wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1737号原告：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：栾某，男，1993年4月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告刘某与被告栾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘某诉称，要求被告栾某赔偿原告医疗费3247.16元、交通费837.80元、营养费200元、衣服损坏费用298元、误工费4885.20元、伙食补助费200元、精神损失费10000元、疫苗费160元、银镯子污损费500元、后续疤痕硬结治疗费6331元，合计28459.16元。后续治疗费、诉讼费及因被狗咬伤出现狂犬病风险等伤害由被告承担。事实及理由：2020年7月24日晚，原告牵狗在依安清新家园南门口（二期），突然一只没有牵引绳的大型金毛撕咬原告的狗，没有主人跟随，原告心里的绝望和惊恐无法用语言形容，原告左腿被牵引绳缠住无法脱离，原告没有松开牵引绳，因为周围都是在外乘凉的老人小孩，原告怕伤及无辜，情急之下，原告想要去制止，但没有碰到金毛就被他咬了，血流不止，左腿严重勒伤，金毛主人一直没有出现，原告看到金毛跑回对面xx修理部后，被告栾某出现称金毛狗是他的，双方报警。当晚原告到依安县人民医院被确诊为左前臂犬咬伤，两处伤口，其中一处长1寸深1寸，原告先后于2020年7月24日至2020年8月22日在依安县人民医院、齐齐哈尔市建华区医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院接受狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白的注射，并进行伤口修复手术和疤痕修复治疗，被告不予支付医疗费用，经依安第二派出所调解无果。被告栾某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告栾某系依安县人民法院聘任制书记员，原、被告双方争议较大，为避免双方对案件的公正审理产生合理怀疑，本院于2020年9月15日向齐齐哈尔市中级人民法院报请指定管。2020年9月23日，齐齐哈尔市中级人民法院裁定将案件移送富裕县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富裕县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨光远
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3273号之一 申请执行人丁仁荣,男,1985年10月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王星,男,1985年06月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人丁仁荣与被执行人王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁仁荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王星返还申请执行人丁仁荣16000元及利息，并负担案件受理费100元，执行费140元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王星有可供执行的财产。 鉴于被执行人王星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁仁荣。 综上，被执行人王星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3404号 申请执行人：赵定义,男,1967年5月2日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：邵宇明,男,1963年10月1日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人赵定义与被执行人邵宇明请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特757号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执329号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路**,组织机构代码:05133211X。 法定代表人:王心来。 被执行人陈能开,男,1968年05月11日出生,,住所地天台县 被执行人王国人,男,1965年01月06日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈能开、王国人金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5398号民事判决，被执行人陈能开、王国人应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息，负担案件受理费1735元，执行费2188.32元，但被执行人陈能开、王国人未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月20日向被执行人陈能开、王国人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能开、王国人既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人陈能开作出罚款2000元、拘留15日的决定，并对被执行人陈能开、王国人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈能开、王国人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈能开、王国人有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人陈能开银行账户余额22837元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈能开名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王国人名下共有坐落于天台县××街道××路××号××幢××室的房产本院已依法拍卖，本案参与分配。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈能开、王国人法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院到被执行人陈能开、王国人住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现98881.68元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能开、王国人目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执329号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈能开、王国人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 拓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3452号 原告：马传红，女，1979年10月20日出生，回族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市山海路桥工程有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田庄村冷庄**。 负责人：位登广，该公司执行董事兼总经理。 原告马传红与被告位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告马传红的委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼，被告位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损损失19600元、交通费500元；2、诉讼费、保全费320元、保函费500元由被告承担。事实与理由：2020年7月11日20时53分，被告位登寅驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｐ×××××号轻型栏板货车，在济南市长清区平安集团路口与马传红驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任。事故有经长清区交警警察大队出具第370113420208000412号道路交通事故责任认定书为证。车辆已维修完毕。依据侵权责任法及最高院司法解释，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日20时53分，位登寅驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型汽车，在济南市长清区平安集团路口与马传红驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故经长清区交警大队现场勘验，并作出第370113420208000412号道路交通事故认定书，认定位登寅负事故全部责任，马传红无责任。 事故发生后马传红在济南市长清区鑫瑞美容中心对其受损的鲁Ａ×××××号小型汽车进行维修，支付维修费19600元。 位登寅驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车的登记车主是聊城市山海路桥工程有限公司，事故发生时驾驶员是位登寅。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。长清区交警大队作出第370113420208000412号道路交通事故认定书，确定位登寅承担事故的全部责任，马传红无责任，本院予以确认。 位登寅驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车的登记车主是聊城市山海路桥工程有限公司，事故发生时驾驶员是位登寅，两被告均未到庭致本院无法查清两者是何关系，马传红亦无法提供鲁Ｐ×××××号轻型货车的投保情况，故对马传红的合理损失，应由位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司共同承担全部赔偿责任。 对于马传红的合理损失，本院认定下：1、车辆损失费，根据其提供的维修明细、维修发票，能够证实马传红对其受损车辆予以维修并支付费用19600元的事实，予以确认。2、交通费，马传红并未提供证据证实，根据本案实际情况，车辆作为出行的代步工具，本院认定300元。3、保函费500元，系马传红为保全被告方车辆而支付的保险费用，并提供保单保函及发票证实，予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司赔偿马传红车损失19600元、交通费300元、保函费500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回马传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元减半收取162元，由马传红负担50元，由位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2950号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张卫忠，男，1978年6月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张卫忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5256号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息13641.47元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费133元、执行费197元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张卫忠名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张卫忠名下银行帐户以19985元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3660号原告：王金山，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所福利工作者。被告：张超，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省汝南县。原告王金山和被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈同一、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬6.2万元；二、赔偿原告因追索劳动报酬支出的交通、住宿、生活及误工损失计6401元；三、诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：2020年春，被告在郑州××区承包工程，原告带领14名民工在被告承包的工地干活，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，载明共欠原告6.2万元，并承诺在2020年6月25日结清。后经多次追要，至今未付。被告张超辩称：欠款6.2万元属实。但其是中间人，王金山带人去的时候其还未去，是其介绍王金山带人去干活的，胡建立是劳务公司的老板，他承包的工地。胡建立是总包，其从胡建立手里包的木工活，然后让王金山带一帮人去干活，是王金山在那管理。原告的工资应该是胡建立发，其也是打工的。欠条是原告方的十几个人逼着被告出具的。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年春，被告张超在郑州××区承包一处工程，雇佣原告等十四名工人干木工活，原告负责对该十四名工人的管理。工作过程中，原告向被告借支了部分生活费。被告一直拖欠原告工资。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“金本人张超（身份证号：）拖欠王金山（身份证号：）2020年5月16日至2020年6月25日工资共计人民币陆万贰仟元整（62000）.现承诺2020年6月25日前结清上述款项。欠款人：张超，欠款配偶：李娟，2020年5月16日。”至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告和被告之间成立的事实劳务关系，应当受到法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告主张的劳动报酬6.2万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬6.2万元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因追索劳动报酬支出的交通、住宿、生活及误工损失计6401元及因本案支出的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告向原告出具欠条并许诺了支付期限，故其辩称理由缺乏事实和法律依据，对其辩称亦未提供证据加以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超于判决生效后十五日内给付原告王金山劳动报酬6.2万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月三十日书记员 李昳霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2879号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人:吕继民，男，1962年03月13日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:申凤兰，女，1962年11月25日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:焦洪国，男，1974年08月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:程学荣，女，1976年08月23日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:兰陵县锦源蔬菜有限公司，统一社会信用代码913713247871882966，住所，住所地兰陵县城建设路南段西侧div> 法定代表人：吕继民，负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吕继民、申凤兰、焦洪国、程学荣、兰陵县锦源蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下车辆及不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2021061.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十月二十九日 书记员  曹永振
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6460号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莹，山东琅琊律师事务所律师。被告：董淑勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。被告：管锡志，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告董淑勇、管锡志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告董淑勇的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回对董淑勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对董淑勇的起诉。审判员  孙华稳二〇二〇年十月三十日书记员  李娜祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7374号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行。被执行人西安一景房地产发展有限公司。被执行人袁萍，女，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被执行人西安一景房地产发展有限公司、袁萍借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第3934号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为45112.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  郭 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3690号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈江**，男，1976年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王**琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人王**琴、陈江**行政非诉执行一案，依据已生效的(2020)闽0802行审103号行政裁定书，被执行人陈江**、王**琴应缴纳社会抚养费94595元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3178号之一 申请执行人杨洁,女,1986年05月02日出生,住所地陕西省略阳县老棕树湾略钢新区。 被执行人张阿刚,男,1985年12月12日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人杨洁与被执行人张阿刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人张阿刚返还申请执行人杨洁12500元及利息，并负担案件受理费114元，执行费88元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张阿刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张阿刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张阿刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨洁。 综上，被执行人张阿刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20377号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托人代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托人代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。被告赵胜兰，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省荥阳市。被告河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人李伟。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加了诉讼，被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜兰偿还原告借款本金287805.69元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日）35173.46元，以上本息暂计322979.15元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告在七日内为原告办理其位于郑州市××、××道北、××西××楼××房产的抵押登记手续；3、判令被告河南荣威置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201701411607999010200000641），合同约定：被告赵胜兰向原告申请贷款30.5万元，用于购买位于郑州市××、××道北、××西××楼××房产××套，贷款期限为自2017年12月12日至2027年12月12日，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法。为担保债务的履行，被告河南荣威置业有限公司提供了阶段性连带责任保证，被告赵胜兰以其所购房屋向原告提供抵押担保。并于2018年7月9日办理了预购商品房抵押登记（豫20**郑州市不动产证明第0195118号）。合同生效后，原告依约履行了放款义务。而被告赵胜兰已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告赵胜兰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息并要求被告承担相应的违约责任；同时，根据合同约定被告河南荣威置业有限公司应当对被告赵胜兰的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年10月16日，原告（贷款人）与被告赵胜兰（借款人）、河南荣威置业有限公司（担保人）签订编号为201701411607999010200000641的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告赵胜兰因购房向原告申请借款，借款金额为人民币叁拾万伍仟元整；借款期限为120个月，自2017年10月16日至2027年10月16日止；基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上浮20%。借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币3367.77元。还款日为本息按期支付，计划还款日为指定日。担保人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2、2018年7月9日，坐落于郑州市××、××道北、××西××楼××房屋办理预告登记（豫20**郑州市不动产证明第0195118号），权利人（申请人）为原告，义务人为被告赵胜兰，证明权利或事项：预告登记，被担保债权数额为30.5万元。债务起始时间2017年10月16日，债务结束时间2027年10月16日。3、原告提交的借款凭证显示：2017年12月12日，借款人赵胜兰，借款原因及用途购置商业用房/土地，起息日2017年12月12日，利率4.9‰，借款金额30.5万元，还款期数120月。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截止2020年8月3日，被告赵胜兰欠借款本金287805.69元、利息28735.71元、未还罚息3748.06元、未还利息复利2484.55元、未还罚息复利205.14元。本院认为：被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司共同签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告赵胜兰偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告将位于郑州市××、××道北、××西××楼××612的房产抵押给原告，并办理了预告抵押登记，因该房产尚未过户至被告赵胜兰名下，不符合办理正式抵押登记的条件，故原告主张被告为原告办理该房产的抵押登记手续，本院不予支持。原告诉请被告河南荣威置业有限公司承担连带保证责任，有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵胜兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金287805.69元、利息28735.71元、罚息3748.06元、利息复利2484.55元、罚息复利205.14元(暂计算至2020年8月3日,之后的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定，计算至借款本息清偿完毕之日止)。二、被告河南荣威置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告河南荣威置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵胜兰追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，保全费2135元，由被告赵胜兰、河南荣威置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 史济帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7251号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**，统一社会信用代码：91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：闫光立，男，汉族，1972年12月14日出生，住天津市津**。本院于2020年6月30日受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告闫光立金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  郭馨予二〇二〇年十月十三日书 记 员  张冬梅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1392号 原告：张家凤，女，1965年2月12日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：张占友，男，1961年6月15日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：王伟，女，1960年5月7日出生，汉族，群众，住兴城市。 原告张家凤与被告张占友、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家凤到庭参加了诉讼,被告张占友、王伟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款60000.00元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同一村的村民，邻里关系。因二被告做多宝鱼生意需要资金周转，向原告借款。原告鉴于双方关系不错，就将现金60000.00元借给二人，二人给原告出具借条，并用房照作抵押，现已过了约定的还款日期，二被告并未按期偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求 张占友、王伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告告双方立下《借条》字据，《借条》内容如下：“立据出借人：张占有身份证号2107221961××××××××电话150××××3390立据借款人：王伟身份证号2107221960××××××××。电话155××××8831担保人：身份证号：电话： （张占有）因手头不便，向（张家凤）借款人民币大写（6.0000元），小写（陆万元）借款日期2019年3月4日还款日期2020年3月4日房产抵押2019年3月4日”庭审中，原告出具了借款同天在邮政银行兴城市南门口营业所汇款4.7万元打入张占友女儿张晓娇卡内（卡号62×××47）的票据，就该4.7万元的收取，张晓娇称是张家凤汇款转给父亲张占友的，但不清楚4.7万元是什么性质的钱。 以上事实有《借条》一张，邮政银行转帐小票一张，被告张占友、王伟、张晓娇的户籍证明及村委会证明，张晓娇的询问笔录及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因二被告未到庭参加诉讼，庭审过程中原告提交的《借条》不足以证明原告与二被告之间达成六万元借款的借贷合意，故因原告举证不能，其诉请的观点本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张家凤的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费300元由原告张家凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘凤敏 人民陪审员  刘宏光 人民陪审员  杜维平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2785号 申请执行人：黄祝英，女，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行黄祝英与广西惠康市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的209414元，已执行标的0元，剩余未受偿标的209414元及利息。 本院在执行黄祝英与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2153号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告黄奕，男，1959年11月1日出生，身份证号码440************719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执740号之一申请执行人：孟佳佳，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行孟佳佳与左龙不当得利纠纷一案中,经查明被执行人左龙有宝马牌小客车（车牌号：粤Ｘ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封左龙有宝马牌小客车（车牌号：粤Ｘ×××**）一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年十月二十六日书记员  李成翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4030号之二申请执行人陈开多，男，1944年7月10日出生，住乐清市。被执行人谢玲凤，女，1963年11月2日出生，住乐清市。被执行人陈钦毅，男，1957年1月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4967号民事判决，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人陈开多与被执行人谢玲凤、陈钦毅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4030号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年十月十三日代书记员 陈挺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3390号 原告：宁波海曙璟茂贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203MA291A6Y8A），住所地宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村214省道旁。 法定代表人：王平，该公司董事。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波力信塑机有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293DJ1XP），住所地宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人，陈新峰。 原告宁波海曙璟茂贸易有限公司与被告宁波力信塑机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：要求解除合同，被告返还原告款项10万元，并赔偿原告经济损失11000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，本院经公告送达后于2020年8月25日对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告宁波海曙璟茂贸易有限公司与被告宁波力信塑机有限公司存在买卖合同关系。原告分别于2019年11月18日、11月21日向被告支付50000元，共计10万元用于购买注塑机，被告于2019年11月26日向原告开具了10万元的增值税专用发票，上述发票已抵扣。被告至今未向原告发货。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁波力信塑机有限公司未在合理的期限内发送货物，已购车根本违约，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院确认双方的合同自原告提起诉讼即2020年5月8日起解除。双方合同解除后，已收取的货款应予返还，因此，被告应向原告返还收取的10万元货款，原告应向被告退回增值税发票，若不能退还发票，则应给被告相应补偿。原告要求被告赔偿经济损失11000元，但并无证据证明其具体损失情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应自解除合同之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波力信塑机有限公司返还原告宁波海曙璟茂贸易有限公司货款100000元，并以100000元未支付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向原告宁波海曙璟茂贸易有限公司支付自2020年5月8日至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波海曙璟茂贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告宁波力信塑机有限公司负担1145元，原告宁波海曙璟茂贸易有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年十月九日 书记员  宋林洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地址深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。被执行人：吴诚花，女，1979年11月10日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴诚花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吴诚花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35553.28元；二、被执行人吴诚花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费3808元；三、被执行人吴诚花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款35553.28元、第二项保险费3808元之和39361.28元为基数，按照年利率24%，自2017年12月25日起计至债务付清之日止）；四、被执行人吴诚花于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吴诚花发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初1093号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人帅某，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。系本案被害人。委托代理人李明伦、赵春艳（实习），云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。被告人林某某，男，1947年12月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年4月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年6月12日被监视居住。2020年10月14日本院决定予以逮捕，次日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，因被告人身患疾病，看守所不予羁押，现监视居住。指定辩护人刘军，云南星源律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某以要求被告人林某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人帅某及代理人李明伦，被告人林某某及辩护人刘军到庭参加诉讼。庭审中，原告人及代理人、被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人林某某于2020年4月10日20时许，被告人林某某在本市五华区幸福家园小区7栋2单元7楼楼道，因琐事与被害人帅某某发生口角，继而引发打斗。在打斗的过程中被告人林某某持刀将帅某某的下颌部及左手捅伤。经法医鉴定，帅某某此次损伤构成重伤二级。2020年4月10日，被告人林某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人林某某的刑事责任。当庭提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提出对判处被告人有期徒刑三年到四年的量刑建议。附带民事诉讼原告人帅某诉请法院：1、追究被告人林某某故意伤害罪的刑事责任；2、判决被告人赔偿原告人医疗费8710.61元，护理费3600元，交通费500元，误工费5174.37元，营养1500元，住院伙食补助费3000元，共计22484.98元。原告人及代理人提出请求法庭支持全部诉讼请求。被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是被害人经常找茬才发生矛盾，其是一时冲动伤害了被害人，表示知道错了，民事部分对误工费不认可，认为被害人没有工作，并没有损失，其它费用表示愿意尽力进行赔偿；自己患有疾病需要就医，请求法庭从轻处罚等。辩护人提出本案的是因邻里矛盾引发，被害人也具有一定过错；被告人到案后如实供述犯罪行为，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林某某未对原告人帅某进行过赔偿。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人帅某贵的报案材料及陈述，证人刘某、林某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，昆明市公安司法鉴定中心血样DNA鉴定，鉴定意见通知书，调取证据通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，被告人病历材料，不宜羁押的建议，病情证明书，变更强制措建议书，等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人，原告人及代理人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。附带民事诉讼原告人及代理人向法庭提交了医院处方笺，欲证实其住院治疗及产生医疗费人民币8710.61元，护理费、交通费、误工费、营养费及住院伙食补助费均无证据提交，经质证，被告人林某某表示自己不懂法律，由法庭依法判处。本院认为，处方笺并非医疗发票，无法证实原告人受伤后实际产生的损失费用，更无法证实其它诉讼请求，故对此证据的证明力，本院不予认可。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及辩护人所提被害人有过错及适用缓刑的意见，与本案查明事实及法律适用不符，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人帅某仅提交了医院处方笺证实其全部经济损失，无其它证据证明因此次损伤产生的实际费用，属证据不足，故对原告人所提赔偿的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第四十七条、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日）。二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人帅某诉讼请求第二项，要求赔偿损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十月十六日书 记 员 侯迎春
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异116号异议人（申请人）：黄尔宽，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住海安县。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：周凤英，女，1940年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：刘晋，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院（2019）苏0981民初3531号黄尔宽与刘桂生民间借贷纠纷一案，因刘桂生死亡，申请人黄尔宽向本院申请变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，黄尔宽与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3531号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还黄尔宽借款27500元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费512元，减半收取计256元，保全费320元，合计576元，由刘桂生负担。刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请人黄尔宽请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。经本院查明，黄尔宽与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3531号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还黄尔宽借款27500元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费512元，减半收取计256元，保全费320元，合计576元，由刘桂生负担。另查明，刘桂生于2020年6月4日死亡。被申请人李秀琴系刘桂生之妻，被申请人周凤英系刘桂生之母，刘晋系刘桂生之子，均系刘桂生的法定继承人。刘桂生死亡时，其法定继承人还有刘桂生之父刘宏明及刘桂生之女刘璐。因刘桂生未履行义务，申请人黄尔宽请求变更被申请人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。被申请人李秀琴未放弃继承，并向本院提交了东台市公安局时堰派出所出具的户口底册及刘宏明、周凤英、刘晋、刘璐出具的放弃继承的声明书。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、户口注销证明、户口底册、声明书、谈话笔录予以证实。本院认为，在黄尔宽与刘桂生民间借贷纠纷一案中，因还款义务人刘桂生未履行义务且已死亡，刘桂生的法定继承人除李秀琴外均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人李秀琴为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初3531号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请人（申请执行人）黄尔宽的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月十四日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7949号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦小琳，女，1988年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦小琳信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦小琳名下价值人民币44401.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦小琳名下价值人民币44401.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓佩诗，女，汉族，1998年12月14日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓佩诗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邓佩诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55991.39元，其中本金34136.04元、利息5919.02元、逾期还款违约金15936.33元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓佩诗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34136.04元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓佩诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34136.04元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告邓佩诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月6日                  申领人              邓佩诗                  当前信用额度              11000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              34136.04元                  利息              5919.02元                  逾期还款违约金              15936.33元
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢84号之一 申请执行人：万树英，女，1987年6月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邹世顺，男，1982年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行万树英与邹世顺婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁南民初字第581号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人邹世顺送达执行通知书，责令被执行人邹世顺在执行通知书送达后立即支付案款及案件执行费共计65875元。执行过程中，本院扣划了被执行人邹世顺银行存款40000元。在征得申请执行人万树英同意后，本院裁定解除了对执行人邹世顺在凉山州商业银行股份有限公司宁南支行6231××××7352账户存款65000元的冻结。2020年10月29日被执行人邹世顺缴纳本案执行费875元。2020年10月30日，申请执行人万树英到本院办理领款手续并以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓远玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1993号 原告：庞朋辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：韩秋菊，女，1964年10月7日出生，汉族，住保定市。 原告庞朋辉与被告司春明、韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞朋辉的委托诉讼代理人王海永、被告韩秋菊到庭参加了诉讼。被告司春明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞朋辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（利息自2019年2月14日开始按照月利率2%计算到被告实际还清之日止）；2、诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日二被告以生意周转为由向原告借款110万元，约定借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日，月息2%，被告司春明以其名下保定市垂柳街125号国海公寓2-2-3304室房产作为抵押。原告于2019年2月14日将110万元款项打入被告司春明银行账户，履行了出借义务。借款发生后，二被告未能按约定偿还利息。借款到期后，二被告亦未偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如 2 所请。 被告韩秋菊辩称，我在司春明处打工，之前给司春明管库房。借款不清楚，当时让我签字的时候，因为母亲刚去世，我精神状态不好。司春明也借了我很多钱，当时司春明说向原告借钱之后资金就可以周转开，公司就可以发展，并且他的借款可以还清，也可以向我还清。当时我没签字，司春明和经办人说他有房子作抵押。签字是我本人签的。 被告司春明答辩期内未提交书面答辩状、举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款人现金收到条、转账记录。以上证据经庭审质证，被告韩秋菊未对以上证据提出异议，本院对以上证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷作证。 被告韩秋菊对自己辩称的意见未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，二被告因资金周转需要向原告庞朋辉借款，双方签订了借款合同和借款人现金收到条，约定借款数额为110万元，借款期限从2019年2月13日至2020年2月12日，并约定了借款月利率为月息2%，付息方式按月付息，如到期未还款，每逾期一日按欠款金额的日5‰加收违约金。同时约定被告以司春明所有的垂柳街125号国海公寓2号楼2单元3304室做抵押。原告于当日通过农业银行转账方式支付给被告司春明110万元，2月15日双方至产权部门申请，对抵押房产办理了不动产抵押登记。借款期满后被告未按时还款付息，故原告诉来本院。 本院认为，当事人享有答辩、举证及对对方证据质证的权利，被告司春明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼， 3 视为放弃上述权利。 被告司春明、韩秋菊向原告庞朋辉借款110万元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据法律规定，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应按照约定期限偿还原告借款及利息，被告到期未还款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告自愿降低逾期利息主张，要求被告按约定月利率2%计算，向原告支付自2019年2月14日至实际还清款之日止的利息。因原告于2020年8月20日之前诉至本院，本案发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提交相关证据，对原告该主张本院不予支持。对被告辩称意见，被告未有证据否认原告所诉事实，承担举证不利责任，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告司春明、韩秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告 4 庞朋辉借款110万元，并向原告支付自2019年2月14日起至实际还清款之日止的利息（以110万元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告司春明、韩秋菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告司春明、韩秋菊负担。公告费560元，由被告司春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 人民陪审员  房 楠 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谷晓旋
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审262号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区前通运输有限公司，地，地址：邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村前进街**绕城高速以东一社会信用代码：91130402MA09HJX0XN。 法定代表人朱松山。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日16时11分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量61800千克，超限12800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09260032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6238号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，住江西省九江市。被执行人：张茜，女，汉族，1987年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王志强、张茜、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6014民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志强、张茜、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币700035.84元，未受偿人民币700035.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2902号原告：汤银景，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：施树伟，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告汤银景诉被告施树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤银景到庭参加诉讼。被告施树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤银景向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还13000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月17日、2018年9月22日分两次向原告合计借款13000元，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告提出如前诉请。施树伟未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月17日，汤银景从其交通银行卡上转账10000元给施树伟；2018年9月22日，汤银景从其建设银行卡上转账3000元给施树伟。2019年2月14日，施树伟出具欠条，其中施树伟对向汤银景借款13000元予以确认。经汤银景多次催要，施树伟至今未还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、银行流水、转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤银景提供的欠条、转账记录等证据以及汤银景的当庭陈述能够证明汤银景与施树伟之间存在借贷关系，汤银景要求施树伟归还借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。施树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施树伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤银景归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告施树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3750号申请人：樊明开，男，汉族，1953年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：丁玉华，女，汉族，1952年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人樊明开、丁玉华与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执762号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人方海光。 被执行人浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码91330100727590929U，住，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村/div> 法定代表人顾建永。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住，住所地杭州市萧山区通惠中路**/div> 法定代表人徐建初。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村iv> 法定代表人顾建永。 被执行人杭州舜恩投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109096138847X，住所地，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**萧然大厦****iv> 法定代表人顾建永。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人顾建永，男，1966年1月24日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人浙江索美科技集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初8773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为4785000元及利息、罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执971号申请执行人张某，男，1987年8月23日出生，汉族，河南省南阳市人，住宛城区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行张某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1816号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人张某租赁费80000.00元及相应利息，执行费1100.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7174号 原告:高仉，男，汉族，1969年5月24日生，居民，住址:山东省新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告:彭高海，男，汉族，1974年3月7日生，居民，住址:山东省菏泽市牡丹区。 被告:贾永佩，男，汉族，1981年6月28日生，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。 被告:菏泽市联昊物流有限公司。 住所地:山东省菏泽市牡丹区长城路天华物流园 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地:山东省菏泽市黄河东路2999号 统一社会信用代码：91371700740960912W 负责人：袁庆军，经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告高仉与被告彭高海、贾永佩、菏泽市联昊物流有限公司（以下简称联昊物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹申亭、被告太平洋保险委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。被告彭高海、贾永佩、联昊物流经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仉向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费13642.30元、误工费13920元(116元X120天，司法鉴定误工期120天)、护理费9396元(司法鉴定护理期限60日，住院21天2人护理，院后39天1人护理，住院21天x116元2人=4872元，出院后39天×16元=4524元)、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费6000元(60天×100元)、交通费2400元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年10％）、鉴定费2080元、车损费2460元、评估费300元、精神抚慰金1000元，合计:137956.30元；2、诉讼请求费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日12时55分许，彭高海驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿G342由西向东行驶至泰楼路十字路口时，与高仉驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G342由西向东行驶左转弯发生道路交通事故，造成两车损坏，致高仉受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，彭高海承担事故全部责任，高仉不承担事故责任。被告彭高海违法违规驾驶，应承担赔偿责任。被告贾永佩是肇事车车主，应承担赔偿责任。被告联昊物流是登记车主，应承担赔偿责任。被告太平洋保险应承担保险责任。 被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险主车100万元，挂车5万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。 被告彭高海、贾永佩、联昊物流未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月4日12时55分许，彭高海驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿G342由西向东行驶至泰楼路十字路口时，与高仉驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G342由西向东行驶左转弯发生道路交通事故，造成两车损坏，致高仉受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，彭高海承担事故全部责任，高仉不承担事故责任。 原告伤后在新泰市第三人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院，实际住院21天，支付住院医疗费13103.3元。2020年4月，原告在新泰市第二人民医院做检查支付医疗费539元。 诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，2020年4月30日，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人高仉左侧第5-10肋骨骨折，评定为十级伤残。2.建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期120日；建议营养期为60日。原告支付鉴定费2080元；原告申请对其鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车车损价值进行评估，山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，评估车损价值2460元。原告支付评估费300元。被告太平洋保险对鉴定意见、评估报告均提出异议，认为原告单方委托，保留重新鉴定、评估的权利，但在指定期间未申请重新鉴定、评估。 事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车所有人为被告贾永佩，行驶证登记所有人为被告联昊物流。事故车辆主车在被告太平洋保险投保交强险、商业三者险主车100万元，挂车投保商业三者险5万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、保险单、驾驶证、行驶证、护理人员户口本、身份证、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据新泰市公安局交通警察大队的认定，彭高海承担事故全部责任，高仉不承担事故责任。对该事故责任认定，双方并无异议，本院确认其法律效力。原告的经济损失应当依法在事故车辆交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告单方申请作出的鉴定意见、评估报告，被告不予认可，但未申请重新鉴定，应当作为认定案件事实的有效证件。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应依法调整。原告请求赔偿营养费，未提供营养费支付的票据证实，对该项请求不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，考虑原告伤情，本院亦不予支持。根据原告的请求和提供的证据，对原告的经济损失认定如下：医疗费13642.30元、误工费13920元(116元×120天)、护理费9396元(21天×116元×2人＋39天×116元=4524元)、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费600元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10％）、鉴定费2080元、车损费2460元、评估费300元，合计127686.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高仉医疗费13642.30元、误工费13920元、护理费9396元、住院伙食补助费630元、交通费600元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、车损费2460元、评估费300元，合计127686.3元； 二、驳回原告高仉的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，由被告贾永佩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨汶雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6925号 原告：李雨恬，女，2002年7月3日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：陈强，男，1979年1月11日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李雨恬与被告陈强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨恬的委托诉讼代理人田国帅，被告陈强，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨恬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计283023.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日20时10分许，陈强驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与市府三宿舍路口时，与李雨恬无证驾驶的由北向东左转弯行驶的无号牌二轮电动车（机动车）相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈强负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费67483.41元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告需护理150日（（住院期间2人护理127日出院后1人护理），另外，原告最后一次住院125天，需1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费合计48240元。3.原告在淄博市内住院167天，按照每天三十元计算，在淄博市外住院85天，按照每天50元计算，，住院伙食补助费合计9260元4.经鉴定，原告伤情为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×36%＝304768元。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。5.交通费10040元，证据充分，符合规定，予以确认。6.精神损害抚慰金7000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费5800元，证据充分，予以确认。8.鉴定检查费667元，证据充分，予以确认。9.复印费，不符合规定，不予确认。10.原告主张的残疾辅助器具费过高，本院酌情确认为500元。综上，被告陈强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告陈强负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告陈强为原告垫付的25600元，应予扣减。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李雨恬损失合计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李雨恬损失合计171879.21元； 三、被告陈强为原告李雨恬垫付的25600元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告李雨恬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取计2773元，由原告李雨恬负担201元，由被告陈强负担2572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十七日 书记员  朱俊颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1894号申请执行人：朱竹林，女，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩朋坤，男，1991年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张珍珍，女，1990年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人朱竹林与被执行人韩朋坤、张珍珍借款合同纠纷一案，申请执行人朱竹林以本院（2019）鲁0683民初6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩朋坤、张珍珍拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩朋坤、张珍珍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人韩朋坤、张珍珍存款117394.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十五日书记员  杜颖超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国政，男，汉族，1990年2月28日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠娥，女，汉族，1990年3月8日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李国政、罗翠娥因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李国政、罗翠娥产生的损失，而李国政、罗翠娥并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李国政、罗翠娥提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国政、罗翠娥的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2791号 申请执行人：朱闯，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人朱闯与被执行人卢李广装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱闯向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人卢李广支付申请执行人朱闯装修款80000元、逾期付款利息5867元，合计85867元；并支付以本金80000元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1930元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人卢李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢李广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢李广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人卢李广名下浙Ｂ9××××、浙Ｂ3××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ3××××四辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人卢李广有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人卢李广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢李广采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对卢李广罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱闯。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2211号之一申请执行人应菲,女,1992年04月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈俊建,男,1988年01月11日出生,住所地浙江省金华市。申请执行人应菲与被执行人陈俊建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为由被执行人陈俊建归还申请执行人应菲借款40000元，并赔偿损失（损失自2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费400元，由被执行人陈俊建负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈俊建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈俊建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈俊建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊建名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈俊建采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈俊建。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2211号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1759号 申请执行人孙文华，女，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道，组织机构代码:599577817。 法定代表人单伟凡。 原告孙文华诉被告浙江奥密科荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0106民初2111号民事判决书已发生法律效力。权利人孙文华于2020年5月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为208155元，并承担案件执行费3022元，案件诉讼费4422元，合计215599元。 执行立案后，本院于2020年5月9日起向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司已经歇业，名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，另查明被执行人浙江奥密科荣实业有限公司全省共涉及案件67件，总执行标的16642249万元，均以终本结案；被执行人浙江奥密科荣实业有限公司法定代表人单伟凡因涉及职务侵占罪被金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初1073号案件判处有期徒刑，目前羁押于监狱。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制法定代表人单伟凡五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调268号申请执行人：魏银清，男，汉族，住平原县。被执行人：张海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行魏银清与张海涛借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张海涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛的银行存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7248号原告：周书光，男，1966年4月3日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：林树智、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周爱芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。原告周书光诉被告燕玉善、周爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书光及其委托诉讼代理人林树智、孙莉莉到庭参加诉讼，被告燕玉善、周爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告给付原告10万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村。被告夫妇因家庭经营所需，2016年9月23日被告夫妇用原告的定期存单做质押，并以案外人周书华的名义在银行获取贷款84000元，2016年9月26日被告夫妇用原告的定期存单作为质押，并用原告的名义在银行获取贷款27000元。上述两笔贷款到期后因被告夫妇未能按时向银行偿还贷款，致使质押的原告存单被冲抵。在原告的存单被冲抵后，原告要求被告夫妇偿还，被告燕玉善承诺还款，并于2019年2月1日为原告书写欠据一份，在该欠据上被告夫妇承诺2019年3月2日前偿还清楚欠款。贷款到期后，被告一直未还。原告基于友情为被告夫妇提供存折进行质押贷款，存折被冲抵后，被告夫妇应当按照其书写的内容向原告还款，二被告不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告燕玉善、周爱芹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日原告周书光以其自有的聊城农村商业银行股份有限公司的存单一份（单据号：915:20900011129780780，存单金额30000元）作为质押担保，原告向聊城农商银行张炉集支行借款27000元，借款于2017年3月5日到期，因到期后原告未偿还借款，该行支取该质押存单存款归还原告的借款。该行为系原告与出借人银行之间的借贷关系。2016年9月23日案外人周书华自聊城农商银行张炉集支行借款84000元，借款到期日为2017年9月5日，原告周书光以其两张存单（单据号分别为：915020900011127103666，存单金额22000元；915020900011127015313，存单金额21000元）为周书华的该借款提供担保，借款到期后因借款人周书华未按时偿还，聊城农商银行张炉集支行支取质押存单存款偿还借款。该行为系原告与案外人之间的借款担保关系，及案外人与出借银行之间的借贷关系。原告提交2019年2月1日写有“燕玉善”之名的借据一份，内容为：今借周书光现金壹拾万元整（100000）到2019年3月2日以前还清欠款，如还不清用燕玉善家中所有设备处理了，还清欠款，立字伟准。燕玉善2019.2.1号。另，燕玉善、周爱芹户籍信息显示系夫妻关系。上述事实由以下证据予以证实：1、原告的陈述；2、聊城农商银行于2020年3月23日出具的“支取存单归还贷款说明复印件一份；3、周书光在聊城农商银行的个人业务存款计息单复印件6份；4、借据复印件一份；5聊城市公安局张炉集派出所出具的户籍证明一份。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以借款的实际交付为借款生效之要义。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证，及其他能够证明借贷法律关系存在的证据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。在本案中原告仅凭一份写有“燕玉善”名字的借据即主张被告燕玉善、周爱芹偿还10万元借款，无借款过付凭证等其他证据予以佐证该借款的给付，仅有借款合意的证据无实际交付的相关证据予以支持。原告拟以2016年9月26日原告本人用自有存单质押在银行贷款27000的事实，及原告为案外人周书华于2016年9月23日向银行的84000元贷款提供质押被扣划的事实，拟证明原告对“燕玉善”书写于2019年2月1日的10万元借款的交付的事实，本院不予支持。原告无相关证据证明其自己在银行的27000元的贷款交付给燕玉善的事实；原告无相关证据证明周书华向银行借取的84000元（以原告的2张共计43000元的存单为质押担保）交付给燕玉善的事实，退一步讲即便周书华向银行借款84000元后借于了燕玉善，也是周书华、燕玉善之间的借贷关系，也与本案原告周书光无任何关系；原告无相关证据证明其提供的书写于2019年2月1日的借据系燕玉善本人所写的事实；原告亦无其他证据证明将10万元的借款交付燕玉善的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。故对原告的诉求被告燕玉善、周爱芹偿还10万元欠款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  胥延华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  贺 岩