广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初996号原告：沈少华，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码:440************647。委托诉讼代理人：谢仕檄（原告沈少华儿子），男，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************679。委托诉讼代理人：谢士叟（原告沈少华儿子），男，住广东省雷州市*************，公民身份号码,440************71X。被告：谢彬，男，2003年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码:440************772。法定代理人：谢仕达（被告谢彬父亲），男，1970年10月02日出生，汉族，住雷州市****民管理区附城教办，公民身份号码：440************737。法定代理人：陈裕（被告谢彬母亲），女，1968年10月05日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇榜山管理区*********，公民身份号码:440********0050809。被告：谢仕达，男，1970年10月02日出生，汉族，住雷州市****民管理区附城教办，公民身份号码：440************737。系被告谢彬的父亲。被告：陈裕，女，1968年10月05日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码:440********0050809。系被告谢彬的母亲。原告沈少华诉被告谢彬、谢仕达、陈裕健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少华的委托诉讼代理人谢仕檄，被告谢彬的法定代理人谢仕达、陈裕，被告谢仕达、陈裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费（另计）、伤残赔偿金（另计）、精神抚慰金（另计）、后续治疗费（另计）、被抚养人生活费（另计）等各项损失共111488.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告沈少华变更诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计208143元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年07月28日11时40分，被告谢彬驾驶二轮电动车从榜山村村内往373省道方向行驶，行驶至榜山村路口-南庄（雷州市*******头附近）路段时，与同方向在前面原告沈少华骑的自行车相碰撞。造成沈少华和谢彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队以雷公交认字第440************534号《道路交通事故认定书》，认定被告谢彬承担此事故的全部责任，原告沈少华无责任。经湛江市公安局交通警察支队湛公交复字结论［2019］第000281号决定维持雷州市公安局交警大队第440************534号《道路交通事故认定书》。被告谢彬作为事故时驾驶无证二轮电动车肇事人，依法应当对沈少华的侵害承担全部的赔偿责任；因被告谢彬是在校生（未成年人）没有承担民事责任能力，故该肇事车辆所有人（被告谢仕达）及被告谢彬的监护人（被告陈裕），依法应当共同承担对沈少华伤残全部的赔偿责任。沈少华受伤后，于2019年07月28日至2019年8月22日在广东医科大学附属医院住院治疗26天，诊断：1、胸12椎体新鲜压缩性骨折，2、右坐骨支骨折。医嘱：住院期间需要2名陪护人员，出院后需继续康复治疗，卧床休息2个月，2个月后坐立、下床需要佩戴支具至少一个月，支具费用约2600元，出院后需陪护人员一名，需加强营养，骨折骨性愈合后内固定拆除术费用约2万元。原告沈少华于2019年8月22日至2019年9月28日在雷州顺民康复医院治疗37天，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折（术后）；2、耻骨下支骨折。沈少华的各项损失为：1、医疗费：81398.92元（一次住院医疗费69839.87元+二次住院医疗费5898.05元+购买药品2970元+支具2600元）；2、伙食费6300元（100元/天×63天）；3、营养费500元；4、护理费18900元（150元/天×63天×2人）；5、交通费1890元（30元/天×63天）；6、后续治疗费19000元；7精神抚慰金7000元；8、残疾赔偿金66604元[42066元/年×（15年+10个月）×10%]；9、司法鉴定费3682元（申正鉴定费2850元+鉴定挂号费7元+鉴定复查费825元），合计205184.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国法通则》若干问题意见（试行）第一百五十九条和参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》有关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢彬、谢仕达、陈裕辩称，一、雷州市公安局交通警察大队对涉案交通事故的基本事实查明不清，划分事故责任严重错误，人民法院依法查明涉案交通事故基本事实，重新划分事故责任。雷州市公安局交通警察大队作出的第440************534号《道路交通事故认定书》认定的道路交通事故发生经过为：2019年7月28日中午，答辩人谢彬驾驶二轮电动车从榜山村村内往373省道方向行驶，11时40分许，行驶至榜山路口—南庄（雷州市*******头附近）路段时，与同方向在前面由原告沈少华骑的自行车相碰撞，造成原告沈少华、谢彬受伤及两车损坏的道路交通事故，其中谢彬承担事故的全部责任，沈少华无责任。雷州市公安局交通警察大队并未依职权依法查明本案的基本事实，错误适用法律，作出违背本案交通事故基本事实的认定结果。本案交通事故的基本事实为：2019年7月28日中午时分，原告沈少华骑行自行车在村中同方向前面的车道行驶，谢彬驾驶二轮电动车在沈少华（村中道路并无标线）同方向后右车道行驶，因沈少华骑行自行车突然往右方向转弯猛拐，导致同方向后右车道驾驶二轮电动车直行的谢彬无法及时作出反应，及时采取安全避让措施，方导致交通事故的发生。依据《道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”、第七十二条第（四）项之规定：“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”，雷州市公安局交通警察大队认定交通事故的事实与本案真实发生交通事故的事实明显不符，驾驶人谢彬在发生交通事故后未能及时保护事故现场、报告交通警察系因当时急需抢救事故受伤人员而并非主观上要故意逃避责任的追究，雷州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定脱离了基本事实，适用法律严重错误，其认定本案交通事故发生的成因是谢彬未确保安全驾驶且在发生事故后无保护现场无及时报警的行为，是引发道路交通发生的全部原因，该认定违背了案件的基本事实，作出的责任划分更是于法无据；湛江市公安局交通警察支队作出的复核结论没有依法查明本案道路交通事故的基本事实，准确适用法律，作出了严重错误的复核结论。答辩人认为，依据《道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第七十二条第（四）项之规定，沈少华在同方向左前方骑行自行车突然往右方向转弯猛拐，直接影响了同方向后右车道驾驶二轮电动车直行的驾驶人谢彬，是本案交通事故的真正成因，依据上述法律规定，沈少华的骑行自行车违法突然右转弯猛拐的行为系引发本案交通事故的主要成因，应当承担事故的主要责任，谢彬驾驶二轮电动车在发生交通事故时，未能及时采取安全避让措施的行为系引发本案交通事故的次要成因，应当承担事故的次要责任。答辩人请求人民法院依法查明本案交通事故的基本事实、查明各方当事人引发本交通事故的成因，公平合理地重新划分各方当事人的事故责任。二、原告主张的交通事故损失存在部分不实之处，具体如下：1.医疗费：原告主张的医疗费存在部分不合理之处。原告发生事故后第一次在广东医科大学附属医院住院治疗，产生医疗费金额为69839.87元，第二次在雷州顺民康复医院住院治疗，产生的医疗费金额为5892.05元，合计75731.92元。其中原告主张的胸腰支架2600元并无司法鉴定机构的鉴定意见，答辩人不予认可；原告外购的5瓶人血白蛋白2970元并无医疗机构的医嘱建议因原告伤情治疗需要必须购买，答辩人认为该损失不合理，原告主张该项损失2970元于法无据。另，答辩人在原告住院期间垫付了部分医疗费，合计53000元整，原告对此垫付事实也予以认可，请法院予以冲减该部分垫付金额。2.住院伙食补助费：原告第一次在广东医科大学附属医院住院治疗，住院天数为25天，第二次在雷州顺民康复医院住院治疗37天，合计住院治疗62天，故该项损失应为6200元（100元/天×62天），原告主张超出部分答辩人不予认可。3.营养费：答辩人对该项损失无异议。4.护理费：原告主张2人护理过高，答辩人不予认可，且原告未能提供护理人员的误工收入损失，该项损失应按护理人员1人，100元/天认定。即便系2人护理，也应依法依照医疗机构的医嘱建议予以认定，其中原告第一次在广东医科大学附属医院住院治疗25天，医疗机构医嘱建议为2人，第二次在雷州顺民康复医院住院治疗37天，医疗机构医嘱建议护理人员为1人。5.交通费：原告发生事故后，一直在医院住院治疗，且未能提供相关交通费票据，该项损失答辩人不予认可。6.后续治疗费：原告主张的后续治疗费19000元尚未实际发生，是否发生也无法得知，故该项损失应待实际产生后再另行主张。7.精神损害抚慰金：原告主张该项损失过高，且原告在本次交通事故中也应承担主要责任，该项损失答辩人仅认可2000元，超出部分答辩人不予认可。8.残疾赔偿金：原告主张金额过高，答辩人不予认可。原告出生于1955年2月，伤残鉴定定残时间为2020年7月，原告此时已年满65周岁5个月，故该损失应按14年7个月计算。9.鉴定费：该项损失由法院依法计算。10.诉讼费：该项损失由法院依法计算。综上，雷州市公安局交通警察大队并未依职权依法查明本案的基本事实，从而错误适用法律，作出违背本案交通事故基本事实的认定结果。答辩人请求人民法院依法查明本案交通事故发生的成因，公平合理科学地划分本案事故责任。另原告主张涉案损失不实部分，请求人民法院依法予以驳回，支持答辩人的抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告沈少华提交的证据1-10表示由法院依法认定；对广申司鉴所[2020]临鉴字第354号司法鉴定意见无异议；对补充证据2、3由法院依法认定；原告沈少华对广申司鉴所[2020]临鉴字第354号司法鉴定意见无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告沈少华提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、证据5中的医疗费发票、外购胸腰支架发票及补充证据2、3均予以采信；证据5中的外购人血白蛋白发票不予采信，因该证据与本案不具关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月28日11时40分，被告谢彬驾驶二轮电动车从榜山村村内往373省道方向行驶，行驶至榜山村路口-南庄（雷州市*******头附近）路段时，与同方向在前面原告沈少华骑的自行车相碰撞。造成沈少华、谢彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于20198年8月28日作出雷公交认字第440************534号道路交通事故认定书，认定谢彬承担此事故的全部责任，沈少华无责任。被告陈裕作为谢彬的法定监护人对雷公交认字第440************534号道路交通事故认定有异议，向湛江市公安局交通警察支队提出书面复核申请。湛江市公安局交通警察支队于2019年9月2日作出湛公交复字结论［2019］第000281号道路交通事故复核结论：维持雷州市公安局交警大队的第440************534号道路交通事故认定书。事故发生后，沈少华于2019年07月28日至2019年8月22日在广东医科大学附属医院住院治疗26天，用去医疗费69839.87元。出院诊断：1、胸12椎体新鲜压缩性骨折，2、右坐骨支骨折。医嘱：住院期间需要2名陪护人员，出院后需继续康复治疗，卧床休息2个月，2个月后坐立、下床需要佩戴支具至少一个月，支具费用约2600元，出院后需陪护人员一名，需加强营养，骨折骨性愈合后内固定拆除术费用约2万元。原告依医嘱，购买胸腰支架，用去2600元。原告沈少华于2019年8月22日至2019年9月28日在雷州顺民康复医院治疗37天，用去医疗费5898.05元。出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折（术后）；2、耻骨下支骨折；3、老年性严重骨质疏松症。在举证期限内，原告沈少华申请对其伤残等级及后续治疗进行鉴定。本院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对原告沈少华的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月16日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第354号司法鉴定意见，评定沈少华构成十级伤残及后续治疗费为19000元。沈少华为此支付司法鉴定费2850元。另查明，被告谢彬驾车发生交通事故时未满十六周岁，其本人没有财产。事故发生后，被告谢彬的法定监护人即被告谢仕达、陈裕已垫付原告沈少华医疗费53000元。又查明，原告沈少华在雷州市******************屋居住、生活。其居住地雷州市******委会城乡分类代码为111，属于城镇。本院认为，本案系基于沈少华请求谢彬、谢仕达、陈裕赔偿因交通事故造成其健康权的受损而引发的纠纷，而本案现有的证据不足以证明谢彬驾驶的电动车超标，交警部门亦未认定该车属于机动车，故本院认定谢彬属于非机动车一方。因此，本案属于健康权纠纷。过错方应根据过错程度承担本案民事责任。关于雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字第440************534号道路交通事故认定书应否采信的问题。本案中，被告陈裕作为谢彬的法定监护人对雷公交认字第440************534号道路交通事故认定有异议，已在规定的期限内向湛江市公安局交通警察支队提出书面复核申请。湛江市公安局交通警察支队于2019年9月2日作出湛公交复字结论［2019］第000281号道路交通事故复核结论：维持雷州市公安局交警大队的第440************534号道路交通事故认定书。被告谢仕达、陈裕在庭审中对该证据虽不认可，但没有向本院提供相反的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢仕达未能为其抗辩提供事实依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对雷公交认字第440************534号道路交通事故认定书予以采信，即认定谢仕檄承担事故的全部过错责任，沈少华无责任。关于被告谢仕达于2020年8月10日申请调取雷州市公安局交通警察大队第440************534号道路交通事故卷宗材料应否准许的问题。本案中，本院于2020年5月25日向谢仕达等三被告送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对三被告而言，举证期限至2020年6月9日止。显然，被告谢仕达属于举证期限届满后提出申请调取证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，本院对被告谢仕达在举证期限届满后提出调取道路交通事故卷宗材料的申请，不予准许。关于三被告提出沈少华主张的后续治疗费应待实际产生后再另行主张的抗辩意见应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定沈少华的后续治疗费用为19000元。但该费用尚未实际发生。为平衡保护双方当事人的合法权益，原告沈少华可在实际发生后另行起诉。因此，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司禅城支公司提出的该抗辩意见，依法成立，本院予以支持。根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告沈少华的合理损失进行认定：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据沈少华提交的发票，证明原告沈少华用去医疗费78337.92元（住院医疗费69839.87元+住院医疗费5898.05元+购买胸腰支架费用2600元）。本院确认原告沈少华合理医疗费78337.92元。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，沈少华交通事故受伤住院治疗62天。即住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）。3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，沈少华因交通事故受伤构成一项十级伤残。故营养费为500元（5000元×10%）。4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，沈少华住院治疗62天，其中其在广东医科大学附属医院住院治疗25天，其间由2人陪护。即护理费为13050元[150元/天·人×25天×2人+150元/天×（62天-25天）]。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，沈少华住院治疗62天。即交通费为1860元（30元/天×62天）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告沈少华1955年2月1日出生，城镇居民，因本次交通事故构成一项十级伤残，伤残时（2020年7月9日定残）已满65周岁。即残疾赔偿金为63099元｛42066元/年×[20年-（65年-60年]×10%｝。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告沈少华构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，沈少华主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告沈少华主张精神损害抚慰金7000元，合乎情理，本院予以支持。8、关于原告沈少华主张司法鉴定费3682元。根据原告沈少华提供的司法鉴定费票据，证明原告沈少华因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去司法鉴定费2850元。原告沈少华将在进行司法鉴定过程中产生的医疗费832元（挂号费7元+复查费825元）作为司法鉴定费进行主张，本院不予支持。本院确认原告沈少华司法鉴定费为2850元。综上，原告沈少华造成的合理损失为：1、医疗费78337.92元；2、住院伙食补助费6200元；3、营养费500元；4、护理费13050元；5、交通费1860元；6、残疾赔偿金63099元；7、精神损害抚慰金7000元；8、司法鉴定费2850元，合计172896.92元。对于原告沈少华的损失172896.92元，被告谢彬承担全部责任（100%责任），应负担172896.92元。由于被告谢彬属于限制民事行为人，其驾驶电动车发生交通事故致沈少华健康权的受损，应由监护人即被告谢仕达、陈裕承担侵权责任。综上，原告沈少华的损失172896.92元，扣减被告谢仕达、陈裕垫付的医疗费53000元后，由被告谢仕达、陈裕赔付119896.92元（172896.92元-53000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告谢仕达、陈裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈少华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计119896.92元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422.14元（原告沈少华已缴纳案件受理费4377.77元），由原告沈少华负担1724.2元，被告谢仕达、陈裕负担2697.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级平安法院。审 判 长  梁广德人民陪审员  吴争晓人民陪审员  万 春二〇二〇年十月九日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。