江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1588号原告：长春市兰博物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东，景阳大路以南，中海凯旋项目A2栋2单元728号房。法定代表人：王喜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孙少军，男，该公司法务。被告：徐元，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市戴圩街道建设北路东侧耀邦新世界花园******108铺**。负责人：王平，该公司经理。被告：新泰市荣耀物流有限公司，住所地，住所地山东省泰安市新泰市东都镇东都二村**iv>法定代表人：陈传英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****>法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。原告长春市兰博物流有限公司（以下简称长春兰博公司）与被告徐元、长安责任保险股份有限公司邳州支公司（以下简称长安保险邳州公司）、新泰市荣耀物流有限公司（以下简称新泰荣耀公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了质证，因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告长春兰博公司的委托诉讼代理人李剑飞、孙少军，被告新泰荣耀公司的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。被告徐元、长安保险邳州公司、中路和合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。长春兰博公司在立案时，一并申请对徐元的鲁Ｅ×××**、吕某进和新泰荣耀公司的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车予以查封、冻结。原告长春兰博公司曾以吕某进为本案的共同被告，后申请撤回对吕某进的起诉。本案现已审理终结。长春兰博公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿长春兰博公司买断的鲁Ｂ×××**(临时号牌）车辆损失65520元;2.判令四被告赔偿原告长春兰博公司买断的鲁Ｂ×××**(临时号牌）商品车因事故商品车改变性质变成事故车贬值损失14370元;3.判令四被告赔偿因事故造成的高速公路设施损坏费2585元；4.鉴定评估费、施救费、差旅费由四被告承担。事实和理由：2020年4月18日5时40分许，徐元驾驶鲁Ｅ×××**货车由北向南行驶，吕某进驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**由北向南行驶，卜某驾驶鲁Ｂ×××**(临时号牌）由北向南行驶，刘学习驾驶鲁Ｑ×××**号货车由北向南行驶，行驶至事故路段，因徐元实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，吕某进实施在高速公路上不按规定保持行车行车间距的违法行为，造成鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车车头右部部位与鲁Ｅ×××**货车车尾左部部位相撞，鲁Ｅ×××**货车车头右部部位与鲁Ｂ×××**(临时号牌）车车身左侧部位相撞，鲁Ｂ×××**(临时号牌）车车头右部部位与鲁Ｑ×××**号车车头左部部位相撞，鲁Ｅ×××**车发生侧翻，鲁Ｂ×××**(临时号牌）车车头右侧同护栏相撞，鲁Ｅ×××**、鲁Ｑ×××**号两车部分货损，四车受损、护栏受损的交通事故。盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐元、吕某进负事故同等责任，卜某、刘学习无责任。鲁Ｅ×××**车在长安保险邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**在中路和合公司投保了商业险。长春兰博公司因本次事故造成的损失依法应当由被告赔偿，故诉至法院提出诉称之请求。徐元未作答辩，庭后陈述，对长春兰博公司提交证据的真实性无异议，但认为案涉车辆驾驶总成和大框架因没有损坏没必要更换，鉴定价格过高。车辆本身不值这么高的价格。长安保险邳州公司未作答辩。新泰荣耀公司辩称，事故发生属实。吕某进系新泰荣耀公司的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。鲁Ｊ×××**重型牵引车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，在中路和合公司购买了统筹险，第三者责任统筹金额为不计免赔100万元。同意应由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿的部分，由新泰荣耀公司先行赔付。长春兰博公司主张的车辆贬值损失无法律依据，不应得到支持，如法院支持贬值损失，该贬值损失属于直接损失，并由中路和合公司在统筹中支付。中路和合公司未到庭，提交书面答辩状。1、对交通事故责任认定无异议。2、徐元驾驶的车辆在长安保险邳州公司投保了交强险，应先在交强险范围内赔偿。3、鲁Ｊ×××**车辆在中路和合公司购买了不计免赔100万元第三者责任统筹，应先剔除鲁Ｊ×××**车辆交强险应赔偿的部分；4、对评估报告的真实性、合法性无异议，但评估价格过高，工时费过高，残值过低；5、车辆贬值损失不属于中路和合公司第三者责任统筹赔偿的范围，在统筹条款“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，不负赔偿责任”中已经对新泰荣耀公司进行了免责的说明和提示；6、高速公路设施损害费应当由高速公路所属单位另行主张，不在本案的审理范围，不应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日5时40分许，徐元驾驶鲁Ｅ×××**货车由北向南行驶，吕某进驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**由北向南行驶，卜某驾驶鲁Ｂ×××**(临时号牌）由北向南行驶，刘学习驾驶鲁Ｑ×××**号货车由北向南行驶，行驶至，因徐元实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，吕某进实施在高速公路上不按规定保持行车间距的违法行为，造成鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车车头右部部位与鲁Ｅ×××**货车车尾左部部位相撞，鲁Ｅ×××**货车车头右部部位与鲁Ｂ×××**(临时号牌）车车身左侧部位相撞，鲁Ｂ×××**(临时号牌）车车头右部部位与鲁Ｑ×××**号车车头左部部位相撞，鲁Ｅ×××**车发生侧翻，鲁Ｂ×××**车(临时号牌）车头右侧同护栏相撞，鲁Ｅ×××**、鲁Ｑ×××**号两车部分货损，四车受损、护栏受损的交通事故。盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐元、吕某进负事故同等责任，卜某、刘学习无事故责任。徐元驾驶的鲁Ｅ×××**货车在长安保险邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吕某进系新泰荣耀公司的驾驶员，事故发生时，吕某进持有A2E驾驶证、具有合格的驾驶资格及道路货物运输资格，涉案车辆鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车具有合格的机动车行驶证。鲁Ｊ×××**牵引车为新泰荣耀公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。新泰荣耀公司同意由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付的部分，由其先行垫付。鲁Ｊ×××**牵引车在中路和合公司购买了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为不计免赔100万元，事故发生在统筹期限内。事故发生时，鲁Ｂ×××**(临时号牌）车系由长春兰博公司承运的商品车，为待售新车，事故发生后，长春兰博公司已经将该车辆一次性买断。事故发生后，鲁Ｂ×××**(临时号牌）车被拖离高速公路至东台市鑫辉煌停车场，长春兰博公司支付施救费4000元。因事故造成高速公路附属设施损坏，江苏省交通运输综合行政执法监督局下达高速公路路产损坏案件快速处理通知书，要求长春兰博公司交纳路产损坏赔偿费2585元。长春兰博公司在收到通知书后，已经于2020年4月缴纳了赔偿费。经当事人申请，本院依法摇号确定，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××**(临时号牌）车辆损失进行评估，结论为：1、鲁Ｂ×××**(临时号牌）车辆的修复价格为65520元（其中材料费为57520元、工时费9500元、残值为1500元）；2、鲁Ｂ×××**(临时号牌）车辆贬值损失为14370元。长春兰博公司为此支出鉴定费6000元。本院认为，长春兰博公司作为受损车辆的承运人，在事故发生后已买断该车辆，其作为车辆的所有人有权主张赔偿。新泰荣耀公司在中路和合公司参加车辆交通安全统筹，并按照中路和合公司确定的金额交付统筹费，中路和合公司承诺依照统筹种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任，双方具有约定的权利义务关系，双方形成了类似于责任保险合同的交通安全统筹合同关系。新泰荣耀公司允许的驾驶员驾驶参统车辆发生交通事故造成他人损失，中路和合公司应在统筹责任限额内予以赔偿。对长春兰博公司主张的损失，本院认定如下：1、车辆修复损失65520元，有评估机构的评估报告予以证实，予以认定。中路和合公司认为评估金额过高，但未提供相应依据，不予采信。2、车辆贬值损失14370元，首先，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，新泰荣耀公司陈述未收到安全统筹条款，中路和合公司为类似于责任保险合同中的保险人，未能提供证据证明其在与新泰荣耀公司订立统筹合同时，已将交通安全统筹条款送达给新泰荣耀公司，也未有证据证明已将“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，不负赔偿责任”向新泰荣耀公司作出了提示或说明，故该免责条款不生效。其次，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽然未将车辆贬值损失列为赔偿项目，但亦未禁止。本案中长春兰博公司主张的受损车辆是待售的全新车辆，待售车辆受损后虽可经修复，但已不能再按照新车价格出售，长春兰博公司因运输该车辆造成车辆损失，致使该车无法按正常价格实现终端销售，长春兰博公司按正常新车价格买断该车辆，但其无法再按照新车价格出售，产生的贬值损失是必然存在的。贬值损失有评估机构的评估报告予以证实，予以认定。3、施救费4000元，有施救费发票予以证实，予以认定。4、高速公路附属设施赔偿费2585元，有江苏省交通运输综合行政执法监督局下达的高速公路路产损坏案件快速处理通知书和缴费票据予以证实，予以认定，长春兰博公司在先行赔偿该费用后，可以向侵权人主张。5、交通费：酌定500元。以上合计86975元。另长春兰博公司为评估支出鉴定评估费6000元，有评估费发票为证，予以认定，由当事人按责分担。因徐元驾驶的车辆在长安保险邳州公司投保交强险，故由长安保险邳州公司在交强险限额内赔付2000元。因新泰荣耀公司同意先行代其投保交强险的保险公司赔付交强险份额，故由新泰荣耀公司先行赔付2000元。超出交强险限额的82975元，因徐元、吕某进负事故同等责任，卜某不负事故责任，故由徐元、吕某进各承担50%的赔偿责任为41487.5元，其中吕某进应承担的部分，由中路和合公司在第三者统筹金额内赔偿。被告徐元、长安保险邳州公司、中路和合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐元于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告长春市兰博物流有限公司车辆损失41487.5元（款项汇至长春市兰博物流有限公司在中国农业银行长春汽车城支行的银行账户，账号：07×××18）；二、被告长安责任保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险限额范围内赔偿原告长春市兰博物流有限公司车辆损失2000元（款项汇至长春市兰博物流有限公司在中国农业银行长春汽车城支行的银行账户，账号：07×××18）；三、被告新泰市荣耀物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告长春市兰博物流有限公司车辆损失2000元（款项汇至长春市兰博物流有限公司在中国农业银行长春汽车城支行的银行账户，账号：07×××18）；四、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内在统筹范围内赔偿原告长春市兰博物流有限公司车辆损失41487.5元（款项汇至长春市兰博物流有限公司在中国农业银行长春汽车城支行的银行账户，账号：07×××18）；五、驳回原告长春市兰博物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，财产保全费1020元，合计3049元，由原告长春市兰博物流有限公司负担79元，由被告徐元负担1440元，由被告新泰市荣耀物流有限公司负担1530元。评估费6000元，由被告徐元负担3000元，由被告新泰市荣耀物流有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  吴永明人民陪审员  岳 丽二〇二〇年十月十九日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅