wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15726号原告林胜群，女，汉族，1971年6月17日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张宏，广东恩典律师事务所律师。被告徐红良，男，汉族，1979年10月25日生，户籍住址浙江省衢州市衢江区。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。原告林胜群与被告徐红良合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林胜群及共委托代理人张宏，被告徐红良及其委托代理人钟纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还本金10万元；2、判令被告支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年6月26日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的本金及利息计算基数变更为59,020元。被告答辩称，第一，本案应属合伙纠纷，并非股东出资纠纷。第二，原告以《退股协议》作为主张权利的依据，属于事实错误，实际上该《退股协议》内容不合法、不公平，系原告采用暴力方式胁迫被告及另一股东签订的，不应作为诉求的依据。第三，退一步来说，即使原告可以退股，即使被告应承担责任，但被告已经支付了超出持股比例的款项，不应继续付款。第四，《退股协议》原告虽有退股主张，但没有实际的接收退股的实体，被告也并非受让股权/合伙份额的主体，虽然被告此后有支付过部分款项，但不能以此推断出其应支付其余款项。本案相关情况2017年6月26日，被告、案外人盘桂辉共同出具《退股协议》。协议内容为，经协商兹有林胜群入股女神国际发型定制10万元（拾万圆整），由于双方在经营期间意见出现观点不同，现有林胜群提出退股，经女神国际发型定制徐红良、盘桂辉股东同意给林胜群退股，现付给林胜群1万元，剩余9万元分9期退还，每月5日前支付1万元。协议落款处有徐红良、盘桂辉签名。另加盖有该美发店财务专用章。庭审中，原、被告确认，出具《退股协议》后，被告共还款40,980元。判决结果本案应为合同纠纷。被告及案外人盘桂辉共同向原告出具的《退股协议》系两人真实意思表示，合法有效。被告主张，该《退股协议》系受原告胁迫所写，但未提供证据予以证明，且出具该协议后，被告仍还款3万余元，由此可见，其已认可该协议的效力并实际履行。原告有权依据该《退股协议》诉请被告支付剩余款项59,020元。该协议系由被告及案外人盘桂辉共同出具的，出具协议时，并未明确约定两人承担还款责任的方式，故原告可以选择任意一人请求其履行还款义务。原告诉求被告支付款项59,020元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约，应向原告支付利息（利息应以59,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年3月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐红良应于本判决生效之日起十日内支付原告款项59,020元及利息（利息应以59,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年3月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,234元，由被告承担，原告已预交的1,234元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月十三日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10976号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：卢必锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告卢必锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告卢必锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与卢必锋（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为8900元，借款额度有效期间自2017年7月18日至2018年7月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司万州分行向卢必锋发放贷款8900元。卢必锋按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金8900元、利息541.41、罚息2090.28元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向卢必锋发出了《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费40元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8900元及截止2020年9月28日的利息541.41元、罚息2090.28元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金8900元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令卢必锋承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合被告账户明细，复利的计算基数为541.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢必锋在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金8900元及截至2020年9月28日的利息541.41元、罚息2090.28元，本息合计11531.69元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金8900元为基数，复利以541.41元为基数，均按年利率6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢必锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2446号申请执行人武汉某新型建材有限公司，住所地武汉市江岸区麒麟小区。法定代表人孙某，该公司总经理委托代理人彭某，湖北某律师事务所律师。被执行人徐某，男，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初5088号民事判决书,于2020年8月20日立案执行武汉某新型建材有限公司与徐某合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人徐某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号斯柯达牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3171号申请执行人:江维国,男,1981年11月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市玉环市。委托诉讼代理人：江爱平，女1977年2月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市玉环市。被执行人:王立山,男,1972年6月7日出生,汉族，住所地浙江省台州市仙居县。申请执行人江维国与被执行人王立山买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2858号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执688号 申请执行人：秦水，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 申请执行人：向继来，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。 被执行人：饶锐，男，1985年4月18日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人秦水、向继来与被执行人饶锐合伙协议纠纷二案中，于2020年9月23日向被执行人饶锐出执行通知，责令被执行人饶锐在收到执行通知之日退还秦水合伙投资款5万元；向继来合伙投资款4万元，负担案件受理费1072元，申请执行费1300元。但被执行人饶锐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人饶锐在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶锐与艾容共有的位于京山市新市镇新市大道公园一号18幢1单元1001室房屋（房屋所有权证号：鄂（2017）京山县不动产权第0007623号，建筑面积135.46㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执408号 李有忠： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督96号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息73372.63元。 二、承担本案案件受理费843元，执行费1571元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1162号 申请执行人翁家骏,男,1991年03月01日出生,住所地玉环市。 被执行人傅小素,女,1972年07月22日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5228号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执743号之一申请执行人金永益，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人王中华，男，1970年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人金永益与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2953号民事调解已发生法律效力，被执行人王中华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人金永益偿还借款本金及利息共计700000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王中华银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行存款3135.62元（申请执行人已领取），其名下车辆已报废。暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王中华的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人王中华的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王中华的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王中华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金永益，要求其提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王中华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1348号申请执行人：宋某超，男性，1989年07月02出生，汉族，住汝南县韩庄乡。被执行人：霍某某，男性，1989年07月26出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行宋某超与霍某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1114号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢459号蒋海培：池和谋、徐松青：蒋海培申请执行池和谋、徐松青民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0424执恢459号，初执案号为（2014）嘉盐执民字第1628号，申请执行标的金额144537元。执行过程中，申请方向本院确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12047号之二 申请执行人：杨海林，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚代勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人杨海林与被执行人姚代勇劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2576号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨海林于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执12047号。 在执行过程中申请执行人以已收到被执行人的涉案款项为由向本院撤回了执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12047号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐 喆 严诗婷
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行赔初2号 原告吴云沙，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地平阳县水头镇剧院路**，统一社会信用代码113303260025354049。 法定代表人盖军，镇长。 委托代理人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 原告吴云沙诉被告平阳县水头镇人民政府乡政府行政赔偿一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，并于当日签署调解前置同意书，本院依法向被告发函，要求被告及时启动纠纷应对和化解工作，因双方未能调解成功，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告吴云沙于2020年10月23日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴云沙撤回起诉。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2762号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：陈三虎，男，1961年12月20日出生，汉族，住洪洞县电业局家属院**楼****。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5548号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈三虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈三虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈三虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈三虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十八日书记员  李婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3515号 原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利中心**楼**，统一社会信用代码91340100756848159G（1/1）。 法定代表人：梁嘉敏，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：马鞍山东誉城有限公司，住所，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东誉城中央湖景区**社会信用代码91340500397968588Y。 法定代表人：梁镇东。 原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告马鞍山东誉城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  王启龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 芬
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢419号 周立军、张克林： 申请人周立军与被执行人张克林民间借贷纠纷执行一案，本次恢复申请执行标的为被执行人张克林给付申请人周立军7,300.00元，现已执行到位7,300.00元，剩余尚未执行欠款。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时候，可以再次申请执行。 二〇二〇年十月十九日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1155号 申请执行人李勤免 被执行人徐成海、丁茂森 申请执行人李勤免与被执行人徐成海、丁茂森为民间借贷纠纷一案，申请执行人李勤免因被执行人徐成海、丁茂森未履行（2018）浙1024民初4233号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4233号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1677号申请执行人吴叙松被执行人赵建生申请执行人吴叙松与被执行人赵建生房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的金额46000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3373号 申请执行人金柏松，男，1956年2月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王万富，男，1960年11月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金柏松与被执行人王万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金柏松向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人王万富返还申请执行人金柏松借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王万富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王万富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王万富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王万富拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王万富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人金柏松。 综上，被执行人王万富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12762号 申请执行人：彭刚，男，1975年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市尚楚商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海文心路**闽泰大厦101A1，统一社会信用代码91440300MA5F6E449H。 法定代表人：张小春。 被执行人：深圳市前海优特实业有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码914403003599276112。 法定代表人：张小春。 申请执行人彭刚与被执行人深圳市尚楚商贸有限公司、深圳市前海优特实业有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金130500元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市尚楚商贸有限公司、深圳市前海优特实业有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人深圳市前海优特实业有限公司名下的银行存款132890.64元，其中，执行款及利息共计131025.26元已划付至申请人指定银行账户，执行费1865.38元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12762号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 皎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3640号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：施星贵，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟桂英，女，1983年3月23日出生，畲族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人钟桂英、施星贵行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审197号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，扣划被执行人施星贵银行存款6862.61元，扣除执行费用1213元后，余款5649.61元已代为上缴国库。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2497号 原告：崔北义，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被告：齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 原告崔北义与被告齐加明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告崔北义于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔北义撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔北义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔北义负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1605号 申请人：深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和盛工业区**A102。统一社会信用代码：91440300691161224D。 法定代表人：黄桥忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市子荃国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏工业区**楼**。统一社会信用代码：914403003352601706。 法定代表人：李芳。 被申请人：李芳，女，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市开州区。 被申请人：李中凯，男，汉族，1986年5月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院受理原告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司与被告深圳市子荃国际物流有限公司、李芳、李中凯运输合同纠纷一案后，原告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市子荃国际物流有限公司、李芳、李中凯名下价值人民币842,458.94元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市子荃国际物流有限公司、李芳、李中凯名下的财产，以价值人民币842,458.94元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9320号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈天骄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5245号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧,统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人:黄金聪,系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈革霞、梁双贤。 被执行人：许成海,男,1994年6月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈春玲,女,1992年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈鸽,女,1971年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8145号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人许成海、陈春玲、陈鸽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许成海、陈春玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币10万元及自2019年5月21日至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，截至2019年7月20日的利息、罚息为人民币2298.65元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈鸽对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人许成海、陈春玲、陈鸽缴纳案件受理费人民币1173元、执行费人民币1434元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月25日、2020年9月18日先后对被执行人许成海、陈春玲、陈鸽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许成海、陈春玲、陈鸽名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月16日向被执行人许成海、陈春玲、陈鸽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许成海、陈春玲、陈鸽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许成海、陈春玲、陈鸽采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王泽鸿
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢635号 申请执行人张大亚，男1971年09月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如意，男1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马丽，女1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张大亚与张如意、马丽借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  叶大伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24929号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复23号 复议申请人（利害关系人）：许欢欢，男，汉族，1968年1月28日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人：浙江圣井商贸有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**格兰国际广场**，组织机构代码：07756117-2。 法定代表人：崔军。 被执行人：韦建富，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴玖玖酿造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县槐坎乡工业集中区创业路**码：70446593-0。 法定代表人：韦建富。 长兴县人民法院在执行申请执行人浙江圣井商贸有限公司（以下简称浙江圣井公司）与被执行人韦建富、浙江长兴玖玖酿造有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，竞买人许欢欢于2020年5月19日以511万元最高价竞得该院裁定拍卖的韦建富名下位于长兴县××小区××号房产及装修。后许欢欢要求撤销该起网络司法拍卖，长兴法院于2020年6月10日作出（2020）浙0522执异10号执行裁定书，驳回许欢欢的异议请求。许欢欢不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 执行法院查明，2014年5月15日，浙江圣井公司与韦建富、长兴玖玖公司财产损害赔偿纠纷一案进入强制执行程序后，执行法院对韦建富名下所有的位于长兴县××小区××号房产及装修依法处置。湖州中辰国瑞资产评估事务所于2019年10月31日出具报告该房产评估价值4629022元。2020年5月19日上述房产在淘宝网司法拍卖平台以325万元价格起拍，保证金为40万元，复议申请人许欢欢参与竞拍并以511万元的最高价竞得。在竞买公告、竞买须知及相应的房产标的调查情况表中，执行法院注明该标的物建筑总面积为234.2㎡（179.72㎡＋54.48㎡），土地总面积为379.99㎡，公摊总面积一栏为空白未填写，同时注明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。复议申请人许欢欢在参与竞拍前已到现场进行房屋看样。 执行法院审查后认为，司法拍卖公示的内容包括标的物的建筑总面积等核心信息，拍卖房产的土地共用公摊面积虽未标注，但复议申请人已经实地看样，足以了解拍卖标的全部信息，不存在所谓重大误解；且复议申请人作为完全民事行为能力人，在参与大额标的竞拍中，理应尽到一定的注意义务，其提出公示的面积与实际面积的差距大，正常人均不可能产生许欢欢所称的误解，其提出的理由有悖常理。执行法院以该次网络司法拍卖不存在可撤销的法定情形为由，驳回许欢欢的异议请求。 复议申请人许欢欢向本院提出，执行法院在竞买公告、标的物调查情况表中隐瞒了“拍卖房产土地总面积379.99㎡中有222.04㎡为公摊面积”这一足以决定拍卖房产价值的关键信息，导致其对拍卖标的产生重大误解，请求撤销（2020）浙0522执异10号执行裁定书，撤销长兴县××房产的拍卖成交确认并退还其款项。其向本院提交了长兴县××小区××号房产的土地使用权登记审批表、房产标的调查情况表等证据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本案争议焦点是：土地公摊面积未予披露是否符合撤销司法拍卖情形？能否以竞买人参与实地看样为由，要求竞买人对责任自负？本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，当事人、利害关系人可在拍卖财产的公告说明或瑕疵说明严重失实、系统错误导致拍卖结果错误、竞买人恶意串通等六项情形时，其撤销网络司法拍卖的请求才被准许。本案中土地公摊面积未予公示不属于上述情形。其次，土地共用分摊面积由小区开发规划、容积率等诸多因素所决定，通常不构成小区单独某一套房屋的价格决定因素。执行法院已经公告了通过正常渠道向登记部门调取的《不动产登记查询证明》上记载的全部信息，已经履行了“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的职责。拍卖公告中标的说明的内容能够满足竞买人对于拍卖房产基本信息、实现竞买合同目的等方面的信息需求。最后，根据竞买公告的特别提示“标的物以实物状况为准。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负”。在执行法院司法拍卖期间，复议申请人许欢欢进行了实地看样，其之后缴纳保证金、参与竞买并数十次出价的行为，应当视为其对拍品既有情况的掌握，其应当对参与竞买并以最高价成交拍卖房产的行为负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人许欢欢的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁晓岚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初855号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某，男，1979年8月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审高某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）824号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日1时27分许，被告人高某酒后驾驶陕AXXX**号别克牌小型轿车XX环由西向东行驶至本市莲湖区群贤路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某的血醇浓度为86.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人高某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，或免予刑事处罚。被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书    记    员      谢  鑫   1
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执884号王树根、新乡市路达机械制造有限公司：你与荆信泉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0703民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆信泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015009特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1437号原告：张旭，男，1977年2月14日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限公司责任公司，住所地：镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司董事。本院在审理原告张旭与被告力信（江苏）能源科技有限公司责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二〇年十月十六日书记员  王 盈
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0116民初6727号   原告李红利，男，1964年9月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告李天平，男，1960年12月30日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告李红利与被告李天平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李红利于2020年10月13日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告李红利的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李红利撤回起诉。   诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。     审判员 史红梅   二0二0 年十月十三 日    书记员 刘晓琴              1
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3855号 原告：卢元明，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市奉节县。 原告：孙天保，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市奉节县。 被告：张聪，男，汉族，1993年4月3日出生，住重庆市云阳县。 原告卢元明、孙天保与被告张聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元明、孙天保与被告张聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢元明、孙天保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年4月1日签订的合伙协议/股份协议，并判决被告退还原告出资的4.75万元、及保证金1.5万元，合计6.25万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙经营奉节弹个车体验店共投资9.5万元，二原告投资4.75万元、被告投资4.75万元，交保证金3万元，二原告占50%股份，于2019年4月1日签订合伙协议/股份协议。经营期间被告不按协议约定履行合同义务，于2020年6月被告在原告不知情的情况下将钱财拿走，原告知道后多次找被告要求进行结算，被告一直拖到现在不见人。现为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。 被告张聪辩称，原告诉称与事实不符，双方并未就合伙账目进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。我们一共投资是9.5万元，包含3万元的押金，现因经营不善导致关门，自负盈亏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认。结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2019年4月1日，原告卢元明（丙方）、孙天保（乙方）与被告张聪（甲方）签订《合伙协议/股份协议》，约定：甲乙丙三方合伙经营位于奉节县亿丰汽贸城X栋X楼的奉节弹个车体验店；注册资金9.5万元整（包含总部3万元押金和1千元门面押金以及挂靠云阳县渝富汽车销售有限公司以后所有提成或返点费用3万元）；甲方出资4.75万元持有50%股份，乙方出资2.375万元持有25%股份，丙方出资2.375万元持有25%股份，后期经营费用按持有股份比例分配；合伙期间单方不可提出退伙，需三方协商；如经营不善导致无法经营，由三方按持有股份比例划分财产或损失比例；主要经营负责人由甲方负责统一管理门店事务。协议签订后，合伙人按约定出资并对合伙事务经营至2020年7月。现原告起诉至法院，要求解除合伙协议，并退还出资款及保证金。另查明，合伙事务尚余8000元备用金,在云阳县渝富汽车销售有限公司保证金30000元，对外尚有3000元房屋租金未支付。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,孙天保、卢元明、张聪等三人经协商一致签订《合伙协议/股份协议》,以书面形式订立个人合伙协议,该协议并未违反法律禁止性规定,合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。在庭审中，原、被告双方均认可双方所签订的合伙协议于2020年9月24日解除，双方的合伙关系因协议的解除而终止，本院予以确认。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告在签订《合伙协议/股份协议》对合伙财产的处理，作出了“如经营不善导致无法经营，由三方按持有股份比例划分财产或损失比例”的约定，则对合伙财产应当按照该约定进行分配。原告主张的杭州大搜车汽车租赁有限公司应当返还的拖车费12000元及被告擅自关掉门店以至于给合伙组织造成的损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。结合庭审中原、被告方对合伙期间的财产与债务所认可的事实，对双方在合伙期间的债权债务确定如下，1、财产：备用金8000元；2、债务：欠房屋租金3000元；3、对外债权：云阳县渝富汽车销售有限公司保证金30000元。备用金支出房屋租金后，尚余5000元，由被告张聪持有，应由被告张聪负返还义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告孙天保、卢元明与被告张聪2019年4月1日签订的《合伙协议/股份协议》于2020年9月24日解除； 二、被告张聪于本判决生效后立即支付原告孙天保退伙款1250元，支付原告卢元明退伙款1250元； 三、合伙期间在云阳县渝富汽车销售有限公司保证金30000元，由原告孙天保享有25%的份额、原告卢元明享有25%份额、被告张聪享有50%份额； 四、驳回原告孙天保、卢元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告孙天保、卢元明负担481元，由被告张聪负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11585号原告：刘永发，男，汉族，住江西省赣州市定南县************，公民身份号码：360************517。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：李水高，男，汉族，住广东省英德市******华粤艺术学校，公民身份号码：430************451。被告：胡玉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：431************643。被告：许昌，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区*************，公民身份号码：420************210。被告：蔡传荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码：440************032。被告：李高贤，男，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码:432************016。原告刘永发诉被告李水高、胡玉、许昌、蔡传荣、李高贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张珊珊适用小额诉讼程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘永发的委托诉讼代理人廖刚，被告蔡传荣到庭参加诉讼。被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永发的诉讼请求：四被告共同支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的劳务费15960元。事实与理由：原告在2020年1月3日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任专职老师，教初中英语，约定第一个月保底工资2000元与课时奖金之和，第二个月保底工资2500元与课时奖金之和。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订劳动合同，但未缴纳社保。东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资15960元。后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资。对于原告的劳务费，各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，原告向仲裁部门提出仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。本案相关事实原告主张其在2020年1月3日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任专职教师，教初中英语，约定第一个月为保底工资2000元与课时奖金之和，第二个月为保底工资2500元与课时奖金之和。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订书面劳动合同。原告主张东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠其2020年1月1日至2020年4月30日期间工资15960元，后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资设立，但五被告对于原告的劳务费均互相推诿，故原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。为此，原告提交了不予受理通知书、送达回证、工资表、东莞市塘厦通睿培训中心有限公司董事会成员名单予以证明。工资表盖有“东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司”的公章。被告蔡传荣称工资表都是李群制作，其本人不清楚工资情况，由于没有实际参与经营，亦未见过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章。董事会成员名单显示有五被告胡玉、许昌、李高贤、李水高、蔡传荣的签名捺印。被告蔡传荣对于董事会成员名单予以确认，确认是其本人签名，亦确认其股东身份。被告蔡传荣主张由于其并未参与过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的经营，故对于东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的员工情况亦不知情。经查，东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司未经注册登记。本院认为，原告提交的工资表，显示其2020年1月劳务费3610元、2020年2月劳务费2500元、2020年3月至4月劳务费5000元+超课时费3200元+补助1650元，共计15960元，由于工资表加盖有东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章，被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，均未提交答辩意见，均未对原告提交的证据向本院提交质证意见，均未提交诸如考勤卡、课时登记表、劳动合同、员工名册等反驳证据，视为被告李水高、胡玉、许昌、李高贤放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，被告蔡传荣虽到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据等情形，对于原告提交的工资表上的公章，本院予以采纳，进而对原告请求的劳务费15960元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”,对于原告刘永发主张的劳务费15960元，被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣应当承担连带清偿责任。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，本院缺席判决如下：限被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永发支付劳务费15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.49元（原告已预缴），由被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣承担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二◯二◯年十月二十一日书记员尧树英谭雪儿附法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7422号原告:李马氏，女，汉族，1952年8月24日生，住商丘市夏邑县。被告:天安财产保险股份有限公司，住所地浙江省台州市海洋广场**楼**第1—5间。统一社会信用代码:91331000739943947N。负责人：赵义远，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十三日书记员  李 瑞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1394号原告：韦某。委托诉讼代理人：韦绍响，系三都县中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托诉讼代理人：吴大旺，系贵州法庄律师事务所律师。原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年十月十三日书记员  杨贵婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2345、2346号 申请执行人：张汉明，男性,1958年10月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人：凌丽嫦，女性,1960年10月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：胡庆建，男性,1978年11月10日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人张汉明、凌丽嫦与被执行人胡庆建借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡庆建应履行支付30978.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁祖铨
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初430号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张猛，男，1985年9月10日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕25号 指控事实2020年7月19日1时13分许，被告人张猛酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张猛血液酒精含量检验结果为142.34mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张猛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张猛认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 武华图 书 记 员 李福祥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1919号原告：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：张利江，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告镇江大海铝包装有限公司与被告张利江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原、被告已达成调解，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江大海铝包装有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江大海铝包装有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取为182元，由原告镇江大海铝包装有限公司负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关超柱，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省江门市江海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关超柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告关超柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59159.94元，其中本金45807.28元、利息2822.17元、逾期还款违约金7030.69元、分期付款手续费3471.8元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关超柱未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45807.28元和支付分期付款手续费3471.8元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关超柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45807.28元、分期付款手续费3471.8元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告关超柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月25日                  申领人              关超柱                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              45807.28元                  利息              2822.17元                  逾期还款违约金              7030.69元                  分期付款手续费              3471.8元                  增值服务费              28元
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2955号 关于周继林与被执行人邹明超民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2018)川0108民初7070号调解书向本院申请执行，现双方当事人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4785号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：林光珍，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王永明，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告林光珍、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚、被告林光珍到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光珍、王永明偿付借款本金480000元，并给付从2018年1月21日起的利息、罚息、复息；2.判令被告林光珍、王永明承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，被告林光珍与原告遂宁农商行（保升支行）签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借3579022017000362；合同约定：原告向被告提供借款人民币480000元，贷款月利率7.3031‰。借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日止。同日，被告林光珍、王永明与原告签订了《抵押合同》，合同编号：357920170000225号，被告林光珍自愿以单独所有的位于遂宁市开发区××街××号房屋作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2017年1月24日，原告向被告林光珍支付借款480000元。借款放出后，被告仅给付部分利息，并从2018年1月21日起开始逾期，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告林光珍辩称，借款是实，但自己资金紧张，请原告宽限还款期限。 被告王永明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告林光珍、王永明系夫妻关系。被告林光珍因资金需求，2017年1月18日与原告遂宁农商行（保升支行）签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借3579022017000362，约定由原告向被告林光珍提供借款人民币480000元，贷款月利率7.3031‰，借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日止，借款用途借旧还新。还款方式为按月结息，到期一次性还本方法，利息逐月结算还清，本金一次性还清。借款期限内的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮84.5%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年1月18日，被告林光珍、王永明与原告签订了《抵押合同》，合同编号：357920170000225号，被告林光珍自愿以单独所有的位于遂宁市开发区××街××号房屋（遂宁市房权证城区字第0××7号）作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2017年1月18日，被告林光珍在原告提供的个人借款面谈记录借款人处签字，被告王永明在配偶处签字，林光珍、王永明在担保人处签字。2017年1月24日，原告向被告林光珍账户打款480000元，被告林光珍借款后，仅支付部分利息至2018年1月21日，原告经催收无果后，遂起诉来院。 本院认为，被告林光珍因借新还旧向原告遂宁农商银行借款，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告林光珍未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永明与被告林光珍系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王永明对该债务予以认可，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告林光珍、王永明偿还借款本金人民币480000元，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光珍自愿以其所有的位于遂宁市开发区××街××号房屋（遂宁市房权证城区字第0××7号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。原告依法对该抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、一、被告林光珍、王永明于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币480000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式：以480000元为基数，按双方合同约定计算，从2018年1月21日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告林光珍、王永明未能履行上述确定的给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有对被告林光珍所有的遂宁市开发区××街××号房屋（遂宁市房权证城区字第0××7号）折价或者从拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由被告林光珍、王永明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1145号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行，住所地广西隆安县城厢镇兴阳村兴阳街，统一社会信用代码91450123759791223R。 负责人：黄日林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：甘宪宝，男，1993年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行与被告甘宪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行（以下简称农商银行敏阳支行）的委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼，被告甘宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行敏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年7月14日尚欠的利息为10114.49元）；2.判令被告支付原告律师服务费2005元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年3月11日，被告因 2 建房需要与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限为12个月，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，利息按年利率6.96％计付。签订合同当日原告己将30000元借款汇入被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10114.49元。原告经多次催讨，但被告至今未能履行偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。 被告甘宪宝未作答辩。 当事人对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.农商银行敏阳支行营业执照及负责人的居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2.甘宪宝身份证复印件，证明被告主体资格适格；3.农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、还款承诺书、贷款（垫款）还款凭证复印件各1份，证明被告与原告存在借贷关系，被告尚欠原告本金30000元及相应利息的事实；4.当庭提交《委托代理合同》1份，证明原告因本案诉讼聘请律师的律师费用为2005元，该费用由被告负担。被告无证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因建房需要，于2017年3月11日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限为12个月，自2017年3月11日起至2018年3月10日止，利息按年利率6.96％计付。签订合同当日原告将30 3 000元借款汇入被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10114.49元。原告经催讨未果，遂于2020年8月6日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年7月14日的利息为10114.49元）；2.判令被告支付原告律师服务费2005元；3.本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年7月29日与广西益佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西益佳律师事务所指派律师陆寿东及实习律师梁琳作为本案一审代理人，原告应向广西益佳律师事务所支付律师服务费2005元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》真实合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告逾期还款，应当按合同约定承担违约责任。关于原告主张的律师服务费问题。原告为本案诉讼与广西益佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师服务费2005元，是合同当事人的真实意思表示，应当合法有效，但原告作为债权人为实现债权应支付的律师服务费不属于法律规定诉讼案件当事人应负担的诉讼费用，至于该费用如何负担，应当以双方的合同约定为依据。因双方在借款合同中对原告为实现债权的费用如何负担没有明确约定，故对原告主张的律师服务费由被告负担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告甘宪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计算，截止2020年7月14日的利息为10114.49元，2020年7月15日后的利息另计）； 二、驳回原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行负担25元，被告甘宪宝负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 5 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2942号申请执行人：北京金诺迪迈幕墙装饰工程有限公司。被执行人：马爱梅。本院依据(2020)津0118民初477号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2942号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张建辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额12510.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12510.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6519号申请执行人：马迟，男，1979年4月4日出生，汉族，北京电视台新闻节目中心职员，住北京市大兴区。被执行人：王青雷，男，1977年3月25日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。马迟申请执行王青雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26398号民事调解书已发生法律效力。马迟向本院申请执行，要求被执行人王青雷偿还2019年12月31日前借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王青雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王青雷名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王青雷有可供执行的财产。申请执行人马迟亦未提供被执行人王青雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马迟申请执行的2019年12月31日前借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划7349.12元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王青雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马迟享有要求被执行人王青雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王青雷负有继续向申请执行人马迟履行债务的义务。申请执行人马迟发现被执行人王青雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 梁 栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧东云，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧东云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧东云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,964.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,964.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3893号 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女。 委托诉讼代理人：潘贻义，男。 被执行人：池万初，男，汉族，1977年6月20日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人池万初借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特303号民事裁定书已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人池万初向申请执行人偿付案款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月24日起）并于本院（2020）浙0381执3412号案件中处置，本案参与分配。三、被执行人名下登记有浙ＣＪ××××胜达牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月24日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着落，未能扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人池万初另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月二十日 代书 记员 赵圣杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15350号 原告：胡立成，男，1984年8月15日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 被告：麦德龙商业集团有限公司黄岛商场，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，职务：运营总监。 委托诉讼代理人：韩建华，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系公司员工。 原告胡立成与被告麦德龙商业集团有限公司黄岛商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换购买澳洲安格斯谷饲牛柳现货4006.6元，赔偿十倍货款金额40066元，以上合计44072.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年5月23日到被告处购买澳洲安格斯谷饲牛柳7盒，每盒单价598元，共计消费4006.6元，原告运回该牛柳后经检查发现该产品已经过了保质期。原告与被告多次联系协商处理，但被告总是虚与委蛇，极力推卸责任，该产品生产日期为2019年5月22日，保质期12个月，该产品已过保质期，被告却依旧用以销售，根据《食品安全法》第148条第2款之规定，被告应当退一倍货款，赔偿十倍货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第14条第1款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述规定，被告系XXX商业集团有限公司分公司，被告的民事责任应当由XXX商业集团有限公司承担。庭审中，本院已向原告释明，被告不具有法人资格，其民事责任应当由XXX商业集团有限公司承担，并询问其是否同意追加XXX商业集团有限公司为本案被告，但原告明确表示不同意。本院认为，因被告并非独立的法人，其民事责任应当由XXX商业集团有限公司承担，所以即使原告的所诉属实，其赔偿责任也应当由XXX商业集团有限公司承担，但经本院释明，原告不同意追加XXX商业集团有限公司为本案被告，故本案没有适格的承担民事责任的法律主体，原告起诉的主体不当，原告应当依法向XXX商业集团有限公司主张相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡立成的起诉。 案件受理费451元，退还原告胡立成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  逄 蕾
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1440号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路**华都名城美锦苑****。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：赵连华，女，1963年10月7日生，汉族，住镇江。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告赵连华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠2014年6月1日至2016年5月14日物业费4203.22元；2.判令被告给付违约金5003元(从2016年5月15日至2019年5月14日)，2019年5月15日起至实际给付之日的违约金按年利率24%计算)。3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告原是大港海德公园小区物业服务企业，被告是该小区翰文园22幢101号（联排双拼别墅214.45平方米）业主。双方于2007年6月21日签订《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》等，约定原告为被告提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米0.8元，并就逾期缴费的违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务直至2016年5月14日从该小区撤出。被告未缴纳2014年6月1日至2016年5月14日期间的物业费且经原告催要后仍未缴纳，已构成逾期，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的业主情况通知表、验收单、业主临时公约、前期物业管理服务协议、镇江市不动产登记信息查询结果证明等证据，本院认定如下事实：被告是镇江新区海德公园小区翰文园22-101室（建筑面积214.45平方米）业主，原告是该小区物业服务企业。2007年6月21日，原、被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告提供物业管理服务，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.8元交纳；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告按约在该小区提供物业管理服务直至2016年5月14日从该小区撤出。被告未缴纳2014年6月1日起至2016年5月14日期间的物业服务费。被告经原告催要后仍未交纳，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供物业服务，被告理应交纳相应物业费。被告未支付2014年6月1日至2016年5月14日期间物业费，被告经原告催缴后仍未支付，对原告要求被告支付该期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。金额计4031元（23.5个月*0.8元/平方*214.45平米）。被告理应在原告催缴后合理期限内交纳物业费，原告以诉讼方式向被告进行了催要，被告应在催要后合理期限内予以支付。本院综合全案因素，认定被告自开庭之日起向原告承担逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金标准过高，本院调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵连华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业费4031元。二、被告赵连华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司逾期付款违约金（以本金4031元自2020年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担11元，被告赵连华负担14元。本判决为终审判决。审判员  卢焰二〇二〇年十月十五日书记员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审94号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市国色天香牡丹种植有限公司，，住所地天津市蓟州区杨津庄镇年余谷村东大街**法定代表人史磊。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市国色天香牡丹种植有限公司作出蓟规自罚字[2020]512号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在杨津庄镇大堼上村占地建筑，占地面积7065.8平方米，硬化面积7065.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令天津市国色天香牡丹种植有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]512号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0805民初283号原告：佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村三连制砖厂院内。法定代表人：王凡荣，总经理。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：黑龙江天润建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳**中山街**。法定代表人：董天雷，董事长。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。第三人：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住，住所地佳木斯市长安路**/div>法定代表人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江天润建筑工程有限公司、第三人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市东极金鼎建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费17833元，减半收取9367元，由原告佳木斯东极金鼎建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  李慧斌人民陪审员  姜 雪人民陪审员  杨 柳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张智铨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1874号申请执行人马钟蓉，女，1984年5月22日出生，苗族。被执行人朱二玲，女，1983年7月19日出生，汉族。被执行人丁强，男，1981年4月19日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初4833号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱二玲、丁强自动履行义务，但被执行人朱二玲、丁强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱二玲、丁强的银行存款426956.39元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月九日书记员 齐玲俐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执294号之一申请人孙贵军，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人吉静、女，1972年12月26日生，汉族，住石屏县。现住石屏县。被执行人李辉，男，1969年9月4日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请人孙贵军申请被执行人吉静、李辉借款合同执行一案过程中，经对被执行人吉静、李辉的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，除了被执行人吉静、李辉位于石屏县异龙镇湖滨路房管处房屋和两辆机动车被其他案件保全查封外，没有发现其他可供执行财产。经向申请人孙贵军反馈执行情况，申请人孙贵军没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林二〇二〇年十月二十六日书记员  朱红哨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2024号 原告:古某，男，汉族。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路**黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 法定代表人：廖朗，执行董事。 原告古某与被告内江市大盛房地产开发有限公司（以下简称：大盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加了诉讼，被告大盛房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告古某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告1、购房款的利息，以378,446为本金从2017年5月12日起至2020年5月11日止按照国家规定的银行同期贷款利率计算。2、承担赔偿责任，总计不超过购房款一倍。3、不能按时办理过户的违约金，按照合同15条约定，按每日万分之一计算。4、合同违约金，按照全部购房款的20%计算。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月12日签订了《商品房买卖合同》和补充协议。原告古某购买被告大盛房产公司位于内江市市中区黄桷井商城*****房屋（商铺），面积25.65㎡，房屋总价款为378,446元。合同签订后，原告古某才知晓被告大盛房产公司所出售的商铺系隐瞒设置抵押贷款的情况，被告以采取帮原告古某代租、到期回购的方式，诱惑原告古某高价购买被告大盛房产公司出售的房屋。被告大盛房产公司的行为存在严重违约，原告于2020年4月13日向本院起诉，要求解除合同，被告退还购房款，本院于2020年7月9日支持了原告的诉讼请求。因原告在上次诉讼中未提出要求被告支付利息、承担赔偿责任及违约金的请求，故原告再次向被告提出以上请求，被告不同意支付相关费用，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告大盛房产公司未到庭，未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告于2017年5月12日签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》补充协议。原告古某购买被告大盛房产公司位于内江市市中区黄桷井商城*****房屋（商铺），面积25.65㎡，房屋总价款为378,446元。合同签订后，原告古某于2017年5月12日向被告交纳301,127元，2017年5月18日交纳77,319元，合计378,446元。后原告得知被告大盛房产公司在出售内江市市中区黄桷井商城*****商铺给原告古某之前，已将案涉商铺设置抵押向他人借款，至今没有解除抵押。原告于2020年4月13日向本院起诉，要求解除合同，被告退还购房款。本院于2020年7月9日判决：解除原告古某与被告内江市大盛房地产开发有限公司于2017年5月12日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告古某的购房款378,446元；驳回原告古某的其他诉讼请求。因原告在上次诉讼中未提出要求被告支付利息、承担赔偿责任及违约金的请求，故原告再次向被告提出以上要求，被告不同意支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原告古某的身份证、被告大盛房产公司的国家企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据2张，本院的（2020）川1002民初841号民事判决书及原告的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告古某在签订合同后向被告大盛房产公司缴清了购房款，履行了付款义务。被告大盛房产公司出售房屋给原告古某之前，涉案房屋已被被告大盛房产公司先行设置抵押登记向他人贷款，至今没有解除抵押登记，无法履行在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告大盛房产公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”的规定，原告古某有权请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因原告古某提出解除原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，并返还购房款378,446元的请求，本院在（2020）川1002民初841号民事判决书予以支持。原告古某本次诉讼提出被告大盛房产公司支付所支付购房款利息，以378,446为本金从实际交款之日起至2020年5月11日止按照2017年三年期银行贷款基准利率年利率4.75%计算的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担不超过购房款一倍赔偿责任，本院酌情支持按所支付的购房款378,446的50%计算为189,223元，超出部分的请求，本院不予支持。原告请求的赔偿其他损失，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告请求的违约金，因本院已支持被告承担购房款50%的赔偿责任，故原告的此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告大盛房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江市大盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告古某的资金占用利息。（以301,127元为本金从2017年5月12日起至2020年5月11日止按照年利率4.75%计算;以77,319元为本金从2017年5月18日起至2020年5月11日止按照年利率4.75%计算。） 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告古某189,223元的赔偿责任。 三、驳回原告古某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  余 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2224号之一申请执行人：长兴禄达生物科技有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******，组织机构代码:MA2B6RUP-2。法定代表人：余浙萍，该公司执行董事。被执行人：湖州市慕绯文化传播创意中心，住所地湖州市金城，住所地湖州市金城广场**A28C05E-X。投资人：徐青。被执行人：徐丕，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：上官维华，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴禄达生物科技有限公司与被执行人湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华请求确认人民调解协议效力执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月三十日书记员 朱彬彬