云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4330号原告：孙在孔，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，职业不详，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区，（未到庭）委托诉讼代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。（未到庭）被告：袁玉向，男，1979年4月14日生，汉族，初中文化，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）委托诉讼代理人：孔春雷，男，1984年3月8日生，汉族，大学文化，公务员，云南省宣威市人，住宣威市，（特别授权）本院于2020年8月20日立案受理了原告孙在孔与被告袁玉向民间借贷纠纷一案。2020年9月29日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在孔的委托诉讼代理人徐永帅、被告袁玉向的委托诉讼代理人孔春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙在孔向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金257800元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息（暂计至2020年7月利息为175304元)，本息合计433104元。2、由被告承担原告因追索借款支出的律师费10000元。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因办公司需要借款，被告分别于2016年5月29日、2016年9月6日向原告通过转账方式借款155000元、130000元，共计285000元。被告在还款15000元后，出具借条一份交原告收执，借条载明尚欠原告270000元，约定于2017年11月1日前还清，并口头约定若逾期未还则从2017年11月1日起按月利率2分计算利息，并约定如有违约，诉讼费及律师费由被告承担。后，被告未按约定还款，被告于2019年2月21日出具续签借条一份交原告收执，借条载明已还借款27200元，下欠借款257800元，月利息2分，截至2019年2月21日已有15个月利息未付，下欠借款于2020年2月21日前还清，并约定如有违约，诉讼费及律师费由被告承担。但被告一直未按照约定履行还款义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，现原告提出前述诉讼主张。被告袁玉向辩称，被告对借款事实予以认可，原、被告双方之前按照本地风俗结为干亲家，希望原告在还款期限、利息方面与被告进行协商，有所让步。原告孙在孔就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、中国工商银行转账凭证二份、借条一份、续签借条一份，用以证明被告分别于2016年5月29日、2016年9月6日向原告借款155000元、130000元，共计285000元。被告在还款27200元后，双方约定以本金257800元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计息，直至2020年2月21日前偿清借款，若有违约，诉讼费、律师费由被告负担的事实。3、微信转账凭证、律师代理费增值税普通发票各一份，用以证明原告为追索借款已支付律师代理费10000元的事实。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的第1项证据，被告予以认可。原告提交的第2项证据，被告认为第一份借条的落款中未写明出具借条的日期，具有部分瑕疵，但对证据的证据三性均予以认可。原告提交的第3项证据，被告认为，律师代理费收取不规范，不应直接转账给某律师个人，而应直接转给律师事务所；借条中约定律师代理人由被告负担，被告不予认可，被告认为不应当由被告承担律师代理费等费用。被告袁玉向未向本院提交证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第2项证据，被告向原告借款285000元属实，原告提交的银行转账凭证能够证实款项已经交付给被告。被告在偿还借款本金27200元后，双方约定以257800元为借款基数计息，以2017年11月1日为起息日亦符合法律规定，但双方约定的月利率2%过高，本院依法调整为按2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为司法保护的利率上限。原告提交的第3项证据，原告代理人所在律师事务所内部人员收取代理费用后，律所已经开具正式增值税普通发票，本院对此予以采信。律师费用如何承担，可由借贷双方自行约定，本案中的律师代理费系出借方为实现债权而实际支出的成本，不属于民间借贷中借用资金成本的费用。本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙在孔与被告袁玉向属朋友关系。被告曾于2016年5月29日向原告借款155000元，2016年9月6日被告再次向原告借款130000元，借款金额合计285000元，上述款项已通过银行转账方式交付。被告还款15000元后，被告书写借条一份交原告留存，借条载明：被告欠原告借款270000元，还款期限为2017年11月1日，双方约定如有违约，一切诉讼费用及律师费由债务人承担。因被告未按约定期限还款，2019年2月21日，被告书写续签借条一份交原告留存，借条载明：被告已还借款27200元，下欠借款257800元，月利息2分，以2017年11月1日为起息日，还款期限为2020年2月21日，截至2019年2月21日已有15个月利息未付，双方约定如有违约，一切诉讼费用及律师费由债务人承担。双方最后约定的还款期限届至后，被告仍未向原告履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息433104元。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。本案在诉讼过程中，原告申请人民法院对被告名下的汽车一辆、房屋一套及公司股权予以保全，并以中国平安财产保险有限公司宣威支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法作出（2020）云0381执保402号执行裁定书，查封、冻结了上述财产。本院认为债务应当清偿，被告袁玉向向原告孙在孔借款，款项交付后，被告向原告出具了借款凭证，双方债权债务明确；原告的诉讼主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告所主张的借款利息包含借期内利息和逾期还款利息，双方当事人对借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照借款利率进行计算的，本院予以支持。原告向被告提供借款后，第一份借条中并未约定利息，原告仅以双方约定的还款期限2017年11月1日为利息起算日，面对被告的逾期不还款行为，其态度、做法值得肯定。本案以257800元为本金，自2017年11月1日起计算利息，2020年2月21日还款期限界至，逾期还款日自2020年2月22日暂计算至2020年7月1日，即计算32个月利息，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，具体计算为105869.87元（105869.87元＝257800元×32月/12月×3.85%×最高保护上限4倍）。另，本案原、被告作为借贷双方，在借款时先行约定了律师代理费由债务人负担，律师代理费系出借方为实现债权而实际支出的成本，不属于民间借贷中借用资金成本的费用，该项费用根据约定应由被告负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告袁玉向于判决生效之日起六十日内向原告孙在孔偿还借款本金257800元及自2017年11月1日起至原告主张暂计息之日2020年7月1日止的利息105869.87元，本息合计363669.87元。二、由被告袁玉向向原告孙在孔支付自2020年7月2日起至借款偿清之日止的利息，利息以257800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、由被告袁玉向于判决生效之日起六十日内向原告孙在孔支付为实现本案债权的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取3898.5元，财产保全费2685元，合计6583.5元，由被告袁玉向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十月二十日书记员  刘琳