wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9527号原告：杨祖福，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛毅，男，1987年10月22日出生，汉族，系被告龚梦龙继子，住湖南省涟源市。被告：龚泽时，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告杨祖福（以下简称原告）与被告龚梦龙、龚泽时债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，2014年1月17日，被告龚梦龙因经营需要向原告借款50万元并出具借条，后未偿还，原告故诉至长沙市开福区人民法院，该院作出（2018）湘0105民再1号民事判决，确认龚梦龙应偿还原告借款本金50万元及利息。被告龚梦龙后未履行判决义务，原告依法申请执行，现仍在执行中，尚未执行回款。2019年10月15日，被告龚梦龙与湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄之间的民间借贷纠纷一案已经由湖南省高级人民法院以（2019）湘民终66号民事案件审结，确认上述案外人应偿还龚梦龙借款本金7625.2138万元及利息。然而，原告在申请法院对龚梦龙的上述到期债权予以执行时发现，两被告已于2019年11月15日签署《债权转让合同书》，被告龚梦龙将上述判决中1500万元到期债权作价1060万元予以低价转让给被告龚泽时，并由被告龚泽时以执行申请人名义申请法院对（2019）湘民终66号民事案件予以部分执行，导致原告的执行无法进行，债权无法实现。对此，原告认为两被告系恶意且低价转让到期债权，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销两被告于2019年11月15日签订的《债权转让合同书》；2.被告承担本案的诉讼费用。被告龚梦龙、龚泽时在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告龚泽时的住所地属娄底市娄星区，被告龚梦龙虽然户籍所属地是长沙市雨花区，但其经常居住地是涟源市伏口镇长禾村。原告起诉违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应驳回其诉讼请求，将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚泽时住所地非长沙市雨花区，被告龚梦龙虽户籍登记为长沙市雨花区，但户籍地址“长沙市雨花区古曲南路**中隆国际御玺****”房屋已登记为他人所有，故不能认定长沙市雨花区为龚梦龙的经常居住地；而被告龚梦龙、龚泽时向本院提交了加盖涟源市伏口镇长禾村村民委员会、涟源市公安局伏口派出所户口专用印章户口专用印章的《证明》，龙经常居住地为涟源市伏口镇长禾村。本院对上述公安机关确认的《证明》依法予以采纳，确认被告龚梦龙住所地与经常居住地不一致，经常居住地为涟源市伏口镇，故因两被告所在地均非长沙市雨花区，被告龚梦龙、龚泽时对本案提出的管辖权异议成立，本案应由湖南省涟源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告龚梦龙、龚泽时对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十月二十三日书记员  肖倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5278号之一申请执行人：张追行,男,1974年10月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴佳萍,女,1988年06月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈家波,男,1984年01月01日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人张追行与被执行人吴佳萍、陈家波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴佳萍、陈家波应支付申请执行人张追行执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1882号原告：安国有，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：孟凡昌，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县被告：孟祥文，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告安国有与被告孟凡昌、孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国有、被告孟祥文到庭参加诉讼，被告孟凡昌经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安国友向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元及利息14760元。要求孟凡昌偿还原告合计59320元。事实和理由：孟凡昌于2016年6月18日、2017年3月6日向原告总计借款40000元，约定月利率1.2分，并出具借条，孟祥文为担保人。借款到期后，安国有多次索要，孟凡昌未偿还借款。孟凡昌未答辩。孟祥文辩称,孟凡昌确实借了原告30000元，条是我给出的，其余是否还钱我就不知道了，还有一个10000元我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡昌于2016年6月18日在安国有处借款10000元，约定月利率1.2%。2017年3月6日，孟凡昌在安国有处借款30000元，约定月利率1.2%，孟祥文在此笔借款的借条担保人处签字。2017年5月11日，孟凡昌偿还了2016年借款的部分利息1300元。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、孟凡昌是否应当偿还欠款及还款数额；2、孟祥文是否应当承担担保责任。关于孟凡昌是否偿还欠款及数额的问题。安国有出具了两份由孟凡昌签字的借款凭证，且孟祥文也对借款过程予以证实，证明孟凡昌借款事实存在，双方债权债务关系成立，孟凡昌负有还款义务。安国有对于孟凡昌已偿还部分欠款利息的自认，以及对部分欠款利息的放弃符合法律规定，予以认定。安国有要求孟凡昌偿还两笔借款本金40000元及利息19320元符合法律规定，予以认可。关于孟祥文是否应当承担担保责任。安国有出具了2017年3月6日形成的欠条，孟祥文在担保人处签字，且孟祥文自己承认为本人签字书写，保证合同成立。保证合同成立，因各方当事人对保证方式未作约定，按法律规定，孟祥文应按连带责任保证的方式承担保证责任。故孟祥文应当对2017年该笔欠款本金及利息承担保证责任。综上所述，安国有的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡昌于本判决生效后十日内偿还原告安国有借款本金40000元及利息19320元。二、被告孟祥文对上述债务中本金30000元及利息14760元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告孟凡昌、孟祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 秦艳芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗168号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县城关北郊梁家郢。 法定代表人：徐英，该公司总经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐英，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高文金，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐红，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申诉人安徽省英明化工有限责任公司、徐英因与被申诉人高文金、徐红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民再24号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民监［2020］34000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 昱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8003号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李云红，女，1966年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区****1***********，公民身份号码：410************022。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金38246.13元及利息2667.65元、罚息1491.71元、复利231.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：60000元；二、贷款发放情况：2015年6月26日发放60000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告李云红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金38246.13元、利息2624.91元、罚息1491.71元、复利231.7元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38246.13元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息2624.91元、罚息1491.71元、复利231.7元;后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.93元（原告已预交），由被告李云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执463号申请执行人：于桂荣，女，1960年3月30日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：姜永发，男，1974年9月20日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人姜永发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的13244元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月十日书记员  宋兆国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保177号申请人：王某，男，1981年4月27日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：吴某，女，1977年9月13日出生，现住昌黎县，身份号码：×××。申请人王某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某名下100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已以申请人王某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛热电支行办理的储蓄卡（卡号：×××）中现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人王某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛热电支行办理的储蓄卡（卡号：×××）中现金100000元；二、冻结被申请人吴某名下100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十六日书记员 阚 健
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3102号化彬、魏东升：化彬与魏东升民间借贷纠纷一案，申请执行标的为276000元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1775号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：胡军，男，1973年10月20日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告胡军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2152元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8242号原告：韩荣虎，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。被告：孙祎，女，1978年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告韩荣虎与被告孙祎、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣虎的委托诉讼代理人马晴晴、赵嘉睿，被告胡刚到庭参加诉讼。被告孙祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣虎向本院提出诉讼请求：1.被告孙祎退还原告韩荣虎货款42072元；2.被告胡刚对被告孙祎的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告孙祎负担。事实和理由：2020年2月初，韩荣虎在胡刚组建的“胡刚好朋友俱乐部新群”认识了孙祎（微信名“时光漫步”)。当时处于疫情防控期间，韩荣虎所在单位急需购买口罩，孙祎在该群中发布销售口罩信息，胡刚作为该群的群主在群里向大家保证“供货商的诚信”，并承诺“如果他骗了你，你们找我算账”。随后胡刚将与韩荣虎一样有口罩需求的群友约20余人重新组建了“胡刚孙妍购物群”，出于对胡刚群主身份的信任及其在群里作出的承诺，韩荣虎以80000元的价格向孙祎订购了32000只口罩，并按照胡刚、孙祎的要求向其指定的账户付清全款。到期后，孙祎未能交付口罩，孙祎在群里解释她被湖南、四川等地的厂商诈骗，无法向韩荣虎交货，为此韩荣虎向铁心桥派出所报案，派出所告知韩荣虎本案是民事纠纷，应通过协商解决。韩荣虎、孙祎、胡刚三方多次协商退款事宜。到2020年3月6日，孙祎通过胡刚向韩荣虎退还口罩款35928元，尚欠44072元口罩款为退还，胡刚对此事实予以确认。韩荣虎认为，孙祎在无确切货源情况下发布销售信息，在约定的期限内不能交付口罩，依法应当返还口罩款，胡刚承诺对孙祎销售口罩的行为负责，依法应当承担保证责任。为维护自身的合法权益，韩荣虎具状诉至法院。被告孙祎未作答辩。被告胡刚辩称，对原告主张的事实不持异议，但认为其并未作出担保意思表示，案涉货款应当由孙祎退还，胡刚不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，韩荣虎通过胡刚组建的“胡刚好朋友俱乐部新群”微信群获悉从孙祎处可以购买口罩。胡刚在该群中发布以下信息：“本群只提供供货商的信息资料需要购买，你给你选中的供应商，加微信，自己联系各种发货方式，我可以确保供货商的诚信，如果他骗了你，你们找我算账”。2020年2月6日，胡刚在其组建的“胡刚孙妍购物群”中以“@所有人”的方式宣布：“各位朋友，这个群是我们为购买口罩而建立的孙女士负责提供口罩，她给出口罩的规格、品质、价格等各种要素。大家觉得合适就可以购买，一定要先付钱。也请孙女士及时把大家付款的情况，用清单的方式告诉大家”。2020年2月6日，韩荣虎向孙祎订购口罩32000只并于当日向孙祎支付80000元。本案审理过程中，韩荣虎自认胡刚已退还其35928元，韩荣虎起诉后，孙祎又退还2000元，尚有42072元未退还。胡刚陈述，孙祎向公安机关报案后，警方追回部分款项，孙祎将款项转至胡刚账户委托胡刚将款项退还订购口罩的人，胡刚按比例将款项退还订购口罩的人，其中向韩荣虎退款35928元。本院认为，韩荣虎与孙祎通过微信订立的关于口罩买卖的合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。孙祎不能按约向韩荣虎提供口罩，韩荣虎有权解除合同并要求孙祎退还货款。韩荣虎主张孙祎退还剩余货款42072元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于韩荣虎主张胡刚对孙祎的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，对此，本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，胡刚在微信群中声明：“我可以确保供货商的诚信，如果他骗了你，你们找我算账”，并未作出担保债务履行的意思表示，韩荣虎以该声明为依据主张胡刚对孙祎的上述债务承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。孙祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳韩荣虎主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩荣虎退还剩余货款42072元。二、驳回原告韩荣虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告孙祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月十六日书记员  桑亚萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初496号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈士端，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 辩护人林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人陈士端犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈士端及辩护人林艺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日3时许，被告人陈士端饮酒后驾驶“闽Ｄ5××××”号小型轿车，与吴某停放在厦门市集美区罗约酒店门口的“闽Ｃ8××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。后，被告人陈士端驾车离开现场。5时许，被告人陈士端在厦门市集美区罗约酒店1121号房间被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人陈士端血液中酒精含量为134.57ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈士端负事故全部责任。 归案后，被告人陈士端在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人陈士端在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物品返还凭证、第350211120200000043号道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人王某、赵某的证言、被害人吴某的陈述、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴［2020］毒鉴字第050号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴中心［2020］痕鉴（痕）字第89、90号车辆安全状态司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴中心［2020］痕鉴（迹）字第5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士端醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士端归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈士端判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈士端不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈士端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17518号原告：黄茜，女，1960年12月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区启华里****703。公民身份号码：510************946。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。被告：黄韬，男，1986年2月17日出生，现住北京市朝阳区东6大桥斜街**华源之星**，公民身份号码：513************019。案由：返还原物纠纷原告黄茜诉被告黄韬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄茜撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇二〇年十月二十六日书记员  邓淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4328号 原告:余佳，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：刘德雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:唐世学（曾用名：唐仕学唐豪），男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王英，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告余佳、刘德雄诉被告王英、唐世学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告余佳、刘德雄，被告唐世学、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余佳、刘德雄向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款200000元，并支付借款利息，利息按月息2%计算，从2015年6月1日起计算至付清之日止，暂计：62个月*4000＝248000.00元，已付150000元利息，欠98000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告急需资金向原告借款200000元。根据双方约定，半年之后归还借款，月息2%，原告刘德雄当日通过银行账户向被告唐世学转款，且被告王英（系被告唐世学之妻）出具借条一张。2017年4月30日、2019年5月1日，二被告申请续借。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告唐世学辩称，王英借款时其不知情，在2018年左右余佳来找唐世学时才知借款的情况。2019年在原告的要求下在借条上补签了名字。且唐世学知道借款的事情后，就贷款向原告偿还了本金102000元。 被告王英辩称，借款200000元是事实。加上唐世学偿还的102000元，共计偿还150000元给二原告。二原告称偿还的是利息，我认为还的是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告王英向原告出具借条一张，该借条手写载明：“今借到余佳人民币20万元正（贰拾万元正）每月利息共计4000元正（肆仟元正）还款时间2015年11月26日”。同日，原告刘德雄通过其银行账户向被告唐世学转款200000元。 2017年4月30日，被告王英在上述借条上签字，载明“续借王英”。2019年5月1日，被告王英、唐世学共同在上述借条中进行续借签字，并载明“续借还款时间2019年12月30日王英唐世学”。 借款后，原、被告双方均认可二被告共计偿还款项150000元。原告主张系偿还的利息，被告主张系偿还的本金。 本院认为，原告余佳与二被告之间形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为二被告向原告余佳支付的150000元性质是偿还的借款本金还是支付的利息。本院认为，因双方在借条中书面约定“每月利息共计4000元”，4000元÷200000元=0.2即月息两分。且该约定并未违反法律法规的强制性规定，故二被告应当按照约定利率履行偿还利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故二被告已经偿还的150000元应计入利息。 关于被告唐世学辩称借款时其不知情，不应承担还款责任。因借款时该款项是直接转入被告唐世学的账户，且被告唐世学在该借条上补充签字，视为对夫妻共同债务的认可，故对被告唐世学的该辩称意见，本院不予采纳。 原告余佳与被告王英、唐世学约定了借款期限，现借款期限届满，二被告未按照约定偿还借款，故原告余佳有权要求被告王英、唐世学偿还借款本金及支付利息，故对原告余佳要求被告王英、唐世学偿还借款本金200000元及按照月月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。 案涉借款系由原告刘德雄账户转出，但借条中载明的出借人为原告余佳，故对原告刘德雄要求二被告偿还借款本金及支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王英、唐世学于本判决生效之日起十日内偿还原告余佳借款本金200000元及利息。利息计算标准为：以200000元为基数，自2016年5月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，但应扣除已经支付的150000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘德雄对被告王英、唐世学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告唐世学、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方苓菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1582号 申请执行人：桐庐许氏印务有限公司，住所地桐庐县桐君街道塔坞路**，组织机构代码75953098X。 法定代表人：许关林。 被执行人：杭州仁诚金属制品有限公司，，住所地桐庐县经济开发区姚家路**组织机构代码098062735。 法定代表人：王胜良。 桐庐许氏印务有限公司与杭州仁诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4393号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州仁诚金属制品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐许氏印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为货款40019.6元，并赔偿自2019年11月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人杭州仁诚金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州仁诚金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州仁诚金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁诚金属制品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州仁诚金属制品有限公司有可供执行的财产及杭州仁诚金属制品有限公司法定代表人的去向。截至2020年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州仁诚金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐许氏印务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁诚金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1582号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  赵乐帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执967号之一申请执行人李科，男，1985年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人方乐，女，1992年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李科与被执行人张静、方乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张静、方乐在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初5707号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张静、方乐至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人张静名下位于长沙市天心区××镇××村××高云村橘郡Ｍ1区1栋102房（权证号码：Ｃ×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙市天心区××镇××村××高云村橘郡Ｍ1区1栋102房（权证号码：Ｃ×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十月九日书记员 欧阳天姿
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢541号 申请执行人叶慧与被执行人凌华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢541号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1221号 原告：邓姣婷，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告：雷文，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：谭利华，湖南湘蓝律师事务所。 被告：雷兵，男，1991年11月25日出生，汉族,湖南省蓝山县人。 被告：雷建日，男，1952年8月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，。 委托诉讼代理人：蒋小燕，谭青生律师事务所。 被告：雷统进，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告邓姣婷、雷文与被告雷建日、雷兵、雷统进恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓姣婷、雷文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓姣婷、雷文自愿申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓姣婷、雷文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓姣婷、雷文负担。 审 判 长  厉惠璋 人民陪审员  邓仁郴 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15973号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4485号原告：魏友明，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈二宝，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：史震，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏友明与被告史震合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，因被告地址不明无法送达相关法律文书。本院认为，原告魏友明诉被告史震信息应当明确，经本院调查被告史震现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏友明的起诉。案件受理费362元（已减半收取），退还原告魏友明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十日书记员 李彩华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1498号申请执行人：刘小俊，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：程洪武，男，汉族，1971年8月19日出生，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1866号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人程洪武发出执行通知书，责令被执行人程洪武支付申请执行人刘小俊货款440,111元，案件受理费6,860元，承担本案执行费6,502元，合计人民币453,473元，但被执行人程洪武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程洪武在银行的存款453,473元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人程洪武银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈慧芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19887号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张承辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68708.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19844号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘畅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79061.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执41号钱海发、湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司：申请执行人钱海发与被执行人湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司已经向申请执行人钱海发履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人钱海发已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2831号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14153号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：余金莲，女，1973年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告余金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴煌达
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执786号之四 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：俞显保，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：史兰英，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人俞显保、史兰英渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞显保、史兰英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史兰英网络银行账户人民币37785.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵达舜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5685号 被执行人芦细珠，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人芦细珠罚金一案，本院(2020)闽0181刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人芦细珠应缴纳罚金人民币2万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人芦细珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人芦细珠进行查询，未发现被执行人芦细珠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人芦细珠的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人芦细珠名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人芦细珠未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初424号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1296号之一 申请执行人：浙江开山压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9133000074100296XK，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托代理人:童骏，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：甘肃开山机电设备有限责任公司，统一社会信用代码9162010378962248XJ，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路商业储运总公司****。 法定代表人：龚贞文。 被执行人：龚贞文，男，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人浙江开山压缩机股份有限公司与被执行人甘肃开山机电设备有限责任公司、龚贞文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人甘肃开山机电设备有限责任公司、龚贞文自2020年11月起每月20日前支付申请人浙江开山压缩机股份有限公司200000.00元，直至所有款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1296号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0681执7420号 申请执行人：诸暨市环境保护局，住所地诸暨市环城东路**。 法定代表人：楼征三。 被执行人：诸暨市店口建新石材加工厂，住，住所地诸暨市店口镇亭凉树下村槎头）。 经营者：张建新。 被执行人：张建新，男，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市店口建新石材加工厂、张建新环保一案中，诸暨市店口建新石材加工厂、张建新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4056号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王某，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王某罚金一案中，经查，被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11002.14元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更211号 罪犯张旭鹏，男，1982年6月30日出生，汉族,山西省屯留县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第68号刑事判决，以被告人张旭鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张旭鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在85分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张旭鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分441分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张旭鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张旭鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2027年10月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1094号之二 解除申请人：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街花园社区友爱巷**********，公民身份号码3603021956××××××××。 被申请人：萍乡市宝积工业有限责任公司，住所地：萍乡市安源区八一街总部经济大楼**，统一社会信用代码91360301746080537E。 法定代表人：张盛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省，住江西省萍乡市安源区v> 被申请人：谭利安，男，1958年9月13日出生，汉族，住江西省，住江西省萍乡市安源区v> 解除申请人肖俊卿与被申请人萍乡市宝积工业有限责任公司、张建国、谭利安联营合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0302民初1094号民事裁定书之一，查封、冻结申请人萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿900000元的银行存款或等值财产。申请人肖俊卿于2020年10月26日以生活困难为由向本院申请解除申请人肖俊卿的上述保全措施，并请求冻结申请人肖俊卿人民币12000元的银行存款或等值财产。 本院经审查认为，申请人肖俊卿的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人肖俊卿的银行存款900000元或价值相当于900000的其他财产的查封、冻结。 二、查封、冻结申请人肖俊卿人民币12000元的银行存款或等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张洪禧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10044号原告：袁树文，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市荣珠建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**金穗大厦第****，统一社会信用代码91500231588919287G。法定代表人：骆世荣。原告袁树文与被告重庆市荣珠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌担任审判长，与人民陪审员孙艺玮、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁树文的委托诉讼代理人邓正年到庭参加诉讼。被告重庆市荣珠建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁树文向本院提出诉讼请求：请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告支付以下费用：1、一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金27256（6814元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；6、护理费4100元（100元/天×41天）；7、医疗费4157元；8、停工留薪期工资60000元（10000元/月×6个月）；9、鉴定费400元。事实和理由：原告系被告员工，2018年12月6日，原告在被告承建的重庆市鸡冠石污水处理厂提标改造工程工地生化池底部作业，攀爬软梯时不慎摔伤，进入重庆市第五人民医院治疗。原告的受伤经万州区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤属工伤。经鉴定，其伤残等级九级，无生活自理障碍。被告重庆市荣珠建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月6日14时左右，原告在被告承建的重庆市鸡冠石污水处理厂提标改造工程工地生化池底部作业，攀爬软梯时不慎摔伤，导致右足受伤。原告进入重庆市第五人民医院住院治疗，住院36天，被诊断为开放性跟骨骨折。出院医嘱要求：术后2月、4月复查CR片，等。2019年10月11日，原告到重庆万州三峡外壳医院住院治疗5天，诊断为右跟骨陈旧性骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱：门诊随访等。原告为此支付医疗费3470.45元。原告提交了2019年4月16日门诊医疗费票据共211.80元、2019年12月26日门诊CT费用476元。2019年3月13日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤，用人单位为被告。2020年1月2日，重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，其伤残情况为：右侧开放性跟骨骨折内固定术后已愈合，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定费400元。被告未为原告参加工伤保险。2020年5月12日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应工伤保险待遇。该委未作出是否受理的决定，原告遂诉至人民法院。庭审中，原告陈述其受伤前为电工，每月工资1万元左右，现金发放，未提交相应证据佐证。上述事实，有收件回执、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、医疗费票据、住院病案及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，因原告未举示其与被告存在劳动关系的证据，亦不能依据工伤认定书推定双方之间存在劳动关系，故本院对原告提出的解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告在被告处工作时受工伤，其受伤被认定为工伤，因原告所受伤害已认定为工伤，故被告应当支付原告相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未举示证据证明其本人工资即受伤前12个月平均工作，根据案情，本院酌情可以参照2018年度本市社平工资6814元/月计算。《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，即6814元/月×9个月=61326元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为4个月，原告主张按6814元/月计算，本院予以支持，即6814元/月×4个月=27256元。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级为9个月，即6814元/月×9个月=61326元。根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告工伤经鉴定诊断为：右侧开放性跟骨骨折内固定术后已愈合，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》分类目录S92.0规定，停工留薪期间为6个月。原告停工留薪期工资待遇为6814元/月×6个月=40884元。护理费按照100元/天的标准计算，即100元/天×41天=4100元。住院伙食补助费按8元/天的标准计算，即8元/天×41天=328元。医疗费4158.25元应由被告承担，原告主张4157元，本院予以支持。鉴定费400元应由被告承担。原告未举示交通费票据，本院酌情主张600元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市荣珠建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁树文一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、交通费600元、住院伙食补助费328元、护理费4100元、医疗费4157元、停工留薪期工资40884元、鉴定费400元，合计200337元；二、驳回原告袁树文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市荣珠建筑劳务有限公司承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十月三十日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申33号李萍仙：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你及原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司、被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初176号刑事判决及本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：原判认定事实错误，证据不足。请求撤销一、二审判决、裁定，重新审理此案，并依法改判，宣告你无罪，不承担经济赔偿责任。事实与理由：1、你系退休人员，因身体有病需要钱，在得知玉溪大道金行投资管理有限公司（以下简称大道金行公司）投资收益比较高后，也进行了投资，是投资损失受害人。你主观上没有犯罪的故意，对大道金行公司非法吸收公众存款完全不知道，亦无证据证明你实施过向社会公开宣传及安排他人宣传介绍的行为，没有起到协助、帮助大道金行公司进行宣传、吸收资金的作用。在你不知情的情况下公司前台安排在你名下的这些客户不能认为是法律意义上的“社会上不特定的公众”，不符合非法吸收公众存款罪的社会性条件。本案系单位犯罪，没有证据证明你是领导者和管理者、是你主动提出非法吸收公众存款、由你负责对社会公众宣传和吸收资金及你是公司负责活动的全程实际控制人。2、原判认定你是大道金行公司直辖二部主管及参与非法吸收资金38032942.10元缺乏确实充分的证据证明。3、判决“集资人经济损失发还不足部分，责令你予以退赔”没有事实及法律依据。你除了受害受损外，没有得到任何财物，不需承担赔偿责任。经审查，1、大道金行公司未经有关部门审核批准，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在大道金行公司非法吸收公众存款犯罪中，余安玉为被告单位的实际控制人及非法吸收公众资金的主要决策者，为单位犯罪的直接负责的主管人员；你及其他被告人虽没有提议或参与决策的情况，但对大道金行公司吸收资金的认识已能达到理解为是存款的程度，且客观上在工作中已起到协助、帮助余安玉进行宣传、吸收资金的作用，应认定为单位犯罪的其他直接责任人员。余安玉与你及其他被告人作为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，应对单位犯罪承担刑事责任，你提出不构成犯罪的理由不能成立。2、经审理查明的“李萍仙是大道金行投资管理有限公司直辖二部主管并参与非法吸收资金38032942.10元”的事实，有经一审庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见等证据证实，你提出上述认定证据不足的理由不能成立。3、本案系以被告单位大道金行公司名义非法吸收资金，并且已给集资人造成实际经济损失，故对于相关集资人经济损失发还不足部分，原判决责令被告单位、你及其他被告人予以退赔并无不当。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日