wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王帆，男，1991年7月27日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告王帆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼、被告王帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26793.62元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款50000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了18期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月14日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计26793.62元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告保险公司26793.62元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 王帆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年3月25日裴海英与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额50000元；2、2017年3月25日裴海英签署的借款借据，证实裴海英收到上述借款；3、2017年3月22日裴海英在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月14日代裴海英偿还借款本息26793.62元；5、裴海英和王帆的结婚证复印件、双方签署的送达地址确认书及《共同还款承诺书》，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。《共同还款承诺书》约定裴海英和王帆对借款互负连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对裴海英的起诉，本院依法口头裁定准许。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，裴海英在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人裴海英追偿，王帆作为担保人应该依法承担担保责任，原告撤回对裴海英的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。故本院对原告要求被告王帆偿还欠款26793.62元的诉讼请求予以支持。被告王帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帆于本判决生效之日起5日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款26793.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨 天
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5976号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡治民，四川广略律师事务所实习律师。 被告：牟俊，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省蓬溪县。 被告：何敏，女，汉族，1976年6月3日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）诉被告牟俊、何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告牟俊、何敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2734.44元，并承担违约金524.74元，合计3259.18元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，二被告系该小区业主，原告自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，二被告自2017年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费2734.44元，经原告多次催收未果。 牟俊、何敏未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴公司与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴公司及房屋业主牟俊、何敏具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴公司依约为业主牟俊、何敏提供了物业服务，牟俊、何敏应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，牟俊、何敏应交纳2017年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为108.51㎡*0.7元/平方米*36月=2734.44元，本院予以确认。牟俊、何敏拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于北兴公司主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、牟俊、何敏于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2734.44元； 二、牟俊、何敏于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付违约金200元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由牟俊、何敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10084号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3778号申请人：王汝健，男，1974年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被执行人：马颜毅，男，1984年6月20日出生，汉族，安徽省埠阳市人,户籍地安徽省埠阳市颖**。申请人王汝健与被执行人马颜毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马颜毅银行存款人民币41500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1400号申请执行人环县杨嘉旭五金门市部。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇洪德街。经营者：杨嘉旭，男，1984年7月24日出生，甘肃省环县人。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人环县杨嘉旭五金门市部与被执行人吕庆跃买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款43725.00元（含执行费548.00元），本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1836号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1836号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执893号之二申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：张德良，男性,1960年7月18日生，汉族，住昌图县。；李印，男性,1967年10月9日生，汉族，住昌图县。；陈亮，男性,1989年10月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与张德良、李印、陈亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德良、李印、陈亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人张德良、李印、陈亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人张德良、李印、陈亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德良、李印、陈亮暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7088号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：张彩红，女，1967年4月4日出生，壮族，住广西南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人张彩红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张彩红名下价值人民币133322.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张彩红名下价值人民币133322.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10079号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：苏明明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告苏明明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十月二十六日书记员  韩钰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1097号 原告：蓝山县神盾科技有限公司,住所地:湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道。 法定代表人:厉江**,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 被告：大鹅(厦门)品牌管理有限公司,住所地:厦门市集美区杏林街道。 法定代表人:吴普江,该公司执行董事。 原告蓝山县神盾科技有限公司（以下简称为神盾公司）与被告大鹅(厦门)品牌管理有限公司（以下简称为大鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并于2020年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神盾公司委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼,被告大鹅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告大鹅公司《购销合同》；2.判令被告大鹅公司返还原告神盾公司2650000元，以3200000元为基数从2020年4月25日至清偿完毕之日止按月利率2%计付利息；3.判令被告大鹅公司给付违约金160000元；4.本案的诉讼费、财产保全费和财产保全保险费由被告大鹅公司承担。事实与理由：2020年3月13日，神盾公司与大鹅公司签订《购销合同》，合同约定购买大鹅公司熔喷非纺织布，每吨320000元，共计3200000元；约定大鹅公司于同年3月21日交付货物。神盾公司按约定交清货款，但大鹅公司一直未交付货物，经神盾公司多次催促，大鹅公司才于同年5月12日、6月4日分别退款250000元、300000元，至今仍有2650000元未退，故大鹅公司应退款2650000元，和按合同约定承担月息2分的利息和合同标的款项5%的违约金。 被告大鹅公司未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求，原告神盾公司依法向本院提交其工商营业执照复印件、大鹅公司企业信用信息公司报告、《购销合同》、神盾公司支付3200000元的转账凭证、大鹅公司退款凭证、聊天记录、还款协议，因被告大鹅公司未到庭参加诉讼和质证，本院认为除还款协议不具关联性外，其余以上证据材料符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经质证、认证的证据，本院确认事实如下： 2020年3月13日，神盾公司与大鹅公司签订《购销合同》，合同约定：神盾公司购买大鹅公司熔喷非纺织布，每吨320000元，共计3200000元；神盾公司于合同生效当日一次性交清货款，大鹅公司于同年3月21日前交付货物；逾期交货3天，神盾公司有权解除合同，大鹅公司退回款项并承担从大鹅公司收到神盾公司解除合同通知后按月息2分计付利息和按合同标的款项5%的违约金等。同日，神盾公司按合同约定交付大鹅公司货款3200000元。大鹅公司于交货期限界满未能交货，经神盾公司多次催促未果。4月24日，大鹅公司表示可于5月30日前退款，神盾公司表示大鹅公司应于本年度4月25日退款。同年5月12日、6月4日大鹅公司分别向神盾公司退款250000元、300000元。此后大鹅公司再未退款。 神盾公司为保护其合法权益，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全以冻结大鹅公司相关财产，本院于次日作出（2020）湘1127财保261号民事裁定书。 本院认为，神盾公司与大鹅公司签订《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性的规定，该合同有效，双方当事人应诚实信用履行合同义务。神盾公司已依约完全履行交付货款义务，但大鹅公司一直未按约履行交付货物的义务，已构成违约。因大鹅公司无法交付货物，双方表示解除合同，且大鹅公司已退款550000元，双方的意思表示和大鹅公司退回部分货款的行为表明双方已解除《购销合同》，本院对神盾公司主张解除其与大鹅公司的《购销合同》予以支持。大鹅公司尚有2650000元未予退回，其应如数向神盾公司返还，本院对神盾公司主张大鹅公司应返还2650000元货款予以支持。合同约定如大鹅公司的违约行为导致解除合同，其应承担从收到神盾公司解除合同通知后至返还完毕之日止按月息2分计付利息和合同标的款项5%的违约金，解除合同不影响大鹅公司承担违约责任，考虑到大鹅公司承担以2650000元为基数从2020年6月13日至返还完毕之日止按月息2分计付利息，已足以弥补神盾公司因大鹅公司违约行为造成的损失，故本院对神盾公司主张大鹅公司按合同标的额5%的违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蓝山县神盾科技有限公司与被告大鹅(厦门)品牌管理有限公司于2020年3月13日签订的《购销合同》； 二、限被告大鹅(厦门)品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县神盾科技有限公司2650000元；以2650000元为基数从2020年6月13日至清偿完毕之日止按月息2分计付利息； 三、驳回原告蓝山县神盾科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履约给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29792元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费5748元，共计40540元，原告蓝山县神盾科技有限公司负担2540元，被告大鹅(厦门)品牌管理有限公司负担38000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  唐 羲 本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25456号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初470号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王阳，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，饿了么外卖配送员，户籍所在地河南省周口市淮阳县，租住江苏省无锡市梁溪区。2020年5月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：王阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王阳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年4月25日0时许，被告人王阳与杜某在本市梁溪区通扬路新疆买买提烤羊肉串饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车载乘杜某自上述饭店附近出发，经金城高架沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王阳血液中的乙醇含量为98mg/100ml。归案后，被告人王阳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3274号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王兵，男，1996年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，务工，住合江县*************。公民身份号码：510************837。曾因犯盗窃罪分别于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。被告人梁中万，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住习水县******建设组。公民身份号码：522************911。曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。被告人杨兴平，男，1984年5月9日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县新铺乡纳麻村纳哨坡**。公民身份号码：522************839。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3234号起诉书指控被告人王兵、梁中万、杨兴平犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王兵、梁中万、杨兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月31日3时许,被告人王兵、梁中万、杨兴平驾驶一辆三轮车窜至东莞市*********对面建筑工地,盗走被害人谭美源放在上述工地上的钢筋、扣件、支架等建筑材料一批（共价值3102元，已缴回并发还）。次日，公安机关在东莞市****抓获梁中万、杨兴平，在东莞市**镇抓获王兵。以上事实，被告人王兵、梁中万、杨兴平在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵、梁中万、杨兴平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兵、梁中万、杨兴平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人王兵、梁中万、杨兴平在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处王兵一年三个月有期徒刑、梁中万十个月有期徒刑、杨兴平六个月有期徒刑，均并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王兵、梁中万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2021年8月31日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁中万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2021年3月31日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2020年11月30日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、暂扣于东莞市*****分局的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十月十四日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2552号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：李娜，女，1991年2月5日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜在金融机构的存款或在其他单位的收入36561.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初6740号 原告：朱金分，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（一般代理）：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622。 被告：王世贤，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告朱金分与被告王世贤同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱金分及其委托诉讼代理人安和云到庭，被告王世贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金分向本院提出如下诉讼请求：请求平分位于本村的三间平房。事实及理由：原、被告于××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年12月3日生育王照鹏（已成年）。双方同居期间有共同财产位于海拉镇，无共同债权债务。现诉至法院。 被告王世贤未答辩，法定期间内亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的书证、视听资料等证据在卷，这些证据经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告同居一直未办理婚姻登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原、被告所生长子现已成年，无需明确抚养。对于双方的共同财产，被告认可三间平房的真实性，庭审中原告愿意归被告所有，则共同财产三间平房归被告所有即可。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双方共同财产位于威宁县海拉镇归被告王世贤管理使用。 案件受理费25元由原告朱金分承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1788号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军 被执行人徐兰香，女，1972年2月13日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人吴勇杰，男，1971年7月23日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐兰香、吴勇杰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督78号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人徐兰香、吴勇杰支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行24454元及利息，并负担案件受理费173元、执行费267元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人徐兰香、吴勇杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐兰香、吴勇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兰香、吴勇杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兰香、吴勇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴勇杰名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人吴勇杰名下浙ＪＲ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐兰香名下无可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行未执行到位标的。 鉴于被执行人徐兰香、吴勇杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐兰香、吴勇杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐兰香、吴勇杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐兰香、吴勇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蔡智杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初356号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王振华，男，1972年3月14日出生湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区铺湾5号，现住武汉市江夏区纸坊街道中建龙城5栋2单元601室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月1日被刑事拘留，次日因病被取保候审，2020年9月1日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王振华犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日6时许，公安人员根据线索在本区纸坊街道中建龙城小区抓获被告人王振华，随后在其位于该小区5栋2单元601室的家中卧室桌子上、床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）疑似物5袋、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物8袋。经称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分的共重24.42克。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）2.扣押笔录、户籍证明、到案经过等书证；3.证人陈某、鄂某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.被告人王振华的供述和辩解。公诉机关认为被告人王振华的行为构成非法持有毒品罪罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人王振华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人王振华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王振华非法持有毒品甲基苯丙胺24.42克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王振华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王振华犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺24.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十月十四日书记员  李杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5782号 原告：朱正安，男，1963年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：黄**香，女，1964年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：吉林省人民医院，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**。 法定代表人：张景斌，系该医院院长。 原告朱正安、黄**香与被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 朱正安、黄**香向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令1.医疗费：预交170,000.00元门诊费用:4948.63元急救费（急救车费用）：527.40元2.住院期间护理费:51,655.67元3.交通费:5000.00元4.住院伙食补助：319天31,900.00元5.因误工减少的收入（误工费）:46,928.09元6.为治疗和康复支出的其他合理费用：3,159.00元住宿费:4220.00元矫形费:2500.00元7.必要的营养费：待鉴定8.残疾赔偿金：待鉴定9.残疾生活辅助具费：待鉴定10.康复费：待鉴定11.护理依赖费：待鉴定12.医疗依赖费用：待鉴定13.精神抚慰金:60,000.00元14.鉴定费：15.诉讼费：16.律师代理费:30,000.00元，暂合计为:406,618.79元（其他赔偿项目待鉴定后，另行增加诉讼请求）。事实和理由：2019年10月18日19时10分许，时来驾驶吉A×××17号小型轿车沿人民大街主路由南向北行驶至南湖大路人行步道时，车辆前部将朱正安撞倒致伤。2019年10月19日15时45分，在被告处入院治疗，入院记载“患者缘于21小时前因车祸撞伤，头部受力，伤后无意识不清，头晕，头痛，来我院就诊”，诊断为：“头部外伤、皮肤裂伤（额部、鼻部）、皮肤擦挫伤（颜面部多发）、额部软组织肿胀、C4—5、C5—6椎间盘突出、左侧眼眶内侧壁骨折”。2019年10月25日，朱正安术前诊断：“颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出（C3—4、C4—5、C5—6、C6—7）头部外伤、皮肤裂伤（额部、鼻部）、皮肤擦挫伤（颜面部多发）、额部软组织肿胀、左侧眼眶内侧壁骨折”。2019年10月25日，原告术后至2020年2月29日，病历记载，患者无自主呼吸，气管切开，完全靠呼吸机辅助呼吸状态来维持生命。从整体治疗过程来看，被告吉林省人民医院在对原告朱正安手术治疗过程中，存在过错责任，才导致原告朱正安受到侵害，其被告吉林省人民医院应承担全部赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，朱正安因发生车祸送往吉林省人民医院进行治疗，现对于在先发生的交通事故责任如何划分、给朱正安造成的损失如何赔偿尚无准确定论，因本案属于造成同一损害的分别侵权，对在先发生的交通事故尚未确定责任大小，可能影响在后发生的医疗损害责任纠纷的赔偿数额等结果的认定，故本案驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱正安、黄**香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯峥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执710号之五申请执行人：刘化利，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市安庆市怀宁县。被执行人：丁倩，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘化利与被执行人朱波、丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。被执行人朱波、丁倩仍未履行(2019)皖0304民初2935号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费等措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，在本市无房产信息，对其财付通账户进行冻结、账户余额不足，对丁倩车辆查封，后因申请执行人申请，解除对丁倩车辆查封。暂未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人朱波在宿松县、涡阳县、铜官区等法院有被执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，其不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰审判员  庞珂审判员  张磊二〇二〇年十月二十一日书记员  郭庆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1778号之一 申请执行人覃春梅,女,1965年01月10日出生,住所地天台县。 被执行人陈定勇,男,1971年06月04日出生,住所地天台县街头镇××村××号。 申请执行人覃春梅与被执行人陈定勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初629号民事判决，被执行人陈定勇应归还申请人覃春梅借款55000元及相应利息，负担案件受理费690元，执行费725元，但被执行人陈定勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人陈定勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈定勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人覃春梅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈定勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈定勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈定勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院到被执行人陈定勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人覃春梅的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人覃春梅，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈定勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1778号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈定勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2626号 申请执行人：裘高强 被执行人：黄志剑 本院在执行申请执行人裘高强与被执行人黄志剑买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款261350元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11719号 原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一 社会信用代码为：9133021258050866XW）。住所地： 宁波市鄞州区。 法定代表人：李斌芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律 服务所法律工作者。 被告竺雁鸿，女，1980年8月21日出生（身份证号码 为330227198008216484），汉族，住宁波市海曙区 。 宁波海尔普贸易有限公司（统一社会信用代码为： 91330203MA283NT01T）。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：竺雁鸿，职务不详。 案由租赁合同纠纷 立案时间2020年9月9日 撤诉时间2020年10月13日 2裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理 有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁 波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。 审判组织 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 俞 霜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1299号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市新华农机销售有限公司，，住所地：临清市新华路北首社会信用代码：91371581743357115N。法定代表人：王西臣，总经理。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市新华农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范毓哲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1298号之二 申请执行人潘彦杰，男，1963年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵亮亮，男，1982年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人王瑶，男，1984年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行潘彦杰与赵亮亮、王瑶运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨长富
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初488号原告：张绪昌，男，汉族，1943年6月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。联系.委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：尹雄，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。联系.被告二：团风安盛商贸有限公司。统一社会信用代码91421121MA48BN4BX6，住所团风县团风镇方家墩村**。法定代表人：夏桂平，手机17371336896。被告三：武汉盛圆新物流有限公司，统一社会信用代码；914201153033640475.住址武汉市江夏区郑店街廖桥村八组18号。法定代表人：熊中新，联系.被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码9142010268234976X9，住所：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**压**。法定代表人：陶旭松，联系委托代理人：陈子敏，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告张绪昌与被告尹雄、团风安盛商贸有限公司、武汉盛圆新物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪昌及其委托诉讼代理人夏学农、被告一尹雄、被告四的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。被告二、被告三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一支付原告交通事故赔偿款486914.80元；2.依法判决被告二、被告三在上述赔偿限额内承担连带责任；3.被告四在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.依法判决被告一、被告二、被告三承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日22时30分，被告一驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿铁贺线314省道由保安向沼山方向行驶，至21公里300米路段时，与行人张绪良（原告张绪昌之弟）发生碰撞，造成张绪良当场死亡的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队第420702120190000174号道路交通事故认定书认定，尹雄承担事故主要责任，张绪良承担次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××**/鄂Ａ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险及商业第三责任险，交通事故发生在保险期间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、村委会证明。拟证明原告诉讼主体适格；证据二：被告一身份证复印件、驾驶证、从业资格证。拟证明被告一身份情况及具备驾驶资格和从业资格；证据三:行驶证、物流公司信息公示报告。拟证明事故车辆所有人情况；证据四:保险公司信息查询公示报告、车辆保险单。拟证明事故车辆已投保交强险和商业险以及保险公司基本信息；证据五:交通事故认定书。拟证明当事人的事故责任及交通事故发生的事实经过；证据六:居民死亡医学证明书、遗体火化证明、发票、受害人张绪良身份证复印件。拟证明事故当事人张绪良因交通事故已死亡及年龄情况；证据七:福利院证明、沼山镇居委会证明、杨井村证明。拟证明受害人张绪良发生交通事故前一直在沼山集镇居住并经商。被告一辩称：1.事故属实，对责任划分无异议，事故车辆系其挂靠在团风安盛商贸有限公司经营，愿意按《车辆挂靠经营合同》承担车主应依法承担的责任。武汉盛圆新物流有限公司与事故无关；2.事故车辆已投保交强险和100万元商业三责险，被告四在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告二、被告三未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。被告四辩称：1、事故属实，愿意在责任范围内赔偿；2、事故受害人是否购买其他保险；3、案涉车辆超载，根据保险法司法解释二第十条第二款的规定，对于违反法律规定的禁止性行为是不需要提醒和说明的，故保险公司应免责10%，应扣除商业险的10%；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，被告一对原告提交的证据均无异议。被告四认为证据一不能充分证明原告的身份，证据二驾驶证是复印件，要以原件为准，证据三应提供挂靠合同及挂车的保险情况，对证据四、证据五无异议，但责任划分应该是70%和30%，证据六还需提供火化证明及户口注销证明，证据七不能证明受害人的居住情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日22时30分，被告一驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿铁贺线314省道由保安向沼山方向行驶，至21公里300米路段时，与行人张绪良（原告张绪昌之弟）发生碰撞，造成张绪良当场死亡的交通事故。交警交通事故认定书认定，被告一尹雄承担事故主要责任，受害人张绪良承担次要责任。事故车辆鄂Ｊ×××**/鄂Ａ×××**在被告四中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险及商业第三责任险，交通事故发生在保险期间。被告二与被告一之间签订的挂靠合同成立，被告三与事故车辆无关，因此，被告二、被告三不承担事故责任。本院认为，原告因交通事故使其亲属死亡有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告的损失项目和数额核定如下：1.死亡赔偿金488813元（37601*13）；2.丧葬费32330.50元；3.精神损害抚慰金30000元；4.亲属办丧事误工费、交通费1000元。以上赔偿交强险范围内给付110000元，商业险范围内给付309500.45元合计419500.45元。原告精神抚慰金按死者年龄参考本区域惯例确定；亲属办丧事误工费、交通费按一般情况确定。被告四认为案涉车辆超载，应扣除商业险10%的辩论意见，因其未提供保险公司向被告一对该条款作出提示的证据，本院不予支持。事故发生在保险期间内，损害赔偿数额在保险限额内，以上计419500.45元由被告四直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后三日内向原告张绪昌支付赔偿款419500.45元；二、被告二团风安盛商贸有限公司、被告三武汉盛圆新物流有限公司不承担责任。三、驳回原告张绪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4302元，由原告张绪昌负担1291元，被告一尹雄负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十月二十日书记员  李 杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆华问律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，该行行长。一审被告：重庆渝川园林（集团）有限公司，，住所地重庆市璧山区丁家镇成渝路**统一社会信用代码91500227203944407C。法定代表人：李长屹，该公司董事长。一审被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住，住所地重庆市武隆区港口镇建设东路****1-12一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，该公司总经理。一审被告：李长屹，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告、二审上诉人：万萍，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：肖江，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：阚顺清，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：赵华，男，1977年06月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：张**，女，1986年01月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人刘利、龚太光与被申请人汉口银行股份有限公司重庆分行及一审被告阚顺清、赵华、重庆渝川园林（集团）有限公司、肖江、万萍、张**、李长屹、重庆市引领房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，刘利、龚太光不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚太光、刘利申请再审称，案涉《最高额保证合同》署名为“龚太光”“刘利”的签名及手印均非申请人的签字和纳印，该合同上申请人的签字和捺印系伪造。请求撤销重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民初24号民事判决第四项被告龚太光、刘利对重庆渝川园林（集团）有限公司的37480335.55元借款本金及利息承担连带清偿责任的判决；将本案发回重审或改判不支持被申请人对龚太光、刘利的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审按撤回上诉处理。裁定于2018年9月18日送达二申请人的委托代理人，该裁定已对龚太光、刘利发生法律效力。龚太光、刘利向本院申请再审的时间为2020年9月14日，已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限，且其申请再审事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚太光、刘利的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十月十六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执604号之一申请执行人方丽，女，1981年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人彭枫，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王靓，女，1995年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人方丽与被执行人彭枫、王靓民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2705号民事判决已发生法律效力，被执行人吴聪未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人彭枫、王靓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人方丽偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人彭枫、王靓银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行存款14522.32元（申请执行人已领取）。暂未发现其他供执行的财产线索。3、本院对被执行人彭枫、王靓的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执604号执行裁定查封了彭枫所有的坐落于红安县××南××水榭花都××楼××室的房屋（已抵押）。4、本院对被执行人彭枫、王靓的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人彭枫、王靓的住所地的社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人彭枫、王靓实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方丽，要求其提供被执行人彭枫、王靓的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭枫、王靓负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3114号之三被执行人：钱建才，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱建才在交通银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审46号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄厚志，男，瑶族,住广西博白县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4613号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月22日，申请人的执法人员在银河大酒店例行检查时，发现被申请人黄厚志驾驶桂A-x**小型普通客车于6时30分由万客来搭载6人到南宁火车站，收取50元钱运费，于7时20分驾驶该车由南棉城市便捷酒店搭载6人到火车东站，并收取50元运费，于8时20分驾驶该车由职教大厦宾馆搭载5人到机场并收取100元运费，于9时30分许在吴圩机场搭载2人至银河大酒店，并约定到达目的地后收取70元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款40000元的行政处罚，并于2019年12月20日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4613号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4613号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4613号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄厚志罚款40000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2369号之三 申请执行人：王东，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王东因被执行人陈刚不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5648号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈刚于2020年6月30日之前偿还原告王东欠款15000元，于2020年12月30日前偿还欠款15000元；如逾期履行，原告有权对所有剩余款项申请强制执行。案件受理费275元，由原告王东负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人于2020年10月26日还款10000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2694号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1033号申请执行人白某，女，1964年1月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人白某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1756号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人白某借款本金100000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人白某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7434号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：黎军，男，汉族，1986年3月27日出生，无业,住址甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告黎军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心诉讼代理人孙恺远,被告黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币304927.59元（截止2020／02／08，欠款本金201731.27元，利息30013.6元，费用73182.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黎军自2016／03／16始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225********。截至2020／02／08止累计欠款共计人民币304927.59元整未给付。原告自2019／01／09开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黎军辩称，诉状内容属实，但是对原告收取的利息和滞纳金有异议，希望减免滞纳金，滞纳金就是原告诉状中所称的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告黎军作为招商银行信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：领用合约），办理了招商银行信用卡。领用合约顶端字体加粗注明——招商银行信用卡申请人申明条款：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解章程和合约的内容，并同意接受其约束。领用合约中第一条第2项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。......。”第三条第3项载明：“乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8项载明：乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第六条载明：“本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或者标准变化、信用卡有关利率调整、”卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。同时，领用合约中列明了招商银行信用卡收费标准，利息：日息万分之五，滞纳金：最低还款额在到期还款日前未还部分的百分之五，及各项手续费等其他费用的计算标准。另查明，自2016年3月27日起，被告黎军使用原告处办理的信用卡透支消费，截止2020年2月8日，被告共计欠款本金201731.27元、利息30013.6元，产生账单分期手续费13671.41元、现金分期手续费12439元。审理中，原告陈述主张的费用具体是指违约金47071.59元、账单分期手续费13671.41元、现金分期手续费12439元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。截止2020年2月8日，被告共计欠款本金201731.27元，利息30013.6元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方领用合约约定（日利率万分之五）计算自2020年2月9日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的费用73182.72元，其中的账单分期手续费13671.41元、现金分期手续费12439元，系被告分期偿还欠款所产生的手续费用,本院予以支持；对于违约金47071.59元，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎军于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金201731.27元、利息30013.6元（截止2020年2月8日）、账单分期手续费13671.41元、现金分期手续费12439元；此后按合同约定以实际未还本金为基数继续支付2020年2月9日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担453元，被告黎军负担2484元。此款原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二〇年十月二十一日书记员  ?冯雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之十五被执行人：温永，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永在中国民生银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十九日书记员  张**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：尚现文，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告尚现文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行负责人的委托诉讼代理人郝鑫颖到庭参加诉讼，被告尚现文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金697904.15元，利息及罚息12897.57元（暂计算至2020年8月27日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计710801.72元；2.请求判决原告对被告名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月12日签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同编号为41001237117097962678。合同约定：1.原告向被告发放购房贷款720000元，贷款期限360个月，贷款年利率为5.39%，逾期利率7.007%，按月等额本息还款；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3.为担保债务的履行，被告以其购买的位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋作抵押担保，保证内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年2月1日向被告发放贷款720000元，但被告于2020年2月1日起未向原告按时足额归还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院。被告尚现文缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）与被告尚现文（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人购置住房贷款720000元，用于购买坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋；贷款期限为360个月，自2017年9月12日至2047年9月12日，贷款年利率为5.39%，逾期年利率7.007%，按月等额本息还款；贷款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押人以其购买的坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。后被告尚现文取得了豫（2018）郑州市不动产权第0037705号不动产权证书，2018年3月30日原告邮储郑州市分行取得了豫（2018）郑州市不动产证明第0084321号抵押权登记证明。2018年2月1日，被告尚现文向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，显示借款期限为360个月，自2018年2月1日至2048年2月1日止，年利率为5.39%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告于当日向被告发放贷款720000元，还款日为实际放款日次月起的每月1日，逾期利率为年利率7.007%。原告发放贷款后，被告如约按时偿还贷款至2019年8月1日，截止至2020年8月28日，被告尚拖欠原告借款本金697904.15元、利息及罚息12897.57元，拖欠本息合计710801.72元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，邮储郑州市分行向本院出具《诉讼管辖证明》，载明：中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告尚现文签订的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金697904.15元、利息及罚息17611.18元，及自2020年8月29日起至贷款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告作为中心支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告尚现文缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚现文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金697904.15元，截至2020年8月28日利息及罚息12897.57元，2020年8月28日之后的利息（含罚息和复利，以全部未还本金为基数，自2020年8月29日起至实际付清之日，按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》第四条、第十一条、第十二条的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告尚现文名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼2单元32层3205号的房屋（他项权证号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0084321号）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元、减半收取计5454元，由被告尚现文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨万红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执905号之一 被执行人李柿璋,男,1999年05月28日出生,住所地河北省顺平县。 被执行人李柿璋诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年09月25日向被执行人李柿璋发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李柿璋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人名下银行存款843.40元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位843.40元。暂未发现被执行人李柿璋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李柿璋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李柿璋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执905号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：喻兵，男，1968年07月30日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告喻兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,401.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,401.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1004号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘权虎，男，1978年2月6日出生，汉族，住松滋市。被执行人：陈巧力，女，1982年4月1日出生，汉族，住松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘权虎、陈巧力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘权虎、陈巧力在金融机构的存款或提取在其他部门的收入122259.5元【借款本金79329.31元、2018年10月1日前的利息1220.17元、2018年10月1日起暂计算至2020年10月19日的利息39030.02元、案件受理费986元、执行费1694元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1769号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。 法定代表人：王宁。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：袁嘉东，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告袁嘉东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 睿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2621号原告：黎丽，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭家家、李想，系河南传德律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省。被告：李静，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省。原告黎丽诉被告李坤、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎丽委托诉讼代理人郭家家、李想到庭参加诉讼，被告李坤、李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款86769元及利息（以86769元为基数，按照年利率6%，自2020年6月7日起计算至债务全部还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告李坤因向他人赎还自己抵押给别人的车辆（车牌号豫Ａ×××**），向原告借款91643元。原告于当日向被告支付了借款，被告向原告当场出具了借条。被告承诺于2020年6月6日之前还清，并将车辆（车牌号豫Ａ×××**）抵押给原告，但未办理抵押登记。后被告向原告偿还了4874元。另经原告查明，被告李静与被告李坤系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本债务属于夫妻共同债务。因此，被告李静应当承担共同还款责任。现该借款已到期，原告多次催要，二被告仍拒不偿还剩余款项。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决。被告李坤、李静未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李坤因资金紧张向原告黎丽借款，2019年9月16日被告李坤向原告黎丽出具借条一张，借款金额为91643元，约定2020年6月6日前还清。经查其中82000元原告黎丽通过手机转账给被告李坤。原告称被告李坤在借款期间偿还本金4874元。另查明，被告李坤、李静于2011年4月11日在新乡市牧野区民政局登记结婚。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账证明、可以证明原告黎丽与被告李坤之间存在债权债务关系，故原告黎丽要求被告李坤偿还借款86769元，本院予以支持。庭审中，原告黎丽称被告李坤、李静在夫妻存续期间，被告李坤赎车用于家庭日常所需，被告李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权力的放弃，故原告要求被告李静共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，从2020年6月7日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤、李静于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黎丽借款86769元及利息（利息计算方式为：以实际剩余借款为基数，按年利率6%，从2020年6月7日起至还清本金之日止）。案件受理费1969元，由被告李坤、李静共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  赵彦春人民陪审员  邱么润二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾 佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑悦滔，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑悦滔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郑悦滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计320753.07元，其中本金246448.3元、利息28607.38元、逾期还款违约金41052.98元、分期付款手续费4624.41元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑悦滔未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金246448.3元和支付分期付款手续费4624.41元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑悦滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金246448.3元、分期付款手续费4624.41元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告郑悦滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月25日                  申领人              郑悦滔                  当前信用额度              72000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              246448.3元                  利息              28607.38元                  逾期还款违约金              41052.98元                  分期付款手续费              4624.41元                  增值服务费              20元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20715号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：林肖嫦，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林肖嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金82677.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为7576.24元、罚息为1301.09元、复利为574.38元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款114000元。自2020年1月3日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年12月3日向被告划款114000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年1月3日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金82677.38元、应付未付利息7576.24元及按照合同产生的罚息1301.09元、复利574.38元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金82677.38元以及暂计至2020年6月23日的利息7576.24元、罚息1301.09元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金82677.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林肖嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金82677.38元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息7576.24元、罚息1301.09元；从2020年6月24日起以本金82677.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告林肖嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1064.12元，财产保全费951.29元，合计2015.41元（原告已预交），由被告林肖嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2772号 关于被执行人陈聪罚金一案，被执行人陈聪履行了(2020)鄂0281刑初120号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2772号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14944号之一原告：惠州市旭升电镀厂有限公司，统一社会信用代码:914***********584R，住所地：广东省惠州市*******。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：周健发，广东商盾律师事务所律师。被告：河源市添辉眼镜有限公司，统一社会信用代码：914***********300N，住所地：广东省河源市源城区**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄建新，男，汉族，1980年11月16日出生，公司员工。委托诉讼代理人：利姬，女，汉族，1983年2月18日出生，公司员工。原告惠州市旭升电镀厂有限公司诉被告河源市添辉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告惠州市旭升电镀厂有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告河源市添辉眼镜有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市旭升电镀厂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市旭升电镀厂有限公司撤回起诉。本案受理费2097元（已减半收取）、保全申请费1493.51元（原告均已预交），由原告惠州市旭升电镀厂有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2018号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华、苏汉钊，该行工作人员。 被执行人：陈家标，男，1964年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈德清，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张小丽，女，1969年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张小丽、陈家标、陈德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金47882.49元（人民币，下同）及支付相应的利息、负担案件受理费510元、申请执行费1093元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，均暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月15日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟敏劲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5056号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑。被执行人：李鲁英，女，1971年05月05日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李鲁英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鲁英的银行存款5164.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十四日书记员 王佳路
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1865号 原告：赵国辉，男，1968年9月30日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：李廷阳，男，1969年10月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告赵国辉与被告李廷阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告赵国辉于2020年10月12日向本院申请撤回对被告李廷阳的起诉。 本院认为，赵国辉申请撤回对李廷阳的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵国辉撤回对李廷阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵国辉负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵晴晴