wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初832号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄辉力，男，1968年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年3月19日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月1日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月20日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年9月4日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人黄辉力犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄辉力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月1日18时许，被告人黄辉力在南宁市4单元楼下，以人民币100元的价格向陈某贩卖2小包毒品海洛因。双方交易完成后被民警查获，民警当场从黄辉力处查获人民币100元，从陈某处查获毒品海洛因2小包（分别净重0.1克、0.07克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人黄辉力的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄辉力向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄辉力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉力因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事法》第三百五十六条的规定，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人黄辉力到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄辉力有期徒刑一年三个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄辉力在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄辉力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄辉力违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉力如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄辉力在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的中兴手机一部、毒资人民币现金100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海滋润农牧开发有限公司。法定代表人：余海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢占明，男,该公司员工，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉香，女，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷保全，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国民，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘建军，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明英，女，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭东，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1995年8月4日，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志文，男，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀芳，女，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建红，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奉彬，女，个体户，住四川省夹江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣柱，男，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素珍，女，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲华，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂莲，女，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘学清，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程永生，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥军，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘联春，男，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘桂花，女，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方其，男，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭维鑫，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国祥，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭昌勇，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素群，女，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勤芬，女，个体户，住四川省夹江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光银，男，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建洲，男，1968年2月12日，个体户，住四川省眉山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奉纹，女，个体户，住四川省夹江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先康，男，个体户，住四川省洪雅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芬，女，个体户，住四川省洪雅县。诉讼代表人：刘光银，男，1954年2月8日，个体户，住四川省眉山市。诉讼代表人：甘建军，男，个体户，住四川省眉山市。原审被告：内蒙古蒙雨农业发展有限公司（原名内蒙古点度商贸有限公司）。法定代表人：段爱军，该公司经理。再审申请人青海滋润农牧开发有限公司（以下简称“滋润公司”）因与被申请人周玉香、冷保全、徐国民、甘建军、周明英、刘旭东、杨**、杨志文、周秀芳、张建红、刘奉彬、刘荣柱、陈素珍、王仲华、杨桂莲、甘学清、程永生、曾祥军、刘联春、甘桂花、刘方其、郭维鑫、张国祥、郭昌勇、刘素群、郭勤芬、刘光银、陈建洲、刘奉纹、张先康、王淑芬、原审被告内蒙古蒙雨农业发展有限公司（以下简称“蒙雨公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海滋润农牧开发有限公司申请再审称，一、土默特左旗人民法院（2020）内0121民初304号民事判决书，改判滋润公司不向被申请人支付工资款项。二、案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，滋润公司与甘建军等31人不是劳务关系。滋润公司与蒙雨公司于2019年4月1日签订了《日光温室大棚建设施工承包合同》，蒙雨公司将约4000座温室大棚发包给滋润公司，滋润公司于2019年6月4日与甘建军、刘银光签订了《温室大棚修复施工协议书》，由此可见双方系承包合同。甘建军、刘银光是否另外雇佣其他被申请人，与滋润公司无关。二、一审判决认定《温室大棚修复施工协议书》是真实的，但没有实际履行。该认定是错误的。2019年6月7日滋润公司通知被申请人入场施工，说明合同已经开始履行。但甘建军、刘光银未完成约定工作量，故不具备验收条件。滋润公司没有义务支付工程款。甘建军、刘光银只完成了4座大棚的修复，属于违约。三、甘建军等31人与滋润公司并无劳务合同，考勤表系伪造，无法认定其什么时候到达工地，工作了多少时间，无从考证。周玉香、冷保全、徐国民、甘建军、周明英、刘旭东、杨**、杨志文、周秀芳、张建红、刘奉彬、刘荣柱、陈素珍、王仲华、杨桂莲、甘学清、程永生、曾祥军、刘联春、甘桂花、刘方其、郭维鑫、张国祥、郭昌勇、刘素群、郭勤芬、刘光银、陈建洲、刘奉纹、张先康、王淑芬未提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，滋润公司于2020年6月22日提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向二审法院提出减、免、缓交申请，故本案二审按滋润公司自动撤回上诉处理。以上可视为滋润公司对其诉讼权利的正常处分。且滋润公司在申请再审时所提交的《温室大棚修复施工协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中所述的“新证据”。综上，青海滋润农牧开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海滋润农牧开发有限公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 周 纬审判员 任艳芳二〇二〇年十月二十五日法官助理 王 卉书记员 王宏昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7056号原告：李守霞，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：黄利兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省，其他身份信息不详。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：贾谟荣，男，1995年7月24日出生，汉族，该单位员工，住。被告：华润建筑有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈敬文，总经理。委托诉讼代理人：张馨方，女，1998年2月9日出生，壮族，该单位法务，住。委托诉讼代理人：李方智，男，1997年11月28日出生，汉族，该单位职工，住。被告四：启东胜利建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：翟建辉，总经理。委托诉讼代理人：胡丹，上海市建纬律师事务所律师。原告李守霞诉被告黄利兵、华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润置地）、华润建筑有限公司济南分公司（以下简称华润建筑）、启东胜利建筑劳务有限公司（以下简称启东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守霞及其委托诉讼代理人姜春梅、被告华润置地委托诉讼代理人贾谟荣、被告华润建筑的委托诉讼代理人张馨方、李方智、被告启东公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费某元及其利息自2019年10月30日起以117600元为基数，按市场报价利率的4倍计算；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告华润置地（山东）发展有限公司城建济南华润城紫云府四期工程，发包给华润建筑有限公司济南分公司，该工程位于济南市市中区，被告华润建筑有限公司济南分公司将部分劳务工程承包给启东胜利建筑劳务有限公司，原告给上述被告干轻工，工程完毕后于2019年10月29日被告启东胜利建筑劳务有限公司项目部经理黄利兵出具欠条一份，欠人工费某元，为维护原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持原告的诉讼请求。被告黄利兵未作答辩。被告华润置业辩称，2018年3月华润置地与华润建筑就济南兴隆片区F4地块二标段粗装施工签订总承包工程合同，后华润建筑与启东胜利签订分包合同，启东胜利与黄利兵签订劳务分包合同，原告与我方未签订任何合同，案涉工程于2018年12月4日交付，2020年1月3日与华润建筑签订《最终结算书》，于2020年12月3日除质保金外工程款均已付清。被告华润建筑辩称，一、原告非“实际施工人”，非本案的适格原告；二、答辩人非本案适格被告；三、不存在拖欠工程款，对本案不承担连带责任。被告启东公司辩称，一、黄利兵与启东胜利是劳务分包关系，启东胜利已经按照劳务分包合同的约定支付了全部的工程款，不欠付黄利兵任何款项，2018年3月启东胜利与黄利兵签订建设工程施工劳务分包合同；二、原告与黄利兵是雇佣管理，与启东胜利无任何关系，无权向启东胜利主张欠付工资。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月29日，被告黄利兵出具欠条一张载明：今欠到李守霞工人工资某元。华润紫云府四期，以前青岛建工做，上家（黄荣华胜利劳务）不给我总决算，所以没给工人。黄利兵签名。2018年3月，华润置地与华润建筑签订《济南兴隆片区兴隆南F4地块二标段项目粗装施工总承包工程合同》。工程位于济南市市中区项目粗装总承包工程。合同总价为某元。华润置地为发包方，华润建筑为承包方。2020年1月3日，双方签订《最终结算书》载明：应付未付款为某元。后期于2020年1月17日华润置地向华润建筑付款某元，于2020年1月20日付款某元并附发票6张，剩余款项为质保金。华润建筑与启东公司签订《合同协议书》，将上述工程进行分包。工程名称：济南兴隆片区兴隆南F4地块二标段项目土建及机电劳务剩余部分包工程。2020年1月22日，双方签订分包商结算协议书及分项工程结算汇总表载明：合同最终结算金额为某元。上述款分9期支付，第9次支付某元，尚留保证金某元。2018年启东公司（承包方）与黄胜利（分包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定，分包范围为：粉刷石膏、腻子、涂料、天然石粉。工程名称：济南华润城紫云府F4二标段。承包方式：包清工，包辅材，包安全文明，包工期进度。2019年2月2日，启东公司与黄利兵签订《结算单》载明：工程名称济南F4二标段，结算单位：黄利兵油漆工班组。名称：石膏、腻子、涂料。本期合计某元。已付款405万元，本次付款某元。启东公司提交帐户明细及转帐回单，自2018年4月21日至2019年2月3日，共计转款590万元至黄利兵。其中前15次转款自陈萍帐户转出备注为济南油漆班组生活费、预付款、劳务费。后五笔为启动公司支付黄利兵劳务费。原告李守霞主张，2018年8月3日我是经黄利兵的老乡施凯飞介绍到华润工地干刮腻子的工作，当时口头约定5天一结，每天260元，每天工作9小时，具体包工头为施凯飞，当时有90余人跟着黄利兵干，8人跟着施凯飞干，一直干到2018年11月5日，前期施凯飞统计工程量，黄利兵就将钱打到我的卡上，到2018年年底拖欠部分款项没有支付，我们多次找他，当时没有打条，直到2019年10月29日出具欠条，某元还包括其他我找的其他人的工钱，我先行垫付的，这个是总数额。以上事实由欠条、承包工程合同、协议书、分包合同，结算书、帐户明细、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄利兵向原告出具欠条，明确载明拖欠原告工资，结合原告陈述及其他被告的证据，可以证实双方之间存在劳务合同关系。双方之间合同合法有效，被告黄利兵应支付原告所拖欠的劳务费。被告未按合同约定支付劳务费，原告有权要求被告支付按市场报价利率1.95倍计算的利息损失。双方之间未约定支付时间，原告可以自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告华润置地作为工程的发包人，其提交与承包方华润建筑的《最终结算书》载明应付未付款为某元，其提交的后期转款凭证可以证实其已按双方合同约定支付了工程款，并不存在欠付工程价款情形。原告主张黄利兵外的其他被告承担还款责任，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄利兵于本判决生效之日起十日内支付原告李守霞劳务费某元自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息；二、驳回原告李守霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告黄利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张锟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执839号申请执行人：詹长均。被执行人：桐柏永泰矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执839号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月十日书记员 刘    柏    辰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1359号之一 申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：郭伟忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院于2020年6月16日依法查封了执行人郭伟忠所有的闽ＧＪ××××马自达牌轿车一辆，但至今无法实际控制该车辆。执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月22日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金28656.38元；截止2019年10月29日止的利息2467.48元、违约金287.63元；2019年10月30日至借款还清之日止的利息、违约金。上述执行标的均未执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢636号 申请执行人：张海燕，女，汉族，1974年07月13日出生，重庆市渝**。 被执行人：董鹏飞，男，汉族，1980年12月23日出生，重庆市北部新区。 被执行人：罗启会，女，汉族，1984年02月05日出生，重庆市北部新区。 申请执行人张海燕与被执行人董鹏飞,罗启会执行公证债权文书一案，中华人民共和国重庆市公证处(2017)渝证字第74295号公正债权文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行标的为借款本金1500000元及利息、执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人暂无足额银行存款可扣划，账户已冻结。查封了被执行人董鹏飞名下的位于垫江县房屋的产权，期限为三年，申请人暂不要求处置。查封了被执行人董鹏飞名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年，该查封为轮候查封，该房屋设有抵押登记，申请人暂不要求处置。查封了被执行人董鹏飞名下汽车的产权（均未实际扣押），期限为两年。另依据本院核查到的财产线索，被执行人董鹏飞名下在重庆建工市政交通工程有限责任公司处疑有应收的工程款400万元，本院于2020年6月5日进行了现场核实，但暂无工程款可执行扣划，该结果申请人已知晓。被执行人罗启会也暂无财产可供执行，其银行账户本院已经依法冻结。 本案尚未执行到位的标的为借款本金1500000元及利息、执行费。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢636号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执261号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：唐雨晴，女，汉族，1999年2月14日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J7978号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐雨晴自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3926.92元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人唐雨晴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐雨晴应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3165号之一 被执行人：肖供湘，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行肖供湘责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初178号刑事判决书，判决肖供湘责令退赔3463481元。因被执行人肖供湘未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向肖供湘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对肖供湘的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现肖供湘有可供执行的财产。本院已依法将被执行人肖供湘纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人肖供湘应缴纳责令退赔3463481元，未履行3463481元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现肖供湘有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初178号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1243号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告田华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧农商银行向本院提出诉讼请求:田华偿还原告贷款本息合计121594.14元（其中本金121178.85元、至2020年6月9日的利息415.29元），并按月利率6.471‰支付自2020年6月10日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年3月3日，田华与原告下设的望城支行签订了最高额借款合同一份，合同约定借款人可自2017年3月3日起至2020年3月3日止，最高可借款150000元整，月利率6.1625‰，按月结息。2019年2月26日，田华借款150000元，于2020年2月26日到期，逾期加罚5%的利息。现上述贷款期限已经届满，但田华未按约还款。 田华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，田华与临澧农商银行下设的望城支行订立编号为（1888050900）最高额借字[2017]第00000053号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：贷款方：湖南临澧农村商业银行股份有限公司望城支行；借款方：田华。借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为￥150000元，人民币壹拾伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止。利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。2019年2月26日，田华借款150000元整，月利率6.1625‰，按月结息，借款到期日为2020年2月26日。现田华累计拖欠临澧农商银行本金121178.85元、至2020年6月9日的利息415.29元，合计121594.14元。 田华未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对临澧农商银行提交的居民身份证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、贷款本金偿还情况明细表、利息计算表及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：田华与临澧农商银行下设的望城支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，双方均应按约履行。田华未按照约定履行偿还义务，临澧农商银行有权要求田华承担违约责任。其诉请未违反法律规定，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田华返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司截至2020年6月9日的欠款本金121178.85元，利息415.29元，合计121594.14元； 二、田华支付湖南临澧农村商业银行股份有限公司按月利率6.471‰自2020年6月10日至借款清偿之日止的利息。 上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由田华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请书面执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年十月十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3366号 被执行人：黎金明，男,汉族，1984年8月23日出生，住址：清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黎金明罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎金明应缴纳罚金4000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3366号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6639号原告：潘荣胜，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住新余市渝水区。被告:刘民华（曾用名刘林），男，1976年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告潘荣胜（以下简称原告）与被告刘民华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣胜到庭参加诉讼，被告刘民华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本息80700元（本金60000元+60000元＊34.5%=80700元），利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘民华既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实原、被告于2013年认识，被告因资金周转需要，于2014年11月27日向原告提出借款40000元。原告将现金40000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘荣胜现金肆万元整，借款人刘林”。被告于2014年12月8日再次向原告提出借款20000元。原告将现金20000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘荣胜现金贰万元整，借款人刘林”。被告借款至今未向原告偿还借款本金，原告多次向被告催讨未果，现诉至本院。另查明，被告刘民华曾用名为刘林。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款60000元，有原告提供的借条等证据予以证实，借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金60000元。关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告提供的借条上未约定借期内利息，本院不予支持，但可支持自原告起诉之日起的逾期利息，以60000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘民华于本判决生效之日起十日内向原告潘荣胜偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告潘荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计币909元，由被告刘民华负担750元，由原告潘荣胜负担159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月十四日书记员  刘文媛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3944号 原告：香河县刘宋镇陈庄村村民委员会，住所香河县刘宋镇陈庄村。 法定代表人：王静，村主任。 被告：赵建松，男，1973年3月3日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县刘宋镇陈庄村村民委员会与被告赵建松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告香河县刘宋镇陈庄村村民委员会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县刘宋镇陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初991号原告：朱命亮，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张桂香，系原告朱命亮妻子，住址同上，代理权限为特别授权。原告：张桂香，女，1959年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：孙洪全，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：郝成红，女，1951年12月27日出生，汉族，住河南省。原告朱命亮、张桂香与被告孙洪全、郝成红侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱命亮、张桂香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱命亮、张桂香撤诉。案件受理费50元，由原告朱命亮、张桂香负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十月十九日书记员  杨朝霞
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2345号西安悠游童趣游乐园管理服务有限公司、西安光正名格文化传播有限公司:我院立案执行的申请执行人西安悠游童趣游乐园管理服务有限公司与西安光正名格文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为102620元及迟延利息。被执行人自动履行，执行到位标的为108236元，执行费1439元，被执行人已缴纳。申请执行人西安悠游童趣游乐园管理服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1684号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1684号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2685号原告：王俊，男，1978年5月7日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：建水县福源渣土运输有限公司，地址建水县建水大道******。法定代表人：张文冲。被告：张文冲，男，1981年8月26日生，汉族，建水县人，住。委托诉讼代理人：杨皓，男，云南六贞律师事务所律师。原告王俊与被告建水县福源渣土运输有限公司、张文冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告建水县福源渣土运输有限公司、张文冲及委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告剩余卖车款85920元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王俊于2018年5月向东风公司贷款买挂车，之后将该车（云Ｇ×××**-云Ｇ×××**）挂靠在被告的公司。经过还款现尚欠东风公司贷款75000元，向福源公司的借款现尚欠福源公司借款149080元。2020年4月23日原告与被告公司协商一致，被告公司以310000元的价格向原告王俊买下该车，原、被告双方口头协商约定，原告尚欠东风公司的贷款75000元和欠福源公司的借款149080元（两项欠款合计：224080元）从售车款310000元中抵扣，故被告还应支付原告85920元，后经原告多次向被告索要均未果，张文冲系被告公司的法定代表人，故应对该款项承担连带责任，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告建水县福源渣土运输有限公司、张文冲口头辩称，原告与被告是挂靠关系，原告购买车辆时向东风公司贷款及被告公司借款。借款半年之内归还，不计算利息；超过就要从借款时计算利息。原告向我公司借款164000元，中途偿还了10000元。借款本金是154000元，720元的审道路运输证办证费，等级评定超期罚款1000元，保险费25617元，1200元管理费。利息1分半，利息合计57410元，代还东风公司贷款78051元。保险费原告仅给付20000元，把上述费用扣除后剩余5522元，已将此款微信转账给了原告。借款合同结算当天已经归还了原告。本院经审理认定事实如下：原告王俊于2018年5月向东风公司贷款买挂车，之后将该车（云Ｇ×××**-云Ｇ×××**）挂靠在被告的公司。原告以经过还款现尚欠东风公司贷款75000元，向福源公司的借款现尚欠149080元。2020年4月23日原告与被告公司协商一致，被告公司以310000元的价格向原告王俊买下该车，原、被告双方口头协商约定，原告尚欠东风公司的贷款75000元和欠福源公司的借款149080元（合计：224080元）从售车款310000元中抵扣，被告还应支付原告85920元为由向本院提起诉讼。被告提出双方是挂靠关系，原告购买车辆时向东风公司贷款及被告公司借款。借款合同约定，借款半年之内归还，不计算利息；若超过就要从借款日计算利息。原告向公司的借款是164000元，中途偿还了10000元。借款本金是154000元，公司垫付了720元审道路运输证办证费，等级评定超期罚款1000元，保险费25617元，1200元管理费。利息1分半，利息合计57410元，代还东风公司贷款78051元。保险费原告仅仅给付20000元，把上述费用扣除后剩余5522元，已将此款微信转账给了原告，借款合同结算当天已经归还了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。售车协议约定的买卖车辆款为300600元，借款合同还款方式约定应按照本协议规定时间主动偿还对甲方（被告）的欠款及利率，乙方（原告）到期还请所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。原告主张的售车款310000元及尚欠东风公司的贷款75000元和欠福源公司的借款149080元无证据证实，本院不予认定。被告提供的售车协议证实车辆买卖款为300600元，双方结算单据（含上述垫付的费用）与结算后给付原告5522元（微信转账）相互印证，借款合同中有利率约定，虽然写成滞纳金，实际是利息的约定，按照1.5％计算未超过法律规定，且结算后被告已将借款合同交给原告，当时原告未提出异议，故本院予以采信。对原告请求判令被告偿还剩余卖车款85920元的请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十月九日书记员  何 丽
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复292号 复议申请人（异议人、被执行人）:泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，山东康正法律服务所法律工作者。 复议申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和房地产公司）不服泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2020）鲁09执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安中院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润建设公司）与被执行人永和房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，永和房地产公司对法院查封新泰市××路××幢××室××幢××室以及鲁（2018）新泰市不动产权第000376号土地使用权提出异议，请求依法解除（2020）鲁09执50号案件对位于新泰市××路××房××幢××室××幢××室××新泰市不动产权000376号土地使用权的查封。理由为：2020年5月15日，泰安中院在执行（2020）鲁09执50号案件过程中，查封了位于新泰市××路××幢××室××幢××室房产,异议人认为法院的查封错误，涉案房产及土地应属于全体业主所有。2014年9月2日，异议人就上述两套房屋与新泰市房产管理局签订了物业用房协议书，办理了前期物业管理备案登记，因此，上述两套房产及土地均属于业主所有，为维护全体业主的合法权益，请求法院依法解除以上房屋的查封。 申请执行人辩称：法院查封被执行人永和房地产公司位于新泰市××路××幢××室××幢××室××新泰市不动产权000376号土地使用权程序合法，不存在任何错误。异议人提出就上述房产与新泰市房产管理局签订了用房协议并且办理了备案登记，答辩人认为该协议属于无效协议，理由为根据建设规划部门的规定，该小区在规划建设时已经将物业用房坐落位置设计在规划之内，涉案查封房产不是规划设计中的房产，异议人应当提交规划设计部门对涉案房屋规定为物业管理用房的相关图纸，因为该图纸我方无法向法院提交，对方不提交的，我方将申请法院调取相关证据。此外，上述物业管理用房协议也不符合物业用房管理规定，超出了法律规定的适用面积。综上，异议人提出的异议不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 为证明其主张，异议人提交了《房产权属登记记录信息查询证明》、《物业用房协议书》、前期物业管理备案申请表及前期物业管理备案等证据材料。 申请执行人质证称：对上述证据的真实性无异议，但房管局登记房屋是根据异议人提供的房产信息进行登记，涉案房屋是否真正属于物业管理用房，需要异议人提供证据证实。法院查封的8幢1-1室虽然登记为物业管理用房，但异议人与房管局签订的协议书中没有涉及该房产的备案。 申请执行人未提供相关证据。 泰安中院查明，在执行申请执行人兴润建设公司与被执行人永和房地产公司建设工程施工合同纠纷案件中，该院于2020年5月15日做出（2020）鲁09执50号执行裁定书，裁定查封永和房地产公司名下的位于新泰市××路××宗房产及鲁（2018）新泰市不动产权第0000376号土地使用权一宗，查封的21宗房产中包括涉案房产8幢1-1室、8幢1-9室。 泰安中院认为，本案争议焦点是永和房地产公司作为该案被执行人主张涉案房产归全体业主所有，请求法院依法解除对涉案房屋的执行主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人主张涉案房产归全体业主所有，请求依法解除对涉案房屋的执行，应当由相关权利人提出案外人异议，永和房地产公司并非适格的异议主体，其所提异议不符合案外人异议的受理条件，故对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，泰安中院作出（2020）鲁09执异83号执行裁定，驳回了永和房地产公司的申请。 永和房地产公司向本院申请复议称，请求撤销泰安中院（2020）鲁09执异83号案执行裁定书。事实与理由：泰安中院（2020）鲁09执异83号案执行裁定书认定事实错误，复议申请人所主张解除查封的房屋属于所在小区的物业服务用房及经营性用房。按照法律规定开发商在开发房产时应当按照规定的比例将小区的物业服务用房及经营性用房留出。涉案的房产系复议申请人在开发涉案的所属的小区房产时按照规划预留的物业服务用房及经营性用房，该两套房产已经于2014年就已经在新泰市房产局办理了物业服务用房及经营性用房备案登记。按照法律规定该物业服务用房及经营性用房的所有权归全体业主所有，因涉案的小区现在尚未办理产权登记，小区并不规范也没有正规的业主委员会，但是申请人作为开发商为了全体业主的利益提出异议也是法律所允许的，并且从事实上来讲在本案听证中复议申请人也已经提交了相关的证据证明了涉案的房产的属于物业服务用房及经营性用房证据。因此泰安中院以复议申请人主体不适格为由驳回复议申请人的异议与事实不符。因此请求支持复议申请人的异议请求，解除对（2020）鲁09执50号执行案件的执行过程中查封的位于新泰市××路××房××幢××室××幢××室房产，以维护全体业主的合法权益。 本院查明的事实与泰安中院查明事实的一致。 本院认为，本案审查的焦点问题是永和房地产公司作为该案被执行人主张涉案房产归全体业主所有，请求法院依法解除对涉案房屋的执行主体是否适格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，永和房地产公司系生效法律文书确定的被执行人，涉案房产登记在永和房地产公司名下，法院对其采取查封措施，于法有据。涉案房屋是否系物业用房，是否能够阻却执行，应由涉案房屋的实际权利人主张，永和房地产公司作为被执行人提起异议和复议，系主体不适格。泰安中院据此驳回其异议申请并无不当，本院予以支持。 综上，永和房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回泰安泰山永和房地产开发有限公司的复议申请，维持泰安市中级人民法院（2020）鲁09执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3467号 原告：陈某1，女，1989年11月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某2，男，1953年8月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：莫某，女，1965年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：柒某，男，1989年4月10日出生，汉族，住桂平市。 原告陈某1与被告柒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、莫某，被告柒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、被告支付治疗费11万元给原告；二、被告补偿12万元给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柒泽川。生育儿子后，原告患上了身体和精神疾病，原告在广州精神病院住院治疗期间，共花费了约7万元的医疗费（住院治疗发票及 2 医院欠款单），后因无力支付医疗费被迫出院。原告在治疗期间，多次进行抢救，被告均不闻不问，对原告的生死置若罔闻，也不支付任何费用。原告出院后，被告避而不见，原告的父母只好将原告接回家中照顾。其后，原告继续治疗，又花费了医疗费4万元左右。原告治疗疾病的费用产生在双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，上述费用应由被告承担。为照顾原告，原告的父母无法正常生产工作，导致经济困难潦倒。被告趁原告父母外出工作之际，哄骗原告办理了离婚手续，导致原告生活无着落。为了原告日后的生活，被告应补偿原告12万元经济困难帮助款。被告在婚姻关系存续期间，没有履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻扶养义务，推卸责任，不仅违背法律也违背道德。原告初始病情只是轻微，皆因被告冷落原告及不让原告与孩子亲近的极端做法，导致病情加重，及至如今不可扭转的地步。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、本案诉讼不是原告本人的真实意思表示，是原告的父母以法定代理人的身份冒原告之名提起诉讼，主体不适格。二、原、被告签订的离婚协议已明确双方并无共同财产可分，也无夫妻共同债务。如有债务，也是原告个人债务，应由其个人承担。即使存在夫妻共同债务，也只债权人有权起诉。三、关于治疗费不予认可。原、被告离婚前产生的费用，根据双方签订的离婚协议，双方没有共同债务。为给原告治病，被告也花光所有积蓄，且尚欠下债务，在此情况下，原告为自己治病支出费用也属应当，在原、被告无经济能力的情况下，原告的父母为原告自愿支付医疗费，也在情理之中。即使该部分费用构成债务，也应认定为原告个人债务。发生在离婚后的费用，则与被告无关。四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，原、被告于2019年3月15日登记离婚，至今已超过 3 一年。另，原、被告离婚时，被告已支付了经济帮助款2.4万元给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子柒泽川。因夫妻感情破裂，原、被告于2019年3月13日在桂平市民政局签订《离婚协议书》，登记离婚。离婚协议载明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。 另查明，原告于生育儿子后，患上了精神类疾病，先后在中国人民解放军第一九一医院、广州市惠爱医院等医院治疗。期间，原告的父母曾为原告支付过医疗费。原告于2020年1月10日办理了《残疾人证》，残疾类别为：精神，等级为：贰级。庭审中，原告的父母称，其为原告支付医疗费出于自愿，并非借款。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原、被告没有对婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有及支出由谁负担进行过约定，根据上述规定，原告在与被告婚姻关系存续期间因治病而支付的医疗费，属其自己支付的部分，为用原、被告双方的夫妻共同财产支付，现原告主张被告再承担该部分医疗费于法无据，本院不予支持。至于原告的父母为其支付的部分医疗费，庭审中，原告的父母已明确表示属其自愿为原告支付，不 4 属借款，被告也无向原告父母借款用于为原告治疗的合意，原告又未返还给其父母，现原告主张被告承担该部分费用，也没有事实依据，本院不予支持。如原告的父母认为需原、被告返还该部分医疗费，其可另行向原、被告主张权利。原告称其于2018年10月25日尚欠有广州市精神病医院医疗费40063.09元未支付，该欠款是原、被告夫妻共同债务，应由被告承担。但原告提供的广州市精神病医院医疗账款立欠书并无该院盖章确认，且该立欠书载明的欠款期限至2019年10月25日，该院至今未向原告催缴也不符合常理，原告提供的证据不足以证实其尚欠有医疗费的事实，本院对其该主张不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告已于2019年3月13日协议离婚，离婚时，原告并没有向被告提供给予经济困难补助的请求，现再提出主张被告支付经济困难补助款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费2375元（立案时已按简易程序减半收取，原告经批准缓交），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收 5 入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 曾格婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2120号之一申请执行人：李永琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴有明，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人李永琴与被执行人吴有明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月十日书记员 姚心怡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢557号申请执行人：黄**香，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人黄**香与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4048号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄**香向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黄**香购房款264000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。黄**香已分配27879元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为236121元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费81元后，可分配给黄**香的款项为11985元。本院已将上述款项支付给黄**香。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有224136元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2475号 原告：曹端友，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：朱立平，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 原告曹端友诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹端友、被告朱立平及委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹端友诉称：原告妻子杨道珍与被告相识，2017年2月3日，被告以装修含城住房为由向原告妻子杨道珍借款13万元。原告妻子杨道珍将13万元现金给付被告后，被告出具了借条并注明借款用途及联系电话号码，口头约定年底还款，到期后被告一直拖延未还。2017年9月10日，原告妻子因交通事故去世。原告事后也曾向被告催讨过，但被告至今仍没有归还该借款。综上，原告妻子杨道珍所借给被告的钱，属夫妻共同财产，何况除原告之外，其他继承人均放弃遗产继承，故原告有权向被告追讨。为维护原告合法权益，要求：1．依法判令被告偿还原告借款本金130,000元并支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱立平辩称：本案属于典型的套路贷。本案的原告与其妻子通过虚增债务，恶意制造违约金，原告妻子纠集社会闲散人员在赌场长期放贷，被告代理人经裁判文书检索，在2016-2019年期间，以原告名义或原告妻子名义所进行的诉讼案件判决的至少有12份，撤诉裁定有11起，另还有诸多的调解以及执行相关的裁定，根据九民会议纪要关于职业放贷人认定的标准能够认定原告及其妻子属于典型的职业放贷人，另被告代理人通过梳理以杨道珍名义起诉的案件均系民间借贷，有多个案件的被告在诉讼中均陈述杨道珍存在赌场放贷的行为收取高额的利息，以不断换借条的形成虚增债务的证据。综上，请求法院驳回原告的起诉，并将原告及杨道珍涉嫌犯罪的线索移交公安机关。 原告曹端友庭审中递交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况、诉讼主体适合； 证据二、借条一张，证明被告于2017年2月3日向原告妻子杨道珍借款13万元的事实； 证据三、结婚证复印件一份，证明原告与杨道珍系合法夫妻关系，因原结婚证遗失，于2016年3月25日补领。 证据四、居民死亡殡葬证复印件一份，证明杨道珍于2017年9月10日因车祸死亡的事实。 证据五、放弃继承遗产公证书一份，证明原告妻子杨道珍的其他遗产继承人自愿放弃遗产继承。 证据六、和县法院民事判决书一份（2019）皖0523民初2517号，证明原告有资格向被告提起诉讼，追索偿还贷款。 被告朱立平质证认为：对证据一，三性予以认可；对证据二，真实性予以认可，关联性、合法性均不予以认可；2017年2月3日所形成的借据即被告在不得已的情况下受杨道珍的胁迫，前期的借款未能按时归还，杨道珍按照借款之初每天100元利息，在未能及时归还的情形下增加违约金，所计算的形成13万元的借据。实际上是在2013年1月2日，被告当时向杨道珍15,000元，实际到账14,450元，在2013年1月-2017年4月期间，被告通过多种方式已经归还杨道珍借款55,700元，因当时杨道珍身边长期有社会闲杂人员跟随，多次要求被告按指定时间到达指定地点并按照其要求归还相应的金额。在此过程中双方之间形成多份借条，杨道珍通过各种方式逼迫被告还款、签署不真实的借据，直至杨道珍因交通事故去世，被告暂时摆脱因借款所产生的噩梦。根据原告诉状上说2017年的借款用途为装修，该事实系杨道珍故意要求被告填写，其目的为了制造被告借款的目的，被告在此期间并无装修等急需用钱的需求。另原告及杨道珍长期从事民间放贷业务熟悉诉讼过程中的证据，13万元属于大额出借，而该借条显示以现金的方式交付，违背常理。最后该借据并未载明借款的利息以及还款的日期，借据系杨道珍事先准备，通过该借据也能够推定该借款未实际发生的可能性以及不符合民间借贷常见借据所载明的事项，因此原告仅以借据向被告主张还款，不能够证明该借据借款已经实际交付；对证据三、四、五、六，无异议。 本院认证意见：对原告递交证据一、三、四、无、六，被告无异议，本院予以采信。对证据二，该借条有被告亲笔签名，真实性予以采信，但该13万元应当有相应转账记录、取钱记录等其他证据加以佐证，仅凭借条不足以证明借款实际发生，证明目的不予采纳。 被告朱立平庭审中递交以下证据： 证据一、中国邮政储蓄银行账户交易明细原件一张，证明在2013年1月2日杨道珍通过转账方式向孙祥梅及被告母亲账户转账14,450元，该金额就是杨道珍与被告最初约定的借款15,000元扣除550元利息后被告实际收取的金额。 证据二，判决书12份、裁定书11份，证明杨道珍系职业放贷人，其向社会不特定人员出借的行为已经涉嫌非法经营，同时在多个判决书中多个被告均抗辩杨道珍所从事的职业以及实际借款与起诉金额相差巨大的抗辩理由，且通过多份判决书可以发现杨道珍所谓的出借行为大多数均以现金为交付方式，仅个别有银行转账的行为。经被告代理人初步统计判决所涉及的金额已经达到150万余元，另在杨道珍因交通事故，家人起诉保险公司对杨道珍的职业与相关陈述，该份判决认定杨道珍长期在合肥居住，工作与物业有关，其主要在合肥帮忙带小孩，因此通过判决所涉及的金额能认定出借人不具备出借的能力。在2016-2017年杨道珍密集的向和县法院、含山法院提起民间借贷纠纷，当时国家还未对套路贷、扫黑除恶予以重点打击，故在此期间形成有利于杨道珍的判决不能够足以认定杨道珍具备出借的能力以及合法性，请求法院核实杨道珍及原告在近5年内所涉及的案件数量及金额综合认定本案借贷关系是否成立，对涉嫌犯罪的线索请求及时移送公安机关处理。 原告曹端友质证认为：对证据一、二，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能达到被告的证明目的。 本院认证意见：对被告递交的证据一、二，原告真实性、合法性无异议，本院予以采信。 经庭审，举证、质证、结合庭审问话本案查明：杨道珍系原告曹端友妻子，2017年9月10日因交通事故死亡。原告曹端友在整理杨道珍遗物时发现被告朱立平出具的借条一张，遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告虽递交了朱立平借条一张，但该笔借款是否已经实际发生，原告未递交转账记录、取钱记录等证据加以佐证，因此原告的诉讼主张证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹端友全部诉讼请求。 案件受理费2,900元，由原告曹端友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6139号 原告：张爱兵，男，1991年8月3日生，汉族，住高安市。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告张爱兵（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金71947元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款550471元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为550471元，付款方式为商业贷款，原告应当于2016年3月28日前支付首期房价款250471元，余款300000元向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付250471元购房首付款，被告于2018年10月22日向原告出具发票；余款300000元向贷款机构申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。原告虽已入住，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为71396元（550471元×0.1‰×1297天=71396元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张爱兵支付逾期交房违约金71396元。 二、驳回原告张爱兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由原告张爱兵承担6元，被告余市博大房地产开发有限公司承担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执694号之一申请执行人：陶沛勋，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于陶沛勋申请执行杨蕊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨蕊应向陶沛勋清偿借款600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2％自2015年11月29日起计算至2019年1月31日止；2019年2月1日以后的利率按年利率6％计算，计息后扣减杨蕊已支付的190000元）；案件受理费6772元由杨蕊负担。因杨蕊未按上述生效法律文书履行义务，陶沛勋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨蕊有平顶山市住房公积金信息，已轮候查封，暂无法处置。2、经查询，未发现被执行人不动产登记信息。三、已向被执行人杨蕊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本案债权尚余425258元，案件受理费6772元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下公积金，本院已查封，因属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发向被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨蕊负有继续向申请执行人陶沛勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月十九日书记员 鲁娟娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旺，男，汉族，1983年10月29日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人孙旺因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙旺申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定，再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙旺的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理黄理书记员吴宇容
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执503号申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司。。住所地：天门市蒋湖农场法定代表人：邱宜冰，总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司所有的位于天门市蒋湖农场蒋台东北区[不动产权证书（明）号为天门市房权证蒋湖字第**、天门市房房权证蒋湖字第**、门市房权房权证蒋湖字第**、市房权证房权证蒋湖字第**]查封被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司所有的位于天门市蒋湖农场东北区[不动产权证书（明）号为天门市房权证蒋房权证蒋湖字第**、权证蒋湖房权证蒋湖字第**]有土地使用权[土地证号为：天国用（2009）第10**]；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  龙发林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1468号被执行人：王威峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省。关于王威峰罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处王威峰罚金1000000元。因王威峰未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、我院已对永城市公安局查封的杜庆玲名下房产进行了续查封；对永城市公安局查封的王**名下的股权进行了续查封，上述财产暂无法处置。3、查明被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 朱晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4086号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人曹玉博，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省睢县。被申请人周素金，女，汉族，1985年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182404.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉博、周素金银行存款182404.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢565号申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴县经济开发区内中央大道、经一路交叉口，组织机构代码:773103415。法定代表人：朱伯雍。被执行人：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦县。本院在执行申请执行人长兴宏发实业发展有限公司与被执行人王姝敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初713号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人曾正龙，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2018年8月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人曾正龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人曾正龙到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月16日下午，被告人曾正龙在本市青羊区工业园区Ｄ区21栋门口，将被害人王某停放在此的一辆红色小牛牌Ｎ1Ｓ电瓶车（价值4450元）盗走，后逃离现场。 2020年7月2日，民警在成都市青羊区××村××组将被告人曾正龙挡获，并查获被盗车辆。现被盗物品已发还被害人。 被告人曾正龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人曾正龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾正龙犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人曾正龙归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾正龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年2月1日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初175号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人毛尾古，男，出生，身份证号,彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]77号                  提起公诉时间              2020年10月20日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年10月27日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              和积荣                  被告人              毛尾古                                                      公诉机关指控事实              2020年7月19日0时36分，被告人毛尾古醉酒后无证驾驶两轮摩托车，在宁蒗县大兴镇干河子东过境线岔口左转时撞到沈立才驾驶的云PN38**号小型普通客车，造成两车不同程度受损和摩托车驾驶员毛尾古和乘客沙彬受伤的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人毛尾古负此次事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被抽取送检的毛尾古血液乙醇含量为110mg/100ml血。                  被告人对指控意见              被告人毛尾古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                      裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人毛尾古违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人毛尾古醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人毛尾古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                         二〇二〇年十月二十七日                        书 记 员    杨  雷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终960号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区。负责人：强有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：金建聪，男，1975年4月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人金建聪财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司上诉请求：撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初1227号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人车辆维修损失的赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已经尽到提示、解释、说明的义务，不应承担赔偿责任。上诉人与投保人白银卓运商贸有限公司签订保险协议，保险合同条款中关于免除责任一项中全部是以粗黑体字加粗书写，明显区别于其他条款的字体，上诉人已尽到提示义务。投保人白银卓运商贸有限公司签章确认的投保单、免责事项说明书投保人声明就是上诉人书面向被上诉人对免责条款的解释、说明，符合保险法和最高院司法解释规定的提示、说明的形式。基于被上诉人金建聪雇佣持实习期内驾照的驾驶员庞仁驾驶牵引挂车车辆的客观行为和上诉人就免责条款向投保人进行提示，且有投保人的签章确认的事实。投保人白银卓运商贸有限公司具有完全民事行为能力，对已签章的投保单及投保人声明应付相应责任。金建聪辩称，上诉人的上诉人理由于法有悖，明显不能成立。上诉人向法庭提交的保险单能够清楚证明其交给投保人的保险单上没有免责条款，被上诉人提交给法庭的投保单、保险单上没有免责条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金建聪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆修理费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日13时20分，原告金建聪雇佣的驾驶员庞仁驾驶甘xx**号重型半挂牵引货车（登记在白银卓运商贸有限公司名下，实际所有人为金建聪）沿国道109线行驶至国道109线北武当路口时，车辆前部与张斌驾驶的甘xx**号小型客车尾部发生碰撞，之后张斌驾驶的甘xx**号小型客车前部又与王彦驾驶的甘xx**号小型普通客车尾部相撞，致甘xx**号小型客车车内乘客白广文、林旺受伤，三车受损，造成道路交通事故。本次事故经平川分局交警大队作出第620403420190000592号道路交通事故认定书（简易程序）认定庞仁负全部责任，张斌，王彦无责任。原告金建聪支出甘xx**号重型半挂牵引货车修理费4200元。甘xx**号重型半挂牵引货车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，本次事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生时，庞仁的驾驶证在实习期内。被告大地财保公司认为其公司已经尽到了提醒告知义务，属于商业险责任免责条款，但原告认为被告大地财保公司没有尽到提醒告知义务。一审法院认为，本案的争议焦点是大地财保公司是否就保险免责事项对投保人尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，大地财保公司应就免赔事项对投保人予以明确提示解释。根据大地财保公司提交的免责事项说明书样本可以确定，免责事项说明书分为两部分，即送达投保人部分及存档部分，送达投保人部分是所有保险条款中的免责条款，存档部分是需投保人签字（盖章）后从说明书上剪（撕）下。送达投保人部分交给投保人，存档部分由保险人留存。但是，从大地财保公司向本院提交的说明书原件存档联部分看，经该院核对被告大地财保公司向该院提交的证据“投保人声明”是完整的一张A4纸，该声明与《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》并非一个整体，而是单独的两部分,现原告否认被告未向投保人送达保险条款中的免责条款联。投保人在“投保人声明”上签章是投保的必经程序，并不能说明大地财保公司已将《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》送达投保人阅读，此外，大地财保公司提交的“投保人声明”上只有白银卓运商贸有限公司的盖章，并没有相关人员的签字。综上，被告大地财保公司提供的证据并不能证明其已向投保人尽到了提示义务。故该免责条款对投保人及被保险人不发生效力。原告请求的车辆修理费4200元有发票及结算单予以证实，故大地财保公司应在甘xx**号重型半挂牵引货车交强险及商业保险内对原告支出的4200元修理费予以赔付。判决：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内，在甘xx**号重型半挂牵引货车交通事故责任强制保险及商业保险限额内，向金建聪支付车辆修理费4200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人金建聪为涉案车辆的所有者，其车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险并支付了保险费,被上诉人金建聪对涉案车辆享有保险权益，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司应按照保险合同约定对金建聪的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司虽然在涉案机动车商业保险条款文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实及证据，不能认定上诉人已经履行了就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该保险条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故该格式化免责条款因上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司未能尽到明确说明的义务，对被上诉人金建聪不产生约束力。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司主张应免除其保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  魏晓忠审判员  王承林二〇二〇年十月二十日书记员  侯秀林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3537号原告：鲁瑞彦，女，汉族，1987年1月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告鲁瑞彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鲁瑞彦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁瑞彦的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告鲁瑞彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁瑞彦负担。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍利淑
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1663号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。责任人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古故家酒店管理有限公司。法定代表人：郭兴旺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）因与被上诉人内蒙古故家酒店管理有限公司（以下简称故家酒店）、李俊杰金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初第4208号民事判决,依法改判或发回重审;2.本案的诉讼费用由故家酒店、李俊杰承担。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》144条规定，被告不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不会影响原诉讼，也不会影响法院的审理以及对证据的审核认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条第1款规定，对于证据的审核认定是由审判人员完成的，与被告是否核对没有任何关系。2.一审过程中包商银行呼和浩特分行当庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证等证据并提供了相应原件交予法庭核对，而一审法院却认为“被告未到庭，无法与复印件核对”，完全不符合法律规定。故家酒店、李俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行向一审法院起诉请求：1.判令故家酒店偿还本金959999元整；2.判令故家酒店支付罚息841677.1元（并以未偿还本金为基数，自2016年2月16日起至款项全部清偿之日止，按年利率27%计算）；3.判令故家酒店支付违约金48000元；4.判令故家酒店支律师费5760元；以上合计1855436.1元；5.判令李俊杰对以上第1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.诉讼费由故家酒店和李俊杰承担。包商银行呼和浩特分行为证明其事实主张向一审法院提供如下证据复印件:《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、《出账通知》、《企业通用信息公示报告》、《portal系统截屏》。一审法院认为，双方借款的事实,由于故家酒店、李俊杰未到庭,原审法院依法缺席审理,依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿,但包商银行呼和浩特分行仅提供证据复印件,在庭审中虽出示其卷中的证据原件,但故家酒店、李俊杰未到庭,无法与复印件核对,原审法院要求其提供证据原件,其拒不提供,该证据复印件不足以证明其主张的事实,所以包商银行呼和浩特分行的诉讼请求,证据不足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,判决:驳回包商银行呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费21499元,由包商银行呼和浩特分行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，包商银行呼和浩特分行与故家酒店、托克托县佳家厨卫家电城分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。托克托县佳家厨卫家电城系个体工商户，合同签订时正常存续，现该个体工商户已经注销。李俊杰作为该个体工商户的负责人和实际经营者，作为本案当事人主体适格。合同签订后，包商银行呼和浩特分行履行了出借义务。故家酒店有义务依合同约定偿还借款。包商银行呼和浩特分行请求故家酒店、李俊杰偿还借款本金959999元，故家酒店、李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依据包商银行呼和浩特分行所举证据证明借款本金959999元，本院予以确认。经审查，双方签订的借款合同对利息、罚息、违约金做了明确规定，双方约定罚息年利率27%，高于法律规定，故本院按照年利率24%予以支持。案涉保证合同约定保证期间为自主合同履行期限届满之日（2016年2月16日）起两年，现包商银行呼和浩特分行未能提交证据证明其在保证期间内曾向李俊杰主张过权利,故李俊杰的保证期间已过,对包商银行呼和浩特分行要求李俊杰对涉案债务承担保证责任的诉请不予支持。关于律师费，因包商银行呼和浩特分行并未提供相关证据予以佐证实际发生费用，故本院对该项请求不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司呼和浩特分行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4208号民事判决；二、内蒙古故家酒店管理公司于本判决生效之日起十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金959999元，违约金48000元,并支付从2016年2月16日起至实际清偿完毕之日的罚息(罚息以本金959999元为基数,按年利率24%计算。前述利息、罚息及违约金的总和不得超出以959999元为基数，以年利率24%计算至实际清偿完毕之日的金额)；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。一审案件受理费21499元，二审案件受理费21499元均由内蒙古故家酒店管理公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月二十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3266号之一 申请执行人：姚尧，男，汉族，1991年2月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：丁敬，男，汉族，1970年1月9日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初2630号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人姚尧与被执行人丁敬民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  胡明星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6255号原告：谢英，女，1978年6月18日生，汉族，居民身份证号码342221197806187826，住江苏省常州市新**聚怡花园******。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被告：南通安锦建设工程有限公司，住所地如皋市长江镇圣名广场**。法定代表人：董镇彬，总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告谢英与被告南通安锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托诉讼代理人何翔、被告南通安锦建设工程有限公司委托诉讼代理人钱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付货款11944元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月被告向原告购买围墙护栏、大柱子底座，装饰大门等相关货物，用于建造围墙。总货款为119448元。原告依据合同约定向被告交付了全部货物，并开具了两张增值税专用发票。原告交付货物后，被告进行了安装并投入使用。但被告一直未向原告支付货款。被告南通安锦建设工程有限公司辩称：原告与被告没有买卖关系，也没有任何加工关系。案涉工程是我公司将该工程分包给张家港市顺康建筑工程有限公司，并签订了工程项目承包协议书。原告所交付的产品是张家港市顺康建筑工程有限公司采购的。顺康建筑公司工程负责人张瑞新已经通过手机微信转账的方式向原业务洽谈人王占会转了9万元，剩余的16880元，口头约定为质保金，一年以后付清。该笔业务是张家市杨舍镇塘市聚福冷作加工店负责人王占会2019年与康顺建筑公司洽谈的。要求法庭驳回原告对被告的起诉。原告提供证据如下：证据一、张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店营业执照工商登记信息，证明：原告为张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店的经营者，2020年7月15日原告将个体工商的字号予以注销，证明原告有诉讼主体资格。营业执照和公章在3月份已经丢失。证据二、2019年12月30日增值税专用发票两张，金额分别为89100元、30348元，发票的购买方为被告。发票为原告到税务局代开。证据三、围墙护栏等现场照片12页，证明原告向被告提供了全部货物，被告目前已将货物投入使用。证据四、围墙护栏现场视频照片8页，证明原告向被告提供了全部货物，被告目前已将货物投入使用。证据五、现场录音，证明原告谢英与被告员工之间的录音，原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证认为;对证据一、二的真实性无异议。但是需要说明，原告开票时，工程还没有开工，工程量没有确定，当时预估的工程价与实际工程价不相一致，因此实际工程款少于发票数额。对证据三、四，代理人不清楚，我方申请证人出庭作证，有实际的工程承包单位与原告发生的加工关系。而不是被告与原告之间的买卖关系。对证据五，因原告不能举证是与被告方的谁录音，所以无法质证。被告举证了《建设工程施工合同》《工程项目承包协议书》，证明：如皋宏茂变电所工程发包方为如皋市宏茂铸钢有限公司，承包方为被告。被告将项目转包给张家港市顺康建筑工程有限公司被告证人张瑞新陈述：我公司承包的如皋宏茂铸钢公司110电力所，9月份图纸出来以后，我就与王占会联系，10月份王占会报价给我，我就给他付了定金。我跟王占会发生业务的时候，王占会是法人代表。加工店的营业执照到了12月份才变成了谢英的。我跟谢英没有发生任何业务关系。当时谈价格都是与王占会谈的。工程款是宏茂公司打给安锦公司，安锦公司再打给我，我用手机微信转账给王占会的。安锦公司要开具发票给宏茂公司，我就让供应商直接开票给安锦公司用于抵扣。总造价是106880元，到今年7月份已经给了90000元。因为企业给我的是电子承兑，我给王占会的是现金，所以要把贴现的钱返还给我。还要留10%的保证金。发票开的是11万多。当时图纸要求是电动门的，后来工程造价降下来，将电动门改成了手动门。我转给王占会9万元，4个20000元的，1个10000元的。被告证人王占会陈述：我与张总（张瑞新）之前有来往，去年跟张总做了这笔生意。生意是我跟张总谈的。原来张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店我是法人代表，到后来就变了个名字，法定代表人变更成了谢英，其他没变。张总说要开税票。付到款之后，我也都转给了谢英。之前与她关系好的时候钱都给了她。当时我们是男女朋友关系。这个店的财富都是我在创造。这个项目原来开票是开的119000多，后来降价到106880多，是协商好的。实际上，我总共转了17万多给谢英，包括之前其他的一些应收款。原告质证认为：对《建设工程施工合同》《工程项目承包协议书》不清楚。对张瑞新的证言质证认为，张瑞新说是挂靠到被告公司名下，然后原告与张瑞新联系，证明被告是承担对外的主体。原、被告双方存在合同关系。对王占会的证人证言质证认为：店在转让之前就有业务往来，之后原告的手机被王占会抢走了，现在无法核对到他的转账和聊天记录。经过双方的庭审陈述、举证、质证，本院认定事实如下:张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店开业于2011年11月，经营人王占会，2019年11月1日注销。2019年11月1日再开业，经营人改为原告，2020年7月15日注销。2019年10月22日，被告与如皋市宏茂铸钢有限公司签订了《建设工程施工合同》，如皋市宏茂铸钢有限公司将110ＫＶ变电所土建工程发包给被告。后被告与张家港市顺康建筑工程有限公司签订了《工程项目承包协议书》，将工程转包给了张家港市顺康建筑工程有限公司。后，原张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店经营人王占会与张家港市顺康建筑工程有限公司负责任人张瑞新商谈了买卖围墙护栏、大门事宜。价格的约定、税票的开具、以及货物运送、交接、安装，税票的交付均由王占会处理。2019年12月30日，原告向被告开具增值税发票两张，总金额119448元。从2019年12月3日至2020年7月9日，张瑞新向王占会微信转账9万元。庭审中，原告承认，是王占会2019年12月“与姓张的老板联系的业务”、王占会“去看的现场”“送的货”。合同“是王占会签的，我没有看到”。“税票是王占会告诉我数字后，我到张家港税务局开的”，发票“是王占会带过去的”。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合同关系。从原告的举证和陈述来看，本案的买卖业务是王占会与张家港市顺康建筑工程有限公司负责人张瑞新进行洽谈的。虽然物资最终使用在被告承建的工地上、税票也是开具给被告，但是无证据证明王占会是与被告公司进行的交易往来。被告也未向原告方人员或者委托第三方向原告方人员付款。此外，虽然原张家港市杨舍镇塘市聚福冷作加工店在2019年11月变更经营人为原告，但是在2019年12月王占会在与张瑞新签订案涉业务时，王占会是否代表原告，原告未能举证。故，本院对原告的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规之规定，判决如下：驳回原告谢英的诉讼请求。案件受理费1345元，由原告谢英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2690元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨