辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4677号原告：田武，男，1994年5月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李欣欣，女，1998年6月7日生，朝鲜族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告田武与被告李欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田武到庭参加诉讼。被告李欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田武向本院提出诉讼请求：1.被告李欣欣承担口罩剩余货款30,000元、违约金13,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日原告田武向被告李欣欣定口罩三万个，单价1.5元，共45,000元。发货日期为2月17日，到发货日期未发货。于2020年4月8日发500个、4月28日发500个、其余在5月1日到5月24日以每天1000-2000发出，到5月24日三万个口罩全部收到，但是5月份的口罩零售价格为0.5元，对方未按照规定时间发货并且对方口罩生产公司于2020年3月6日成立，与被告曾经描述不符，存在欺诈行为，给原告造成损失。原告认为2月份开始订货的口罩单价为1.5元，到4月份口罩的单价为0.4元或0.5元，故此要求被告承担原告损失即口罩剩余货款三万元，违约金为法律所支持的货款的百分之三十13,500元，故诉至法院。被告李欣欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，原告通过微信向被告下订单，约定被告向原告供货口罩3万个，口罩单价1.5元每个，发货日期2020年2月10日到2020年2月17日。原告于同日依约定向被告支付宝（82-1025355898）转账45,000元。原告自述被告2020年4月24日向其发货，一直到2020年5月24日前后共发货3万个口罩。以上事实，有微信聊天记录、《支付宝转账电子回单》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求支付货款，被告理应将货物交付给原告，迟延交货无理。关于原告要求被告赔偿口罩剩余货款30,000元的主张，本院认为，原告主张的口罩剩余货款是原告自述的不同时期口罩的市场价格的差价，本案中口罩价格是双方共同约定的，原告主张被告支付差价没有事实及法律依据，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金13,500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原、被告双方对违约金没有约定，原告主张的违约金依法应以被告迟延交货造成的实际损失为依据，原告未提供相应的证据证明由此产生的实际损失的数额。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十二条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未按约定于2020年2月17日履行交货义务，构成违约，后虽于2020年5月24日完成交货义务，但其迟延交货的行为势必给原告造成损失，即被告迟延交货期间占用原告已支付货款的利息损失，至于该利息损失的利率本院认为应以2020年2月17日时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，即利息年利率为16.6%，则违约损失为1,985.18元（45,000元×16.6%÷365天×97天）。关于原告主张被告交付的口罩与被告所发朋友圈的口罩不符一节，原告未提供相应证据予以证明，本院不予认可。关于原告主张口罩公司的成立时间与被告所说时间与之前不符一节，被告并未对其举证的口罩公司与被告所说的公司之间的关联性予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李欣欣给付原告田武违约损失1,985.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田武的其他诉讼请求。案件受理费1,260元（原告已预交），由被告李欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  钟明华人民陪审员  王富英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。