福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2215号 原告：阮淡波，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：陈玉凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 原告阮淡波与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮淡波及其委托诉讼代理人洪文辉、被告陈玉凤的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮淡波向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉凤立即返还阮淡波50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。2.判令陈玉凤支付阮淡波因本案而聘请的律师费用4000元。3.本案的诉讼费用由陈玉凤承担。事实和理由：2020年4月3日，陈玉凤向阮淡波借款50000元，其收款后向阮淡波出具借款单一份，该借款单记载每万元人民币月息200元；若由于还款问题诉诸法律由龙文法院受理，由此产生的诉讼费用、律师费等费用由借款人承担等内容。后双方约定将月利率变更为3%，陈玉凤向阮淡波支付5、6、7、8四个月利息后拒绝还款。 陈玉凤辩称，1.陈玉凤从未向阮淡波借款，阮淡波也从未向陈玉凤支付借款，借款单也并非向阮淡波出具，阮淡波对案涉借款不具有债权人资格。2.事实上，案涉借款系叶远杰向陈玉凤出借。2020年4月3日，陈玉凤与叶远杰达成案涉借款合意，由叶远杰出借50000元给陈玉凤，同日，叶远杰通过银行转账的方式向陈玉凤支付借款50000元，陈玉凤收到借款后，向叶远杰出具借款单，案涉借款系叶远杰与陈玉凤的债权债务关系，与阮淡波无关。3.案涉借款单在陈玉凤向叶远杰出具时，借款单中基本信息栏、落款处乙方部分均系空白，阮淡波在起诉时，才将其姓名、公民身份号码擅自填写，阮淡波擅自填写、变造案涉借款单，并以此提起本案诉讼。综上，陈玉凤从未向阮淡波借款，陈玉凤与阮淡波不存在民间借贷关系，阮淡波对案涉借款根本不存在债权人资格。 阮淡波为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款单，以证明陈玉凤向阮淡波借款50000元，其收款后向阮淡波出具借款单一份，该借款单记载每万元人民币月息200元，提前一个月收取；若由于还款问题诉诸法律由龙文法院受理，由此产生的诉讼费用、律师费等费用由借款人承担等内容。2.转账记录，以证明陈玉凤收到50000元。3.微信记录，以证明陈玉凤向阮淡波支付4个月利息。4.委托代理合同、发票，以证明阮淡波因实现债权支出律师费4000元。 陈玉凤的质证意见：1.对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。陈玉凤出具的借款单中的基本信息及落款栏乙方部分均系空白，阮淡波提起本案诉讼时才擅自填写；案涉借款系叶远杰向陈玉凤出借，该借款单系陈玉凤向叶远杰出具。2.对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。明细中所载明的尾号为0970的银行账号，户名系叶远杰，并非阮淡波，陈玉凤并未收到阮淡波支付的借款，该证据可证明陈玉凤与叶远杰达成借款合意后，叶远杰通过银行转账的方式向陈玉凤支付借款，案涉借款与阮淡波无关。3.对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。即使该证据是真实的，陈玉凤是根据实际出借人叶远杰的指示，将利息支付阮淡波，事实上，陈玉凤与阮淡波之间不存在民间借贷关系，陈玉凤从未向阮淡波借款。4.对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。陈玉凤与阮淡波之间不存在民间借贷关系，案涉借款单并非向阮淡波出具，阮淡波因委托律师支出的代理费应自行负担，与陈玉凤无关，且该证据无法直接证明阮淡波实际支付律师费。 陈玉凤为支持其主张，向本院提交存款明细账、微信聊天记录，以证明案涉借款系叶远杰向陈玉凤出借，并直接通过银行转账方式将借款支付陈玉凤，陈玉凤从未向阮淡波借款，案涉借款与阮淡波无关；陈玉凤向叶远杰出具借款单时，借款单中的基本信息栏、落款处乙方部分均系空白，阮淡波起诉时，才将姓名、公民身份号码擅自填写，变造借款单。 阮淡波的质证意见：陈玉凤提交的证据恰恰证明阮淡波与陈玉凤之间的民间借贷关系。陈玉凤提交的证据无法证明案涉借款不是阮淡波借给陈玉凤的，借款是阮淡波、陈玉凤、叶远杰三个人一起谈的，后面是阮淡波找陈玉凤要钱，陈玉凤才抵赖的。 本院对当事人提交的证据认定如下：1.因陈玉凤提交的证据不足以反驳阮淡波提交的证据1，陈玉凤未能提交证据证明陈玉凤出具借款单中的基本信息及落款栏乙方部分均系空白，阮淡波提起本案诉讼时才擅自填写。故本院对阮淡波提交的证据1予以采信。对陈玉凤提交的存款明细账、微信聊天记录的证明内容不予采信。2.陈玉凤对阮淡波提交的证据2的真实性无异议，且该证据2与陈玉凤提交的存款明细账相印证，故本院对阮淡波提交的证据2和陈玉凤提交的存款明细账的真实性予以确认。3.根据阮淡波、陈玉凤的陈述，本院对阮淡波和陈玉凤分别提交的微信聊天记录的真实性予以确认。4.阮淡波提交的证据4，有委托代理合同和发票可互相印证，故本院对该证据4予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 陈玉凤向阮淡波借款50000元。2020年4月3日，阮淡波、陈玉凤分别在借款单的“乙方”、“甲方”处签名、捺印。该借款单记载，甲方：陈玉凤350628198207××××；乙方：阮淡波×××107Ｘ；甲方出于周转需要特向乙方借款人民币伍万元（50000），具体到账日期以银行流水为准；1.借款收取账户为6230××××4296陈玉凤，利息费用为每万元人民币月息200元，收取方式提前一个月。2若由于还款问题诉诸法律双方约定由借款单签署地人民法院受理，双方由此产生的律师费等不论多少均由甲方全部承担等。同日，阮淡波通过叶远杰的银行账户向陈玉凤汇款支付借款本金50000元。陈玉凤分别于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月14日各向阮淡波支付利息1500元。 2020年6月12日，陈玉凤与阮淡波的微信聊天记录记载：“阮淡波：在吗姐利息安排”、“陈玉凤：晚点在赌场”。2020年7月12日，陈玉凤与阮淡波的微信聊天记录记载：“阮淡波：利息可以安排一下”、“陈玉凤：等下，换微信”。 另查明，阮淡波因本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉凤向阮淡波借款本金50000元，有阮淡波提交的由陈玉凤、阮淡波双方所立的借款单以及陈玉凤向阮淡波支付2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月的利息为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈玉凤作为借款人，应当履行偿还借款的义务。因阮淡波主张双方约定月利率变更为3%，陈玉凤支付的利息分别系2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月的利息。本案于2020年8月20日后受理，借贷行为发生于2019年8月20日后，故利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。故陈玉凤应向阮淡波支付2020年5月的利息为640元（50000元×1.28%），陈玉凤多支付的860元（1500元-640元）应抵扣本金，故截止2020年6月3日，陈玉凤尚欠阮淡波借款本金49140元（50000元-860元）；陈玉凤应向阮淡波支付2020年6月的利息为629元（49140元×1.28%），陈玉凤多支付的871元（1500元-629元）应抵扣本金，故截止2020年7月3日，陈玉凤尚欠阮淡波借款本金48269元（49140元-871元）；陈玉凤应向阮淡波支付2020年7月的利息为618元（48269元×1.28%），陈玉凤多支付的882元（1500元-618元）应抵扣本金，故截止2020年8月3日，陈玉凤尚欠阮淡波借款本金47387元（48269元-882元）；陈玉凤应向阮淡波支付2020年8月的利息为607元（47387元×1.28%），陈玉凤多支付的893元（1500元-607元）应抵扣本金，故截止2020年9月3日，陈玉凤尚欠阮淡波借款本金46494元（47387元-893元）。现阮淡波要求陈玉凤支付从起诉之日起计算的利息，属于自行处分自己的权利，应予准许。综上，阮淡波可依法要求陈玉凤返还借款本金46494元及自起诉之日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。因双方在借款单中约定由于还款问题产生的律师费由陈玉凤承担，故阮淡波要求陈玉凤支付其因本案诉讼支付的律师代理费4000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 陈玉凤辩解借款单并非向阮淡波出具；借款单中基本信息栏、落款乙方部分均系空白，系阮淡波擅自填写的；陈玉凤从未向阮淡波借款，陈玉凤与阮淡波之间不存在民间借贷关系，因陈玉凤提交的证据不足以证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内返还阮淡波借款本金46494元及自2020年10月9日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内向阮淡波支付其因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 三、驳回阮淡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由阮淡波负担25元、陈玉凤负担550元。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。