wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5685号原告：王世兵，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：卞月红，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告王世兵诉被告卞月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王世兵及其委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告卞月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年9月，原告将江北集中区智能家电产业园项目瓦工劳动分包给被告卞月红班组，双方约定劳动费用总额为1463925元，由被告制作工资表，经原告签字确认后，再由三建公司以发放农民工工资形式支付上述劳务费用。截止2019年12月底，劳动结束，双方口头结算，由于被告并未完成合同约定中的地坪部分需扣除其20万元劳务费，双方实际劳务费总额为1263925元。原告已支付被告90万余元，仅尚欠30万余元劳务费用。2020年春节前夕，被告班组工人到江北管委会信访，反映拖欠农民工工资问题。负责信访接待的工作人员通知原告和被告到信访部门，原告表示仅欠被告30万余元劳务费，但被告表示从原告处领取的劳务费已被自己挪作他用，目前没有能力支付。为解决拖欠农民工工资问题，政府要求原告先按合同约定的1463925元劳务费足额支付，被告当场表示原告多支付的20万元为其向原告的借款。后原告签字，三建公司又发放农民工工资50万余元，足额支付了被告班组工人工资。被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，用于支付农民工工资。现原告多次向被告催款，被告一再拖延，分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告卞月红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王世兵从案外人安徽远上建筑工程有限公司处承包了江北智能家电产业园项目（一期家电制造标准化厂房及配套工程），双方于2018年12月11日补签了书面协议。2018年9月，原告将江北集中区智能家电产业园项目瓦工劳动部分分包给被告卞月红班组，双方为此于2018年11月24日签订了《瓦工劳务分包施工合同书》，约定将江北智能家电产业园项目的清槽、排水、砼浇筑、粉刷、地面、楼梯、屋面、散水及招标文件内所含瓦工工作以劳务清包的方式分包给被告施工，劳务费用总额为1463925元，由被告制作工资表，经原告签字确认后，交由总包方安徽三建工程有限公司以发放农民工工资形式支付，后期再由安徽三建工程有限公司与原告进行结算。工程完工后，原、被告经口头结算，确认因被告未完成合同约定的地坪部分需扣除200000元劳务费，实际劳务费总额为1263925元。后因被告欠付农民工工资，在政府相关部门的协调下，原告按照合同约定总价1463925元支付了劳务费，被告于2020年元月20日出具承诺，承诺所有农民工工资已全部结清。对于原告多支付的200000元，被告向原告出具借条，以向原告借款的形式予以处理，借条上载：“今借到王世兵人民币贰拾万元整（￥200000），事由借款付人工工资，具条人：卞月红，2020年元月20日。”。2020年春节后，就上述借款，被告又向原告出具一份结算付款说明，上载：“卞月红在江北智能家电产业园项目与王世兵签订的劳务清包（瓦工班组）合同，合同总价为壹佰肆拾陆万叁仟玖佰贰拾元（1463925.00），在施工合同总价1463925元已经由三建公司以农民工工资足额支付了，实际施工中卞月红地坪没做（约5万平方）因此要扣除价格，双方协商为贰拾万元整（200000.00），因此下欠王世兵贰拾万元整，出具贰拾万元借条壹张。”后原告多次向被告催要款项未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、承诺书、结算付款说明、瓦工劳务分包施工合同书、工程施工内部承包协议书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元用于支付农民工工资，该事实有被告卞月红出具的结算付款说明、借条及予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对欠款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告卞月红欠付原告王世兵200000元的事实予以确认。关于借款利息，原、被告之间在借条中未书面约定借款利息和还款时间，现原告诉请被告以200000元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：被告卞月红于本判决生效之日起十日内偿还原告王世兵借款本金200000元，并支付自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卞月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十月二十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5136号 原告：梁兵，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：湖南金木土建设有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102MA6DK79Q8K，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。 法定代表人：方东健。 原告梁兵与被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁兵的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加了诉讼，被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费2850000元及利息，利息按2017年结算时中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算，从2018年3月31日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告在贵阳市南明区××份《劳务施工合同》。合同签订后，原告进场积极履行了自己的义务。单被告因资金短缺，无法按照合同约定给付款项。2017年12月6日，经过协商，原被告同意解除2016年8月2日签订的《劳务施工合同》，并签订了《土石方工程劳务合同结算协议》。结算协议约定，被告应向原告分期支付款项合计3900000元，案外人张忠山资源为该笔债务承担连带担保责任。至起诉时止，被告尚欠原告劳务费2850000元，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2016年8月2日，原告与被告签订《白云区健康谷宝峰寺项目土石方工程劳务施工合同》，约定被告将该项目的土石方工程交给原告施工。双方对土方、石方、质量、付款方式、工程量均进行了约定，原告按照约定进场施工结束。因被告资金短缺无法给付原告劳务费，2017年12月6日，原告、被告及案外人张忠山签订了《土石方劳务工程结算协议》，约定：“双方一致同意解除原合同......一、甲、乙双方一致同意本工程的施工结算金额为390万元（大写叁佰玖拾万元整），该结算款包括履约保证金、施工工程款、停工损失费、资金占用费。二、本协议第一条所述结算款项分贰次支付，支付时间为：2017年12月30日前甲方向乙方支付100万元；2018年3月30日前甲方向乙方支付100万元；2018年5月30日前甲方向乙方支付190万元。三、乙方在收到290万元后3日内全部撤场。已支付100万元整（壹佰万元整）......丙方自愿为本协议项下甲方对乙方的讹诈无承担连带保证责任。七、本协议履行过程中所发生的争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。......甲方（盖章）湖南金木土建设有限公司贵阳分公司乙方梁兵丙方张忠山签订时间2017年12月6日。”另查明，2017年5月23日，被告向原告转款200000元；2017年5月25日，被告向原告转款100000元；2017年6月2日，被告向原告转款100000元；2018年2月11日，原告自认被告通过案外人唐亮向原告转款650000元，合计转款1050000元。 本院认为，原、被告双方于2017年12月6日签订的《土石方工程劳务合同结算协议》系双方对各自权利义务的确认，合法有效，被告应按时支付下欠工程款。被告未按时付款的行为已经构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。关于被告已经支付的劳务费金额？《土石方工程劳务合同结算协议》第三条后书写：已支付100万元整（壹佰万元整），原告称该内容虽系被告书写，原告捺印，但实际被告在签订该结算协议时并未支付1000000元。根据原告提供的银行流水显示，被告在签订《土石方工程劳务合同结算协议》时向仅原告支付了劳务费400000元，剩余650000元通过案外人唐亮于2018年2月11日向原告转款。因被告未向本院举证证明，其在签订案涉结算协议时已经向原告支付了1000000元，故本院对原告提供的银行流水金额400000予以认定，对原告诉称的被告下欠原告劳务费3900000-1050000=2850000元的金额予以支持。关于利息，因原告方并未提供证据证明实际损失，其损失主要体现为资金占用利息的损失，对原告关于利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内向原告梁兵支付下欠劳务费本金2850000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金2850000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月31日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14800元，由被告湖南金木土建设有限公司贵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林。 被执行人:李彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2531元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，被执行人李彬已向申请执行人清偿所有贷款本息，但未向本院缴纳案件执行费。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡马力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5999号之一 申请执行人深圳市家佳荣贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路**天乐大厦1205，统一社会信用代码914403006853714791。 法定代表人邓清。 被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路**知春大厦****社会信用代码911101080918933680。 法定代表人宋宁宝。 被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A信用代码914403003582586393。 法定代表人宋宁宝。 申请执行人深圳市家佳荣贸易有限公司与被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司、店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6490号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币361167.93元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1818号原告：李武军，男，1973年8月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：吴文超，男，1989年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李武军与被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告吴文超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付购买石料的欠款36600元。事实和理由：2018年开始，被告曾多次在原告李武军经营的七里坪镇下畈石料厂处购买砂石料若干，折合人民币36600元，并向原告出具欠款欠条一张。此后原告多次催要，被告未予偿付。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告吴文超未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、原告的身份证、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告石料款的事实。被告吴文超未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年度，被告吴文超多次在原告李武军经营的石料场购买石料。双方于2018年2月14日经结算，确认被告下欠原告石料款41600元，为此被告于当日向原告出具了一份“欠七里石料现金肆万壹仟陆佰元整”的欠条。此后原告多次向被告催要该款，被告于2019年2月4日偿付了5000元，余款36600元至今未付。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付石料后，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告偿付货款36600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文超于本判决生效之日起十日内向原告李武军支付货款36600元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告吴文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘榆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10466号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告:周庆建，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县，约定送达地址为湖南省长沙市。 本院受理原告海尔消费金融有限公司诉被告周庆建金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔雅楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初9117号原告：赵晓丽，女，1993年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：肖振海，男，1964年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：邱亚慧，女，1962年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告赵晓丽与被告肖振海、邱亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。赵晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款2万元；2、判令二被告共同支付借款利息（自起诉之日起至借款给付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告父亲赵江是多年的朋友关系，相互间偶有经济往来。2017年1月19日二被告向赵江提出，希望从赵江处能借款2万元用于还贷款，基于朋友关系相互比较信任，而且被告具有一定的还款能力，借款数额也不大，所以赵江就同意了被告的借款请求，同日，赵江将2万元现金借给二被告，二被告同时出具《欠条》一份，二被告在“借款人”处签名确认，但双方未约定利息以及还款时间。借款交给二被告后，二被告始终未偿还。2018年10月，赵江在家中对原告及其他子女讲了借款给二被告的事情。2018年11月16日赵江不幸去世。赵江父母早已去世多年，所以赵江妻子徐淑华以及三个女儿赵春红、赵春艳、赵晓丽成为继承人，原告系赵江的三女儿。赵江对二被告的债权，其中50%为夫妻共同财产，归妻子徐淑华享有，剩余50%债权成为遗产，由四位继承人平均继承。2018年年底至2020年3月，原告与大姐赵春红代表全家多次找到二被告索要上述2万元借款，二被告均表示同意还款，但因各种理由无法短期内还清，所以二被告的还款期限一再延迟。现为了便于诉讼，赵江遗产的其中三位继承人徐淑华、赵春红、赵春艳自愿将继承的债权全部赠与给原告赵晓丽，所有债权由原告一人享有，同时赵江妻子徐淑华自愿将基于婚姻关系取得的债权全部赠与给原告，因此，原告取得了对二被告借款100%的债权。为了尽快收回欠款，原告请求依法公正审理，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，赵江生前与二被告的民间借贷纠纷，借款合同的双方赵江和二被告住所地均在哈尔滨市阿城区，本案原告不是借款合同的出借方，原告等债权人是基于被继承人赵江死亡的事实而继受赵江的债权，故本案原告的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的情形，应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李守军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7383号原告：高海艳,男,1968年10月18日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：王晓杰,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：何明丽,女,1983年9月14日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。原告高海艳诉被告王晓杰、何明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高海艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高海艳撤回对被告王晓杰、何明丽的起诉。案件受理费25元，保全费4020元，合计4045元，由原告高海艳负担。审判长  高峻二〇二〇年十月二十六日书记员  王静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3037号原告：敦化市芝仙阁农业科技有限公司，住所地敦化市胜利街群英委**。法定代表人：赵灵芝，经理。委托诉讼代理人：赵宝林，职员。被告：江苏森禾花卉园艺有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**。法定代表人：葛金伟，董事长。被告：浙江森禾集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。原告敦化市芝仙阁农业科技有限公司与被告江苏森禾花卉园艺有限公司、浙江森禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。敦化市芝仙阁农业科技有限公司诉称，被告于2016年11月1日与我签订购货合同一份，按合同约定，货到一周内支付货款。我于2016年11月9日按合同约定的到货日期，按时交货。货款应于2016年11月底结清。但被告未履行合同承诺。至2020年2月止尚欠我公司货款34,050元，经多次催要未果故诉至人民法院。浙江森禾集团股份有限公司在答辩期内，向本院递交管辖异议申请认为，最高人民法院于2018年7月13日下达关于盾安控股集团有限公司及其下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复，因上诉人属最高人民法院指定的上述87家被集中管辖的主体之一，以申请人为被告的案件，应依据最高人民法院的批复统一移送至杭州市中级人民法院管辖（附民事裁定书予以参考）。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市中级人民法院处理。案件受理费1234元，退还敦化市芝仙阁农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年十月二十八日书记员  何宇婷
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之十四申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3696号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被告：吴敏，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：文小蓉，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：侯雨呈，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：何思思，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告吴敏、文小蓉、侯雨呈、何思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5500.00元，减半收取2750元，财产保全费2270元，共计5520元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛昕怡
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执501号之一 申请执行人邓宣应，男，生于1965年8月27日，汉族。 被执行人鲜文锋，男，生于1971年10月22日，汉族。 被执行人付静，女，生于1972年3月14日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2822号民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金75466元，案件受理费800元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人鲜文锋、付静在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币76266元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 果
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2256号之一 被执行人：陈光辉，男，1968年7月18日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：香港，因犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 关于被执行人陈光辉罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤03刑终1433号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12735号原告：周某，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告周某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告周某向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十月十二日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6636号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：王兴勇，男，汉族，1990年1月10日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：米娜，女，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告王兴勇、米娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王兴勇、米娜的起诉。本院认为，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告王兴勇、米娜的起诉。案件受理费25元，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月二十六日书记员  金晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秋霞，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,702.38元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息11,113.87元、分期付款手续费1,548.44元、逾期还款违约金7,899.54元，并偿付以欠款本金30,702.38元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,264.23元。被告王秋霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年11月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：30,702.38元；2、利息：11,113.87元；3、逾期还款违约金：7,899.54元；4、分期付款手续费：1,548.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,702.38元；二、被告王秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.56元，减半收取计283.78元，由被告王秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1538号之一申请执行人孔文君，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余有成，男，1987年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人孔文君与被执行人余有成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔文君持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还借款本金100000元、利息10000元。2、强制被执行人向申请执行人支付利息86000元。3、强制被执行人支付迟延履行期间债务利息。4、被执行人承担案件受理费2630元，执行费2729元。本案执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人余有成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。2、2020年5月15日、6月1日、6月28日、7月20日、8月10日、8月24日、9月10日、10月9日、10月21日，本院依法通过全国执行系统对被执行人余有成名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人8006元，除上述财产外，未查获到其他可供执行的财产。除上述财产外，被执行人余有成名下未查获到不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人余有成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月3日依法对其采取限制高消费措施。4、2020年10月22日，本院依法通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人余有成名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余有成名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初18293号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 郑佳奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4658号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，统一社会信用代码91410104744079735K，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，副总裁。被执行人：崔永良，男，1979年11月10日出生，蒙古族，住新郑市。本院在执行河南绿都物业服务有限公司与崔永良服务合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人崔永良发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔永良有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔永良银行存款50000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月二十七日书记员  张 万
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保146号 申请人：蔡飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：袁朋，男，1983年2月20日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被申请人：山东大瑞建筑工程有限公司。住所地：菏泽市经济开发区济南路**。 法定代表人：段海祥，执行董事。 申请人蔡飞、袁朋与被申请人山东大瑞建筑工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东大瑞建筑工程有限公司对菏泽国开教育服务有限公司、北京国开当代教育投资集团有限公司享有的到期债权560万元。本院经审查符合立案条件并于当日立案并交纳了保全费。在本院作出保全裁定之前申请人蔡飞、袁朋向本院提交了撤回保全申请书。 本院经审查认为，申请人蔡飞、袁朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人蔡飞、袁朋撤回保全申请。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 慧
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初38号原告彭万伟，男，1984年7月6日出生。被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷**。负责人李梓牧，所长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人宋那羽，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。原告彭万伟要求确认被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）对其实施殴打行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年8月12日受理后，于法定期限内向被告东交民巷派出所送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告彭万伟诉称，原告于2020年6月10日下午欲进天安门游玩时，安检民警以不让其看文字材料为由阻止原告进入。后原告欲去最高人民法院递交案件材料，东交民巷民警查验原告身份证及原告携带的文件材料。原告拒绝民警查看文件材料。东交民巷民警将原告带至东交民巷派出所。后东交民巷派出所民警押送原告回老家。途中，民警对原告实施了殴打。被告显然属于蓄意恶意乱作为。请求判令被告赔偿原告人民币4999万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系彭万伟要求确认被告东交民巷派出所对其实施殴打行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对彭万伟要求确认东交民巷派出所对其实施殴打行为违法一案以缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故彭万伟一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于彭万伟的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告彭万伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执496号申请执行人：江艮林，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：丁柏寿，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人江艮林与被执行人丁柏寿劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初1070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1823-1号申请执行人：孟祥伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南省建工集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘东侧建工官邸**，统一社会信用代码91410400731336309A。法定代表人：刘振伟，经理。被执行人：刘振伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：闫花奇，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初526号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建工集团房地产开发有限公司、刘振伟、闫花奇的银行存款969914.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十三日书记员  庞亚东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3349号原告：郭国印，男，1965年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：汝南县老君庙镇大肖村民委员会。法定代表人：郭红卫，该村村委主任。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：郭东辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告郭国印与被告汝南县老君庙镇大肖村民委员会（以下简称大肖村委）、第三人郭东辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国印及其委托诉讼代理人张涛，被告委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，第三人郭东辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国印向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的编码为411727104206070069J的《农村土地承包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭原承包5口人的责任田共9.64亩，并享受5口人的粮食直补政策。2007年秋收后，因原告家庭成员减少一人，被告村委干部王艳玲将原告家庭一个人的承包地丈量给第三人耕种至今。第三人耕种期间，原告一直享受5口人的粮食补贴。2016年、2017年国家实行农村土地承包经营权归属确权，被告未经原告同意且在原告不知情的情况下，与第三人签订了编码为411727104206070069J的《农村土地承包合同》，该合同包括本属于原告的土地1.93亩。后原告得知上述情况，要求被告改正错误，但被告一直未予更正。被告大肖村委辩称：被告严格按照农村土地承包法和农村土地承包经营权证管理办法的规定，对村民组提交的材料进行审核，村委无权也没有将涉案土地发包给第三人，原告起诉主体错误；原告诉称不知道土地调整和土地确权相关事宜，但其本人在土地确权时向被告提交了户口本和身份证复印件，说明其对上述事实是明知的；涉案土地自2007年由第三人承包经营至今，土地承包经营权的流转合法有效。应依法驳回原告诉讼请求。第三人郭东辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和第三人均系被告大肖村委池庄村民组村民。原告家庭原承包有5口人的责任田共9.64亩，2007年秋收后，因原告家庭人口减少一人、第三人家庭人口增加一人，经被告村委干部王艳霞与原告和第三人协商，原告家庭退出一口人的承包地1.93亩，转由第三人承包经营。2017年因土地确权，被告大肖村委与第三人补签了编码为411727104206070069J的《农村土地承包合同》，主要内容为：第三人承包经营土地5.23亩（其中包括上述土地1.93亩），承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。后汝南县农村畜牧局为第三人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：第三人家庭承包经营土地5.23亩，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2019年10月22日，原告提起行政诉讼，同年12月17日自愿撤回起诉。2020年3月4日，原告以汝南县老君庙镇大肖村委池庄组为被告、郭东辉为第三人提起民事诉讼，请求确认第三人与汝南县老君庙镇大肖村委池庄组签订的农村土地承包合同无效，2020年7月31日该案被本院裁定驳回起诉。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告辩称涉案土地的发包方为汝南县老君庙镇大肖村民委员会池庄村民组、原告起诉主体错误，因诉争的农村土地承包合同上加盖有被告大肖村委印章，且被告大肖村委干部王艳霞实际参与了案涉土地的调整，应认定被告具有本案诉讼主体资格，对被告该辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间争议焦点为：被告和第三人签订的农村土地承包合同是否有效。关于上述争议焦点，本院认为：首先，自2007年诉争土地转由第三人承包经营，从原告诉称的“原告和第三人所在村委干部妇女主任王艳玲以原告家庭成员减少一人为由，要求原告退出一个人的承包地，并将该块土丈量给第三人耕种”和“因原告与第三人是亲戚关系，原告也同意由第三人暂时耕种”，且第三人自2007年对诉争土地承包经营至今长达十多年之久，以上可以看出，原告退出1人承包地的行为系其依法、自愿交回；其次，原告向被告交回承包地后，其与被告之间的土地承包合同已经解除，被告将原告自愿交回的土地调整给新增人口的第三人家庭，符合《中华人民共和国土地承包法》第二十九条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：……（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的”的规定；第三，被告与第三人签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，且汝南县农村畜牧局对该合同进行审核后已通过向第三人颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认；第四，原告主张被告与第三人签订的农村土地承包合同无效，但未能证明被告和第三人订立合同的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。综上,原告主张被告与第三人签订的《农村土地承包合同》无效,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。根据上述法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭国印的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告郭国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十月二十六日书记员 石云婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1070号之一申请人：邓卫勇，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市东湖区。被申请人：黎茂芝，男，1956年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市东湖区。申请人邓卫勇与被申请人黎平、黎茂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0502执保1070号执行裁定书，对被申请人黎平的财产采取了保全措施。2020年9月24日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终758号民事判决书，判决被申请人黎平对申请人邓卫勇承担还款义务，现被申请人黎平的还款义务已履行完毕，该判决已生效。本院经审查认为，被申请人黎平的还款义务已履行完毕，该判决已生效，故应解除对被申请人黎平采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黎平财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1854号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王飞军为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1854号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人：阳峤，行长。被执行人何园。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人何园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何园银行存款240000元，或扣留、提取被执行人何园收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1438号申请人：袁华楷，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市长沙镇石场组**，身份证号码：5221311972********。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：陈琳，女，1968年2月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村新街组身份证号码：5221211968********。本院于2020年10月29日立案受理申请人袁华楷与陈琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁华楷与申请人陈琳因民间借贷纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陈琳偿还袁华楷借款75000.00元，限于2020年12月30日偿还5000.00元，2021年1月30日前偿还10000.00元，从2021年3月起每月28日前偿还10000.00元，直至还清为止；二、如陈琳未按上述协议履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满；三、袁华楷放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁华楷与陈琳于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月二十九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初575号 原告：彭显存，男，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王岚生、郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：王炳，男，汉族，1943年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王秀金，女，汉族，1954年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：王炜，系二被告之子。 原告彭显存与被告王炳、王秀金民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告彭显存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金47万元并支付利息（以47万元为基数，按月利率1.68％自2018年9月7日起计至实际还款之日止）；2.判令原告就被告抵押的位于福建省福州市鼓楼区××村××座××单元房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：二被告因急需资金，于2017年2月27日与原告签订《抵押借款合同》，约定原告向二被告出借47万元，月利率为1.68%,借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日止。被告将其所有的坐落于福建省福州市鼓楼区房屋为上述借款提供抵钾担保，并于2017年3月2日进行抵押权登记。合同签订后，原告于2017年3月7日将上述款项汇至被告王炳账户。被告仅偿还利息至2018年9月6日，现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务。原告特提起诉讼，请求判如所请。 二被告共同辩称，其已向原告偿还本金及利息240104元，截止至2020年7月7日，其仅需向被答辩人偿还本金403608元。双方于2017年2月27日签订《抵押借款合同》，合同约定原告出借47万元，月利率为1.68%。实际上被告己根据原告的要求，于2017年9月7日至2018年8月29日通过微信转账方式与银行转账方式向原告提供的第三方银行账户还款，合计支付240104元。本案利息计算方式为按照月利率1.68%自2018年9月7日起至2020年7月7日止为173712元，而被告实际己付240104元，超过应付利息金额，利息已全部还清，且超出的66392元应为归还本金，故被告仅需向原告偿还本金403608元。 本院经审查认为，根据原告的陈述及提交的证据，被告向案外人支付利息，且每月支付的利息金额超出本案借款约定的利息金额，原告称该案外人系其朋友所开设公司的财务人员，本案借款系通过朋友介绍发放，由该朋友收款后每月将利息支付给原告，但对于本案出借款项的资金来源及原告收取利息的情况，原告未进行合理说明并提交相关证据，应承担举证不能的不利后果；结合被告所述本案借款系由担保公司出借的情况，原告未提供证据证明本案借款资金来源，导致本案借款的真实情况及真实借款人无法查明，可能影响对于借款合同效力的认定，故在没有证据证明本案借款资金系原告自有资金的情况下，原告非本案的适格主体，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告彭显存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  乐晓燕 人民陪审员  陈琳娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执517号 申请执行人:陶陶，女，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人:王波杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陶陶与被执行人王波杰劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初932号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶陶于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王波杰支付款项93845元及逾期利息，并负担案件受理费1073元、执行费1307元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王波杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波杰未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、限制被执行人出境。4、决定对被执行人罚款1000元。5、冻结被执行人名下银行账户存款、财付通账户存款、支付宝账户存款，并划拨余额共计17964.33元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶陶。申请执行人对本院决定终结本次执行程序未提出异议。申请执行人债权受偿14584.33元。 本院认为，被执行人王波杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月九日 代书记员  蔡宏鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39837号原告深圳市坤睿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道神径工业区宝恒源厂房****202，统一社会信用代码91440300MA5D8L5Y9P。法定代表人宋高。被告深圳市正微创新科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道崩山工业区厂区****统一社会信用代码91440300MA5EDCAH5R。法定代表人邓正祥。原告深圳市坤睿科技有限公司与被告深圳市正微创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市坤睿科技有限公司撤回起诉。本案件受理费84元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢101号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人红安县新红星麦面有限责任公司。统一社会信用代码91421122741784201D。法定代表人戴敦荣，该公司总经理。住所地红安县城关镇法主寺**。被执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司总经理。住所地红安县将军大道**。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司。统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人徐久高，该公司总经理。住所地黄冈市黄州区西湖一路**被执行人湖北鑫龙酒店有限公司。统一社会信用代码91421122665452925P。法定代表人阮景柏，该公司总经理。被执行人徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，湖北省武汉市人，住，住武汉市江汉区/div>被执行人吴小勇，男，汉族，1969年11月19日出生，湖北省红安县人，住，住红安县/div>被执行人耿海霞，女，汉族，1974年11月6日出生，湖北省红安县人，住，住红安县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1122民初1783号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款8000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞的住所地进行了不动产查询未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封了被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的土地一宗，面积29728平方米。5、本院已为申请执行人实现债权12177.29元。6、本院已对被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、湖北国银融资担保有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北鑫龙酒店有限公司、徐久高、吴小勇、耿海霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月三十日书记员 万       茜
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3989号 原告：国网重庆市电力公司奉节供电分公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。 负责人：马文海，系经理。 委托诉讼代理人：熊媛，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。 委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。 被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社一社会信用代码9150023675926081X2。 法定代表人：毛丕宏。 原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司的委托诉讼代理人何伟、熊媛到庭参加诉讼，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电费75125.94元；2、要求被告支付逾期违约金5344.78元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订《高压供用电合同》，由原告向其持续供电，供用电合同约定，抄表周期为每月一次，抄表例日为当月25日，每月一次性结清全部电费，支付时间为当月30日前。2020年7月，被告下欠原告电费75125.94元，未在双方约定的期限内缴纳。2020年8月14日，原告委托律师向被告送发律师函催收电费，被告以煤矿已交他人承包经营为由拒绝支付，为此起诉至法院。 被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月28日，原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司签订《高压供用电合同》，由原告向被告持续供电。《高压供用电合同》约定，抄表周期为每月一次，抄表例日为当月25日，每月一次性结清全部电费，支付时间为当月30日前，同时约定用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分按每日千分之二，跨年欠费部分按每日千分之三支付违约金，但是累计不超过损失的百分之三十。2020年7月，被告下欠原告电费75125.94元。2020年8月14日，原告委托律师向被告送发律师函催收电费。 上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提供的证据有原告、被告的营业执照、高压供用电合同、7月电能表起止表、电力公司电费账单，6月账单和7月账单、增值税专用发票、重庆市电网销售电价表、律师函、邮寄交寄单、物流详情。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司按照合同约定向被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司供电，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司应当按照合同约定及时交付电费。被告逾期不交付电费，应当按照约定支付违约金。经催告被告未在合理期限内交付电费及违约金，原告可以按照国家规定的程序中止供电。综上所述，原告要求被告按照合同约定支付电费75125.94元及违约金5344.78元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司电费75125.94元及违约金5344.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元（原告已预交），由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14485号 原告:姚杰，男，汉族，1960年2月28日出生，身份证号码:320XXXXXXX********，住所地：江苏省沛县，现住：西安市雁塔区。 委托代理人:刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告:刘小祥，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证号码:320XXXXXXX********，住所地:江苏省沭阳县，现住:西安市。 被告:赵智，男，满族，1977年6月30日出生，身份证号码:150XXXX***********，住所地:内蒙古包头市青山区，现住:西安市。 原告姚杰与被告刘小祥、赵智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘楠，被告刘小祥、赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款9800元；2、依法判令二被告向原告支付迟延付款期间的利息239元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并支付至实际给付之日（以上两项诉请共计10039元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系长期从事木工装修项目的装修工人。2019年4月，被告找到原告，称其承接了西安市雁塔区公田三路与春临三路交界处XX镇XX小区多套住宅家装项目，愿将其承接的住宅家装项目中的木工工程，让原告进行施工。后经双方协商一致，原告于2019年4月到8月期间对被告承接的XX镇XX小区9-1-2603、9-1-2402、9-2-403、1-1-2101、5-1-1701、10-2-2204、4-1-1702、6-1-402、4-1-1901、4-1-2301、4-2-1601、6-1-1802等多套住宅的木工工程进行了施工，并均已交付使用。工程款共计27800元，施工期间被告共向原告支付工费18000元，尚欠9800元未支付，后原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》，该《欠条》记载：欠姚杰木工工费9800元整，以上欠款2019年11月15日前结清，欠款人：刘小祥、赵智。但欠条规定的履行付款期限届满后，被告仍未付款，故原告提起诉讼。 被告赵智辩称:原告所述属实，被告刘小祥在装修期间已将装修款拿走，所以被告刘小祥应从装修款11万元中支付姚杰的工费9800元及利息。 被告刘小祥辩称：原告所述属实，愿支付原告工费及利息，但表示应由二被告共同支付。 经审理查明，2019年4月26日，被告称其承接了西安市雁塔区公田三路与春临三路交界处XX镇XX小区的多套住宅家装项目，将其承接的住宅家装项目中的木工工程，交由原告进行施工。原告于2019年4月到8月期间对被告承接的XX镇XX小区等多套住宅的木工工程进行了施工，并均已交付使用。工程款共计27800元，施工期间被告共向原告支付工费18000元，尚欠9800元未支付。被告于2019年11月8日向原告出具《欠条》，该《欠条》记载：欠姚杰木工工费9800元整，以上欠款2019年11月15日前结清，欠款人：刘小祥、赵智。但欠条规定的履行付款期限届满后，被告仍未付款。 上述事实有：欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。 本院认为，原告、被告口头约定达成的劳务合同，系在各方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方均应以此享有权利履行义务。原告已按照约定于2019年4月到8月期间对被告承接的XX镇XX小区等多套住宅的木工工程进行了施工，并均已交付使用。工费共计27800元，扣除二被告已付工费18000元，至今二被告尚欠原告9800元工费未支付有二被告签名的欠条予以佐证。因二被告之间是合作关系，二被告之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，本案不予处理，可另行解决。所以对被告赵智所辩称对原告工费9800元欠款应由被告刘小祥支付的意见。本院依法不予采纳。故对原告要求依法判令二被告向原告支付欠款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在欠条承诺对所欠原告工费9800元于2019年11月15日前结清，但二被告并未按时支付。对于所欠工费原告有随时追要的权利，而被告有随时支付的义务。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，由于最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》其中“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。 综上上述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十八条之规定，判决如下: 一、被告刘小祥、赵智于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告姚杰工费9800元。 二、被告刘小祥、赵智于本判决生效之日起十日内向原告姚杰支付逾期利息（基数为9800元，时间从2019年11月16日至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费51元，由被告刘小祥、赵智共同承担。鉴于案件受理费51元原告姚杰已预交，故二被告于本判决生效之日起十日内将共同承担的案件受理费51元直接支付给原告姚杰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  司江海 人民陪审员  甘静妮 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王雅晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3885号原告:叶艳红，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:杨春际,湖北湛月律师事务所律师。被告：曹祥金，男，汉族，住湖北省黄石市。被告：冯素珍，女，汉族，住湖北省黄石市。原告叶艳红与被告曹祥金、冯素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告叶艳红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶艳红撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告叶艳红负担。审判员  郭刚二〇二〇年十月九日书记员  柯林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1945号被执行人：丁中晓，男，1969年10月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025刑初234号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁中晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁中晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  查帅博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陈飞，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，现住址柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕231号指控事实2020年5月3日1时许，被告人陈飞饮酒后驾驶小型普通客车被交警例行检查。其呼气式酒精测试结果为105mg/100ml，检验鉴定血液内乙醇含量为156.07mg/100ml。2020年8月7日，陈飞经公安机关电话传唤后自动到案。 公诉机关指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人陈飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人陈飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4184号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园，统一社会信用代码：91150591MAOMW0RY1L。法定代表人：段新生，职务：经理。被告：毕力格，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司诉被告毕力格买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司法定代表人段新生到庭参加诉讼，被告毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司因被告毕力格违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年7月2日在原告处赊购的农资款4800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金4800元及利息2880元[4800元×0.012元×15个月（2016年7月2日至2020年9月1日）]，本利合计7680元；2.要求被告自2020年9月2日起以本金4800元为基数按月利息1.2分继续计算至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年7月2日，被告经呼斯乐图担保在原告处赊购价值4800元的农资，并向原告出具一枚金额为4800元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2016年11月1日还款。此款到期后经原告催要，被告拒付。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕力格于本判决生效后立即向原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司给付农资款4800元，并自2016年7月2日起，向原告支付以本金4800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十月二十六日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5461号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：陈晓亮，男，1979年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：陈艳会，男，1971年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：赵宪梅，女，1971年3月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：杜合山，男，1986年11月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：张丽丽，女，1987年6月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈晓亮偿还借款本金190000元，利息及罚息37455.32元（暂计算至2020年5月13日），本息合计227455.32元；按照月利率15.49695‰支付自2020年5月13日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人陈晓亮发放贷款200000元，额度有效期2017年12月8日至2020年12月7日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年12月30日，原告与被告陈晓亮签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金190000元，借款期限2018年12月30日至2019年12月20日，月利率10.3313‰。同日，原告向被告陈晓亮发放贷款190000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告陈晓亮仍未偿还贷款本金余额190000元，利息及罚息37455.32元，期间经过原告多次催要，被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽未作答辩。 经审理查明：被告陈艳会、赵宪梅系夫妻关系，被告杜合山、张丽丽系夫妻关系。2017年12月8日，原告与被告陈晓亮、陈艳会、杜合山签订了《联保借款合同》,合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为300000元，贷款期限为36个月，自2017年12月8日起至2020年12月7日止；2017年12月8日，原告与被告陈晓亮签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人陈晓亮发放贷款190000元，利息为月利率10.3313‰，贷款一次性发放，贷款期限为2018年12月30日至2019年12月20日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年12月8日，原告与被告陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告陈晓亮发放贷款190000元，借款到期后，被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽未按合同约定偿还涉案借款本息及罚息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的五被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司联保借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷户明细查询一份、借款借据一枚、机打凭条一枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与五被告签订的涉案《联保借款合同》、《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告陈晓亮提供借款，被告陈晓亮应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告陈晓亮逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担偿还借款本息的义务；被告陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽应对上述涉案借款本息承担连带担保责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓亮于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息及逾期利息37455.32元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计227455.32元；2020年5月13日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽对上述借款本息承担连带担保责任； 案件受理费减半收取计2356元，由被告陈晓亮、陈艳会、赵宪梅、杜合山、张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日九日 书记员   白沫冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3145号申请人张军卫，男，1992年10月15日生，汉族，住辉县。申请人侯院主，男，1982年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人胡文兴，男，1984年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人胡文兴犯危险驾驶罪罚金、刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初319号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：被执行人胡文兴缴纳罚金20000元；给付申请人张军卫经济损失16573元、申请人侯院主经济损失14950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费673元。执行期间查明，被执行人胡文兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡文兴名下存款以52196元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十一日书记员  张亚桦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4275号 申请执行人张少青,男,1987年03月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人许海锋,男,1986年06月12日出生,住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人张少青与被执行人许海锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16021号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金11491.58。 本院在执行过程中，向被执行人许海锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌为苏Ｋ6××××车辆，查封期限至2022年7月26日，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人许海锋纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邵夏芹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初194号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨周，男，1988年6月28日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，小学文化，无业，住秀山县。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被秀山县公安局监视居住。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z184号起诉书指控被告人杨周犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 2020年8月27日15时许，被告人杨周在秀山县的家中，以1900元的价格将1.59克海洛因贩卖给吸毒人员梁某。二人交易完毕后，被民警当场查获。 二、盗窃罪 2020年8月14日21时许，被告人杨周在秀山县乌杨街道黄杨郡的停车处，将郭某的一辆小刀牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2221元。 2020年8月24日，被告人杨周被抓获归案；案发后，杨周退还被盗车辆。 公诉机关认为，被告人杨周曾因贩卖毒品被判过刑，现又违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨周一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨周自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨周归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人杨周在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、发还物品清单；被害人郭某的陈述；被告人杨周的供述和辩解；秀山县发展和改革委员会价格认定结论书、重庆市公安局毒品检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨周违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨周一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨周在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨周曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨周归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行完毕有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案1700元毒资及1.59克海洛因予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍 杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2648号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阳林仲，男，1984年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2020年6月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人阳林仲犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人阳林仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日0时，被告人阳林仲及多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇大沥村大塘底路口附近的宵夜档口，无故与吴某、何某、陈某产生纠纷，阳林仲及同案人持铁棍追打吴某、何某、陈某等人，其中，阳林仲持铁棍殴打吴某的腰腹部，致吴某受伤。经鉴定，吴某被钝性暴力致外伤性脾破裂，经“剖腹探查+脾切除术”治疗，为重伤二级，且评定为八级伤残。公诉机关认为，被告人阳林仲结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。阳林仲犯罪后如实供述自己的罪行，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处阳林仲有期徒刑三年三个月。被告人阳林仲对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明：2017年5月8日0时许，被告人阳林仲及多名同案人在本市白云区太和镇大沥村大塘底路口附近的宵夜档口，无故与被害人吴某、何某、陈某发生纠纷，后被告人阳林仲及同案人持铁棍追打被害人吴某、何某、陈某等人，其中，被告人阳林仲持铁棍殴打吴的腰腹部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某被钝性暴力所致外伤性脾破裂，经“剖腹探查+脾切除术”治疗，鉴定为重伤二级，且评定为八级伤残。2020年6月1日，被告人阳林仲自行到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、病历等书证；证人莫某1、宋某1、袁某1的证言；被害人吴某、何某、陈某的陈述；被告人阳林仲的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人阳林仲结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳林仲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人阳林仲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人阳林仲未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阳林仲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:被告人阳林仲犯故意伤害罪，判处有期徒三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  简淑珍二〇二〇年十月十九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执899号申请执行人王爱荔，女，1996年8月3日生，汉族，住河津市防保大楼****。被执行人米炳华，男，1994年11月16日生，汉族，，住河津市米家湾村祥和住宅小区**楼**501申请执行人王爱荔与被执行人米炳华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0882民初1595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王爱荔于2020年10月9日向本院申请立案执行,因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王爱荔于2020年10月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执899号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十六日书记员 柴       冲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4998号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：冯勇勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住中国福建省长乐市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初106号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款49972.58元及利息3769.84元、违约金689.64元，律师费1500元，并负担案件受理费599元。被执行人依法应承担本案执行费754元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1409号 原告：庞子明，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地:贵港市港**凤凰二街**，统一社会信用代码：91450800687794416B。 法定代表人：严运明。 原告庞子明与被告贵港市康盛房地产开发有限公司（以下简称康盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告庞子明到庭参加诉讼。被告贵港市康盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞子明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《房屋转让协议书》；2.判令被告康盛公司退还尚欠原告的房产转让价款42万元，并支付违约金22万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定康盛公司将坐落于贵港市覃塘区康盛商业街第1-10号的房产转让给原告，转让总价款为110万元，原告应在协议签订后3日内支付定金5万元，2020年4月28日前支付第一期转让价款97.5万元，余款12.5万元 在办理好转让手续并核对新的房地产权证时付清。协议签订后，原告依约支付了转让价款合计97.5万元给被告，被告却迟迟未办理过户手续，也没用将涉案房产交付给原告。直至2020年5月，原告才得知被告康盛公司早已将协议约定转让的房产转让给了案外人周信亮，并已经办理了备案登记。原告马上向被告核实了上述事实，被告承认了其违约行为，故原告要求被告退还已支付的转让价款97.5万元，截止至起诉之日，被告仅退还了55.5万元，尚余42万元未退还原告。另，根据协议第八条规定，被告康盛公司应将房屋及时交付使用，逾期超过一个月以上的即视为不履行本合同，原告有权解除合同，并由被告向原告支付房价20%的违约金，即22万元。现在被告尚未退还剩余的转让价款42万元及支付违约金22万元共计64万元。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告贵港市康盛房地产开发有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。 综合本案证据的认定，本院确认以下法律事实：2020年4月28日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，协议约定康盛公司将坐落于贵港市覃塘区康盛商业街第1-10号的房产转让给原告，转让总价款为110万元。签订协议后，原告按照协议约定将第一期转让价款共计97.5万元支付给被告康盛公司，剩余的12.5万元尾款在办理好转让手续并核对新的房地产权证时付清。2020年5月，原告得知被告康盛公司已经将协议约定转让的房产转让给了案外人周信亮，并已经办理了备案登记，故要求被告康盛公司退还转让价款97.5万元并按照《房屋转让协议书》第八条规定支付22万元的违约金。截止至原告起诉之日，被告共退还了转让价款55.5万元，原、被告就剩余的42万元转让价款及22万元违约金退还问题发生争议协商不成，原告于2020年9月21日向本院诉请判令被告康盛公司退还剩余42万元转让价款及支付22万元违约金。 经查，原告提供的证据中证明被告康盛公司共退还了55.5万元，转账人均为高耀武。高耀武系被告康盛公司的工作人员，原、被告签订《房屋转让协议书》时，由被告康盛公司授权高耀武办理房产购买转让事宜，被告康盛公司对其委托行为均予以认可，并承担相应的法律责任。另，被告康盛公司于2020年4月28日与原告签订《房屋转让协议书》后，又于2020年5月17日与案外人周信亮签订《商品房买卖合同》，将原告所购房产转卖给案外人并办理了备案登记。 本院认为,原告与康盛公司签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示,协议内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,对双方均具有约束力,各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后,原告已经依照约定支付第一期房款共计97.5万元,但被告并未按约定交付房屋且故意隐瞒将所售房屋转卖给案外人的事实,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,故原告主张解除《房屋转让协议》并由被告康盛公司返还转让价款,具有事实与法律依据,本院予以支持。对于原告主张违约金22万元的问题,由于被告违约,原告依据协议第八条的约定“甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，并向乙方支付房价20%违约金”主张违约金22万元，而协议第四条的规定是“甲方保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任”。被告在2020年4月28日与原告签订《房屋转让协议书》后，又于2020年5月17日与案外人签订了《商品房买卖合同》，将原告所购买的房产转卖给案外人并办理了备案登记， 即原、被告签订协议前并没有出现协议第四条约定存在权利障碍的情形。而协议第五条规定“甲方决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起三日内将所收定金及购房款退还乙方，另赔偿乙方人民币10万元整的违约金”。被告将原告所购房产转卖给案外人，并退还了原告55.5万元的部分转让价款，视为被告中途悔约，故本案应根据协议的第四条确定违约金为10万元，本院依据当事人签订的合法有效的《房屋转让协议书》第五条约定，对本案违约金予以调整,被告康盛公司应向原告支付违约金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告庞子明与被告贵港市康盛房地产开发有限公司于2020年4月28日签订的《房屋转让协议书》； 二、被告贵港市康盛房地产开发有限公司向原告庞子明返还房屋转让款420000元； 三、被告贵港市康盛房地产开发有限公司向原告庞子明支付违约金100000元； 四、驳回原告庞子明的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8340元（原告已预交），由贵港市康盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16680元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖坚贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦彩燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初840号之一申请人：江苏佳意包装科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷工业园。法定代表人：戴志平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江景茂包装材料有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇葛村。法定代表人：贾楠。申请人江苏佳意包装科技有限公司与被申请人镇江景茂包装材料有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年5月14日查封被申请人吉林市九天储运有限公司的银行存款254201.81元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请254201.81元人镇江景茂包装材料有限公司的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人镇江景茂包装材料有限公司的银行存款254201.81元或相应价值的财产的查封。审 判 长  陈萍萍人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6667号之一 申请执行人王留文，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人傅成江，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王留文与被执行人傅成江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民特1182号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王留文于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为28000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执514号之一 申请执行人：张瑛，女，1995年02月28出生，汉族，住新绛县龙兴镇西曲村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：王青奎，男，1979年03月07出生，汉族，住新绛县龙兴镇店头村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行张瑛与王青奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张瑛于2020年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青奎的银行存款20522元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十月二日 书 记 员  耿浩