河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4089号上诉人（一审被告）：陈某1，女，汉族，1987年12月16日出生，住扶沟县。上诉人（一审被告）：陈某2，男，汉族，1967年11月27日出生，住扶沟县，系被告陈某1父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1987年8月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2105号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人路玉华，被上诉人王某的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：一、依法撤销一审法院(2020)豫1621民初2105号民事判决书，依法改判上诉人陈某1返还被上诉人王某订婚、结婚彩礼，上、下车礼74000元(不服金额为74000元)，上诉人陈某2不承担任何返还责任，驳回被上诉人的其他诉讼请求或发回重审。二、一审案件受理上诉人陈某1承担825元，被上诉人王某承担1085元，二审案件受理费被上诉人王某承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人陈某1与被上诉人王某结婚后一直在一起生活，只是在生气后才外出。被上诉人王某申请出庭的王占龙和王朝飞两位证人在庭审时的证言中，都能看出被上诉人王某每天从家里去上班，再结合被上诉人提交的证据二，上诉人王某与上诉人陈某1的微信聊天:“媳妇，今天加班有点晚，就不回去了，早点休息!”，可以看出在被上诉人王某2020年5月17日早上去上班的时候，上诉人陈某1还在家，一审法院仅凭王占龙和王朝飞两位证人在接被上诉人时，没有见到上诉人陈某1，以一点盖全面的证言及被上诉人王某提供的仅截取一段上诉人陈某1的录音的光盘，忽略上诉人陈某1当时说话时的前因后果，而直接认定上诉人陈某1与被上诉人王某没有共同生活，也没有夫妻之实，是错误的，也与一审法院认定:“双方举行结婚仪式的第二天陈某1去了郑州”相矛盾。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，判决上诉人陈某1全额返还被上诉人彩礼不切合实际，因为上诉人陈某1与被上诉人王某已经订立了婚约并举行了结婚仪式，且上诉人陈某1与被上诉人王某也已同居。根据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》应酌情按彩礼总额的50%予以返还。2、上诉人陈某1在婚前一直在湖北省××××组，从被上诉人王某的微信聊天记录:“结婚前见不到人”也可以看出，上诉人陈某1与上诉人陈某2根本没有在一起生活，即便是上诉人陈某2经手了彩礼款，二上诉人没有一起共同，该彩礼款也没有用于家庭共同生活，且被上诉人王某也未提供证据证明本案涉及的彩礼款用于二上诉人的共同生活，被上诉人王某就应当承担举证不能的不利后果，因此一审法院以上诉人陈某2经手了订婚彩礼，结婚彩礼，判决上诉人陈某2与上诉人陈某1共同偿还订婚彩礼，结婚彩礼款共计126000元，即没能事实根据，也没有法律依据。3、被上诉人王某主张为上诉人陈某1购买金手镯，钻石戒指，金项链。被上诉人王某也提交了一系列证据，但其所列举的证据没有一个证据能够证明被上诉人王某将其主张的金手镯，钻石戒指，金项链交付给了上诉人陈某1，且其所列举的“扶沟白晓蕾百货部”并不经营金银首饰，还有被上诉人与“子湘”转帐记录也不能显示出其购买的是金银首饰，那么这部分的转让记录不能证明被上诉人王某购买了金银首饰，更谈不上其为上诉人陈某1购买了金手镯，钻石戒指，金项链。被上诉人王某主张其母亲赠送给上诉人陈某1金项链一条及吊坠一个，首先被上诉人的母亲没有将该项链及吊坠一个给上诉人陈某1，被上诉人王某只是提供了质保单，只能证明购买了首饰，但不能证明该金银首饰是送给上诉人陈某1的，即使该首饰送给了上诉人陈某1，被上诉人王某称是其母亲赠予上诉人陈某1的，即然该行为是赠予行为，就不应当返还，另外，退一步来说，即便是应当返还，因被上诉人王某的母亲不是本案诉讼原告，一审法院直接判决上诉人陈某1将金项链一条及吊坠一个返还给被上诉人王某是错误的。4、因上诉人陈某1与被上诉人王某已同居生活，一审法院应就二人同居前的财产进行查实，但一审庭审时未对上诉人陈某1的婚前财产进行审理，属程序违法。综合以上4点，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决错误，应依法撤销一审法院判决，支持二诉人的上诉请求。被上诉人王某答辩称，1、被答辩人陈某1虽然与答辩人王某举行了婚礼，但没有“夫妻”之实，根本没有同居生活。这些情况在一审中答辩人王某提供的证人证言、微信聊天记录、录音综合起来能够充分证明。2、被答辩人陈某1的户籍地虽然××湖北省浠水县，但是这是其上一次离婚时没有把户口迁移走，其经常居住地在扶沟县娘家，不然在包屯开出租车的媒人也不会认识她，更不会给她介对象。根据最高人民法院的司法解释，婚约财产纠纷案件双方的父母可以列为当事人。所以一审判决被答辩人陈某2与被答辩人陈某1共同返还126000元是正确的。3、在一审中证人证明了被答辩人陈某1要求购买三金的情况，答辩人王某提供了购买三金时向商家的微信转账记录，再根据目前当地结婚绝大部分人都要购买三金的习俗，综合起来足以认定购买三金的事实。而“扶沟白晓蕾百货部”是扶沟老风祥一峰店的收款码，“子湘”是扶沟老风祥十字街店的收款码。4、本案是典型的婚约财产纠纷案件，双方既没有同居生活，更没有同居财产纠纷，一审确定的案由正确，程序合法。综上所述，婚约财产纠纷案件中给予对方财物的行为本身就是一种附条件的赠与行为，既然婚约已经解除，所附条件已经不存在了，故应该返还收受的财物，而一审认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令陈某1、陈某2共同返还彩礼176，000元；2、诉讼费由陈某1、陈某2承担。一审法院认定事实，2019年王某与陈某1经扶沟县郁岗行政村郁岗村的陈绿云介绍相识，同年农历7月王某给付陈某1见面礼2000元，双方于同年农历7月26日订婚，订婚当天在陈某1娘家经媒人陈绿云之手，交付给陈某1的父亲陈某2陈某1的订婚彩礼66000元。2019年8月22日在扶沟县××字街老凤祥银楼，王某给陈某1购买钻石戒指一枚，花费7760元；同年同月26日王某给陈某1购买足金手镯一只，花费14100元。第二天王某又用价值4200元的钻石戒指，补了1340元在扶沟老一峰老凤祥柜台给陈某1购买了项链一条；上述首饰，王某陈述有购买发票，发票上书写的购买人是王某，发票是陈某1存放，庭审中被告代理人陈述不清楚，答复“庭下核实陈某1后答复”，但其未在法庭指定的时间内予以书面答复，视为认可。另外王某的母亲送给陈某1价值2333元的千足金项链和吊坠各一件。2020年1月19日王某向陈某1微信转账300元，2020年1月24日王某向陈某1微信转账1314元，陈某1向王某微信转账两笔共计520元。过年时王某的父母给陈某1压岁钱2000元，但王某去陈某1家走亲戚的时候，陈某1的父母也给王某2000元压岁钱。2020年3月12日王某向陈某1微信转账500元。××××年××月××日王某与陈某1两家商量结婚事宜，王某经媒人陈绿云之手，交付给陈某1的父亲陈某2陈某1的结婚彩礼60000元。王某与陈某1于2020年农历4月6日按照习俗举办了婚礼，婚礼当天，经媒人陈绿云之手，交付给陈某1上车礼、下车礼20000元。王某与陈某1没有办理结婚登记，双方举行结婚仪式的第二天陈某1去了郑州，之后就一直未返还王某家居住，双方也没有在一起同居生活。2020年5月17日之后因陈某1不与王某同居生活，双方矛盾激化，陈某1提出把自己的东西拿走，双方分手。一审法院认为，关于本案案由问题，因双方未同居生活，本案也未涉及女方的任何财产，仅涉及男方的彩礼问题，故本案案由应定为婚约财产纠纷，陈某1辩称，本案应当是同居析产纠纷的理由不能成立，法院不予采纳。婚约彩礼是指男女双方在订立婚约的过程中，男方按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，是一种附条件的赠与行为。婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。本案王某虽与陈某1按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未共同生活，也无夫妻生活之实，故陈某1应向王某全额返还彩礼。因订婚彩礼66，000元和结婚彩礼60，000元是陈某2经手所收取，故其应与陈某1承担共同返还责任。见面礼、上车礼、下车礼以及首饰，是陈某1本人所收取，应由其本人承担返还责任。关于双方所争议的王某的母亲送给陈某1价值2，333元的千足金项链和吊坠各一件，是一种附条件的赠与行为，目前双方已解除婚约，所附条件不能成立，陈某1应该返还该物品。关于双方的微信转账，发生在双方恋爱的交往过程中，并非订立婚约过程中一方按照风俗习惯给付对方的财物，而是双方完全出于自愿、为增进双方感情给付的，法院不作为彩礼认定。关于双方父母过年时相互给付对方的压岁钱2，000元，相互抵销，女方不再返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈某1、被告陈某2共同返还原告王某订婚彩礼66000元和结婚彩礼60000元，以上共计126000元；二、被告陈某1返还原告王某见面礼，上车礼、下车礼共计22000元；三、被告陈某1返还原告王某钻石戒指一枚（购买价7760元）、金手镯一只（购买价14100元）、项链一条（购买价5540元）以及千足金项链和吊坠各一件（购买价2333元），如不能返还，按照购买价格予以赔偿；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内付清。本案二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于本案彩礼款返还数额是否适当的问题。本案男女双方相识后，男方给付女方见面礼2000元，订婚时男方给付女方彩礼款66000元，后双方商量结婚事宜时男方给付女方彩礼款60000元，举行婚礼时给付上车礼、下车礼20000元，共计148000元。一审法院认定本案彩礼款数额，事实清楚，本院予以确认。婚后因双方因回门时准备礼物等生活琐事产生矛盾导致分手，双方同居生活时间较短。本院综合考虑双方已经举行婚礼及共同生活时间、双方家庭经济状况等因素，酌定上诉人按照彩礼款总额的80%返还被上诉人彩礼款，比较符合本案的实际情况。（二）关于上诉人陈某2是否应当承担彩礼款返还责任的问题。本案中，王某和陈某1虽然已经成年，但是根据我国的传统习俗，婚姻大事不仅仅是男女双方的个人行为，而是两个家庭之间的联姻行为，子女的婚事一般都是由双方父母进行操办。本案中，上诉人陈某1的婚事亦是由其父母出面进行操办，收取被上诉人家给付的彩礼款，故被上诉人陈某2应当承担彩礼款的返还责任。（三）关于一审法院判决返还钻石戒指、金手镯、项链等物品是否正确的问题。根据当地婚嫁习俗，在男女婚嫁过程中男方几乎都要为女方购买钻石戒指、金手镯、项链等物品。本案中被上诉人王某提供了购买上述物品的交易记录、质量保证单等证据，足以证明被上诉人王某为上诉人陈某1购买了上述物品。被上诉人王某就是根据上诉人陈某1的要求购买上述物品，目的是为了双方的婚姻。故上诉人陈某1称上述物品未交付，不符合生活常理和婚嫁习俗，本院不予采信。综上所述，上诉人陈某1的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2105号民事判决书第三项、第四项；二、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2105号民事判决书第一项、第二项；三、被上诉人陈某1、陈某2于本判决生效后三日内共同返还上诉人王某彩礼款118400元（148000×80%）。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1650元，由上诉人陈某1、陈某2负担1320元，被上诉人王某负担330元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 鑫