贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12095号原告：贵州信瑞制冷设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**老**楼****，统一社会信用代码：91520303599387378L。法定代表人：李小华,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州东瑞达建筑工程装饰有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******信用代码：91520113MA6DJUMEX5。法定代表人：岳坤武。委托诉讼代理人：（一般代理）：杨刚，男，汉族，1982年11月2日，住贵州省贵阳市。被告：黔东南凯琳酒店管理有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**代码：91522600MA6DW2U19C。法定代表人：庞大松。原告信瑞制冷设备公司（以下简称信瑞制冷设备公司）诉被告东瑞达装饰公司（以下简称东瑞达装饰公司）、凯琳酒店管理公司（以下简称凯琳酒店管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告信瑞制冷设备公司的委托诉讼代理人徐亚兰、被告东瑞达装饰公司的法定代表人岳坤武及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告凯琳酒店管理公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞制冷设备公司向本院提出诉讼请求：1.东瑞达装饰公司、凯琳酒店管理公司支付信瑞制冷设备公司工程款204650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告东瑞达装饰公司分包给原告凯里北京东路城市便捷酒店（现更名为凯里优程酒店）中央空调安装工程，承包方式为固定总价包干合同（完成施工图示设备安装工程全部内容），合同总价为498000元，双方签订了《中央空调设备安装工程合同》。原告按照约定进场安装室内机（室内隐蔽部分工程）完工后，被告凯琳酒店管理公司随即进行酒店装修。酒店装修完成后原告于2018年7月18日安装完成合同约定的工程内容，被告凯琳酒店管理公司在安装试用期满调试后于2018年9月1日对工程进行验收，并且出具安装工程竣工验收单。被告凯琳酒店管理公司所有的城市便捷酒店（现更名为凯里优程酒店）至今一直仍在使用原告安装的空调。原告于2018年7月18日安装完成合同约定的工程内容后与二被告就该工程项目中央空调及热水工程部分进行了竣工结算，该结算中载明的合同价款633426元（大写：陆拾叁万叁仟肆佰贰拾陆元整）是被告东瑞达装饰公司发包给被告凯琳酒店管理公司与其签订的《中央空调设备安装工程合同》的承包价款，并且按照该合同约定被告凯琳酒店管理公司剩余423426元（大写：肆拾贰万叁仟肆佰贰拾陆元）的工程款未支付给被告东瑞达装饰公司。双方约定在被告凯琳酒店管理公司经营的城市便捷酒店开业后将未支付的工程款直接按每月100000元支付给原告代表万文军，并且所有余款在2018年12月之内付清。被告凯琳酒店管理公司在竣工结算清单签订生效后仅在2020年1月21日支付给原告10000元，根据原告与被告东瑞达建筑工程装饰有限公司签订的合同工程总价498000元和原告至今已收到二被告的工程款共计293350元，二被告尚欠原告工程款204650元未支付。后原告一直要求二被告支付剩余工程款项，二被告一直互相推诿，至今也未支付工程款。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告东瑞达装饰公司辩称，原被告签署的协议是属实的，原告于2018年7月18日安装完成合同约定的工程内容，被告凯琳酒店管理公司对原告的安装试用期满调试后于2018年9月1日对原告工程进行验收，我们没有参与，是凯琳酒店违反合同。我们属于承包方，发包方是凯琳酒店，剩余423426元的工程款未支付，这个数据不知道是怎么来的。我公司对已支付给原告的10000元及工程款共计293350元均不清楚，与事实不符。我公司属于总承包，第一份与凯琳酒店签订的是630000元的合同，与原告签订的是498000元的合同。我公司不知道中央空调及热水工程竣工结算的情况。我公司没有得到凯琳公司的工程款，63万多元的空调款应由凯琳公司承担。被告凯琳酒店管理公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，凯琳酒店管理公司作为发包方（合同甲方）与东瑞达装饰公司（承包方、合同乙方）就城市便捷酒店贵州凯里北京东路店室内外装修工程签订一份《装修工程施工合同》（合同编号：DRD-GZ-KL-17-001）,合同约定造价暂定壹仟零捌拾捌万元整，竣工后按实结算，拆除、空调、消防改造及零星工程按照双方现场签证价格执行。工期为2017年2月18日至2017年6月18日。合同还对付款方式、工程变更、工程质量验收及质保等进行了约定。合同履行过程中，东瑞达装饰公司（合同乙方）于2017年2月26日与凯琳酒店管理公司的法定代表人庞大松（合同甲方）就凯里北京东路城市便捷酒店中央空调安装工程签订《中央空调设备安装工程合同》，合同主要约定：1、合同范围为城市便捷酒店中央空调报价表中包含的内容，合同工期30天。2、承包方式为固定总价包干合同，合同总价为498000元，室内机进场施工三日内甲方支付给乙方60000元，室内安装完成支付348594元，工程全部安装完毕，调试验收合格后三日内支付74466元，剩余14940为工程质保金，质保期满以后甲方无息支付给乙方。3、系统安装及调试完成后，甲方应及时进行系统验收。乙方应当以书面形式向甲方递交验收通知书，甲方在收到验收通知书后的3个工作日内，确定具体验收日期，由双方按照本合同的规定完成系统验收。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月27日，东瑞达装饰公司（合同甲方）与信瑞制冷设备公司（合同乙方）就凯里北京东路城市便捷酒店中央空调安装工程签订《中央空调设备安装工程合同》，合同主要约定：1、合同范围为城市便捷酒店中央空调报价表中包含的内容，合同工期30天。2、承包方式为固定总价包干合同，合同总价为498000元，室内机进场施工三日内甲方支付给乙方60000元，室内安装完成支付348594元，工程全部安装完毕，调试验收合格后三日内支付74466元，剩余14940为工程质保金，质保期满以后甲方无息支付给乙方。保修期为12个月，从空调安装调试验收合格之日算起。3、系统安装及调试完成后，甲方应及时进行系统验收。乙方应当以书面形式向甲方递交验收通知书，甲方在收到验收通知书后的3个工作日内，确定具体验收日期，由双方按照本合同的规定完成系统验收。合同还对其他事项进行了约定。甲、乙双方均加盖了印章，杨刚在合同尾部甲方签署人处签名，万文军在乙方签署人处签名。合同签订后，信瑞制冷设备公司按约进行了施工。2018年3月13日，凯琳酒店管理公司（合同甲方）与东瑞达装饰公司（合同乙方）就乙方从城市便捷酒店贵州凯里北京东路店退场及材料、施工场地移交等事宜达成一份《补充协议》，双方就设备及物资、工程现场及工程资料移交、退场清算金额及款项支付等进行了约定。2018年7月14日，信瑞制冷设备公司编制了涉案项目《竣工结算清单》。2018年7月18日，凯琳酒店管理公司的法定代表人庞大松在总说明的建设方签字处签名，该总说明载明：1、工程概况：该工程位于凯里市。2、施工期限：合同约定日历天数30天。3、结算编制依据：中央空调设备安装合同。（1）合同价款为633426元，现建设方已经支付施工方工程款210000元。（2）现双方约定剩余工程款423426元，在开业后按每月100000元支付给建设方代表万文军，所有余款在2018年12月之内付清。2018年9月1日，凯琳酒店管理公司在载明项目名称为凯里市城市便捷酒店的《安装工程竣工验收单》上加盖印章，该验收单载明了施工内容及标注为“空调系统及配套设施安装完毕，调试合格”的意见。同日，凯琳酒店管理公司在载明项目名称为凯里市城市便捷酒店，施工范围为中央空调、中央热水设备安装调试的《安装工程竣工验收单》上加盖印章，该验收单载明的内容为“已按照合同约定及施工图纸施工完毕，调试合格”。杨刚于2017年3月和5月分三次转账给万文军90000元，庞大松于2018年6月、7月分6次转账给万文军193350元，2020年1月21日，案外人潘小花转账给万文军10000元。原告信瑞制冷设备公司自认上述293350元系二被告支付的工程款。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。原告信瑞制冷设备公司与被告东瑞达装饰公司签订的《中央空调设备安装工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对该合同的有效性，本院予以确认，双方应予遵循并履行各自义务。本案中，原告信瑞制冷设备公司已按合同约定完成相关工程，经建设方验收合格后已投入使用，故案涉工程付款的条件已经成就，现东瑞达装饰公司未按约支付工程款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。东瑞达装饰公司辩称案涉的债务已转移给凯琳酒店管理公司，但其未提交已与凯琳酒店管理公司就债务的转移达成合意的证据，也未取得债权人信瑞制冷设备公司的同意，故对东瑞达装饰公司该抗辩意见不予采纳。对于欠付工程款的数额，因杨刚系案涉合同中东瑞达装饰公司的合同签署人，其辩称转账给信瑞制冷设备公司的经办人万文军系其他经济往来，但其未提交证据予以佐证，且转账发生在案涉合同履行期内，原告信瑞制冷设备公司也认可系支付的工程款，故本院对原告信瑞制冷设备公司主张该款系支付的工程款意见予以采纳。案涉合同约定的工程总价款为498000元，扣减二被告已支付的工程款外，尚欠204650元未支付，故对信瑞制冷设备公司要求东瑞达装饰公司支付工程款204650元的诉讼请求予以支持。对于凯琳酒店管理公司如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告凯琳酒店管理公司未到庭，未能查清其是否欠付东瑞达装饰公司工程款的情况，但凯琳酒店管理公司在竣工结算清单中承诺对剩余的423426元工程款在开业后按每月100000元支付给建设方代表万文军，所有余款在2018年12月之内付清。凯琳酒店管理公司出具的该承诺，表示由其承担还款责任，意思表示真实，不违反法律规定，其应当按照其出具的承诺约定的内容履行还款义务。因此，凯琳酒店管理公司主动加入到本案所涉债务中，并与债务人共同向债权人承担还款责任，属于并存的债务承担，凯琳酒店管理公司和东瑞达装饰公司应共同向信瑞制冷设备公司承担还款义务，故本院对原告信瑞制冷设备公司要求凯琳酒店管理公司承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。被告凯琳酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州东瑞达建筑工程装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州信瑞制冷设备有限公司工程款204650元；二、被告黔东南凯琳酒店管理有限公司对前述第一项判决中贵州东瑞达建筑工程装饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2185元，由被告贵州东瑞达建筑工程装饰有限公司、黔东南凯琳酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年十月二十二日法官助理张健婕书记员周榕