wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江湖，男，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训华，男，1960年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杨程，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵才，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县维新镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县维新镇街上。法定代表人：张梦玲，该乡乡长。委托诉讼代理人：张翼，贵州诉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道县府路岩头田。法定代表人：许晓鹏，该县县长。原审第三人：唐洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之次子。委托诉讼代理人：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成城，贵州雍盛律师事务所律师。原审第三人：徐琴，女，1961年11月20日出生，汉族，住毕节市大方县。系唐宣文之长女。原审第三人：唐飞，女，1977年8月24日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之二女。原审第三人：唐三云，男，1971年3月7日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之三子。原审第三人：唐权，男，1974年10月30日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文之四子。原审第三人：唐兴，女，1995年7月25日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文长子之长女。原审第三人：唐满，女，1998年2月26日出生，汉族，住毕节市纳雍县。系唐宣文长子之次女。再审申请人周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎（以下简称周海等十三人）因与被申请人纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府以及一审第三人唐洪、徐琴、唐飞、唐三云、唐权、唐兴、唐满林业行政登记一案林地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海等十三人申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的时间并非1986年8月，而是第三人为获取利益自行在空白林权证上填写的。因此，本案中第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的发证日期并非被申请人于1986年作出，周海等人提出撤销相关《林山草坡使用证》的诉求并未超过最长保护时效。2016年，因夹岩水库修建涉及补偿问题，申请人与第三人发生土地争议，申请人才知道第三人持有《林山草坡使用证》，而后，申请人向毕节市人民政府申请行政复议，申请人在知道其权利受到侵害后积极维护自身权益，起诉并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院事实认定错误。《林山草坡使用证》的形成时间是否是1986年是审理本案事实的关键，本案一、二审法院在没有查清事实的前提下直接认定该《林山草坡使用证》是被申请人于1986年向第三人颁发的属于认定事实错误。争议的土地的所有权属于纳雍县，1980年土地承包到户后，争议土地一直由申请人耕种管理使用，第三人持有的《林山草坡使用证》明显处于权属不清的状态，本案不应以该证为依据确认土地权属。据此，周海等十三人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。纳雍县维新镇人民政府提交意见称，申请人主张权利的争议土地，纳雍县维新镇人民政府无权处理。本案第三人持有《林山草坡使用证》，不属于土地权属争议，土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起诉讼。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。纳雍县人民政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人所诉请撤销的《林山草坡使用证》已超过最长起诉期限，依据法律规定，人民法院对此应不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。唐洪提交意见称，原裁定认定事实、适用法律并无不当。申请人对争议土地无合法承包权，不是本案适格主体，申请人的起诉已经超过法定最长时限。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限,该期限的起算点为行政行为的作出之日,并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准,且该期限是不变期间,不存在中止、中断、延长或者扣除的情形,超过该期限,则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中,第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的颁证时间为1986年8月，周海等十三人于2019年5月17日提起行政诉讼,已超过法定最长起诉期限。对此,人民法院依法应当不予受理,已经立案的依法应当裁定驳回起诉，周海等人的关于起诉期限的再审申请理由不能成立。关于周海等十三人主张一、二审法院认定《林山草坡使用证》形成时间错误的问题。因该《林山草坡使用证》系行政机关依法作出的行政行为，在该《林山草坡使用证》未依法被撤销之前，其具有相应的证明效力，且本案并未进行实体审理，一、二审法院并未对案涉使用证书作出实质上的认定和判断，故一、二审法院不存在认定事实错误的情形，周海等十三人该项再审申请理由不能成立。另，周海等十三人在再审申请过程中向本院提交了司法鉴定申请书，要求对《林山草坡使用证》的形成时间等真伪情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对周海等人申请鉴定的请求，本院不予支持。综上,周海等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年十月十日法官助理唐运稳书记员牛洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1279号 原告：林苇，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：赵齐来，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告林苇与被告赵齐来健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林苇到庭参加诉讼，被告赵齐来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9910.79元（医疗费3015.12元、住院伙食补助费5×40=200元、营养费5×40=200元、护理费5×123.48=617.4元、误工费1898.64+1479.63=3378.27元、精神抚慰金2000元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月11日,赵齐来驾驶电动车在安庆市宜秀区交叉口时拐弯碰撞到林苇驾驶的电动车,事故导致原告受伤,两车受损。该起事故经交警部门处理认定赵齐来负事故的全责,林苇无责。林苇因本次事故受伤严重,但是赵齐来拒不赔偿林苇相关损失。林苇无奈,特具状至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵齐来未作答辩。 原告林苇围绕诉讼请求依法提交了证据，赵齐来未提交证据。本院经审查后，对林苇提交的林苇身份证复印件、赵齐来身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、证明、收入证明的真实性予以确认，并在卷佐证。对林苇提交的工资收入表，因系打印件，且未加盖公章，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日7时45分，赵齐来驾驶两轮电动车，行使至中兴大街天柱山路口时拐弯碰撞林苇驾驶的两轮电动自行车，造成林苇受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出事故责任认定：赵齐来负事故全部责任，林苇无责任。事故发生后，赵齐来于2019年12月12日入安庆市石化医院住院治疗，于2019年12月7日出院，共计住院5天，出院诊断为：1、骶尾部软组织挫伤；2、骶3.4椎体骨挫伤。出院医嘱：1、建议休息两月，避免剧烈活动；2、加强营养；3、功能康复锻炼；4、不适门诊随诊。林苇因住院治疗支付医疗费3015.1元。 另查明，林苇系安徽华茂集团有限公司职工，2019年12月因交通事故休假，林苇被扣除月奖及缺勤款合计1898.64元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵齐来驾驶两轮电动车发生交通事故，造成林苇身体受伤，依据责任认定，赵齐来负事故全部责任，故赵齐来依法应承担相应的赔偿责任。对林苇的损失，认定如下：1、林苇主张医疗费3015.12元，根据林苇提交的医疗费票据，林苇个人支付的医疗费为3015.1元，故医疗费认定为3015.1元；2、林苇主张住院伙食补助费5×40=200元，根据林苇提交的出院记录，林苇住院天数为5天，故对住院伙食补助费200元（5天×40元/天），予以认定；3、林苇主张营养费5×40=200元，不违反法律规定，依法予以认定；4、林苇主张护理费5×123.48=617.4元，林苇住院天数为5天，林苇主张护理费617.4元（5天×123.48元/天），不违反法律规定，予以认定；5、林苇主张误工费1898.64+1479.63=3378.27元，根据林苇提交的误工证明及当庭陈述，林苇因交通事故缺勤扣除的款项为1898.64元，故误工费认定为1898.64元；6、林苇主张精神抚慰金2000元，因林苇未能提交证据证实其因交通事故构成伤残，故对精神抚慰金依法不予支持；7、林苇主张交通费500元，因林苇未能提交证据证实其交通费损失，但考虑住院期间的交通需求，故交通费酌定为50元（5天×50元/天）。综上，林苇损失合计为5981.14元，该损失应当由赵齐来支付给林苇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵齐来于本判决生效之日起五日内赔偿原告林苇各项损失合计5981.14元； 二、驳回原告林苇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵齐来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  江 苏 （已公告，尚未生效） 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6309号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国城，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初206号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行张国城缴纳罚金1000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件、金属玩具手枪2把,发还被告人。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向张国城送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张国城未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件、金属玩具手枪2把，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张国城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张国城名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3019号原告：北京怀建集团金马建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河上河苹果园西侧（高两河村临**）。法定代表人：贾志刚，经理。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：马洪起，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。第三人：曹旭东，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告北京怀建集团金马建筑工程有限公司（以下简称金马建筑公司）与被告马洪起、第三人曹旭东物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金马建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室（原名称为南环路东南侧利苑小区×号楼×单元×室）腾退、返还给原告。事实和理由：第三人原来是北京怀柔建筑集团总公司第十八工程公司的经理，被告原来是十八公司职工。原告原来是北京怀柔区建筑企业集团总公司第二工程公司。1998年4月，十八公司与二公司合并。合并时，十八公司将其购买的登记在第三人名下的涉案楼房归二公司所有。后二公司转制、变更为原告的现名称。被告在十八公司期间，十八公司为被告提供了涉案楼房的居住权。合并后，被告仍然居住在涉案房屋。后被告辞职离开公司，其已经不再享有涉案楼房的居住权，但是被告未将涉案楼房交付给原告。后原告向被告催要，但其迟迟未予腾退，交付房屋。原告认为，涉案房屋是原告公司的财产，被告未将涉案房屋予以交回，其行为侵犯了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。马洪起辩称，我和原告不存在物权关系，我从未占有使用原告的房屋，原告对自己的主张有责任提供证据。我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。第三人曹旭东述称，我不是本案适格第三人，对于原告说的事情，我不好判断，因为过去好多年了，我没有印象了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月7日，怀柔县建筑集团总公司第二工程公司（甲方）与怀柔县建筑集团总公司第十八工程公司（乙方）签订《合同书》，内容为“甲方为怀柔县建筑集团总公司直属企业，乙方为怀柔县建筑集团总公司与怀柔县环保局联营企业。甲、乙双方根据当前政策和市场形势，为了更好的利用各自优势，增加企业市场竞争力，尽快尽多地占领市场，经甲乙双方协商将十八工程公司并入第二工程公司，具体作法如下：一、第二工程公司组织清产核资小组，对十八工程公司固定资产债权债务进行清理，清理完毕后十八工程公司所有固定资产债权债务全部并入第二工程公司，十八工程公司营业执照上交总公司。二、十八工程公司清产核资并入二公司后，十八公司原有固定资产债权全部归第二工程公司享有，并且第二工程公司承担十八工程公司所有债务。三、十八工程公司并入第二工程公司后，原十八工程公司全部人员，全部由第二工程公司接收并给予安置。四、十八工程公司原负责人协助二工程公司，对原有工程进行结算。催款，对新开工程帮助接洽，以保合并后不影响生产。五、自合同签字之日起十八公司不再享有原公司固定资产和债权并不再承担原有债务。六、合同补充（一）（二）（三）同合同享有同样法律效力。”在合同补充（二）“十八公司清产校资情况说明”中列明“二、固定资产……6、住房**12万元。”1999年12月，北京怀柔建筑企业集团总公司第二工程公司变更为金马建筑公司。北京怀柔建筑企业集团总公司第十八工程公司为集体分支机构（非法人），法定代表人曹旭东，于2003年9月26日吊销。金马建筑公司主张1998年4月7日《合同书》中的住房一套（12万元）即为目前由马洪起居住使用的北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室，向法庭提供如下证据：1.北京市恒利实业总公司于1995年9月2日颁发坐落于怀柔区南环路东南侧利苑小区×号楼×单元×室房屋的所有权证（京恒房权字第XX**），写明所有权人“曹旭东（原为曹旭林，涂改为曹旭东）”，所有权性质“私”，审批机关“怀柔镇南关村民委员会”。上述证书原件在金马建筑公司处。2.北京市怀柔区龙山街道出具证明“现有北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室与南环路东南侧利苑小区×号楼×单元×室为同一地址，情况属实。”3.“怀建十八工程公司财产移交清单”，上写明“……10.住房一套12万元（马宏起）……移交人：石春生98.4.18清点人、接交人：王晓玲证明人：田通祥98.4.18”；4.“转账凭证”，上写明“固定资产马宏启住房120000……”，贾志刚签字。5.王晓玲、田通祥书面证言，证明内容均为“大约在1998年，怀建集团十八公司和怀建集团二公司合并时，怀建集团十八公司移交财产时，其中有一套楼房是在原来的利苑小区，楼号和门牌号记不清了，当时是一个叫马宏起的在这楼房居住。这楼房是属于怀建集团十八公司的固定资产，移交给怀建集团二公司所有。当时移交时有财产移交清单，有移交人和接交人签字。”。证据3、4来源于金马建筑公司1998年的账册。经质证，马洪起、曹旭东对证据1的真实性、关联性与证明目的均不予认可；对证据2的证明目的不予认可；认为证据3、4没有确认房屋的位置、价格及产权人的情况，不予认可；对书面证言的真实性不予认可。马洪起辩称其从北京市晨益工贸有限责任公司购买北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室房屋，以现金形式分两次交纳房款38000元，马洪启是其曾用名，就其辩称意见向法庭提交如下证据：1.两张收据证据，上写明“马宏起交来购房款34000元1995年7月31日”“马宏起交来房款4000元，1995年8月4日”，均加盖北京市晨益工贸有限责任公司财务专用章。2.户名为“马洪启”的存折，显示1995年7月31日支取22000元。3.怀柔区北房镇郑家庄村委会出具的证明，载明郑家庄村民马桂英与马林清育有四男三女，三子为马洪启。经质证，金马建筑公司认为以上证据与本案无关，不认可证据的证明目的。曹旭东对马洪起所提交证据均予以认可。经法庭询问，马洪起称其最初在北京市晨益工贸有限责任公司工作，找曹总（曹旭东）说要买一套房，曹旭东当时有一套房就卖给马洪起了，因为房屋是小产权房，所以价格比较低，后来马洪起去怀柔县建筑集团总公司第十八工程公司工作，1998年并入第二工程公司工作，一直工作到1998年10月就离职了，马洪起自称从1995年7月起就在北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室居住。另查明，曹旭东系北京市晨益工贸有限责任公司法定代表人，该公司成立于1995年7月7日，目前为吊销状态。当事人各方对北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室属于小产权房均无异议。本院认为，诉争房屋系小产权房，现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论。金马建筑公司对诉争房屋是否享有权利、享有何种权利均无法通过现行法律法规确定，在现有情况下，金马建筑公司与马洪起之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回北京怀建集团金马建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十月九日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2754号 李杰华： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李杰华非法经营罪没收财产一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202刑初59号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李杰华没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初59号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3580号原告：明文珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李西江，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告明文珍与被告李西江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明文珍到庭参加诉讼，被告李西江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金29500元，并以29500元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，被告以其父母病重住院为由先后三次向原告借款29500元。原告看到被告孝敬父母、也是出于对其父母身患重病的同情之心才把钱借给被告的，且原告要求被告在借条上明确写明三次借款的返还日期。借款到期后，原告要求被告还款，被告总是以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院。李西江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月6日，被告李西江向原告明文珍出具的第一张借条载明：今借到明文珍现金贰万元整，2019年春节前还回贰万元整。2018年6月14日，被告李西江向原告明文珍出具的第二张借条载明：今借到明文珍人民币陆仟元整，2018年7月31日前后归还陆仟元人民币。2018年8月2日，被告李西江向原告明文珍出具的第三张借条载明：今借到明文珍现金叁仟伍佰元整，8月10日归还现金人民币叁仟伍佰元整。以上借款金额合计29500元，三张借条约定的还款期限到期后，被告均未还款。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李西江共向原告明文珍借款29500元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现约定的还款期限已过，被告均未还款，故本院对于原告要求被告偿还29500元借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以29500元为基数从开庭之日即2020年10月29日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，原告起诉之日为2020年8月25日，全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为以29500元为基数从2020年10月29日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。被告李西江未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西江于本判决生效之日起十日内偿还原告明文珍借款本金29500元，并以29500元为基数从2020年10月29日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清时止。如被告李西江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取269元（原告明文珍已预交），由被告李西江负担，此款由被告李西江于本判决生效之日起十日内直付原告明文珍，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1156号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：孙福龙，男，汉族，1990年10月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙福龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十月二十六日书记员  李巍巍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更809号 罪犯李济鑫，男，1994年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年8月10日作出(2015)长刑初字第458号刑事判决，认定被告人李济鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，退出犯罪所得1964元予以没收。罪犯李济鑫于2015年9月8日入监服刑。本院于2017年7月27日作出（2017）闽09刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月31日作出（2018）闽09刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2021年7月19日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李济鑫减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元、退出违法所得1964元。罪犯李济鑫考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李济鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李济鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18845号原告：龙希岳，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市********，现住广东省中山市********************，公民身份号码430************695。被告：黄彩茵，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************226。原告龙希岳与被告黄彩茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙希岳到庭参加诉讼。被告黄彩茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙希岳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款余款1万元；2.被告立即向原告支付以上款项从2019年5月24日至2020年7月24日（暂时计至起诉之日）的利息，合计4200元；以上共计14200元。诉讼中，原告龙希岳明确第2项诉讼请求中利息按每月300元计算至被告实际还款之日止。事实与理由：2019年3月25日，被告因家庭日常开支需要向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年5月24日，并由被告向原告出具了借据一份、收据一份。借款后，被告陆续归还了部分利息，余下本金1万元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的当前多次逾期行为，已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告龙希岳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.收据；3.转账记录。被告黄彩茵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙希岳主张其与黄彩茵是朋友关系，黄彩茵因从事童装零售需要拿货向其借款。2019年3月25日，黄彩茵出具《借据》，主要内容为：借款人黄彩茵因家庭日常需要，向出借人龙希岳借款1万元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月24日止。双方约定按月还款付息，每月还款付息日期为当月24日，当期应归还利息300元。黄彩茵在借款人处签名捺印，案外人罗东海在担保人处签名捺印。借据出具后，龙希岳于当日通过微信向黄彩茵转账1万元。收到款项后，黄彩茵于当日出具《收据》，内容为：今收到借款人龙希岳1万元整，微信转账。黄彩茵在借款人处签名捺印。借款到期后，黄彩茵支付了一个月利息300元，但未偿还借款本金。龙希岳经向黄彩茵追偿未果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄彩茵向龙希岳借款，龙希岳向黄彩茵转账1万元，黄彩茵出具借据、收据，确认收到借款1万元，且黄彩茵无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信龙希岳的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，黄彩茵支付了一个月利息300元，即按月利率3%（300元/月÷10000元）的标准支付了从借款之日即2019年3月25日至2019年4月24日期间利息，但未偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄彩茵应立即向龙希岳偿还借款本金1万元，并赔偿龙希岳的利息损失。龙希岳主张利息的计算方法为：从2019年5月24日起至借款实际清偿之日止，按300元/月计算。本院经审查认为，龙希岳只要求黄彩茵支付2019年5月24日起利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。黄彩茵在借据中承诺“按月还款付息，每月还款付息日期为当月24日，当期应归还利息300元”即年利率36%（300元/月÷10000元×12个月/年），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金1万元为基数，从2019年5月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告龙希岳的诉求合理部分，本院予以支持。被告黄彩茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄彩茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙希岳偿还借款本金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2019年5月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告龙希岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告龙希岳已预交），由原告龙希岳负担15元，由被告黄彩茵负担140元。被告黄彩茵负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告龙希岳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林茂生人民陪审员  方家义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  简佩琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4571号申请执行人刘德寅，男，1961年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘德寅与被执行人付品毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初4214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付品毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付品毅的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十月二十日书记员  张辉宇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4708号原告：尚星宇，男，1990年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告尚星宇与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚星宇的委托诉讼代理人贾平、房继涛,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚星宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2018年4月28日所签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；2.请求判令被告向原告返还授权及管理服务费150000元及资金占用利息19529元(以150000元为基数，自2018年4月29日起算至实际返还之日至，暂计算至2020年6月29日)；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》(以下简称“协议”)。协议签订后，原告于协议签订当日向被告支付了15万元的“授权及管理服务费”，但被告并未履行任何合同义务。协议约定被告的合同义务主要有如下内容：为乙方(即原告)开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”服务；为乙方(即原告)提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务；为乙方(即原告)提供系统工具、管理培训、商业模式、人才输出、会员服务等合同义务。但自双方签署协议后，被告既未为原告开通所谓“服务商、代理商、加盟商”服务，也未提供过任何市场支持、培训学习、业务指导、信息系统等管理服务，根本就没有履行任何协议约定的义务，导致目前双方合同目的无法实现。经查询国家企业信息信用公示系统，显示被告已被槐荫市场监督管理局列入经营异常企业，也已被济南市槐荫区人民法院列为失信被执行人。目前，被告也已不在公司登记注册地址(山东省济南市，也即案涉协议约定的被告联系地址)经营，该地址已人去楼空，再联系不到被告的任何工作人员，案涉协议已无法履行，也无法实现合同目的。从舜网新闻网查询到，被告因企业经营不善，导致该企业收取了800余户加盟商的加盟费后未履行任何义务，且许多受害人以该企业负责人涉及合同诈骗向济南市公安局槐荫分局进行了报案，公安机关也已正式立案。另外，经查询得知，山东齐河人民法院也已出具执行裁定书，被告名下价值827万余元的144辆车已被山东巨威汽车制造有限公司保全。综上所述，被告未履行任何合同义务，案涉协议也已无法实际履行，原被告双方合同目的无法实现，案涉协议理应解除，并要求被告返还原告已交付的合同款项。云游天下公司辩称，对尚星宇的诉请没有异议，没有提供车辆亦没有提供购车补贴。本院认定事实如下：2018年4月28日，云游天下公司（甲方）与尚星宇（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。尚星宇按照约定向云游天下公司支付管理服务费150000元，但云游天下公司一直未向尚星宇提供车辆支持。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与尚星宇签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中约定云游天下公司向尚星宇支持一台房车，但自合作协议签订至今，云游天下公司未能按照合伙协议约定提供车辆，亦未能作出合理解释，且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，尚星宇要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。尚星宇在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月28日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还尚星宇交纳的管理服务费150000元。关于资金占用利息的问题，本院调整为以150000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、尚星宇与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月28日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还尚星宇管理服务费150000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向尚星宇支付利息（以150000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费1370元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月三十日书记员  赵珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛顺田，男，1967年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙国萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿云兰，女，1968年7月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：王爱华，女，1967年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：刘新宇，男，1967年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人毛顺田、蒙国萍与被申请人耿云兰，原审被告王爱华、刘新宇民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初773号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛顺田、蒙国萍申请再审称：一、毛顺田、蒙国萍、耿云兰在《借款合同》、《担保说明》、《补充说明》“由担保人耿云兰负责还款”之意思表示并非为由耿云兰承担保证责任，而是一种连带还款责任。二、昆明中院适用《担保法》第二十五条规定，认为毛顺田、蒙国萍对耿云兰的诉讼请求超过诉讼时效期间，免除了耿云兰的还款责任，属于认定事实错误，适用法律错误。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初773号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5936号民事判决书。经本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……。”本案中，关于保证方式的约定如下，《借款合同》第七条约定：“乙方（王爱华）到期如数归还借款的，债权自然消灭。如乙方到期不能归还借款由担保人负责归还”。《担保说明》载明：“若借款不能按期归还，担保人同意归还借款。”《补充说明》载明：“若借款不能按延期时间归还，担保人同意归还借款。”上述约定均明确保证人在债务人不能归还借款时，才承担保证责任，故本案保证方式应认定为一般保证。本案中，《担保说明》中关于“原合同继续有效到款项还清为止”的表述，系当事人对《借款合同》效力的约定，而《借款合同》本身并未约定保证期间，故本案保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年10月9日至2015年4月8日。毛顺田、蒙国萍作为债权人未在上述期限内对王爱华提起诉讼或申请仲裁，耿云兰的保证责任依法免除。再审申请人毛顺田、蒙国萍要求耿云兰就本案债务承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予确认，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，申请人毛顺田、蒙国萍要求再审，本院不予支持。综上，毛顺田、蒙国萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛顺田、蒙国萍的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 樊寿康
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6158号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：赵某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：郑某某，男，1943年5月17日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵某某、郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3397号原告：杨霞，女，汉族，1980年6月10日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王万利，男，汉族，1962年8月31日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，系王万利女儿。被告：朱磊，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A商住楼）**，社会统一信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，职务：经理。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐俊生，被告王万利委托诉讼代理人王雯婷，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人张紫阳到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕整容费、精神抚慰金、交通费、车物损失费、鉴定费等合计66157.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告王万利驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号车与原告扬霞在商丘××××区酒厂路相撞，造成原告杨霞受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王万利承担本次事故的全部责任，原告杨霞无责任。车牌号为豫Ｎ×××**号轿车的车主系被告朱磊，此车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买有交强险，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内承担对原告杨霞的赔偿责任。综上所述，原告杨霞为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王万利答辩称：原告诉讼赔偿过高，请法院依法核实真实性合法性，并由保险公司赔偿。被告朱磊未予答辩。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：在依法核实事故车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，并且驾驶人以及驾驶车辆不存在法律以及保险合同约定的无证，醉酒等免赔情形的前提下，在本案原告提供证据客观真实，且合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对于诉讼费，鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日9时许,被告王万利驾驶豫Ｎ×××**号三菱牌小型轿车沿酒厂路由北向南行驶至事故地点停车下车开门时，与同方向行驶的原告杨霞驾驶的两轮车相撞,造成原告杨霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王万利承担事故的全部责任，杨霞无责任。原告住院治疗98天，支付医疗费16365.06元。原告的面部疤痕经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年4月28日作出京九司鉴所[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人杨霞面部瘢痕共有3.6厘米不构成伤残，综合评定整容费条状瘢痕800元/厘米，共计需要2880元整容费。原告支付鉴定费1350元。原告车物损失2930元，评估费150元。另查明：被告王万利驾驶豫Ｎ×××**号三菱牌小型轿车车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，2019年河南省批发和零售业平均工资53682元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王万利承担此事故的全部责任，杨霞无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在被告华海财险许昌中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告王万利承担。原告在住院期间一直连续用药，不存在挂车现象，故被告该抗辩意见，本院不予采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费16365.06元、面部疤痕整容费2880元、伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、护理费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）、误工费14413.24元（53682元/年÷365天×98天）、交通费1960元（20元/天×98天）、鉴定费700元、车物损失2930元、评估费150元。合计58522.26元。原告上述损失，应先由被告华海财产保险股份有限司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔付41337.2元；不足部分,原告与被告王万利在庭外已自行协商解决，原告并自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨霞医疗费等各项费用共计41337.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费727元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月九日书记员  李 瑞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异15号 案外人：抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。 法定代表人：张君昶，抚顺县人民政府县长。 委托代理人：徐文锋，系抚顺县发展和改革局副局长。 申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 委托代理人：代建新，该公司财务负责人。 本院在执行辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，抚顺县人民政府对本院（2020）辽0421执异6号执行裁定书不服，向抚顺市中级人民法院提出复议申请，抚顺市中级人民法院2020年9月8日以（2020）辽04执复59号执行裁定书将此案发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求抚顺县人民法院撤销“划拨被执行人存款2380000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产，不应被执行。 申请执行人称，请求人民法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。 本院查明，2016年末，辽宁东北亚木业交易中心有限公司通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计，经审计，截至当时辽宁东北亚木业交易中心有限公司项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付辽宁东北亚木业交易中心有限公司实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司自有资金。2019年8月16日，本院以（2019）辽0421执212、213、214、215号执行裁定书，共计在抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 本院认为，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在辽宁东北亚木业交易中心有限公司按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给辽宁东北亚木业交易中心有限公司。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异4号、（2020）辽0421执异5号系关联案件，结合本院划拨的存款790.125万元，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止对抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内资金238万元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：祁柏杰 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 侯 薇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初607号原告：王洪生，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告王洪生与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款582元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告王洪生能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告王洪生的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8142号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1290号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人刘伟乐，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人任花连，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人刘杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人刘伟乐、任花连、刘杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘伟乐、任花连、刘杰支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款358067.97元、赔偿金6251.23元（自2019年7月2日起至款项付清之日止的赔偿金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6764元，财产保全费2365.5元、申请执行费5466.25元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘伟乐、任花连、刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟乐、任花连、刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟乐、任花连、刘杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘伟乐、任花连、刘杰名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘伟乐名下粤Ｓ9××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人刘伟乐交付查封车辆，但未实际扣押。查封被执行人刘伟乐名下位于浏阳市××镇××村××组房产一处，因该房产系宅基地房产暂无法处置。扣划被执行人刘伟乐在银行账户内的存款1375.51元、被执行人任花连在银行账户内的存款23210.97元，扣除案件受理费6764元、执行费5466.25元，本案已实际执行到位12356.23元。暂未发现被执行人刘伟乐、任花连、刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟乐、任花连、刘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟乐、任花连、刘杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟乐、任花连、刘杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟乐、任花连、刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊晓璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢139号之一申请执行人：江西省萍乡市金科新材料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区青山镇大城村。法定代表人：刘治华。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院在执行江西省萍乡市金科新材料有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省萍乡市金科新材料有限公司依据发生法律效力的（2016）黔0113民初791号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款693200元及利息、案件受理费10520元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无车辆可供查封，亦无银行存款可供冻结。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院委托被执行住所地河北省廊坊市人民法院代为查找被执行人的财产线索，经该院查找，被执行人名下有坐落于廊坊市房屋（产权证号：20××**）、廊坊市丰盛路建华里小区8＃住宅楼9＃商住楼（产权证号：20××**）、廊坊市广阳道89号建安里房屋（产权证号：20××**）、廊坊市昌明街100号房屋（产权证号：20××25、20××26、20××27、20××28、20××30、20××31、20××32、20××**）、廊坊市永华道南、昌明街西工业用地［产权证号：廊国用（2005）字第××号］、廊坊市广阳道北、市检查院西机关团体用地［产权证号：廊国用（2005）字第××号］、北外环路5号商服用地［产权证号：廊国用（2005）字第××号］、北外环路5号机关团体用地［产权证号：廊国用（2005）字第××号］，本院已对上述房产采取查封措施，因均系轮候查封，尚不能处置。执行中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人在贵州精忠橡胶实业有限公司处有尚待给付工程款，经本院向贵州精忠橡胶塑实业有限公司核实，该公司出具情况说明，载明其与中太建设集团股份有限公司的建设项目已于2017年完成，无可支付款项及保证金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为货款693200元及利息、案件受理费10520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11345号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3332号 杭州舟全贸易有限公司与王锦霞挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2786号判决书，于2020年09月21日立案执行。现因被执行人王锦霞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款9000元，诉讼费22.50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在渤海银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终738号 原公诉机关正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋刚，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住正定县。2016年3月11日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被正定县公安局刑事拘留，2020年2月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人宋刚犯盗窃罪一案，于2020年6月6日作出（2020）冀0123刑初207号刑事判决。被告人宋刚不服，以量刑过重、罚金过高为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 2020年1月31日，被告人宋刚在正定县盗窃被害人马某电动三轮车上的五块电瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币2755元。被告人宋刚于2020年2月10日被抓获到案。现被盗电瓶已起获并发还被害人。 上述事实有户籍证明信，被害人马某的陈述，被告人宋刚的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宋刚盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋刚犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款规定，以被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 原审被告人宋刚上诉提出，量刑过重、罚金过高。 经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，上诉人宋刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，罚金数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人宋刚的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  高 岩 审判员  霍晨光 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4470号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：赵丽丽，女，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人赵丽丽信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵丽丽尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款55641.2元，被执行人赵丽丽承担案件受理费1192元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费735元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丽丽的银行存款或者其它收入人民币57920.2元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保316号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：刘鑫，男，1983年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：宋嗣芬，女，1983年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人刘鑫、宋嗣芬名下价值10280.57元的银行存款、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人刘鑫、宋嗣芬名下价值10280.57元的银行存款、车辆； 案件申请费123元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2227号原告：许存钊，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：刘凯洋，男，1988年2月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘国彬，男，1967年6月10日生，汉族，住址同上。原告许存钊与被告刘凯洋、刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许存钊到庭参加诉讼，被告刘凯洋、刘国彬经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告许存钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘凯洋、刘国彬立即偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月23日起计算至实际清偿之日止，至2020年5月2日利息为27880元）；2、本案诉讼费由刘凯洋、刘国彬承担。事实与理由：刘凯洋于2017年6月23日向许存钊借款60000元并出具了借条一份，内容“今向许存钊借人民币60000元整，期限为12个月，于18年6月23日一次性结清，借款人：刘凯洋，担保人：刘国彬。”同日刘凯洋出具了收据一份，确认收到许存钊人民币60000元，双方约定借款利息为每月1600元，由刘凯洋按月支付，自2018年6月之后没有再支付利息。许存钊多次要求刘凯洋、刘国彬偿还借款本金及利息，二人一直推脱不还，为维护其合法权益，诉至贵院。被告刘凯洋、刘国彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许存钊与刘凯洋因打工相识，2017年6月23日刘凯洋向许存钊借款60000元并出具了借条一份，主要内容：今向许存钊借人民币60000元整，期限为12个月，于18年6月23日一次性结清，借款人：刘凯洋，担保人：刘国彬。许存钊叙述该欠条刘凯洋签字拿回家其父刘国彬在担保人一栏签字后交回许存钊，借款当日刘凯洋出具了收据一份，确认收到许存钊人民币60000元。后双方微信往来记录显示刘凯洋向许存钊2018年1月25日、2018年3月8日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月24日、2018年6月23日付款1600元，因刘凯洋、刘国彬未偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。许存钊向刘凯洋出借本金60000元系事实，双方形成民间借贷关系，刘凯洋应当依约向许存钊偿还上述借款。因双方借条未约定利息，刘凯洋6笔微信还款的聊天记录仅涉及还钱内容，未显示出该借款约定有利息，且自2018年1月25起偿还6笔的1600元也不是自出借次月开始规律的支付，不能证明支付的是出借的利息，故本院认定该笔借款为无利息，但刘凯洋应偿还逾期还款的利息，扣除支付的六笔1600元本金，剩余本金为50400元，刘凯洋应偿还该本金元及自2018年6月24日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。因约定还款期限为2018年6月23日，故该借款担保期限已过，许存钊要求刘国彬承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘凯洋未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘凯洋于本判决生效之日起十日内偿还许存钊借款50400元及利息（自2018年6月24日起年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回许存钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由刘凯洋负担1236元、许存钊负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特724号申请人：李国来，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：李少芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人李国来与被申请人李少芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月18日立案。申请人李国来经本院多次依法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本案免收受理费。审判员  叶晓青二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执878号之一 申请执行人周峰，男，汉族，住志丹县。 被执行人任兼,男，汉族,住志丹县。 申请执行人周峰与被执行人任兼民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初982号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人任兼给付申请执行人周峰借款本金400000元及利息；案件受理费3650元由被执行人任兼负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周峰向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人任兼有陆地巡洋舰霸道2694CC牌汽车一辆（陕J38X**）、北京牌汽车一辆（陕J72X**）、长城牌汽车一辆（陕JN0X**）、扬子牌汽车一辆（陕JB7X**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任兼陆地巡洋舰霸道2694CC牌汽车一辆，车牌号为陕J388**，期限为两年； 二、查封被执行人任兼北京牌汽车一辆，车牌号分别为陕J724**，期限为两年； 三、查封被执行人任兼长城牌汽车一辆，车牌号分别为陕JN08**，期限为两年； 四、查封被执行人任兼扬子牌汽车一辆，车牌号分别为陕JB73**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李航航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3983号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：陈序波，女，1970年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告陈序波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼；被告陈序波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈序波给付自2018年8月30日至2019年12月31日的物业费、违约金合计17925元；2.由陈序波承担诉讼费用。事实与理由：陈序波系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将陈序波诉至本院。陈序波未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈序波未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，陈序波在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为509.2平方米，陈序波未向物业公司交纳2018年8月30日至2019年12月31日的物业费17925元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向陈序波所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。陈序波作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求陈序波给付物业费17925元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求陈序波给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求陈序波给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、陈序波于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2018年8月30日至2019年12月31日的物业费17925元；二、公告费560元由陈序波承担；三、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由陈序波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘阳阳二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘怡微
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴，男，1988年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李国年，男，1950年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍山经济开发区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。再审申请人郭兴因与被申请人华润雪花啤酒（鞍山）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭兴申请再审称,（一）原审判决认定事实错误。原审判决未就本案劳动合同法施行后双方是否订立二次固定期限劳动合同的争议事实做出明确判定，但却做出了对郭兴不利的判决；原审判决未认定2007年1月至2007年12月20日未订立书面劳动合同的11个月期间郭兴与被申请人劳动关系成立错误；原审法院认定2007年12月20日前郭兴与胜达公司存在劳动关系，缺乏关键证据证明；被申请人出具的现有证据不足以证明二审认定的郭兴与胜达公司存在劳动关系。（二）再审申请人出具的新证据和原证据推翻了原审判决认定的全部事实。①郭兴本次再审出具的赵刚、田广富、王忠强、熊国强的证言与在一审出具的蒋克敏证言互相印证，分别证明了郭兴是2007年1月底由被申请人直接招聘入职和由被申请人安排从事电焊岗位的（顶替即将退休的原电焊工蒋克敏）、而不是胜达公司派到被申请人处的劳务派遣工。②和郭兴同在胜达公司劳务工名单上的刘凤芝、张冰冰和沈壮等分别证明：他们都是通过亲友介绍到被申请人处上班，上班时间依次是1999年、2006年、2007年。他们入厂后和郭兴一样，被申请人未和他们签订劳动合同、未缴纳五险一金；他们从未听说过自己是劳务派遣工，直到郭兴问他们时，他们还不知道胜达公司劳务工名单上有他们名字（问话时间分别是2019.7.16和2019.7.23),他们均否认自己是劳务派遣工。③新证据2008年《华润雪花啤酒厂职业健康检查结果》是被申请人内部员工的职业健康检查记录，其上显示郭兴工龄2年：新证据《职业性健康检查卡》显示郭兴的工作单位（注：不是用工单位）是华润雪花啤酒（鞍山）有限公司，工种电焊，从2007年1月至2008年9月，总工龄1年零9个月，证明郭兴在2007年1月至2008年9月是被申请人内部职工，由被申请人进行劳动管理。④银行明细、被申请人向银行拨入工资款拨款回单，证明2007年2月至2017年5月一直是被申请人为郭兴发工资。⑤2007年《华润雪花啤酒厂职业健康检查结果》显示：被申请人处有多人从事电焊工作，至2007年，部分电焊工最长工龄已达30年以上，证明郭兴从事的电焊工作是被申请人业务不可缺少的组成部分和长期岗位，而不是《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条和大连市政府《关于进一步规范境内劳务派遣用工管理的规定》第一条（二）款规定的适合劳务派遣用工的“临时性、辅助性或者替代性的工作岗位”；证明郭兴不是胜达公司劳务派遣工。⑥一审法院副院长杨旭于2018年11月12日与郭兴谈话中，承认2007年劳务派遣是被申请人把含郭兴在内的100多人的花名册交给了胜达公司，胜达公司接受了这些人为劳务派遣工。（三）原审法院法官违反法官居中审判原则，明显偏袒被申请人。原审判决违反谁主张谁举证、举证不能应承担不利后果的法律规定；原审判决在采纳证据问题上明显偏袒被申请人，违反相关法律规定。（四）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第二十条和《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的订立无固定期限劳动合同的条件中并没有“劳动者与用人单位实际履行劳动合同期间满十年”的条件，一审判决于法无据。一审把“实际履行劳动合同年限”当做连续工作年限，而把劳动者签劳动合同之前的工作年限排除在连续工作年限之外，与《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定直接冲突；二审未予纠正错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决改判，改判恢复再审申请人与被申请人之间的劳动关系；判令被申请人与再审申请人订立无固定期限劳动合同；判令自2017年5月21日起至订立无固定期限劳动合同止，被申请人向再审申请人每月支付二倍的工资（数额另行计算）；判令被申请人承担本案诉讼费用。华润雪花啤酒（鞍山）有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法查清事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决认定事实错误的问题。本案原审判决依据再审申请人2007年1月底至2007年12月20日期间在被申请人处从事电焊工作、2007年12月20日再审申请人与被申请人签订固定期限劳动合同、2012年5月16日双方续签劳动合同、2017年5月16日被申请人向再审申请人下发《终止劳动合同通知》，以及被申请人于2006年12月26日与案外人大连胜达劳务有限公司签订劳务合同和大连胜达劳务有限公司自2007年2月至2008年2月为再审申请人缴纳工伤保险等相关证据，能够证明再审申请人与被申请人的劳动关系自2007年12月20日成立至2017年5月20日终止劳动合同，及再审申请人在被申请人处工作未满十年的相关事实。因此，原审法院对本案事实的认定并无不当。关于再审申请人提出其出具的新证据和原证据推翻了原审判决认定的全部事实问题。因再审申请人提供的证据不能否定原审判决对本案基本事实的认定，且该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予采信。关于再审申请人提出原审法院法官违反法官居中审判原则、明显偏袒被申请人的问题。因再审申请人并未提出充分的证据予以证明该项再审请求和理由，故本院不予支持。关于再审申请人提出原审判决适用法律错误的问题。本案原审法院根据已经查明的事实，引用《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的相关规定审理本案，适用法律并无不当。至于再审申请人提出的《请求法院调查和收集证据申请书》，因该申请内容并不能改变原审判决认定的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兴的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2543号原告：辽阳家发食品有限公司。住所地：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。法定代表人：刘家发，公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：陈日亮，男，1984年1月11日生，汉族，辽阳家发食品有限公司工人，住辽阳县。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。原告辽阳家发食品有限公司与被告陈日亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐有泉、被告陈日亮及委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳家发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告未签订劳动合同，原、被告之间系临时雇佣，按计件计算劳动报酬，所以根本不构成劳动关系。故依法提起诉讼，望贵院依法公正处理此案。被告陈日亮辩称，原告是依法注册的有限公司，具备用工资格，被告具备劳动主体资格，原、被告虽未签订劳动合同，但具备劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告陈日亮经他人介绍到原告辽阳家发食品有限公司工作，与其他5人分为一组，小组的工作为拉菜、切菜、装菜及捞菜。工资为计件工资，没有底薪。因双方发生劳动争议被告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月3日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳关人仲字（2020）107号仲裁劳动关系裁决书裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决书诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，而劳动和社会保障部就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项也作出规定，即《劳动和社会保障部》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系法人企业，其具备法律规定的用工主体资格，被告也具备劳动者的主体资格，被告从事的工作也是原告生产食品的组成部分，原告以计件的形式给被告发放工资，因此，原、被告之间的劳动关系成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下：原告辽阳家发食品有限公司与被告陈日亮存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十月十二日法官助理李晨书记员刘园园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23255号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：唐梢膑,男，1993年1月1日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐祥勇，男，系唐梢膑父亲，公民身份号码5101121968********。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告唐梢膑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏、被告唐梢膑委托诉讼代理人唐祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐梢膑立即向原告偿还借款本金122777.82元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金122777.82元为基数，从2019年2月28日起，按月利率2%标准计算至付清之日止，利随本清）；2、判令被告唐梢膑立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款26万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告唐梢膑辩称，现经济困难，无力一次性还款。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年8月1日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告唐梢膑（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额26万元，借款期限36个月，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式按月等本等息，首次付息时一并全额支付手续费7800元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年8月1日，原告向被告放款26万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金122777.82元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告唐梢膑签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告唐梢膑应偿还尚欠借款本金122777.82元，并从2019年3月1日起，以尚欠借款本金122777.82元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐梢膑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金122777.82元，并从2019年3月1日起，以尚欠借款本金122777.82元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告唐梢膑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2755.56元，减半收取计1377.78元，由被告唐梢膑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被申请人：农建论，男，1979年8月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行主张与被申请人农建论存在信用卡纠纷，于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人农建论名下价值64723.01元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行为本次财产保全已提供担保。 本院审查后认为，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人农建论名下价值64723.01元的财产。 案件申请费667元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 张海东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5972号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：赵德新，男，1961年11月6日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月十六日书记员  董 恺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初973号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人安文林，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年9月28日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人安文林犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人安文林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月17日15时许，被告人安文林在兰州市城关区××路××路东侧将毒品藏匿在一个电线杆附近。当日16时30分许，被告人安文林与苏某通过电话商议以人民币200元的价格向苏某出售毒品，并将上述藏毒地点告知苏某，苏某从上述地点取得毒品后，被公安人员当场抓获，从苏某处查获被告人安文林向其出售的毒品海洛因0.14克。同日20时30分许，公安人员在兰州市城关区××路××号楼××单元××楼大厅内抓获被告人安文林，并从被告人安文林身上查获毒品海洛因0.57克、毒资200元及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒资、毒品及称重照片、现场指认照片，受案登记表、立案决定书，苏某、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录，辨认、指认笔录，通话记录，甘肃省没收实物收据，甘肃省政府非税收入统一票据，涉案财物存放移交凭证，微信截图，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，被告人安文林的供述等证据证实。本院认为，被告人安文林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安文林如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十月二十九日书记员  王 彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2517号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码91130100718387902G。 被执行人：石家庄市四维电子有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区北豆村一社会信用代码91130100104424158A。 被执行人：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区学苑路****楼一社会信用代码911301006012443182。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1368号民事判决书，在执行石家庄汇融农村合作银行与祁彦斌、石家庄市四维电子有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款3344083元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入3344083元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔凯玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2618号之一 申请执行人：李虎，男，1964年12月4日出生，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎亿资本投资企业（有限合伙）。地址：深圳市南山区，统一社会信用代码：91××××××5W。 执行事务合伙人：李棠旭。 申请执行人李虎与被执行人深圳市鼎亿资本投资企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1587号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5971363.5元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,本院依法扣划被执行人深圳市鼎亿资本投资企业（有限合伙）在招商银行深圳分行开设的75×××88银行账户内的存款人民币6840.73元；扣划被执行人深圳市鼎亿资本投资企业（有限合伙）在中国工商银行深圳市分行开设的40×××36银行账户内的存款人民币4.61元。 本次执行本院共执行回款项6845.34元。本院扣除执行费50元后，余款6795.34元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡     媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2399号之一 申请执行人刘小平，男，1960年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘小平与被执行人胡寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0523民初5076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小平向本院申请执行，要求被执行人胡寅支付案件款20275元（含诉讼费275元）。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人胡寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡寅银行存款，截至2020年10月29日，被执行人胡寅银行存款余额共计2449.55元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡寅名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡寅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡寅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡寅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡寅公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘小平尚有债权20275元未受偿,被执行人胡寅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦俊