吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初363号 原告：张德华，女，1976年8月15日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：付成有，男，1951年6月11日出生，汉族，退休教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：吕素琴，女，1951年10月16日出生，汉族，退休教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告：付某1，男，2003年10月4日出生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代理人：张德华，系付某1母亲。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**。 负责人：白爱国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街 负责人：侯东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高艺文，女，1979年2月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。 被告：黄利国，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：吴俊成，男，1954年5月7日出生，满族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：吴树鑫，男，系吴俊成的儿子，1982年4月26日出生，满族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司，，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子街四委** 原告张德华、付成有、吕素琴、付某1与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险）、黄利国、吴俊成、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司（以下简称双赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华，付成有，吕素琴，付某1的法定代理人张德华，被告天安保险的委托诉讼代理人丁兆松，大地保险的委托诉讼代理人高艺文，黄利国，吴俊成的委托诉讼代理人吴树鑫到庭参加诉讼，双赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华、付成有、吕素琴、付某1向本院提出诉讼请求：赔偿费用总计为378988.74元。其中死亡赔偿金：322990.00元（32299.00元×20年×50%）；丧葬费：18453.24元（36906.48元×50%）；被抚养人生活费：l7545.50元（23394.00元×3年÷2人×50%）；精神损害抚慰金：20000.00元。以上赔偿费用要求天安保险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由大地保险在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；再不足部分要求黄利国、吴俊成、双赢公司承担连带赔偿责任。事实和理由：张德华与付泉系夫妻关系，付成有、吕素琴与付泉系父母子女关系，付某1与付泉系父子关系。2019年11月28日21时50分，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（使用伪造号牌）“捷达”小型轿车，沿丹阿线（G331）由北向南超速行驶至734公里＋675米路口冰雪路面处，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车（左侧标志灯失效、左侧车身反光标识被遮挡）上，造成轿车乘车人付泉死亡，白文志和轿车乘车人焦某、张德华受伤及两车损坏的交通事故。经长白县交警大队认定，白文志与黄利国承担事故的同等责任，焦某、张德华、付泉无责任。经查×××号重型半挂牵引车车主为吴俊成，黄利国受吴俊成雇佣为吴俊成提供劳务；×××车车主为双赢公司。×××号重型半挂牵引车由天安保险承担交强险，由大地保险承保商业险。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 天安保险辩称：同关联案件359号意见一致。补充一点，请法庭依法确定付泉的法定继承人身份及人数。并请张德华、付成有、吕素琴、付某1指定一人为赔款接收人。 大地保险辩称：意见同上一关联案件意见一致，张德华、付成有、吕素琴、付某1方诉求费用中被扶养费计算年限错误，应为2年。精神抚慰金不在商业险赔付范围内，公司不承担。 黄利国辩称：同保险公司意见一致。 吴俊成辩称：同保险公司意见一致。 双赢公司经传票传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（系伪造号牌）“捷达”小型轿车超速行驶，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车（左侧标志灯失效、左侧车身反光标识被遮挡），造成轿车乘车人付泉死亡，轿车驾驶员白文志、轿车乘车人张德华、焦某受伤的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队于2019年12月17日作出第220623201906022号道路交通事故认定书，认定白文志、黄利国承担事故的同等责任，付某2、张德华、焦某无责任。付泉的第一顺序继承人为张德华（系付泉妻子）、付成有（系付泉父亲）、吕素琴（系付泉母亲）、付某1（系付泉与张德华的未成年子女，2003年10月4日出生）。 另查明，×××号“解放牌”重型半挂牵引车在天安保险投保的交强险、在大地保险投保的商业险，商业三者险的限额为50万元不计免赔。×××号“解放牌”重型半挂牵引车的车主为吴俊成，×××“江淮扬天牌”挂车车主为双赢公司，黄利国与吴俊成系雇佣关系。 本次事故的伤者张德华已另案在本院提起诉讼，白文志、焦某二人出具声明，二人均自愿放弃向×××号“解放牌”重型半挂牵引车、×××“江淮扬天牌”挂车的司机、车主及承保交强险、商业险的保险公司追究赔偿责任。 当事人提供的居民死亡医学证明、死亡注销证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、亲属关系证明及当事人陈述能够证明上述事实。 本院认为，本案争议的焦点是：张德华、付成有、吕素琴、付某1要求赔偿各项经济损失共计378988.74元，由天安保险在保险限额内赔付，不足部分由大地保险在保险限额内赔付，仍有不足部分由黄利国、吴俊成、双赢公司承担连带赔偿责任的诉讼请求是否合理？应否支持？ 关于赔偿义务人及赔偿顺序的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白文志夜间醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号（系伪造号牌）“捷达”小型轿车超速行驶，撞到黄利国驾驶斜横在路口倒车掉头的×××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引×××“江淮扬天牌”挂车，造成轿车乘车人付泉死亡，轿车驾驶员白文志、轿车乘车人张德华、焦某受伤的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队于2019年12月17日作出第220623201906022号道路交通事故认定书，认定白文志、黄利国承担事故的同等责任，付泉、张德华、焦某无责任。根据本案的具体情况，本院认定黄利国承担本次事故50%的责任。因黄利国夜间驾驶重型半挂牵引车牵引挂车占道倒车妨碍交通车辆通行是发生交通事故的原因之一，×××号“解放牌”重型半挂牵引车的车主为吴俊成，黄利国与吴俊成系雇佣关系，而×××“江淮扬天牌”挂车的车主为双赢公司，挂车左侧标志灯失效、左侧车身反光标示被遮挡是发生交通事故的原因之一，因此吴俊成、双赢公司应与黄利国承担连带赔偿责任。双赢公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，×××号“解放牌”重型半挂牵引车在天安保险投保交强险，在大地保险投保商业三者险，因此天安保险、大地保险可以向付泉的第一顺序继承人张德华、付成有、吕素琴、付某1赔偿保险金。 关于死亡赔偿金的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张德华、付成有、吕素琴、付某1主张死亡赔偿金为322990.00元（32299.00元×20年×50%），天安保险、大地保险、黄利国、吴俊成对此无异议，本院予以支持。 关于丧葬费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”张德华、付成有、吕素琴、付某1主张丧葬费为18453.24元（36906.48元×50%），天安保险、大地保险、黄利国、吴俊成对此无异议，本院予以支持。 关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”付泉的未成年子女付某1，于2003年10月4日出生，系未成年人，应由付泉与其妻子张德华共同扶养。张德华主张付某1的被扶养人年限为3年，大地保险对此有异议，主张应按2年计算，因付某1出生日期为2003年10月4日，对大地保险的该项辩解予以支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23394.00元，付泉的未成年子女付某1的被扶养人生活费为11697.00元（23394.00元×2年÷2人×50%）。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的民事法律制度。从精神损害赔偿的定义可知，精神损害赔偿针对的是侵害行为给被害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，张德华、付成有、吕素琴、付某1主张精神损害抚慰金20000.00元，天安保险、大地保险、黄利国、吴俊成辩称该项费用数额较高，综合考虑本次事故的具体情节、损害后果、当地生活水平等因素，以及付泉死亡对其父母、妻子、子女造成的巨大精神伤害，对天安保险、大地保险、黄利国、吴俊成的辩解不予支持，张德华、付成有、吕素琴、付某1的精神损害抚慰金为20000.00元。 综上所述，此次交通事故因付泉死亡产生的费用为死亡赔偿金322990.00元、丧葬费18453.24元、被扶养人生活费11697.00元、精神损害抚慰金20000.00元；以上费用其中交强险中属于伤残费用项下为373140.24元（残疾赔偿金322990.00元＋丧葬费18453.24元＋被扶养人生活费11697.00元＋精神损害抚慰金20000.00元），另案张德华的合理损失由天安保险在交强险限额内赔偿21494.99元，大地保险在商业险限额内赔偿84681.27元，以上费用合计不超过交强险与商业险的赔偿限额，应由天安保险与大地保险进行赔付。本案因付泉死亡产生的费用由天安保险在交强险限额内赔偿98505.01元｛伤残费用项下98505.01元〔373140.24元÷（43543.40元＋373140.24元）×110000.00元〕｝；由大地保险在商业险限额内赔偿274635.23元（373140.24－98505.01元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后给付张德华、付成有、吕素琴、付某1赔偿金98505.01元； 二、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后给付张德华、付成有、吕素琴、付某1赔偿金274635.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3492.42元，由张德华、付成有、吕素琴、付某1负担53.89元，由黄利国、吴俊成、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司负担3438.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马骁 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿楠