呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5176号原告：王志强,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳英，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王磊,男,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。原告王志强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人李刚，被告王磊及其委托诉讼代理人袁旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告王磊向原告支付借款本金577390元整;2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。3、判令被告向原告支付借款35万元（2016年10月31日）的逾期还款利息，自2017年3月25日开始按照年利率6%支付本息实际还清之日止（暂计算至开庭当日9月7日为73558.33）；4、判令被告向原告支付借款1万元（2017年4月8日）的逾期还款利息，自2017年4月15日开始按照年利率6%支付至本息实际还清之日之止（暂计算至2020年9月7日为为庭当日2066.67元）；5、判令被告向原告支付借款2.4万元（2017年9月2日）的逾期还款利息，自2017年9月7日开始按照年利率6%支付至本息实际还清之日之止（暂计算至2020年9月7日为庭当日4384元）。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告因做生意资金短缺,自2016年10月31日至2018年10月11日期间通过现金、微信转账的方式向原告借款28次,金额合计577390元。其中多数借款碍于情面,未及时出具借据。后经原告多次索要借款,被告均以各种理由拒绝归还。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。原告诉被告民间借贷纠纷一案，贵院已经立案受理，双方一系列借款中其中：2016年10月31日出借给被告的35万元，约定还款时间为2017年3月25日；2017年4月8日出借给被告1万元，约定还款日期为2017年4月15日前；2017年9月2日出借给被告2.4万元，约定还款日期为2017年9月7日。因被告没有按照约定时间全面履行还款义务，故为维护原告合法权益原告补充增加诉请，请求被告按照年利率6%支付逾期还款期间利息。另外，原、被告一系列借款纠纷，其中被告在2017年4月30日偿还原告1万元，在2017年8月7日偿还原告1万元。请法庭查明事实予以核减。王磊辩称，被告和原告合作经营沙场，合作协议约定，原告提供土地及周转资金，原告向被告转账的很多款项均为合作经营沙场的投资款。被告向原告借款以实际出具的借条为准。但35万元借条是由于最初原被告之前的借款的17.5砍头息，另外还有原告给被告卖了两台车14.5万元，还有1.5万元的红酒。除去不应支付的17.5万元，被告已向原告支付了151900元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院认定事实如下：1、被告王磊于2017年4月8日向原告借款10000元，约定于2017年4月15日偿还；于2017年7月31日借款10000元；于2017年9月2日借款24000元，约定2017年9月7日前归还；于2018年7月19日借款20000元；于2018年8月1日借款50000元。上述借款被告均为原告出具借条。被告对该部分借款均予以认可。2、2016年10月31日，被告王磊为原告出具借条，载明：今借到王志强人民币叁拾伍万元整，于2017年3月25日归还。原告主张该笔借款以现金方式履行出借义务，并申请证人刘某出庭作证，证人陈述于2016年9月向原告偿还现金15万元。被告对于该笔款项不予认可，并辩称上述35万元包含被告拿走原告两辆车的车款145000元，酒款15000元及被告另行向原告借款50万元产生的14个月利息175000元。3、自2018年8月9日至2018年10月11日，原告多次通过微信向被告转账数额不等，总计为113390元。原告主张该部分款项均为借款。被告辩称该部分款项系双方合作经营沙场的日常周转资金，并提供双方签订的《沙场合作协议》，原告对双方合作经营沙场的事实不持异议。4、原、被告因买卖合同纠纷已在呼和浩特市玉泉区人民法院诉讼，被告辩称于2018年9月11日向原告转账81900元、于2018年9月18日向原告转账70000元的证据已在该案中作为证据举示。因被告主张上述35万元借条中包含在玉泉区人民法院诉讼的车款145000元及酒款15000元，且原告在本案中重复主张该部分款项，故被告在本案中再次举示上述证据。5、原、被告在庭审中确认2017年4月8日的借款10000元被告已于2017年4月30日偿还原告，2017年7月31日借款10000被告已于2017年8月7日偿还原告。被告另于2017年9月20日向原告还款10000元，2017年11月2日向原告还款1000元。上述事实有借条、微信交易明细证明、银行交易明细表、《沙场合作协议》、询问笔录、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具多份借条，双方存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应当履行相应的还款义务。双方之间存在多笔借款，被告对于其中五笔借款不持异议，且双方已确认2017年4月8日的借款10000元和2017年7月31日的借款10000元已经偿还完毕，本院予以确认。剩余三笔借款24000元、20000元和50000元，仅有2017年9月2日借款24000元，双方约定2017年9月7日前归还，故被告于2017年9月20日的还款10000元、2017年11月2日的还款1000元，因双方未约定系针对哪一笔借款的还款，根据法律规定，应当根据法律规定按照先行冲减利息的原则优先核减先到期借款，经核算，2017年9月20日的还款10000元核减2017年9月7日至该日的逾期利息52元后，剩余9948元冲抵本金，本金剩余14052元；2017年11月2日的还款1000元核减截止改日的利息98.36元后，剩余901.64元冲抵本金，本金剩余13150.36元。故被告尚欠原告借款本金数额应为83150.36元，被告应予偿还。2017年4月8日的借款10000元，双方约定于2017年4月15日还款，被告逾期还款15天，应当支付逾期利息25元。关于35万元借款，原告主张以现金方式履行出借义务，但其所提交的证据无法形成证据链条不能证明其所主张事实，应当承担举证不能的法律后果，同时被告对于35万元款项的组成能够作出合理说明。故对原告主张被告偿还35万元借款的诉请，本院不予支持。根据被告陈述，35万元中包含双方另一笔50万元借款的利息，且原告陈述50万元借款本息已经以房屋进行抵顶，本院不予审查；其余车款及酒款原告亦已另案起诉，被告所举示的2018年9月11日转账81900元、2018年9月18日转账70000元亦在另案中出示，故双方应当在另案中予以解决，本院不再审查。关于原告以微信转账方式向被告转账的款项共计113390元，原告未能提交证据证明上述款项性质为借款，且被告提举证据证明双方尚存在其他合伙经营关系，故原告主张上述款项系借款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效之日起十日内向原告王志强偿还借款本金83150.36元、利息25元，并以借款本金13150.36元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年11月3日至实际给付之日的利息；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告王磊负担968元，由原告王志强负担4719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二○二○年十月二十三日书记员 张羽茜