襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5204号原告：宋世强，男，1947年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：王启英，女，1947年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈辉，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王海峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛竹平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告宋世强、王启英诉被告陈辉、王海峰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋世强、王启英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在强制险和商业险赔偿范围内支付因被告的侵权行为而造成原告王启英的人身损害费用共计101619.99元，其中医疗费47572.55元、住院前护理费4天×42677元/365天=467.69元、住院后护理费（90+62）天×170元/天=25840元、误工费2300元/30天×（90+62+4）天=11960元、住院伙食补助费（62+4）天×100元/天=6600元、营养费（90+62+4）天×30元/天=4680元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元。造成原告宋世强的人身损害费用共计8053元，其中医疗费453元、误工费6100元/30天×15天=3050元、营养费15天×30元/天=450元、交通费500元、被损物品3000元、车辆损失300元、鉴定费300元。不足部分由被告承担；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日17时14分，被告王海峰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿长虹北路由南往北行驶至长虹北路与春园路口路段右转弯时，与同向的原告宋世强驾驶电动自行车后载原告王启英发生碰撞，致原告宋世强、王启英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到襄阳市中医医院，住院治疗62天。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告陈辉、王海峰辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；我们为王启英垫付了门诊费用915.3元、住院费4000元，为宋世强垫付医疗费453元，二原告应当返还；评估费和诉讼费应由保险公司承担。被告人保襄阳分公司辩称，原告王启英诉请误工费、精神损害抚慰金不应支持，原告宋世强诉请衣物损失证据不足，也不应支持，二原告诉请过高的部分应当核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年3月18日17时14分许，被告王海峰驾驶鄂Ｆ×××**小型客车沿长虹北路由南向北行驶至襄阳市樊城区长虹北路与春园路口路段右转弯时，与同向宋世强驾驶的电动自行车（后载王启英）碰撞，造成宋世强、王启英受伤，车辆损坏，所购买的鸡蛋、青菜损坏，宋世强的裤子损坏的交通事故。交警部门认定王海峰负事故的全部责任，宋世强、王启英无责任。原告王启英、宋世强受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第991医院门诊检查治疗，王海峰为王启英垫付医疗费674.5元，为宋世强垫付医疗费453元。王启英经诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折，医嘱建议：全休1月，需加强营养，陪护1人，不适随诊。宋世强经诊断为：脑外伤，左膝外伤。医嘱建议：休息2周，加强营养，对症治疗，不适随诊。2020年3月22日，王启英因车祸致伤头胸部及全身多处四天入住襄阳市中医医院，2020年5月23日出院。支付医疗费46898.05元（其中王海峰垫付4240.8元、人保襄阳分公司垫付7000元、王启英支付35657.25元），经诊断为：一级脑外伤，右侧4、5、6肋骨骨折，左肩袖损伤（冈上肌肌腱Ⅱ级），肩峰下撞击综合征，左肩关节滑囊积液。出院医嘱：休息3个月，1人陪护3个月，加强营养3个月，定期复查，不适随诊。王启英住院和出院后雇请护工护理150天支付护理费25500元。原告王启英诉请了误工费，庭后明确表示放弃该诉请。另查明，陈辉与王海峰系夫妻关系，肇事车辆登记在陈辉名下，该车在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。案发前宋世强在襄阳裕棉纺织有限责任公司工作，月工资6100元。宋世强驾驶的电动自行车车损为300元，宋世强支付车损鉴定费300元。事故发生时二原告受损的鸡蛋为32元、青菜为48元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院记录、病历、诊断证明、检查报告单、病情证明、医疗费发票、车损鉴定书及发票、护理费发票、原告宋世强的工资发放银行明细及劳务合同、单位证明和营业执照、交通费发票等；被告陈辉、王海峰提交的结婚证、保单、医疗费发票3张和预收款收据2张及收条1张，被告人保襄阳分公司提交的划款凭证等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王海峰违反交通法规，致王启英、宋世强受伤。交警部门认定，王海峰负事故的全部责任，王启英、宋世强无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故王海峰对二原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王海峰承担。被告陈辉虽为肇事车辆的所有人，但其在本案中没有过错，故对二原告诉请被告陈辉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告王启英的损伤未构成伤残，对其诉请精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告宋世强诉请的衣物损失，其一，事故认定书中仅载明为裤子受损，未载明衬衣受损；其二，宋世强所举为1999年8月27日在襄阳华洋堂的购物发票，经查襄阳华洋堂成于2002年4月；其三，原告未提供证据证明受损的裤子为美尔雅牌，综上，宋世强诉请衣物损失的金额，因证据不足，本院不予支持。本次事故造成王启英、宋世强受伤，保险公司在交强险赔偿限额内应按比例分担赔偿金额。王启英的损失中：医疗费47572.55元（其中王启英支付35657.25元、王海峰垫付4915.3元、人保襄阳分公司垫付7000元）、住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）、营养费4680元（30元/天×156天，营养时间156天即从受伤之日到出院之日+医嘱营养时间）、护理费26201.54元（25500元+42677元/365天×6天，护理时间为156天即从受伤之日到出院之日+医嘱护理时间）、交通费酌定1200元，合计84614.09元，符合法律规定，本院予以确认。原告王启英诉请超出部分，本院不予支持。宋世强的损失中：医疗费453元（均为王海峰垫付）、营养费420元（30元/天×14天，营养时间为医嘱营养时间）、误工费2846.67元（6100元/30天×14天，误工时间为医嘱休息时间）、交通费酌定100元、财产损失380元（300元+32元+48元）、鉴定费300元，合计4499.67元，符合法律规定，本院予以确认。原告宋世强诉请超出部分，本院不予支持。王启英的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王启英医疗费、住院伙食补助费、营养费计9800元（10000元×98%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿王启英护理费、交通费计27401.54元，二项合计37201.54元。不足部分47412.55元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担。以上，人保襄阳分公司共承担王启英各项损失84614.09元，扣减该公司已垫付的7000元，仍需承担77614.09元。宋世强的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋世强医疗费、营养费计200元（10000元×2%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿宋世强误工费、交通费计2946.67元，在交强险财产赔偿限额内赔偿宋世强财产损失380元，三项合计3526.67元。不足部分973元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担。以上，人保襄阳分公司共承担宋世强各项损失4499.67元。王海峰应赔偿的损失，已由人保襄阳分公司承担完毕，故王海峰不再承担赔偿责任。王海峰为王启英垫付的医疗费4915.3元和为宋世强垫付的医疗费453元，为了减轻当事人讼累，由二原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给王海峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告王启英各项损失共计77614.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告宋世强各项损失共计4499.67元；三、原告王启英于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告王海峰垫付款4915.3元；四、原告宋世强于收到保险公司赔偿款的同时，返还被告王海峰垫付款453元；五、驳回原告王启英、宋世强的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取524元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年十月十三日书记员 李艳霖