wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初270号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人胡佰龙，曾用名胡伯龙，男，2002年1月16日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月19日被抓获，同年6月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘鹏，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人周遵亚，男，2001年10月30日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，学生，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月19日到公安机关投案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人刘孔，男，1999年4月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月19日到公安机关投案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人周遵亚、刘孔犯聚众斗殴罪，胡佰龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人周遵亚、刘孔、胡佰龙，辩护人张红、唐玲、唐桂花、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，一、2020年6月18日下午，被告人周遵亚之弟周某（未满十六岁）与被告人刘孔之弟郭某（未满十六岁）因琐事发生纠纷，双方分别邀约打架。周某通过周遵亚邀约许旺勤、王松（二人另案处理）等人到野马川镇街上韵达快递门口；郭某通过刘孔邀约被告人胡佰龙、雷梦（另案处理）、林延杰（另案处理）、聂响（另案处理）等人到韵达快递门口。双方在韵达快递门口相遇后，商定先由周某同郭某二人自行单挑解决，其他人不帮忙，周某同郭某相互对打过程中，双方均认为自己人吃亏，刘孔上前帮忙后，双方人员便相互扭打在一起。打斗过程中，周遵亚将钥匙片夹在指缝中打斗并将胡佰龙头部划伤，其余人员相互拳打脚踢。 二、2020年6月19日中午，因被告人胡佰龙头部被周遵亚打伤一事，胡师运（另案处理）与胡佰龙、谢鹏（另案处理）到赫章县XX门口，等候周遵亚放学后殴打周遵亚。当日12时许，周遵亚放学出校门口后，胡师运率先持木方击打周遵亚，胡佰龙、谢鹏紧接着上前殴打周遵亚。 公诉机关认为，被告人周遵亚、刘孔组织人员聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡佰龙积极参与聚众斗殴、持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人周遵亚、刘孔起主要作用，系主犯，被告人胡佰龙起次要作用，系从犯；被告人周遵亚、刘孔主动到案并如实供述，系自首；胡佰龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，三被告人自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人周遵亚、刘孔有期徒刑十个月，判处被告人胡佰龙有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明，到案、抓获经过，情况说明，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人周遵亚、刘孔、胡佰龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片等证据证明。 被告人周遵亚、刘孔、胡佰龙对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周遵亚、刘孔、胡佰龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且签字具结并取得对方谅解的辩护意见。辩护人还提出被告人周遵亚、刘孔系自首、被告人胡佰龙在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周遵亚、刘孔、胡佰龙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人胡佰龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对三被告人依法应予刑罚处罚。被告人胡佰龙一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关对三被告人的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人周遵亚、刘孔在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡佰龙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周遵亚、刘孔主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。斗殴双方相互谅解对方，酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人胡佰龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2021年8月18日止。] 二、被告人周遵亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2021年4月18日止。] 三、被告人刘孔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2021年4月18日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年十月二十七日 法官助理宋滨 书记员文聪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执401号之四 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，职务董事长。 被执行人：郑树敏（又名郑敏），男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被执行人郑树敏金融不良债权追偿纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人众信公司向本院申请被执行人郑树敏偿还欠款99,000元及利息75,945.87元，负担案件受理费1,900元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人郑树敏送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人郑树敏的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结。扣划被执行人郑树敏银行存款8,000元，已向申请执行人众信公司发放。未发现被执行人郑树敏有其他可供执行的财产线索。 因被执行人郑树敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人郑树敏有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人众信公司的委托代理人，其明确表示提供不出被执行人郑树敏的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10873号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。 法定代表人：曹登建，职务：总经理。 被告：王飞，男，汉族，1972年11月15日生，住山东省胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1519号之一 申请执行人：李作红,男,1976年08月20日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人：谢智忠,男,1972年10月10日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人李作红与被执行人谢智忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5273号民事判决已于2020年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款340000元及利息，并负担申请执行费5000元、案件受理费3200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院于2020年5月18日冻结了被执行人在玉环鹏智眼镜有限公司处享有的出资额25万元占比50%的股权。该公司已无实际生产经营，且查无评估所需的会计账本，故未予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 潘天天
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3448号                  原告              王丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住温县。                  被告              刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还借款30000元及利息（利率按银行同期借款利息自出具条据之日计算至还款之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告刘彦斌在本判决生效后10日内偿还原告王丽霞借款30000元及利息（利率按年利率3.85%计算，从起诉之日即2020年10月14日起算至被告还款之日止）。      二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦斌负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年十月二十七日            书记员  牛东东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10303号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：张小冬，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告张小冬追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，诉请（变更后）：被告张小冬归还原告代偿款17868.04元。本院受理后，依法适用小额程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款41000元，手续费率为8.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次委托谢振魁、黄**、颜荣君代被告还款合计17868.04元，具体明细如下：2018年6月30日1207.16元、8月31日1210.07元、12月17日1200.26元、2019年1月30日1313.37元、2月28日1396.98元、6月28日1230.76元、7月31日1315.95元、8月29日1397.98元、9月30日1487.21元、10月31日1510.95元、11月30日1529.27元、12月31日1529.27元、2020年2月12日1538.81元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小冬于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款17868.04元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告张小冬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 周文君 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2044号 申请执行人：任国良，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：温州煌盛管件股份有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼，统一社会信用代码：91330300554018333E。 法定代表人：韩仁发。 申请执行人任国良依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1941号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为1825000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州煌盛管件股份有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人任国良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州煌盛管件股份有限公司的财产情况，查明被执行人温州煌盛管件股份有限公司财产情况如下：被执行人温州煌盛管件股份有限公司在温州市洞头区人民法院享有的执行款，本院依法提取该笔款项，经分配，本案受偿5130元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款5130元。截至2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人1819870元及利息，也未缴纳本案执行费20650元。 因被执行人温州煌盛管件股份有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶剑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2810号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连富冠物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：罗辉，总经理。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于克伟，董事长。被执行人：大连奥尔贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：兴纪明，董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议需长期履行，且申请人申请撤销案件执行程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0204执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5548号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：洪庆泉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周静，女，1985年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市。 被执行人：李**辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪景源，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪愿庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9940号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪庆泉、周静立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还借款本金人民币24万元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为人民币12460.21元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李**辉、洪景源、洪愿庆对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆缴纳案件受理费人民币2543.5元、执行费人民币3687元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆名下仅有少量银行存款；被执行人洪景源、洪庆泉名下分别有牌号为闽Ｃ1××××、陕ＧＧ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人周静、洪景源、李**辉名下银行存款人民币8165.36元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币1934.86元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪庆泉、周静、李**辉、洪景源、洪愿庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1934.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李亚丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,420.09元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,420.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24830号原告北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路**院，统一社会信用代码911101080805。法定代表人牛。委托诉讼代理人蔡丽红，北京德和恒（广州）律师事务所。委托诉讼代理人李宝刚，北京德和恒（广州）律师事务所。被告深圳市兴天下科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工，统一社会信用代码914403007504。法定代表人周。委托诉讼代理人袁磊。本院在审理原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告深圳市兴天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京壹图厚德网络科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  娥二〇二〇年十月十五日书 记 员 杨丹丹（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：张向阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张燧海，男，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张学武，男，1978年7月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张向阳、张燧海、张学武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初5091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张向阳向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付相应利息，责令被执行人张燧海、张学武在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费525元，申请执行费1276元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人张向阳名下有存款、网络资金合计18922.19元可供执行，本院依法予以扣划，缴纳本案执行费后，余款17646.19元本院依法发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李俊达
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复35号 复议申请人（被执行人）：黄新连，男，1958年9月10日出生，汉族，住长兴县。 复议申请人黄新连不服浙江省吴兴区人民法院2020年10月12日作出的（2020）浙0502执2787号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人黄新连称，其收到执行法院财产报告令后，到执行法院接受谈话报告了财产情况，后又以邮寄方式提交了《财产报告及相关事项说明》，其本人没有拒不申报财产，请求撤销上述罚款决定。 经审查查明，凌江与黄新连民间借贷纠纷一案，吴兴法院（2019）浙0502民初6615号民事判决书判令，限被告黄新连于判决生效之日起十日内支付原告凌江借款80万元及相应利息。判决后，黄新连未履行法律义务。2020年9月14日，吴兴法院向黄新连发出执行通知书、财产报告令，责令其在收到财产报告令后三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。黄新连于同月16日签收了上述执行通知书、报告财产令。2020年9月25日，黄新连向执行法院邮寄提交了《被执行人财产报告及相关事项说明》，执行法院于9月26日16：15分予以签收。2020年10月12日，执行法院以被执行人黄新连在指定期限内无正当理由拒不申报财产为由作出（2020）浙0502执2787号罚款决定书，对其罚款1000元。2020年10月15日黄新连向本院提出复议申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案立案执行后，被执行人黄新连未履行生效法律文书确定的义务，也没有在指定的期限内及时报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。后虽有提交个人财产情况，但没有说明迟延提交的正当理由。执行法院以在指定期限内无正当理由拒不申报财产为由，对黄新连罚款1000元，并无不当。复议申请人之理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 维持吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502执2787号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61986号之一原告：上海章勋建材有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：章旗峰，总经理。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被告：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******iv>法定代表人：张根华。原告上海章勋建材有限公司与被告上海东尼建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告上海章勋建材有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海章勋建材有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海章勋建材有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年十月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4772号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：刘强红，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告刘强红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼,被告刘强红本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费2806.16元（1.10元/㎡/月×91.109㎡×28个月）；2.判令被告立即支付给原告预期违约金106.07元（按日2.1‰的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月10日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2.违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期违约金，并每户须承担诉讼费、400元律师费。被告于2015年4月28日接收汇景新城小区16栋407号（建筑面积为91.109㎡）成为本小区业主。自2018年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告刘强红辩未作答辩。 经审理查明以下事实：,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自起计收。 被告刘强红系铜陵市汇景新城16栋407号业主，房屋建筑面积为91.109平方米。2017年8月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，及逾期违约金和代理费的约定,加重了业主负担，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘强红应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2040元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码91450800900464425。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：李行，男，1985年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：黎秀玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被告李行、黎秀玲保证保险合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦小小
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7572号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢15号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向汕头市XX区XX镇XX社区居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与XX居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保134号 申请人：镇江市琦奥金属制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇五塘村**。 法定代表人：詹春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。 被申请人：徐州天达网架幕墙有限公司，住，住所地江苏省徐州市北三环华润路新台子工业园/div> 法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。 申请人镇江市琦奥金属制品有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州天达网架幕墙有限公司价值700000元的财产采取保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司镇江中心公司诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人镇江市琦奥金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐州天达网架幕墙有限公司价值700000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人镇江市琦奥金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李菊琴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3876号原告李保义，男，汉族，1959年3月14日生，住临清市。被告东阿县含冰笑饮料有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处迟庄村。法定代表人：迟连勇，总经理。第三人秦燕，女，汉族，1982年2月13日生，住临清市。原告李保义与被告东阿县含冰笑饮料有限公司（以下简称含冰笑公司）、第三人秦燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保义及第三人秦燕到庭参加诉讼，被告含冰笑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告含冰笑公司支付货款22910元，利息每月400元共计4000元；2、判令被告含冰笑公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系亲朋关系，原告经第三人介绍于2020年2月26日与被告洽谈大桶水合作，于2020年2月27日与被告签订合作协议，但签订后发现存在风险当即联系被告要求终止该协议，被告同意终止并经原告多次催要后答应5月1日还款且每月付息400元，但到期未付，原告向消协投诉，经调解未果。被告含冰笑公司未到庭，亦未答辩。第三人秦燕称原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告经第三人秦燕介绍与被告含冰笑公司法定代表人迟连勇在东阿县签订甲方为被告含冰笑公司、乙方为原告的含冰笑大桶水合作协议，主要约定原告为被告含冰笑公司指定的合作区域临清的合作伙伴，合作时间自2020年2月27日至2021年2月27日止，合作产品为15升1.2元/桶、18.9升2元/桶，预交桶款为15升700个、18.9升300个，每个22元，共计22000元等。协议签订后的当日，原告通过刷卡消费的方式按被告含冰笑公司法定代表人迟连勇的要求付款15500元、410元、7000元，共计22910元。后，原告要求解除该合作协议，被告含冰笑公司法定代表人迟连勇予以认可但未向原告退还上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告所举证据能够证实原、被告买卖合同成立并生效。当事人协商一致，可以解除合同。原被告自愿解除合作协议，则被告应将原告所付款项予以返还。原告要求被告按每月400元支付利息，于法无据，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告含冰笑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东阿县含冰笑饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李保义22910元及利息（自2020年10月19日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告东阿县含冰笑饮料有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王会珍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3031号 原告：韩某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。 委托代理人：杨某，河北隽永律师事务所律师。 被告：永清县某村民委员会，住所地：河北省永清县三圣口乡三圣口村。 负责人：韩某，该村支部书记 原告韩某与被告永清县某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告韩某负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘天翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢30号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁春明，男，1961年6月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在恢复执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄翠玲、梁春明金融借款合同纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人梁春明名下的座落于桂平市（幼儿园）的房屋一幢［土地使用证：浔国用（2001）字第××号，地号190410076；房屋所有权证：浔房权证白沙字第××号］，并以395000元的最高价成交，成交款395000元扣除应交税费11850元、拍卖辅助服务费3950元、本案申请执行费3414元、（2017）桂0881执427号申请执行人梁达光与被执行人梁春明民间借贷纠纷一案申请执行费11179元、（2018）桂0881执180号申请执行人黄庆彬与被执行人黄翠玲、梁春明案申请执行费6888.1元、发放给桂平市农村信用合作联社357718.9元（含律师费10364元）。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初5065号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨智敏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢505号申请执行人:杨永芳,女,1970年9月8日出生,汉族，住贵州省平坝县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人杨永芳与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7076号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2624元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢505号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1587号之一申请执行人：长兴林城潘忠清丝织厂，住所地长兴县林城镇特色工业园区内，组织机构代码:MA2F569N-3。经营者：潘忠清，男，1962年11月28日出生，汉族，住长兴县，公民身份号码330522196211285130。被执行人：雷炳江，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘伯琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月26日立案申请执行人长兴林城潘忠清丝织厂与被执行人雷炳江、刘伯琴买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人雷炳江、刘伯琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人雷炳江存款5246元，已发还申请执行人，而被执行人雷炳江、刘伯琴其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了刘伯琴名下所有的浙ＥＢ××**别克牌小型汽车一辆，该车注册日期2003年，且未控制，而被执行人雷炳江名下则无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人雷炳江名下位于虹星桥镇罗家村刘家大湾自然村房产，该房产系农村自建房，暂无法处置，而被执行人刘伯琴名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人雷炳江、刘伯琴名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；6.向被执行人雷炳江、刘伯琴送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将雷炳江、刘伯琴列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为369038.5元，已执行到位金额5246元，尚未清偿金额363792.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈厚胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8958号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****。法定代表人：王珊珊。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨金，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告杨金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在该案件审理期间，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月十六日书记员  李艳青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4744号之一 申请执行人：谭震欣，男，1990年8月3日出生，身份证住址武汉市江岸区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人谭震欣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18447元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1444号 原告：寇忠奎，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园**。 负责人：刘强职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡兵。 委托诉讼代理人：喻长虹。 原告寇忠奎与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财保宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇忠奎的委托诉讼代理人周开毅，被告阳光财保宜宾支公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇忠奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付残疾保险金71432元（33216元×20×0.1＋5000）；医疗保险金10468元［（24954.41元-10000元）×0.7］；意外伤害住院津贴2600元（200元／天×13天），以上合计84500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月2日6时10分许，原告驾驶川Ｑ6××××号小型客车由大观往南溪方向，行驶至南大路处，与对向行驶的川Ｑ3××××号中型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2019年4月1日在被告处购买了“驾乘无忧-特惠版（电销〕”保险。保险单载明被告承担的保险责任包括“意外伤害医疗；意外伤害住院津贴；基本部分：意外伤害身故（家庭自用汽车和非营业客车）；可选部分：意外伤害残疾（家庭自用汽车和非营业客车）；基本部分：全民节日意外伤害身故、残疾保险责任”五个部分的保险责任，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，本次交通事故发生处于保险期内，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保宜宾支公司辩称，原告请求支付残疾保险金71432元，原告在车险及意外险保单上签署了自己的名字，并且在保单的条约上已经明确了伤残保险金的计算标准，还约定了相关的免责条款。根据对应的条款解释，伤残保险金是按照每个等级的比例给付，原告的伤残等级为10级，保额为50万元，原告的残疾保险金应当计算5万元。医疗保险金10468元，这个金额已经扣除了车险中交强险的10000元以及次责保险公司的医疗费10000元，按照保单约定应当先行免赔100元后，再按90%的比例计算赔付。对原告主张意外伤害住院津贴没有异议。 经审理查明，2019年4月1日，原告寇忠奎在被告阳光财保宜宾支公司购买了驾乘无忧5座—特惠版（电销）保险，保险单载明：“投保人数：5人；保险险种：附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）、限额5万元；附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版）、限额36000元；驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版）、限额50万元；驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版）、限额50万元；假日无忧团体综合意外伤害保险条款（2016版）、限额50万元。特别约定：本保险单仅承担被保险人在驾驶或乘坐本保险单载明的家庭自用客运汽车、非营业客车期间发生意外伤害事故的保险责任；意外伤害住院津贴日给付金额为200元/天/座，免赔住院天数为3天，每次保险事故给付天数以90天危险，最高累计给付180天；意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为90%。保险期间：2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。 2019年9月2日6时10分许，寇忠奎驾驶川Ｑ6××××小型客车由大观往南溪方向行驶至南大路6ｋｍ＋950ｍ处越中心线，与对向唐长红驾驶的川Ｑ3××××中型仓栅式货车（搭载刘显初）相撞，造成寇忠奎、刘显初受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，在宜宾南山医院抢救治疗，当日下午即经医嘱转至西南医科大学附属医院，在南山医院产生医疗费2764.57元。其后，原告先后在西南医科大学附属医骨与关节外科病区、耳鼻喉头颈外科病区住院治疗7天、9天，产生医疗费22189.84元。 四川金沙司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》于2020年1月6日对原告的伤残评定为拾级。在本案诉前调解期间，经被告阳光财保宜宾支公司申请，本院委托由双方选定的宜宾新兴司法鉴定中心参照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。 上述事实，有经原、被告举证、质证的证据及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间，被告应当按照约定承担保险责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告阳光财保宜宾支公司应就其主张残疾保险金按照比例赔付及医疗保险金应予扣除交强险的条款及对该免责条款履行提示、明确说明的义务承担举证责任。被告阳光财保宜宾支公司提供的原告购买机动车交通事故责任强制险及其他商业保险的投保单并不足以证明被告对案涉驾乘无忧5座—特惠版（电销）保险所涉免责条款向原告进行了交付并履行提示、明确说明的义务，依法应承担举证不能的法律后果。 原告寇忠奎因交通事故造成的损伤，构成十级伤残，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。由于被告主张的残疾保险金71432元、医疗保险金10468元、意外伤害住院津贴2600元，未超过保险金限额及保险单中特别约定的保险金给付方式，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告寇忠奎残疾保险金、医疗保险金、意外伤害住院津贴等各项保险理赔金84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，依法减半收取计956元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月十日 书记员  况 鑫
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初279号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄英杰，男，汉族，1970年11月1日出生，大专文化，系个体经营户，住杭州市江干区。2020年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1948号起诉书指控被告人黄英杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2020年10月7日凌晨1时许，被告人黄英杰驾驶浙Ａ1××××号的雷克萨斯牌小型轿车从本市江干区明月嘉园小区出发，途径艮山西路、秋石高架、复兴立交等路段，行驶至复兴大桥匝道处时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人黄英杰具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄英杰拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈誉峰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1611号之二原告：宜都市阳光钢管扣件租赁站，经营场所宜都市姚家店镇枫相树村**，社会统一信用代码92420581MA4B1JTL8T。经营者：张从本，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：贺家富，男，1944年4月26日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市阳光钢管扣件租赁站与被告贺家富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市阳光钢管扣件租赁站撤回起诉。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1470元，由原告宜都市阳光钢管扣件租赁站负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十一日书记员  龙苗苗
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执612号之一申请执行人彭兴明，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人刘文和，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人彭兴明与被执行人刘文和民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2486号民事调解已发生法律效力，被执行人刘文和未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘文和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人彭兴明偿还借款本金30000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘文和银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下车辆（已抵押，未实际控制）。暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘文和的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘文和的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人刘文和实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭兴明，要求其提供被执行人刘文和的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘文和负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13179号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谭巧玲，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。关于长安汽车金融有限公司与谭巧玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2671号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49034.57元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12934号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛嘉信汇智商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马飞龙。 原告王龙诉被告青岛嘉信汇智商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3424号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。诉讼委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市该公司员工）。被告：何亮，男，1990年07月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金814.31元，利息7.12元。2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司与被告何亮在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，协议约定被告何亮贷款1300元，贷款期限未21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告何亮于2018年11月18日还款485.69元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。综上，请法院支持原告诉请。被告何亮未向本院提出答辩意见和提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。经本院审查，本院认定案件事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告何亮在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，协议约定被告何亮贷款1300元，贷款期限未21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放款项到被告何亮的个人账户上（建设银行帐号：43×××55）。款项到期后，被告何亮于2018年11月18日还款485.69元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。综上，请法院支持原告诉请。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告何亮在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立.被告何亮于2018年11月18日还款485.69元，还下欠款本金814.31元及利息7.12元未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。该债权转让合法有效，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款814.31元的该项诉请本院予以支持。对于原告请求判令被告支付欠款利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。而双方约定了借款期限内年利率15%没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持.但是双方约定的违约金日0.05%(年利率18.25%)超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超出部分的利率本院不予支持.故原告的该项诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金共计814.31元及利息（自2018年11月19日起至2018年11月30日的利息按照借款期限内年利率15%计算，自2018年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费25元，由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十月九日书记员  黄志杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特667号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：顾赛巧，女，1981年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月16日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人顾赛巧关于确认（2020）浙0212民诉前调12394号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人顾赛巧物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人顾赛巧支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2016年2月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计7808.44元，于2020年10月20日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调12394号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王娇娇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3390号   原告：李红霞，女，汉族，1983年5月8日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，陇南市武都区人，住陇南市。   本院受理的原告李红霞诉被告卜菊琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字[2020]838号立案决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回原告李红霞的起诉。   本案受理费4300元，退还原告李红霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年十月十二日   书记员 田东琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保381号 申请人：马先秀，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省济南市莒县。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李寸忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人马先秀于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寸忠名下的车牌号为鲁XXXX**号传祺牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李寸忠名下的车牌号为鲁XXXX**号传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭欣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2378号原告：王天荣，男，1962年5月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告王天荣与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天荣及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4000元；2.本案公告费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款4000元因资金紧缺未能及时支付。被告于2018年9月6日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年11月付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告王天荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：被告严正文出具的《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费4000元的事实。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告严正文雇佣原告王天荣为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费4000元未支付。被告于2018年9月6日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年11月前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告王天荣劳务费4000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告王天荣劳务费4000元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  李加庆人民陪审员  王艳芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董伊曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11929号 申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司与被申请人东莞市若迪自动化科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14050号原告：徐峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区安宁路******。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海杰羽体育管理咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：韩晓。被告：张泳，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市雨，住长沙市雨花区东塘街道办事处七里庙社区黄土岭路**建发美地****>本院在审理原告徐峰诉被告上海杰羽体育管理咨询有限公司、张泳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐峰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7186号申请执行人：周兴林，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省越西县。被执行人：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****，统一社会信用代码91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。申请执行人周兴林与被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鑫锐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63905元，未受偿人民币63905元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2744号申请执行人陈燕能，男，1975年4月7日出生，住浙江省磐安县。被执行人叶国华，男，1990年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人陈燕能与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6403号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月11日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人叶国华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶国华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十九日代书记员 李带雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23538号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3716号 申请执行人：秦常非，男，汉族，2000年8月21日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行秦常非与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2991号 原告：陆品森，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：张旭才，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陆品森诉被告张旭才不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆品森撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陆品森负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执342号之一被执行人：白发发，男，汉族，1973年10月03日生，居民身份证号码1423321***********，住老干局。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白发发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白发发在山西省农村信用社联合社6212805590000028086_000000账户内存款人民币40612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月二十日书记员  苏海花
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2206号 上诉人（原审原告）：侯沁筱，女，汉族，1982年7月25日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李格兰，女，汉族，1975年1月28日出生，住河北省保定市新市区。 上诉人候沁筱因与被上诉人李格兰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯沁筱上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初27号民事判决书；2.改判被上诉人偿还欠款本金人民币71500元，承担逾期利息至被上诉人还清全部本息止（按月利率2%计算）；3.判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清。2017年6月21日被上诉人向上诉人出具收条，载明被上诉人收到上诉人民币171500元，约定10日内汇还至上诉人账号。（见证据：收条）。2017年7月4日下午，被上诉人因上诉人向其追讨涉案欠款在保定市竞秀区报警。2017年7月6日下午，被上诉人因上诉人向其追讨涉案欠款在保定市竞秀区同美酒店报警。上述收条原件在派出所均有记录。截至2017年7月16日，被上诉人分四笔向上诉人还款共计人民币100000元，并要回收条原件。同时，对于该笔剩余欠款71500元，被上诉人向上诉人出具说明，载明被上诉人收到上诉人人民币71500元，约定7月3日前汇还至上诉人账号。（见证据：还款记录、说明）。综上，通过上诉人提供的收条说明并结合还款记录和微信记录，可以充分证明被上诉人对上诉人负有171500元的既存之债。上诉人提供收条复印件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用 李格兰未答辩。 候沁筱向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告本金71500元；2.请求被告承担逾期利息至被告还清全部本息止（按月利率2%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月16日,被告李格兰书写“说明”一张，该“说明”载明：“李格兰收到侯沁筱人民币71500元，即人民币大写柒万壹仟伍佰元整，约定7月31日前汇还至侯沁筱人民币账号。身份证：1306021975××××××××李格兰，2017年7月16日”，被告李格兰在该“说明”落款处签名并按捺手印。对于该“说明”所载款项是否实际交付，原告侯沁筱当庭提交借条复印件一份，借条复印件载明：“李格兰收到侯沁筱人民币171500，即拾柒万壹仟伍佰元整，约定10日内汇至侯沁筱人民币账号。身份证号码：1306021975××××××××，李格兰，2017年6月21日”，被告李格兰在该收条落款签字并按捺手印。原告侯沁筱并当庭陈述被告李格兰分别于2017年6月7日向原告侯沁筱转款10000元、于2017年6月15日转款10000元、于2017年7月7日转款20000元、于2017年7月16日转款60000元、共计100000元，由此，复印件借条所载借款剩余71500元，故被告李格兰经原告重新书写2017年7月16日说明一份，原171500元借条被告已收回。另查明，原告当庭提交原、被告双方微信聊天记录原始载体，予以证明被告向原告借款、原告催收等事实，本院当庭通过微信软件点击被告实名制电话号码186××××2682确认原告提交的其微信聊天向对方确系被告。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在法庭审理过程中，原告提出其诉请的债权系由其与被告前一笔债权清偿未完毕情形下双方确定借款余额转化而来，但根据原告提交的前一笔债权收条复印件、四笔还款记录、微信催款聊天记录，上述证据并未形成完整的证据锁链证实四笔还款系清偿收条复印件所载债权，微信催款聊天记录也并未直接指向系催收的哪笔款项，故该三份证据无法佐证原告诉请依据的债权凭证是由上述未清偿债权转化而来，故本院无法确认该债权凭证所载款项是否已实际交付。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告侯沁筱的诉讼请求。案件受理费794元、保全费820元，由原告侯沁筱负担。 本院二审期间，上诉人侯沁筱提交了以下证据：微信聊天截图一份（一页）、微信语音及转换文字记录一份（三页）、原始借款171500元款项来源证明一份（五页）共计九页，该组证据证实上诉人与被上诉人原始借款折合人民币171500元（该款项由25071美元折合，按当时汇率6.84左右计算。），还款10万元后剩余金额71500元，该款项实际发生。同时申请证人王某到庭，证人称2017年7月16日下午我们在肯德基约好还款，李格兰还了侯沁筱一部分钱，把原始的借条收回后当场撕毁，然后给侯沁筱打了一个新条。本院认为，关于微信聊天截图，虽记载有上诉人计算的欠款金额，但并无被上诉人认可的内容；关于语音转化文字记录不能证实系李格兰本人；关于款项来源证明，真实性无法核实；关于证人王某证言，证人自述系双方好友，除其自证外，无其他证据证实2017年7月16日其在场见证李兰格为侯沁筱书写新条的事实。故对以上证据本院均不予采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证义务。转款记录中2017年6月7日、6月15日两笔还款均发生于2017年6月21日借条之前，上诉人侯沁筱所提交的借条复印件、转款记录等证据，不能证实2017年7月16日“说明”条中所记载的借款71500系由2017年6月21日借条中171500元借款转换而来。侯沁筱主张与交易习惯不符，且无其他证据相佐证，不能证实本案所涉款项是否已实际交付。 综上所述，侯沁筱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588元，由上诉人侯沁筱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1025号申请执行人陈某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住贵阳市花果园。被申请人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被申请人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2417号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人陈某某借款本金410000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人陈某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7736、7737号 申请执行人:深圳市天瀛深源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****，社会统一信用代码914403006925336086。法定代表人：胡建海。 被执行人:深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****，社会统一信用代码914403003061750658。法定代表人：宁光春。 申请执行人深圳市天瀛深源科技有限公司与被执行人深圳市利豪捷光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利豪捷光电有限公司应履行支付130859.00元、受理费1474.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 武
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执327号 申请执行人：蔡XX，男，1959年6月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区百花路**天都锦绣天地****。 被执行人：陈XX，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省铜仁，住贵州省铜仁市万山区万山镇滑石坡路** 申请执行人蔡XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1179号民事调解书已发生法律效力。陈XX应向蔡XX偿还借款本金17600元，并支付从2018年4月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，同时支付以17600元为基数，从2020年1月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费185元。因陈XX未按生效法律文书规定履行义务，蔡XX申请强制执行。本院已于2020年5月8日立案执行，立案执行标的17600元，申请执行费164元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人陈XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人陈XX除有网络资金1993.39元和牌照号为贵DXB1**轿车一辆（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年10月30日，申请执行人蔡XX将执行款1993.39元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张嘉曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1556号申请执行人李玄，男，汉族。被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司（曾用名：陕西长安信息置业投资有限公司）。法定代表人：陈宝平。申请执行人李玄与被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李玄于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李玄申请撤回对被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司的强制执行申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执恢1556号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十月十三日书记员  史晨馨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1040号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许某锋，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因犯危险驾驶罪于2017年5月10日被深圳市南山区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年4月23日被查获，4月25日被深圳市公安局取保候审，9月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1410号起诉书指控被告人许某锋犯危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人身患疾病，不宜收押，涉案的车辆已被变卖，认罪认罚，且与父母共同居住，请求宣告缓刑。                  查明事实              2020年4月23日21时许，被告人许某锋无驾驶资格酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区107国道深南北环立交路段时，车辆与道路右侧绿化带及树干发生碰撞，造成车辆及绿化带树干部分损坏的道路交通事故。许某锋承担此事故的全部责任。事故发生后，执勤民警对许某锋进行呼气式酒精测，结果为329mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日21时50分提取的血液中检出乙醇，含量为376.92mg/100ml。                  本院意见              被告人许某锋构成危险驾驶罪。被告人许某锋具有无驾驶资格酒后驾驶车辆、发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾车被追究刑事责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人许某锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十月十五日            书  记  员   刘国庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13324号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 姜俊有，男，1991年2月13日出，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金118478.56元并支付利息、滞纳费16317.85元（利息、滞纳费暂计至2020年9月3日，2020年9月4日后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：姜俊有； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：2019年6月28日至2022年6月28日； 五、约定利率及违约责任：借期内利息为固定年化利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元；余额10000-20000元的每日滞纳费10元……余额90000-100000元的每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。 六、款项交付：原告于2019年6月28日向借款人发放借款200000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 十、尚欠本息：截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金118478.56元、利息、滞纳费16317.85元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息及逾期付款滞纳费。合同约定的利息及逾期付款滞纳费计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告姜俊有归还原告中银消费金融有限公司借款本金118478.56元并支付利息、滞纳费16317.85元（利息、滞纳费暂计至2020年9月3日，2020年9月4日后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告姜俊有负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉