wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4171号原告：许昌市勤善信商务服务有限公司，住所地许昌市魏都区五一路与新兴路交汇处百合佳苑****。法定代表人：崔凯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所律师。被告：侯文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市勤善信商务服务有限公司（以下简称勤善信公司）与被告侯文龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤善信公司的委托诉讼代理人张晓勇，被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤善信公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告3.05万元提成奖金；2．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告主要从事不动产营销业务，被告系该公司股东兼销售经理，其薪酬为底薪加提成奖金，双方口头约定了提成比例。2018年2月5日，原告与买受人郭长伟签订商品房认购单一份，约定买卖许昌市天合幸福花城6号楼101号商铺。原告收取10万元认购金后依约向被告支付了2.5万元提成奖金，后因上述房产被许昌市中级人民法院查封，原告履约不能被郭长伟诉至法院，许昌市魏都区法院判决原告返还郭长伟10万元及利息。2018年10月5日，被告负责销售位于许昌市××路中段汇润印象项目的一处房产，原告收取了买受人金贵三的2万元认购金，也依约向被告支付了0.55万元的提成奖金。后金贵三未购置该房产并将原告诉至法院，许昌市魏都区法院判决原告返还金贵三2万元认购金。上述两个判决已进入执行阶段。原告多次向被告索要上述款项无果。原告认为，提成奖金是基于用人单位的盈利对员工的物质激励，因业绩的成效不同而有所不同，具有浮动性和不确定的典型特征。城市信用原则乃民事活动的帝王条款，任何一方当事人的受益不能损害其他当事人的利益，是各方当事人利益平衡不可或缺的条款。上述两份房产销售合同皆因法院判决无效或撤销导致原告盈利的目的落空，相应的，原告因该两处房产的盈利给予被告提成奖励的基础已不复存在，被告已无权获得该两笔提成奖金。其拒不返还提成奖金的行为后果即是因被告获利3.05万元而直接造成原告亏本损失3.05万元。该行为显然有违诚实信用原则，不合情理，显失公平。另外，被告有底薪支撑，并不会因返还提成奖金而失去生活来源，员工和单位共同将认购金退还给买受人更有利于双方的和谐相处。否则，将有违员工与用人单位双赢、互相成就的共同目的及精神，原告为此诉至法院。被告侯文龙辩称：勤善信公司第一次仲裁开庭时未按时到庭，仲裁委员会依法按原告撤回仲裁处理正确，由此产生的不利后果应当由原告自行承担，法院应当裁定驳回起诉。经审理查明：勤善信公司主要经营范围为房产中介服务，崔凯系该公司法定代表人。侯文龙系原告勤善信公司员工，从事房产销售一职。侯文龙在原告勤善信公司工作期间，其中向郭长伟销售有位于水路南段西侧天河幸福花城××商铺××（××楼××房），郭长伟向勤善信公司交纳10万元认购金，勤善信公司就该销售行为向侯文龙发放提成奖金25,000元。另侯文龙还向金贵三销售有位于许昌市××路中断汇润印象项目房屋一套，金贵三向勤善信公司交纳20,000元认购金，勤善信公司就该销售行为向侯文龙发放提成奖金5,500元。后郭长伟、金贵三分别向本院提起诉讼，要求勤善信公司退还已交纳的认购金，本院经审理后分别作出（2019）豫1002民初699号、（2019）豫1002民初2583号民事判决书，均判决勤善信公司返还郭长伟、金贵三所交纳的款项。后勤善信公司分别向本院提起诉讼要求侯文龙退还提成款25,000元、5,500元，本院分别作出（2019）豫1002民初6112号民事裁定书、（2019）豫1002民初8542号民事裁定书，均裁定驳回勤善信公司的起诉。勤善信公司又向许昌市魏都水路南段西侧天河幸福花城××商铺××（××楼××房）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因勤善信公司无正当理由拒不到庭，该委员会于2020年7月9日作出许水路南段西侧天河幸福花城××商铺××（××楼××房）劳人仲案字（2020）78号视为撤回仲裁申请通知书。2020年7月15日，勤善信公司再次向许昌市魏都水路南段西侧天河幸福花城××商铺××（××楼××房）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于当日作出许水路南段西侧天河幸福花城××商铺××（××楼××房）劳人仲案字（2020）122号不予受理通知书。2020年7月24日，勤善信公司诉至本院，形成本案纠纷。另查明，2018年11月12日，侯文龙向本院提起诉讼，要求崔凯偿还其工资款14,800元并支付相应利息，2019年2月12日，本院作出（2019）豫1002民初111号民事判决书，判决崔凯向侯文龙支付14,800元及利息。崔凯不服该判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫10民终839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有视为撤回仲裁申请通知书、不予受理通知书、民事裁定书、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，用人单位与劳动者约定有提成或奖金，而劳动者达到约定的标准，用人单位应向其支付约定的提成或奖金。本案中，原告勤善信公司主张因退还郭振伟、金贵三认购金而要求被告侯文龙返还提成奖金3.05万元，因原告勤善信公司退还郭振伟、金贵三认购金并非因被告侯文龙个人原因所导致，其要求被告侯文龙承担经营风险并无依据，故原告勤善信公司要求侯文龙返还提成奖金3.05万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许昌市勤善信商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌市勤善信商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 王嘉祺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4646号申请执行人钟细芽，男，1968年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢四喜，男，1949年6月20日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人钟细芽与被执行人谢四喜的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4342号民事判决一案中，因被执行人谢四喜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢四喜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币265590元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十三日书记员 何晓莲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4142号原告:倪强生，男，1964年5月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇。法定代表人：庄辽。原告倪强生与被告江苏亚太再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪强生的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪强生向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38000元。事实与理由：被告加工区建设工程项目由福建六建集团有限公司承建,原告向该工程项目上供应石灰，2015年7月18日，原告与被告及工地负责人王命佑签订协议书，确认该工程尚欠原告货款38000元，一致同意该货款由被告支付，对此协议书，被告盖章确认。后被告未能支付上述货款，为维护原告的合法权益，原告具状法院。原告倪强生围绕诉讼请求依法提交了协议书等证据。被告江苏亚太再生资源科技有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建六建集团有限公司承包被告江苏亚太再生资源科技有限公司的江苏亚太再生资源加工区建设工程项目，原告倪强生向该项目供应石灰，经结算，尚欠石灰款38000元。2015年7月18日，原告倪强生、被告江苏亚太再生资源科技有限公司达成协议，约定案涉剩余材料款（石灰款）38000元由被告江苏亚太再生资源科技有限公司支付给原告倪强生。后原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告倪强生与被告江苏亚太再生资源科技有限公司达成的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告江苏亚太再生资源科技有限公司应当按照协议约定给付原告倪强生货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪强生38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十月三十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3960号申请执行人：李某，男，1973年5月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。关于李某申请执行强某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强某支付李某257291元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人强某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人强某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人强某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权257291元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4976号 原告：叶爱凤，女，1964年6月29日出生，公民身份号码 330324196406293140，汉族，住浙江省永嘉县 823号。 委托诉讼代理人：庄昭昭，北京盈科（天津）律师事务所律 师。 被告：马巧灵，女，1961年10月30日出生，公民身份号 码332603196110××××，汉族，住浙江省台州市路桥区 金港东路82弄3号。 被告：王明生，男，1957年12月27日出生，公民身份号 码332622165712276278，汉族，住浙江省台州市路桥区 金港东路82弄3号。 被告：王辉，男，1984年1月09日出生，公民身份证号码 3310041984401090916，汉族，住浙江省台州市路桥区 港东路82弄3号。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 被告王明生、王辉的共同委托诉讼代理人：张元，浙江椒联 律师事务所律师。 原告叶爱凤与被告马巧灵、王明生、王辉民间借贷纠纷一案， 本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020 年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶爱凤的委托诉讼代理 人庄昭昭，被告王明生、王辉的共同委托诉讼代理人张元到庭参 加诉讼，被告马巧灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告 返还借款本金114万元，三被告承担连带清偿责任；2、判令三 被告按年利率6%支付资金占用期间利息（自立案之日起算至实 际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由： 被告马巧灵与被告王明生系夫妻关系，被告王辉系马巧灵和王明 生儿子。被告马巧灵于2014年初陆续向原告借款用于家庭购房 娶儿媳以及三被告共同经营的餐厅开支及日常家用等用途，截止 至2019年9月10日，经双方结算，三被告仍欠原告114万元， 有被告马巧灵签字出具的欠条为据。多年间，原告多次向马巧灵 索要借款无果，马巧灵于2016年11月21日，2019年9月10 日多次续签借条，至今仍未归还借款。故原告提起诉讼。 被告马巧灵未作答辩。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 被告王明生、王辉共同辩称：1、被告王明生与马巧灵虽系 夫妻关系，但王明生对借贷并不知情；2、被告王辉对借款情况 亦不知情；3、王明生、王辉并未见过款项，也没有使用款项， 原告方称经结算三被告尚欠114万元并非属实；4、被告王辉并 无经营餐厅，是被告王明生与马巧灵经营，且餐厅是有资金作为 开支，不需要向原告借款用来经营，因此被告王明生与王辉非本 案适格被告，如借贷关系属实，应当由被告马巧灵独自承担偿还 责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人 进行了质证。被告马巧灵未到庭，亦未提供书面质证意见，视为 放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐 证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份 借条，被告未提出异议，本院予以认定；2、原告提供的汇款凭 证，可以证实原告于2015年期间曾多次向被告马巧灵、王明生 汇款的事实；3、原告提供的微信聊天记录，仅凭该聊天记录不 能证实被告的款项用途，故本院不予认定；4、原告提供的企业 信用信息公示报告，仅凭该份报告不能证实被告借款用于企业经 营的事实。 本院经审理认定事实如下：被告马巧灵、王明生系夫妻关系， 被告王辉系被告马巧灵、王明生儿子。自2014年起，被告马巧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 灵陆续向原告叶爱凤借款，原告叶爱凤陆续将款项汇款至马巧 灵、王明生账户。2016年11月21日，双方经结算，被告马巧 灵向原告出具一份借条，借条载明：“本人马巧灵浙江省台州市 路桥区金清镇，身份证332603196110××××,原借叶爱凤人民币 壹佰壹拾肆万元正，之前的借条全部作废，按此借条为准。借款 人：马巧灵，2016.11.21”，被告马巧灵在借款人栏签字并按指 印予以确认。2019年9月10日，被告马巧灵又向原告出具了一 份借条，借条载明：“本人马巧灵332303196110306260于2014 年初向叶爱凤借款壹佰壹拾肆万元整，至今未还，仍欠壹佰壹拾 肆万元，在2016年11月21日续签借条，仍逾期未还。再次证 明，本人于2019.9.10仍欠叶爱凤壹佰壹拾肆万元，欠款人：马 巧灵，2019.9.10”，被告马巧灵在欠款人栏签名并按指印，借 条未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告至今未归还该 笔借款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告叶爱凤与被告马巧灵之间的债权债务关系事 实清楚，应受法律保护。被告马巧灵长期拖欠借款不还，显属违 约，应承担民事责任。被告王明生虽未在借条上签名，但原告出 借款项部分汇入王明生账户，被告王明生对原告和被告马巧灵之 间的借款应是明知的，应认定原告出借给被告马巧灵的借款用于 被告马巧灵和被告王明生共同经营或共同生活所需，被告王明生 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 5 应承担共同还款责任。原告诉称，本案借款用于被告王辉经营的 广州循味餐饮有限公司，王辉应承担共同还款责任，但未提供证 据证明，本院不予支持。借条未约定还款期限，故原告可随时要 求被告马巧灵、王明生在合理期限内归还借款。现原告主张两被 告偿还原告借款本金114万元及利息损失，理由正当，本院予以 支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2020修正）》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告马巧灵、王明生于本判决生效之日起十日内偿还 原告叶爱凤借款本金1140000元并支付利息损失（利息损失自 2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶爱凤其他诉讼请求。 案件受理费15060元，现减半收取7530元，由被告马巧灵、 王明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 6 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶悦跃
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1810号原告:兴城市经伟运输有限公司，住所地兴城市。法定代表人：杨洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛市青辰绿化工程有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：刘旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。原告兴城市经伟运输有限公司（以下简称经伟公司）与被告葫芦岛市青辰绿化工程有限公司（以下简称青辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经伟公司的委托诉讼代理人王某、张博，被告青辰公司的委托诉讼代理人张某、山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经伟公司诉称，2014年4月8日，原、被告签订了“购买绿化用土协议”。原告按照协议的要求，全面履行完了权利和义务。最后原、被告双方确认:共拉土297车、每车1,300.00元、合计总价款386,100.00元。被告拖欠至今，一分钱也没有结算给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告立即给付拖欠的绿化土货款386,100.00元，利息115,830.00元;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉状中的部分内容进行了补充，认可“签订的购买绿化用品协议”系“事后补签”，并明确利息自2015年6月1日至2020年6月1日暂计算五年为115,830元，利息系“因逾期还款的违约行为”导致，并要求实际计算至还清之日止，按照年利率6%计算。被告青辰公司辩称，我方指的是青辰绿化、青辰工贸和青辰建筑公司，在国家发改委和中石油集团的安排下，将于2020年底进行注销，在我们办理注销之前，从来不知道原告起诉的绿化土这件事，我公司没有签过协议，也没有收到过300车的绿化土，至于原告所说该协议为事后补签我方不清楚补签行为的真假；即便2014年4月8日签订了绿化用土协议为真实的，我们认为没有实际履行，我们没有收到过绿化用土；假定2014年4月8日的协议为真，目前已2020年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持，综上答辩意见，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经伟公司称被告青辰公司因锦西石化公司绿化工程用土需要向其购买绿化土，由原告负责将绿化土运至绿化工程现场，经被告检查合格后，双方确认结算的车数。庭审中，原告经伟公司出示《购买绿化用土协议》一份，载明：甲方葫芦岛市青辰绿化工程有限公司，乙方兴城市经伟运输有限公司；甲方购买乙方锦西石化公司绿化工程用土，甲乙双方商定价格为1,300.00元/车（运输车辆为20吨以上翻斗车，不含税、含运输费）。暂估为300车，以甲乙双方现场确认的车数为准；乙方将绿化工程用土从兴城运至甲方在锦西石化公司的绿化工程现场，甲方检查合格后，甲乙双方确认结算的车数；由于绿化工程项目时间紧、任务急，需要暂由乙方按本协议要求供货并垫付买土、运土的费用，待该绿化项目结算时，再按具体的合同以及甲乙双方确定的车数为结算依据付款；甲乙双方在该协议上加盖各自公章，时间为2014年4月8日。同时在该协议的末尾处载有“经双方经手人确认，共计297车，每车1300元，合计386100元。至今未付款。经手人：尤某、赵某、崔某”的字样。原告经伟公司称其于2014年至2015年为被告拉土并提供载有车牌号、日期、发票人、监护人加盖被告公章的“南山绿化种植土票”加以佐证拉土事实，并称当时双方是口头协议，而上述协议系原告多次向被告催要拉土款后，在2019年6月，由时任被告青辰公司的法定代表人马某叫被告方已退休工作人员尤某（当时返聘任副总）与其核对具体工程量后连同其他工作人员赵某、崔某签字确认后所形成的。被告青辰公司对原告给其拉土不予认可，但未在指定期限内提交2014年、2015年期间其在锦西石化公司是否有相关绿化工程的核实结果；被告青辰公司辩称没有签过上述协议，但认可协议中的公章编码是正确的；被告亦称协议上签字的尤某、赵某、崔某均不是其职工，但其提供的2014年、2019年在职人员名单仅载明正式员工未载明全部工作人员，且未按本院要求在指定期限内提供2014年至2019年全部员工名单。现原告因被告未给付上述绿化土货款，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，购买绿化用土协议、南山绿化种植土票、职工名单等证据佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告青辰公司对原告提出的供土、拉土以及签订协议等事实均不予认可，但未在法庭规定期限内提交任何相反证据，应该承担举证不能的法律责任。本院依据原告提供的证据认定原告经伟公司与被告青辰公司之间签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已依约履行了供土、运土义务，被告应按照协议约定给付原告货款。故对于原告要求被告给付货款386,100.00元的诉讼请求予以支持。被告未按约给付合同价款属被告违约，应该承担违约责任，原告主张要求被告给付利息，应予支持。关于利息的计算，双方未在协议中约定给付货款的期限，本院酌定利息起算日为原告主张权利之日即2020年7月17日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息应以386,100.00元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市青辰绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市经伟运输有限公司绿化土货款386,100.00元及利息（利息以386,100.00元为基数，自2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,819.00元，由被告葫芦岛市青辰绿化工程有限公司负担7,091.50元，由原告兴城市经伟运输有限公司负担1,727.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  李 双二〇二〇年十月九日法官助理刘波书记员刘晶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1005号之二申请执行人罗遥，男，1990年10月3日出生，汉族，住天门市。被执行人彭文龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人罗遥与被执行人彭文龙装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭文龙名下车牌号为鄂Ｒ×××**（车辆识别代码075435）的吉利全球鹰牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十四日书记员  王 毅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执935号 申请执行人倪惠波,男,1972年01月18日出生,住所地武义县。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司,住所地武义县城武通路,组织机构代码:796468433。 法定代表人:童勋。 关于申请执行人倪惠波与被执行人浙江亿嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人倪惠波于2020年6月9日向本院申请执行，立案标的81085元，诉讼费914元，保全费870元，执行费1116元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江亿嘉建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有车牌号为浙ＧＦ××××车辆一辆，本院在他案中依法进行了查封和扣押，目前正在评估处置中。未发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人倪惠波向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江亿嘉建设有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江亿嘉建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人倪惠波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执935号案终结本次执行程序。申请执行人倪惠波今后若发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 硕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1002号 申请执行人：龙梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈志军，男，1964年8月1日出生，藏族，住宁海县。 申请执行人龙梅与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈志军返还申请执行人龙梅借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，我院已冻结被执行人名下银行账户，因存款余额较少，故暂不扣划；被执行人名下有车牌号为皖Ｎ××××的重型普通半挂车和浙Ｂ3××××的小型汽车，我院均对其进行查封，因未实际控制，故无法处置。除此之外暂未发现被执行人陈志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐鼎铭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1302号原告：高忠君，男，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：李兴全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高忠君与被告李兴全、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高忠君到庭参加诉讼，被告李兴全、刘红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年7月7日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告李兴全、刘红霞夫妻二人因生活用款向原告借款20000元，二被告出具借据一份，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未偿还借款。原告高忠君为支持其诉讼主张向本院提供被告出具的借据一份。二被告怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实二被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴全、刘红霞于2016年7月7日向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，一年内还清，借款至少10个月，并出具借据一张。借款到期后二被告未偿还借款。本院认为：被告李兴全、刘红霞向原告高忠君借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，双方当事人约定的利率符合法律规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方约定了还款时间，被告李兴全、刘红霞未按约定偿还原告借款，有悖诚实信用。本院对原告高忠君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴全、刘红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月7日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元，由被告李兴全、刘红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十月十四日书 记 员  周雪祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1423号 申请执行人：佛山市大茂铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌里水大道**（四车间），统一社会信用代码914406055796848502。 法定代表人：张茂军。 被执行人：浩高铝业有限公司，住所：香港中环皇后大道中**新世界大厦****。 被执行人：易耀强，男，1957年7月18日出生。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1837941.16元及以该款从2014年8月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行,案号(2016)粤0605执4993号,执行中未发现被执行人有可供执行的财产,案件终结本次执行程序。本院2020年1月2日第一次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢3号，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。本院于2020年6月5日第二次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明深圳市罗湖区人民法院处置被执行人财产，本院参与分配，并分配得款1279949.76元； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位1279949.76元，退执行费20779.41元，余款1259170.35元已调至本案申请执行人作为被执行人的（2020）粤0605执6646号案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已受偿1259170.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市大茂铝业科技有限公司也不能提供被执行人浩高铝业有限公司、易耀强可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟妙芹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1822号原告：王青武，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘有洪，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省卫辉市。原告王青武与被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告王青武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付全部货款人民币壹万肆仟伍佰元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2019年10月开始向原告经营的三门峡市陕州区昌盛建材行（以下简称昌盛建材）购买砂石料水泥等建筑材料。原、被告于2020年3月对账确认：截至2020年3月，被告共欠昌盛建材材料款14500元。被告于当天书写欠条一张，并承诺2020年4月30日前全部还清上述材料款，然而至今未还。原告未偿还到期欠款侵害了原告合法权益，遂向人民法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告王青武起诉被告刘有洪买卖合同纠纷一案,其买卖行为是以自己为经营者的字号为“三门峡市陕州区昌盛建材行”的个体工商户进行的。原告王青武以个人名义起诉，起诉主体不符。因此,原告的起诉不符合法定的起诉条件,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王青武的起诉。案件受理费162元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年十月二十七日书记员 刘圆圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7070号上诉人（原审原告）：东莞市万鸿有色金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********488J。法定代表人：何棣权，董事长。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐海峰，男，汉族，2003年7月15日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码为431************236。上诉人东莞市万鸿有色金属材料有限公司（以下简称万鸿公司）因与被上诉人唐海峰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万鸿公司原审诉讼请求：1.确认万鸿公司与唐海峰不存在劳动关系；2.本案一审诉讼费由唐海峰承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认万鸿公司与唐海峰存在劳动关系；二、驳回万鸿公司的诉讼请求。本案一审受理费5元(万鸿公司已预交)，由万鸿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4864号民事判决书。万鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认万鸿公司与唐海峰不存在劳动关系或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由唐海峰承担。事实与理由：万鸿公司与唐海峰不存在劳动关系，唐海峰受伤不属于工伤。唐海峰与万鸿公司的员工唐勇军是亲戚关系，唐海峰是唐勇军私自带进厂的，且因唐勇军的操作不当才造成唐海峰受伤。唐海峰与唐勇军之间存在帮工关系，唐海峰的受伤不属于劳动人事争议调整的范畴。唐海峰未在法定限间内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：万鸿公司与唐海峰之间是否存在劳动关系。万鸿公司作为用人单位对其经营的场所具有管理的义务，其不能举证证明唐海峰是唐勇军私自带进工厂的，应视为其同意唐海峰进入工厂。唐海峰在万鸿公司管理的工厂内工作而受伤，万鸿公司也不能举证证明唐海峰与唐勇军存在帮工关系，故应确认唐海峰与万鸿公司之间存在劳动关系，原审处理正确，应予以维持。综上所述，万鸿公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市万鸿有色金属材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  谢爱玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2254号之一申请人：熊某某，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：熊某，女，1973年9月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：何东东，男，1971年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：姚某某，男，1978年1月1日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人高安市东英水泥预制构件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人高安市东英水泥预制构件有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且已歇业未清算。现申请执行人熊某某申请追加该公司股东熊某、何东东、姚某某三人为本案被执行人。经本院核查，无法证实该三名股东在公司歇业前履行了认缴出资义务，且在工商登记档案中未有实际出资证明，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加熊某、何东东、姚某某为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人高安市东英水泥预制构件有限公司、熊某、何东东、姚某某银行存款计人民币167549元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十月十二日书记员  韩建英
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢160号之一申请执行人贾长虹，女，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司经理，住建昌县。被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：白云峰，系该公司经理。被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司。。地址：建昌县建昌镇红旗街三段**法定代表人：白云力，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3319号民事调解书立案执行申请执行人贾长虹申请执行葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、葫芦岛市云峰实业有限责任公司、白云峰民间借贷纠纷一案中。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地，无法回来。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；建昌县人民法院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止（延时的除外）委托京东网络司法拍卖被执行人白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的532万股股权，经过一拍、二次、变卖，无人竞买，以5370000元的价款流拍。申请执行人贾长虹同意以物抵债，用白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司109万股股权折抵借款本金100万元，利息88344元，案件受理费6900元，财产保全费5000元。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十月二十七日书记员 项博文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1899号之一 申请执行人：惠而浦(中国)股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区习友路**。组织机构代码:610307130 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 被执行人：慈溪市派悦电子商务有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市龙山镇松浦村海屋张路**机构代码:MA2AF4X96 法定代表人：张军，该公司执行董事。 申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司与被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3500元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市派悦电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 宋叶芮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3753号原告：谭文静，女，汉族，1985年3月28日出生，住址：广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************729。委托诉讼代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告一：惠州市天合建筑有限公司，住址：广东省惠州市江**小区光耀橙子公寓**。法定代表人：蔡某1。被告二：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：庄某1。原告谭文静与被告一惠州市天合建筑有限公司、被告二惠州众望光耀城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币28950000元；2、两被告自2013年12月4日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至有关款项偿清之日止，暂计至起诉之日为人民币46242800元；3、两被告共同向原告返还款项人民币500万元，并支付占用期间的利息（以人民币500万元为基数，自2013年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至有关款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币1734602.82元；4、原告与被告二于2013年12月4日签订的17份《楼宇认购书》自起诉之日起解除；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告与被告一签订《借款书》，其中约定被告一向原告借款人民币3000万元，同时对月息标准、利息支付时间等内容进行了约定。《借款书》签订后，原告依约向被告履行了全部借款金额。2013年12月，被告一以资金周转为由提出再向原告借款500万，原告因被告一未依约如期支付利息，不同意再次向被告一提供借款。但被告一声称其在被告二处尚有巨额工程款已结算未支付，其可以让被告二加入本次债务并对其所有债务承担共同清偿责任。后经几方对此协商，被告二同意以出售相应在建房产给原告的方式偿还上述款项。基于此，被告二与原告于2013年12月4日签订了17份《楼宇认购书》及向原告出具了相应购房款的《收款收据》，购房款共计43812814.5元。上述《楼宇认购书》签订后，原告依约向被告一履行了再出借500万元的承诺。原告原以为如愿得到17套房产用以清偿上述债务，然上述房产所属工程至今未能竣工验收，且被多名案外债权人进行了查封，存在无法履行的客观状态，两被告共同清偿债务的目的根本无法实现，《认购协议书》根本无法实现合同目的，依法应当予以解除。原告认为，被告二虽在2013年12月4日以出售房产的方式用以偿还上述债务，并据此扣减了被告一的相应工程款，但由于上述不动产因被告二自身原因未能发生物权转移，债务并未消灭，抵债的目的亦不能实现。其与原告签署《认购协议书》并出具购房款《收款收据》的行为亦已构成了债的加入。故两被告依法应当继续承担原债及利息的偿还义务。2020年9月23日，被告一惠州市天合建筑有限公司向本院提交《关于（2020）粤1303民初3753号案件的情况说明》及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13破申8号《民事裁定书》、《决定书》，证明惠州市中级人民法院已于2020年6月24日裁定受理案外人聂苏军对本案被告一惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请，并指定广东尚宽律师事务所为惠州市天合建筑有限公司的管理人，刘开坛为管理人负责人。本院经审查认为，惠州市中级人民法院于2020年6月24日受理了案外人聂苏军对本案被告一惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请，原告谭文静于2020年7月28日向本院起诉被告一、被告二，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，原告与被告一的民事纠纷只能向惠州市中级人民法院提起，故本院对本案系无管辖权，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，本案应移送惠州市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟雄文人民陪审员  刘笑天人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月二十六日法官 助理  胡 旭书 记 员  刘 露
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1875号罪犯李某某，男，1997年5月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1972刑初第1680号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分80分。原判罚金20000元已缴纳并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1613号申请执行人:周默，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：宋翊，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。周默申请执行宋翊建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初7848号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月二十二日书记员  冯亚男
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1738-1号申请执行人:西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘吉春。被执行人：江苏沃富能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**。法定代表人：顾玉仙。申请执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司与被执行人江苏沃富能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）陕0111民初4346号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏沃富能源科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏沃富能源科技有限公司给付货款72500元、案件受理费305元，执行费992元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人江苏沃富能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏沃富能源科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人江苏沃富能源科技有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人江苏沃富能源科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人江苏沃富能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的72805元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安阿吉利斯环保设备有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十二日书记员  王新羽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4266号原告：高某，男，1982年3月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：齐威，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：韩某，女，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人唐晓杨、齐威，被告韩某及其委托诉讼代理人王美斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令原、被告离婚；二、判令夫妻共同财产坐落于鞍山市高新区所有权房屋归被告所有权，被告向原告支付16万元房价款；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方由于婚前相互了解不够草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方因琐事发生矛盾后由于被告在解决问题时的过激行为导致矛盾不断恶化，现双方感情已经破裂，无和好可能，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚，判令夫妻共同财产坐落于鞍山市高新技术开发区所有权房屋归被告所有，被告向原告支付16万元房价款，支持原告的上述诉求。韩某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，被告不主张该房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。因双方发生矛盾，原告高某诉至法院要求与被告韩某离婚。本院认为，夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据。实施家庭暴力、因感情不和分居满两年等情形是夫妻感情破裂的表现。在本案审理过程中，原告高某未提供充足的证据证明被告韩某对其实施家庭暴力，也未提供充足的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十五日书记员  赵萃婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1789号申请执行人：陆小玮，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陆小林，男，1959年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人陆小玮与被执行人陆小林健康权纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民特123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陆小林银行存款或收入人民币6000元以及执行费50元；二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十二日书记员  丁 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5169号之一申请执行人：龙燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。上述申请执行人龙燕与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7515号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人仍未为申请执行人龙燕向不动产登记机构申请办理原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）第53幢1层104号房的不动产统一登记证书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）第53幢1层104号房的不动产统一登记证书办理至申请执行人龙燕（公民身份号码：36030219********）名下；二、申请执行人龙燕可持本裁定至相关财产管理机构办理不动产统一登记证书手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月九日书记员 王 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民特126号申请人：申睿窅，女，2000年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：邹小洁，女，1970年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人申睿窅与被申请人邹小洁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申睿窅称：请求宣告被申请人邹小洁失踪。申请人申睿窅与被申请人邹小洁系母女关系，被申请人邹小洁于2007年外出务工，2012年被申请人邹小洁与申请人申睿窅电话联系称其在江苏盐城与一男子生活，不再回务川。2013年以来，家人多次拨打被申请人邹小洁的电话号码，显示该号码已由其他人使用，此后再无法与被申请人邹小洁联系。被申请人邹小洁下落不明已达二年，依法请求宣告被申请人邹小洁失踪。经审理查明，被申请人邹小洁，女，1970年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系申请人申睿窅之母。被申请人邹小洁2004年离开务川，居无定所，通过电话与申请人申睿窅等亲属联系，2013年后音讯全无。本院于2020年7月20日发出寻找被申请人邹小洁的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人邹小洁仍下落不明。本院认为，被申请人邹小洁2004年离开务川，居无定所，通过电话与申请人申睿窅等亲属联系，2013年后音讯全无，有务川自治县都濡街道东昇社区居民委员会、文峰社区居民委员会证明、务川自治县公安局都濡派出所、务川自治县公安局刑侦大队证明、本院依职权询问邹林强的笔录，能够证明被申请人邹小洁失踪已达二年以上，经本院发出寻人公告后，被申请人邹小洁仍下落不明，故本院对被申请人邹小洁失踪的事实予以确认。申请人申睿窅系被申请人邹小洁之女，其申请宣告被申请人邹小洁失踪的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人邹小洁失踪。本判决为终审判决。审判员  任富春二〇二〇年十月二十六日书记员  曾凤梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2027号之一 申请执行人：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑樟全，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘国珍与被执行人郑樟全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13000元及利息2340元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3727号申请执行人：陈平，女，1944年9月29日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：陈志娟（系陈平的女儿），女，1973年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李洪军，男，1961年3月19日出生，回族，住新沂市。申请执行人陈平与被执行人李洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审查。经查明，被执行人李洪军已于2020年9月4日将本院（2020）苏0381民初3186号生效民事判决书确定的给付义务履行至该案原审案件账号内。“义务人未履行生效法律文书确定的义务”是人民法院受理执行案件的条件之一。本案中，由于被执行人李洪军的履行行为导致申请执行人申请执行权利的消灭。依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈平的申请。如不服本裁定，认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月十四日书记员  何自强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6631号之五申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：钱某，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人张某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱某银行存款0.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4608号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：马永明，男，1968年7月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告马永明、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈秀菊，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东济南历下区泺河小区**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈秀菊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,895.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,895.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5093号之一申请执行人：薛刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市。被执行人：徐晓峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市。申请执行人薛刚与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4627号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐晓峰未履行民事判决书规定的义务。申请人薛刚向本院申请强制执行，本院依法向被执行人徐晓峰发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人徐晓峰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐晓峰名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3540号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：梁军，女，1967年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1141号申请执行人：吴某，男，1988年8月13日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张某，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人吴某与被执行人张某继承纠纷执行一案中，申请执行人吴某执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13560号原告：罗真珍，女，1991年02月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：王文华，男，1986年08月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告罗真珍、王文华诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗真珍、王文华的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗真珍、王文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款528762元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为117208.91元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为528762元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年5月14日，原告罗真珍、王文华作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为528762元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款528762元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为35136.23元（528762元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗真珍、王文华支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35136.23元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以528762元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告罗真珍、王文华的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1322元，由原告罗真珍、王文华负担983元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初604号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何向阳，男，1985年1月5日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，君悦酒店厨师，住固始县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被固始县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；于2016年8月5日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日经电话通知到案，次日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人何向阳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月8日23时许，被告人何向阳酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色长安牌小型普通客车，在固始县沿红苏路由北向南行驶至红苏路与中山大街交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发后9月9日0时7分许，提取的何向阳血液中检测出乙醇含量为143.13毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人何向阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人何向阳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月8日23时许，被告人何向阳酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色长安牌小型普通客车，在固始县沿红苏路由北向南行驶至红苏路与中山大街交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发后9月9日0时7分许，提取的何向阳血液中检测出乙醇含量为143.13毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明及刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、固始县公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人汪某的证言，被告人何向阳的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人何向阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何向阳犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执872号 申请执行人庄伟，男，1985年1月29日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人胡建平，男，1975年11月1日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人庄伟与被执行人胡建平债权转让合同纠纷一案，申请执行人庄伟于2020年05月28日向本院申请执行，立案标的1358238元，诉讼费16904元，公告费560元，执行费15982.38元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳1391684.38元。 本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡建平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡建平。本院于2020年10月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人庄伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡建平采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡建平目前无财产可供执行，申请执行人庄伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执872号案终结本次执行程序。申请执行人庄伟今后若发现被执行人胡建平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 硕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异31号案外人：吴铮，男，1987年1月25日出生，满族，居民，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：白静，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，辽宁省朝阳市人，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与丁国元、白静融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴铮于2020年10月12日对执行位于沈阳市于洪区××街××号××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴铮称，2013年4月17日经中介介绍吴铮与丁国元（系白静前夫，已死亡）签订《购房合同》，合同约定丁国元将其所有的位于沈阳市于洪区××街××号××房屋出卖并交付给吴铮，后吴铮向丁国元支付了全部购房款260000元，并实际入住该房屋，该争议房屋的开发商因未取得办理房证资格，致使丁国元不能办理房屋产权证，亦使得吴铮不能办理产权过户手续，现吴铮已支付全部购房款并合法占有该争议房屋，故请求法院解除对位于沈阳市于洪区××街××号××房屋的查封措施。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司辩称，1、吴铮在执行异议申请书中所陈述的事实前后矛盾、虚假；2、吴铮没有充分证据证明其以实际占有和使用了该房屋；3、虽未办理产权证，吴铮与丁国元也没有到房地产登记主管部门变更办理商品房预售和预告登记，不能对抗第三人和排除人民法院的执行；4、吴铮怠于行使权利，长期未办理变更登记，其自身存有过错。本院查明，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人丁国元、白静融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出了（2015）常鼎民初字第1403号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人丁国元、白静未按生效法律文书履行给付义务，经中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年6月22日向沈阳市不动产登记中心送达（2016）湘0703执290号之一协助执行通知书，要求查封被执行人丁国元名下位于于洪区××街××号××单元房屋，查封期为三年。2018年3月7日，湖南省常德市中级人民法院作出案件移送函，将本案移送本院执行，本院于2019年4月22日向沈阳市不动产登记中心送达（2019）湘0721执恢22号协助执行通知书，要求续行查封湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执290号裁定书所查封的丁国元（211324198003164718）位于于洪区××街××号××房屋，查封期为三年。另查明，2013年4月17日，经中介公司（沈阳市房城房产经济有限公司）介绍，案外人吴铮与被执行人丁国元、白静就该争议房屋订立了房屋买卖合同，合同约定丁国元、白静将其所有的位于沈阳市于洪区××街××号××单元××层××号的房屋以260000元的价格出售给吴铮，合同签订后吴铮向丁国元支付了10000元定金，同年6月17日吴铮通过银行转账的方式将余款250000元转入丁国元的账户，后丁国元将该争议房屋交付给吴铮，吴铮在入住该争议房屋期间缴纳了因居住所产生的燃气、电费等。本院认为，案外人吴铮在该争议房屋被查封前已与被执行人丁国元、白静签订了房屋买卖合同，并向被执行人丁国元支付了全部购房款，且在该争议房屋被查封前已合法占有该房屋，自身对未办理过户登记并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执290号之一协助执行通知书以及湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721执恢22号协助执行通知书；二、中止对位于沈阳市于洪区××街××号××单元××层××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  刘 波人民陪审员  郭永红二〇二〇年十月二十九日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢325号 邵炜军、项伟军： 申请执行人邵炜军与被执行人项伟军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1578号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邵炜军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢325号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2474号之一 原告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村二社，统一社会信用代码：9150010466641367XL。 法定代表人：曾德平，董事长。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码：91310104132660027E。 法定代表人：王世峰，董事长。 原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡桂锋 审 判 员  王义军 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执956号申请执行人：孟广君,男,1953年6月12日出生,汉族，个体，住黑龙江桦川县。被执行人：卢长富，男,1971年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行孟广君与卢长富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月3日、2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十九日书记员  孙 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初201号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨金仙，女，1979年6月11日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌开设赌场，于2020年8月30日被秀山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）1000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被秀山县公安局取保候审。 被告人梅菊英，女，1970年2月13日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌开设赌场，于2020年8月30日被秀山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人杨金仙、梅菊英犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人杨金仙、梅菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人杨金仙、梅菊英在重庆市秀山县杨金仙家、梅菊英家、田某1家，多次组织梅某、宋某、文某、田某2、罗某、田某3、杨某、田某1等人，用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，非法获利7000余元。 2020年9月15日，被告人杨金仙、梅菊英接民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，并分别上缴违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人杨金仙、梅菊英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨金仙、梅菊英到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金仙、梅菊英自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判决。 被告人杨金仙、梅菊英对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿自罪认罚，并签字具结。 庭审后，被告人杨金仙、梅菊英各退缴了违法所得500元。 上述事实，被告人杨金仙、梅菊英在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、收条、缴款凭证、行政处罚决定书；证人梅某、宋某、文某、田某2、罗某、田某3、杨某、田某1等人的证言；被告人杨金仙、梅菊英的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金仙、梅菊英以非法获利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨金仙、梅菊英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金仙、梅菊英案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨金仙、梅菊英自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨金仙、梅菊英的认罪态度、悔罪表现将其置于社区改造，对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨金仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人梅菊英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对违法所得7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4095号原告：尹盛涛，男，1982年5月22日出生，汉族，江西省星子县人，居民身份证住址江西省九江市星子县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市。委托诉讼代理人：彭丹，女，与尹盛涛系夫妻关系。特别授权代理。被告：吴秋蓉，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址福建省晋江市西园霞浯**。原告尹盛涛与被告吴秋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。尹盛涛的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼，吴秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹盛涛向本院提出诉讼请求：一、吴秋蓉返还尹盛涛货款22,275元；二、吴秋蓉承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月16日，尹盛涛向吴秋蓉订购价值22,275元瓷砖等装修材料，并于当天支付了全额货款。吴秋蓉无法供货，经尹盛涛多次催要，吴秋蓉承诺在2020年2月15日前退还全部货款。现承诺期限已届满，吴秋蓉仍未向尹盛涛退还货款，故尹盛涛诉至本院，请求判令如前诉请。吴秋蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：编号为0014644的《商品销售单》中记载：2019年11月，购货客户尹总，白色亚光、外墙砖、地砖金额22,275元。2019年11月16日，尹盛涛名下尾号为7986的龙卡信用卡有金额为22,275元的交易记录。2020年1月14日，吴秋蓉出具《欠条》一份，其中记载主要内容为：吴秋蓉因货物无法按时提供需退回货款，截止2020年1月14日尚欠尹盛涛22,275元，2020年2月15日前全部还清。以上事实有尹盛涛提交的商品销售单、信用卡交易记录、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。尹盛涛提交的短信记录、微信记录，本院无法确认涉及相对方主体，在吴秋蓉未到庭的情形下，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，尹盛涛主张与吴秋蓉之间存在买卖合同关系，且吴秋蓉应退还尹盛涛货款22,275元，其负有举证证明责任。经审理查明，尹盛涛有金额为22,275元的刷卡记录，吴秋蓉向尹盛涛出具金额为22,275元的欠条，承诺于2020年2月15日前退还。查明的事实能够确认尹盛涛与吴秋蓉之间存在合同关系，且吴秋蓉应退还尹盛涛货款22,275元具有高度可能性，本院认定该事实存在。现约定的退还期限已经届满，吴秋蓉应向尹盛涛退还货款，尹盛涛主张吴秋蓉尚欠货款22,275元，吴秋蓉对于已向尹盛涛退还的货款金额负有举证证明责任，但吴秋蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已退还的货款金额，尚欠的款项本院只能以尹盛涛主张为准，故吴秋蓉应向尹盛涛退还货款22,275元。综上，吴秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴秋蓉于本判决生效后十五日内退还尹盛涛货款22,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（此款尹盛涛已预交），由吴秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 赵亚萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2036号 原告：辛克宁，男，1956年9月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：徐小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。 被告：王贵明，男，1979年7月27日出生，汉族，住邵武市。 原告辛克宁与被告徐小兰、王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛克宁的委托诉讼代理人兰传辉、被告徐小兰、王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛克宁向本院提出诉讼请求：1.判令徐小兰、王贵明偿还借款20000元，并支付从拖欠还款之日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由徐小兰、王贵明承担。事实和理由：2020年5月29日，徐小兰以经商急需资金周转为由向辛克宁借款30000元，并以与其丈夫共有的房屋担保，承诺于同年6月15日前偿还。还款期限届满后，徐小兰偿还借款10000元，之后再未偿还。徐小兰、王贵明的行为已经构成违约，故诉请法院判令支持辛克宁的诉讼请求。 徐小兰辩称，向辛克宁借款属实，但王贵明不知道此事，本案借款与王贵明没有关系。 王贵明辩称，因我与徐小兰于2015年就已经离婚，也不知道徐小兰向辛克宁借款之事，故没有义务还款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，徐小兰因经商需要资金周转向辛克宁要求借款30000元。同日，辛克宁通过银行转帐给徐小兰30000元，徐小兰收到借款后即向辛克宁出具等额借条一份，借条载明：“兹收到辛克宁先生人民币叁万圆正￥30000元，愿意以我所有的位于新天地广场Ａ座1806室房产担保，上述款项于6月15日下午5点之前偿还。”同时，徐小兰向辛克宁提供了闽（2020）邵武市不动产权第0××7号不动产权证书复印件一份，以其与王贵明共有的位于邵武市福寿中路69号城南新区××广场××幢××室××房产作为借款的抵押担保，但事后双方未办理房产抵押登记。还款期限届满，徐小兰未返还辛克宁借款30000元。2020年7月4日，徐小兰返还辛克宁借款10000元。此后，徐小兰再未返还辛克宁借款。辛克宁向徐小兰催讨借款未果，遂于2020年7月23日诉至本院。 同时查明，徐小兰与王贵明于2015年10月26日登记离婚。 上述事实，有借条、活期存折交易明细清单、闽（2020）邵武市不动产权第0××7号不动产权证书（复印件）、邵武市预购商品房预告登记申请书、离婚证及辛克宁、徐小兰、王贵明的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐小兰以经商需要资金周转为由向辛克宁借款，并在收到借款后向辛克宁出具了等额借条，且约定了借款期限，故辛克宁与徐小兰之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。辛克宁依约将款出借给徐小兰，已履行了出借义务。徐小兰在借款期限届满后未按约返还辛克宁借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故辛克宁要求徐小兰返还借款20000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。徐小兰与王贵明离婚后，以其与王贵明婚前共有的房产作为向辛克宁借款的抵押担保，并向辛克宁提供了不动产权证书（复印件），因徐小兰与辛克宁对抵押的房产未办理抵押登记，抵押物权未实现，且辛克宁举有的证据不能证明王贵明对徐小兰向其借款的共同意示表示，也未提供王贵明与徐小兰共同向其借款及抵押担保的证据，故辛克宁要求王贵明与徐小兰共同承担本案还款责任的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。王贵明辩解其已与徐小兰离婚，不知道徐小兰向辛克宁借款之事，故没有义务还款，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐小兰应于本判决生效之日起十日内返还原告辛克宁借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2020年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告辛克宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗思珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4767号申请执行人：胡立君,女,1972年08月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞平,男,1982年08月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡立君与被执行人俞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞平应支付申请执行人胡立君执行款1416800元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4163号之一原告：冒烨，女，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告冒烨与被告赵长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告冒烨送达补交案件受理费通知。原告冒烨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冒烨撤回起诉处理。案件受理费253.25元(按已缴纳的部分减半收取)，由原告冒烨负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  徐建云人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄素英书 记 员  高玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8184号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王悦，女，1977年4月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1262号 申请执行人上海紫金机电设备工程有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区环城东路****，组织机构代码:757082351。 法定代表人校敏。 被执行人舟山中浪仓储服务有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区工业园区源丰路**织机构代码:579327706。 法定代表人刘涌。 被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**舟基大厦**机构代码:773134019。 法定代表人黄安明。 被执行人胡明忠，男，1963年12月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人上海紫金机电设备工程有限公司舟山分公司与被执行人舟山中浪仓储服务有限公司、浙江昌泰建设有限公司、胡明忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，执行标的总额2487090.8元。本院于220年08月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海紫金机电设备工程有限公司舟山分公司与被执行人浙江昌泰建设有限公司达成和解，双方按照约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1262号的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴则谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3690号 巢湖市创业塑钢门窗厂、迟鹏： 你们与黄箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄箭于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人黄箭欠款本金135300元及利息60800元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1505元、执行费2980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50（巢湖市创业塑钢门窗厂）. 1302068838002060174（迟鹏）. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。