云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初796号原告：杨某某，男，1972年2月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1973年6月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李某某，女，1938年7月5日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨某某与被告杨某某、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长3个月。原告杨某某及其委托诉讼代理人黄元凯、王伟波，被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某、李某某支付杨某某土地征收补偿款508735.70元；2.诉讼费由杨某某、李某某承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，1999年8月24日，父亲杨春才在世时在村委会的组织下达成了《赡养凭据》，对家庭承包土地做出分配，秧田、水田、干田由原告与被告各栽种一半，秧田实际由原告栽种，水田、干田由被告栽种，冲子地、白路头地块由原告与被告杨某某各栽种一半，大黑山地块由被告栽种，炮台丫口、跨坎地地块由原告栽种。后土地被政府依法征收，秧田征收以前由原告栽种面积0.64亩补偿款为40046元，冲子地原告栽种部分面积2.225亩补偿款为177555元，白路头原告与被告各栽种一半征收时整体测量面积为3.531亩，补偿款288765元，炮台丫口原告栽种面积0.932亩，补偿款74373.60元，跨砍地原告栽种面积0.907亩，补偿款72378.60元，以上补偿款合计653118.20元，被告只应领取白路头地块的一半的补偿款144382.50元，余下508735.70元应归原告所有，但被告利用其担任队长的便利条件将款项全部领取，后原告向村委会反映并组织调解均未能解决，故提起本案诉讼。杨某某辩称，当时我父母确实将秧田、水田、干田、冲子地、炮台丫口、垮坎地、大黑山地分给我跟杨某某各载一半，然后两兄弟各赡养一个老人，我赡养我父亲，杨某某赡养我母亲，我母亲李某某跟杨某某住了一年多，后面我母亲李某某自己出来住后，原来分给杨某某的那一半土地就由我母亲李某某一直栽种到土地被征收，征收款也是我母亲李某某自己领取的，我没有领取原告的土地征收补偿款，也没有领取李某某的，我只领取了自己该领的部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。李某某辩称，原告杨某某与杨某某分家，争议的土地是我跟杨春才的，冲子地和白路头地是我和杨春才各栽种一半，大黑山地是杨春才栽种，炮台丫口、垮坎地是李某某栽种，杨某某养我，我栽种的地就给杨某某栽种，杨某某养杨春才，杨春才的地就给杨某某栽种，跟杨某某住了一年左右就被撵出来了，我被撵出来后我的土地我就自己种，被征收的补偿款只领取了我该领的，杨春才白路头的补偿款也是我领取的，我没有领取其他人的。杨某某针对其主张，提交以下证据：1.《文山州农民集体土地承包合同书》复印件一份、《赡养凭据》复印件一份，证明1999年8月24日，父亲杨春才在世时在村委会的组织下，原告与被告杨某某、李某某达成了《赡养凭据》，对家庭承包土地做出分配，秧田、水田、干田由原告与被告杨某某各栽种一半，冲子地、白路头土地由原告与被告杨某某各栽种一半，大黑山地由被告杨某某栽种，炮台丫口、跨坎地由原告栽种；2.《征用土地及附着物补偿费金额兑现表》（秧田）复印件一份、《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》（冲子地）复印件一份、《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》（白路头）复印件一份、《征用土地及附着物补偿费金额兑现表》（炮台丫口）复印件一份、《文山市征收土地及地面附着物面积金额兑现表》（跨坎地）复印件一份、《证明》复印件一份、《情况说明》复印件一份，证明原、被告栽种的土地被政府依法征收，补偿款被被告领取，经居民小组多次组织调解未能解决纠纷，被征收土地面积及补偿金额明细：秧田面积0.64亩补偿金额40046元，冲子地面积2.225亩补偿金额177555元，白路头面积为3.531亩补偿金额288765元，炮台丫口面积0.932亩补偿金额74373.60元，跨砍地面积0.907亩补偿金额72378.60元；3.《文山州农民集体土地承包合同书》（承包方：杨朝进；签订时间：1999年2月5日）复印件一份，证明杨朝进的土地承包情况。经质证，杨某某对杨某某提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据中的1-5份兑现表证据三性无异议，第6份证明及第7份情况说明不予认可，杨某某去打证明的时候没有拿兑现表给打证明的人看才出了这两个证明，情况说明中刘兴福、马朝发、李玉田的签字都不是本人所签，情况说明中的签章也是假的，经我询问，村小组的没有盖过这个章；对第3组证据与我们家的原件不同，这本没有合同书编号，对三性不予认可。李某某对杨某某提交的第1、2组证据的质证意见与杨某某一致，赡养协议中分的地是真实的，但赡养协议中所分的土地由于杨某某没有赡养我，我出来后我就把我的地要出来了，征到我的地我就自己领钱了。对第3组证据不清楚。本院认为，杨某某提交的第1组证据及第2组证据中的《征用土地及附着物补偿费金额兑现表》二份、《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》二份、《文山市征收土地及地面附着物面积金额兑现表》一份客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信；对第2组证据中的《证明》及《情况说明》不能证明其主张的事实，本院不予采信；第3组证据，以本院向文山市档案馆调取的《农村土地承包经营权证登记簿》（承包方代表：杨朝进）为准，本院不予采纳。杨某某针对其主张，提交以下证据：1.《征用土地及附着物补偿费金额兑现表》复印件六份，证明李某某户头上的补偿款是由李某某自己领取的，我没有领取着，白路头的3.531亩地也是李某某领取的；2.《证明》（2020年3月15日）一份，证明李某某户头的征收补偿款是当时的村小组组长吴应汉代李某某签字后，钱打到存折本后将存折本交给李某某；3.《证明》（2020年3月10日）一份，证明杨某某2020年2月11日到村小组打证明的时候没有拿兑现表给村小组看，只是凭口说，不清楚情况下才开了那份证明，现应以此证明为准；4.《情况说明》一份，证明刘兴福、马朝发、李玉田没有在情况说明上签过字；5.存折复印件一份，证明以李某某为户名的账户上于2019年1月30日收到了白路台3.531亩的征收补偿款288765元，2012年9月17日收到炮台丫口征收款74373.60元；6.《文山州农民集体土地承包合同书》（承包方：杨春才；签订时间：1999年2月4日）复印件一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[证号：文山县人民政府农村承包权证（2007）第1010401050号]复印件一份，证明李某某的承包份额是在以杨春才为承包户的承包书内。经质证，杨某某对杨某某提交的第1组证据中的白路台3.531亩的兑现表有异议，其他是复印了盖章的，但此表属于拍照打印件，对李某某的签字不予认可，其余5份兑现表无异议；对第2组证据不予认可，具体由谁领取补偿款应当由征收部门的转款为依据，不应当由吴应汉来出具证明，且此证明不符合法律规定的证明形式；对第3、5、6组证据无异议；对第4组证据不予认可，该情况说明中后面的签字与前面的字迹看着是一致的，且该情况说明并未对双方权利义务产生实际影响。李某某对杨某某提交的第1-6组证据均无异议。本院认为，杨某某提交的第1、3、5、6组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信；第2组证据证明中与存折上记载收到的金额相一致的事实部分，本院予以采信；对第4组证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。李某某针对其主张，提交以下证据：（2008）文民一初字第79号《民事判决书》一份，证明文山市法院已经作出生效判决，判决杨某某将1999年土地承包时确定李某某的承包土地份额退还李某某。经质证，杨某某对李某某提交的该份证据真实性无异议，但该判决并未明确哪块地是李某某的，且李某某没有申请执行。杨某某对李某某提交的该份证据无异议。本院认为，李某某提交的证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信。本院出示向文山市档案馆调取的《农村土地承包经营权证登记簿》（承包方代表：杨春才、杨某某、杨朝进）复印件三份及向文山市卧龙街道大以古社区居民委员会调取的《证明》一份。经质证，杨某某对《农村土地承包经营权证登记簿》的真实性认可，能够证明杨春才、杨某某、杨朝进土地承包的情况；对《证明》真实性、合法性无异议，对其中的“杨朝珍、杨朝英、杨朝芬的土地份额归属权未明确”有异议，因杨某某的土地承包户人口仅为一人。杨某某对《农村土地承包经营权证登记簿》中以杨春才为承包方代表的登记簿上，杨朝进的名字写错了，应该是杨某某的名字而不是杨朝进，其他都没有意见；对《证明》三性无异议。李某某的质证意见与杨某某的质证意见一致。本院认为，调取的《农村土地承包经营权证登记簿》（承包方代表：杨春才），结合杨某某提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[证号：文山县人民政府农村承包权证（2007）第1010401050号]及原、被告双方的庭审陈述，该登记薄中的“杨朝进”应为“杨某某”，其余调取的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年以杨春才为户主的承包户人口为8人，分别为户主杨春才、其妻李某某、子女杨朝进、杨朝珍、杨朝英、杨朝芬、杨某某、杨某某。1999年土地延包时杨春才户已分户，分为以杨春才为户主的承包户有杨春才、杨某某、李某某、杨朝珍；以杨某某为户主的承包户有杨某某；以杨朝进为户主的承包户有杨朝进、吴应华。之后分别以杨春才、杨某某为户主的承包土地被征收，2011年5月9日，李某某领取土地及附作物补偿款74373.60元（该笔款项于2012年9月17日转入李某某为户名的账户内，于2012年9月19日取现）；2012年4月9日，李某某领取土地及地面附着物补偿款72378.60元；2012年10月24日，李某某领取土地及地面附着物补偿款177555元；2018年11月5日，李某某领取土地及地面附着物补偿款288765元（该笔款项于2019年1月30日转入李某某为户名的账户内，于2019年1月30日转开280000元）。现杨某某认为杨某某、李某某只应领取补偿款144382.50元，剩余508735.70元应归杨某某所有，故提起本案诉讼要求杨某某、李某某支付其土地征收补偿款508735.70元。另查明，杨春才于农历2007年2月4日去世。另有一笔李某某领取的土地及附作物补偿款40064元，李某某、杨某某、杨某某均不记得领取时间。本院认为，共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权、用益物权或者担保物权，而共有物分割纠纷是指共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。本案中，原、被告已于1999年土地延包时进行了分户，原告未提交合法有效的证据证明被告领取的承包土地征收补偿款中所涉的承包土地属原告承包户内的承包土地，且也未能证明被告所领取的承包土地征收补偿款中含有原告的土地附着物补偿费，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其土地征收补偿款508735.70元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年十月二十五日书记员  熊陆宇