河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4315号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县懿诗曼服饰有限公司，住，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇金子北公里外路西）。 法定代表人：田宝燕，经理。 被告：李福祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙金强、田宝燕偿还原告贷款本金182万元，截至2020年3月31日的利息160539.17元，罚息496443.91元，合计2476983.08元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥对提供担保的贷款本息承担连带保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告孙金强签订编号为148052017303444的《借款合同》，约定原告为被告孙金强提供小微企业个人授信贷款182万元，贷款期限为12个月，还款方式为按期还息到期还本。原告与被告田宝燕签订《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款责任。在订立前述合同的同时，被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告孙金强于2017年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款182万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前被告孙金强开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，经多次催要至今未还。被告田宝燕未共同偿还贷款，被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。2020年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行称因笔误，申请将请求事项第一项中“截至2020年3月31日”更正为“2020年6月2日”。 被告孙金强、枣强县懿诗曼服饰有限公司、田宝燕、李福祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告孙金强（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：148052017303444的《借款合同》，约定借款金额182万元，期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照半年调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥分别签订《担保合同》一份，约定被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。同时，原告与被告田宝燕（共同还款人）签订《共同还款协议》，载明田宝燕对孙金强《借款合同》项下全部债务承担连带责任。当日，申请人孙金强签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：148052017303444的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，截至2020年6月2日,被告尚欠原告借款本金182万元，利息160539.17元，罚息496443.91元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强、田宝燕、枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》、《共同还款协议》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告孙金强作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人孙金强未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告孙金强偿还借款本金182万元，利息160539.17元，罚息496443.91元（利息、罚息已计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强签订的编号148052017303444的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告田宝燕作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，自愿为案涉借款承担连带责任，故对原告要求被告田宝燕对案涉款项承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告主张保全费、评估费、公告费由四被告承担，但未提交证据证明其为本案支出上述费用，故本院不予支持。被告孙金强、枣强县懿诗曼服饰有限公司、田宝燕、李福祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙金强、田宝燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金182万元，利息160539.17元，罚息496443.91元（利息、罚息已计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告孙金强签订的编号148052017303444的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告枣强县懿诗曼服饰有限公司、李福祥对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金强、田宝燕追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26616元，减半收取13308元，由被告孙金强、枣强县懿诗曼服饰有限公司、田宝燕、李福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏秋冬