江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7050号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202。统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘经湖，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘经湖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人熊健爱，被告刘经湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计人民币491801.96元（本金399000.16元、分期付款手续费91270.96元、利息1380.84元、违约金150元），并承担自2020年4月27日起至实际清偿日止的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2000元；三、判令被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××**，车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ1ＧＡ221713的奔驰牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款、抵押合同），约定被告采用售后回租方式向原告租借车牌号为赣Ｂ×××**，车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ1ＧＡ221713的奔驰牌汽车，租赁期间车辆不过户，被告须配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与九江银行赣州分行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》，合同编号分别为九银赣州分行信汽字第20190213200010910-1号和20190213200010910-2号。尾号910-1号合同约定被告向九江银行赣州分行借款500000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金13888.88元，末期偿还本金13889.20元，每期偿付分期手续费3300元。尾号910-2号合同约定被告向九江银行赣州分行借款32000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金888.88元，末期偿还本金889.20元，每期偿付分期手续费211.20元。两笔借款均用于偿付融资租赁合同项下租金。同时，原告与九江银行赣州分行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告上述两份借款合同项下全部债务提供保证担保。原告与被告于2019年3月8日完成车辆抵押登记后，原告按照《汽车融资租赁合同》的约定向被告支付了购车款项。九江银行赣州分行通过审核后于2019年3月13日发放了借款。后因被告未按时还款，九江银行赣州分行要求原告承担连带还款责任，原告于2020年4月27日代偿491801.96元，其中包含尾号910-1号借款合同项下本金375000.08元、分期手续费85800元、分期利息1297.78元；尾号910-2号借款合同项下本金24000.08元、分期手续费5470.96元、分期利息83.06元以及违约金150元。原告认为，根据我国《担保法》第四条、第三十一条、第五十三条之规定，被告应向原告归还原告代偿的全部本金、利息、违约金、分期手续费及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告汇通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《汽车融资租赁合同》，证明原告与被告之间确立了融资租赁合同法律关系的事实；证据2、抵押担保合同、机动车登记证，证明抵押担保合同关系，并办理了抵押登记；证据3、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项借款担保合同》，证明被告与九江银行赣州分行之间确立了借款合同法律关系的事实；证据4、《最高额保证合同》，证明原告与九江银行赣州分行之间确立了保证担保法律法关系；证据5、逾期账户明细表及账单明细信息，证明被告在九江银行赣州分行的欠款明细；证据6、保证人代偿证明，证明原告向九江银行赣州分行履行了保证人代偿义务的事实；证据7、委托代理合同、发票、银行进账单，证明原告已经向代理律所支付了案件代理费用2000元。被告刘经湖辩称，对分期付款的利息有异议，我已经还了将近15万元，原告收取的利息太高，不管是以什么名义收费都应按照借款本金来算利息，不能超过国家规定。被告刘经湖未向本院提交证据。原告汇通公司提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告刘经湖（承租人)与原告汇通公司(出租人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同》，约定：“车辆信息：奔驰，车架号WDDUG6CB1GA221713，融资项目：融资总额667400元，其中车辆转让价款635400元，GPS服务费7000元，信息服务费25000元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时承租人同意须扣取或抵销以下项目：首付租金135400元，出租人应付款项为532000元。承租人同意出租人将车辆转让价款支付至刘经湖名下尾号为2362的九江银行账户，将GPS服务费支付至上海策玥信息技术有限公司名下尾号为0801的招商银行账户，将信息服务费支付至中联惠捷信息技术有限公司名下尾号为0255的九江银行账户。本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。首付租金外每期租金支付期次与金额：每月为一期，共计36期，每期租金为18288.96元。承租人同意出租人委托通联、银联等第三方支付机构从刘经湖名下尾号为2362的九江银行账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项。合同租赁车辆买卖条款第2.1条：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等；第2.5条：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”2019年7月3日，原告汇通公司（出租人、抵押权人）与被告刘经湖（承租人、抵押人）签订一份《中企汇通汽车融资租赁合同（通用条款）抵押合同》，约定：根据《中企汇通汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。若承租人向出租人指定银行申请贷款用于支付主合同项下租金，出租人为承租人还款向银行提供保证担保的，则承租人同意同时以主合同下租赁车辆作为抵押物，向出租人提供反担保。抵押车辆信息：品牌奔驰，车牌号赣Ｂ×××**，发动机号27682430291190，车架号ＷＤＤＵＧ6ＣＢ1ＧＡ221713，抵押权担保范围包含：承租人在主合同项下向出租人所负全部债务及出租人为实现该债权及抵押权所发生的全部费用和因承租人贷款还款违约，出租人向银行履行代偿责任后，有权向承租人追偿的金部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金及其他应付款项得到清偿日止。2019年3月8日，双方就赣Ｂ×××**号小型轿车办理抵押登记手续。2019年3月5日，九江银行股份有限公司赣州分行(借款发放人、债权人，以下简称九江银行赣州分行)与被告刘经湖（借款申请人)签订一份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（合同编号为九银赣州分行信汽字第20190213200010910-1号），约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为500000元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后，借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，每期偿还本金为13888.88元，末期偿还的本金为13889.20元，每月1-8日间发放的借款，借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款，借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款申请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费，每期偿付的分期手续费为3300元。同日，九江银行赣州分行(借款发放人、债权人)还与被告刘经湖(借款申请人）签订另一份《信用卡汽车专项借款／担保合同》（合同编号为九银赣州分行信汽字第20190213200010910-2号），约定:借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为32000元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后，借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，每期偿还本金为888.88元，末期偿还的本金为889.20元，每月1-8日间发放的借款，借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款，借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款单请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费，每期偿付的分期手续费为211.20元。合同签订后，九江银行赣州分行按约发放了借款。同时，汇通公司（保证人）与九江银行赣州分行(债权人)签订一份《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人刘经湖在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2019年2月19日起至2019年3月13日止。本合同项下保证最高本金限额为532000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权(含本金、利息、罚息、复利、违约金等)承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算。借款发放后，被告刘经湖未按约定偿还借款本息。2020年5月25日，九江银行赣州分行向原告汇通公司出具《保证人代偿证明》，载明：2020年4月27日，原告汇通公司向九江银行赣州分行代偿491801.96元，其中包含本金399000.16元、分期付款手续费91270.96元、利息1380.84元、违约金150元。至此，汇通公司在以上《信用卡汽车专项借款担保合同》项下的保证责任终止，并就以上代偿款项取得向被担保人刘经湖追偿的权利。本院认为：原告汇通公司与被告刘经湖签订的《汽车融资租赁合同》、被告刘经湖与九江银行赣州分行签订的《信用卡汽车专项借款/担保合同》、汇通公司与九江银行赣州分行签订的《最高额保证合同》、汇通公司与刘经湖签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。原告汇通公司依约为被告刘经湖代为偿还九江银行赣州分行借款本息等合计491801.96元后，原告汇通公司向被告刘经湖追偿代偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告汇通公司主张的利息，因双方对此没有约定，故本院仅支持以欠付代偿款项为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算自代偿之日（即2020年4月27日）起至清偿之日止的利息，超出部分利息，本院不予支持。关于原告汇通公司主张的律师代理费2000元，因有合同约定且已实际发生，故本院予以支持。被告刘经湖未能偿还汇通公司的代偿款，原告汇通公司有权就被告刘经湖提供的抵押物在上述债务本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘经湖于本判决生效之日起五日内偿还原告中企汇通国际融资租赁（天津)有限公司代偿款491801.96元及利息(以欠付代偿款项为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算，自2020年4月27日起至清偿之日止）；二、限被告刘经湖于本判决生效之日起七日内向原告中企汇通国际融资租赁（天津)有限公司支付律师代理费2000元；三、原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司对被告刘经湖提供的抵押物奔驰牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，发动机号27682430291190，车架号ＷＤＤＵＧ6ＣＢ1ＧＡ221713）在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元，由被告刘经湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾子为人民陪审员  冯文珍人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿