wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2182号之一申请执行人：楼一成,男,1953年08月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐国安,男,1976年11月16日出生,住所地浙江省武义县。被执行人：厉晓燕,女,1976年04月13日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人楼一成与被执行人徐国安、厉晓燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为由被执行人徐国安、厉晓燕归还申请执行人楼一成借款本金40万元并支付利息（利息自2017年12月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并负担案件受理费4650元。执行立案后，本院于2020年7月03日向被执行人徐国安、厉晓燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐国安、厉晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐国安、厉晓燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐国安、厉晓燕名下无房产；被执行人厉晓燕名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐国安名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐国安、厉晓燕采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2182号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十日代书记员 胡 赟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3131号 原告：翟民忠，男，汉族，住东明县。 被告：胡院礼，男，汉族，住东明县。 原告翟民忠与被告胡院礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟民忠到庭参加诉讼，被告胡院礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告翟民忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告3000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日原告向陈华索要借款，陈华推脱没有钱偿还原告，被告胡院礼主动说替陈华偿还3000元，并口头承诺三天内偿还给原告，并给原告书写了欠条。后原告多次索要，被告不予偿还，现为维护原告的合法权益特具状起诉。 被告胡院礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翟民忠向案外人陈华催要借款时，被告胡院礼表示自愿替陈华偿还借款3000元并为原告翟民忠出具欠条一张，内容：“欠条，今欠到翟民忠现金叁仟元（3000.00），胡院礼，2020.7.28号，158××××9453”。原告翟民忠提交通话录音三份，内容为原告翟民忠向被告胡院礼催要借款，被告胡院礼均表示愿意偿还。庭审时原告翟民忠主张被告胡院礼应按照月息2分支付利息。上述借款经原告翟民忠催要，被告胡院礼未偿还。 本院认为，被告胡院礼自愿承担3000元债务并为原告翟民忠出具欠条一张且在原、被告通话录音中表示愿意偿还，该行为系被告胡院礼真实意思表示且不违反法律规定本院予以认可，故应认定原、被告形成债权债务关系，被告胡院礼尚欠原告翟民忠3000元借款。原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告翟民忠诉请被告胡院礼偿还借款3000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告翟民忠要求被告支付借款内利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡院礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟民忠借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡院礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁蓓蓓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7268号申请人：吴继忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路晶御中央御府售楼处。法定代表人：卢建忠。被申请人：江苏省江天建设工程有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县开发区明珠路**。法定代表人：王东海。被申请人：江苏省江天建设工程有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**/div>法定代表人：魏根忠。申请人吴继忠与被申请人连云港铭龙文化旅游发展有限公司、江苏省江天建设工程有限公司东海分公司、江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴继忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港铭龙文化旅游发展有限公司、江苏省江天建设工程有限公司东海分公司、江苏省江天建设工程有限公司名下银行存款或保全其他等值财产，保全限额150万元，已提供担保。本院经审查认为，申请人吴继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人连云港铭龙文化旅游发展有限公司、江苏省江天建设工程有限公司东海分公司、江苏省江天建设工程有限公司名下银行存款150万元或保全其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  张 娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9689号 原告：周万妙，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金美华，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李碎周，男，1947年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周万妙与被告金美华、李碎周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周万妙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周万妙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万妙撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告周万妙负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王剑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2493号之三 申请执行人：佟会松,男,1976年8月12日出生,汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：章飞岳,男,1992年9月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人佟会松与被执行人章飞岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1194号民事判决已于2020年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24500元及利息，并负担申请执行费267.5元、案件受理费206元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人章飞岳在中国工商银行玉环支行的存款278.05元、冻结了被执行人章飞岳在财付通支付科技有限公司的存款18000元、冻结了被执行人章飞岳在浙江玉环农村商业银行的存款426.58元，并划拨以上存款。本案参与分配，分得执行款4781.47元，用于支付本案申请执行费267.50元、案件受理费206元后，剩余执行款4307.97元由申请执行人领取。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 五、2020年7月28日，本院裁定查封被执行人章飞岳与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××村××号的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0000941号】。因该房屋宗地系集体所有，无法处置。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4307.97元。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡明微
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1773号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王宇杰，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人尹新理，男，1967年8月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人尹新理为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人尹新理支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司64102.56元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费701.5元、执行费862元。 执行立案后，本院向被执行人尹新理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹新理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹新理逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹新理的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人尹新理仍未履行。暂未发现被执行人尹新理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹新理不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹新理作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹新理纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹新理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20463号之一 申请执行人赵越，女，汉族，1977年5月27日出生，住址深圳市福田区。 被执行人高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，住址深圳市福田区。 上述申请执行人赵越与被执行人高小晶民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16686号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人高小晶持有的深圳市高世高实业有限公司44.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5651号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：王文左，汉族，1983年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王文左物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2364号 原告:罗有利，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山万巢装饰设计工程有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**205,统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人:江**,总经理。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告:吴自峰，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 原告罗有利与被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）、吴自峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗有利及其委托诉讼代理人苑振江，被告万巢公司的委托诉讼代理人汪佳，被告吴自峰及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款53800元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日起计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告吴自峰找到原告,口头约定由原告给其工地项目装修。后向原告出具欠条,确认欠原告款项53800元。经原告多次催要,被告吴自峰未支付。吴自峰是被告万巢公司的股东,原告所装修的工地均是万巢公司承包,万巢公司也应当是支付装修款的责任主体。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 庭审中，罗有利明确诉讼请求第一项为：请求判令两被告支付欠款53800元及利息(利息按年利率6%计算,自起诉之日起计算至款项实际付清之日止)。 万巢公司在庭审中辩称，1、原告与万巢公司之间不存在劳务合同关系，欠条没有加盖公章，公司不应承担支付义务；2、被告吴自峰的签字不能作为公司认可欠款的依据；3、年利率按6%计算没有法律依据。 吴自峰在庭审中辩称，吴自峰的行为是履行职务的行为，与原告之间不存在劳务关系，欠款应由公司支付。 本院经审理查明：万巢公司于2018年9月20日、2018年11月1日、2018年11月15日分别与业主陆琤艳、倪娜、牛娇娇签订三份住宅装饰装修施工合同，其中合同约定“指派吴自峰为乙方（万巢公司）代表，负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责各项事宜；负责对所聘用施工人员的教育管理，并严格执行小区和有关施工现场的管理规定，不得扰民及污染环境”。合同签订后，吴自峰作为万巢公司代表，联系罗有利为上述业主的住宅进行装修。在施工期间，万巢公司的原法定代表人钟源分别于2018年10月22日、2018年11月21日、2018年12月12日、2019年1月5日、2019年2月1日从其个人账户中向罗有利支付劳务费合计108000元，装修完毕后，剩余劳务费未支付。 2019年9月份，罗有利前往万巢公司索要剩余劳务费，钟源、吴自峰在场，后吴自峰在其办公室向罗有利出具证明，内容为1.休宁陆琤艳：已付48000元，未付10600元；2.百川（倪娜）：已付36000元，未付9000元；3.天一国际（牛娇娇）：已付24000元，未付34200元。截止至今，万巢公司未向罗有利支付上述剩余劳务费合计53800元。 另查明：万巢公司（曾用名黄山巢设计有限公司）成立于2015年4月13日，吴自峰系公司股东，钟源系公司法定代表人，2019年10月31日万巢公司法定代表人变更为江**。 以上事实有当事人陈述、装饰装修合同三份、银行账户流水、证明及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，吴自峰作为万巢公司代表，联系罗有利为万巢公司接纳的业主提供装修劳务，且万巢公司的原法定代表人钟源通过自己账户已支付罗有利部分装修劳务费的行为，可以认定吴自峰于2019年9月份向罗有利出具证明的行为属于履行职务行为，其民事责任应由万巢公司承担。现吴自峰出具证明确认未付罗有利剩余劳务费53800元，本院予以认定。但万巢公司至今未向罗有利支付上述剩余劳务费，明显违约，故罗有利主张万巢公司支付剩余劳务费53800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算标准问题，本院经综合考量，酌定自起诉之日（2020年9月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。庭审中，万巢公司的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告罗有利支付劳务费53800元及利息（利息的计算方式：以本金53800元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告罗有利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6104号 原告：何江，男，汉族，1974年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：王飞，男，汉族，1988年3月9日出生，住四川省仁寿县。 原告何江与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告何江于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告何江的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告何江撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告何江负担。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗楠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1605号罪犯曹梦华,男,1978年10月1日出生,汉族,河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四终字第74号刑事裁定书,认定被告人曹梦华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯曹梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹梦华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系金融诈骗犯，系主犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，监狱对其提请减刑七个月幅度过宽，建议从严掌握。经审理查明，罪犯曹梦华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬8次,记功1次,被评为监狱级改造积极分子3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金已缴纳，具有主犯、三类犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹梦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹梦华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月29日起至2024年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审12号申请执行人林口县住房和城乡建设局，住所地林口县林口镇兴林大街**。统一社会信用代码11231025001838630A。法定代表人刘晓军，职务局长。委托代理人贺进才，男，1965年11月4日出生，汉族，林口县住房和城乡建设局科员，住所地。被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司，住，住所地林口县林口镇/div>统一社会信用代码91231025569857551G。法定代表人张春波，职务经理。申请执行人林口县住房和城乡建设局于2020年10月23日向本院申请强制执行林住建人防征字【2020】第1号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人林口县住房和城乡建设局作出的林住建人防征字【2020】第1号防空地下室易地建设费征收决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，林口县住房和城乡建设局作出的林住建人防征字【2020】第1号防空地下室易地建设费征收决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款的规定，裁定如下：对林口县住房和城乡建设局作出的林住建人防征字【2020】第1号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯蕾如二〇二〇年十月二十九日书 记 员  康春明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初340号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市璜土镇石庄春江路**法定代表人：吴亮。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告江阴澄高包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十月十六日书记员 王晴雯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12866号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1778号之一 申请执行人：张先平，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：刘小倩，女，1994年5月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：黄尤路，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人张先平与被执行人刘小倩、黄尤路请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特575号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的为被执行人刘小倩、黄尤路支付申请执行人张先平执行款13000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了首期2600元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1778号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪引芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3133号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：童跃飞，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘红梅，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马腾孝，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔金侠，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐宪臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十五日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年七月十七日，被告童跃飞、刘红梅（夫妻关系）、马腾孝、崔金侠（夫妻关系）、薛秀斌、王海艳（夫妻关系）三户以联保方式，又由被告徐宪臣连带责任保证在我行借款。其中被告童跃飞以种地开支为由从我处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定如童跃飞逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该日我行将借款依据合同注入被告童跃飞的存折。该款到期至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告童跃飞、刘红梅共同偿还借款30000.00元，自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年七月十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对上述债务承担连带责任保证。 被告童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告童跃飞存折复印件一份；被告童跃飞、刘红梅身份证复印件、结婚证印件各一份；被告马腾孝、崔金侠身份证复印件、户口本复印件各一份；被告薛秀斌、王海艳身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份、被告徐宪臣身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告童跃飞、刘红梅以种地开支缺钱为由，由被告马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，被告童跃飞、刘红梅理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童跃飞、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元。 二、被告童跃飞、刘红梅于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年七月十八日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 三、被告马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，公告费300.00元，由被告童跃飞、刘红梅负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告马腾孝、崔金侠、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1554号之一申请人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内南侧仓库社会信用代码91340300698997817K。法定代表人：尹晓红，该公司总经理。被执行人：韩振刚,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:尹晓红,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张秀兰,女,1954年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀兰在中国工商银行13×××68账户内存款人民币3566519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  尹振雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4519号 原告:罗群英，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告:刘先臣，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:李婷，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:徐勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李婷，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。系徐勇之妻。 原告罗群英、刘先臣诉被告李婷、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群英、刘先臣及其委托诉讼代理人汪**，被告李婷（亦系被告徐勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群英、刘先臣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款650000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2020年5月1日起至该笔借款还清为止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李婷系朋友关系，2019年12月20日，因二被告在中国建设银行遂宁分行所贷的1000000元贷款到期，且被告徐勇的所有财产被司法冻结，无法偿还。2019年12月19日，李婷向原告提出借款应急处理银行贷款。原告考虑到朋友关系，通过银行贷款向李婷提供借款650000元，并通过唐建账户把该笔款项打到被告指定的账户，李婷也于当日向原告出具借条一份，并约定还款日期，但还款期限届满后，罗群英、刘先臣多次催收未果。 被告李婷、徐勇辩称，对罗群英、刘先臣所诉事实及提交的证据均予以认可。 罗群英、刘先臣围绕其诉讼请求，李婷、徐勇围绕其答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月26日，罗群英向中国建设银行贷款650000元，同日，罗群英将该笔贷款转至案外人唐建中国建设银行账号为6217××××7121的账户，唐建于2019年12月18日将该笔款项转至案外人罗佳林账号为6217××××4987的账户，徐勇于2019年12月20日将其在中国建设银行的个人贷款还清。李婷于2019年12月19日向罗群英、刘先臣出具借条，载明借款金额650000元，此款用于偿还徐勇、李婷在建行的贷款，借款期限为2020年4月底。借款期限届满后，李婷、徐勇至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据罗群英、刘先臣举示的李婷向其出具的借条债权凭证及银行账户流水，对罗群英、刘先臣主张双方存在民间借贷的法律事实及李婷、徐勇尚欠借款本金650000元，本院予以确认。借条明确约定借款期限为2020年4月底，李婷、徐勇在借款期限届满后未向罗群英、刘先臣偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故对罗群英、刘先臣要求李婷、徐勇偿还所欠借款本金650000元，本院予以支持。关于罗群英、刘先臣主张的从2020年5月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李婷、徐勇于本判决生效后十日内偿还罗群英、刘先臣借款本金650000元及利息，利息的计算方式为：以本金650000元为基数，从2020年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费减半收取计5150元，申请费3770元，由李婷、徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3226号 原告：卢世俊，女，1973年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：鲁利萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 原告卢世俊与被告鲁利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，本案转入普通程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年6月11日、2020年10月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金标、被告委托代理人何朝晖两次到庭参加诉讼，原告卢世俊到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世俊的诉讼请求：被告归还原告借款181467元，并从2019年6月21日起以181467元为本金按年利率24%支付借款利息至实际还款日止；原告向本院起诉时所陈述的事实与理由：2018年6月26日，被告因经营珠宝公司需要资金向原告借款28万元。事后被告归还了8万元借款，支付了部分利息。2018年10月26日双方结算，被告又重新出具《借条》给原告，约定借款在2019年6月15日归还，月息2%。事后被告于2019年6月21日支付原告5万元，余款至今未还；审理过程中，原告表示其在起诉状中陈述的事实与理由有错误，《借条》的实际出具时间是2019年6月初，而非《借条》载明的2018年10月26日，并变更事实与理由为：2018年6月26日，被告因经营珠宝公司需要资金向原告借款28万元，当时微信聊天记录约定借期2个月，到期给3万元分红。2个月之后被告未还钱。到2018年10月27日借期4个月时，被告在微信聊天记录中表示再加分红3万元，到时候一起给34万元。被告在2018年12月28日支付原告2万元，在2019年3月8日支付原告10万元。原告于2019年5月底约被告碰面，直到2019年6月初在鄞州区××广场××路××号××出口处双方碰面。双方谈好本来借款4个月的分红6万元降为4万元，被告已支付的12万元中8万元算归还本金、4万元算分红，剩下未还的20万元本金从分红结束的2018年10月26日开始按2分利计算利息。被告就在当天也就是2019年6月初重新出具了借条，为了保护利息所以把借款时间写成从2018年10月26日起，出借条的日期也写成了2018年10月26日。借条出具之后，被告只在2019年6月21日支付原告5万元。 被告鲁利萍答辩称：原告的起诉状是原告本人签字确认的，因此原告不能对起诉状上写的事实反言。被告2018年10月26日还欠原告20万元借款，之后被告在2018年12月28日归还原告2万元，2019年3月8日归还原告10万元，2019年6月21日归还原告5万元，故尚欠的借款金额为3万元。原告说借条的实际出具时间与借条的落款时间不一致，但并没有充分的证据。借条上约定的“贰分息”意思是两分钱利息，说明双方对利息约定不明，故案涉借款不需要支付利息。 综上，结合庭审调查，本院确认下列事实： 2018年6月25日，被告在微信上向原告说“二个月”，“差28万元”，“3万元分红”。2018年6月26日，原告通过转账向被告交付一笔23万元一笔5万元，被告确认收到。2018年10月27日，被告在微信上对原告说“不是利息，分红，也是3万元。到时候给你34万元”。2018年12月28日，被告支付原告2万元。2019年1月11日，被告在微信上对原告说“我近期先给你20万元”。2019年3月8日，被告支付原告10万元。2019年6月21日，被告支付原告5万元。 被告向原告出具过一张借条，载明“今向卢世俊借款人民币贰拾万元整。时间为（2018年10月26日至2019年6月15日）利息为贰分息。（本人为了进货周转）。特出此据！”。借条的落款时间写为2018年10月26日。 以上事实，有原告提交的借条、微信记录、转账记录，被告提交的转账记录为证。 本院认为：本案首要的争议在于20万元的借条是在2018年10月26日出具还是在2019年6月初出具。根据原告提交的微信聊天记录，2018年10月27日被告向原告说“到时候给你34万元”，若2018年10月26日被告刚出具20万元的借条，次日便说给原告34万元，明显不合理。再结合2019年1月11日被告对原告说“我近期先给你20万元”，以及被告对这两句话也并未给出合理的解释，本院认为被告主张的2018年10月26日出具借条不能令人信服。而原告陈述的款项出借、计息方式、结算情况，则有相应的微信记录印证，故本院确认被告实际是在2019年6月（2019年6月21日被告支付原告5万元之前）出具20万元的借条。另外，原告对起诉状中的陈述作出修正是由于原告与委托诉讼代理人未对案件事实进行仔细确认，起诉状中关于借条出具时间的陈述不能作为原告的自认，修正也不属于反言。借条所载的20万元借款实际出借于2018年6月26日，借条确认2018年10月26日到2019年6月15日要按“贰分息”支付利息。被告认为该利息约定不明，但根据常理可知“贰分息”应是月利贰分的意思，本院认为约定明确，也未违反法律或司法解释规定的上限，予以支持。2019年6月21日被告支付原告5万元，此时20万元产生的借款利息为31600元，故扣除利息剩余的18400元系被告归还的本金，则被告尚欠的本金为181600元。现原告按181467元主张本金，未加重被告负担，本院按原告主张的金额处理。原告按年利率24%计算借款利息，符合双方约定，也未违反法律或司法解释规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲁利萍返还原告卢世俊借款181467元，并以181467元中的未付部分为基数按年利率24%的标准支付2019年6月22日起到实际履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4512元，由被告鲁利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  翁夏慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1617号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：小平，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人小平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人小平发出了执行通知书，责令被执行人小平履行向安岳县人民法院缴纳罚金42000元的义务。但被执行人小平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人小平有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行账户中的存款；二、划拨被执行人小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市李家沱营业所账户中的存款；三、划拨被执行人小平在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款；四、划拨被执行人小平在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5121号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，社会统一信用代码91441900MA4URFCY4Q。法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人:董德萍，女,1970年12月14日生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人董德萍服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25400号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项人民币183946.68元、资金占用费（详细计算方式详见判决）、诉讼费及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人董德萍名下中国银行34×××41CNY0账户内存款，实际冻结人民币570.12元（已扣划），冻结额度为人民币287522.52元，期限自2020年5月9日至2021年5月9日；二、已轮候查封被执行人董德萍名下位于北京市西城区百万庄中里甲6号楼4层4门401号的房产（不动产权证书号：X京房权证西字第××号）；三、已变卖被执行人董德萍名下股票，股票名称为惠程科技，股票代码002168，持有股数1240股，变卖所得款为人民币9933.17元。上述扣划、变卖所得款项合计为人民币10503.29元，其中人民币57.55元用于支付本案执行费，剩余人民币10445.74元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  王 秀
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5383号 原告：崔西军（曾用名崔西均），男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：杨忠岭，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔西军与被告杨忠岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西军的委托诉讼代理人马金涛、被告杨忠岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔西军向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决杨忠岭立即向崔西军支付欠款17000元及利息，并由杨忠岭承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，崔西军明确其利息支付标准为以17000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：崔西军系从事二手车经营，后经朋友介绍，杨忠岭于2017年7月30日从崔西军处购买两辆重型半挂牵引车车头（一辆欧曼牌、另一辆解放牌），总价款为72000元。杨忠岭于2017年11月4日向崔西军出具欠条一张，后仅支付部分欠款，尚欠17000元未付。经崔西军多次索要未果，杨忠岭的行为严重损害了崔西军的合法权益。为此，崔西军为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 杨忠岭辩称，车不是杨忠岭一个人买的，是杨忠岭和其他人合伙一起购买的了，两辆车的定金杨忠岭都还没交，崔西军就把车开来了，崔西军对此知情。尚欠17000元属实，欠条也是杨忠岭书写的，但杨忠岭不打算偿还，因为这不是一个人的事。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，杨忠岭在崔西军处购买两辆牵引车车头（鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××），并向崔西军出具欠条一份，载明：“欠条今有杨忠岭欠崔西均两台车头款72000元（大写柒万贰仟元）车号为鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××特此证明欠款人：杨忠岭（签字及手印）2017年11月4号”。后杨忠岭偿还车头款55000元，剩余17000元经崔西军多次索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本案中，崔西军主张杨忠岭因购买两辆车头欠其车款，并提交由杨忠岭出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。崔西军与杨忠岭之间的买卖合同成立并生效，杨忠岭应承担支付车款的义务。杨忠岭辩称案涉车辆系其与他人合伙共同购买，不打算偿还剩余车款，但因崔西军在诉讼过程中明确不要求另一合伙人承担付款责任，且即使案涉车辆系杨忠岭与他人合伙共同购买，亦是杨忠岭与他人内部约定，不得对抗出卖人崔西军，故对该辩解意见，本院不予采信。 关于案涉车款的数额，案涉欠条载明的欠付车款数额为72000元，崔西军自认杨忠岭向其出具欠条后偿还55000元，且杨忠岭对此未提交证据予以反驳，本院予以确认，故本院认定杨忠岭应支付车款的数额为17000元。 关于利息，杨忠岭向崔西军出具欠条后偿还部分车款，尚欠车款17000元未付，崔西军诉至法院后，杨忠岭仍未履行相应的给付义务，杨忠岭应当赔偿逾期付款的利息损失，故崔西军要求杨忠岭以17000元为基数，自2020年10月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，崔西军的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠岭于本判决生效后五日内偿还原告崔西军车款17000元。 二、被告杨忠岭于本判决生效后五日内赔偿逾期付款利息损失（以17000元为基数，自2020年10月23日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨忠岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执760号之二 申请执行人:冯思聪，女，1993年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙刚，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人冯思聪与被执行人蒙刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初954号民事判决书向本院申请执行标的本金140000元、利息、受理费4084元、公告费260元。本院于2020年4月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院依法冻结并扣划被执行人银行、财付通存款5116.19元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金140000元、利息、受理费4084元、公告费260元、执行费2066元，已执行到5116.19元，并兑付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4100号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛,该公司经理。 委托代理人：李汾，公司工作人员。 委托代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告:陈有根，男，1990年3月28日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下简称“名家物业公司吉安分公司”）与被告陈有根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名家物业公司吉安分公司委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2020年3月31日止的的物业管理费2341.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告所在小区的吉安市汇鑫国际名城业主委员会与原告签订了书面《物业服务合同》，双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定，合同期限为2019年1月1日至2020年3月31日，物业服务费按月缴纳，每次资费的具体时间为每月的28号之前。合同签订后，被告自2019年起就一直未按照合同交纳物业服务费，即使原先多次催收，被告均未予以交纳，据此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告陈有根未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为按物业建筑面积缴纳，固定单价为：1-3层0.9元/月/平方米，4-6层1.0元/月/平方米，7-9层1.25元/月/平方米，10-12层1.3元/月/平方米，13-15层1.35元/月/平方米,16-18层1.4元/月/平方米，地下室车位服务费（含管理费）40元/月，商业店面1.5元/月/平方米。被告陈有根系吉安市汇鑫国际名城4栋3单元901室业主，该房建筑面积124.87平方米。 以上事实，有原告提交的物业服务合同和业主管理档案为证。 本院认为：小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区的所有业主具有拘束力。被告为吉安市汇鑫国际名城小区的业主，应当遵守该《物业服务合同》约定。原告依约向吉安市汇鑫国际名城小区提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告诉请要求其缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费（124.87*1.25*15）2341.69元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有根在判决生效后3日内向原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2341.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有根担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8679号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：磨军，男，1974年10月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人磨军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人磨军名下价值人民币93625.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人磨军名下价值人民币93625.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1374号原告：李文秀，女，1991年7月23日出生，汉族，孝昌人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李保辉（系原告之弟），男，1993年11月16日出生，汉族，孝昌人，住址同上。代理权限为特别授权，代为立案起诉，调查取证，和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，代为签字，代为申请执行等。被告：程耀平，男，1968年7月15日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。原告李文秀与被告程耀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月19日，原告李文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文秀撤诉处理。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告李文秀负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  高勇梅人民陪审员  曹建华二〇二〇年十月二十日书 记 员  张梅慧
湖北省咸宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鄂12司惩复6号 复议申请人：曾某，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省 复议申请人曾某不服湖北省通城县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鄂1222司惩34号罚款决定，向本院申请复议。 曾某提出：其至今未收到通城县人民法院邮寄送达的执行通知书和报告财产令，请求法院核实邮寄送达的回执。法院认定其有履行能力的事实不实。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222司惩34号罚款决定。 本院经审查查明，通城县人民法院在执行叶某申请执行被执行人曾某、张某其建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年6月2日向被执行人曾某邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其在规定期限内如实向法院报告财产情况，履行法律义务。但曾某一直未主动履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中查明，被执行人曾某名下登记有多辆机动车信息，其微信账户流水显示其资金进出频繁，曾某的行为属于有履行能力而拒不履行法律义务的行为。2020年9月4日通城县人民法院作出（2020）鄂1222司惩34号罚款决定，对曾某罚款贰万元，限于2020年9月7日前交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，通城县人民法院于2020年6月2日向被执行人曾某邮寄送达执行通知书和报告财产令，曾某于6月5日签收上述法律文书。曾某在收到通城县人民法院的执行通知书后，应主动履行生效法律文书确定的义务。曾某有可供执行的财产，有履行生效法律文书确定义务的能力，通城县人民法院因此依法对曾某有履行法律义务的能力而拒不履行的行为作出罚款决定并无不当。曾某提出复议的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回曾某的复议申请，维持湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222司惩34号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3351号申请执行人：三亚市道路运输管理处，统一社会信用代码：124602004287386719，住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰。被执行人：杨光，男，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛连山区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人杨光行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审150号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效裁定，被执行人杨光应缴纳罚款10000元及案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有车辆，但因该车年份久远，无变现价值，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3589号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：李春雨，总经理。被执行人：山东三融集团有限公司，，住所地：济南市经十路**第一大道****法定代表人：李春雨，总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地：冠县鲁，住所地：冠县鲁西新世纪工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王泽昌，总经理。被执行人：王泽昌，男，1960年8月5日出生，汉族，系被告山东兴鼐薄板有限公司法定代表人，住冠县梁堂乡菜庄集村**，身份证号码：3725261960********。在执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十月二十五日书记员  王连宾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初965号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：王超，建行工作人员被告：黄微，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告黄微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告黄微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告黄微拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金67629.88元、利息25030.4元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄微于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金67629.88元、利息25030.4元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费947元，由被告黄微负担。案件受理费2117元，由被告黄微负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2389号申请执行人：张仁高，男,1965年04月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行张仁高与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司28574元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3526号原告：王红喜，男，汉族，1967年8月16日生，住尉氏县。被告：曹县伟宁辣子食品有限公司。统一社会信用代码：91371721MA3FAGCB0F。法定代表人：任伟国，任总经理。委托代理人：巩俊杰，男，汉族，1978年1月22日生，住北京市密云县，代理权限为特别授权。上列双方当事养殖、种植回收合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告曹县伟宁辣子食品有限公司自愿于2020年10月15日前按每亩地1000元，共计5亩5000元支付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费200元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十四日书记员 马寅博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3462号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所x市x区x路x号。 负责人：李卫星。 被执行人：杜玲春（曾用名杜林春），女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杜玲春金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5280号 黄钟景： 关于你与广州姗姗文化传播有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]211号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州姗姗文化传播有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5280号立案执行。经本院执行，被执行人广州姗姗文化传播有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴泳祥，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴泳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴泳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121404.74元，其中本金109787.63元、利息5204.97元、逾期还款违约金6412.14元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴泳祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金109787.63元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泳祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金109787.63元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担72元,被告吴泳祥负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8365              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月30日                  申领人              吴泳祥                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              109787.63元                  利息              8738.98元
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2606号 申请执行人葛伟娟与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2606号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执778号申请执行人：史广升，男，1956年9月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：冯永，男，1968年11月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人史广升与被执行人冯永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史广升请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人史广升的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执778号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  张 琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2050号 各当事人： 本院执行邵羽、黄思永、林东鹏、陈喜明、新会区大泽镇邵诚木业加工厂缴诉讼费一案，邵羽、黄思永、林东鹏、陈喜明、新会区大泽镇邵诚木业加工厂已缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1466号申请执行人:何祖俊，男，汉族，1968年7月10日生，住桐柏县。被执行人:张训军，男，汉族，1968年12月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 刘崇辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3395号之一原告：琚某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：琚某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：琚某3，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告琚某1与被告琚某2、琚某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  郭献广人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁 瑶
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初202号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人赵长磊，男，1988年8月27日出生于河北省保定市涿州市，汉族，大专文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月22日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵长磊犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年3月8日21时许，桥东二大队接指挥中心指令称：在口查处酒驾，在查处酒驾过程中，被告人赵长磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在口发生交通事故，经邢台正和司法医学鉴定中心于2019年3月13日出具的司法鉴定意见书所示，被鉴定人赵长磊的静脉血中乙醇含量为231.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵长磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵长磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人赵长磊的供述，证人张某、郭某、宋某、赵某、李某的证言，被告赵长磊驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，扣押、返还物品、文件清单，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第690号司法鉴定意见书，邢台市第三医院诊断证明书及住院照片，车辆痕迹比对书，华圣保险公估有限公司编号：ＨＳＧＲ-20190209号公估报告书，邢台市公安交通警察支队桥东区二大队邢公交认字（2019）第10326号道路交通事故认定书，事故现场及抽血视频两张，无犯罪证明等相关证据。 被告人赵长磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵长磊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达231.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵长磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵长磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵长磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1755号 原告：昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区彩中产业园建二路****。 法定代表人：范军山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所，住所地奇台县城东关街文化东路**div> 法定代表人：包万军，该公司总经理。 原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司（以下简称：沙源公司）与被告奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称：华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告沙源公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付加气块款250,885元；2．判令被告以250,885元为基准，自2019年1月14日起按月利率20‰计算至2020年6月13日止的利息85,301元；3．判令被告以250,885元为基准，自2020年6月14日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息；4．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订了一份《建筑材料销售合同》，约定由原告向被告供应加气块转，结算与付款方式为500立方米一批次，书面通知原告，原告收到被告60%的货款后根据被告每批次通知单发货，每批次剩余货款于2018年9月10日全部结清；违约责任为被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止。后经原告与被告核对，被告尚欠原告加气块款250,885元未付，原告多次催要无果，诉至法院。 被告华泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告沙源公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 建筑材料销售合同一份、对账单一份，证明：原、被告签订了合同，并约定了付款方式，约定了违约责任。被告尚欠原告加气块款250,885元未付。本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述及对证据的审查，本院经审理认定事实如下： 2018年8月，原、被告签订了一份《建筑材料销售合同》，合同的主要内容为“原告向被告供应加气块转，暂定1000立方米，单价210元，含增值税16%；供货期限自2018年8月10日至2018年8月30日；结算与付款方式为500立方米一批次，书面通知原告，原告收到被告60%的货款后根据被告每批次通知单发货，每批次剩余货款于2018年9月10日全部结清；10.2条约定被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止”，原告按照合同约定向被告供应了加气块转，期间被告支付了原告部分货款，其中2019年1月14日支付100,000元。原、被告双方于2019年9月对账，形成对账单一份，载明“欠款总金额为430,884.7元，认付金额为180,000元，未付金额为250,885元”，原、被告双方在对账单上加盖了公章。双方对账后，被告未向原告支付货款，原告索要无果诉至法院。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同，不违法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告沙源公司主张被告腾峰公司支付货款250,885元，有原、被告双方签订的合同、对账单证实，本院予以确认。原告沙源公司主张被告华泰公司支付货款250,885元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对账后被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方在《建筑材料销售合同》的第10.2条约定“被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20%的利息至款付清之日止”。被告最后一次支付货款10,000元的时间为2019年1月14日。原告主张被告以250,885元为基准，自2019年1月14日起按月利率20‰计算至2020年6月13日止的利息85,301元；被告以250,885元为基准，自2020年6月14日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费2,200.93元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告华泰公司承担。被告华泰公司经本院传票传唤，经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奇台县华泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司货款250,885元及利息85,301元，并以250,885元为基准，自2020年6月14日起按月利率20‰承担至款付清之日止的利息； 二、被告奇台县华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司支付保全申请费2,200.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,342.78元，减半收取3,171.39元，由被告奇台县华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十月三十日 书记员  史彩霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3691号 被执行人黄旺达： 关于被执行人黄旺达罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第108号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：童浩浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告童浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2663号申请执行人：朱盼永，男，1990年9月29日出生，汉族。被执行人：武吉昌，男，1988年12月18日出生，汉族。申请执行人朱盼永依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1470号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武吉昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武吉昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武吉昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武吉昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何龙翔，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何龙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何龙翔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6114、尾号：8750)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,173.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,173.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1421号解除保全申请人：刘海川，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李建强，男，汉族，住西安市雁塔区。解除保全申请人刘海川与被申请人李建强民间借贷纠纷一案，2020年9月30日依据（2020）陕0104执保1328号执行裁定书查封被申请人李建强名下位于西安市碑林区xxx，面积109.08平方米，（不动产权证号：xxxxxx-17-1-1-11903～0）房产一套。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。本院经审查作出（2020）陕0104民初9751号之一民事裁定书裁定解除对被申请人李建强名下价值103583元财产的查封、冻结。该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）陕0104执保1328号执行裁定书对李建强名下位于西安市碑林区，面积109.08平方米，（不动产权证号：1xcxxxxxx4-17-1-1-11903～0）房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十日书记员  孟 杨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1528号申请执行人：申请执行人：枣阳市同邦达科技有限公司。住所地：枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被执行人：孙会敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区回龙寺巷**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初153号民事判决，在执行枣阳市同邦达科技有限公司与孙会敏买卖合同纠纷一案中，被执行人孙会敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙会敏的银行存款27488元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十日书记员  孟瑞玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执565号申请执行人：陈新勇，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜淇言，女，1986年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈新勇与被执行人姜淇言民间借贷纠纷一案中，被执行人姜淇言已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十日书记员  郑 功
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2529号申请执行人：陈求虎，男，1978年4月24日出生，汉族，住海南省乐东县，系死者韦菊秀之夫。申请执行人：陈冠铭，男，2011年6月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，系死者韦菊秀之子。申请执行人：陈艺佳，女，2007年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，系死者韦菊秀之女。被执行人：赵纯玖，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人陈求虎、陈冠铭、陈艺佳与被执行人赵纯玖附带民事赔偿一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终179号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依据生效刑事判决：原审被告人赵纯玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人赵纯玖于本判决生效之日后三十日内向附带民事诉讼原告人陈求虎、陈冠铭、陈艺佳赔偿交通事故人身损害赔偿金共计人民币877000.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款12204.5元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的877000元，剩余864795.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9784号原告：孙毅，女，1978年6月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告孙毅与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4383元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告提供的签到表所记载的信息及剩余课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月14日原告用线上转账的方式向“简单”账户汇款4250元，2019年9月15日被告希佳公司向原告出具记有4250元金额的报名协议一份，购课时75节，学生姓名为许艺诚，许艺诚系原告孙毅儿子。2019年12月22日原告用线上转账的方式再次向“简单”账户汇款4000元，购买小课课时10节。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第25项记载了“许艺诚”、“剩余课时35”、“大课费用1983”、“剩余小课6”、“小课费用2400”、“剩余课时价值4383”，折算后未授培训费4383元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙毅返还培训费4383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2020）浙0212民初13100号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码为913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：杨群伟，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区，法律文书送达地址云南省昆明市西山区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨群伟追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，请求判令：被告杨群伟向原告支付代偿的购车款59925.73元，并从2019年9月25日起以59925.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至实际清偿之日，暂计至2020年9月18日利息为9102.14元。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告杨群伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。 2017年9月25日，原告（担保人、乙方）与被告杨群伟（借款人、甲方）签订《担保合同》一份，约定：甲方向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币60700元；乙方担保范围：合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；乙方担保期间：主合同约定的最后一笔债务履行期届满之日起两年；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方除每日按未归还金额的万分之六向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。 同日，被告杨群伟向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告杨群伟向汽车经销商购买总价为73830元的汽车一辆，其已自行支付首付款23830元，剩余购车款通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额50000元，分期付款手续费4240元,均分36期于每月的25日前归还。后附的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》载明：分期付款总金额为60700元（含车价余款50000元和担保服务费10700元），分期付款手续费总额为5147.36元。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告杨群伟的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 之后，工商银行于2017年9月26日向被告杨群伟发放贷款50000元、10700元。后被告杨群伟未按约定履行还款义务，原告分别于2018年3月19日、6月14日、9月27日、2019年1月17日、5月22日、9月18日和9月19日分别替被告杨群伟向银行代偿5900元、5900元、6200元、8000元、8100元、28300.40、43.98元，合计62444.38元。 之后，被告向原告支付了2518.65元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保合同》、《担保承诺函》、购车分期付款代理协议、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨群伟向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨群伟追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。现原告主张的利息低于合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群伟偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款59925.73元，支付利息9102.14元（暂计算至2020年9月18日，之后的利息以未付垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告杨群伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  忻徐静