wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1798号原告：张荣岗，男，汉族，1985年5月22日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区。被告：朱兴中，男，汉族，1971年1月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告张荣岗与被告朱兴中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣岗、被告朱兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠人民币12800元，以及欠条约定的相应的违约金（计算至欠款全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租用被告位于沾益区大坡乡旧耕德小村的养殖场用于养猪。于2020年6月26日双方约定解除租赁关系终止租赁，原告将属于自己投资购买的物品及建筑设施卖给被告，双方约定好最终售价为25300元然后进行交易，当日下午6点左右原告将场地钥匙归还给被告双方同意终止租赁，被告随后支付原告10000元，下欠15300元，被告承诺在2020年7月1日前全部还清，并立下欠条作为依据。约定付款期限届满，经原告电话催要，被告以租金未结清为由只承认欠原告2500元，被告于2020年7月2日向原告微信转账2500元，现下欠12800元没有支付。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱兴中辩称，其欠原告的钱是15300元，已经支付了原告12500元，余下欠款由法院判决。原告张荣岗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠款为15300元。经质证，被告提出欠条上只有自己的名字是自己写的，欠条内容是原告写的，没有意见。原告无意见。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱兴中除当庭陈述外未提交其他证据。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告租用被告位于沾益区大坡乡旧耕德小村的养殖场用于养猪。后双方协商解除租赁合同，原告将属于自己投资购买的物品及建筑设施折价为25300元出售给被告。2020年6月27日，被告通过微信转账给原告7000元并同时支付现金3000元给原告之妻，对下欠款项15300元出具欠条，欠条记载：今欠到张荣岗人民币15300元，大写：壹万伍仟叁佰元整，在2020年7月2日前还清。逾期未还按违约赔偿300元一天。截止2020年6月27日双方就猪场租赁相关事宜友好协商合同终止即时失效。此据为证。欠款人：朱兴中。约定付款期限届满，被告仍未付款。经原告电话催要，被告于2020年7月2日向原告微信转账2500元，现仍下欠12800元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告已接受货物并按约支付了一定的款项，双方所形成的买卖合同关系不违反法律规定，应予以保护。依法成立的合同对双方当事人均有拘束力。因此，被告仍应按照双方约定支付余下欠款全面履行义务，故原告张荣岗请求被告朱兴中支付下欠款项的理由成立，予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱兴中辩解其虽然欠原告款项，但欠款总金额应是15300元，其已支付原告10000元，现已不欠原告12800元，可被告朱兴中在本案作出判决前，仍未能提供证据证明其事实主张，其辩解理由不成立，不予采纳。关于原告主张欠款违约损失的问题。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原告张荣岗与被告朱兴中未签订书面合同，但双方已在欠条中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法即违约赔偿300元一天，因被告在约定的付款期限内并未给付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱兴中承担违约责任，赔偿损失的主张符合法律规定，予以支持，但其主张的违约损失过高，其逾期付款损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告张荣岗请求被告朱兴中支付欠款及违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱兴中于本判决生效后三日内支付原告张荣岗欠款12800元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2020年7月3日起至欠款清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱兴中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陶丹
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1930-1号申请人:永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司，住所地永顺县灵溪镇永顺大道**行政中心**。法定代表人：谭华，该公司董事长。被申请人：永顺县同康民族服饰有限公司，，住所地永顺县灵溪镇永顺县猛洞河工业园区**厂房法定代表人：包琦。本院在审理原告永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司与被告永顺县同康民族服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人存款65万元或对同等价值的机械设备进行保全，案外人永顺县经济建设投资有限公司用其位于永顺县××镇××村的国有出让土地的土地使用权为此次保全提供担保。本院认为，永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司的申请符合法律规定，结合本案案情及担保物的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封永顺县经济建设投资有限公司位于永顺县××镇××村的国有出让土地的土地使用权；二、冻结被申请人永顺县同康民族服饰有限公司存款65万元或查封、扣押其同等价值的机械设备。案件申请费3770元，由申请人永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十一日法官助理鲁天天书记员全晓阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4690号原告：王洪彪，男，1963年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏均，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：谢启贵，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王洪彪与被告谢启贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王洪彪在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告王洪彪撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十月十日书记员  孙成娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终743号上诉人（原审原告）：李焕文，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡库区湿地保护建设管理局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三趟墩村南（鸟岛入口）。法定代表人：赵金峰，该局局长。委托诉讼代理人：马建明，男，该局副局长。上诉人李焕文因与被上诉人青铜峡库区湿地保护建设管理局（以下简称青铜峡库区管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李焕文，被上诉人青铜峡库区管理局的委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕文上诉请求：1.撤销一审民事判决,依法改判被上诉人向上诉人赔偿7亩农田损失费56000元（每亩每年1600元，共5年）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，违背了证据事实。因为库区防火通道、涵洞狭小导致无法排水，后口杂草淤泥堵塞，使上诉人家库区防火通道旁边7亩玉米被水淹，上诉人多次找被上诉人单位领导请求尽快解决，但到今年涵洞也没有换。上诉人种地30年，到现在田里的玉米被水淹，被上诉人说修建的涵洞是60厘米，但实际是40厘米，不与事实相符。被上诉人认为上诉人的土地地势较低，自然条件差，原本就不适宜农作物的生长，但实际是上诉人的田的砌护渠离涵洞两三米远，不存在杂草生长，因为涵洞地势较低而田比较高，2019年政府派挖机挖开涵洞口后，水能排下，就是涵洞比较小。青铜峡库区管理局辩称，李焕文所述不符合事实情况，请求二审驳回其上诉请求。青铜峡镇三趟墩村农田为典型的山台地，地势西高东低，农作物主要以林果业和玉米为主，主要灌溉水源为西边跃进渠水，村民习惯大水漫灌式的种植经营模式。李焕文地块位于三趟墩村农田最东边与库区湿地相连，地势及其低洼，自然条件较差，原本就不适宜农作物生长。李焕文农作物欠收主要有三点原因：一是地块地势低洼，自然条件差，容易积水，不适宜农作物生长；二是李焕文本人自行填埋了排涝、排碱沟，致使土地盐碱化程度加重，不利于农作物生长；三是李焕文本人不善劳作，致使沟渠杂草丛生，年久失修，无法保证及时排灌。而青铜峡库区管理局先是为农户修建排涝、排碱沟、排水涵管，给李焕文5000元现金补偿，甚至在李焕文自行填埋排涝、排碱沟渠后，又出资协调镇、村两级为李焕文专门修建排水沟，多次整修李焕文的排水涵管，2020年6月又为李焕文修建了15米长的过水路面，故李焕文的上诉理由不能成立。李焕文向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告农田损失14000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李焕文系青铜峡市青铜峡镇三趟墩村村民，其在该村承包30.39亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。被告青铜峡库区管理局在原告承包的部分土地旁，修建了排水、排碱沟。现原告以被告修建的涵洞狭小，造成其种植的7亩玉米被淹，要求被告赔偿其每亩2000元经济损失，共计14000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告修建的涵洞狭小，造成其种植的7亩玉米被淹为由，要求被告赔偿其经济损失，但其提交的证据不能证实农田的损失与被告修建排水渠之间存在因果关系，也未提交证据证实其经济损失数额的计算方式和标准。原告的各项诉讼请求，因证据不足，无法证实其事实主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李焕文的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告李焕文负担。二审中，李焕文提交了其在2020年4月拍摄的照片1张（打印件）、2020年7月拍摄的照片9张（打印件），其中两张照片背面后附反映情况。本院组织当事人进行了质证。本院认为，李焕文提交的证据能证实青铜峡库区管理局在2020年7月将李焕文案涉农田旁之前直径为40公分的涵洞更换为60公分涵洞的事实，但对反映情况中有关李焕文7亩玉米被淹没有收成的内容缺乏其他证据佐证，不予认定。二审经审理查明，2020年7月，青铜峡库区管理局将李焕文案涉农田旁之前直径为40公分的涵洞更换为60公分的涵洞。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护，主张财产权利受到损害的当事人，应当对权利受到损害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李焕文要求青铜峡库区管理局赔偿农田损失的理由在于青铜峡库区管理局修建的涵洞狭小，且杂草、淤泥堵塞无法排水，造成其种植的7亩玉米被淹而未获收成，但其一审及二审提交的证据均不能证实青铜峡库区管理局修建的涵洞与其农田的损失之间存在直接的因果关系，李焕文也未提交有效证据证实2019年7亩玉米全部被淹且未获收成的事实，更未提交证据证实其经济损失数额的计算依据和标准,其应承担举证不利的法律后果，一审不予支持其诉请正确。综上，李焕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李焕文负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十月十六日书记员  马玉明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初969号 原告：刘洪海，男，1954年9月24日出生，汉族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：杨芹（系刘洪海儿媳），女，住贵州省万山区特区。 被告：王志琰，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘洪海与被告王志琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托诉讼代理人杨芹到庭参加诉讼，被告王志琰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款160000元，并从2012年12月1日起支付利息（以16万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金困难遂向原告借款，考虑到双方的朋友关系，原告于2012年12月1日把借款160000元转给被告，但未要求其出具借条，被告也口头承诺三个月内归还。后被告逾期多年仍未履行还款义务，经原告催问被告才于2018年9月30日向原告出具借条一张，并从2012年12月1日起按月息3分向原告结算利息，双方经协商决定将被告多年所欠的利息明确为340000元。被告在借据上还明确在当2018年春节前偿还200000元，2019年春节前还清借款。借条承诺的期限届满后，被告仍未偿还任何本金和利息。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身权益，特提起本案诉讼，望法院判决支持诉请。 被告王志琰未提交证据，也为提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月1日，被告因承包工程资金紧缺，口头向原告刘洪海借款160000元。当日，原告将160000元借款通过转账的方式交付给被告。2018年9月30日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到刘洪海同志伍拾万元整（其中本金壹拾陆万元，利息叁拾肆万元）。注：2018年春节前还贰拾万元，2019年春节前还清该借款。该借款为2012年所借。借款人：王志琰。2018年9月30日。身份证号码：4312811963××××××××。手机号138××××5888。”现原告以被告出具借条后，未按约定期限履行还款义务，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、转账个人业务凭单、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原告于2012年12月1日向被告出借160000元，并于当日通过转账交付了借款，双方的民间借贷关系已成立并生效，被告应按约定及时履行还款义务。2018年9月30日，被告向原告出具借条，并在借条中对2012年12月1日的借款进行了书面确认，以及承诺了还款时间，现还款时间已届满，原告要求被告偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以160000元为基数，从2012年12月1日起按年利率24%计付利息至付清时止，因2012年12月1日原告交付借款后，双方对借款利息约定无证据印证，直到2018年9月30日才在借条中体现了利息约定，但借条约定利息340000元无具体计算方式，该约定利息金额过高，应予以调整。本院支持利息以借款160000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计付至付清时止，原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告王志琰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪海借款160000元及利息（利息计算：以160000元为基数从2018年10月1日起按年利率24%计付利息至付清时止）； 二、驳回原告刘洪海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，原告刘洪海负担1800元，被告王志琰负担2244元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡松露
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保714号 申请人：程勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：路洪峰，男，1989年2月16日出生，汉族， 住山东省夏津县。 申请人程勇与被申请人路洪峰民事案由一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人路洪峰银行存款7000元。申请人以金额为6000元的山东农村商业银行（定活两便）存单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人路洪峰银行存款7000元或同等价值的财产。 案件申请费90元，暂由申请人程勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武瑞洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号 申请执行人;张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：安平县昌宝金属丝网制品有限公司，住河北省衡水市安平县河槽村东（保衡路西）。 法定代表人：张克强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初67号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安平县昌宝金属丝网制品有限公司在中国建设银行13×××19_1账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  魏景涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4457号原告：梁晓伟，男，1981年7月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李国铸，男，1975年8月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告梁晓伟与被告李国铸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟、被告李国铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告李国铸赔偿医疗费等共计6150.42元[医疗费2759.90元+误工费1966.12元（151.24元×13天）+护理费824.40元（137.4元/天×6天）+住院伙食补助费600元（100元/天×6天）]；二、要求被告李国铸承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日16时许，在××镇委会主任高洪伟家，因地邻纠纷一事，被告李国铸趁原告梁晓伟不备，拿起暖瓶将暖瓶里的热水突然泼在原告梁晓伟头上，伤后原告梁晓伟到科左中旗人民医院住院治疗6天，诊断为：头皮烫伤、胸部外伤。原告梁晓伟认为被告李国铸的行为严重侵害了其身体健康，为此诉至人民法院，要求人民法院判决被告李国铸赔偿其损失。被告李国铸辩称，对原告梁晓伟的诉请有异议，我不同意赔偿。我与原告梁晓伟之间是因为土地产生的纠纷，后我到村主任高洪伟家，要求村主任解决我与原告梁晓伟的土地纠纷问题，村主任高洪伟将原告梁晓伟叫到他家，然后我与原告梁晓伟开始唠地的事，原告梁晓伟先骂我，然后我们互相骂，我用暖壶往原告梁晓伟身上砸了，这个行为属于故意伤害，但是，我对原告梁晓伟没有造成任何伤害，因为我拿暖壶时，壶里没有多少水，水也是几天前的。我砸完原告梁晓伟以后，村主任高洪伟从身后把我抱住了，原告梁晓伟向我头部打了几拳，将我眼镜打掉在地，手也打伤了。之后村主任对我连抱带推将我推到客厅，原告梁晓伟追打至客厅，最后村主任将我推至屋外，这时原告梁晓伟说：我给你扔到大狱判几年，讹你倾家荡产。需要说明一点：刚才答辩说的故意伤害改为不良行为。针对诉讼请求，原告梁晓伟在举证期限内向法庭举证：证据1、通辽市科左中旗医院住院病历一份（17页）、出院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费票据一枚、费用清单三页，证明原告梁晓伟受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗及支出费用的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局出具的左公（保一）行罚决字（2020）10037号行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告李国铸进行处罚的事实；证据3、调卷申请书一份，申请调取本案治安卷宗，申请出示高洪伟的笔录，证明原、被告发生纠纷的过程。被告李国铸质证认为，对原告梁晓伟递交证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，我没有打原告梁晓伟，但是医院的病历里却记载“约四小时前，因他人用热水烫伤，及头部胸部用拳打伤，……”原告梁晓伟扩大治疗，扩大事实，且入院诊断与出院诊断相互矛盾，当时暖壶里的水是好几天的，且已经没有多少水了，没有对原告梁晓伟造成任何伤害，派出所有影像记录为证。至于到医院以后原告梁晓伟的伤怎么来的，我不清楚；对证据2无异议；对证据3高洪伟的询问笔录有异议，与事实不符，我与原告梁晓伟没有肢体接触。针对诉讼请求，被告李国铸在举证期限内向法庭举证，证据1、科尔沁左翼中旗保康镇新立窑村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因土地纠纷才升级至本案纠纷的发生，解释一点，这份证据是高洪伟给会计打电话，让他出具的。原告梁晓伟当庭申请出示事发当天其所穿的黑颜色半袖T恤一件，证明被告李国铸打我并将衣服拽坏。被告李国铸当庭申请出示手机通话录音（时间是2020年8月19日、2020年9月15日），证明我与原告梁晓伟没有肢体接触。经本院释明后，原、被告均同意质证，并发表质证意见。被告李国铸质证认为，原告梁晓伟当时穿的是白色半袖，不是这件衣服。原告梁晓伟质证认为，录音里说话的确实是高洪伟，但是一直是被告李国铸在强调，高洪伟一句“是”都没说。为了查清案件事实，本院依职权出示治安卷宗中27页-30页高洪伟的询问笔录，第35页、37页照片两张。原告梁晓伟质证认为，没有意见。被告李国铸质证认为，对照片没意见，对高洪伟的笔录有意见，高洪伟所述不属实。经审查，原告梁晓伟向法庭出示的证据1、2、3及当庭申请出示的证据和本院依职权出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李国铸出具的证据1中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该份证据不予采信。被告梁晓伟当庭申请出示的手机录音，原告梁晓伟认可录音里说话的确实是高洪伟，经法庭当庭播放质证，录音的内容都是被告李国铸在陈述，而高洪伟并未明确对被告李国铸所陈述进行明确回应，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明指向不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日16时许，在××旗高洪伟家中，因地邻纠纷一事，被告李国铸拿起暖壶将暖壶里的热水泼在原告梁晓伟头上。原告梁晓伟在科左中旗人民医院住院治疗6天（2020年7月2日-2020年7月8日），被诊断为：头皮烫伤浅Ⅰ°、胸部外伤，支出门诊费344元、住院费用2415.90元，出院诊断为：1周后复诊，适当休息，一周后复诊。科尔沁左翼中旗公安局于2020年7月7日作出左公（保一）行罚决字[2020]10037号行政处罚决定书，对被告李国铸以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。原、被告因地邻一事产生纠纷，在协商过程中，被告李国铸拿起暖壶将暖壶里的热水泼在原告梁晓伟头上，致原告梁晓伟受伤，应当对原告梁晓伟的损失承担全部赔偿责任。原告梁晓伟诉请13天的误工费，原告梁晓伟所举住院病历住院天数为6天，其也未举出其他证据来证明诉请13天误工费的依据，故对原告梁晓伟诉请的误工费本院按住院天数即6天予以支持。被告李国铸未能举证证明其辩解的成立，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告李国铸赔偿原告梁晓伟医疗费等损失合计5091.74元[医疗费2759.90元+住院伙食补助费600元（100元/天×6天）+护理费824.40元（137.40元×6天）+误工费907.44元（151.24元/天×6天）]，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告梁晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告李国铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年十月十四日书记员 姚宏伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2352号申请执行人陈立钦。被执行人高利利。本院在执行申请执行人陈立钦与被执行人高利利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立钦依据（2019）陕0112民初15946号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明,本案申请执行的标的有误，不符合执行立案相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈立钦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十月二十二日书记员  吴立旺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执834号 申请执行人徐军,男,1985年12月01日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人何荣德,男,1966年04月06日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人徐军与被执行人何荣德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐军于2020年5月22日向本院申请执行，立案标的66488.92元，诉讼费837元，、执行费897.33元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年05月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何荣德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何荣德有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何荣德有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何荣德。申请执行人徐军向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人何荣德采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人何荣德目前无财产可供执行，申请执行人徐军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执834号案终结本次执行程序。申请执行人徐军今后若发现被执行人何荣德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2791号之一 申请执行人：陈莹，女，1988年4月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许凤英，女，1968年2月29日出生，住浙江诸暨市。 申请执行人陈莹与被执行人许凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许凤英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人许凤英向申请执行人陈莹归还借款本金300000元，利息108000元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人许凤英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许凤英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许凤英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记地址其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许凤英名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人许凤英所有的坐落在诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房地产，本院已登记查封，但该不动产存在抵押，暂未发现被执行人许凤英名下有其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许凤英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许凤英采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6867号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8748号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初468号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吞腊，男，傣族，1983年9月5日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2004年8月17日因犯盗窃罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人吞腊犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人吞腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年，吸毒人员岩某因没有现金，便以玉石作价，在被告人吞腊家中（瑞丽市弄岛镇弄岛村公所芒艾村），向吞腊购买毒品海洛因一次。2020年6月18日17时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在被告人吞腊家将吞腊抓获，并当场从其家客厅地上查获毒品海洛因一瓶，净重0.11克。公诉机关认为，被告人吞腊违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吞腊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吞腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吞腊有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、岩相证言、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。被告人吞腊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吞腊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吞腊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吞腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.11克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈阿汉，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈阿汉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,178.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币290,178.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3988号原告：清镇润弘房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭小区民兴路**。法定代表人：张璐，职务为董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王平，男，1980年1月8日生，仡佬族，住贵州省。原告清镇润弘房地产开发有限公司诉被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告清镇润弘房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告清镇润弘房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告清镇润弘房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清镇润弘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告清镇润弘房地产开发有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年十月二十一日书记员 赵鹤羚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6202号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄玉平，女，1976年5月21日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄玉平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12064号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金800000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人黄玉平名下银行存款14075.41元，已全部扣划作为部分诉讼费。除此之外，并未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6202号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛,北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨泮其，男，1983年11月22日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泮其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1003元（原告已预交），经原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心978元。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 施妍妃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3953号申请人：福州庆翔机械有限公司，地址：福建省福州市金山浦上工业区台江园境浦路7号，统一社会信用代码：91350100741698856K。法定代表人：陈赐斌，该公司总经理。被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司，地址：贵州遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。统一社会信用代码：91520300755381008B。法定代表人：秦颖，该公司董事长。申请人福州庆翔机械有限公司与被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司银行存款人民币510000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3498号张某、刘某：关于张某申请执行刘某离婚纠纷一案，本案标的5100元，经过法院执行，现已执行到位5100元，至此（2019）苏0312民初4408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1090号申请执行人：分宜县帝欧家居店，经营场所：分宜县红星美凯龙**A8075。经营者：李柳丽，女，1985年5月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟红林，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟红林在银行及互联网金融账户的存款计人民币20200元（其中货款20000元，申请执行费200元）；或扣留、提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5966号原告刘芳，女，1994年2月1日出生，汉族，重庆市北培区人，初中文化，居民，住重庆市北碚区。被告马凤骄，男，1989年4月20日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘芳诉被告马凤骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼,被告马凤骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2019年1月8日，被告因给父亲看病为由急需用钱向原告借款，考虑情况紧急，原告就将随身携带的12427元现金借给被告。借款几个月后，原告向被告催收借款，被告不能偿还，便向原告出具借条一份，明确了借款金额，约定了还款日期。但还款期限届满后，被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12427元；2、判令被告以12427元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年8月1日起至付清款项时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马凤骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告刘芳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明被告于2019年1月8日向原告借款12427元的事实，还款期限为2019年8月1日。被告马凤骄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告马凤骄未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2019年1月8日，被告马凤骄向原告刘芳借款12427元，并于2019年6月5日向原告出具《借条》，借据载明：“借款人马凤娇，男，1989年4月20日出生，身份证号码：5321011989********，家庭住址：云南省昭通市昭阳区。今因资金周转特向刘芳借到现金人民币现金12427元，借款日期2019年1月8日至2019年8月1日，特立此条为凭据，具有法律依据和效力，如到期未还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马凤骄，2019年6月15日。”借款到期后，被告马凤骄至今未归还原告借款。2020年9月14日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马凤骄以出具《借条》的方式向原告刘芳借款12427元，原告刘芳以现金方式将钱款交付给被告马凤骄，被告马凤骄与原告刘芳之间存在明确的债权债务关系。被告马凤骄还差欠原告刘芳借款本金12427元未支付，被告马凤骄应当继续对原告履行支付义务。故对原告刘芳要求被告马凤骄偿还借款本金12427元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘芳要求被告马凤骄以12427元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年8月1日起至付清款项时止的利息的请求，本院予以支持由被告马凤骄以12427元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年8月1日起至付清款项时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马凤骄于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金人民币12427元；并以12427元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘芳自2019年8月1日起至付清款项时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告马凤骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  赵英强二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海艳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1794号董某:你(单位)诉与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1400号申请执行人：阜宁县人民防空办公室，住所地阜宁县。法定代表人:邓正亚，该办公室主任。被执行人：阜宁县城东基督教会，住所地阜宁县。法定代表人:高三芳。申请执行人阜宁县人民防空办公室与被执行人阜宁县城东基督教会其他案由纠纷一案，因被执行人未履行建湖法院（2020）苏0925行审6号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人民防空办公室向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案后，向被执行人阜宁县城东基督教会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县城东基督教会名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月15日本院执行人员前往被执行人阜宁县城东基督教会户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人阜宁县城东基督教会纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月20日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1969号原告：邱容，女，1978年3月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：蔡绪涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。原告邱容与被告蔡绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邱容于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱容自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱容撤回起诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告邱容负担。审判员  吕璟二〇二〇年十月二十日书记员  蔡清
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢436号 申请执行人：方金仙，女，1947年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：夏月梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方金仙与夏月梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人方金仙于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯冠中
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2232号原告：赵国华，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李百龙，男，1988年7月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，男，该公司经理。原告赵国华与被告李百龙、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵国华于2020年10月22日向本院提出申请，对被告李百龙、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵国华负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  邓守一
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之二十二被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国建设银行6227000337100158145_156_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4853号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王炎焕,男,1973年01月25日出生,汉族，住宁海县。被执行人：潘亚芳,女,1973年07月22日出生,汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王炎焕、潘亚芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王炎焕、潘亚芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款36661.67元及利息；如被执行人王炎焕、潘亚芳未履行上述付款义务，申请执行人有权以被执行人王炎焕抵押的浙Ｂ0××**号翼虎牌小型普通客车（车辆型号：ＣＡＦ6450Ａ41，车辆识别代号／车架号：ＬＶＳＨＪＣＡＢ3ＤＥ283863，发动机号：ＤＡ19155）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。执行中，查封被执行人王炎焕名下牌号为浙Ｂ0××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3552号 上诉人（原审被告）：李银杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人（原审被告）：岳彪，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：高磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李银杰、岳彪因与被上诉人高磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李银杰、岳彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高磊的诉讼请求。事实和理由：涉案欠条系高磊单方制作，且有多处涂改，李银杰、岳彪对该条据内容不予认可；李银杰、岳彪欠高磊的设备租赁费已经由张雷以债务转移的方式支付完毕，且李银杰、岳彪一审提供了债务清偿的凭证，一审判决依据不足。 高磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李银杰、岳彪的上诉请求不能成立。 高磊向一审法院起诉请求：依法判令李银杰、岳彪偿还钢管租金110000元。 一审法院认定事实：高磊与李银杰从事承包工地脚手架工程。岳彪系李银杰姑父，二人共同承包阜阳市颍州区阜合产业园区恒尊工地、致和工地的脚手架工程。2018年10月份，李银杰、岳彪开始租赁高磊的钢管及扣件，用于上述工地的脚手架工程。2019年6月3日，双方进行结算，李银杰、岳彪尚欠高磊租赁费90000元。李银杰、岳彪于当日向高磊出具欠条一份，其内容为:“欠条今欠高磊钢管租金共计90000元，玖万元整，用于传忠工地用料2019年6月3日，欠款人：李银杰岳彪”，李银杰、岳彪均在本人签名处按印。高磊庭审中称其介绍李银杰、岳彪进场，李银杰、岳彪答应进场后给其每平方米2元的提成，共计20000元，其便将欠条上的“90000”中的9改为11，将“玖万元整”改为“壹拾壹万元整”，并写有“注另合计另加20000元，合计￥110000元整”字样，高磊在其改动的地方按印。李银杰对出具90000元欠条，予以认可，但对于进场后给高磊20000元的提成不予认可。 一审法院认为，高磊与李银杰、岳彪虽然未签订租赁合同，但高磊按照双方约定履行了交付租赁物的义务，有李银杰、岳彪出具欠条予以佐证，双方形成事实上的租赁合同关系。高磊履行了交付租赁物的义务，李银杰、岳彪应依法履行支付租赁费的义务。李银杰、岳彪与高磊进行租赁费结算后尚欠90000元未支付，有李银杰、岳彪出具的欠条予以佐证，故高磊要求李银杰、岳彪支付租金110000元的诉讼请求，予以部分支持。高磊擅自将欠条的欠款数额由90000元改动为110000元，自称另外20000元系提成，李银杰、岳彪不予认可，且高磊未有提供出充分有力的证据予以证明，故高磊主张要求李银杰、岳彪支付该20000元的诉讼请求，不予支持。关于高磊主张要求李银杰、岳彪支付代理费的诉讼请求，因未明确代理费金额，且其仅提供了授权委托书，而没有提供《委托代理合同》及代理费发票，故对其该项诉讼请求，不予支持。李银杰答辩时称，所欠高磊的90000元，已经其与张雷、高磊三人同意，在高磊应支付张雷的工程款中冲抵90000元，该项费用已结清，庭审中又称因其欠高磊钢管租金，由张雷代其以债务转移的方式支付高磊36000元，相互矛盾，且未有提供出充分有力的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，不予采信。岳彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告李银杰、岳彪于判决生效之日起十日内支付高磊租金90000元。二、驳回高磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由高磊负担230元，李银杰负担1020元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李银杰、岳彪与高磊之间的租赁合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。涉案欠条作为双方的结算凭据，有部分涂改，但李银杰、岳彪对欠条载明的其二人欠高磊90000元钢管租金无异议。李银杰、岳彪主张该90000元租金已经由张雷以债务转移的方式支付完毕，并未提供充分、有效的证据予以证明，且高磊对此不予认可，本院不予支持。 综上所述，李银杰、岳彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人李银杰、岳彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十五日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3340号 被执行人：何贵源 本院在执行被执行人何贵源罚金纠纷一案中，被执行人何贵源已履行（2009）清新刑初字第40号刑事判决书确定交纳罚金的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2585号 申请执行人：李慧珍 被执行人：程世感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司 本院在执行申请执行人李慧珍与被执行人程世感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程世感、黄丽华、衢州市华丽实业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初250号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李云飞，绰号一休，男，1990年3月27日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，分别于2007年4月16日、2009年7月6日、2009年12月9日、2010年11月10日、2016年8月31日、2016年9月13日、2017年3月29日被南平市公安局延平分局行政处罚，于2020年5月15日被福州市公安局台江分局行政处罚。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李云飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李凌、被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日晚，王某联系被告人李云飞购买甲基苯丙胺，双方约定价格为每克人民币1500元。后李云飞将大约0.5克甲基苯丙胺用塑料自封袋装好藏匿于南平市延平区西芹镇化工厂门口斜坡对面的草丛中，并通过短信告知王某藏匿地点。王某自行到上述地点将李云飞藏匿的甲基苯丙胺取走后，将现金人民币1500元放置于同样位置，并短信告知李云飞，后李云飞到上述地点将现金取走。经鉴定，2020年6月29日送检的王某头发中检出甲基苯丙胺，含量大于0.2ｎｇ／ｍｇ。同年7月31日，被告人李云飞在南平市延平区内被公安机关抓获。鉴于被告人李云飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处李云飞有期徒刑十个月至一年。 上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云飞辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人王某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李云飞户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云飞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。被告人李云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止）。 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人李云飞贩卖毒品非法所得人民币1500元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3564号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：解明林，男，1955年12月6日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：孙凤霞，女，1955年10月28日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：解珺，女，1984年2月17日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：马司明，男，1986年4月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。第三人：张志鹏，男，1980年5月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告丁晓忠与被告解明林、孙凤霞、解珺、马司明及第三人张志鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，在审理期间，原告丁晓忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁晓忠撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁晓忠负担。审 判 长  杨顺利审 判 员  赵双双人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵丽南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8121号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李金庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************417。被告：凌兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************426。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100136.75元及利息4758.13元、罚息5210.35元、复利486.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年2月27日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李金庆未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金100136.75元、利息5003.56元、罚息5210.35元、复利486.91元；六、被告凌兰的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告凌兰应对被告李金庆的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告凌兰的责任承担，原告以被告凌兰与被告李金庆在借款时是夫妻关系为由，要求被告凌兰承担还款责任。根据合同相对性，被告凌兰不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100136.75元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息5003.56元、罚息5210.35元、复利486.91元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511.84元、保全费1072.96元（原告已预交），由被告李金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18783号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝海飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蓝海飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蓝海飞向原告广发银行中山分行偿还截至2020年1月21日的信用卡透支欠款本金79497.14元、利息13209.46元、滞纳金0元、违约金12792.54元、年费0元、样样行手续费2512.7元，账单分期手续费4.2元、财智金手续费397.6元、转账手续费0元、提现手续费0元、瞬时通服务费0元、交易安全卫士服务费0元，共计102816.27元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告蓝海飞拖欠信用卡款项未按时归还。被告蓝海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：蓝海飞。申请时间：2010年1月15日。信用卡卡号：520********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：可分6/12/18/24期偿还，基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。样样行手续费计收标准：可分3/6/12/18/24期偿还，基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与蓝海飞达成一致协议。欠款情况：蓝海飞持卡消费未按时足额还款，截至2020年1月21日，蓝海飞欠广发银行中山分行信用卡本金79497.14元、利息13209.46元、样样行手续费2512.7元，账单分期手续费4.2元、财智金手续费397.6元。本院认为，蓝海飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝海飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于蓝海飞欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且蓝海飞没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张蓝海飞支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蓝海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝海飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月21日的信用卡透支本金79497.14元、利息13209.46元、样样行手续费2512.7元，账单分期手续费4.2元、财智金手续费397.6元以及从2020年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取为1234元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担146元，由被告蓝海飞负担1088元（该款被告蓝海飞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗程慕桦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6497号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广州市番禺区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人广州承途服装有限公司、广州楠希象服装有限公司、刘亚琴缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2736号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费2844元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1369号申请执行人：柴彩英，女，1992年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：方海涛，男，1994年7月17日出生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2220号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人方海涛发出执行通知书，责令被执行人方海涛支付申请执行人3,000元及利息，承担本案执行费50元，合计人民币3,050元。但被执行人方海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方海涛在银行的存款3,050元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人方海涛存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十九日书记员  王紫君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1822号罪犯陈某某，男，1973年1月7日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年7月22日作出(2019)粤1502刑初第129号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月30日作出(2019)粤15刑终第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分118分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执830号 本院在执行申请执行人沈振凯与被执行人陈先豪买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初20号 原告：李洪云，住址东辽县辽河源镇××村四组。 原告：王金萍，女，农民，住址东辽县辽河源镇。 二原告委托代理人：孙洪波，男，住址东辽县辽河源镇，系李洪云丈夫、王金萍之子。 二原告委托代理人：施君，吉林宗歧律师事务所，律师。 被告：东辽县辽河源镇人民政府。 法定代表人：刘文臣，该镇镇长。 委托代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所，律师。 原告王金萍、李洪云诉被告东辽县辽河源镇人民政府（以下简称辽河源镇政府）确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王金萍、李洪云诉称：请求法院确认被告辽河源镇政府在办理原告李洪云、王金萍编号为××、××号宅基地批准书是具体行政行为，被告在踏查中滥用职权、弄虚作假、虚构事实，属违法行为。2、被告的违法行为，致使原告宅基地批了又被撤了，房盖了又被拆了，造成二原告直接财产损失59万元，请求被告辽河源镇政府赔偿原告李洪云、王金萍59万元。事实和理由：原告李洪云与原告王金萍系儿媳与公婆关系，2016年6月份李洪云的丈夫孙洪波到辽河源镇土地管理所申请办理宅基地，孙洪波实事求是的口头申请要在辽河源镇××村四组，老杜沟里山坡上盖房子，辽河源镇土地管理所所长李伟、职员刘中雷到原告李洪云、王金萍申请盖房子现场××村四组老杜沟里山坡上实际现场踏查，由孙洪波陪同。踏查中刘中雷挎着包从包里拿出纸记着房屋四至等，并测绘宅基地平面位置图。从宅基地下来，孙洪波陪着李伟、刘中雷到村上，需要村上盖章，李伟给孙洪波一张表，告诉孙洪波在其中一栏让村上盖章，孙洪波找到村书记钟宝录将其盖上村委会公章后交给了李伟，李伟拿着该表就和刘中雷走了。过了三、四个月刘中雷打电话让其去镇土地管理所取宅基地批准书，孙洪波取回宅基地批准书就收好放家中了。后房子盖好了，又盖了猪圈共投资59万元。到2019年10月份，辽河源镇政府、东辽县自然资源局、东辽县林业局来人把原告李洪云、王金萍盖好的房子、猪圈都拆除，给原告李洪云、王金萍造成财产损失59万元。现原告李洪云、王金萍将宅基地批准书找出来细看，二份宅基地批准书踏查意见均为“该户原住三间危房，现申请翻建长12.5米，宽8米住宅，经我们现场踏查，该地符合土地利用总体规划并符合建房条件，情况属实”。签名李伟、刘中雷，乡（镇）人民政府意见一栏为同意报批，经手人李伟，领导邱国军，2016年7月5日并加盖东辽县辽河源镇人民政府公章。根据《中华人民共和国土地法》第六十二条四款之规定，李伟、刘中雷行为应是职务行为，即具体行政行为。在办理原告李洪云、王金萍宅基地审核报批、批准整个具体行政行为中李洪去、王金萍从未向被告提供任何材料，是被告土地管理所的人员到现场实际踏查，在踏查中履职人员滥用职权，弄虚作假、虚构事实、违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十四条之规定，其行为是违法行为，给原告李洪云、王金萍造成财产损失59万元，被告东辽县辽河源镇人民政府应给予赔偿。对此原告李洪云、王金萍于2020年6月11日向被告东辽县辽河源镇人民政府申请并递交了违法确认及附带行政赔偿申请书，请求被告确认被告在办理原告李洪云、王金萍编号2016444号、2016614号宅基地批准书是具体行政行为，被告在踏查中滥用职权，弄虚作假、虚构事实、属违法行为，并赔偿由此行为给原告造成的直接财产损失59万元。现已过两个月有余，被告东辽县辽河源镇人民政府始终未做处理。综上，原告李洪云、王金萍诉至法院。 被告辽河源政府答辩称，1、原告请求法院确认被告在办理编号为2016444、2016614号宅基地批准书是具体行政行为的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼的审查范围，因踏查行为不属于行政行为。3、原告请求被告赔偿59万元无事实及法律依据，对原告的损失不应予以赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月原告李洪云、王金萍向辽河源镇国土所申请建房。2016年11月11日、2016年12月23日东辽县人民政府按翻建房，在编号2016444号、2016614号个人宅基地批准书中盖章同意使用。2019年4月23日，东辽县自然资源局经核查，原告李洪云、王金萍翻建房相关资料内容虚假，不符合建设用地审批条件，遂撤销了编号2016444号、2016614号个人住宅用地许可。2019年8月25日，东辽县自然资源局、东辽县林业局、辽河源政府向二原告下达了《责令限期整改告知书》，限期对二原告违法建设的房屋全部进行拆除。故二原告诉至法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，原告请求确认被告辽河源镇政府在办理原告李洪云、王金萍编号为2016444、2016614号宅基地批准书是具体行政行为，被告在踏查中滥用职权、弄虚作假、虚构事实，属违法行为。经审查编号为2016444、2016614号宅基地批准书批件的审批程序为：建房申请人提出书面申请、村委会在审批表上签署意见、辽河源镇人民政府在审核意见上签字盖章、原东辽县国土资源局在审核意见上签字盖章同意报批、最后由东辽县人民政府签字盖章同意使用。该个人住宅用地审批表最后由东辽县人民政府签署审批意见批准使用后才正式生效，而原告起诉的辽河源镇政府在办理过程中工作人员的踏查行为并不是独立的行政行为，其后辽河源镇政府同意报批的行为也仅是原告建房用地审批过程中进行的内部层报等过程性行为，没有直接设定行政相对人的权利义务，故原告的请求不属于行政诉讼案件受案范围，经本院释明后，原告坚持起诉，故依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王金萍、李洪云的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 储
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保754号申请人：王保昆，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：云龙县银铜矿，住所：云南省云龙县检槽乡，统一社会信用代码：91532929750659664F。法定代表人：杨绍和。被申请人：朱绍红，男，彝族，1970年1月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人：杨绍和，男，彝族，1959年6月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被申请人：何崇林，男，汉族，1963年2月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理申请人王保昆诉云龙县银铜矿、朱绍红、杨绍和、何崇林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云龙县银铜矿、朱绍红、杨绍和、何崇林名下价值9547277.78元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王保昆的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云龙县银铜矿、朱绍红、杨绍和、何崇林名下价值9547277.78元的财产。保全费5000元，已由申请人王保昆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3010号新沂市邵店生态农业旅游开发有限公司、许金柱、丁明娟：新沂市邵店生态农业旅游开发有限公司申请执行许金柱、丁明娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现新沂市邵店生态农业旅游开发有限公司与许金柱、丁明娟签订的买卖坐落于新沂市邵店镇沂沭名苑1-8号楼一阶段住宅8号楼202室商品房买卖合同备案登记已注销。至此，新沂市邵店生态农业旅游开发有限公司向本院申请执行的（2019）苏03民终4850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：赵文武，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告赵文武信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵文武立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币283441.62元，其中本金人民币189225.71元，利息人民币54371.81元，逾期还款违约金人民币37142.57元，分期手续费人民币2701.53元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令赵文武承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2842。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、逾期时间：2019年4月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：189225.71元。 九、欠款利息金额：54371.81元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：37142.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2701.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵文武应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××2842的信用卡欠款本金189225.71元、利息54371.81元、违约金37142.57元、信用卡分期手续费2701.53元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取计2776元，由赵文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1700号上诉人（原审被告）：翟某翟某，男，1970年12月5日出生，汉族，现住江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：唐某唐某，男，1976年3月8日出生，汉族，现住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，1970年12月23日出生，汉族，现住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：薛某薛某，男，1971年10月4日出生，汉族，现住江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。原审被告：赵某赵某，女，1973年9月3日出生，汉族，现住江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。原审被告：杨某1杨某1，男，1964年11月16日出生，汉族，现住江苏省连云港市，现住江苏省连云港市。原审被告：杨某2杨某2，男，1999年12月21日出生，汉族，现住江苏省连云港市，现住江苏省连云港市。原审被告：大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司，住所地保德县义门镇梁家村。法定代表人：李某李某，董事长。上诉人翟某翟某因与被上诉人唐某唐某、张某张某、薛某薛某，原审被告赵某赵某、杨某1杨某1、杨某2杨某2、大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司建设工程施工纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟某翟某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟某翟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十月三十日书记员 梁美婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1682号申请执行人温州小玩家游乐设备有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇桥下村西溪大道,组织机构代码:MA299QBU4。法定代表人:平友富。委托代理人（特别授权）陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人黄建镔,男,1976年07月19日出生,住所地福建省东山县。申请执行人温州小玩家游乐设备有限公司与被执行人黄建镔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州小玩家游乐设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为:75000元及利息，案件受理费837.5元、执行费1025元。执行立案后，本院向被执行人黄建镔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建镔报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建镔逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建镔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人的银行存款11566.60元、扣除案件受理费837.5元、执行费1025元、罚款1000元，申请执行人受偿8704.1元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建镔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建镔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄建镔名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  周兢兢
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1539号申请人：段艳丽，女，汉族，1983年2月23日出生，住泰安市泰山区。申请人：段桂元，男，汉族，1989年6月2日出生，住址同上。被申请人：巨野宝灵货运有限公司，法定代表人：孙自兵，住所地山东省菏泽市巨野县。被申请人：王斌，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省巨野县。申请人段艳丽、段桂元于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人段艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王斌驾驶的登记在巨野宝灵货运有限公司名下位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十三日书记员  张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26173号原告：刘全芝，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被告：深圳市慧浡企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心1313，统一社会信用代码：91440300693993147R。法定代表人：颜喜国。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1170号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间的工资20000元；2、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、被告支付原告出差报销款819元；5、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间的平时延长工作时间，休息日加班工资1300元；6、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、关于双方是否存在劳动关系的问题：原告称其于2019年9月18日入职被告处，担任人事经理，月薪6000元，于2019年12月30日离职，双方未订立书面的劳动合同。被告称原告与被告没有建立劳动关系，原告忽悠被告老板称带了500万的项目过来和老板合作，后来被老板发现是欺骗，原告在被告公司转悠了几天，了解了公司的一些情况，为起诉被告公司作了准备，原告也同样以上述方式起诉了其他公司，所以原告名下才会有这么多劳动案件，且每个劳动案件的被告是不同的公司，据立案信息查询从2018年至今就有十几宗案件，而且原告为了节约时间，都是同一天去仲裁委立案，同一天去法院起诉，所以就出现了2020年3月20日同时起诉被告和麦麦食品公司的情况。本院认为，经查，原告在与深圳市麦麦食品有限公司劳动争议纠纷一案【深龙劳人仲（平湖）案（2020）1172号】中，主张其于2019年11月8日入职深圳市麦麦食品有限公司，担任销售经理，于2020年1月13日离职。原告在与深圳圣融达科技有限公司劳动合同纠纷一案【深龙劳人仲（平湖）裁[2020]35号】，主张其于2007年5月11日入职深圳圣融达科技有限公司处，担任品质主管、业务经理，2019年12月19日因其生病深圳圣融达科技有限公司将其辞退。原告在深龙劳人仲（平湖）裁[2020]35号案仲裁请求中要求深圳圣融达科技有限公司支付2019年3月1日至2019年12月19日期间工资22800元；2007年5月11日至2019年12月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额158000元；以及2007年5月11日至2019年12月19日期间平时延长工作时间及节假日加班工资35000元。原告在上述两案中主张的劳动关系期间与本案存在重叠，且已全部覆盖了本案主张的劳动关系期间。基于上述事实，原告有义务提交证据证明其与被告存在劳动关系以及双方劳动关系的存续期间。原告为证明其主张，向本院提交了原告的考勤打卡记录、与汤海艺的微信聊天记录、短信截图以及视频资料。经本院审核，原告的考勤打卡记录为打印件，没有原件予以核对，被告对其真实性不予确认，认为系原告伪造的，原告对该证据来源的陈述也不合常理，本院对该证据证明力不予认定；与汤海艺的微信聊天记录，聊天时间分别为2019年12月23日、2019年12月24日、2019年12月28日，汤海艺方的聊天内容分别为“按照您的6000”、“当然后期如果公司觉得您能力好，也会增加的”、“刘先生，您说的非法，愿闻其详，请赐教，您这边也是公司和同事一致决定您这边不符合公司的要求，一求职者不提供身份证，您这边明显有预谋，公司也”，上述聊天内容显示从原告询问待遇到汤海艺表示不予录用原告的时间跨度只有5天，聊天内容不足以证明原告已实际入职被告处；短信截图的内容主要是项目合作，也不能证明原告已实际入职被告处；视频拍摄的很模糊，且其中主要是原告的陈述，没有被告方的确认，不足以证明原告的主张。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。二、申请仲裁时间：2020年3月20日。三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间的工资20000元；2、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、被告支付原告出差报销款819元；5、被告支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间的平时延长工作时间，休息日加班工资1300元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘全芝的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十月十日书记员  廖庭婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6568号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：卢雪兰，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢雪兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1911号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人卢雪兰偿还信用卡透支本金29788.29元、透支利息、分期付款手续费4079.03元、迟延履行期间债务利息、受理费707元,并缴纳执行费454元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初219号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区六堰星光大道音乐广场。营业场所：湖北省十堰市江苏路7A号。经营者：杨睿。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区六堰星光大道音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩