wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8489号 原告：尤雅芹，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告尤雅芹与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤雅芹的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤雅芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金15547.8元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金6341.8元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计21889.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告尤雅芹与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城9#楼1单元0601号房屋，总金额1022882元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计44904.52元（1022882元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤雅芹自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金44904.52元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款1022882元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告尤雅芹逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人：胡松，该行行长。被执行人：荆州市鑫三湖纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：姚涛。被执行人：姚涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：况敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：雷波，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：夏海云，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人荆州市鑫三湖纺织有限公司、姚涛、况敏、雷波、夏海云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市鑫三湖纺织有限公司、姚涛、况敏、雷波、夏海云在金融部门的存款2677144.54元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十三日书记员  王兵兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1524号之一申请执行人：贵州恒万盛商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****门面，统一社会信用代码：915201020699101094。委托代理人扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。被执行人：刘亚军，男，1975年5月15日生，住所，住所地重庆市垫江县div>本院在贵州恒万盛商贸有限公司申请执行刘亚军买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3314号民事判决书，被执行人刘亚军应当向申请执行人贵州恒万盛商贸有限公司钢材款479034.3元及资金占用费404854.9元、案件受理费6119元、执行费11300元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚军名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、10月16日通过网络查控系统查询被执行人刘亚军名下的车辆信息，本院已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人刘亚军住所地为重庆市垫江县，经委托重庆市垫江县人民法院进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人刘亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、10月16日通过网络查控系统查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人刘亚军房屋一套，已依法委托查封，系轮候查封，本院于2020年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人刘亚军未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托代理人扈翼勇并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘亚军确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1524号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初117号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人崔某某，男，1964年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市桃山区。2012年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役二个月缓刑一年，并处罚金人民币1200.00元。2015年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。2018年因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局监视居住，2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月5日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：1.2020年4月29日3时许，被告人崔某某在新兴区蔬菜批发市场门前附近发现一辆蓝色四轮货车，并盗窃车内一个黄色背包，崔某某将背包内的现金人民币9800余元盗窃走，并将背包扔在胡同路边，随后崔某某回到家中。2.2020年7月14日7时许，被告人崔某某在准备乘坐4路公交车时，发现其前面的被害人李某兜里有钱包，崔某某趁李某上车扫码之际，将李某拎包内的钱包偷走，钱包内的700余元人民币被崔某某拿走。综上，被告人崔某某共盗窃两起，盗窃价格人民币共计10500.00元。经侦查，被告人崔某某于2020年5月10日被公安机关在桃山区抓获。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人李某、周某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔某某于2020年5月10日归案，2020年7月29日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚的意见，经庭审查证属实在，本院予以确认。综上，虽然被告人崔某某庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，但其未能全部反赃、后罪与前罪属同种罪行、有被害人为丧失劳动能力人的情节，对其应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）二、责令被告人崔某某退赔被害人李某（公民身份号码）人民币700.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年十月二十三日书记员  侯秀丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12318号                  原告              谷金宇，男，1988年10月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。                  被告              张强，男，1993年3月14日生，汉族，住山东省东明县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款人民币5000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张强于本判决生效后十日内向原告谷金宇归还借款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元由被告张强承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告      本判决为终审判决。                                          （此页无正文）                                                                      审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9270号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：孙克军，男，1987年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告孙克军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年10月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2362号之一 原告：段一斌，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：高干，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告段一斌诉被告王小燕、高干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告段一斌于2020年10月15向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段一斌撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告段一斌负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5459号原告贲中兰，女，1973年7月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告孙希林，男，1956年5月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月10日立案受理了原告贲中兰诉被告孙希林身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲中兰及其委托代理人王明春、被告孙希林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲中兰诉称，2020年7月25日19时许，在榆树市秀水镇老干江荷花池处，荷花池管理员孙希林因制止贲中兰踩踏长凳一事，孙希林与贲中兰发生口角后，孙希林用手推了贲中兰肚子处，一下把贲中兰推倒在地上。原告受伤后在榆树市中医院住院10天，诊断为头部外伤、双肺炎症、抽搐检查，花费医疗费4664.85元，并形成误工、护理、伙食、交通等费用。此事经榆树市秀水派出所处理，对被告拘留7日。现原告贲中兰要求被告赔偿医疗费4664.85元、误工费1599.60元、护理费1543.90元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，并要求本案诉讼费、代理费由被告承担。被告孙希林辩称，我同意赔偿，我也想早点把这个事整利索，上次我想给她六千块钱，因为各种原因没给上，我现在也没有钱，我是五保户。经审理查明，2020年7月25日19时许，在榆树市秀水镇老干江荷花池处，荷花池管理员孙希林因制止贲中兰踩踏长凳一事，孙希林与贲中兰发生口角后，孙希林用手推了贲中兰肚子处一下把贲中兰推摔倒在地上。本案经榆树市公安局处理，给予孙希林行政拘留7日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2020年7月25日，原告贲中兰入住榆树市人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、抽搐待查等，花费医疗费4664.85元。现原告贲中兰为要求上述赔偿诉来本院。认定上述事实的证据：公安机关的行政处罚决定书、原告与被告及证人的询问笔录，证实孙希林推搡原告的行为及其受到治安管理处罚的事实；原告提供医疗费票据、住院病历、出院诊断书及用药明细，证实其伤后治疗及花费情况，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告双方因踩踏长凳一事发生争执，进而引发口角，被告孙希林不应推搡原告，其违反治安管理的行为，已由公安机关认定并进行相应的处罚，其行为主观上具有过错，原告的受伤后果与被告孙希林的行为之间存在因果关系，故对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告不听被告劝阻，主观上亦有过错，对案件的发生也存在一定关系，结合本案的实际情况，原被告之间的责任比例以确定为4：6为宜。原告要求保护医疗费4664.85元、误工费1599.60元、护理费1543.90元（154.39元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费200.00元、代理费1500.00元合理，均应保护。上述赔偿总计10508.35元，由被告孙希林按照60%的责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙希林于判决生效后立即赔偿原告贲中兰医疗费4664.85元、护理费1543.90元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1599.60元、交通费200.00元、代理费1000.00元，以上合计10508.35的60%即为6305.01元；二、驳回原告贲中兰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告孙希林负担30.00元，原告贲中兰负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初37号 原告戚玉珑，男，1979年9月1日出生，汉族，货车司机，小学文化，现住黑龙江省牡丹江市林口县。 被告滦州市交通运输局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人张双和，职务：该局局长。 本院在审理原告戚玉珑诉被告滦州市交通运输局不服公路行政处罚一案中，经本院调解，原告戚玉珑以滦州市交通运输局同意并减轻对其处罚为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戚玉珑撤回起诉。 本案案件受理费50元，退还原告戚玉珑25元。 审 判 员  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李雅群
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督82号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：颜永红，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人颜永红因申请“双联惠农贷款”于2013年2月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人颜永红未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人颜永红所欠本息50719.17从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人颜永红仅偿还15000元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人颜永红的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人颜永红与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人颜永红偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人颜永红给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息35719.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息35719.17元。申请费231元，由被申请人颜永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二〇年十月十六日书记员 赵一冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9278号原告：芦刚，男，1975年5月18日生，汉族，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：杨翠翠，女，1987年2月21日生，汉族，居民，住址。系芦刚之妻。二原告委托诉讼代理人：王建华，山东舜祥律师事务所律师。被告：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：穆彤，女，1989年3月21日生，汉族，居民，住址。系李凯琪之妻。被告穆彤委托诉讼代理人李凯琪，基本情况同被告李凯琪。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠翠及二原告委托诉讼代理人王建华，被告李凯琪及被告穆彤委托诉讼代理人李凯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及自2018年9月12日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告李凯琪因经营需要，向原告借款50万元，约定利息为每月1万元，原告通过杨翠翠账户将50万元转账支付给李凯琪。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次向被告催要，被告拒还。被告辩称，2018年9月被告李凯琪与芦刚、王振海三人合作煤、球团生意，原告杨翠翠分三次给被告李凯琪汇款50万元合作款，当时签订了一份合作协议，该合作协议应在芦刚、王振海手中。三人合作时使用天津睿创国际贸易有限公司名义经营，被告李凯琪占有60%的比例，芦刚、王振海占40%的比例。合作过程中，王振海以芦刚用钱的名义拿走10万元，当时因联系不上芦刚，就让王振海签字拿走了。后联系到芦刚后，芦刚说如果王振海再以芦刚用钱的名义要钱，就不能再给王振海钱了。王振海原系天津一公司的老总，与李凯琪系同事关系。李凯琪收到原告的500000元后就把该款汇至公司账户。被告李凯琪、穆彤不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、2018年9月12日、13日杨翠翠转账记录及李凯琪于2018年9月13日出具的收到杨翠翠现金50万元的收条，证明李凯琪向原告杨翠翠借款50万元。2、2019年9月25日芦刚和李凯琪通话录音一份，录音中显示李凯琪多次亲口承认向原告偿还利息，证明案涉50万元系被告李凯琪向原告借款，并约定月息1万元。3、2019年11月20日杨翠翠与李凯琪的通话录音，证明李凯琪承认借款，并答应尽快偿还借款本息。4、芦刚与李凯琪短信聊天记录一份，证明原告通过短信方式要求被告偿还借款本息，被告拒还。被告对原告的证据1无异议，对证据2、3不予认可，认为原告想把投资款变成借款，引导被告说得；对证据4无异议。被告为证明其主张，提交如下证据：2019年5月8日李风雨转款720000元给王振海及2019年5月28日李风雨转款100000元给肖淑芝（王振海之妻）。证明原告芦刚与被告李凯琪及王振海系合作关系；李风雨转款100000元给肖淑芝（王振海之妻）是王振海给芦刚办事所用。原告对被告的证据不予认可。认为只能证明李风雨、王振海和肖淑芝之间的经济往来。同时认为能够说明原、被告之间的经济往来是借款性质。经审理查明：2018年9月12日、13日原告杨翠翠通过银行转账方式汇款50万元至被告李凯琪账户，李凯琪于2018年9月13日出具收条一张，内容为：收条，今收到杨翠翠打款现金伍拾万元整。李凯琪。原告主张案涉款项系被告李凯琪向原告借款，并提交了与李凯琪的通话录音、短信记录，证明被告李凯琪认可案涉款项息借款，并承诺支付利息。李凯琪对原告的主张不予认可。李凯琪主张系与原告芦刚合作做生意，案涉款项系合作款项，而非借款。被告李凯琪对其主张没有提交证据。原告称案涉款项来源是做生意产生的收入。原告没有提交证据证明被告李凯琪将案涉款项用于家庭生活。本院认为：本案原告主张其与被告李凯琪之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率及款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但原告提供的银行转账记录及被告李凯琪出具的收条，可证明被告李凯琪收到案涉500000元。因此，原告已初步完成其举证责任。被告李凯琪辩称与原告之间不存在借贷关系，而是合作关系的往来款项，被告李凯琪也未提交证据证明其与原告存有合作关系的证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的证据除外。故被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告没有提交证据证明原告与被告李凯琪之间系合作关系，被告李凯琪应承担举证不能的法律后果，据此，应认定原告与被告李凯琪之间存在借贷关系。因原告与被告李凯琪之间未签订借款协议，李凯琪出具的收条上也未载明利息，被告李凯琪应偿还原告本金500000元。对原告要求利息的请求，不予支持。被告李凯琪主张其转款100000元给王振海，用于给芦刚办理相关事宜，原告不予认可。被告李凯琪可待证据完备后另行主张权利。对被告穆彤是否承担还款责任。被告李凯琪与被告穆彤系夫妻关系。认定案涉500000元是否为夫妻共同债务，应当结合债务金额、债务用途、家庭收入及一般社会习惯等予以综合考虑。原告尚无证据证明案涉款项系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告穆彤承担责任，证据不足，本院不予支持。被告李凯琪出具的收条上未约定借款利率，被告应自原告向本院主张权利时计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李凯琪于本判决生效后三十日内给付原告芦刚、杨翠翠款项500000元及利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告李凯琪负担。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十九日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初282号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人罗代强，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，于2019年7月23日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月4日、2019年1月30日被河池市公安局宜州分局处以强制隔离戒毒二年，2020年6月10日被处以行政拘留十五日，2020年6月25日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕255号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控事实2020年2月29日14时许，被告人罗代强窜到宜州区北山镇北山街伺机扒窃，发现被害人谭某在北山街市场路段“文子”活鱼摊附近采购，并将1000元钱叠成一沓放置在红色外套左侧口袋内，后骑着一辆两轮摩托车途经罗代强身边时，罗代强趁谭某驾驶摩托车行驶缓慢之机，绕到谭某身后使用右手手指呈“V”字型伸入谭某左侧外套口袋内，把口袋里的现金夹出来并放入自己的裤子右侧口袋，正要离开时被谭某发觉，因谭某认识罗代强，便质问罗代强为何要偷其现金，罗代强于是把扒窃得的那一沓现金从裤子口袋拿出来丢在地上，并离开现场。谭某捡起现金清点发现少了300元，在北山街市场再次碰见罗代强时便质问罗代强还有300元现金未归还，但罗代强不予理睬。事后谭某的丈夫潘宁找到罗代强质问其扒窃行为时，罗代强向潘宁道歉后仍未归还扒窃所得现金300元。 指控罪名盗窃罪。 量刑建议建议对被告人罗代强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗代强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人罗代强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗代强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗代强因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。罗代强因吸食毒品被行政拘留期间主动供述自己犯盗窃罪的事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人罗代强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人罗代强于判决生效后十日内退赔给谭某人民币300元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3458号 原告：张多余，男，1950年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李壮，男，1996年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：山东瀚海网络科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐晏大街**。 法定代表人：孙绪意，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼/div> 负责人：缪建民，董事长。 原告张多余与被告李壮、山东瀚海网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张多余于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张多余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张多余撤诉。 案件受理费150元，由原告张多余负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 静 ——
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初126号 原告：四川省盛飞贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路******。 法定代表人：李晓兵，总经理。 被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第****iv> 法定代表人：李建军。 被告：巴中市土地储备中心，住所地：四川省巴中，住所地：四川省巴中市经开区尚府路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨靖，主任。 被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李建军。 原告四川省盛飞贸易有限责任公司与被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司、巴中市土地储备中心、四川国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年9月20日作出（2019）川0106民初4536号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年10月14日受理该案，并向原告四川省盛飞贸易有限责任公司送达了《交纳诉讼费通知书》。2019年11月7日，本院向四川省高级人民法院报请对本案指定管辖。四川省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）川民辖113号民事裁定，将该案指定本院审理。审理中，原告四川省盛飞贸易有限责任公司于2020年10月14日向本院递交申请，提出原告四川省盛飞贸易有限责任公司因经济困难，不能向本院缴纳案件受理费，请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省盛飞贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  孙涛 审判员  王立 审判员  吴全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2870号上诉人（原审原告）：东莞市诺星电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村新兴街**。法定代表人：冯星砚。被上诉人（原审被告）：张学奎，男，1989年5月14日生，××族，住江苏省滨海县。上诉人东莞市诺星电子有限公司（以下简称诺星公司）因与被上诉人张学奎劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诺星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：冯星砚于2020年4月25日才收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，并于2020年5月8日提出起诉，未超过15天的起诉期限。张学奎辩称，诺星公司于2020年4月18日签收了仲裁裁决书，公司于2020年6月3日向法院起诉已超过起诉期限，故一审法院裁决驳回张学奎的起诉合理合法。诺星公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销皋劳人仲案[2020]第89号裁决；2、本案诉讼费用、律师费用、公司因张学奎无理起诉差旅费等张学奎承担。一审法院张学奎以诺星公司、东莞市诺星电子有限公司江苏分公司（以下简称诺星分公司）为被申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：诺星公司、诺星分公司支付2018年9月份至2019年11月份期间的工资58000元。2020年4月13日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决，裁决：诺星公司、诺星分公司在裁决生效之日起十日内支付张学奎2018年10月15日至2019年11月30日期间的工资58000元。2020年4月18日，诺星公司签收该仲裁裁决书。2020年6月3日，诺星公司向一审法院邮寄起诉状。一审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，诺星公司于2020年4月18日收到皋劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，于2020年6月3日向法院邮寄起诉状，不符合前述法律的规定，故诺星公司的起诉应予以驳回。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回诺星公司的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据EMS电子签收记录载明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会[2020]第89号仲裁裁决书载明的送达主体及地址为诺星公司，2020年4月18日,快递公司快递员送达时亦与诺星公司法定代表人进行了联系，电子数据记录诺星公司签收仲裁裁决书的时间为2020年4月18日，现诺星公司主张签收时间应为2020年4月25日，该时间系诺星公司自行填写，法院不予采信，至于4月18日签收人或代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院审查内容。鉴上，诺星公司的主张不能成立，本院难以采信，一审认定诺星公司签收仲裁裁决书时间为2020年4月18日并无不当，本院予以确认。综上所述，诺星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王邵君
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1220号申请执行人：江苏江岛电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：葛恒翔，该公司总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付260385元，并负担执行费3806元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款264191元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十二日书记员  姚兆天
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3755号 原告：张中旭，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李武，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张中旭与被告李武民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中旭到庭参加诉讼，被告李武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告李武偿还借款本金34500元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年下半年的时候以资金周转为由向原告借了30000元，之后又陆陆续续借了一点钱，当时没有打条子给原告，之后找他要，他没有钱给，然后于2016年1月18日出具借条一张，期间多次催要被告都没有偿还，后来就联系不上了。万般无奈，特诉贵院依法支持原告上诉请求，以维护原告的合法权益。 被告李武未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份； 证据二、借条一份，证明借款事实。 被告李武未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李武因需向原告张中旭借款34500元，并于2016年1月18日向原告出具借条载明：今借到张中旭人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500）。2016年1月18日，借款人：李武。后因被告李武未依约还款，故原告张中旭诉讼至本院。另查明，被告李武借款后已向原告张中旭偿还500元。 本院认为：原告张中旭与被告李武之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将34500元借给被告，被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约。因被告借款后已向原告偿还500元，故应从借款总额中扣除，本院对原告诉求中34000元予以支持；对于原告的利息主张，由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案利息的起算时间应自起诉之日，即2020年7月13日。被告李武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李武于本判决生效之日起十日内偿还原告张中旭借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2020年7月13日起，按年利率6%支付利息至款清止）； 二、驳回原告张中旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，由原告张中旭负担12元，被告李武负担650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年十月十二日  法官助理  翟丽丽 书记员  王明珺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之九申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在平安银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1849号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人陈万乾，男，汉族，1985年1月7日出生，住广西横县。 被执行人郭金燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄道玲，女，1941年3月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陈万乾、郭金燕、黄道玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行同意被执行人陈万乾、郭金燕、黄道玲的还款方案，该还款方案具体为2020年10月30日前还款10000元；2020年11月30日前还款10000元；2020年12月30日还清余贷款本息。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢88号被执行人：任华兮，男，汉族，1963年8月27日出生，原住四川省广元市利州区，现四川省锦江监狱服刑。被执行人：苟学君，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省广元市利州区。关于执行任华兮、苟学君罚金刑及追缴违法所得一案，本院已生效（2017）川07刑初18号刑事判决确定，对任华兮罚金1000000元、对苟学君罚金100000元，追缴二人违法所得11743194元（其中苟学君违法所得1265194元）。执行中，本院在（2019）川07执470号案中处置变现扣押的印章一枚、生肖金银币两枚、山水国画一副，拍卖被执行人任华兮、苟学君以苟继昌名义购买的位于绵阳市三江西路北段1号2幢1单元14楼5号房产，扣划被执行人苟学君、任华兮名下银行存款等，共执行到位1519506.81元，并已上交财政。查明，本院查封被执行人任华兮名下位于广元市利州东路566号4栋1-3-2号房屋；被执行人苟学君名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路利源小区二期c栋2号车库、G栋2-6-2号房屋；被执行人苟学君名下位于广元市东坝市总工会1栋1-8号商铺。因三处房产的状况需作进一步调查，暂未作变现处置。另，本院拍卖被执行人任华兮、苟学君以苟学实名义购买的位于绵阳市涪城区花园路9号6栋1-2楼5号商铺经过一拍、二拍、变卖后流拍，变现未成。本院认为，根据绵阳市辖区刑事裁判涉财产部分执行的情况，可以将本案指定四川省江油市人民法院执行，对被执行人任华兮、苟学君在广元市的三处房产、一个车库和被执行人任华兮、苟学君以苟学实名义购买的位于绵阳市涪城区花园路9号6栋1-2楼5号商铺依法处置，对违法所得继续予以追缴。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：（2020）川07执恢88号案由四川省江油市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执226号 申请执行人农全飘，男，1975年09月10出生，壮族，住广西德保县。 被执行人姚林材，男，1982年06月28出生，壮族，住广西北流市。 农全飘与姚林材买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2020）桂1024民初112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚林材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农全飘于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款123000元及利息，担负案件受理费1644元，申请执行费1770元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5222.96元，未执行标的为117777.04元及相关费用。 本院认为，本案被执行人姚林材目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农全飘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚林材新的财产线索，申请执行人农全飘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初112号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执278号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。被执行人：蛟河市四季香北京烤鸭店，住，住所地吉林省蛟河市长安街长铁委（粮食综合楼1-1丘-8栋3门。被执行人：曲雅娟，女，1971年2月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。我院执行的申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人蛟河市四季香北京烤鸭店、曲雅娟侵害商标权纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为：一、蛟河市四季香北京烤鸭店立即停止侵犯周黑鸭企业公司商标权的行为，停止在其店铺装潢及店内标识、店铺宣传卡使用“周黑鸭”文字及图案；二、蛟河市四季香北京烤鸭店于本判决生效之日起十日内赔偿湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失12,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,050元，由被蛟河市四季香北京烤鸭店负担35元。该判决书发生法律效力后，本院于2020年9月16日立案执行，案号为：（2020）吉02执278号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人蛟河市四季香北京烤鸭店的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。4、本院依法向被执行人蛟河市四季香北京烤鸭店、曲雅娟发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十月十五日书记员 刘思佚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再305号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：丁志辉，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：吴传良，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：陈世元，男，苗族，1974年8月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**。法定代表人：李文利，系该公司总经理。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。申诉人丁志辉与被申诉人吴传良、陈世元、国网湖南省电力公司怀化供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民三初字第150号民事判决。国网湖南省电力公司怀化供电分公司不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终552号民事判决。丁志辉不服二审判决，向本院申请再审。本院作出（2017）湘民申183号裁定，驳回丁志辉的再审申请。丁志辉仍不服，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院以湘检民（行）监（2018）43000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月3日作出（2019）湘民抗43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员郭花、谢婉婷出庭。申诉人丁志辉及其代理人王碧生，被申诉人吴传良的代理人赵桂东，被申诉人陈世元，被申诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司的代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终552号民事判决程序违法。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。本案中，2016年4月19日，一审法院将判决书留置送达丁志辉，丁志辉提交的上诉状落款显示其于2016年4月29日提出上诉，二审法院怀化市中级人民法院于2016年5月4日开具了交款人系丁志辉的5008元的诉讼费交费凭据。但二审法院判决书显示并未将丁志辉列为上诉人仍将其列为原审被告，对丁志辉上诉请求的有关事实和适用法律未予审理，违反了上述法律规定，剥夺了当事人的合法诉讼权益。综上所述，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终552号民事判决违反法律规定，特提出抗诉，请依法再审。丁志辉称，同意抗诉机关意见。申诉人的母亲因拆迁安置修建涉案房屋，报建审批手续上户主都是申诉人母亲彭秀英的名字，申诉人另成家独立生活且住另一处房屋。申诉人只是帮助母亲管理工地。因此，申诉人不是本案责任主体。同时，吴传良的伤情鉴定结论也存疑。吴传良辩称，原审中所列诉讼主体正确。伤情鉴定意见是客观的。对于申诉人二审中是否提出了上诉，我方不知情，也未收到上诉状。从原审证据看，原一审判决后，是留置送达的，一、二审程序是合法的。请求驳回申诉。陈世元述称，我方只是做事的，一部分工程包给了我，有一部分是做点工的。出事的是做点工部分。我承担不起，请求法院酌情考虑。国网湖南省电力公司怀化供电分公司述称，我方只是承担无过错责任，且原判决内容已执行到位。本院再审认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点是，申诉人丁志辉是否在二审中提出了上诉，二审是否剥夺了申诉人的合法诉讼权益；原审是否错列责任主体。经查，2016年4月19日，一审法院将判决书留置送达丁志辉，丁志辉提交的上诉状落款显示其于2016年4月29日提出上诉，二审法院于2016年5月4日开具了交款人系丁志辉的5008元的诉讼费交费凭据。但二审法院判决书显示并未将丁志辉列为上诉人而是仍将其列为原审被告，二审法院也未通知丁志辉参加诉讼，二审对丁志辉上诉请求的有关事实和适用法律未予审理。二审损害了当事人的合法诉讼权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，应当再审。关于丁志辉是否是本案责任的承担人问题，因原审对此未予审理，可以在再审中一并查明、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终552号民事判决及湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第150号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙宇乔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2203号 原告：岳翠微，女，1977年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告:汪晓山，男，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：屈静，女，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理原告岳翠微诉被告汪晓山、屈静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日做出（2020）辽1002民初2203号民事裁定，查封或冻结被告汪晓山、屈静名下财产675600元。现原告岳翠微自愿申请解封，本院经审查认为，该查封应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除查封或冻结被告汪晓山、屈静名下财产675600元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周明霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2235号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:冯永军,男,1972年03月07日出生,住山西省临汾市尧都区山西省临汾市尧都区建设路**楼**402。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1024号之一 申请执行人：南安市个协丰州分会合作基金会，住所地：福建省南安市丰州镇武荣路。 法定代表人：黄金钩，系该基金会负责人。 被执行人：陈天明，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第73号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人陈天明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈天明立即向申请执行人南安市个协丰州分会合作基金会支付人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币1400元，但被执行人陈天明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人陈天明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人陈天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之十一申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴英福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9473号上诉人（原审起诉人）：李玉国，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证登记住址为江苏省淮安市清江浦区，现住云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李玉国因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉国上诉称，本案中根据《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”且根据《民事诉讼法解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据上诉人提供的证据材料，上诉人从2017年7月2日至今在云南省昆明经开区居住，经常居住地为昆明市官渡区。所以，本案管辖法院为官渡区人民法院。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，上诉人李玉国诉请要求被起诉人幸经灿归还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人提交的证据证实其经常居住地在官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8199号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十月二十三日书记员代  亚 娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3422号原告：南通瑞孚饲料有限公司,住所地如东县掘港镇。法定代表人：赵莉，总经理。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：如东冬芳养猪场，住所地如东县马塘镇。经营者：钱拥军，男，1964年12月31日出生，汉族，住如东县。被告：吴冬芳，女，1961年4月12日出生，汉族，住如东县。原告南通瑞孚饲料有限公司（以下简称瑞孚公司）与被告如东冬芳养猪场（以下简称冬芳养猪场）、吴冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。被告冬芳养猪场、吴冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款233919元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴冬芳与被告冬芳养猪场经营者钱拥军系夫妻关系，在共同经营冬芳养猪场期间，于2016年3月至2017年5月期间共同向原告购买饲料合计货款1199527元，并由被告出具书面欠条25份。后两被告仅归还905000元，抵扣被告预交定金、奖金费用60608元，余款233919元一直未能给付。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告冬芳养猪场、吴冬芳未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。经审理，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）生产，饲料及添加剂、预混料批发、零售。被告冬芳养猪场系个体工商户，经营者为钱拥军，被告吴冬芳与钱拥军系夫妻关系。2016年3月至2017年5月期间，被告冬芳养猪场多次向原告购买饲料，并出具欠条25份，合计金额1199527元。在此期间，被告给付定金及应获得的返利共计60608元。被告冬芳养猪场于2016年10月10日还款400000元、2016年10月17日还款250000元、2017年7月15日还款100000元、2017年11月30日还款50000元、2018年1月29日还款100000元。2018年5月15日，如东县马塘镇法律服务所向被告冬芳养猪场经营者钱拥军发出催款通知书，载明：截止2018年5月15日止，你现尚结欠瑞孚公司饲料款238919元（已扣除奖励和定金），现瑞孚公司已委托本所向你追索上述欠款，请你接通知后十五日内迅速组织资金还款，逾期将依法提起诉讼，届时所产生的诉讼费、执行费等损失由你承担，望慎重考虑。催款通知发出后，被告冬芳养猪场又还款5000元，尚欠233919元未付，原告故提起本案诉讼。本院认为:原告瑞孚公司与被告冬芳养猪场就买卖饲料发生业务往来，虽然双方未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告冬芳养猪场经营者钱拥军出具欠条确认每次所欠货款的数额，原告据此要求被告冬芳养猪场给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告吴冬芳与钱拥军系夫妻关系，案涉欠款系用于家庭经营的夫妻共同债务，被告吴冬芳应对案涉欠款承担共同还款责任。被告冬芳养猪场、吴冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告如东冬芳养猪场、吴冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通瑞孚饲料有限公司货款233919元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元，由被告如东冬芳养猪场、吴冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年十月十五日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6663号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：马某某，女，1980年6月22日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙振辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3872号申请执行人义乌市坤尚皮革商行，住所地义乌市江东街道下朱村********，组织机构代码:MA2A5CDTX。法定代表人苏立坤。被执行人王帆，男，1976年1月26日出生，住安徽省临泉县。申请执行人义乌市坤尚皮革商行与被执行人王帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市坤尚皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为货款本金49410元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王帆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市坤尚皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人王帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十一日代书记员 龚英强
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执2064号陕西昕昕环保科技有限公司、陕西奥力橡胶制品有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西昕昕环保科技有限公司与被执行人陕西奥力橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费200元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3919号民事调解书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年十月十二日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初478号原告：党怀军，男，汉族，1973年8月26日出生，山西省沁源县人。被告：于邱鹏，男，汉族，1992年8月22日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告党怀军与被告于邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告党怀军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于邱鹏归还原告借款33500元2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月21日至5月29日期间，被告于邱鹏先后向原告累计借款33500元，原告用微信转账的方式支付给被告。原告出于对被告的信任，未让其出具借条。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。本院经审查认为，原告党怀军提供的被告于邱鹏的个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党怀军的起诉。案件受理费319元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 原秀琴 二Ο二Ο年十月十三日法官助理 张 凯书 记 员 崔紫欣
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1605号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：赵孝飞，男，1979年8月16日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告赵孝飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告赵孝飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵孝飞偿还原告借款人民币48000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息6064.69元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告赵孝飞向我借款48000元，还款日期为2019年8月9日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告尚欠我借款本金48000元，利息6064.69元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告赵孝飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、关于赵孝飞在洪洞农村商业银行曲亭支行贷款48000元的归还贷款本息情况，证明被告赵孝飞向原告借款的事实。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告赵孝飞向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金48000元整，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，尚欠借款本金48000元、利息包括罚息6064.69元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告赵孝飞借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告赵孝飞偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定均符合法律规定，且被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年8月9日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孝飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及截止2020年3月21日的利息包括罚息6064.69元，共计54064.69元;二、被告赵孝飞于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以48000元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告赵孝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年十月三十日书记员 张 蕾
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1465号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：汤建林，该公司工作人员。 被执行人：何泽鸿，男,1993年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行何泽鸿仲裁一案,申请执行以被执行人不履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2607号裁决为由向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院于2020年10月20日收到申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的书面申请，撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2615号 原告：魏文娟，女，1982年7月29日生，汉族，住平山县。 被告：河北箭谷春酒类销售有限公司。住所地：平山县平山镇建设北大街和谐苑小区**401。 被告：曹文全，男，1955年11月12日生，汉族，住平山县平山镇建设北大街和谐苑小区**401。 原告魏文娟与被告河北箭谷春酒类销售有限公司、曹文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文娟到庭参加诉讼，被告河北箭谷春酒类销售有限公司、曹文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54900元及利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日，被告曹文全从原告处借走人民币54900元，当场为原告写下借条一份，并向原告承诺5月份归还，5月份因疫情，被告因经济窘迫，原告多次找被告还款，而被告都以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告曹文全及被告河北箭谷春酒类销售有限公司立即偿还原告魏文娟本金人民币54900元及约定利息以维护原告的合法权益。 被告河北箭谷春酒类销售有限公司未答辩。 被告曹文全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告曹文全向原告借款54900元，并为原告出具了借条一份，载明，今借到魏文娟现金伍万肆仟玖佰元整，年息13%，落款处为被告曹文全签字，并加盖了河北箭谷春酒类销售有限公司公章。被告借款后，原告曾向被告主张权利，被告推诿至今未给付本金及利息。 本院认为，被告曹文全为原告出具了借条，并约定了相应利息，应予认定。被告曹文全非河北箭谷春公司法人，所借款项亦无证据证明系公司借款，故应当由被告曹文全承担还款责任。被告借款后，至今未偿还本金，原告要求被告曹文全给付本金54900元的诉讼请求应予支持；被告在借款时已约定利息，原告要求按约定利息给付，符合法律规定，双方约定利率标准未超过国家规定，应予支持，应当自被告曹文全借款次日按约定年利率13%计算利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文全于本判决生效后十日内偿还原告魏文娟借款本金54900元及利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率13%计付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计586元，由被告曹文全负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  霍小丽
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2907号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被告：何广林，男，1960年10月14日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告何广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯海亮、被告何广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何广林立即归还借款本金900000元以及截止2020年7月31日欠息2165271.75元，合计3065271.75元；2.请求法院判令被告何广林按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费由被告何广林承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2007年7月9日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供900000元人民币的贷款，贷款使用期限为2007年7月9日至2008年7月9日，贷款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。贷款逾期按16.146%加收罚息。2007年7月9日，原告按照合同约定向被告发放了900000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向法院起诉。综上所述，被告未按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2007年7月9日农信借字〔2007〕第XXXX号《高平县野川信用社借款合同》一份、何广林身份证复印件一支；2.2007年7月9日山西省农村信用社《借款借据》一支；3.2020年7月31日，被告结欠本金、利息清单一份；4.2020年7月13日《贷款催收通知书》一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告辩称，被告认可原告诉状中陈述的全部事实，对原告提供的证据无异议。但被告现无力偿还借款，只能以后慢慢归还。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年7月9日，原告与被告签订了农信借字〔2007〕第XXXX号《山西省高平县野川信用社借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供900000元人民币的贷款，贷款使用期限为2007年7月9日至2008年7月9日，贷款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。贷款逾期按16.146%加收罚息。2007年7月9日，原告按照合同约定向被告发放了900000元贷款。贷款到期后，被告未按照合同约定归还原告借款。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金900000元及利息2165271.75元。之后，被告未归还过贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何广林于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息（2020年7月31日以前的利息2165271.75元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率11.9646‰计算）。案件受理费减半收取15661元，由被告何广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4057号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**。 被申请人：邱利媚，女，汉族，1987年10月4日出生，，住所地：广东省梅县 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人邱利媚金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱利媚名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。以上查封价值以人民币294657.52元为限。申请人向本院出具担保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币294657.52元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱利媚名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。查封期限为三年。 以上查封价值以人民币294657.52元为限。 案件申请费1993.29元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3398号 原告：何英梅，女，1979年11月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：覃忠启，男，1972年9月11日出生，民族不详，住贵港市港**。 原告何英梅与被告覃忠启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何英梅及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼；被告覃忠启经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英梅诉称，原告与被告是朋友关系。被告以资金周转不足为由，于2017年7月22日、7月26日向原告借款10000元、10000元。被告二次向原告借款合计20000元，被告借款时主动提出每月支付利息500元。2017年7月26日，由被告出具一张借条给原告收执，约定于2017年8月26日前还清。此后，被告未按约支付借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年7月26日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年8月10日利息为14813.33元）；2、本案诉讼费被告负担。 被告覃忠启未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2017年7月22日、7月26日向原告借款10000元、10000元。2017年7月26日，由被告出具一张借条给原告收执，约定于2017年8月26日前还清。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行账户对账单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由分二次向原告借款合读20000元，有原告提供的银行账户对账单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，原告主张借款时被告提出每月支付利息500元，本院依法不予采信。故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即从2017年8月27日）起，按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃忠启偿还原告何英梅借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年8月27日起计至清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告何英梅的其他诉讼请求。 本案受理费670元，适用简易程序减半收取335元，由原告何英梅负担137元，被告覃忠启负担198元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费670元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 4 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12075号原告：郭子牛，男，1963年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。诉讼委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被告：邵营，男，1966年9月2日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：徐军，女，1965年7月1日生，汉族，住址大连市西岗区。原告郭子牛与被告邵营、徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告郭子牛及其委托诉讼代理人唐威到庭参加了诉讼。被告邵营与被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同给付原告借款人民币10万元及利息（自2017年10月23日起按银行同期贷款利率年约6%利率计算至还清之日止）暂计算至起诉日为11000元利息，共计人民币111000元。事实与理由：原告郭子牛通过朋友李育杰与被告邵营相识，邵营与徐军当时系夫妻关系。2012年2月29日在李育杰的机械加工厂（与邵营公司相邻）内，被告邵营通过李育杰向原告郭子牛借款10万元用于被告邵营名下的大连阿凡达家纺有限公司经营所用，原告在李育杰面前将现金10万元交与被告邵营，并由邵营出具了借条。2017年原告曾向甘井子区法院起诉二被告要求偿还该笔借款，后因找不到被告，故撤回起诉。为了讨要借款故再次诉至法院要求二被告共同偿还借款及法定利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告邵营经案外人李育杰相识，被告邵营通过李育杰向原告借款10万元，被告邵营于2012年2月29日向原告出具借条一份，载明“今借郭子牛人民币拾万元整”，邵营在借条中签字确认，并在签名前注明“阿凡达”字样，原告于当日向被告邵营交付现金10万元，李育杰证实款项交付及借条出具时其均在场。原告于2017年向本院提起诉讼要求被告还款，后于2017年10月23日申请撤诉。根据原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表显示，二被告于1990年登记结婚，后于2016年登记离婚，在双方离婚协议中记载“男方邵营注册的‘大连阿凡达家纺有限公司’”归男方所有。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、证人证言、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原告陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告提交借条，并申请李育杰出庭作证，能够证明被告邵营向原告借款10万元，且原告已实际交付，借条中未载明还款期限，原告有权要求借款人在合理期限内返还，本案原告曾于2017年向本院提起诉讼，视为其已向被告主张权利，故被告邵营应偿还原告借款10万元。关于逾期利息的计算，原告于2017年通过诉讼方式向被告主张还款，被告未予偿还，应依法支付逾期还款利息，原告主张自2017年10月23日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以照准。关于被告徐军应否承担共同还款责任，本院认为，二被告自1990年登记结婚，借款发生时二被告仍系夫妻关系，应当认定属于夫妻共同债务，被告徐军应承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵营与被告徐军共同偿还原告郭子牛借款本金10万元，并支付逾期还款利息（利息以10万元为基数，自2017年10月23日至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，由被告邵营与被告徐军共同承担。公告费260元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1097号白月龙、吴健：白月龙申请执行吴健不当得利纠纷一案，现被执行人吴健履行义务完毕，至此，白月龙向本院申请执行的（2017）苏0324民初3857号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日注：原执行案号：（2018）苏0324执173号
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4826号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：耿太芹，女，1977年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：王长宝，男，1981年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告耿太芹、王长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告耿太芹、王长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告耿太芹、王长宝立即向原告归还本息共计73444.84元（其中本金70368.46元，利息、罚息、复利计算至2020年6月3日止为3076.38元），并支付自2020年6月4日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人最高额借款合同》约定计算）；2、被告耿太芹、王长宝支付原告聘请律师费用1000元；3、被告耿太芹、王长宝承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告耿太芹与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自2019年3月20日至2022年3月20日。原告按约向被告耿太芹发放贷款。同日，被告王长宝在《共同还款承诺书》上签字，对耿太芹《个人最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2020年3月27日贷款期限到期，耿太芹、王长宝未能正常归还案涉借款本息。 被告耿太芹未到庭，亦无答辩意见。 被告王长宝未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人最高额借款合同》、短信验证记录、还款保证书、共同还款承诺书、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、邮寄面单、签收凭证、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2019年3月20日，被告耿太芹与原告通过网上银行签订了编号为07200LS20198165电子渠道版《个人最高额借款合同》一份，约定：原告向被告耿太芹提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自2019年3月20日至2022年3月20日。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告耿太芹违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告王长宝在《共同还款承诺书》上签字，对耿太芹《个人最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 2019年9月27日，依据被告耿太芹的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2020年3月27日，正常执行利率15%（年利率），逾期执行利率22.5%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 但上述借款期限届满以后，耿太芹、王长宝均未依照约定结清贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年6月3日止，耿太芹尚欠本金70368.46元，利息、罚息、复利3076.38元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告耿太芹签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告王长宝签订的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告耿太芹未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原告与被告耿太芹在《个人最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持；鉴于被告王长宝未履行共同还款责任，原告依据双方间的共同还款承诺书约定要求被告王长宝对耿太芹案涉债务承担共同还款责任之诉请，理由正当，应予支持。被告耿太芹、王长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿太芹、王长宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币70368.46元； 二、被告耿太芹、王长宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利3076.38元（截至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告耿太芹、王长宝于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，保全费820元，合计1638元，由被告耿太芹、王长宝共同负担（此款由被告耿太芹、王长宝随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3347号原告：杨克文，男，1966年8月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告杨克文与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨克文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨克文的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨克文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨克文负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十日书记员  王亚琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4392号原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**一汽金融大厦****。法定代表人：赵烨駪。委托诉讼代理人：曲利民，系北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：张文良，男，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告张文良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币60703元，2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年10月3日被告驾驶×××号小型客车在京哈高么险份自股速长春方向948公里处变更车道时与宫喜瀛驾驶的范振宇所有的SP×××小型客车相撞,造成×××车辆受损，共花费各项维修费用、施救费用用等合计60703元。上述事故经高速交警队长平大队事故责任认定，被告承担事故全部责任，宫喜瀛无责，但被告拒不承担赔偿责任。宫喜瀛驾驶的范振宇所有的×××小型客车在原告处投保了车辆损失险,现原告已经将×××号小型客车的维修费等各项费用合计用60703支付给车主范振宇。依据《保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法找到被告，居住地村民委员会已经证明张文良不在居住多年，无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费658.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘译蔓