山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终233号原公诉机关山西省祁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村北环东路**。负责人王力勇，男，1982年6月19日生，经理职务。诉讼代理人袁睿敏，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。原审附带民事诉讼原告人贾某3，男,1956年3月26日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某4仓父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女,1958年4月30日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某4仓母亲。原审附带民事诉讼原告人李某，女,1983年5月23日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某4仓妻子。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男,2005年8月10日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某4仓儿子。原审附带民事诉讼原告人贾某2，男,2018年2月27日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某4仓次子。贾某1、贾某2共同法定代理人李某，女,1983年5月23日生，汉族，平遥县人，住该村朝阳路西六巷**，系贾某1、贾某2母亲。原审五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。原审被告人温福生，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留；2019年11月15日经祁县人民检察院批准被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。山西省祁县人民法院审理山西省祁县人民检察院指控原审被告人温福生犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾某3、刘某1、李某、贾某1、贾某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0727刑初21号刑事附带民事判决。原公诉机关祁县人民检察院、原审被告人温福生就刑事部分在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、被告人的代理人的意见，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月3日05时30分左右，被告人温福生驾驶晋07-×××**轮式拖拉机驶到祁县路口时，在由东向西横过108国道过程中，与从南向北由被害人贾某4仓驾驶的晋Ａ×××**轻型自卸货车发生碰撞，造成贾某4仓当场死亡、乘车人贾峰雲及温福生受伤、双方车辆受损的道路交通事故。另认定，2019年11月8日，祁县公安局交警大队第1407271201900001991号《交通事故责任认定书》认定：当事人温福生承担本次事故的主要责任，当事人贾某4仓承担本次事故的次要责任。2019年8月19日经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人贾某4仓系由于胸腔脏器损伤、腹腔脏器损伤伴创伤性失血休克而死亡。另查明，被害人贾某4仓生于1981年10月3日，于2019年8月3日事故当天去世。事故发生后，为救治被害人花某医疗费657元。2019年8月5日，被告人温福生支付贾某4心埋葬费33000元。贾某4仓与李某育有2个儿子，长子贾某12005年8月10日生，次子贾某22018年2月27日生。贾某4仓父亲贾某31956年3月26日生，贾某4仓母亲刘某11958年4月30日生。贾某3和刘某1生有三子一女。晋07-×××**号轮式拖拉机为被告人温福生所有，该车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原判认定上述事实的证据有：被告人温福生的供述和辩解、证人贾某4心证言、证人李某证言、证人刘某2证言、现场勘查笔录、现场比例图、现场照片、《山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书》、《山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书》、《太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书》、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书（第140727120190000199）、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书（第1407271201900001991）、《山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人温福生的常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。附带民事诉讼部分，有原告提供的医疗费票价、户口本复印件、平遥县南政乡东遊驾村民委员会出具的证明、历史户成员信息、死亡推断书等证据。原审法院认为，被告人温福生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温福生的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后积极保护现场，向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。因被告人温福生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人温福生应予赔偿。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，参照山西省2019年国民经济行业数据，赔偿范围及标准为：1.医疗费：657元；2.死亡赔偿金：452600元（22630元×20年）；3.丧葬费：36103.5元（72207元÷12个月×6个月）；4.被抚养人生活费：166592元（9728元／年×16.5年＋9728元／年×2.5年÷4人）；以上共计655952.5元。根据事故责任比例及车辆投保情况，由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、医疗费用赔偿限额内赔付657元。剩余545295.5元，由被告人温福生按照70%的责任比例，扣除其已支付的33000元，赔偿348706.85元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决：1、被告人温福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。2、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某3、刘某1、李某、贾某1、贾某2110657元，由被告人温福生于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某3、刘某1、李某、贾某1、贾某2348706.85元。3、驳回附带民事诉讼原告人贾某3、刘某1、李某、贾某1、贾某2的其他诉讼请求。上诉人提出的主要上诉理由及其代理人提出的意见是：现有证据下，保险责任尚不能确认。被保险人温福生未向上诉人提供驾驶证，车辆行驶证，上诉人未能核验该车辆的车架号、发动机号，导致保险责任不明，车辆情况不明，故上诉人不能认可保险责任。原审附带民事诉讼原告人贾某3等人的代理人的意见是，上诉人为温福生所驾驶车辆承保交强险，应在责任限额内承担赔偿责任；上诉人以被保险机动车改装为由，主张交强险保险公司不承担责任，没有法律依据。经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人温福生由于其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。晋07×××**拖拉机在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保，事故发生在保险期间，且在事故发生后，侦查机关已依法调取并核对了温福生的驾驶证及车辆信息，上诉人依法应承担责任，故上诉人提出保险责任尚不能确认的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年十月十日法官助理陈琼燕书记员刘婧