文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4342号原告：张社妮，女，1940年5月12日出生，汉族，住禹州市。原告：王智远，男，1987年5月17日出生，汉族，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：张江峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，任分公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告张社妮、王智远诉被告张江峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社妮、王智远共同委托诉讼代理人尹卫宾、被告人民财险苏州分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张社妮、王智远向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计52万元；本案诉讼费由被告承担。被告张江峰未答辩。被告人民财险苏州分公司辩称，被告张江峰在自己合法的车道正常行驶没有过错，请法庭根据事发客观情况确定事故责任比例；受害人驾驶二轮电动车属外力推动车辆，认定赔偿责任时应按照事故比例，不应进行调整；原告诉求过高，受害人本身具有较大的过错，精神抚慰金应按照事故责任划分比例计算，不应按照原告诉求中的精神抚慰金；车辆损失无相应的证据；保险公司要求侵权人提供承保车辆的合法行驶及驾驶证，该公司不承担本案的诉讼费；不能确定事发时车辆处于年审状态，如未年审则该公司在商业险范围内免责。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、受害人樊金玲因事故死亡、苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险苏州分公司投保有交强险及第三者责任险、被告张江峰为原告垫付费用3万元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、被告人民财险苏州分公司主张其承保的车辆发生事故时未年检则商业险免责能否成立。被告人民财险苏州分公司未举证证明商业险约定有发生事故时车辆不在检验有效期内情形下的免责事项，即使约定有上述免责事项，其也未举证证明其作为保险人在投保人投保时履行了提示和明确说明免责事项的义务，上述有关免责事项的保险条款亦不生效，故被告人民财险苏州分公司主张在商业第三者责任险范围内免责的理由不能成立，本院不予确认和支持。二、原告主张的车辆损失2000元能否确认。对此原告仅提供了车辆损坏的照片，不足以证明车辆的实际损失，本院不予确认。本院经审理查明：2020年1月18日9时52分许，樊金玲驾驶两轮电动车由南向北行驶至禹州市梁北镇道路箕阿路段向西转弯时，与由南向北行驶被告张江峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、樊金玲死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张江峰负事故的同等责任，樊金玲负事故的同等责任。事故发生时苏Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告张江峰，该车在被告人民财险苏州分公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为150万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告张江峰已向原告垫付费用3万元。诉讼中另查明：受害人樊金玲出生于1962年12月2日，其父亲樊学义、丈夫王保年均已去世，其第一顺序继承人有其母亲张社妮、儿子王智远，张社妮在樊金玲死亡时为79周岁，樊金玲兄弟姐妹共五人；2019年度，河南省在岗职工年平均工资为68305元，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.死亡赔偿金              684019.40      （34200.97×20）              684019.40              11万              396096.54      [（770160.90-11万）×60%]                  2.丧葬费              34152.50              34152.50      （68305÷2）                  3.被扶养人生活费              20989              20989      （按21971.57×5÷5计算，以原告请求数额认定）                  4.精神损害抚慰金              5万              3万                  5.交通费              1000              1000                  6.车辆损失              2000              不予认定              0                  合 计              792160.90      （原告请求赔偿52万）              770160.90              11万              396096.54      本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张江峰驾驶机动车与樊金玲驾驶非机动车发生交通事故，该事故造成樊金玲死亡，樊金玲与被告张江峰均负事故同等责任，被告张江峰作为侵权人应当对受害人近亲属即原告张社妮、王智远相应损失负民事赔偿责任。被告人民财险苏州分公司作为被告张江峰驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足赔偿的，再在第三者责任险责任限额内按60%予以赔偿。原告张社妮、王智远请求的损失经本院认定共计770160.90元，被告人民财险苏州分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿二原告11万元、396096.54元，共计506096.54元。为避免诉累，被告张江峰应负担的本案受理费4430元在其垫付款3万元中折抵清结，余款25570元可由被告人民财险苏州分公司在向原告支付赔偿款时从506096.54元中扣除后直接支付被告张江峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、对受害人樊金玲因交通事故死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张社妮、王智远各项损失共计506096.54元，其中480526.54元限于判决生效之日起五日内支付原告张社妮、王智远，余款25570元限于判决生效之日起五日内支付被告张江峰以返还其垫付款；二、驳回原告张社妮、王智远的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4500元，由原告张社妮、王智远负担70元，被告张江峰负担4430元（已在其垫付款中折抵清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月九日书记员  闫如玉