wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温建新，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告温建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63599.62元，其中本金56136.76元、利息4436.2元、逾期还款违约金2986.66元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温建新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56136.76元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56136.76元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元,被告温建新负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0920              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月24日                  申领人              温建新                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              56136.76元                  利息              6297.75元                  增值服务费              40元
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1609号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、胡城、赵依、谢超、易辉： 本院受理申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡城、赵依、谢超、易辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初1255号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为162216.02元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6311号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晶，女，汉族，1981年10月8日出生，，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人曹晶劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。曹晶答辩称，一审判决正确，请求维持。曹晶向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资30043.51元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告曹晶于2016年3月1日至2019年10月在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年10月工资30043.51元至今未付。另查明，原告曹晶向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资34528元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资30043.51元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹晶从2018年12月至2019年10月的欠付工资30043.51元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11465号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈涛涛,男,1982年10月23日,汉族,住陕西省渭南市临渭区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈涛涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25933号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35152.1及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈涛涛名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为35152.1元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1007号申请执行人：王敏强，男，1983年10月8日出生，汉族。被执行人：武新峰，男，1977年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王敏强与被执行人武新峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武新峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武新峰名下的晋M4J***哈弗牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十六日书记员  王 琦
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审130号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人张彦伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第439号行政处罚一案后，2020年3月30日因欠缺充分材料申请暂缓执行。于2020年9月7日恢复申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对其行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年11月29日作出滕综执罚字[2019]第439号行政处罚决定，认定：当事人张彦伟未经依法批准，擅自于2015年2月，占用龙阳镇顾庙村的集体所有土地建设钢结构仓库，占地面647平方米（合0.97亩），占用地类现状为水浇地，规划地类：限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用647平方米（合0.97亩）土地退还给龙阳镇顾庙村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按耕地25元/m2的标准，处以罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾伍元整（￥16175.00）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年11月29日作出滕综执罚字[2019]第439号行政处罚后，于当日送达被执行人张彦伟。2020年2月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行决定第2项义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第439号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市龙阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月十一日书记员  陈姝蓁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢543号申请执行人:商中华，男，1975年5月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄月胜，男，1966年3月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人商中华与被执行人黄月胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6960号 原告：朱芳云，女，汉族，1965年12月20日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：江**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司,住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路178号2楼201。统一社会信用代码：91431129MA4L6CXL0B。 法定代表人：黄靓。 第三人：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**地王国际财富中心******。统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳。 原告朱芳云与被告江**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司、第三人柳州市憧憬金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱芳云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱芳云撤诉。 案件受理费减半收取209元（原告已预交），由原告朱芳云负担。 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1195号申请执行人:曾祥勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:李佳桂，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人李佳桂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3124号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人李佳桂发出执行通知书，责令被执行人李佳桂向申请执行人曾祥勇一次性偿还借款本金5万元并支付从2017年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的义务，并承担申请执行费1190元。但被执行人李佳桂未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李佳桂在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管部门无车辆登记信息。另经被执行人李佳桂住所地基层组织证实，被执行人李佳桂无可供执行财产。本院已告知申请执行人曾祥勇本案执行情况及财产调查结果，申请执行人曾祥勇未向本院提供被执行人李佳桂有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3014号申请执行人：三亚致远物业服务有限公司（组织机构代码：6651241710），住所地：三亚市光明路金海湾花园阳光****。法定代表人：丁越，该公司总经理。被执行人：金英姬，女，1971年6月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区。关于申请执行人三亚致远物业服务有限公司与被执行人金英姬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚致远物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决：被执行人金英姬于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚致远物业服务有限公司支付水费872.62元。案件受理费50元、公告费260元，合计1182.62元，由被执行人金英姬负担。执行过程中，本院向被执行人金英姬送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金英姬名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。金英姬名下没有车辆及住房公积金，经到发函到被执行人住地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月十六日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初146号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人邵玉华，男，1980年12月15日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省临邑县；现住址地为临邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被临邑县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人邵玉华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人邵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月3日中午,被告人邵玉华无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿临邑县临盘街道办事处南京路由南往北行驶至张大庄村处时被执勤交警查获，经鉴定，邵玉华血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人邵玉华的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见、邵玉华抽血视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵玉华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人邵玉华曾受过刑事处罚，依法酌情从重处罚；被告人邵玉华经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人邵玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邵玉华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人邵玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵玉华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人邵玉华经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邵玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1828号之二申请执行人：姚己福，男，1962年7月22日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠湾区。被执行人：林帮能，男，1981年11月11日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠区。申请执行人姚己福与被执行人林帮能租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初7636号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林帮能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚己福申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依据生效判决书，被执行人林帮能应向申请执行人支付租金和违约金共计153333元，并承担本案案件受理费1431元。执行过程中，本院向被执行人林帮能发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林帮能未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年9月2日依法扣划被执行人林帮能银行存款共计17060.68元，并将其中的16901.68元支付给申请执行人，清偿本案全部债务；159元用于本案执行费上缴财政。本院于2020年10月8日委托三亚市公安局交警支队车辆管理所查封林帮能所有的锋范牌小型汽车，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林帮能名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为17060.68元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保639号申请人：熊善清，男，1962年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：倪向阳，男，1969年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：车玉梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人熊善清与被申请人倪向阳、车玉梅民间借贷纠纷一案，申请人熊善清于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪向阳、车玉梅名下银行存款150万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初436号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人倪向阳、车玉梅的存款150万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初360号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人段某某，曾用名楚某某，男，18岁，2002年4月1日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业，户籍地为大荔县，2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月1日6时许，被告人段某某在本市新城区XX园四海电竞馆，趁在此馆上网的被害人左小冲趴在电脑桌上熟睡之际，将其放在电脑桌上的蓝色苹果XR手机1部（鉴定价值人民币2552元）盗走，后将手机变卖，赃款挥霍。破案后，公安机关从段某某处查获现金人民币1000元（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、查获记录及扣押物品清单，被害人左小冲的报案材料及陈述，价格认证结论书，被告人段某某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对段某某判处有期徒刑六个月至八个月。庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人段某某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人段某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人段某某退赔被盗手机折价款人民币2552元。从段某某查扣的人民币1000元冲抵上述退赔款，由公安新城分局发还被害人左小冲；剩余退赔款人民币1552元继续追缴后，依法发还被害人左小冲如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长  王  永                                   人民陪审员   沈建民                              人民陪审员   王娟莉  二0二0年十月二十七日                                                      书 记 员  李  菲  1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3843号上诉人(一审被告):锦屏县丽豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。法定代表人：韦贵江，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：向斌，理事长。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周定贵，男，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司因与被上诉人锦屏县农村信用合作联社、周定贵金融借款合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人与被上诉人已达成和解协议，故其申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8096元，减半收取4048元，由上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月十九日法官助理陈礼华书记员韩林爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13017号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：何云启,男，1994年06月05日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市崂山区，现住：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告何云启小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告何云启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14700元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费300元后向被告转账14700元，被告累计还款本金0元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告何云启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何云启于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元，由被告何云启负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5643号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张汀商。 被执行人：苏小波，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏毅晓，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏春明，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5441号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小波、苏毅晓立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款人民币21804.21元及利息、费用（利息、费用自2019年2月18日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏春明对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明缴纳案件受理费人民币308元、执行费人民币227元，但被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明名下除少量银行存款及被执行人苏春明名下有闽ＣＣ××××号黑豹牌（2009年注册）外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏春明名下银行存款人民币2289元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1754元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月30日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1754元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏小波、苏毅晓、苏春明采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1636号原告：黄某某。被告：刘某某。黄某某诉刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月二十日书记员  白江山
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢179号 申请执行人：谭章明，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：李强，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于谭章明申请执行李强买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月25日作出的(2018)渝0156民初3396号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 东
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初284号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人肖卉生，男，1972年7月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，职员，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审。辩护人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人肖卉生犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人肖卉生及其辩护人郑乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月4日20时40分许，被告人肖卉生酒后在盘锦市兴隆台区服务台处，无故用手推被害人郭某，并将服务台一个白色花盆、一个黑色鼠标、一个水杯损坏，而后被告人肖卉生因与兴隆大厦内一男子发生口角，该男子经他人劝阻离开后，被告人肖卉生寻找该男子过程中，在被害人刘某经营的水果摊位上拿走一个榴莲，用榴莲将被害人陈某的头部砸伤，又用榴莲将被害人李某的胳膊砸伤，并多次在兴隆大厦一楼拦截、辱骂他人。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被告人肖卉生毁坏的财物共计人民币240元。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某系轻微伤；被害人郭某评定为人体损伤程度的依据不足；被害人李某系轻微伤。兴隆大厦员工报警后，被告人肖卉生被出警民警带回派出所，当晚21时许，被告人肖卉生在派出所无故殴打在同一候问室的冯某。被告人肖卉生到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖卉生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖卉生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖卉生有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人肖卉生的供述和辩解、被害人李某、郭某、陈某、刘某、冯某的陈述、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书三份、价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人肖卉生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人系初犯、偶犯，且被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，被告人肖卉生平时遵纪守法，因家庭原因醉酒闹事，请求法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年8月4日20时40分许，被告人肖卉生酒后在盘锦市兴隆台区服务台处，无故用手推被害人郭某，并将服务台一个白色花盆、一个黑色鼠标、一个水杯损坏，而后被告人肖卉生因与兴隆大厦内一男子发生口角，该男子经他人劝阻离开后，被告人肖卉生寻找该男子过程中，在被害人刘某经营的水果摊位上拿走一个榴莲，用榴莲将被害人陈某的头部砸伤，又用榴莲将被害人李某的胳膊砸伤，并多次在兴隆大厦一楼拦截、辱骂他人。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被告人肖卉生毁坏的财物共计人民币240元。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某系轻微伤；被害人郭某评定为人体损伤程度的依据不足；被害人李某系轻微伤。兴隆大厦员工报警后，被告人肖卉生被出警民警带回派出所，当晚21时许，被告人肖卉生在派出所无故殴打在同一候问室的冯某。被告人肖卉生到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人肖卉生的供述和辩解、被害人李某、郭某、陈某、刘某、冯某的陈述、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖卉生酒后在公共场所起哄闹事、随意殴打他人、损毁他人财物,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人肖卉生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人肖卉生已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人已经全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖卉生系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖卉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  孙 岗二〇二〇年十月十九日书 记 员  毕 坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4381号 申请执行人：李小庆，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人：厦门恒思特尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路**之47，统一社会信用代码91350211MA2YFH229R。 法定代表人：胡和平。 本院在执行申请执行人李小庆与被执行人厦门恒思特尔工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2020】0936号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门恒思特尔工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门恒思特尔工贸有限公司的财产共计人民币11573元（包括应支付的款项11500、执行费73元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理  张 勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3562号之一 申请执行人：胡光于，男，汉族,1969年10月11日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区。 委托代理人:华卫,广东创安律师事务所律师。 委托代理人:肖同祥,广东创安律师事务所实习律师。 被执行人：温焕堂，男，汉族,1967年7月6日出生，身份证住址:广东省东源县。 被执行人：河源市鑫通达光电科技有限公司,住所地：河源市市区火车站源城开发小区站前路东侧B幢8-17卡103号，统一社会信用代码:441602000019495。 法定代表人：温焕堂。 申请执行人胡光于与被执行人温焕堂、河源市鑫通达光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付借款本金484000元及利息（以484000元为本金，按年利率24%，自2015年5月19日起计算至款项付清之日止）；二、向申请执行人支付律师费15000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费14893元（追缴）、公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人温焕堂名下账户存款7384元，上述款项为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人温焕堂、河源市鑫通达光电科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭中伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3866号原告谢长利，男，1973年11月4日出生，汉族，住临清市。原告赵玉芹，女，1969年6月29日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，住临清市。被告张彩云，女，汉族，住临清市，系曹世军之妻。原告谢长利、赵玉芹与被告曹世军、张彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款47145元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理后认定，二被告系夫妻关系。二被告在原告处购买纸箱，至2016年2月2日，被告拖欠原告纸箱款102800元，被告曹世军为原告出具欠据一张。后经向二被告催要，被告陆续偿还部分货款。截至2020年8月7日，二被告仍欠原告货款47145元未还。以上有原告提供欠据、录音资料、微信截图等予以证实。综上，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹世军、张彩云于判决生效后三日内偿还原告谢长利、赵玉芹货款47145元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为489元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十四日书记员  姚景冉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方振锋，男，汉族，1993年5月22日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告方振锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告方振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47047.73元，其中本金34213.04元、利息6070.19元、逾期还款违约金6688.18元、分期付款手续费60.32元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告方振锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34213.04元和支付分期付款手续费60.32元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34213.04元、分期付款手续费60.32元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担16元，由被告方振锋负担375元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月13日                  申领人              方振锋                  当前信用额度              11500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34213.04元                  利息              6070.19元                  分期付款手续费              60.32元                  增值服务费              16元
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5703号 原告:李俊昌，男，汉族，1958年10月1日生，住长春市绿园区。 被告：孙兵，男，汉族，1968年5月1日生，住长春市朝阳区。 原告李俊昌与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊昌到庭参加了诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10,000元及利息（利息从2020年6月2日起至实际给付之日按银行存款利率同期计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，债务人孙兵从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，借期40天。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙兵偿还原告李俊昌人民币1万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 孙兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，孙兵于2020年4月18日向李俊昌借款1万元，钱款以现金形式交付给孙兵，同时孙兵出具借条，约定借期40天，2020年6月1日归还。孙兵未按约定还款，故李俊昌起诉孙兵给付借款本金1万元及逾期利息（利息从2020年6月2日起至实际给付之日按银行存款利率同期计算）。 上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为李俊昌与孙兵之间的民间借贷关系成立。孙兵未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙兵经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，李俊昌与孙兵虽然没有约定借期利率与逾期利率，但是孙兵未按约定还款，应当承当逾期违约责任。故利息按照全国银行间同业拆借中心2020年4月（借贷关系成立时）发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兵于本判决书生效后十日内偿还原告李俊昌借款本金1万元及利息（利息自2020年6月2日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24362号 原告:张永康，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告张永康与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告张永康诉称，2020年4月2日，原告在被告淘宝网店购买象棋软件，原告付款后，被告只是在原告电脑下载链接软件，与卖家承诺快递送货不符，且2020年7月，原告电脑上的软件不见了，原告认为淘宝网店构成欺诈，遂诉来法院，要求被告退还原告购物款并支付赔偿金、违约金。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，浙江淘宝网络有限公司已经与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。因杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权，故本案应移送至浙江互联网法院管辖。 本院经审查认为，根据（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，对2015年6月9日后注册的淘宝账户，申请人会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，并明确提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定免除或者限制责任的条款”、“与您约定法律适用和管辖条款”，并以粗体下划线予以标识。该协议中第2.1条约定签约主体“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体......”，第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款也以粗体下划线予以了标识，且用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能最终完成注册。涉案合同中协议管辖条款采取了合理方式提示注意，原告于2019年9月30日完成淘宝账户的注册，应视为对该管辖条款的认可。案涉合同中协议管辖条款合法有效，对双方当事人均有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案被告浙江淘宝网络有限公司所在地位于浙江省杭州市余杭区，结合争议标的的金额和法律关系，本案属于杭州互联网法院管辖范围。因此，被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄运清，女，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄运清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42005.05元，其中本金35308元、利息4036.22元、逾期还款违约金2644.83元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄运清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35308元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35308元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告黄运清负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月27日                  申领人              黄运清                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              35308元                  利息              4036.22元                  增值服务费              16元
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1094号申请执行人白选春，女，生于1979年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人文光辉，男，生于1991年3月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文光辉理应支付申请执行人白选春借款30000元，另有案件受理费275元。因被执行人没有主动履行，申请执行人白选春于2020年11月2日申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人文光辉于2020年12月30日之前支付13000元，2021年6月31日前付清23275元；2、申请执行人白选春同意本案终结执行；3、若被执行人文光辉未按协议履行，申请执行人白选春可向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十七日书记员  胡伦霜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3025号原告：温县佳兴运输有限公司，住所地：温县S237省道与谷黄路交叉口西1000米路南。法定代表人：王佳祺，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:温县太行路**。诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县佳兴运输有限公司（下称佳兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托诉讼代理人周胜利及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告22600元；在车辆损失险范围内赔偿原告190594元。事实和理由：2019年10月29日，原告为自己所有的豫Ｈ×××**/豫H9N**半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车第三者责任险限额1000000元，机动车损失险限额228160元，均办理有不计免赔率，保险期间均自2019年11月2日起至2020年11月1日止。2020年4月24日12时58分许，卢群伟驾驶上述投保车辆沿G18荣鸟高速公路由西向东行驶至1403km+600m处时，撞于道路中央隔离护栏后又与前方同向超车道(左侧车道)内因堵车缓慢行驶的李学志驾驶的鲁鲁Ｖ×××**江淮牌重型仓栅式货车刮擦相撞，致使李学志所驾车辆撞于前方同向在超车道(左侧车道)内因堵车缓慢行驶的李军驾驶的冀冀Ｇ×××**冀冀GCR**挂车尾部，同时与同向在行车道(右侧车道)内因堵车停放的胡力军驾驶的冀Ｃ冀Ｃ×××**C冀CMWV**车刮擦相撞，造成驾驶人李学志受轻微伤、四车辆及公路设施受损。经过鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队调查，出具道路交通事故认定书，认定卢群伟承担该事故主要责任，李学志与李军共同承担该事故次要责任，胡力军在该事故中无责任。事故造成公路设施受损以及原告豫Ｈ×豫Ｈ×××**损坏，豫H9豫H9N**损失。事故发生后原告支付路产损坏赔偿款22600元，豫Ｈ**豫Ｈ×××**辆损失经鉴定为170190元，支付鉴定费5404元，支付本车施救费15000元，以上损失共计213194元，被告应在各保险范围内承担赔偿责任。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，原告车辆在本次事故承担主要责任，对方两车承担次责，一车无责，故原告车辆损失应先扣除交强险部分，剩余损失按责任比例予以承担，路产损失也应按责任比例承担；施救费过高；评估费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于原告主张的施救费，被告认为施救费过高，对于被告的质证意见，原告辩解为该起事故因四车相撞损失严重，原告支付的施救费属合理支付，应予支持。结合道路交通事故认定书，该起事故系四车相撞，事故造成原告车辆损失严重，予以认定；2.关于车辆损失，被告认为车辆损失评估结论过高。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，双方均派员参与现场查勘，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年10月29日，原告佳兴公司为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**N豫H9N**被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险228160元，第三者责任险1000000元，豫H9**豫H9N**损失险79300元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。2020年4月24日12时58分许，原告车辆驾驶员卢群伟驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**4豫H9N**8荣乌高速公路由西向东行驶至1403km+600m处时，撞于道路中央隔离护栏后又与前方同向超车道(左侧车道)内因堵车缓慢行驶李学志驾驶的鲁Ｖ×××**鲁Ｖ×××**栅式货车刮擦相撞，致使李学志所驾车辆撞于前方同向在超车道(左侧车道)内因堵车缓慢行驶李军驾驶的冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**挂冀GCR**时与同向在行车道(右侧车道)内因堵车停放胡力军驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半冀GMW**造成驾驶人李学志受轻微伤、四车辆及公路设施受损的道路交通事故。案经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队调查处理，于2020年4月25日作出第150697420208000237号道路交通事故认定书，认定卢群伟承担主要责任，李学志与李军承担次要责任。事故造成路产损失22600元，原告已于2020年4月30日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的豫Ｈ×××**牵引豫Ｈ×××**前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为170190元，原告支付评估费5404元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳兴公司的投保车辆在事故中承担主要责任，故事故造成路产损失22600元，由被告财险公司在原告佳兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余20600元在第三者责任险范围内予以赔偿；事故造成的车辆损失170190元，连同支付的施救费15000元，评估费5404元，合计190594元，由被告财险公司在原告佳兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告财险公司在第三者责任险范围内赔偿的20600元及在车辆损失险范围内赔偿的190594元，合计211194元，在赔偿后就其中的30%即63358.2元向另两辆次责车鲁Ｖ×××**号货鲁Ｖ×××**××/冀冀Ｇ×××**挂冀GCR**利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳兴运输有限公司213194元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月九日书记员  严丽霞
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4459号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。 法定代表人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤、李迪，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1965年10月22日生，汉族，住南通市海门区。 被告：曹杰，男，1968年8月2日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告杨建平、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞坤、被告曹杰到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建平归还原告借款本金人民币25404.59元（以下币种同）、期内利息2323.91元，2018年1月9日起至2020年6月29日止的逾期利息5652.98元、复利610.15元，并支付其后的逾期利息（以本金25404.59元+利息2323.91元为基数，按月利率1.1024%标准，计算自2020年6月30日起至实际履行之日止）。2、支付律师费3900元。3、判令被告曹杰对被告杨建平的上述债务承担连带保证责任。4、确认原告对被告杨建平提供抵押的苏Ｆ×××××号车辆享有以拍卖、变卖后的所得款享有优先受偿的权利。事实和理由：被告杨建平向原告借款3万元，由被告曹杰提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告方经催要未履行还款、担保义务，故原告诉至法院。 被告杨建平未作答辩。 被告曹杰辩称，对双方之间的借款合同关系、提供担保的事实、尚欠本金的金额没有异议，愿意按照合同履行义务，但是应当先处理抵押物，不足部分由其来承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、利息计算表及到庭当事人的陈述，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年8月25日，被告杨建平与原告签订个人借款合同一份，约定被告杨建平向原告借款3万元，用于购买新车，借款期间自2017年8月25日至2019年8月8日，月利率0.848%，等额本息还款，逾期还款的，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收30%的罚息，并计算复利。被告曹杰为被告杨建平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下借款到期后两年。保证合同约定如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告杨建平以其所有的苏Ｆ×××××轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后原告按约发放了贷款。借款到期后，被告经催要均未履行还款和担保义务，故原告诉至本院，诉请如上。原告在诉讼中委托代理人，双方约定律师代理费为3900元。 本院认为，案涉借款、担保合同系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为借款人，按约履行了发放贷款的义务，在被告杨建平不清偿到期债务的情形下，原告有权向二被告主张按约定履行清偿及担保义务。原告要求被告杨建平归还原告借款本金本息并计算逾期利息并无不当，律师费亦有约定，本院均予以准许；原告有权对抵押物按抵押顺位享有优先权。被告曹杰对被告杨建平的债务根据案涉合同承担连带清偿责任。被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金25404.59元（以下币种同）、期内利息2323.91元，2018年1月9日起至2020年6月29日止的逾期利息5652.98元、复利610.15元，并支付其后的逾期利息（以本金25404.59元+利息2323.91元为基数，按月利率1.1024%标准，计算自2020年6月30日起至实际履行之日止）。 二、被告杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费3900元。 三、被告曹杰就上述第一、二项确定的义务承担与被告杨建平连带清偿的保证责任。 四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行就被告杨建平提供抵押担保的苏Ｆ×××××轿车的折价、拍卖、变卖款项享有与其抵押权顺位相对应的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半收取，由原告预交），财产保全费470元，合计844元，由被告杨建平、曹杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。原告已预交的应由被告承担的受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费747元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执22号申请执行人：罗远琼，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：屈万虎，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：张运提，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。组织机构代码73681486-7。代表人：胡继林，主任。申请执行人罗远琼与被执行人屈万虎、张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗远琼于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人罗远琼于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初307号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  余旭鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3540号之一申请执行人浙江苏南电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃东村府前路**，组织机构代码:070664654。法定代表人赵月。被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司，，住所地海南省海口市龙华区文华东路**金润大厦**组织机构代码:552759648。法定代表人唐元凤。申请执行人浙江苏南电气有限公司与被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款221800元及利息，并负担案件受理费2087元、执行费3227元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月08日，被执行人尚欠本金221800元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江苏南电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海南冠豸电力设备工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月九日代书记员 严加林
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢251号 申请执行人：龚青泉，男，1972年12月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王爱娃，女，1963年3月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人龚青泉与被执行人王爱娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2762号民事调解书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金140000元及利息18346.67元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费2119元，承担本案执行费2306.99元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局及被执行人居住地现场调查亦未发现其他可供执行财产信息。 三、因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王爱娃纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨妙瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢626-1号周小建、毛坤：本院在执行周小建与毛坤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2001）未刑初字第167号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的5万元及逾期利息。执行中,本院已执行回案款8000元，申请人表示放弃剩余案款，并已发放给申请执行人西安市汉长城保护区小镖兵餐饮食材配送中心，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17404号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年十月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1487号之三申请执行人：陆国庆，男，1981年4月17日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：徐永明，男，1969年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆国庆与被执行人徐永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人本金82850元、利息及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费936元、保全费846元、执行费1176元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年3月3日，本院查封被执行人名下浙Ｆ9××**哈弗牌汽车一辆。本院于2020年8月27日裁定拍卖上述车辆。申请执行人受偿23614元。截止2020年10月22日，本案执行标的执行到位23614元，本院收取到案件受理费936元、保全费846元、执行费1176元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十二日书记员 李雪明
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1982号之一申请执行人：方雨土，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地浙江省衢州市乐业景观小区****。法定代表人：谢福成。申请执行人方雨土与被执行人衢州市丹京民贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人68409元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费755元、执行申请费930元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1982号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶晓薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：王冬，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告王冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人涂雷到庭参加了诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币23013.84元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3455.74元；3、依法判令被告向原告支付违约金暂计30728.39元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%(2%/月)的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止)；4、依法判令律师费1200元由被告承担；以(以上暂共计58387.97元)；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告与平安银行股份有限公司成都分行(以下简称“银行”)签订了《个人小额消费贷款合同》，向银行申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。而后，银行依约发放了贷款。但自2015年1月25日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告王冬未答辩。 经审理查明，2013年3月25日，被告与平安银行股份有限公司成都分行(以下简称“银行”)签订了《个人小额消费贷款合同》，向银行申请借款人民币5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。双方对利率、违约责任进行了约定，同时约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等。 同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额为59450元，每月保费950元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催问未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 而后，银行依约发放了贷款。但自2015年1月25日，被告未按约定履行还款及支付保费义务。原告根据保险合同约定，于2015年4月15日向被保险人理赔23013.84元。2019年8月26日，银行出具《保险赔款确认书》予以确认。截至还款之日，被告欠付保费3455.74元。 原告为收回债权，委托律师进行诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《扣费明细》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》、支付律师费票据等证据证实。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；王冬向银行贷款50000元，并在中国平安保险公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国平安保险公司根据约定代王冬向银行支付了理赔款23013.84元，中国平安保险公司有权向王冬追偿，故对中国平安保险公司要求王冬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张欠付的保费3455.74元，未超出合同约定范围，本院予以支持。被告主张违约金按未付保费及理赔款之和26469.58元为基数计算，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定自理赔之日即2015年4月15日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 关于律师费。虽然原告委托律师代理案件需支付基础律师费1200元，但原告并没有提供已实际支付的依据，故律师费不予支持。 被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23013.84元、保费3455.74元； 二、被告王冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为以理赔款及保费之和38493.06元为基数，从2014年1月27日起按照年利率6%标准，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雨荞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10230号 申请人唐晓华 委托代理人刘卫兵 被申请人吴永爱 被申请人汤许文 上述申请人唐晓华与被申请人吴永爱、汤许文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24号作出（2020）粤0306执保2951号民事裁定书，保全了被申请人吴永爱、汤许文名下价值人民币1900000元的财产。 现申请人于2020年10月13日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴永爱、汤许文名下价值人民币1900000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈海平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1810号之一申请执行人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司，住所地西安市新城区八府庄北路**水泥制管厂小区**楼**。法定代表人姚桂刚，公司董事长。委托代理人雷军兴，1993年3月23日出生，汉族，系公司总经理，住陕西省合阳县，被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路（西侧）信合大楼**v>法定代表人雷泽，总经理。申请执行人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司与被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）鄂0115民初22号民事判决书、武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终6464号民事判决书，已经发生法律效力。因武汉捷美德清洁设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司于2020年8月日31向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司向申请执行人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司退还60000元，负担案件受理费683元，执行费810元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司名下银行账户，账户余额571元，不足本案执行，无其他财产登记信息。二、2020年9月16日，依法传唤被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司法定代表人雷泽到庭接受调查，其表示因今年疫情导致公司停止经营，公司人员已全部解散，公司对案件已无履行能力。三、2020年10月19日，依法将被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人西安欣蕊宁萌电子科技有限公司与被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施。目前，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人武汉捷美德清洁设备有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初22号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某，男，1980年11月14日出生，汉族，住武汉市汉**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3733号民事判决书，依法向被执行人曾某发出执行通知书。责令被执行人曾某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金175564.49元及截止2018年5月17日所欠利息（包括罚息、复利）2672.42元,并支付申请执行人自2018年5月18日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4317元、律师费500元、公告费560元、执行费2654元；以上款项共计186267.91元（未将2018年5月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某银行存款186267.91元（未将2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5917号 申请执行人韩非。 被执行人曹典军。 被执行人张丽萍。 被执行人郭帅。 被执行人泰谷生态科技集团股份有限公司。 法定代表人曹典军。 申请执行人韩非申请执行被执行人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司银行存款3720000元，或扣留、提取被执行人曹典军、张丽萍、郭帅、泰谷生态科技集团股份有限公司收入人民币3720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5542号 原告：孟庆祥，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：程熙武，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 原告孟庆祥诉被告程熙武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥、被告程熙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆祥向本院提出诉讼请求：车辆维修费10446元（程熙武承担30%的赔偿责任即2533.80元）、停运损失费3180元（14天×220）的30%的赔偿责任即924元，共计3457.80元。事实与理由：钱宏亮是孟庆祥雇佣的出租车司机。2020年7月1日，钱宏亮驾驶吉XXXX**号小型轿车与程熙武驾驶吉XXXX**号小型轿车、林长松停放的吉XXXX**小型汽车发生交通事故，钱宏亮承担事故主要责任，程熙武承担事故次要责任，林长松无事故责任。 程熙武辩称：对事故认定无异议，程熙武的车辆在事故当天投保的交强险，但保险公司说未生效，故不同意赔偿。孟庆祥不是事故当事人，在本次事故中程熙武的车辆也有损失，孟庆祥应当赔偿。 经本院审理查明：钱宏亮是孟庆祥雇佣的出租车司机。2020年7月1日13时50分许，钱宏亮驾驶吉XXXX**号小型轿车，在延吉市参花街2152-11号与程熙武驾驶吉XXXX**号小型轿车、林长松停放的吉XXXX**小型汽车发生交通事故。经交警队认定：钱宏亮承担事故主要责任，程熙武承担事故次要责任，林长松无事故责任。事故发生后，孟庆祥对其车辆进行了维修，支付维修费10446元，车辆停运14天。诉讼过程中，双方就孟庆祥的出租车每天停运损失达成一致即每天200元。 另查明，事故发生时，程熙武的车辆未投保交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，钱宏亮负事故的主要责任，程熙武负事故的次要责任，孟庆祥主张程熙武承担30%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。程熙武提出其也有损失，孟庆祥应当赔偿，其主张权利需追加其他当事人，不宜在本案中一并处理，其损失可以另行主张。 程熙武提出，孟庆祥不是事故当事人。本院认为，因孟庆祥系钱宏亮驾驶的车辆的所有人，对车辆损失，孟庆祥作为原告起诉符合法律规定，是本案适格原告，程熙武的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认孟庆祥在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费10446元、停运损失2800元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由程熙武赔偿，孟庆祥并未主张该费用，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以允许。超出部分11246元（车辆维修费8446元+停运损失2800元）的30%即3373.80元由程熙武赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程熙武于本判决发生法律效力后立即支付原告孟庆祥赔偿金3373.80元； 二、驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告程熙武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓辉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4055号之一 申请执行人：杨艺敏，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门玖呗金服网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路**之二榕海花园****，统一社会信用代码91350200M0001JUQ18。 法定代表人：朱小明。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初13537号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款104320元及利息，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1531元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭