苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9136号原告苏州讯跃电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路**。法定代表人杜燃。委托代理人韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇创业路****/div>法定代表人徐武云。被告徐武云，男，1961年6月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。被告李亚军，男，1975年12月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告毛建良，男，1975年8月27日出生，汉族，浙江省江山市。被告吴建英，女，1977年12月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人张建军，浙江南湖律师事务所律师。原告苏州讯跃电子有限公司（以下简称讯跃公司）与被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司（以下简称新晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。经原告方申请，本院依法追加徐武云、李亚军、毛建良、吴建英作为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告讯跃公司的法定代表人杜燃和委托代理人韩磊，被告李亚军的委托代理人张建军，被告吴建英及其委托代理人张建军，被告毛建良到庭参加诉讼。被告新晖公司、徐武云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告讯跃公司诉称：2016年5月18日，被告新晖公司向原告发送第一份采购单，向原告购买电源线等电器材料。此后，被告新晖公司一旦有电器材料的需求，都会由其授权的工作人员叶佳萍，通过微信向原告的法定代表人发送采购单，原告都会按时按质将电器材料交付。2020年6月23日，原告与被告新晖公司工作人员叶佳萍对账，被告新晖公司共计拖欠货款490762.79元。原告曾多次催要拖欠的货款，被告新晖公司以各种理由推脱未付。被告新晖公司成立于2015年，股东为被告李亚军、毛建良，认缴出资为170万元和30万元，2016年11月17日，被告毛建良将股权转让给被告吴建英。2019年6月11日，被告李亚军和吴建英将股权转让给被告徐武云，被告新晖公司变更为一人有限公司。被告李亚军、毛建良、吴建英未实缴出资。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告新晖公司向原告支付货款490762.79元；2、被告新晖公司向原告支付逾期付款利息(自起诉之日2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；3、被告徐武云对被告新晖公司欠原告的货款承担连带责任；4、被告李亚军、毛建良、吴建英对被告新晖公司欠原告的货款在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告新晖公司、徐武云未作答辩。被告李亚军、吴建英辩称：对于原告和被告新晖公司是否存在法律关系并不清楚；即使是原告和被告新晖公司存在买卖法律关系，也无法证明具体欠款金额；被告李亚军、吴建英已经完成了出资，不应对被告新晖公司所负的债务承担补充赔偿责任。被告毛建良辩称：原告与被告新晖公司的交易，跟被告毛建良无关，被告毛建良没有参与被告新晖公司的经营。经审理查明：新晖公司系2015年12月22日设立的有限责任公司，其股东为被告李亚军、毛建良，认缴出资分别为170万元和30万元。2016年11月17日，毛建良将股权转让给吴建英。2016年11月25日，新晖公司办理变更登记，其股东变更为李亚军、吴建英。2019年5月27日，吴建英向新晖公司汇款40万元；2019年5月31日，李亚军向新晖公司汇款160万元，其用途均为出资款。新晖公司于2019年5月27日出具情况说明一份，确认吴建英向新晖公司支付的40万元中有10万元系吴建英代李亚军缴纳出资款10万元。2019年6月11日，李亚军、吴建英将股权转让给徐武云并签署股权转让协议。2019年6月26日，新晖公司办理变更登记，其股东变更为徐武云。2019年8月12日至2020年3月27日期间，新晖公司陆续向讯跃公司购买电源线等电器材料，新晖公司员工叶佳萍通过微信陆续向讯跃公司法定代表人杜燃发送采购单十一份。2019年12月2日至2020年6月23日期间，新晖公司与讯跃公司核对供货价款，新晖公司员工叶佳萍与讯跃公司签署客户对账表五份，确认截至2020年6月23日，新晖公司结欠讯跃公司货款490762.79元。以上事实有原告提交的企业信用公示报告一份、股权转让协议三份、采购单十一份、客户对账表五份、叶佳萍与杜燃微信聊天截屏一组；被告李亚军、吴建英提交的新晖公司2019年度报告、账户明细、情况说明以及双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的2016年5月18日采购单系复印件，无原件予以核对，且无其他证据相互印证，本院对其真实性不予认可。原告提交的网银电子回单涉及2019年11月21日的资金往来，因原告确认该笔汇款并非本案交易项下的价款，故本院对其关联性不予认可。本院认为：原告讯跃公司与被告新晖公司之间的买卖合同关系应为合法有效。原告按约履行供货义务，而被告作为买受人在确认余款数额后未及时给付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付货款490762.79元。原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告新晖公司系一人有限公司，被告徐武云系该公司股东，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情形下，应对被告新晖公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告的第四项诉请，本院认为：本案中原告主张的涉案交易项下的债权发生于2019年8月至2020年3月期间，在涉案交易发生前，被告李亚军、吴建英已向被告新晖公司实缴出资200万元，且被告新晖公司予以确认，故被告新晖公司的相关股东均已完成其缴纳出资义务，不应对缴纳出资后发生的债务承担补充赔偿责任，本院对该项诉请不予支持。被告新晖公司、徐武云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州讯跃电子有限公司付款490762.79元并赔偿逾期付款利息损失（以490762.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、被告徐武云对被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州讯跃电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4331元，保全费2970元，由被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司、徐武云共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。