河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5337号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：杨国政，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾兆平，女，1965年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵石林，男，1992年8月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，系被上诉人贾兆平之子。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1996年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅公司）因与被上诉人贾兆平、杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险黄骅公司委托诉讼代理人李佳兴，被上诉人贾兆平委托诉讼代理人赵石林、张高玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2 人寿财险黄骅公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担48000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。事实和理由：一、一审法院认定伤者为城镇居民认定事实不清，首先伤者提交的房产证等证据不能证明伤者在城镇居住满一年且收入来源于城镇，伤者户籍性质为农民，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。二、一审法院在伤者未提交任何减少收入来源证据的前提下判令上诉人承担伤者的误工费显失公平，上诉人认为在无任何证据表明其有收入来源的前提下上诉人不应当赔偿误工费。三、本次事故上诉人承保车辆负事故同等责任，在超出交强险部分应当按照50%承担赔偿责任，原审法院判令上诉人承担75%赔偿责任显失公平，认定书中明确记载当事人贾兆平存在未依法取得机动车驾驶证、以及机动车尚未登记等违法行为，很明显交警认定书中根本没有认定贾兆平的车辆为非机动车。一审法院上浮上诉人方车辆的责任比例，没有事实及法律依据。四、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 贾兆平辩称，1.一审中被上诉人提交了房产证，居委会的居住证明，水电费票据，足以证实被上诉人在黄骅市区购买房屋后自2017年至事故发生时已经居住一年以上，根据法律和相关司法解释规定被上诉人的经常居住地为河北城镇，其伤残标准应按照城镇标准计算。2.被上诉人因为事故造成多部位受伤，致使被上诉人减少收入，一审法院支持误工费符合法律依据。3.事故认定书记载被上诉人驾驶的是电动三轮车，电动三轮车属于非机动车，根据法律规定非机动车应减轻责任比例。一审法院按照相应的比例作出判决符合实际情况和法律规定。4.鉴定费是被上诉人为查明损失而产生的必然合理费用，该项费用应由保险公司承担。诉 3 讼费是法院依据诉讼费收取办法收取的，保险公司作为诉讼参与人应予以交纳。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，请二审依法驳回。 贾兆平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款139647.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月18日8时0分，杨浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿羊二庄回族镇前街村公路由东向西行驶至0公里300米处，与由南向北行驶贾兆平驾驶的三轮电动车相撞，致贾兆平受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出第130983420190001607号事故认定书，认定当事人杨浩负同等责任；当事人贾兆平负同等责任。被告杨浩系冀Ｊ×××××号车登记所有人，该车在被告人寿财险黄骅公司投保交强险和商业三者险限额1000000元，并投有不计免赔险。保险期间均为2019年3月1日至2020年2月29日。事故发生在保险期间内。 原告贾兆平因交通事故受伤，依据申请，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定原告贾兆平伤残十级，十级，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。 原告诉讼证据及主张如下： 1、医疗费25637.58元。提交黄骅市人民医院收费票据9张，用药清单、诊断证明、病历各一份； 2、住院伙食补助费850元。黄骅市人民医院病历记载原告住院天数为17天，计算标准为每日50元； 3、营养费2400元。每日40元，计算60天，证据是鉴定意见。 4、误工费13560元。（按河北省上年度城镇居民纯收入标准计算，日平均为90.4元，误工天数为150天），原告经常居住地 4 为河北城镇居民，经司法鉴定误工期为45-150天，原告主张误工天数为150天。提交鉴定意见书、不动产登记证书、黄骅市羊二庄镇陈庄村村委会、黄骅市南海社区居民委员会的居住证明、水费、电费明细表； 5、护理费14400元（护理人员2人，护理天数60天，原告的长子和原告丈夫二人护理，护理天数为60天。参照河北省上年度在岗职工平均居民服务业标准工资主张每日120元，120元*60天*2人=14400元）提交护理人员的身份证、户口登记卡、结婚证； 6、伤残赔偿金72593.4元，32997元／年＊20年＊11%（伤残系数）＝72593.4元。原告贾兆平出生于1965年11月，此次事故造成原告肋骨骨折等多处伤情，经鉴定构成十级伤残，根据原告的年龄、事故时间、伤残等级依据相关法律、司法解释规定伤残应计算20年，原告于2017年搬至黄骅市居住至今，原告已在黄骅市区居住多年，根据相关法律规定，原告的经常居住地为黄骅市区，其伤残标准应按河北省城镇标准计算。证据是鉴定意见书、不动产登记证书、结婚证、黄骅市羊二庄镇陈庄村委会、黄骅市骅西街道办南海社区居民委员会的居住证明、水费、电费物业费明细表； 7、伤残鉴定费1600元，提交鉴定费票据一张； 8、鉴定检查费906.8元，证据是票据一张； 9、交通费500元，由法院酌定； 10、精神抚慰金7000元，根据伤残等级结合当地的生活水平确定； 11、施救费200元，证据是票据一张。 以上共计139647.78元。在本次事故中，因原告所驾驶的车辆为非机动车，原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险 5 限额内进行赔付，超出交强险的部分按90%进行赔付，如有拒赔免赔的情形，由被告杨浩承担。 被告人寿财险黄骅公司质证意见：对于医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除10%-15%的非医保用药，其中的病历取证费不应由保险公司承担，病历的真实性没有异议，不动产登记证书的真实性无异议，但是该证书只能证明贾兆平为房屋所有人，并不能证明贾兆平在城镇居住且根据认定书中记载事故发生地为羊二庄××乡××村，明显伤者是在农村，原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金没有依据，水费、电费收据均不能证明伤者在城镇居住，村委会出具的证明以及社区出具的证明均具有随意性且不符合法定的证据形式，且上述的两单位有无出具其城镇的权利，对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定为两个十级伤残，我方认为鉴定的伤残等级过高，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，请求法院予以准许，对于鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险费用，我方不予承担，对于施救费票据的真实性无异议，对各项计算的方式及标准进行质证，医疗费同以上的质证意见，伙食补助费无异议，营养费我方仅认可住院期间每天20元。根据冀高法（2020）31号文件确定营养费标准，误工费因本案原告并未提交任何减少收入来源的证据且根据其病历也有记载原告属于农民，我方仅认可住院期间按照河北省农民牧渔业标准进行计算，护理费原告也未提交护理人员减少工资收入的证明，也应该按照河北省农民牧渔业标准进行计算住院期间的，伤残赔偿金在证据质证时，我方已对证据提出异议，应该按照农村居民可支配收入进行计算，鉴定费我方不予承担，精神抚慰金最高不应超过3000元，施救费请求法院酌定，原告主张在超出交强险分项限额后按照90%承担赔偿责任，我方并不认可，根据保险合同约定我方仅承担不超过50%的赔偿责任且在认定书中也并未记载原告驾驶的为 6 非机动车且在认定书中还记载当事人贾兆平的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第八条“国家对机动车实行登记制度”以及第十九条第一款“驾驶机动车应该依法取得机动车驾驶证”根据以上两款违法行为可以认定本案原告驾驶的并非非机动车，也不存在由我方承担90%赔偿责任的依据。 提交贾兆平的人伤查勘报告复印件一份，证实原告职业为务农且无收入，其为农村居民，应按照农村居民计算伤残赔偿金以及误工费护理费。 原告补充质证意见：根据我方提交的不动产登记证书结合村委会、居委会出具的居住证明足以证实原告贾兆平自2017年至今居住在黄骅市区的事实，结合水费、电费等明细足以形成完整的证据链条来证实原告的居住地情况，因此原告的伤残赔偿金、误工费等损失均应按照河北省城镇的标准计算。 对查勘报告的真实性、关联性均不予认可，该查勘报告是被告单方做出，并没有原告的签字确认，该报告也不符合实际情况，我方不予认可。 经法庭释明后，被告人寿财险黄骅公司在限期内没有提交要求对原告的三轮车是否为非机动车的鉴定申请，也没有提交伤残鉴定人员出庭接受质询申请书并预交相关费用。上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 一审法院认为，关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，一审法院依法确认其具有证据效力，即杨浩负同等责任，贾兆平负同等责任。被告人寿财险黄骅公司没有提交原告的三轮车是否为非机动车的鉴定申请，一审法院依法确认原告所驾三轮车属于非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，一审法院确认杨浩承担75%的赔偿责任。根据原告提供的证明可以确定原告距事 7 故发生在城镇生活满一年的事实。一审法院确认原告损失如下：医疗费25637.58元，住院伙食补助费850元，营养费52天×30元/天=1560元；1人护理52天，护理费52天×120元/天=6240元；误工100天，误工费为90.4元/天×100天=9040元；伤残赔偿金72593.4元；伤残鉴定费1600元；鉴定检查费906.8元；交通费酌定支持200元；精神抚慰金根据事故责任及原告伤情，支持3000元；施救费200元。综上，原告各项损失共计121827.78元。其中交强险医疗项下损失28047.58元，伤残项下损失93580.2元，财产项下200元。一审法院确定首先由被告人寿财险黄骅公司在交强险医疗限额内赔付原告贾兆平损失10000元，在伤残限额内赔付93580.2元，在财产项下赔付200元。超出交强险部分的损失由被告人寿财险黄骅公司依照75%的比例赔偿原告（28047.58-10000）×75%=13535.7元。以上被告人寿财险黄骅公司共赔偿原告117316元，被告人寿财险黄骅公司履行赔偿义务后，被告杨浩不承担赔偿责任。被告杨浩经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告贾兆平各项损失共计117316元；二、被告杨浩在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告贾兆平的其它诉讼请求。以上有给付内容的限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 8 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由原告贾兆平负担247元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担1299元。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于案涉伤残赔偿金的计算标准，被上诉人贾兆平虽户籍系农村，但一审期间其提交了不动产登记证书、黄骅市骅西街道办事处南海社区居民委员会出具的证明、黄骅市羊二庄回族镇陈庄村村民委员会出具的证明、交水电费的相关票据，能够证实被上诉人贾兆平生活居住地点为城镇，故一审法院确定伤残赔偿金按照城镇标准进行计算，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持。被上诉人贾兆平因案涉交通事故受伤，经司法评定为误工期45-150日，发生交通事故时被上诉人尚不足55周岁，一审法院就此支持被上诉人误工费的主张，符合相关法律规定；交警部门认定被上诉人杨浩与被上诉人贾兆平均负同等责任，且在交警部门出具的责任认定书的交通方式中被上诉人杨浩注明为“驾驶机动车”、被上诉人贾兆平注明为“其他”，被上诉人贾兆平驾驶电动三轮车，经一审法院释明，上诉人不申请对于该三轮车是否为机动车进行司法鉴定，一审法院就此确定该电动三轮车属于非机动车，并判令上诉人在商业三者险的范围内承担75%的赔偿责任，并无不当。 关于鉴定费,是被上诉人贾兆平为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四 9 条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。 综上所述，人寿财险黄骅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔