wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保128号申请人:深圳市宇生源新能源有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦****。统一社会信用代码：91440300319534661N。法定代表人：肖知家。被申请人:麻城市木子店镇长岭关村村民委员会，住所，住所地：湖北省麻城市木子店镇长岭关村社会信用代码：54421181ME1855837L。法定代表人：熊德平。被申请人：麻城市长岭关农家体验游专业合作社，住所，住所地：湖北省麻城市木子店镇长岭关村村部社会信用代码：93421181MA487YWN4X。法定代表人：熊德平。申请人深圳市宇生源新能源有限公司与被申请人麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社因建设工程施工合同纠纷，申请人深圳市宇生源新能源有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额10.8192万元为限。案外人中国人寿财产保险股份有限公司出具保险金额为10.8192万元的保函为申请人深圳市宇生源新能源有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市宇生源新能源有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社名下的车辆、不动产。（诉讼标的额10.8192万元）二、冻结深圳市宇生源新能源有限公司在案外人中国人寿财产保险股份有限公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函案件申请费1060元，由申请人深圳市宇生源新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年十月十九日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15203号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷雨，男，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，一般授权。 被告：李静，男，汉族，1971年10月15日出生，现住成都市成华区。 被告：陈丽琼，女，汉族，1969年7月13日出生，住成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告李静、陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7567号之一 原告黄连春，女，1971年1月14日出生（公民身 份号码×××27），汉族，公司员工， 户籍所在地：三门县，现住 宁波市鄞州区110号。 被告陈波，男，1985年1月14日出生（公民身份 号码×××98），汉族，无固定职业， 户籍所在地：宁波市鄞州区， 现羁押于宁波市北仑区看守所。 朱亚芬，女，1959年11月24日出生（公民身 份号码×××4Ｘ），汉族，无固定职业， 住宁波市鄞州区。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年7月13日 撤诉时间2020年10月10日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 2第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项 裁定主文 准许原告黄连春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄 连春负担。 审判组织 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈 琴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢277号于建军：孔德彪：本院在执行于建军与孔德彪人身损害赔偿纠纷一案中，本院已根据申请人于建军的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2010）泰民一终字第387号民事判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8227号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 被告：关某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告关某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 按原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨红豆
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3762号 申请执行人陈淑闺 被执行人永康市汇鸿装饰有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人永康市汇鸿装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6100元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4639号 原告：严丹，女，汉族，1991年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李实，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：舒伟，男，汉族，1996年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告严丹诉被告舒伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告严丹及其委托诉讼代理人常梁、李实到庭参加诉讼，被告舒伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严丹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款31500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.由被告支付原告为本案支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为解除原、被告之间的买卖合同，要求被告退还购货款29500元。事实与理由：原、被告于2020年2月20日通过微信认识，后逐渐熟悉。2020年3月3日，被告在微信上告知原告有口罩货源，原告向其订购10000个，约定次日发货，收货地遂宁市河东新区。当日23时原告向被告微信（昵称：舒-先生，绑定手机号1598××××0840）转账24000元。2020年3月4日，原告帮朋友郭锟订购口罩15000个，收货地绵阳市涪城区，当日12时向被告支付宝（账户:1598××××0840,昵称：舒--大朋友）转账42000元。原告向被告支付货款共计66000元。2020年3月4日17时，被告提供了发往遂宁市河东新区的顺丰快递发货单号36119909××××、36119909××××、36119909××××、36119909××××，但2020年3月5日14时物流订单即作废。2020年3月5日10时，被告提供了发往绵阳市涪城区的顺丰快递发货单号ＳＦ107811783××××,该单号并无货物运输记录。被告并未向原告交付货物，经原告及郭锟再三催讨，被告于2020年3月7日通过微信退郭锟25000元、通过支付宝退原告5000元，2020年3月10日通过微信退原告4500元，2020年10月9日通过微信退原告2000元。被告共计退款36500元，尚欠29500元。故提起诉讼。 被告舒伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年2月20日通过微信认识。2020年3月3日，被告在微信上告知原告有口罩货源，原告遂向被告订购10000个口罩，约定次日发货，收货地遂宁市河东新区。当日23时原告向被告微信（昵称：舒-先生，绑定手机号1598××××0840）转账24000元。2020年3月4日，原告帮朋友郭锟订购口罩15000个，收货地绵阳市涪城区，原告于当日12时向被告支付宝（账户:1598××××0840,昵称：舒--大朋友）转账42000元。原告先后向被告支付货款共计66000元。2020年3月4日17时，被告提供了发往遂宁市河东新区的顺丰快递发货单号36119909××××、36119909××××、36119909××××、36119909××××，但2020年3月5日14时物流订单即作废。2020年3月5日10时，被告提供了发往绵阳市涪城区的顺丰快递发货单号ＳＦ107811783××××,该单号无货物运输记录。因被告至今未向原告交付货物，在原告及其朋友郭锟再三催讨，被告于2020年3月7日通过微信退还郭锟25000元、通过支付宝退原告5000元。于2020年3月10日通过微信退还原告4500元，于2020年10月9日通过微信退原告2000元。被告共计退款36500元，尚欠29500元。2020年5月28日，原告与四川明炬（遂宁）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告起诉被告买卖合同纠纷一案，委托四川明炬（遂宁）律师事务所律师代理诉讼，律师代理费5000元。2020年8月6日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告从8月份起每月向原告还款2625元。协议还约定如被告未按时还款，由被告按5000元／件承担律师代理服务费。现原告为维护合法权益，起诉来院。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定，积极履行合同义务。被告作为供货方，收到原告66000元货款后应当按照约定提供货物，被告未按约提供货物的行为致使原告的合同目的未能实现，已构成违约，应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。品迭被告已退还的货款36500元后，被告还应向原告退还剩余购货款29500元。故对原告解除原、被告之间的买卖合同，退还剩余货款29500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的5000元律师代理费，原、被告在签订的《还款协议》中明确进行了约定，且原告因被告的违约行为已支付该笔费用，系被告违约行为给原告造成的损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告严丹与被告舒伟于2020年3月3日、2020年3月4日通过微信签订的口罩买卖合同； 二、被告舒伟于本判决生效之日起三日内，退还原告严丹购买口罩款29500元并支付逾期退还利息，利息的计算方法为：以本金29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告舒伟于本判决生效之日起三日内，支付原告严丹因本案诉讼产生的律师代理服务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告舒伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十五日 书记员  张凡祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6688号申请执行人北京华腾世纪物业管理有限公司。被执行人张剑萍。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14014号文书，已向被执行人张剑萍发出执行通知，责令被执行人张剑萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张剑萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张剑萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张剑萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张剑萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张剑萍财产以人民币1.798363万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十四日书记员  高雅楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林艳，女，1977年8月3日出生，身份证住址：辽宁省凤城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人林艳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3605号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1408763.87元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林艳名下位于深圳市罗湖区××花园××410【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00XX96号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市罗湖区人民法院另案首位查封，查封案号为（2018）粤0303执14923号。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十五日 书记员 何   林   婉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1470号 邬志刚、刘海萍： 申请执行人邬志刚与被执行人刘海萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬志刚于2020年9月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5471元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计5546元。申请执行人领取执行款5471元并于2020年10月28日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11319号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：聊城市东阿县青年街**。主要负责人邢勇，行长。被申请人东阿县华美达电动车业有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人崔心伟，经理。被申请人东阿县通达包装有限公司，住，住所地：东阿县工业园区阳光路**/div>法定代表人崔心伟，经理。被申请人东阿县天元纤维有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人曹立新，经理。被申请人东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人曹琳琳，经理。被申请人崔心伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人周长琦，女，1971年12月26日出生，汉族，系崔心伟之妻，住址同上。被申请人曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，系曹立新之妻，住址同上。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被申请人东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县通达包装有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款690000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行以自有资产提供担保并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县通达包装有限公司、东阿县天元纤维有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦、曹立新、崔新芝名下银行存款690000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十月九日书记员  李 慧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1960号 原告：方晓立，男，1985年9月26日出生，职业不详，住河北省。 被告：李军，男，1978年1月23日出生，个体工商户，住内蒙古。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司。 负责人：郭海燕。 委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告方晓立与被告李军、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，2020年10月21日，原告方晓立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方晓立撤诉处理。 案件受理费530元，由原告方晓立负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9253号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13107号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：智明亮，男，1960年11月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告智明亮物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈梅梅
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初183号公诉机关博爱县人民检察院。被告人魏强，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被潍坊北站派出所临时看管，于2020年4月23日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年5月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人魏强犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于8月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人李菊香等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月份至2019年8月份，被告人魏强通过豆瓣网结识被害人张某，魏强自称姓名叫“苏宇”，并谎称自己开有设计公司且家庭背景强大，骗取张某的信任开始和其交往，后魏强以公司运转、打官司及生病等名义骗取张某共计130290元，案发前退还被害人张某6500元。被告人魏强诈骗被害人张某共计123790元。2、2017年7月份至2018年11月份，被告人魏强在和被害人王某2交往过程中，虚构自己在青岛买有房产，以需要交物业费为由骗取被害人王某25000元。综上，被告人魏强共计诈骗128790元。案发后，被告人魏强于2020年4月21日主动到潍坊北站派出所投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏强诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏强系自首，可以从轻处罚。被告人魏强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏强有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人魏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李菊香对指控被告人魏强犯诈骗罪没有异议。辩称与王某2是恋爱关系，该款项不能认定为诈骗。被告人魏强系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人魏强从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月份至2019年8月份，被告人魏强通过豆瓣网结识被害人张某，魏强自称姓名叫“苏宇”，并谎称自己开有设计公司且家庭背景强大，骗取张某的信任开始和其交往，后魏强以公司运转、打官司及生病等名义骗取张某共计130290元，案发前退还被害人张某6500元。被告人魏强诈骗被害人张某共计123790元。2、2017年7月份至2018年11月份，被告人魏强在和被害人王某2交往过程中，虚构自己在青岛买有房产，以需要交物业费为由骗取被害人王某25000元。综上，被告人魏强共计诈骗128790元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、未羁押证明、报案材料、身份证复印件、支付宝转账记录及明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录、建设银行转账记录、借条、办案说明、承诺书等书证；证人王某1证言；被害人张某、王某2陈述；被告人魏强的供述与辩解；辨认笔录等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏强诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人魏强犯诈骗罪成立。被告人魏强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人魏强与王某2系恋爱关系，不能认定为诈骗数额的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人魏强进行处罚。判决如下：一、被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年10月20日止）。（罚金限被告人魏强在判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人魏强退赔诈骗被害人张文化123790元、退赔被害人王沙沙5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正人民陪审员  毕艳永人民陪审员  李景海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  侯园园
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1332号之一移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫志强，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省洛阳市吉利区。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325刑初284号刑事判决书已发生法律效力，嵩县人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中查封了闫志强所有的豫Ｃ×××**丰田牌汽车，现本案执行结案，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人闫志强所有的豫Ｃ×××**丰田牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧永
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3807号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄桂莲，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址为广东省从化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄桂莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄桂莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄桂莲的银行存款人民币59353.57元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人黄桂莲在昆明市公安局车辆管理所登记的现代酷派小轿车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206459.98元，未受偿人民币147106.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5412号原告：魏永林，男，汉族，1973年2月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张华，男，彝族，1981年10月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告魏永林诉被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永林到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在会泽田坝乡承揽敬老院的建设项目，故租用原告120型挖掘机进行施工作业。被告承诺租赁期4个月，双方约定租赁费每天800元，2019年6月9日双方签订《挖机租赁协议》，原告预支租赁费9000元，工程完工后，被告实际只租赁了20天。2019年11月4日经双方结算，被告应付原告租赁费16000元，已付9000元，仍下欠7000元未付，被告为此向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金7000元；二、被告支付自2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。被告张华未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；2、挖机租用协议原件一份、欠条原件一份，证明被告向原告租赁挖机，且下欠租赁款7000元的事实。被告张华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告因承揽会泽田坝乡敬老院的建设项目，向原告租赁120型挖掘机进行施工作业。原被告双方于2019年6月9日签订《挖机租赁协议》，协议约定租赁费每天800元，租赁期限为4个月。被告工程完工后，原被告双方于2019年11月4日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认租期20天，租赁费16000元，尚欠7000元未支付。现原告以被告未支付下欠租金7000元为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同所产生的权利义务纠纷。本案原被告签订的《挖机租赁协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行相关权利义务。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠租金7000元。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原被告双方未约定逾期付款违约责任，但原告主张过高，本院予以支持为自2019年11月5日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华于本判决生效后十日内支付原告魏永林租金7000元及自2019年11月5日起至付清之日止的利息（以下欠款项7000元为基数、按年利率6%计算）。案件受理费50元由被告张华承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 玥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执恢13号之一申请执行人：金贵峰，男，生于1978年10月15日，汉族，住枝江市。被执行人：陈龙，男，生于1985年5月21日，汉族，住枝江市。申请执行人金贵峰与被执行人陈龙租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2004）枝民初字第258号民事判决书，于2020年4月22日立案恢复执行，执行标的为39597元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明其暂无金钱给付能力，对其采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的39597元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2004）枝民初字第258号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2221号申请执行人：李伟征，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴立冬，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李伟征与被执行人吴立冬买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴立冬应给付李伟征款项12361元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴立冬名下有银行存款5000元，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月十五日书记员  王次超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4141号原告：万兴银，男，1965年12月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：吴正付，男，1967年7月29日出生，汉族，住兴化市。原告万兴银与被告吴正付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴银委托诉讼代理人葛福兴、被告吴正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴正付立即给付原告房租73000元，并自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴正付租用原告门市，结欠原告房租83000元，为此，被告于2018年10月22日出具欠条。2019年，原告受偿1万元，尚欠73000元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告吴正付辩称，欠原告房租83000元属实。已给付的10000元房租，是我将房子转租给别人，房租加了10000元，新租户将该10000元直接交付给原告。2019年7月，我租的四间门市发生火灾，损失11万元左右，火灾是门市房不过关，原告找的电焊工没有施工资质造成的。我的门市财产全烧掉了，我没有钱付房租。本院经审理认定事实如下：多年前，被告吴正付承租原告万兴银位于兴化市新东方水产批发市场商铺，开始租用2间，后来租用4间。2018年10月22日，被告吴正付向原告万兴银出具欠条，载明“今欠到万兴银房租计人民币捌万叁仟元正”。被告出具欠条后，原告受偿租金10000元。另查，2019年9月1日，新东方水产批发市场商铺承租人高方兵的商铺因电焊作业引发火灾，烧毁商铺28间。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告万兴银与被告吴正付之间的房屋租赁合同关系真实有效。被告吴正付租用原告商铺，依法应支付原告租金。被告尚欠原告的租金73000元，未约定给付时间，原告可随时向被告主张。现原告要求被告给付73000元并要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告租用的商铺因火灾造成损失，该损失发生在欠付原告租金之后，被告可另行向侵权责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴正付于本判决生效后10日内支付原告万兴银商铺租金73000元及逾期利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉1626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年十月十日书记员  陆玉纯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初624号 原告：石家庄天通物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘晓蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜帅州，男，1997年11月26日生，汉族，该公司员工，住。 被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：邓义，该公司执行董事。 原告石家庄天通物业管理有限公司（以下简称天通物业）与被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司（以下简称迈峰体育）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天通物业委托诉讼代理人杜帅州到庭参加诉讼，被告迈峰体育经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 天通物业称，2015年10月2日，天通物业（甲方）和迈峰体育（乙方）签订《房屋场地租赁合同》，约定：天通物业将位于石家庄市桥西区租赁给迈峰体育用于经营健身场所，面积2953平方米。租赁期限自2015年10月1日至2030年9月30日。约定租金为每月65568.9元，在合同约定的租赁期限内，租金调整周期为每三年在上次租金基础上上调5%。采取预付租金的方式，每三月支付一次。合同第三条第二部分履约保证金约定明确：乙方应于合同签订前向甲方缴纳80000元履约保证金，乙方延期交付租金或本条第三款约定的其他相关费用（电费、水费、采暖费等），甲方不从保证金扣除，乙方应按合同其他条款约定承担相应责任。电费水费按计量 -2- 数量每月由乙方向甲方支付，甲方出具收费收据。取暖费甲方应于一昂交费前提供收费收据，乙方收到收据后10个工作日内支付相应费用。合同第十条违约责任部分明确约定：乙方延期缴纳合同约定的款项超过30日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同年租金总额的30%的违约金，并按解除合同时的租金标准向甲方缴纳相当于装修免租期时间长度的租金。 天通物业称迈峰体育缴纳租金已给付至2018年10月1日，但因迈峰体育人员失联，一直未解除合同。天通物业自认迈峰体育已缴纳履约保证金80000元。 被告迈峰体育未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，天通物业和迈峰体育签订的《房屋场地租赁合同》是双方真实意思表示,该合同不违反法律及行政法规的规定,合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《房屋场地租赁合同》约定,延期缴纳合同约定的款项超过30日的，天通物业有权解除合同。现迈峰体育停业失联，且逾期缴纳租金超过30日，故天通物业要求解除《房屋场地租赁合同》的请求，本院予以支持。天通物业要求被告支付2018年10月份至2019年11月1日的租金727320.3元符合《房屋场地租赁合同》约定，本院予以支持。 关于水费及热损费，天通物业未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2015年10月2日签订的《房屋场地租赁合同》。 二、石家庄迈峰体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付石家庄天通物业管理有限公司租金727320.3元; 三、驳回石家庄天通物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 -3- 的债务利息。 案件受理费11344元，由原告石家庄天通物业管理有限公司负担406元，被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担10938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费11344元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贾建兵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3833号申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇南阳村**，统一社会信用代码：91330483552874793H。法定代表人沈月凤，公司总经理。被执行人徐军华，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司与被执行人徐军华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐军华支付申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司货款138000元、逾期付款利息29966元（以130000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年5月1日起暂计算至2020年10月15日，应计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2419元（未支付）。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人徐军华欠申请执行人桐乡市恒虎皮草有限公司货款167966元，于2020年10月25日前支付37966元，余款130000元于2020年11月25日及之后的每月25日各支付10000元，直至余款130000元付清；2、本案执行费2419元由被执行人负担。”截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3833号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十二日书记员 徐志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初418号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王龙，男，1988年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，系合肥市蜀皖合商贸有限公司员工。户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1900号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日21时55分左右，被告人王龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市兰花路由北向南行驶至北二环路交口北侧中铁旭园小区门口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对王龙所提取的血液进行酒精含量检验，检验结果为：王龙血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王龙归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人王龙判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人王龙的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人王龙向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2400号之一 申请执行人：深圳市风林火山电脑技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码91440300279262971T。 法定代表人：罗天，总经理。 委托代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市前海金牛新财富管理有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306038781R。 法定代表人：周锋锋。 被执行人：深圳市泰隆金融控股集团有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**9144030079389623X1。 法定代表人：陈楚文。 申请执行人深圳市风林火山电脑技术有限公司与被执行人深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3298号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5272876.72元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳市前海金牛新财富管理有限公司变更商事登记事项；被执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。经查，本院依法冻结被执行人深圳市前海金牛新财富管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行、中国建设银行深圳市分行的账户；轮候冻结被执行人深圳市前海金牛新财富管理有限公司在平安银行深圳分行的账户；冻结被执行人深圳市前海金牛新财富管理有限公司持有的深圳市中苑城物业管理有限公司53.810623%的股权、深圳市中誉商业管理有限公司40.011997%的股权、深圳市前海中誉商业保理有限公司100%的股权、深圳市合盛源房地产开发有限公司25%的股权、深圳市马成商业管理有限公司46.666666%的股权；轮候查封被执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司名下的柯斯达牌大型汽车（车牌号BCXX3）。2020年9月8日，本院从上述已冻结的上海浦东发展银行深圳分行账户中扣划了案款人民币1489.49元，扣划后该账户余额为零。2020年9月23日，本院从上述已冻结的中国建设银行深圳市分行账户中扣划了案款人民币23851.5元，扣划后该账户余额为零。2020年9月27日，在扣缴执行费人民币280.11元后，本院已将案款人民币25060.88元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执575号申请执行人：冉隆波，男，1957年6月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉隆光，男，1948年12月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：崔友梅，女，1956年6月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉某，男，2010年10月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人姚世军与被执行人冉隆光、崔友梅、冉某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日进行立案受理，本案立案标的额为29180元，执行兑现标的额为0元。本院在执行姚世军与冉隆光、崔友梅、冉某继承纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已对该房屋采取查封措施，申请执行人暂不申请处置该房屋，未发现被执行名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月十六日书记员  李芳美
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3387号之一申请执行人：陈翠飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈翠飞与被执行人许大顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款132000元及利息，并负担案件受理费2940元、执行费1880元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许大顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许大顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许大顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许大顺有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许大顺及案外人林雪燕名下的坐落于乐清市××镇××村的房产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2×**）的不动产，本院于2020年10月23日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人许大顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许大顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许大顺作出罚款1000元决定,同时对被执行人许大顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人陈翠飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许大顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初342号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人葛丽（乳名葛朵朵），女，1994年4月3日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人倪建华，湖北中武律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人葛丽犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人葛丽及其辩护人倪建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人葛丽经朋友认识陈某后，向其谎称可通过关系帮陈某女儿就读华中师范大学，于同年6月至9月，以打点关系为由，骗取陈某共计人民币83717元。2020年6月22日10时许，被告人葛丽自行到公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、到案经过、收条等书证；2.证人谭某的证言；3.被害人陈某陈述；4.被告人葛丽供述和辩解。公诉机关认为被告人葛丽的行为构成诈骗罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人葛丽有期徒刑二年三个月至二年八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人葛丽对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人葛丽的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，认为被告人葛丽系初犯，具有自首、认罪认罚的法定从轻或者减轻处罚、法定从宽处理情节；愿意退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。本案在审理中，被告人葛丽的家属未予代为退赔诈骗赃款。本院认为，被告人葛丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛丽的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。但未退赔诈骗赃款，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年9月22日止）。二、责令被告人葛丽退赔诈骗赃款人民币八万三千七百一十七元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十月十五日书记员 冉汉川
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执759号孙金花：桑胜亮：本院在执行孙金花与桑胜亮婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人孙金花的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初215号民事判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2904号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人黄敏峰,男,1985年09月05日出生,,住所地玉环市 被执行人潘孝阳,男,1978年09月18日出生,,住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏峰、潘孝阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3365号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11062号原告：朱小英，女，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码：430************043。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：李水高，男，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码：430************451。被告：胡玉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区********************，公民身份号码：431************643。被告：许昌，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区**********，公民身份号码：420************210。被告：蔡传荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码：440************032。被告：李高贤，男，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码:432************016。原告朱小英诉被告李水高、胡玉、许昌、蔡传荣、李高贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员张珊珊适用小额诉讼程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托诉讼代理人廖刚，被告蔡传荣到庭参加诉讼。被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小英的诉讼请求：四被告共同支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的劳务费10478元。事实与理由：原告在2019年12月1日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任教务老师，约定月工资5000元。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订劳动合同，但未缴纳社保。东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资10478元。后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资。对于原告的劳务费，各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，原告向仲裁部门提出仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。本案相关事实原告主张其在2019年12月1日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任教务老师，约定月工资5000元。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订书面劳动合同。原告主张东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠其2020年1月1日至2020年4月30日期间工资10478元，后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资设立，但五被告对于原告的劳务费均互相推诿，故原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。为此，原告提交了不予受理通知书、送达回证、工资表、东莞市塘厦通睿培训中心有限公司董事会成员名单予以证明。工资表盖有“东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司”的公章。被告蔡传荣称工资表都是李群制作，其本人不清楚工资情况，由于没有实际参与经营，亦未见过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章。董事会成员名单显示有五被告胡玉、许昌、李高贤、李水高、蔡传荣的签名捺印。被告蔡传荣对于董事会成员名单予以确认，确认是其本人签名，亦确认其股东身份。被告蔡传荣主张由于其并未参与过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的经营，故对于东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的员工情况亦不知情。经查，东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司未经注册登记。本院认为，原告提交的工资表，显示其2020年1月劳务费4726元、2020年2月劳务费3000元、2020年3月至4月劳务费2752元，共计10478元，由于工资表加盖有东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章，被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，均未提交答辩意见，均未对原告提交的证据向本院提交质证意见，均未提交诸如考勤卡、课时登记表、劳动合同、员工名册等反驳证据，视为被告李水高、胡玉、许昌、李高贤放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，被告蔡传荣虽到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据等情形，对于原告提交的工资表上的公章，本院予以采纳，进而对原告请求的劳务费10478元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”,对于原告朱小英主张的劳务费10478元，被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣应当承担连带清偿责任。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，本院缺席判决如下：限被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱小英支付劳务费10478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.98元（原告已预缴），由被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣承担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二◯二◯年十月二十一日书记员尧树英谭雪儿附法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈帆燕，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈帆燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额16087.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16087.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈帆燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16087.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈帆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2892号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：魏禛，男，1995年12月12日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人魏禛隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安北路**附**。 负责人：邬明虎，行长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，住，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路**/div> 负责人：陈力，局长。 再审申请人长城华西银行股份有限公司罗江支行因与被申请人绵阳市涪城区住房和城乡建设局（原绵阳市涪城区城乡规划建设和住房保障局）虚假登记损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长城华西银行股份有限公司罗江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢624号申请执行人:刘湧，男，1962年12月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人刘湧与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款300000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为265320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费103元后，可分配给申请执行人刘湧的款项为13454.85元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13454.85元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26379号 申请人:广东高捷体育产业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路****之一。 法定代表人：陈行忠。 委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利民，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。 被申请人:湖南乾丰地板设施有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路**长城非常生活公寓** 法定代表人：杜垚。 申请人广东高捷体育产业有限公司与被申请人湖南乾丰地板设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东高捷体育产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南乾丰地板设施有限公司的银行存款566899.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东高捷体育产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在566899.21元的范围内冻结被申请人湖南乾丰地板设施有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄浩明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊大农丰饲料有限公司，住所地寿光市潍高路南侧（良种场院内）。 法定代表人：刘冲，经理。 委托诉讼代理人：郭美青，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兆永，男，1977年9月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 再审申请人潍坊大农丰饲料有限公司（以下简称大农丰公司）因与被申请人马兆永物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大农丰公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。大农丰公司租赁的标的物包含厂房、机器及土地使用权等，而马兆永的资产不包含土地使用权，故相应的土地使用权价值应从租赁费中扣除；原审对土地使用权价值评判及参照标准存在严重错误，原审在未委托鉴定部门对土地使用权价值评估的情况下，参照寿光市民有饲料有限公司（以下简称民有公司）与寿光市良种场签订的土地租赁合同，认定土地使用费为87300元不当。而涉案38.8亩土地的合法使用权人为张乐芹，民有公司不享有土地使用权，民有公司更未与寿光市良种场签订任何土地租赁合同，故原审参照土地租赁合同不符合事实。二、原审裁判适用法律确有错误。马兆永虽在2016年12月12日取得涉案资产所有权，但潍坊市中级人民法院2014年4月30日向大农丰公司出具协助执行通知书，冻结民有公司在大农丰公司2015、2016年度的租赁费共计480万元，即2017年2月14日前的租赁费已被法院查封，但原审仍判令大农丰公司向马兆永支付2017年2月14日之前的租赁费，造成大农丰公司重复支付租赁费。原审认定租赁费错误，应依据涉案厂房市场价值或委托鉴定部门进行评估。原审对前后两份租赁合同适用不同的评判标准。山东丰沃新农农牧科技有限公司2014年1月13日与民有公司签订的租赁合同对马兆永不具有约束力。该份合同属查封后租赁情形，该份合同的主体为山东丰沃新农农牧科技有限公司与民有公司，并非大农丰公司。大农丰公司2016年10月15日与民有公司签订的资产租赁合同，应适用“买卖不破租赁”原则。该合同签订时，厂房等资产不存在查封的事实，而马兆永2016年12月12日才收到青州市人民法院作出的（2015）青执指字第5号（拍卖成交）执行裁定书，即2016年12月12日马兆永取得涉案厂房、办公室及机器设备等财产的所有权，故该资产租赁合同对马兆永具有约束力，租赁费应按照该租赁合同执行。另外，大农丰公司在租赁民有公司厂房期间多次变更租赁费用。2015年2月15日的《资产租赁补充协议》将租赁费变更为190万元/年，2015年7月12日的《资产租赁补充协议》将租赁费变更为50万元/年。后涉案厂房的租赁费均为50万元/年。大农丰公司在马兆永取得涉案厂房所有权之前，已将2017年2月15日至2021年2月14日的四年租赁费约计194万元，通过设备改造和饲料款的形式抵顶给民有公司，马兆永不应再向大农丰公司主张该权利。租赁合同中的资产指的是用于生产所需的全部厂房和设备，而马兆永拍得的只是大农丰公司使用资产中的一部分，其中供水设备、电力设备、制粒设备、中控设备、地下运送设备的所有权仍属民有公司所有，原审让大农丰公司将所有运行设备价款租赁费支付给马兆永不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 马兆永提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；大农丰公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定大农丰公司向马兆永支付租赁费的数额是否妥当。经查，山东丰沃新农农牧科技有限公司、民有公司2014年1月13日签订资产租赁协议，约定由山东丰沃新农农牧科技有限公司租赁民有公司所有的房屋建筑物（包括厂房、办公室和生活用房）、土地使用权、机器设备和设施，租赁期限自2014年2月15日至2017年2月14日，年租金为2400000元。后山东丰沃新农农牧科技有限公司设立的大农丰公司实际使用了上述资产；大农丰公司、民有公司于2016年10月15日签订资产租赁协议，约定大农丰公司租赁上述资产，期限自2017年2月15日至2021年2月14日。至一审诉讼时，大农丰公司一直使用涉案资产。此期间，民有公司所有的厂房、办公室及机器设备于2016年8月11日被马兆永通过司法拍卖程序竞得，青州市人民法院同年12月9日作出（2015）青执指字第5号执行裁定，裁定民有公司所有的厂房、办公室及机器设备等财产一宗归马兆永所有，并于12日向马兆永送达该裁定。原审据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，认定马兆永有权向大农丰公司主张租赁费，并无不当。 虽大农丰公司与民有公司2016年10月15日签订资产租赁协议，但该资产租赁协议形成于法院对涉案厂房、办公室及机器设备等资产查封、拍卖之后，原审依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，认定该资产租赁协议对马兆永不具有约束力，并无不当。承上所述，原审在大农丰公司、民有公司资产租赁协议对马兆永无约束力的情况下，基于大农丰公司实际占用涉案资产以及山东丰沃新农农牧科技有限公司、民有公司资产租赁协议已届满的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，认定马兆永主张的租赁费可按照山东丰沃新农农牧科技有限公司、民有公司之间的资产租赁协议执行，亦无不当。同时，因马兆永竞得的资产并未包含土地使用权，而大农丰公司承租的资产中包含土地使用权，故原审认定应从马兆永主张的租赁费中扣除相应的土地使用价值，并无不当。基于涉案土地使用权系民有公司租赁取得，原审参照民有公司与案外人签订的土地租赁合同之约定，确定应扣减的土地使用权价值，亦无不当。大农丰公司主张法院已经冻结民有公司租赁费共计480万元，再判令其向马兆永支付租赁费不当。因法院的上述冻结行为仅为财产保全性质，并未导致大农丰公司实际支付相关费用，且大农丰公司亦未实际支付相关费用，故原审对其以此抗辩向马兆永支付租赁费的主张不予支持，亦无不当。 综上，大农丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊大农丰饲料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4689号原告抚州市喆塬物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区南湖路中段。统一社会信用代码：9136100006348222XR法定代表人姚琍清。委托诉讼代理人黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告游闻，汉族，1985年11月25日生，住江西省抚州市。原告抚州市喆塬物业管理有限公司与被告游闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州市喆塬物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告游闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州市喆塬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费6668元及违约金，诉讼费被告负担。事实和理由：原告和抚州市金纬房地产开发有限公司签订江南春晓小区前期物业管理服务委托合同，后原告与江南春晓小区业主委员会重新签订物业服务合同，原告按合同履行物业管理服务，被告房屋建筑面积为137.76平方米，自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费6668元，同时应按合同约定支付违约金。被告游闻辩称我没有交物业费是因为喆塬物业对防盗没有实际措施，我家先后被盗2轮电动车一辆价值2800元，放在充电棚被盗电瓶一组价值500元，停在小区广场被盗三轮电动车一辆价值7860元，座椅下有小松绿篱机和小松打草机和一套等其他园林工具价值1500元，合计被盗12660元，有当晚被保安放出去的监控记录。我家先后向物业反映房屋渗水、漏水，物业没有实际措施。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、江南春晓小区前期物业管理服务委托合同、抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同、被告欠费明细、缴费通知书张贴的照片。被告提供证据有房屋漏水照片两张、监控视频截图三张。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2014年8月22日原告抚州市喆塬物业管理有限公司与抚州市金纬房地产开发有限责任公司签订一份前期物业服务管理委托合同，部分内容为抚州市喆塬物业管理有限公司为金纬江南春晓进行前期物业服务管理，服务内容包括房屋房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、管理和运行服务，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆出入、停放的引导，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等。管理期限自2014年9月1日至江南春晓小区业主委员会成立自然终止。收费标准为小高层电梯房为0.68元/月/平方米。2018年1月1日原告抚州市喆塬物业管理有限公司与抚州市江南春晓小区业主委员会签订一份抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同，部分内容为抚州市喆塬物业管理有限公司为抚州市江南春晓商住小区进行物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、共用设施、设备的日常维修、养护、管理和运行服务，公共绿化的养护和管理，公共环境卫生和公共场所的清洁卫生、垃圾的清运，协助公共秩序维护、维护物业区域内车辆的行驶秩序，对车辆停放进行管理、电梯、消防管道的日常维护和管理等。收费标准为小高层0.88元/月/平方米，电梯耗能费0.12元/月/平方米。管理期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。抚州市喆塬物业管理有限公司为江南春晓小区提供物业管理服务，被告游闻购买了江南春晓小区21栋1001室房屋一套，建筑面积为137.76平方米，被告自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费6668元。在原告提供物业管理服务期间，被告停放在小区的三轮电动车被盗。本院认为：原告抚州市喆塬物业管理有限公司依法与抚州市金纬房地产开发有限责任公司签订前期物业服务管理委托合同，原告依法与抚州市江南春晓小区业主委员会签订抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同均为有效合同。原告按合同约定为抚州市江南春晓小区提供物业管理服务，被告游闻作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，原、被告形成了物业服务合同法律关系。原告提出被告从2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费6668元未付，该金额被告未持异议。但被告辩称喆塬物业对防盗没有实际措施，被告先后被盗2轮电动车一辆价值2800元，放在充电棚被盗电瓶一组价值500元，停在小区广场被盗三轮电动车一辆价值7860元，座椅下有小松绿篱机和小松打草机和一套等其他园林工具价值1500元，合计被盗12660元，被告提供了视频监控截图的证据以证明其主张。经查，原告为江南春晓小区提供物业管理服务期间负有公共秩序维护、安全防范事项的协助管理职责，因原告未对小区进出人员和车辆进行登记管理，未对小区进行严格巡查，疏于安全防范，致被告被盗电动车等物品，故根据权利和义务相一致原则，被告缴纳原告物业费亦应作相应扣减，根据案情，酌定被告给付原告物业费70%即4668元为宜。原告提出要求被告支付违约金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称其先后向物业反映房屋渗水、漏水，物业没有实际措施。经查，根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告要求对房屋公共部位的维修，应按相关规定办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游闻在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市喆塬物业管理有限公司物业费4668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告游闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十四日书记员 顾佳胜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢546号申请执行人：刘锋,男,1998年4月4日出生,汉族，住湖北省利川市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人刘锋与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7078号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1703元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4423号南京米粒信息科技有限公司：你（单位）与商宗康劳动争议一案，申请执行人商宗康向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1156号原告：陈良招，女，1964年2月5日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************927。被告：曾庆松，男，1964年3月8日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************917。原告陈良招与被告曾庆松扶养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈良招于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良招的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良招撤诉。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5744号 原告：张宇，女，1986年12月8日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市某有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：李斌，经理。 被告：刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 原告张宇诉被告松原市某有限责任公司、刘京京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人王海洋，被告刘京京的委托诉讼代理人吴青春，被告松原市某有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告松原市某有限责任公司偿还原告借款526500元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止，暂定100元，合计526600元。2、被告刘京京在继承李卫遗产的范围内承担偿还责任。事实及理由：被告松原市某有限责任公司原法定代表人李卫系原告父亲的朋友，在2017年至2018年期间，李卫多次因家庭和生意流动资金不足向原告的父亲提出借款，但原告父亲没有能力出借，向原告提出帮忙出借，原告认为李卫系父亲的朋友同时有事家庭及做生意用款，便同意出借。原告多次将借款出借被告松原市某有限责任公司，通过李卫个人账户进行转账，出借后李卫以个人名义及公司名义出具欠据，李卫与松原市某有限责任公司共同承担偿还义务，现李卫已经去世，被告刘京京系李卫继承人其应当在继承李卫财产的范围内承担偿还责任。 被告松原市某有限责任公司未出庭，未答辩，未举证。 被告刘京京辩称，1、被告刘京京与原告没有民间借贷关系。2、被告刘京京没有继承李卫的遗产所以不承担责任。 经审理查明，李卫系被告松原市某有限责任公司原法定代表人。2017年4月29日被告松原市某有限责任公司和李卫向原告张宇借款20万元，出具欠据一枚，载明欠人民币贰拾万元整，￥200，000.00元，欠款人某公司、李卫。原告张宇通过银行转账给李卫20万元。2017年10月1日被告松原市某有限责任公司和李卫向原告借款两笔，分别是15万元和20万元，出具欠据两枚。原告通过银行转账给李卫326500元。后李卫死亡，因而成讼。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠据三枚、长春中海支行借记卡账户历史明细清单一份、中国民生银行个人账户对账单一份、吉林九台农村商业银行电汇凭证五份、吉林省农村信用社电汇凭证一份、吉林银行个人业务凭证五份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告松原市某有限责任公司和李卫向原告张宇借款。被告松原市某有限责任公司和李卫给原告出具欠据，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告松原市某有限责任公司辩解称其与原告没有民间借贷关系，与原告母亲山玉杰有民间借贷关系。但是被告松原市某有限责任公司没有提供充分的证据加以证实。对被告松原市某有限责任公司的辩解不予采信。被告松原市某有限责任公司应承担偿还责任。因李卫已经死亡，其继承人刘京京应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告刘京京虽辩称放弃继承，但未提供充分的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告松原市某有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张宇借款526500元并自2020年8月28日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 二、被告刘京京在继承李卫遗产范围内承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理4533元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之三申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7072号之一原告常州市华荣家具有限公司，统一社会信用代码913204123021141186，住所地常州市武进区横林镇崔蓉东路**。法定代表人赵建富。委托诉讼代理人蒋建伟、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告常州豪翾家居科技有限公司，统一社会信用代码913204123310311949，，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房**法定代表人牛家荣。原告常州市华荣家具有限公司与被告常州豪翾家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州市华荣家具有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告常州豪翾家居科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市华荣家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市华荣家具有限公司撤回对被告常州豪翾家居科技有限公司的起诉。案件受理费6909元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11909元，均由原告常州市华荣家具有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  钱斐讯
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执365号 申请人赵志成，男，汉族，1987年11月9日出生，住所地抚顺县。 被执行人季浩。男，1989年12月8日出生，住所地抚顺县。 申请人要求被执行人给付退赔损失款执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2675号 上诉人（原审原告）：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人哈某与被上诉人李某1、原审被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 哈某的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人修车费、交通费29900元，车辆折损费13799元，租车费9400元，共计53099元；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人被认定负事故的全部责任。上诉人在一审法院许可的情况下对车辆维修贬值及折旧依法进行了鉴定，鉴定结果上诉人车辆折损费用为13799元。对此鉴定被上诉人并未提出重新鉴定意见，一审对该损失不予认定，违反法律规定。被上诉人交通肇事逃逸45天，上诉人协助交警队查找被上诉人而产生的租车费、加油费是合理的，应当支持。请求支持上诉人的上诉请求。 李某1辩称，上诉请求不成立，请求维持原判。 李某2述称,上诉人的上诉请求不成立，与其无关。 哈某向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆维修费52180元、租车费9400元、加油费3550元、停车费149元、打车费290元、过路费44元、鉴定费2000元，共计67613元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月10日18时20分，被告李某1驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿109国道由北向南行驶至永宁县望通路路口处时，与沿109国道由南向北行驶至望通路路口向西左转弯的叶占林驾驶的×××号小型客车、哈建林驾驶的×××号（现变更登记为×××）小型客车相撞，发生三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某1驾车逃逸。2019年12月23日，永宁县公安局交通警察大队将李某1所驾驶的车辆查获，并作出责任认定书，认定李某1承担事故的全部责任，哈建林、叶占林不承担事故责任。事故发生后，原告哈某将其车辆送至贺兰县胜合通汽车维修部进行维修。2019年12月26日，该维修部出具发票6张及结算单，金额共计52180元。诉讼中，被告李某1以原告哈某维修费用过高为由申请对哈某的涉案车辆维修费进行评估鉴定，后原告哈某申请对其涉案车辆维修贬值及车辆折旧一并进行鉴定，经宁夏一路平安车辆评估鉴定有限公司进行评估鉴定，意见为：×××（×××）号飞度牌HG7155DAC5小型轿车2019年11月10日交通事故维修产生的配件费和工时费共计30520元；×××号飞度牌HG7155DAC5小型轿车2019年11月10日发生交通事故造成的车辆折旧损失为13799元。另查明，哈建林驾驶的×××号小型客车车主为哈某，该车辆系原告家人上下班的交通工具。被告李某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车登记车主为李某2，事故发生前，李某2将该车转让给李某1，未办理过户登记，李某1在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司为该车投保交强险，诉讼中，该公司在交强险责任限额内赔付哈某2000元。 一审法院认为，被告李某1驾驶机动车与哈建林、叶占林驾驶的机动车相撞，发生三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后李某1逃逸，经永宁县公安局交通警察大队查获后认定，李某1承担事故的全部责任，双方无异议，予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告哈某的损失确定为：维修费按鉴定意见确定为30520元；因被告李某1肇事逃逸，原告修理车辆时间较长，应当支付通常替代性交通工具的合理费用，即交通费，按每日30元计算46天，共计1380元。原告主张的租车费9400元，加油费3550元，停车费149元，打车费290元，过路费44元，不符合法律法规规定的赔偿项目，不予支持。原告车辆因交通事故的贬值损失不属于目前法律规定的赔偿范围，原告也未主张车辆贬值损失，故不予支持。因车辆贬值损失的鉴定结论不予采信，对原告主张的鉴定费2000元，不予支持。被告李某1驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保交强险，该公司已在交强险责任限额内赔付哈某2000元，应予以扣减。其余合法损失应当由被告李某1承担赔偿责任。被告李某2已将车辆转让，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某1赔偿原告哈某修车费、交通费29900元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告哈某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告李某1274元负担，由原告哈某负担471元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人承担事故的全部责任，被上诉人应当赔偿上诉人因交通事故产生的合理损失。上诉人在一审的诉讼请求中，并未包括车辆贬值损失，本院对该项上诉请求不予支持。车辆维修费用经鉴定为30520元，上诉人超出鉴定结论修车费的主张不能成立。一审法院结合修车时间及通常替代性交通工具产生的合理费用，判决被上诉人赔偿相应交通费用适当，上诉人主张租车费等其他费用的上诉请求不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人哈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 （高畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。