连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4906号原告（反诉被告）：黄某，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告（反诉被告）：李同利，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告（反诉被告）：朱文英，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告（反诉被告）：李晓春，女，2000年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告（反诉被告）：李通亚，男，2001年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告（反诉被告）：李通敬，男，2004年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。两原告法定代理人：黄某，系两原告母亲，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。六原告共同委托诉讼代理人：曹伟丽、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告（反诉原告）：何德富，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省咸阳市三原县南环路中段粮贸公司商住楼**，统一社会信用代码91610422305592772P。负责人：刘保建，经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬与被告（反诉原告）何德富、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称“人寿财险三原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年12月25日作出（2019）苏0707民初5355号民事判决。被告（反诉原告）何德富不服该判决，在法定期限内提出上诉。连云港市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏07民终1146号民事裁定，撤销本院作出的（2019）苏0707民初5355号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月16日立案重审，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬的共同委托诉讼代理人郭园园、被告（反诉原告）何德富的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加了诉讼。被告人寿财险三原支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告黄某等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失583947元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日20时50分许，李某醉酒驾驶苏Ｇ×××**小型轿车与被告何德富驾驶陕Ｅ×××**中型自卸货车发生碰撞，造成李某死亡及车某的道路交通事故。该事故经公安机关认定，李某承担事故主要责任，何德富承担次要责任，被告何德富系事故车辆的实际车主，在被告人寿财险三原支公司投保，请求支持原告的诉讼请求。被告何德富辩称，对事故发生的事实没有异议。答辩人驾驶车辆正常行驶，在行驶过程中无违法行为。虽然答辩人存在证件与准驾车型不符的情形，但该情形不是事故发生的原因，答辩人在本次事故中应当无责任，请求依法驳回原告的诉求。被告人寿财险三原支公司书面答辩称，陕Ｅ×××**中型自卸货车在答辩人处投保机动车交强险。答辩人已履行（2019）苏0707民初5355号民事判决书确定的义务，将交强险死亡伤残项下110000元支付至连云港市赣榆区人民法院，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费用。反诉原告何德富向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计96800元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在反诉原告与李某的交通事故中，反诉原告不存在违法行为，不应当承担事故责任，事故的发生系因李某违法驾驶造成的，李某应负事故的全部责任。本次事故的发生，致使反诉原告的车辆受损，产生修理费。因反诉被告的违法财产保全及修理车辆，导致反诉原告陈述营运损失。上述损失应由李某的法定继承人即反诉被告承担。六反诉被告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬辩称，反诉原告所诉损失过高，其主张的修理费和修理期间的营运损失证据不足，对于其合理损失，答辩人可以予以赔偿。答辩人未保全反诉原告车辆，对于反诉原告主张的交警扣押期间的车辆营运损失，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某出生于1978年3月7日，2018年10月2日20时50分许，李某持A2证醉酒驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿原310国道由西向东行驶至赣榆区，与被告何德富持C4证驾驶陕Ｅ×××**中型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，致李某当场死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120180000511号道路交通事故认定书，认定：李某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任；何德富驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，承担次要责任。被告何德富称对该事故认定书有异议，但未在规定时间内申请复核。被告何德富系陕Ｅ×××**车辆实际所有人，该车辆已在被告人寿财险三原支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。被告人寿财险三原支公司收到（2019）苏0707民初5355号民事判决书后，于2020年1月15日，将其在交强险限额内应当赔偿的损失110000元交至本院账户。庭审中，原告主张死亡赔偿金1049803.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜误工费10000元，按照30%的责任比例主张，两被告应赔偿原告共计424249.46元。被告何德富提交汽车维修材料明细清单、维修费收款收据主张因事故造成其修车损失11000元。另提交赣榆区墩尚镇名树汽车修理厂书面证明一份，主张原告按照600元/天赔偿其修车期间营运损失16800元。原告对被告的上述损失予以认可。被告主张事故发生后，其车辆自2018年11月7日起被原告保全，至2019年3月27日放行，要求原告赔偿其保全期间营运损失85200元。原告对此不予认可，被告亦未提交原告申请保全其车辆的证据。另查明，原告李同利、朱文英系李某父母，原告李同利出生于1952年4月21日，原告朱文英出生于1953年3月6日，原告李同利、朱文英共育有子女四人。原告黄某系李某妻子，原告李晓春、李通亚、李通敬系李某子女。原告李通亚出生于2001年12月6日，东海县石榴高级中学2019年9月28日出具书面证明，证明原告李通亚系该校高三年级学生。原告李通敬出生于2004年5月17日，南京卫生高等职业技术学校学生工作处2019年9月20日出具证明，证明原告李通敬系该校护理系一年级学生。被告人寿财险三原支公司于2020年1月15日按照（2019）苏0707民初5355号民事判决书确定的义务将交强险死亡伤残项下110000元汇至连云港市赣榆区人民法院账户。2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，人均生活消费支出为26697元，平均年负担系数为1.78。本院认为，李某醉酒驾驶机动车、被告何德富驾驶与准驾车型不符的车辆上路，双方均存在过错，公安交警部门认定李某承担事故主要责任，被告何德富承担次要责任较为合理，虽然被告称对交通事故认定书不服，但其未在规定时间内申请复核，故该事故认定书可以作为认定双方责任的依据。综合本案实际情况，以李某承担本次事故70%的责任，被告何德富承担30%的责任为宜。原告的损失为：死亡赔偿金1049203.2元[(23836元+5636元)×1.78×20年]、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定300元，以上合计1142798.2元。原告主张处理丧葬事宜误工费10000元，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告何德富驾驶的陕Ｅ×××**车辆在被告人寿财险三原支公司投保交强险，故被告人寿财险三原支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失110000元，原告超出交强险责任限额内的损失1032798.2元（1142798.2元-110000元），根据责任比例，被告何德富应赔偿原告309839.46元（1032798.2元×30%）。反诉原告何德富主张修车损失11000元、修车期间营运损失16800元，反诉被告对此予以认可，本院依法予以支持。反诉原告何德富主张其车辆被反诉被告申请保全导致营运损失85200元，但其未举证证明原告申请保全其车辆，故反诉原告何德富的该项请求，因证据不足，本院依法不予支持。反诉原告何德富的损失为28700元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，李某驾驶车辆的保险人不承担交强险财产损失赔偿责任，故李某应承担反诉原告何德富交强险财产损失责任限额内损失2000元，反诉原告何德富超出交强险责任限额范围的损失25800元（27800元-2000元），根据责任比例，李某应赔偿反诉原告何德富损失18060元（25800元×70%）。李某共应赔偿反诉原告何德富损失20060元（2000元+18060元）。鉴于李某已经死亡，六反诉被告应在李某遗产价值范围内承担该赔偿责任。鉴于被告人寿财险三原支公司于2020年1月15日已经将交强险死亡伤残项下110000元汇至连云港市赣榆区人民法院账户，应当承担的义务已经履行完毕，原告可以直接到本院领取该款，本案中不再处理。综上，对原告及反诉原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬损失309839.46元。二、反诉被告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬于本判决生效之日起十日内在李连芳遗产价值范围内赔偿反诉原告何德富损失20060元。三、驳回原告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬、反诉原告何德富的其他诉讼请求。本诉案件受理费3320元，由原告负担1560元，由被告何德富负担1760元（原告已预交，被告何德富于本判决生效之日起十日内支付给原告）；反诉案件受理费868元，由反诉原告何德富负担688元，由反诉被告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬负担180元（以上费用反诉原告已预交，反诉被告于本判决生效之日起十日内返还反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，对本诉判决不服的，同时应预交上诉案件受理费3320元；对反诉判决不服的，同时应预交上诉案件受理费868元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 长  林飞燕审 判 员  李 虎人民陪审员  郑世芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  李陆军书 记 员  孙 雨