贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3554号原告：安顺市贵飞酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520490MA6DNJRT6Y。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳飞机制造厂内。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：冯启坤，女，1986年12月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1976年3月19日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。代理权限：一般授权。被告：陈某，女，1982年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市贵飞酒店管理有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市贵飞酒店管理有限公司的委托诉讼代理人冯启坤、胡朝阳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市贵飞酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿私自收取公司供应商万俊鸿公司欢乐家2019年1月至2019年11月成列费3300元。2、判决被告赔偿私自收取公司供应商安顺顺达食品销售返点金额3363元。事实和理由：1、陈某任职于安顺市贵飞酒店管理有限公司超市店长职位期间，私自收取公司供应商万俊鸿公司2019年1月-2019年11月成列费3300元，证据：原告持有被告陈某亲笔说明书。2、陈某任职于安顺市贵飞酒店管理有限公司超市店长职位期间，私自收取供应商安顺顺达食品销售额8%返点，陈某入职日期：2017年5月，离职日期：2019年11月12日。在此期间安顺顺达食品销售额为42037.5元，返点金额为3363元。证据：公司董事长与陈某通话录音，亲口证实私自收取销售额8%返点。根据以上事实，请依法判决被告赔偿公司经济损失。被告陈某辩称，原告贵飞酒店起诉我赔偿私自收取供货商万某3300元陈列费和顺达食品返点3363元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由如下：一、原告所称陈列费，是指原告准许供货商将其商品进入原告所属超市售卖，由供货商支付一定的费用即陈列费给原告。陈列费的数额是由原告与供货商签订协议确定的，陈列合同由采购、财务、超市、供货商四方签字生效，且每月陈列费用都是通过财务由货款扣除，任何个人不可能私自收取。万某给被告2700元（字条为证1）是因为超市员工对万某公司欢乐家商品向顾客进行了推销，增加其商品销售量的辛苦费。因为商品摆放在柜台，如果没有员工给顾客介解和推销，客人选择欢乐家商品的机会就很少。超市员工平常理货，做卫生工作量大，没有推销商品的时间和精力。本人在超市任职店长时，万某公司找到我，希望我带领员工花更多的精力给顾客介解和推销欢乐家商品，以提高销售额，由此给予员工的辛苦费。而且我所收费用实际也用在员工身上，因为我作为店长，为了提高店员推销的积极性，每月都会找时间与大家团建聚餐以增进感情。并且通过聚餐时的沟通交流，员工的工作能力得以提高，相应超市销售额增加，酒店利润增加，受益者也是贵飞酒店，也没有给贵飞酒店造成任何损失。关于我出具给原告“说明书”一事，因为当时我离职后，公司董事长胡某通知我去办公室谈点事，由于我不懂任何法律，且没想到对自己的利害关系，按他们要求所写，其实如果我真的私自收取陈列费，那么原告贵飞酒店没收到足额的陈列费用，超市怎么可能继续给万某公司提供陈列商品的柜台?而且当时万某每月支付给原告600元的陈列费用都是由财务通过货款直接扣除的。二、原告所称我收取安顺顺达食品返点（19年1月到6月）共1248元（微信收款及员工领红包截图为证2）也是无事实依据的。顺达公司给原告的销售返点是由原告财务部门直接从顺达公司商品货款中扣除的，付款单上明确返点金额（证据3）。而顺达公司给我的钱实际是给予员工推销其商品的辛苦费，是王胜香、周美兰、向燕蛾、罗腾珍、曾义、陈某6人平均分配，电话录音也能证明这一点。陈某个人所得为208元，并非原告诉称的返点费。三、本人在任职期间，感谢原告给予了我工作平台，我也是尽心尽力工作。以上两家供货商找到我，希望我带领超市全员多对他们商品进行推销，为此两家供货商给付一定辛苦费感谢大家的付出，提高大家工作积极性，因为员工工资收入是固定的，原告并没有给员工支付额外的奖金，酒店也没有任何文件规定超市员工不能得供货商给出的辛苦费，我将收取的辛苦费用于员工身上，提高店员积极性，使原告超市的销售额得以增加，这是对原告有益的。综上所述，以上两笔收入合计2908元所得是合理合法合情，请法官依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据陈某书写的说明书，主张证实被告认可收取了万俊鸿的陈列费，被告对证据的真实性无意见，陈述不是其个人的真实意思表示，是原告公司让其写的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其出具的说明书应具有认知能力，该说明书系其进行书写，其未举证证实不是其真实意思表示，故本院予以采纳。对原告所举证据2019年12月1日、2019年12月25日通话录音，主张证实被告作为超市店长收取顺达公司8%的返点费，并没有将这个返点交给公司。被告对证据的真实性无意见，认为不是返点，是属于顺达公司给的2019年1月到6月的辛苦费。本院认为，该通话录音并未明确体现系被告收取返点费，且原告并未提供其他证据予以印证，故本院不予采纳。对原告所举证据支付凭证复印件，主张证实顺达的返点3363元是真实的，依据2018年4月30日至2019年9月30日向顺达进货金额42037.5元计算返点金额。被告对真实性无意见，对证明目的有意见。本院认为，该证据仅能体现公司向顺达公司的进货金额及相应返点情况，但与原告主张的返点金额无关联性，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告陈某原系原告安顺市贵飞酒店管理有限公司员工，任超市店长职务，店长工作职责为对超市产品进行销售管理，负责整个超市运营工作。被告陈某于2017年5月31日入职，于2019年11月14日办理离职手续。2019年12月1日，被告陈某出具说明书，载明：“在贵飞公司任职店长期间，万俊鸿公司欢乐家陈列费19年1月开始产生，300元/月，由于个人私利没有上交财务，给公司造成损失由个人承担补回，与其它任何人无关。在此期间，没有其它任何供货商费用，如果公司查处，可承担一切责任。（法律责任和经济损失）。”同时查明：被告陈某认可收到万俊鸿公司2700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安顺市贵飞酒店管理有限公司诉请被告陈某赔偿收取的陈列费3300元和销售返点3363元，原告主张的应是不当得利请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据此规定，构成不当得利应当具备以下条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。原告主张不当得利为两部分，分别为被告陈某收取万俊鸿公司欢乐家2019年1月至2019年11月陈列费3300元未向原告返还，收取安顺顺达食品销售返点3363元未向原告返还。对于原告要求被告返还的收取万俊鸿公司欢乐家2019年1月至2019年11月成列费3300元，被告陈某出具说明书予以认可，并认可收到万俊鸿公司款项为2700元，因原告所举证据不能证实被告收到款项金额为3300元，故本院根据被告陈某自认金额予以支持为2700元。对于原告要求被告返还的收取安顺顺达食品销售返点3363元，因原告所举证据不能证实被告陈某系收取销售返点，对此部分受有利益，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告安顺市贵飞酒店管理有限公司人民币2700元。二、驳回原告安顺市贵飞酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某承担。（该费用原告安顺市贵飞酒店管理有限公司已经预交，由被告陈某于本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十月十三日法官助理吴露露书记员赵跃