wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初197号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人皮洪彬，男，1970年2月23日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，驾驶员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人皮洪彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人皮洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日9时30分许，被告人皮洪彬驾驶一辆重型半挂牵引车沿G319线由秀山县妙泉镇往龙池镇方向行驶，行至G319线1863KM+325M小地名六杠湾路段，在跨越道路中心单黄实线超车过程中，与相向而来的张某1驾驶的自卸货车相撞，造成货车乘车人白某当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，被告人皮洪彬承担此次交通事故的主要责任。事发后，周围群众拨打110、120电话，皮洪彬在现场等候处理。 2019年12月13日，重庆市楚州物流有限公司支付被害人白某亲属丧葬费39500元。 公诉机关认为被告人皮洪彬已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。 被告人皮洪彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 庭审后，被告人皮洪彬积极协调保险公司对被害人白某家属的赔偿，并另行赔偿50000元，取得了白某亲属的谅解。 上述事实，被告人皮洪彬在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、收条、谅解书；证人张某1、张某2、吴某等人的证言；被告人皮洪彬的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室鉴定意见书、秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见、尸体检验意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮洪彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮洪彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮洪彬案发后明知他人报警，而在原地等待处理，系自首，可以从轻处罚。被告人皮洪彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人皮洪彬案发后赔偿了被害人白某亲属的损失，同时取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人皮洪彬的认罪态度和悔罪表现，将其置于其居住的社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人皮洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍杰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初606号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某文，男，1974年11月2日出生，居民身份证号码441************219，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*****，住广东省清远市清城区**********。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z245号起诉书指控被告人曾某文犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中上旬的一天，被告人曾某文在广东省清远市清城区****附近，将0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某珍，收取了人民币100元。2020年5月下旬的一天，被告人曾某文在广东省清远市清城区****附近，先后两次共将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取了人民币200元。2020年5月24日，被告人曾某文在广东省清远市清城区****附近，将0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某海，收取了人民币100元。2020年5月24、25日，被告人曾某文在广东省清远市清城区****附近，先后两次共将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某洪，收取了人民币200元。公诉机关认为：被告人曾某文无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某文有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证:涉案手机1台等;书证:户籍证明、到案经过等;证人莫某珍、黄某洪、何某辉、谢某海的证言;被告人曾某文的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人曾某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曾某文无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某文愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人曾某文的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某文的刑期自2020年5月28日起，执行至2023年5月27日止）二、追缴被告人曾某文犯罪所得人民币600元，上缴国库。三、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾远红人民陪审员  黎智慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8591号 被执行人贾光跃,男,1995年10月05日出生,汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。 被执行人贾光跃盗窃罪一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0782刑初773号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人贾光跃所有的车牌号为云Ａ9××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十九日 代书记员 何剑锋
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初457号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘海洋，男，1982年9月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，户籍地址滨海县，现住滨海县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押在滨海县看守所。被告人王海波，男，1980年6月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍地址江苏省滨海县，现住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押在滨海县看守所。辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］445号起诉书指控被告人刘海洋犯寻衅滋事罪、被告人王海波犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘海洋、被告人王海波及其辩护人黄步斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年3月24日晚，被告人刘海洋与王海波等人在龙腾饭店吃饭，期间王海波敬了刘海洋一整杯白酒。饭后刘海洋约刘某等人在小孙烧烤吃夜宵。被告人刘海洋因此前在上海开酒吧与王海波有矛盾，当晚王海波又故意灌他酒产生不满，为发泄不满，便打电话将已离开的王海波约至烧烤店，双方碰面后发生争吵，被告人刘海洋持啤酒瓶对王海波进行殴打，致王海波受伤。经鉴定，王海波面部、右手部之损伤程度均构成轻微伤。随后刘海洋、刘某等人与王海波一起乘车至双方都熟悉的东坎镇会农村三组18号黄风山家中，找黄凤山评理，到黄凤山家后被告人王海波与刘海洋再次发生争吵并互相推搡，刘海洋、刘某、等人对王海波拳打脚踢，在场的刘长清、王爱民等人将双方拉开，后王海波在屋里桌上拿起一把菜刀将刘某的左膀砍伤。经鉴定，刘某左肘部外伤致左侧尺骨鹰嘴骨折之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘海洋如实供述了全部犯罪事实，王海波对被告人刘海洋的行为表示谅解。被告人王海波经公安机关电话传唤后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘海洋为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王海波持凶器故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘海洋、王海波的供述和辩解，证人王爱民、于某等人的证言,被害人刘某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人王海波、刘海洋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海洋与刘某系亲兄弟关系。在本院审理期间，刘某与王海波互相放弃要求对方赔偿，刘某对被告人王海波表示谅解。本院认为，被告人刘海洋为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王海波持凶器故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人王海波自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人刘海洋取得王海波的谅解、被告人王海波取得被害人刘某的谅解，对被告人王海波、刘海洋均可酌情从轻处罚。被告人王海波有前科，可酌情从重处罚。关于被告人王海波的辩护人黄步斌提出被告人王海波有自首、自愿认罪认罚、取得谅解,且被害人有过错等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人王海波的辩护人提出被告人王海波是防卫性质的辩护意见，经查，被告人王海波持刀砍伤王海棠，不属于防卫性质，故该辩护意见本院不予采信。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三日起至二Ｏ二一年一月二日止。）二、被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三日起至二Ｏ二一年一月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年十月三十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2225号 桐庐国泰建筑材料有限公司： 申请执行人桐庐国泰建筑材料有限公司与被执行人马建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2225号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年十月二十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18462号之一 申请人:张晓野，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:龙洋洋，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张晓野与被申请人龙洋洋劳务合同纠纷一案，张晓野于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龙洋洋价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人龙洋洋价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人张晓野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二日 书记员  刘沙沙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1621号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：吴琼，男,1985年8月20日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：龚利嘉，男,1984年8月27日出生，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：曲福岭，男，1975年11月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告曲福岭农业承包合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼，被告曲福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲福岭给付拖欠原告2020年土地承包费17713.50元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费1444.50元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曲福岭系原告岔林河农场第二作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第二作业区72.3亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费17713.50元，拖欠2019年秋翻地机耕费1444.50元。所欠缴费用经原告第二作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。曲福岭辩称，1.本人承包第二作业区67.8亩水田地，原告诉称72.3亩，本人不予认可。农场测绘时，将排水壕及苗床地计算在土地面积里，不予认可，只同意给付承包费16611.00元；2.被告有大型农机具可以自己进行翻地，农场在未经过本人允许情况下，强行翻地，翻地质量还严重不合格，致使插秧拖后5-7天，延误了农时，造成了减产，原告主张给付全额秋翻地机耕费不予认可，只同意给付秋翻地的油钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第二作业区证明，证实被告种植72.3亩耕地，欠缴2020年土地承包费17713.50元，欠缴2019年机耕费1444.50元。被告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为所测土地面积与实际种植面积不符，实际种植67.8亩耕地。本院认为，第二作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与实际种植面积不符，应将排水壕及苗床地占地面积扣除。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第二作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积72.3亩计算，被告应缴土地承包费为17713.50元（72.3亩×245.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费17713.50元，给付2019年机耕费1444.50元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告曲福岭虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，所提供证据不足以证明其辩解，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付2020年土地承包费17713.50元（72.3亩×245.00元/亩）、给付2019年机耕费1444.50元（32.1亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲福岭于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费17713.50元，给付2019年机耕费1444.50元，两项费用合计19158.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，已减半收取计元，由被告曲福岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十四日书记员  亓广义
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7210号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：彭岳辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告彭岳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人姚远、被告彭岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区××居民点106房，并将房屋交付给原告；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区××居民点106房系由原告经营管理的直管公房，由被告承租，该房位于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）征收范围内，须征收腾地。原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，但被告仍拒不腾房，侵害了原告的合法权益。被告彭岳辉辩称，愿意配合拆迁，但应当分配一套万家园的五六十平方米的公房居住，再补贴一点装修费用。另外，诉讼费用不应由我承担。经审理查明，长沙市天心区××居民点1栋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，其中106房由被告彭岳辉承租。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司决定设立原告恒隆公司，并将106房交由原告恒隆公司经营管理。2017年6月23日，原告恒隆公司（出租方、甲方）与被告彭岳辉（承租方、乙方）签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，约定：甲方将座落于天心区豆豉园居民点106，使用面积21.45平方米的直管公有住房出租给乙方及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限60个月，自2017年7月1日起至2022年6月30日止；如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止；甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。另查明，2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A5地块）范围内的房屋实施征收，106房在征收范围内。2020年5月29日，原告恒隆公司向被告彭岳辉发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告彭岳辉于2017年11月3日起终止租赁关系。以上事实，有房屋所有权证（长房权证天心字第7××3号）、《关于设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司的通知》（长房集团政字〔2009〕3号）、情况说明、《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》、《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）房屋征收决定的公告》、《直管公有房屋止租通知》、张贴照片等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭岳辉居住的长沙市天心区××居民点106房系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告双方签订租赁合同，双方形成租赁关系。106房在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不能实现。原告恒隆公司已通知被告彭岳辉解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告彭岳辉的租赁关系，并要求被告彭岳辉腾退106房，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告双方可就直管公房征收补偿安置等问题另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告彭岳辉之间的租赁关系；二、限被告彭岳辉于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市天心区××居民点106房，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告彭岳辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十月二十一日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6287号原告王**祥，男，汉族，1981年11月24日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈冬，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通大德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600059470605L。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街**附**。法定代表人：赵庆云，系该公司总经理。本院于2020年9月27日受理原告王**祥诉被告昭通大德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告王**祥在审理过程中向本院提交变更诉讼申请，请求变更诉讼标的为44226.52元。原告王**祥于2020年10月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告王**祥撤回起诉。案件受理费3983元，本院决定收取452.5元，由原告王**祥负担。审判员  方绍玮二〇二〇年十月二十六日书记员  高 扬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4569号原告：沈安新，男，1987年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：薛亮亮，男，1983年2月19日生，汉族，住如东县。原告沈安新与被告薛亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈安新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈安新撤回起诉处理。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理  於婷婷书 记 员  石 玉
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初199号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人曾某，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省广汉市，户籍地即居住地四川省德阳市广汉市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了简化审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人李家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日19时18分许，被告人曾某醉酒驾驶川Ｆ5××××小型轿车由和兴方向沿雒和路往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市××路××镇××村××组路段时，因疏于观察道路情况，与一辆同方向在前方由陈某1骑行的自行车尾部相撞，造成车损、陈某1受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。曾某承担事故的全部责任，陈某1无责。事故发生后，曾某拨打了120急救电话和110报警电话。 公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，曾某及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，并从宽处理。建议判处曾某有期徒刑一年六个月。 被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名不持异议，但提出曾某具有自首情节，没有前科，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理。 审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月27日，本院以（2020）川0681民初1061号民事判决书就涉案交通事故的陈某2、詹某、毛某、陈某3（系被害人陈某1的近亲属）与曾某、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿陈某2、詹某、毛某、陈某3110000元；二、曾某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某2、詹某、毛某、陈某3因陈某1发生交通事故死亡所产生各项损失共计656356.8元；三、驳回陈某2、詹某、毛某、陈某3的其他诉讼请求。 另，2019年12月5日，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医病理学鉴定意见书载明：陈某1于2019年12月1日因交通事故受伤，致严重颅脑损伤死亡。 另，被告人曾某在公诉机关亦签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭通过多媒体示证方式出示的、经被告人质证并不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、证人毛某、陈某2证言、扣留车辆登记表、事故车放行条、被告人血液样品乙醇含量司法鉴定意见（血样乙醇含量154.4ｍｇ／100ｍｌ）及鉴定意见通知书、案涉车辆川Ｆ5××××小型轿车的安全技术状况鉴定意见书（Ｆ5××××小型轿车具有唯一性，事发前没有发现安全隐患）、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体处理通知书、死亡证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒现场检测报告书、尿样提取检测流程泵、毒品检测尿检报告书及本院调取的（2020）川0681民初1061号民事判决书生效证明等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人曾某案发后，主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其指定辩护人提出被告人没有前科，具有自首、认罪认罚情节，可依法从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪程度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下: 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  史雯宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初4851号原告：潘峻峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：500************277。被告：惠州豪装天下智能家装有限公司，住所地：惠州市惠州大道（小金口段）**金都雅苑**商住楼**，统一社会信用代码：91441302MA525LDD1G。原告潘峻峰诉被告惠州豪装天下智能家装有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告预付款28000及利息1400元，共计29400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告惠州豪装天下智能家装有限公司（法定代表人：王丹）于2019年6月29日签订装修合同，装修位于惠阳区xxxx，面积98平方米。期间预付3万元款项。8月中旬开工后，被告未能履行合同义务，于10月中旬左右通知原告进行协商终止合同。原告一直友好协商，可是被告一直无故拖延，最后原告只能寻求法律途径维护权益。2、被告三个月之中，只进行了墙面零星开槽作业。经过专业人士和法定代表人王丹确认，预计最多产生二千多人工费。工程监理及施工负责人都可以作证。3、法定代表人王丹十月份左右一直电话协商说正在筹钱会尽快退款，并且跟原告确认说扣除2000多开槽费用，退还原告剩余款项（均有录音作证），但是后期又无故不接电话进行拖延，严重失信于原告，近期更是找代理说只退50%，所以原告只能寻求法律途径进行维权。本院经审查认为，原告于2020年9月16日起诉，被告惠州豪装天下智能家装有限公司于2019年6月6日已注销主体资格。提起民事诉讼时应该有明确的被告，但原告起诉时被告主体资格已经注销，故原告的起诉不符合起诉的必要条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘峻峰的起诉。本案诉讼费268元，退回原告潘峻峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十月十五日书记员  肖丽平
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1850号刘朝阳：你与张霞健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘朝阳偿还原告6350.94元，被告承担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1147号申请执行人：张创斌，男，1963年7月19日出生，汉族；被执行人：赵华中，男，1988年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张创斌与被执行人赵华中合同纠纷一案中，经查，被执行人赵华中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华中的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十九日书记员  解舒童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6048号申请执行人：戴跃锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孟爱群，女，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈静，女，1989年8月6日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：张馥荔，女，1982年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴跃锋与被执行人张馥荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0104民初9644民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴跃锋于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人张馥荔发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年9月21日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。2020年10月13日，本院对被执行人张馥荔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案申请执行的标的金额为8459500元，已执行到位0元，尚有8459500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2134号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处南营村西，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**,统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款450000元或查封相应价值的财产，中国太平洋保险股份有限公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济宁中联混凝土有限公司冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款450000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2770元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年十月二十一日书记员  张月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1038号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人严泽青，曾用名严泽清，男，1958年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年九月十八日 开庭日期二〇二〇年十月十五日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕732号起诉书，指控被告人严泽青犯盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人严泽青对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年6月18日11时许，被告人严泽青在南宁市青秀区，盗窃被害人余某停放在该处的一辆价值人民币2500元的绿能牌电动车。案发后，公安机关从被告人严泽青处扣押了被盗的绿能牌电动车一辆，已发还被害人余某。 本院意见被告人严泽青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。严泽青归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人严泽青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年十月十五日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2453号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼******商服网点。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：尤征文，男，1951年3月5日出生，汉族，龙沙区教育督导室退休教师，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司（以下简称南慧物业公司）与被告尤征文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告南慧物业公司的委托诉讼代理人张庆华、被告尤征文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南慧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告物业管理费5,033.00元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司于2007年成立，当年原告与齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处南慧花园一期业主委员会签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，合同约定由原告为南慧花园小区提供物业管理服务，合同每两年一签，现合同期限至2020年7月6日，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间按合同约定为每月30日之前，被告系上述物业15号楼1单元302室的业主，物业面积为104.566平方米。被告现拖欠物业费自2012年1月1日至2019年12月31日，共计96个月，物业费总计5,003.00元，经原告经多次催要，被告拒不履行缴费义务。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供优质高效的物业管理服务，但被告一直拒绝缴费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签定的《物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告依据《合同法》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关法律规定。现起诉至贵院，希望法院做出公正判决。尤征文辩称，不交物业费是有原因的，一、现在住的房子阳台漏雨，反应很多年了，修过两回也没有修好，后期被告自己花钱去维修阳台了，在修之前也跟物业说了，物业也同意自己修理，漏雨造成了棚顶生虫子；二、下水道堵，向物业反映了最后也是自己花钱修的；三、公共服务差；四、原告申请维修资金，应该由业主签字，但是维修资金申请上面被告的签字是伪造的，不是本人签署的，维修资金维修保质期内，物业都没有管，在保质期期间内也一直在漏雨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据二、进户单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、两份物业合同复印件，证明被告居住的房屋原告与其物业委员会签订了物业合同，收费的标准是每平米0.55元，是2016至2020年的收费标准，在2016年之前是每平米是0.40元。被告对证据一有异议，从2014年10月开的业主委员会的会议，物业费涨到了0.55元，但没有见到物价局正式的通知，只是看见了物业公司在小区内贴的单子，被告是业主委员会的成员，业主委员会也名存实亡，最后一次开会是2014年10月，在最开始涨物业费的时候被告不同意，但是其他业主委员会成员同意了，并且当时物业承诺给换地砖等，但也没有换，小区的绿化带上面的树也被物业砍了。物业和被告已经很多年都没有签合同了。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告南慧物业公司与齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处南慧花园一期业主委员会签订《齐齐哈尔市物业服务合同》，合同约定由原告为被告所住龙沙区南市场小区15号楼1单元302室提供物业管理服务，合同每两年一签，合同期限至2020年7月6日，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间按合同约定为每月30日之前，被告系涉案房屋龙沙区南市场小区15号楼1单元302室的业主，房屋面积为104.566平方米，按合同约定2012年1月1日至2014年9月30日，物业费是每平方米是0.40元，每月41.82元，共计33个月，合计1,380.00元，2014年10月1日至2019年12月31日是63个月，物业费每平方米是0.55元，每个月是57.51元，共计3,623.00元，被告共欠原告物业费5,003.00元。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护，环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，本案中原告南慧物业公司与被告尤征文之间的物业服务合同成立并合法有效，原告已经按合同约定及相关规定提供物业服务，被告尤征文逾期交纳物业费的行为构成违约，故被告尤征文应交纳2012年1月至2019年12月的物业管理费，共计0.40元/平方米/月×104.566平方米×33个月＋0.55元/平方米/月×104.566平方米×63个月=5,003.00元。被告尤征文主张的房屋漏水与本案交纳物业费没有关联性，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告尤征文于本判决生效之日后十日内支付原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司物业管理费5,003.00元（自2012年1月1日至2019年12月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告尤征文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  朱 琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码9153310267570038F。负责人：余李波，系支行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权。系。被告：杨某某，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年10月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  吞 腊人民陪审员  唐佐芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  段 娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1644号原告:王松国，男。被告：陈宇林，男。原告王松国与被告陈宇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松国到庭参加了诉讼，被告陈宇林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做柴油生意和购买挖机需资金周转，于2017年8月5日向原告借款现金人民币四万元，2017年9月7日又向原告借款现金人民币十万元，被告承诺一年内将借款归还给原告，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还借款。被告陈宇林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王松国围绕诉讼请求依法提交的借条、银行流水清单及转账凭证等证据，本院依职权对证人进行远程视频询问，并制作了询问笔录。被告陈宇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认如下事实：原告王松国与被告陈宇林系朋友关系。2017年被告因资金周转需要，分别向原告借款100000元、40000元。借款出借后，被告向原告出具两张借条，借条内容分别为：“今借到王松国现金人民币拾万元正（￥100000），此据属实。今借人：陈宇林，借款日期2017年9月7日，证人：李芳辉”；“今借到王松国现金人民币（肆万圆整）40000元，此据属实。借款日期2017年8月5日，借款人陈宇林”。借款出借后，被告一直未向原告偿还借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告陈宇林理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告陈宇林偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈宇林于本判决生效之日起十日内归还原告王松国借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈宇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  屈佐宁人民陪审员  王 艳人民陪审员  陈春华二〇二〇年十月九日法官 助理  姜巧灵书 记 员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑静在中原银行62×××19账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1099号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王让伟，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，职高文化程度，系合肥市瑶海区方庙街道办事处聘用人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4200号起诉书指控被告人王让伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王让伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人王让伟酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北至大泽路交口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人王让伟血样酒精含量为121.4mg/100mL。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶人、行驶证信息、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、证人季某的证言、被告人王让伟的供述等证据。公诉机关认为被告人王让伟的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人王让伟表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王让伟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果绩合肥市自然资源和规划局出具的新站区、瑶海区范围内快速路情况说明，被告人王让伟2020年7月31日驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行径的郎溪路路段属于城市快速路。审理中，被告人王让伟已向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人王让伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证行驶证信息查询、血样提取登记表、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、行车轨迹及城市快速路说明、被告人王让伟的供述、现场执法及抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王让伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王让伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王让伟醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王让伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执884号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人周佃振，男,1954年8月2日生，汉族，，住同江市被执行人文永翠，女,1955年11月16日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人周佃振、文永翠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1549号申请执行人马飞，男，1969年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人侯捷，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人马飞与被执行人侯捷借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的1202892元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，本院于2020年6月29日查封被执行人名下车辆，查封期限二年，于2019年7月22日查封被执行人名下房产，查封期限三年。3.对被执行人侯捷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马飞。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1202892元，已执行给付0元，未执行标的1202892元。应收取执行费14429元，已执行0元，未执行14429元。申请人马飞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马飞。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月三十日书记员  张家豪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1340号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人金杰，男，1972年3月27日出生，住浙江省舟山市嵊泗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人金杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为被执行人金杰返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金149997.96元及利息，并负担案件受理费2291.07元，执行费1803.5元。 本案执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人金杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金杰逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下银行账户有小额存款，本案已轮候冻结银行账户，其名下还有公积金账号，已在他案中冻结，待满足提取条件后予以提取，现暂未发现还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未到位执行标的为149997.96元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1340号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴则谦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2048号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 被执行人：王华，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人王华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）川2002民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月22日，权利人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王华履行法律文书确定的给付申请执行人代偿款46331元及违约金以及保险费808.29元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款，本院对其房屋已予以查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王华仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司代偿款46331元及利息以及保险费808.29元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：黄苏碧，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县**********，公民身份号码：350************045。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄苏碧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款38133.97元；2.被告向原告支付保费2901.64元；3.被告赔偿原告违约金32828.49元（以41035.61元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为32828.49元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年7月6日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为47000元）；三、保险的金额：55883元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即846元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年6月26日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款38133.97元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年3月7日至2017年6月26日的保费共计2929.84元未支付（846元/月×3个月+846元/月÷30天×20天-172.16元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2901.64元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以41035.61元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年6月26日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项41035.61元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苏碧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款38133.97元、保费2901.64元以及违约金(以41035.61元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年6月26日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项41035.61元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646.6元（原告已预交），由被告黄苏碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3351号 原告：万强，男，1988年2月9日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杨文静，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告万强诉被告毛伟超民间借贷纠纷一案中，原告万强与被告毛伟超已自行私下达成协议，故原告万强于2020年10月19日向本院申请撤回对被告毛伟超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告万强撤回对被告毛伟超的起诉，本案诉讼费予以免交。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14888号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：余健，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告余健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1080号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨卫新。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5504号申请执行人：胡望财，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。被执行人：何泽，男，汉族，1977年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人胡望财与被执行人何泽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特266号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人胡望财和被执行人何泽自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的60000元，被执行人何泽于2021年12月30日前履行12000元，于2022年12月30日前履行12000元，于2023年12月30日前履行12000元，于2024年12月30日前履行24000元，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人何泽逾期不履行，申请人有权力对未给付的案件款一次性申请恢复执行。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二〇年十月十五日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12130号原告：杭州某某商旅酒店有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：马某某。被告：上海某某建筑科技有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：范某某。原告杭州某某商旅酒店有限公司（以下简称某某公司）诉被告上海某某建筑科技有限公司（以下简称某某公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、被告法定代表人陈某某及委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告设计费150,000元（人民币，下同）。事实和理由：原告因位于杭州市拱墅区某某路xx号酒店的设计事宜，委托被告对酒店大堂、餐厅进行区域装饰设计，设计面积约为100多平方米，被告提出设计费用为150,000元,原告于2019年8月19日向被告转账了设计费150,000元。后原告了解到对于同等面积的设计费仅为10,000元左右。原告认为，被告收取150,000元的设计费显失公平，应当予以返还。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告经原告公司股东确认为原告提供酒店的装修设计服务。被告已经提交了设计图纸，履行了设计服务，并且在原告历时三个月的装修过程中，与原告进行协商、现场勘察以及实际施工过程的调整。虽然双方没有签订书面合同，但被告是在原告确认并支付了设计费用后才开始设计的。被告的设计范围并没有超出经营范围，被告的设计不涉及主体结构，不存在资质的问题。故不同意原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告营业执照复印件，证明双方主体资格。被告无异议。2、银行帐户确认书及情况说明，证明原告支付了150,000元的设计费。被告无异议。3、律师费发票，证明原告为诉讼支付的律师费。被告对真实性认可，对关联性及证明目的不认可。4、官网查询截图，证明被告没有建筑设计资质。被告对网站真实性无异议，但认为官网也不是全部涵盖。5、涉案酒店大堂、餐厅的设计情况说明，证明被告为原告设计了大堂及餐厅，面积为174平方米，确认了150,000元的设计费。被告对设计费金额无异议，但认为被告的设计内容不仅为大堂及餐厅，还有门头店招，据被告测量确认的面积为255平方米。6、介绍人情况，证明原告被逼无奈才接受介绍人的推荐。被告对此不清楚，认为与本案无关。7、建筑设计服务计费指导，证明原、被告并没有对设计费的金额进行协商，被告应按照单位面积，参照建筑设计服务计费指导及附件的标准收费。被告对真实性无异议,但认为原告提交的该标准是建筑设计的标准，而被告的设计属于室内装潢设计，不适用于该标准。被告的收费是综合考量打包收费，如果原告不同意可以不支付。8、建筑工程建筑面积计算规范，证明被告的收费应在单价及面积所得的指导价格范围内，被告的收费明显高于此范围。被告对真实性无异议,但认为原告的收费标准不适用于被告的设计。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告公司股东发给某某酒店的确认函，证明被告与某某酒店是长期的合作单位之一，原告想要加盟某某酒店，经原告自行选择确认委托被告进行室内设计，价格也是原告自愿确认的。原告对真实性无异议，但认为被告较原告具有较强烈的优势地位，原告是迫于无奈与被告缔约并交纳费用。2、被告向原告公司股东刘某某所发邮件，证明原告公司股东刘某某认可被告设计的概念施工方案。原告对此无异议。3、设计施工概念方案及室内设计图纸、微信聊天记录截屏，证明被告的设计方案得到原告的确认，被告不仅完成了设计，还在原告历时三个月的施工过程中，与原告进行现场勘察测量以及实际施工过程中的调整。原告确认收到过图纸，但认为收到的方案没有文字表述，认为原、被告在施工过程中的协商是被告正常的服务范畴。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据予以认定。对原告提交的证据6，因被告无法确认，本院认为此证据对查证本案事实关联不大，故本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告因位于杭州市拱墅区某某路xx号酒店的设计事宜，委托被告对酒店大堂、餐厅、门头店招进行区域装饰设计，并通过原告公司员工帅某于2019年8月19日向被告转账支付了设计费150,000元。被告于2019年8月28日向原告发送了设计方案，并在施工过程中就设计方案进行协商、现场勘察以及调整。现原告认为被告收取的设计费用明显偏高，要求被告返还，与被告协商不成遂涉讼。本院认为，根据建筑法的相关规定，建筑设计单位应具备相应等级资质，并在其资质范围内从事建筑设计活动。本案被告与原告虽没有签订正式的委托设计合同，但从原、被告确认的设计方案来看，原告委托被告的设计主要是针对酒店大堂、休息区、水吧台、商务区、前台、餐厅、厨房、门头店招的装修设计，主要涉及平面功能布局、材料安装、空间表现、色彩效果等，并未涉及主体结构及承重结构变动，也未涉及机电、消防、给排水等结构专业方面的内容，被告的设计范围并不涉及工业建筑设计领域，属于室内装饰装修范畴，被告的设计行为并未违反相关法律法规的禁止性规定，原、被告间的委托设计行为当属有效。关于双方确定的设计费金额，被告是在双方确认金额且原告付款后才开始设计工作，原告当初并没有对此金额提出异议。原告作为企业法人，应具备一定的判断能力，在经营活动中，应根据自己的知识、认知和判断去自主选择所需要的事项，现原告自愿选择被告作为设计单位，并在被告尚未出图前就自行交费，故不存在原告所说的被告利用其优势地位、原告缺乏判断能力强迫原告选择被告作为设计单位以及交费等原告认为显失公平的情形。另，被告的设计属于室内装饰设计，故原告提交的建筑设计服务计费指导附表、计算规范等标准并不适用于本案被告的设计，诉讼中原告也未提交证据证明被告的收费不合法，现原告按照被告的设计方案已经完成了装饰施工，根据合同法自愿原则，本院认为原告要求被告返还设计费的诉请于法无据，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杭州某某商旅酒店有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,650元，由原告杭州某某商旅酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国建筑法》第二条……本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。二、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11107号原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路。负责人郑兆军，行长。委托诉讼代理人毛锡鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村东首。法定代表人张庆岭，执行董事兼经理。被告临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王金梅，执行董事兼总经理。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被告邢如芝，女，1949年6月6日出生，汉族，临清市。原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）与被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司（以下简称鑫瑞公司）、临清市银星滚动体有限公司（以下简称银星公司）、张庆岭、邢如芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人毛锡鹏与李庆玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫瑞公司偿还借款本金2780000元；2.判令被告鑫瑞公司向原告支付利息10346.23元及自2020年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.判令被告银星公司、张庆岭、邢如芝（以下简称三保证人）对上述借款本息承担连带责任；4.依法确认原告对被告鑫瑞公司提供的质押物享有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告鑫瑞公司与原告签订一份借款合同，约定鑫瑞公司向华夏银行借款2780000元用于归还旧贷，借期一年，借期内年利率4.785%。三保证人分别与原告签订了保证合同为鑫瑞公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告鑫瑞公司与原告签订一份质押合同,约定鑫瑞公司以其应收账款对上述主债权提供质押担保，并办理了质押登记。贷款发放后，被告发生了借款合同第十六条约定的情形，原告有权提前收回借款本息。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、质押合同、送达确认书、中国执行信息公开网资料。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告鑫瑞公司与原告签订一份借款合同，约定鑫瑞公司向华夏银行借款2780000元用于归还旧贷，借款期限自2020年6月24日至2021年6月24日，年利率4.785%；按半年结息，结息日为2020年12月20日、2021年6月20日，付息日为2020年12月21日、2021年6月21日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。三保证人分别与原告签订了保证合同，主要约定三保证人对债务人鑫瑞公司的上述借款向华夏银行提供连带责任担保，保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用等，保证期间2年，担保的贷款用途为借新还旧。被告鑫瑞公司与原告签订质押合同一份,约定以鑫瑞公司应收账款对上述主债权提供质押担保。被告鑫瑞公司因未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年7月21日，鑫瑞公司尚欠原告借款本金2780000元、利息10346.23元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告鑫瑞公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，故原告请求判令鑫瑞公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与鑫瑞公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2780000元；二、限被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息10346.23元及自2020年7月22起按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告临清市银星滚动体有限公司、张庆岭、邢如芝对上述款项承担连带责任；四、被告临清市银星滚动体有限公司、张庆岭、邢如芝承担保证责任后，有权向被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14561元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1825号罪犯郭某某，男，2000年10月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年9月19日作出(2019)粤1403刑初第170号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分209分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初604号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，，住滕州市被告：张庆河，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：郭夫花（张庆河之妻），女，1973年3月10日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王炳军，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王炳信，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张庆河、郭夫花、王炳军、王炳信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告王炳军的起诉，经审查，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。后原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  张建伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈烁同
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1865号罪犯陈义平，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0514刑初第684号刑事判决，以被告人陈义平犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈义平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈义平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈义平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分103分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金400000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈义平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4120号原告：周泽亮，男，1989年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡闯，男，1985年10月4日出生，汉族，住泗阳县。原告周泽亮与被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周泽亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽亮撤诉。案件受理费150元，由原告周泽亮负担。审判员  张庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3437号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：朱镇金，男，1986年5月14日出生，汉族，住建省云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告朱镇金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告朱镇金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令朱镇金归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金36111.10元、利息1271.59元、分期付款手续费5850元、违约金601.26元，合计43833.95元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月24日，朱镇金向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××0107。朱镇金在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 朱镇金未作答辩。 经审理查明，2018年12月24日，朱镇金向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。朱镇金声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即朱镇金）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向朱镇金发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××0107，授信额度为5万元。贷记卡发放后，朱镇金于2019年1月19日向南平农商银行申请贷款50000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。朱镇金自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金36111.10元、分期付款手续费5850元、违约金601.26元，及截止至2020年5月2日的利息1271.59元。 本院认为，朱镇金向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向朱镇金提供透支贷款等义务，朱镇金逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求朱镇金偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱镇金于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金36111.10元、分期付款手续费5850元、违约金601.26元、违约金601.26元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.80元，减半收取计447.90元，由朱镇金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52508号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路****。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市卡蕊莎贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**306/div>法定代表人：陈钟钦。本院在审理原告美丝可股份有限公司诉被告深圳市卡蕊莎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十月二十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8446号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1986年9月6日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告赵永辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告赵永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与赵永辉签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令赵永辉按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金19,676.91元、利息4,754.34元，共计24,431.25元；3.判令赵永辉偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由赵永辉承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：赵永辉于2017年9月22日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××56。2020年2月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，赵永辉或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。赵永辉未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向赵永辉发放牡丹信用卡以及赵永辉使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵永辉通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年9月22日，赵永辉到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××56的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后赵永辉使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金19,676.91元、利息4,754.34元，共计24,431.25元。本院认为：赵永辉在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向赵永辉发放信用卡，赵永辉亦已使用该信用卡多次消费，故赵永辉应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与赵永辉签订的《牡丹卡领用合约》以及请求赵永辉偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与赵永辉签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告赵永辉于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金19,676.91元以及截止到2020年8月8日的利息4,754.34元；三、被告赵永辉于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.39元（原告已预付），由被告赵永辉负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰