wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1173号原告：罗映清，男，彝族，1973年3月29日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：罗家圯，系原告女儿，女，彝族，2002年3月13日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：冯之鹏，男，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告罗映清诉被告冯之鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日在本院公开开庭进行审理。原告罗映清及其委托诉讼代理人罗家圯到庭参加诉讼，被告冯之鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯之鹏归还欠款本金24000.00元、利息28800.00元（月息一分五，2013年12月9日至2020年8月9日计6年零8个月），本息共计52800.00元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告冯之鹏原来在凤庆县子开摩托车修理店，2013年被告因个人急用钱，向原告罗映清借钱，原告罗映清于2013年12月9日借给被告冯之鹏30000.00元，双方写有借条，约定月利息为一分五，期限为一年。借钱后几天，原告到被告铺子修理摩托车，被告提出给原告一辆摩托，在原有30000.00元借款上抵扣6000.00元，借款总额:变为24000.00元，双方约定利息以24000.00元本金计算，并在原借条上注明。2014年2月的时候，原告发现被告位于新华街的摩托车修理店不经营了，原告拨打被告电话打不通，之后原告一直找被告，但都找不到，直到2019年12月的时候，原告联系到被告的大姐（联系电话133××******），原告请被告的大姐帮联系被告，被告的大姐说她不清楚，让原告自己和被告联系，原告告诉其如果还联系不上被告想去起诉。这之后过了半个月被告冯之鹏打给原告罗映清电话，被告说等他处理他在贵州的房子后再还原告钱。之后被告又没有动静了，原告又再次联系不上被告，原告再次联系被告大姐，被告的大姐称她不管原告和被告之间事情。原告多次找寻、联系未果，2020年5月至8月，通过发送8条手机短信给被告催被告还钱，均无回应。原告认为：被告冯之鹏长期不还欠款，违反了双方还款协议，无信用可讲，原告为维护自身的合法权益，维护自身合法财产，只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。针对其诉讼主张和争议焦点，原告向本院提交以下证据：借条原件一份、身份证复印件一份。欲证明，借款发生后被告一直让原告再宽限他几天，后来就不见了，都是电话联系。直到2019年12月的时候，原告联系被告的大姐，被告的大姐说她不清楚，让原告自己和被告联系，原告告诉其如果还联系不上被告想去起诉。这之后过了半个月被告冯之鹏打给原告罗映清电话，被告说等他处理他在贵州的房子后再还原告钱。之后被告又没有动静了，后来打过去又关机了。被告冯之鹏经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交证据，也未进行答辩和质证，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告冯之鹏在凤庆县子开摩托车修理店，2013年，被告因个人急用钱，向原告罗映清借钱，原告罗映清于2013年12月9日借给被告冯之鹏现金30000.00元，双方写有借条，约定月利息为一分五，期限为一年。借出钱后不久，原告罗映清到被告铺子修理摩托车，被告提出给原告一辆摩托，在原有30000.00元借款上抵扣6000.00元，借款总额变为24000.00元，约定利息以24000.00元算，并在原借条上注明，借条由被告冯之鹏书写并签字。2014年2月左右，原告发现被告位于新华街的摩托车修理店不经营了，自此无法联系被告。直到2019年12月的时候，原告联系到被告的大姐，经大姐帮忙联系，被告通过电话跟原告承诺会还钱，等处理了贵州的房子就还钱，但此后依旧言无音讯。原告罗映清等待无果方于2020年8月19日起诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实以及在案证据借条原件表明，被告冯之鹏拖欠原告罗映清24000.00元借款未归还的事实成立，由此形成的该笔债务被告冯之鹏应当清偿。原、被告双方在借条内约定有利息，其未超过法律规定部分的利息本院予以支持，利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，年利率以2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，支持一年期约定利息和逾期利息，支付时间支持原告诉请，即自2013年12月9日起计算至2020年8月9日，计6年零8个月。计算为：24000.00元×15.4%×6年＋24000.00元×15.4%÷12×8个月﹦24640.00元。被告冯之鹏经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、举证和质证，由此产生的不利法律后果应由被告冯之鹏自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯之鹏于本判决生效之日起15日内归还原告罗映清借款本金24000.00元；二、被告冯之鹏向原告罗映清支付以本金24000.00元计算自2013年12月9日起至2020年8月9日止的合法利息24640.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1120.00元，简易程序审理减半收取560.00元由被告冯之鹏承担（于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十月二十一日书记员  李 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8064号申请执行人：刘洋,男，1982年9月25日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：李京育,女，1972年7月27日出生，汉族，北京索萨国际贸易有限公司职员，住北京市通州区。刘洋与李京育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特196号民事裁定书已发生法律效力。刘洋向本院申请执行，要求被执行人李京育给付借款本金20000元及借款利息1000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人李京育发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李京育名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人李京育名下位于北京市大兴区旧宫镇秀水花园29号楼-1至3层05（不动产权证号：X京房权证兴字第**）房产。经查，本院未发现被执行人李京育有其他可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未提供被执行人李京育可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洋申请执行的借款本金20000元及借款利息1000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李京育确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洋享有要求被执行人李京育继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李京育负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务。申请执行人刘洋发现被执行人李京育有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十二申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥化市兴武米业有限公司招商银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终358号 上诉人（原审被告）：杨建波，男，1974年12月26日出生，汉族，原户籍地孟村回族自治县，现住上海嘉定区。 被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1971年8月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人杨建波因与被上诉人杨建国合同纠纷管辖异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初526号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建波上诉请求：撤销原审裁定,将本案移送移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：上诉人原住所地孟村县,自2001年即在上海市嘉定区南翔镇民主东街居住,并经上海市公安局办理居住证,在上海锦乾物流有限公司任固定工。2017年与被上诉人租赁上海市长宁区定西路1513-2号1层离铺,加盟在该商铺的赵淑芳经营的巴黎贝甜部经营甜食烘焙加盟店,由商铺业主崔建华注册登记营业执照,经营字号为上海恰园健身服务有限公司。上诉人经常居住地在上海市嘉定区,合伙经营地在上海市长宁区,商铺统一营业执照经营字号 2 上海恰园健身服务有限公司,住所地上海长宁区。根据法律规定,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据司法解释第五条规定,对没有办事机构的个人合伙,合伙型联营体提起的诉讼,由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记的,几个被告又不在同一辖区的,被告住所地的人民法院都有管辖权。应注意的是,司法解释第五条“没有注册登记的”,“几个被告不在同一辖区的”,被告住所地法院都有管辖权,本案上诉人不存在上述情形,原审法院断章取意,以不能举证证明合伙登记注册为由驳回管辖异议请求,属于认定事实错误,适用法律不当。请二审法院撤销原审裁定,将本案移送上海市嘉定区人民法院或上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据杨建国的诉讼请求及事实、理由，本案系个人合伙纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，杨建国依据杨建波出具的欠条，诉请法院判令杨建波支付欠款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方杨建国的住所地孟村回族自治 3 县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。本案不属于对个人合伙、合伙型联营体提起诉讼的情形，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定作为本案裁判依据不当，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯艳梅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审118号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人王海利，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年11月6日对王海利作出蓟规自罚字［2019］254号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人未经土地行政主管部门批准，在××镇××村东南侧占地建筑，占地面积410.7平方米，建筑面积232平方米，围墙29.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王海利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]254号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执882号之一 申请执行人：陈东风，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县双龙镇。 申请执行人：魏贵英，女，1985年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。 被执行人：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。 申请执行人陈东风、魏贵英依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3325号民事判决，于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志支付其损失款9979.55元，以及由其垫付的诉讼费226元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志名下汽车一辆进行查封，但并未实际控制，暂无法变现。另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人魏贵英，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿征建
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5365号原告：米雪松，男，汉族，1991年2月11日生，住四川省达州市达川区。原告：刘红梅，女，汉族，1990年3月13日生，住四川省达州市达川区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告米雪松、刘红梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告米雪松、刘红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2597号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:罗某萍，女，1974年04月18日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与罗某萍银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某萍名下的银行存款33531.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11673号 上诉人（原审被告）：陈家恒，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：初伟，女，汉族，住青岛市市**。 上诉人陈家恒因与被上诉人初伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈家恒上诉请求：1.依法撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4882号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.一审法院举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人仅持转账凭证向上诉人主张返还借款，上诉人抗辩该转账系归还欠款。为此上诉人提供了两份证据予以证明，一审法院对该两份证据真实性予以确认，但未要求被上诉人进一步举证证明双方存在民间借贷关系。一审法院仅适用了上述法律条款内容的前半段，对上诉人提交的证据做了审查和确认；但未对后半段适用，对被上诉人的继续举证责任未予要求，即判决双方借贷关系成立，应属于举证责任分配不当，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误。对一审中上诉人提交的证据，被上诉人否认该证据与己有关但未提交证据证明，一审法院并未要求被上诉人进一步举证证明双方间借贷事实，而是错误地推定了本案借款事实存在，属于认定事实错误，应予纠正。3.一审中上诉人的主张和举证有现实合理性，有盖然性，被上诉人主张的法律事实或陷入真伪不明，被上诉人有不当得利的可能，一审推定的法律事实有误。针对被上诉人的借款主张，上诉人已提供证据予以否定，一审法院对该证据真实予以确认。被上诉人仅凭银行转账凭证就主张双方存在借贷法律关系，要求上诉人承担偿还义务。除了被上诉人的单方陈述外，没有任何证据证明双方之间存在着借贷事实，对于被上诉人主张的法律事实真伪不明。一审法院罔顾上诉人抗辩，在不能排除该笔转账凭证系其他债权债务关系、不当得利等的可能情况下，径行判决上诉人承担还款义务，实属不当。为了维护上诉人合法权益，维护法律公平公正，特依法上诉至贵院。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。 初伟向一审法院起诉请求：1.判令陈家恒向其偿还100,000元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、送达费由陈家恒承担。 一审法院认定事实：初伟、陈家恒原系夫妻关系，并育有一子陈天祥。双方离婚后，2015年6月16日，初伟通过银行转账向陈家恒给付款项100,000元。对有争议的证据，一审法院认定如下：1、陈家恒提交案外人陈家丽（陈家恒妹妹）向陈天祥汇款50,000元的汇款凭条一份，拟证明2013年11月11日初伟向陈家丽借款50,000元。对该证据的真实性，一审法院予以认定，但初伟否认该汇款与自己有关。陈家恒未能提交其他证据证明此系初伟向陈家丽的借款，对该证据的关联性，一审法院不予认定。因为该款项给付产生的纠纷，相关当事人可另案主张权利。2、陈家恒提交案外人账户（陈家恒自称系其妻子账户）向案外人账户（陈家恒称系初伟丈夫韩祎账户）转账50,000元的银行交易记录一份，拟证明2014年12月11日初伟从陈家恒处借款50,000元，该款项从自己妻子账户转账到初伟丈夫的账户中。对该证据的真实性，一审法院予以认定，但初伟否认该转账与自己有关。陈家恒未能提交其他证据证明此系初伟向陈家恒的借款，对该证据的关联性，一审法院不予认定。因为该款项给付产生的纠纷，相关当事人可另案主张权利。3、陈家恒提交刑事判决书一份，拟证明2016年12月27日陈家恒因故意伤害赔偿初伟380,000元，但初伟未向陈家恒主张案涉借款100,000元。对该证据的真实性，一审法院予以认定，但初伟否认该判决与本案有关。该证据系陈家恒被公诉指控犯故意伤害罪的相关刑事判决，与本案无关，对该证据的关联性，一审法院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对陈家恒辩称的案涉初伟向陈家恒转账系归还欠款的事实不予认定。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案双方当事人争议焦点是初伟与陈家恒之间是否成立借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，初伟持转账凭证向陈家恒主张返还借款，陈家恒认可收到了款项，但抗辩该转账系归还欠款。对此，一审法院认为，依据上述法律规定，陈家恒提交的证据，不能证明其与初伟之间存在欠款关系，应承担举证不能的法律后果。初伟持转账凭证主张陈家恒偿还借款及自起诉之日起的利息符合法律规定，应予支持；陈家恒抗辩转账系归还欠款无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决：一、陈家恒于一审判决生效之日起十日内向初伟偿还借款本金100,000元；二、陈家恒于一审判决生效之日起十日内向初伟支付利息（自起诉之日即2020年4月27日起至实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计1150元，由陈家恒负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是陈家恒与初伟之间的10万元借贷关系是否成立。本案有涉案银行汇款凭证，收款人户名陈家恒，且陈家恒认可收到被上诉人该10万元。陈家恒抗辩该转账系归还欠款，但其提交的证据，不能证明其与初伟之间之前存在欠款关系，亦不能证明其提供的证据和涉案借款的关系，且因为上述款项给付产生的纠纷，相关当事人可另案主张权利。故一审判决认定上诉人与被上诉人之间的10万元借贷关系成立，并无不当。 综上所述，陈家恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈家恒负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保936号 申请人：济南石墙建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孔猛。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：杨晓东。 申请人济南石墙建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司墙建材有限公司银行存款208583元或查封相应价值的财产。申请人济南石墙建材有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南石墙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司墙建材有限公司银行存款208583元或查封相应价值的财产。 案件申请费1563元，由申请人济南石墙建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月十日 书记员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3971号 原告：谭华锐,男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄丽妃，女，1985年9月20日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告谭华锐、黄丽妃与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华锐、黄丽妃共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以247329元为基数，按年利率3%从2019年3月28日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金8131元；2.判令被告返还办证费2060元给原告；事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4Ｃ403房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3 2 %计付违约金。原告已交清购房款247329元给被告，原告于2017年4月6日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2019年3月28日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2019年3月28日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为8131元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源,请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第4幢C单元4层03号商品房，房屋总价款247329元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款247329元支付给被告，被告于2017年4月6日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告谭华锐、黄丽妃与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告谭华锐、黄丽妃申请房屋所有权登记，并将以原告谭华锐、黄丽妃为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于201 3 7年4月6日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款247329元为基数，从2019年3月28日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第4幢C单元4层03号商品房的产权证书办理至原告谭华锐、黄丽妃名下之日止计付违约金给原告谭华锐、黄丽妃。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告谭华锐、黄丽妃。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2060元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款247329元为基数，从2019年3月28日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第4幢C单元4层03号商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，但违约金的总额不能超过购房款247329元的30%]给原告谭华锐、黄丽妃； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告谭华锐、黄丽妃； 三、驳回原告谭华锐、黄丽妃的其他诉讼请求。 案件受理费27元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行 4 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2403号原告：张伟，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：田文斌，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张伟与被告田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告田文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.被告支付逾期借款利息（按同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日被告从原告处借款3万元，并当场向原告写下借条一份，该借条约定：被告承诺在2018年3月31日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。田文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月1日给付被告现金3万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今找张伟借款叁万元整，在2018年3月31日归还。借款人田文斌。2018年3月1日”。后被告未如约还款，遂成讼。因被告田文斌经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告田文斌公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告张伟已预付公告费。公告期满被告田文斌未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，原告已给付被告借款3万元，故被告应依约履行还款义务。关于借款利息一节，因双方借条中未约定借期内及逾期利率，只明确约定还款期限为2018年3月31日，原告主张从逾期之日即2018年4月1日起按照同期银行贷款利率计算支付资金占用期间的利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张伟支付借款本金3万元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告田文斌负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  郭胜利二〇二〇年十月十五日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3789号原告：罗红华，男，1972年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县南腰界镇南界村**，统一社会信用代码11500242009148351Y。法定代理人：朱杰，该镇镇长。第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。法定代理人：蒋朝银，该公司经理。原告罗红华与被告酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。罗红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款173555.61元；2.判令被告以173555.61元为基数，按照年利率6%计算并支付原告从2017年8月22日起至2020年11月30日止的资金占用利息34093元；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠第三人，并以第三人的名义于2016年7月7日与被告订立《南腰界乡龙溪村至闹溪村通畅公路工程“合同协议书”》，合同约定为被告修建南腰界乡龙溪村至闹溪村通畅公路。同时约定项目以酉阳县财政部门结算评审结果为工程的最终结算价，并约定被告按照工程进度支付工程款的比例价款，工期为开工后90天内完成。该工程竣工于2016年8月20日开工，2016年10月10日完工。2016年12月13日竣工验收合格，并全面交付被告使用。2017年8月22日经酉阳县财政局评审，评审结算总价为1143555.61元。被告在该工程开工后先后支付原告及第三人的工程价款共计970000元，尚欠173555.61元至今未支付。结合上述事实，原告认为被告应当按照《合同协议书》的约定，全面履行合同义务，以维护原告的合法权利。现原告根据相关法律法规之规定诉至法院。本院经审查认为，合同的权利义务主体，应当根据合同相对性原则予以认定。本案中，罗红华挂靠四川广安智丰建设工程有限公司与酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府签订施工合同，合同双方为四川广安智丰建设工程有限公司与酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，罗红华非案涉合同当事人，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗红华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5407号原告：张一凡，女，汉族，1986年7月3日生，住北京市西城区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张一凡与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张一凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2637号原告：赵庆明，男。被告：双城市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：刘涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：金英利，经理。原告赵庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、双城市运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。赵庆明向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险限赔偿限额（人民币400，000.00元）内和被告双城市运输有限责任公司赔偿原告赵庆明医疗费人民币21，041.85元、住院伙食补助费人民币3，100.00元、交通费人民币200元，合计人民币24，341.85元；2、二被告负担本案案件受理费。事实与理由：2019年11月20日7时30分许，原告乘坐案外人李某某驾驶的被告双城市运输有限责任公司所有的黑Ｌ×××**号大型普通客车，沿双城区哈前路自西向东行驶至65公里+900米处时，撞到前方同方向由案外人张某一驾驶的吉Ｊ×××**号重型仓栅式货车尾部，导致两车受损，原告及乘车驾驶人李某某、同车乘车人张某二、刘某某受伤的道路交通事故。交警部门认定李某某负事故的全部责任，张某一、张某二、赵庆明、刘某某无责任。被告运输公司在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城支公司为事故车辆投保了道路客运人责任保险，其中主险投保座数42个，附加险（司乘人员）投保座位数1个，每人责任限额40万元，保险期间自2019年1月10日零时起至2020年1月9日24时止。事故时正处于保险期间。事故发生后，原告在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗31天，诊断为左侧胫骨闭合性粉碎性骨折、左手外伤、右手外伤、头皮挫裂伤、右侧胸腔少量积液。期间花医疗费21，041.85元，原告出院后多次向二被告索赔损失，但拒不给付。原告提起诉讼，以保护原告合法权益。至于误工费、护理费、营养费等其他损失，待原告申请人民法院委托鉴定机构作出鉴定意见后，再行增加、变更诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。经查，本案被告双城市运输有限责任公司事故车辆未在被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市郊县分公司投保道路客运承运人责任保险，故该保险公司被告诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。原告可待明确适格被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵庆明的起诉。案件受理费人民币204元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  高 雪
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：郑喜祥，男，1971年9月25日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安公司”）与被告郑喜祥保险人代位求偿权追纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，被告郑喜祥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险代位理赔款39，850.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告驾驶×××小型客车与苏凤艳驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经农安县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此次事故被告承担事故的全部责任。苏凤艳驾驶的×××汽车在原告处投保了机动车损失保险，原告基于保险合同关系以及相关票据对投保人损失进行定损核赔，投保人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到平安财险公司的理赔款39,850.00元，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿，基于以上事实，原告方取得了代位求偿权。其后，原被告多次协商未果。 郑喜祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，郑喜祥驾驶×××号小型客车与苏凤艳驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定郑喜祥承担事故的全部责任，苏凤艳无责任。×××号小型轿车车辆所有人为郭春洋，事故发生后，郑喜祥并未向苏凤艳进行赔偿。×××号小型轿车在平安公司投保机动车损失险（保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期内，事发后车辆所有人郭春洋向平安公司主张理赔，按照保险约定2019年11月20日平安公司向郭春洋支付理赔金39，850.00元。 本院认为，平安公司按照保险合同约定向郭春洋支付了理赔金39，850.00元，依法取得了向侵权人郑喜祥主张追偿权的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑喜祥于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险理赔款39，850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.25元，减半收取398.13元由被告郑喜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛微
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1544号申请执行人刁明与被执行人朱绪州民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十六日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初485号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：王凯峰，男，汉族，1974年4月23日生，住邢台市桥**。 被告：刘瑞霞，女，汉族，1975年3月15日生，住邢台市桥**。 被告：邢台众和鑫贸易有限责任公司，，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村村北 法定代表人王凯峰，该公司经理。 被告：刘鹏，男，汉族，1980年2月29日生，住邢台市。 被告：郭红超，男，汉族，1980年8月14日生，住邢台市隆尧县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司、刘鹏、郭红超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司、刘鹏、郭红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司共同偿还原告借款本金1715999.02元，利息36519.34元，罚息437495.66元（暂计至2020年1月10日止）合计2190014.02元，并支付2020年1月11日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告刘鹏、郭红超对上述债务承担连带保证责任；3、被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告王凯峰、邢台众和鑫贸易有限责任公司签订了《借款合同》，与王凯峰签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2017年6月16日至2018年3月16日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与刘鹏、郭红超签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司签订《共同还款协议》，刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司对上述债务承担连带责任。2017年6月16日，原告按照合同约定向被告发放了180万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司、刘鹏、郭红超未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月29日原告与被告王凯峰、邢台众和鑫贸易有限责任公司签订了编号为136042017300441号的《借款合同》，2017年6月16日，原告与王凯峰签订了《借款支用申请书》，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2017年6月16日至2018年3月16日止，合同约定了固定利率年8.0475％，及罚息、复利的计算方式。2017年3月29日，原告与被告刘鹏、郭红超签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司对上述借款承担连带责任；刘瑞霞作为王凯峰的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月14日始未按照约定还款，截止2020年1月10日被告拖欠原告借款本金1715999.02元、利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告刘鹏、郭红超为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1715999.02元，利息、罚息及复利（自2018年1月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告刘鹏、郭红超对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24320元，公告费1200元，共计25520元，由被告王凯峰、刘瑞霞、邢台众和鑫贸易有限责任公司、刘鹏、郭红超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129财保1号 申请人：武守本。 被申请人：许海军。 被申请人：胡永纯。 被申请人：高二奴。 申请人武守本于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海军、胡永纯、高二奴的银行存款计人民币130万元或三个被申请人名下价值相当于人民币130万元的其他财产进行查封、冻结或扣押。 经本院审查认为，申请人武守本不能提供相应担保，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人武守本的申请。 审判员  李晋平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 凯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执663号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：周加俊，男，1965年02月20出生，汉族，住四川省绵竹市。 深圳任性融资租赁有限公司与周加俊借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第502号裁决已发生法律效力。因被执行人周加俊未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第502号裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6007号之一申请人：赵敬存，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：隋林河，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市昌邑市。原告赵敬存与被告隋林河买卖合同纠纷一案中，赵敬存于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝38000元，查封被申请人的汽车、房产等财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额38000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋林河的银行存款、微信、支付宝资金38000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人隋林河的汽车、房产等财产，以价值38000元为限。查封期限为二年。案件申请费400元，由申请人赵敬存预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年十月十四日书记员  刘兆哲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保825号 申请人：谢向平，男，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄振，男，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人谢向平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对黄振名下6000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谢向平与被申请人黄振劳务合同一案，经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人黄振部分银行存款，以及查封黄振名下一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄振保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保825号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执429号之五   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男性，1957年02月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，冻结了被执行人晁某2的存款3659元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人晁某2存款3659元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨振天
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1223号 黄亚军、丁立超、李海舰： 本院执行的黄亚军申请丁立超、李海舰民间借贷纠纷一案，经被执行人丁立超、李海舰自动履行，执行金额17600元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白琪琨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102清申1号申请人：舒畅，女，1959年1月18日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人：甘肃益嘉教育咨询服务有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路******。法定代表人：滕毅。第三人：朱婧怡，女，1984年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：滕毅，男，1984年7月2日出生，汉族，住兰州市西固区。第三人：王璇，女，1089年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：张晓芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。申请人舒畅与被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司、第三人朱婧怡、滕毅、王璇、张晓芳申请公司清算一案，本院于2019年6月19日立案后,依法举行了听证会。申请人舒畅委托诉讼代理人徐亚芹、被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司的法定代表人滕毅、第三人朱婧怡、滕毅、王璇参加了听证会,第三人张晓芳经本院通知未参加听证会。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请：1、请求对甘肃益嘉教育咨询服务有限公司进行清算;2、清算费用由被申请人承担。事实和理由：2017年10月27日，申请人与第三人朱婧怡、滕毅、王璇、张晓芳共同出资注册成立甘肃益嘉教育咨询服务有限公司，申请人认缴出资100000元，占比20%。2018年1月1日，股东签订益嘉教育内部股东协议书约定各股东的出资存放于全体股东指定的临时账户（朱婧怡，开户行工商银行安宁十里店支行，账号×××62），公司成立后该临时账户内的余款转入公司账户。公司成立后，公司经营收入均存入或转入前述朱婧怡临时账户，未转入公司账户。后因股东矛盾，全体股东达成一致意见解散公司，并于2018年11月1日形成股东会决议，同意注销公司，由全体股东组成清算组，朱婧怡为清算组负责人对公司债权债务进行清算。但清算组自2018年11月1日成立至今，清算工作仍停留在准备阶段，清算组负责人未组织成员清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，也未制订清算方案，存在故意拖延清算的行为，损害股东利益，故申请人申请对公司进行强制清算。根据审查证据和当事人陈述,本院认定如下事实:被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司于2017年10月27日在兰州市工商行政管理局城关分局登记设立，股东为滕毅、王璇、朱静怡、舒畅、张晓芳，注册资本500000元，所有股东均未实际出资。2018年11月1日，被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司股东会作出决议，一、同意公司注销；成立由朱静怡为负责人，朱静怡、滕毅、舒畅、张晓芳、王璇为成员的清算组对公司债权债务进行清算；同意公司的债权债务由朱静怡、滕毅、舒畅、张晓芳、王璇按出资比例承担；同意在工商业务系统公示具体清算信息，并已作出登记。清算组成立后，清理了公司的财产，清缴了税款。本院认为，被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司对外无债权债务，且清算组已经进行了部分清算工作，申请人也未提供被申请人在自行清算中故意拖延清算或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的证据。再者，在听证会上，申请人、被申请人、第三人均愿意继续自行清算，因此申请人的申请不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第七条规定的条件。依照最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条的规定,裁定如下:申请人舒畅申请对被申请人甘肃益嘉教育咨询服务有限公司进行公司清算,本院不予受理。案件受理费6225元，由申请人负担100元，退回6125元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 王琬婧
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。法定代表人：邓某，任支行长。被申请人：王某，住XX省XX市XX县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行于2020年10月21日向本院申请支付令。称被申请人未向其清偿信用卡借款本息。现请求被申请人支付截止2020年8月6日本金19363.34元，费用3746.11元、利息1836.67元。并承担迟滞还款所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行截止2020年8月6日信用卡借款本金19363.34元，费用3746.11元、利息1836.67元。并承担迟滞还款所产生的利息（以银行系统生成为准）。申请费141.00元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年十月二十三日书记员  李**
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执225号申请执行人李涛，男，汉族，1976年4月11日生，初中文化，河南省邓州市人，现住云南省禄劝县。被执行人王宏军，男，汉族，1980年3月17日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李涛与王宏军运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初586号民事判决书，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，案件受理后因为被执行人王宏军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人王宏军给付执行款97910.00元，承担案件执行费1369.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏军名下的银行存款信息，被执行人王宏军名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人王宏军名下的车辆和房地产登记信息，被执行人王宏军名下的车辆已经被另案多次查封，但未能实际控制车辆，其名下无不动产登记信息。执行员进行实地执行、被执行人无可供执行财产及线索、另外被执行人王宏军在法院涉及多件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人李涛释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月十一日书记员  戍乔宇
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申109号 王玉池： 你为王晓腾犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪一案，对河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524刑再1号刑事判决与邢台市中级人民法院（2018）冀05刑再4号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判王晓腾无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，一、抢劫罪：（一）2007年1月22日凌晨，被告人王晓腾、刘一鹏、贾凯、郝静川、尹策伙同未瑞超（另案处理）等人骑摩托车在临城县东镇镇地道桥西追上东鸭鸽营村赵书义，刘一鹏用铁管将其棒倒后，上述被告人对其进行殴打，抢走其中兴牌手机一部（经评估价值300元）和30元钱。（二）2007年1月25日晚，王晓腾同尹策、贾凯等人，在临城县，抢劫临城县路家韩村路圣德驾驶的邦德富士达125摩托车一辆，经评估价值940元。（三）2007年3月13日凌晨，王晓腾、刘一鹏、贾凯、郝静川伙同未瑞超、薛飞、王建瑞（均另案处理）等人在冯村地道桥西，抢劫冯村王**驾驶的新大洲本田摩托车（经评估价值3420元）一辆和三星Ｘ678型手机（经评估价值400元）一部。（四）2007年6月12日凌晨，王晓腾指使原审被告人左瑞杰、钱鹏在临城县内抢劫张晓龙三星Ｅ378手机（经评估价值1000元）一部和现金630元。二、寻衅滋事罪：（一）2006年冬的一天晚上，王晓腾、钱鹏伙同他人在临城县第二中学校外北边拦截威胁殴打学生，向李会轲索要钱物。（二）2007年5月份的一天下午，王晓腾、钱鹏伙同他人在八七0下边道口，拦截威胁二中学生王晓阳，索走其现金70元。（三）2007年6月9日晚，王晓腾、钱鹏、左瑞杰伙同他人在临城县政府门前寻衅滋事，随意殴打李世强等三人。在滋事过程中，钱鹏还将李世强手机盗走。三、盗窃罪：2007年6月6日凌晨，王晓腾、钱鹏、左瑞杰伙同他人从临城县交警队违章车辆停车场盗窃隆鑫125摩托车一辆（该车购于2007年5月28日，价值 2 3200元）。另查明，王晓腾曾因寻衅滋事罪于2006年8月17日被临城县人民法院以(2006)临刑初字第39号刑事判决判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言，临城县物价局价格认证中心出具的价格评估，临城县公安局出具的活体鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，河北省临城县司法医学鉴定中心出具的鉴定书，临城县中医院出具的证明，临城县公安局扣押、发还物品清单，被害人陈述以及王晓腾与其他同案犯的供述等证据予以证实。王晓腾与同案犯对他人进行殴打并劫取他人钱财四次，其行为已构成抢劫罪；王晓腾与同案犯随意拦截他人三起，并劫取李会轲财物，其行为已构成寻衅滋事罪；王晓彤与同案犯盗取他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初924号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人金恒镇，男，1985年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市密山市，现住址天津市滨海新区。2019年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人金恒镇犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人金恒镇及其辩护人任莹均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2019年1月被告人金恒镇虚构为被害人关某购买丰田霸道车，收取关某购车款29万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务，后在关某多次催促下归还了21万元，尚有8万元没有归还。2、2019年6月被告人金恒镇为被害人李某1购买雷克萨斯车，收取李某1购车款18.2万元，金恒镇仅将0.5万元用于购车，金恒镇将其余的17.7万元购车款用于归还个人债务及消费，事后在李某1多次催促下，金恒镇归还了13.5万元，尚有3.5万元没有归还。3、2019年8月被告人金恒镇虚构为被害人张某1购买大众途观车，收取张某1购车款13.3万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务及消费，事后在张某1多次催促下，金恒镇归还了7万元，尚有6.3万元没有归还。4、2019年8月被告人金恒镇虚构为被害人赵某1购买奔驰ｓｍａｒｔ轿车，收取赵某1购车款4.2万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务及消费。5、2019年10月被告人金恒镇虚构为被害人胡某购买丰田塞纳车，收取胡某购车款39.1万元，被告人金恒镇仅将4.5万元用于购车，金恒镇将其余的34.6万元购车款用于归还个人债务及消费。被告人到案后如实坦白了自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金恒镇以非法占有为目的，采取虚构买卖车辆信息或是截留购车人的买车款等手段骗取他人购车款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金恒镇对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出，被告人金恒镇有自首情节、主观恶性小，到案后如实交代案件经过，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年1月被告人金恒镇虚构为被害人关某购买丰田霸道车，收取关某购车款29万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务，后在关某多次催促下，金恒镇归还了21万元，尚有8万元没有归还。2、2019年6月被告人金恒镇为被害人李某1购买雷克萨斯车，收取李某1购车款18.2万元，金恒镇仅将0.5万元用于购车，将其余的17.7万元用于归还个人债务及消费，后在李某1多次催促下，金恒镇归还了13.5万元，尚有3.5万元没有归还。3、2019年8月被告人金恒镇虚构为被害人张某1购买大众途观车，收取张某1购车款13.3万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务及消费，后在张某1多次催促下，金恒镇归还了7万元，尚有6.3万元没有归还。4、2019年8月被告人金恒镇虚构为被害人赵某1购买奔驰ｓｍａｒｔ轿车，收取赵某1购车款4.2万元，金恒镇将购车款用于归还个人债务及消费。5、2019年10月被告人金恒镇虚构为被害人胡某购买丰田塞纳车，收取胡某购车款39.1万元，金恒镇将4.5万元用于购车，将其余的34.6万元购车款用于归还个人债务及消费。2019年10月29日，被告人金恒镇被抓获到案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，受案登记表，被害人李某1、胡某、赵某1、张某1、关某陈述，证人贾某、王某、马某1、张某2、吴某、刁某、张某3、陈某、马某2、范某、赵某2、田某、李某2证言，被告人金恒镇供述，辨认笔录，银行流水，现场录音光盘，微信聊天记录及转账账单，港澳通行证，支付宝截屏，支付宝转账，扣押决定书、扣押清单，交易流水，调解书、裁定书，郑州远大雷克萨斯销售服务购车声明，代理购车协议，协助查询财产通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人金恒镇以非法占有为目的，采取虚构买卖车辆信息或是截留购车人的买车款等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人金恒镇犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系自首，根据公诉机关当庭出示的证据显示被告人是在解决另一被害人报案过程中被公安机关当场抓获到案，辩护人自首之意见不予采信，其余辩护意见中较为客观的部分酌情采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未遂案移送，由公安机关依法处理。综上，对被告人金恒镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金恒镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2029年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人金恒镇向被害人李某1退赔人民币35000元；向被害人胡某退赔人民币346000元；向被害人赵某1退赔人民币42000元；向被害人张某1退赔人民币63000元；向被害人关某退赔人民币80000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执448号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：田红义，男，1977年02月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与田红义信用卡纠纷一案中，经查，被执行人田红义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人田红义的存款16683.01元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十六日   书记员 杨振天
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5678号 原告：蒋涛，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心法律志愿者。 被告：崔介好，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蒋涛与被告崔介好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛未到庭，其委托诉讼代理人毛均到庭，被告崔介好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告地暖施工工资7650元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2020年5月11日计算至付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，被告安排原告等四人在浙江省杭州市萧山区做地暖施工。2020年4月18日工作完成后，经结算被告欠原告等四人工资共计33050元，其中原告工资为7650元。2020年4月22日被告向原告等人出具33050元欠条一张，承诺2020年5月10日前全部付清，如到时不付每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，但到期后被告未付。 被告崔介好未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在浙江省杭州市萧山区从事地暖工作，被告向原告支付工资。2020年4月22日经结算，被告尚欠原告7650元未能支付，并出具欠条一份，该欠条主要内容为：“工资欠条崔介好个人（公司），拖欠员工李权、黄龙龙、曹万**、将磊工资，合计现金（小写）：33050元人民币，（大写）：叁万叁仟零五十元人民币，定于2020年5月10日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工李权、黄龙龙、蒋涛、将磊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名崔介好欠款人身份证号3403211983××××××××欠款人家庭地址安徽省蚌埠市怀远县包集镇南严村20号欠款人联系方式1771432555813816503065”。另查明蒋磊系蒋涛小名。 上述事实有原告提供的身份证复印件、濉溪经济开发区李庄村民委员会证明、被告户籍证明复印件、工资欠条、工资对账单一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告蒋涛为被告崔介好提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告工资。经双方结算，被告欠原告工资款7650元，故对原告要求被告给付工资款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告应给付利息，其当庭放弃利息主张，本院予以确认。被告崔介好在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款7650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告崔介好于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛工资款7650元； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔介好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9662号上诉人（原审被告）：昆明丰庆饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琴，云南大朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：云南三粮商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花城******。法定代表人：汪陈美。委托诉讼代理人：周慧、杨丹，云南盾甲律师事务所律师。上诉人昆明丰庆饲料有限公司（以下简称饲料公司）因与被上诉人云南三粮商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。饲料公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：双方并未签订过采购合同，不存在交易关系。商贸公司提交的采购合同系一份无法核实的空白复印件，无双方盖章确认。出库过磅单没有商贸公司的任何信息，也没有双方签字确认，不能证明交付了货物。商贸公司与案外人朱某存在恶意串通，提起虚假诉讼。朱某欠付饲料公司借款50万元，归还5万元后，剩余45万元无力偿还，朱某提出用玉米抵扣。之后朱某向饲料公司供应60余万元的玉米，抵扣欠款后剩余15万元朱某让饲料公司把款项打至其指定账户。一审法院遗漏朱某，其身份是居间介绍人还是合同当事人，应当参加诉讼才能查明事实。商贸公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令饲料公司支付尾款450,000元；2、判令本案诉讼费由饲料公司承担。一审法院经审理确认以下事实：经案外人朱某介绍，商贸公司于2019年5月30日与饲料公司签订买卖玉米的采购合同，约定饲料公司从商贸公司处购买300000公斤，每公斤价格2.32元，购货总价696000元。合同签订后，饲料公司实际收货262487公斤，货款共计608969.84元。饲料公司于2019年8月2日按照商贸公司要求，向商贸公司法定代表人汪陈美个人账号支付货款158969.84元，剩余450000元饲料公司至今未支付。现商贸公司以饲料公司一直未支付剩余货款为由，诉至一审法院主张诉请。一审法院认为，针对本案饲料公司主体是否适格的问题。商贸公司提交相应证据已证实双方间签订了买卖合同，合同已加盖饲料公司印章，双方也已实际履行合同，故商贸公司同饲料公司之间存在合法有效的买卖关系，商贸公司同饲料公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，饲料公司主体适格。对于尚欠货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，饲料公司尚欠商贸公司货款的事实清楚，饲料公司应依约支付剩余货款450,000元，故一审法院对商贸公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：饲料公司于判决生效之日起十五日内支付商贸公司尚欠货款450,000元。案件受理费8,052元，减半收取4,026元由饲料公司负担，其余4,026元依法退还商贸公司。二审中，商贸公司申请证人朱某出庭作证，朱某到庭陈述：“我曾经和饲料公司有借贷关系，差他们钱，我作为商贸公司的业务代表，想着可以用提成还钱，就介绍商贸公司的人给饲料公司认识，后来签订合同是他们对接的。”欲证实商贸公司和饲料公司之间存在买卖合同关系。饲料公司经质证认为，三性不予认可，证人就签订合同、付款和提货的回答前后矛盾。本院认为，证人对签订合同和履行细节回答前后矛盾，故本院对其关于涉案合同情况的陈述不予采信。针对一审法院认定的案件事实，饲料公司认为，双方之间并未签订过买卖玉米的合同，饲料公司并未收到货物262487公斤，饲料公司2019年8月2日付款是按照朱某的要求，并非按照商贸公司要求支付。此外，双方对一审法院认定的其余案件事实无异议，本院予以确认。本院对饲料公司提出的异议将在下文予以评述。根据诉辩主张，归纳争议焦点：饲料公司在本案中是否承担付款责任？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，商贸公司持采购合同、过磅单、银行流水、情况说明等，要求饲料公司支付尚欠货款45万元。饲料公司则主张，双方之间并未签订过买卖合同关系，饲料公司收到的玉米系与债务人朱某之间以物抵债所得，支付给商贸公司款项是应朱某指示付款，不应当承担付款责任。本院认为，商贸公司提交的采购合同上饲料公司的印章是复印件，确有瑕疵。饲料公司主张收到涉案货物系与朱某以物抵债，但是其并未举证证实，且朱某到庭明确表示并无以物抵债的情况，故应当由饲料公司承担举证不能的不利后果。商贸公司提交的证据形成证据锁链，具有高度盖然性，能够认定双方之间存在买卖合同关系。现商贸公司已经履行了交货义务，要求饲料公司支付尚欠货款有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。饲料公司所提事实异议不能成立，本院不予确认。综上，饲料公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8052元，由昆明丰庆饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2331号原告：邹光富，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：唐紫玉，系贵州创丰律师事务所律师。被告：毛连友，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告邹光富与被告毛连友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光富及其委托代理人唐紫玉到庭参加了诉讼，被告毛连友经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹光富提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告因资金周转向原告借款52000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条一张，约定2019年5月21日前偿还，借款到期后，原告催要未果，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告毛连友未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告因资金周转向原告借款52000元，被告向原告出具52000元借条一张，约定2019年5月21日前偿还，借款到期后，经原告催要未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款凭据系各方当事人的真实意思表示，可以证明本案民间借贷关系成立。被告借款后，即负有按期偿还的义务，但未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任,故原告主张被告偿还借款52000元，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛连友于本判决生效之日起十日内偿还原告邹光富借款52000元。案件受理费625元（已减半）、公告费260元，合计885元，由被告毛连友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十月十三日书记员  黄 毅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初5737号原告：王某某。被告：陈某。原告王某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十月三十日书记员  杨梅
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初979号原告：丁万有，男，1972年1月3日生，住柳河县。委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被告：董家鑫，男，1982年7月8日生，住柳河县。被告：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。法定代表人：李亚民。被告：刘文辉，男，1970年5月5日生，住柳河县。原告丁万有与被告董家鑫、柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司（以下简称开心庄园公司）、刘文辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万有委托诉讼代理人雷传义，被告开心庄园公司法定代表人李亚民，被告刘文辉到庭参加诉讼。被告董家鑫经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万有向本院提出诉讼请求：1、董家鑫、开心庄园公司给付小木屋工程款2260000元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至工程款清偿之日止）；2、刘文辉在约定保证责任内针对开心庄园小木屋工程款2260000元承担保证责任。事实与理由：2016年10月18日，董家鑫与丁万有签订《开心庄园小木屋施工协议》，约定由丁万有承揽开心庄园公司的小木屋工程，工程地址：柳河县奥丰蔬菜基地；工期要求：2016年11月26日--2016年12月15日完工；合同金额：2260000元；付款方式2016年12月30日前付清全部工程款；税费：所有税费均由丁万有负责；并由刘文辉提供担保。合同签订后，丁万有依约履行完施工任务，然而董家鑫并未依约如期履行给付工程款义务。丁万友年年向董家鑫、开心庄园公司、刘文辉催要工程款。2020年5月3日，刘文辉针对所提供担保与丁万有签订《协议书》，约定刘文辉因开心庄园一直未结清工程款，自愿为开心庄园此笔2260000元工程款向丁万有担保，并保证于2020年7月30日前支付完毕。期限届满，刘文辉也未依约履行担保责任。丁万有故起诉，提出上述诉讼请求。开心庄园公司辩称：请求人民法院驳回丁万有诉讼请求。理由为：1、丁万有与时任开心庄园公司法定代表人的董家鑫签订《开心庄园小木屋施工协议》后，并未实际施工，且丁万有没有施工资质，其所签订的施工合同属于无效合同，开心庄园公司不应承担赔偿责任。2、合同约定开心庄园公司应于2016年12月20日付清全部工程款，丁万有主张权利已经超过诉讼时效期间；3、开心庄园公司并未要求刘文辉提供担保，刘文辉的担保是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。丁万有提供如下证据:1.丁万有与董家鑫签订的《开心庄园小木屋施工协议》；2.丁万有与刘文辉于2020年5月3日签订的《协议书》；3.丁万有与刘文辉于2020年8月3日签订的《协议书》。开心庄园公司提供盖有开心庄园公司公章、没有刘文辉以保证人身份签名的《开心庄园小木屋施工协议》。本院针对上述证据，结合当事人的质证意见，分析认为，虽然丁万有提供的《开心庄园小木屋施工协议》没有加盖开心庄园公司公章，但结合开心庄园公司对该合同内容和董家鑫签名没有异议，以及案涉工程已实际建设的具体情况，同时考虑到刘文辉对其在协议上以担保人身份签名没有异议的事实，认为丁万友提供的《开心庄园小木屋施工协议》具有真实性、关联性、合法性，对本案待证事实有证明力，予以确认。由于刘文辉在电话连线中同时承认其在2020年5月和8月与丁万有签订了协议，且丁万有委托诉讼代理人对开心庄园公司提供的证据没有异议，本院对本案其他证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，开心庄园公司法定代表人董家鑫与丁万有签订《开心庄园小木屋施工协议》，协议约定：开心庄园公司将在其公司蔬菜基地建设的二层木质结构的“开心庄园小木屋”工程发包给丁万有施工，工期为2016年11月26日--2016年12月15日完工，合同金额为2260000元，付款方式为2016年12月30日前付清全部工程款；协议同时约定：工程结束后，具备验收条件，经开心庄园公司验收满意后工程合格。该协议一式两份，董家鑫、丁万有分别在两份协议上签名，刘文辉在丁万有持有的协议上以担保人身份签名。协议签订后，丁万有组织施工，并于2016年12月施工结束。2017年，开心庄园公司在经营中使用案涉小木屋。由于开心庄园公司未能按期支付工程款，丁万有曾多次向董家鑫、开心庄园公司、刘文辉催收工程款。2020年5月3日，丁万有与刘文辉签订《协议书》，协议约定：刘文辉自愿为开心庄园公司未付清的的工程款2260000元工程款提供担保，保证于2020年7月30日前支付完毕；同时明确保证方式为连带保证。2020年8月23日，丁万有与刘文辉签订《协议书》，再次明确刘文辉是案涉《开心庄园小木屋施工协议》的担保人，同时明确刘文辉继续为案涉工程款提供连带责任保证，保证期限为二年。另查明，董家鑫于2018年6月不再担任开心庄园公司法定代表人。李亚民于2018年11月27日起任开心庄园公司的法定代表人。本院认为，因案涉工程为二层木质结构小木屋，不受建设工程施工规范调整，本案案由应为承揽合同纠纷。本院对开心庄园公司所持的“丁万有没有资质、合同无效”的抗辩意见不予采纳。由于丁万有明知董家鑫是开心庄园公司法定代表人，且案涉小木屋工程属于开心庄园公司，董家鑫与丁万有签订施工合同是履行职务行为；本院同时考虑到丁万有并没有提供充分证据证明董家鑫应对案涉工程款承担还款责任，故对丁万有要求董家鑫给付工程款的诉讼请求不予支持。董家鑫作为开心庄园公司法定代表人与丁万有签订的案涉合同应为双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本院结合开心庄园公司在案涉工程结束后就已在经营中使用了丁万有施工建设的小木屋的实际情况，认为丁万有要求开心庄园公司给付工程款2260000元的请求有事实和法律依据，应予支持。由于案涉《开心庄园小木屋施工协议》并未约定逾期付款应支付利息等违约责任，故对丁万有请求开心庄园公司支付利息的请求不予支持。刘文辉在案涉《开心庄园小木屋施工协议》上以保证人身份签名，并于2020年5月3日、8月23日再次与丁万有签订具有明确保证内容的协议，因此，丁万有、刘文辉之间保证合同关系依法成立，对二人具有法律约束力。丁万有据此要求刘文辉承担保证责任的诉讼请求应予支持。由于丁万有在工程结束后向董家鑫、开心庄园公司、刘文辉主张过权利，其本案中提出的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对开心庄园公司据此所持的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告丁万有工程款2260000元；二、被告刘文辉对上述工程款承担连带给付责任，刘文辉承担保证责任后可以向柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司追偿；三、驳回丁万友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元（已减半），由丁万有负担600元，由柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司、刘文辉负担12440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 戴洪源 二〇二〇年十月二十日书记员 李泓佚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执892号申请执行人：廖晓玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖晓玲与李大荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大荣登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号非成套住宅和商业服务用房（产权证号X号，建筑面积分别为536.26平方米和123.47平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李大荣所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号非成套住宅和商业服务用房（产权证号X号，建筑面积分别为536.26平方米和123.47平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0825刑初215号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗英琪（曾用名罗英锋），男，1998年12月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住址福建省连城县。因犯盗窃罪于2017年9月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2019年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押在龙岩市第二看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人罗英琪犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人罗英琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月17日凌晨4时许，被告人罗英琪窜至连城县网吧1，将吧台上李某1的两部手机（一部黑色ＶＩＶＯｉｑｏｏｎｅｏ手机、一部黑色ＯＰＰＯｒｅｎｏｚ手机）盗走。经连城县价格认证中心认定，上述被盗手机价格共计人民币2800元。 2.2020年1月19日19时许，被告人罗英琪窜至连城县马某家中，盗走小米4手机一部。经连城县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币150元。 3．2020年7月22日晚,被告人罗英琪窜至连城县,将罗某1停放该处的一部“珠峰”牌红色电动三轮车盗走。经连城县价格认证中心认定，被盗三轮车价格为人民币7200元。 4.2020年7月23日凌晨3时许,被告人罗英琪驾驶盗来的电动三轮车窜至林坊镇，以让林某带路为由，将林某带至其他路段后独自驾车返回林某香烛店，盗走抽屉内现金人民币420元。 5.2020年7月24日傍晚,被告人罗英琪窜至连城县，进入该户内盗得罗某2放置在茶几上的两包七匹狼（软灰）香烟。经福建省连城县烟草专卖局核价，该香烟价值人民币42元。 6.2020年7月26日晚,被告人罗英琪窜至连城县一窗帘店,盗得店内办公桌抽屉里钱包一个,内含吴某身份证、银行卡、社保卡及现金人民币10元。 7.2020年7月27日18时20分许,被告人罗英琪窜至连城县一店内，盗得店主李某2放置于收银台上的一部黑色苹果6Ｓ手机。经连城县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币800元。 8.2020年7月28日20时许,被告人罗英琪窜至连城县网吧2,在收银台隔壁架子上盗走网吧工作人员华某钱包内的人民币100元。 另查明，2020年1月20日，连城县公安局民警在被告人罗英琪处扣押了小米4手机一部。 公诉机关认为，被告人罗英琪以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物价格共计人民币11522元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗英琪具有坦白、累犯、多次盗窃、入户盗窃的情节，认罪认罚，建议对被告人罗英琪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗英琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2019）闽0825刑初216号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、涉案烟草专卖品核价表等书证；受害人李某1、马某、林某、罗某1、李某2、吴某、罗某2、华某的陈述；被告人罗英琪的供述和辩解；连城县价格认证中心连价认定［2020］7、8、27号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗英琪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值合计人民币11522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗英琪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人罗英琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗英琪入户盗窃,可酌情从重处罚；被告人罗英琪多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人罗英琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗英琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年9月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的小米4手机一部予以追缴，用以返还被害人马某；继续追缴被告人罗英琪盗窃所得赃款赃物，用以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李孙海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1384号罪犯勒古牛日，男，1987年12月31日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年7月19日作出(2013)未刑初字第00417号刑事判决，以被告人勒古牛日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯勒古牛日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯勒古牛日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯勒古牛日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯勒古牛日的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1420号申请人:徐少英，男，汉族，1963年10月31日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区凤凰南路文庙巷**枫丹白露****，身份证号码：5221221963********。申请人:贵州家家乐农业科技有限责任公司，住，住所地：遵义市播州区南白街道南园路册号：520321000190371。法定代表人：朱宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1965年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县水坝塘镇二坪村二坪组**份证号码：5221221965********，系该公司员工。本院于2020年10月23日立案受理申请人徐少英与贵州家家乐农业科技有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐少英与贵州家家乐农业科技有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由贵州家家乐农业科技有限责任公司支付徐少英工资160000.00元，限2020年12月30日前付清。逾期则以未付金额为基数，从2021年1月1日起至款项付清之日止，按月利率1.2%支付资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐少英与贵州家家乐农业科技有限责任公司于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十月二十三日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5387号原告：夏吉林，男，汉族，1973年6月8日生，住四川省广安市广安区。原告：朱小碧，女，汉族，1974年6月19日，住四川省广安市广安区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告夏吉林、朱小碧与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告夏吉林、朱小碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初619号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况王某，男，1977年12月25日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体，现住山西省临汾市。2020年6月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕324号指控事实2017年5月至2019年11月14日，被告人王某在临汾市××区八号经营早餐摊点，2019年11月14日公安民警对王某经营的早餐摊出售的油条进行现场抽样送检。经山西中谱安信质检技术服务有限公司检测检验：油条中铝残留量为885mg/kg，属于不符合安全标准的食品。被告人王某自2017年5月至案发，销售铝含量超标的油条共计收入36000元，获利6000元。指控罪名生产、销售不符合安全标准的食品罪量刑建议有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万二千元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 张 景
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执74号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**。统一信用代码：913506228566666686P。 法定代表人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：吴耀全，男，系该单位员工。 被执行人：陈**，女，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司云霄支行与陈**金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金272294及利息；请求以陈**提供抵押的址在云霄县房屋予以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在陈**名下的有址在云霄县房屋一套【房产证：云政房字第××号，国有土地使用权证：云国用（2015）第6035330号】。本院（2019）闽0622执恢183号执行案件已对上述房屋启动拍卖、变卖程序，目前正在变卖中。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初249号申请人：海某，男，2010年2月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：宝某（系海某之父），男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：白雪峰，男，9岁，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。法定代理人：红军（系白雪峰之父），男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被申请人：扎鲁特旗道老杜学校，住所地扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。法定代表人：布仁白乙拉，职务：校长。本院在审理原告海某诉被告白雪峰、扎鲁特旗道老杜学校教育机构责任纠纷一案中，原告海某于2020年10月23日向本院提出撤回对被告白雪峰、扎鲁特旗道老杜学校起诉的申请及撤回原告海某后续治疗费用鉴定的申请。本院认为，原告海某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海某撤回对被告白雪峰、扎鲁特旗道老杜学校的起诉及原告海某后续治疗费用鉴定的申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告海某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十月二十三日书 记 员 白庆各力图
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执524号之一 申请执行人：黄柱荣，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄榆芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄柱荣与被执行人黄榆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄柱荣依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初946号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并依法向被执行人黄榆芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄榆芳至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄榆芳在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况均进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十月十六日 书记员 江俊霖