wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初681号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王建明（绰号：王莽子），男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人王建明曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2000年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年6月20日刑满释放;因犯盗窃罪，2007年2月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月20日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2018年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人杨琪，男，1990年4月6日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人杨琪因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年7月24日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人杨小丽，女，1970年7月11日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市南岸区)。被告人杨小丽曾因吸食毒品，于2018年5月19日被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年9月1日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人王建明、杨琪、杨小丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人王建明与被告人杨小丽共谋以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)0.16克贩卖给吸毒人员钟某，并将上述毒品放置在重庆市涪陵区江东大饭店外面花台处后拍照告知钟某，钟某又将上述地址照片发送至被告人杨琪处，杨琪又以人民币400元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员周易，并将毒品放置地点告知周易，当晚周易拿到毒品后被公安民警现场抓获，并查获上述冰毒0.16克。公诉机关认为，被告人王建明、杨琪、杨小丽的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王建明是累犯、毒品再犯，三被告人有如实供述、认罪认罚情节；建议判处被告人王建明有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，被告人杨琪有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，被告人杨小丽有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。被告人王建明、杨琪、杨小丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨小丽的辩护人的辩护意见：被告人杨小丽是初犯，如实供述，认罪态度好，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建明、杨琪、杨小丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨小丽的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人杨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨琪因本案于2020年7月22日至同年7月24日被羁押3日，应折抵刑期3日；执行刑期即自2020年7月29日起至2021年1月25日止。）三、被告人杨小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）四、没收查获的甲基苯丙胺0.16克，予以销毁；追缴被告人王建明和杨小丽犯罪所得赃款人民币300元、杨琪犯罪所得赃款人民币400元，均上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十月十九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5252号 盛伟锋： 申请执行人方洪伟与被执行人盛伟锋买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5252号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执673号申请执行人李婕，女，1987年12月15日生，汉族，住晋宁区。被执行人李秋燕，女，1987年9月15日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人李婕与被执行人李秋燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初348号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币109200元，执行费500元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法查封对被执行人李秋燕名下云Ｋ×××**（摩托车）车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日止；结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，查封车辆也未进行实际控制，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十月二十八日书记员  宋博
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1149号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某明，男性，1984年9月27日出生，中共党员，汉族，初中文化，在深圳市怀德物业管理有限公司工作，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2020年5月26日被查获，6月3日被深圳市公安局取保候审，7月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕Z895号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月26日20时许，被告人刘某明和朋友在深圳市宝安区西乡某店吃饭喝酒，期间其喝了1小杯二锅头白酒和2瓶百威啤酒，23时许刘某明在无驾驶资格的情况下，驾驶粤BXX**号套牌两轮警用摩托车准备回家。2020年5月26日23时41分许，被告人刘某明驾驶上述摩托车行驶至南山区深南大道西往东方向联想大厦路段，因操作不当车辆倒下无法扶起，拦截路过车辆多部但都没有停下，后司机陈某海驾车停下，见刘某明神志不清便拨打电话报警，民警接报赶到现场见刘某明倒地不醒，便将其交120救护车送医院，在医院抽取其血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人刘某明血液酒精含量结果为319.89mg/lOOml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人刘某明承担此交通事故的全部责任。                  本院意见              被告人刘某明构成危险驾驶罪。被告人刘某明具有酒精含量超过200mg/lOOml、无驾驶资格酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人驾驶的是套牌警用两轮摩托车，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十月二十七日            书  记  员   刘国庆
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初209号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡玉圆，男，汉族，1983年9月5日生，广西来宾市兴宾区人，小学文化，住兴宾区，现住鹤庆县。因本案于2020年8月20日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人胡玉圆犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡玉圆及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月13日01时许，被告人胡玉圆无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当其所驾车行驶至往南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定：胡玉圆送检血液中乙醇含量为234.31ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人胡玉圆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人胡玉圆判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡玉圆当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚，辩解当时是自己主动报警的，并非被公安机关抓获；其指定辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人主动报案，有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，被告人系初犯、偶犯，其危险驾驶行为未引发交通事故，没有造成实际损害，应依法对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年6月13日00时30分许，被告人胡玉圆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至往南200米处，报警称自己骑车摔倒。鹤庆县公安局云鹤派出所接警后及时前往处理，发现被告人有酒后驾车的嫌疑，随即将该案转警给鹤庆县公安局交通警察大队调查处理。案件侦办过程中，经鉴定：被告人胡玉圆送检血液中乙醇含量为234.31ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人被处以罚款750.00元的行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、正侧面照片、现场查获照片、辨认笔录、血样提取照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人胡玉圆及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人胡玉圆违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人胡玉圆归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的辩解与指定辩护人的辩护意见，符合案件实际的，已予支持；指定辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本案审理查明的案件事实及在案证据不符，不予采信。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，保障社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡玉圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨培锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李殿强，男，1975年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李殿强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李殿强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币405,888.88元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币405,888.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6168号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告山东智信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4988号之一申请执行人：贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司,住所地贵州省遵义市南部新能源汽车基地巴斯巴产业园,组织机构代码:33733994X。法定代表人：屈水平。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****,组织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民初3106号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4988号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币1202780.98元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢476号申请执行人:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码：67479693-0被执行人:钱阿六，男，1963年8月31日出生，住浙江省长兴县。被执行人:张松琴，女，1966年8月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人:章益明，男，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人:钱末英，女，1961年1月18日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱阿六,张松琴,章益明,钱末英,金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执803号申请执行人：张小燕，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托诉讼代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。被执行人：尹辉军，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人张小燕与被执行人尹辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)湘1281民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹辉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小燕于2020年9月7日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，本院已强制扣划被执行人存款133986.38元，现未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8802号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：胡小姑，女，1975年8月1日出生，汉族，住海南省。捷信消费金融有限公司申请执行胡小姑金融借款合同纠纷一案，立案标的39761.26元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1636号 申请执行人：邯郸市恒通管业有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇东常赦村。 法定代表人：殷玉泉，该公司总经理。 被执行人：董志平，男，1972年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市恒通管业有限公司与被执行人董志平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人董志平未履行本院作出的（2019）冀0402民初3583号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志平银行存款62752元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十月十九日 书记员  李勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1569号 被执行人：孔春杰，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔春杰在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25213元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3259号 上诉人（原审原告）：王天金，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区东风巷**。 法定代表人：何培树，执行董事。 委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 原审第三人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段** 法定代表人：李友林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维平，女，公司员工。 上诉人王天金与被上诉人南充市佳鑫房地产开发有限公司及原审第三人四川省南充市力胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王天金在缓交上诉费期间，没有按照本院要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王天金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  雷发军 二〇二〇年十月十六日 书记员  全乙彬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1010号 申请执行人：孙国平，男，1947年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邱雪琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人孙国平与被执行人邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初652号民事判决已发生法律效力。权利人孙国平于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人邱雪琴偿还借款114000元。 本院于同日立案执行并于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1290元和执行申请费1610元。被执行人在本院指定的期限内履行申报财产的义务，但未能完全履行偿还借款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地的财产情况。除养老金收入外，本院未发现被执行人可供执行的财产。另：被执行人每月自动还款700元，截至2020年10月15日，已偿还欠款6300元。 本院采取了执行措施：一、对被执行人交纳至法院的6300元实施执行分配，本案分得借款1377元和案件受理费1290元。二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。三、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款1377元，未受偿借款112623元。被执行人已负担案件受理费1290元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林美芝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1557号 申请执行人费时根与被执行人宁海县公路运输有限公司为股东知情权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1557号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初522号原告：刘海生，原籍内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武斌。委托代理人：梁志权，原籍山西省偏关县。原告刘海生诉被告武斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托代理人郑昕、被告委托代理人梁志权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告20000元包地款订钱。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年年底，原告通过微信群广告了解到被告有意将自有察哈尔右翼中旗1000亩的土地对外承包，后原告与被告取得联系，并实地看了被告要发包的耕地,发现实际面积最多也就600多亩,土地上有滴灌设施。在与被告商谈承包过程中，被告提出:“每亩200元,如果你要承包,就下上20000元订钱”,在2019年12月28日,原告就给被告留了20000元包地订钱，被告出具20000元的收条一张。2020年1月月底,全国非冠疫情爆发，原告父亲也在当月突发瘫痪，离不开原告伺候，与被告多次通话中也了解到,近期也不能到中旗,故提出不再承包，让被告另找承包人，希望被告能退还包地订钱，开始时,被告愿意在土地包给别人后再退还原告的包地订钱，到了2020年3月,原告再次和被告协商退还包地订钱时，被告拒绝返还。事后，原告发现，被告已经将承包地进行了发包或自行实际耕种。原告认为，原告提出不再包地，一方面是由于疫情这一不可抗力对承包外地土地进行耕种会产生诸多不便，另一方面，家庭变故实在无法履行协议,而且，原告提出不再包地的口头通知，早于当地正常务农时间近3个月,并不存在缔约过失责任，也并未影响到被告土地的经营收益损失,更何况，被告和原告约定的“包地订钱”并非《合同法》上的“定金”，被告不能适用《合同法》上的定金罚则，因此,被告拒不返还原告的包地订钱毫无道理，为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一)》第三条的规定，依法提起诉讼，请求法院判决被告返还原告20000元的包地订钱，保护原告合法权益。被告武斌辩称，当时给的订钱2万元，口头协定如果耕种土地两万元顶承包费，中途没有正当理由不履行义务即不耕种土地，订金不退。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2019年12月口头约定土地承包事宜，原告于2019年12月28日交付被告订钱2万元。后土地承包合同并未实际履行，被告未退还原告交付的订金。本院认为，本案的2万元收条，并非定金合同，而是原、被告双方就土地承包合同订立而支付的订金。订金的效力取决于双方的约定，有约定的从其约定，没有约定的，订金仅具有预付款的性质，不具备“定金罚则”性质，故被告主张不返还订金的无事实及法律依据。给付订金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还订金；收受订金一方不履行约定的债务的，无需双倍返还订金，但这并不代表违约不需要承担责任。2020年存在新冠疫情情况，因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应的举证责任，原告称其“提出不再包地的口头通知，早于当地务农时间3个月”与被告陈述不一致，但无证据证明其尽到及时通知的义务。原告应承担相应的违约责任，而被告也应当适当返还部分订金。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告武斌于判决生效后即退还原告刘海生订金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武斌承担100元，由原告刘海生承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年十月十二日书记员 孙太凤附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾绍兴，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾绍兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119248.57元，其中本金102471.86元、利息6174.66元、逾期还款违约金6658.79元、分期付款手续费3903.26元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾绍兴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102461.86元、分期付款手续费3903.26元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾绍兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102461.86元、分期付款手续费3903.26元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担74元,被告曾绍兴负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3255              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年8月6日                  申领人              曾绍兴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              102461.86元                  利息              11423.3元                  分期付款手续费              3903.26元                  增值服务费              40元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初795号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦孙泽，外号“狗菜”，男，1979年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人韦孙泽犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人韦孙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日14时许，被告人韦孙泽在南宁市家里，以人民币800元的价格将两包毒品“Ｋ粉”卖给马某。同年6月8日18时许，民警在本市朝阳人民路口，从马某车上查获吸食剩下的毒品“Ｋ粉”疑似物一小包（净重为:0.41克）；随后民警从韦孙泽家中查获四包毒品“Ｋ粉”疑似物（净重分别为：0.79克、0.79克、0.85克、0.82克）。经鉴定，查获的毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、证人马某的证言、被告人韦孙泽的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］1249号）、现场指认笔录及照片等相关证据证实，并认为被告人韦孙泽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦孙泽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人韦孙泽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韦孙泽有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦孙泽在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦孙泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦孙泽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦孙泽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人韦孙泽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人韦孙泽的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦孙泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期1日，即自2020年6月20日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的供犯罪所用的vivo手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4330号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：江绍华，男，汉族，1966年5月7日出生，住清远市清新区*********，公民身份号码440********7433。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告江绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张春花，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张春花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张春花偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币29,924.20元(币种下同)、利息18,232.78元、逾期还款违约金149.62元，共计48,306.60元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,924.20元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张春花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金29,924.20元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金29,924.20元；二、被告张春花应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.11元，减半收取计274.05元，由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1383号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王茂营，男，1975年10月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：齐改珍，女，1976年2月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：王红英，女，1974年2月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：付长荣，男，1975年11月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行博兴农村商业银行与王茂营、齐改珍、王红英、付长荣金融借款合同一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初2368号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初857号原告：曲海林，女，1972年1月3日出生，汉族，住乌海市。原告：王亚男，女，1996年8月10日出生，汉族，住乌海市。原告：王某，女，汉族，2014年8月2日出生，住乌海市。法定监护人：曲海林，女，汉族，1972年1月3日出生，住乌海市。三原告委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：闫小燕，女，1971年12月7日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：海燕，女，内蒙古金喏律师事务所律师。原告曲海林、王亚男、王某诉被告闫小燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告曲海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李 钢人民陪审员 郭艳芳人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 帆书记员 贺晓萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审39号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陆明毅，男，汉族，住南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕137号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月17日，申请人的执法人员在长凯朋云路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小轿车于当日15时05分搭载3名乘客从江南客运站到宁明县，收取每名乘客90元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月13日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕137号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。 申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕137号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕137号《交通行政处罚决定书》对被申请人陆明毅罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13077号 原告：周利华，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省金堂县。 被告：苏学德，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市成华区。 被告：胡德全，男，汉族，1974年1月30日出生，住成都市成华区。 第三人：成都东方广益投资有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：晏永康。 原告周利华与被告苏学德、胡德全、第三人成都东方广益投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利华撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月九日 书记员  罗楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4094号 原告：许文平，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：项忠平，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告许文平与被告项忠平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告项忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文平向本院提出诉讼请求：1.判令项忠平向其支付吊机使用费人民币（币种，下同）100000元；2.本案诉讼费由项忠平承担。事实与理由：项忠平于2019年3月至6日向其租赁吊机用于晋江国际会展中心的施工工作，晋江国际会展中心位于晋江市博览片区（美旗城对面）。2019年7月6日，双方进行对账并签署了一份《吊机使用费用结算单》，结算单载明：“晋江会展中心钢结构Ａ1馆和Ａ2馆东、西造型安装吊机使用费总计395000元（大写：叁拾玖万伍仟整），吊机使用人应向吊机老板支付395000元（大写：叁拾玖万伍仟整），实际支付100000元整（大写：拾万元整），剩余金额欠280000元（大写：贰拾捌万元整）。其中人民币180000元由徐水林支付，100000元由项忠平支付。”结算单签署后，项忠平至今未向其支付过任何款项。综上，故诉至本院，望判如所请。 项忠平未作答辩。 许文平围绕诉讼请求依法提交了证据，项忠平没有提交答辩状及证据等，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。许文平提供的吊机使用费用结算单，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实截止2019年7月6日，项忠平确认结欠许文平吊机租赁使用费280000元，由徐水林负担180000元，项忠平负担100000元。结算后，徐水林支付18万元，项忠平尚欠100000元，而项忠平又未举证证明还款情况，故对许文平主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项忠平于2019年3月至6日向许文平租赁吊机用于晋江国际会展中心的施工工作，晋江国际会展中心位于晋江市博览片区（美旗城对面）。2019年7月6日，双方进行对账并签署了一份《吊机使用费用结算单》，结算单载明：“晋江会展中心钢结构Ａ1馆和Ａ2馆东、西造型安装吊机使用费总计395000元，吊机使用人应向吊机老板支付395000元，实际支付100000元整，剩余金额欠280000元。其中180000元由徐水林支付，100000元由项忠平支付。”结算单签署后，徐水林支付180000元，项忠平未付款。 本院认为，许文平与项忠平之间的建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。项忠平尚欠许文平吊机租赁使用费100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。项忠平请求许文平偿还100000元，符合法律规定，予以支持。项忠平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 项忠平应于本判决生效之日起三日内偿还许文平吊机租赁使用费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由项忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  吴玉卿 人民陪审员  吴雅玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终172号上诉人（原审被告）：顾剑豪，男，1967年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：江门市宇丰金属特铸有限公司。住所地:江门市荷塘高村工业开发区。统一社会信用代码：91440703752851174G。法定代表人：李叙良。原审被告：广州汉裕金属制品有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇滘新路**。统一社会信用代码：91440115569798942P。法定代表人：顾剑豪。上诉人顾剑豪因与被上诉人江门市宇丰金属特铸有限公司（以下简称宇丰公司）、原审被告广州汉裕金属制品有限公司（以下简称汉裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民初6399号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案合同履行地为宇丰公司所在地的江门市荷塘高村工业开发区，位于江门市蓬江区的辖区内，蓬江法院依法对本案有管辖权。顾剑豪对本案管辖权提出异议的理由不充分，蓬江法院据此予以驳回。顾剑豪上诉请求：将本案移送至广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）审理。事实理由：顾剑豪并非买卖合同的当事人，而是担保人。本案理应由顾剑豪所在地的白云法院受理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，宇丰公司以汉裕公司未按照《还款协议书》的约定支付货款为由，起诉请求汉裕公司及担保人顾剑豪清偿货款及利息。双方在《还款协议书》中约定，因执行协议引起的争议，由协议签订地的江门市蓬江区人民法院处理。该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，蓬江法院对本案有管辖权。顾剑豪上诉请求将本案移送至其住所地的白云法院审理，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回顾剑豪对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，本院予以维持，但其未以约定管辖为由驳回顾剑豪的管辖权异议不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6176号原告：孔彪，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：汪存进，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告孔彪与被告汪存进追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔彪自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年十月十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1584号 申请执行人：吴毅，男，1959年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人吴毅依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2564号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为1240000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人吴毅未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人1240000元，也未缴纳本案诉讼费7980元、执行费14800元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶 剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9079号原告云南白狼国旅游开发有限公司。住所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇罗古箐村。法定代表人和银聪，董事长。委托代理人李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告毕焱，男，汉族，1992年10月17日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市威信县，现住昆明市官渡区。原告云南白狼国旅游开发有限公司与被告毕焱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云南白狼国旅游开发有限公司的委托代理人李志斌、杨智栋，被告毕焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南白狼国旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款项1007687元；2、被告支付该笔款项自2020年2月23日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月25日止为10341.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事少数民族特色村寨开发期间，曾多次通过以太坊数字货币转账、银行转账等方式向被告转账，累计金额达到1007687元，经原告多次讨要被告迟迟不归还。原告认为，被告没有占有该款的合理依据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告毕焱辩称：一、云南白狼国旅游开发有限公司打着“区块链”旗号，通过发行所谓“数字资产”等方式吸引资金，侵害公众合法权益，炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，现正接受公安机关查处；二、被答辩人退还答辩人的30.2万元现金和610个ETH是被答辩人退还答辩人的被骗资产，并写了借条给答辩人。综上所述，答辩人认为，这是一种新型数字货币诈骗案，被答辩人是打着“区块链”的旗号，通过发行所谓“数字资产”的方式吸收资金，侵犯公众合法权益，其活动并非基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告毕焱针对其辩称，向本院提交以下证据：1、原告法定代表人和银聪于2019年12月31日向被告毕焱出具《借条》一份。欲证明原告愿意归还被告所投资款项并出被告出具了借款金额为130万元的《借条》，并在借条中承诺于2020年1月20日归还被告；2、被告毕焱充值ETH的记录。欲证明被告充值到ETH共70余万元；3、被告毕焱购买OCEAN的记录；4、投资讲解内容照片。欲证明，因为原告的法定代表人和银聪欺骗引诱，被告总共投资130万元。经质证，原告云南白狼国旅游开发有限公司对被告提交证据1不予认可，认为没有收到借款，所出具借条不是原告的真实意思表示；对证据2、3、4均不予认可，认为与原告无关，并非向其购买。本院对被告所提交以上证据的真实性均予认可，并且对原告所持《借条》并非其真实意思表示的观点不予采信。本院经审理查明并确认以下事实：和银聪系原告云南白狼国旅游开发有限公司法定代表人。原告以开发怒江生态旅居项目为名，宣传白狼国为全球首个GAE数字资产落地项目，并发行滇境通证DJT，通过让会员购买GAE及刷单交易DJT来吸纳会员资金，让购买了GAE数字资产的客户将该资产转入NF平台中，转换为DJT滇境通证，依托“白狼国”实体企业发行的应用链，GAE转换为DJT之后数量翻3倍、价格也攀升了数倍，但转换后为冻结状态，需要参与者购买数字货币以太坊，充值进NeverFall软件其指定的钱包地址中，按照交易所实时价格兑换成USDT进行刷单交易，才能释放获利。被告扫描二维码下载注册了neverfall的APP软件后，总充值ETH和GAE金额为130余万元。2019年12月12日，平台提币端口关闭，禁止参与者从NF平台中提出以太坊。由于被告及其他多名投资人认为受到欺骗，而找原告及原告的法定代表人和银聪讨说法，当时正值原告方在恕江兰坪县参加当地一个重大的普米节活动，原告为了顾及影响及推进旅居项目顺利开展，于2019年12月31日向被告出具了借款金额为130万元的《借条》，内容为“和银聪于2019年12月31日向毕焱借款130万用于公司周转。借款期限20天，即还款日为2020年1月20日。”之后，原告通过其委托付款人杨松花分别于2020年2月11日向被告毕焱转款10万元、于2月12日二次转款共5万元、2月14日转款2万元、2月17日转款35000元、2月23日转款97000元，以上共计302000元。另外，原告于2020年1月18日以以太坊数字货币形式向被告快速提币（610．755＋0.005）ETH，换算为人民币为707687元。以上原告共向被告支付1007687元。现原告以其多次通过以太坊数字货币转账、银行转账等方式向被告转帐，被告获得以上款项没有法律上的依据，且给原告造成损失，被告的行为构成不当得利，故诉至本院要求判决被告返还以上款项。本院认为，本案系以不当得利法律关系提起的诉讼。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”成立不当得利，应当具备四个构成要件，即一方获利，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获利无法律上的原因。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，依据原、被告所提交证据及庭审查明的事实，原、被告之间系因投资引发纠纷，被告向原告方出具《借条》对双方之间存在债权债务关系予以确认后，原告方分多次向被告支付款项共计1007687元的行为是事出有因，被告收取原告支付的款项是因为双方事先存在经济利益关系，具有法律上的原因。原告向被告支付款项的行为不构成不当得利，故本院对原告云南白狼国旅游开发有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告云南白狼国旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13916元，由原告云南白狼国旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 兴
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执507号申请执行人钟昭碧，男，1964年7月2日出生，居民，居民，住江西省寻乌县。被执行人杨绍坚，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人钟昭碧与被执行人杨绍坚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人杨绍坚发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初336号民事判决书确认被执行人杨绍坚支付申请执行人钟昭碧200000元，承担案件受理费1853元、申请费2900元。本案于2020年6月1日立案至今，被执行人杨绍坚共履行了0元，仍有200000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人杨绍坚的财产情况，查明被执行人杨绍坚名下有房产，已查封。应被执行人杨绍坚在涉及多起系列案，名下房产由另案处置。本院于2020年10月20日电话通知申请执行人钟昭碧约谈，责令申请执行人钟昭碧在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2020年10月28日申请执行人钟昭碧未向本院提供被执行人杨绍坚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十九日书记员  周 云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢962号 申请执行人叶继宗与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2984号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢962号【原（2017）浙0226执1245号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22317号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳宝安区兴旺一点点奶茶店，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄爱招。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告深圳宝安区兴旺一点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币663元，减半收取计人民币331.5元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十月十四日书记员  尹 京
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3912号原告：赵艳利，男，1981年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：谢春杰，女，1986年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告赵艳利诉被告谢春杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告赵艳利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳利撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵艳利负担。审判员 姜永恒二〇二〇年十月二十日书记员 李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5782号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人易代伟。被执行人欧阳滨滨。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易代伟、欧阳滨滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易代伟、欧阳滨滨存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人易代伟、欧阳滨滨收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2288号之一 被执行人：林佳佳，女，1992年5月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，因犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 关于林佳佳罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初688、865号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9462号上诉人（原审起诉人）：王高亮，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。上诉人王高亮因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王高亮上诉称，本案属于民间借贷，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而本案中上诉人作为接收货币的一方，其民间借贷行为的履行地为上诉人的经常居住地，上诉人长期在昆明务工，其提供的居住证明确表示其经常居住地为云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区居委会贵昆路141号牛街庄停车场4栋1单元205室。因此，官渡区人民法院对该案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的身份证登记住址位于云南省昭通市巧家县，上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区,为此在一审提交了《居住证》、《居住证发放回执》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。户籍地作为公民的住所地不以是否实际居住作为确定条件,而确定经常居住地必须有在法定期间内连续居住的事实行为。上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区,其提交的《居住证》及《居住证发放回执》中载明“签发日期：2020年2月26日，有效期至2021年2月26日。”上诉人于2020年5月18日向一审法院提交诉状，其提交的现有证据尚不足以证明至起诉时其在昆明市官渡区已连续居住一年以上的事实,故不能认定昆明市官渡区构成王高亮的经常居住地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十月十九日书记员代  亚 娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1790号之三申请执行人：杨再兴，男，1982年5月3日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人：张庆霞，男，1983年02月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆霞在中国建设银行6230942270001214946_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十八日书记员  姚希美
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。被执行人：郭锐，男，1979年11月07出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初154号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人郭锐应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行51165.19元，申请执行费667元，上述款项共计51832.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车牌号为晋D7L6**东风牌汽车，我院依法查封，并挂网拍卖，现以43200元的价格拍卖成功。2020年10月22日，我院干警在沁源县不动产登记中心传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。与被执行人住所地沁源县李元镇新章村民委员会调查后，查明被执行人郭锐在该村无住房，无财产。鉴于被执行人郭锐拒不履行行为，我院依法向其送达失信决定书，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终521号之一上诉人（原审被告）：姜立军。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社。法定代表人：邱某君，该公司经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原审被告：孙玉国。原审被告：蔡昌阳。上诉人姜立军因与被上诉人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社及原审被告孙玉国、蔡昌阳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜立军于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人姜立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十月十日书记员  刘 啸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4621号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1006号原告：无为澳龙生态农业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县刘渡镇沿河村。法定代表人：谢长，该公司总经理。委托代理人：杨庆（特别授权代理），安徽祥骏律师事务所律师。被告：湖北景澳特种水产养殖有限公司。住所地：鄂州市华容区蒲团乡知青点（培训大楼）。法定代表人：王敏。原告无为澳龙生态农业有限公司(以下简称“澳龙农业公司”)诉被告湖北景澳特种水产养殖有限公司(以下简称“景澳水产公司”)种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告澳龙农业公司的法定代表人谢长及其委托代理人杨庆，被告景澳水产公司的法定代表人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳龙农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还虾款145,000元，保证金170,000元，违约金60,000元，共计375,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事龙虾养殖，2019年5月16日，原、被告签订了龙虾《养殖合同》，后原告按合同供货，但自被告接受货物后，没有支付货款和退还保证金，原告无奈只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百多零八条的规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告澳龙农业公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明、被告企业登记信息查询信息，证明原、被告主体适格。证据二、《养殖合同》，证明合同约定保证金为每亩1,000元以及在收获成品虾后退还保证金，如果没有退还，约定被告承担总金额10%的违约金。证据三、企业往来询证函，证明收获成品虾后被告出具了虾款的确认函，确认应付货款145,000元。证据四、聊天记录（与韩剑和谢静波聊天记录），证明:1、被告承认欠原告虾款和保证金的事实；2、侧面反映被告没有支付相应款项。证据五，无为徽银村镇银行业务委托书，证明原告分三次向被告转款的事实，合计转款保证金170,000元。被告景澳水产公司的法定代表人王敏在庭审中辩称，我虽然是法人，但只占公司股份5%，公司已经解体，我也找不到其他股东，这个虾的《养殖合同》我知道，但是事情都是大股东谢静波安排我做的，我和谢静波提过不愿意当法人承担责任。被告景澳水产公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院认为，原告提交的证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的其他证据均有异议，认为证据二《养殖合同》，合同内容属实，虽然约定了保证金，但是需要保证虾养殖到每亩产量150-200斤左右才退还保证金，而且如果私卖需要有惩罚性条款，实际经营合同原件都在谢静波处。对证据三、证据四、证据五的内容不清楚情况。本院认为，原告提供的证据二《养殖合同》，系当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，可以认定《养殖合同》有效。证据三、证据四、证据五，因被告认可公章及谢静波、韩剑公司人员身份，结合《养殖合同》的真实性，可以认定双方签订《养殖合同》后，原告缴纳了保证金170,000元，被告确认欠货款145,000元。经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2019年5月16日签订了《养殖合同》，合同约定了委托养殖、保证金及违约条款。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金170,000元。被告收取了原告养殖的淡水龙虾后，2020年1月18日，被告向原告出具应付账款145,000元的企业往来询证函。原、被告因保证金、虾款、违约金引发本案纠纷。本院认为，原、被告双方于2019年5月16日签订的《养殖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告按照双方签订的《养殖合同》养殖并将养殖产品卖给被告，被告收购原告提供的产品后，向原告出具了应付账款企业往来函，微信聊天记录亦认可了保证金，故被告应当承担履行给付货款、退还保证金的责任。关于原告主张的被告违约金问题。本院认为，双方签订的《养殖合同》第8条约定了“签订养殖合同后，如被告未能如期提供虾苗，除全额退还养户缴纳的保证金外，还应承担所缴纳保证金总额10%的违约金”的违约条款，该条款约定是被告就未能如期提供虾苗的违约责任的约定，未约定逾期付款及退还保证金的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北景澳特种水产养殖有限公司归还原告无为澳龙生态农业有限公司虾款人民币145,000元，保证金170,000元，共计315,000元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无为澳龙生态农业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币3,463元，由原告无为澳龙生态农业有限公司负担463元，由被告湖北景澳特种水产养殖有限公司负担3,000元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年十月十九日书记员  王 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9163号上诉人（原审原告）：朱文树，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审原告）：苏琼仙，女，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，系原告朱文树之妻。被上诉人（原审被告）：昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月秀路。法定代表人：叶显棋，该公司董事长。原审第三人：朱文龙，男，1962年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。原审第三人：杨桂琼，女，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，系第三人朱文龙之妻。原审第三人：季朴萱，女，1986年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审第三人：杨晓松，男，1984年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审第三人：寻甸金工商贸有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇金所村委会金河大道松龙客栈。法定代表人：杨朝辅。原审第三人：昆明松安再生资源回收利用有限公司。住所地：云南省东川再就业特区天生桥特色产业园。法定代表人：季朴萱。上诉人朱文树、苏琼仙与被上诉人昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司、原审第三人朱文龙、杨桂琼、季朴萱、杨晓松、寻甸金工商贸有限公司、昆明松安再生资源回收利用有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱文树、苏琼仙向本院提出诉讼请求：请求二审法院依法撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初448号民事裁定，指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第214条的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。上诉人提起执行异议之诉后，因双方当事人达成执行和解协议，法院停止了拍卖程序，上诉人才撤诉。2019年11月人民法院再次启动对涉案房产进行拍卖、腾房的执行程序，上诉人再次提起执行异议之诉，本案依法应当受理，故请求二审法院支持其诉讼请求。上诉人朱文树、苏琼仙向一审法院起诉请求：1、判决不得执行原告位于嵩明县嵩房字第200702**房产（土地证号嵩国用第××号）中的第2幢房屋及相应的土地，并解除对该房屋、土地的查封；2、判决确认第三人朱文龙、杨桂琼名下位于嵩明县县嵩房字第200702**产，土地证号嵩国用（2013）第1463号中的第2幢房屋及相应的土地属于原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法认定事实：申请执行人昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司与被执行人被告季朴萱、杨晓松、朱文龙、杨桂琼、寻甸金工商贸有限公司、昆明松安再生资源回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，一审法院于2018年4月18日作出（2018）云0129民初396号民事判决书生效后，申请执行人昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司向一审法院申请执行，朱文树、苏琼仙于2019年3月6日提出执行异议申请，一审法院经审查后，依法以（2019）云0129执异6号执行裁定书驳回朱文树、苏琼仙的异议请求，朱文树、苏琼仙不服该裁定，于2019年3月29日向一审法院提出执行异议之诉，在审理过程中，双方当事人达成执行和解协议，朱文树、苏琼仙于2019年5月8日向一审法院提出撤回执行异议之诉申请，一审法院于2019年5月8日以（2019）云0129民初1349号民事裁定书，裁定准许朱文树、苏琼仙撤回执行异议之诉。2020年1月5日朱文树、苏琼仙又以相同的诉讼请求、事实和理由，再次向一审法院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，朱文树、苏琼仙于2019年3月29日向本院提出执行异议之诉，同年5月8日自愿申请撤回执行异议之诉，属于自愿放弃诉讼权利，2020年1月15日再次提起诉讼，此时，已经不符合自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”该案立案后不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告（执行案外人）朱文树、苏琼仙案外人执行异议之诉的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后又起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中上诉人朱文树、苏琼仙所提起案外人执行异议之诉，朱文树、苏琼仙于2019年3月6日向一审法院提出执行异议申请，一审法院作出（2019）云0129执异6号执行裁定书驳回朱文树、苏琼仙的异议请求并送达了裁定。朱文树、苏琼仙不服该裁定于2019年3月29日向一审法院提出执行异议之诉，在审理过程中，双方当事人达成执行和解协议，朱文树、苏琼仙提出撤回执行异议之诉申请，一审法院裁定准许朱文树、苏琼仙撤回执行异议之诉。朱文树、苏琼仙于2020年1月15日再次针对（2019）云0129执异6号执行裁定书提起执行异议之诉，其起诉已超过了案外人提起执行异议之诉需在收到执行异议裁定书之日起15天内起诉的法定期限。朱文树、苏琼仙第一次提起案外人执行异议之诉，并不产生15天法定起诉期限的中止或中断。故一审法院驳回上诉人朱文树、苏琼仙的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  郑会利审判员  王 立二〇二〇年十月十二日书记员  陈 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321破申3号申请人：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。法定代表人：高斌，镇长。被申请人:遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主**。统一社会信用代码：91520321577117377P。法定代表人：黎万平。遵义方琳房地产开发有限公司（以下简称方琳公司）成立于2011年6月27日，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本800万元，黎方琳以出资760万元，持股96%，熊飞以出资40万元，持股5%。2020年6月17日，遵义市播州区尚嵇镇人民政府（以下简称尚嵇镇政府）以方琳公司负债9161万元，具备破产重整条件为由向本院提出申请，请求依法对方琳公司进行破产重整。本院依法进行了审查。2020年10月15日，尚嵇镇政府以情况发生变化为由，向本院提出撤回破产重整申请。本院认为，尚嵇镇政府在本院受理对方琳公司的破产重整申请前撤回破产重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条关于“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许遵义市播州区尚嵇镇政府撤回对遵义方琳房地产开发有限公司的破产重整申请。审判员  代志林二〇二〇年十月十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2315号原告：朱家安，女，1962年1月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族,住址湖北省武汉市江岸区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8出生，汉族，住址河南省郏县。原告朱家安与被告蒋萌萌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。2020年10月30日，原告朱家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱家安撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱家安负担。审判员  吕瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17961号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2474号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖深胜，男，1982年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区蒙山县。因本案于2020年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1180号起诉书指控被告人廖深胜犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人廖深胜及其指定辩护人叶倩仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月6日，被告人廖深胜受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，驾驶车号牌为桂Ｐ×××**的车辆，将“芙蓉王”“利群”“双喜”品牌香烟1批运输至本市白云区京溪街时，被公安人员抓获。后公安人员在上述车辆上缴获“芙蓉王”“利某”“双喜”品牌的香烟1批。经鉴定，上述香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，上述香烟价值人民币共533000元。公诉机关认为，被告人廖深胜以不合格产品冒充合格产品，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。廖深胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。廖深胜犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。廖深胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖深胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人廖深胜判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人廖深胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人廖深胜的辩护人提出以下辩护意见：一、廖深胜是从犯，应当从轻或减轻处罚。二、廖深胜犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。三、廖深胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、廖深胜是初犯、偶犯，且在犯罪活动中没有获利，愿意认罪认罚，应依法从宽处罚。综上，请求法庭对被告人廖深胜依法从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月6日，被告人廖深胜受雇于同案人，在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，驾驶车号牌为桂Ｐ×××**的车辆，将“芙蓉王”“利群”“双喜”品牌香烟1批运输至本市白云区京溪街时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币533000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖深胜的供述，证人梁某、杨某、郭某的证言，辨认材料，手机照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，广州市烟草专卖局提供的案件移送函，检查勘验笔录，先行登记保存证据通知书，证据复制（提取）单，涉案烟草核价表，案件调查终结报告，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片，电子数据检查笔录，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和核价表，抓获、勘验录像等视频及电子数据，身份材料，到案经过。本院认为，被告人廖深胜以不合格产品冒充合格产品，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖深胜犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖深胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖深胜犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖深胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖深胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人廖深胜适用缓刑的量刑意见，与被告人廖深胜的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人廖深胜的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人廖深胜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖深胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒“芙蓉王”等品牌的卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周树勤二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。