wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2552号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：郑娜，女，汉族，1989年6月27日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心首轮查封了被执行人郑娜所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但存在案外抵押权人，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币89593.97元、未受偿人民币89593.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，被执行人已履行了大部分债权，剩余债权金额较小，约定11月支付，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7768号原告：陈文超，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人:卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：刘庆新，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：广州市冀顺农副产品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村大岭嘴广州市增城岗丰综合市场**。法定代表人：刘庆新。原告陈文超与被告刘庆新、广州市冀顺农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文超的委托诉讼代理人卢胜花、被告刘庆新、广州市冀顺农副产品有限公司的委托诉讼代理人刘庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文超向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款30208元及逾期付款利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算）；后原告明确该项诉请为：两被告向原告支付货款28208元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼受理费及财产保全申请费由被告承担；后原告明确撤回该项诉请中的财产保全申请费。事实和理由：原告与被告刘庆新是同乡关系，被告刘庆新在广州经营农副食品，并注册成立被告广州市冀顺农副产品有限公司，经，经营地址为该公司住所地019年上半年，原告与被告刘庆新协商，由原告在被告经营场所内经营销售面粉及其他农副产品，但因销售渠道有限、南北差异等因素，销售业绩不理想，后原、被告协商，将原告储存在被告场所的面粉及农副产品低价转让予被告，由被告负责销售经营，后双方清点对账确认货款56258元，被告主动扣除仓库费、运费后支付4150元，对余款46408元承诺每月支付1500元直至付清为止，并出具欠条对上述事实及余款予以确认，但被告并未按约定支付4150元，仅支付2000元。为此，原告在收到被告发送欠条后第一时间向被告指出，被告确认。对于余款的支付被告多次逾期不支付，经原告多次催促被告仅陆续支付18200元，后不再支付，且拒绝接听原告电话。原告认为双方之间构成农副产品的买卖合同关系，在原告已履行交货义务情况下，被告逾期拒绝付款且回避与原告沟通协商已构成明显违约，导致合同不能履行，其行为也严重损害原告的合法权益，被告刘庆新向原告出具欠条，被告广州市冀顺农副产品有限公司是实际接手涉案农副产品的经营主体，属于责任共同体，故根据相关法律规定，请求被告支付货款及逾期利息。被告刘庆新、广州市冀顺农副产品有限公司（以下至判决书主文简称冀顺公司）均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告隐瞒了货物交易的真实情况且货物存在严重质量问题，被告刘庆新有电话通知原告上述情况，原告同意由被告处理货物，但欠条确实是被告写给原告的，欠条中的数额46408元是被告核算出来的。本院综合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告冀顺公司在住所地经营农副产品等，其系一人有限责任公司，唯一股东及法定代表人均为被告刘庆新。原、被告经协商后，由原告向被告冀顺公司供应面粉、调料等，但没有签订书面合同。2019年7月31日，原告经与被告对账后列明供应的货物名称、金额等，计算得出货物金额共计56258元，后被告在该金额下方注明应扣减的仓库费、运费及已付金额，得出金额为46408元。之后，被告刘庆新立具欠条，内容为：今欠陈文超货款46408元，并将该欠条通过微信方式发给原告。此后，原告多次向被告催讨货款，被告刘庆新支付了款项合计18200元。另，关于原告主张的逾期利息计算标准，被告表示最终由法院认定。原告并向本院提交《情况说明》，确认以欠条载明数额46408元作为本案货款计算基数，现被告已支付18200元，尚欠28208元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告与被告冀顺公司的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。根据本案查明的事实，鉴于被告冀顺公司至今仍拖欠原告货款28208元（46408元-18200元），被告冀顺公司应对此承担相应责任，现原告要求被告冀顺公司支付上述货款及逾期付款利息（从起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿日止），合法合理，本院予以支持。至于原告主张金额中超出上述的部分，本院不予支持。另，被告刘庆新作为一人有限责任公司即被告冀顺公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告冀顺公司财产独立于自己的财产，应对被告冀顺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘庆新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文超支付货款28208元及利息（从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至实际清偿日止；二、被告刘庆新对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由刘庆新、广州市冀顺农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十月二十九日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7124号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蓝雪彬，女,1978年6月9日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蓝雪彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝雪彬应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币9393.58元、手续费人民币1148元（包括样样行消费分期手续费、账单分期手续费）、利息人民币10248.78元、滞纳金18760.06元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币9393.58元为基数，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费788元、执行费493元。因蓝雪彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7124号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝雪彬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2991号原告：陈某某，女，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：刘某某，男，1975年12月2日出生，汉族，白银市会宁县居民，住永昌县。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈某某于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈某某以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。审判员  唐玉梅二〇二〇年十月十四日书记员  蒋小蓉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执557号之一 申请执行人：卢元仕，男,1974年7月18日生，汉族，住新丰县。 委托代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。 被执行人：剑阁林云劳务有限公司，社会统一信用代码91510823MA6257QD82，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷**。 法定代表人：凌波波,经理。 卢元仕与剑阁林云劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，剑阁林云劳务有限公司需履行下列义务：一、支付卢元仕款项77506元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1738元。因剑阁林云劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢元仕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1088.66元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人剑阁林云劳务有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，另，本院另案委托被执行人住所地的四川省广元市剑阁县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行了查询。经查，被执行人剑阁林云劳务有限公司在中铁四局集团第一工程有限公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部（七分部）有66万工程款未结，该工程款已于2019年5月被湖北省宜城市人民法院予以冻结，对上述工程款，本院在79244元的额度内采取了轮候扣留措施，因不是本院首次冻结，本院无法进行进一步处置，根据申请执行人的参与分配申请，本院向四川省广元市剑阁县人民法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人的法定代表人凌波波发出限制消费令，并将被执行人剑阁林云劳务有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执557号案件终结本次执行程序。 被执行人剑阁林云劳务有限公司负有继续向申请执行人卢元仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴锦龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1149号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。地址：云南省昆明市晋宁区。被执行人何雄，男，汉族，1961年5月11日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王丽萍，女，汉族，1966年1月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金77791.13元及利息，执行费1067元。因被执行人何雄、王丽萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何雄、王丽萍未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，又无法联系上申请执行人进行终本约谈，故经合议庭讨论，该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5166号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘鹏，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 垚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢116号之一申请执行人：钟晓东，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。法定代表人：钱国富。被执行人：潘海明，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省连州市。本院在执行钟晓东申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款439,454.00元，并承担案件受理费4,572.00元，执行申请费6,492.00元，共计450,518.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下财产信息，查知被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下有部分银行存款6,210.00元，本院已依法扣划并兑付申请执行人钟晓东，经本院查询，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下有车辆，但未实际控制，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人钟晓东表示暂不处置被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下车辆，现被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初62号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  袁俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1068号 申请人：夏传清，女，1953年10月11日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽红鑫汽车销售服务有限公司，住六安市承接产业转移集中示范区南京路，统一社会信用代码91341500068067631M。 被执行人：张永红，女，1968年08月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张自红，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行夏传清与安徽红鑫汽车销售服务有限公司、张永红、张自红借款合同纠纷一案中，被执行人安徽红鑫汽车销售服务有限公司房地产在本院另一案件进行两次拍卖但均流拍，申请人又无能力找差价被终本执行，现申请人夏传清申请执行未能提被执行人供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7524号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：陈其涛,男,汉族,1987年3月18日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈其涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈其涛应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金100764.06元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年10月9日,利息为13252.23元、罚息为9636.48元、复利为2972.66元，之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费2904元、执行费1822元。因陈其涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7524号案件终结本次执行程序。 被执行人陈其涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执896号 申请执行人：钱琼芝，女，1958年12月2日生，住祥云县。 委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陆芳，女，1970年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行申请执行人钱琼芝与被执行人陆会永、陆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初325号民事判决申请执行，执行标的为：1、本金20000元及该款自2019年1月起至款项付清之日止按月利率1.25%计算的利息；2、案件受理费390元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆会永、陆芳发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人陆会永、陆芳名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息；被执行人陆芳名下的银行存款390元，已扣划至本院，用于支付其应承担的案件受理费;被执行人陆会永名下无存款；陆芳名下位于下庄镇××××广场商业街建设项目的1-1-1XX、1-1-2XX号房产，现还处于登记备案状态，并且有抵押贷款，处置上存在障碍，申请人决定暂不处置该房产，本院暂不处置。被执行人陆会永在本案判决生效后支付钱琼芝利息250元。经到被执行人住所地调查，被执行人陆会永、陆芳已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的借款本金20000元及自2019年2月起至款项付清之日止按月利率1.25%计算的利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4403号 原告：何云道，男，1963年1月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：赵俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告何云道与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告何云道于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何云道自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告何云道撤回起诉。 案件受理费614元（已减半收取），由原告何云道负担。 ,审判员杨凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  毛童心
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执745号申请执行人武元光，男，汉族，1978年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨志芳，男，1973年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人武元光与被执行人杨志芳民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初1006号民事调解书向本院申请执行，执行标的为665200元，执行费9052元。在执行过程中，通过调查被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,本院冻结并扣划了被执行人杨志芳名下银行存款8600元并于2020年10月22日发放给申请执行人，此外未发现可供执行财产，经调查被执行人在其户籍地址也无可供执行财产。在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人送达了传票及执行文书后，被执行人杨志芳在签收后无视本院传唤未主动到庭，随后本院依法将被执行人杨志芳限制高消费并发布为失信被执行人。2020年10月20日，本院干警至被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。因本院已经穷尽调查措施，本案暂不具备立即执结条件，2020年10月22日本院与申请执行人进行约谈并向其询问执行线索，申请执行人暂不能提供相应线索，书面同意对本案终结本次执行程序，待本案具有执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡建
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3985号乔德云：你（单位）与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金13000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费63元，申请执行费96元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月三十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐洪涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9114号义乌市鼎昌纸业有限公司、张少杰：本院在执行申请执行人义乌市鼎昌纸业有限公司与被执行人张少杰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异22号 案外人：王小波，男，生于1978年6月6日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，同日查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人王小波认为所查封部分房产归其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王小波称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对上述各项要件，异议人均符合。第一，异议人与楚雄公司在本案查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》。贵院是在2016年3月13日对涉案房屋进行査封，而异议人与楚雄公司早在2015年11月18日就签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定异议人购买楚雄公司位于宁夏回族白治区房屋，房屋建筑面积分别为138.95平方米、135.96平方米，房屋价格分别为815760元、833700元，并约定买受人一次性支付房屋价款。第二，异议人在贵院査封之前已合法占有该不动产。 楚雄公司财务核实、售楼部及施工单位签字的两份《应理新社区12＃楼施工单位办理房源手续许可凭证》中载明:购房人王小波于2015年11月18日购买抵顶给施工单位刘青叶应理新社区12号楼6号房、8号房，现请中卫市康乐物业服务有限公司为其办理房源拿钥匙手续。该两份许可凭证证明异议人于2015年11月18日购买了涉案房屋，后由被执行人协助办理了房屋入住手续等事宜。第三，异议人已支付涉案房产全部价款。异议人在与楚雄公司签订《商品房买卖合同》的当日，即2015年11月18日就向楚雄公司支付完涉案房屋的全部购房款，楚雄公司也于同日向异议人出具了《销售不动产统一发票》。第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在向楚雄公司支付购房款后，一直催促其办理房屋过户手续，但楚雄公司一直用各种理由推诿拖延办理，后楚雄公司委托中卫市康乐物业服务有限公司为异议人办理房源拿钥匙手续，异议人实际入住后始知涉案房屋被楚雄公司办理了在建工程预抵押登记，是无法办理房屋过户手续的，对于因楚雄公司造成的既成事实（在建工程抵押），异议人从交付房款到实际入住都不知情，所以并不是因异议人的原因未办理过户登记。综上，请求贵院中止执行位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋，并解除查封。 本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产。案外人王小波对此不服，认为本院查封的相关房产系其所有，故向本院提出书面异议，请求中止执行并予以解封。本院于2020年10月12日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人王小波并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的权利人，也未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其为案涉相关房产所占用土地的权利人，其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业专项维修资金交存凭证、办理房源手续许可凭证等证据均为复印件，并不足以证明其为案涉相关房产的所有权人，不能够排除执行。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的查封并无不当；案外人王小波排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回案外人王小波的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶丽莉 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王化斗
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终1491号 上诉人（原审被告）：普某光，男，1982年4月18日生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，务农，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被上诉人（原审原告）：普某，男，1973年3月26日生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，务农，初中文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 上诉人普某光因与被上诉人普某相邻关系纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2020）云0822民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普某光上诉请求：1、请求二审法院依法撤销墨江县人民法院作出的云08**民初105号《民事判决书》。2、请求二审法院依法驳回普某的诉讼请求。3、本案一审、二审的诉讼费由普某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。普某光与普某于2019年8月11日达成的《人民调解协议书》，侵害了实际土地使用人普玉华，达成调解意见的内容，土地使用者普玉华并不知情。作为普某认为的侵权主体，并非为普某光。普某光作为一审的被告诉讼主体资格不适格，因普某认为普某光所占有的地块是属于普某光，但实际的土地使用者为普玉华，证号为孟住宅集用（2000）字第040101022号。普某光与普某达成的《人民调解协议书》侵害了真正的土地使用者普玉华的权益。《人民调解协议书》的内容形式看，实际的土地使用者普玉华并未在协议中有任何的表述和签字认可普某光与普某达成协议内容或是追认该协议的效力问题。从而普某光作为一审的被告并不适格，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误，并作出了错误的一审判决。综上所述，一审法院未查明案件的事实，作出了错误的判决。普某光与普某所签订的《人民调解协议书》确实侵犯了实际的土地使用人，普某光无权处分他人的财产，所以实际土地使用者也未能在权益受到侵犯时维护自己的权益，所以特向二审法院提出撤销一审法院的判决，并驳回普某的诉请。 二审中普某未进行书面答辩。 普某向一审法院起诉请求：判令普某光履行双方2019年8月11日达成的《人民调解协议书》第一条之规定，即履行普某光拆除编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖对直处给普某建公路通道。 一审法院认定事实：普某、普某光系同村邻居，且系堂兄弟关系。2019年5月，普某光在原有宅基地上建盖住房，普某认为普某光在建盖住房中侵占到其老宅基地和道路通道，双方发生纠纷。普某与普某光之间的纠纷，于2019年8月11日经墨江县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。协议确认纠纷主要事实及争议事项为：普某光建房占着普某土地，普某将该土地让给普某光，由于普某入户公路较窄，普某光将烤烟房边的面积让给普某作公路通道。最终双方约定“普某光的编烟房公路入口角至编烟房入口右上墙两个空心砖开让给普某，普某光在2019年8月30日前拆除编烟房，拆除编烟房后由普某来打挡墙，不能影响普某光”等内容。普某、普某光双方及人民调解员均在调解协议上签字，并加盖人民调解委员会签章。协议签订后，普某光未履行约定义务，普某请孟弄乡人民政府解决双方分歧，孟弄乡人民政府经实地调查调解未果，故普某起诉请求普某光履行人民调解协议的内容。 一审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律效力，当事人应当按照约定履行”。本案中，普某与普某光因相邻关系纠纷达成了协议，该协议是双方在墨江县人民调解委员会主持下自愿达成的，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。普某光辩称其系在做出让步的情况下在人民调解协议书上签字，且未留存协议书原件或是复印件，该行为证明普某光是自愿对自己权利作出了处分，其明确知道调解协议内容，并签字认可，且该调解协议书亦明确记载双方签字后生效，普某光完全有能力对自己实施的民事行为产生的后果作出判断，且其也未能提供证据证明墨江县人民调解委员会在主持双方调解过程中存在胁迫签订调解协议的事实。故此涉案人民调解协议合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则自觉履行此人民调解协议。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告普某光于一审判决生效之日起十日内履行与原告普某达成的调解协议约定的第一条义务，即：被告普某光拆除编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖位置给原告普某建公路通道（位置以原告提交的照片为参考）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普某光负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系双方当事人因履行《人民调解协议书》而产生的相邻关系纠纷。双方当事人在发生纠纷后，在人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应全面适当履行协议约定的义务。本案中，普某光在签订协议之后，拒不履行约定的“拆除编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖位置给普某建公路通道”义务，并以本案所涉土地使用权的实际土地使用人为普玉华为由进行抗辩，提交了孟住宅集用（2000）字第040101022号土地使用权证的证据证明其主张，但该证据不能证明涉案争议地的具体权属，而普某光又不能提供其他相关证据予以佐证，故对普某光该主张本院不予支持。一审法院根据查明的事实，支持普某的诉请并无不当，普某光的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，普某光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由普某光负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘义 书记员王涵希
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4543号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵清杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告赵清杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5211号原告陶国文，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告蜀口令餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路**海雅广场B106-107，统一社会信用代码91440300MA5FD35U6C。原告陶国文诉被告蜀口令餐饮管理（深圳）有限公司劳动争议一案，本院传票通知双方当事人于2020年10月13日下午16时15分到深圳市宝安区审判庭参加诉讼，原告陶国文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告陶国文自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陶国文撤诉处理。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十二日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21146号上诉人（一审被告）：魏立武，男，1974年1月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（一审原告）：邱飞，男，1985年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人魏立武因与被上诉人邱飞委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏立武上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初32056号第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。邱飞未提交书面答辩意见。邱飞一审诉讼请求：1.魏立武立即向邱飞支付后续咨询服务费19万元及逾期利息（逾期利息以其中114000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止；利息以另76000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至实际支付之日止；以上均暂计至起诉之日）；2.魏立武承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、魏立武应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱飞支付19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2018年8月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回邱飞的其他诉讼请求。本案案件受理费4431元（已由邱飞预交），邱飞负担173元，魏立武负担4258元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的涉案合同/协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应按合同约定全面履行义务。根据约定，被上诉人应按时向上诉人提供所商定的咨询服务，上诉人则应依约履行支付服务费的义务。被上诉人为此提供了由上诉人签署的《承诺书》，证明被上诉人已按约履行合同义务，上诉人承诺履行支付义务。上诉人欲推翻该承诺，应当提供充足的反驳证据。1.上诉人称签署该承诺书的初衷是因被上诉人进度缓慢，迫于压力所签。本院认为，该承诺书并无被上诉人存在尚未完成工作需要加快进度的意思，只有表示资金紧张需要延期付款的意思。如果被上诉人确有未完成的委托事项，按常理，上诉人应在此时一并提出。2.双方微信聊天记录证明被上诉人已经多次催讨剩余服务费用。虽然上诉人提出异议，被上诉人也予回复，但双方亦非围绕应否推翻承诺书协商。按常理，如果存在未完成委托事项，上诉人应主动向被上诉人提出异议，要求被上诉人必须履行后才付款，而非被迫应诉时才提出抗辩。3.上诉人仅依其单方陈述和自制表格笼统否认被上诉人未能完整履行合同义务，但又未能提供其他确凿证据印证而推翻承诺，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4100元，由上诉人魏立武负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11983号原告：张伟，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被告：杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，现在济南市高新区。被告：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系杨玉芳之夫。被告：王立辉，男，1965年3月26日生，汉族，现在聊城监狱服刑。被告：徐红，女，1966年7月24日生，汉族，退休职工，原住聊城市东昌府区。现下落不明。原告张伟与被告杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金500000元及利息；2、被告三、被告四对以上借款承担连带责任。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，原告与被告一系通过同事白燕认识，后被告一称因经营需要，分别于2012年1月13日和2012年1月19日向原告借款500000元整，约定利息为月息2分，并由被告三和被告四提供担保，被告一按照约定支付利息至2012年10月15日，之后再未支付利息，后因各借款人及担保人均失云联系，导致再未支付利息，后因各借款人及担保人均失云联系，导致原告无法主张债权。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的两份证据借款金额分别为17万元和32万元，杨玉芳17万元的借据借寺人为刘庆国、杨玉芳，担保人为王立辉、徐红。32万元的借据载明借款人为杨玉芳，担保人为王立辉、徐红。本院经审查认为，因原告已就该借款向公安机关报案，聊城市公安局东昌府分局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就王立辉、杨玉芳非法吸收公众存款数额出具的审核报告中含有本案原告的该笔款项50万元。聊城市东昌府区人民法院作出（2015）聊东刑初字第336号刑事判决书，认定王立辉、杨玉芳犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。故本案已不属于人民法院民事案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十月十九日书记员  邢丽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书                 （2020）陕0802民初6439号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H.负责人：韩宪军，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告：李占发，男，1966年10月10日出生，汉族，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX610106214，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李占发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹庆及被告李占发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付费用34946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，冯蕖为其所有的陕AXXXXX小型客车在原告处投保交强险及车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为109651元，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日。2017年9月22日17时45分，被告李占发酒后驾驶陕KXXXXX正三轮载货摩托车沿榆乌路由东向西行驶至15KM+200处时，与由西向东行驶的张振权驾驶的保险标的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。该次事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，被告李占发承担此次事故的全部责任。事故发生后，经原告定损，并经榆林智成汽车销售服务有限公司实际维修，保险标的车辆陕AXXXXX小型客车实际损失为33846元，同时产生施救费1100元。现原告已按照保险合同约定，原告向被保险人冯渠支付了车辆维修及施救费用，并由冯蕖出具代位申请书及机动车索赔权转让书。根据《保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告违法造成保险标的受损，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，有权向致害人即本案被告进行追偿。现原告已向被保险人冯蕖赔付相应款项，依法有权就所支付的款项向被告追偿。被告李占发辨称，事故发生属实，事故认定我无异议，当时我饮酒也是事实 ，事故发生后我未向对法车辆进行赔偿。原告诉请过高。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交如下证据：证据1、保单抄件一份，证明保险标的车辆陕AXXXXX小型客车在原告处投保交强险及车辆损失险，其中车辆损失险金额为109651元，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日。证据2、道路交通事故认定书，证明2017年9月22日17时45分，被告李占发酒后驾驶陕KXXXXX正三轮载货摩托车沿榆乌路由东向西行驶至15KM+200M处时，与由西向东行驶的张振权驾驶的保险标的车发生碰撞，致双方车辆受损，李占发承担该次事故的全部责任。证据3、维修清单、北京现代智成4S店结算单、机动车保险定损报告、施救费发票、代为申请书、机动车索赔协议书各一份，证明因本次事故造成保险标的车陕AXXXXX号车辆维修损失33846元，施救费1100元，原告已经依据保险合同向被保险人冯蕖进行赔付，故有权就赔偿的保险金致害人即本案被告进行追偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,对当事人无异议的证据及事实,本院予以采信并在卷佐证,对有异议的证据认定如下: 对原告提交的证据2事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，我不应当承担全部责任。其余证据真实性无异议，证明目的有异议，车辆损失过高。经审查被告对事故认定书有异议，但未申请复核，该认定书真实清楚，适用法律正确，本院予以采信，原告对车损有异议，但未提出鉴定申请，故对原告主张的车损，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 2017年5月13日，冯蕖为其所有的陕AXXXXX小型客车在原告处投保交强险及车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为109651元，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日。2017年9月22日17时45分，被告李占发酒后驾驶陕KXXXXX正三轮载货摩托车沿榆乌路由东向西行驶至15KM+200处时，与由西向东行驶的张振权驾驶的保险标的陕小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。该次事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，被告李占发承担此次事故的全部责任。事故发生后，经原告定损，并经榆林智成汽车销售服务有限公司实际维修，保险标的车辆陕AXXXXX小型客车实际损失为33846元，同时产生施救费1100元。原告按照保险合同约定，向被保险人冯渠支付了车辆维修及施救费用共计34946元，冯蕖向原告出具代位申请书及机动车索赔权转让书。本院认为：被告对该起事故的认定书有异议，但未提出复核申请，且未提交证据证明该事故认定书事实及法律适用等有违法之处，故对交警部门的责任认定，本院予以确认，被告李占发应承担本起事故100%的损失。关于车辆陕AXXXXX小型客车实际损失，被告虽有异议但不申请鉴定，且原告提交的证据确实充分，故本起事故AF0268的车损认定为33846元，另施救费1100元，本院予以确认。因事故车辆在原告处投保有交强险及车损险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向投保人赔偿后，有权向本案的被告主张。原告诉请被告赔偿34946元的保险金，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下：本判决生效后五日内，被告李占发支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付款34946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审 判 员   胡   援  二0二0年十月二十日  书  记  员    薛  婧                       1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执884号申请执行人寸会清，男，白族，1962年11月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人速进琼，女，回族，1984年12月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人寸会清于2020年5月20日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1398号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15707元及利息，执行费136元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人速进琼名下无车、无房产，银行账户已因其他案件冻结。经调查，被执行人速进琼已未在户籍所在地居住。2020年10月9日，到申请人寸会清家中做终本约谈，将上述执行情况告知申请人寸会清妻子，该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执884号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年十月九日书记员  陈晓秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3624号原告：姜堰区义华家具城，统一社会信用代码92321204MA20L5JR0U，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村**。经营者：刁义华，男，1978年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：曹小军，男，1972年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告姜堰区义华家具城与被告曹小军名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜堰区义华家具城撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年十月十九日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之二申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙忠英，女，汉族，1974年01月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙忠英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8073号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告李学峰，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址河南省镇平县。被告李明群，男，汉族，1954年10月18日出生，身份证住址河南省镇平县。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金84093元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月16日的逾期利息共计5942.57元以及之后的逾期利息（以借款本金84093元为基数，按年利率24%从2020年1月17日起计算至实际偿还之日止）；3、被告李明群对被告李学峰的上述欠款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：被告李学峰立即归还原告借款本金人民币84080.53元及利息（以借款本金人民币84080.53元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币84080.53元并支付利息（以人民币84080.53元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李明群对被告李学峰的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月十三日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特897号申请人：银管家信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**3709，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ62737Ｌ。法定代表人：韩东雪，执行董事。委托诉讼代理人：蔡显，女，1992年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人：张海，男，1987年5月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。申请人银管家信息咨询（深圳）有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的深劳人仲案[2020]3569号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：具体理由详见申请书。经审查查明：被申请人已针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3569号仲裁裁决向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院已予受理，案号为（2020）粤0305民初20845号。本院认为，因被申请人就本案劳动仲裁裁决已向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人银管家信息咨询（深圳）有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：董晓峰，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人董晓峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁751号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币100820.27元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人董晓峰持有的深圳市×××有限公司49%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日，申请执行人已明确表示暂不申请处置该股权；轮候冻结被执行人董晓峰持有的深圳市×××（有限合伙）81.82%股权，该股权已被另案首位冻结，本案不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 高      炜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢155号赵勇、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人赵勇与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵勇依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初868号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3203.56元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3203.56元给申请执行人赵勇。至此，我院(2020)云0122执恢155号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19917号上诉人（原审原告）：深圳石化电器实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公****,组织机构代码：19218642-7。法定代表人：吴旭，总经理。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秉钰，男，汉族，1948年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人深圳石化电器实业有限公司（以下简称石化电器公司）因与被上诉人杨秉钰排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石化电器公司上讼请求:一、撤销一审裁定；二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定双方的纠纷属于企业内部分房方式分配给杨秉钰使用的房屋应属企业内部房屋腾退纠纷，属于认定事实错误，进而适用法律错误。杨秉钰在被集团公司做出除名决定后事实上和规章制度上已丧失继续享受企业福利分房的资格，且其从未向石化电器公司变更前的企业即深圳市业成塑型化工有限公司支付任何购房款或房屋使用费，其长期侵占、非法霸占行为没有事实和法律依据。二、杨秉钰经被除名后，石化电器公司多次要求杨秉钰退还涉案房屋，且石化电器公司在改制后与杨秉钰之间的房屋纠纷与计划经济时期的企业与职工之间的管理与福利关系不同，石化电器公司系作为民营企业向无职工身份的杨秉钰主张权利，应属于平等主体之间的民事法律关系纠纷，一审裁定不顾案件实际情况机械地认定本案属于因单位内部腾房引起的房地产纠纷，属于随意扩大解释地适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，适用法律是错误的。杨秉钰辩称，涉案房产属于政府微利房，1993年由市住宅局直接分配给杨秉钰居住。根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》（深圳市人民政府令第88号），当石化电器公司由国企改制为民企的时候，没有资格参加房改获得政府微利房的全部产权，石化电器公司只“具有产权跟踪管理的权利”。深圳市政府从来没有允许私人企业利用国企改制之机，无偿占有政府分配给国企职工的微利住房成为私企财产。关于杨秉钰被除名的问题，“深石人字（1994）第03号”中除名的职工有9人，最后一名是“杨秉珏（jue）”与杨秉钰（yu）无关。请求法院查明事实，追究石化电器公司伪造证据的法律责任，继续支持杨秉钰在一审中的答辩请求，维护杨秉钰的合法权益。石化电器公司向一审法院起诉请求：一、杨秉钰排除妨害、立即腾退深圳市福田区梅林二村5栋501号房（房地产证号30××**）给石化电器公司；二、杨秉钰向石化电器公司赔偿房屋占用费（从1999年7月1日计至2019年8月31日止的房屋占用费443046元；从2019年9月1日起按房屋占用费2344.16元／月计至杨秉钰腾退房屋之日止）；三、杨秉钰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：石化电器公司隶属原深圳市石化集团（深圳市石油化工集团股份有限公司），杨秉钰原系石化电器公司技术部经理、总工程师。1992年11月11日，石化电器公司按《深圳特区微利商品房管理办法》相关政策，以变更前的企业名称深圳市业成塑型化工有限公司（1993年4月7日，经核准变更名称为深圳市石化业成化工电子有限公司；1995年12月15日，经核准变更名称为深圳石化电器实业有限公司）向深圳市住宅局购买2套微利商品房（深圳市福田区梅林二村1栋705房、5栋501号房）。1993年12月30日，石化电器公司根据深圳市微利房管理规定将其中的5栋501房（建筑面积83.72平方米，房地产证号30××76）作为单位周转房即员工集体宿舍提供给杨秉钰居住并拟在符合配房条件时按微利商品房转售给杨秉钰。1994年8月4日，深圳市石化集团以深石人字（1994）第03号《关于对王波等人做除名处理的决定》文件对杨秉钰做出除名处理。2012年12月4日，石化电器公司办理涉案5栋501房的产权登记并取得房地产证（房地产证号30××**）。杨秉钰至今一直居住在该5栋501房。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，涉案房产系石化电器公司申报微利房后通过企业内部分房方式分配给杨秉钰使用的房屋，后因杨秉钰被单位除名而引发涉案房屋腾退纠纷，应属企业内部房屋腾退纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，即本案不属于人民法院受理案件的范围。故该院依法驳回石化电器公司于本案提起的起诉。石化电器公司可另循途径解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回石化电器公司的起诉。案件受理费7945.69元（已由石化电器公司预交），依法退还石化电器公司。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，石化电器公司向深圳市住宅局购买了包括涉案房产在内的2套微利商品房，并将涉案房产通过企业内部分房方式分配给杨秉钰使用，即使杨秉钰被单位除名，即使石化电器公司转为民营企业，本案仍属企业内部房屋腾退纠纷，依照上述规定本案不属于人民法院受理案件的范围。石化电器公司可另寻途径解决。综上，石化电器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年十月十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执475号申请执行人李斌，男，1968年3月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人丁林美，女，1963年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人李斌申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1262号民事调解书确定，被告丁林美欠原告李斌蚕豆货款34350元，被告丁林美自愿于2020年6月30日前支付14350元，同年12月31日前偿还20000元。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年7月8日申请执行被执行人应于2020年6月30日前应应支付的蚕豆款14350元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：向申请执行人支付蚕豆款人民币14350元。经执行，被执行人履行2000元，已兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年10月10日约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的14350元，已经执行2000元，没有执行12350元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年十月十日书 记 员  李汝樑
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之三申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在兴业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初349号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郑兴强，男，1990年出生，彝族，云南省云县人，小学文化，务工，住云南省云县，现住耿马自治县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被耿马自治县公安局取保候审；2020年9月18日耿马自治县人民检察院决定对其取保候审，次日由耿马自治县公安局执行。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人郑兴强犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人郑兴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日晚上，被告人郑兴强与被害人李某等人在耿马自治县杨春态家吃饭喝酒，期间郑兴强约李某喝酒，李某心生不悦，把酒一口喝完后打了郑兴强一巴掌，郑兴强遂起身殴打李某右眼一拳，致李某右颧弓及额突部粉碎性骨折，右眼眶外侧壁骨折。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次损伤程度已构成轻伤二级。 被告人郑兴强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑兴强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑兴强有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情照片、诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人郑兴强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑兴强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑兴强到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑兴强已与被害人达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚；本案被害人存在一定过错，本院在量刑时酌情对被告人郑兴强从轻考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十月二十三日 书记员 俸中平
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3706号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：郭莹莹，女，汉族，1982年1月29日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告郭莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执181号之四 申请执行人：陕西某某银行。 被执行人：何某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币415287.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 耀
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初859号 原告：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户。 委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：龚健，男，1990年9月10日生，汉族，四川省荣县人。（未到庭） 原告沙荣金与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙荣金的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告龚健因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年7月14日《人民法院报》G91版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，现公告期限已届满，被告龚健仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙荣金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告鱼款192335元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告所诉事实和理由：原告承包位于禄丰县广通镇平地村委会下羊旧村大海波水库进行养鱼经营活动，2019年9月10日原告经人介绍认识被告，经原、被告协商一致，原告向被告出具收条一份，双方约定，被告向原告购买100吨鱼，鱼规格为1.3公斤，白鲢鱼7元／公斤，花鲢鱼13元／公斤，装一车付一车鱼款，每车鱼装9吨以上，定金从最后鱼款中扣除，定金以转账方式收取，原告出具收条后，被告没有支付原告任何定金。2019年9月14日，被告来到原告承包的水库上，向原告购买鱼，被告装了两车鱼，第一车白鲢鱼7286公斤，每公斤7元，鱼款为51000元，花鲢鱼1388.5公斤，每公斤13元，鱼款为18049元，鱼款为69049元，扣减被告捡出的200元，鱼款为68849元，为方便付款双方确认鱼款为68800元；第二车白鲢鱼7250公斤，每公斤7元，鱼款为50750元，花鲢里773公斤，每公斤13元，鱼款为10049元，鱼款为60799元，为了方便付款双方确认鱼款为60800元，两车鱼款为129600元，被告承诺第二天付清所欠鱼款，第二天被告仍未将所欠鱼款付给原告。2019年9月16日，被告又来原告住处购买鱼，并向原告承诺鱼装好后，一并将之前所欠鱼款和该车鱼款付清给原告，原告同意后，被告在装完鱼，在原告不在场的情况开车就走，原告得知后就去追被告，追到牟定县江坡乡才把被告堵下来，并向公安机关报案，后经公安机关协调，被告承诺拉走鱼后将所欠鱼款全部付清给原告，无奈之下，原告同意给被告拉走（如不同意拉走，鱼将全部死亡），该车鱼白鲢鱼4752公斤，每公斤7元，鱼款为33264元，花鲢鱼2267公斤，每公斤13元，鱼款为29471元，该车鱼款为62735元，被告共计欠原告鱼款192335元。被告拉走鱼后，未按照承诺履行，至今未支付所欠原告的鱼款。原、被告之间系买卖合同关系，合同的履行地在禄丰县广通镇。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告龚健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格和身份情况；2.收条一份，证实2019年9月10日原、被告双方协商被告向原告购买100吨鱼，白鲢鱼的单价为每公斤7元，花鲢鱼的单价为每公斤13元的事实；3.清单一份，证实2019年9月14日被告向原告购买两车鱼，总价为129600元，被告在清单上签字确认的事实；4.牟定县公安局的出警登记表，证实2019年9月16日被告又来到原告承包的水库上，向原告购买7.1吨鱼的事实，同时证实被告未付款就将驾车离开水库，原告向公安机关报案的事实；5.买鱼登记单，证实2019年9月16日被告向原告购买的7.1吨鱼中，白鲢鱼有4752公斤、花鲢鱼有2267公斤的事实。本院认为：对原告提交的证据1能证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2能证实原、被告双方就所出售鱼的规格、单价、付款方式、定金作出约定的事实，对该事实本院予以采信，但对原告提出其未收到收条中载明的定金50000元的陈述，因收条上有原告自己的签名捺印，在无其它证据予以佐证的情况下，对原告的陈述本院不予采信；证据3在清单下方有被告签字，能证实2019年9月14日，被告从原告处拉走两车鱼，合计129600元，本院予以采信；证据4系牟定县公安局出具的接处警登记表，能证实公安机关接到报警后对当事人陈述做了记录的事实，本院对其真实性、合法性予以采信，但该证据系原告单方陈述，不能证实公安机关对鱼的数量、金额做出了核实，故对其证明力本院不予采信；证据5系原告单方记录，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告沙荣金在禄丰县广通镇平地村委会大海波水库从事养鱼经营活动。2019年9月10日，被告龚健向原告提出购买鱼的要求，经双方协商一致，被告向原告支付定金50000元，原告向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到龚健（身份证号：5103211990********）买鱼定金50000元（大写伍万圆整）。鱼规格为1.3公斤起捡，白鲢鱼7元/公斤，花鲢鱼13元/公斤。收款人：沙荣金。2019年9月10日。”该收条系彩印件，收条还记载了“装一车付一车鱼款，定金从最后一车鱼款扣除”的字样。2019年9月14日，被告向原告购买了两车鱼，为方便计算，双方计算两车鱼款合计129600元，被告龚健对该价款予以签字确认并承诺第二天付款，但未如约履行付款承诺。2019年9月16日，被告龚健通过驾驶员王某向原告购买鱼并装车运走，运输途中原告拦截并报警，云南省牟定县公安局接警后对原告陈述做了记录，并出具了《接处警登记表》后告知原告向法院起诉。 本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告按约定向被告提供了鱼，被告应如约支付相应价款而未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告提出的要求被告支付原告鱼款的主张，本院结合本案证据及审理查明的法律事实予以确认。在本案中，对被告龚健在清单上签字确认的鱼款129600元，有认定的依据及理由，本院予以支持，对于原告主张报警记录中的鱼款62735元，无相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告预先支付的定金50000元，应在本案鱼款中一并扣减。故，对原告要求被告支付鱼款192335元的主张，本院支持79600元(129600元－50000元＝79600元）。被告龚健经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚健自本判决生效之日起十五日内支付原告沙荣金鱼款79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，公告费560元，合计4706元，由被告负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 张自华人民陪审员沈建梅人民陪审员李艳美 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许         春         阳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢162号张益、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张益与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张益依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初869号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付2891.27元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还2891.27元给申请执行人张益。至此，我院(2020)云0122执恢162号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2548号原告：盘锦中车惠假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。法定代表人：马腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马继红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛小玉，女，该公司员工。被告：张明，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，现住址盘锦市兴隆台区。原告盘锦中车惠假日酒店有限公司与被告张明服务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告餐饮及会议服务费共计9994元；2.判令被告按年利率6%给付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月1日在原告处安排会议及餐饮消费，经原被告双方对账后确认，被告消费共计人民币9994元，并承诺于2018年9月30日前给付上述欠款。在约定还款日后，经过原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款时间。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、司法解释的规定，恳请判令被告支付原告上述款项。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦中车惠假日酒店有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  许君婵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2302号之一 申请执行人刘炀炀。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年10月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鑫在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5168号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：曹凤琴，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告曹凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 垚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11761号之一 申请执行人:中山火炬开发区濠头上陂头股份合作经济社,住所地广东省中山市。 法定代表人：朱立文。 被执行人:中山市御豪房地产开发有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：黄少明。 申请执行人中山火炬开发区濠头上陂头股份合作经济社与被执行人中山市御豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10994号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年9月30日前向申请执行人支付违约金30213750元，负担案件受理费96434元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月12日查封了被执行人中山市御豪房地产开发有限公司所有的位于中山市××××、××、××／××、××／××、××／××、××／××、××、××等9处房地产（查封期限3年），因房地产均为轮候查封，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11761号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16759号原告：罗冬生，男，汉族，户籍住址江西省樟树市，现住广东省广州市番禺区，被告：林彩霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，原告罗冬生诉被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬生到庭参加诉讼，被告林彩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬生向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清原告借款本金19680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做纸箱的家庭小作坊，在2019年期间，分别为被告定做了四批纸箱，其中6月15日货款7632元，8月2日货款1898元，10月16日货款2090元，11月4日货款5060元，同年8月13日向原告借款3000元（微信支付），总计19680元。被告说资金周转困难，同意把货款转为借款，并在2020年2月22日写成借条给原告，并承诺2020年3月31日前付清全部款项，但被告一直没有兑现自己的诺言。因此，原告只能通过人民法院，走司法程序，起诉被告。被告林彩霞无答辩。经审理查明：原告罗冬生与被告林彩霞均是完全民事行为能力人。2020年2月22日，被告林彩霞向原告出具《借条（货款转借款）》一份，该《借条（货款转借款）》载明被告拖欠原告货款19680元未付，双方约定方式笔欠款转化为借款，被告并承诺于2020年3月31日前还清。被告林彩霞在上述《借条（货款转借款）》上签名捺印。上述《借条（货款转借款）》还对其他相关事项进行了约定。原告罗冬生在本案中称，因被告林彩霞自未按约定付款，原告经催讨未果，遂于2020年9月8日将被告诉至本院，要求被告付清借款19680元，并承担诉讼费用。本院立案受理本案后，本院通过法院智审系统向被告林彩霞发送了开庭短信通知，也向被告林彩霞电子送达了本案的司法文书；本院工作人员还拨通了被告林彩霞的电话，本院工作人员在电话中向被告告知了本案原告的诉讼请求、开庭时间等情况，被告在电话中称已收到法院发送的短信通知，但本院组织开庭审理时，被告林彩霞未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告罗冬生提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告货款未付，后双方协商将被告拖欠的货款转化为被告向原告借款19680元，有原告提供的《借条（货款转借款）》等证据可予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院应当予以确认。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告要求被告偿还借款本金19680元的主张，应当予以支持。被告林彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告林彩霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19680元给原告罗冬生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告林彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十九日书记员 王雅佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2711号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆柔冰，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址：云南省文山壮族自治州麻栗坡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆柔冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆柔冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陆柔冰所有的坐落于昆明市车位【不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人的抵押权，且申请执行人同意暂不处置该车位。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97704.33元，未受偿人民币97704.33元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7247号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：周惠贤，男，汉族，1980年09月12日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人周惠贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初750号民事判决书已经发生法律效力。因周惠贤未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周惠贤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3435号 申请执行人：兴义市欣懋小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办育才小区瑞丰四街**。 法定代表人：周显瑞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：卿文兰，女，1980年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。关于兴义市欣懋小额贷款有限责任公司与姚文贵、卿文兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，并依法向被执行人姚文贵、卿文兰发出执行通知书，责令被执行人姚文贵、卿文兰偿还申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司借款本金2000000元（并按月利率2%计算支付2019年3月22日起至清偿之日止的利息）及承担案件诉讼费12592元。本案在执行过程中，申请执行人兴义市欣懋小额贷款有限责任公司于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3435号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3511号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行与被申请人高生申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
中华人民共和国 安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初272号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.),住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：滁州开发区名薇化妆品经营部,,经营地址安徽省滁州市南谯区湖心东路286附近&ldquo名薇美妆”店铺。 经营者:马维。 原告株式会社钠益其尔与被告滁州开发区名薇化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社钠益其尔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社钠益其尔自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社钠益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社钠益其尔负担。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹琰玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3815号原告：泰州市云天阀门机械有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环东路**，统一社会信用代码91321204743747295J。法定代表人：韩云峰，该公司总经理。被告：王红兵，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市云天阀门机械有限公司与被告王红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市云天阀门机械有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告泰州市云天阀门机械有限公司负担。审 判 员 张德才二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5249号 申请执行人高卓艺，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人广州三品渔翁餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人高卓艺与被执行人广州三品渔翁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案（2020）820号仲裁调解书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项4551.12元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项，本案经分配得款1251元，并将款项发还给申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  任盛轩