安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1452号 原告：周月霞。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐长华。 被告：郑贵。 原告周月霞与被告徐长华、郑贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月霞及其委托诉讼代理人陆曙光，被告徐长华、郑贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周月霞向本院提出诉讼请求：1、判令徐长华、郑贵立即偿还周月霞借款200000元及利息；2、判令徐长华、郑贵自2018年6月24日起按月利率1.5%支付利息至款清之日；3、判令徐长华、郑贵承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年5月24日，徐长华以资金周转为由向周月霞借款200000元，此款由周月霞从丈夫袁某某账户汇入徐长华账户。2017年7月24日换据一次，言明月息按1.5%计算。期间郑贵连续向周月霞账户支付借款利息至2018年6月24日，之后除于2019年度通过微信断续支付过利息8000元外，剩余本息经周月霞多次催讨，徐长华以经营困难为由，一直未能偿还。徐长华与郑贵系郎舅关系，两家共同经营清洁能源项目。周月霞认为，该笔借款应由徐长华、郑贵共同偿还，为此特具状诉诸法院，请求依法判允以上诉求。 徐长华辩称：我欠周月霞钱属实，去年我每月支付相应的钱给周月霞。因为现在困难，没有钱支付利息。2020年7月20日，我告知周月霞，每月相应给付500-800元的利息。 徐长华未向本院提供证据。 郑贵辩称：郑贵于本案没有关联性，并非本案的适格主体，周月霞起诉郑贵没有事实与法律依据。周月霞起诉徐长华民间借贷纠纷一案，徐长华系唯一借款人，从周月霞提供的证据可以看出，郑贵未以共同债务人的名义参与借款，也同样未以任何形式在借条上签字。其次，对于该笔借款系徐长华用于个人使用，并非周月霞所称徐长华与郑贵共同经营所用，从周月霞提供的证据也不能证明周月霞的相关主张。故周月霞起诉要求郑贵于徐长华对上述债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回周月霞对郑贵的诉讼请求。 郑贵未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周月霞提交的六组证据：1、周月霞、徐长华、郑贵的身份信息；2、徐长华于2017年7月24日出具的借条一份；3、转账凭证两份；4、周月霞与袁某某结婚证复印件一份；5、周月霞2016年4月至2018年8月之间中国建设银行尾号9191账号交易明细；6、企业信息信用报告一份，对证据一、周月霞、徐长华、郑贵的身份信息；证据二、徐长华于2017年7月24日出具的借条一份；证据三、转账凭证两份；证据四、周月霞与袁某某结婚证复印件一份，因徐长华、郑贵对其均无异议，本院经审查对上述四组证据予以认定。对证据五、周月霞2016年4月至2018年8月之间中国建设银行尾号9191账号交易明细；证据六、企业信息信用报告一份，本院认为，对上述两组证据徐长华对其无异议，郑贵也未向本院就上述两组证据真实性提出异议，故本院经审查对其真实性予以认定。虽然2016年5月至2018年8月期间，系通过郑贵的账户向周月霞给付了借款利息，但2017年7月24日的借条系徐长华出具，郑贵未作为共同借款人或保证人在借条签名确认，借条上也未载明该笔借款系用于安徽英伟利新能源有限公司的经营，周月霞提供的证据亦不足以证明郑贵自愿作为共同借款人或保证人加入该笔债务，故对周月霞上述两组证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，徐长华以资金周转为由向周月霞借款200000元，并通过周月霞的丈夫袁某某的账户汇入徐长华的账户。2017年7月24日，徐长华向周月霞出具借条一张，借条载明：“今借到周月霞人民币贰拾万元整￥200000.00元整，此款系资金周转，月息按壹分伍计算今借人：徐长华2017.7.24”。自2016年6月24日起至2018年6月24日止，徐长华通过郑贵的账户向周月霞给付了上述期间的利息，2019年，徐长华又通过微信向周月霞给付了8000元的利息。之后徐长华再未向周月霞偿还借款本金及利息，周月霞遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。徐长华向周月霞借款并出具借条，同时约定借款利息的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现徐长华未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。周月霞要求徐长华偿还借款200000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。对周月霞要求徐长华自2018年6月24日起按月利率1.5%支付利息至款清之日的诉讼请求，因徐长华出具的借条约定了利息按月息按壹分伍计算，该约定不违反法律强制性规定，故对周月霞的上述诉讼请求予以支持。本案利息计算至2020年7月21日为74860元-8000元=66860元。关于周月霞要求郑贵偿还借款200000元及利息的诉讼请求，因2017年7月24日的借条系徐长华出具，郑贵未作为共同借款人或保证人在借条签名确认，借条上也未载明该笔借款系用于安徽英伟利新能源有限公司的经营，虽然2016年5月至2018年6月期间，徐长华系通过郑贵的账户向周月霞给付了借款利息，但周月霞提供的证据不足以证明郑贵自愿作为共同借款人或保证人加入该笔债务，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐长华于本判决生效后十日内偿还原告周月霞借款200000元及利息66860元（利息计算至2020年7月21日，之后利息自2020年7月22日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告周月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由周月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月二十日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。