wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申54号 孙福胜： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926刑初84号刑事判决书以及沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终704号刑事裁定书不服，以你不构成寻衅滋事罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你的信访诉求已得到有关部门的明确答复，你仍于2017年多次到重点地区非正常上访，你的行为严重扰乱了公共秩序及社会秩序，你的行为构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1562号罪犯赖春菊，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2014年6月20日作出（2014）平刑初字第45号刑事判决，以赖春菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年9月7日起至2029年9月6日止），并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月30日作出（2014）贵刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年2月6日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖春菊自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2020年4月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖春菊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖春菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月6日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5521号之一原告：汤林华，男，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：汤海清，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。原告汤林华诉被告汤海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院于2020年9月7日转为普通程序审理，原告汤林华在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤林华撤回起诉处理。案件受理费减半收取4100元（汤林华已预交），由汤林华负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 玥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之八申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1475号之一申请执行人：苗灵，男，1980年12月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区景园小区**。被执行人：杨永青，男。1972年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村向荣二屯**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李丽，女，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村向荣屯**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于苗灵与杨永青、李丽借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初714号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初714号生效文书尚未履行债务10万元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月30日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1072号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李云，男，1961年8月18日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执恢7号之二 申请执行人：民勤县新河建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城东环路**。 法定代表人：马中鞠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。 被执行人：民勤县好天缘农业科技有限责任公司，，住所地甘肃省民勤县工业园区东外环路 法定代表人：许毅，该公司经理。 被执行人：许毅，男，1970年12月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 第三人：王新己，男，1966年4月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人民勤县新河建筑工程有限责任公司（以下简称新河建筑公司）与被执行人民勤县好天缘农业科技有限责任公司（以下简称好天缘农业公司）、许毅建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人好天缘农业公司名下位于甘肃省民勤县，土地证号为甘（2017）民勤县不动产权第00&tim**;××3号（以下简称第××3号不动产）、甘（2017）民勤县不动产权第00×××4号（以下简称第××4号不动产）、甘（2017）民勤县不动产权第00××××5号（以下简称第××5号不动产）三处不动产，并经测绘评估后进行网络司法拍卖，经二次拍卖无人竞买流拍。后申请执行人新河建筑公司、被执行人好天缘农业公司、许毅及第三人王新己达成《建设工程权利及义务确认协议》，约定本案申请执行人享有的债权及其他权益归属于第三人所有，被执行人对此无异议。申请执行人新河建筑公司和第三人王新己同意以二拍流拍价接受拍卖的财产，用于抵顶被执行人好天缘农业公司、许毅应给付的债务。本院作出（2020）甘06执恢7号之一执行裁定，将被执行人好天缘农业公司名下的第293号不动产、第295号不动产使用权和第294号不动产上的建筑物所有权以二拍流拍价交付第三人王新己抵偿相应债务。抵顶后，本案尚有部分本金及利息和迟延履行期间的利息未能清偿，因第294号不动产系抵押物，且申请执行人新河建筑公司对该项不动产不具有优先受偿权，须待抵押物可处置或抵押权实现后有剩余价值时才能执行。被执行人好天缘农业公司、许毅名下再无其他财产可供执行，申请执行人、第三人亦不能提供被执行人其他财产的线索，并对本院终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  赵永龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4089号申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磐南路**吴溪桥北，组织机构代码:556189873。法定代表人王牛奶。被执行人义乌市凯杭手袋有限公司，住，住所地义乌市稠江街道大路金村******织机构代码:MA29PRAN0。法定代表人刘靠。被执行人刘靠，男，1981年2月2日出生，住义乌市稠江街道大路金村******。申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司与被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金99680元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市凯杭手袋有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3275号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：樊雪辉，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：李妮，女，汉族，1986年4月7日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：匡国胜，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告樊雪辉、李妮金、匡国胜融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月27日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告樊雪辉、李妮、匡国胜还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计661元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  朱明媚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3370号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费38022元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的38022元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之十一 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在山东省农村信用社联合社9130××××1360账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保126号 申请人：林振祥，男，1985年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈乌，男，1975年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈少华，女，1974年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林振祥于2020年10月14日以防止被申请人陈乌、陈少华转移财产为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈乌、陈少华在银行的存款139667元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人林振祥提供担保，担保金额以人民币139667元为限。 本院认为，申请人林振祥的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈乌、陈少华在银行的存款合计人民币139667元，期限一年。 案件申请费1218.3元，由申请人林振祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽兰 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6706号 原告：赵德本，男，1952年10月5日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 诉讼委托代理人：赵海洋，男，1987年6月2日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，（系赵德本之次子）。 被告：朱小乖，男，1947年4月7日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告赵德本诉被告朱小乖排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员罗卫于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德本及代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告朱小乖经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德本诉称：我用小地名“起黑”承包地和被告小地名“柏家坟”荒地和吊水岩饲料地对换，从换地后我一直耕种柏家坟和吊水岩土地，被告人一直耕种我换给他的地承包地，至今已换33年。1998年二轮承包登记在我户，2017年又确权给我。2020年3月，被告朱小乖擅自将柏家坟的土地约5亩侵占种包谷。现请求被告停止侵权，恢复土地原状，赔偿流转费。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、麻乍镇吊水社区证明、现场图照片。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告用小地名“起黑”承包地和被告小地名“柏家坟”荒地和“吊水岩”饲料地对换，从换地后原告一直耕种“柏家坟”和“吊水岩”土地，被告也一直耕种地名为“起黑”的与原告一直互换的土地。2017年土地确权时，原告换过来的土地确权给了原告，确权证书合同代码为：520526xxxx41J,确权地块代码为：520526xxxx797。四至界限为：东：房屋、南：朱家宇、西：朱家宇、北：林地，和520526xxxx339四至界限为：东：朱家宇、南：朱家情、西：朱家情、北：其他林地。2020年3月，被告朱小乖擅自将柏家坟的土地侵占种包谷。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：我国农村土地承包法第八条规定，国家保护土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了农村土地承包经营权证，是合法的承包人，农村土地承包经营权证非经法定程序，不得改变和撤销，即原告对争议地块享有合法的承包经营权，被告的行为对原告的权利已经构成侵权，原告请求被告停止侵权，本院予以支持；原告提出的赔偿土地流转费，因原告没有提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下面： 一：被告朱小乖于本判决书生效之日起十日内将原告赵德本确权证书合同代码为：520526xxxx41J,确权地块代码为：520526xxx797四至界限为：东：房屋、南：朱家宇、西：朱家宇、北：林地，和520526xxxx339四至界限为：东：朱家宇、南：朱家情、西：朱家情、北：其他林地的土地归还原告赵德本。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告朱小乖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6461号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈河生，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初952号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行沈河生缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向沈河生送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，沈河生未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人沈河生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到沈河生名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执771号 申请执行人：汪**，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：郑小容，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人汪**、郑小容与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0156民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪**、郑小容于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付迟延办证违约金4400.12元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，本院作出(2020)渝0156执771号之一执行裁定，冻结存款4490.12元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人汪**、郑小容，经征求意见，申请执行人汪**、郑小容表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初352号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1310号之一申请执行人刘成国，男，汉族，1985年10月22日出生，住贵州省正安县。被执行人金苏毅，男，汉族，1975年7月7日出生，住浙江省青田县。刘成国与金苏毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1074号判决书已发生法律效力。因金苏毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘成国的申请于2020年6月15日立案执行，执行标的34400元及利息。本院在执行申请执行人刘成国与被执行人金苏毅承揽合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人金苏毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金苏毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ0××**号机动车，因价值不高，经申请执行人确认暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人刘成国发现被执行人金苏毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月十日代书记员 叶俊序
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初258号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张斌斌，男，1984年10月18日出生，土家族，大专文化，武汉山羽新材料科技有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县磨市镇救师口村****，现住武汉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张斌斌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张斌斌及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日18时20分许，被告人张斌斌和高某等人在黄冈市黄州区杨鹰岭火车站处一家小餐馆吃饭，张斌斌喝了125ml毛铺牌白酒。19时许，王某（张斌斌前同事）和刘某等人在隔壁“湘味”餐馆吃饭，王某看到张斌斌就过去打招呼并敬酒。20时20分许，张斌斌驾驶鄂Ａ×××**号白色福特牌小型普通客车沿黄州区杨鹰岭京港路南向北行使，行至京港路晔华酒店门前路段时，刘某驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车载王某追尾了张斌斌的车，张斌斌没有停车，刘某继续驾车从右侧超车并突然向左行使，张斌斌驾车避让不及，两车发生碰撞，王某打电话报警。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的张斌斌血样中检验出乙醇成分含量为81.70mg/100ml。被告人张斌斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张斌斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人高某、王某、刘某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；4、录像光盘一张；5、被告人张斌斌的供述与辩解。被告人张斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张斌斌的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人张斌斌的行为没有造成严重后果；三、被告人张斌斌有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；四、被告人张斌斌自愿认罪认罚，依法应从宽处理；五、被告人张斌斌是初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人张斌斌免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张斌斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张斌斌自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人张斌斌系初犯，且其犯罪情节较轻，公诉机关建议对其免予刑事处罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  南 俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2783号 李丹丹： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李丹丹容留他人吸毒罪没收财产一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）粤1202刑初28号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李丹丹没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初28号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3944号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：邓某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告张某某、邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告张某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还本息及分期付款手续费84819.43元（计算至2020年5月18日止，2020年5月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费按合同约定的方式及方法计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告申请发放额度为100000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款，被告邓某某为该笔债务的共同债务人，对该笔债务承担共同还款责任。2017年8月1日，原告向其发放了100000元贷款。被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁决。 张某某、邓某某未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年7月17日，被告张某某、邓某某向原告申请爱家分期贷款业务，填写了申请表，申请贷款额度100000元用于购买装修建材，申请的贷款按月还本，分期手续费按月收取；被告知晓并同意如其办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款；被告邓某某同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同时，被告张某某申请办理该业务信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，除本合同另有规定，被告张某某非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告张某某申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张某某签订的爱家分期支付申请表约定，该贷款按月收取手续费的费率为18.5%，分期期数60期。 2017年7月31日，原告向被告发放信用卡贷款100000元，被告最后一次还款日为2019年9月2日，截至2020年5月18日，尚欠原告贷款本金68295.92元、贷款利息4575.09元、分期手续费11948.42元，再未还款。 本院认为，被告张某某、邓某某填写的申请表、领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告张某某发放贷款后，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告张某某通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，但其未按约定履行还款义务，原告有权依照协议约定要求被告张某某提前偿还贷款、手续费等费用。被告邓某某自愿承担还款责任，原告要求其承担付款义务，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、邓某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金68295.92元及截至2020年5月18日的利息4575.09元、分期手续费11948.42元，自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息、手续费（按协议约定的方式和标准计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  韩明燕 人民陪审员  侯献慈 二〇二〇年十月九日 书 记 员  程 城
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢923号吴雪琴、左晨阳:我院立案执行的申请执行人吴雪琴与被执行人左晨阳继承纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，将本案全部执行标的支付给申请执行人。本案执行费2919元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10781号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3898号 原告：罗时华，男，1963年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：仙桃市环境卫生管理局，住所地仙桃市复州大道特**。 法定代表人：杨建成，局长。 原告罗时华与被告仙桃市环境卫生管理局（以下简称仙桃市环卫局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时华的委托诉讼代理人黄霄到庭参加诉讼，被告仙桃市环卫局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗时华向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗时华与仙桃市环卫局自2013年5月至2019年5月30日存在事实劳动关系；2.本案的案件受理费由仙桃市环卫局承担。事实和理由：2013年起，罗时华经人介绍到仙桃市环卫局，从事环卫工作、磨床及各种机械作工的工作，约定月工资1800元，未签订劳动合同。2019年5月30日上午6时50分许，罗时华在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。2019年6月03日经湖北省仙桃市交通警察支队出具道路交通事故认定书认定王昌斌、罗时华负此事故的同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。罗时华与仙桃市环卫局协商请求认定工伤，仙桃市环卫局以交通事故责任方及保险公司已赔付为理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。罗时华为申请工伤认定，2020年4月13日，向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求确认罗时华与仙桃市环卫局之间存在事实劳动关系，仲裁委逾期未作决定。 仙桃市环卫局未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取询问笔录一份，本院经审查认为，证据一仙桃市劳动人事仲裁委员会收件回执一份、证据二道路交通事故认定书复印件、证据三中仙桃市环卫局证明一份、证据四工资流水一份、本院依职权调取询问笔录一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。证据三中证人证言两份，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙桃市顺洁垃圾清运有限公司于2011年5月19日成立，于2020年4月7日注销。经营范围为垃圾清运。2015年1月，罗时华入职仙桃市顺洁垃圾清运有限公司，未签订劳动合同，岗位为和平垃圾中转站守站员，工作时间为早班6:00-12:00，晚班12:00-18:00，每天早班和晚班由两人轮班，约定工资1000元/月，2017年工资调整为1400元/月。2019年3月21日，由于职能转变，垃圾中转站业务由仙桃市环卫局接手管理，罗时华由仙桃市环卫局管理，双方未签订书面劳动合同，岗位为和平垃圾中转站守站员，工作时间为早班6:00-12:00，晚班12:00-18:00，每天早班和晚班由两人轮班，罗时华接受仙桃市环卫局的劳动管理和考勤管理，劳动报酬为工资1400元/月。2019年5月30日6时50分，罗时华驾驶两轮电动车发生交通事故受伤。仙桃市环卫局通过银行卡向罗时华发放了2019年3月21日至同年10月21日期间的工资。2020年4月13日，罗时华向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，逾期未作出决定。罗时华于2020年9月8日向本院起诉，请求确认罗时华与仙桃市环卫局自2013年5月至2019年5月30日存在事实劳动关系；本案的案件受理费由仙桃市环卫局承担。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”罗时华在仙桃市环卫局从事和平垃圾中转站守站员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但仙桃市环卫局、罗时华均具备建立劳动关系主体的主体资格，仙桃市环卫局为用人单位、罗时华为劳动者。罗时华接受仙桃市环卫局的管理，从事仙桃市环卫局安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是仙桃市环卫局的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故仙桃市环卫局自用工之日起即与罗时华建立并存在劳动关系。对罗时华的诉讼请求，对自2019年3月21日起至2019年5月30日存在事实劳动关系予以支持；对其他诉讼请求依法驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告罗时华自2019年3月21日起至2019年5月30日与被告仙桃市环境卫生管理局存在劳动关系； 驳回原告罗时华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗时华负担2.50元，仙桃市环境卫生管理局负担2.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十月三十日 书记员 尹玲玲
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1527号泰来县思达新型建筑材料有限公司与万伟东：本院执行的泰来县思达新型建筑材料有限公司申请执行万伟东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万伟东自动履行生效法律文书确定给付泰来县思达新型建筑材料有限公司19066.24元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保265号 申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人贵港市豪邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月14日作出的（2020）桂0804民初1476号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市豪邦木业有限公司名下账户90×××18账号的存款1092183元（实际控制75769.99元）。 二〇二〇年十月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2770号 申请执行人:李学云，女，196511月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李学云与被执行人王德兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款55738.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人王德兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王德兵限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王德兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1159号 申请执行人：杜洪英，女，汉族，生于1967年11月1日，住平昌县。 被执行人：谢春林，男，汉族，生于1982年10月16日，住巴中市巴州区。 关于申请人杜洪英申请执行被执行人谢春林民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初170号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟鹏浒
江西省进贤县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0124刑更3号罪犯吴伟美，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。2018年4月25日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，收缴赌资八百元。因涉嫌诈骗罪于2019年12月31日被进贤县公安局取保候审，2020年6月8日被进贤县人民检察院取保候审。2020年7月15日被进贤县人民法院取保候审。现在家。罪犯吴伟美合同诈骗一案，由进贤县人民检察院于2020年7月14日向本院提起公诉。2020年7月22日本院做出了（2020）赣0124刑初193号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯吴伟美有期徒刑二年四月，并处罚金人民币一万元。经（2020）洪法鉴审字第30号江西省南昌市中级人民法院暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯吴伟美肺癌术后状态，目前临床诊断为肺癌复发（晚期）、骨继发性恶性肿瘤，依照《暂予监外执行规定》，该疾病属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到了规定的严重程度。现进贤县人民检察院建议对罪犯吴伟美暂予监外执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴伟美暂予监外执行。二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26010号 被执行人：黄德根，男,1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于黄德根罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4598号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄德根应缴纳罚金5000元，并退赔被害人邓某1890元、邓朝勇1200元、张师1200元、贺翔2318.4元、史若男507.6元、陈金奎443.31元、陈友林2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26010号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3930号 原告：施在意，男，1997年8月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：谢军，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告施在意诉被告谢军承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告施在意及其委托代理人郭亮、被告谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告施在意诉称，2020年4月，原告生产的熔喷布因需要进行切割，经朋友介绍认识了可以进行切割熔喷布的被告。双方达成口头协议，切割1吨熔喷布价格为10000元。原告便向被告发去了1.7吨熔喷布。被告切割完1吨后，原告向被告支付了10000元费用，后被告擅自将剩余的700公斤熔喷布出售给他人。原告一直催要，被告一直拖延。原告认为，被告不仅没有履行合同约定义务，擅自将原告所有的700公斤熔喷布销售给他人，严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告故此起诉并请求依法判令：1、被告赔偿原告熔喷布价款175000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%标准计算至赔偿结束时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告施在意为支付其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告施在意的自然人身份及诉讼主体资格；2、证人夏某证言，证明其曾从原告处购买一吨熔喷布，价格为250000元；3、证人王某证言，证明2020年4月26日其听从原告安排从蚌埠运载1700公斤熔喷布至阜南县，交由被告谢军接收；4、证人盛某证言，证明其陪同被告谢军运载700公斤熔喷布由阜南县至界首市新马集镇；5、原、被告之间通话录音，证明被告认可案涉700公斤熔喷布在其处，其已经卖掉同时要求原告支付7000元切割费用。 被告谢军辩称，其与原告施在意于2020年4月26日达成口头协议，约定其为原告施在意切割1.7吨熔喷布毛料，每吨切割费用1万元，共计1.7万元，后原告将1.7吨熔喷布毛料运至其位于阜南县的工厂。由于原告提供的熔喷布毛料质量不高，仅能切割出1吨多一点的熔喷布，剩余都是废料，并非一般意义的熔喷布。因原告施在意需要1.5吨的成品熔喷布向第三人交货，故委托其另行购买450公斤成品熔喷布，上述产生的熔喷布毛料废料由其自行处理。 被告谢军提供证据如下：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、证人杨某、李某证言，证明被告将熔喷布废料卸载于界首市顾集镇大程行政村；3、视频，证明原告施在意舅舅盛某和其一起购买450公斤成品熔喷布，原告放弃原来的700公斤熔喷布；4、手机录音，证明原告施在意提供的熔喷布毛料经切割后会产生相应废料，无法产生同样重量的成品熔喷布。 经审理查明：被告谢军经营熔喷布毛料切割业务，原告施在意从事成品熔喷布销售业务。2020年4月26日，原告施在意与被告谢军达成口头协议，原告施在意提供1.7吨熔喷布毛料，交由被告谢军切割为成品熔喷布，切割费用为17000元。协议达成后，原告施在意将1.7吨未经切割的熔喷布运至阜南县，交由被告谢军切割。后，被告谢军交付原告施在意切割后的熔喷布1吨并从原告施在意处获取切割费用10000元。原告施在意认为，其交付给被告谢军1.7吨未经切割的熔喷布，被告谢军应交付给其1.7吨切割后的熔喷布，现被告谢军仅交付1吨切割后的熔喷布，尚欠700公斤，按照其每吨250000元的售价，被告谢军应赔偿其175000元，故此起诉。被告谢军认为，原告施在意提供的1.7吨未经切割的熔喷布，按照常理切割过程中会产生相应废料，其已经交付原告施在意1吨切割后的熔喷布，完成了加工任务，原告本案诉请无事实与法律依据。 上述事实，有双方提供的身份证等书证、证人证言、视频录音及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告施在意将熔喷布切割工作交由被告谢军完成，其与被告谢军之间系承揽合同关系。合同当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务，本案中原告施在意将1.7吨未经切割的熔喷布交由被告谢军切割，要求其交付1.7吨切割后的熔喷布，而被告谢军辩称熔喷布切割过程中会产生相应比例废料，故1.7吨未经切割的熔喷布经切割后无法产生1.7吨熔喷布。经查，原告施在意与被告谢军并未约定熔喷布切割前后比例，本案无法确定被告谢军应当交付原告施在意多少公斤切割后的熔喷布，原告施在意未能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实与理由，故原告施在意要求被告谢军赔偿因700公斤熔喷布造成的损失175000元的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施在意的诉讼请求。 案件受理费减半收取1900元，由原告施在意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 歌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1227号 上诉人（原审被告）：北京博鹏北科节能环保股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院路****方兴大厦**东侧**。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌德，男，1932年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。 上诉人北京博鹏北科节能环保股份有限公司因与被上诉人李昌德发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年12月27日作出(2017)京73民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京博鹏北科节能环保股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京博鹏北科节能环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京博鹏北科节能环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人北京博鹏北科节能环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5364号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋顺顺，女，1989年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋顺顺金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金123243.79元、利息28367.67元、罚息32338.53元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费2082元、执行费2708元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6155号原告：黎凯军，男，1989年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海，男，1961年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县，现住南康区。被告：赣州市南康区星光大道娱乐有限公司，住所地赣州市南康区东山街道办事处天马山大道日豪花园，统一社会信用代码：91360782087114931R。法定代表人：刘海，该公司总经理。原告黎凯军与刘海、被告赣州市南康区星光大道娱乐有限公司（以下简称：星光大道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凯军的委托诉讼代理人张雷及被告星光大道公司的法定代表人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凯军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘海、星光大道公司支付货款62100元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年至2019年期间，原告向被告供应水果。经结算，货款共计72300元。被告仅支付部分货款，余款62100元未付。被告星光大道公司、刘海辩称，该款为公司所欠，本人负责采购，双方未对账结算，已支付67997元，应予核减。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、支出证明单及配送单红单及黄单，证明被告尚欠货款62100元。被告刘海、星光大道公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、转账记录，证明已支付67997元。被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该转账记录中的款项其中有10200元是2019年3月1日之后的货款，其余货款是支付2018年至2019年2月份的货款，并非支付本案货款。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向被告星光大道公司供应水果，配送单一式三联，白单存根，红单客户，黄单回单，交易方式为原告送货，黄单由公司员工刘海签名确认，结算时被告付款，原告将红单交还被告。2019年3月至6月期间，3月货款19757.6元，其中3月11日前货款8088元，4月货款18596.7元，5月货款19599.1元，6月货款12187.4元，共计70140.8元，未约定付款时间及利息。被告分别于2018年12月26日支付货款9297元，2019年3月11日支付10000元，4月3日支付4000元，5月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日各支付2000元，6月10日支付15000元，7月29日支付9700元，余款未付。另查明，被告刘海系被告星光大道公司法定代表人，负责采购。被告于3月11日支付的10000元已超过3月11日前供货金额8088元，庭审中被告认可该款系支付2019年1、2月的货款。本院认为，本案争议焦点为被告尚欠货款金额。原告向被告星光大道公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告提交的转账凭证中仅有10200元支付的为本案货款，其余系支付前期货款，但因其未提交前期货单存根予以佐证，亦未提供其他证据证明自2018年来向被告供应的货款总额，无法查明前期供货及付款的具体金额，故被告支付的部分货款，本案可予以核减，对于被告的辩解，本院部分采纳。被告于2018年12月26日支付的货款9297元在本案供货时间之前，于3月11日支付的10000元庭审中其已自认该款系支付2019年1、2月的货款，故上述两笔货款不予核减，其余已付款项共计48700元可核减，尚欠货款21440.8元。因被告刘海系被告星光大道公司员工，其收货签单属于职务行为，故货款应由被告星光大道公司承担，对于被告刘海的辩解，本院予以采纳。原告主张被告自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州市南康区星光大道娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎凯军货款21440.8元，并自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日；二、驳回原告黎凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.5元，由原告黎凯军负担872.5元，由被告赣州市南康区星光大道娱乐有限公司负担480元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵晓林审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇二〇年十月二十二日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2658号之一被执行人：周波，男，汉族，1981年05月18日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在山东省农村信用社联合社6223201010822643,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3187号申请人原敏胜，男，1965年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人梁学林，男，1959年1月3日生，汉族，住辉县。原敏胜申请执行梁学林买卖合同纠纷一案，申请人原敏胜依据生效的(2020)豫0782民初1579号民事调解书，于2020年10月21日立案执行，要求被执行人给付其欠款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人梁学林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁学林名下存款以3550元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3550号 原告：陈舒容，女，1996年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西自律师事务所律师。 被告：冼天乐，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈舒容与被告冼天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈舒容及其委托诉讼代理人潘巨佺到庭参加诉讼，被告冼天乐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈舒容诉称，原告与被告是朋友关系。2018年6月15日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款130000元，被告收到原告的借款后，由被告出具借条和收条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款130000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金130000元为基 2 数，从2018年6月15日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至起诉之日利息为16900元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告冼天乐未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年6月15日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率按3％计，定于2019年3月29日前还清，由被告出具借条和收条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款130000元，有原告提供的微信聊天记录以及被告立写给原告收执的借条、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”现原告要求按年利率6％计，在其合理保护范围内，依法予以支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冼天乐偿还原告陈舒容借款130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2018年6月15日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费3238元，适用简易程序减半收取1619元，由被告冼天乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3238元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十九日 4 书记员  杨 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3342号之二原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李智，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京美可国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2689号申请执行人毛松英，女，1973年10月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市仁仁塑料袋厂，住所地义乌市城西街道流大塘村，组织机构代码:MA2A483N0。法定代表人吴仁华。被执行人吴仁华，男，1975年7月11日出生，住浙江省建德市。申请执行人毛松英与被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛松英向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为货款本金30282元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴仁华所有的车牌号为浙ＡＥ××**号、浙ＡＥ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛松英，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市仁仁塑料袋厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月九日代书记员 龚英强
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执恢5号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市金陵西路**。机构代码：91341100594296055Q 法定代表人：管广龙,该行行长。 被执行人:滁州金通联众汽车销售有限公司,,住安徽省滁州市金陵北路**机构代码：69572491—X。 法定代表人：唐照云。该公司总经理。 被执行人:唐照云,男,1979年4月15日出生,,住安徽省合肥市蜀山区 被执行人:李慧,女,1980年8月14日出生,,住安徽省合肥市庐阳区 中信银行股份有限公司滁州分行依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终307号民事判决书申请执行滁州金通联众汽车销售有限公司、唐照云、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案恢复执行。执行过程中，中信银行股份有限公司滁州分行申请评估拍卖李慧提供抵押的位于合肥市××××号房屋。本院依法启动评估、拍卖程序，通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖、第二次拍卖、公开变卖，均因无人报名竞买流拍，最终流拍价为660万元。中信银行股份有限公司滁州分行申请同意涉案资产按流拍价660万元接受抵债。查封滁州金通联众汽车销售有限公司房地产，该房地产被抵押，本院于2018年5月8日，将该涉案房地产处置权移送至合肥市中级人民法院。本案债权数额1100万元及利息、案件受理费92800元元、执行费78520元，本案执行到位抵债资产660万元。李慧提供抵押财产已处置完毕，查封滁州金通联众汽车销售有限公司的房地产已移送处置，滁州金通联众汽车销售有限公司、唐照云无财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3919号 原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥 头镇谷联工业区（商联路38号）。 法定代表人：叶克连，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雕，男，1989年7月21日出生，系公 司职工。 被告：郑康林，男，1962年11月2日出生，公民××号码 330302196211023636，汉族，住温州市鹿城区 579号。 被告：郑小萍，女，1963年10月31日出生，公民××号 码330302196310310040，汉族，住温州市鹿城区××街道解放 南路479号。 原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告郑康林、郑小萍 借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告永嘉长 诚小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 请。 本院认为，本案在审理期间，原告永嘉长诚小额贷款股份有 限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费用13800元，减半收取计6900元，由原告永嘉 长诚小额贷款股份有限公司负担。 审判员  叶坚 二〇二〇年十月十日 书记员  王凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5439号原告:周广玲，女，1974年3月30日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，河南陆达律师事务所实习律师。被告:荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会，统一社会新代码54410182B64142999M,住所荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人：陈留斌，主任。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。原告周广玲与被告荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。周广玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会解除合同告知函无效，继续履行《贾峪祖始村荒沟承包合同书》；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订《贾峪祖始村荒沟承包合同书》，双方约定：原告承包被告位于原告宅基地相邻的荒沟，原告自愿对荒沟填平改造，清理垃圾，对荒沟有效利用。《贾峪祖始村荒沟承包合同书》同时约定承包荒沟的面积、四至、承包年限、承包费，原告对荒沟享有独立经营管理权，被告无权干涉。合同签订后，原告对荒沟进行填平改造并投入经营。2020年5月4日被告向原告发出《解除合同告知函》，单方强行解除《贾峪祖始村荒沟承包合同》。被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》《贾峪祖始村荒沟承包合同》法律规定及合同约定强行解除合同，侵害原告合法的土地承包经营权，其无权解除合同，依法应认定解除合同无效。现诉至法院，请求处理。本院经审查认为，合同具有相对性，《贾峪祖始村荒沟承包合同书》是周广玲与贾峪祖始村第二村民组签订的合同，涉案土地属贾峪祖始村第二村民组所有，贾峪祖始村第二村民组向原告发出《解除合同告知函》，本案被告作为基层群众自治性组织，只是对该合同及《解除合同告知函》签章备案，其并非合同关系的当事人，与原告没有发生合同上的权利义务，原告向与合同无关的被告提出合同上的请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周广玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十月十四日书记员  王钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 (2020)桂0205民初5192号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：严硕，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告严硕信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计662元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张泽锋，男，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张泽锋银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8000号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计49307元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人张泽锋名下位于xxx的房产,暂无法处置；依法扣划到被执行人名下存款共计3137.48元，其中50元扣缴为本案执行费，剩余款项3087.48元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵彤彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4446号 原告:魏本兰,女,1956年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邵士杰，系该村村民委员会主任。 原告魏本兰与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会（以下简称北湖南村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本兰到庭参加诉讼，被告北湖南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系边李村村民委员会村聘教师，边李村村民委员会自1998年至2002年欠原告工资款9000元。2007年至今，原告向被告数次催要该款，被告总以种种理由拒不还款。为此，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 北湖南村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：魏本兰原系边李村村民委员会村聘教师，因村村合并，边李村村民委员会并入北湖南村。2007年7月20日，北湖南村委会给魏本兰出具欠条一份，载明欠魏本兰工资款9000元。北湖南村委会出具欠条后，虽经魏本兰多次催要，北湖南村委会至今未给付该款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏本兰为边李村村民委员会提供劳务，边李村村民委员会应及时给付劳务费。现因边李村村民委员会并入北湖南村委会，北湖南村委会承担该债务并出具欠条，北湖南村委会应及时给付魏本兰该款。现魏本兰要求北湖南村委会给付工资9000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告魏本兰工资款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1927号之二 申请执行人：郑开藩,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:福建南安市永昌大酒店有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村，统一社会信用代码：91350583660384097F。 法定代表人：郑开攀。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]371号仲裁裁决书，于2020年5月9日向被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司立即向申请执行人郑开藩支付经济补偿人民币55383.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币731元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司名下除少量银行存款及闽ＣＺ××××号跃进牌（2011年注册）、闽Ｃ2XX**号金旅牌（2009年注册）、闽Ｃ2××××号江铃全顺牌（2001年注册）、闽Ｃ2××××号宇通牌（2011年注册）汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年5月20日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、申请执行人郑开藩向本院举证案外人陈承志（公民身份号码:4XXXXXXXXX××××）系福建南安市永昌大酒店有限公司的托管人，本院于2020年6月22日依法作出（2020）闽0583执1927号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨案外人陈承志名下银行存款61522元，案外人陈承志向本院提出执行异议，该异议尚在处置中。 4、向被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑开攀采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢279号 张燕群、徐行波、何亚君： 申请执行人张燕群与被执行人徐行波、何亚君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）舟普六商初字第45号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款119000元。本院于同日立案执行。 本案执行中，申请执行人张燕群于2020年10月9日向本院出具结案申请书。此外，本院收取执行费1636元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执599号之一 申请执行人：闫康明，男，生于1966年9月28日，陕西省陇县人。 被执行人：何让凤，女，生于1966年12月5日，陕西省陇县人。 被执行人：王保劳，男，生于1972年3月3日，陕西省陇县人。 被执行人：王江涛，男，生于1992年3月30日，陕西省陇县人。 被执行人：王旭涛，男，生于1994年4月5日，陕西省陇县人。 申请执行人闫康明与被执行人何让凤、王保劳、王建涛、王旭涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何让凤、王保劳、王建涛、王旭涛银行存款52448.38元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初578号 原告：李景库，男，1956年12月16日出生，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：李玉书，其他不详。 原告李景库与被告李玉书确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李景库于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李景库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景库撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由李景库负担。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  孙增红 人民陪审员  郭 颖 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7669号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人何曙林。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12827号文书，已向被执行人何曙林发出执行通知，责令被执行人何曙林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何曙林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何曙林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何曙林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何曙林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何曙林财产以人民币6.202351万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特901号申请人：深圳振鹏达实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300279394245L。法定代表人：韦秋松，董事长。委托诉讼代理人：王国润，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱福仁，男，系公司员工。被申请人：肖婷。申请人深圳振鹏达实业有限公司（以下简称振鹏达公司）于2020年9月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日做出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]187号仲裁裁决。本院于2020年9月6日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人振鹏达公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、仲裁程序没有抓住主要证据《劳动合同》是否违约而展开，有违《合同法》的公允性：（一）仲裁程序适用法律、法规的错误之处在于没有注重本案最为关键的证据《劳动合同》；（二）涉案《劳动合同》第十四条之“双方认为需要约定的其他事项”之第三款约定：“甲方（申请人）可以根据生产和工作需要调整乙方（被申请人）的工作岗位”；（三）仲裁程序也支持振鹏达公司对肖婷进行岗位调整，认为是振鹏达公司行使正常的经营管理权，肖婷应当服从。这一点是基于涉案《劳动合同》第十四条约定而作出的认定。（四）肖婷提交的微信截图证据显示肖婷明确表示“我不去”，拒绝调岗，这一点证明肖婷已经具备了违反《劳动合同》的主观故意；（五）肖婷从四月份开始没有上班打卡，形成违反《劳动合同》的事实；（六）仲裁程序最后作出“肖婷离职原因不明”的表述，显然是没有抓住《劳动合同》这条主要证据的主线，概念模糊，前后矛盾，受主观臆断因素主导，受表象影响，过多地向劳动者倾斜，没有维护用工者的权益，有违《合同法》的公允性。二、其他非主要证据《调岗通知书》只是肖婷无故旷工的借口，双方争议表面上是因为振鹏达公司对肖婷的调岗行为引起，实际上是肖婷事实上旷工行为及违反《劳动合同》所致；《调岗通知书》的证据效力远远小于《劳动合同》的证据效力。三、双方没有进行任何协商离职的事实与行为，不属于“协商一致”解除劳动关系的情形。仲裁程序表述的“肖婷离职原因不明”不能作为“双方协商一致”认定的理由，这与事实严重不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“适用法律、法规确有错误的”，用人单位可以申请撤销终局裁决的规定，振鹏达公司结合上述事实，依法向贵院申请撤销【深宝劳人仲（石岩）裁（2020）187号】终局裁决（案号深宝劳人仲（石岩）案（2020）1381号）。被申请人肖婷未作答辩。本院针对振鹏达公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定振鹏达公司与肖婷视为协商一致解除劳动合同，裁令振鹏达公司支付肖婷延迟复工期间的工资差额及解除劳动合同补偿。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。首先，劳动仲裁委根据双方在劳动仲裁案中的举证情况，以双方均不能充分证明劳动合同解除的原因为由，根据公平原则，视为双方协商一致解除劳动合同，裁定振鹏达公司向肖婷支付解除劳动合同的经济补偿8550元，在法律适用上并无不当，故本院予以确认。其次，振鹏达公司因新冠肺炎疫情的影响未能及时复工，其应按相关规定向肖婷计发延迟复工期间的停工工资及生活费，劳动仲裁委根据广东省高级人民法院与广东省人力资源和社会保障厅联合发布指导意见的精神，核定振鹏达公司应向肖婷支付2020年3月1日至4月7日期间的工资差额3009.24元，在法律适用上亦无不当，故本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，深圳振鹏达实业集团有限公司申请撤销深宝劳人仲（石岩）裁[2020]187号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳振鹏达实业集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳振鹏达实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月二十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13277号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：周桂香，女，1965年7月8日出生，壮族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人周桂香金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周桂香名下价值人民币179106.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周桂香名下价值人民币179106.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初78号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人赵虎，男，生于1986年6月7日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月23日被永昌县公安局刑事拘留，同年7月26日被永昌县公安局取保候审，2020年10月20日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）71号                               指控事实                       2020年3月18日7时许，被告人赵虎饮酒后驾驶甘Cxx**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至2539km处时，因操控不当与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，驾车逃逸。同日9时许，永昌县公安局民警在赵虎母亲家将其口头传唤到案。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵虎血样中检出乙醇成份，含量为223.04mg/100ml。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查认定：赵虎负本次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人赵虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵虎被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 狄俊泰                                                 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 赵 庆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2667号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告蓝树东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼，被告蓝树东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币129032.87元（其中本金49290.90元，利息79741.97元，暂计至2020年2月24日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所需律师费6306元由被告承担。 被告蓝树东不到庭，亦不作书面答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡领用合约的约定及本案相关概况 （一）申领人：蓝树东，卡号52×××41。 （二）申请额度：原告根据被告的申请及其提供的资料、被告的资信状况核定信用卡额度。 （三）还款方式和违约责任：被告应在原告规定的还款期限内偿还透支款；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （四）费用承担：被告构成违约的，原告将被告的违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年2月24日止，被告违约13期，违约1508天，尚欠信用卡透支款本金49290.90元、利息79741.97元，合计129032.87元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡进行透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支、消费产生的利息、违约金。被告持卡进行透支、消费后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、违约金，理由充分，应予支持。原告主张的律师代理费，因双方签订合同时约定，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，依法由被告蓝树东承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝树东偿还信用卡透支款本金49290.90元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告蓝树东支付利息79741.97元（暂计至2020年2月24日，从2020年2月25日起至清偿完毕之日止的利息，以本金49290.90元为基数，按照牡丹信用卡领用合约约定的利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告蓝树东支付律师代理费6306元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1503元（立案时按简易程序已减半收取），由被告蓝树东负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上 诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3006元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年十月九日 代书记员 刘玉连
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8818号申请执行人：孙林君，男，1992年2月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：程金昌，男，1988年2月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初4659号民事判决书，向被执行人程金昌发出执行通知书，责令被执行人程金昌支付人民币821,303元及执行费10,613.03元，但被执行人程金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金昌存款人民币831,916.03元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14981号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：雍其强，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告雍其强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1990号上诉人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1P9BM43C，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄**。被上诉人：海安县金鑫丝绸织品有限公司，统一社会信用代码91320621736513140B，住所地海安市海安镇江海西路**。法定代表人：周宏。原审被告：王波红，男，1954年2月23日出生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市裕彦缇服饰有限公司因与被上诉人海安县金鑫丝绸织品有限公司、原审被告王波红买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰兴市裕彦缇服饰有限公司未按期向本院缴纳上诉案件受理费，经催缴亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市裕彦缇服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十月三十日书记员  赵珺妍