湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1560号 原告：皮小球，男，1974年4月22日出生，汉族，住永顺县。 委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。 被告：吴宽海，男，1963年4月30日出生，汉族，住永顺县。 被告彭南珍，女，1965年8月19日出生，土家族，住址同上，系吴宽海妻子。 吴宽海、彭南珍共同委托代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。 第三人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。 法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。 特别委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，住永顺县。 委托代理人：梁育琴，女，1976年4月10日出生，住永顺县。 第三人：张仲夏，男，1970年7月10日出生，苗族，住永顺县。 原告皮小球诉被告吴宽海、彭南珍、第三人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、第三人张仲夏追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮小球、被告吴宽海、彭南珍及其共同委托代理人张华、第三人农商行委托代理人赵学文、梁育琴、第三人张仲夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付代为偿还的银行借款283528.77元及利息（按月利率9.1041‰算至借款本金结清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。事实与理由：2015年11月26日，被告向永顺农商行借款30万元，期限为两年，月利率9.1041‰，并由原告为该笔借款承担连带保证责任担保。涉案借款到期后被告仅偿还本金16471.23元，便以种种理由进行推延，从而导致永顺农商行要求原告承担保证人代为偿还，原告被迫代为偿还了借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告吴宽海、彭南珍辩称，两被告与农商行的借贷关系依法不能成立，第三人张仲夏只是让吴宽海去农商行签了个名，并且原告也是由张仲夏联系来担保的，吴宽海与皮小球并不认识。借款合同中彭南珍没有签名捺印也未到场。而且最终贷款也没有打入吴宽海提供的账号，故借贷关系不能成立。被告没有收到过任何催款信息，也未给农商行偿还过任何本金利息。 第三人农商行辩称，被告向农商行借款是事实，双方借贷关系真实存在。而且原告经我行催收，已将该笔贷款偿还。 第三人张仲夏辩称，钱是我张仲夏用的，吴宽海只是背名，他签了字就走了。皮小球是张仲夏联系来担保的。 原告皮小球提交了贷款凭证、贷款申请报告、担保承诺书、保证合同、还款凭证作为证据；被告吴宽海、彭南珍提交了吴宽海存折复印件、账户交易明细、2015年11月26日在农商行签订的借款合同尾页复印件、2015年11月28日个人业务办理凭证作为证据；第三人农商行提交了贷款申请报告、身份证明、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款人吴宽海的账户流水、借款人吴宽海在办理贷款时在系统的照相、开立个人银行结算账户申请书作为证据；第三人张仲夏未向本院提交证据。各方提交的证据本院认定符合证据三性，予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2015年11月20日，被告吴宽海向永顺农商行申请贷款30万元。2015年11月26日，双方签订借款合同，约定借款期限两年，月利率9.1041‰，被告吴宽海在借款合同上签名捺印，并冒签其妻子彭南珍的签名捺印，由第三人张仲夏、原告皮小球为该笔借款进行了保证担保。农商行打款30万元至吴宽海账户内，该账户的存折由被告掌握，卡由张仲夏掌握。该笔款项实际为第三人张仲夏使用，也由其偿还利息。后因借款逾期，第三人皮小球于2019年3月22日代为偿还了该笔借款本金共计283528.77元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告吴宽海向农商行借款，与农商行自愿签订借款合同，是其真实意思表示，应受法律约束，银行也如约将借款打进吴宽海的账户内，双方形成了借款合同关系。在借款后，该笔款项的用途系吴宽海与张仲夏之间的民间借贷行为，吴宽海可另行向张仲夏主张权利，并已经向处非办登记主张了相关权利。原告皮小球履行了保证责任，代为偿还了借款，故其要求追偿代为还款的283528.77元的诉请，本院予以支持。其主张以月利率9.1041‰计息，因该利率系吴宽海与农商行约定的借款利率，皮小球也未向银行按此利率偿还利息，皮小球与吴宽海也未约定利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定确定资金占用期间的年利率为6%。原告要求被告彭南珍共同还款，但在借款合同上彭南珍的签名捺印系吴宽海冒签，并非彭南珍的真实意思表示，事后彭南珍也未就该笔贷款进行追认。而且该笔借款数额巨大也并非用于日常生活，故不能认定为夫妻共同债务，皮小球只能向吴宽海进行追偿，无权向彭南珍追偿。皮小球主张由被告承担律师费、保全费，但未提交产生相应费用的证据，故本院对此诉请不予支持。被告所辩称的双方只签订了借款合同，但指定账户没有收到贷款，借贷关系不能成立的辩解与事实不符。农商行在合同签订后确认已将300000元贷款打入吴宽海在农商行的账号为8101××××6072的账户中。而张仲夏通过吴宽海给其的银行卡使用了该笔贷款，且在张仲夏非法集资事发后，吴宽海又将该笔贷款在县处非办进行了登记，已是对该笔贷款转接给张仲夏的认可。故对被告的辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴宽海于本判决生效后十日内偿还原告皮小球债务283528.77元及利息（利息自2019年3月22日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告皮小球的其他诉讼请求。 案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告吴宽海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二〇年十月九日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。