wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4338号上诉人（原生被告）：王济民，男，1991年4月4日出生，汉族，住新乡市红旗区牌坊街**楼****。被上诉人（原审原告）：黄雪利，女，1971年9月28日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师。上诉人王济民因与被上诉人黄雪利返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王济民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄雪利的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，未审查王济民与河南恒达瑞实业有限公司之间签订的买卖合同的效力；王济民已与河南恒达瑞实业有限公司办理了结算手续，与物业公司办理了交接手续，目前已装修入住，对案涉房屋已经实际占有，依照我国相关法律规定，案涉房产依法应归王济民所有；黄雪利不享有案涉房屋的物权，其享有的是对河南恒达瑞实业有限公司的债权。黄雪利答辩请求维持一审判决。黄雪利向一审法院起诉请求：1、判令王济民立即搬离新乡市××九裕隆金座1号楼3单元11层1101号房屋，向黄雪利交付案涉房屋钥匙，并将案涉房屋恢复原状；2、判令王济民向黄雪利赔偿因侵占房屋而造成的损失120000元（按2000元∕月标准，自2014年12月暂计算至2019年12月；之后按照2000元∕月标准计算至搬离恢复原状为止）；3、本案诉讼费用由王济民承担。一审法院查明：在黄雪利与靳玉珍、河南恒达瑞实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，一审法院于2019年9月23日作出（2019）豫0702民初2196号民事判决，认定：2009年12月29日，新乡市鹏盛产业有限公司（后更名为：河南恒达瑞实业有限公司）与黄雪利签订了《合作建房选房协议》，协议约定：黄雪利购买该公司开发的新乡市××九裕隆小区1号楼1单元11层B户房号1102建筑面积156.9㎡的房屋一套，总价款为360085元；开工日期暂定为2010年3月，主体竣工日期为2012年3月。黄雪利将房款全部交清后，河南恒达瑞实业有限公司于2013年11月22日向黄雪利出具了总收据。2013年11月22日，黄雪利向河南恒达瑞实业有限公司支付了维修基金9518元、热力入户费5552元、燃气开口费2768元，并于当天办理了交房手续，领取了房屋钥匙。2014年9月11日，黄雪利与九裕隆小区的物业公司河南春源物业服务有限公司签订了《新乡市九裕隆小区物业管理服务协议》并缴纳了水费、电费、装修押金、装修垃圾清运费等，开始对案涉房屋进行装修。因河南恒达瑞实业有限公司向靳玉珍借款，双方于2012年4月5日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续（合同上房屋坐落显示为：人民东路39号九裕隆金座3单元11层31101号）。后黄雪利与靳玉珍就案涉房屋发生纠纷，双方协商一致在纠纷解决前都不使用案涉房屋。并判决：位于新乡市××九裕隆金座******房屋归黄雪利所有（即查封裁定中的3单元11层1101号房屋）；不得执行位于新乡市××九裕隆金座3单元11层31101号房屋（即查封裁定中的3单元11层1101号房屋）。判决后，靳玉珍不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫07民终5176号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，2019年12月12日，黄雪利去案涉房屋，要求当时住在该房屋的王济民搬离，双方发生纠纷，黄雪利报警。新乡市住房和城乡建设委员会发布的《2019年新乡市房屋租赁市场租金指导价格》显示，体育中心附近的三室一厅（高层）的租金指导价格为1500-2200元/月。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他违约责任。本案中，生效的民事判决书已经确认案涉房屋归黄雪利所有，故王济民占有、使用案涉房屋系无权占有，应当予以返还，故对黄雪利要求王济民搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。黄雪利还要求王济民恢复原状，因庭审中黄雪利与王济民对案涉房屋状况陈述不一致，黄雪利亦未提供证据证明其所称房屋原状，故本院对其该项诉讼请求不予支持。黄雪利还要求王济民按照2000元∕月的标准，赔偿自2014年12月至搬离恢复原状期间的损失，首先，黄雪利并未提供证据证实王济民2014年12月已经开始占有使用案涉房屋，而王济民称其系在2018年11月20日之后才装修入住；其次，因该房屋之前曾有纠纷，纠纷的双方黄雪利与靳玉珍曾协商一致在纠纷解决前都不使用案涉房屋，而涉及二人之间纠纷的执行异议之诉的生效判决系在2019年12月9日才作出，才确认了案涉房屋归黄雪利所有，黄雪利也是在接到该生效裁判文书之后，才于2019年12月12日去案涉房屋要求在该房屋入住的王济民搬离，之前也并未向王济民主张过权利，故对于王济民占有使用案涉房屋给其造成的损失，应从2019年12月12日起计算。参照《2019年新乡市房屋租赁市场租金指导价格》，酌情按照1600元/月标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、王济民于判决生效之日起三十日内搬离新乡市××九裕隆金座3单元11层1101号房屋，返还给黄雪利；二、王济民于判决生效之日起三十日内赔偿黄雪利损失（按照1600元∕月标准，自2019年12月12日起支付至王济民搬离案涉房屋之日止）；三、驳回黄雪利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄雪利负担1350元，王济民负担1350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，案涉新乡市××九裕隆金座1号楼3单元11层1101号房屋已经生效判决确认归黄雪利所有，黄雪利作为房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王济民上诉主张其与河南恒达瑞实业有限公司就案涉房屋已签订买卖合同、支付部分房款并实际入住，案涉房产依法应归其所有，王济民的该抗辩理由没有法律依据，且不能对抗人民法院生效判决，本院不予采信。王济民上诉还主张黄雪利不享有案涉房屋的物权，其享有的是对河南恒达瑞实业有限公司的债权，无事实依据，本院不予认定。王济民无权占有案涉房屋，对其不同意返还房产和赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王济民承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年十月二十日书记员  谭俊周
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2159号申请执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码：91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。被执行人：何春冬，男，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。申请执行人重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被执行人何春冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22288号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结并扣划被执行人存款303.37元，支付申请人303.37元，另与2020年10月9日冻结被执行人银行卡一张。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请人支付损失32538元、租金7734元，并支付违约金、诉讼费（扣除303.37元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初522号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张汉军，男，1960年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市天兴出租车公司出租车驾驶员，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人靖正全，湖北威德律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张汉军犯过失致人死亡罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人张汉军及辩护人靖正全均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月14日18时许，被告人张汉军驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的出租车营运时，在武汉市汉阳区琴台大道汉阳钢铁厂门口搭载被害人肖某1及乘客王某祥上车。车行驶至右转的车道附近时，王某祥因计价器显示车费多出其预期要求下车，并在支付车费与被害人各自打开车门欲下车时与被告人张汉军发生争执，继而相互厮打。随后，被告人张汉军突然将车发动并驶离现场，致王某祥在下车时绊倒（未受伤），被害人肖某1未能下车。被告人张汉军在继续驾车行驶的过程中，不断用言语威胁肖某1，在明知出租车右侧车门未关的情况下，仍继续加速前行。后肖某1从加速行驶的出租车右后侧门处跳车受伤，经救治无效，于2020年1月22日4时许死亡。2020年1月15日，被告人张汉军在公安机关的电话传唤下主动到案。2020年7月3日，被告人张汉军家属赔付被害人肖某1家属医疗费人民币120090.77元、丧葬费人民币30000元、交通等费用人民币10000元。同年9月24日，被告人张汉军家属赔偿被害人肖某1家属人民币300000元，并取得了被害人肖某1家属的谅解。另查明：被告人家属除支付上述赔偿款项外还支付了被害人肖某1的停尸费8000元。上述事实，被告人张汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、视频监控截图、物证照片、病历、死亡证明、收条、谅解书，司法鉴定意见书，证人表某祥、阳某1、肖某2、张某等人的证言，视频监控录像，报案材料、到案、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人张汉军的供述，足以认定。本院认为，被告人张汉军在驾驶营运车辆时未尽安全保障义务，和乘客发生纠纷后，在未关闭车门的情况下启动车辆行驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张汉军犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人张汉军自动投案并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张汉军赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张汉军具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会。辩护人辩称被告人系初犯、自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的观点与本案事实、证据、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张汉军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 包 莉人民陪审员 甘汉蓉二〇二〇年十月二十日书 记 员 李 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2239号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：徐国鲁，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐光龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐光海，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐光海、徐光龙、徐国鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐光海向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金41541.35元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人徐光龙、徐国鲁对被执行人徐光海的上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费1064元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行书面申请放弃对被执行人徐国鲁的执行申请，不再要求被执行人徐国鲁在本案执行中承担连带清偿责任。经本院依法查询被执行人徐光海、徐光龙名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人徐光海有银行存款3077.13元，扣除执行费用1064元后，余款2013.13元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人徐光海、徐光龙有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人徐光海、徐光龙的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有其财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人徐光海、徐光龙的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人徐光海、徐光龙名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人徐光海、徐光龙发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐光海、徐光龙纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏劲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1189号 原告：闫爱方，女，1966年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：马小桥，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 负责人：温涛，该公司经理 地址：邯郸市 原告闫爱方与被告马小桥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闫爱方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫爱方撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十八 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3581.62元。 本裁定立即执行。 审判员 张荣 新 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛立娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4324号 原告：戴均区，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王倩,安徽安天行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金黎明,安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753K。 法定代表人：马飞甫，该公司负责人。 原告戴均区与被告安徽勤淮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告戴均区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴均区撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初273号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人代世明，男，1999年4月6日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人代世明犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人代世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日7时许，被告人代世明到普洱市思茅区圆通快递门口停车位，将被害人李某停放的一辆五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型黑色摩托车（发动机号：16Ｊ00531,车架号：ＬＷＢＴＣＪ1Ｓ6Ｇ1015141）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为人民币3808元。被盗摩托车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人代世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人代世明到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人代世明正侧面照片、户口证明、人口基本信息、抓获经过、违法犯罪证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录和图及照片、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、视频光盘及制作说明、被害人李某的陈述、被告人代世明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人代世明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代世明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代世明到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人代世明犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年十月十日书记员  付兰花
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初335号 原告：黄国超，男，1992年3月10日出生，汉族，个体驾驶员，住疏勒县。 原告：王娜，女，1993年10月16日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。 委托诉讼代理人：黄国超（系原告王娜丈夫），住疏勒县。 被告：任扬，男，1993年11月23日出生，汉族，疏勒县优久果蔬工作人员，住图木舒克市。 原告黄国超、王娜与被告任扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄国超、原告王娜的委托诉讼代理人黄国超，被告任扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国超、王娜向本院提出诉讼请求：判令被告任扬返还房屋租金及押金2000元。事实和理由：原告黄国超、王娜与被告于2019年11月5日协商，两原告租赁被告位于41团幸福东区6号楼3单元101室的房屋一套，并签订《房屋租赁合同》1份，约定租期为2019年11月5日至2020年11月5日，年租金8400元，押金1000元，两原告于当日将9400元交付被告。因原告王娜有身孕，考虑到41团医疗条件有限，决定不在41团居住。次日，两原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告同意并承诺返还租金及押金9400元。被告于2019年11月8日、12月7日、12月18日分别返还3000元、1400元、3000元，共计7400元。余款2000元一直未返还。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告任扬承认原告黄国超、王娜在本案中所主张的事实，但认为原告黄国超将被告的身份信息发布于网上给其造成了负面影响，故不同意返还。 本院认为，被告任扬承认原告黄国超、王娜在本案中主张的事实，故对原告黄国超、王娜主张的事实予以确认。原告黄国超、王娜与被告签订的《房屋租赁合同》及双方同意解除合同、被告承诺返还租金与押金2000元系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。故被告应按约返还两原告租金及押金2000元。 综上所述，原告黄国超、王娜要求被告任扬返还2000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对被告认为原告黄国超将其身份信息发布于网上造成了负面影响，故不同意返还的意见无事实与法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告任扬于本判决生效之日起十日内返还原告黄国超、王娜房屋租金及押金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任扬负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 邹   晴   贤 二〇二〇年十月二十日 书记员 拜克热吉·卡地尔 1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4928号 原告：文寿昌，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。 被告：杨培龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市祥泰房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路**。统一社会信用代码：913705027275742837。 法定代表人：李志杰，总经理。 被告：山东大金建设工程有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区千佛山路万海金地****一社会信用代码91370500552221821C。 法定代表人：吴峰，经理。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 原告文寿昌与被告杨培龙、山东大金建设工程有限公司、东营市祥泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文寿昌及委托诉讼代理人李江庭与被告山东大金建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告杨培龙、东营市祥泰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文寿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费64700元及利息损失2829元（以64700元为基数，自2019年12月21日至2020年9月12日按年利率6%计算），以及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年杨培龙雇佣文寿昌在山东大金建设工程有限公司作为施工单位、东营市祥泰房地产开发有限责任公司作为建设单位的南苑新区工地从事木工工作。文寿昌按照要求完成了相关工作，被告一直拒绝支付劳务费。2018年11月10日，杨培龙给文寿昌出具欠条，确认欠文寿昌劳务费74700元，后来仅支付了10000元，就以建设单位、施工单位未付款为由拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包方、违法分包方应承担相应的责任。 被告杨培龙、东营市祥泰房地产开发有限责任公司未作答辩。 被告山东大金建设工程有限公司辩称，我公司与文寿昌不存在劳务合同关系，涉案欠条是杨培龙以个人名义向文寿昌出具。文寿昌是受杨培龙雇佣从事木工工作，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，文寿昌向我公司主张权利系适用法律错误。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明，原告文寿昌受被告杨培龙雇佣在东营市××房××新区工地从事木工工作。工作完成后，被告杨培龙向原告文寿昌出具欠条一份，载明欠到文寿昌人工费74700元，于2019年腊月20日付清。欠条出具后，被告杨培龙仅支付原告文寿昌10000元，余款64700元至今未付。 本院认为，原告文寿昌与被告杨培龙存在劳务关系，被告杨培龙欠付劳务费的事实有原告文寿昌提交的欠条为证，本院对原告文寿昌要求被告杨培龙支付劳务费64700元的诉讼请求依法予以支持。关于原告文寿昌主张的逾期付款利息，按照日历应确定被告杨培龙承诺的付款时间为阳历2020年1月14日，逾期付款利息应自2020年1月15日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告文寿昌要求被告山东大金建设工程有限公司、东营市祥泰房地产开发有限责任公司承担付款责任的请求，由于原告文寿昌不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，原告文寿昌的该主张无法律依据，本院不予支持。被告杨培龙、东营市祥泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨培龙于本判决生效之日起十日内支付原告文寿昌劳务费64700元，并以64700元为基数支付自2020年1月15日起至履行之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告文寿昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告杨培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴非衣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20406号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：张凯，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)221,778.94元(6,522.91元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖LLXX**，发动机号LFW6DS547788，车架号3GYFN9E5XDS547788；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：179,306.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,522.91元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月12日向融资租赁合同约定账户放款160,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月11日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月11日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币221,778.94元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,626元，减半收取2,313元，由被告张凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1617号 原告：福泉市金山办事处城郊村洒金组，住所地福泉市金山办事处城郊村洒金组。 负责人：封仁贵，系该组组长。 委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：封仁发，男，1966年08月07日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 原告福泉市金山办事处城郊村洒金组与封仁发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福泉市金山办事处城郊村洒金组及其委托诉讼代理人胡建华，被告封仁发及其委托诉讼代理人陈祖益到庭参加诉讼。 原告福泉市金山办事处城郊村洒金组诉称：2013年，福泉市建设西环线征收了原告位于城郊村地名名叫“营盘坡”的集体土地2.07亩，应得土地补偿款33099.30元。2015年，为建设福泉市文体中心，又征收了原告位于城郊村地名叫“碉堡”的集体土地约1.6亩，应得土地补偿款49086.23元。上述两笔土地补偿款已被时任洒金组组长的被告领取。被告卸任洒金组组长后，未将原告集体所有的土地补偿款交付给原告。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、被告返还原告土地补偿款82185.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，经查明原告福泉市金山办事处城郊村洒金组并未向本院提起诉讼，而是封仁贵个人以原告福泉市金山办事处城郊村洒金组的名义提起的诉讼。封仁贵陈述其是原告福泉市金山办事处城郊村洒金组的负责人，但在庭审中，封仁贵与被告封仁发均陈述洒金组的负责人是孙仁泉。在本案中，封仁贵并未举证证明其有福泉市金山办事处城郊村洒金组授权委托进行诉讼，因此，封仁贵代表原告福泉市金山办事处城郊村洒金组的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福泉市金山办事处城郊村洒金组的起诉。 原告福泉市金山办事处城郊村洒金组预交的案件受理费927元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨帆
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1137号之一申请执行人：秦培信，男,1979年6月2日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王彦丽，女,1975年9月2日生，汉族，住德州市德城区。秦培信与王彦丽民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0298号调解书已发生法律效力，因王彦丽未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人王彦丽名下中国建设银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月9日至2021年7月9日，但账户内没有存款可供执行，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王彦丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8289号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市黄江镇环城路富康花园富安阁**商铺**。 负责人刘树基。 被执行人杨俭，男，壮族，住广西横县，公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初14425号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款本金30000元以及利息、罚息、复利（截止2019年11月14日止的利息493.93元、罚息5992.87元、复利720.11元；从2019年11月15日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》及附件的约定进行计算）,并承担受理费720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖 铠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10402号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：赵薇，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22246号 原告：贾欢欢，女，汉族，住四川省南部县。 被告：陕西晶辰房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：陈冲，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贾欢欢诉被告陕西晶辰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾欢欢于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾欢欢申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾欢欢撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告贾欢欢减半负担25元。 审判员  张晓艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王媛媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1373号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：MA5DCFWY6。法定代表人：杜小明。被执行人：霍富子，男，1969年2月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人霍富子融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人21893元，执行费用228.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人霍富子发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人霍富子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍富子逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人霍富子纳入失信被执行人名单，并对霍富子采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人霍富子在浙江长兴农村商业银行股份有限公司账户1010********有存款人民币1229元，已扣划至长兴县人民法院账户并发至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费用到位229元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司。综上，被执行人霍富子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员 吴  双
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1673号 申请人：王敏，女，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：国言国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**223B5，统一社会信用代码91440300MA5EJM8J9K。 法定代表人：王臣。 被申请人：亚投资本控股（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQPAB2Y。 法定代表人：王臣。 北京仲裁委员会受理的申请人王敏与被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司之间保理债权纠纷一案，申请人王敏于2020年10月14日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司名下价值人民币20.9万元的财产。申请人王敏以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币20.9万元为限。 案件申请费1565元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保158号 审判长  陈雅凌 审判员  丘概欣 审判员  瞿德雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柏向荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9188号原告：乔西伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市莲湖区。被告：翟玉林，男，汉族，1981年11月28日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告乔西伟诉被告翟玉林民间借贷纠纷一案中，原告乔西伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔西伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔西伟撤回起诉。案件受理费6100元（原告乔西伟已预交），本院全额退还原告。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十月九日 书    记    员      范  琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14577号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁就滔，男，汉族，1995年3月9日出生，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁就滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁就滔应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金125000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾健钊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3651号之三 被执行人：潘业勤，男，汉族，1966年09月25日生，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘业勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业勤在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922554873892账户内存款人民币10.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诚
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1010号之一申请执行人：郑建柱，男,1979年4月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张洪波，男,1979年5月27日生，汉族，住山东省莘县。郑建柱与张洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6270号民事判决书已发生法律效力，因祁云鹏未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人名下农业银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月31日至2021年7月31日，其他穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张洪波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9752号申请执行人：田婧被执行人：天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司田婧申请执行天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3381号 原告：王宝林，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：香河县双鹤峰家具厂，经营场所香河县刘宋镇刘宋村。 经营者：赵伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 王宝林与香河县双鹤峰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王宝林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝林撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元,由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执157号 （2020）浙0502执恢1389号 申请执行人唐国锋330501198310024419 被执行人沈能专330501198512178651 本院在执行申请执行人唐国锋与被执行人沈能专民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1381号申请执行人:陈焦凤，女，汉族，1967年4月28日出生，经商，家住江西省玉山县。被执行人:吴棚，男，1972年10月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:占爱娟，女，1973年9月9日出生，汉族，江苏，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2888号民事判决书，向被执行人吴棚、占爱娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴棚、占爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴棚、占爱娟银行存款人民币127,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8580号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，住陕西省汉中市。被告：白某，住甘肃省武威市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张金凤二○二○年十月十二日书记员 骆渊山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：黄侨彬，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄诗婷，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李海坡，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初504号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄侨彬、黄诗婷立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币79011.04元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年12月24日为人民币4263.33元，自2019年12月25日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李海坡对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡缴纳案件受理费人民币941元、执行费人民币1149元，但被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄侨彬、黄诗婷、李海坡采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初346号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1991年08月25日生，汉族，初中肄业，农民。2020年9月17日因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新获取机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）284号                  指控事实              2020年9月1日16是许，被告人王某某酒后驾驶号牌豫E*****福特牌照白色小型轿车，被民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106.2mg/100mL,超过80mg/100mL国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                   二〇二〇年十月二十六日            书 记 员    陈晓东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15662号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：渠新利，男，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告中邮消费金融有限公司诉被告渠新利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金61792.56元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共9647.31元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告渠新利于2017年10月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告渠新利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57844.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月14日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；上述结果需扣除被告渠新利在2018年12月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月24日起的利息、违约金，合并以57844.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告渠新利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告渠新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月26日                  贷款人              渠新利                  贷款金额              74000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月14日                  首期还款时间              2017年12月14日                  逾期还款起始日              2018年12月14日                  尚欠本金总额              57844.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月23日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之七申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在贵州省农村信用社联合社xxx7999_1账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5066号原告：马浩，男，汉族，1990年10月26日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌来电加电子科技有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区魏文路信通大厦**楼****。法定代表人：陈世浩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳华，河南名人律师事务所实习律师。原告马浩诉被告许昌来电加电子科技有限公司（以下简称来电加电子公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托诉讼代理人李娜和被告来电加电子公司的委托诉讼代理人周华果、郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩的诉讼请求为：要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资36000元。双方当事人对原告入职时间是2019年5月24日；被告成立时间是2019年7月22日；2019年6月29日下午原告在公司办公室抬玻璃的时候，因玻璃破碎将原告右手腕割伤，受伤后原告一直在家养伤，到现在未再到公司上班；事故发生后，被告公司经理杨新峰向原告发放工资9000元；原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资36000元（即2019年6月至2020年6月期间共计12个月），请求依法确认原被告之间自2019年5月起建立起劳动关系，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起，申请人和被申请人之间的劳动关系从2019年7月22日起建立，二、驳回申请人的其他仲裁请求等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原被告之间劳动关系建立的时间。2、被告是否应当支付双倍工资差额36000元。本院结合庭审中原被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原被告之间劳动关系建立的时间的问题。虽然原告入职时间是2019年5月24日，但是被告来电加电子公司的营业执照显示被告的成立日期是2019年7月22日，故本院认定原被告之间劳动关系建立的时间是2019年7月22日。2、关于被告是否应当支付双倍工资差额36000元的问题。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但是，本院认为，双倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得,而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒,属于对用人单位的惩罚性赔偿。本案中，2019年6月29日下午原告受伤后一直在家养伤，未到被告处上班，而被告于2019年7月22日才成立，双方之间的劳动关系处于非正常状态，双方未签订劳动合同并非被告的过错，且事故发生后，原告未再上班，虽然被告公司经理杨新峰向原告发放工资9000元，但这并非原告提供劳动的对价，故对于原告要求被告支付双倍工资差额36000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告马浩的诉讼请求。二、原告马浩与被告许昌来电加电子科技有限公司的劳动关系自2019年7月22日起建立。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马浩负担。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十三日书记员  张丽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1579号之一 申请执行人：深圳市金辉利实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道上塘中环路****，统一社会信用代码91440300764955907X。 法定代表人：钟耀区。 委托诉讼代理人：陈韦安、许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深发工艺红木（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘**深隆行厂办公楼101，统一社会信用代码914403006875897709。 法定代表人：陈赛凤。 申请执行人深圳市金辉利实业有限公司与被执行人深发工艺红木（深圳）股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0155号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1953848.04元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其如实申报财产情况并限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证后，依法冻结被执行人深发工艺红木（深圳）股份有限公司在中国工商银行深圳分行40×××94账户内存款人民币932.97元。2020年10月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币2205688元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币24456.88元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深发工艺红木（深圳）股份有限公司在中国工商银行深圳分行40×××94账户的冻结。 二、中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0155号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳  秋   虹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2727号之一申请执行人：潘洁，女，1997年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘洁与被执行人长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘洁同意被执行人还款承诺为由，于2020年10月26日向本院申请终结执行。本院认为，潘洁的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 庆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更995号 罪犯魏叶，男，1990年3月10日出生，四川省沐川县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳。 因犯诈骗罪，经成都市锦江区人民法院于2016年9月14日以（2016）川0104刑初551号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，退赔50.2063万元。魏叶不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川01刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年1月12日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯魏叶参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯魏叶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该犯属有履行能力而不积极履行财产判项，提请减刑幅度不当，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯魏叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏叶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2930号 上诉人（原审被告）：江苏宏和置业有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村**。 法定代表人：黄宁，总经理。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高广兰，女，1987年11月4日生，××族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：高广红（高广兰的姐姐），女，1986年1月16日生，××族，住盐城市盐都区。 上诉人江苏宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）因与被上诉人高广兰商品房销售合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人宏和公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高广兰的诉讼请求。理由如下：一、一审判决混淆了预约合同与本约合同的区别。2018年1月7日双方签订的《商品房订购协议书》是预约性质的协议。该协议虽然对房屋的单价、购房总价进行了约定，但内容不完整，无可操作性。2018年1月24日签订的《商品房买卖合同》才是本约合同。双方当事人的权利义务应当按照本约合同确定。预约协议中的约定或者承诺必须写进本约合同才具有法律效力。本约合同签订后，预约合同的效力终止。被上诉人无权要求上诉人履行预约合同的内容，支付政府补贴。二、原订购协议书中政府补贴300-400元/㎡(交房后补贴)，是附条件的承诺，前提是政府发放，而非上诉人补贴。白甸镇政府的相关文件规定，2017年12月31日前在白甸镇区范围内购房商品房的予以300-400/㎡的补助，上诉人与地方政府就延长该文实施时间问题正进行沟通协调。将此条款写进订购协议书中本意是考虑政府会继续沿用该政策，但同时明确政府补贴非开发商让利。三、2018年1月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同中未列明政府补贴事项，是因为上诉人已告知其政府补贴不能落实。况且上诉人在合同中已让利每平方米745元。上诉人没有欺诈、胁迫的情形，被上诉人不应当提起本案诉讼。四、一审法院的判决严重影响双方利益的平衡。即使上诉人作不实宣传，可由行政机关进行查处，但绝对不能构成合同内容要求上诉人履行。 被上诉人高广兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。签订合同时我方就发现超过了政府补贴政策的施行期限，但宏和公司仍向我方承诺，在交房后政府会发放补贴，所以在协议书上予以注明。我方本不愿购房，因宏和公司承诺政府补贴才签订合同，宏和公司应当履行发放补贴的义务。请求驳回上诉，维持原判。 高广兰向一审法院起诉请求：判令宏和公司支付政府补贴52104元。 一审法院查明事实如下：2018年1月7日，高广兰与宏和公司签订××××商品房定购协议书，双方约定：高广兰向宏和公司订购其开发的位于海安市白甸镇××村××组××××都××幢××××室房屋，建筑面积为130.36平方米（产权证建筑面积以政府部门最终认定的实际面积为准），单价为5225元/平方米，总价为681100.63元，购房定金为50000元，高广兰承诺2018年1月14日前签订商品房销售合同并支付房款。宏和公司工作人员在定购协议书备注一栏注明：优惠后总价663000元，按时签约可享受五万抵八万优惠。政府补贴300-400/平方米（交房后补贴）。 此后，高广兰、陈强与宏和公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为130.22平方米，单价为4477.04元/平方米、总价为583000元等。后宏和公司向高广兰交付案涉房屋。 诉讼中，高广兰提供宏和公司的商品房销售宣传广告一份，载明“政策优惠购房无忧非白甸户口外来务工人员，创新企事业人才，符合政府政策者，均可享受每平米300或400元的购房奖励”。庭审中，高广兰陈述，其当时知道其不符合补贴条件，但宏和公司工作人员明确表示其可享受补贴，并在定购协议书中予以明确。 一审法院认为，宏和公司与高广兰签订的案涉定购协议书、商品房销售合同合法有效，双方均应当按照约定履行。案涉政府补贴本系政府向不特定的主体承诺购房补贴，其义务主体本为政府。但是，宏和公司将上述本应当由政府承担的义务写进其与高广兰的定购协议书中，上述内容构成合同内容的一部分，高广兰有权据此向宏和公司主张该补贴。因双方此后签订的商品房买卖合同并未涉及该补贴事宜，未更改定购协议约定的给付政府补贴的内容，故宏和公司辩称根据商品房买卖合同其不再承担相应责任缺乏依据。关于宏和公司辩称高广兰已经享受相关优惠的意见。因定购协议载明的按时签约可享受的优惠与交房后享受的政府补贴不存在替代关系，不能以高广兰已享受前一优惠而排除其享受其他优惠的合同权利。再者，结合宏和公司在证据交换中陈述的按时签约可享受5万抵8万优惠就是指663000元减80000元，还有583000元，可以认定商品房买卖合同的总价583000元系“按时签约可享受的优惠价”，与案涉补贴不存在直接关系。此外，因定购协议书未明确补贴的具体标准，且双方无法达成补充协议，现高广兰主张按400元/平方米计算依据不足，但现有证据可证明宏和公司至少应当按300元/平方米的标准兑现承诺，故法院认定宏和公司应按其承诺的下限即300元/平方米给付案涉补贴款，合计39066元（300元/平方米×130.22平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏宏和置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付高广兰补贴款39066元。二、驳回高广兰的其他诉讼请求。案件受理费1103元，减半收取551元，由高广兰负担138元，由江苏宏和置业有限公司负担413元。宏和公司于判决发生法律效力后10日内缴至法院。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《宏和珈都商品房定购协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力。双方签订的《商品房买卖合同》与定购协议书的内容一致，但对定购协议书约定的政府补贴内容未予提及。因定购协议书是有效协议，《商品房买卖合同》对政府补贴内容未作变更，定购协议书中的政府补贴条款对当事人仍具有效力。合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。当地政府因补贴政策超过施行期限，不再向外地购房人发放补贴，应由宏和公司向高广兰承担违约责任。一审法院判决宏和公司按照政府补贴标准向高广兰支付补贴，合法有据。 据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1103元，由上诉人江苏宏和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  吕 敏 审判员  胡 皓 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3910号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处国际商贸物流中心前海国际汽车园1F0010-1代码：91440300MA5EHBPN9W。 法定代表人：胡瑶丹。 被执行人：胡瑶丹，女，1974年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：宋毅，男，1973年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司、胡瑶丹、宋毅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3040000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡瑶丹名下位于深圳市南山区工业八路XXXXXX（不动产证号：400XXXX77）。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0304民初353号之一。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。之后，因案外人吴健、李建红对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1108号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十五日 书记员 何   林   婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2415号原告：廖军利，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省京山县。被告：卢玲强，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省黄梅县。被告：重庆拓洋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区翠园路****13-5。法定代表人：刘智斌，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉柏源慧成智能科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********/div>法定代表人：刘汉兵。本院在审理原告廖军利诉被告卢玲强、重庆拓洋建筑劳务有限公司、武汉柏源慧成智能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月十日书记员  丁启孟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2973号原告：海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部。经营者：胡玉田，宁夏海原县人，住海原县。被告：冶某，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部负担。审判员 杨进生 二〇二〇年十月十五日书记员 曹进翔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：张艳辉，男，1976年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼、被告张艳辉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99791.49元、利息12366.24元、逾期还款违约金5576.64元、取现手续费1475.46元，合计119209.83元；2、判令被告以113359.08元为基数，按日万分之五向原告偿还ＱＱ贷记卡自2020年5月8日起至透支款项还清之日止的利息；判令被告以5850.75元为基数，按日万分之五向原告偿还信用币贷记卡自2020年5月24日起至透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月20日、2017年8月14日，向原告申请办理了ＱＱ贷记卡、信用币贷记卡，其分别填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了ＱＱ贷记卡和信用币贷记卡，后被告多次使用进行消费、取现，但均未按约定偿还透支本息。截至2020年5月7日，被告尚欠原告ＱＱ贷记卡透支本金94××××9.49元、利息11619.57元、逾期还款违约金5304.56元、取现手续费475.46元，合计113359.08元；截至2020年5月23日，被告尚欠原告信用币贷记卡透支本金4832元、利息746.67元、逾期还款违约金272.08元，合计5850.75元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张艳辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2013年12月20日向原告申请办理了ＱＱ贷记卡、2017年8月14日向原告申请信用币贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截止到2020年5月7日被告透支信用卡本金94××××9.49元、利息11619.57元，逾期还款违约金5304.56元、取现手续费1475.46元、后续利息自2020年5月8日至透支款项还清之日止，按照日利率万分之五计算，透支本息为94××××9.49元＋11619.57元＝106579.06元；截止到2020年5月23日，被告尚欠原告信用币贷记卡透支本金4832元、利息746.67元、逾期还款违约金272.08元，后续利息自2020年5月24日至透支款项还清之日止，按照日利率万分之五计算，透支本息为4832元＋746.67元＝5578.67元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告张艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告张艳辉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国 农业银行股份有限公司保定朝阳支行ＱＱ贷记卡透支本金94××××9.49元、利息11619.57元，逾期还款违约金5304.56元、取现手续费1475.46元，合计113359.08元，后续利息以106579.06元为本金，按日利率万分之五计算，自2020年5月8日给付至透支款项还清之日止； 2、?被告张艳辉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国 农业银行股份有限公司保定朝阳支行信用币贷记卡透支本金4832元、利息746.67元、逾期还款违约金272.08元，合计5850.75元，后续利息以5578.67元为本金，按日利率万分之五计算，自2020年5月24日给付至透支款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元由被告张艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执909号申请执行人刘浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人金竺君，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初103号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金竺君银行存款人民币28934.6元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十日书记员  汪词鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4589号原告：刘开花。被告：时海洲。原告刘开花与被告时海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘开花到庭参加诉讼，被告时海洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘开花向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款22918元及利息（以22918元为基数，按照月利率1.28%计算，从2020年9月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年9月8日，被告因经营二手车生意需要资金，向原告借款30000元，约定借款利息2分，并向原告出具借条一张。后被告仅归还借款11600元，剩余本金及利息被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告时海洲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到刘开花人民币叁万元整（30000），月利息2%，借款人，时海洲，2019年9月8日。”银行交易流水清单三份，用于证明被告时海洲借款30000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2019年9月8日，被告因经营二手车生意需要资金，向原告借款30000元，约定借款月利息2分，原告通过支付宝及微信分别转账给被告20000元、10000元，被告向原告出具借条一张。后被告分别于2020年2月5日还款3000元、同年2月6日还款2000元、2月29日还款5000元、5月20日还款1000元、6月8日还款600元，合计11600元。剩余本金及利息被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告时海洲作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，被告先期偿还的借款应当先计算利息，剩余款项冲抵本金。被告先后还款11600元，按照月利率1.28%计算，经分别计算，至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金21509.9元。被告时海洲未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开花借款人民币21509.9元及利息（以21509.9元为基数，按月利息1.28%计算，从2020年6月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告时海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年十月二十六日书记员  潘雅莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执697号申请执行人：江西翔靓包装材料有限公司。被执行人：江西健然玩具有限公司。本院在执行申请执行人江西翔靓包装材料有限公司与被执行人江西健然玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1263号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘琼红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6269号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：潘金成，女，1975年03月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告潘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1106号林树中、云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司：申请执行人林树中与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币本金141718.42元及利息，执行费2026元。经本院立案执行，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人林树中向本院申请执行的(2020)云0122执1106号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢667号暨(2020)云0111执4128号招商银行股份有限公司昆明分行、孟祥、王艺霖：本院于2020年10月28日立案执行的（2020）云0111执恢667号暨(2020)云0111执4128号申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟祥、王艺霖借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2020年4月2日作出（2020）云昆国正证执字第11号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：袁爱华，女，1978年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人袁爱华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人袁爱华名下15269.04元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：张玉亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：庞玲玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区秦博建材经营部，经营场所济南市天桥区北园大街**山东五金市场****。经营者：张玉亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告张玉亮、被告庞玲玲、被告济南市天桥区秦博建材经营部（以下简称秦博建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩，被告庞玲玲，被告秦博建材经营者即被告张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金899627.03元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年6月12日的利息、罚息为13849.10元)至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告向原告支付违约金30000元；3、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)50000元；4、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对第二被告抵押房产【坐落于济南市，房权证书号：济房权证天字第230773号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与第一被告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度支用期内循环使用原告借款90万元。对上述借款，第二被告自愿承担共同偿还责任，并与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，自愿以名下位于济南市房产【房权证书号：济房权证天字第230773号】向原告提供最高额抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续【鲁(2018)济南市不动产证明第0026369号】；第三被告自愿向原告提供连带责任保证。根据上述合同约定，原告基于第一被告申请，已于2019年4月3日向其实际发放90万元；借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。但在借款期限届满后，被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告张玉亮、被告庞玲玲、被告秦博建材共同辩称，原告陈述事实认可，欠款数额认可，律师费不应当承担。四、五月份我就和原告商量要求原告卖我房子还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告张玉亮签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告张玉亮可在36个月的额度支用期内循环使用原告借款90万元。被告庞玲玲作为被告张玉亮的配偶，承诺与被告张玉亮共同偿还贷款。对上述借款，被告庞玲玲与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，以名下位于济南市房产【房权证书号：济房权证天字第230773号】向原告提供最高额抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续【鲁(2018)济南市不动产证明第0026369号】。被告秦博建材出具担保函，对被告张玉亮上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告已于2019年4月3日实际发放贷款90万元；借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。后被告张玉亮、庞玲玲未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，被告张玉亮、庞玲玲尚欠借款本金899627.03元，另有利息、罚息13849.10元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费50000元。本院认为，原告邮储银行与被告张玉亮签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告庞玲玲签订的《小额贷款最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告张玉亮、庞玲玲未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告张玉亮、被告庞玲玲偿还借款本金899627.03元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为13849.10元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于违约金30000元与律师费50000元，原告邮储银行与被告张玉亮在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告庞玲玲抵押房产【坐落于济南市，房权证书号：济房权证天字第230773号】的拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告秦博建材对被告张玉亮上述债务承担连带清偿责任，在担保函中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉亮、庞玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金899627.03元；二、被告张玉亮、庞玲玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为13849.10元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告张玉亮、庞玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金30000元；四、被告张玉亮、庞玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费50000元；五、被告济南市天桥区秦博建材经营部对被告张玉亮上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任；六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告庞玲玲抵押房产【坐落于济南市，房权证书号：济房权证天字第230773号】具有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告张玉亮、庞玲玲、济南市天桥区秦博建材经营部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十六日书记员  李 松
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2284号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：刘庆丰，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南天鹅湾假日苑12街**之**，公民身份号码：430************065。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告刘庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2214号 原告：李玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告李玲与被告李晓秋民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件诉讼费11610元，减半收取5805元，由原告李玲负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邸启德
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2232号 申请执行人刘敏与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日审结，该案（2018）苏1202民初6177号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨梅银行存款人民币175734元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2203号之一申请执行人：徐吉良，男，1963年6月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和，该公司经理。申请执行人徐吉良与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1721号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年7月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候冻结其名下银行账户，并对被执行人名下位于盐城市区的土地使用权（或房产）进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月19日、2020年5月21日、5月26日，分别冻结被执行人在建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区棚户区改造指挥部处相应价值即10万元及利息的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外，经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人的上述行为可能涉嫌犯罪，依法终结上述江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2203号案件执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8219号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人:周长明,董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 本院于2020年9月17日立案受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告杨斌信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告杨斌的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪启源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2608号 申请执行人周小玲与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2608号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1812号申请人刘某，男，1985年3月25日出生，土家族，住碧江区。被执行万某，男，1979年1月6日出生，汉族，住碧江区。本院立案执行申请人刘某与被执行人万某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初931号民事调解书，明确由被执行人万某支付申请执行人刘某工程运输款24690元，承担案件受理费209元、案件执行费270元，但被执行人万某至今未全部履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人万某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人万某有可提供执行的房产，对此，申请执行人万某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人万某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1812号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰