黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2033号原告：李英库，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师，执业证号12308199310109311。被告：陈忠，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李英库与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英库及其委托诉讼代理人徐万杰，被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英库向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币800000元，利息265600元，合计1065600元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于种地缺钱，第一次借款于2018年11月18日先后借款690000元，一笔是490000元，另一笔是200000元，被告给原告签了抵押合同一份和还款协议一份，第二次被告又于2019年1月8日向原告借款人民币60000元，被告给原被告打了欠条一张，第三次被告又于2019年3月20日向原告借款人民币50000元，被告给原告打了借条一张。因被告与原告是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，被告当时答应秋后卖完粮还本金及利息，然而到了秋后，原告多次索要欠款，被告以没钱为由不还欠款，截止到2020年4月29日止，被告至今一分未还给原告，为此原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币本金和利息1065600元。（第一次借款，本金690000元，借款日期为2018年11月18日至2020年4月29日为止，共计17个月，利息为2分：690000＊17＊0.02=234600元，本息合计为924600元；第二次借款，本金60000元人民币，借款日期为2019年1月8日至2020年4月29日为止，共计15个月，利息为2分：60000＊15＊0.02=18000元，本息合计78000元；第三次借款，借款本金人民币50000元，借款日期为2019年3月30日至2020年4月29日为止，共计13个月，利息为2分；50000元＊13＊0.02=13,000元，本息合计63000元；）三次借款本息合计为1065600元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院公平、公正依法判决。被告陈忠辩称，答辩人与原告之间不是借款关系，2016年4月份，答辩人和原告一起种地，种地费用由原告负责投资，答辩人负责提供土地。2017年前，原告和妻子到答辩人家要求答辩人出具欠条，答辩人为原告出具了一份200000元的欠条和一份400000的欠条，之后陆续与原告签订了多份欠条。事实上，答辩人与原告是合伙关系，答辩人没有收到原告的钱，是在原告威逼利诱下出具了欠条，答辩人也无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的原告方的证据5．视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的原告提交的证据1.2018年11月18日的《还款协议》一份和《抵押合同》一份，证明被告欠原告690000元的事实，被告从2012年开始，让原告帮忙借钱，有时一、两万、有时四、五万，借给被告时，被告给原告出具了欠条，到年终结算，把当年的本金和月利2分的利息进行结算，被告给原告出具总条，原来的欠条销毁，从2012年到2018年，原告和被告都是以这种方式进行结算的。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称没有收到原告的钱，在原告威逼利诱下签订的欠条；证据2.2017年12月11日，《还款协议》复印件和《抵押合同》复印件各一份，证明被告在2017年12月11日共欠原告600000元本金，用自家的房产作抵押，原、被告每年对双方的借款进行结算的事实。被告陈忠对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称原告在使用被告家房子开小卖店时，胁迫被告出具的欠条，欠条原件已收回；证据3.2019年1月8日欠条一份，证明2017年被告欠原告本金60万元，约定月利息2分，2018年被告给原告出具还款计划时，只在欠条写了利息9万元，按2分利计算，还相差54000元利息，因此被告给原告出具了60000元的欠条。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称不欠原告的钱，出具欠条是为了敷衍原告的妻子；证据4.2019年3月30日借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称没拿到原告的现金，是原告为了敷衍妻子，才让被告出具借条。经审查，原告所举的证据1.2.3.4．内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据1.2.3.4．予以采信。被告陈忠提交证据1．土地租赁合同一份。证明原告在2019年1月3日到2023年12月1日期间，租赁被告的28垧土地，3年租金已付，原告答应每年给被告一些生活费，但至今分文未付，去年原告种植的土地被水淹了，导致原告亏损。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称按双方合同约定的内容，只是土地租赁关系，未约定用承包费抵顶双方的借款；证据2．银行流水一组，证明从2018年至今，原告从未向被告的信用社和邮储银行的银行卡内转过钱。原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称原、被告争议的债务，都是发生在2017年之前，所以被告在2018年至今的银行交易记录与本案无关。经审查，被告所举的证据1．与本案无关联性，本院不予认证；证据2．内容真实可信，本院对此证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2019年，被告陈忠因种植土地资金周转困难，多次在原告处借款共计360000元，双方约定以月利率2%计息，每年将利息计入本金重新进行结算。2018年11月18日，经双方核算，被告陈忠为原告出具了借款金额490000元的还款协议和欠款200000元的抵押合同各一份；2019年1月8日，被告陈忠又为原告出具60000元欠条一份；2019年3月30日，被告陈忠再次为原告出具借款金额50000元的借条一份。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告陈忠在原告李英库处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，经双方核算后，被告为原告出具还款协议、抵押合同、欠条和借条，被告真实意思的表示，被告应当按照约定向原告履行还款义务。截止到2020年10月20日，借款本息合计801600元，被告出具的还款协议、抵押合同、欠条和借条中的总计金额800000元在此限范围内，故原告要求被告偿还借款本息800000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息265600元的诉讼请求，因超出民间借贷最高限年利率24%的范围，本院不予支持。综上所述，原告李英库要求被告陈忠偿还借款本息800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈忠偿还原告李英库借款本息共计800000元，于本判决书生效之日起10日内履行；二、驳回原告李英库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告李英库负担1295元，由被告陈忠负5900元担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍