wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初792号 原告：韦兰雪，女，1988年4月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁孟园，男，1996年12月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦兰雪与被告梁孟园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦兰雪、被告梁孟园及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁孟园偿还原告借款本金7万元，利息31000元（利息1000元/月×31个月），共计101000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日出借70000元给被告用于资金周转，被告当日收到借款后，亲笔书写借条作为凭据。借款时口头约定利息按每月1000元计付，借款限于2018年12月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款，甚至与原告断绝联络。为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁孟园辩称，原告与被告经常在安篓屯韦小灵家赌博，赌输就向原告丈夫牙昌勤借钱，一次1万、2万不等，共借9万元。2018年4月间，原告强迫被告写一张9万元的借条，2018年7月27日牙昌勤知道被告开车从东兰县城往隘洞方向，于是牙昌勤和韦道华开车追赶被告到东兰县看守所地段，拦下被告车辆，并将车辆抵押2万元给韦道华，强迫被告向原告写一张7万元的借条，被告没有向原告借过钱。直至2019年2月3日，被告的胞姐梁丽旋付2万元给韦道华后才能领回车辆。原告丈夫牙昌勤长期在赌场放高利贷，赌者周知，原告诉请被告偿还赌款，无法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月间，被告梁孟园经常在安篓屯韦小灵（原告胞兄）家利用扑克牌“发三公”方式参与赌博，赌输后即向在韦小灵家的原告丈夫牙昌勤借钱，一次1万、2万不等。2018年6月初，牙昌勤发现被告借款总数达到9万元时，叫被告写一张9万元的借条。2018年7月27日，牙昌勤、韦道华在东兰县看守所前二级公路上看见被告开车经过，牙昌勤拦下被告车辆，催促被告还款。同日，牙昌勤、韦道华再次开车到被告租住的东兰县上，催促被告还款。经协商，由被告用其一辆号牌为桂ＭＸＧ3**三菱翼神小轿车作价2万元抵押给韦道华，并由被告向原告写一张7万元的借条交牙昌勤收持。当日，被抵押车辆由韦道华拿到东兰县东兰镇新烟村坡明屯其老婆家存放，车辆抵押期间，韦道华间断使用该车辆，因该车辆保险期已过，被告胞姐梁丽旋担心车辆出事故被担责任，于2019年2月3日，由梁丽旋付2万元给韦道华领回该车辆。2020年7月17日，原告向本院起诉请求：1．判令被告梁孟园偿还原告借款本金7万元，利息31000元（利息1000元／月×31个月），共计101000元；2．本案诉讼费由被告承担。引起本案诉讼。 本院认为，赌博是国家明令禁止的违法活动，赌博产生的债务不受法律保护。出借人牙昌勤明知被告借款用于赌博违法犯罪活动在短期内多次出借给被告，双方形成的民间借贷关系自始无效，原告以借条主张债权亦不受法律保护，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（六）项、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告韦兰雪的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告韦兰雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1176号 黄润真、广西广播电视信息网络股份有限公司扶绥分公司、中国电信股份有限公司扶绥分公司、扶绥县加大市场服务部: 本院在执行申请执行人黄润真与被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司扶绥分公司、中国电信股份有限公司扶绥分公司、扶绥县加大市场服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4483号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：王俊豪，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人王俊豪信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王俊豪尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款58844.01元，被执行人王俊豪承担案件受理费1272元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费783元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊豪的银行存款或者其它收入人民币61251.01元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2481号原告：田淑兰，女，汉族，1962年4月7日出生，身份证号码：441************504，住五华县*******塘。被告：罗祥钦，男，汉族，成年，住五华县******。被告：张会珍，女，汉族，成年，住五华县******。原告田淑兰诉被告罗祥钦、张会珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田淑兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田淑兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告田淑兰负担。审判员  李国政二〇二〇年九月十五日书记员  陈丽静
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1364号原告：张鑫华，男，生于1973年7月6日，汉族，住枝江市。被告：宜城市旺发盛世汽车服务有限公司，住所地：宜城市随南路鄢城铁湖村**。法定代表人：陈本荣，公司总经理。第三人：董静，女，生于1987年4月14日，汉族，住宜城市。本院受理原告张鑫华与被告宜城市旺发盛世汽车服务有限公司、第三人董静买卖合同纠纷一案后，因被告宜城市旺发盛世汽车服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由其所在地人民法院管辖，本案应移送宜城市人民法院审理。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告张鑫华与被告宜城市旺发盛世汽车服务有限公司汽车买卖的交易行为地在宜城市随南路鄢城铁湖村五组。故被告宜城市旺发盛世汽车服务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告宜城市旺发盛世汽车服务有限公司对本案提出管辖权的异议成立，本案移送宜城市人民法院审理。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年十月十九日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8178号 原告：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******。 负责人：王记青，总经理。 委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。 被告：福州泰盛置业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭**v> 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，公司职员。 原告深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司（以下简称“青城模型上海公司”）与被告福州泰盛置业有限公司（以下简称“泰盛置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告青城模型上海公司的委托诉讼代理人王智跃，被告泰盛置业公司的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青城模型上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰盛置业公司向青城模型上海公司支付模型制作费用100,000元；2.判令泰盛置业公司向青城模型上海公司支付截至2020年7月28日的违约金4,180元，并以100,000元为本金，按照日万分之一的利率向青城模型上海公司支付自2020年7月29日起至款项付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由泰盛置业公司承担。 事实和理由：2018年10月8日，青城模型上海公司与泰盛置业公司于福州市鼓楼区签订《【泰禾葛岭青云小镇项目】区域模型制作加工承揽合同》，合同约定由青城模型上海公司承接泰盛置业公司泰禾葛岭青云小镇项目区域模型制作事宜，制作安装费用为100,000元整（大写：壹拾万元整），具体付款方式为成品完成出货前支付合同总金额的50%，即50,000元，所有成品交付泰盛置业公司合格后支付合同总金额的50%，即50,000元。合同签订后，青城模型上海公司已向泰盛置业公司交付沙盘模型制作成果，并获得泰盛置业公司认可。2019年6月6日，青城模型上海公司已向泰盛置业公司开具100,000元的增值税普通发票。但泰盛置业公司一直以集团资金紧张无法安排为由拒绝付款。青城模型上海公司遂提起诉讼。 泰盛置业公司承认青城模型上海公司在本案中所主张的事实，但认为违约金应自起诉之日起计算。 本院认为，被告泰盛置业公司承认原告青城模型上海公司在本案中主张的事实，故对青城模型上海公司主张的事实予以确认。案涉承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。青城模型上海公司向泰盛置业公司交付承揽成果，已履行承揽人义务，有权要求支付承揽款100000元。合同约定：成品完成出货前支付合同总金额的50%、所有成品交付合格后支付总金额的50%。虽然案涉《模型作品交付及质量验收单》未填写具体的落款日期，仅显示为：“2018年月日”，但是结合双方工作人员关于开票年度的聊天记录可推定案涉成品于2019年前完成了交付验收。故泰盛置业公司至少应在2019年1月1日前完成付款。现有证据显示泰盛置业公司并未在该日期前付款，其已构成违约。青城模型上海公司主张自2019年6月6日起计算违约金，属于对其民事权利的自主处分行为，本院予以照准。泰盛置业公司的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福州泰盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司支付模型制作费用100000元； 二、福州泰盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司支付违约金（按照日万分之一的标准，以100000元为基数自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由福州泰盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4609号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞，经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：聂忠章，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，经常居住地长沙市望城区。 原告湖南兴文物业管理有限公司与被告聂忠章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理期间，因被告已缴纳物业费，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  易 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6776号原告：许传现，男，1948年3月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许谦（系原告许传现儿子），男，1971年7月4日出生，住新沂市。被告：张昌飞，男，1973年2月25日出生，住新沂市。原告许传现与被告张昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传现及其委托诉讼代理人许谦、被告张昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传现向本院提出诉讼请求：1.依法判令张昌飞偿还借款本金5000元及利息11300元（以5000元为本金，自借款之日按月息2分计算至起诉之日），合计16300元；2.诉讼费由张昌飞承担。事实和理由：2011年3月8日，张昌飞在许传现处借款5000元并出具借据一份，双方约定的利息为月息3分，借款期限未约定，随要随还。后经许传现多次催要，张昌飞至今未给付。张昌飞辩称，2011年3月8日的借条是其出具的，至于有没有借款想不起来了，有没有利息也想不起来了，其记得钱还过了，但没有打收条。本院经审理认定事实如下:原被告系亲戚关系。张昌飞曾向许传现购买粮食,欠付粮款5000元。2011年3月8日,张昌飞向许传现就尚欠5000元款项向许传现出具借条一张,载明“今借到许传现现金伍仟元正￥5000.′利息3%借款人：张昌飞2011.3.8”。现原、被告因案涉借款发生纠纷,许传现诉至本院要求处理。庭审中，双方均认可利息约定为月息3%，借据出具后张昌飞未予偿还借款。本院认为，本案中张昌飞所欠许传现的粮款5000元在2011年3月8日经结算后向许传现出具了借据一份，将该款转为张昌飞向许传现的借款，该行为是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,对借贷双方具有法律约束力,本院予以确认。张昌飞作为借款人应依法履行还款义务。关于许传现主张自2011年3月8日起按月利率2%计算至2020年8月18日利息11300元，系许传现对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：张昌飞于本判决生效之日起十日内偿还许传现借款5000元及利息11300元，合计16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张昌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十月十六日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执70号之一申请执行人陕西天士力医药有限公司。法定代表人闫凯境，系该公司董事长。被执行人隆德县医药药材有限责任公司。法定代表人王昌，系该公司执行董事。申请执行人陕西天士力医药有限公司与被执行人隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11096号民事判决书执行此案。申请执行人陕西天士力医药有限公司申请标的为77490.48元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法将被执行人隆德县医药药材有限责任公司纳入失信被执行人名单；依法对被执行人隆德县医药药材有限责任公司法人王昌进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院委托隆德县人民法院传统调查被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十二日书记员  范维娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5317号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：霍仁建，男，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告霍仁建、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7920号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄军臣，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告黄军臣（下称被告一）林玲（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金37757.08元，利息21427.26元，逾期还款违约金13492.32元，共计72676.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月16日，被告一填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××48的信用卡。二、2016年11月6日，被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告二于2016年11月4日填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意对本案债务承担共同还款责任。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金37757.08元，利息21427.26元，逾期还款违约金13492.32元，共计72676.66元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金37757.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息21427.26元，逾期还款违约金13492.32元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄军臣、林玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金37757.08元，利息21427.26元，逾期还款违约金13492.32元，共计72676.66元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费808元（减半收取），保全费820元，共计1628元，由被告黄军臣、林玲负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保379号 申请人：黄益安，男，汉族，1975年10月24日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师，执业证号15201201411376540，特别代理。 委托诉讼代理人：滕敏，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师，特别代理。 被申请人：贵州可佳艺术品投资股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区护国路林城大厦**，统一社会信用代码91520100766095947A。 法定代表人：胡军，董事兼总经理。 申请人黄益安与被申请人贵州可佳艺术品投资股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄益安于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州可佳艺术品投资股份有限公司银行存款820704元或查封、扣押被申请人其他同等等值财产。申请人黄益安以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州可佳艺术品投资股份有限公司银行存款820704元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费4624元，申请人黄益安已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋飘飘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9899号原告：深圳市创凌智联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区保安机场**茶树工业区楼房4石街**201。法定代表人：开军。被告：深圳市旺源智能网通有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区**创锦******-3/div>法定代表人：林宗宪。被告：林宗宪，男，1973年12月26日生，台湾地区居民。原告深圳市创凌智联科技有限公司与被告深圳市旺源智能网通有限公司、林宗宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市创凌智联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市创凌智联科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2898号申请执行人：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司，住所地：高安市村前镇集镇，统一社会信用代码：91360983799462774J。法定代表人：刘彐萍，该公司经理。被执行人：杨文山，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地：海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨文山租赁的登记在江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司名下的车辆（车牌号为：赣Ｃ×××**号）或者冻结、扣划被执行人杨文山在银行的存款本息297737元（延迟利息另计）或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十月十六日书记员  纪 岗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执831号 关于申请执行人朱金辉与被执行人沈铁锁饲养动物损害纠纷一案，申请执行人朱金辉依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1032号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付4000元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人沈铁锁主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1032号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异28号案外人：吕亚萍，女。委托代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。申请执行人：赵小峰，男。申请执行人赵小峰与被执行人周晓玲、聂维会借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0824执478号执行裁定书依法查封了被执行人周晓玲、聂维会在陕西省靖边县烟草公司靓隆小区的房产一处及在陕西省靖边县烟草公司靓隆小区的房产一处。在执行中，案外人吕亚萍向本院书面提出执行异议申请，认为我院查封不当，被查封的靖边县烟草公司靓隆小区1单元1层自西向东第五间房屋及1单元2层自西向东第五间被执行人周晓玲、聂维会已经出售给案外人，涉案房屋的实际所有人应为吕亚萍。请求停止对该房屋的执行。为此，我院于2020年10月30日公开对吕亚萍的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，案外人称涉案标的物在查封前已出售给其，故法院查封有误。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人吕亚萍虽与被执行人周晓玲、聂维会签订合同，但未办理变更登记，故案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕亚萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十月三十日书记员 贺艳艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初125号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：翁源县康乐士多店。住所地：广东省翁源县******。经营者：刘悦山。原告中粮集团有限公司诉被告翁源县康乐士多店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月29日当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十月三十日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1565号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行,住所地杭州市上城区西湖大道**通润银座**,组织机构代码:56876007X。 负责人单卓军，该行行长。 委托代理人何颖莹、王程蘭，该行员工。 被执行人周颖慧,女,1981年11月09日出生,住所地杭州市,住所地杭州市拱墅区 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人周颖慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人周颖慧支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款本金200000元、期内利息698.38、罚息及复利（自2020年2月9日至借款还清之日止的罚息及复利，罚息以未还本金为基数，复利以期内利息为基数，均按照月利率8.312499‰的标准计算），并负担案件受理费2155元，申请执行费2942.8元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周颖慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周颖慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周颖慧逾期未履行且报告名下位于杭州市××幢××单元××室××幢××单元××室房××。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周颖慧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人周颖慧名下位于杭州市××幢××单元××室××幢××单元××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请，转交首封法院。暂未发现被执行人周颖慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周颖慧未履行，本院已对被执行人周颖慧采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周颖慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月三十日 书记员  展峰雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1319号 申请执行人：郑平平，女，1982年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：邵军辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：周丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人郑平平与邵军辉、周丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑平平于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的：1、邵军辉、周丽归还借款本金28000元及该款自2020年6月9日起至法院确定的履行日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费250元、执行费320元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邵军辉、周丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人申报财产情况，经查属实，但逾期未履行。 执行过程中，本院发布限制消费令，限制被执行人邵军辉、周丽高消费。此外，申请执行人郑平平与被执行人周丽自愿达成分期履行的执行和解协议。此外，诉讼费、执行费被执行人未缴纳。 本院认为，和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1319号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月十五日 代书记员  林美芝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2517号 申请执行人：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******。 法定代表人赵坤朋。 被执行人：王文彩，男，1972年9月30日出生，住浦江县。 被执行人：黄渝铭，男，1998年6月17日出生，住浦江县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人王文彩、黄渝铭请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0702民特272号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月27日立案执行。 本案执行标的为9706元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人王文彩、黄渝铭电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，王文彩名下浙ＧＲ××××丰田牌汽车已查封，发出责令交出车辆通知书无人签收，暂无其余财产可供执行。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十四日 代书记员 钱历程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4634号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩利霞，女，1965年4月4日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1984年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：孙景造，男，1952年6月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙永刚，男，1984年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区，系孙景造儿子。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人韩利霞、孙永刚、孙景造机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王奥赛、被上诉人韩利霞、被上诉人孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：驳回被上诉人韩利霞对上诉人的诉讼请求；2、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人韩利霞所有的冀Ｄ×××××号车辆的停运损失费等损失，明显错误。二、评估费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。 韩利霞辩称：该交通事故所有证据均交到一审法院，一审判决合理，一切损失应由保险公司赔偿。 孙永刚、孙景造辩称：韩利霞的损失是因为保险不及时理赔，之前保险公司人员明确说过误工费不用我赔偿。平安保险公司没有尽到免责告知义务，有微信聊天证据和文字证据，一审判决合理，应由保险公司承担一切损失。 韩利霞向一审法院起诉请求：1、判决三被告支付原告营运损失10800元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月20日14时32分许，孙永刚驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿人民路由东向西行驶至人民路与光明大街交叉口东100米时，与前方胡岩驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队渚河大队于2019年7月23日作出道路交通事故认定书认定，孙永刚负全部责任，胡岩无责任。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年5月12日作出编号：ＳＨＥＦＹＷ20200024公估报告书，公估结论为：冀Ｄ×××××小轿车自2019年7月21日至2019年8月7日共计18天的停运损失为8289.72元。韩利霞支付公估费1000元。另查明，冀Ｄ×××××号小型客车在平安财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××的小型客车的车主为韩利霞，平安财险邯郸支公司已经赔偿了韩利霞该车辆的损失。 一审法院认为，孙永刚驾驶冀Ｄ×××××号小型客车与韩利霞的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成ＤＴ8439号小型客车损坏，经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队认定，孙永刚承担全部责任，因冀Ｄ×××××号小型客车在平安财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，故应由平安财险邯郸支公司在保险责任限额内予以赔偿。冀Ｄ×××××号小型客车的停运损失有编号：ＳＨＥＦＹＷ20200024公估报告书在卷佐证，故为8289.72元；公估费1000元。韩利霞的其余主张均无证据予以证明，不予支持。平安财险证据并不能推翻修车结算单的日期，故不予采信其辩称。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩利霞停运损失等共计9289.72元（8289.72＋1000＝9289.72）；二、驳回韩利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由孙永刚承担。 本案二审中，孙永刚、孙景造提交了平安保险理赔专员陈鑫的聊天记录和语音记录，证明保险公司人员说误工费等费用不用我承担，后期走法律程序也是由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：对被上诉人提交的证据无异议。韩利霞质证意见：没有异议。对孙永刚、孙景造提交的证据，当事人没有异议，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：１、应否免除保险公司商业三者险责任；２、评估费、诉讼费应否由保险公司承担。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉主张应免除其商业三者险责任，但未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；关于第二个争议焦点，本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审并未判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担诉讼费，该上诉理由无事实和法律依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人韩先武，男，1959年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人黄友珍，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人韩章庆，男，1961年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1814号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人韩先武、黄友珍户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院查询到被执行人韩章庆有房产，因该案的执行标的额与该房产价值有差异，按照有关规定不能超标的查封。6、本院已为申请执行人实现债权41003.23元。7、本院已对被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩先武、黄友珍、韩章庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十五日书记员 万       茜
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初310号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人苏思义（曾用名苏思生），男，1965年1月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人苏思义犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人苏思义到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年8月13日晚10时许，被告人苏思义在鲤城区悦来酒店饮酒后，驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车载其妻子从上述地点出发，沿新华路、新门街行驶，行至新门街梨园路段时追尾碰撞李自力驾驶的闽ＣＭ××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通安全事故。事故发生后，被告人苏思义明知李自力报警仍留在现场等候处理。事故责任经公安交警部门认定，被告人苏思义承担事故全部责任。经抽血检测，被告人苏思义血液中检出乙醇浓度为305.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年8月31日，被告人苏思义已赔偿李自力经济损失并取得谅解。2020年8月30日，被告人苏思义举报他人饮酒后驾车的违法行为；2020年9月20日，被告人苏思义举报他人醉酒后驾车的犯罪行为，经查证属实。 另查明，被告人苏思义在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人苏思义在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、现场调查记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、立功材料等书证，司法鉴定意见书，视听资料、证人李自力等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苏思义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人苏思义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏思义醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人苏思义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苏思义揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人苏思义已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且检举他人违法行为，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人苏思义适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人苏思义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3313号原告薛明强，男，汉族，1967年10月7日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，被告胡伟，男，汉族，1987年11月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告薛明强诉被告胡伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛明强，被告胡伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在十堰市白浪开发区中建三局新能源欣源开发项目部承包建房工程，雇佣原告在此干活，至建房工程完工。被告未支付原告工资，被告欠原告工资20000元，经多次催要，被告至今未付，有欠条为证，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告薛明强为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告胡伟欠原告工资20000元。被告胡伟辩称，欠款属实，现在资金周转不过来，愿意与原告协商处理。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2018年3月被告胡伟雇用原告薛明强在十堰市白浪开发区中建三局新能源欣源开发项目从事建房劳务。2019年5月29日被告胡伟向原告薛明强出具欠条，欠条载明，被告胡伟欠原告薛明强工资20000元。后经原告薛明强催要未果，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告薛明强受被告胡伟雇佣从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡伟应当承担支付劳动报酬的责任。被告胡伟未支付劳动报酬，构成违约，原告薛明强主张被告胡伟支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起三日内支付原告薛明强工资人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年十月三十日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司,住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路**。 法定代表人：申定新，执行董事。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申立，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二审被上诉人（一审被告）：申定新，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二审被上诉人（一审被告）：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（以下简称天马牲畜屠宰公司）因与被申请人申立及二审被上诉人申定新、黄萍英民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于诉讼时效的认定问题。天马牲畜屠宰公司虽主张因申立擅自将《债权债务确认书》第三条约定的“2015”中的“5”修改为“6”，故申立起诉已超过诉讼时效，但根据《债权债务确认书》第七条“本协议书一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字或盖章后生效”的约定，如天马牲畜屠宰公司认为申立擅自修改则应提供其持有的达成合意的协议文本证明其主张，但从诉讼时起至本案再审立案审查时止，天马牲畜屠宰公司均不能提供充分证据证明其主张成立，故一、二审法院根据查明事实并综合本案证据及日常生活经验，认定申立起诉未超过诉讼时效并无不当。 关于违约金的认定问题。《债权债务确认书》约定，逾期偿还的，每逾期一天，按照未偿付金额每日万分之五向申立支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《债权债务确认书》中双方约定的借款本息之和并未超过最初借款本金及以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故二审法院对天马牲畜屠宰公司要求调减违约金的主张不予支持亦无不当。 关于代理费的认定问题。根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》（川价法［2008］246号）的相关规定，本案律师代理费的收费标准并未违反《四川省律师服务收费项目及标准》，且该金额系双方当事人协商约定，故一、二审根据申立提供的《委托代理合同》及增值税普通发票确认代理费并无不当。 综上，天马牲畜屠宰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1228号原告：烟台xx**集团股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵x，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区xxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：张xx。本院在审理原告烟台xx**集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区xxxxx店侵害商标权纠纷一案过程中，烟台xx**集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台xx**集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台xx**集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台xx**集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢459号 本院在执行申请执行人杨胜来与被执行人张文才、叶小秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1759号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立，该行行长。委托代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人:李霞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:周婷，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人:黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李霞、周婷、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十七日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7967号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何卢贵，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西横县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何卢贵信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何卢贵名下价值人民币21464.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何卢贵名下价值人民币21464.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4822号原告：张信英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告张信英与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张信英的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张信英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月19日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告张信英（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告张信英就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告张信英与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告张信英以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金，根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张信英的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2619号 申请执行人:黄严昌，男，1982年10月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄映红，女，1985年12月15日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黄严昌、黄映红与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金30204元，诉讼费487元，并承担申请执行费360元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终593号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审153号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈炳灿，男，汉族,住南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕657号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月17日，申请人的执法人员在火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车，于15时15分搭载2人由那马去往南宁火车站，约定到目的地后收取共120元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月13日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕657号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕657号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕657号《交通行政处罚决定书》对被申请人陈炳灿罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2459号之一 申请执行人许尚参,男,1970年07月22日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人杨永平,女,1972年04月02日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人许尚参与被执行人杨永平民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1923号民事判决，被执行人杨永平应归还申请人许尚参借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人杨永平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月22日向被执行人杨永平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨永平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许尚参未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨永平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨永平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××路××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年07月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨永平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人杨永平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许尚参的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚参，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚参对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨永平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨永平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑 瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2395号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人张燕庆关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕庆追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2811号民事判决书，向被执行人张燕庆发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张燕庆偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款x元、保费x元、律师费x元、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费x元、公告费x元，由被执行人承担本案执行费x元。但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人张燕庆名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人车辆情况进行查询，发现张燕庆名下有两辆车（陕xxx**、陕xx**），已采取查封措施，未能实际控制。对被执行人张燕庆的银行、互联网金融及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  毕思洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4488号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：任桂琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：马文祥，男，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告任桂琴、马文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新参加诉讼。被告任桂琴、马文祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决任桂琴、马文祥立即偿还借款本金637733.69元及相应利、罚、复息(截止2020年7月2日为3044.86元，其后按合同约定履行直至实际清偿完毕之日)，承担原告为实现债权而支付的律师代理费39800元；2、判决原告以折价、拍卖或变卖抵押物(扬州市屋)的价款优先受偿。事实和理由：2016年7月4日，任桂琴、马文祥因购房所需，向原告贷款70.7万元，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，以所购房屋(扬州市)作为抵押。2016年7月11日，原告按约发放了贷款70.7万元，2016年9月28日，原告依法取得了涉案房屋的不动产登记证明（苏20**扬州市不动产证明第0119210号）。但任桂琴、马文祥存在多次逾期还款的情形，2020年6月的本息至今未能足额偿还，截至2020年7月2日，两被告共计结欠640778.55元。被告任桂琴、马文祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，招商银行扬州分行（贷款人、抵押权人）与任桂琴、马文祥（借款人、抵押人）签订编号为8160701400046号《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人或抵押人从江苏金三源置业有限公司处购买扬天公路东侧、槐泗河北侧扬州印象花园第A9幢(公安幢号21)第11层1103号房及57号车库，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额70.7万元，贷款期限288个月。本合同执行利率为年利率4.41%，按固定日方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月等额还本付息的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠本息及其他一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。贷款人与本合同有关的任何信函一经按照本合同所确定的借款人、抵押人的住所地址发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人。2016年7月11日，招商银行扬州分行按约向任桂琴、马文祥发放贷款70.7万元，期限自2016年7月11日起至2040年7月11日。2016年9月28日，招商银行扬州分行办理了不动产登记证明，证号苏(2016)扬州市不动产证明第0119210号，房屋坐落扬州市，抵押顺位1。自2016年8月起，任桂琴、马文祥未按时足额偿还本息，截至2020年7月2日，任桂琴、马文祥尚欠借款本金637733.69元及利息、罚息、复息3044.86元。2020年7月5日，因与任桂琴、马文祥金融借款合同纠纷一案，招商银行扬州分行与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏证融律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费39800元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告任桂琴、马文祥应按期返还借款。现被告任桂琴、马文祥自2016年8月起，已38次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额637733.69元的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。原告计算至2020年7月2日的利息、罚息、复息3044.86元未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息仍应按合同约定计息方式计算。原告主张的律师费39800元依据合同约定，亦应由被告任桂琴、马文祥负担。任桂琴、马文祥以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告任桂琴、马文祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂琴、马文祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金637733.69元及利息、罚息、复息（截至2020年7月2日为3044.86元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；二、被告任桂琴、马文祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费39800元；三、如被告任桂琴、马文祥不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告任桂琴、马文祥抵押的位于扬州市产的折价、拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5303元，由被告任桂琴、马文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执573号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人贝玉春,男,汉族,1968年2月19日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝玉春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢151号之一申请执行人杨宝泉，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人姚小权，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人詹祖钎，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人杨宝泉与被执行人姚小权、詹祖钎民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚小权、詹祖钎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝泉于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人姚小权、詹祖钎送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杨宝泉提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行，查询到了被执行人名下位于湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区6号楼3单元1303001号的房屋，本院于2020年8月26日移送拍卖，现因房屋共有人向湖南省湘潭市中级人民法院提出异议，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年8月24日下达（2020）湘03民监2号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人杨宝泉。2020年8月18日将被执行人姚小权、詹祖钎纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月22日，本案未受偿的债权金额为1342000元。因湖南省湘潭市中级人民法院下达的（2020）湘03民监2号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宝泉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘原驰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初84号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住河北省唐山市路**，户籍所在地山东省济南市市中区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被判处拘役六个月，罚金人民币2000元；于2012年12月31日，被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2500元。被告人王某因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，于2019年11月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告人张艳辉，住河北省唐山市路**，户籍所在地河北省唐山市路**。被告人张艳辉曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月9日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，于2014年11月27日刑满释放；被告人张艳辉曾因吸毒于2019年9月21日被河北省唐山市公安局路北分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。被告人张艳辉因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王雷，江苏泰坤律师事务所律师。辩护人何书生，江苏泰坤律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王某、张艳辉犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人江红琴、被告人张艳辉及其辩护人王雷、何书生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月25日，吴某联系被告人王某，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王某确认被告人张艳辉处的甲基苯丙胺的数量和价格后，于1月26日收取吴某人民币4000元，后被告人张艳辉安排赵某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺约6克快递至南京江宁区。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人王某、张艳辉向他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某、张艳辉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为两被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日，吴某通过微信联系被告人王某，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王某确认被告人张艳辉处的甲基苯丙胺的数量和价格后，于1月26日通过微信收取吴某人民币4000元，后被告人张艳辉安排赵某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺约6克快递至南京江宁区。被告人王某、张艳辉分别于2019年11月23日、27日，被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某、张艳辉的户籍资料、照片、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人赵某、吴某、曹某等人的证言；3.被告人王某、张艳辉的供述和辩解；4.南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查等笔录。本院认为，被告人王某、张艳辉向他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控两被告人犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某、张艳辉共同实施贩卖、运输毒品行为，系共同犯罪。被告人张艳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王某、张艳辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。辩护人认为两被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人王某、张艳辉犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人张艳辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某、张艳辉犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  林恩泽人民陪审员  孟志金二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十八 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人周训英借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人周训英在账户内余额人民币28.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周训英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10800.14元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3994号 原告：王建龙，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首国祯置业发展有限公司，住所地界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告王建龙与被告界首国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建龙、被告界首国祯置业发展有限公司的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告延期交付使用停车位违约金2907元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年8月6日签订商品房买卖合同（预售），购买一套国祯蓝色雅典12幢3单元7层702号房屋时，被告提出向原告转让被告拥有使用权的国祯广场C100号地下车位供原告使用，价款45000元，被告在2018年4月26日前将该停车位使用权交给原告，但由于被告的原因，该停车位在2020年1月31日才交给原告使用，延期交付646天。被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼。 原告王建龙为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2.地下车位使用权转让合同复印件一份。证明被告没有按照合同约定按期将车位交给原告使用。3.购买车位的发票复印件。证明原告按照合同约定按时支付购买车位45000元。4.管理费临时收费单复印件。证明原告及时履行了交付停车位使用费的义务。 被告国祯置业公司辩称,一、原告诉称不真实。1.原告诉称由于被告原因，涉案的车位在2020年1月31日才交给原告使用，延期交付646天与事实不符。原告购买的车位位于蓝色雅典11#楼地下室，该工程已于2017年6月2日就通过竣工验收，工程竣工报告载明：己按施工合同完成各项内容。该工程验收合格后即符合车位交付条件，原告一直使用涉案停车位。2.双方签订的地下车位使用权转让合同第九条约定:原告于协议约定交付日期亲自到物业公司办理完毕车位交付手续，被告不再另行通知。但原告一直没有去物业公司去办理车位交接手续，因此没有及时办理车位交接手续的责任在原告，而非被告，故被告不存在违约。3.由于原国祯蓝色雅典小区地下车库地面为细石混凝土地面，极易产生灰尘且不方便打扫，停车环境较差，为推售二期地下停车位，被告于2019年11月6日向安徽国祯建康城投资发展有限公司请示，对地下车库进行改造，铺设地坪漆和防滑坡道、增加地面锁和导视系统。该车库改造完全是为了提升业主体验，改善停车环境，不另收取业主费用的情况下实施的，原告以该车库改造升级完成后自己去办理交接手续的时间，作为车位交付时间与客观事实不符。二、原告没有证据证明是因为被告原因造成停车位延期交付，原告延期办理停车位交接手续责任完全在于原告。由于被告不存在违约情形，故原告主张违约金没有事实依据。综上，应依法驳回原告诉求。 被告国祯置业公司为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.营业执照复印件。证明被告诉讼主体资格适格。2.工程竣工报告复印件。证明涉案停车位所在的地下车库，竣工时间是2017年6月2日，该停车位位于蓝色雅典11号楼地下室。3.施工合同复印件。证明合同约定的完成期限在2017年9月23日之前；车库不包含地坪漆。4.请示报告、内部电子流转文档、地坪漆的施工合同书复印件各一份。证明2019年11月份被告向总公司汇报请示对地下车库铺设地坪漆增加地面锁，该增加设施部分是免费提升服务质量。 经审理查明,2018年1月27日，国祯置业公司作为甲方、王建龙作为乙方签订了《地下车位使用权转让合同》，合同约定：乙方已购买国祯广场12号楼3单元702室，现乙方向甲方提出转让甲方拥有使用权的国祯广场C100号地下车位供乙方停车使用；甲乙双方约定该地下车位使用权转让总价款为45000元；乙方于签订本协议时一次性向甲方支付45000元；乙方取得的该车位使用年限与业主签订的《界首商品房买卖合同》中该房屋的土地使用权年限相同；甲方应当在2018年4月26日前将该车位使用权交付乙方；甲方如未按本协议规定的期限将该车位交付乙方使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付车位款0.1‰的违约金，协议继续履行；乙方于协议约定交付日期亲自到物业公司办理完毕车位交付手续，甲方不再另行通知；甲方所转让的地下车位按现行规定不能办理产权，如后期可以办理此车位产权，由乙方自行办理产权并交纳相关费用。在签订协议当天，王建龙交付转让费45000元。2020年2月1日，王建龙向物业公司交纳了车位管理费。 另查明,被告自原、被告签订《地下车位使用权转让合同》至今，未取得涉案小区地下车位的预售许可证。 本院认为,《地下车位使用权转让合同》虽系原、被告双方自愿签订,但该合同名为使用权转让实为买卖，是被告变相出让地下车位的产权。被告在签订合同时未依法取得预售许可证明,且至今未补办有关手续,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该合同应为无效合同，而双方据此对逾期交付车位违约金的约定，也相应无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告赔偿其延期交付使用停车位款违约金2907元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律总题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告王建龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元,由原告王建龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （3）以合法形式掩盖非法目的； （4）损害社会公共利益； （5）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特399号申请人：胡晓东，男，1970年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱艳宁（系申请人妻子），女，1970年11月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：胡晓兰，女，1972年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人胡晓东申请宣告被申请人胡晓兰限制民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡晓东称，申请人胡晓东与被申请人胡晓兰是亲兄妹。胡晓兰1988年就得了精神分裂症（偏执型），一直需要人照顾，现希望指定申请人胡晓东为法定监护人。经审理查明，胡晓东系胡晓兰的哥哥。二人的父亲胡克范、母亲戴友芳共生育胡晓东、胡晓兰二人。胡克范、戴友芳均已死亡。胡晓兰未婚未孕。2020年9月24日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：胡晓兰患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，胡晓兰因患精神分裂症，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为限制民事行为能力，现胡晓东申请宣告胡晓兰为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。胡晓东作为胡晓兰哥哥，自愿担任监护人，且无证据证明由胡晓东担任胡晓兰的监护人存在不利情形，故本院依法指定胡晓东为胡晓兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡晓兰为限制民事行为能力人；二、指定胡晓东为胡晓兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年十月二十八日见习书记员  李蕊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执935号之一 申请执行人：杨松，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：范勇飞，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人范勇飞租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款20000元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十月二十九日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6023号之一原告：某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王某某被告：刘某某原告某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于洪顺人民陪审员  周本丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  程 城
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2593号之一申请执行人：薛敬，女,1981年02月17日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人薛敬与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人薛敬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1234号民事裁定书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人薛敬支付执行款35567.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费434元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5765元、执行费434元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2593号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12665号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1477号之一申请执行人郭某，男，汉族，1992年出生，住平舆县阳城镇。被执行人：王某，女，汉族，1994年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初804号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的银行存本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  秦亚猛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4794号原告：唐德顺，住江苏省南京市秦淮区。被告：杜明坡，住安徽省淮北市烈山区。原告唐德顺与被告杜明坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐德顺、被告杜明坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车营运损失6000元（600元/天，共计10天）、交通费96元，合计6096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告驾驶车辆与原告驾驶的出租车相撞，被告负全部责任。事故处理期间，由于被告不积极配合，导致原告车辆停运10天，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杜明坡辩称，对本次事故的责任认定不予认可，该次事故是由于原告驾驶车辆超速所致，补签事故认定书是为了能够向保险公司理赔。对原告主张的停运天数及按600元/天计算营运损失的标准不予认可，原告曾向其主张按300元/天计算营运损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日16时10分许，被告驾驶苏Ａ×××**车辆在南京市雨花台区xx路段掉头借道时，未避让原车道行驶的车辆，遇原告驾驶苏Ａ×××**车辆由北向南直行至此，两车相撞该事故被告负全部责任。2020年6月29日至7月9日，原告驾驶的苏Ａ×××**车辆在南京公用发展股份有限公司中北城东汽车修理厂进行维修。另查明，原告驾驶的苏Ａ×××**车辆系南京天丰商务管理有限公司所有，主要从事出租汽车运营。2020年8月31日，南京天丰商务管理有限公司出具权益转让书，载明将苏Ａ×××**车辆的本次事故营运损失等相关权利转让给原告。以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《出租汽车营运承包合同》、《权益转让书》、车辆营运情况调查、修理厂证明、出租车营运收入证明、从业资格证、道路运输证、打车费发票等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿当事人的合理损失。交警部门作出被告杜明坡负全部责任，原告唐德顺无责任的认定，符合相关法律规定，结果亦无不妥，本院依法予以采信。原告主张车辆维修期间为10天，根据原告提供的车辆营运情况调查及南京公用发展股份有限公司中北城东汽车修理厂出具的证明，本院予以支持。被告虽对修理期间有异议，但未提供相应的证据，故本院不予认可。关于营运收入，原告提交了行业协会的收入证明、车辆营运情况调查等证据，参照南京市出租车行业一般收入水平，在扣除相应经营成本后，本院酌定以300元每天计算原告的停运损失，合计为3000元。原告主张交通费96元并提供相应的票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜明坡于本判决生效之日起十日内赔付原告唐德顺营运损失3000元、交通费96元，合计3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜明坡负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅