广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2909号 原告：孙明强，男，1986年5月6日出生，仡佬族，住广西南宁市邕宁区。 被告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁。 被告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地：，住所地：广西南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房信用代码91450103399555533G。 法定代表人：王易丁。 两被告的共同委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。 两被告的共同委托诉讼代理人：龚炯炯，该公司职员。 原告孙明强与被告厦门唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业）、厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司（以下简称唐人物业南宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公 -2- 开开庭进行了审理，原告孙明强，唐人物业、唐人物业南宁公司的共同委托诉讼代理人张莹、龚炯炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐人物业赔偿原告汽车维修费5367元；2.判令被告唐人物业履行物业管理职责，在原告停车位附近安装电子监控设备，消除监控盲区；3.判令被告唐人物业南宁公司对被告唐人物业上述债务及义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日,原告将自己所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号为桂Ａ×××××）停放于南宁市邕宁区停车位Ｂ10312（该车位产权属原告所有）,次日发现该小型轿车被不明原因刮坏车身左侧前角，无法查明具体侵权人。2020年7月3日,南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定,该起事故原因无法查明,原告孙明强在该起事故中无过错。原告认为,被告唐人物业南宁公司收取了原告车位管理费,对停放在该车位的车辆具有妥善管理义务。在该起事故中,被告唐人物业南宁公司在管理过程中未尽到妥善管理义务,导致原告的小型轿车被损害。同时,被告未在事故地点安装电子监控设备,存在监控盲区,导致事故发生后无法查明具体侵权人,被告在该事故中存在明显过错,应当对事故责任负责,事故车辆维修费5367元应由被告唐人物业负担,且被告唐人物业应履行物业管理职责,在原告停车位附近安装电子监控设备,消除监控盲区。因被告唐人物业南宁公司不具有独立法人资格,应对被告唐人物业的上述债务及义务承担连带责任。经与被告协商,被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持原告诉讼请求。 原告提交的证据：1.原告孙明强身份证复印件，拟证明原告具有完全民事行为能力，原告适格；2.《道路交通事故认定书》，拟证明事故原因无法查明，原告无 -3- 过错；3.唐人物业南宁公司企业信用信息公示报告，拟证明唐人物业南宁公司主体适格；4.中华人民共和国机动车行驶证，拟证明事故中雷克萨斯小型轿车（车牌号为桂Ａ×××××）为原告所有；5.事故车辆出入地下停车场的监控照片，拟证明该小型轿车在地下停车场被损害。6.事故车辆照片，拟证明事故车辆被损害的事实；7.维修费用结算单，拟证明原告维修事故车辆的费用；8.车位管理收据，拟证明被告收取原告车位管理费；9.结婚证复印件，拟证明停车位是原告与车位产权人是夫妻关系；10.车位不动产权证书，拟证明停车位是原告夫妻共同财产；11.车位买卖合同，拟证明原告与被告之间的权利义务；12.唐人物业企业信用信息公示报告，拟证明唐人物业公司主体适格。 被告辩称，一、被告已依约履行物业管理职责，并无管理过错，本案原告的财产损害事件发生与被告并无关联，原告要求被告赔偿其损失没有事实及法律依据。具体如下：1.被告与原告之间无存在车辆保管关系。2.被告已依法依约履行物业管理职责。二、原告无权主张其车辆损害赔偿事宜，原告汽车修理费已经获得保险赔付，其无权就相同损失再提出损害赔偿。三、被告依法依约均无为小区的车库公共区域或原告车位的私有区域安装监控设备之职责，原告要求被告在其车位附近安装电子监控设备没有依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告提交的证据：1.《大唐世家地块三前期物业服务合同》，拟证明被告在本项目承担的物业管理服务事项为房屋共用部位、共用设施设备的维护保养、绿地及公共环境卫生的维护保养等，被告无需承担小区监控安装义务及费用；合同第二十条第1款第（10）项约定，被告不承担对业主和物业使用人人身、财产（包括金银首饰、证券、各种钱币等）的保险、保管以及赔偿责任，不承担因治安形势案件、意外事故、自然灾害不可抗力等因素对甲方和物业使用人造成意外伤害的赔偿责任 -4- ，第（12）项约定，业主或物业使用人需被告承担保管义务的，应另行签订保管合同并收缴纳管理费用；合同第二十二条第4款约定，车位物业管理费为每月每平方米0.83元，原告缴纳的车位管理费为一般物业服务费用非车辆保管费；合同附件“前期物业管理服务质量标准”第（六）项第6款约定，被告巡逻标准为每天不少于8次。2.巡逻签到表，拟证明事故发生期间（即2020年7月1日至2020年7月2日）被告严格按照《前期物业服务合同》，约定标准进行巡逻，被告不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据《道路交通事故认定书》、事故车辆出入地下停车场的监控照片、维修费用结算单、事故车辆照片、车位管理收据，鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于被告提交的证据，1.《大唐世家地块三前期物业服务合同》，鉴于原告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认；2.巡逻签到表，虽然该表有被告工作人员签字，但是无法证明巡逻的实际情况，故本院对该证据不予采纳。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2020年7月1日晚,原告驾驶自己所有的车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯小型轿车进入位于南宁市邕宁区，并停放在编号为Ｂ10312的停车位，该停车位附近并没有安装电子监控设备。2020年7月2日下午，原告发现该小型轿车被刮坏车身左侧前角。2020年7月3日,南宁市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定,“孙明强停于上述地点停车场内的桂Ａ×××××小型轿车被不明原因刮坏车身左侧前角，经查无法查明原因,孙明强无过错”。事故发生后，原告将桂Ａ×××××小型轿车开至南宁广缘雷克萨斯销售服务有 -5- 限公司进行维修，共支出维修费5367元。原告向保险公司理赔，已经获得保险公司全部赔偿5367元。原告认为被告在本次事故中存在过错，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持原告诉讼请求。 另查明，孙明强和黄思纯于2015年10月9日登记结婚。2019年11月20日，黄思纯向广西大唐世家投资有限公司购买编号为B10312的停车位，不动产权证登记的单独所有权人是黄思纯。该车位每月的车位管理费为28.17元。 本院认为：关于被告是否应赔偿原告车辆维修费的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。以及《物业管理条例》第四十六条规定,物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案中,被告既是物业服务企业又是小区停车场的管理人,应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，履行安全保障义务。现原告的车辆停放在被告管理的地下停车场遭受财产损失,被告虽不是造成车辆损害的直接侵权人,但是被告未尽到合理必要的安全保障义务,应当承担一定的侵权责任。结合被告的过错程度及原因力大小,本院酌情确定被告承担损失的10%，若被告找到直接侵权人可向其追偿。根据原告的车辆维修费5367元，被告应赔偿原告车辆维修费536.7元（5367元×10%）。但是根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，根据庭审查明事实以及当事人陈述,原告的损失已经获得其投保的保险公司实际赔付车辆维修费5367元。因此，保 -6- 险公司先行赔付的5367元应由保险公司代为行使向被告请求赔偿。原告在已获赔5367元车辆维修费后再次向被告主张该费用,于法无据,本院不予支持。 关于被告是否应在原告停车位附近安装电子监控设备、消除监控盲区的问题。原告主张被告应在其停车位附近安装电子监控设备、消除监控盲区，该项主张并非侵权责任的承担方式，因此，对于原告该主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条,《物业管理条例》第四十六条之规定,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告孙明强的全部诉讼请求。 案件受理费25元，原告孙明强负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回 -7- 上诉处理。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁