wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异396号 申请人（申请执行人）李伟其，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人温新华，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市。 被申请人潘木兰，女，汉族，1956年9月27日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人李伟其与被执行人温新华其他纠纷执行一案【案号为（2011）东三法执字第2724号恢字1号】过程中，申请人（申请执行人）李伟其于2020年9月18日向本院申请追加被申请人潘木兰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人李伟其述称，法院受理的（2011）东三法执字第2724号恢字1号一案，申请人李伟其申请强制执行温新华支付货款108372.65元及利息、迟延履行利息、诉讼费和鉴定费等。因温新华不能全部清偿债务，而温新华拖欠申请人上述货款发生于温新华与潘木兰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被申请人潘木兰理应对上述债务承担连带清偿责任。因此，请求追加被申请人潘木兰为（2011）东三法执字第2724号恢字1号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、民事调解书、答辩状等证据材料予以佐证。 本院查明，原告李伟其与被告温新华买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）东三法民二初字第257号民事判决书，判决温新华应向李伟其支付货款108372.65元及利息、受理费；该民事判决书于2010年7月10日生效。因被执行人温新华未能全部履行生效法律文书，申请执行人李伟其依据上述生效文书向本院申请执行，本院以（2011）东三法执字第2724号立案执行，除经依法委托拍卖温新华名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车两辆，得款返还李伟其诉讼费906元外，该案暂不具备继续执行条件，本院于2011年12月23日裁定终结该案本次执行程序。 再查明，2012年1月5日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院以（2011）东三法执字第2724号恢字1号立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人温新华所有的位于东莞市清溪镇居民凤凰村土地使用权及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款495000元，另扣划被执行人温新华的银行存款7404.70元。上述款项扣除相关费用后，申请执行人李伟其分得29595.90元。该案件因暂不具备执行条件本院于2013年6月13日裁定终结本次执行程序。 以上事实，有调解协议书、民事裁定书、生效证明、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本院作出的（2010）东三法民二初字第257号民事判决书已生效，即温新华应向李伟其支付货款108372.65元及利息、受理费等。现申请人李伟其以案涉货款发生于被执行人温新华与被申请人潘木兰夫妻关系存续期间及案涉债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加潘木兰作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李伟其的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12139号 原告 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚阳松,浙江共业律师事务所执业律师。 被告 张侃睿，男，1993年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道檀树新村****,公民身份号码：330902199308××××。 舟山市辉昊物资有限公司，，住所地舟山市定海区干览镇揽华路**统一社会信用代码913309027664295725。 法定代表人：马海鸣。 浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住，住所地舟山市定海区（**到**）一社会信用代码91330900ＭＡ28Ｋ3ＵＥ07。 负责人：顾朋国。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 事由 原告于2020年10月14日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书记员顾盛莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2112号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**（天龙花园商务楼**），统一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：汤文件，公司总经理。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因被告已付清货款等，原告永丰上达建材实业有限公司于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费1169元，减半收取计585元（原告已交），由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴圣钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执1164号之一移送人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：康国胜，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区伍复街。本院在执行康国胜责令退赔一案中，本院作出的（2018）川0504刑初277号刑事判决书。但是被执行人康国胜未按期付款，后四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，对被执行人康国胜的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对康国胜的户籍地社区进行了调查，被执行人康国胜暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人康国胜限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴兵二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂龙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1384号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈成通、林阿秋、陈鹏程、陈耐炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8318号 原告：李丰会，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：范晓娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李创，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李万夫，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：余飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李丰会、范晓娟与被告李创、李万夫、余飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李丰会、范晓娟及其委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰会、范晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还砖款80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李创和余彪于2017年10月19日合伙承包临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司，生产和销售砖块，承包期限两年，后被告李万夫、余飞与二人合伙共同经营。合伙人余彪去世后，三被告停止经营，并于2019年4月13日与临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司解除承包合同。在被告经营期间，原告于2018年12月至2019年元月，先后支付被告117500元，用于购买被告生产的红砖，约定价格每块0.34元，扣除已经拉砖的砖款，余下砖款80000元未给原告发货也未退款，多次协商无果，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告被告李创、李万夫、余飞收到本院送达的应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。庭后李万夫述称其本人未收到二原告的购砖款，也未在换条手续上签字，该条据上的“李万书”签名与其“李万夫”不一致，并非李万夫书写。 本院经审理认定的事实：2017年11月1日，临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司成立，取得营业执照，系一人有限责任公司，法定代表人赵永伟，期限2017年11月1日至2037年10月31日，经营范围煤矸石标砖生产。2017年10月19日，赵永伟、李永峰、于长东作为甲方（发包方），余彪作为乙方（承包方）签订“承包经营协议”，约定余彪承包经营上述公司，期限为2年。余彪于2019年3月14日死亡。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向本院提举的证据不能证明其向被告支付了用于购买砖块的货款。故原告要求被告返还砖款80000元的诉讼理由，因没有证据不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李丰会、范晓娟的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李丰会、范晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理李中英 书记员马阳阳 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。被执行人：庄红庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄红庆、王琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初3057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄红庆、王琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人庄红庆所有王琼共有的坐落于曲靖市交汇处（麒麟商业广场）1幢第1层009Ｓ号房屋（产权证号：20××46、20××**）、1幢第1层010Ｓ号房屋（产权证号：20××52、20××**）、1幢第1层039号房屋（产权证号：20××48、20××**）、1幢第1层038号房屋（产权证号：20××50、20××**）、1幢第1层037号房屋（产权证号：2011113254、2011113255）房屋产权，拍卖价款为人民币6134374元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11640869.84元，未受偿人民币5506495.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王缨笛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特345号申请人：丁月，女，汉族，1956年2月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人:宋秀兰，女，汉族，1935年7月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：丁琍（系宋秀兰之女），女，汉族，1960年3月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人丁月申请认定宋秀兰限制民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁月称：其系被申请人宋秀兰之女，宋秀兰精神二级残疾，不能完全辨认自己行为，不能独立生活。现申请宣告宋秀兰为限制民事行为能力人。代理人丁琍称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人丁月系被申请人宋秀兰之女。案件审理中，丁月提交户口簿、户籍档案、残疾人证；丁琍提交南京脑科医院诊断证明书、报告单、病历。证明宋秀兰患有阿尔茨海默病，精神二级残疾。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人与指定代理人提供的证据材料能够证明宋秀兰存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宋秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执221号之八 被执行人：史树鑫，男，1972年04月09日生，住山东省阳信县. 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树鑫在中国银行2351××××9971ＣＮＹ0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1205号 申请执行人：重庆市垫江县坤砂水泥有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇龙华，统一社会信用代码915002317339504688。 法定代表人：罗太金，该公司总经理。 委托代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：周顺权，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市垫江县坤砂水泥有限公司诉被执行人周顺权买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款38000元及利息、诉讼费375元、执行费470元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月12日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人周顺权无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现货款38000元及利息、诉讼费375元、执行费470元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1205号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄泓锦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6014号 原告:刘进，男，汉族，1967年3月13日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告:王显忠，男，汉族，1960年12月3日，住遂宁市蓬溪县。 本院于2020年10月13日立案受理了原告刘进诉被告王显忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告刘进负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张凡祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5392号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区黄海路**,组织机构代码:600534129。法定代表人:VincentM.G.Robin。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2145号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5392号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币3582456.76元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢37号之二 申请执行人:黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张继国，男，1941年2月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行黄德全与张继国合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。本院于2020年6月15日对被执行人张继国位于旌德县三溪镇三溪村南丰三组林权证号为旌林证字（2008）第3400995256山场予以查封；于2020年8月10日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人张继国上述山场；2020年9月25日买受人尤鸣仁以最高价86500元竞得。现竞买人已将竞买款付清，为使竞买人办理山场过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张继国名下的林权证号为旌林证字（2008）第3400995256号山场的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月十日 书记员  吕 蓉
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保68号 申请人：鲍文祥，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人：鲍天富，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人鲍文祥于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍天富名下位于南陵县籍山镇鲁班房屋（房地权证南陵县字第××号）在118,000元范围内采取保全措施，申请人鲍文祥提供财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人鲍金炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲍天富名下位于南陵县籍山镇鲁班（房地权证南陵县字第××号）在118,000元范围内予以查封，查封期限两年。 案件申请费人民币1110元，由申请人鲍文祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹水胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄雪平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初158号 被告人基本情况：被告人程孔尧，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被大邑县公安局刑事拘留,同年8月20日执行监视居住。经本院决定，于同年10月21日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]140号。 公诉机关指控事实:1、2020年1月18日晚上，被告人程孔尧为寻求精神刺激，在其租住位于大邑县××镇××路××段××号巷××栋房××楼××房××容留吸毒人员唐建友采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2020年1月28日晚上，被告人程孔尧为寻求精神刺激，在其租住位于大邑县××镇××路××段××号巷××栋房××楼××房××容留吸毒人员唐建友采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年1月30日晚上，被告人程孔尧为寻求精神刺激，在其租住位于大邑县××镇××路××段××号巷××栋房××楼××房××容留吸毒人员唐建友采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4、2020年2月1日晚上，被告人程孔尧为寻求精神刺激，在其租住位于大邑县××镇××路××段××号巷××栋房××楼××房××容留吸毒人员唐建友采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人程孔尧到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人程孔尧有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人程孔尧对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警从被告人程孔尧处扣押黑色OPPO手机一部。2020年9月24日，被告人程孔尧在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人程孔尧提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人程孔尧到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人程孔尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。程孔尧因本案被先行羁押十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2020年10月21日起至2021年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO手机一部依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2756号申请执行人:杨杰，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人:乔雷，男，1977年6月26日出生，汉族。申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2129号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一繁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12693号原告：尹琴，女，布依族，1973年6月8日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人:董绍朋，董事长住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告尹琴诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告尹琴到庭参加诉讼，被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人蒋婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹琴起诉称：原告尹琴购买的位于昆明市国际商贸城二期2号写字楼304号（建筑面积80.48平方米〕，原、被告双方于2012年12月12日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》后，原告将其商铺委托给云南中豪仓储服务有限公司经营管理。经期限为8年，从2012年12月12日起至2021年3月11日止，委托经营合同约定：第一年至第三年（即：从：2013年3月12日起至2016年3月11日期间〕的收益，被告按物业投资金额的4%（税前）标准向原告支付，租金第四年至第六年（即：从：2016年3月12日起至2019年3月11日期间）的收益，被告按物业投资金额的6%（税前）标准向原告支付第七年至收益结束（即：从：2019年3月12日起至2021年3月11日期间）的收益，被告按物业投资金额的8%（税前）标准向原告支付。第二年及以后年度收益，一年一付，在上一个经年度届满前30天内支付。现被告未按照合同2020年3月10日至2021年3月10日的税后租金117871.32元，特诉至法院请求判令:一、请求依法判令被告，支付2020年3月12日至2021年3月11日税后租金117871.35元及，2020年3月11日至2020年6月2日，违约金2828.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：已有生效判决确认明确双方的交易习惯是按照税后支付，所以原告主张的税后租金被告予以认可，答辩意见第二点是违约金约定过高，请求法庭酌情予以调整；第三是被告不承担诉讼费。原告尹琴就其主张向本院提交：1、身份证复印件；2、商品房销售合同复印件；3、昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼经营合同；4、云南中豪仓储服务有限公司公司情况。经质证，被告云南中豪仓储服务有限公司对以上证据予以认可。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告尹琴位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼304号委托被告经营。2012年12月12日，原告尹琴与被告中豪仓储签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，双方约定：原告尹琴将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼304号商铺交被告中豪仓储经营，委托期限8年（2012年12月12日至2021年3月11日，含3个月的装修免租期）；2013年3月12日至2016年3月11日期间的收益按物业投资金额的4%（税前）的标准向原告尹琴支付，第一年的收益在装免租期到期前30日内支付；2016年3月12日至2019年3月11日期间的收益按物业投资金额的6%（税前）的标准向原告尹琴支付；2019年3月12日起至2021年3月11日的收益每年为投资金额的8%（税前）的标准向原告尹琴支付，第二年及以后年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；被告中豪仓储未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告尹琴支付违约金，逾期超过30天的，原告尹琴有权解除合同等合同内容。合同签订后，被告云南中豪仓储服务有限公司未按合同约定支付原告2020年3月12日至2021年3月11日的租金，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告仓储公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告仓储公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按照约定支付原告2020年3月12日至2021年3月11日的租金（税后）117871.35元。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付违约金2828.8元，原告诉请的违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院对违约金计算标准即每日万分之三予以支持。对被告主张违约金过高要求调整无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹琴2020年3月12日至2021年3月11日的租金（税后）共计117871.35元及违约金2828.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担1357元，剩余1357元退还原告尹琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  刘云顺二〇二〇年十月十三日书记员  李明远
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢35号申请执行人肖海顺，男，1974年10月24日出生，甘肃省环县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。肖海顺与靖边县龙腾工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2404号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人肖海顺劳务费100000元，并承担本案案件受理费2300元及保全费1060元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，肖海顺于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人36620元，现有案件款66740元未得到执行，2017年8月11日申请人肖海顺以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人肖海顺向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人肖海顺在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人肖海顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1493号 田冬梅、严立明： 本院在执行申请执行人田冬梅与被执行人严立明房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初554号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5764号 上诉人（原审原告）：刘进华，男，1958年11月5日生，汉族，退休工人,现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁西县亚滦湾大酒店，住所地：迁西县小黑汀村北。统一社会信用代码： 执行事务合伙人：蔡春英。 委托诉讼代理人:于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，工人,现住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，工人,现住河北省迁西县。 上诉人刘进华因与被上诉人迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘进华上诉请求：刘进华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未以职权审查协议书的效力，审判程序违法。故上诉人与被上诉人签订的《协议书》为无效合同。2、上诉人新取得的证据表明，涉案的别墅所占用的土地既包含违法占地，亦包含属于唐山栗香湖旅游股份有限公司的用地，与被上诉人无关。3、一审法院依据被上诉人单方制作的《申请》，认定被上诉人正在履行涉案的协议，属于认定事实错误。4、一审法院认为本案不符合起诉条件，属于适用法律错误。 被上诉人迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠答辩称：认可一审裁定。 刘进华向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠于2019年8月17日所签订的《协议书》；2、要求被告迁西县亚滦湾大酒店赔偿原告损失总计4152330元（其中房产现值3194100元，违约金958230元），并自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项利息至实际履行完毕之日，被告于晓珠承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告刘进华（甲方）与被告迁西县亚滦湾大酒店（乙方）、于晓珠（丙方）于2019年8月17日签订的《协议书》第一条约定：“乙方承诺于2020年12月1日之前，在《购房协议》约定的土地上（若乙方需要择址另建，需事先征得甲方同意，并按每平方米500元补偿甲方）为甲方重新建设相同面积的房产并满足交付甲方居住的条件，其建筑结构和样式设计需得到甲方认可。新建房产手续齐全，符合法律规定，所有费用由乙方承担。甲方无正当理由，不得否定乙方的建筑结构和样式设计”，原告起诉的时间未达到履行此条约定内容的时限。该《协议书》第二条约定：“若甲方选择解除或者不能履行协议，乙方须按现有房产评估价赔偿甲方；若甲方不选择解除协议，对于新建房产低于现有房产面积部分由乙方现金补偿甲方，对于新建房产超出现有房产面积部分，所有权归甲方，甲方不予补偿”，双方在协议中未明确约定解除合同的条件和期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，在双方就解除合同的条件和期限未作出约定的情况下，解除合同的期限应当按照原、被告签订的《协议书》的相关条款即《协议书》第一条约定确定，因此，原告要求解除合同的时限未达到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，原告刘进华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。遂裁定：驳回原告刘进华对被告迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠的起诉。 本院认为，上诉人刘进华作为甲方与被上诉人迁西县亚滦湾大酒店作为乙方、被上诉人于晓珠作为丙方于2019年8月17日签订的《协议书》第一条约定：“乙方承诺于2020年12月1日之前，在购房协议约定的土地上，为甲方重新建设相同面积的房产并满足交付甲方居住的条件，其建筑结构和样式设计需得到甲方认可。新建房产手续齐全，符合法律规定，所有费用由乙方承担。甲方无正当理由，不得否定乙方的建筑结构和样式设计”。且在二审诉讼中，迁西县亚滦湾大酒店亦认可目前为止迁西县自然资源和规划局，亦未对其酒店提出的对涉案的土地进行修编和调规予以回复。涉案的房屋已经被拆除，迁西县亚滦湾大酒店、于晓珠已无法实现重新在原址上为上诉人建造约定的房屋。故上诉人主张解除该协议，并要求二被上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3125号民事裁定； 二、本案指令河北省迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十月三十一日 书记员 郑 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3328号   原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟突泉县。   被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员包青山依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付赊购拉门款2400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日在原告处赊购2000元的拉门，并出具了一枚欠据，约定2018年11月1日还款，直至2020年3月24日，被告以种种理由推脱不还，无奈，重新出具了一枚2400元欠据，后又未能还款，无奈，原告诉至法院。   原告向本院提交了被告李某出具的欠据一枚，证明被告欠其2400元货款的事实。   被告李某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月20日在原告处赊购2000元的拉门，并出具了一枚欠据，约定2018年11月1日还款，直至2020年3月24日，被告以种种理由推脱不还，无奈，被告给原告重新出具了一枚2400元欠据，后被告亦未能还款。   本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。   综上所述，本院对原告赵某要求被告李某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告李某于本判决书生效后十日内给付原告赵某货款2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员 包 青 山   二○二〇年十月二十二日   书 记 员 韩图布新   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11982号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:王兵兵,男,汉族,1994年9月10日出生,住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告王兵兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉、被告王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2014年12月20日至2020年12月31日期间拖欠物业费共计7619元；2、请求法院判决被告支付原告违约金1645.7元(自2014年12月20日起计算至2020年12月31日为止即7619元*72个月×30天×0.01%=1645.7元,同时要求以上述物业费金额按每天0.01%计算至实际支付为止);3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王兵兵系合肥市瑶海区银领时代花园11#1207室业主,该房屋建筑面积为87.8平方米。原、被告于2014年2月20日签订《银领时代花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准(1.2元/月.平方米)、违约责任等均有明确规定。被告自2014年12月20日起计算至2020年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：7619元、违约金1645.7元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王兵兵答辩称原告在此期间没有履行物业服务的相关规定，给我们带来极大的不便。我家里的电线、电瓶车被偷，还有我的车辆被刮调取摄像，摄像头坏了。本院认为，新长江物业公司与王兵兵签订的《银领时代花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，王兵兵应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张王兵兵自2014年12月20日起至2020年12月31日期间的物业服务费未缴纳，王兵兵对所欠物业费金额无异议，本院支持开庭时已实际到期发生的物业费，即自2014年12月20日至2020年10月20日。根据王兵兵的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2014年12月20日至2020年10月20日的物业费应为7375元（70×87.8×1.2），故王兵兵应支付新长江物业公司2014年12月20日至2020年10月20日期间的物业服务费7375元。关于被告辩称原告提供的物业服务不符合双方约定，但又未向本院提供证据证明原告存在根本违约情形，故对其辩称不予支持。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、王兵兵于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2014年12月20日至2020年10月20日期间的物业服务费7375元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十七日书记员  王志茹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2545号申请执行人：周可敬，女，汉族，1970年2月7日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人周可敬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第513号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周可敬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4339号原告：冯润泉，男，1967年6月18日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托代理人：陆洁琪，广东银德律师事务所实习律师。被告：王银生，男，1969年2月8日出生，住福建省。原告冯润泉诉被告王银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润泉的委托代理人黄锋文、陆洁琪到庭参加诉讼，被告王银生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯润泉向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金100000元；二、判决被告支付逾期利息3000元（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年12月2日起暂计至2020年6月2日，并继续支付至实际清偿之日止）；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款共计100000元，上述借款已于2018年8月19日及2018年9月21日通过银行转账的方式交付，并约定2018年年底返还给原告。借款到期后，被告经原告多次催促都以各种理由推脱。之后被告向原告出具一份《承诺书》，承诺上述借款于2019年12月1日前付清。但至今被告经原告多次催促仍拒不返还，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。被告王银生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：冯润泉称与王银生是2017年左右在工作中认识，冯润泉是单位管工程的人员，王银生经营石材生意。后王银生因生意周转向冯润泉借钱，冯润泉于2018年8月19日通过案外人冯某名下工商银行账户及2018年9月21日通过冯润泉本人名下工商银行账户，分别向“王*生”名下账号为62×××57的银行账户各转账50000元，共计100000元。此后，王银生出具《承诺书》一份，内容为“因2018年向冯润泉借10万用于工地周转，定于2019年12月1日前付清特此立据承诺人王银生身份证号”。该《承诺书》中无签署日期落款，冯润泉根据双方微信聊天记录推算为2019年11月30日签订，并确认双方除本案涉诉标的外没有其他经济往来。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于冯润泉主张向王银生出借款项的事实有微信聊天记录、银行转账记录和《承诺书》予以证实，其关于借款金额100000元的陈述与证据材料相符，本院予以采信。王银生对冯润泉的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对冯润泉要求王银生归还借款100000元的主张予以确认。关于利息的计算问题，因没有证据证明双方在借款发生时有关于还款期限和利率的约定，而补签的《承诺书》明确还款时间为2019年12月1日。故冯润泉主张从王银生承诺还款到期的次日起，按照年利率6%计算利息未超过国家相关法律规定，本院予以支持。被告王银生经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对冯润泉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银生应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告冯润泉100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告王银生负担（直接支付给原告冯润泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申49号再审申请人（原审原告）：杨志坚，女，1985年4月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄成同农业开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城北路****，统一社会信用代码：91532301MA6KW67G24。法定代表人：余永强。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A108会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，董事长。被申请人（原审第三人）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A所地为云南省楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。再审申请人杨志坚因与被申请人楚雄成同农业开发有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3935号民事裁定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人杨志坚以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨志坚撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1008号 申请执行人：胡兴祥，男，1964年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李学敏，女，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于胡兴祥与李学敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，并依法向被执行人李学敏发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人案款75620元，但被执行人至今未履行。申请执行人胡兴祥于2020年10月20日以“双方自行协商为由”书面申请撤回（2020）黔2301执恢1008号案件对李学敏的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1008号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李宗朕 书 记 员 王 欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2123号 申请执行人：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王明伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱梅君与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初8855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱梅君向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为王明伟支付钱梅君53000元及相关利息。被执行人负担执行费695元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务也未报告过财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，已将被执行人采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 坚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9228号申请执行人：陈智，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被执行人：刘万红，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人陈智与被执行人刘万红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9765号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为75464.24元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的银行存款33005.15元，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为42459.09元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6484号原告：王玉强。被告：王春雷。原告王玉强与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉强撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，社会统一信用代码91320100834912970N，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：王瑾。委托代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。关于中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12391号民事判决书已生效，内容为：“一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还贷款本金961024.71元，支付利息（含罚息、复利）19832.13元，并继续支付自2019年7月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费64342元；三、如被告张丽未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告张丽提供的位于南京市浦口区的不动产与被告张丽协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记；被执行人名下本市浦口区江浦街道6号凤悦天晴花园20幢607室不动产，本院已轮候查封，并向首封法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：包建英，女，汉族，1975年9月25日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告包建英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告包建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64406.18元，其中本金57887.29元、利息4617.59元、逾期还款违约金1845.3元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告包建英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57887.29元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57887.29元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告包建英负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3739              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月21日                  申领人              包建英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              57887.29元                  利息              8066.53元                  增值服务费              56元
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10803号                  原告              黄志强，男，1985年11月13日生，汉族，住四川省乐山市。                  被告              戴永华，男，1978年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款29200元；      2、涉诉费用由被告承担；      3、判令被告按国家规定的年利息24%支付原告。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告戴永华于本判决生效后十日内向原告黄志强归还借款14540元；      二、驳回原告黄志强的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费265元，由原告黄志强负担132元，被告戴永华负担133元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                        （此页无正文）                                                                      审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执222号之一 申请执行人：周伟，女，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王旭东，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周伟与王旭东建设工程施工合同纠纷一案中，向王旭东发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）106号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取王旭东收入298138元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月九日 书记员 王静松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4970号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地：遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：补贵华、女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:吴艳云，男，汉族，1982年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）与被告补贵华、吴艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡信物业的特别授权委托诉讼代理人梁松辉及被告补贵华、吴艳云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告衡信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业费3401元，违约金680元，共计4081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，原告与遂宁市万盛投资有限公司签订《盛世·上江城前期物业管理服务合同》，约定自2009年3月1日起至业委会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，由原告为小区提供物业服务。2015年2月1日，原告与盛世上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世上江城小区提供物业服务，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日，原告与盛世上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世上江城小区提供物业服务，合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日。两份合同第二十二条约定，住宅房屋面积1.06元/㎡/月、非住宅按1.2元/㎡/月收取物业管理服务费。被告作为盛世上江城小区3-29-7号房屋业主，房屋面积114.58㎡。被告自2017年12月31日起至2020年4月30日前物业服务费3401元，违约金680元。根据合同约定，物业管理费按年收取，交付期限为第一季度前缴纳当年物业管理费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴纳管理费的2‰交违约金。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告补贵华、吴艳云共同辩称，原告与业委会签订的物业合同对物业服务费价格的定价无效。1、原告没有尽到维修维护义务，被告家中长期漏水，多次向原告反应情况无果，原告应当赔偿被告因厨房漏水造成的相关损失。同时小区内存在下水道堵塞、石块掉落、小广告张贴、门禁破烂等情况，原告均为作出妥善处理；2、原告对小区公共秩序和环境卫生没有尽到维护义务。小区门岗打瞌睡、擅离职守、执勤懈怠，未对小区出入人员进行必要的筛查，导致小区小广告四处张贴、业主财务屡屡被盗。被告所有的摩托车也被盗，经过协商原告免除了被告2017年的物业费。但随后，被告新购入的电瓶车又一次被盗，随后又被盗取电瓶车电瓶。小区内车辆乱停乱放、垃圾堆积、不文明养狗等情况也频发。原告甚至将业主花园进行拆除，改建停车场。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，原告应当赔偿原告的损失。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系遂宁市盛世·上江城3栋29楼7号房屋业主，该房屋建筑面积114.58㎡，该房屋系电梯房屋。2009年9月18日,原告与遂宁市万盛投资有限公司签订《上江城前期物业管理服务合同》，约定原告为盛世·上江城的房屋提供物业服务；物业收费标准为：电梯住宅按产权面积每月每平方米0.8元收取，1层至4层按产权面积每月每平方米0.5元收取。合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 2015年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定由原告为盛世·上江城小区提供物业服务，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日；服务费和电梯能耗费合并实行一费制，2015年物业费不变，即住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.06元收取，按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业费，2016年开始，物业费按照政府指导价调整，具体标准双方协商；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 2018年2月1日，原告与盛世·上江城业主委员会签订《盛世·上江城物业管理服务合同》，约定由原告为盛世上江城小区提供物业服务，合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日；物业服务费和电梯能耗费合并实行一费制，合同未对住宅房屋的物业管理费金额进行约定。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳违约金；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 被告认为原告在提供物业服务过程中存在一定的问题，故未缴纳自2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。被告提交的证据一定程度能证明原告提供的物业服务存在问题，且原告在庭审中对此也未予否认。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，与盛世·上江城小区的业主委员会分别签订了《上江城物业管理合同》、《盛世·上江城物业管理服务合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对原、被告均具有约束力。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主均从自己利益的角度，以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益。如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。原告与盛世·上江城业主委员会签订的两份物业服务合同中，仅约定了2015年的收费标准，未约定后期的收费标准，但根据原告实际为该小区提供了物业服务，其从2015年2月1日起仍按每月每平方米1.06元主张物业费，未违反法律规定，本院予以支持，故对2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费计算为114.58㎡×1.06元/平米/月×28月=3401元，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，依据案涉合同中对于滞纳金的约定，其本质为违约金，原告主张的违约金虽有合同约定，但原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告补贵华于本判决生效后十日内向原告四川衡信物业服务有限公司支付物业服务费3401元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为25元，由被告补贵华、吴艳云负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2283号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：胡霄林，男，1990年12月22日出生，汉族，住永济市。被告：郭亚宾，男，1987年11月2日出生，汉族，住永济市。被告：丁凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住永济市。被告：王江，男，1989年8月25日出生，汉族，住永济市。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告胡霄林、郭亚宾、丁凡、王江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费351.2元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十六日书记员  牛晓苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6066号申请人：无锡方勇包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NAXYC9Ｌ，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路**（工业集中区）。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。被申请人：高安心，男，1990年6月16日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理无锡方勇包装材料有限公司诉高安心买卖合同纠纷一案中，无锡方勇包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结高安心名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡方勇包装材料有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高安心银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月三十日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初178号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：寿光日报传媒有限公司，，住所地山东省寿光市银海路** 法定代表人：王志亮，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告寿光日报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4406号原告：淳某某，女，汉族，生于1973年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告淳某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2010年7月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告赔偿失业损失1,670.00元；3．判决被告向原告补偿年休假工资7,862.07元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为环卫工，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．原告与我公司存在劳动关系的时间是2010年7月28日，而非原告主张的2020年7月1日，双方之间劳动关系的存续时间应以劳动合同上载明的日期为准；2．原告于2020年7月20日与我公司解除劳动关系后，于2020年9月1日双方就解除劳动关系后的补偿达成协议，其中协议第四条明确约定除开达成的补偿款外，原告不得再要求被告做出任何补偿，现在又起诉要求补偿年休假工资违背了诚实信用原则，且我公司为原告安排了年休假，未休年休假的我公司已向其发放的年休假工资，所以对其主张的年休假工资不应当得到支持；3．我公司之所以在解除劳动合同证明书上载明用工时间是2010年7月1日，是因为原告方集体闹事上访，为了满足他们的要求，逼迫公司签署的；4．原告要求支付年休假工资和失业损失，该请求属于社会保险法调整的范畴，不是民事案件直接处理的范畴，且原告未经过仲裁前置程序，法院不应当受理。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告淳某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2010年7月28日起至2011年7月28日……，甲方派遣乙方的用工单位名称习水发电厂……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2010年7月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告淳某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告淳某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2010年7月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月20日以原告淳某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第390号不予受理案件通知书。原告淳某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司的经营范围包括但不限于：房屋租赁、劳务派遣、柴油零售等。本院认为：原、被告存在劳动关系的起始时间是2010年7月1日还是2010年7月28日。解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2010年7月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年7月28日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在有误的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，及结合被告兴达工贸公司系劳务派遣单位即用人单位，而非用工单位的事实，原告淳某某应就其于2010年7月1日起就与被告兴达工贸公司存在用工关系向本院提供其他证据予以佐证，但因原告淳某某未向本院提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告从2010年7月28日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年7月28日至2020年7月20日。对原告淳某某要求被告兴达工贸公司向其赔偿失业损失1,670.00元、年休假工资7,862.07元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告淳某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年7月28日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告淳某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十月二十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执986号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：彭燕。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1319号民事判决书，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司应向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3455元。本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人四川飞腾建筑工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司无实际可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知了原案承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执986号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人四川飞腾建筑工程有限公司继续履行债务及发现被执行人四川飞腾建筑工程有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢304号申请执行人黄术华，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周明，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄术华与被执行人周明、王延晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1913号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1913号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年十月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初735号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨**，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱旖旎，女，1978年4月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）与被告杨**、朱旖旎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告人保财险宜昌分公司诉称：被告杨**拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，被告杨**向原告人保财险宜昌分公司投保。原告人保财险宜昌分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同主要内容如下：①被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；②贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；③赔偿等待期80天；④保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；⑤保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额7.5万元，借期三年。被告杨**收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年4月7日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划原告人保财险宜昌分公司58854.11元。原告人保财险宜昌分公司催告被告杨**还款，被告杨**没有响应。被告朱旖旎与被告杨**为夫妻，被告朱旖旎应当就被告杨**前述债务承担连带责任。原告人保财险宜昌分公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持人保财险宜昌分公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告人保财险宜昌分公司起诉时向本院提交二被告的租房合同，载明其经常居住地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组，本院依原告人保财险宜昌分公司提供的二被告居住地送达，经查二被告已于2018年7月就未在此处居住。本案二被告住所地、合同履行地均不在长阳土家族自治县，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  孙锋二〇二〇年十月十四日书记员  向怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2671号 申请执行人肖雪红与被执行人温州吉呈针织有限公司劳动争议仲裁一案，浙温龙湾劳人仲案（2019）559号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人肖雪红向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2671号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8433号 原告毕川玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人齐国梁，男，1976年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告赵永明，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳陆港运输有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人张彦芬，系该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人辛国强，系该公司经理。 原告毕川玲与被告赵永明、沈阳陆港运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告毕川玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕川玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告毕川玲撤回起诉。 案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告毕川玲承担。 审判员  许广军 二〇一六年十月二十四日 书记员  宋玉洁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4375号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之十一 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人汲长席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人汲长席在916061000×××00账户内余额人民币13000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲长席在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7615号之二 申请执行人：黄翠红，女，1981年10月13日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人：胡菊敏，女，1956年12月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：钱樑锋，男，1988年4月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄翠红、胡菊敏与被执行人钱樑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱樑锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄翠红、胡菊敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人钱樑锋向申请执行人黄翠红、胡菊敏支付3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费306.5元、执行费354.6元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人钱樑锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱樑锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱樑锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人钱樑锋名下车牌号为浙Ｄ1××××福田牌、浙ＤＤ××××宝马牌小型汽车各一辆，车辆未实际控制，轮候查封其名下位于诸暨市××街道××广场××幢（权证号：0××0）的房地产一处，本案中暂无处置权，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱樑锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱樑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄翠红、胡菊敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱樑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11946号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：杨凯，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨凯金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨凯名下价值人民币192017.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨凯名下价值人民币192017.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初265号     原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高陵区商业用房。   法定代表人李阳杰，总经理。   委托代理人韩健波，西安市高陵区优房地产营销策划有限公司工作人员。   被告西安市高陵区房产管理所，住所地高陵区。   法定代表人程团，所长。   本院在审理原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司诉被告西安市高陵区房产管理所城建其他行政行为及行政赔偿一案中，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司撤回起诉。         审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年十月十九日     书记员   赵蕾      1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2247号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**，统一社会信用代码：91330522847147649E。负责人：田立新，支行行长。委托诉讼代理人：徐斌斌，该支行职员。委托诉讼代理人：邵菲，该支行职员。被执行人：聂俊，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯丽萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人聂俊、冯丽萍金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月30日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十月三十日书记员  陆文琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3456号 原告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路（第二条二十五米街）朝东二街**，统一社会信用代码91450821699876136R。 法定代表人：林海新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：潘伟冰，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾细妹，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 原告广西平南县新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）与被告潘伟冰、曾细妹商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人黄美燕到庭参加诉讼，被告潘伟冰、曾细妹经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新盛公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2020年2月1日签订的《明秀城认购协议书》。事实和理由：2020年2月1日，原告与两被告签订《明秀城认购协议书》，约定被告购买原告坐落于平南县商品房，该商品房建筑面积约122.44平方米，优惠后每平方米5293.7元，总价款648161元。被告在签订本协议时先支付200161元的认购金，作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后认购金转为房价款。认购金分三次支付，其中在签订本协议之日支付30000元；于2020年2月27日支付60161元；最后向开发商借款11000元，于2020年7月份还清。若被告有下列行为之一的，视为违约，原告有权对该商品房另行出售，且被告所付认购金不予返还：1.被告没有根据营销中心通知的时间至营销中心与原告签订《商品房买卖合同》，且被告超过约定期限15天未签订《商品房买卖合同》也未征得原告同意的；2.被告签订本协议后又要求解除本协议的。协议签订后，被告依约于当日支付30000元商品房认购金给原告，余款虽经原告多次催促且要求被告前来签订商品房买卖合同，但被告以其要退房为由拒不支付，也拒不到营销中心与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告与原告签订《明秀城认购协议书》是出于双方真实意思表示，是合法有效的协议，协议条款对双方均有约束力。被告虽多次催促，但被告没有在约定时间支付余下的认购款，也没有和原告签订《商品房买卖合同》，根据协议约定，原告有权解除双方于2020年2月1日签订的《明秀城认购协议书》。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。 被告潘伟冰辩称，其同意解除与新盛房地产于2020年2月1日签订的《明秀城认购协议书》。 被告曾细妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告潘伟冰、曾细妹与原告新盛公司签订《【明秀城】认购协议书》。协议书主要内容为：“乙方（被告）预定位于平南县，建筑面积122.44平方米，总价款为648161元。乙方同意签订上述协议书，共需 支付200161元的认购金，该认购金分三次付清，第一次于签订协议之日起支付认购金3万元，第二次于2020年2月27日前再支付认购金60161元，其他向开发商借款110000元到2020年7月份还清。若乙方不按期支付则视为违约，甲方有权对该房屋另行出售，且乙方所付认购金不予返还。乙方须在本《认购协议书》签订后，根据营销中心通知的时间至营销中心与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方超过约定的期限15天未签订商品房买卖合同，也未征得甲方书面同意，则视为乙方违约，甲方有权对该房屋另行出售，且乙方所付认购金不予返还。”上述《【明秀城】认购协议书》签订当天，被告按约定支付了认购金30000元。被告在签订《【明秀城】认购协议书》并交纳第一期认购金后，未按约定的期限支付第二期认购金。原告于2020年3月13日通过微信、短信通知被告在2020年3月20日前到营销中心签订《商品房买卖合同》，但被告直至庭审当日也未与原告签订《商品房买卖合同》。 另查明，原告新盛公司于2019年11月28日取得涉案商品房的预售许可证。 本院认为，潘伟冰、曾细妹与新盛公司签订的《【明秀城】认购协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照上述协议履行各自的义务。协议签订后，二被告没有依约依法向原告支付相应的订购金，2020年3月13日，在原告通知被告需于2020年3月20日前到营销中心签订商品房买卖合同后，二被告直至庭审当日前，仍未到营销中心签订商品房买卖合同，二被告的行为已构成违约，并以其行为表明不履行主要债务，因此，新盛公司主张解除与潘伟冰、曾细妹于2020年2月1日签订的《【明秀城】认购协议书》，本院依法予以支持。被告潘伟冰亦同意解除新盛公司与潘伟冰、曾细妹于2020年2月1日签订的《【明秀城】认购协议书》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西平南县新盛房地产开发有限公司与被告潘伟冰、曾细妹于2020年2月1日签订的《【明秀城】认购协议书》。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告潘伟冰、曾细妹负担（被告已支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1512号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍某某，男，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市潼**。2008年8月19日因犯贩卖毒品罪被西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月8日减刑释放。2020年6月3日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月1日23时许，被告人伍某某在本市盘龙区北京路省军区大门右侧人行道上，以人民币150元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.44克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。并当庭提出被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,前科材料及释放证明书，查获经过,被告人的供述,理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录，现场封装辨认笔录，涉案物品照片，称量前辨认笔录及照片，检定证书及结果，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样、封装笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍某某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月十二日书 记 员 侯迎春