wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1381号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**，组织机构代码:73601066-6。 法定代表人：崔文波。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：李福荣，男，1966年8月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人李福荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人1600元，并负担案件诉讼费25元。案件执行过程中，双方于2020年5月19日达成和解协议，约定被执行人自2020年5月起每月归还100元至结清等内容。因和解协议需要长期履行，且被执行人已按协议约定正在履行中，经当事人申请，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡冬燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10878号之一申请人：无锡市信忠成环境有限公司，住所地，无锡市新吴区硕放南开路（无锡万得利机械有限公司内）。法定代表人：薛亮。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被申请人：万丽敏，女，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人无锡市信忠成环境有限公司与诺兰科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结诺兰科技（天津）有限公司名下银行存款53000元或查封其名下其他财产，总值以53000元为限。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院作出（2020）津0114民初10878号民事裁定书，裁定冻结诺兰科技（天津）有限公司名下银行存款53000元或查封其名下其他财产，总值以53000元为限。申请人于2020年9月25日申请追加万丽敏为本案被告，2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结万丽敏名下银行存款53000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以53000元为限。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结万丽敏名下银行存款或查封、扣押其名下其他财产，总值与（2020）津0114民初10878号民事裁定书冻结、查封、扣押金额相加后不超过53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王敬贺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1966号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。 被申请人：王超兴，男，1986年11月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曲兰方，女，1955年9月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟凡松，男，1985年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘美霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王磊兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：亓文秀，女，1984年2月19日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王超兴、曲兰方、孟凡松、刘美霞、王磊兴、亓文秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款153319.59元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1287元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵中亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初554号原告：王守梅，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：石建华，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：邹文才，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告孙淑霞，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王守梅与被告邹文才、孙淑霞债权转让合同纠纷一案中，原告王守梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守梅以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守梅撤回起诉。案件受理费2429元（已减半收取），由原告王守梅负担。审判员  张明龙二〇二〇年十月九日书记员  李佳音
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执405号 申请执行人：吴秀玲，女，1957年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王凌，男，1971年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴秀玲与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人王凌归还申请执行人吴秀玲借款80000元，并按月利率2%支付自2019年6月7日至借款本金清偿之日的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人王凌银行账户2670元，并已发放给申请执行人；本院已依法查封被执行人王凌和案外人李彩红共同共有的位于金泉花园西区××幢××室的房产，该房产系其唯一房产，且抵押两次，申请人申请暂缓处置该房产。暂未发现被执行人王凌有其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位2670元。 鉴于被执行人王凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凌采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对王凌罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秀玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  顾洪鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢81号申请执行人：李健康，男，1976年8月28日出生，汉族住邵东市团山镇团山居委会。被执行人：尹良平，男，1976年4月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李健康与被执行人尹良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹良平应向李健康支付案款2.03万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李健康于2020年4月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初4278号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日法官助理曾澄代理书记员  李 林
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初197号公诉机关北镇市人民检察院。被告人蔡苏庚，男，1988年7月26日出生于吉林省白城市，汉族，初中毕业，快递员，住吉林省白城市洮**。因本案于2020年10月1日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020〕195号起诉书指控被告人蔡苏庚犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、黄超出庭支持公诉。被告人蔡苏庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月1日13时许，被告人蔡苏庚无驾驶资格酒后驾驶三轮摩托车由南向北行驶至北镇市沟帮子镇西大街与秀水西路交叉路口时溜车，与同向在后曹某驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人蔡苏庚血液中检出乙醇含量220.06mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人蔡苏庚负此事故的全部责任，当事人曹某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人蔡苏庚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人蔡苏庚认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员电子档案、居民身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、保证书、证人曹某证言、被告人蔡苏庚供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人蔡苏庚对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡苏庚已取得被害人谅解，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人蔡苏庚未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡苏庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡苏庚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡苏庚无前科劣迹，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人蔡苏庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十月二十日书记员  曹洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4974号之一 被执行人：深圳市名格宝丽材料科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道**，统一社会信用代码9144030059185033X9。 法定代表人：万红。 关于被执行人深圳市名格宝丽材料科技有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人深圳市名格宝丽材料科技有限公司犯走私普通货物罪，判处其罚金人民币920000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人深圳市名格宝丽材料科技有限公司分别于2019年7月23日、9月23日向本院执行款账户汇付案款人民币902486.68元、17513.32元，上述案款已上缴国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号刑事判决确定的被执行人深圳市名格宝丽材料科技有限公司罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号刑事判决确定的被执行人深圳市名格宝丽材料科技有限公司罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张   锦   滨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14959号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人:黄红星，男，1988年9月16日出生，汉族，，住广东省和平县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20590号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款51508.76元及其利息；案件受理费由被执行人黄红星负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人黄红星名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人名下位于中山市××××房的房地产，但上述房地产权属已变更，故无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执482号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：梅丰，男，生于1976年10月22日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人梅丰信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初943号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，执行标的为49175.62元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明其暂无金钱给付能力，对其采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的49175.62元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初943号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十九日书记员 董灵芝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5464号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：梁瑶，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告梁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5874号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：邓成福，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈加凤，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邓成福、陈加凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4424号申请执行人：詹青，女，1967年2月27日出生，住：昆明市五华区。被执行人：陈培杰，男，1948年4月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人詹青与被执行人陈培杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月30日向我院申请执行，本案执行标的1,380,617.50元及利息，执行费16206元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈培杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈培杰名下银行开设的账户有存款共计43587.16元，本院依法予以冻结，扣划且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月十四日书记员 付其银
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2253号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州夹浦小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦幢126、127、128，组织机构代码:MA2B3XJF-0。负责人：毛海兵，该支行行长。被执行人：许金学，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许法勤，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许燕，女，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州夹浦小微企业专营支行与被执行人许金学、许法勤、许燕、杨杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执919号申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾光贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行邱翠华与曾光贵民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光贵应偿还申请执行人邱翠华借款本金10000元，承担案件受理费275元，执行费54元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾光贵银行存款10329元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  曾 兵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1236号之一 申请执行人：赵**，男，汉族，1963年1月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，汉族，1976年2月6日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人王**租赁合同纠纷一案，申请执行人赵**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 南亚盟
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初725号申请人：郑伟，男，1978年10月15日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理原告郑伟诉被告刘立和买卖合同纠纷一案中，申请人郑伟于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘立和银行存款420000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于420000元的其他财产。申请人向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立和银行存款420000元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当于420000元的财产。期限为一年。案件申请费2620元，由申请人郑伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭友胜二〇二〇年十月二十一日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2127号原告：孟某，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省，被告：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某2，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告孟某诉被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、张某1、张某2、王某2在继承被继承人张家儒遗产范围内偿还原告借款110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，从起诉之日起按照月息1分计算至全部债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：原告与被继承人系邻居关系，2019年6月份，被继承人称生意急需资金周转向原告借款110000元，原告出于信任，以现金方式借给被继承人110000元，被继承人于2019年7月1日向原告出具借条一份，双方口头约定月息1分。后原告向其多次催要未果，现被继承人已去世。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告孟某向本院提交的证据材料有：1、借条一份;2、（2020）豫0703财保81号裁定书一份。以此证明原告主张成立。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告孟某提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2019年6月份，被继承人张家儒因做生意资金紧张向原告孟某借款，原告以现金方式给付被继承人110000元。2019年7月1日，被继承人向原告出具借条，该借条载明：“今借到现金壹拾壹万元正（110000元）”。现被继承人已去世，致原告起诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告孟某与被继承人张家儒之间存在民间借贷法律关系。张家儒向原告借款110000元，有张家儒书写的借条为凭，双方债权债务关系明确，张家儒依法应当偿还欠原告借款110000元及利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告借款本金110000元及起诉之日的利息，利息以110000元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告孟某借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半计收1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄逍遥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2281号之一 申请执行人：广东万润建材有限公司，住所地：江门市新会区会城启超大道****409。 法定代表人：伍伟娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。 被执行人：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，住址：五华县。 申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人曾新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾新华应向申请执行人广东万润建材有限公司支付货款105570元及逾期付款违约金（以105570元为基数，从2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算）。因曾新华未按上述生效法律文书履行义务，广东万润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余105570元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2281号案件终结本次执行程序。 被执行人曾新华负有继续向申请执行人广东万润建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鸿飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3023号被执行人：程亮本院执行被执行人程亮责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为14000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2539号申请执行人：胡庆芝，女，汉族，1970年11月13日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人胡庆芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第211号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人胡庆芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢132号关于申请执行人长春市思科条码有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2019）第0539号仲裁裁决书生效后，根据申请执行人的申请，本院立案（2020）吉01执180号进入执行程序。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司给付申请执行人长春市思科条码有限公司150000.00元，（2020）吉01执180号案件终结执行。2020年8月20日因被执行人不继续履行和解协议，申请执行人长春市思科条码有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年8月31日立案恢复执行。执行中将被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司的153818.02元执行给申请执行人长春市思科条码有限公司。执行费4263.00元被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司已交付。本院认为长春仲裁委员会长仲裁字（2019）第0539号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会长仲裁字（2019）第0539号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1332号申请执行人：刘洪杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王见立，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘洪杰与被执行人王见立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6329号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王见立于本判决生效后十五日内偿还给原告刘洪杰借款100000元以及利息（利息自2017年2月1日起按月息2分计算，至还清之日止,并扣除已还利息4000元）。案件受理费1990元，由被告王见立负担1500元，原告刘洪杰负担490元。因王见立未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘洪杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1332号案的本次执行程序。被执行人王见立有继续向申请执行人刘洪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 雪 峰审判员 皇 永 超审判员 董  磊二〇二〇年十月二十一日书记员 :王亚东合议笔录时间：2020年10月21日地点：执行局办公室合议庭成员：李雪峰、皇永超、董磊书记员：王亚东关于本院在执行刘洪杰与王见立借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序本案是否终结本次执行程序，合议庭发言如下：李雪峰：经查询被执行人银行、房屋、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1332号案的本次执行程序。皇永超：经查询被执行人银行、房屋、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1332号案的本次执行程序。董磊：经查询被执行人银行、房屋、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我同意终结（2020）豫1424执1332号案的本次执行程序。合议庭意见:终结（2020）豫1424执1332号案的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初435号                            被告人             基本情况                       姓名                       邱某某                       出生日期                       1962.2.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月23日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2009年6月因犯滥用职权罪、贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50000元；2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]372号                               指控事实                       2020年4月7日20时54分许，被告人邱某某酒后无证驾驶苏MXXX**小轿车，从兴化市张老娘巷子水果摊门口行驶至建行小区1幢楼下，后因发生纠纷被查获。经鉴定：被告人邱某某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。             被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人罗某某、程某、顾某某、孙某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；刑事判决书；兴化市公安局制作的照片及提取笔录；视听资料；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某有前科，酌情从重处罚；被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邱某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 刘亚静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2614号之一 申请执行人:董家骏，男，1978年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，组织机构代码:75395355-1。 法定代表人：陈创松。 被执行人：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人董家骏与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董家骏向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1417436元、支付借款利息88251元（其中以本金457703元为基数，自2019年6月9日起、以本金455113元为基数，自2019年6月25日起、以本金504620元为基数，自2019年3月21日起、均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）（被执行人嘉兴市雄达染织有限公司对被执行人陈创松上述案涉三笔借款本金1417436元的其中两笔借款本金912816元、借款利息55900元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18214元，财产保全申请费5000元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴市雄达染织有限公司名下有一处位于嘉兴市凤桥镇嘉凤公路北不动产（厂房土地）。本院2020年9月7日已裁定受理被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的破产案件，并指定浙江六和律师事务所担任破产管理人，现被执行人名下财产由破产管理人统一管理。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2614号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月九日 书记员  郁俭军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1844号申请执行人耿某1，男，汉族，2008年11月9日出生，住平阴县。法定代理人耿某2，男，汉族，1984年4月8日出生，住平阴县。被执行人王某，女，汉族，1985年3月10日出生，住平阴县。本院立案执行的耿某1申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人耿某1书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓妹
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2966号王某某、西安大兴新区置业有限公司:我院立案执行的申请执行人王某某与西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为19976.3元。被执行人自动履行，执行到位标的为19976.3元，执行费200元，申请执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2929号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2929号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟大发，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟大发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟大发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,366.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,366.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7028号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告：简磊，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小兵（下称第一被告）、被告简磊（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币72708.26元，利息60054.61元，逾期还款违约金2587.63元，合计135350.5元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月18日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××96的信用卡。二、2016年11月3日第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、2016年11月11日第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签署表明如下：“本人知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金72708.26元，利息60054.61元，违约金2587.63元，合计135350.5元，其中装修分期业务透支本金62639.26元、利息47101.93元、违约金1784.01元，合计111525.2元；信用卡其他消费透支本金10069元、利息12952.68、违约金803.62元，合计23825.3元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，第一被告尚欠原告透支款本金72708.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺承担共同还款责任，其对第一被告案涉信用卡办理的装修分期业务应承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计135350.5元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金72708.26元，利息60054.61元，逾期还款违约金2587.63元，合计135350.5元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等；二、被告简磊对上述第一项债务中装修分期业务透支本金62639.26元、利息47101.93元、违约金1784.01元，合计111525.2元（利息等算至2020年5月31日）及由此产生的自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，财产保全费1245元，共计2749元，由被告黄小兵、简磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十五日书记员  李小武
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0921刑初342号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人胡爱春，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因赌博，于2011年11月25日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2019年5月9日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月17日被响水县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2019年10月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人胡爱春犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理，并于2020年8月28日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人胡爱春及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人胡爱春自2019年春天至2019年8月3日，在其经营的位于响水县运河镇运西村林庄小区的“好客隆超市”内提供场地和赌具供刘某、龚某等二十余人以“掼蛋”、“斗地主”、“斗牛”等方式进行赌博，掼蛋“双下”赢家每局每人5元，首位叫地主的赢家每局5元，斗牛“漫堆”者每局30元至50元不等，合计抽头渔利约人民币13000元。其中，2019年7月10日至2019年8月3日间，被告人胡爱春共抽头渔利人民币5535元。案发后，被告人胡爱春自动投案，退出人民币10000元，暂存于响水县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人胡爱春开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭认定被告人胡爱春犯罪具有自首情节。被告人胡爱春及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2019年春天至2019年8月3日，被告人胡爱春在其经营的位于响水县运河镇运西村林庄小区的“好客隆超市”内提供场地和赌具供刘某、龚某等二十余人以“掼蛋”、“斗地主”、“斗牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利合计约人民币13000元。案发后，被告人胡爱春自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已退出人民币10000元，暂扣于响水县公安局。本院审理阶段，被告人胡爱春退出人民币3000元，暂存于本院。上述事实，被告人胡爱春及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、行政处决定书、扣押清单等书证，证人刘某、龚某等人的证言，视频制作说明及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱春开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人胡爱春犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人胡爱春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡爱春退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡爱春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十三日起至二○二一年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得一万三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十月二十七日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            执行员              执行员              执行员                                                    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执142号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：尹红，该公司职员。委托代理人：王忠强，该公司职员。被执行人：吉林众鑫绿色米业集团有限公司，住所地和龙市。法定代表人：付瑜，该公司经理。被执行人：付照文，男，住延吉市。被执行人：于艳华，女，住延吉市。被执行人：付瑜，女，住延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）吉24执监14号执行裁定，将延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4663号民事调解书由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月6日向被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年8月10日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，无任何可供执行财产。2019年11月21日，延吉市人民法院作出的（2019）吉2401执3946号执行裁定查封了被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司所有的位于长春市朝阳区西安大路融大天玺412号办公用房,房屋建筑面积175.57平方米,房权证号为吉(2016)长春市不动产权第00090**;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房，房屋建筑面积175.57平方米，房房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**对上述房地产委托有关部门进行评估,被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司所有的位于长春市朝阳区西安大路融大天玺412号办公用房【房屋建筑面积175.57平方米,房权房权证号为吉(2016)长春市不动产权第00090**估价为3,528,957.00元】;位;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积1757平方米，房权证房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**价为3,528,957.00元】，本院于2020年9月15日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋按评估价为第一次拍卖底价，结果均已流拍，于2020年10月10日在第一次拍卖底价的基础上降价百分之二十为第二次拍卖底价，结果均已流拍，2020年10月19日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司向本院申请按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房地产，本院于2020年10月20日作出（2020）吉24执142号之二执行裁定将上述房地产均按第二次拍卖流拍价抵债给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，抵偿其相应债务。2020年10月29日本院依职权将被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司法人代表付瑜、付照文、于艳华限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年10月19日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜有可其他供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十月二十九日书记员 黄           庆           洋
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初207号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某。因寻衅滋事于2017年12月11日被会宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］227号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月28日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘X**号小轿车沿长征西路行驶至国土局路口西侧路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血样中乙醇含量为162.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节。建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人杨某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初915号原告：武汉宏建博汽车运输有限公司，住所武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区******办公**房。法定代表人：史发言，公司总经理。委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：汪永志，男，汉族，1977年9月21日生，湖北省崇阳县人,住,住崇阳县/div>委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。原告武汉宏建博汽车运输有限公司与被告汪永志挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉宏建博汽车运输有限公司委托诉讼代理人厉艳艳、被告汪永志及其委托诉讼代理人金业斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉宏建博汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年9月7日签订的《车辆挂靠协议》，并判令被告协助原告立即将鄂Ａ×××**牌号重型半牵引车、鄂Ａ×××**牌号重型平板自卸半挂车过户出原告名下，过户费由被告承担；2.请求判令被告支付原告保险费用人民币9841元；3.请求判决被告支付原告违约金人民币2000元。事实与理由：2015年9月7日，原告武汉宏建博汽车运输有限公司与被告汪永志签订《车辆挂靠协议》，约定被告在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的鄂Ａ×××**牌号（发动机号：1415F023510，车架号：LZGJLNX45FX026295）、鄂Ａ×××**牌号（车驾号：LA99FRZ31FOHES401）重型平板自卸半挂车自愿挂靠在原告名下，被告自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由被告共享和承担。该协议约定挂靠期限为2015年9月7日起至挂靠车辆按国家规定报废使用年限止，协议还约定“第三条：乙方车辆挂靠后，每年向甲方按时交纳挂靠费，（含管理费）合计人民币2000元一年（不含税金）；第四条：乙方车辆必须按国家和公司规定，由公司统一购买保险，保险费由乙方承担。；第六条：如果车辆没有按规定内年审的，甲方有权注销该车辆，一切后果由乙方承担；第十三条：违约方应向对方赔款违约金贰仟元。”合同签订后，原告按约定履行了义务，被告对涉案车辆拒不年检，拒不支付车辆保险费用，并将涉案车辆私自卖出，被告的违约行为致使合同目的无法实现，其违约行为给原告造成了巨大的名誉损失和经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告汪永志辩称，对已签订的挂靠协议不持异议，但被告的车辆已转卖他人，被告事实上车辆转卖之后终止了挂靠协议。被告并不存在违约，原告起诉的保险费的承担应当由现在的实际车主承担。因此原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。被告汪永志未向本院提交证据。原告武汉宏建博汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据1-5：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；证据2.车辆挂靠协议，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系及有关合同约定；证据3.鄂Ａ×××**号机动车登记证、行驶证，鄂Ａ×××**号机动车登记证、行驶证，证明两辆车登记注册在原告名下经营；证据4.微信聊天记录、发票、转让协议，证明原告催促被告车辆年审，被告拒不配合，发票证明原告垫付的涉案车辆的保险费用，证明被告将涉案车辆AG588挂牌号车辆转让的事实；证据5、截图，武汉市公安局交通管理局盖章的证明，证明鄂Ａ×××**号挂车检验有效截止时间是2019年9月30日，该涉案车辆未年检。被告汪永志发表质证意见如下：证据1、3无异议；证据2挂靠协议的真实性无异议，但是挂靠协议的效力在法律上有争议，挂靠协议违背了行政规章，是一种无效的协议；证据3只能证明登记的事实，不能证明经营的事实；证据4真实性无异议，不能证明被告违约，车辆转卖之后应当由现在实际的车主承担费用；证据5真实性无异议，车挂没有年检是原告和现在实际车主的责任，而不是被告的责任。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2，挂靠协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议本院予以认可；对证据4，该车辆由被告转让后未办理过户登记手续，其民事行为应由被告承担；对证据5证据5鄂Ａ×××**号挂车检验有效截止时间是2019年9月30日，被告汪永志未进行年检，该民事行为应由被告承担。经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年9月7日，原告武汉宏建博汽车运输有限公司（甲方）与被告汪永志（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的鄂Ａ×××**牌号（发动机号：1415F023510，车架号：LZGJLNX45FX026295）、鄂Ａ×××**牌号（车驾号：LA99FRZ31FOHES401）重型平板自卸半挂车自愿挂靠在原告名下，被告自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由被告共享和承担；被告车辆挂靠后，每年向原告按时交纳挂靠费（含管理费）合计人民币2000元（不含税金）；乙方车辆必须按国家和公司规定，由公司统一购买保险，保险费由乙方承担；如果车辆没有按规定内年审的，甲方有权注销该车辆，一切后果由乙方承担；违约方应向对方赔款违约金2000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告对涉案车辆拒不年检，拒不支付车辆保险费用。审理过程中，原告申请撤回请求将鄂Ａ×××**牌号重型半牵引车过户出原告名下，及被告支付原告保险费用9841元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同有效。原告武汉宏建博汽车运输有限公司依照合同约定履行了其义务，但被告汪永志未依约对车辆进行年检、缴纳车辆保险费用。被告的行为导致双方合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告武汉宏建博汽车运输有限公司主张解除原、被告于2015年9月7日签订的《车辆挂靠协议》、被告协助原告将鄂Ａ×××**牌号重型平板自卸半挂车过户出原告名下，并承担过户费，请求被告支付2000违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告武汉宏建博汽车运输有限公司申请撤回被告汪永志将鄂Ａ×××**牌号重型半牵引车过户出原告名下，及被告汪永志支付原告保险费用9841的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定、第一百一十四条第一款，判决如下：解除原告武汉宏建博汽车运输有限公司与被告汪永志于2015年9月7日签订的《武汉宏建博汽车运输有限公司车辆挂靠协议》；被告汪永志于本判本判决生效之日起十日内协助原告武汉宏建博汽车运输有限公司将车牌号为鄂Ａ×××**牌号重型平板自卸半挂车过户出原告武汉宏建博汽车运输有限公司名下；被告汪永志于本判决生效之日起十日内向原告武汉宏建博汽车运输有限公司支付违约金2000元。案件受理费减半手收取后50元由被告汪永志负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾 柳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2676号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丹东金鹏物业管理有限公司。住所地：辽宁省丹东市第一医院西大门侧**楼**。法定代表人：苏振东，该公司经理。委托诉讼代理人：许大军，辽宁省文扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丹东市第一医院。住所地：辽宁省丹东市元宝区宝山大街**。法定代表人：李涛，该院院长。再审申请人丹东金鹏物业管理有限公司（以下简称金鹏物业公司）因与被申请人丹东市第一医院合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏物业公司申请再审称，原审判决曲解了再审申请人享有优先合作经营该项目权利的合同约定，剥夺了再审申请人享有的优先权；原审判决被申请人强拆再审申请人所建的彩钢亭及收费设备并赔偿经济损失6253元，极不公正；再审申请人请求赔偿141780元，具有证据证明；判决再审申请人支付被申请人设备基本维护费112946.4元，支付给被申请人占用地经济损失费120848元，不符合客观事实，显失公平。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于金鹏物业公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，金鹏物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东金鹏物业管理有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10955号之一 申请执行人：廖加斌，男,1975年10月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市超亿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**利华星座名苑（一期）30卡，统一社会信用代码91442000MA51XFJX99。法定代表人：黄伟义。 被执行人：黄伟义，男,1984年10月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人廖加斌与被执行人中山市超亿汽车贸易有限公司、黄伟义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初25148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市超亿汽车贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人廖加斌返还购车定金17000元及违约金；被执行人黄伟义对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；两被执行人共同负担案件受理费225元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人黄伟义名下有号牌为粤Ｈ×××××的摩托车一辆，本院于2020年9月21日依法委托肇庆市高要区人民法院查封上述摩托车。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10955号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4233号原告：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川晨玉荣实业有限公司，住所地达州市通川区西外西河路四合头社区金马商贸**第****门市。法定代表人：黄晨淋。被告：黄晨淋，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告唐进与被告四川晨玉荣实业有限公司、黄晨淋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军、被告黄晨淋（被告四川晨玉荣实业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川晨玉荣实业有限公司退还原告诚信金190000元；2.判令被告四川晨玉荣实业有限公司支付原告资金占用利息30000元、违约金20000元；3.判令被告黄晨淋对被告四川晨玉荣实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告四川晨玉荣实业有限公司分别于2017年1月13日、2017年1月23日签订《云南大理天然气城市入户改造项目内部合作协议》《云南大理城市天然气改造项目内部合作协议》，后原告共计向被告四川晨玉荣实业有限公司缴纳190000元诚信金。但被告四川晨玉荣实业有限公司并未能依约让原告进场施工。2020年1月9日，原告向云南省大理市人民法院起诉，请求被告四川晨玉荣实业有限公司归还诚信金并赔偿违约损失。2020年3月29日，原告与两被告达成《和解协议》，协议约定被告四川晨玉荣实业有限公司分四期共计向原告支付220000元，包括退还诚信金190000元及支付资金占用利息30000元；如违约还将赔偿原告20000元违约金。被告黄晨淋作为担保人对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，时至今日，被告四川晨玉荣实业有限公司并未依约履行支付义务，故向法院起诉。被告四川晨玉荣实业有限公司、被告黄晨淋辩称，被告四川晨玉荣实业有限公司与原告确实签订了合同，但原告与案外人王攀合作，原告向被告支付的诚意金190000元是王攀支出的，被告已将190000元全部支付给王攀，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另二被告向本院提交了汇款申请书照片、中国银行转账凭证照片各一份，以证明王攀转给唐进帐的事实。原告质证对被告提交的上述证据均不予认可。二被告提交的上述证据不完整，未显示付款人，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经本院审理查明：原告与被告四川晨玉荣实业有限公司于2017年1月13日签订《云南大理天然气城市入户改造项目内部合作协议》、于2017年1月23日签订《云南大理城市天然气改造项目内部合作协议》，约定被告四川晨玉荣实业有限公司将云南大理天然气入户安装工程承包给原告安装，双方还对其他相关权利义务进行了约定，合同签订后，原告向被告四川晨玉荣实业有限公司交纳了190000元诚信金，但被告四川晨玉荣实业有限公司一直未通知原告进场施工。2020年3月29日，原告与两被告达成《和解协议》，约定被告四川晨玉荣实业有限公司分四期向原告支付220000元，包括退还诚信金本金190000元及支付资金占用利息30000元，具体支付期限为2020年4月30日前支付30000元，2020年6月30日前支付70000元，2020年8月15日前支付90000元，2020年12月30日前支付30000元。如果被告四川晨玉荣实业有限公司违反上述约定，有任何一期没有按时支付的，原告有权要求被告四川晨玉荣实业有限公司一次性支付剩余未支付的全部诚信金及资金占用利息，并赔偿20000元违约金；被告任何一期没有按时支付，原告有权要求被告四川晨玉荣实业有限公司一次性支付剩余诚信金及利息，并赔偿20000元违约金。被告黄晨淋作为担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。签订协议后，被告四川晨玉荣实业有限公司未按照协议约向原告支付款项，原告遂向本院起诉。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告四川晨玉荣实业有限公司签订《云南大理天然气城市入户改造项目内部合作协议》《云南大理城市天然气改造项目内部合作协议》，且未实际履行上述合同后，原告与二被告签订《和解协议》，协商一致解除了上述合同，被告四川晨玉荣实业有限公司应按照协议约定向原告退还诚信金190000元及支付资金占用利息30000元，但被告四川晨玉荣实业有限公司未按约定向原告支付以上款项，被告四川晨玉荣实业有限公司已构成违约，应承担违约责任，故原告主张由被告四川晨玉荣实业有限公司返还诚信金190000元、支付利息30000元，支付并违约金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晨淋作为被告四川晨玉荣实业有限公司连带责任保证人，应对被告四川晨玉荣实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二被告就提出已履行向原告支付款项义务的主张未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川晨玉荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐进诚信金190000元。二、被告四川晨玉荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐进利息30000元、违约金20000元。三、被告黄晨淋对被告四川晨玉荣实业有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告四川晨玉荣实业有限公司、被告黄晨淋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年十月二十日法官助理高大为书记员孙媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23179号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：张玉宝,男，1975年3月27日出生，回族,住安徽省亳州市谯城区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告张玉宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏、被告张玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉宝立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金211443.65元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金211443.65元为基数，从2019年11月6日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告张玉宝立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款40万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告张玉宝答辩：原告起诉的本金不属实，我现在实际上只欠本金92400元。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：“房易贷”借款合同（电子合同）、数字签名验证报告、网上银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2018年8月4日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告张玉宝（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额40万元，借款期限36个月，自2017年8月4日起至2020年8月3日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：组合型还款方式、按月支付，首次付息时一并全额支付手续费0元，还款日为放款日对应前一日。每期还款金额以还款计划表为准。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年8月7日，原告向被告放款40万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金211443.65元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告张玉宝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告张玉宝应偿还尚欠借款本金211443.65元，并从2019年11月6日起，以尚欠借款本金211443.65元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金211443.65元，并从2019年11月6日起，以尚欠借款本金211443.65元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4471.64元，减半收取计2235.82元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2872号 原告：胡洪亮,男,1999年1月20日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：姚远程，男，1995年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告胡洪亮与被告姚远程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭审理。原告胡洪亮到庭参加诉讼。被告姚远程未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为，借贷双方约定每日3‰的违约金计算标准已超过我国民间借贷违约金的司法保护限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案借款违约金应以5700元本金为基数，按年利率24%从逾期还款之日（即2020年9月17日）起计算至还清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2 一、被告姚远程应于本案判决生效之日起十日内偿还原告胡洪亮借款本金5700元并支付违约金（违约金计算：以5700元本金为基数，按年利率24%从2020年9月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告胡洪亮的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告姚远程负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈静君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1142号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。被申请人：张立祥，男，1963年10月21日出生，住临清市。被申请人：迟金花，女，1970年8月8日出生，住临清市。被申请人：山东润祥轴承管业有限公司，，住所地临清市潘庄镇工业园申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4982号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，董事长。被执行人陈丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，依据玉林仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）玉仲字第093号裁决书及武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鄂01执1208号执行裁定书，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金6250.5元，利息855.54元（以6250.5元为计算基数，按年利率13.5%的标准，自2019年10月25日起暂计算至2020年10月30日止），罚息554.21元（以6250.5元为计算基数，按年利率10.5%的标准，自2019年12月26日起暂计算至2020年10月30日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息149.85元（以6250.5元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月15日起暂计算至2020年10月30日止）；并承担本案案件仲裁费55元，执行费50元。合计7915.1元。但被执行人陈丽至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丽的财产，限额7915.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月三十日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：竺宋舟，男，1990年1月27日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告竺宋舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告竺宋舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金76826.15元、零售利息11780.08元、分期手续费7912.32元、违约金25614.24元，以上合计122132.79元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款122132.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告竺宋舟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年12月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××76。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年5月5日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金76826.15元、零售利息11780.08元、分期手续费7912.32元、违约金25614.24元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺宋舟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金76826.15元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为11780.08元，分期手续费为7912.32元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，公告费600元，合计1972元，由被告竺宋舟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省隆化县人民法院 决 定 书 （2020）冀0825司惩1号 被罚款人：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 本院在审理原告兰红英与被告马静波、夏明军、王振龙民间借贷纠纷一案中查明，兰红英在庭审过程中对自己出示的证据借条当庭添加了借条出具时间：2018年11月15日。该行为给本案审理的民间借贷纠纷案件事实的认定造成妨害，属当庭篡改证据行为。兰红英对自己的上述行为当庭表示认可。根据其情节依法给予罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条一款（一）项、第一百一十五条一款、第一百一十六条一款、三款之规定，决定如下： 对兰红英罚款1000元，限于2020年10月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑终137号 原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）晋冉，女，1988年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，2019年9月27日被云南省峨山县公安局取保候审，2020年1月7日被峨山县人民检察院取保候审，4月28日被峨山县人民法院取保候审，7月3日经峨山县人民法院决定被逮捕。 辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。 云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人晋冉犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2020）云0426刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人晋冉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年12月23日，晋某1用微信转账方式向微信昵称“轩轩”的被告人晋冉，以每颗35元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂共30颗（重2.76克）。 2、2018年12月27日、2019年2月6日、2019年3月6日，杨某用微信转账方式向微信昵称“轩轩”的被告人晋冉，以每颗35元的价格共3次购买了毒品甲基苯丙胺片剂41颗（重3.772克）。 3、2018年4月至2019年5月间，晋某2用微信转账、扫二维码付款和加部分现金支付的方式，向微信昵称“轩轩”的被告人晋冉以每颗35元的价格共21次购买了毒品甲基苯丙胺片剂249颗（重22.908克）。 4、2018年12月至2019年8月间，吴某用微信转账方式向微信昵称“轩轩”的被告人晋冉，以每颗35元的价格共59次购买了毒品甲基苯丙胺片剂713颗（重65.596克）。 5、2019年1月至7月间，董某用微信转账方式向微信昵称“￥￥￥”的被告人晋冉，以每颗35元的价格共10次购买了毒品甲基苯丙胺片剂140颗（重12.88克）。 6、2019年3月至9月间，王某用微信转账方式向微信昵称“轩轩”的被告人晋冉，以每颗35元的价格共11次购买了毒品甲基苯丙胺片剂340颗（重31.28克）。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、羁押通知书、变更羁押期限通知书、关于变更在押人员晋冉强制措施的报告、病情证明、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审义务人告知书、收取保证金通知书；2.晋冉正侧面照片、户口证明、行政处罚书；3.抓获经过；4.峨山县公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；5.被告人晋冉的供述及辩解；6.证人晋某1、杨某、晋某2、吴某、董某、王某、孙某的证言；7.王某、杨某辨认笔录及被辨认人身份说明；8.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录照片；9.电子数据检查笔录、提取固定清单、光盘一张、称量实验记录及称量实验照片、鉴定文书；10.情况说明6份、离婚证1份、证明1份；11.受案登记表、立案决定书、传讯通知书、晋冉辨认笔录及照片、询问通知书、杨某辨认笔录及照片、晋某1辨认笔录及照片、晋某2辨认笔录及照片、情况说明、云南省通用门诊病历等。 上述证据证实的内容原判已作详细表述，不再赘述。 原判认为，被告人晋冉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺达139.196克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十五条之规定，判决：一、被告人晋冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、随案移送的作案工具华为P20黑色直板手机一部，依法予以没收。 上诉人晋冉提出原判认定事实不清，适用法律不当，认定罪名错误，量刑过重。理由：1、本案中认定毒品为甲基苯丙胺缺乏证据；2、本案中的毒品数量认定有误，原判将所有的转账记录认定为毒资明显不合理；3、其行为不构成贩卖毒品罪。其系吸毒者，没有交易毒品，也没有证据证明其实施了其它毒品犯罪行为，其只是帮朋友代买毒品共同吸食，没有贩卖毒品的主观故意，其行为不应当认定为贩卖毒品罪，应当认定为运输毒品罪或者非法持有毒品罪。 辩护人提出：1、原判认定事实不清，本案认定上诉人贩卖毒品的证据只有证人证言及转账记录，没有查获实物，相关证据存在矛盾及瑕疵，根据有利于被告人的原则，应当按照被告人陈述来认定毒品类型及数量；2、上诉人没有犯罪前科，当庭认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑七年以下判处。 玉溪市人民检察院审查后认为，一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人晋冉明知是毒品而向多人多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达139.196克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其在一审庭审时虽然表示认罪认罚，但并未如实供述犯罪事实，二审也不认罪，不适用认罪认罚从宽制度。本案中虽然没有查获其贩卖的毒品，但原判参照本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，符合相关规定。其和辩护人所提上诉理由及辩护意见与在案证据综合证实的案件事实和法律规定不符，不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。 综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪海燕 审判员  马艳归 审判员  崔智鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2784号 苏烙： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏烙容留他人吸毒罪没收财产一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）粤1202刑初46号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人苏烙没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初46号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1167号上诉人（原审被告）：白银建诚建筑工程劳务服务有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：程娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷莉生，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。原审被告：陈宗泽，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人白银建诚建筑工程劳务服务有限公司因与被上诉人甘肃华能工程建设有限公司、原审被告陈宗泽合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2020）甘0423民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银建诚建筑工程劳务服务有限公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，白银建诚建筑工程劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白银建诚建筑工程劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9860元，减半收取4930元，由上诉人白银建诚建筑工程劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨艳玲