wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4968号 申请执行人陈建林，男，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金志良，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈建林与被执行人金志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1785号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建林向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人金志良返还申请执行人陈建林借款20000元，支付利息476元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人金志良名下车牌号为浙ＡＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人金志良有可供执行的财产。 鉴于被执行人金志良未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人金志良作出了罚款的决定，同时对被执行人金志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16676号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：钟淑华。 被执行人：杨浩明，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山南庄支行与杨浩明金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初9918号民事判决书】。根据上述生效法律文书，杨浩明应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金12317.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人杨浩明名下广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园39座806房现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保6083号案查封，本案暂无法处置，请适时向查封法院申请参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16676案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9443号之一   原告：庄明达，男，1969年1月8日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   被告：董莲荣，女，1952年2月26日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：北京市东城区。   原告庄明达与被告董莲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庄明达于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄明达自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄明达撤诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告庄明达负担。   审判长 刘思文   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 黄景清      二〇二〇年十月二十六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1333号罪犯李中超，男，1961年4月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0423刑初1号刑事判决，认定李中超犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯李中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因非法生产制毒物品被判有期徒刑七年，已实际执行三年九个月，监狱服刑期间能够遵守监规，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，经当地社区矫正部门调查评估，具备使适用社区矫正条件。但该犯于2014年11月21日因涉嫌非法买卖制度物品罪被检察员决定不起诉，2017年3月又因本罪被判有期徒刑7年，根据《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第十八条，毒品再犯应从严掌握。虽然2014年11月21日因涉嫌非法买卖制度物品罪被检察员决定不起诉，与后罪不构成毒品再犯，但是毒品对社会危害巨大，该犯连续实施毒品犯罪，建议从严掌握。经审理查明，罪犯李中超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。假释间隔时间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯罚金已缴纳。该犯于2014年11月21日因涉嫌非法买卖制度物品罪被检察员决定不起诉，2017年3月又因本罪被判有期徒刑7年，系连续实施毒品犯罪，不能证明其无再犯可能性。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中超于2014年11月21日因涉嫌非法买卖制度物品罪被检察员决定不起诉，2017年3月又因本罪被判有期徒刑7年，系连续实施毒品犯罪，不能证明其无再犯可能性。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李中超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3687号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区解放西路**,组织机构代码:847282533。 负责人:钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人侯宗学,男,1989年11月15日出生,住所,住所地贵州省赫章县div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、侯宗学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）浙0702民初10761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行标的98607.86元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人侯宗学名下浙ＧＦ××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、侯宗学名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有98607.86元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对被执行人侯宗学作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章丽丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1604号 申请人：深圳市快飞鱼供应链有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路**201。统一社会信用代码：91440300311688199T。 代表人：刘晓飞，该公司董事。 被申请人：广东汇亿通顺货运代理有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区荔园路恺辉茂工业园厂房**101统一社会信用代码：91440300359161214K。 法定代表人：郑国兵。 被申请人：深圳市中唯信国际物流有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区工业大道旁和盛工业区**汇龙**101统一社会信用代码：91440300073350909W。 法定代表人：曾艳。 被申请人：郑国兵，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省新丰县。 本院受理原告深圳市快飞鱼供应链有限公司与被告广东汇亿通顺货运代理有限公司、深圳市中唯信国际物流有限公司、郑国兵合同纠纷一案后，原告深圳市快飞鱼供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东汇亿通顺货运代理有限公司、深圳市中唯信国际物流有限公司、郑国兵名下价值人民币4,519,321.43元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市快飞鱼供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东汇亿通顺货运代理有限公司、深圳市中唯信国际物流有限公司、郑国兵名下的财产，以价值人民币4,519,321.43元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7753号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈天骄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4262号申请执行人：靳红莉，女，1981年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。委托代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。被执行人：沈建梅，女，1980年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人靳红莉与被执行人沈建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11803号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金498200元及利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费8773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区不动产，并已分别向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于弘，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于弘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于弘系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,630.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,630.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25589号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园**，统一社会信用代码：XXXB56。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：浙江嫲嫲团网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江路******会信用代码：XXX81J。法定代表人：郑素芬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码XXX36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告浙江嫲嫲团网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1954号申请执行人新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，该公司董事长。被执行人任荣合，男，汉族，1985年12月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市万宏建筑有限公司与被执行人任荣合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付32354元及利息，执行费385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十六日书记员  陈 岑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4851号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：邢国亮。 被执行人李峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人王淑贤，女，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**/div> 负责人：徐智良。 被执行人杭州长行汽车服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****> 法定代表人：何宇星。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李峰、王淑贤返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金55479.30元，支付利息（含复利）15677.65元【利息（含复利）暂计至2018年5月22日止，此后至本息结清之日利息（含复利）按日利率万分之五另计】、违约金1703.24元、手续费5416.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费878元。被执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行到被执行人杭州长行汽车服务有限公司执行款25282.75元，案件受理费878元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李峰、王淑贤、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2565号之一 申请执行人：何芳，女，汉族，1991年4月1日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道办高新区社区科技南路**深圳湾科技园生态**B1301一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人何芳与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21591仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23492.25元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年7月30日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2565号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄月莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1012号 申请执行人苗瑞钦，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人吴萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人苗瑞钦与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0903民初2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗瑞钦于2020年6月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴萍归还借款14000元及利息，案件受理费150元，公告费660元，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴萍未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴萍名下有银行存款，被执行人无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并划拨被执行人银行存款3086.45元，已由申请执行人领取；二、将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单；三、对被执行人限制高消费；四、对被执行人限制出境；五、因吴萍拒不申报财产，本院决定对吴萍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苗瑞钦，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3086.45元，剩余10913.55元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费、公告费。 本院认为，被执行人吴萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈润杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终289号 上诉人（原审被告）：曹雪然，女，1990年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：李智，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原审被告：管伟平，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍北京市丰台区，现住廊坊市固安县。 上诉人曹雪然因与被上诉人李智及原审被告管伟平确认合同无效纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初305号民事裁定，向本院提起上诉。 曹雪然上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市东城区，另一被告也是北京人。涉案房屋买卖事宜从协商到购买房屋一系列流程也是在北京发生的，房屋买卖合同是在北京市东城区签订的，该合同的履行地为北京市东城区，本案不应由固安县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依被上诉人所诉事由及请求，本案虽然只是对合同效力的确认，但也是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曹雪然与管伟平及固安县润泽房地产经纪有限公司于2018年10月18日签订《廊坊市存量房买卖合同》，该合同已履行。现被上诉人李智诉请确认该合同无效。涉案房屋位于河北省固安县，合同履行地为固安县。依据上述法律规定，河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。另，上述《廊坊市存量房买卖合同》亦约定发生纠纷向房屋所在地人民法院提起诉讼。综上，曹雪然的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执662号 申请执行人：唐宗明，男，1953年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路**,统一社会信用代码913418258535031280。 负责人：程蔚华，该公司总经理。 本院在执行唐宗明与中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司的银行存款在10000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1576号 原告：刘伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北德健养老服务有限公司。住所地，保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：钟志威，总经理。 被告：钟志威，女，1976年6月6日出生，汉族，住保，住保定市莲池区div> 原告刘伟与被告河北德健养老服务有限公司、钟志威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金1650000元及利息（自2018年5月20日起按月利率1.8%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由，被告为生产经营向原告借款1650000元作为流动资金，原告依双方约定通过银行转帐的方式分批向被告出借金额共计1650000元。后双方于2018年5月20日签订了书面借款合同，约定月利率为1.8%。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告向本院提交《股权转让合同》一份，原告对证据真实性无异议。 —2— 本院经审查认为，原、被告系因股权产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷提起诉讼，并无依据，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费9825元，退还原告刘伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月九日 书记员  鲁英华
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3413号之一 申请执行人：厦门百易达进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****之一，统一社会信用代码91350200MA2YQ7PT99。 法定代表人：谢龙达。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被执行人：厦门佰瑞荣贸易有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路2号2层A单元之三，统一社会信用代码913502005628498588。 法定代表人：江良辉。 被执行人：董灿庭，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6234号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1198296元及违约金，律师费25000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6669元。被执行人依法应承担本案执行费18971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2922号原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：丁小凤，女，汉族，1974年2月2日出生，在甘肃省兰州市城关区西城巷50号701。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告丁小凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告厦门爱亦锐光学有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 甲 菊人民陪审员 韩 文 帅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ??狄国娇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1361号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地：建平县白山乡长汉池村**。负责人：李学，行长。被告：建平县鸿顺铁矿，住所地，住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山乡孤家村iv>投资人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区。被告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，建平县鸿顺铁矿员工，住朝阳市双塔区。被告：建平润通矿业发展有限公司，住所地，住所地：建平县沙海镇沙海村iv>法定代表人：李茂森，经理。被告：宋晓春，女，1958年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李茂森，男，1958年7月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张雷，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行诉被告建平县鸿顺铁矿、被告建平润通矿业发展有限公司、被告王玉德、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的负责人李学，被告建平县鸿顺铁矿及被告王玉德的委托诉讼代理人皮静到庭参加诉讼，被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400万元及还清之日止的相应利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行撤回对曾列为被告许新生的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。事实和理由：2017年8月4日被告建平县鸿顺铁矿在我行贷款400万元，到期日2019年8月3日，由被告建平润通矿业发展有限公司提供保证担保，被告王玉德、李茂森、宋晓春、张雷承担个人连带保证责任。借款本金及利息被告未偿还。被告建平县鸿顺铁矿、被告王玉德辩称，借款属实，这笔钱建平县鸿顺铁矿没有收到，是被当时的白山支行行长吕志华和孙绪军占用，贷款属于违规贷款，我们多次要求给付这笔钱用于生产经营，但没有给。被告建平润通矿业发展有限公司、被告李茂森、宋晓春、张雷未作答辩。本院经审理认定事实：2017年8月4日建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县鸿顺铁矿签订《借款合同》，被告建平县鸿顺铁矿在建平县农村信用合作联社白山信用社借款400万元，借款用途购铁矿石,年利率为9.225%，2019年8月3日到期，同日建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平润通矿业发展有限公司、被告李茂森、被告宋晓春、被告王玉德、被告张雷签订《保证合同》，被告建平润通矿业发展有限公司、被告李茂森、被告宋晓春、被告王玉德、被告张雷为保证人，承担连带给付责任。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告依约发放借款。被告偿还借款利息186,518元，借款本金及其余利息被告未予偿还。另查,建平县农村信用合作联社白山信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，建平县农村信用合作联社白山信用社与被告建平县鸿顺铁矿、被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷、被告王玉德签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告建平县鸿顺铁矿应当按着约定履行还款义务。在保证期内，被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷、被告王玉德承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。建平县农村信用合作联社白山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，被告建平县鸿顺铁矿、被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷、被告王玉德应向原告偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告建平县鸿顺铁矿、被告王玉德未提供相关证据证实所借款未汇入原告指定账户的事实，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告建平县鸿顺铁矿于本判决生效后10日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款本金400万元及利息（利率按着合同约定计算，应扣除已支付利息186,518元）。二、被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷、被告王玉德对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、公告费690元，合计39,490元，由被告建平县鸿顺铁矿负担，被告建平润通矿业发展有限公司、被告宋晓春、被告李茂森、被告张雷、被告王玉德承担连带给付责任。于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈文洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1551号之一申请执行人：周光伟，男，1961年6月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李孝田，男，1969年7月7日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周光伟与被执行人李孝田股权转让纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2020）浙05民终635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人46728元，执行费用600元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人李孝田发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人李孝田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孝田逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李孝田纳入失信被执行人名单，并对李孝田采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县××镇××村××坊××村有房屋一套（不动产产权证书号：浙（2020）长兴县不动产权第0024009号），因其为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周光伟。综上，被执行人李孝田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十日书记员  吴 双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15878号原告：梁炳锋，男，1987年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜晓华,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺,广东裕信律师事务所律师。被告：卢永亨，男，1988年4月26日出生，汉族。原告梁炳锋与被告卢永亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁炳锋于2020年10月30日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁炳锋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炳锋撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告梁炳锋负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年十月三十日书记员  袁科龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1853号之一 申请执行人：邹敏，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡皓，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住址安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人邹敏与被执行人胡皓借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××车辆一台，已冻结被执行人名下支付宝及财付通账户；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额129233.33元、执行费1839元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初620号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐心竹，男，1993年8月10日出生，身份证号码：4114031993********，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区高辛镇李小楼村徐庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月30日被商丘市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]502号                  指控事实              2020年6月18日4时40分许，被告人徐心竹驾驶豫NA58**号北京现代牌小型轿车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与团结路交叉口时，与前方同方向行驶的曹红军驾驶的豫N5X1**号长安牌轻型货车、苑建华驾驶的豫NJ69**号北京现代牌小型轿车相撞后，又撞到停在路边停车位上的豫N005**号东风日产牌小型轿车，造成曹红军受伤及三部车辆不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定徐心竹承担此事故的全部责任。经检测，徐心竹血液中酒精含量为145.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐心竹到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人徐心竹拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐心竹对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐心竹违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐心竹醉酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。徐心竹系初犯，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合上述量刑建议，本院依法对徐心竹从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人徐心竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    戚  浩                  二○二○年十月二十一日                   书  记  员    史兵兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13032号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：张德宝,男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张德宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金2666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张德宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16934元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16934元（实际转账19600元-已付本金2666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张德宝于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告张德宝负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9511号 原告：薛某，女，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，1975年10月13日出生，住成都市成华区。 本院于2020年7月8日受理了原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告薛某于2020年10月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵冀平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人黄建海，该行职工。 委托代理人王京昆，该行职工。 被执行人：辛恒生，男，1981年10月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赵梓权，男，1984年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈新，男，1965年10月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周天乾，男，1978年12月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛恒生、赵梓权、陈新、周天乾借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人辛恒生向申请执行人归还借款本金44047.34元及支付利息（至2020年3月20日止为420.8元，此后的利息以实欠本金为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），赵梓权、陈新、周天乾对上述债务在65000元内负连带清偿责任；被执行人负担受理费940元，缴纳执行费581元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨辛恒生704.98元，赵梓权资金7013.2元，陈新1**.02元，合计7718.18元（缴纳执行费581元，发放7137.18元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3455号申请执行人：蒋静波，男，1969年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：焦留怀，男，1957年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于蒋静波与焦留怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3640号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告焦留怀于2020年7月16日前一次性偿还原告蒋静波80000元整并按年息6％计算支付该款自2015年11月26日起至还清80000元时止的利息；二、双方再无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告蒋静波负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院已轮候冻结被执行人名下银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，本院前往被执行人户籍地未找到被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执680号申请执行人：杨传秀，女，1968年7月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉松，男，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨传秀与被执行人李吉松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日进行立案受理，本案立案标的额为259600元，执行兑现标的额为0元。本院在执行杨传秀与李吉松借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已另案查封了该房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋，未发现被执行名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月十六日书记员  李芳美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11785号 申请保全人:梁展锋;被保全人:霍楚茵,李耀宝： 本院受理的申请保全人:梁展锋与被保全人:霍楚茵,李耀宝财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4321号原告：刘付仁辉，男，1963年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。被告：刘付育英，男，1965年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。原告刘付仁辉诉被告刘付育英合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘付仁辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘付仁辉撤诉。案件受理费212.5元、保全费270元，由刘付仁辉负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初673号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖其福，男，1988年2月6日出生，住福建省厦门市湖里区(户籍所在地:福建省安溪县)。被告人廖其福因涉嫌犯假冒注册商标罪，2019年8月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月7日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人廖其福犯假冒注册商标罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇出庭支持公诉，被告人廖其福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年7月，被告人廖其福在未经箭牌家居集团股份有限公司、开平金牌洁具有限公司、重庆国之四维卫浴有限公司、恒洁卫浴集团有限公司、惠达卫浴股份有限公司许可的情况下，租用广东省江门市水口镇在田村XX巷X号房屋作为制假场所，生产假冒“箭牌”、“金牌”、“四维”、“恒洁”、“惠达”品牌注册商标的卫浴产品，销售金额人民币176080元。具体事实如下：1.2018年6月至2019年7月，被告人廖其福将其生产的假冒“惠达”品牌注册商标的卫浴产品以人民币88260元的价格销售给河北定州的王某。2.2018年6月至2019年7月，被告人廖其福将其生产的假冒“惠达”品牌注册商标的卫浴产品以人民币30200元的价格销售给天津蓟州的肖某某。3.2019年3月至6月，被告人廖其福将其生产的189套假冒“箭牌”、“金牌”、“四维”、“恒洁”品牌注册商标的卫浴产品以人民币57620元的价格销售给涪陵区江北街道鸿发洁具经营部的梁兴龙。2019年7月16日，涪陵区公安局民警接群众举报后，在涪陵区江北街道鸿发洁具经营部查获被告人廖其福销售的假冒“箭牌”、“恒洁”等品牌的卫浴产品186套。2019年8月7日，民警在广东省江门市开平市水口镇沙堤新村X号将被告人廖其福抓获，查获“箭牌”纸箱、“惠达”纸箱等物品。另查明，被告人廖其福从中获利人民币2万余元。本案在审理过程中，被告人廖其福退出赃款人民币2万元。上述事实，被告人廖其福在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、销售单、送货单、物流单、微信聊天记录及截图、微信转账截图、银行交易明细；3.营业执照、商标注册登记证明及变更证明、产品鉴定意见书及结论等书证；4.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；5.证人王某、肖某某、梁某某、王某某等人的证言；6.被告人廖其福的供述及辩解。本院认为，被告人廖其福未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖其福犯罪的罪名和事实成立。被告人廖其福如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。被告人廖其福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖其福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人廖其福退出的犯罪所获赃款人民币2万元，上缴国库；对公安机关扣押在案的涉案“箭牌”纸箱、“惠达”纸箱等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  陈垚志人民陪审员  鲁 伟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3055号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX原告马某诉被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，二被告因购买车辆资金短缺向原告借款12万元，口头约定于2019年7月12日前返还，后二被告陆续返还了8.4万元，剩余3.6万元经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：一、二被告连带返还原告借款3.6万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2018年7月13日二被告因购买车辆资金短缺向原告借款12万元，后二被告陆续返还了8.4万元，剩余3.6万元经原告多次催要，二被告至今未返还的事实。二被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，二被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二被告系亲戚关系。2018年7月13日，二被告因购买车辆资金短缺向原告借款12万元，未约定借款期限，后二被告返还了8.4万元，剩余3.6万元经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告向原告借款12万元，有二被告出具的借条证实，双方之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告借原告现金12万元，除二被告只返还了8.4万元，剩余3.6万元经原告多次催要，二被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某、赵某于本判决生效之日起10日内连带返还原告马某剩余借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年十月十五日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12810号 原告：徐英，女，汉族，1979年10月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告徐英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告徐英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1460号原告：陈才，男，1980年5月26日生，汉族，四川省重庆市人，农民，住重庆市巴**。被告：龚剑，男，1987年10月18日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南恒硕建筑工程有限公司。地址：云南省曲靖市宣威市虹桥街道振兴南街小耿屯收费站旁。法定代表人：高闯，总经理。委托诉讼代理人：朱贞扩，男，1972年12月1日，汉族，云南省宣威市人，大学文化，住云南省宣威市。原告陈才与被告龚剑、云南恒硕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈才、被告云南恒硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱贞扩到庭参加诉讼，被告龚剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈才向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带支付给原告工程款20000.00元并承担案件受理费。事实和理由：2018年12月份，宾川县力角镇人民政府组织实施“宾川县贫困村整体提升建设项目力角镇三宝庄东组、西组、井东箐、大会庄道路建设工程”。宾川县力角镇人民政府将该工程承包给被告云南恒硕建筑工程有限公司，被告云南恒硕建筑工程有限公司又将该工程转包给被告龚剑。被告龚剑于2018年12月25日将该工程的道路硬化施工工程承包给原告（包工不包料、双方未签订施工承包合同）。2018年12月25日，原告组织数十号工人进场施工，2019年1月28日工程结束。后该工程经验收合格，并全部交付使用。经双方结算，二被告共欠原告191119.80元的工程款。后经原告多次催要，二被告陆陆续续的给原告支付。到2019年7月2日止二被告还欠原告30000.00元的工程款未支付。原告找到二被告催要，二被告承诺于2019年7月30日前支付给原告10000.00元，2019年8月30日前支付给原告20000.00元，并由被告龚剑于2019年7月2日给原告写下一份书面欠条。可到期后，二被告拒不支付，又经原告多次催要，二被告只给原告支付了10000.00元，对剩余欠款20000.00元仍然拒不支付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。同时对自己主张的事实和提出的诉讼请求提交了姓名为陈才的居民身份证、欠条、工程量及工时费预支清单各一份；被告龚剑未应诉。被告云南恒硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱贞扩答辩认为，公司已经将工程款全部拨付给了龚剑，没有欠龚剑一分钱，原告起诉的主体应该是龚剑，还款主体也应该是龚剑。这20000.00元是龚剑欠的工程款还是利息或者其他款项，公司不清楚，只有龚剑本人才清楚是什么钱。我公司不应承担这20000.00元的债务，原告起诉我公司是没有理由的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。同时提交了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、姓名为高闯的居民身份证复印件各一份；本院组织各方当事人进行了举证、质证，被告龚剑经本院传票未应诉，依法视为被告龚剑对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院对原告陈才、被告云南恒硕建筑工程有限公司提交的证据审核认为，上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：云南恒硕建筑工程有限公司承包宾川县力角镇人民政府组织实施的宾川县贫困村整体提升建设项目，后云南恒硕建筑工程有限公司就该项目设立云南恒硕建筑工程有限公司宾川县分公司（工程完成后该分公司已注销），由龚剑为分公司经理负责项目工程实施。龚剑将该项目工程的道路硬化施工部分以包工不包料口头方式承包予陈才组织实施。陈才组织实施的道路硬化施工工程完工后经验收投入使用，经对道路硬化施工工程量确认和价款结算：工程价款总额为191119.80元。2019年7月2日，龚剑、陈才就实际支付的工程款额、工程质量保证金结算，云南恒硕建筑工程有限公司宾川县分公司尚欠陈才质量保证金30000.00元。当日，龚剑以欠款人身份向陈才出具了欠条予以确认，在欠条中承诺于2019年7月30日前支付10000.00元，余款20000.00元于2019年8月30日支付。约定期限届满后，龚剑通过转账的方式向陈才支付了10000.00元，余款经陈才向龚剑及云南恒硕建筑工程有限公司催要未果。本院认为，就本案存在责任主体和款额的争议问题，结合庭审查明，被告云南恒硕建筑工程有限公司设立云南恒硕建筑工程有限公司宾川县分公司，并由被告龚剑担任分公司经理负责实施承包建设项目工程，被告龚剑将该项目工程的道路硬化施工部分分包予原告陈才组织实施施工，被告龚剑的分包行为应为云南恒硕建筑工程有限公司宾川县分公司的分包行为，云南恒硕建筑工程有限公司宾川县分公司不具有法人资格，根据我国公司法第十四条规定，其民事责任应由被告云南恒硕建筑工程有限公司承担；就被告龚剑以个人名义向原告陈才出具欠条的行为，因被告龚剑不应诉，致本院不能准确确认属公司行为还是个人行为，根据我国民事诉讼法规定，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，被告龚剑依法应承担不应诉的法律后果，故本院认定被告龚剑出具的该欠条属与被告云南恒硕建筑工程有限公司应承担的民事责任的责任混同，同时结合原告陈才提供的欠条和陈述确认尚欠20000.00元款额的事实成立，现原告陈才要求被告云南恒硕建筑工程有限公司、被告龚剑支付工程款20000.00元的请求符合本案事实和法律规定，应予支持。被告云南恒硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱贞扩提出的公司已经将工程款全部拨付给了被告龚剑，没有欠被告龚剑款项，原告起诉的主体应为被告龚剑，还款主体是被告龚剑，公司不应承担的答辩抗辩意见，应属被告云南恒硕建筑工程有限公司内的具体结付，不足以对抗原告陈才主张的权利，该意见与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南恒硕建筑工程有限公司、被告龚剑支付原告陈才尚欠工程尾款20000.00元；并限期于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告云南恒硕建筑工程有限公司、龚剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  谢德兴人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年十月十日书 记 员  陈锴恩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2664号 申请执行人：胡君秀，女,汉族,1978年7月19日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡君秀与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡君秀终止合同的经济补偿金38951.93元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡君秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项534元，并将执行款项534元退给申请执行人胡君秀，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金38417.93元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1505号被执行人：史幸荣，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人史幸荣缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初370号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人史幸荣发出执行通知书，责令被执行人史幸荣履行向本院缴纳罚金40000元的义务。但被执行人史幸荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人史幸荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人史幸荣因抢劫罪、寻衅滋事罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年二个月。经被执行人史幸荣住所地基层组织证实，被执行人史幸荣现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10222号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:熊雯欣，女，1983年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告熊雯欣劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年7月期间的工资10285.63元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5358.34元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。一、被告在未履行任何审批手续的情况下，长时间旷工。2020年1月累计旷工3个工作日；2020年4月累计旷工11个工作日；2020年5月累计旷工9个工作日；2020年6月累计旷工15个工作日，严重违反公司《考勤管理办理》。根据《考勤管理办法》第五章第二条关于旷工的规定：全天无打卡记录，并未进行缺勤审批，将视为旷工，连续旷工3天或全年累计旷工5天，视为自愿提出离职。被告从事销售工作，工资标准为2000元/月。根据原告与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。原告2020年1月出勤11天，应发工资1011.49元；4月出勤3天，应发工资275.86元；5月出勤9天，应发工资827.59元；6月出勤5天，应发工资459.77元；7月出勤0天，应发工资0元；2020年1月至2020年7月应发工资总计金额2574.71元，请法庭依法判令。二、原告与被告一直未解除劳动关系。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5358.34元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第548号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人熊雯欣2020年1月至2020年7月11日期间的工资合计10285.63元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人熊雯欣销售提成9765元；三、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人熊雯欣解除劳动关系的经济补偿金5358.34元；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人熊雯欣办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2018年9月4日至2020年7月11日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；五、驳回申请人熊雯欣其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6596号原告：王二伟，男，汉族，1991年2月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辨律师事务所律师。被告：周口市鑫海汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段。统一社会信用代码：91411600764880036T（1-1）。法定代表人：李思朱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：李思朱，男，汉族，1974年12月6日出生，系周口市鑫海汽车运输有限公司执行董事，住安徽省凤阳县刘府镇官地村金山队**。身份证号码：3411261974********。原告王二伟与被告周口市鑫海汽车运输有限公司、第三人公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王二伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王二伟撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2859号 原告阮强，男，1985年4月30日出生，汉族，住桂平市。 授权委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告赖世林，男，1962年7月13日出生，汉族，住河池市宜州区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年10月9日 原告诉讼请求1、被告支付拖欠原告劳务费23066元，并支付以23066元为本金，按年利率3.85%计算自2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年3月至同年8月期间，被告雇请原告从事河池市金城江区和宜州区附近乡镇的农网配电改建工程。在原告工作期间，被告除支付小部分劳务费外，还拖欠原告的大部分劳务费。原、被告于2020年1月21日经协商结算并由被告出具欠条一张。被告于2020年1月24日支付给原告劳务费5000元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请依法判决。 被告赖世林未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实原、被告经协商达成口头的劳务合同，约定由被告雇请原告从事河池市金城江区和宜州区附近乡镇的农网配电改建工程。之后，原告按照约定从事劳务工作，但被告未履行给付义务。原、被告于2020年1月21日进行结算并由被告出具工资欠条一张，该工资欠条内容为“今有赖世林欠农民工阮强2019年河池市金城江九圩镇芭林台区、龙很台区、下考社区肯上台区、宜州市黄龙村龙门台区、北口村江潮台区工资28066元。”被告于2020年1月24日支付给原告劳务费5000元，剩余款项被告未支付。 本院意见原、被告虽未签订书面劳务合同,但双方就被告尚欠原告劳务费数额进行过结算,故双方之间的劳务合同关系成立。原、被告结算后被告应按照约定支付相应的劳务费，但双方未约定劳务费的给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间”的规定,原告可以随时向被告主张权利,故原告主张被告支付拖欠原告的劳务费23066元，并支付以23066元为本金，按年利率3.85%计算自2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据,本院予以支持。 判决主文被告赖世林于本判决生效之日起十日内支付给原告阮强劳务费23066元以及逾期利息（逾期利息以23066元为本金，按年利率3.85%计算自2020年9月8日起至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十 四条。 诉讼费用案件受理费394元，减半收取197元，由被告赖世林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6906号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孔某某，女，1994年4月14日出生，汉族，住沧州市献县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孔某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币112990.25元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计386.43元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金22485元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年12月26日签订了编号为FPHBSJ0200026的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2B28V6J****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后孔某某再从原告处将该车辆回租，每月租金4519.61元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告孔某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为179793元，初始租金为29893元，计息本金149900元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为4519.61元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奥迪-Ａ3，车牌号为冀Ａ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金112990.25元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计112990.25元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金112990.25元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元（原告已预交），由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6201号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：郑超，男，汉族。1987年2月27日出生，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凡祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3258号 申请执行人肖伯荣,男,1973年12月17日出生,住所地青田县。 被执行人朱孝荣,男,1978年10月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人肖伯荣依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初1923号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖伯荣于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖伯荣向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初1923号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李鸿啸
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保357号申请人：陈霖，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：杨琨，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：魏俭成，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请人陈霖与被申请人杨琨、魏俭成买卖合同纠纷一案，申请人陈霖于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琨、魏俭成人民币350000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈霖出具保函提供担保（保单号：6030101046020200000081）。本院经审查认为，申请人陈霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨琨、魏俭成人民币350000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2270元，申请人陈霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月二十日书记员  陈 斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1806号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县。法定代表人：常进，公司董事长。被执行人：周坤，女，汉族，1985年7月4日出生，住固始县。被执行人：李家贤，女，汉族，1983年10月17日生，住固始县。被执行人：陈坤，男，汉族，1983年10月17日出生，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人周坤、李家贤、陈坤合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，周坤、李家贤、陈坤已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1806号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十月十日书记员  竹 蒙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19618号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，职务总经理。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:广州市沙河兆联经济发展有限公司，住，住所地广州市天河区荟龙路**之**之九一社会信用代码914401011909603194。法定代表人：叶卫清，职务董事长。委托诉讼代理人：詹小彤、谭少娟，广东金领律师事务所律师。被告:广州越秀星寓公寓管理有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右新马路北二街**之****之**用代码91440101MA5ATX9942。法定代表人：梁丹青。原告广东康景物业服务有限公司与被告广州市沙河兆联经济发展有限公司、被告广州越秀星寓公寓管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州高卫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李怀生，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李怀生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李怀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,573.21元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息14,713.43元、逾期还款违约金10,227.03元，并偿付以欠款本金44,573.21元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,513.67元。被告李怀生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：44,573.21元；2、利息：14,713.43元；3、逾期还款违约金：10,227.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,573.21元；二、被告李怀生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.33元，减半收取计457.17元，由被告李怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25568号 申请执行人：李伟，男，1992年01月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：林旭君，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：伍楚瑶，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎伟林，男，1975年02月03日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李伟与被执行人黎伟林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人黎伟林双方正在协商沟通中，申请执行人于2020年10月23日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25568号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢晓恩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢388号申请执行人：刘海均，男，1989年4月18日出生，汉族。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族。被执行人：喻才倾，男，1964年9月5日出生，汉族。被执行人：刘正英，女，1969年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英人格权纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英发出执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人刘海均赔偿医疗费、营养费等80000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人喻才倾、刘正英对被执行人喻鹏辉上述赔偿款中的60000元承担连带赔偿责任，并由被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英负担申请执行费1100元。但被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人喻才倾在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户中存款405元；二、划拨被执行人喻才倾在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户中存款280元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22245号 原告：成都美隆阀门有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭特，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西亿昊科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘建勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任妮妮，该公司商务主管。 本院在审理原告成都美隆阀门有限公司诉被告陕西亿昊科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告成都美隆阀门有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美隆阀门有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都美隆阀门有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5092元，由原告成都美隆阀门有限公司减半负担2546元。 审判员  张晓艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王媛媛