wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初330号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈恩赐，男，2001年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因销赃，于2020年1月26日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月21日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。 被告人包志鸿，男，2001年7月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈恩赐、包志鸿犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉，被告人陈恩赐、包志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年12月13日凌晨3时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿将被害人陈某1停放在本市台江区福机新苑1号楼楼下的一辆黑色小巨龙牌电动车盗走，后因下雨且被盗车辆较旧不值钱，在推了数百米后，二人将该电动车丢弃在路边后离开。 2020年3月3日22时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿将被害人王某停放在本市台江区白马南路148号卓越台球店门口的一辆永久牌电动车盗走，后将该车以人民币1200元（币种，下同）的价格变卖，所得账款二人平分。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为2528元。 2020年3月25日22时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿将被害人陈某2停放在本市仓山区金山大道618-4号可可网咖门口的一辆小龟牌电动车盗走，后将该车以1000元的价格变卖，所得赃款二人平分。 2020年3月26日19时许，被告人陈恩赐伙同被告人包志鸿等人将被害人段某停放在本市台江区ｉｎ88酒吧对面人行道上的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后该车在陈恩赐暂住处被公安机关查获并返还给段某。 被害人陈某1、陈某2、段某被盗的电动车因所提供的材料不齐全，福州市仓山区价格认证中心不予受理。案发后，被告人陈恩赐、包志鸿已赔偿了被害人王某、陈某1、陈某2、段某的损失并取得了以上被害人的谅解。上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈恩赐、包志鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人陈恩赐均判处拘役五个月，并处罚金，对被告人包志鸿均判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 另查明，被告人陈恩赐、包志鸿赔偿被害人王某、陈某2、段某、陈某1的损失金额分别为3000元、2600元、2600元、1500元。被害人陈某1被盗的电动车已被其本人找回。 上述事实，被告人陈恩赐、包志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明；被害人王某、陈某1、陈某2、段某的陈述；福州价格认证中心鉴定价格认定结论书；指认照片、辨认笔录；扣押物品文件清单、发还清单；案发现场监控录像；谅解书；被告人陈恩赐、包志鸿的供述与辩解、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恩赐、包志鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3528元，数额较大，被告人陈恩赐、包志鸿的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包志鸿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈恩赐到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还给被害人，且二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人陈恩赐、包志鸿酌情从轻处罚。鉴于被告人包志鸿具有良好的悔罪表现，无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈恩赐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金款已缴纳。） 二、被告人包志鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1691号 申请执行人：楼莲，女，1961年11月5日出生，住宁海县。 被执行人：宁波宇阳建设有限公司（组织机构代码:254370597），住所地宁海县跃龙街道时代大道**11-1、11-11、11-12。 法定代表人：厉志宏。 被执行人：厉志宏，男，1956年11月19日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人楼莲与被执行人宁波宇阳建设有限公司、厉志宏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1691号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 王中杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2229号 原告：薛右明，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：蒋大新，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告薛右明与被告蒋大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛右明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋大新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛右明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息15,750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告仅偿还了一年的借款利息。之后，原告多次找被告催还借款未果，故提起本案诉讼。 被告蒋大新未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告蒋大新未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的居民身份信息，本院予以采信。2、借条，该证据来源合法、内容客观真实，证明了原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的事实，本院予以采信。 结合原告所提交的有效证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年10月15日向原告借款，原告通过现金给付的方式向被告出借了资金50,000元后，被告于当日向原告出具了借条。借条记载：今借到薛右明人币五万元整，利息壹分伍，归还日期一年，2017年10月15号，借款人蒋大新。被告清偿了一年的利息之后，再无还本清息行为。 综上，本院确认被告尚欠原告借款本金50,000元，欠原告借款利息15750（50,000元×21个月×1.5%，自2018年10月16日计算至2020年7月15日止，共计21个月）。 本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后由被告向原告出具了借条，约定了借款数额、期限及利率，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款本金及利息。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的借款利率为年18%（月1.5%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋大新于本判决生效后十日内偿还原告薛右明借款本金50,000元、利息15,750元，合计65,750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,444元，由被告蒋大新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆斌 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4255号 陆长根： 申请执行人华安财产保险股份有限公司慈溪支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初11592号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司慈溪支公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3085元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4255号案件执行完毕。 2020.10.9 承办人：胡超电话：6391××××
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4030号华明凤申请执行王云虎不当得利纠纷一案，执行标的为20650元，已执行到位800元，剩余19850元，华明凤自愿放弃。至此，华明凤向本院申请执行的（2020）苏0381民初2076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙光斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住枣阳市。原告邮储银行襄阳分行诉被告孙光斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邮储银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十月二十九日书记员  周 琼
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4129号原告：淮安和恒商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村**，统一社会信用代码91320804MA1P8FWMXG。法定代表人：朱成付。被告：上海赛迪建设工程有限公司，住所地上海市宝山区盘古******，统一社会信用代码91310113795695538E。法定代表人：付光华。原告淮安和恒商贸有限公司与被告上海赛迪建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年10月12日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安和恒商贸有限公司撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月十二日书记员  刘 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2904号之一申请执行人：关月琴，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住大连市沙河口区。被执行人：李万惠，男，1973年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人关月琴与被执行人李万惠买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李万惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关月琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万惠的财产线索，申请执行人关月琴可向本院申请恢复执行。本案执行标的53803元及迟延履行期间债务利息、执行费707元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初863号原告:麻帅军。委托诉讼代理人：石敏，系原告麻帅军母亲。委托诉讼代理人：杨秀忠，男，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：曹宗胜。原告麻帅军与被告曹宗胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小军人民陪审员  曾艳梅人民陪审员  洪维林二〇二〇年十月三十日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1620号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：涂凤军，经理。委托诉讼代理人：张光胜，公司员工。委托诉讼代理人：张新连，公司员工。被告：郭少东，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市********。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告郭少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费49元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月十三日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6982号申请执行人：刘岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京火柴世界科技有限公司（组织机构代码：596004263），住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109。法定代表人：王秀芬。刘岩申请执行北京火柴世界科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1996号调解书已发生法律效力。刘岩向本院申请执行，要求被执行人北京火柴世界科技有限公司向刘岩支付工资共计19756元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴世界科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京火柴世界科技有限公司名下账户1282.45元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京火柴世界科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘岩亦未提供被执行人北京火柴世界科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘岩申请执行的支付工资共计19756元已偿还1282.45元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘岩确认，被执行人北京火柴世界科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘岩享有要求被执行人北京火柴世界科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴世界科技有限公司负有继续向申请执行人刘岩履行债务的义务。申请执行人刘岩发现被执行人北京火柴世界科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2988号 申请执行人：湖州银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里商城西路**。 代表人：冯伟伟，该行行长。 被执行人：曹明杰330501198809035117，曹培坤330511196308197410，王国月330501196610015128，陈凯峰330501198905275110，万青422325198506185509。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司织里支行与被执行人曹明杰、曹培坤、王国月、陈凯峰、万青金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之六 被执行人赵淑君，女，汉族，1975年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑君在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3558号 原告:池州市安安精工铝业有限公司,住所地安徽省江南产业集中区凯投产业园内, 法定代表人:刘沛峰,总经理。 被告:亳州市大生实业有限公司(曾用名:亳州市大生面粉有限公司),住所地:安徽省亳州市谯城区双沟镇, 法定代表人:张黎, 被告:张培娟，女,1983年9月13日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告池州市安安精工铝业有限公司与被告亳州市大生实业有限公司、张培娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，池州市安安精工铝业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州市安安精工铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市安安精工铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由池州市安安精工铝业有限公司负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  葛树荣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢964号申请执行人：张兆师，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴进，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人张兆师与被执行人吴进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初2229号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113执1044号执行裁定书，裁定终结(2018）苏0113民初2229号民事判决书的本次执行程序。因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日恢复立案受理。本案恢复执行过程中，申请执行人张兆师以与被执行人吴进达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院撤回申请，本院经审查，予以准予，本案应终结执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人张兆师自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢964号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4699号申请执行人：冯相超,男,1988年04月27日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：俞春雷,男,1990年03月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人冯相超与被执行人俞春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞春雷应支付申请执行人冯相超执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：阳和平，行长。 被执行人：力忠琼，女，1989年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3598号民事判决书书，依法向被执行人力忠琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人力忠琼在银行账户上的存款1.1万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马超伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2603号 上诉人（原审原告）：宋海波，女，汉族，1974年12月11日出生，无业，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2128室。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心。 法定代表人：陈颖。 被上诉人（原审被告）：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市长江路2号22-26层。 法定代表人：胡军。 上诉人宋海波因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院(2020)鲁71民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋海波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令济南铁路运输中级法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院存在认定事实错误的问题。本案无论是从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，均不涉嫌经济犯罪。本案中宋海波与基金管理人欣岩公司、托管人恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》是各方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。本案是因欣岩公司未尽基金管理人义务，导致涉案基金在营利的情况下被国盈资产管理有限公司(以下称国盈资产公司)受领并挪用，未能依《基金合同》对宋海波进行基金收益分配，根本违约而导致合同目的无法实现，欣岩公司依法应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。同时，恒丰银行因未尽托管人义务，江苏信托公司因未尽债务人应尽的通知和付款义务，对此应承担连带赔偿责任。从整个事实来看，此案为明显的委托理财合同纠纷，而非涉嫌经济犯罪。一审法院的相关事实认定错误。另外，一审法院结合部分投资人已作为受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件驳回起诉、移送刑事处理等事实，认定应当驳回起诉错误，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院存在适用法律错误的问题。本案的基础法律事实为委托理财合同纠纷，欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未履行合同应尽义务属于违约行为，而非涉嫌经济犯罪。退一步讲，即便本案涉及犯罪，也是国盈资产公司及相关人员涉嫌经济犯罪，与本案无关，属不同的法律事实。故本案即便涉嫌犯罪，移送的应该是相关的犯罪线索，而不是全案移送，法院应继续审理本案的委托理财合同纠纷。三、一审法院驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院认为宋海波的民事权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决，至于能否解决宋海波的经济损失，也没有相关的证据能予以证明，一审法院驳回起诉的做法也不利于保护宋海波合法的民事权利，请求二审法院予以纠正。 欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未提交答辩意见。 宋海波向一审法院起诉请求：1.解除宋海波与欣岩公司、恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》；2.判令欣岩公司返还赵锦沛投资款合计140万元；3.判令欣岩公司向宋海波支付投资款税后收益合计150108.90元；4.判令欣岩公司支付宋海波利息损失，该利息损失以上述第2、3项合计数1550108.90元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)自2018年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月30日为11987.51元；5.判令欣岩公司承担宋海波主张本案权利支出的律师费，前期已发生的律师费为2800元；6.判令恒丰银行对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；7.判令江苏信托公司对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；以上诉请共暂计：1564896.41元；8.判令欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司承担本案的诉讼和财产保全费用。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某某（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回宋海波的起诉。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，宋海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5798号之四被执行人：林贤华，男，汉族，1977年11月08日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贤华在交通银行62×××83账户内存款人民币695321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘齐
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执348号申请执行人：周政军（ZHOUZHENGJUN），男，1974年11月12日出生，澳大利亚联邦籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被执行人：秦文晋，男，1984年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初221号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，电话联系被执行人，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线下查询被执行人在太原的持有不动产情况，无登记信息；电话联系被执行人，被执行人表示无履行能力；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的688432元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执813号吴月翠、刘新海、刘小龙：申请执行人吴月翠与被执行人刘新海、刘小龙健康权纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失3050.02元，负担案件受理费16元，执行费50元。被执行人刘新海履行案件款2050元，已转账交付申请执行人2000元，收缴执行费50元，剩余赔偿款及案件受理费16元，申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执813号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之二申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行621700033000562XXXX_156_1账户内存款人民币95310.00账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2080号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区好医生大道新盛名城，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,系该行行长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛建，该公司员工。 被告：尹绍成，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘继鸾，女，1954年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘继龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：“农商行花荄支行”）诉被告尹绍成、刘继鸾、刘继龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建、张莉、被告刘继龙到庭参加庭审,被告刘涛、叶丹丹未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告花荄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹绍成、刘继鸾偿还朱伟向原告借款本金20万元及利息元和罚息77939.35（利息暂计至2017年9月3日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；同时归还271502215000671借款合同下欠息21960元；2、判令被告刘继龙承担连带担保责任。同时承担2715022015000671借款合同下欠息21960元；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支行的费用。事实与理由：被告尹绍成于2016年8月28日与原告签订借款额度为20万元的《个人借款合同》2715022016001291号，约定额度支用有效期间自2016年8月26日至2018年8月25日，月利率7.59‰，逾期罚息利率8.349‰等，同时，被告刘继友与原告签订《保证合同》271520160000674号，现有借款余额20万元，现借款逾期多年，和原借款合同2715022015000671号下欠息21960.00元。经原告多次催促，被告均未偿还借款，保证担保人亦未履行担保义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹绍成、刘继鸾未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘继龙辩称，借款无异议，钱我是要还的，我希望协商处理，不要强制执行，希望给我两年时间，我外面的钱能收到的很少，收到我会立即偿还的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与尹绍成、刘继鸾签订了信个借（2715022016001291）号《个人借款合同》合同约定借款本金20万元，从2016年8月28日至2018年8月25日，借款利率为月利率7.59‰，未按合同约定用途使用贷款，罚息为贷款利率上浮100%，逾期归还，罚息为贷款利率上浮10%，合同签订后，原告于2016年8月28日按约定向被告刘涛支付借款款项并出具了借款借据。2016年8月28日，刘继龙与原告签订《保证合同》（27152016001291）为上述债务提供连带责任保证。后二被告未按约定偿还应付利息并经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《担保承诺书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告尹绍成、刘继鸾平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。二被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求二被告归还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘继龙与原告农商行花荄支行签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，原告请求被告刘继龙承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告尹绍成、刘继鸾在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金20万元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、被告刘继龙对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,899元，由被告尹绍成、刘继鸾、刘继龙负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告刘涛、叶丹丹、刘继龙偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向 欢
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4138号原告：顾国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：孙十富，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。原告顾国庆与被告孙十富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾国庆到庭参加诉讼，被告孙十富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算欠款利息至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，截止至2020年1月24日，被告尚欠原告工资4000元未给付，向原告出具欠条一份。原告后多次催要未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至法院。被告孙十富未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。在本院审理的（2020）苏0623民初4135号原告钱万华与被告孙十富劳务合同纠纷一案庭审过程中，孙十富通过微信视频表示，我还差顾国庆4000元，欠条也是我打的，钱到现在没给。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告孙十富雇请原告顾国庆为其提供劳务,后经双方结算，孙十富于2020年1月24日向顾国庆出具欠条一份，欠条载明：今欠到顾国庆工人工资肆仟元整、小写4000元。孙十富在今欠人处签名，并注明其居民身份证号码。后顾国庆催要未果,故诉至本院。庭审中，就逾期利息，原告顾国庆表示，从法院正式受理之日也就是2020年9月10日开始计算，因为在起诉之后，法院安排诉前调解，但是被告没有来，所以就从法院正式立案之日开始计算利息。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告顾国庆与被告孙十富之间的劳务关系成立且合法有效。劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实、具体数额，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付劳务报酬，其未及时履行，有违诚信，故本院对原告顾国庆要求被告孙十富给付劳务报酬4000元的诉讼请求予以支持。由于被告未能及时履行给付义务，明显有违诚实信用原则，其至今未能结清款项的行为，客观上必然会给原告的经营生活造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙十富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾国庆劳务报酬4000元。二、被告孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾国庆逾期付款利息（以下欠劳务报酬4000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-012470）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙十富负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年十月二十日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终85号 上诉人（一审原告）丁宗祥，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区环城北路**，统一社会信用代码1134130276904597X4。 法定代表人祁传银，主任。 出庭负责人胡静，该办事处人大工作委员会主任。 委托代理人许运动，该办事处工作人员。 委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人丁宗祥因其诉被上诉人宿州市埇桥区埇桥街道办事处（以下简称埇桥办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）皖1302行赔初71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁宗祥及委托代理人秦朴，被上诉人埇桥办事处的出庭负责人胡静及委托代理人许运动、王琛到庭参加诉讼。案件审理中，上诉人丁宗祥向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人丁宗祥申请撤回上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人丁宗祥撤回上诉； 二、准许一审原告丁宗祥撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）皖1302行赔初71号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年十月三十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初153号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈存道，男，1999年2月13日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2018年9月4日至2018年9月14日被行政拘留，2020年6月10日被永登县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人哈学姣。指派机关，永登县法律援助中心。被告人陈文涛，男，1997年3月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登柳树乡牌路村××号。2019年6月5日因犯非法拘禁罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2020年6月11日被永登县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人白生双。指派机关，永登县法律援助中心。被告人王**，男，1992年10月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登××镇团结街××号。2008年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2013年11月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2019年10月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月8日至2018年4月19日被行政拘留，2020年6月29日被永登县公安局解回重审。现羁押于永登县看守所。指派辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈存道、陈文涛、王**犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。三被告人及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月22日凌晨0时许，龙某、董进全（二人另案处理）酒后路过永登县××镇××路“印”酒吧门前时无故谩骂，“印”酒吧老板赵某1出门查看，双方发生争执，龙某勒住赵某1的脖子，赵某1挣脱后返回酒吧持水壶出门将龙某头部打伤，龙某与董进全离开现场。后龙某持菜刀，董进全持木棒，与王**、陈文涛、陈存道一同进入酒吧，王**先将吧台上的物品毁坏，赵某1向王**等人泼水，龙某持菜刀、董进全持棍棒、破碎啤酒瓶伙同被告人王**、陈文涛、陈存道将赵某1打伤。2017年11月2日经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持指控，认为被告人陈存道、陈文涛、王**之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王**系累犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月，对被告人陈文涛判处有期徒刑十个月，对被告人陈存道判处有期徒刑十个月，适用缓刑。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人陈存道、陈文涛、王**的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈存道、陈文涛、王**系自首，被害人有过错，三被告人系从犯，自愿认罪，被告人陈存道、陈文涛已赔偿被害人的损失并取得谅解。经审理查明，2017年7月22日凌晨0时许，龙某、董进全（二人另案处理）酒后路过永登县××镇××路“印”酒吧门前时无故谩骂，“印”酒吧老板赵某1出门查看，双方发生争执，龙某勒住赵某1的脖子，赵某1挣脱后返回酒吧持水壶出门将龙某头部打伤，龙某与董进全离开现场。后龙某持菜刀，董进全持木棒，与王**、陈文涛、陈存道一同进入酒吧，王**先将吧台上的物品毁坏，赵某1向王**等人泼水，龙某持菜刀、董进全持棍棒、破碎啤酒瓶伙同被告人王**、陈文涛、陈存道，将赵某1打伤。2017年11月2日经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级。上述事实，三被告人及三辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，兰州市公安局、永登县公安局关于将永登监狱罪犯王**解回重审的函，行政处罚决定书，甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初165号、218号刑事判决书，甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第207号刑事判决书，兰州市中级人民法院（2020）甘01刑终76号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初110号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，行政处罚决定书，收条、谅解书，永登县公安局城关派出所办案情况说明；异案共犯龙某、董进全的证言，证人李某、张某1、康某、张某2、孙某1、把余旗、何某、张某3、张某4、张某5、马某、赵自明、孙某2、王某、孙某1、赵某2、贺某的证言；被告人王**、陈文涛、陈存道的供述；被害人赵某1的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字［2017］58号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈存道、陈文涛、王**伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈存道、陈文涛、王**起次要作用，是从犯，对三被告人应当从轻处罚。被告人陈存道、王**案发以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，对该二人依法可以从轻处罚。被告人陈文涛的辩护人辩称被告人陈文涛是自首，经查陈文涛被公安机关口头传唤到案，故对该意见本院不予采纳。被告人陈存道的辩护人辩称，被害人有过错，经查事情起因虽是被害人引起，但陈文涛不是纠纷发生的当事人，而参与进来帮助龙某等人殴打被害人，故对该意见本院不予采纳。被告人陈文涛在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈存道、陈文涛已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对二人可酌情从轻处罚。被告人王**曾因2013年犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王**在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第七十条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王**犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2018年8月18日至2018年8月24日共7天，减去已羁押的2018年4月8日至2018年4月19日共12天。即自2019年1月22日至2022年8月2日止。）二、被告人陈文涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。）三、被告人陈存道犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  石占萍人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月十日书 记 员  荣 欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之十申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在华夏银行62×××50账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4065号申请执行人：汪生亮，男，1989年4月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：戈干劲，男，1975年11月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人汪生亮与被执行人戈干劲机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0381民初5420号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈干劲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戈干劲银行存款人民币39796.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年十月十二日书记员  田 媛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1914号 申请执行人陈芳与被执行人大宠（杭州）旅游文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年08月31日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1914号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20195号原告：谢某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁佳,上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告谢某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年8月12日立案,后裁定移送本院，本院于2020年9月21日立案。原告谢某某与被告陈某已经自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。审判员  杜春娟二〇二〇年十月十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2937号 申请执行人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司 法定代表人：雷坤，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207006903766298。 委托诉讼代理人：魏秋丽，系甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司 法定代表人：李竹，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702095967299F。 申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司股东知情权纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初8408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内将自2014年4月1日至2019年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告[含会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表）会计报表附注和财务情况说明书]置于被告公司供申请人甘肃电投辰旭生物科技有限公司查阅、复制；被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内将自2014年4月1日至2019年8月31日期间的的会计账簿[含总账、明细账、日记账（现金日记账、银行日记账）及其他辅助性账簿]及会计凭证（含记账凭证和原始凭证）置于被告公司供原告甘肃电投辰旭生物科技有限公司或委托的专业机构财会人员查阅；案件受理费70元，减半收取35元，由被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后申请人于2020年10月19日向本院递交了撤销执行申请书，理由为：“因申请人与被申请人存在其他民事法律纠纷，申请人已向张掖市中级人民法院递交了司法审计申请，因司法审计与本次执行有冲突，现申请撤销本案的执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2937号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘雪超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之八申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款310.76元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4279号上诉人（一审原告）：深圳市诚信华晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航程大道固戍工业区******厂房。法定代表人：冯晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万锦奎、王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱盼，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍住址江苏省丹阳市，现住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：城关区永新国际商贸城江南电器经销部，住，住所地兰州市城关区东岗东路**永新国际商贸成****/div>经营者：徐幼华。上诉人深圳市诚信华晟科技有限公司与被上诉人朱盼、城关区永新国际商贸城江南电器经销部(以下简称：江南电器经销部)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2340号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。深圳市诚信华晟科技有限公司上诉称，请求：1、请求二审法院撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初2340号民事裁定，依法改判或发回重申。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方达成的口头协议，双方约定，由上诉人给被上诉人从深圳发货，被上诉人在兰州收货，收货后付款。上诉人从2018年3月31日开始发货，先后多次发货，共计货款410230.55元，被上诉人陆续支付货款280800元，尚有l29430元货款未付。被上诉人在开庭时只承认1920.1元，一审法院对于事实既没有查清，也没有根据证据规则，对双方提供的证据作出认定。一审法院不知依据什么证据认定双方提供的货物是伪劣商品因此一审法院认定事实错误。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案件移送至兰州市公安局城关公安分局的做法违法。一审中并没有任何权威部门的质检报告或检测意见，仅凭法官主观认定双方所售产品为伪劣商品，纯属主观臆测，缺乏有效依据。深圳市诚信华晟科技有限公司向一审法院起诉请求：l、请求人民法院依法判令被告支付原告货款l29430元；2、请求两被告对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告所销售的单子产品没有C8产品的3C认证，不符合国家标准，且销售数额巨大，原告诉称为410230.55元，被告认可的为282720.1元，均超过我国刑法“生产、销售伪劣产品罪”规定的量刑标准。据此，本案原、被告涉嫌生产、销售伪劣产品罪。故对原告的起诉应予驳回，将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告深圳市诚信华晟科技有限公司的起诉。二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。本院经审查认为,本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应移送公安机构处理，故一审法院据此裁定驳回深圳市诚信华晟科技有限公司的起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，上诉人深圳市诚信华晟科技有限公司仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1444.3元，退回上诉人深圳市诚信华晟科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特130号申请人：东莞市信益轩家具有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************668。法定代表人：王岐周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：连军威，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址为河南省通许县***************，公民身份号码为410************552。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。申请人东莞市信益轩家具有限公司（以下简称信益轩公司）与被申请人连军威申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年4月26日作出终局裁决，并于2020年5月9日向信益轩公司送达了东劳人仲院寮步庭案字[2020]148号终局裁决书。信益轩公司不服该终局裁决，于2020年6月11日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认东莞市信益轩家具有限公司与连军威之间的劳动关系已解除；二、由东莞市信益轩家具有限公司在裁决书生效之日起五日内负责通知并支付连军威如下款项：1.一次性伤残补助金差额：59712.1元；2.一次性伤残就业补助金：52087.6元；3.停工留薪期间工资差额：53098.7元；以上合计：164898.4元；三、驳回连军威提出的其他仲裁请求。申请人信益轩公司称：一、连军威隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定停工留薪的时间错误。在案件仲裁期间，信益轩公司得知连军威第二次住院是因为第一次手术事故，连军威隐瞒此事实，与医院私了赔偿，并恶意串通将第二次手术费用以工伤的名义进行报销，对此信益轩公司已向社保部门举报。2019年7月11日至10月10日的停工期间是手术事故后导致第二次手术所需的休息期，不应认定为工伤医疗期。该期间的停工损失已经得到了友华医院的赔偿，不应重复计算损失；二、连军威隐瞒医疗事故的事实可能影响工伤鉴定结论。连军威在二次手术后才申请工伤评残，伤残鉴定的伤情既有可能由工伤所致也有可能由医疗过失所致，且难以判定。裁判结果不应依照原鉴定结论，应当在以社保部门的调查后结果为依据。请求：1.撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]148号终局裁决书；2.裁定案件诉讼费用由连军威承担。被申请人连军威答辩称：一、信益轩公司提交的证据，连军威在仲裁过程中均有提交，仲裁庭依据两份入院与出院诊断认定停工留薪期为4个月至6个月，因此连军威不存在隐瞒证据的情形；二、连军威至今未收到社保局的任何电话或通知；三、根据《劳动能力鉴定标准》5.10.1第12条，身体各部位骨折愈合后无功能障碍为十级，连军威被鉴定为十级伤残，是因为存在骨折的情况，与治疗过程没有任何关系。本案审理中，申请人信益轩公司提交了：一、东莞友华医院入院、出院的诊断证明复印件，拟证明连军威的入院、出院时间以及诊断证明建议的休息时间；二、初次鉴定（确认）结论书复印件，拟证明连军威已做工伤鉴定，鉴定结论为劳动力功能障碍等级十级；三、调查取证申请书，申请向寮步社保基金管理中心调查连军威骗保事宜；四、东劳人仲裁庭寮步庭[2020]148号终局仲裁书及送达回证，拟证明信益轩公司与连军威劳动争议纠纷，仲裁庭已作出终局裁决，尚未超过撤销劳动仲裁终局裁决时效。被申请人连军威发表质证意见称：确认证据真实性；第一次出院以后，医嘱为继续治疗，所以继续住院进行治疗并无不妥。被申请人连军威提交了：一、入院、出院诊断证明；二、工伤认定书；三、伤残等级鉴定书；四、社保待遇支付决定；五、银行流水及工资条，以上证据均拟证明东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭裁决符合案件事实及法律规定。申请人信益轩公司发表质证意见称：确认证据真实性；信益轩公司认为两份诊断证明显示治疗部位一致，曾听到连军威亲口所述称第二次手术治疗系因医院方原因，且私底下了签订协议，医院赔偿了3万余元，但对此信益轩公司无书面证据证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。信益轩公司提交调查取证申请，同时提交寮步社保基金管理中心的复函。寮步社保基金管理中心复函称无证据证实连军威在东莞友华医院两次住院涉及医疗事故，治疗效果不佳不代表就是医疗事故，且医疗事故需卫健部门鉴定确认。在寮步社保基金管理中心已经明确作出回复的情况下，对于信益轩公司的调查取证申请本院不再准许。寮步社保基金管理中心已经明确连军威两次住院治疗并不属于医疗事故，而信益轩公司于本案中提交的证据连军威亦已在仲裁阶段提交。信益轩公司主张连军威与东莞友华医院之间存在赔偿协议，但并未提交任何证据证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。无任何证据显示连军威存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。因此，信益轩公司主张仲裁裁决应予以撤销的事由不成立，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述援引法律条文的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市信益轩家具有限公司关于撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]148号终局裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市信益轩家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1873号之九被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人邹良儒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人邹良儒在16×××05账户内余额人民币13.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹良儒在中国工商银行16×××05账户内存款人民币14207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3708号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委新华路南段**。法定代表人：王永伟。被执行人：姜亦舟，男性，1972年03月26出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院作出的（2019）辽0283民初6048号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜亦舟的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十日书记员  张靖翊
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1952号之一申请执行人：兴仁市天生木业经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GNAMUOM，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区双塘组。经营者：吴桔。被执行人：钱朝阳，男，1996年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市天生木业经营部与钱朝阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱朝阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱朝阳在中国建设银行62×××48_0103_1账户内存款人民币10370.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3669号申请执行人：徐少东被执行人：清丰县华商置业有限公司冯庆习申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十月十三日法官助理常佳慧书记员项著行
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2134号申请执行人邓召勇，男，1970年11月26日生，苗族，住贵州省晴隆县。申请执行人刘江雪，男，1994年9月6日生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人杨宗鹏，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市巴南区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14011号民事调解书已向被执行人杨宗鹏发出执行通知书，责令被执行人杨宗鹏立即支付申请执行人107000元及利息（从2016年2月26日起按年利率6%的标准计算），负担一审案件执行费1505元，以上共计108505元。但被执行人杨宗鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宗鹏在银行（或者其他金融机构）的存款108505元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人杨宗鹏收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杨宗鹏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十四日书记员  罗媛玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9943号 申请人深圳市英宝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路**众恒晟高新科技园**201，统一社会信用代码91440300359809826A。 法定代表人马世伟。 委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市新时尚市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上德路星际大厦****，统一社会信用代码91440300055138816C。 法定代表人张勇。 被申请人张少云，男，汉族，1971年7月12日，身份证住址四川省西充县。 本院于2020年4月13日作出（2020）粤0306民初7680号民事裁定书，查封了被申请人张少云名下位于深圳市××××街道富通丽沙花都××××产权份额的房产（房产证号：深房地字第××号）。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张少云名下位于深圳市宝安区沙井街道富通丽沙花都××××份额的房产（房产证号：深房地字第××号）的查封【原查封案号：（2020）粤0306执保2620号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月九日 书记员  张晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初161号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十八申请执行人：张忠革。被执行人：张丽娜，女，汉族，1977年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张丽娜在02×××06账户内余额人民币7.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娜在丹东银行02×××06账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2809号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县汀罗聚丰超市，工商注册地址：利津县汀罗镇商贸城。统一社会信用代码×××Ｆ0Ｋ。经营者:路卫华，男，汉族，1980年4月2日出生，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县汀罗聚丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2814号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2814号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3275号原告：井祥林，男，1971年2月17日出生，汉族，肇东市第一百货有限责任公司后勤，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑**商住楼商服**。法定代表人：王状一，该公司经理。原告井祥林与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告井祥林到庭参加诉讼，被告庆客隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井祥林向本院提出诉讼请求：1.被告庆客隆公司返还原告井祥林货款人民币57384.14元、保证金5000元，合计62384.14元；2.诉讼费用由被告庆客隆公司承担。事实与理由：原、被告在2018年3月13日签订合同，合作终止后，所欠货款多次索要未果，故诉至法院。被告庆客隆公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告井祥林出示的年度合同、年度合同之补充协议、欠款确认书各一份予以确认书予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2018年3月13日，原告井祥林与被告庆客隆签订《年度合同》及《年度合同之补充协议》，约定由原告井祥林向被告庆客隆公司供应商品，合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。2019年12月12日，被告庆客隆公司出具《欠款确认书》，内容为：“井祥林在2019年06月终止与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合作，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司共欠井祥林货款人民币57384.14元及保证金5000元，共计人民币62384.14元。”本院认为，本案系买卖合同关系。被告庆客隆公司出具的欠款确认书对于其拖欠原告井祥林的货款及保证金数额予以确认，双方之间存在买卖合同关系，故原告井祥林依据该欠款确认书要求被告庆客隆公司支付货款57384.14元并返还保证金5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自本判决生效后立即给付原告井祥林货款57384.14元、保证金5000元，合计62384.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  刁永新人民陪审员  马 香二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1080号申请执行人：曹静宁，男，汉族，1986年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：顾海峰，男，回族，1987年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行曹静宁与顾海峰合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初722号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人货款12万元，负担案件申请执行费1700元，共计121700元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1558号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：熊永，男，1986年10月18日，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份5329241986××××××××。原告何志成与被告熊永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告何志成及其委托诉讼代理人何玉花、被告熊永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠房屋工程款45000.00元，以及自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息8467.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告由于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家的房屋建设工程，与原告签订了《施工承包合同》一份，约定：乙方原告何志成以包干的方式，为被告甲方熊永新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工）；工程总价（包干价）为130000.00元；支付方式为：在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方60000.00元，交房时再支付40000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）；施工图纸设计外的工程，甲乙双方另行协商；并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。之后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告居住使用至今。期间，原告仅收到政府拨付的专项资金75000.00元，被告向乌龙坝村委会交付了10000.00元的建房风险抵押金，剩余建房工程款45000.00元，被告拒不支付。自建房3年多来，原告经多次催要，被告仍未支付。特提起诉讼。原告何志成就本方的主张、事实及理由向本院提交了姓名为何志成的居民身份证一份、见证书一份（附施工承包合同一份）。被告熊永辩称，我们新建的房屋滴水只有5公分，两家房屋间距离很近，在滴水内塞了泡沫，雨水已经渗入墙体内了。且建房时候的设计是每户都有各自的围墙，但现在是两户共用围墙。而且到现在我都没有去验收过房屋，房屋未经验收我是不会付款的。被告熊永就本方的答辩、抗辩向本院提交了双塘规划图复印件一份、姓名为居民身份证复印件一份。本院出示了依原告申请于2020年8月28日调取于宾川县宾居镇人民政府的熊永户宾川县农村危房改造及修缮加固分户验收表一份。本院组织了庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据本院确认为有效证据，对被告提出质证异议的经原告申请本院调取的熊永户宾川县农村危房改造及修缮加固分户验收表，经本院审核认为与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，以熊永为甲方与何志成为乙方签订了《施工承包合同》，双方约定将宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的熊永户房屋建设工程承包给乙方何志成，工程规模及内容：新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），总投资130000.00元（包干价）。工程款项支付，在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方人民币60000.00元，交房之时再支付人民币40000.000元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸外设计的工程，甲乙双方另行协商。《施工承包合同》还对工程期限、违约责任等作出了约定。该合同经宾川县宾居镇法律服务所见证，出具了（2016）宾见证乌27号见证书。合同签订后，何志成组织施工建房，2016年12月宾川县宾居镇人民政府组织验收。期间，熊永户向宾川县宾居镇乌龙坝村委会交付了10000.00元建房风险抵押金，现被告熊永尚欠工程款45000.00元。本院认为，原告何志成与被告熊永签订的《施工承包合同》，内容不违反法律禁止性规定，不存在撤销或者变更的情形，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告何志成按约完工并将所建房屋交由被告熊永户管理使用，但被告熊永未足额支付工程款，故原告何志成要求被告熊永支付尚欠工程款45000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告何志成要求被告熊永支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息8467.20元的请求，因双方签订的合同中对利息未进行明确约定，本院不予支持；被告熊永提出原告建盖的房屋存在质量问题，但在本案中未能提交相应证据，被告熊永可另案进行主张；被告熊永向宾川县宾居镇乌龙坝村委会交付的10000.00元风险抵押金由被告熊永自行向村委会主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告熊永于本判决生效后一个月内支付原告何志成工程款45000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由被告熊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年十月二十七日法官助理杨绿枫书记员刘海航
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2620号申请执行人：刘美英，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：游祥林，男，汉族，1958年3月2日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓宝兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人刘美英与被执行人游祥林、邓宝兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2877号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人游祥林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游祥林在莱商银行股份有限公司菏泽黄河路国花支行（账号：62×××75）账户内存款41227.5元。二、冻结被执行人游祥林在中国银行菏泽解放街支行（账号：24×××54）账户内存款41227.5元。三、冻结被执行人游祥林在中国银行菏泽解放街支行（账号：21×××63）账户内存款41227.5元。四、冻结被执行人游祥林在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××11）账户内存款41227.5元。五、冻结被执行人游祥林在菏泽农村商业银行股份有限公司岳城支行（账号：62×××99）账户内存款41227.5元。六、冻结被执行人游祥林在中国银行菏泽分行营业部（账号：23×××28CNY0）账户内存款41227.5元。七、冻结期限为一年（时间从2020年10月29日起至2021年10月29日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十九日书记员  李军
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢325号之一 申请执行人：黄永华，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：唐克彪，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐红霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄永华与被执行人唐克彪、唐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐克彪、唐红霞未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄永华向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元及利息，并承担案件受理费4707元，本案执行费3571元。本院于2017年8月29日和解结案，因被执行人未能履行和解协议，申请执行人于2020年6月8日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人唐克彪、唐红霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人唐克彪、唐红霞住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢799号 申请执行人：肖静，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：路标，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人肖静与被执行人路标和谢勇民间借贷纠纷一案中，被执行人路标和谢勇今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人路标和谢勇财产价值人民币19.5万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9616号原告：青岛昱圣商贸有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人：王吉忠，执行董事兼经理。被告：青岛长青洗衣有限公司，住所地青岛市市**清江路**。法定代表人：王长青。被告：青岛紫晶大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区峰山路**。法定代表人：孟宪进。原告青岛昱圣商贸有限公司与被告青岛长青洗衣有限公司、被告青岛紫晶大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告青岛昱圣商贸有限公司向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛昱圣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十月九日书记员  刘佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2057号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李富贵。委托诉讼代理人：孙玉玲，齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工。被告：黄如华，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与黄如华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  闫金程二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 斌
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3846号原告：殷贵蓉，女，1973年4月20日生，汉族，湖北省孝感市人，住大理市。原告：刘阳（曾用名刘梦瑶），女，2002年6月生，云南省永平县人，住大理市。委托诉讼代理人：殷贵蓉，系原告刘阳母亲，特别授权代理。被告：刘晓龙，男，1971年1月11日生，彝族，云南省永平县人，住大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。原告殷贵蓉、刘阳与被告刘晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告殷贵蓉、刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间合伙协议因被告违反约定严重损害了原告殷贵蓉的财产权利，协议终止不再执行。2.判决确认原告殷贵蓉对大理市享有所有权和经营权。3.判决刘晓龙归还大理市乐思艺术学校账户剩余资金437960.57元。4.判决由被告返还经营大理市期间所欠原告殷贵蓉私人借款382465.80元，按殷贵蓉负责50％的比例，刘晓龙实际应该还款191232.90元；5.判决被告履行分配利润570113.76元给原告殷贵蓉29％计165332.99元；给原告刘阳20％计114022.75元；返回学校账户20％提留款114022.75元。6.判决确认被告与他人签订的《大理乐思艺术培训学校联众校区合伙合作协议》无效。7.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告曾经是夫妻，2010年3月22日因感情破裂协议离婚。离婚时双方同意将共同购买的榆华路京津地产8-301号跃层房产一套价值200多万归男方所有，女方拥有位于乐思琴行和乐思艺术培训中心的经营权和所有权。双方离婚后，由于被告主动提出要求与原告合伙经营乐思艺术培训中心，女方念其旧情，也处于对男方就业谋生艰难的同情，同意与被告于2010年9月26日签订了合伙经营大理乐思艺术培训中心的《合伙协议》，按照协议约定，刘晓龙技术作价100000元（壹拾万元）、出现金180000元，殷贵蓉以乐思艺术培训中心作价600000元双方进行合伙经营，协议约定被告刘晓龙任校长，负责日常管理业务，原告殷贵蓉管理财务及聘用解雇企业人员的管理权，分利按每月提留20%给原告、被告共同的女儿刘梦瑶（本案原告刘阳）20%、余下60％利润由刘晓龙分31%，殷贵蓉分29%。合作前几年相安无事。2018年3月，被告刘晓龙借口学校财务管理混乱，一人独揽学校管理大权，声称出现问题，一切由其负责。被告刘晓龙以买车及其他开支缺钱为由，以学校的名义向殷贵蓉私人借款数十万元，经结算到纠纷产生前尚欠382465.8元未还清。在此期间，被告刘晓龙遇事不再与原告协商，独断专行，我行我素，隐瞒学校收入到其私人账户，数目不详，对此原告保留向公安机关举报其犯有侵占行为的权利。现经审计，大理市乐思艺术学校应有账面余额437960.57元，该款项如今不在账面上，应该如数由刘晓龙返还；2018年、2019年连续无故不按协议规定分利给原告殷贵蓉及女儿刘阳按协议约定应得款项，几经交涉，刘晓龙蛮横无理，拒不交出完全的账目，无故剥夺了原告的管理权和知情权，经审计，此期间应该分配而未分配的利润为570113.76元。更为严重的是，被告刘晓龙公然违反《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，2019年9月16日同他人签约合伙经营大理乐思艺术培训学校联众校区，与我们合伙的企业从事相同的业务，形成竞争和排斥的局面。被告以上行为严重的侵犯了原告的权利。原告本着友好解决问题的善意多次心平气和地与被告协商，被告强词夺理、态度蛮横无理，使原告殷贵蓉的善意协商陷入无休止的争吵和谩骂甚至暴力威胁之中。为此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合伙企业法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律，就被告违约侵权一事，提起诉讼，请依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。原告殷贵蓉提起本案诉讼，要求确认终止其与被告刘晓龙之间合伙协议、确认其对大理市享有所有权和经营权，实质是要求人民法院变更并确认其为大理市的举办者。本院查明大理市系经行政许可登记成立的民办学校，其《民办学校办学许可证》中载明主管部门系大理市教育局。故民办学校举办者的变更属于行政许可的范围，不属于民事诉讼的受理范围，原告的第一项、第二项诉讼请求应予驳回。原告殷贵蓉如欲成为大理市的举办者，应通过申请行政许可变更的途径解决。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。故属于民办非企业法人的民办学校不同于公司（或企业法人），民办学校具有公益性和非营利性。非企业法人的民办学校对投入学校的资产和积累享有独立的法人财产权，出资人对学校财产不享有所有权或共有权，出资人对学校也不享有类似于公司股东的财产权利。就本案而言，大理市作为民办非企业法人具有公益性质，原告殷贵蓉、被告刘晓龙举办大理市时投入的资产在学校成立后，二人的出资投入款由大理市享有法人财产权，不再属于原告殷贵蓉、被告刘晓龙个人所有，学校存续期间，任何组织和个人不得侵占。因此，原告殷贵蓉向本院提起的第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求，实质是要求确认原告殷贵蓉对大理市的资产享有份额并由原告殷贵蓉取得收益这一事实，目的是要求对属于大理市所有的财产进行分配，但原告殷贵蓉、被告刘晓龙作为出资人对其投入大理市的资产已经不具有所有权，也不具有根据出资多少来获得回报、分配剩余财产等其他财产权利，故没有法律权利基础的事实确认不能作为独立的民事诉讼请求，原告殷贵蓉提出上述诉讼请求涉及分配大理市的财产，不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。原告刘阳提起本案诉讼，其原告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷贵蓉、刘阳的起诉。原告殷贵蓉预交的案件受理费7002元，在本裁定生效时退回原告殷贵蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年十月二十三日书记员  沈会林
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执409号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：谭满华，男，1971年12月29日生，汉族，住。被执行人：周锡凤，女，1982年5月25日生，汉族，住。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭满华、周锡凤金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人谭满华、周锡凤列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执409号案件中对被执行人谭满华、周锡凤的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十九日书记员  孙润林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12408号原告：郑合醒，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************68X。被告：吴耀崧，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************之二，公民身份号码442************979。被告：李冰，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇中心路中心住宅小区*******，公民身份号码441************513。本院在审理原告郑合醒诉被告吴耀崧、李冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年十月二十日书记员 邓焕恩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初719号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，1994年5月12日出生，汉族，该公司法务，住福建省莆田市秀屿区。被告：西安康态日用品有限公司，住所地，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路**海博广场******iv>法定代表人：谢艳艳。原告稿链（厦门）科技有限公司（以下简称：稿链公司）与被告西安康态日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2658号 刘心煜、吴可富： 本院在执行刘心煜和吴可富劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人吴可富已履行（2019）浙0881民初4403号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1426号原告：张敬文，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省新乡县，被告：姬秀红，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省，被告：孙超，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省，原告张敬文诉被告姬秀红、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬文到庭参加了诉讼，被告姬秀红、孙超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金75975元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款75975元，约定2019年12月31日前还款，但至今未偿还，故诉至法院。被告姬秀红、孙超未向本院提交书面答辩状。原告张敬文向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、借据一份。证明二被告共向我借款75975元的事实被告姬秀红、孙超未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年4月20日，被告姬秀红、孙超向原告借款33000元，并出具借据一张，载明：“今借张敬文现金叁万叁仟元整（33000）息（贰仟元整）到2019年12月31日付清（2019年5月20日前负捌仟元整），借款人：姬秀红孙超2019年4月20号。”2019年4月27日，二被告向原告出具借条一份，载明：“2019年4月27号张敬文帮我在百度上借叁万元整（30000）…借款人：姬秀红孙超2019.4月27号晚”。借条出具后，原告帮二被告办理了贷款手续，并将款项交付给二被告。被告姬秀红向原告偿还了2927元后未再偿还。现原告已将该借款及贷款利息还清，共计32975元，扣除被告已偿还的部分，剩余30048元被告至今未偿还。被告姬秀红于2019年5月6日向原告张敬文借款9500元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张敬文壹万元整（10000元）…利息（500）直接扣掉了，姬秀红，2019.5.6号，2019.6.6号还”。另查明，二被告系母子关系。本院认为：债务应当清偿。被告姬秀红、孙超欠原告张敬文借款及利息，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立债权债务关系。本案中，2019年4月20日的借款（33000元）及2019年4月27日的借款（30048元）二被告共同在借条上借款人处签字，二被告系共同借款人，上述63048元应由二被告共同偿还。2019年5月6日的借款借条中显示借款数额为10000元，利息500元预先从本金中扣除，庭审中原告认可其仅向被告交付9500元。该借条系被告姬秀红一人出具，故应由被告姬秀红向原告偿还9500元借款及利息。上述借款利息约定均超出了国家法律规定，本院依法调整为按照月利率2%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姬秀红、孙超于本判决生效后十日内偿还原告张敬文借款63048元及利息（利息以63048元为基数，自2019年4月28日起按照月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止）。被告姬秀红于本判决生效后十日内偿还原告张敬文借款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2019年5月7日起按照月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计1824元，由被告姬秀红、孙超负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十月三十日书记员  马翊晴
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审211号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。被申请执行人庞某，男，汉族，，住所地海城市申请执行人海城市自然资源局于2019年8月30日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第某号行政处罚决定：1、责令限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件；2、并处以每平方米30元罚款，计：30元×173.2平方米＝5196元（伍仟壹佰玖拾陆元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人海城市自然资源局组织实施。关于处罚决定第2项，符合强制执行的规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第某号行政处罚决定1项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第某号行政处罚决定2项。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十月十六日书 记 员  马维聪