wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈友生，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈友生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51234.57元，其中本金38736.12元、利息3151.18元、逾期还款违约金7954.77元、分期付款手续费1336.5元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈友生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38736.12元和支付分期付款手续费1336.5元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38736.12元、分期付款手续费1336.5元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告陈友生负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月12日                  申领人              陈友生                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              38736.12元                  利息              3151.18元                  逾期还款违约金              7954.77元                  分期付款手续费              1336.5元                  增值服务费              56元
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6036号 原告：荆凯琪，男，住莱州市。 被告：侯文远，男，住莱州市。 原告荆凯琪与被告侯文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凯琪到庭参加诉讼，被告侯文远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荆凯琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币2280元，并承担自借款之日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2020年5月被告因急需用钱向原告借款人民币2280元，当时原告给付被告现金2280元，被告承诺开工资后偿还原告，然上述借款被告至今未偿还。 侯文远未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：两年前，原告经过朋友刘建洲的介绍认识了被告，2020年5月被告因急需用钱向原告借款2280元，并承诺开工资后偿还借款，借款原告以现金的方式给付被告，借款之后，被告侯文远未偿还过上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及其录音材料在卷佐证。 被告侯文远经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侯文远向其借款2280元，提供与被告通话录音予以证实借款2280元的事实。被告侯文远经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据。在通话录音中，被告仅认可尚欠原告“二千一百几吧”，且原告亦无其他证据证明借款实际数额及交付款项，故本院认定被告侯文远欠原告借款2100元未付的事实，被告侯文远应当偿还原告借款。原告要求被告给付借款利息，亦认可当时与被告并未约定利息，故本院酌定原告的借款利息主张应从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告侯文远缺席，判决如下： 一、被告侯文远偿还原告荆凯琪借款2100元，限判决生效后十日内付清。 二、被告侯文远还款的同时，还应给付原告以借款2100元中未付部分为本金，自起诉之日（2020年9月17日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯文远负担，限判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高欣雨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特11号   申请人:阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司。   法定代表人:郭文军,执行董事。   委托诉讼代理人：周景丽。   委托诉讼代理人：刘丽。   被申请人：王创燕,现住甘肃省静宁县。   申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司（以下简称珠拉黄金开发公司）与被申请人王创燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   珠拉黄金开发公司申请称，请求人民法院依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字[2020]39-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。事实及理由:一、申请人珠拉黄金开发公司并没有拖欠被申请人的工资。被申请人王创燕于2019年11月17日将申请人诉至仲裁机构时,被申请人尚未履行完毕一个工资支付周期的工作任务,也未到申请人珠拉黄金开发公司支付工资的时间,被申请人仲裁前的应付工资申请人已经全部付清。申请人珠拉黄金开发公司工资支付周期为下月15日支付上月工资,2019年11月17日未到工资支付时间时,被申请人离职将申请人诉至仲裁机构,要求解除与申请人签订的劳动合同,在仲裁机构尚未对被申请人要求解除劳动合同是否合法作出裁决前,双方的劳动争议一直处在审理期间,故申请人暂未支付其工资,根本不存在恶意拖欠的行为。二、在劳动仲裁审理期间,尚未确定被申请人离职行为是否合法时,申请人仍为被申请人交纳了社会保险费用,且额外为被申请人垫付了应由其承担的社会保险费用,该费用应在支付被申请人工资时直接抵扣。1、申请人为被申请人垫付了2019年11月个人应承担的社会保险,包括养老、医疗等合计375.15元,并为其缴纳了2019年12月的社保包括公司应承担的892.94元,垫付了其个人应承担的375.15元,以上共计1643.24元,上述费用应在确认申请人应向其支付工资或其他费用时予以抵扣。2、上述社保费用远远高于被申请人出勤10来天1989元的工资,既然申请人已经为其交纳、垫付其高额的社保费用,根本不可能存在任何拖欠工资的主观恶意,如果确因审理期间迟延发放1989元工资导致承担19250元的补偿金,明显没有考虑原告的实际情况,未能真正彰显法律的公平和正义。三、被申请人没有任何证据证明其与申请人存在5年5月(2015年10月至2019年11月17日)的劳动关系。被申请人于2017年10月30日与申请人签订为期3年的劳动合同,故可以证明其于2017年10月30日建立劳动关系,并非自2015年10月建立的劳动关系。四、申请人作为阿左旗一家具有社会责任感的企业,一向对员工有担当,在企业自身因赤峰元宝山矿难影响停工未能正常复工、连续三年巨额亏损、被申请人长期待岗的情况下,仍四处举债坚持为被申请人这样的普通员工支付全额工资,缴纳社保费用。今年又逢全球百年难遇的疫情,对申请人来讲真是雪上加霜。目前申请人的经营已难以维系,如因迟延发放1989元工资导致承担19250元的巨额补偿金,显失公平,恳请法庭考虑企业的实际困境,保护真正的弱势群体,维护法律的公平和正义。总之,申请人不存在违法用工行为,即使申请人确实存在违反劳动法的行为,在支付被申请人工资和其他费用时也应将垫付的社保费用予以抵扣。综上所述,阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第39-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决没有事实和法律依据,违反法律的基本原则和精神,适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条,请求贵院依法予以撤销。   被申请人王创燕未提交书面答辩意见。   经审查查明：2020年7月7日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字【2020】第39-1号仲裁裁决书裁决:一、被申请人支付申请人2019年11月工资1989元。二、申请人第三项仲裁请求，本委不予支持。本案其他裁决事项见《阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（阿劳人仲裁字【2020】第39-2号）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。2020年7月10日申请人珠拉黄金开发公司签收了阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字的【2020】第39-1号《仲裁裁决书》后不服诉至本院，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第39-1号《仲裁裁决书》。   本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第39-1号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。现针对申请人珠拉黄金开发公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，申请人珠拉黄金开发公司提出阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第39-1号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误，请求依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第39-1号《仲裁裁决书》的主张，因申请人提交的证据不足以证明裁决书存在上述规定的应当撤销的情形，且申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，故对其上述申请理由，本院不予支持。   综上，申请人珠拉黄金开发公司提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：   驳回阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司负担。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月十日   书 记 员 吴萨仁娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决依据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第十六条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1102刑执字第1号罪犯张继顺，务工。被告人张继顺曾因抢劫，于1999年4月2日被劳动教养一年。被告人张继顺因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审。二○二○年六月二十三日，本院作出（2020）苏1102刑初145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张继顺有期徒刑十个月，缓刑一年，原判决已发生法律效力并交付执行，宝应县司法局于二○二○年十月十二日书面建议本院撤销对罪犯张继顺的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宝应县司法局提出：张继顺自2020年7月30日宣告起一直声称没有钱办理定位手机号码，2020年8月6日起司法所工作人员拨打其联系电话发现其手机一直处于停机状态，至2020年9月8日仍未发现其行踪，其行为属于在接受矫正期间脱离监管超过一个月的情形，建议撤销张继顺的缓刑。经审理查明：张继顺自2020年7月30日社区矫正宣告起一直声称没有钱办理定位手机号码，2020年8月6日起司法所工作人员拨打其联系电话发现其手机一直处于停机状态，至2020年9月8日仍未发现其行踪，其行为属于在接受矫正期间脱离监管超过一个月的情形。本院认为，被告人张继顺因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年后，不服从社区矫正机构的管理，在接受矫正期间脱离监管已超过一个月，应撤销原判决的缓刑执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1102刑初145号刑事判决中对罪犯张继顺宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张继顺收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 行
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1484号原告：孔兵兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。原告孔兵兵与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2312号申请执行人：秦方银，女，1953年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯。本院在执行申请执行人秦方银与被执行人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人秦方银向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执851号被执行人余冲冲，男，汉族，1995年2月24日出生，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初152号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余冲冲在金融机构的存款人民币13000元(刑事罚金3000元、未退赃款10000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3073号原告：郭清帮，男，1994年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：任文翠，女，1973年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告郭清帮与被告任文翠股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭清帮的委托诉讼代理人张宇，被告任文翠的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任文翠支付股权转让款50000元；2、本案诉讼费用由被告任文翠承担。事实与理由：2017年7月份，原告郭清帮将自己在鹤壁市淇滨区利民商贸的股权5%作价50000元转让给被告任文翠。原告郭清帮按照合同约定于2017年7月14日去工商局进行了变更登记，后被告任文翠一直未按约定给付原告郭清帮股权相应的对价50000元。后经原告郭清帮多次催要，被告任文翠以种种理由拒付。为维护原告郭清帮合法权益，故依法提起诉讼。被告任文翠辩称：原告郭清帮的诉请已经过诉讼时效，被告任文翠在购买股权时已经给付了50000元。原、被告签订股权转让协议时间为2017年7月14日，且规定出资转让于2017年7月14日完成，现时隔三年多时间又来向被告任文翠主张索要50000元转让费明显是受大股东刘志峰即被告任文翠的丈夫的指使。原告郭清帮起诉状所留电话也是刘志峰的，原告郭清帮涉嫌恶意诉讼，请求驳回原告郭清帮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告郭清帮作为甲方与被告任文翠作为乙方签订《鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司股权转让协议》一份，主要约定：“甲方将其在鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司5%的股权转让给乙方，转让款50000元……出资转让于2017年7月14日完成……”。另查明：2017年7月14日，原、被告双方在工商局依法进行了股权变更登记。原告郭清帮以被告任文翠未支付股权转让款为由起诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中,原、被告双方签订的《鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司股权转让协议》明确约定出资转让于2017年7月14日完成，原告郭清帮应当在2017年7月15日至2020年7月14日之间向被告任文翠主张相关权利。根据原告郭清帮提交的证据，不足以证明原告郭清帮在2017年7月15日至2020年7月14日之间向被告任文翠主张过涉案款项，原告郭清帮于2020年10月13日起诉至本院，已经超过法律规定的诉讼时效,丧失胜诉权,故本院对原告郭清帮的该项诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭清帮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭清帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十月二十日书记员 张宏威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20628号 原告：王云灏，男，1995年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：肖瑶，女，1995年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王云灏与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云灏及被告肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云灏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日向原告借款2000元，2019年8月13日向原告借款6000元，2020年4月21日向原告还款500元，2020年9月21日分两次向原告本人还款300元和900元，三次还款共计1700元，现仍欠原告6300元未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 肖瑶辩称，不同意原告主张的是借款，钱是原告自愿给我的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，王云灏通过微信向肖瑶转账2000元。2019年8月13日，王云灏通过微信向肖瑶转账6000元。王云灏称上述款项为向肖瑶出借的借款，并提交与肖瑶的微信聊天记录截图，王云灏在微信中称“有钱以后你今早换（还）我就行了，不然我就凉了。”肖瑶收到转账借款后，在微信中称“我会尽快还给你”“你都救了我两次了”“我可能会晚点给你，行吗”。 庭审中，肖瑶称上述款项不是借款，系王云灏的自愿赠与，但未提交证据证明。 后肖瑶偿还王云灏借款1700元，尚欠6300元借款未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，肖瑶向王云灏借款8000元，尚欠借款6300元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。肖瑶称上述款项系王云灏的自愿赠与，但未提交证据证明，故对该意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖瑶于本判决生效之日起十日内给付王云灏借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理任文婷 书记员邓萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3267号之一 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华 区东篱路29号。 法定代表人：徐鲁，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特 别授权。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师， 特别授权。 被告：周宇，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省 英县蓬莱镇广场北街4号4单元6楼2号，公民身份号码510923199009××××。 原告成都市保华房地产开发有限公司与被告周宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王华琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁家权，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁家权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告梁家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51824.31元，其中本金34477.41元、利息2912.73元、逾期还款违约金7668.58元、分期付款手续费6765.59元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁家权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34477.41元和支付分期付款手续费6765.59元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34477.41元、分期付款手续费6765.59元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担81元，由被告梁家权负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月14日                  申领人              梁家权                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34477.41元                  利息              2912.73元                  分期付款手续费              6765.59元
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2597号 原告：瑞金市锦隆新能源汽车有限公司(以下简称锦隆汽车公司)，统一社会信用代码91360781MA35L33RXN，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区323国道南侧。 法定代表人：钟伟，系该公司总经理。 被告：赣州聚缘汽车销售服务有限公司（以下简称聚缘汽车公司），统一社会信用代码：91360703576168448，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道4S店一条街江钨集团内。 法定代表人：项清贵，系该公司总经理。 原告瑞金市锦隆新能源汽车有限公司诉被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆汽车公司法定代表人钟伟到庭参加诉讼，被告聚缘汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦隆汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告10万元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原、被告就合作代理销售比亚迪新能源汽车一事达成协议，内容如下：被告系比亚迪品牌汽车授权方，授权原告锦隆汽车公司在瑞金市销售比亚迪新能源汽车，原告锦隆汽车公司须向被告交纳15万元商务保证金。锦隆汽车公司主营场所位于瑞金市大布汽车城内，用于比亚迪展车销售展厅面积为100平方米。协议有效期限为2019年4月29日至2020年4月29日。原告于2019年5月17日向被告支付商务保证金15万元，后在交易过程中用抵扣货款的形式扣回5万元，尚欠保证金10万元。现协议已到期，因被告无法提供新能源汽车，所以原、被告未进行延期合作，被告应承担返还剩余10万元保证金的责任保证金。原告多次要求被告将10万元保证金退回，但是被告却一直推拖，不予返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告聚缘汽车公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年4月29日，原、被告签订比亚迪新能源汽车销售代理协议书。合同约定，被告（甲方）授权原告（乙方）销售比亚迪新能源汽车；原告向被告交纳150000元保证金；原告主营场所位于瑞金市大布汽车城内；合同有效期限为2019年4月29日至2020年4月29日。合同签订后，原告于2019年5月17日通过银行转账的方式向被告支付保证金150000元。被告向原告提供了部分比亚迪新能源汽车销售。并在交易过程中原告用抵扣货款的形式扣回了50000元保证金。代理协议期限届满后，被告应向原告退还剩余保证金100000元，原告多次要求被告予以退还未果，故诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的其公司工商登记信息、聚缘汽车公司企业信息、代理协议，收款收据等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告锦隆汽车公司与被告聚缘汽车公司签订的《比亚迪赣州聚缘代理协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定的代理期限限届满后，被告聚缘汽车公司未返还原告锦隆汽车公司剩余保证金100000元，构成违约，应承担违约责任，故对原告锦隆汽车公司要求被告聚缘汽车公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚缘公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞金市锦隆新能源汽车有限公司保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年十月九日 代理书记员  吕春花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗光宝，男，壮族，1993年1月4日出生，住广西田东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗光宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗光宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67908.16元，其中本金57929.97元、利息1120.7元、逾期还款违约金3159.56元、分期付款手续费5657.93元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗光宝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57929.97元、分期付款手续费5657.93元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57929.97元、分期付款手续费5657.93元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告罗光宝负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8541              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月3日                  申领人              罗光宝                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              57929.97元                  利息              4326.68元                  分期付款手续费              5657.93元                  增值服务费              40元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2542号之一 被执行人：纪维维，男，1978年4月2日出生，身份证住址：江苏省响水县，因犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百万元。 关于被执行人纪维维罚金一案，本院（2016）粤03刑初751号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳联合健康管理有限公司50%股权、深圳百新特生物科技有限公司15%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓      婕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：曾小红，男，汉族，1985年11月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与曾小红其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人詹光耀偿还借款43835.67元本金及利息，律师费1050元，案件受理费439元，并负担本案执行费558元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，曾小红有车辆一台冻结其产权后，无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人曾小红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人曾小红户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的43835.67元本金及利息，律师费1050元，案件受理费439元，到位标的817.44元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾小红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾小红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1305号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19347号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：杨成，男，1981年9月15日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨成借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1024931.81元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人杨成持有的深圳市角度贸易有限公司100%的股权，查封期限为三年，自2020年7月3日至2023年7月2日止，因暂未发现有处理价值不予处分。二、冻结被执行人杨成持有的深圳市诗扬科技有限公司10%的股权，查封期限为三年，自2020年7月3日至2023年7月2日止，因暂未发现有处理价值不予处分。三、保全查封被执行人杨成名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的神龙-富康牌车辆，查封期限为两年，自2020年6 月15日至2022年6月14日止，因未实际扣押无法处分。 四、扣划被执行人杨成名下公积金账户款项1675.94元，已全部支付案件受理费。申请执行人已退诉讼费17747元，已执行到位1675.94元，剩余16071.06元未执行到位。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人杨成发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5437号申请人：蒲力骏，男，1987年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张建历，男，1966年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：孟红英，女，1966年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告蒲力骏诉被告张建历、孟红英民间借贷纠纷一案中，申请人蒲力骏于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建历、孟红英银行存款71203.11元或查封其相应价值的财产，申请人蒲力骏以其购买的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人蒲力骏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建历、孟红英银行存款71203.11元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十月十日书记员  宋 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6095号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******************，公民身份号码429************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告刘志刚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘志刚向原告中行偿还信用卡本金46919.03元、利息5212.16元、违约金6442.9元【暂计至2019年6月12日共计58574.09元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确诉讼请求中的违约金均是在2017年1月1日之后产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：刘志刚。申领时间：2015年1月23日。信用卡卡号：625**********141。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：刘志刚持卡消费未按时还款，截至2019年6月12日，尚欠信用卡本金46919.03元、利息5212.16元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与刘志刚达成一致协议。本院认为，刘志刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘志刚应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘志刚没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与刘志刚就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月12日的信用卡透支本金46919.03元、利息5212.16元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1264元，），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担139元，被告刘志刚负担1125元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1279号 原告：柯丽英，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告柯丽英与被告凌爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽英到庭参加诉讼，被告凌爱彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31300元及逾期利息（自2020年1月22日起按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告为被告提供油漆，截止2020年1月21日油漆款为15400元，被告于2020年1月21日出具欠条确认。2020年6月19日，原告再次为被告提供15900元的材料，被告再次出具欠条确认。后原告多次催讨，均遭被告拒绝。原告具状法院，请求支持诉请。 凌爱彬未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告油漆材料款15400元。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告油漆材料款15900元。因上述欠款被告未付，故而成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条原件佐证，事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌爱彬于本判决生效之日起十日内向原告柯丽英支付货款31300元； 二、驳回原告柯丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告凌爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费629元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴姣姣
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初182号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李显文（又名阿龙），男，1981年4月1日出生于云南省镇沅自治县，彝族，文盲，户籍所在地和住址云南省镇沅自治县，捕前住临沧市临翔区。2020年1月20日因饮酒后驾驶机动车被临沧市公安局临翔分局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月5日经批准逮捕，次日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人施志良，云南广运律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李显文犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人李显文及其指定辩护人施志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人李显文醉酒后（血液乙醇含量167.53ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车（载沈廷红）沿临沧市临翔区凤翔路由南向北行驶。当日凌晨2时许，当普通客车超速（77ｋｍ／ｈ）行驶至时,与由西向东行驶的由罗秋秋酒后（血液乙醇含量61.05ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××**号小型轿车（载陶改升、马某1）相撞，造成乘车人陶改升当场死亡，马某1经抢救无效死亡，罗秋秋、沈廷红二人轻伤二级及两辆车严重受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李显文负事故主要责任。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明及正侧面照片，抓获经过；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人李显文的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李显文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李显文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李显文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李显文的指定辩护人施志良提出:1.对公诉机关指控罪名没有异议。2.认为被告人李显文在交通事故发生后，并没有离开现场而是配合调查，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。3.根据相关的证据形式，发生交通事故时，对方也是酒后超速驾车具有因果关系。4.被告人到案后如实的供述并没有任何的隐瞒，系坦白。5.被告人自愿签署认罪认罚具结书。综上，望法庭予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李显文驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了122000元交强险。案发后被告人李显文亲属及附带民事诉讼被告人罗秋秋分别对被害人马某1家属进行了部分民事赔偿。被害人马某1父母马某2应、罗从娣针对民事赔偿部分提起了附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人罗秋秋、天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在各自责任范围内赔偿相关经济损失，附带民事诉讼被告人罗秋秋、天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人马某2应、罗从娣以需完善相关证据材料，另行提起民事诉讼为由申请撤诉。本院认为，被告人李显文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李显文的指定辩护人提出的上述辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李显文到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李显文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李显文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  何明祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  李显袁
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执666号申请执行人:刘四海，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人：赵有红，1977年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗乌克忽洞镇。申请执行人刘四海与被执行人赵有红承揽合同纠纷一案,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵有红的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员  魏 聪二〇二〇年十月十五日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执457号 肖xx： 你申请执行聂xx民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初205号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执457号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1500号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：王树发，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告王树发银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影、王树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树发偿还拖欠的本息共计9,387.62元（其中本金4,264.34元、利息5,123.28元含违约金2,974.75元），利息暂计算至2020年6月23日；剩余利息以本金4,264.34元为基数，自2020年6月24日起按日万分之五计算至借款本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告王树发承担。事实和理由：2018年4月9日王树发向工行鑫兴支行申请办理信用卡，双方对办卡权利、义务予以明确约定，王树发在工行信用卡申请表签字确认。经工行鑫兴支行审核同意为王树发发放了卡号为52×××02的信用卡，现王树发未按约定还款，截止2020年6月23日逾期金额已达9,387.62元。被告王树发承认原告工行鑫兴支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王树发承认原告工行鑫兴支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王树发于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行借款本金4,264.34元及截至2020年6月23日产生的利息5,123.28元（含违约金2,974.75元），合计9,387.62元；并给付以本金4,264.34元为基数，按日万分之五计算自2020年6月24日起至借款本息全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十月三十日书记员  王宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17262号原告：廖荣海，男，1998年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************55X。被告:梁锦堂,男,1975年7月14日出生，汉族,身份证住址广东省阳江市江城区*****************,公民身份号码440************852。原告廖荣海诉被告梁锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣海到庭参加诉讼；被告梁锦堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣海向本院提出诉讼请求：被告梁锦堂向原告廖荣海偿还借款本金3000元。事实与理由：被告梁锦堂于2019年11月27日向原告廖荣海借款3000元，原告廖荣海通过微信转账出借了该款项。被告梁锦堂借款后拒不还款，原告廖荣海追讨无果，为此诉至法院。被告梁锦堂未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，廖荣海通过微信向梁锦堂转账3000元。2020年6月29日，廖荣海以梁锦堂未偿还借款3000元为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，廖荣海表示：其与梁锦堂为同事关系，2019年11月27日梁锦堂通过电话称急需借款3000元用来维修机器，承诺很快就偿还，廖荣海遂通过微信转账3000元给梁锦堂。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”廖荣海提交了微信转账记录拟证实向梁锦堂出借了款项，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。而梁锦堂没有提交证据证实涉案纠纷非民间借贷行为引起，或双方存在其他债权债务关系，故本院采信廖荣海的主张，认定梁锦堂向廖荣海借款3000元。因双方对借款期限没有明确约定，廖荣海可以随时要求对方履行。廖荣海多次向梁锦堂追讨无果，现其起诉要求梁锦堂偿还借款本金3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁锦堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖荣海偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告廖荣海已预交），由被告梁锦堂负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告廖荣海返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  王敬侠人民陪审员  陈 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8588号 上诉人（原审被告）：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：李斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州初亿贸易有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村********div> 法定代表人：单晓珍，总经理。 上诉人浙江宝安服饰股份有限公司因与被上诉人杭州初亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。 经查，本院经审查对浙江宝安服饰股份有限公司免交、缓交二审案件受理费的申请不予准许，浙江宝安服饰股份有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江宝安服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5529号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 程雪原 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4476号 申请执行人高小平，男，1971年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马劲松，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高小平与被执行人马劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1525号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小平向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人马劲松归还申请执行人高小平借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马劲松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马劲松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人马劲松名下车牌号为浙ＡＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月10日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人马劲松有可供执行的财产。 鉴于被执行人马劲松未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人马劲松作出了罚款的决定，同时对被执行人马劲松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十日 书记员  吴润华
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保130号 申请人：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城驸马街**。 法定代表人：陆军，该公司总经理。 被申请人：郑汉沛。 被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中开发区兴吴路**/div> 法定代表人：徐永康，该公司执行董事。 被申请人：徐永康。 被申请人：邹瑞。 申请人镇江文化产业融资担保有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑汉沛、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞价值25万元的财产采取保全措施，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑汉沛、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1698元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5532号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：黄天恩，该支行副行长。 委托诉讼代理人：傅国明，该支行职员。 被执行人：吴胜仗，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林扁，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林振南，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林高兴（又名吴四海），男,1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9887号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人吴胜仗、林扁、林振南、林高兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴胜仗、林扁立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行支付借款本金人民币178000元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为人民币32643.82元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林振南、林高兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴胜仗、林扁、林振南、林高兴缴纳案件受理费人民币2077.5元、执行费人民币3060元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴胜仗、林高兴、林振南、林扁未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴胜仗、林高兴、林振南、林扁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴胜仗、林高兴、林振南、林扁名下仅有少量银行存款；被执行人林高兴、林振南名下分别有牌号为闽ＣＺ××××、闽Ｃ1××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吴胜仗、林高兴、林振南、林扁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5368号原告：韩勤，女，1976年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张娇婷，甘肃致中律师事务所律师。被告：王静声，男，1984年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘宁，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省永请县。原告韩勤诉被告王静声、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤的委托诉讼代理人张娇婷，被告王静声、刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金41000元及2020年4月16日起至2020年5月16日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的利息131元，以上共计41131元；2、判令被告以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付原告自2020年5月17日至实际清偿之日期间的利息；3、判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日-2019年10月15日，原告为被告王静声在城关区广场××层××号开的兰州西旺咖喱餐厅供应蔬菜等食材。2019年9月供货款为56270元，10月上半月供货款为22817元，以上合计79087元。2019年10月17日-12月13日期间，被告王静声分三次支付原告货款共计38000元，截止12月13日，尚欠原告货款41087元。2019年12月17日，原告与被告王静声、刘宁相约地点见面签写欠条，被告王静声在欠条中承认拖欠原告，2019年9月1日-2019年10月15日期间的剩余货款41000元（41087元抹去零头），并承诺于2020年4月15日前还清，被告刘宁作为保证人签字，对上述债务承担连带保证责任。现经原告多次催要无果,故状诉法院。原告韩勤当庭将第二项诉讼请求变更：判令被告以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年5月17日至实际清偿之日期间的利息。被告王静声辩称，本金数额认可，买卖中来往的本金是40000元，但是并未核实。被告刘宁辩称，请人民法院依法判处。原告韩勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年9月10日-2019年10月15日供货单、营业执照一份、食品经营许可证一份；2、原告与被告王静声微信截图；3、原告与被告刘宁的微信截图（2张），欠条一份（1张）、韩勤与王静声录音证据一份；4、网页截图；5、原告与被告王静声微信截图。被告王静声、刘宁在法定举证期限内均未向本院提交证据。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告王静声、刘宁之间存在买卖合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2019年9月10日至2019年10月15日期间，原告韩勤为被告王静声为经营的广场国芳西旺咖喱餐饮供应蔬菜等食材。被告王静声对原告韩勤在此期间所有供货单均签字确认其质量、数量、价格等内容。被告王静声在与原告韩勤微信聊天中也确认被告王静声尚欠原告韩勤货款41087元。2019年10月16日，被告王静声、刘宁向原告韩勤就上述所欠货款出具欠条一张，该欠条载明：“本人王静声（620102198405××××）今欠韩勤（412827197601××××）货款人民币41000元（肆万壹仟圆整）19／9日—19／10月15日货款，本人于2020年4月15日前还清。若到期未还，本人愿承担一切法律责任。欠款人：王静声签名、捺印，担保人刘宁签名、捺印（622923198904××××），2019年10月16日捺印。现经原告多次催要欠款无果,双方遂酿成纠纷。本院认为，原告韩勤与被告王静声的买卖行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告王静声在欠款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付原告欠款本金41000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告王静声承担2020年4月16日起至2020年5月16日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的利息131元及以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年5月17日至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告刘宁对欠款本金及利息的偿还承担连带责任，与法有据，本院亦予以支持。审理中，被告王静声、刘宁辩称原告应向被告提供电子一票通一节，根据《甘肃省食品药品监督管理局印发食品安全追溯管理办法实施细则的通知》第十四条规定：“食品生产加工企业应当使用电子追溯平台……食品生产者应当建立销货台账，并向收货方出具电子一票通，做到货单同行、货单信息一致。”原告销售的非加工生产的产品，仅为一般蔬菜类农产品。根据《甘肃省食品安全信息追溯管理办法》关于食用农产品销售者的分类责任规定：“采购食用农产品应当索取合格证明文件；销售食用农产品时，应当出具有效的食用农产品销售凭证。”即，索取农产品合格证明是采购者的义务，若在采购时未主动索取，责任由采购者承担。原告销售的冷冻类食品，已主动向被告提供了一票通，销售的肉类食品，亦主动向被告提供了动物检验检疫证明。因此，本院对于二被告的抗辩理由不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王静声于判决生效后10日内给付原告韩勤货款41000元，利息131元（自2020年4月16日起至2020年5月16日），并支付自2020年5月17日，（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日的利息）；二、被告刘宁对上述借款承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王静声、刘宁负担，于本判决生效后10日内，由被告王静声、刘宁付清原告韩勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十月二十七日书记员  ?孙欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25781号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：樊丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县楠杆镇粮管所**，身份证号码：413************586。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告樊丽向原告偿还贷款本金170272.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）17618.89元、复利1260.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月21日发放，2021年5月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金170272.03元、利息（含罚息）17618.89元、复利1260.88元。本院认为，原告诉请被告樊丽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170272.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）17618.89元、复利1260.88元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041.52元（原告已预交），由被告樊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5463号 原告：罗怀炳，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，生于1976年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗怀炳与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀炳及其委托诉讼代理人杨小林到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗怀炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费3024元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项劳务费金额变更为3033元。 事实及理由：原告经网络中介认识被告，并于2020年7月22日接受被告雇佣，为被告担任长途货运司机，约定雇佣费用为6500元/月。同年8月4日被告以原告不符合条件为由解除与原告雇佣关系。原告为被告工作14天共计应获劳务费3033元，原告多次向被告追索劳务费被告均拒绝支付，后原告向科创区创业园街道八角社区居民委员会申请调解，经陈勇调解员主持调解，被告仍拒不支付劳动报酬。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告赵刚未作答辩。 原告罗怀炳围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、调解笔录、录音资料等证据，用以证明原、被告主体适格，原告与被告形成劳务雇佣关系，双方约定工资为6500元/月，原告工作时间为14天应得报酬3033元，但被告至今未付的事实。 被告赵刚未提供证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：经网络中介，原告罗怀炳于2020年7月22日接受被告赵刚雇佣担任长途货运司机，双方约定雇佣费用为6500元/月。2020年8月4日，被告以原告不符合条件为由解除与原告的雇佣关系，至今被告未向原告支付劳务费。原告遂起诉来院。 本院认为：原告罗怀炳与被告赵刚虽未签订书面的合同，但科创区创业园街道八角社区居民委员会的调解笔录及原、被告的录音资料足以证实原告罗怀炳在2020年7月22日至2020年8月4日期间接受被告赵刚的雇佣，为其提供劳务，双方约定费用为6500元/月，被告赵刚至今未向原告罗怀炳支付劳务费的事实。原告罗怀炳实际工作14天，按6500元/月的标准计算其应得劳务报酬为3033元，据此，本院对原告罗怀炳的诉请予以支持。被告赵刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，相应不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告赵刚在本判决生效之日起5日内支付原告罗怀炳劳务费3033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异89号 异议人（申请执行人）：李伟霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司，住所地桂平市西山镇大坑口江滨领航小区****房。 法定代表人：蒋健，该公司经理。 本院在执行申请执行人李伟霞与被执行人广西桂平市预售合同纠纷一案即（2020）桂0881执2137号案件中，于2020年9月28日以裁定终结本次执行程序的方式结案，申请执行人李伟霞对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）桂0881执2137号案件在诉讼阶段已查封有房屋，但执行中未依法拍卖或变卖就以该房屋已烂尾、无预售许可证、桂平信用社享有优先受偿权为由不予处置，事实上该房屋已基本建好，未办理预售许可证是被执行人故意不办理而不是无法办理，所谓的优先受偿权并非对全部财产优先，只是土地使用权曾设定有抵押权，对地上建筑物没有优先受偿权，而且该抵押权有违法设定的嫌疑。另外，裁定书中载明的涉案房屋为A30号房屋，实际诉讼中查封的是A24号房屋。执行法院在未对申请执行人释明，也没有调查，更没有听证的情况下，就草率结案，违反法律规定，特提起执行异议，请求撤销该终结执行裁定，拍卖已查封的房屋，所得价款优先偿还给申请执行人，并对被执行人的法定代表人采取措施，追究其刑事责任。 本院认为，异议人要求继续执行的房屋，未办理预售许可证是一种客观存在的事实，暂不符合拍卖条件是法律上的不能，并非怠于执行。在经查询未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，终本结案并无不妥。异议人亦不认为被执行人有其他财产可供执行但本院却未执行。终结本次执行程序之适用的正当性，并不以申请执行人同意为要件。终本裁定上载明的A30号房屋实际应为A24号房屋，表述错误，应予纠正，但对案件处理结果没有影响。综上所述，异议人的异议不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李伟霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月三十日 书记员  容 语
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12598号 原告：苏小清，女，1980年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：魏王锋、邱冬新，福建达业律师事务所律师,实习律师。 被告：何特选，女，1975年5月17日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 被告：王荣松，男，1970年10月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：庄梅蓉，女，1972年12月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告苏小清与被告何特选、王荣松、庄梅蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏小清撤回起诉。 本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告苏小清承担。 审判员  王清镇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2088号原告：魏春兴，男，汉族，1953年08月27日出生，现住新乡市，委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师被告：王**，女，汉族，1967年03月04日出生，住新乡市，原告魏春兴诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月10日立案。原告魏春兴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告魏春兴撤回起诉。案件受理费300元，减半计收150元，由原告魏春兴负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 李 珺
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1395号 原告：赵文菊，女，1943年3月23日生，汉族，住赵县。 原告：时须芹，女，1956年3月4日出生，汉族，住赵县。 原告：薛宁，男，1978年10月26日生，汉族，住赵县。 三原告委托诉讼代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：薛胜武，男，1954年9月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：程彬珊、魏乐，河北冀联律师事务所律师。 原告赵文菊、时须芹、薛宁与被告薛胜武相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文菊、原告时须芹、原告薛宁及委托诉讼代理人、被告薛胜武及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告拆除占用公共过道所建的钢结构门市四间，并恢复原状，保障原告顺利通行；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们祖祖辈辈居住在石塔路与××十字路口，也就是从石塔向南数路西第一个东西过道内，东至南大街西至原告时须芹家门口。原为薛家过道，过道南侧为杨风奇、李国山、薛胜武、薛聚胜、薛胜铎。过道北侧薛振英兄弟三人。薛书江、薛峰、杨京锁、李存菊、赵文菊母子、时须芹母子、薛宁兄弟三人。过道南北宽3.3米，东西长，过道口至原告时须芹家。1991年6月30日因拓宽石塔广场，薛振英兄弟三人、薛书江、薛峰搬迁。被告于2013年春天，晚上私自抢时间在公共过道的东头占用过道建起了四间钢结构门市，所占过道南北宽4.5米（其中1.2米为薛振英兄弟三人旧宅基地）东西长11.3米。当时我们就找村委会来解决，被告出示了1987年赵县人民政府颁发的宅基地使用证。该证没有证号，四至有错，到国土资源局查询，此证没有备案，后申请国土资源局吊销该证赵县国土资源局下文答复：被告薛胜武所持有的无编号宅基地使用证，自《赵县人民政府关于赵州镇开展土地使用权登记的通告》发布之日起即已作废。自此，我们就找建设局、规划局、国土资源局、镇政府解决，因以上部门相互推诿，至今未解决，故依法具状起诉要求被告立即拆除占用过道所建的四间钢结构门市，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛胜武辩称，原告对我没有诉权，我所建门市并没有侵占原告的土地使用权，也不影响原告通行，构不成对原告的妨碍。具体理由如下:一、原告诉称要求拆除的四间钢结构门市是在我宅基地上所建，我拥有该土地使用权。1987年8月经赵县人民政府批准向我颁发了宅基地使用证，并且我在此居住20多年，2007年因三年大变样，我在原址拆旧建新，并不是原告 所诉称的2013年抢建。原告没有任何证据证实对涉案土地有使用权。如果原告认为我占用不合法，应向赵县人民政府申请撤销我的宅基地使用证，但时至今日，我的宅基地使用证也没有被赵县政府撤销，我使用该宅基地合理合法；二、答辩人所建房屋并不影响各原告通行，答辩人所建房屋与相邻过道房屋对齐而建，没有越过宅基地范围，未多占过道，并不影响通行。且各原告通行除答辩人门前过道外还有其他过道可以通行，故答辩人并未影响各原告的通行权。如果原告认为我所建房屋属于违章建筑，也应到政府行政主管部门反映，要求政府行政主管部门拆除，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系赵州镇石塔村人。原、被告居住在石塔南面路西第一个东西过道内。该过道东至南大街西至原告时须芹家门口，在过道南侧居住的有杨风奇、李国山、薛胜武、薛聚胜、薛胜铎，在过道北侧自东往西居住的有杨京锁，赵文菊、薛宁、时须芹。杨京锁房屋东边现为石塔广场，该广场的西边、南边均有过道。现三原告均向石塔广场西边、南边的过道通行。2007年被告在石塔广场南边东头建有四间钢结构房屋，该房屋北面与石塔广场之间有一东西过道。 以上事实，有现场视频光盘、现场图、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案是相邻关系通行纠纷。三原告起诉被告所建的四间钢结构门市侵占过道，影响了其通行，但从现场来看，石塔广场西边、南边均留有过道，三原告均可通行，被告所建的四间钢结构房屋并不影响原告的通行。因此，三原告的诉讼请求没有事实依据，该诉讼请求应予以驳回。本案中，被告对所建四间钢结构房屋所占用的土地是否合法，其所建的钢结构房屋是否为违法建筑，及是否应当拆除，应由有关政府部门处理，该不属于民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵文菊、原告时须芹、原告薛宁的诉讼请求。 案件受理费40元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘德洋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢116号申请执行人李文献（曾用名李文显），男，1960年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人赵刚，男，1995年10月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李文献与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  白佳妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1165号原告：朱红梅，女，1975年2月3日生，汉族，住镇江市。被告：陈艳，女，1986年10月22日生，汉族，住镇江市。原告朱红梅与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱红梅到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金85700元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因做水果生意而数次向原告借款，原告则以微信、支付宝转账出借款项给被告。2018年4月16日，被告向原告出具借条，约定当月30日还款。现还款期限届满，被告还有85700元未能偿还。原告为此诉讼，期判如所请。被告陈艳未答辩。原告朱红梅围绕其诉讼请求依法提交借条、微信及支付宝支付记录等证据予以证实。被告陈艳未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：原告朱红梅与被告陈艳因打牌而熟识，陈艳即于2018年3月、4月期间数次向原告朱红梅提出借款，朱红梅则通过微信、支付宝等网络金融支付平台向陈艳支付款项。微信支付明细：1、3月7日付款两笔，分别为8800元、1200元，合计10000元；2、3月8日付款两笔，分别为2280元、20520元，合计22800元；3、3月17日付款两笔，分别为500元、18000元，合计18500元；4、3月21日付款一笔，8500元；5、4月8日付款一笔，5000元；6、4月26日付款一笔，6800元。支付宝支付明细：7、3月18日付款一笔，35000元；8、4月8日付款一笔，1000元；9、4月26日付款一笔，3200元。合计付给陈艳110800元。期间，陈艳曾向朱红梅出具过数份借条，后于2018年4月16日汇总出具借条一份，金额125700元，并约定于2018年4月30日归还。到期后，陈艳未足额履行还款义务，仅归还款项4万元。本院认为，本案原、被告之间民间借贷行为并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。原告履行出借义务后，被告即应当按双方约定或法律规定履行还款义务，其未足额履行还款义务，原告要求被告返还剩余出借款项，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款金额，借条虽记载为125700元，但原告有证据证实其履行出借义务为110800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人间借款合同生效时间的规定，借款金额应按原告实际支出金额，即110800元予以确认。扣除已履行的4万元后，本案被告陈艳尚应返还原告借款70800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向返还朱红梅借款本金70800元。如果金钱给付义务人陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由朱红梅负担368元、陈艳负担1575元（陈艳应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）；公告费600元，由陈艳负担（此款为朱红梅预先支付，陈艳应于本判决生效之日起十日内支付给朱红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  判杨阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1433号高雪生、田亮：本院执行的高雪生、与田亮农村土地承包合同纠纷一案,田亮履行了法律文书所确定的偿还借款的全部义务，田亮缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1743号 申请执行人陕西苏通建筑劳务有限公司法定代表人孙为民，该公司总经理。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西苏通建筑劳务有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10799号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人工程款676338.65元及相应利息，承担案件受理费、公告费17510元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日    书  记  员   马丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16886号 申请执行人：温惠娥，女，1981年11月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人余果，广东中轴线律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝缇儿服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城**第**，统一社会信用代码91440300672993543R。法定代表人：朱茜露。 申请执行人温惠娥与被执行人深圳市蓝缇儿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2019年5月24日至2019年6月16日期间的工资及加班工资共计6942.18元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金8787.57元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人支付款项14729.75元。2020年9月28日，申请执行人向本院确认收到被执行人支付14729.75元（仲裁所涉2000元的差旅费双方达成执行和解，各自承担1000元，双方就该笔款项的权利义务终结），确认放弃其他执行请求，确认本案执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案执行费100元被执行人依法付至本院执行款账户，本院依法划付至深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1942号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1942号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市蓝缇儿服饰有限公司名下价值15729.75元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍仕松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1610号之一被执行人：小平，男，1995年3月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：阿木果布，男，1995年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县普昌镇。被执行人：沙马吉布子，男，1984年6月5日出生，彝族，住四川省甘洛县斯觉镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子发出执行通知书，责令被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子共同履行退赔被害人共计34000元的义务。但被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子在金融部门有部分存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、被执行人小平、阿木果布在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人沙马吉布子在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年8月26日，本院依法将被执行人沙马吉布子所有的北京牌小型普通客车予以查封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子在银行的存款已被本院另案扣划并支付。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子户籍所在地调查核实，现被执行人小平、阿木果布、沙马吉布子无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执978号之六申请执行人：云南浩洛经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园****第****。统一社会信用代码：915301000990980278。法定代表人：王惠丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光洪，男，1963年6月20日生，汉族，住云南省，住云南省玉溪市易门县代理。被执行人：金鑫，男，1990年9月26日生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市渭滨区v>被执行人：金焕成，男，1957年5月3日生，汉族，住陕西省，住陕西省宝鸡市渭滨区v>本院在执行云南浩洛经贸有限公司与金鑫、金焕成买卖合同纠纷一案中，执行标的为746218元，申请执行人云南浩洛经贸有限公司未受偿。执行过程中查明：被执行人金鑫、金焕成有部分银行存款，本院已采取冻结措施，因金额不足，申请执行人云南浩洛经贸有限公司同意暂不划拨。被执行人金鑫名下有一辆车牌为陕Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际控制，申请执行人云南浩洛经贸有限公司同意不予查封处置；被执行人金焕成名下无车辆登记信息。被执行人金鑫、金焕成名下有位于陕西省宝鸡市渭滨区，本院已对其采取查封措施，申请执行人云南浩洛经贸有限公司同意暂不评估拍卖；被执行人金鑫名下有位于陕西省宝鸡市渭滨区，申请执行人云南浩洛经贸有限公司同意暂不查封处置。因被执行人金鑫、金焕成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  寸待铝审判员  濮进华二〇二〇年十月二十七日书记员  李根让