wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2068号之一申请执行人潘河友,男,1965年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王红兵,男,1973年03月22日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人潘河友与被执行人王红兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘河友向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘河友执行款人民币40450元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506.75元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人王红兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王红兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王红兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王红兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王红兵不动产登记情况，查明被执行人王红兵有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王红兵机动车登记情况，经查被执行人王红兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王红兵股权登记情况，经查被执行人王红兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王红兵的住房公积金信息，未发现被执行人王红兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王红兵的金融理财产品信息。经查被执行人王红兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王红兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王红兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王红兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王红兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王红兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王红兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王红兵纳入失信被执行人名单及对被执行人王红兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王红兵作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王红兵。经查，截止目前，被执行人王红兵在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王红兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王红兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘河友，申请执行人潘河友未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王红兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1547号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国商业出版社有限公司，住所地北京市西城区报国寺。 法定代表人：魏稳虎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林，董事长。 原告沈岳明诉被告中国商业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，原告沈岳明以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24922号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执682号申请执行人：麻秀梅，女，苗族，住湖南省花垣县花垣镇锦都大厦。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地：湖南省花垣县锦都大厦。法定代表人：曾维民，邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初636号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。已向被执行人送达了执行相关文书，被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，应当给申请执行人办理房产证及赔偿经济损失。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年9月16日向被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年9月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局送发查询通知书，发现被执行人房产全部被湘西自治州中级人民法院查封并处置，经口头请示要求参与分配未果。2019年9月16日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向保险限公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2020年9月25日对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意等有资金时自行办理过户手续，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2616号申请执行人董勇涛，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市滨城区。被执行人崔光宝，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔光宝及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  李德敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6151号原告：冯希彦，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被告：张俊伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省延津县。原告冯希彦与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希彦及其委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯希彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款32900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年被告因生意和还卡需要资金，共计借原告现金32900元，后在催要下更换手续又出具借条一份。约定的利息为二分。此后原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今。为保护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告张俊伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月24日，原告冯希彦通过其母亲贵连娥的银行账户借给被告张俊伟30000元，2019年11月5日、11月6日，原告通过微信分两次分别借给被告900元、2000元。后被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到现金32900元，利息二分；落款时间为2017年7月24日。庭审中，原告称被告至今未支付过本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款32900元，借款后，被告至今未向原告偿还借款，违反了双方的约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款32900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定的利息二分，超过了法律保护的上限，原告向被告提供30000元的借款时间为2017年7月24日，向被告提供900元的借款时间为2017年11月5日，向被告提供2000元的借款时间为2017年11月日6日，故被告应自2017年7月24日起以30000元为基数、自2017年11月5日起以900元为基数以及自2017年11月6日起以2000元为基数均按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效后十日内偿还原告冯希彦借款32900元及利息（其中，以30000元为基数自2017年7月25日起计算利息，以900元为基数自2017年11月5日起计算利息，以2000元为基数自2017年11月6日起计算利息，均按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯希彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20403号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：徐洋，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告徐洋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)81,234.72元(2,901.24元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B9XX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A56GF521616；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：71,149元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,901.24元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月22日向融资租赁合同约定账户放款66,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月21日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年3月21日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,234.72元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,830元，减半收取915元，由被告徐洋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1014号 申请执行人王才福根据（2020）浙1023民初617号调解书申请执行被执行人朱有早为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱有早已向申请执行人王才福履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1022号申请执行人：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：翟博奇，该公司董事长。委托代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：胡想清，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人：袁春苟，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司与被执行人胡想清、袁春苟不当得利纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3015号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十日书记员  饶运田
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执654号之八申请执行人：杨付亭，男，汉族，1961年3月3日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司，地址鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼**房，注册号：410692000011682。法定代表人：董玉霞。被执行人：胡士强，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省浚县。被执行人：孙瑞平，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省浚县。被执行人：李红营，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：崔艳红，女，汉族，1979年11月6日生，住河南省浚县。被执行人：李磊平，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省浚县。被执行人：董玉霞，女，汉族，1965年5月23日出生，住河南省浚县关于杨付亭申请执行鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平、董玉霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、崔艳红、李红营、李磊平于本判决生效后十日内偿还原告杨付亭借款本金310万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月13日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告杨付亭的其他诉讼请求。本案受理费38000元，由被告鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、崔艳红、李红营、李磊平共同承担。因鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平未按上述生效法律文书履行义务，杨付亭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人名下的存款予以冻结、划拨，查明被执行人其他账户仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。将被执行人名下的房产予以查封，但暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司、胡士强、孙瑞平、李红营、崔艳红、李磊平、董玉霞负有继续向申请执行人杨付亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执558号 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人张永杰，董事长。 委托代理人。 被执行人珠海市方宝贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区（集中办公区）。 法定代表人曹国朝，执行董事。 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与珠海市方宝贸易有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1012号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1933号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市方宝贸易有限公司立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺热水器、抽油烟机产品的商品名称中使用包含“樱花”的文字；二、被告珠海市方宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樱花卫厨（中国）股份有限公司支付经济损失赔偿金20万元（包含为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担7090元，被告珠海市方宝贸易有限公司负担4730元。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月24日立案执行。执行费人民币2900元，由被执行人珠海市方宝贸易有限公司负担。 执行中，本院于2020年8月26日向被执行人珠海市方宝贸易有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执558号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4639号 原告：陈建苍，男，1986年8月25日，住福建省仙游县。 被告：吴晓川，男，1992年11月25日，住广东省普宁市，现羁押于广东省惠州监狱。 原告陈建苍与被告吴晓川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈建苍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建苍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建苍负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师。（一般代理）被告：李某，女，汉族，居民身份证住址:武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：浦发银行硚口支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币35363.6元。2、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2543.14元及费用1116.6元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金35363.6元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，经审核被告提交的信用卡申请表、领用合约、章程等条款及其他申请办卡资料后，原告于2018年6月4日向被告发放账户号为40×××14的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收欠款，仍拒不偿还，故原告起诉来院。被告李某未到庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写上海浦东发展银行信用卡申请表，表示愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。领用合约中还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，产生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止2020年4月28日被告差欠原告透支消费本金35363.6元、利息2543.14元、逾期还款违约金1101.59元、手续费15.01元。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李某于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金35363.6元及利息2543.14元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告李某于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付手续费15.01元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱政
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6362号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵子成，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告赵子成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，赵子成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵子成立即偿还拖欠本金25000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月6日利息1356.07元，罚息718.11元，以上暂共计27074.18元;2、依法判令赵子成支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年2月25日,赵子成向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定赵子成向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.35%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向赵子成发放额度借款人民币25000元，现贷款已逾期，赵子成拒不履行清偿义务,为此起诉。赵子成未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年2月25日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与赵子成（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：25000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年2月25日起至2020年2月25日。2019年2月25日，建设银行呼和浩特分行向赵子成指定账号发放贷款25000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.35%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.025%。6、履行情况：截至2020年7月6日，赵子成尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金25000元，利息1356.07元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）718.11元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与赵子成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。建设银行呼和浩特分行按约向赵子成发放贷款25000元，赵子成未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求赵子成偿还贷款本金25000元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求赵子成支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。赵子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子成于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金25000元,并支付截至2020年7月6日的利息1356.07元、罚息718.11元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（建设银行呼和浩特分行已预交），由赵子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5656号原告:孙松，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。被告：李宝康，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。原告孙松与被告李宝康不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙松向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝康返还款项89251元及利息(自2018年3月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由李宝康承担。诉讼过程中，孙松要求李宝康返还款项34110元及利息。事实和理由：2017年11月至2018年3月17日期间，孙松多次从李宝康处借款，截止到2018年3月11日，孙松已向李宝康多偿还款项89251元。但李宝康在济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初2084号案件中，只主张2018年3月12日的借款60101元。孙松认为，在2018年3月11日前，向李宝康多偿还的89251元，李宝康应当返还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。孙松针对其主张提供如下证据：本院（2019）鲁0181民初2084号案件庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3599号民事判决书、本院（2018）鲁0181民初3205号庭前会议笔录、中国建设银行交易明细各1份，证明孙松多偿还李宝康34110元。李宝康辩称，1、孙松所诉与事实不符，双方在2018年3月12日前存在多次借贷情况，此前孙松的支付均是对李宝康的还款，孙松不会无原因的支付李宝康款项，且如果孙松已经多还款，其不会在2018年3月12日仍然签订名为买卖实为借贷的合同并书写单据。2、孙松对案件事实陈述前后矛盾，逻辑混乱，其在（2018）鲁0181民初3205号庭前会议笔录中自认还超了32289元，在本次诉讼中又主张89251元，其无任何理由给付李宝康如此大额款项，严重不符合常理，存在恶意诉讼的情况，建议法院对其给予民事制裁并驳回其诉讼请求。李宝康针对其主张提供如下证据：微信转帐记录一宗、中国农业银行交易明细1份、借条1份、照片2份，证明双方之间借贷情况及还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝康与孙松系朋友关系，自2017年11月23日至2018年3月17日，双方之间存在多次借贷行为。自2018年2月27日至3月11日，李宝康通过孙松的中国建设银行帐号62×××48共向孙松转款50020元，孙松通过该帐户共偿还李宝康92410元。自2017年11月23日至3月10日，李宝康通过微信向孙松及孙松母亲共转帐48270元，孙松通过微信共偿还李宝康20750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙松与李宝康之间存在多次借贷行为，同时还存在现金交易的情况，且双方对利息问题陈述不一致，因此，孙松仅依据银行交易明细及李宝康在（2018）鲁0181民初3205号庭前会议笔录中陈述的借款数额，主张其已经多偿还李宝康34110元，证据不足，故对孙松要求李宝康返还款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙松要求李宝康返还款项34110元及利息的诉讼请求。案件受理费1016元，由孙松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十月九日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16298号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑东峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告中邮消费金融有限公司与被告郑东峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郑东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51372.83元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郑东峰书面辩称，1.原告请求解除合同不合理，我每月都依约还款，只是今年突遇疫情，造成暂时资金周转困难；2.不同意承担律师费和诉讼费；3.利息和违约金的计算标准过高；4.我并非恶意拖欠，只是暂时资金周转困难，望能给予足够宽限期让我凑齐欠款偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51372.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑东峰于2018年3月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告郑东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51372.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告郑东峰在2020年2月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以51372.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑东峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郑东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年3月5日                  贷款人              郑东峰                  贷款金额              110000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年3月6日                  首期还款时间              2018年4月6日                  逾期还款起始日              2020年2月6日                  尚欠本金总额              51372.83元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1291号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:赵士录，男，1956年7月21日出生，汉族，小学肄业，农民，现河南省桐柏县号。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1330刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十日书记员 刘崇辉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终652号上诉人（原审原告）：王蕾，女，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人王蕾因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭。王蕾未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王蕾上诉请求：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1799号民事判决，支持王蕾一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由鸿远公司承担。主要事实及理由：一、《商品房买卖合同》约定鸿远公司为王蕾办理房地产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。2013年3月11日，王蕾与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月9日，鸿远公司为王蕾办理进户手续，王蕾按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年12月4日前为王蕾办理房屋所有权证书，但至今房屋权属登记未办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与王蕾未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持王蕾的违约金请求不当。王蕾向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为王蕾办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付王蕾违约金（以414,928元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月4日起至2019年7月4日，共计89,209元）；3.鸿远公司自2019年7月5日起，以414,928元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实:2013年3月11日，王蕾与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）16号楼01单元31层002号房屋出售给王蕾，房屋总价款414,928元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，王蕾依约交付房款。鸿远公司于2013年12月9日将房屋交付给王蕾。截至起诉日止，王蕾涉案房屋权属登记尚未办理完毕。一审法院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。王蕾已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付王蕾，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助王蕾办理案涉房屋权属登记。王蕾无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故王蕾请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，王蕾应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故王蕾所称的自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月9日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年12月4日履行完毕协助王蕾办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即王蕾自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月5日起计算诉讼时效期间。王蕾于2019年8月9日向法院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故王蕾主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：一、鸿远公司协助王蕾办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区16号楼01单元31层002号房屋权属登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回王蕾其他诉讼请求。案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由王蕾负担965元，鸿远公司负担50元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、王蕾诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月9日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月4日前，完成协助王蕾办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，王蕾自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，王蕾应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月5日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，王蕾2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故王蕾诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。王蕾主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，王蕾权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非王蕾所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月5日开始计算。综上，王蕾主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,030元，由上诉人王蕾负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月十日书记员  于婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39569号原告：李秀霞，女，汉族，1981年6月26日出生，户籍地址：深圳市盐田区。被告：深圳市润育文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城爱南路**星河****商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F6LQL7Q。法定代表人：董树峰。原告李秀霞与被告深圳市润育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初484号原告建平铭浩陶瓷有限公司，住所地建平县万寿街道北三家村。法定代表人郑福腾，董事长。委托代理人霍铁生，男，1977年5月21日出生，汉族，公司职工，住建平县。委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告杨苗苗，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。住朝阳市双塔区。原告建平铭浩陶瓷有限公司（以下简称铭浩陶瓷公司）与被告杨苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭浩陶瓷公司的委托代理人霍铁生、李国华到庭参加诉讼，被告杨苗苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭浩陶瓷公司诉称：被告于2018年5月13日，配货运送原告瓷砖到大连，瓷砖规格为300*600瓷砖1713件、腰线700条、花片30片。2018年5月13日晚12点在锦朝高速上因司机原因出现翻车事故，造成瓷砖损坏，司机负全部责任。经过盘点，合计损失36600元。被告已经支付10000元，尚欠26600元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿瓷砖损失，被告以各种借口不予赔偿，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求被告偿还原告因交通事故造成的瓷砖损失26600元。被告杨苗苗未答辩。经审理查明：2018年5月13日，被告杨苗苗到原告铭浩陶瓷公司购买瓷砖（瓷砖规格为300*600瓷砖1713件、腰线700条、花片30片），并经配货车辆运至大连。晚上12点，当载有瓷砖的车辆行驶到锦朝高速时，出现翻车事故，造成瓷砖损坏，被告杨苗苗当时给付原告货物损失10000元，待原告拉回货物清点后，于2018年6月10日前赔付。2018年5月19日，被告杨苗苗为原告出具欠条一枚。原告拉回货物后经过盘点，破损的瓷砖价值31115元，纸箱费3105元，返包费1552元，装车卸车费828元，合计损失36600元。因被告既未向原告支付货款，又未向原告支付全额的赔偿款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的货物损失清单、被告为原告出具的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：因被告未支付货物价款，出现交通事故后损坏的货物又退回原告处，被告为原告出具欠条一枚，原被告间形成侵权之债。债务应当清偿，被告已经给付的赔偿款应当在损失总额中予以扣除。对原告要求被告赔偿因交通事故造成的瓷砖损失26600元的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨苗苗于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告瓷砖损失26600元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费690元，合计1156元，由被告杨苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初5700号原告：赵娟，女，1978年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省横山县。原告赵娟与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵娟于2020年10月19日向本院申请撤回对被告周斌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告赵娟负担。审   判   员      冯林林  二○二○年十月二十日                          书   记   员      毛 妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11611号原告：广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**升华路****办事处**之一，统一社会信用代码914************127。法定代表人：刘士喜，总经理。委托诉讼代理人：赵家妮，公司员工。委托诉讼代理人：阮洁琪，公司员工。被告：钟玲,女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县****************，公民身份号码430************846。被告：何建雄，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县****************，公民身份号码430************619。原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司（以下简称金玫瑰物业中山分公司）与被告钟玲、何建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玫瑰物业中山分公司委托诉讼代理人赵家妮到庭参加诉讼，被告钟玲、何建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玫瑰物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告钟玲、何建雄向原告金玫瑰物业中山分公司支付2018年12月至2020年3月期间共16个月的物业管理费4097.76元及滞纳金（滞纳金计算方法：按中国银行利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月20日，原告与钟玲签订物业管理服务协议，约定被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.38元向原告缴付物业服务费，每月月初向原告缴纳，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但从2018年12月至2020年3月被告拖欠物业管理费合计4097.76元。原告于2018年12月起通过电话等方式催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告钟玲、何建雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年12月19日，钟玲、何建雄与中山广城房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定钟玲、何建雄购买中山市西区*******滨江公馆香榭丽舍3幢301房，建筑面积共107.61平方米；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理，出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同。2016年12月20日，钟玲作为乙方与金玫瑰物业中山分公司作为甲方签订中山滨江一号（滨江公馆）前期物业管理服务协议，双方约定：受开发商委托，授权甲方管理滨江一号（滨江公馆）商住楼宇共用部位、商场等；甲方向乙方收取物业管理费，计费面积按乙方签订的房屋购买合同中注明的建筑面积，小高层为2.38元/平方米/月，公寓为2.8元/平方米/月，商铺为3.8元/平方米/月；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金；每月月初收取当月物业管理费；合同还约定了其他事项。同日，钟玲办理案涉物业收楼手续。按合同约定，钟玲、何建雄每月应交物业服务费256.11元（107.61平方米×2.38元/月/平方米）。钟玲、何建雄办理收楼后，自2018年12月至2020年3月期间未支付物业服务费，金玫瑰物业中山分公司通过发催缴通知、电话等方式催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告金玫瑰物业中山分公司对案涉小区进行物业管理服务，并与钟玲签订了前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。钟玲、何建雄未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及物业管理服务协议的约定，钟玲、何建雄应向金玫瑰物业中山分公司支付物业服务费。经核算，钟玲、何建雄应向金玫瑰物业中山分公司支付2018年12月至2020年3月期间共16个月的物业服务费4097.76元（256.11元/月×16个月）。关于滞纳金的问题。滞纳金实质为违约金，金玫瑰物业中山分公司主张按中国人民银行贷款利率从每月11日起计算，本院予以照准，但因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定违约金的计算方法为分月分段计算：以每月所欠物业服务费256.11元为基数，分别从2018年12月至2019年8月的11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以每月所欠物业服务费256.11元为基数，分别从2019年9月至2020年3月的11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。钟玲、何建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟玲、何建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司支付2018年12月至2020年3月期间的物业服务费4097.76元及违约金（分月计算：以每月所欠物业服务费256.11元为基数，分别从2018年12月至2019年8月的11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至同年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以每月所欠物业服务费256.11元为基数，分别从2019年9月至2020年3月的11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告钟玲、何建雄负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  练文庆人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  柯佩烨谭嘉怡
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢10号 申请执行人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代理人：林秋英，董事长。 委托诉讼代理人：谢婷，该公司员工。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**。统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与四川千驹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人于2020年10月15日自愿达成和解协议，该和解协议尚在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执恢10号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  杨承杰 审 判 员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8159号 原告：汪德玲，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼**，统一社会信用代码91341300675898429E。 负责人：代权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞，系公司员工 被告：张乐金，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市高新技术产业区。 本院在审理原告汪德玲与被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张乐金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪德玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪德玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪德玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪德玲负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 韩艺隽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1462号申请执行人:楼品华被执行人:吴桂丹本院在执行申请执行人楼品华与被执行人吴桂丹被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款已由被执行人直接支付给申请执行人,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执489号之三 申请执行人：冯惠芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯敬民，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：康健文，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行冯惠芳与冯敬民、康健文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯敬民、康健文应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯惠芳返还借款本金1330617元并支付利息。案件受理费减半收取为22645.2元（原告已预交），由被告冯敬民、康健文负担21000元。本案财产保全费为5000元，由被告冯敬民、康健文负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款20499.17元，本院依法扣划，支付申请执行人； 2.查明被执行人冯敬民名下位于广州市荔湾区杏霖街1x号20x房产[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第050031xx号]的房产，因广州市中级人民法院（2020）粤01执410号案对该涉案财产享有顺位在先的担保物权，且发函本院移送，本院依法移送并参与分配受偿439250元，支付申请执行人； 3.查明被执行人康健文名下的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号路金碧豪苑1x座30x号的房产（房地产权证号为47××73）已被本院以（2018）粤0606民初19986号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1072740元；并于2020年8月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由张俊清以1080000元的价格买受。因该房产抵押给汪存胜，其债权申报为452000.94元，现汪存胜向本院申请在该金额范围内予以预留，且向本院起诉，案号为（2020）粤0606民初26593号。故本院拟扣减452000.94元（根据抵押权人案件法律文书生效后在分配）后，余款627999.06元优先支付执行费24271.61元；支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费4200元，余款599527.45元支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1059276.62元，未执行标的为1127884.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申8号再审申请人（原审原告）：刘金华，女，汉族，1983年3月12日出生，住湖北省红安县，被申请人（原审被告）：程绍新，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省兰州市西固区，被申请人（原审被告）：周军，男，1971年10月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。再审申请人刘金华因与被申请人程绍新、周军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂1122民初3495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十六日书记员  宛 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢468号之一申请执行人:朱小明,男,1969年01月13日出生,住所地永康市。被执行人:吕彩英,女,1978年11月20日出生,住所地永康市。被执行人:吕接友,男,1978年08月28日出生,住所地永康市。申请执行人朱小明与被执行人吕彩英、吕接友买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢468号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十三日代书记员 夏金瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2025号 上诉人（原审原告）：郭茂顺，男，汉族，1967年7月5日出生，国能宁煤公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路****。 法定代表人：李志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏易城易家信息科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦****办公用房/div> 法定代表人：易鑫震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人郭茂顺与被上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司、宁夏易城易家信息科技有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了独任审理。 本院认为，一审法院就被上诉人宁夏易城易家信息科技有限公司在签订涉案合同时是否取得《房屋中介机构备案》登记,被上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司是否取得预售许可证未查清，当事人二审提交的新证据，可能导致认定事实不清，影响案件处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初902号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费58元，退还上诉人郭茂顺。 审判员  张建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘家琦，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘家琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100、尾号：5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,616.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,616.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33022号原告：朱承愷，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人:马晨程，广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人:赵一璇，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告:杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区。原告朱承愷诉被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承愷的委托诉讼代理人马晨程、赵一璇到庭参加诉讼，被告杨迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承愷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还134000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年9月9日向被告转账借款155100元。此后，被告于2019年11月8日还款17100元，2020年4月7日还款4000元，共计向原告还款21100元，尚余134000元未予以清偿，原告为维护合法权益故提起本案诉讼。被告杨迪无答辩。经审理查明：2019年9月9日原告通过银行转账的方式向被告转账155100元，转账备注为“借款”。本案庭审中，原告确认被告已向其清偿借款21100元。本院认为：被告向原告借款的事实，有转账记录为证，被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款155100元。现被告已向原告还款21100元，故还需向原告偿还借款134000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告杨迪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱承愷清偿借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告已预付）由被告杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十月十日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初485号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑飞,男,1980年8月4日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,个体户,户籍地长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告人郑飞因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月14日被长丰县公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1826号起诉书指控被告人郑飞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月17日凌晨1时许,被告人郑飞饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××小型轿车,沿长丰县岗集镇富康路由东向西直行时，与李某停放在富康路路边车位上的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成道路交通事故,郑飞报警。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑飞负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现郑飞涉嫌饮酒驾驶机动车辆,由合肥九0一医院医生对郑飞抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,郑飞血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑飞到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录,谅解书，被告人郑飞的供述与辩解等证据证实。 被告人郑飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人郑飞主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人郑飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20027号之一 申请执行人黄浩俊，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人郑赤志，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人易志雄，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人黄浩俊与被执行人郑赤志、易志雄民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付650000元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑赤志名下有车牌号为粤Ｇ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7489号原告：董凯，男，1983年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告董凯与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金7794.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：488XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款389739元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年4月30日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月30日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月16日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月17日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月17日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月17日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积83.86㎡，房价款389739元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告董凯与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月30日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月17日诉讼时效届满，原告2019年11月11日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董凯要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7794.78元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1214号申请执行人杨某某，男，1963年6月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人严某某，女，1976年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴某某，男，1989年11月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人严某某、吴某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2740号民事调解书明确，由被执行人严某某、吴某某支付申请执行人杨某某112万元。但被执行人严某某、吴某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，现本院依法将被执行人严某某、吴某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人严某某、吴某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，其名下资产本院已依法评估拍卖，并已将该案纳入分配方案，现被执行人均无可供执行的财产，经征求申请执行人杨某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2382号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:吉臣明,男,1976年12月24日出生,住山西省临汾市翼城县翔翼东街东交巷**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人吉臣明银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1463号申请执行人：曹文斌，男，1973年9月26日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：曹狄，男，1977年12月21日出生，汉族。住所地：上海市闸**。申请执行人曹文斌与被执行人曹狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹文斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人曹狄归还申请执行人曹文斌借款本金1072000元，支付利息（计算至2018年7月20日的利息为1173530元，自2018年7月21日起至实际清偿日止的利息以1072000元为基数按月利率1.5%计算），及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费12382元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人曹狄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹狄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券及车辆。对其银行账户进行了冻结。被执行人曹狄名下坐落于湖州市××广场××幢××单元××室的不动产已于2020年9月2日轮候查封，另案（2020）浙0502执1429号案件进行处置，本案参与分配。截止2020年10月29日，已执行到位金额0元。暂未发现被执行人曹狄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹狄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹狄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹文斌。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 冯青青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4250号 原告：刘文轩，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘建超，男，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘章梅，女，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。系刘建超之妻。 被告：刘春怀，男，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。系刘建超妻弟。 原告刘文轩与被告刘建超、刘章梅、刘春怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告在立案后七日内未向本院交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘文轩撤诉处理。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽平
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1580号 原告：于福忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告:何风波，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。 被告:伊爱霞，女,1979年5月25日出生，汉族，住河北省临西县。 原告于福忠与被告何风波、被告伊爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福忠及其委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告何风波、被告伊爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付欠款100000元及相应利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，被告伊爱霞系原告妻子的外甥女。因二被告承包了800亩耕地，因为资金周转需要向原告借款，2017年2月17日向原告借款50000元，原告经筹措将50000元现金交给被告后，被告何风波当天即为原告出具了借条，并约定半年期利息为6000元。2017年8月10日，被告伊爱霞又找到原告要求借50000元，原告将筹措后的50000元现金交付被告伊爱霞，伊爱霞以被告何风波的名义为原告出具借条一份，依旧约定半年利息为6000元。后经多次催要，二被告只支付21000元利息，对剩余部分，二被告以种种理由推脱，再未支付分文本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告何风波、被告伊爱霞未提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告的妻子系被告伊爱霞的亲姨，二被告系夫妻关系。二被告因承包耕地需要资金，在原告处借款。于2017年2月17日，原告出借给被告何风波借款50000元现金，被告何风波于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到于福忠现金伍万元整，利息半年陆仟元整（6000元），借款人何风波”。该借条内容为被告何风波所写，署名为何风波本人所写，手印为何风波本人所摁。后被告伊爱霞在原告处借款，于2017年8月10日，原告出借给被告伊爱霞借款50000元现金，被告伊爱霞并于当日给原告出具借条一张，该借条载明“今借到于福忠现金伍万元整（50000元整），利息半年陆仟元整（6000）借款人何风波”，该借条内容为伊爱霞所写，“何风波”签名为被告伊爱霞所写，手印为伊爱霞本人所摁。二被告出具借条后，偿还原告借款利息共计21000元。上述事实，有当事人陈述、借条两张等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因承包耕地资金紧张为由，两次在原告处借款，并出具借条，证明了原、被告之间形成了民间借贷关系。二被告系夫妻关系，涉案两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。二被告在原告处借款后，未足额偿还借款，实属违约，理应承担违约责任，故原告要求二被告偿还原告借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为年利率24%，本院对超过一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。被告何风波、被告伊爱霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何风波、被告伊爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于福忠借款本金100000元及利息（第一笔利息以50000元为基数，自2017年2月18日起至借款全部履行完毕之日止，按年利率15.4%计算；第二笔利息以50000元为基数，自2017年8月11日起至借款全部履行完毕之日止，按年利率15.4%计算。二被告已支付的利息21000元，从以上两笔借款利息之和中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何风波、被告伊爱霞共同负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31491号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：张颍怡，女，1995年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440******5********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张颍怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********119）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金81027.58元、利息6339.76元、违约金4053.59元（欠款暂计至2020年6月30日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张颍怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81027.58元、利息6339.76元、违约金4053.59元（利息暂计至2020年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告张颍怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执762号申请执行人：蔡亚风，男，1974年9月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：董延河（又名董四河），男，1983年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。蔡亚风与董四河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董四河向蔡亚风支付款项本金12000元及利息（利息自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决限定董四河履行债务之日止）；董四河承担案件受理费100元。因董四河未按上述生效法律文书履行义务，蔡亚风申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人董四河银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金12000元、利息（利息自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决限定董四河履行债务之日止）及案件受理费100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董四河负有继续向申请人蔡亚风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十九日书记员 张 晨
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5808号 原告：朱建筑，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘万，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院经审查认为，被告刘万下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢思义
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人代勇、张**因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给代勇、张**造成的损失，而代勇、张**并未提交充分证据证明其相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。代勇、张**提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代勇、张**的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧