广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1252号原告：廖冬华，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区***。委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海华维物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北九州大道**（金泉花园）裙房****，统一社会信用代码：9144040078838573091。法定代表人：张柏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：苏静贤，女，汉族，1993年2月16日出生，住址：广东省普宁市***。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被告：陈冠云，男，1985年10月6日出生，住澳门特别行政区***。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。原告廖冬华诉被告珠海华维物业管理有限公司、苏静贤、陈冠云健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖冬华的委托诉讼代理人党浩丹，被告珠海华维物业管理有限公司（以下简称华维物业公司）的委托诉讼代理人刘英，被告苏静贤、被告陈冠云的委托诉讼代理人苏滢渟、洪名君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬华向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告人身损害各项赔偿款363044.70元；2.判令三被告共同支付原告律师费10000元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与苏静贤、陈冠云都为珠海市香洲区*******************的住户，华维物业公司为该小区的物业管理方，苏静贤、陈冠云在进行房屋装修期间，为保护电梯内壁与地面不受装修材料与装修工具的磨损，将金泉花园4栋4单元的两座电梯都铺上了装修使用的临时保护膜，并用透明胶带固定，但因装修材料和大件家具的搬运较多，地面的，地面的临时保护膜质量出现问题就被掀翻，偶尔会有经过的住户将其铺平，但因为已经失去透明胶带的固定，装修工人也并未对其进行保养维护，地面保，地面保护膜经常处于被掀翻或者铺的极不平整容易打滑的状态业也没尽到监督维护和提示的责任。2019年4月8日晚11时许，原告从车库步行至住宅楼电梯准备上楼回家，进入电梯时踩到没有固定好的地面保护膜上，致使原告滑倒在地无法站起，原告家属立即呼叫救护车将原告紧急送往珠海市中西医结合医院急诊科进行检查治疗，经医院急诊科门诊初步诊断，原告的伤情为电梯内滑倒导致的三右踝骨折、右踝关节脱位、右距骨骨折。伤情严重需要手术并住院治疗，为方便家人照顾，次日原告转往距原告住所较近的珠海市中医院进行住院治疗，2019年9月6日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次意外造成的伤残等级为十级伤残。苏静贤、陈冠云因装修其自有住宅在电梯铺设保护膜，在保护膜脱落掀翻后没有及时重新固定，造成安全隐患，华维物业公司作为该小区的物业管理方，每日都需要安排工作人员进行楼梯保洁以及安全巡查，但华维物业公司却并没有重视电梯内的安全隐患，既没有主动清理电梯内的装修保护膜，也没有对金泉花园4栋4单元的其他住户尽到安全提示义务。因此三被告应共同连带承担本次意外事故的全部责任。原告在住院治疗期间以及出院后复诊共花费医疗费48680.97元，支付司法鉴定机构坚定伤情的鉴定费用2730元。原告受伤后有长达6个月的时间一直无法工作，且因伤情较重不能随意走动，原告妻子也离开工作岗位在家照顾原告4个月，夫妻二人的工作收入都因此造成严重损失，原告尚有一位11岁的未成年子女需要抚养，经计算三被告应支付给原告未成年被扶养人的生活费为12886.6元，上述费用以及其他相关赔偿费用（见附表）应由三被告共同承担，但原告数次与三被告沟通无果，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告华维物业公司辩称，一、被告已尽安全义务，廖冬华作为成年人因自身不慎摔倒受伤应自负其责，其要求被告连带担责，缺乏合法依据。2019年3月28日，被告苏静贤、陈冠云开始进行房屋装修，其在4单元的电梯内铺设绿色显眼保护膜，意在提醒业主该单元有装修工程，同时也避免电梯被磨损。依据被告与陈冠云签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》，现廖冬华因被告苏静贤、陈冠云没有在保护膜出现褶皱的2分钟内立即修复，引发原告受伤事件，被告苏静贤、陈冠云才是本案的责任主体。而且，被告在平时工作中对电梯已尽维护管理职责，电梯功能未出状况。原告作为成年人，明知所涉单元正进行装修工程，仍未尽注意义务，存在疏忽大意的过失，其在保护膜出现褶皱的两分钟内摔倒受伤，对被告而言，属于不在预见范围内的意外事件。二、廖冬华请求的费用应据实计算。（1）误工费。原告作为汽车销售员，工资结构为底薪加绩效，其并不属于固定收入情形，且原告未举证最近三年的平均收入情况，故其误工费应按人身损害赔偿标准50713元/年计算，从其2019年4月19日算至2019年9月24日，共159天，其误工费应为22091.42元。（2）护理费、交通费。廖冬华声称其由妻子护理，但没提供任何证据，且其妻从事行政厂务及生产跟单工作，其工资结构为底薪加绩效，声称月均工资18105元，但从其工资银行流水来看远没有如此之高，且护理费标准现为120元/天，其放弃雇佣护理人员而由高新妻子护理并不合理，出院记录也未显示廖冬华需要护理，故其护理费最多为2880元（120元/天×24天住院时间）。另外，原告未举证交通费实际发生费用，法院不应支持。（3）营养费。现医疗机构未出具“需要加强营养”的证明，而且原告没有提供任何购买营养品的发票，因此可以推定为不需要加强营养。（4）伤残赔偿金、被扶养人生活费。廖冬华没有提供任何证据证明其属于珠海市***民，其伤残赔偿金按农村户口计算应为30822元（15411元×20年×10%）。原告亦未提供任何证据证明其有一位11岁的未成年子女需要抚养，故不应赔偿其生活费。（5）精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告既已主张残疾赔偿金，就不应重复主张精神损害抚慰金。（6）后续医疗费、律师费。原告没有提供任何证据证明需要后续治疗，没有真实发生，医疗费数额无法确定，故不应支持。另，廖冬华聘请律师的费用与被告无关。综上，恳请法院驳回原告要求被告连带承担其人身损害各项赔偿的责任。被告苏静贤与陈冠云共同答辩称，一、导致原告摔伤有多重因素，二被告仅仅作为该户业主，其对自己的物业进行装饰装修已遵守了相关法律规定，二被告无侵权行为，亦对原告摔伤的事故不存在过错，不应当承担侵权责任，具体理由如下：（一）关于引起本次事故的“地胶掀起”，系因华维物业公司装修监管不到位未尽到电梯使用安全管理的义务导致，二被告已经依约履行装修规定，不存在过错。（二）根据电梯内的监控视频显示，“地胶掀起”是由数人进入电梯后踢到所致，但前面的电梯使用者均履行了注意义务并无因此而摔倒。虽然原告的受伤不排除是之前多人踢掀地胶的共同侵权行为所致，但更大程度是由于原告自身没有履行安全义务所致。（三）二被告已经尽到法定义务及约定的义务，对原告的受伤不存在过错，不应当承担责任。二被告的装修行为是依法和依照华维物业公司的规定执行，办理了装修许可证，且按物业提出的“为保护电梯”原则铺设了绿色显眼保护膜，意在提醒其他业主本楼层有装修工程。二、特别说明，原告请求赔偿的金额严重不实，且缺乏法律与事实依据，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2019年4月19日，廖冬华在广东省中医院珠海医院住院，中医诊断为骨折（气滞血瘀），西医诊断为三踝骨折（右）。2019年4月29日，原告作了腓骨骨折切开复位内固定术（右内外踝骨折切开复位内固定）+下肢韧带修补术（右踝）。2019年5月13日，原告出院，出院诊断1、三踝骨折（右）；2、高尿酸血症；3、2型糖尿病不伴有并发症；4、纯高甘油酸酯血症。出院医嘱记载有：休息两周，加强营养，禁烟酒。原告提供了广东省医疗收费票据，包括检查费、医药费、手术费等，共48680.97元。2020年5月6日，原告为取出内固定装置入住广东省中医院珠海医院。2020年5月11日，原告出院。出院医嘱：休息2周，加强营养。原告为此支出了医疗费10396.62元。同时，该院开具了陪护证一张，陪护人为黄丽琼，内容大意为：为确保患者得到更好的治疗和休息，疫情期间只能固定留一名陪护，且陪护人员需完成核算检测后凭陪护证进入病区。该院还出具了黄丽琼的核算检测费用发票，金额160元。2019年9月6日，广东正光法医临床司法鉴定所受理委托对廖冬华进行伤残等级评定。2019年9月25日，该所出具鉴定报告，鉴定意见是原告的伤残等级为十级。2019年10月6日，广东正光法医临床司法鉴定所向原告开具鉴定费发票，金额为2730元。原告提交了由珠海市能源汽车服务有限公司出具的《收入证明》，记载原告2019年1月7日在该司从事汽车销售业务，底薪加绩效平均月工资大约16000元；由斗门区白蕉镇慧美服装加工厂出具的《收入证明》，记载黄丽琼20**年6月3日在该厂任行政厂务以及生产跟单的工作，底薪加绩效平均月工资18105元。另有黄丽琼和斗门区白蕉镇慧美服装加工厂签订的劳动合同一份，记载黄丽琼正常工作时间工资为3500元。原告提交的户口本显示，原告于2013年12月4日迁户至珠海市。原告提交了由北京市（盈科）律师事务所出具的律师费发票，金额为10000元。由被告华维物业公司与被告陈冠云于2019年3月28日签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》记载，乙方陈冠云在装修期间如使用电梯进行搬运装修材料时每户须交纳电梯使用维护费100元，如造成电梯损坏者，当事人需照价赔偿。同时，约定装修造成共用部位、共用设施设备损坏、共用管道堵塞、渗漏等，乙方应立即组织修复。被告华维物业公司提交的特种设备使用标志显示，电梯使用单位为华维物业公司。另查明，香洲区九洲大道西1047号（金泉花园）4栋4单元1406房为陈冠云和苏静贤共有，二人为夫妻关系。原告廖冬华，妻子为黄丽琼，双方育有一子廖梓睿（曾用名廖国睿），出生日期为2008年8月30日。庭审中，原告称月收入16000元在流水上没有显示出，通过合伙人个人转账，核算不出，所以开具收入证明。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告摔倒受伤与铺设在电梯内的防护膜掀起有直接因果关系，该防护膜系由被告苏静贤、陈冠云为装修目的而铺设在电梯内。被告华维物业公司与被告苏静贤、陈冠云签订的装修协议仅仅约定业主使用电梯搬运装修材料时须交纳电梯使用维护费，协议中也约定装修造成共用部位、共用设施设备损坏、共用管道堵塞、渗漏等，陈冠云应立即组织修复，故苏静贤、陈冠云应对自己铺设的防护膜负有直接的管理、维护义务。而华维物业公司作为电梯的使用单位和小区提供物业服务的单位，对小区居民使用电梯等公共设施设备负有安全保障义务。对业主在电梯内铺设的有可能造成其他业主出行不便或可能造成人身财产安全危险的设置，物业单位负有指引和排查危险的责任。现原告因该防护膜的掀起而摔倒受伤，各被告虽不存在侵权的故意，但各被告在防护膜破损掀起后，未及时采取相应措施，各被告均存在一定的过失，对于原告受伤应承担赔偿责任。由于原告作为完全民事行为能力人，在进出公共场所时应尽到一定的注意义务，其摔倒与自身不小心有一定关系，原告自己亦应承担相应责任。结合本案情况和各方过错程度，本院酌定原告对损失承担60%责任，被告华维物业公司承担20%责任，被告苏静贤和被告陈冠云承担20%责任。对于原告在事故中的损失，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院核算如下：1、医疗费，原告两次住院共花费医疗费59077.59元，原告提供有医院票据，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照珠海城镇居民可支配收入50713元的标准，为101426元（50713×20×10%）；3、误工费，考虑到原告受损伤部位在脚踝，行动不便，不可避免会对工作造成影响，依照法律规定，本院认定误工时间可计算至定残日前一天，结合原告二次住院情况及相关医嘱，本院计算原告误工时间为178天（2019年4月19日至9月24日，2020年5月6日至5月24日）。另，虽然原告自述从事汽车销售行业并有公司的收入证明，但并未提供相应明确对应的银行流水佐证，本院参照上一年度相近行业职工工资61603元计算，为30042.01元（61603÷365×178）；4、护理费，虽然原告并未聘用专业护理人员，但考虑到原告住院期间需要有人照顾饮食起居，且其妻亦办理了陪护证，故本院按原告妻子黄丽琼作为护理人员计算护理费，又因原告提供的银行流水和收入证明并不能直接反映黄丽琼每月的工资水平，本院按原告提供的黄丽琼签署的劳动合同记载工资3500元计算，护理期按两次住院时间共计算为29天，则护理费为3383.33元；5、被扶养人生活费，按照珠海城镇居民人均年生活消费标准36819元的标准，原告有一儿今年11岁，则其扶养生活费为12886.65元（36819×7××10%）；6、伤残鉴定费2730元，有广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，本院予以支持；7、精神损害赔偿金，考虑到本案各方的过错程度，本院酌情按5000元计算；8、交通费,本院酌定按200元计算；9、住院伙食补助费，被告实际住院天数为29天，按每日100元计算为2900元；10、营养费，医嘱两次记载有加强营养，本院酌定这部分费用为560元；11、律师费，法律并未强制规定民事案件当事人要委托律师代理，且律师费并非因本次事故发生所产生的必要费用，对原告这一主张，本院不予支持；12、后续治疗费，原告可按后续实际发生费用另案起诉；13、陪护人员核酸检测费用，因原告住院需有人陪护，而核酸检测费又是陪护人员必须支出的费用，故对这项费用160元，本院计入损失金额。故，原告在事故中的损失共计218365.58元。结合原告、被告的过程程度和责任比例，本院认定被告华维物业公司应负担43673.12元，被告苏静贤、陈冠云负担43673.12元。综上所述，原告的诉讼请求部分有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告珠海华维物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖冬华赔偿人民币43673.12元；二、被告苏静贤、被告陈冠云于本判决生效之日起十日内向原告廖冬华赔偿人民币43673.12元；三、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3411元，由原告廖冬华负担人民币2047元，被告珠海华维物业管理有限公司负担人民币682元，被告苏静贤和被告陈冠云共同负担人民币682元。如不服本判决，原告廖冬华、被告珠海华维物业管理有限公司、被告苏静贤可在判决书送达之日起十五日内，被告陈冠云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年十月十六日法官助理 王 骏书 记 员 何绍峰