甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1079号 上诉人（原审被告）：民勤县瞿家井养殖专业合作社，住所地甘肃省民勤县。 法定代表人：张朝祥，系该专业合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：徐光其，男，1973年12月1日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：刘志仁，男，1957年9月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1965年10月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：赵刘花，女，1956年1月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 刘志仁、王玉莲、赵刘花共同委托诉讼代理人：刘志平，详情同上。 被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1962年12月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：徐光新，男，1963年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 徐光新委托诉讼代理人：杨玉萍，详情同上，系徐光新妻子。 被上诉人（原审被告）：李海英，女，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：徐光红，男，1968年10月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 徐光红委托诉讼代理人：李海英，详情同上，系徐光红妻子。 被上诉人（原审被告）：周青荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：周会，男，1994年1月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系周青荣侄子。 被上诉人（原审被告）：徐光前，男，1956年4月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人民勤县瞿家井养殖专业合作社（以下简称瞿家井合作社）因与被上诉人徐光前、周青荣、徐光新、刘志仁、李海英、徐光红、王玉莲、赵刘花、刘志平、杨玉萍、徐光其劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民勤县瞿家井养殖专业合作社的法定代表人张朝祥,被上诉人徐光其、刘志平、杨玉萍、李海英、徐光前，被上诉人刘志仁、王玉莲、赵刘花的共同委托诉讼人刘志平，被上诉人徐光新的委托诉讼代理人杨玉萍，被上诉人徐光红的委托诉讼代理人李海英，被上诉人周青荣的委托诉讼代理人周会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿家井合作社上诉请求：依法改判驳回各被上诉人的诉讼请求或判决由被上诉人徐光其支付劳务费，案件受理费由对方承担。事实和理由：合作社与各被上诉人之间无雇佣关系，各被上诉人自己记载的务工时间与徐光其出具的花名册并不能证实双方之间建立雇佣关系，不应作为认定劳务费的依据。 徐光前、周青荣、徐光新、刘志仁、李海英、徐光红、王玉莲、赵刘花、刘志平、杨玉萍共同答辩称，2017年开始在瞿家井合作社务工，徐光其是合作社法定代表人张朝祥雇佣的场长，干活时也见过张朝祥，一部分劳务工资也是从张朝祥处抵顶猪肉。 徐光其答辩称，其是张朝祥雇佣的瞿家井合作社的场长，每次干活都是经过老板张朝祥允许，工资也是当面说下的。 徐光前、周青荣、徐光新、刘志仁、李海英、徐光红、王玉莲、赵刘花、刘志平、杨玉萍向一审法院起诉请求：1、判令被告合作社给付原告徐光前等十人劳务工资16064元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：民勤县瞿家井养殖专业合作社是一家依法登记的专业合作社，具有法人资格。被告徐光其自2016年至2018年5月份在民勤县瞿家井养殖专业合作社务工，担任养殖场场长，负责养殖场一切事务。2017年春天至2018年1月，刘志平等十人陆续在民勤县瞿家井养殖专业合作社养殖场提供劳务，由时任民勤县瞿家井养殖专业合作社养殖场场长徐光其负责记载务工时间、结算劳动报酬。在提供劳务结束后，刘志平等十人与徐光其进行了结算，其中刘志平劳动报酬共计7620元，已发放1000元，扣除刘志平购买猪肉款项1408元，未付5212元；徐光前劳动报酬共计2040元，已付600元，未付1440元；周青云劳动报酬2880元未付；杨玉萍劳动报酬6480元，已付2000元，扣除购买猪肉款项672元，未付3808元；徐光新劳动报酬720元未付；刘志仁劳动报酬1080元，已付240元，扣除购买猪肉款项576元，未付264元；李海英劳动报酬600元未付；徐光红劳动报酬1560元，已付500元，扣除购买猪肉款项160元，未付900元；王玉莲劳动报酬120元未付；赵刘花劳动报酬120元未付；未支付的劳动报酬总计为16064元。一审法院认为，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告民勤县瞿家井养殖专业合作社是一家依法登记具有法人资格的经济组织，执行其工作任务的人员在职权范围实施的行为应当对其发生法律效力。被告徐光其为被告合作社提供劳务，且被告合作社指定被告徐光其负责养殖场的日常事务，担任养殖场场长，雇佣其他人员从事劳务活动亦是被告徐光其的工作内容之一。原告刘志平等十人按照被告徐光其的指示为被告合作社提供劳务，被告合作社应当按照约定向原告刘志平等十人支付劳动报酬。原告刘志平等人在提供劳务结束后，与被告徐光其对各自的劳动报酬进行结算，被告徐光其对原告刘志平等人主张的劳动报酬数额均无异议，故被告合作社应当支付原告刘志平等十人的劳动报酬。依据《中华人民共和国法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告民勤县瞿家井养殖专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告刘志平、徐光前、周青云、杨玉萍、徐光新、刘志仁、李海英、徐光红、王玉莲、赵刘花劳动报酬共计16064元（其中刘志平5212元、徐光前1440元、周青云28**元、杨玉萍3808元、徐光新7**元、刘志仁264元、李海英600元、徐光红900元、王玉莲120元、赵刘花120元）。案件受理费202元，减半收取101元，由被告民勤县瞿家井养殖专业合作社负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。瞿家井合作社提供微信图片打印件一张、自书的劳务费清单一张，以此证实各被上诉人在一审起诉主张的劳务费数额与徐光其通过微信发送的劳务费名单上的数额不一致。刘志平等人质证认为之前欠这些劳务费属实，我们领取了一部分，抵顶了一部分猪肉钱，所以主张的是下剩的劳务费部分。徐光其质证认为图片确是发给张朝祥的，后来张朝祥支付了一部分劳务费，后来起诉主张的是剩余的劳务费。各被上诉人在二审中无新证据提供。对瞿家井合作社提供的微信图片及自书清单，本院认为，各被上诉人认可微信图片中的劳务费数额，能够与一审中徐光其出示的清单相印证，可证实徐光其作为瞿家井合作社雇佣管理人员在用工后曾就务工人员劳务费向瞿家井合作社法定代表人张朝祥汇报，现各被上诉人主张数额系在结算部分劳务费基础上起诉的事实，对该证据的证据效力予以认可。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：瞿家井合作社应否承担务工人员的劳务费。 本院认为，劳务报酬应当及时支付。本案中，瞿家井合作社聘用徐光其为其合作社场长，负责养殖场一切事务，其中包括对务工人员的招用、记工、结算劳务报酬。现有证据能够证实徐光其在担任瞿家井合作社场长期间招用徐光前、周青荣等人在该合作社从事劳务，徐光其作为管理人员有权就招用务工人员的费用进行记工、结算。而瞿家井合作社与其聘用管理人员是否约定招用务工人员需向法定代表人报表报备，并不影响债权人主张权利，亦不能以此对抗债权人。瞿家井合作社所提徐光其在担任场长期间管理混乱，各务工人员无报备为由拒付劳务费的理由不能成立。 综上所述，瞿家井合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人民勤县瞿家井养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢 瑞