wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终887号上诉人（原审被告）：和县懂点生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康东路一品和庄**楼**。法定代表人：尹付战。被上诉人（原审原告）：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******div>法定代表人：陈宇，该公司总经理。上诉人和县懂点生物科技有限公司因与被上诉人苏州苏苏里信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9546号民事裁定，向本院提出上诉。和县懂点生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至马鞍山市中级人民法院审理。事实和理由：1.上诉人虽于2015年10月29日通过微信公众号转载“妈妈育儿之家”文章和图片，但该账号已于2019年9月17日停止使用，上诉人早已取消与该公众号“妈妈育儿之家”的主体认证。而案涉作品的著作权人周琨玮将版权许可被上诉人的授权期限为自2020年7月6日至2022年7月6日。因此，上诉人没有对被上诉人受让取得案涉著作权实施侵权行为。2.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此，即使上诉人有侵犯案涉作品著作权的情形，本案也应由被告住所地安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据苏州苏苏里信息科技有限公司的起诉状及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州苏苏里信息科技有限公司住所地并无不当。又因苏州苏苏里信息科技有限公司的住所地位于江苏省苏州工业园区胜浦路******，故一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于本案是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后予以明确，和县懂点生物科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7284号申请执行人：北京中线传媒有限公司（组织机构代码：77044XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路********。法定代表人：付铮铮，执行董事。被执行人:北京智美汇国际教育咨询有限公司（组织机构代码：33035XXXX），住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路********/div>法定代表人：王玉孔，经理。北京中线传媒有限公司与北京智美汇国际教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初3923号民事判决书已发生法律效力。北京中线传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司腾退位于北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区2层2033平方米的租赁物业并支付合作费466667元、房屋租金3235416元及逾期违约金、房屋占有使用费、案件受理费18413元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司已腾退位于北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区2层2033平方米的租赁物业。本院未发现被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京中线传媒有限公司亦未提供被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中线传媒有限公司申请执行的合作费466667元、房屋租金3235416元及逾期违约金、房屋占有使用费、案件受理费18413元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中线传媒有限公司享有要求被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人北京中线传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中线传媒有限公司发现被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6784号原告：尚大亚，男，1980年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡连平，男，1985年11月13日出生，汉族，住新沂市。原告尚大亚与被告蔡连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告尚大亚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚大亚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚大亚负担。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  于 琛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1799号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：王娜。被执行人：杜世杰。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王娜、杜世杰信用卡纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十七日书记员 潘新凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，女，1965年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建康，男，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。一审被告：张兵，女，1969年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）因与被申请人刘辉、胡建康、刘建军、一审被告张兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。招行长沙分行申请再审称：原判认定招行长沙分行仅提供自行打印的已出账单列表不足以证明其主张而驳回其诉讼请求，明显加重招行长沙分行的举证责任，同时也与事实不符。第一，该《账单列表》上的数据与《招商银行个人贷款借款合同》内容一致，相互印证，且该数据系银行系统自动生成，非人为因素可进行操作和更改，原审法院仅以该证据为招行长沙分行自行提供为由就否认该证据的证明力，明显对招行长沙分行不公平。第二，在一审庭审过程中，招行长沙分行已经就案涉金额的产生作出了明确的说明，并在庭后按要求向法院提交了相关的证据材料予以佐证，但一审法院不予采信。招行长沙分行在二审过程中重新向原审法院提交招行长沙分行未足额受偿的证据，但原审法院在进行质证之后，以招行长沙分行逾期提供证据为由，不予采纳。招行长沙分行并非无正当理由逾期提交证据，原审法院不予采纳该证据存在不当。综上，请求撤销一、二审判决，改判刘辉、胡建康、刘建军向招行长沙分行偿还贷款罚息129360.97元，并支付招行长沙分行为实现债权支付的律师费6209元，全部诉讼费用由刘辉、胡建康、刘建军承担。本院经审查认为，招行长沙分行主张刘辉尚欠罚息129360.97元，其应当对涉案罚息如何产生以及是否包含在已经受偿的抵押房产拍卖价款1315198.96元中的事实提供证据加以证实，一审法院以招行长沙分行仅提供自行打印的已出账单列表不足以证明其主张为由，驳回招行长沙分行的诉讼请求并无不当。招行长沙分行二审提交的证据，不属于二审新证据，二审法院对该证据不予采纳亦无明显不当。综上，招行长沙分行的再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月十九日法官助理汤杨程书记员李扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执790号之一申请执行人邹宁君，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人夏宗钊，男，1979年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邹宁君与被执行人夏宗钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹宁君持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还借款60000元。2、强制被执行人向申请执行人支付逾期利息（以60000元为基数，按月利率2%计算至款项全部返还时止）。3、强制被执行人支付迟延履行期间债务利息。4、被执行人承担案件受理费1300元、公告费560元，执行费828元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人夏宗钊邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，但均被退回。2、2020年5月9日、5月28日、6月16日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日、9月10日、10月9日，本院依法通过全国执行系统对被执行人夏宗钊名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未能查获到被执行人可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产。3、2020年10月12日，本院前往被执行人户籍地江夏区幸福村调查，被执行人已不在上述地址居住，未能找到被执行人下落。4、2020年10月16日，经江夏区不动产查询，夏宗钊、何某某共有的坐落于江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城四期15栋1单元22层2室不动产已于2018年10月25日注销，移转登记至案外人名下。5、因被执行人夏宗钊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月22日对其采取限制高消费措施。6、本院通过执行系统对被执行人夏宗钊进行关联，夏宗钊在武汉市江夏区法院有1件作为被执行人的案件，以终结本次执行程序方式结案。7、2020年10月20日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人夏宗钊名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏宗钊名下的财产进行了调查未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初1803号事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 郑佳奇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1018号罪犯孙志宏，男，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2004年8月11日因犯故意伤害罪、强奸罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年1月23日刑满释放。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一七年六月十六日作出了（2017）内0204刑初27号刑事判决，以被告人孙志宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。刑满日期2021年4月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯孙志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙志宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯孙志宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志宏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执870号之三申请执行人：杨君辉，女，汉族，1980年02月02日出生，无职业。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1983年01月15日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉坤在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执294号 申请执行人：陆方才，男，1970年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：夏占臣，男，1948年7月15日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：夏金海，男，1974年10月21日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人陆方才与被执行人夏占臣、夏金海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8790号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。夏占臣已于2020年1月15日死亡。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执294号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢564号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部，住所地：昆明市西山区昆州路张家村****。统一社会信用代码：92530112MA6L2TAK40。经营者：肖成章，个体户业主。被执行人：安宁金地化工有限公司,住,住所地：安宁市草铺镇柳树新村/div>组织机构代码：78464794-4。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第714号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9625.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第911号，因该公司财产暂时无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李勇明
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执531号 申请执行人：崔建雄。 被执行人：高勇。 本院作出的（2020）冀0635民初774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人高勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇名下的保单。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 岩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：肖爱民，男，1966年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：任红霞，女，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告肖爱民、任红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告肖爱民、任红霞经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金64827.47元及逾期付款违约金972.41元（自2020年2月22日至2020年5月22日，之后逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心发布的基础利率上浮30%执行（即借款期间年利率5.655%）计算至本息全部清偿之日止），合计65799.88元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年4月24日，肖爱民作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向肖爱民签发了保单号为PBBR201913110000000409《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为肖爱民，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为82936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为44787.24元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1244.09元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。任红霞向原告出具共同还款承诺书。 2019年4月25日，肖爱民与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款75000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2019年4月25日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至肖爱民名下。2019年11月25日，肖爱民开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2020年2月24日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金64827.47元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告肖爱民、任红霞在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，肖爱民向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2019年4月24日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为肖爱民，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险费为44787.24元，保险金额为82936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险单所附的《特别约定清单》第三条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求被保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年4月25日，肖爱民与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定肖爱民向该行借款75000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向肖爱民发放贷款75000元。 同日，任红霞签署《共同还款承诺书》一份，承诺对肖爱民的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。 同日，二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“衡水市中华北大街道566号丽景华苑11-1-1002”，指定签收人为肖爱民，手机号码为153××××5111。 2019年11月25日，肖爱民开始逾期还款。2020年2月22日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项64827.47元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2020年2月21日收到原告支付的上述64827.47元代偿款，并同意将其对肖爱民追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，肖爱民签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与肖爱民的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。任红霞自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在肖爱民违约时，承担共同还款责任。 肖爱民在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的75000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔64827.47元，履行了承保责任。根据保险单的特别约定“保险人理赔后，保险人有权要求被保险人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。故原告有权向肖爱民、任红霞主张64827.47元债权及逾期付款违约金。原告主张自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告肖爱民、任红霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖爱民、任红霞于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金64827.47元及逾期付款违约金（以64827.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率上浮30%，自2020年2月22日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，简易程序审理减半收取计723元，由被告肖爱民、任红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 平 书 记 员 姜晓倩 /
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14697号申请人：浙江海天物产有限公司，住所浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，统一社会信用代码911201036661294179。法定代表人：林强。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人浙江海天物产有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10830125元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江海天物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10830125元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6301号 原告：周士刚,男,1974年11月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:方永杰,女,1975年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告周士刚、方永杰与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周士刚、方永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周士刚、方永杰撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终526号上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林。该公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳市乐口佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道茗萃园****楼56。法定代表人：林文平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市乐口佳食品有限公司，，住所地惠阳区镇隆镇甘坡村旱亚地段法定代表人：林文平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：芝山远东副食批发部，，住所地永州商业城副食街**经营者：刘远，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）因与被上诉人深圳市乐口佳食品有限公司（以下简称深圳公司）、被上诉人惠州市乐口佳食品有限公司（以下简称惠州公司）、被上诉人芝山远东副食批发部（以下简称远东副食）不正当竞争纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冠生园公司于2020年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，冠生园公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，其撤回起诉的请求，已经深圳公司、惠州公司、远东副食同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初322号民事判决；二、准许上海冠生园食品有限公司撤回本案起诉。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上海冠生园食品有限公司负担。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上海冠生园食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月三十日法官助理王慧芳书记员肖彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初847号原告：毛传友，男，1964年5月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘侠，女，1968年4月10日生，汉族，住邳州市。原告毛传友诉被告刘侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛传友到庭参加诉讼，被告刘侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛传友向本院提出诉讼请求：1、依法返还担保款12865元及利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告刘侠作为借款人因经营之需向江苏邳州农村商业银行借款15000元，并找到原告为其借款作为担保人，借款到期后，被告逾期履行还款义务，出借人江苏邳州农村商业银行分别于2015年10月15日11时7分、11月20日11时12分、12时21分分三次共扣划原告12865元，原告承担了担保义务后，多次找被告要求偿还该担保款，但被告迟迟不履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘侠未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月30日,被告刘侠与江苏邳州农村商业银行股份有限公司(以下简称邳州农商行)签订《最高额个人担保借款合同》，向该行借款15000元，约定2015年9月20日到期等具体内容，原告毛传友提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，邳州农商行于2015年10月15日、2015年11月20日分三次自原告银行账户中分别扣划3364.92元、9149.32元、350.8元，共计12865.04元，以偿还上述借款本息。之后原告向被告催还未果。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同一份、活期存款没收上缴扣划客户回单三份，及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘侠向案外人借款，由原告提供连带责任担保，最终由原告实际承担了担保责任，代偿债务金额共计12865.04元。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。因此原告主张被告刘侠偿还垫付款12865元，本院予以支持。另，原告主张的垫付款利息3000元系合理的资金占用损失，本院予以支持。被告刘侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告毛传友垫付款12865元及利息3000元，共计15865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  张一群人民陪审员  董现团二〇二〇年十月三十日书 记 员  李怡丽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初2354号     原告：付艳芳，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住址大荔县。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：陕西百姓房地产开发有限公司，住址陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杜刚锋，系该公司董事长。   原告付艳芳与被告陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新贤、张思凡到庭参加诉讼。原告付艳芳、被告百姓公司法定代表人杜刚锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告付艳芳诉称，1、依法确认原、被告的商品房买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告从被告陕西百姓房地产开发有限公司购买商品房屋，经协商双方约定，原告购买被告开发单元房一套及车库一间，房价27万元。2015年3月25日原告缴纳了全部房款，于2015年3月30日签订了商品房买卖合同，房号为4-1-1002室，车库83号。合同生效后，被告开发商将房屋交付给原告，同时原告也交付了大修基金25450元。 2017年3月原告缴纳了物业费开始装修，装修期间，因原告身体有病暂停装修。2020年4月，他人私自将原告房门换锁，致使原告无法管理房屋，故原告诉至法院，请依法确认原、被告的商品房买卖合同为有效合同。   被告百姓公司法定代表人庭前辩称，他是2019年5月14日担任百姓公司法定代表人，之前的事情他不清楚，在了解情况后，于2020年8月18日前提交证据，说明情况。   本院经审理查明：2015年3月25日，原告付艳芳向被告陕西百姓房地产开发有限公司“睢某某”通过银行转款270000元。当日，被告陕西百姓房地产开发有限公司向原告付艳芳出具收据两份，一份载明“收到付艳芳4-1-1002购房款210000元”，另一份收到人民币60000元。同年3月30日，原告付艳芳与被告百姓公司签订编号为“LF1403567”的商品房买卖合同。被告百姓公司将其开发的位于大荔县XX路XX段南侧的同洲花园小区第4幢1单元1002号单元房出售给原告付艳芳，合同载明：买受人所购商品房的基本情况。……第4幢1单元1002号房。该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上十二层，地下**，商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共114.53平方米。……第四条，计价方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方1834元，总金额人民币贰拾壹万零千零百肆拾捌元整（￥210048.00元）。………第六条，付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款 购房款：贰拾壹万零肆拾捌元整一次付清。第二十二条，本合同连附件共19页，一式4份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人壹份，买受人壹份，相关部门各一份。出卖人处加盖被告陕西百姓房地产开发有限公司印章，买受人处原告付艳芳签字捺印确认。时间2015年3月30日，签于大荔。合同签订后，原告向被告提供户名“睢某某”的账户银行转款25450元，用于办理房产证及交纳契税费用。2017年原告交纳了物业费及电费，并开始装修。期间，原告因患病暂停装修。2020年7月2日，该诉争房屋因原告付艳芳与他人发生争执，经公安机关调解无效。原告即向本院提出诉讼，请求确认原告与被告百姓公司于2020年3月30日签订商品房买卖合同合法有效。   又查明，大荔县同州花园4-1-1002号房屋在大荔县房管局备案在韦惠侠名下，该房产在2018年3月8日因陕西宏源恒信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被西安市公安局雁塔分局查封。   上述事实，有商品房买卖合同、银行转款凭证、收据、物业费证明、报警记录及出警视频、证明、协助查封通知书、病例等证据及庭审笔录，在卷佐证。   本院认为，本案争议焦点是原告付艳芳与被告陕西百姓房地产开发有限公司的房屋买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力，根据本院查明的事实，能够认定该合同是原告的真实购买意思表示，且未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。依据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，被告百姓公司在举证、答辩期限内，未向本院提交相应证据证明其辩驳事实，亦未就原告主张事实予以辩解，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交证据质证的权利。应视为对原告提供的证据予以认可。故原告付艳芳与被告百姓公司之间签订的商品房买卖合同依法有效。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认原告付艳芳与被告陕西百姓房地产开发有限公司之间签订的编号为“LF1403567”号商品房买卖合同合法有效。   案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告陕西百姓房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员    郑建忠        二〇二〇年十月二十日        书 记 员    梁浩               1
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执433号之二 申请执行人：杨秀芬，女，侗族，1951年2月6日生，住榕江县。 被执行人：冯文传，男，汉族，1999年07月19日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人冯文传机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初606号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯文传有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文传在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执852号之一 被执行人：黄惠娴，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周楚钧，男，汉族，1999年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤04民终2087号民事判决书受理周楚钧、黄惠娴缴纳案件受理费一案。生效法律文书确认周楚钧、黄惠娴应向本院缴纳案件受理费人民币15230元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄惠娴名下车牌号为:粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 念
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11262号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张旭龙，男，1979年8月2日出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张旭龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张旭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张旭龙偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息76633.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张旭龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张旭龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与张旭龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向张旭龙发放贷款200000元。张旭龙还款至2017年12月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，张旭龙尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息76633.88元。此后张旭龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张旭龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张旭龙清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为63887.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张旭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息63887.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张旭龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2698元，由被告张旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初173号原告：朱芳，女，1974年11月3日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告：朱挺玉，女，1979年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁渝，男，1979年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区，一般代理。原告：朱挺秀，女，1981年3月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：朱日培，男，1950年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：朱挺彪，男，1981年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。原告朱芳、朱挺玉、朱挺秀与被告朱日培、朱挺彪物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳、朱挺玉、朱挺秀及其原告朱挺玉委托诉讼代理人袁渝到庭参加诉讼，被告朱日培、朱挺彪经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳、朱挺玉、朱挺秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认章贡区水西村花园村组11号的房屋西面的四间半（以中厅为准）归原告所有，左前房的厨房归双方共有；2.判令被告排除妨碍、恢复原状；3.判令两被告补偿占用原告住房导致的损失共计1万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：三原告父亲朱日堃与被告朱日培系胞兄弟，1978年三原告曾祖父朱英佐去世后，对其房产达成分割协议，由朱日堃获得老宅“正堂中厅线的右边所有的房屋，被告朱日培获得左边的房屋，左房前厨房为两兄弟共用”。但两被告无视分关协议，在2018年底强行占有正堂中厅线右边原告所有的房屋，在厅右边圈养鸡鸭，在厅右边第二客房内圈养恶犬，并在左房前原本约定共有的厨房独自占有。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告朱日培、朱挺彪亦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告朱日培与三原告父亲朱日堃系胞兄弟，案涉房屋位于赣州市章贡区，系朱日培、朱日堃祖父母朱英佐建造并遗留。1978年4月朱英佐去世后形成一份分关协议：花园村组11号房屋客厅以中线为界，客厅右侧及房屋一间由朱日堃继承，客厅左侧及房屋一间由被告朱日培继承，房前厨房双方共有。2010年朱日堃就上述房屋起诉至本院要求确权，本院于2010年8月24日作出的（2010）章民四初字第790号民事判决，位于赣州市章贡区祖房客厅右侧半间及一间房屋以及朱日堃在连接祖房右侧新建的一间房屋**前新建的一间厨房、一间猪舍归朱日堃所有；驳回朱日堃其他诉讼请求。此后，朱日堃去世后三原告以两被告侵占上述房屋，要求赔偿并诉至法院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院生效判决已经确认了朱日堃对上述房产享有所有权，在朱日堃去世后三原告有权继承上述房屋所有权，并据此享有占有、使用、收益的物权权益。原告诉请要求再次确认上述房屋所有权，属于重复起诉，本院不予支持。根据原告提供的证据以及本院实地走访，被告朱日培、朱挺彪越界在三原告所有的房屋和空地内圈养家禽，侵犯了三原告的所有权，显属不当，应当承担排除妨碍、恢复原状的法律责任。关于祖房厅堂左房前的厨房，三原告未提供相应的建房批复手续或权利证书，无法确认该房屋是否合法建造，对此本院不予支持。三原告要求两被告赔偿损失1万元的请求，但未提供相应的证据证明两被告越界圈养家禽的行为造成的损失，对此本院不予支持。被告朱日培、朱挺彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱日培、朱挺彪在本判决生效之日起十日内清理在赣州市章贡区祖房客厅右侧半间及一间房屋以及连接祖房右侧新建的一间房屋、房前新建的一间厨房、一间猪舍范围内圈养的家禽并恢复原状；二、驳回原告朱芳、朱挺玉、朱挺秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱日培、朱挺彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  吴 军人民陪审员  宁 巧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钟 艳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，公司地址：大余县。法定代表人邱春兰，支行行长。被执行人：刘春红，男，1970年2月7日出生，住大余县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初1085号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行83.989万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他足额可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十三日书记员  陈苏平
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8147号原告：胡振华，男，1989年8月14日生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：李源韬，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李伟祚，男，1973年2月5日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告胡振华与被告李伟祚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托诉讼代理人李源韬到庭参加诉讼。被告李伟祚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振华向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款40,000元。事实和理由：原告经营甘井子区营城子街道同诚木制品厂，2017年被告向原告定制木门，欠付货款4万元。2018年2月5日，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年底还清，但至今未还。故原告诉至法院。被告李伟祚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买木门，欠付原告货款，于2018年2月5日给原告出具欠条一张，载明欠门款40,000元，承诺2018年3月1日开始还款，尽可能于2018年还清。欠条出具后，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。现被告尚欠40,000元货款未支付，理应偿还，原告的诉请于法有据，故对于原告要求被告支付货款40,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟祚给付原告胡振华货款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李伟祚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执200号 申请执行人：赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇蒙中街南段财险公司对面。 法定代表人：王振东，经理。 委托代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李玉东，男，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：马艳红，女，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第65号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行的赤峰盛泽房地产开发有限责任公司申请执行李玉东、马艳红商品房买卖合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市林西县人民法院辖区内，申请执行标的94980元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市林西县人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第65号仲裁裁决书由赤峰市林西县人民法院执行。 赤峰市林西县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛艳华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3873号原告：朱宏燕，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王超，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱宏燕诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱宏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宏燕撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二〇年十月二十日书记员  陆忠飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                        陕(2020)陕0802民初6263号    原告：党智鸿，男，1973年11月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区路口教育小区**楼****，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被告：吴宝成，男，1973年8月17日出生，汉族，住榆，住榆林市榆阳区证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党治鸿与被告吴宝成欠款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告党智鸿无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党智鸿撤诉处理。案件受理费4400元，由原告党治鸿负担。 审 判 员   胡   援 二0二0年十月十九日  书  记  员    薛  婧                     1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14354号原告：开阳县乾顺建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇石头村上埔村民组。法定代表人：王安。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄钰，一般代理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。法定代表人：文舟。本院在审理原告开阳县乾顺建材有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案受理。因原告开阳县乾顺建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳县乾顺建材有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开阳县乾顺建材有限公司撤诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，由开阳县乾顺建材有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 首自萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8466号 原告：付燕飞，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告付燕飞与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付燕飞的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10236元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4175元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14411元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告付燕飞与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元2103号房屋，总金额673439元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29563.97元（673439元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付燕飞自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29563.97元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款673439元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告付燕飞逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执784号申请执行人：高树林，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府**，统一社会信用代码913403001500637284。法定代表人：金文惠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1355号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司价值2459696.5元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十七日书记员  李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3542号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：韩会军，男性，1972年03月16出生。被执行人：李红梅，女性，1987年11月30出生。被执行人：席图雅，女性，1987年11月06出生。被执行人：韩会营，男性，1977年07月28出生。被执行人：张莉，女性，1975年03月09出生。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与韩会军、李红梅、席图雅、韩会营、张莉、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
山西省陵川县人民法院支付令（2020）晋0524民督1号申请人：陵某，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：陵川县。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被申请人：王某，男，1954年8月27日生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。申请人陵某于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人陵某称，2008年3月10日，被申请人与申请人所属的陵某潞城信用社签订贷款合同，贷款金额为10000元，贷款期限为2008年3月10日至2009年3月10日，贷款月利率13.446‰，逾期贷款罚息利率为贷款月利率的50%。申请人按约给付被申请人贷款10000元，被申请人经申请人多次催要，未按约支付贷款利息并归还本金。截止2020年9月24日，被申请人尚欠申请人贷款本金8750元、利息24171.91元，本息合计32921.91元。申请人向本院提交了借款合同、借款借据、本息收回凭证、催收通知书回执及当事人身份证明材料。要求被申请人王某给付申请人陵某截止2020年9月24日的借款本金8750元、利息24171.91元，本息合计32921.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵某截止2020年9月24日的借款本金8750元、利息24171.91元，本息合计32921.91元。申请费208元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵如水 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭俊兵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3326号 原告：黄永波，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：廖海奇，男，1999年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华泰财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区广场东路**楼房****。 负责人：叶剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关旋，该公司员工。 原告黄永波与被告廖海奇、华泰财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永波自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄永波负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7190号之一申请执行人：杨才兴，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周华，男，汉族，1981年12月11日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人杨才兴与被执行人周华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初4781民事调解书已发生法律效力。因被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨才兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周华在中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的账户一个（账号：62×××87_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人周华在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40000元，未受偿人民币40000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1229号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：姜思义，系该行董事长。 委托代理人：叶世华，系该行职工。特别授权代理。 委托代理人：刘勇，系该行职工。特别授权代理。 被告：袁为民，男，1982年8月10日生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告袁为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费547元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东升
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执426号 龙里县沃拓锦装饰材料厂、余旋、余荣森： 申请执行人龙里县沃拓锦装饰材料厂与被执行人余旋、余荣森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙里县沃拓锦装饰材料厂于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人余旋、余荣森支付23000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人余旋银行账户内存款23245.00元（包括案件执行费245.00元），申请执行人于2020年10月9日领取执行兑现款23000.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初2336号民事调解书所确定的义务已执行完毕，于2020年10月9日结案。 二〇二〇年十月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2393号之二 申请执行人：张友南，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王一钊，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9108号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人王一钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王一钊立即向申请执行人张友南偿还借款人民币276000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3920元、执行费人民币4040元，但被执行人王一钊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王一钊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王一钊名下有银行开户账户，但除一张邮储银行卡内有7249.74元（已扣划）外，其余账户均只有极少数存款，不足以清偿本案债权；被执行人王一钊名下有址南安市溪美街道办事处溪美街XXX号的房产（房产权证号：1××4），本院已首先查封，但申请执行人向本院申请暂不处置上述房产；被执行人王一钊名下有车牌闽XXX**比亚迪牌汽车一辆，本案已轮换查封，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；暂查无其他财产登记信息； 2、被执行人王一钊名下7249.74元存款本院依法扣划后，扣除执行费、诉讼费，本案债权清偿0元； 3、2020年6月11日，本院向被执行人王一钊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王一钊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张友南，其同意终结本次执行程序。 现申请执行人张友南的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执748号申请执行人蒋从碧，女，1973年9月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人杨李，男，1970年10月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。执行标的：由被执行人杨李交付申请人蒋从碧146袋大蒜，并支付申请人大蒜款84292元，承担案件执行费1164元。本院在执行申请人蒋从碧申请执行被执行人杨李委托合同纠纷一案中，经执行被执行人已将146袋大蒜交付给申请人，申请执行人蒋从碧与被执行人杨李自愿达成和解协议：由被执行人杨李在2021年3月10日前将执行款84292元支付费申请人蒋从碧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执748号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  董金杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2395号 罪犯潘黄军，男，1995年11月16日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年1月22日作出（2016）桂0721刑初602号刑事判决，以被告人潘黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人潘黄军与同案被告人共同退赔被害人人民币40元。被告人潘黄军不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂07刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第5号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯潘黄军到庭参加庭审活动，证人林某、韦某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯潘黄军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘黄军予以假释。 罪犯潘黄军认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯潘黄军报请假释的程序合法，罪犯潘黄军符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯潘黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。罪犯潘黄军于2019年2月14日、2019年8月13日缴纳罚金共计人民币10000元；罪犯潘黄军与同案被告人于2019年8月13日共同退赔被害人人民币40元。广西南宁市武鸣区司法局于2020年8月11日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯潘黄军适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、收据、广西南宁市武鸣区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人林某、韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘黄军原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯潘黄军的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘黄军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0116执3334号之一申请执行人孙高亮被执行人张引娥。本院在执行申请执行人孙高亮与被执行人张引娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116刑初53号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项物质损失共计166341元，并承担执行费2395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。本院向西安市长安区高桥街办曹坊村送达了（2019）陕0116执3334号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人张引娥在西安市长安区高桥街办曹坊村的拆迁补偿款。经核实，西安市长安区高桥街办曹坊村暂时没有拆迁计划，除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人张引娥发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十四日书记员  秦 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审57号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路**。   法定代表人李军，局长。   委托代理人田力伟，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长。   委托代理人张晓琴，女，太原市城乡规划管理执法支队科员。   被申请人山西省轻工产品设计包装研究所，住所地：太原市杏花岭区南华门**。   法定代表人魏振普，所长。   本院于2020年10月9日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的并自然资罚字（2019）第0032号《太原市规划和自然资源局行政处罚决定书》（以下简称0032号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人山西省轻工产品设计包装研究所（以下简称包装研究所）在杏花岭区南华门路10号建设的职工住宅楼1号、2号、3号楼及地下车库项目，未办理规划许可证和未按照规划许可证内容进行建设，为违法建设。我局已对其违法行为进行查处，于2020年1月13日下达《处罚决定书》，经多次督促，被申请人包装研究所拒绝缴纳罚款，现向法院申请执行0032号《处罚决定书》，处罚金额233741.5元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.规划违法案件查处登记表；2.现场照片物证；3.太原市城乡规划局责令停止违法建设通知书；4.案件审理会议题卡；5.太原市规划和自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；6.太原市规划和自然资源局行政处罚决定书及送达回证；7.企业信用信息。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局2020年1月13日送达被申请人包装研究所0032号《处罚决定书》，2020年7月13日法定起诉期限届满，起诉期限届满后，申请人市规划资源局应当先行催告被申请人包装研究所履行义务，在催告书送达十日后被申请人仍不履行的才可以向人民法院申请强制执行。而本案申请人市规划资源局未经催告直接向人民法院申请强制执行，系违反法定程序，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市规划和自然资源局并自然资罚字（2019）第0032号《太原市规划和自然资源局行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 焦雪莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10742号本院对原告常山与被告曹召立机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初10742号民事调解书中，调解书中倒数第四行有笔误，应予补正，现裁定如下：原文内容“于2020年11月16日”补正为“于2020年10月31日”。审判员  秦艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李圆君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之二申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司工商银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区隆安县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂0123司救执84号 梁小文： 你于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：农福志，联系电话：0771-65××××8，联系地址：本院执行局。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 听证通知书 （2020）桂0123司救执84号 梁小文： 你申请国家司法救助一案，本院定于2020年11月6日15时0分在隆安县人民法院速裁庭进行听证，请准时参加。 特此通知。 2020年10月28日 广西壮族自治区隆安县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）桂0123司救执84号 救助申请人：梁小文，女，1968年5月20日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇大同村花陆上屯**，公民身份号码：4521261968××××××××。 救助申请人梁小文以其在申请执行人梁小文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁小文称：救助申请人梁小文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费8095.12元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金8000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人梁小文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费8095.12元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁小文司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1256号申请执行人高原与被执行人白瑛民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1007号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2.7万元，执行费305元，本院于2020年09月07日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人存款12582.94元，剩余欠款13578被执行人自动汇入府谷法院账户，2020年10月27日，本院将所欠案款2.7万元发放于申请执行人高原。将故(2020)陕0822执1256号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二〇年十月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4546号 原告:师喜灵,女,1972年11月17日出生,汉族,河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。 被告:张峰,男,1985年9月6日出生,汉族,安徽省临泉县人,住安徽省临泉县。 本院在审理原告师喜灵诉被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师喜灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告师喜灵撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告师喜灵负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈子慧
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1543号 申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司 法定代表人：陈国发 被执行人：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，住乾安县。 被执行人：李**，男，1968年2月29日生，汉族，住通榆县开通镇。 被执行人：刘云峰，男，1962年12月30日生，汉族，住通榆县开通镇。 申请执行人通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓帆、李**、刘云峰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也线下查询了三被执行人的房产、不动产信息。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  色贺新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王伟霖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初157号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李文东，男，1972年9月20日出生，汉族，中专文化，工人，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，同年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李文东犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察长金华出庭支持公诉。被告人李文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年7月9日0时54分许，被告人李文东酒后驾驶白色小型轿车，从汪清县解放大路由北向南行驶，行驶至解放大路与江北街交汇处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，李文东的血液中检出乙醇含量为152.64mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李文东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶证信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，行车路线图，鉴定意见书，证人王某、徐某某的证言，被告人李文东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文东归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 兵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2906号原告：于常禄，男，1996年6月28日生，汉族，黑龙江省克山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辛海龙，男，1998年1月23日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告于常禄与被告辛海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告辛海龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于常禄撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于常禄负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十日书记员 隋恺利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执139号 申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人荆某，行长。 被执行人杨某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人燕某，公民身份号码×××。 被执行人陈某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被执行人杨某、李某、梁某、燕某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行依照（2019）内0928民初726号民事判决书，申请法院执行被执行人杨某、李某、梁某、燕某、陈某给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行标的款508049.4元。法院受理执行案件后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年10月14日向被执人杨某、李某、梁某、燕某、陈某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十月十五日 书记员 董  艳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2371号 申请执行人：杨植兵，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘兴旺，男，1961年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人杨植兵与被执行人刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2535号申请执行人林永成与被执行人刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案，由于刘通、刘兴旺系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2535号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保774号 申请人：王可，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：郭德友，董事长。 申请人王可于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博齐银置业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王可以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王可的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐银置业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人王可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  翟汝雪
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初252号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李芬军，男，1987年4月15日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，群众,住安徽省太和县，2020年8月12日因本案被祥云县公安局取保候审，同年9月7日被祥云县人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李芬军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人李芬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李芬军持有Ａ2类机动车驾驶证。2020年7月28日19时许，李芬军在祥云县祥城镇祥临路欣怡饭店饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿祥临路、沪瑞线往祥云县职业中学方向行驶，驶至沪瑞线Ｋ3076＋200米处时在路边停车休息。当日19时44分许，李芬军被祥云县公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为230ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李芬军带至祥云县人民医院急诊科进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李芬军血液中的乙醇含量为224.01ｍｇ／100ｍｌ。李芬军归案后如实供述了案件事实。 另查明，被告人李芬军在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李芬军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户籍证明、居民身份证复印件、查获经过、到案经过、强制措施文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、移动车辆通知书、领条、呼气酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人张某的证言、被告人李芬军的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李芬军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为224.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李芬军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李芬军的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李芬军归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人李芬军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李芬军判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李芬军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  张永丽 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  熊 娜
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初329号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王飞，男，1990年6月5日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2019年10月17日因结伙殴打他人被大荔县公安局行政拘留12日，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人王飞涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月1日，被告人王飞和朋友在大荔县XX镇XX村其家中吃饭饮酒，24时许，被告人王飞持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往大荔县城，7月2日凌晨XX街XX段由西向东行驶至棉花大楼十字遇到交警设卡检查，王飞未按交警指示停车接受检查，高速驶离设卡点，后在西三环小同州饭店北停车场，民警查验时，王飞对执法民警进行撕扯、阻碍。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为117.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王飞在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人苗某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王飞逃避、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚；被告人王飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：   被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  严 伟     二〇二〇年十月二十二日                               法官助理    李星                              书 记 员   肖 坤          1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1146号之二 申请执行人：铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村垅上组。 被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**。 被执行人：李军正，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2748号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军正银行存款1172600元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 勇