河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4385号原告：新乡市南太行交通运输有限公司。住所地：河南省辉县市学院路北段临街楼。统一社会信用代码：91410782089011979W。法定代表人：张**善，总经理。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：闫国富（曾用名闫亮亮），男，1990年5月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：常鹏，男，1985年1月14日生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。原告新乡市南太行交通运输有限公司与被告闫国富、常鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告新乡市南太行交通运输有限公司委托诉讼代理人孔维媛到庭参加诉讼，被告闫国富、被告常鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市南太行交通运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告闫国富、常鹏赔偿原告车损费、评估费等各项费用共计10500元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其请求数额为10470元。事实和理由：2017年9月22日16时许，被告闫国富持“C1”证驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车，沿天界山景区道路下山时驶入道路左侧，与张小军持“A1A2”证驾驶原告所有的豫Ｇ×××**号大型普通客车（乘坐人陈梅军、侯金璐、刘素莉、何素芳）上山时发生相撞，相撞后又与左小亮持“A1A2”证驾驶原告所有的豫Ｇ×××**号大型普通客车上山时，发生相撞，事故造成车辆损坏，被告闫国富、豫Ｇ×××**号客车上乘坐人陈梅军、侯金璐、刘素莉、何素芳受伤的交通事故。经辉县市交警大队出具事故认定书认定，被告闫国富承担该事故的全部责任，张小军、左小亮、陈梅军、侯金璐、刘素莉、何素芳无责任。另，豫Ｇ×××**号轻型普通货车的登记车主为常鹏，该车于2016年12月在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已和原告达成调解，下余10500元被告未赔偿，原告依法起诉。被告闫国富未到庭，未提交答辩意见。被告常鹏未到庭，未提交答辩意见。原告新乡市南太行交通运输有限公司向本院提交如下证据：1、辉公交认字[2017]1537号道路交通事故认定书。2、被告闫国富驾驶证复印件。3、被告常鹏行驶证复印件。4、豫Ｇ×××**号轻型普通货车保险单复印件。5、豫Ｇ×××**号大型普通客车、豫Ｇ×××**号大型普通客车行车证复印件。6、张小军、左小亮驾驶证复印件。证明：原、被告主体适格。本次交通事故发生时间、经过及责任比例划分、车辆投保情况。事故经辉县市交警大队事故认定书认定，被告闫国富承担该事故的全部责任，张小军、左小亮等无责任。7、（2020）豫0782民初1784号民事调解书一份。证明：原告因本次事故向法院提起诉讼，和保险公司达成协议，保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。超出保险范围的10500元，被告闫国富和常鹏未赔偿。8、新万价估（2017）第144号、145号车物损失价格评估意见书。9、新乡市万丰价格评估有限公司发票、评估费发票。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票。证明：原告车辆受损经鉴定豫Ｇ×××**号大型普通客车车损为7450元，豫Ｇ×××**号大型普通客车车损为3850元，两车花费鉴定费1060元，评估费花费110元。原告赔偿清单：豫Ｇ×××**号车损为3850元、豫Ｇ×××**号车损为7450元、豫Ｇ×××**号车、豫Ｇ×××**号车辆鉴定费1060元、豫Ｇ×××**号车、豫Ｇ×××**号车辆评估费110元。上述费用共计12470元，保险公司在交强险范围已经支付2000元，被告闫国富、常鹏应承担10470元。被告闫国富未到庭，未向本院提供证据。被告常鹏未到庭，未向本院提供证据。本院依职权调取辉县市公安局交通警察大队事故卷宗2017年9月27日10时20分询问闫国富的笔录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。经审核，原告提供的证据中除河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票外，其他证据客观真实并可互相印证，本院依法予以认定。原告提供的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票缺乏相应证据佐证，不能证明与本案有关联，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日16时许，被告闫国富持C1型驾驶证，驾驶登记所有人为被告常鹏的豫Ｇ×××**号轻型普通货车，沿天界山景区道路下山时驶入道路左侧，与张小军持A1A2证驾驶登记所有人为原告新乡市南太行交通运输有限公司的豫Ｇ×××**号大型普通客车（乘坐人陈梅军、侯金璐、刘素莉、何素芳）上山时发生相撞，之后，又与左小亮持A1A2证驾驶登记所有人为原告新乡市南太行交通运输有限公司的豫Ｇ×××**号大型普通客车上山时发生相撞，造成车辆损坏、被告闫国富及豫Ｇ×××**号客车上四名乘客受伤的交通事故。2017年10月11日，辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2017]537号道路交通事故认定书，认定被告闫国富承担事故的全部责任，张小军、左小亮、乘车人陈梅军、侯金璐、刘素莉、何素芳无责任。被告闫国富所驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司投有交强险。事发后，原告委托新乡市万丰价格评估有限公司对其公司名下两辆受损车辆进行评估，新万价估字（2017）第144号评估意见书评估豫Ｇ×××**号车车损为7450元，新万价估字（2017）第145号评估意见书评估豫Ｇ×××**号车车损为3850元，原告支出评估费570元。2020年4月，原告新乡市南太行交通运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称阳光财险新乡中心支公司）等为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车损费、评估费等共计12500元。经调解，阳光财险新乡中心支公司于2020年7月10日前在交强险范围内赔偿原告2000元，本院以（2020）豫0782民初1784号民事调解书予以确认。原告新乡市南太行交通运输有限公司认可该2000元已履行完毕。2020年8月27日，原告以闫国富、常鹏为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其车损费、评估费等。本院调取的交警部门询问闫国富笔录中显示，闫国富称其是给公司开车。本院认为，本案被告闫国富驾驶车辆与原告新乡市南太行交通运输有限公司两辆大型客车发生相撞，造成车辆损坏、闫国富和客车上4名乘坐人员受伤的交通事故，负事故的全部责任，被告闫国富作为侵权人，应对其过错造成的损害依法承担相应的赔偿责任。因其所驾驶车辆投有交强险，交强险保险公司已在交强险财产限额2000元范围内承担了赔偿责任，故被告闫国富应对交强险责任限额以外的损失承担赔偿责任。原告新乡市南太行交通运输有限公司的两辆事故受损车辆，经评估机构评估车损共计11300元，花费评估费570元，共计11870元，由于保险公司已赔付2000元，故被告闫国富应承担的赔偿数额为11870元－2000元＝9870元。原告新乡市南太行交通运输有限公司提供的其他鉴定费发票，金额共计600元，不能证明与本案有足够的关联性以及费用的合理性，本院对该费用依法不予支持。关于原告新乡市南太行交通运输有限公司要求常鹏承担责任的问题。原告认为被告闫国富在交警部门询问时称车辆无刹车，而车辆登记所有人为常鹏，故被告常鹏存在过错，应与被告闫国富共同承担责任，但原告并未向本院提供该肇事车辆刹车性能存在问题的证据，且根据交警部门询问被告闫国富笔录内容，也不能证明被告闫国富是为被告常鹏个人开车，因此，在案证据不足以证明被告常鹏个人为被告闫国富雇主，原告在本案中要求被告常鹏承担责任，证据依据不够充分，本院对其该主张依法不予支持。但原告若有新的证据证明被告常鹏应依法承担责任，不影响其依法另行提起诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告闫国富于本判决生效后十五日内赔偿原告9870元。二、驳回原告新乡市南太行交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告闫国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年十月二十一日书记员  夏应海