wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执888号 申请执行人：过寿方，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：任鸿雁，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行过寿方与任鸿雁民间借贷纠纷一案中，因任鸿雁未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初964号民事调解确定的给付义务，过寿方于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求任鸿雁支付73,800元。 本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有网络资金3,396.07元。本院划拨前述网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权3,396.07元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金小燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1426号之一原告：烟台久强商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370602796193337F。法定代表人：江本波，经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台，住烟台市莱山区iv>原告烟台久强商贸有限公司与被告盖明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告烟台久强商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1712元，减半收取计856元。审 判 长  胡海宁人民陪审员  于庆友人民陪审员  宋庆波二〇二〇年十月九日书 记 员  赵丽萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2641号 原告：王兴发，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何显荣，男，汉族，生于1973年3月14日，住四川省三台县。 原告王兴发与被告何显荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发之委托诉讼代理人熊小兵到庭参加诉讼，被告何显荣经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决被告何显荣向原告支付人工费用29499元，并按年利率6%给付资金占用利息。事实及理由：原告在被告承包的华宸国际小学工地从事良固墙点工和计件，经结算，应领工资60999元，除去借支之外，还欠工资29499元。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王兴发在华宸国际小学所做良固墙点工和计件共60999元，除去借支剩余29499元正”。虽经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿，至今未付。 被告何显荣未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年2月至7月，原告王兴发及其妻子受被告何显荣的雇请，在贵州省都匀市工地从事良固墙的工作。后经双方结算，2017年7月24日，何显荣向王兴发出具《欠条》一份，载明：“今欠到王兴发在华宸国际小学所做良固墙点工和集件共：60999元，除去借支所剩于：29499元正，所欠条以打钱凭证为证”。欠条出具后至今，何显荣对所欠劳务报酬未予支付。庭审后，本院对何显荣堂兄何某某进行了询问，其证实：何显荣从事建筑行业的工作，常年在外。 上述事实，有被告何显荣向原告王兴发出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、本院对何显荣堂兄何显某的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，原告及其妻子为被告提供了劳务，并出具了《欠条》一份，被告应当按照约定的内容全面履行自己的义务，向原告给付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果，故对于原告要求被告支付29499劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的债务利息，因双方形成的《欠条》并没有约定给付期限，其起诉之日视为对自己债权的主张之日，被告应当承担迟延履行债务产生的资金占用利息，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由何显荣在本判决生效之日起十日内向王兴发支付劳务费用29499元，并以此为基数，从2020年7月6日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，直至欠款本金还清之日止； 二、驳回王兴发其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元，由何显荣负担（此款已经由王兴发预交，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 审 判 员  黄维平 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执528号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司泾川支行，住所地泾川县安定街**，统一社会信用代码：91620800591229607C。 法定代表人：陈军宝，男，汉族，生于1987年2月8日，甘肃省华亭县人，该支行行长，住华亭县。 被执行人：梁靓，女，汉族，生于1980年3月25日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 被执行人：徐莹，女，汉族，生于1981年8月24日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人甘肃银行股份有限公司泾川支行与被执行人梁靓、徐莹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，本院依法划拨被执行人银行账户存款3086.92元，除诉讼费923元、执行费1142元外申请人甘肃银行股份有限公司泾川支行领取1021.92元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁新民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7740号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：经济日报社，住，住所地北京市西城区白纸坊东街**/div>法定代表人：张小影。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6262号 原告：徐某某，男，1942年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：冯某某，男，2000年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告徐某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计50914.45元；2、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费等费用待相关鉴定作出后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日上午9时30分，被告冯某某驾驶电动二轮车沿建明北路由东向西行驶至翟营大街西侧，超越同方向原告徐某某驾驶电动二轮车时两车相撞，造成原告受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗，现已出院。自事发至今，被告仅仅支付给原告医疗费5000元，剩余费用均由原告自行支付。原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告冯某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告冯某某驾驶电动二轮车沿建明北路由东向西行驶至翟营大街西侧，超越同方向原告徐某某驾驶电动二轮车时两车相撞，造成原告受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后前往石家庄市第三医院进行治疗，自2019年7月9日至2019年7月12日共住院3天，花费住院费35778.79元。出院诊断：胸12椎体压缩骨折。诊断证明书载明：加强营养，住院期间24小时需2人陪护，出院后6周需1人陪护。原告称被告支付医疗费5000元。 关于原告主张的损失，本院认定如下： 一、关于医疗费。此次事故共产生住院费35778.79元，有医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单、诊断证明书为证，本院予以支持。原告还主张急救费用60元、复查费用578.66元，提交了急救中心收费票据、门诊收费票据，本院予以支持。综上，医疗费为36417.45元。 二、关于住院伙食补助费。原告住院天数为3天，住院伙食补助费按每天100元×3天=300元。 三、关于营养费。根据医嘱，原告需加强营养。结合原告伤情，本院酌定原告营养期为45天，营养费按每天50元计算为2250元。 四、关于误工费。原告虽已达到法定退休年龄，但根据其提交的证据，原告在事故发生前从事门岗工作，月工资为1800元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的误工期标准计算，原告主张误工费4920元，未超过该标准，本院予以支持。 五、关于护理费。根据医嘱，原告的护理期间为住院3天+出院后6周，共45天。原告主张护理人员平均工资5900元，但未提交护理人员工资流水，不能证明其收入情况，可参照居民服务业行业标准计算，42115元÷365天×45天=5192.26元。 六、关于交通费。结合原告伤情和诊疗过程，本院酌定交通费为300元。 以上损失合计49379.71元。 以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总清单、诊断证明书、劳动合同、误工证明、工资表、户口页等证据予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告过错造成原告损失，其应对自己的侵权行为，承担侵权损害赔偿责任。根据事故认定，被告负全部责任，因被告已支付医疗费5000元，故被告还应赔偿原告损失49379.71元-5000元=44379.71元。若原告后期因治疗、鉴定等产生相关费用，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44379.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告徐某某负担68.5元，被告冯某某负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 艺 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25625号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：黄能林，男，1994年3月11日出生，汉族，住中山市****************第1层C区(广东省中山市坦洲镇彦丰模具厂)，公民身份号码445************15X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄能林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人蓝冰钦到庭参加诉讼，被告黄能林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄能林向原告农业银行中山分行清偿欠款本金35195.5元、利息423.8元、罚息969.64元、复利16.61元（暂计至2020年4月8日，之后的从2020年4月9日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告承担原告实现债权所产生的律师费1830元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行。借款人：黄能林。签约情况：2018年12月18日，黄能林签订《个人自助小额借款合同》（编号：440***********241）。贷款本金：35700元。贷款期限：2018年12月18日至2019年12月17日。贷款用途：综合消费。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，遇基准利率调整，执行利率自次年1月1日相应调整。罚息计收标准：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告当庭明确律师费未实际产生。欠款情况：被告黄能林借款后未能按时足额还款，截至2020年4月8日，尚欠农业银行中山分行借款本金35195.5元、利息423.8元、罚息969.64元、复利16.61元。又查：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。被告黄能林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。农业银行中山分行与黄能林签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因黄能林未按约还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还贷款本息、罚息、复利。关于黄能林的欠款数额，有农业银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且黄能林未提供证据反驳，故本院采信农业银行中山分行的主张。由于现已无中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，本院将该利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。关于农业银行中山分行主张的律师费1830元，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄能林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金35195.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日利息423.8元、罚息969.64元、复利16.61元；从2020年4月9日起至实际清偿之日的罚息、复利，以实欠本金及应付未付利息之和为基数按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮35%的基础上上浮50%计算，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整之日起相应调整，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18.14元，由被告黄能林负担362.86元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉淳杨莉芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初598号原告：张海涛，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告张海涛与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款5246元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告张海涛能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告张海涛的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3925号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所：贵港市，统一社会信用代码：914508007xxxxxxxx6。 法定代表人：覃升品,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李永怀，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄海珍，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告李永怀、黄海珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈小凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2170号原告：孙玉林，男，汉族，1948年2月3日出生，住安阳市北关区县。委托诉讼代理人：孙向新，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。被告：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。注册号：410500100000837。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。原告孙玉林与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托诉讼代理人孙向新、杨志强，被告东兴公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房款10万元及利息（自2010年2月9日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是灯塔路县中街及斜街拆迁户，在2009年8月份，北关区政府动员我们办理拆迁安置事宜，并公布了拆迁补偿安置方案。政府和被告向我们保证按方案执行，两年后回迁。我们及时配合政府进行了拆迁搬离，并且，原被告签订了拆迁产权调换协议书。2010年2月9日，被告让我先补交房款100000元，然而令我意想不到的是被告东兴公司实际控制人李景斌收到我们的房款后，因公司没有资金，在拆迁工程仅盖了一层后就停工了。之后在没有通知我们的情况下，李景斌将涉案的拆迁项目工程转让给现在的被告法定代表人张俊青，然而张俊青又因资金不足在将工程盖到18层后再次停工，拖欠我的过渡费、搬家费等，资金迟迟不予给付，我一直在外自己租房居住。在我们拆迁户不断上访的情况下,2019年5月份，被告向我们交付钥匙，但要求将拖欠我们的过渡费折抵后，交付剩余房款91160.62元。对我以前支付被告的100000元房款，被告现法定代表人张俊青不予认可，让我找以前的法定代表人李景斌。我们拆迁户为了早日回迁，住上新房，只好按其要求又一次交房款91160.62元。我们认为，被告作为建设单位，因为自身原因，导致迟迟不能交房，本已构成违约，现又因他们内部转让问题，让我们两次给付房款更是对原告权益的再次侵害。现要求被告返还我第一次交纳的房款100000元及其利息。请法院依法审理，支持我的诉讼请求。被告东兴公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请的房款是李景斌个人收取的，我公司并未收到。对于原告和李景斌个人之间的纠纷我公司并不清楚，当时关于出具的收到条公司并不清楚，之后所交的房款也都是交到了北关区拆迁办，我公司不应该承担返还原告房款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙玉林系安阳市北关区县中街居民。2009年，根据规划，需要对原告拥有的房产进行拆迁，东兴公司作为甲方（拆迁人）与孙玉林作为乙方（被拆迁人）签订了拆迁产权调换协议书。协议书载明：根据安阳市城市总体规划和安拆许[2009]02号文件精神，现实施县中街景春苑工程拆迁。为保护甲乙双方当事人的合法权益，根据国家、省、市有关拆迁补偿安置的规定精神，双方签订协议如下：一、拆迁简况：根据规划，甲方拆除乙方各类房屋面积47.57平方米及其它附属物。二、拆迁安置：甲方安置乙方住房情况：景春苑2号楼1单元中3层，面积79.7平方米。过渡费支付12个月，计款3425.04元；因甲方原因延长过渡期限的，由甲方按规定支付过渡费并承担相关责任。2010年2月9日，原告向东兴公司补交房款100000元。2019年交付房屋时，东兴公司对原告交纳房款100000元不予认可。经双方对账(不含100000元房款），扣除过渡费后，原告按照东兴公司要求再次补交房款91160.62元。东兴公司提供的东兴公司股东决定载明：东兴公司股东李景斌，于2010年6月11日在公司办公室，做出如下书面决定：一、将公司全部股权以800万元人民币转让给张俊青，张俊青以货币形式购买。二、在正式债权转让协议签署之前，公司的一切债权、债务由李景斌负责；正式债权转让协议签署之后，公司的一切债权债务由张俊青负责。2010年6月12日，李景斌与张俊青签订股权转让协议。上述事实，有原告孙玉林提供的拆迁产权调换协议书1份、2010年2月9日收款收据1份、结算单、2019年5月27日收据、景春苑工程领取过渡费搬家费资金三费单。被告东兴公司提供的东兴公司股东决定、股权转让协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告签订的拆迁产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务。原告2010年2月9日按照约定向东兴公司补交房款100000元。2019年交付房屋时，经双方对账（不含100000元房款），扣除过渡费后，原告按照东兴公司要求再次补交房款91160.62元。公司和股东是两个法律主体，均各自承担法律责任，履行法律义务。在股权转让行为中，原股东是转让方，新股东是受让方，而公司则是法人，是标的企业。被转让的股权为标的物，公司和股东是完全不同的主体，公司作为法人也不等同于法定代表人。在股权转让过程中，新、旧股东则是按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任。因此对于受让股权前的公司债务依然由公司承担，不是原法定代表人承担，股东的变化不影响公司的债权债务承担。但基于债权转让合同的约定，转让方自愿承担股权转让前标的公司已经形成的债务，在公司承担债务后可以根据协议约定向原公司法定代表人追偿。现原告要求东兴公司返还2010年3月18日补交的房款100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求自2010年2月9日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对该项诉讼请求，本院支持原告2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息从2010年2月9日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉林房款100000元及利息（以100000元为基数，自2010年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十月二十八日书记员  牛彩丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1198号 申请人：王卫文，男，1979年3月21日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，地址：廉江市城南新区新月路。 负责人：吴爵成，执行董事兼经理。 本院执行的申请人王卫文与被执行人廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的135440.20元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月11日提起总对总网查，结果反馈被执行人廉江市明兴食品有限公司开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年6月11日额度冻结被执行人的银行存款137372.20元,实控银行账户存款为0元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年10月22日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1040号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：于永彬，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：冯传菊，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：宫学军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：于玉华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李世强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张秀贞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：闫长叶，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：董春英，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：于立军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：董兆荣，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于永彬、冯传菊、宫学军、于玉华、李世强、张秀贞、闫长叶、董春英、于立军、董兆荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）鲁1426民初1718号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款50万元或查封/扣押同等价值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十日书记员  李延博
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1896号 原告：容县农村信用合作联社石寨信用社，地址：容县石寨镇石寨圩。 负责人：张耿忠，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，该社副主任，住广西容县。 被告:莫绍宏，男，1963年10月25日出生,住广西容县。 被告:陀意超，女，1968年11月14日出生，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告莫绍宏、陀意超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员黄萍、何雪娟参加的合议庭,于同年9月30日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人杨毅初到庭参加诉讼，被告莫绍宏、陀意超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫绍宏向原告返还逾期结欠借款本金75499.07元及利息，计至2020年6月30日结欠利息36922.34元，本息合计112421.41元，余下结欠利息计至本金还清日为止；2、判令被告陀意超对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告莫绍宏以购化肥周转为由向原告申请借款80000元。被告陀意超是其妻子，向原告提交了《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任。原告经审批同意后，于2014年12月11日与被告莫绍宏签订了合同编号526902141285409《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，按年结息，期限自2014年12月11日至2015年11月20日止。合同签订后，原告于2014年12月11日按合同约定向被告莫绍宏发放借款80000元，到期日为2015年11月20日。目前该笔借款已逾期，借款到期后经原告多次催收，被告仍不能结清借款本息，截至2020年6月30日结欠本金75499.07元、利息36922.34元，本息合计112421.41元。被告陀意超向原告提交了《家庭主要成员同意借款承诺书》，应按承诺对该笔借款本息等承担连带偿还责任。被告莫绍宏逾期不归还本息的违约行为严重影响了我社的财务结算等，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 原告容县农村信用合作联社石寨信用社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、莫绍宏身份证，证明被告的身份情况；3、广西农村信用社借款借据，证明借款的真实性；4、容县农村信用社贷款呈批表，证明贷款审批程序是合规合法的；5、借款申请书，证明借款的真实性；6、家庭主要成员同意借款承诺书，证明其妻子陀意超同意为借款负连带责任。7、催收逾期贷款通知书，证明信用社工作人员在被告逾期后依法向被告催收；8、个人借款合同，证明借款的真实性；9、照片，证明被告到场向原告借款、当面签写借款合同。 被告莫绍宏、陀意超没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 被告莫绍宏、陀意超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供上述证据的证明效力依法予以确认。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社石寨信用社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。原告容县农村信用合作联社石寨信用社是容县农村信用合作联社下设的分支机构。被告莫绍宏、陀意超是夫妻关系。2014年11月25日，被告莫绍宏以购化肥周转为由向原告申请借款80000元，同日，其妻子陀意超提交《家庭主要成员同意借款承诺书》书面承诺，愿意对此借款承担连带责任保证，2014年12月11日，原、被告自愿签订合同编号为526902141285409的《个人借款合同》一份，其中约定由原告出借款项80000元，期限从2014年12月11日起至2015年11月20日止，按年结息，到期还本。同年12月11日，原告依约将出借款项80000元发放给被告莫绍宏。被告莫绍宏借款后偿还过本金4500.93元，之后，被告莫绍宏就没有依照合同约定按时足额还款付息，虽经原告发出催收逾期贷款通知书催促，被告莫绍宏未能依约还清借款本息，截至2020年6月30日止，被告莫绍宏尚欠借款本金75499.07元及利息36922.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告莫绍宏签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。被告莫绍宏、陀意超是夫妻关系，被告莫绍宏向原告申请借款，被告陀意超知情并在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名及盖指模，自愿为被告莫绍宏借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立、合法有效，被告陀意超应对被告莫绍宏借款尚欠本息承担连带清偿责任。原告要求被告莫绍宏、陀意超负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，依法予以支持。被告莫绍宏、陀意超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫绍宏偿还尚欠借款本金75499.07元给原告容县农村信用合作联社石寨信用社； 二、被告莫绍宏支付借款利息给原告容县农村信用合作联社石寨信用社（利息计算办法：截至2020年6月30日的利息36922.34元，以及从2020年7月1日起至还清借款之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 三、被告陀意超对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任； 本案收取受理费2548元，由被告莫绍宏、陀意超负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 申 平 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 何雪娟 二〇二〇年十月九日 法官 助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保35号申请人：徐中书，男，生于1968年11月16日，汉族，住河南省镇平县。申请人：张花层，女，生于1969年3月27日，汉族，住址。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：王贤，女，生于1994年12月30日，汉族，住河南省镇平县。申请人徐中书、张花层与被申请人王贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐中书、张花层于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤所有的豫Ｒ×××**号小型面包车予以扣押。担保人徐宁以其所有的豫Ｒ×××**号小型普通轿车提供担保。本院经审查认为，申请人徐中书、张花层的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王贤所有的豫Ｒ×××**号小型面包车，期限至2021年10月15日。二、扣押担保人徐宁以其所有的豫Ｒ×××**号小型普通轿车，期限至2021年10月15日。案件申请费320元，由申请人徐中书、张花层负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十月十六日书记员 张长春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执690号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人魏金花，男，1971年2月18日出生，住内内蒙古扎赉特旗。马兆强申请执行魏金花买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人魏金花达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初690号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执520号之四申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人李艳，女，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李晓宣，男，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李艳名下有凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年房屋，因被执行人未履行本案债务，故对房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艳名下凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢959号西安市长安区农村信用合作联社、卢淑住、聂玲线：西安市长安区农村信用合作联社与卢淑住、聂玲线借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初10030号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法向被执行人卢淑住、聂玲线发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢959号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更698号 罪犯侯成胜，男，1962年2月25日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年4月1日作出（2018）鲁0214刑初799号刑事判决，以被告人侯成胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯侯成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯侯成胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯侯成胜提请假释的程序符合法律规定，罪犯侯成胜确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯侯成胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯侯成胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯成胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯成胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初81号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人达里，男，1992年2月25日出生于四川省乐山市，彝族，初中文化，务工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被公安机关取保候审，于2020年10月20日被检察机关继续取保候审。   指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人达里犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人达里及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，被告人达里酒后驾驶×××号小型轿车，准备回其居住地山南市新达宾馆，该车行驶至巷道内往格桑路右转时，遇到格桑路往巷道内左转弯的被害人马某驾驶的×××号小型轿车，被告人达里驾驶×××号小型轿车右转弯时，碰撞到避让后停在道路中央的被害人马某驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人达里的血液中乙醇含量为297.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经西藏自治区山南市乃东区公安局交通警察大队认定，被告人达里负事故的全部责任。   事故发生后，被告人达里明知被害人马某报警在现场等待。被告人达里到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人马某达成和解协议，取得被害人马某谅解。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人达里在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人达里认罪认罚并具有自首情节且取得被害人谅解，可对其从轻处罚，被告人达里血液中酒精含量超过200mg/100ml并对造成的交通事故负全部责任，对其应从重处罚，综上建议判处被告人达里拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人达里对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，其辩护人刘钊亦无异议。   本院认为，被告人达里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人达里犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人达里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   拉巴扎西   二〇二〇年十月三十日   书  记  员   旺  珍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之十五申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司油坊店支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4489号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：汪喜荣，女,1978年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人汪喜荣信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人汪喜荣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款59451.5元，被执行人汪喜荣承担案件受理费1286元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费792元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪喜荣的银行存款或者其它收入人民币61881.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3002号申请执行人：谭淑芬，女，1937年4月6日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人谭淑芬申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4236号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭淑芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还谭淑芬购房款141960元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给谭淑芬的款项为7283元。本院已将上述款项支付给谭淑芬。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有134677元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十五申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人段晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段晓明中国工商银行存款3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚旺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3421号原告石为志，男。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告曹树高，男。被告石玉坚，男。本院在审理原告石为志与被告曹树高、石玉坚民间借贷纠纷一案中，原告石为志于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曹树高、石玉坚的起诉。本院认为，原告石为志在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石为志撤回起诉。本案受理费用400.00元，由原告石为志负担。审判员  程军二〇二〇年十月二十九日书记员  朱勋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执917号被执行人：孙凯，男，1988年8月12日出生。住所地：武汉市汉阳区。关于被执行人孙凯犯盗窃罪并处罚金一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙凯未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙凯的银行存款（或其他合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十日书记员  任丙浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3408号申请执行人张文元。被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会。本院在执行申请执行人张文元与被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村村民委员会为运输合同纠纷的（2020）浙1003民初1898号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3408号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2689号 上诉人（原审原告）：许士欣，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺。 委托诉讼代理人：杨英花。 被上诉人（原审被告）：林祝贤，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原审第三人：上海立兴食品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******，统一社会信用代码91310110065956783E。 法定代表人：龚沪东，执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓东，男。 上诉人许士欣因与被上诉人林祝贤、原审第三人上海立兴食品有限公司（以下简称“立兴公司”）债权转让合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许士欣上诉请求，撤销福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初43号民事判决，改判支持许士欣的全部诉讼请求。事实和理由：立兴公司的法定代表人龚沪东、林祝贤、许士欣三方经过协商同意后，将林祝贤结欠立兴公司的债务转让给许士欣，立兴公司将林祝贤的欠款凭证交给许士欣，且林祝贤在出具欠条给许士欣时，还再次通过的电话征得龚沪东同意。三方涉案的条据凭证经同意撕毁作废，以林祝贤出具给许士欣的欠条为据，而且林祝贤在出具欠条给许士欣后，亦已履行转让款项28000元，三方的债权转让符合法律规定，合法有效。立兴公司知晓林祝贤向许士欣履行债务，林祝贤、立兴公司从未提出异议，直至本案诉讼发生时，立兴公司才主张债权并未转让，但未提供证据予以证明。另，一审将立兴公司列为第三人参加诉讼不当，其在一审第一次开庭系以证人身份出庭作证。 林祝贤辩称，许士欣与林祝贤在2015年10月份前互不认识，双方从来没有生意上的往来，不存在债权债务关系。本案诉争的款项实际上是林祝贤于2013年至2014年11月间，向立兴公司购买南美虾仁而结欠立兴公司的货款。之后，因林祝贤在欠款后回到原籍福建省云霄县，立兴公司委托许士欣向林祝贤催要本案货款。林祝贤与许士欣之间并没有发生买卖关系，一审认定清楚适用法律正确。 立兴公司述称，林祝贤的欠条内容是虚构的，林祝贤欠的是立兴公司款项。林祝贤2012下半年与我方合作，2014年中旬结欠货款，许士欣未将追讨的债务款项归还我方，因此我方要求林祝贤不应再将钱交给许士欣。 许士欣向一审法院起诉请求：判令林祝贤偿还欠款363900元，并支付自2014年12月16日起至还清欠款之日止以欠款总额为基数按照月利率1%计算的违约金。 一审法院认定事实：许士欣与林祝贤之间没有生意上的往来。林祝贤于2014年12月17日出具欠条一单交由许士欣收执。该欠条载明：“本人林祝贤（身份证号码：350622198401××××）欠许士欣南美白虾仁货款共计叁拾陆万叁仟玖佰元正（363900元），双方约定于2016年12月30日前还清本款项。如本人违约自2014年12月16日起至2016年12月30日止，按欠款总额以月息1%计算总欠款”。该欠条上载明的款项是林祝贤于2013年至2014年11月间向立兴公司购买南美虾仁所欠的货款。欠条出具后，林祝贤已支付28000元给许士欣。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许士欣主张林祝贤因购买南美白虾仁而结欠其货款363900元及利息，林祝贤不予认可。庭审中，许士欣确认林祝贤向其出具欠条实际是因立兴公司的法定代表龚沪东结欠许士欣货款，而林祝贤又结欠立兴公司货款，龚沪东遂将其结欠许士欣的款项转由立兴公司承受，立兴公司又将林祝贤结欠公司的债权转让给许士欣。立兴公司对此不予认同，认为其并没有将公司债权转让给许士欣，只是委托许士欣代为催讨货款。因许士欣未能进一步提供相应的证据予以佐证或反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回许士欣的全部诉讼请求。案件受理费9622元，减半收取计4811元，由许士欣负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是，许士欣是否从立兴公司受让取得363900元的债权。 本院认为，许士欣主张，其对立兴公司享有债权，立兴公司对林祝贤享有债权，因此，三方达成协议，立兴公司将其对林祝贤享有的债权转让给许士欣，用以对抵立兴公司欠其的债务。根据本院二审查明的事实，许士欣系在2010年至2012年间与龚沪东发生经济往来，龚沪东欠其货款，立兴公司成立于2013年4月7日，许士欣既未能提供证据证明龚沪东对其的债务由立兴公司承受，也未提供证据证明立兴公司将对林祝贤的债权转让给许士欣。因此，许士欣虽主张三方达成口头的债权转让协议，在仅提供林祝贤书写的欠条，但该欠条载明的内容以及林祝贤的付款行为均未获得立兴公司、林祝贤追认的情况下，许士欣未能举据证明其从立兴公司受让取得363900元的债权，应承担举证不能的法律后果。 综上,许士欣的上诉请求不能成立，不予采纳；立兴公司与本案具有利害关系，作为第三人参加诉讼并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9622元，由上诉人许士欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1699号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：张某1，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：闫某，住平罗县。被执行人：宋某，住贺兰县。被执行人：赵某，住贺兰县。被执行人：贾某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、王某、张某2、张某3、闫某、宋某、赵某、贾某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初3596号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张某1、王某、张某2、张某3、闫某、宋某、赵某、贾某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋某名下的位于贺兰县银河西路北侧星河公司住宅楼1-301室（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套；位于××县（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXXX号）房屋一套；二、查封登记在被执行人宋某名下车牌号分别为宁AL1**号华骏牌重型罐式半挂车、×××号东风牌重型半挂牵引车、×××号起亚牌小型汽车各一辆；三、查封登记在被执行人张某1名下车牌号为×××号上海帕萨特小型汽车、车牌号为×××号别克牌小型汽车各一辆；四、查封登记在被执行人赵某名下车牌号为×××号凌宇牌重型罐式货车一辆；五、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十月二十八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12997号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 被执行人：陈汉芬，男，1978年09月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈燕妹，女，1978年07月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈汉芬、陈燕妹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20489号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案执行费为5977元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈盛豪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初408号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧，统一社会信用代码916101145702290853。 法定代表人：马琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：新罗区福婴婴幼儿用品商行，经营场所福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路**，统一社会信用代码92350802MA32BLG2XN。 经营者：刘小凤。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告新罗区福婴婴幼儿用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。西安小帅羊生物科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1604号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6926.4元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢44号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。被执行人：熊启，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊启至今未履行。在执行过程中查明，被执行人熊启在财付通支付科技有限公司XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊启在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6299.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十月十九日书记员 范智荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9700号 原告：李秦，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：姚岗（系其配偶），男，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子谦，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：刘晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：刘博文，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：安徽唐融金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金万通大厦**，统一社会信用代码91340100075606787B（1-1）。 法定代表人：叶未兵，该公司总经理。 原告李秦与被告刘晓云、刘博文、第三人安徽唐融金融信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告李秦向本院提出诉讼请求：一、依法认定李秦与刘晓云、刘博文签定的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款抵押合同》、《补充协议》无效;二、依法认定李秦与刘晓云签定的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款抵押合同》、《补充协议》无效;三、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李秦系合肥市公交集团仓库保管员,每月工资仅有2500元。2000年2月因琐事被人殴打,出现不能辨认亲人、幻听、绝食等精神异常症状。2000年2月12日-3月17日在合肥市第一人民医院住院治疗,诊断为反应性××。其间2000年2月28日在合肥市××医院门诊,确诊为心因性反应。出院后，仍不见好转。2000年3月30日经合肥市××医院医学鉴定为心理创伤后应激障碍。2000年4月12日勉强恢复工作,致病情加重。又于2000年10月16日-12月29日入合肥市××医院住院治疗75天。自生病后，原告性格发生改变,非常内向封闭,胆小容易受到惊吓,不愿意与家人交流。2015年左右,原告想效仿身边朋友炒股赚钱，在将积蓄赔光之后,开始瞒着丈夫姚岗向贷款公司借钱炒股,一直按时足额支付利息。后炒股惨败，无力偿还本息,也不敢告诉家人,一筹莫展。黄牛杨军主动打电话联系原告，介绍原告向安徽京鼎房地产投资有限公司（以下简称“京鼎公司”）借款。原告迫于贷款公司暴力追债的压力饮鸩止渴,遂向京鼎公司借款30万元还账。该公司放款直接转走服务费42000元,原告仅实得258000元。京鼎公司随后分两次又借给原告20万元。后原告实在无力偿还,杨军又把原告介绍给被告安徽唐融金融信息服务有限公司（以下简称“唐融公司”）,让原告向唐融公司借款以偿还欠京鼎房地产公司的债务。唐融公司业务员王靖陪同原告办理了结清京鼎公司债务的手续。唐融公司明知李秦借款是为了偿还京鼎公司的旧账,仍以需要生意周转为名,在已经安排李秦与刘晓云、刘博文签订《借款抵押合同》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》后，就同一笔借款人民币68万元，又与刘晓云连续两次签订了基本内容相同的上述四份合同,期限为2018年7月18日-2019年1月16日、2019年1月18日-2019年7月17日,合计支付了唐融公司居间报酬122400元，其中仅2018年1月18日,原告在合肥市瑶海区房地产管理局签订借款合同、办理抵押手续时见过刘晓云。其他合同签订时,刘晓云均不在场,所有手续都是由唐融公司代办。原告更是从未见过刘博文。合同签订地均在唐融公司，并非合同上打印的合肥市蜀山区星巴克之心城店。原告不认识两出借人，也没有出借人的联系方式,代理律师按《借款合同》首页载明的出借人住址邮寄给刘晓云和刘博文的《律师函》均被退回。李秦名下合肥市繁昌路集贸市场Ｂ幢1＃-304室,系婚前夫妻双方共同出资购买,婚后由姚岗独立还贷的夫妻共同财产。在办理抵押登记时,唐融公司业务员王靖告诉李秦,他可以找人出具婚姻关系证明（王靖始终未向李秦出示该份证明）。因房产证上产权人只有李秦一人,李秦签字即可办理抵押登记手续。李秦债务越滚越大,终日以泪洗面,夜不能寐,担心债主上门逼债,担心会影响孩子,不敢告诉任何人,所有的压力都放在心里。唐融公司明知原告毫无偿还能力,利用原告有严重××史,胆小懦弱,不敢把自己欠了巨额债务的事情告诉家人,没有人可以商量,欺骗诱导原告借新账还旧账,每半年续签一次协议,每半年收取原告一次保证金及高额居间费。致使原告2019年5月27日、6月3日抑郁症发作,合肥市第四人民医院要求原告住院治疗,原告因无力支付医药费也不敢请假,只能靠服抗抑郁药物缓解病情。唐融公司的行为无异于罗刹恶鬼,盘剥压榨在经济上和精神上双重羸弱的原告,给原告本人及其家庭造成了巨大的伤害。原告认为,唐融公司系普通工商类企业,经营范围中没有借贷居间业务，未在安徽省地方金融监督管理局备案,更不具有经营贷款业务的资质。被告唐融公司与刘晓云、刘博文串通,欺骗原告签订《借款抵押合同》、《借款合同》《房地产抵押合同》、《补充协议》、《居间合同》（借款方），同时收取保证金、手续费及砍头息。唐融公司的出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性，且未经批准从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,所签订的系列合同违反强制性规定,其行为已经扰乱我国金融市场和金融秩序,不仅违反法律规定,亦损害了社会公共利益。根据合同法第五十二条规定,上述合同应被认定为无效合同。为维护原告合法权益,特具状贵院,请求判如所请。 本院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，合同上虽打印合同签订地为合肥市蜀山区星巴克之心城店，但原告对此不予认可，认为合同在第三人安徽唐融金融信息服务有限公司处签订；第三人安徽唐融金融信息服务有限公司亦认可合同是格式文本，签订地点不清楚，故签订地点约定不实；双方《借款合同》虽约定由本院管辖，但本院辖区与双方争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。本案应适用一般民事诉讼确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告刘博文的住所地在合肥市瑶海区辖区内，故本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6149号 原告：王文虎，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住那回事怀远县。 被告:吕长玉，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王文虎与被告吕长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王文虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文虎负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0723刑初101-1号本院2020年9月27日对公诉机关华坪县人民检察院诉被告人谢明伟犯挪用资金罪、职务侵占罪一案作出的（2020）云0723刑初101号刑事判决书中，因华坪县公安局返回的逮捕决定书（回执）上逮捕时间有误，导致判决书刑期有误，应予补正，现裁定如下：一、第一页的谢明伟逮捕时间“2020年9月22日”应更正为“2020年9月30日”；二、第二十四页被告人谢明伟的刑期“即从二○二○年九月二十二日起至二○二一年八月二十六日止”应更正为“即从二○二○年九月三十日起至二○二一年九月三日止”。审 判 长  王鲁祥审 判 员  潘红梅人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  和智梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7407号原告：谢宝莲，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱金生，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告谢宝莲与被告邱金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝莲的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼。被告邱金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金450000元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止的利息（其中以150000元为基数，按月利率1.5%计付利息至还清款止；其中以300000元为基数，按月利率1%计付利息至还清款止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告借款300000元，约定每月利息3000元，原告当天即转账300000元至被告账户。2016年7月29日，被告再次向原告借款300000元，约定每月利息4500元，原告当天即通过其配偶李晓龙账户转账300000元至被告账户。上述款项借出后，被告未依约还款。后经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求处理。原告谢宝莲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《借条》、转账凭证、原告结婚证，证明1、2016年2月13日，被告向原告借款300000元的事实；2、2016年7月29日，被告再次向原告借款300000元，以及原告当天即通过其丈夫李晓龙账户转账300000元至被告账户的事实。被告邱金生未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式交付了借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到谢宝莲人民币300000元，每月支付利息3000元。今借人，邱金生，2016年2月13日。”2016年7月29日，被告再次向原告借款300000元，原告的丈夫李晓龙于当日通过银行转账方式交付了借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到谢宝莲人民币300000元，每月支付利息4500元，用期三个月，今借人，邱金生，2016年7月29日。”后被告陆续归还了本金150000元，从2020年1月1日起，被告未再归还过本金，也未支付利息。经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、原告结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告未按约定时间归还借款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式的问题，因本案存在两张借条，利息约定不一致，原告现要求落款时间在前（2016年2月13日）的借条中剩余150000元本金按月利率1.5%计算利息超过法律规定，本院予以调整，参照原告起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，该150000元本金的利率应按年利率15.4%从2020年1月1日起计算。原告要求2016年7月29日借款300000元按年利率12%从2020年1月1日起计算利息不超过法律规定，本院予以支持。被告邱金生经本院电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邱金生于本判决生效之日起五日内归还原告谢宝莲借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、限被告邱金生于本判决生效之日起五日内归还原告谢宝莲借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率12%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邱金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾子为二〇二〇年十月二十二日法官助理刘素静书记员黄琳懿
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢681号申请执行人张科良。被执行人富平县水利建设工程有限责任公司。法定代表人辛为社，系该公司董事长。申请执行人张科良与被执行人富平县水利建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05373号民事判决书执行此案。执行中，申请人张科良因立案信息有误，故撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月九日书记员  范维娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7314号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄文龙,男,汉族,1987年9月4日出生,向他证号:44130219870904101X,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文龙应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金108436.24元及利息(暂计至2019年2月28日利息为1743.14元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、滞纳金同时段的利率总计不得超过年利率24%)、案件受理费2724元、执行费1553元。因黄文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7314号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11291号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之六申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1692号上诉人（一审原告）：王胜利，男，1966年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：户晓红，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴海燕，女，1982年4月25日出生，汉族。上诉人王胜利因与被上诉人吴海燕民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托诉讼代理人户晓红到庭参加了诉讼，被上诉人吴海燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：一、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初1862号民事判决。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决既没有查明事实，又错误的认定案件事实。一审中，原告提交的借条上明确记载了：“今借到王胜利现金人民币肆万元整（40000），期险三个月归还到期为7月19日，如到期归还不了3%滞纳金，借款人吴海燕，担保人：段二朋。2015年4月19日”。当庭，被告吴海燕对于借条内容认可是其书写的，并且是在其家里，当时原、被告及担保人均在场的情况下，被告出具的借条。借条写的很明确是已经借到现金肆万元，上诉人一审中作为原告，出具的借条足以证明该借款事实。一审庭审中，被上诉人称其与担保人正在谈恋爱，并且当着上诉人与担保人的面出具借条，可见被上诉人称不认识上诉人明显自相矛盾。上诉人之所以未起诉担保人是因为担保人无法找见，据上诉人了解担保人在法院所有案件全是公告送达，上诉人作为债权人起诉借款人合乎情理，并且也符合法律规定。一审法院因此主观认为借条存疑便判决驳回原告诉讼请求明显错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。吴海燕未予答辩。王胜利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及滞纳金1200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2015年4月19日，被告因资金紧张向原告借款40000元，约定借款期限三个月，如到期未还支付3%滞纳金，原告将钱借给被告后，被告至今未归还并以各种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2015年4月19日，被告吴海燕向原告书写借条一份，记载：今借到王胜利现金人民币肆万元整（40000），期险三个月归还到期为7月19日，如到期归还不了3%滞纳金，借款人：吴海燕，担保人：段二朋。2015年4月19。另查明，原告王胜利当庭面对被告吴海燕，表示记不清楚是否为吴海燕本人。一审法院认为，本案争议焦点为款项是否实际交付。在借款人抗辩未实际收到款项的情况下，原告就该节事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实。据其陈述，其多次向被告吴海燕索要债款，而在当庭面见被告吴海燕时，却陈述记不清本案被告是否为吴海燕本人，被告亦抗辩不认识本案原告王胜利，被告从未向她索要过债款，原、被告在双方不熟识的情况下，发生民间借贷行为本身与常理不符；另，被告抗辩书写借条时与担保人段二朋系男女朋友关系，基于对段二朋的信任书写的借条，并未收到款项，而原告王胜利并未在本案中向担保人段二朋主张权利，且经本院口头释明后仍未主张，本案款项流向不清。综上，原告王胜利起诉主张已发生的借款事实存在不能排除的合理怀疑，仅凭《借条》主张权利证据不足。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提出证据，且对自己提供的证据有加以证明的义务，以证明自己所提供的证据能够证实其主张，若当事人对自己的主张不能提供证据或者提供证据后不能证明自己的主张，将可能导致诉讼结果的不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王胜利负担。二审中，王胜利提交了如下证据：1.其本人的中国银行借记卡历史交易明细清单一份，拟证明出借资金来源。2.吴海燕经过公证的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行还款流水，以及吴海燕的车辆行驶证复印件一份，拟证明吴海燕在借款时为了证明自己有还款能力，也是为了提供担保，向其提供了上述证件。3.证人赵博博出庭作证，拟证明本案借款是吴海燕和担保人段二朋开餐馆期间为资金周转所借。4.王胜利诉吴海燕借贷纠纷案件（2018）陕0502民初6664号民事裁定书，拟证明其之前还曾就本案借款起诉过吴海燕，但找不到吴海燕。综合证据的内容和来源等，本院对证据1、证据2中的个人购房借款/担保合同、证据4予以认定；对证据2中的车辆行驶证复印件，因无原件核对，不予认定；对证据3证人证言的内容中有其他证据印证的部分予以认定。二审查明，王胜利经其侄子介绍与段二朋认识，吴海燕与段二朋经营餐馆期间因资金周转需要从王胜利处借款。2015年4月2日王胜利从其中国银行借记卡取款40000元，4月19日交付吴海燕，吴海燕同日出具了借条，段二朋作为担保人签字。借款时，吴海燕向王胜利提供了其个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行还款流水。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案吴海燕给王胜利出具的借条中明确“今借到”王胜利现金人民币肆万元整，结合王胜利提交的银行借记卡历史交易明细证明的资金来源及其他证据证明的事实，对于王胜利已经向吴海燕提供了40000元借款的事实应予认定，故本案民间借贷合同依法成立并生效，双方均应遵守诚信原则，依法全面履行自己的合同义务。吴海燕未按期还款，已构成违约，王胜利要求其偿还本金并按约定承担3%的滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，王胜利的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1862号民事判决；二、吴海燕于本判决生效后五日内向王胜利清偿借款本金40000元，支付滞纳金1200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，减半收取415元，二审案件受理费830元，一、二审案件受理费共计1245元，由被上诉人吴海燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利审 判 员  左继刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  贺珊珊书 记 员  卫 薇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2577号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。法定代表人张利军，任总经理。委托代理人马小艳、许利涛，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘彦伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告刘彦伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小艳、许利涛到庭参加了诉讼，被告刘彦伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款19688.76元及所欠的保费1621.65元（自2019年1月12日至2019年5月3日共计111天，每月保费464.49元÷×111天-96.96元）；2、判令被告向原告支付自2019年5月3日起暂计至2020男8月7日共计462天的违约金9845.41元及自2020年8月8日起至实际履行完毕之日止的违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行作为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为28000元，保险金额30963.06元，赔偿等待期为80天。费率为1.5001%（月）。保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为464.49元，按月支付。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月12日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款28000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告发放贷款。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依约于2019年5月3日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款19688.76元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，被告至今未按照约定偿还，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘彦伟缺席无答辩。审理查明，2018年1月8日被告刘彦伟作为投保人，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行作为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。显示贷款金额为28000元，保险金额30963.06元，赔偿等待期为80天。费率为1.5001%（月），每月保费464.49元，付费约定，投保人应按投保时约定，每月交纳保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息支付止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月12日被告刘彦伟与，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为28000元，借款期限为3年，偿还方式为等额本息。并于2018年1月12日向被告发放借款28000元，借款种类为人保消费保捷贷。2019年8月2日中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书一份，显示因投保人刘彦伟于2019年2月12日未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，确认理赔金额为19688.76元。原告按照保单约定于2019年5月3日向发放借款银行支付理赔款19688.76元。另查明，原告提供被告期缴保费收入明细，显示银行划转保费日期从2018年1月12日至2019年3月21日，其中2018年2月12日至2019年1月12日每月实缴464.49元，2019年2月12日实缴保费96.84元，2019年3月21日实缴保费0.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案，原被告双方存在保证保险合同法律关系，约定由原告对被告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的借款28000元承担保险责任，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。后被告逾期不缴纳保费，导致本案原告依照约定对被告所欠借款本息向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行共支付理赔款19688.76元，被告应当向原告予以返还。对于逾期保费1621.65元（自2019年1月12日至2019年5月3日，原告主张111天，每月保费464.49元÷×111天-96.96元），原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原被告约定“以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”该约定违约金日千分之一标准超过法律规定，本院不予支持。本案被告应以尚欠全部款项21310.41元（19688.76元+1621.65元）为基数，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，从2019年5月3日起至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘彦伟缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦伟于本判决书生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款19688.76元及所欠保费1621.65元；二、被告刘彦伟于本判决书生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以21310.41元为基数，从2019年5月3日起至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘彦伟承担。限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十三日书记员  王巧凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13667号原告：韩春梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：纪爱萍，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告韩春梅与被告纪爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅的委托诉讼代理人解静到庭参加了诉讼，被告纪爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁费20000元以及以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，涉案房屋地址为青岛市城阳区后桃林社区工业园1号，租赁期限为2015年12月19日至2020年12月18日，租赁费每年80000元。2020年3月初，被告通知原告解除租赁合同，并承诺退还原告六个月租赁费40000元，3月15日被告退回原告20000元，剩余租赁费20000元原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、租赁合同1份，证明原告与被告就城阳区后桃林社区工业园1号房屋租赁一事达成协议，租赁期2015年12月19日至2020年12月19日。2、结婚证和身份证各1份，证明刘志系原告之夫。3、微信截图一宗、银行转账记录1份、收据2份，证明2019年12月20日至2020年12月19日房屋租赁费为8万，由刘志向纪东升完成支付，并向刘志开具收据一张；因涉案房屋拆迁，纪东升于2020年3月15日退还刘志2万元租赁费，承诺剩余租赁费等政府支付拆迁补偿款以后一次性付清；2020年6月10日，刘志将涉案房屋钥匙交接给纪东升；纪东升以拆迁补偿款被法院冻结为由，一直拖延退还剩余租赁费2万元至今，该微信昵称为星星的使用者身份证证号系纪东升的。根据原告申请本院依法出具调查令到城阳区民政局调取结婚登记审查处理表1份，证明纪爱萍与纪东升系夫妻。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告韩春梅（承租方，乙方）与被告纪爱萍（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋座落青岛市城阳区后桃林社区工业园1号，院内所有房屋租给乙方使用，租赁期限自2015年12月19日起至2020年12月19日止，租金年付，第一年和第二年每年80000元，第三年按5%递增，下年度的租金必须提前三个月（每年的9月19日）前交给甲方。租赁期内，如遇国家政府征用土地的原因，由甲方提前半年通知乙方，终止合同，搬迁由乙方负责，甲方不负担乙方任何条件和要求。2019年9月18日至2020年1月8日，刘志通过微信或银行转账方式陆续向纪东升支付租金共计80000元。2019年12月31日，纪东升为原告出具收据，载明收取刘志房租80000元，“收款人纪玉政”，与纪东升在微信中为刘志出具的收条（今收到刘志房租捌万元人民币正80000元收款人纪玉政2019年12月30号）”基本一致。2020年3月15日，纪东升退还刘志房租20000元，并出具收款收据，载明：退房租费（因政府拆迁）20000元，备注：余款等政府把厂房款项批下来马上给刘志。另查明，刘志系原告韩春梅丈夫，纪东升系被告纪爱萍丈夫。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。本案中，原告韩春梅与被告纪爱萍于2015年12月19日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告支付了2019年12月19日至2020年12月18日期间的租金80000元，2020年3月2日，被告丈夫纪东升微信通知原告丈夫刘志退还房租20000元，原告先搬家，剩余款项“政府给钱一下子给你”，可见因政府征收涉案土地需进行拆迁被告与原告协商解除该租赁合同，2020年7月4日原告彻底搬离涉案房屋，应视为双方协商一致解除了涉案租赁合同，故本院确认涉案租赁合同于2020年7月4日解除。关于租金的返还，刘志于2020年7月14日微信向纪东升发送明细载明扣除已退还的2020年9月19日至同年12月18日期间的租金20000元，剩余2020年6月19日至同年9月18日期间20000元至今未返还，纪东升并未提出异议，此后刘志多次向纪东升主张该款项，纪东升均未提出异议，故对原告要求被告返还房租20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，纪东升承诺“政府给钱一下子给你”，2020年7月14日，纪东升告知刘志“上周钱就到了，还不知道叫法院查了”，即纪东升的相关款项已经发放，但因其他纠纷被法院冻结，故纪东升承诺的付款条件“政府给钱一下子给你”在2020年7月14日前已经具备，因此对原告要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息的主张，本院予以支持；原告于2020年8月10日提出网上立案申请，因此，对上述利息应自2020年8月10日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪爱萍于本判决生效后十日内返还原告韩春梅租金20000元，并承担自2020年8月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪爱萍负担，应自判决生效后十日内直接支付给原告韩春梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二〇年十月二十六日书记员  徐乐
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1696号 谭彪、李富海： 关于申请执行人谭彪与被执行人李富海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李富海拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭彪于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李富海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初5402号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年10月9日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1696号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十二日