河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5466号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，住石家庄市长安区，员工。 被告：胡某奎，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵某立，女，1983年4月10日出生，汉族，住河北省北石家庄市。 以上二被告的委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李某娥，女，1962年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：赵某华，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李某秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告胡某奎、赵某立、陈某、李某娥、赵某华、李某秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲、被告胡某奎和赵某立的共同委托诉讼代理人梁保国、被告陈某、李某娥、赵某华、李某秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告胡某奎偿还原告借款本金2085893.71元，截止至2020年4月16日利息96231.67元、罚息692697.52元，以上共计2874822.90元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告赵某立在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求法院判令被告赵某立、被告陈某、被告李某娥、被告赵某华、被告张某锋、被告李某秀对上述债务承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告胡某奎签订《综合授信合同》（合同编号为：910232015001558X1），授信额度为220万元，授信期限为24个月，自2016年3月26日至2018年3月26日。2016年3月26日，原告又与被告赵某立、被告陈某、被告李某娥、被告赵某华分别签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：910232015001558X1），约定被告赵某立、被告陈某、被告李某娥、被告赵某华分别为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年9月22日，原告又与被告张某锋、被告李某秀分别签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：910232015001558X1），约定被告张某锋、被告李某秀分别为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告胡某奎与被告赵某立系夫妻关系,贷款合同签订前，被告胡某奎与被告赵某立签署《小微授信申请表》，且被告赵某立在其中的“申请人、申请人配偶声明”部分中表示，其对被告胡某奎申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告胡某奎的上述债务属夫妻共同债务，被告赵某立应对上述债务承担共同还款责任。2017年9月22日，被告胡某奎依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为220万元，借款期限6个月，自2017年9月23日至2018年3月23日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息、到期还本。原告于2017年9月23日向被告胡某奎发放贷款220万元，履行了放款义务。合同到期后，被告胡某奎未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月16日被告尚欠原告本金2085893.71元、利息96231.67元、罚息692697.52元，合计：2874822.90元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！2020年9月4日，因张某锋已去世，原告请求撤回对张某锋的诉讼。 被告胡某奎辩称，1.胡某奎不是真实的借款人，真实借款人是张某锋和李某秀，就是本案的两名保证人，本案授信合同是张某锋和李某秀以胡某奎的名义进行签订的，具体办理事宜由张某锋和李某秀协调银行担保人办理的，胡某奎只是按照李某秀和银行工作人员姜丽的指示签字，不参与其他任何事宜2.该借款全部由张某锋和李某秀使用，胡某奎不使用款项的进入由张某锋和李某秀持有，并使用的胡某奎的账户，归还本息也是用这个账户，具体事由实际借款人将应还本息转入胡某奎账户进行支付。3.胡某奎与张某锋李某秀有约定，胡某奎如果受到诉讼追责张某锋和李某秀会主动承担责任，现在李某秀作为本案保证人出庭，可对该事实进行核实认定。4.原告对借名贷款的事实是明知的，民生银行姜丽等人明知借名贷款事实，该事实也可以向李某秀核实，综上胡某奎不是事实上的借款人不应承担还款责任，应由实际借款人张某锋和李某秀承担。 被告赵某立辩称，赵某立没有在小微授信申请表上面签字，该签字经本人核实不是本人所签系伪造，可以和保证合同上的签字作比较，根据夫妻债务共签担的法律规定以及款项没有用于家庭使用的事实，赵某立不应在夫妻共同财产范围内承担责任，对赵某立的保证责任的答辩，赵某立保证责任已超出保证期限，应免除责任。 被告陈某辩称，本案答辩人保证责任期间已过，应免除保证责任。 被告李某娥、赵某华、李某秀辩称，同被告陈某答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下：被告胡某奎与赵某立系夫妻关系。 被告胡某奎与被告赵某立签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告胡某奎、赵某华、陈某、李某娥在“担保人（共有人）签名/盖章”处签字并按手印。 2016年3月26日，原告（乙方，授信人/贷款人）与被告胡某奎（甲方，受信人/借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910232015001558X1）主要约定，最高授信额度为220万元，借款期限为12个月，授信期限为24个月，自2016年3月26日至2018年3月26日。合同第12条约定“为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人李某娥、陈某、赵某华、赵某立、抵押人胡某奎、质押人胡某奎与乙方签订编号为910232015001558X1的《最高额担保合同》”。合同第15.1约定“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取”。第25.1约定贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。 同日，被告赵某立与被告胡某奎（乙方，质押人）、原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001558X1），合同约定：本合同项下的主债权为：被告胡某奎与原告签署的编号为910232015001558X1的《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年3月26日至2018年3月26日；担保人所担保的最高债权额为220万元；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李某娥、赵某华、陈某、张某锋分别与原告签订《最高额担保合同》合同主要内容同上。 2017年9月22日，张某锋、被告李某秀（甲方，保证人）分别与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号：910232015001558X1），合同约定：本合同项下的主债权为：被告胡某奎与原告签署的编号为910232015001558X1的《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年9月23日至2018年3月26日；担保人所担保的最高债权额为220万元；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。张某锋、被告李某秀分别为上述债务提供连带责任保证。 同日，被告胡某奎签署《借款支用申请书》，贷款金额220万元，借款期限6个月，自2017年9月23日至2018年3月23日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息、到期还本，借款用途：用于归还借款人名下借据号：11023201680317701下的贷款。 2017年9月23日，原告依约履行了放款义务，向被告胡某奎银行卡（卡号为62×××50）转账220万元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年4月16日被告尚欠借款本金2085893.71元、利息96231.67元、罚息692697.52元。 张某锋于2020年3月21日死亡。 庭审中，被告胡某奎提交2020年9月21日《借名贷款协议》，甲方为胡某奎，乙方：张某锋、李某秀，主要内容：张会峰、李某秀以胡某奎名义向民生银行石家庄分行借款，由甲方和民生银行签订《综合授信合同》，授信额度为220万元，期限为24个月，自2016年3月26日至2018年3月26日。利息及罚息以合同约定为准，贷款直接进入甲方账户，该账户有乙方持有并使用于归还本息，具体有乙方将应还本息转入甲方贷款账户进行支付。该借款全部归乙方使用，甲方不使用，该借款本金、期内的利息以及所有逾期责任均有乙方承担。3、上述贷款具体办理事宜由乙方协调银行、担保人办理，甲方只负责签字，不参与其他任何事宜。4、乙方应积极归还银行本息，如因违约使甲方受到诉讼追责，乙方应主动承担责任，甲方被迫承担责任后有权向乙方全额追责。被告胡某奎、被告李某秀在协议上签字并按手印。 另庭审中，被告李某秀称，这笔贷款的实际贷款人是我和张某锋，借用的是胡某奎的名字，利息是我和张某锋还的，民生银行工作人员是知情的。这笔贷款应由我和张某锋偿还。 另，被告赵某立对《小微授信申请表》中的签字和手印不认可。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况、被告赵某立、胡某奎的结婚证、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告胡某奎未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告胡某奎偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。虽被告胡某奎与张某锋、被告李某秀之间签有《借名贷款协议》，但该《借名贷款协议》系被告胡某奎与张某锋、被告李某秀之间内部签订，被告胡某奎称原告对此知情，证据不足，且根据合同相对性原则，也应由名义借款人即本案被告胡某奎承担还款责任；关于被告胡某奎与被告李某秀、张某锋之间的纠纷，可另案主张，本院不予处理。 《借款支用申请书》约定的借款期限为2017年9月23日至2018年3月23日，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2018年3月23日至2020年3月23日，已超过保证期限，且原告无证据证明保证期间内原告未要求保证人承担担保责任，故免除被告赵某立、陈某、李某娥、赵某华、李某秀的担保责任。 被告赵某立未在小微授信申请表上面签字，原告主张被告赵某立应在其与被告胡某奎的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 1、被告胡某奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2085893.71元及借款利息、罚息、复利（截止2020年4月16日的利息96231.67元、罚息692697.52元；自2020年4月17日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付）； 2、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22463元，减半收取11231.5元，由被告胡某奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤