wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3750号 原告：黄长胜，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄长胜与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄长胜的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长胜向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元及利息（其中150000元从2014年8月30日起按照年利率24%计算至付清为止，50000元从2014年10月11日起按照年利率24%计算至还清为止）。事实和理由：2014年8月30日，被告因工程差资金周转，向原告借款150000元，原告通过手机银行分两次转款给被告（60000元、91100元）)。2014年10月11日，被告再次找原告借款50000元，原告仍然通过手机银行转款给被告。因当时被告未给原告出具借条，被告在收到第三笔借款后，给原告出具了一张200000元的借条，约定每月支付利息6000元，借款时间一律按2014年8月30日计算。后被告一直本息未还。原告追索无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王亮未作答辩。 原告黄长胜围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的常住人口登记卡、付款凭证、对账单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日至10月11日，被告王亮多次以资金周转困难为由向原告黄长胜借款，原告以银行转账方式分别向其支付款项60000元、91100元、50000元，共计201100元。期间，被告向原告归还1100元，并经双方结算，被告向原告出具凭证1张，该凭证载明：“……今借到……人民币200000.00元（贰拾万元）每月支付利息6000.00元（陆仟元）……”，该凭证落款时间为2014年8月30日。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，应适用该规定。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为200000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其次，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再次，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月利息6000元，经折算其年利率为36%，已超法定利率上限，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，因双方合同自出借人提供借款时生效，故讼争款项的计息日期应分别起算。 被告王亮未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王亮在本判决生效后10日内返还原告黄长胜借款200000元； 二、由被告王亮在本判决生效后10日内支付原告黄长胜按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至还清时止的利息（其中60000元从2014年8月30日起、90000元从2014年8月31日起、50000元从2014年10月11日起计算） 三、驳回原告黄长胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初36号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人赵某，男，1996年5月22日出生，汉族，高中文化，，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无业，无前科。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日14时50分，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为蒙XX**号小型越野客车在察右中旗镶蓝大街城建局门前与察右中旗公安局特警大队民警发生冲突，特警大队民警报案至察右中旗交管大队，察右中旗交管大队民警出警后将被告人赵某带回察右中旗交管大队，并提取其血样。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为165.4mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币2000元-3000元。被告人赵某对公诉机关指控及罪名均无异议。被告人辩称：我认可起诉书指控内容，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、赵某血样提取登记表；证人赵某1、赵某2、王某、宋某、李某的证言；被告人赵某的供述和辩解；乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告（乌）公（司）字【2020】223号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 吴秀清 二〇二〇年十月二十日书 记 员 王 楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执750号被执行人许会芬，女，1966年2月19日生，汉族，楚雄市姚安县人，现住宾川县（宾川高原特色食品加工产业园）。关于本院移送执行张金富与许会芬民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初68号民事调解书。由被执行人许会芬缴纳案件受理费人民币2244.00元。由于被执行人许会芬未自觉缴纳，本院审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许会芬送达执行通知、财产申报表，被执行人许会芬未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人许会芬名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人许会芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人许会芬周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人许会芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许会芬确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3811号之一 申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈凤芹，女，1978年5月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴春福，男，1974年4月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈孝泉与陈凤芹、吴春福买卖合同纠纷一案中，据以执行的（201/9）闽0524民初2700号民事判决书确认被执行人陈凤芹、吴春福应支付申请执行人货款24500元及利息。执行中，申请执行人陈孝泉与被执行人陈凤芹、吴春福达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑艺灵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3770号申请人：郭广虎，男，汉族，1976年12月27日生，住开封市鼓楼区。被申请人：罗海棠，女，汉族，1985年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：关慧丽，女，汉族，1977年12月21日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理申请人郭广虎诉被申请人罗海棠、关慧丽合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人罗海棠、关慧丽银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗海棠、关慧丽名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鄢宽彪，男，1973年08月05日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢宽彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鄢宽彪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,253.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,253.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3117号之一申请执行人刘赛菊，女，1962年9月27日出生，住乐清市。被执行人俞书飞，男，1968年1月7日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人刘赛菊与被执行人俞书飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款254681.76元及利息，并负担案件受理费2562元、执行费3720.23元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人俞书飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞书飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞书飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞书飞有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人俞书飞名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人俞书飞名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年7月16日进行查封，但该房产与被执行人住所登记不符，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。除此之外，暂未发现被执行人俞书飞有其他可供执行的财产。截止2020年10月15日申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人俞书飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞书飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人俞书飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘赛菊，其没有提出异议。综上，被执行人俞书飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十六日书记员  赵 琼
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初348号 原告江苏扬子江文化中心，住所地南京市中山东路**。 法定代表人黄佳星，江苏扬子江文化中心董事长。 被告江苏省人民政府，住，住所地南京市北京西路**/div> 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人王律、谢婷婷。 原告江苏扬子江文化中心因不服被告江苏省人民政府作出的〔2020〕苏行复不字第78号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日14时30分在本院第三十法庭公开开庭审理了本案。被告江苏省人民政府的委托代理人王律、谢婷婷到庭参加诉讼，原告江苏扬子江文化中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。因原告江苏扬子江文化中心经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬子江文化中心负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二O二O年十月十日 书记员 刘 东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16419号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁雄彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁雄彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告梁雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金123143.59元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率22.68%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梁雄彬辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金123143.59元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁雄彬于2019年4月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告梁雄彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金123143.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月9日起按月利率1.89%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告梁雄彬在2020年1月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以123143.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁雄彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告梁雄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2019年4月3日                  贷款人              梁雄彬                  贷款金额              148000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              22.68%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2019年4月9日                  首期还款时间              2019年5月9日                  逾期还款起始日              2020年1月9日                  尚欠本金总额              123143.59元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3398号原告：杨明陈，男，1985年1月9日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀俊文，男，1983年11月10日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，（未到庭）原告杨明陈与被告刀俊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明陈的委托诉讼代理人段培永、寸媛媛到庭参加诉讼，被告刀俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明陈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款186518元；2、判令被告支付原告逾期付款利息6085.15元；3、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨明陈长期与被告刀俊文合作，将自己出产的香蕉以优惠价格卖给被告刀俊文。自2019年下半年以来，被告称资金周转困难，要求赊账进货。原告考虑到长期以来双方合作顺利就同意了。经原、被告结算，2019年11月6日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明被告共欠原告香蕉款186518元，被告承诺2019年11月6日前全部还清，同时原告有权主张逾期付款利息。现付款期限届满，原告多次向被告催要货款未果。为维护自身的合法权益，原告依据有关法律规定提出诉讼，望人民法院判如所请。被告刀俊文未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告杨明陈围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告出具给原告的《欠条》1份。被告刀俊文未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告刀俊文向原告杨明陈购买香蕉，后经原、被告结算，被告共欠原告香蕉款186518元。2019年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2019年11月6日前全部付清欠款。《欠条》出具后经原告多次催要，被告未付款，为此原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刀俊文向原告杨明陈购买香蕉，原告已按合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定全面履行义务及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款186518元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在《欠条》中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用已支出，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告刀俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刀俊文自本判决生效之日起三十日内支付原告杨明陈货款186518元；二、由被告刀俊文支付原告杨明陈自2019年11月7日起至货款186518元清偿完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息；三、驳回原告杨明陈的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告刀俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1737号申请执行人：应斌淦,男,1975年07月27日出生,住所地永康市。被执行人：郎红武,男,1972年11月16日出生,住所地永康市。申请执行人应斌淦与被执行人郎红武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人郎红武归还申请执行人应斌淦货款59050元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费638元，由被执行人郎红武负担。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郎红武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎红武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人郎红武名下有存款，并于2020年9月7日划拨到款1615.18元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人郎红武名下无房产；被执行人郎红武名下有浙ＧＷ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年10月19日,本案已执行到执行款1615.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎红武采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郎红武采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎红武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1737号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十九日代书记员 应 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2621号之一 申请执行人：上海卡蛙科技有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路****第****，统一社会信用代码：91310120MA1HPUEW30。 法定代表人：沈奥。 委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 申请执行人上海卡蛙科技有限公司与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3035号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币60550元及利息，本院于2020年5月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73060号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张旺，男，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张旺归还余欠贷款本金人民币38,801.84元(以下币种均为人民币)；2.被告张旺依约支付暂计至2020年9月21日的贷款利息6,396.24元、逾期利息346.73元；3.被告张旺依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,801.84元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告张旺负担。事实和理由：2014年1月，原告上汽公司与被告张旺签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张旺向原告上汽公司借款52,360元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年1月1日起被告张旺未依约归还贷款本息。被告张旺未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张旺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张旺归还余欠贷款本金38,801.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告上汽公司、被告张旺签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张旺确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张旺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金38,801.84元；二、被告张旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月21日的到期利息6,396.24元、逾期利息346.73元；三、被告张旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,801.84元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6811号 原告：张学伟。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人张明远，职务经理。 原告张学伟与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，定于2020年10月27日开庭审理，原告张学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张学伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张学伟负担。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖伟雄，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告赖伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46985.94元，其中本金32952.75元、利息5244.92元、逾期还款违约金7577.59元、分期付款手续费1210.68元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖伟雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32952.75元和支付分期付款手续费1210.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32952.75元、分期付款手续费1210.68元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告赖伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月21日                  申领人              赖伟雄                  当前信用额度              15500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32952.75元                  利息              5244.92元                  逾期还款违约金              7577.59元                  分期付款手续费              1210.68元
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2792号原告易春潮，男，1992年4月18日出生，汉族,住随州市城东新区。被告王成义，男，1985年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告易春潮与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易春潮到庭参加诉讼，被告王成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易春潮诉称，请求法院判令被告支付1.5万元欠款、利息及逾期利息；依法处理被告用于借款的抵押物优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告王成义未作答辩。经审理查明，2019年2月16日，被告王成义因资金周转向原告易春潮借款，双方口头约定为月利息三分，原告易春潮通过微信于2019年2月16日分两次向被告王成义转款15000元（其中一笔10000元、一笔5000元）。被告利息支付至2019年8月底，本金分文未还。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告王成义向原告易春潮有微信转账记录和聊天记录证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告王成义依法应履行清偿借款义务。原、被告双方虽对已口头约定利息为月利息三分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方约定的利率违反法律规定，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王成义于本判决生效之日起十日内偿还原告易春潮借款15000元及利息（利息自2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费175元，由被告王成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  储江涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执651号之一 申请执行人：浙江新格有色金属有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道黄浦路**。统一社会信用代码：9133042109565580X9。 法定代表人：黄耀滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。 被执行人：厦门海和达工贸有限公司。住。住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山南路**一社会信用代码：913502055562494508。 法定代表人：王晓波，执行董事。 被执行人：王晓波，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江新格有色金属有限公司与被执行人厦门海和达工贸有限公司、王晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初5056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为：被执行人厦门海和达工贸有限公司、王晓波给付申请执行人浙江新格有色金属有限公司货款927485元、逾期利息75611.25元及迟延履行利息、保全担保费、律师费、垫付的诉讼费等费用，共计1068562.25元。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托厦门市海沧区人民法院查询二被执行人的不动产登记信息，委托四川省巴中市巴州区人民查询被执行人王晓波及其配偶的不动产登记信息。现查明：1、厦门海和达工贸有限公司的厂房于2020年3月4日发生火灾，机器设备被烧毁、烧损；其名下无不动产及有价证券；其尾号4078的农业银行账户有存款34055元，被厦门市海沧区人民法院冻结在先，其它银行账户无存款；其名下闽Ｄ3××××凌志牌小型越野客车、闽Ｄ1××××五菱牌小型面包车距今已逾17年、10年，无执行处置价值。2、被执行人王晓波及其配偶名下无不动产；王晓波名下无车辆及有价证券；王晓波尾号为3785的兴业银行账户有存款11000元，本院予以扣划，除1000元缴纳其因拒不执行的罚款外，余款10000元本院已支付给申请执行人；王晓波其他银行账户无较大数额存款，本院冻结王晓波多个银行账户，仅控制到零星存款。本已对二被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其对本案终结本次执行程序未提出异议。至此，除已执行到位的10000元，申请执行人尚有债权1058562.25元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人厦门海和达工贸有限公司、王晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪引芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初261号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曾某甲，2020年1月7日因本案被抓获，同日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月15日经西安市长安区人民检察院批准，同日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被害人陈某甲亲属之诉讼代理人薛文戈，被告人曾某甲及其辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月23日7时15分许，被告人曾某甲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿雁引路与韦鸣路十字北口引桥由南向北行驶至引桥中央时，将同方向右侧行驶的两轮电动车碰撞，造成驾驶人陈某甲当场死亡的交通事故。经认定：曾某甲负事故全部责任；陈某甲无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲系被行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人曾某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某甲一年又两个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，称其是西安百斯特威建设工程有限公司的司机，事故发生时其工作结束驾驶车辆返回公司。事故发生后其先拨打“120”急救，接着拨打电话报警，未离开现场，未挪动车辆。辩护人对公诉机关所控被告人曾某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人在案发后主动投案，其家属也在争取赔偿和谅解。被告人是过失犯罪，其社会危害性和主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日7时15分许，被告人曾某甲驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿雁引路与韦鸣路十字北口引桥由南向北行驶至引桥中央时，将同方向右侧陈某甲驾驶的陕西省AA12347号两轮电动车碰撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，曾某甲立即拨打急救电话，并拨打电话报警，在现场等待民警。2019年11月5日陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴[2019]病鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某甲系被行驶过程中机动车辆外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2019年11月25日，西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定曾某甲驾驶机动车上道路通行超速行驶，且观察不周是发生事故的直接原因，负事故全部责任，陈某甲无责任。经曾某甲申请，西安市公安局交通警察支队复核决定维持该道路交通事故认定书。2019年11月21日，曾某甲所在的西安百斯特威建设工程有限公司支付陈某甲家属丧葬费35000元。审理中，受害人陈某甲的妻子王龙侠及儿子陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某甲与附带民事诉讼被告人西安百斯特威建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿其损失。经本院主持调解，2020年10月23日，各方达成了调解协议，被告人曾某甲支付了赔偿款并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：（一）书证。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；2.抓获经过、破案经过、指挥室接警记录；3.呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、复核结论、交通事故案卷文书宣读笔录；5.西安急救中心院前病情告知书、居民非正常死亡证明；6.西安市长安区砲里街道西垇村村民委员会证明、户口簿；7.户籍证明。（二）证人陈某乙证言。（三）被告人曾某甲的供述和辩解。（四）鉴定意见。1.陕西新安司法鉴定中心新安司鉴[2019]病鉴字第166号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；2.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字[2019]第1618号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；3.陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2019]毒鉴字第841号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书。（五）勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。本院认为，被告人曾某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人曾某甲在发生交通事故后主动拨打报警及急救电话，保护现场，并在现场等待民警，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人曾某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    吴  静人民陪审员    益  渊 二〇二〇年 十 月 二十四 日 书  记  员    姜丹妮 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3892号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：张建龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章萍，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人张建龙、章萍行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审32号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费84505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人章萍所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3354号之一 申请执行人:阮碧珣，女，1972年8月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈艺金、梁添福,分别系广东正日律师事务所律师。 被执行人:珠海澳新环保设备有限公司,住所地广东省珠海金湾区平沙镇盛贤路****厂房**,统一社会信用代码91440400747084863E。 法定代表人：郭燕，经理。 被执行人:珠海澳新护舷气囊有限公司,住,住所地广东省珠海金湾平沙镇盛贤路****厂房101车间一社会信用代码91440400751082510D。 法定代表人：郭燕，经理。 被执行人:苏尚中，男，1975年8月4日出生,汉族，住广东省珠海香洲区。 被执行人:黄爱华，女，1976年10月19日出生,汉族，住广东省珠海香洲区。 被执行人:吴秋娥，女，1970年6月13日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:吴跃明，男，1982年4月25日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:郭燕，女，1983年2月7日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:珠海市禾实建设项目管理有限公司,住所地,住所地广东省珠海香洲区保南东路****西南侧201-A会信用代码914404006151614XR。 法定代表人：吴跃明，任经理。 被执行人:黄爱华，女，1976年10月19日出生,汉族，住广东省珠海香洲区。 被执行人:吴秋娥，女，1970年6月13日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:吴跃明，男，1982年4月25日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:郭燕，女，1983年2月7日出生,汉族，住湖南省道县。 申请执行人阮碧珣与被执行人珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、苏尚中、黄爱华、吴秋娥、吴跃明、郭燕、珠海市禾实建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2198号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、苏尚中应向申请执行人阮碧珣偿还借款2950万元及利息，律师费20.5万元；被执行人珠海市禾实建设项目管理有限公司珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、黄爱华、吴秋娥、吴跃明、郭燕对第一承担连带清偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费201600元。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人吴秋娥银行存款201600元,苏尚中存款750.43元待处理。分别轮候查封：一、被执行人苏尚中、黄爱华所有位于中山市××××号房地产(珠海市香洲区法院另案首查封)；二、查封被执行人苏尚中所有位于中山市××乡镇××村“大围”的土地的使用权及地上附着建筑物(抵押他人金额700万元)；三、查封被执行人黄爱华所有位于中山市××乡镇房地产(分别一、二抵押他人金额600万元、由珠海市香洲区法院另案首查封)；四、查封被执行人黄爱华所有位于中山市××××号车位产权(由珠海市香洲区法院另案首查封)；五、查封被执行人黄爱华所有位于中山市坦洲镇××花园××9卡房地产(由珠海市香洲区法院另案首查封)；六、查封被执行人黄爱华所有位于中山市坦洲镇××花园××10卡房地产(由珠海市香洲区法院另案首查封)；七、查封被执行人黄爱华所有位于中山市××乡镇××村“大围”的土地的使用权及地上附着建筑物产权份额(由珠海市香洲区法院另案首查封)；八、查封被执行人珠海澳新环保设备有限公司所有位于广东省××××号厂房地产；九、查封被执行人珠海澳新环保设备有限公司所有位于广东省珠海市金湾区平沙镇房地产；十、查封被执行人珠海澳新护舷气囊有限公司所有位于广东省××××号房地产；十一、查封被执行人珠海澳新护舷气囊有限公司所有位于广东省××××号1#厂房、配电房地产，；十二、查封被执行人珠海澳新护舷气囊有限公司所有位于广东省珠海市××＃、××＃科研楼房地产；十三、查封被执行人珠海澳新护舷气囊有限公司所有位于广东省××××号门卫房地产。上述查封不动产八至十三项本院以（2020）粤2071执3259号案在处理中,届时参与价款的分配。十四、轮候查封登记在被执行人苏尚中名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车；十五、轮候查封登记在被执行人黄爱华名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。被执行人上述房地产本案属轮候查封,且分别抵押给银行及他人,暂不能处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执3259、3354号执行裁定书)。被执行人苏尚中、珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、黄爱华因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定将被执行人珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、苏尚中、黄爱华、吴秋娥、吴跃明、郭燕、珠海市禾实建设项目管理有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人珠海澳新环保设备有限公司、珠海澳新护舷气囊有限公司、苏尚中、黄爱华、吴秋娥、吴跃明、郭燕、珠海市禾实建设项目管理有限公司发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3354号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程悦铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执737号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人王成，该分行行长。委托诉讼代理人杨欢、张瑶（实习），贵州吉远律师事务所律师。被执行人蔡克屯，男，1977年04月26日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈雪琴，女，1978年09月25日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与蔡克屯、陈雪琴借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8406号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金534193.72元及截止2019年5月16日的利息4200.39元、罚息200977.31元，保全费4232元，律师费3000元，一审案件受理费5612元，二审案件受理费1018元,执行费9911元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡克屯、陈雪琴名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月25日通过点对点网络查控系统，查询被执行人蔡克屯、陈雪琴的不动产及车辆信息，发县被执行人蔡克屯名下吉利牌汽车一辆，本院已于2019年9月2日保全查封；3、本院于2020年10月9日将被执行人蔡克屯、陈雪琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人蔡克屯、陈雪琴未在该中心开设缴存账户；5、本院于2020年9月27日委托苍南县人民法院到被执行人住所地进行走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年10月10日告知了委托代理人杨欢，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蔡克屯、陈雪琴确无财产可供执行，经本院向委托代理人杨欢释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执737号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2462号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：杨官兵，男，1969年5月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨官新，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1701号民事判决书，于2020年07月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨官兵、杨官新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2462号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十九日代书记员  章 俊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执866号 申请执行人朱勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱勇与被执行人茹征伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱勇于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人茹征伟归还借款本金653000元及相应利息，负担案件受理费5165元，执行费8930元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，车牌号浙ＬＨ××××号汽车登记在被执行人茹征伟名下，本院已查封，因下落不明未实际扣押；另案中扣留了被执行人茹征伟在张立宏处可得债权执行款298205元，并且进行了分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人茹征伟未全部履行，本院已对被执行人茹征伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人朱勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人朱勇受偿借款本金214941元，未受偿借款本金438059元及相应利息。 综上，被执行人茹征伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑 盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十六 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县晨龙小额贷款股份有限公司：胡贵峰：申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人胡贵峰（2020）浙1122执2093号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执307号 申请执行人：邹勤，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：施军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行申请执行人邹勤申请执行施军借款合同纠纷一案中，向被执行人施军发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1826号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付47700元，以及负担本案执行费616元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人施军有川ＬＮ××××别克牌汽车一辆，经申请人同意，暂不予以查封；2、银行存款174.2元，申请执行人要求继续冻结，不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人施军采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年10月14日，本院将执行情况向申请执行人邹勤进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1738号之一申请执行人解国文,男,1965年01月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人李涛,男,1979年03月12日出生,住所地安徽省利辛县。申请执行人解国文与被执行人李涛为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解国文向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解国文执行款人民币49000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费635元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李涛不动产登记情况，经查被执行人李涛名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李涛机动车登记情况，查明，被执行人李涛有车牌号为浙ＪＡ××**的福田牌、浙ＪＨ××**的北京现代牌、浙ＪＮ××**的解放牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李涛发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李涛股权登记情况，经查被执行人李涛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李涛的住房公积金信息，未发现被执行人李涛开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李涛的金融理财产品信息。经查被执行人李涛名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李涛通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单及对被执行人李涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李涛作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人李涛在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解国文，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人解国文亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐沙沙，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告唐沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐沙沙偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币22,575.64元(币种下同)、利息7,572.90元、分期付款手续费168.18元、逾期还款违约金3,153.17元，共计33,469.89元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,575.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐沙沙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金22,575.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐沙沙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金22,575.64元；二、被告唐沙沙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.39元，减半收取计182.20元，由被告唐沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1037号郑彪：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋06刑终99号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：郑彪支付罚金50000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7826号 申请执行人:秦秀英，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**，统一社会信用代码：91440113320992715Q。 法定代表人：刘宏斌。 关于秦秀英与刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终11117号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行25258元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7826号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户16719.05元。 二、向国土房管部门查询，本院依法查封了被执行人刘宏亮名下位于广东省××镇××花园××房产，上述房产已由他案拍卖处置中，本案将申请参与分配该房产的拍卖款。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6023号之二 申请执行人：陈锦培，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：陈景有，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19825号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款100000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1244元、执行费1419元，合计102663元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院拍卖了被执行人陈宇飞名下的东莞市厚街镇南五塘新街【证号为粤（2018）东莞不动产权第0419XXX、0430XXX号】及陈景有名下的东莞市厚街镇南五塘新街X号不动产【证号为粤（2018）东莞不动产权第0459XXX号】,拍卖得款3247300元,陈景有的债权人陈锦培、黄桂珍向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，并取得已经生效的（2019）粤1972民初19818、19824号民事判决书，上述判决撤销了陈景有及作为共有人的陈连开将上述两处不动产【证号为粤（2018）东莞不动产权第0419XXX、0430XXX号】赠与给陈宇飞的行为。另，陈连开承诺自愿以其对上述两处不动产享有的份额的价值范围内代被执行人陈景有履行所有生效法律文书确定的付款义务。故此，登记在陈宇飞名下的上述两处不动产的拍卖款应属陈景有所有，连同登记在陈景有名下的一处不动产【证号为粤（2018）东莞不动产权第0459XXX号】的拍卖款一并用于清偿陈景有的案涉债务,因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配,本案申请人可受偿83206元，详见分配方案。后双方当事人达成执行和解，就剩余的债权申请执行人同意给对方一定的宽限期履行，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蓝志龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保250号 申请人：于秀英，女，1949年10月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：耿震，男，1983年12月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：山东普洛赛斯检测科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村东路**筑泰商贸城****。 法定代表人：宁鹏，职务：总经理。 被申请人：翟纯志，男，1958年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人于秀英于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人耿震驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车、冻结被申请人耿震、山东普洛赛斯检测科技有限公司、翟纯志银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人于秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿震驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车、冻结被申请人耿震、山东普洛赛斯检测科技有限公司、翟纯志银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2020元，由申请人于秀英预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董亭廷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1211号申请执行人朱传星。被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司。本院在执行申请执行人朱传星与被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初5247号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5689号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1211号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2089号 申请执行人王英汉,男,1960年05月19日出生,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 王英汉与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5785号判决书已经发生法律效力。权利人王英汉向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为3159494.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1367号 原告：林桂花，女，汉族，1984年10月1日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林顺兴，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告林桂花与被告林顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂花的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告林顺兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2017年10月6日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：被告以缺乏周转资金为由分别于2017年7月2日、2017年7月20日、2017年9月14日、2017年10月6日向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元，共计7万元，双方均约定按年利率18%计息，均未约定还款期限，并于2017年10月6日出具欠条（被告误将落款时间写为2017年9月1日）1份交原告收执。2020年1月2日，原告曾提起诉讼，后因双方欲自行协商解决，原告于2020年4月7日向法院申请撤回起诉。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未还。 被告林顺兴未作书面答辩。 原告林桂花围绕诉讼请求提交被告户籍证明、欠条、银行交易明细、（2020）闽0505民初17号民事裁定书等证据加以证明。被告林顺兴未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林桂花的陈述及其提交的欠条、银行交易明细，结合民间借贷交易习惯，可以认定被告分别于2017年7月2日、2017年7月20日、2017年9月14日、2017年10月6日向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元，共计7万元，被告出具欠条1份交原告收执，双方约定按年利率18%计息的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款7万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付涉诉借款自2017年10月6日起按年利率18%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告林顺兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林顺兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林桂花借款7万元及利息（自2017年10月6日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，被告林顺兴负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄曙新 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  郑宗辉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林立婷 速 录 员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初2047号原告：黄文龙，男，1949年7月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人张秀君，张三营法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销部，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区****。法定代表人：王军。被告：张士海，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。黄文龙与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销部、张士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄文龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文龙撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担审 判 员 颜海英二〇二〇年十月十五日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜翠林，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜翠林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜翠林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,852.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,852.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6664号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：董某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2918号原告：常州市振皓建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******，统一社会信用代码91320412089375078B。法定代表人：田祥圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师律师事务所律师。被告：常州玉韵兰指西点培训有限公司，住所地，住所地江苏省常州武进国家高新技术产业开发区金鸡东路**会信用代码91320402MA1MTWBQ7H。法定代表人：沈志钢。被告：沈志钢，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常州市振皓建筑装饰工程有限公司（以下简称振皓公司）与被告常州玉韵兰指西点培训有限公司（以下简称玉韵兰指公司）、沈志钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告振皓公司的法定代表人田祥圣及其委托诉讼代理人叶江霞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振皓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉韵兰指公司立即给付所欠装修款25000元及2000元违约金，并自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照27000元支付逾期付款利息损失；2.判令被告玉韵兰指公司支付原告律师费3000元；3.被告沈志钢对上述款项的偿付承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告玉韵兰指公司立即给付所欠装修款25000元及2000元违约金。事实和理由：沈志钢是被告玉韵兰指公司的法定代表人。原告的法定代表人与被告沈志钢经朋友介绍认识，由原告为被告装修，总工程造价30万元，被告按合同约定支付了80%的装修款，2019年1月29日，原告到被告玉韵兰指公司的营业场所，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告25000元，约定4月25日前付清，被告沈志钢为该笔款项担保。原告多次催要无着，特向法院提起诉讼。被告玉韵兰指公司、沈志钢未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：田祥圣系原告振皓公司法定代表人，被告沈志钢系玉韵兰指公司法定代表人。2018年2月28日，原告作为乙方与被告玉韵兰指公司作为甲方签订《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程预算造价301800元；第一次付伍万元正（到2018.3.7日之前付到伍万元正）、第二次付叁万元正（在完工之前付到位）、第三次付到总工程款的80%（在完工二个月内付到80%，每个月付捌万元正）；剩余20%工程款每月付壹万元正，共陆个月付清（在2018年11月23日之前付清）；违约方应向守约方支付工程造价0.3%的违约金。2019年1月29日，被告玉韵兰指公司向原告出具欠条，载明：常州玉韵兰指西点培训有限公司今欠到田祥圣装修工程款人民币25000元（贰万伍仟元整），款于2019年4月25日前付清。未按约足额偿付则加付违约2000元，并承担田祥圣为追要此款产生的律师费、担保费、交通费等损失。被告玉韵兰指公司在欠款人处加盖公章，被告沈志钢在欠款人和担保人处签名。欠条出具后，原告法定代表人田祥圣2019年2月至2020年4月间多次通过微信方式向被告沈志钢催要。现原告催要无着，为维护其合法权益遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，委托了江苏禾邦律师事务所律师并支付了代理费3000元。上述事实，由原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、常州市住宅装饰装修工程施工合同、欠条、微信聊天记录截屏、委托代理人合同、授权委托书、律师费发票及出庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告玉韵兰指公司签订的《常州市住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的欠条，本院确认被告尚欠原告装修款25000元，被告逾期付款，还应按约支付违约金及原告为追要该款支付的律师费。被告沈志钢在担保人处签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故沈志钢应对上述款项的归还承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告玉韵兰指公司、沈志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州玉韵兰指西点培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市振皓建筑装饰工程有限公司支付装修款25000元及违约金2000元；二、被告常州玉韵兰指西点培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市振皓建筑装饰工程有限公司支付律师代理费3000元；三、被告沈志钢对前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告常州玉韵兰指西点培训有限公司、沈志钢共同负担，该款原告常州市振皓建筑装饰工程有限公司已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  张仕兴人民陪审员  戴小芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初8318号原告：张倩，女，1986年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张德利，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告张倩与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张倩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费25元（原告张倩已预交2,675元，退还2,650元），由原告张倩负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十月十三日书记员 勾玉杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟志峰，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56234.3元，其中本金49669.63元、利息4402.65元、逾期还款违约金2162.02元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟志峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49669.63元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49669.63元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告钟志峰负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6623              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月9日                  申领人              钟志峰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49669.63元                  利息              7302.1元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9645号之一被执行人:王行，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住址天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116刑初926号刑事判决书依法向被执行人王行发出执行通知书，责令被执行人王行按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王行的银行存款人民币5000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞