大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初876号原告：衣纯一，男，1978年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连成园温泉山庄有限公司，统一社会信用代码91210200669209615G，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街**。法定代表人：陈文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。原告衣纯一与被告大连成园温泉山庄有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣纯一、被告大连成园温泉山庄有限公司的委托诉讼代理人卞秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿断牙治疗的全部医疗费用18,977.14元；2、断牙后续医治一次性赔偿医疗费用80,000元；3、赔偿精神损害抚慰金200,000元；4、误工费4，200元,5、营养费3,000元。事实与理由：原告去游泳馆游玩之前，身体健康，牙齿完好，于2018年8月30日傍晚17点左右在大连成园温泉山庄有限公司游泳馆内游玩，于当日晚22:00左右，游玩结束后，去往更衣室途中，途经二楼缓步台，因缓步台地面有水滑倒，摔在缓步台地面上，当时导致下嘴唇摔裂一道伤口、两颗门牙摔断、门牙旁相临两颗牙齿摔裂、下巴摔伤出血。原告游玩过程中全程穿拖鞋，并且摔倒的缓步台位置没有明显防滑提醒。原告于滑倒摔伤当晚，立即通知被告方值班经理，并在游泳馆内填写被告方出具的事故存档记录单，被告方值班经理签字。被告方知晓后，未采取任何伤口处理措施，原告自行去医院缝合伤口医治，医院诊断为:两颗上前牙外伤、松动、冠折；下唇裂伤、纵向创口大约3cm、深达肌层；上前牙相临两颗牙隐裂、于颈缘处可见裂纹、牙根松动。原告本意协商赔偿，被告方于2018年9月2日和2019年4月10日，两次告知原告，只负责医保报销范围内用药及治疗费用，协商赔偿未成。原告现阶段已治疗完毕，请求人民法院判决被告赔偿。原告自2018年8月30日起至2019年6月5日止，医治期间共花费医疗费18,977.14元，均为原告个人花费，被告未承担任何医疗费用。原告断牙现阶段己治疗完成，因门牙折断不可再生的特殊性，并且医治必须拔除神经，导致虽经医治，残留牙根以后也会特别脆弱，后续仍需多次治疗，因此被告应一次性赔偿原告牙齿后续多次医疗费人民币80,000元。原告摔伤前身体健康、牙齿完好，因门牙折断不可再生，虽经医治，也严重影响原告面部美观，同时严重影响原告以后吃饭生活，给原告身体上造成伤害、心理上带来阴影，因此要求被告赔偿原告精神损害抚慰金。被告辩称，第一项医疗费用，合理部分可以予以给付。第二项后续治疗费用80,000无证据，不同意第三项不同意赔偿。4、误工费不同意。5、营养费不同意。理由是，原告在2018年8月30日在被告游泳馆游玩，结束后去往更衣室的途中在二楼缓步台摔倒，因为原告是成年人，他对自己的安全保障义务应该知晓，自己也应该注意尽到，在这起事故当中所受到的伤害及损失原告也应该承担一部分责任。经审理查明，原告于2018年8月30日晚到被告处的成园温泉山庄游泳馆游玩，于当晚22:00左右去往更衣室途中，经过二楼缓步台处，不慎滑倒摔伤。原告自述其全程穿拖鞋，摔倒位置无明显防滑提醒，被告对此未否认。原告随即到大连市中心医院急诊就诊，诊断为面部裂伤、牙冠折、牙隐裂。原告后续又在大连市口腔医院、大连医科大学附属第一医院接受治疗。原告共计花费医疗费18,977.14元。大连市中心医院开具门诊疾病诊断书，医师意见载明：休息七天；随诊。另查，本案审理中原告对是否需要后续治疗及费用、是否构成伤残及等级、合理休治时间、是否需要加强营养及时间申请司法鉴定。后原告因在外地而放弃本次司法鉴定。上述事实，有急诊病志、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、终止鉴定告知书、照片、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为水上娱乐设施的经营者，应该对其场所内可能存在的如地面湿滑等安全隐患具有较高的认识，尽可能做好行走区域的防滑工作，并做好安全警示。而本案中原告途径二楼缓步台处因地面湿滑摔伤，原告主张被告未在此处张贴明显安全警示，被告未作否认，被告未能在合理限度内尽到安全保障的义务，对原告摔伤的结果应负主要责任。同时，尽管原告自述其摔伤时穿有拖鞋，但其摔倒也与其自身疏忽存在一定关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合分析原、被告过错比例，本院酌定被告应承担原告损失的80%。关于原告合理损失一节：1、原告主张医疗费18,977.14元，因有票据予以证明，且系原告实际支出，被告虽对合理性提出质疑，但并无相反证据以反驳，故本院对原告主张予以认可。2、原告主张断牙后续治疗费80,000元，因并无医疗机构或鉴定机构对原告是否需要后续治疗及相关费用提出专业意见，本院无法酌定，故本案中不予确认，原告可待实际发生后另行主张。3、原告主张精神损害抚慰金200,000元，因并无证据证明原告构成伤残，该项诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。4、原告主张误工费4,200元。因原告未能举证证明其实际误工损失情况，结合鉴定意见，建议误工期为伤后7日，并参照上一年度人均可支配收入标准，本院确认原告误工损失为891元（46,468元/年÷365天×7天）。5、原告主张营养费3,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中无据证明原告构成伤残，亦无医疗机构出具证据证明其伤后需加强营养，故该主张依据不足，本院不予支持。原告的上述合理损失共计19,868.14元，根据本院划分的责任比例，被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告经济损失合计15,894.51元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连成园温泉山庄有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告衣纯一医疗费、误工费共计人民币15,894.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衣纯一的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,894元（原告已预付），由原告负担5,588元，由被告大连成园温泉山庄有限公司负担306元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。