5668809000辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初31号原告：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市国营朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：杨树国，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：纪振民，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告朝阳兴农种业有限公司（以下简称兴农种业）与被告纪振民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农种业的委托诉讼代理人杨树国、陈明，被告纪振民的委托诉讼代理人常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农种业向本院提出诉讼请求：1.要求纪振民赔偿违约损失125,000元（具体数额以评估结论为准）；2.判令纪振民返还复合肥款15,600元；3.判令纪振民返还高粱亲本种款6,000元；4.判令纪振民给付我公司因履行合同派出技术人员的工资款6,000元和交通费3,000元；5.诉讼费用由纪振民负担。在诉讼过程中，兴农种业变更诉讼请求为：1.要求纪振民赔偿违约损失82,700元；2.判令纪振民返还复合肥款15,600元；3.判令纪振民返还高粱亲本种款6,000元；4.判令纪振民给付因履行合同发生的人工费6,000元、地块管理费5,000元、伙食费3,000元、油费3,000元；5.诉讼费用由纪振民负担。事实和理由：2017年4月20日纪振民通过朋友介绍，接触到我公司，后我公司与纪振民通过友好协商，签订《农作物种子生产合同》一份，合同约定纪振民在朝阳市龙城区为我公司生产高粱种子一百亩，我公司为纪振民提供技术指导，纪振民从我公司预支复合肥、亲本种子共计21,600元。种子成熟后，纪振民不按合同履行，违反合同约定，把已制成的种子销售给他人，给我公司造成了巨大损失，故向法院起诉。纪振民辩称，我不承认资产评估报告结果，我们认为结果内容不具备合理性，鉴定过程不符合法律规定。我方没有合同违约情形，不同意赔偿损失。5668809000当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.兴农种业提供《农作物种子生产合同》一份，证明其公司与纪振民签署了有效的生产合同，合同约定了其公司必须派技术员进行日常的技术指导、检查，以及纪振民不得私自出售或私自留存该批制种，合同还约定了回收种子的价格，如有违约，违约方应当赔偿对方的经济损失；经质证，纪振民认为对合同真实性没有异议，但合同中没有约定兴农种业向我合计提供了多少种子和化肥数量，合同还约定双方在种子收获前进行田间测产，由三方确认生效，本案没有这个测产的过程。合同还约定了履行实效，有效期到2017年12月31日，纪振民是2018年1月21日出售的种子，兴农种业没有收购种子，合同期限过后，纪振民出售的种子，所以其没有违约情形。2.兴农种业提供说明一份，证明其公司为履行该合同，已经支付的人工费、地块管理费、伙食费、油费，由于纪振民违约，给其公司造成了损失17,000元；经质证，纪振民认为该说明不属于证据，没有任何证明力。3.兴农种业提供合同居间人原树全的证明二份，身份证复印件一份，证明其公司充分履行了案涉合同，并派员指导。在收购时节，其公司承诺把合同约定的种子价格每公斤5元提高到每公斤7元，但纪振民依然违约私自卖掉了全部种子；经质证，纪振民认为原树全不是本案合同的主体，也没有参与合同的签订，所以在本案中他提供的证明没有任何证明力，同时证据本身是一份打印好的内容，再由原树全本人签字，无法证明该证据的真实性，证人应该出庭质证。4.兴农种业对损失申请了鉴定，提供朝阳智源资产评估事务所朝智评报字【2020】第014号资产评估报告，证明经评估，单就高粱种子纪振民给其公司造成损失82,700元，评估发生评估费用3,000元；经质证，纪振民对鉴定结论不认可，认为评估程序违法，所作出的结论缺乏依据，该评估报告不应该作为证据使用。5.兴农种业提供欠条两份，证明在签订合同后，纪振民在其公司借支高粱亲本款6,000元，化肥款15,600元；经质证，纪振民认为欠条上没有署名欠谁，欠条不符合法律规定。6.兴农种业提供花期管理证明二份，证明其公司在履行合同时，派遣了生产技术人员对纪振民的地块进行检查、技术指导直至花期结束；经质证，纪振民认为证人确实到种植地段进行了指导等，5668809000但是在种子生长过程中有部分杂株。对兴农种业提供的证据1、5因纪振民没有异议，本院予以采信；对兴农种业提供证据2因没有相关佐证支持，故不予采信；对兴农种业提供的证据3、4、6虽纪振民提出异议，但没有提供相关反证证明，故对证据予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴农种业与纪振民通过原树全介绍，于2017年4月20日签订《农作物种子生产合同》一份，兴农种业作为甲方，纪振民作为乙方，合同约定乙方为甲方生产种子，乙方种植面积为100亩，合同约定“在种子生产期间，甲方负责委派技术人员进行田间技术指导，并提供切实可行的《种子生产技术操作方案》及《农作物种子生产技术操作规程》……；在种子田受灾严重减产或绝收时，甲方应及时会同乙方共同进行核查，以便双方重新协商确定合同收购种子数量，并签订补充协议；乙方为甲方生产的种子，必须严格按合同约定交付甲方，不得私自出售或留存；乙方因私自留存或私自出售种子，给甲方造成经济损失的，乙方应承担经济损失；乙方把生产的合格种子秋后运到公司院内交售（芽率、净度、水分达到国标）。现金结算；高粱每亩亲本款60元，收购价格5元/公斤；”。合同签订后，纪振民于2017年4月27日在兴农种业支取复合肥款计15,600元，并出具欠条一份，2017年5月15日纪振民向兴农种业出具欠条，载明欠高粱亲本款6,000元。后纪振民对相关地块进行了种植，兴农种业亦派人到现场进行了检查、指导。种子成熟后，纪振民未按合同约定将种子运到兴农种业公司院内交售，经双方的介绍人原树全与纪振民联系后，纪振民始终未向兴农种业交售双方合同约定的种子，后纪振民私自将该批种子出售给他人。故兴农种业向本院起诉，要求纪振民给付因私自卖出种子造成的损失。另查明，兴农种业在起诉后提起司法评估，要求对纪振民未按合同约定，将在朝阳市龙城区为兴农种业生产高粱种子收货后销售给了他人而给其造成的经济损失进行评估，朝阳智源资产评估事务所作出朝智评报字【2020】第014号资产评估报告，载明评估值为82,700元。本院认为，兴农种业与纪振民签订了《农作物种子生产合同》，双方签订的合同不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。合同约定由纪振民为兴农种业生产高粱种子，但在种子成熟后，纪振民未按合同约定将种子运至兴农种业院内进行交售，而是私自将种子出售给他人，纪振民的行为已经违约，违背了合同的契约精神，因双方在履行合同过程中，兴农种业必然投入了人力、财力、物力，该损失经评估为82,700元，故对兴农种业要求纪振民赔偿损失82,7005668809000元的请求，本院予以支持；对于兴农种业主张的复合肥款、高粱亲本款21,600元，因纪振民没有异议，本院予以支持；兴农种业主张要求纪振民给付因履行合同发生的管理费、人工费、伙食费、油费等损失，因经过鉴定，朝阳智源资产评估事务所已经对损失作出评估数额，且履行合同发生的相关费用也是兴农种业合同中需要自己履行的义务，故对该诉讼请求不予支持。纪振民关于对评估结论不认可，评估程序不合法等的抗辩意见，因未提供证据证明，又未申请评估部门出庭，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、纪振民赔偿朝阳兴农种业有限公司损失82,700元，于本判决生效后十日内付清；二、纪振民给付朝阳兴农种业有限公司复合肥款、高粱亲本款计21,600元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回朝阳兴农种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412元,评估费3,000元，合计6,412元，由朝阳兴农种业有限公司负担1,024元；由纪振民负担5,388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤316461125717500人民陪审员田静二〇二〇年十月二十三日2857514605000书记员宋晓龙