陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                            (2020)陕01民终11551号     上诉人（原审被告)：西安超越健身有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：何桂琴，该公司执行董事。     委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1983年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。     委托诉讼代理人：胡维，女，1985年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。     被上诉人（原审原告）：于玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人西安超越健身有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人于玲服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕01**民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人超越公司之委托诉讼代理人刘婷婷与胡维，被上诉人于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   超越公司上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0113民初字第4440号民事判决书。2、本案全部诉讼费由于玲承担。二审庭审中，超越公司明确其上诉请求为：1、依法撤销（2020）陕0113民初4440号民事判决书，改判为超越公司向于玲退还双人健身卡剩余费用2786元、2年的更衣柜租赁费400元、私人教练课时费5280元、更衣柜押金100元。2、本案全部诉讼费由于玲承担。事实与理由：1、一审判决遗漏重要事实及计算错误。未核实超越公司已优惠的价格。于玲办理的三年健身卡因当时一次性购买三年，总价款为4180元，而当年年卡为1099元，两人三年卡超越公司优惠了2414元，一审法院对该事实未予核实。未考虑超越公司对于合同履行的成本。超越公司为于玲办理健身卡所产生的成本如体测费等应在已付费用中扣除。一审判决计算错误。依据已优惠的三年费用为4180元，则每年费用为1393.33元，于玲已使用一年，剩余费用为2786元，而非3019元。2、本合同仍可继续履行，不应解除。超越公司为保障于玲的权益，为于玲提供另一店面，于玲仍可继续使用健身卡。   于玲辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。其开卡时间是2019年2月10日，其丈夫的开卡时间是2018年7月3日，导致使用时间不同，退费金额不同。本案是因为超越公司单方违约导致合同无法履行，不应由其承担成本。   于玲向一审法院起诉请求：1、退还于玲价值4180元的双人三年健身卡剩余费用3019元（卡一开卡日期2018年7月3日，停卡日期2019年9月6日，共使用14个月应退1277元；卡二开卡日期2019年2月10日，停卡日期2019年9月6日，共使用6个月，应退1742元）；2、更衣柜剩余两年租赁费400元（租期为2018年12月8日至2021年12月7日）、更衣柜租用押金100元；3、私人教练课时费5280元（每节课220元，购买了50节，共交费11000元，已上完26节）；4、由超越公司承担本次诉讼费50元。   一审法院经审理查明，2010年于玲在超越公司紫薇龙腾店开始健身。同年11月7日，于玲向超越公司交纳更衣柜押金100元。2018年7月3日，于玲办理了4180元的双人三年健身卡。其中，于玲之夫健身卡的开卡时间为2018年7月3日，停卡日期为2019年9月6日；于玲健身卡的开卡时间为2019年2月10日，停卡日期为2019年9月6日。2018年11月，于玲向超越公司交纳三年的更衣柜租赁费600元，租期为2018年12月8日至2021年12月7日。此外，于玲还向超越公司交纳11000元购买50节私人教练课，后于玲仅上了26节该课程。2019年7月，超越公司张贴《告会员书》载明，因超越健身紫薇店与西安龙腾房地产有限公司就紫薇店续租事宜多次洽谈，目前一直未果。因此店面空调、通风、漏水等诸多问题不能解决，导致会员锻炼感受越来越差，服务质量下降。故此：公司暂定7月起不再办理新会员入会，同时为了保障老会员的锻炼感受，公司建议：会员朋友转至银泰店继续锻炼，且给予一定的政策。但是公司仍会继续与龙腾房地产就续租事宜进一步积极洽谈。此外，超越公司还在告知书下方载明会籍转店、私教转店具体的政策。2019年9月10日，超越公司再次发出《告会员书》，告知会员于当日起开始办理转会手续，会员可免费转至荣耀时代健身（电子城店）或其公司任意一家店面继续锻炼。办理日期截止至2019年9月30日。于玲得知此情况后，不同意会籍转店及在其他店健身锻炼。后双方协商未果，于玲于2019年11月28日提起本案诉讼。庭审中，超越公司认可于玲健身卡的开卡、使用、课时及数额等信息。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据于玲提交的变更申请表、缴费票据等证据及超越公司的陈述可以看出，于玲、超越公司就于玲在超越公司经营的紫薇龙腾店进行健身，由超越公司为其提供服务达成一致意思表示。该意思表示真实，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。本案中，于玲办理了4180元的双人三年健身卡，交纳了三年的更衣柜租赁费600元，并购买了50节私人教练课，而后因超越公司自身原因要求会员转至其他健身场所，使于玲自2019年9月6日之后无法正常健身，超越公司已构成严重违约，导致于玲与超越公司签订合同的目的已经无法实现，合同已无法继续履行。加之，超越公司承认于玲已上的课时、所交的费用以及剩余的金额，故现于玲要求超越公司退还其所交健身卡剩余费用3019元、2年的租赁费400元、私人教练课时费5280元、更衣柜押金100元，有事实和法律依据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条，判决如下：被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于玲双人健身卡剩余费用3019元、2年的更衣柜租赁费400元、私人教练课时费5280元、更衣柜押金100元，共计8799元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由超越公司承担。因于玲已预交，超越公司应在履行上述义务时一并给付于玲。   本院二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明的事实无异议。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。另查明，二审庭审中，于玲确认超越公司应给其退还健身卡的剩余费用为2961元，超越公司表示认可。     本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审中，于玲确认超越公司应给其退还健身卡的剩余费用为2961元，超越公司对此予以认可，本院对此予以确认，超越公司应退还于玲双人健身卡剩余费用为2961元。超越公司主张其公司存在成本支出，应从给于玲退还的费用中扣除。对此，超越公司负有举证责任。但超越公司并未提交任何证据佐证其主张，超越公司应承担对其不利的举证责任。故对其主张，本院不予支持。     综上所述，超越公司的上诉请求部分成立，对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4440号民事判决为：西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还于玲双人健身卡剩余费用2961元、2年的更衣柜租赁费400元、私人教练课时费5280元、更衣柜押金100元，共计8741元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元（于玲已预交），由西安超越健身有限公司承担，因于玲已预交，西安超越健身有限公司应在履行上述义务时一并给付于玲。二审案件受理费50元，由西安超越健身有限公司承担。   本判决为终审判决。       审判长  王吉利   审判员 任    蕾                              审判员  姬    钊                                  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                            书记员  陈子俊      — 1 —