wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执939号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 被执行人：朱保成，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈婷婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈宣，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：朱保良，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初831号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人朱保成银行存款309元，线上冻结、扣划被执行人陈婷婷银行存款297.7元，线上冻结、扣划被执行人陈宣银行存款130.59元及网络资金4615.18元。申请执行人领取案款2452.47元，缴纳执行费2900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执939号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 闯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3889号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黎积善，男，1984年3月26日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人黎积善合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4298号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币314804.29元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人黎积善持有的深圳市海创兄弟科技有限公司65.00%的股权，期限自2020年8月10日至2023年8月9日。 二、已冻结被执行人黎积善持有的深圳市赛达锋范科技有限公司20.00%的股权，期限自2020年8月10日至2023年8月9日。 三、已查封被执行人黎积善名下所有的车牌号码为B5X7Z5的哈弗牌车辆，期限自2020年8月5日至2022年8月4日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李      暖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13720号原告：林中，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道綦齿六村**1-7，公民身份号码510************315。被告：谢凯茵，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************727。原告林中诉被告谢凯茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林中参加诉讼。被告谢凯茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元及民间借贷利率25%，2019年1月22日至今，利息4000元。庭审中，原告明确利息的计算区间为2019年1月至被告实际清偿之日止。事实与理由：2019年1月22日，被告借原告35000元，借款合同约定360日偿还（2020年1月21日无息），后还27000元，余8000元，原告多次追索含公安机关解决无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢凯茵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，谢凯茵（甲方，借款人）与林中（乙方，出借人）签订借款合同，约定：甲方因中山市冠菌美食坊、中山市佳捷便利超市（加盟店），现向乙方借款35000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起360日（即从2019年1月22日至2020年1月21日）内全部还清。同日，林中向谢凯茵转账35000元，谢凯茵出具收据一张，确认收到谢凯茵借来之款项现金35000元。2019年8月19日，谢凯茵出具借据一张，载明：本人谢凯茵借林中35000元，现已还21500元，经双方协调，本人愿意偿还林中10000元，并分5个月偿还，由9月30日开始还第一笔，到2020年1月30日还清为止。林中称当时没有约定利息，后来谢凯茵无法还款，其去公安机关报警，在派出所的协调下，谢凯茵向其出具了一份字据，当时谢凯茵已偿还21500元，尚欠本金13500元，其同意谢凯茵只还其10000元，后来其又偿还了2000元，此后未再还款，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、收据、借据、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢凯茵向林中借款35000元，有据为凭，本院予以认定。林中已偿还借款23500元，谢凯茵主张其偿还借款本金8000元，本院予以支持。谢凯茵主张自2019年1月22日按25%计算利息至谢凯茵实际清偿之日止，双方约定利息由签订本合同之日按银行贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整借款利息计算方法为：以借款本金8000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。谢凯茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凯茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林中偿还借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告林中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告林中已预交），由原告林中负担20元，由被告谢凯茵负担80（被告谢凯茵负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告林中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  李立坚人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柯佩烨简培华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执802号之一 申请执行人：黄德琴，女，1966年7月9日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆艳，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：牛二侠，女，1964年5月2日出生，汉族，太平洋保险公司潘集支公司职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄德琴与朱庆艳、牛二侠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初772号生效法律文书。申请执行人黄德琴向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆艳、牛二侠偿还172000元。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人朱庆艳、牛二侠送达了（2020）皖0406执802号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人朱庆艳、牛二侠采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人黄德琴亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李梦蝶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2801号原告（互为被告）：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨路**。法定代表人：高得刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（互为原告）：王贤中，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司（以下简称中建铝河南公司）与被告（互为原告）王贤中劳动争议纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（互为被告）中建铝河南公司委托诉讼代理人靳立峰，被告（互为原告）王贤中及其委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建铝河南公司向本院提出诉讼请求：撤销鹤劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书第一项裁决内容。事实与理由：王贤中应在离职后一年内就劳动争议事项提出仲裁申请，其于2020年6月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已超出一年仲裁时效。因不服鹤劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书，故诉至法院。王贤中辩称：王贤中在仲裁时效内，曾向劳动仲裁委提出过仲裁，也向中建铝河南公司发出过律师函，仲裁时效发生中断，应重新计算，故本案未超出仲裁时效，中建铝河南公司主张的事由错误。王贤中向本院提出诉讼请求：判令被告（互为原告）中建铝河南公司支付设计费47000元、任务量差额125985.53元。事实与理由：2016年9月5日，我到中建铝河南公司工作，负责铝模板设计科技研发工作至2019年1月7日。2018年6月，中建铝河南公司将科技研发部设计人员工资计入设计费用，并由中建铝河南公司总经理与科技研发部负责人签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议约定了设计费的计算方法和发放时间等。但被告中建铝河南公司未按照协议约定期限完成设计费用的结算和支付，安排的实际工作量为91823.004㎡，低于约定的协议期内任务量15万㎡。根据科技研发部内部分配比例及完成任务量的平均单价，我应得设计费为47000元、任务量差额为125985.53元。因不服鹤劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书，故诉至法院。中建铝河南公司辩称：经核实，我公司已向王贤中超额支付设计费，不应再向科技研发部人员支付任何费用；关于任务量差额问题，我公司2019年3月5日的会议纪要确定内部承保协议约定的任务量差额严重违反公司规定，如部门经理闫亚召有疑问，可以提出异议，但闫亚召未提出，我公司认为其已认可该会议纪要的内容，不应再向我公司追索任务量差额。经审理查明：2018年6月10日，中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议主要内容为：甲方（中建铝新材料河南有限公司）将铝膜板设计业务发包给乙方（中建铝新材料河南有限公司科技研发部），协议期限为一年（2018年01月01日至2018年12月31日），协议价格为：出售项目铝模板设计单价为16元/㎡；租赁项目建筑高度100m以下铝模板设计单价为16.8元/㎡，100m以上超高层铝模板设计单价为17.1元/㎡。设计单价包含因设计业务而发生的所有费用，包括但不限于设计人员的工资收入、社保费用、差旅费和其他福利等因设计业务发生的相关费用。甲方在协议到期后两个月内完成设计费用的结算及支付，结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准（不包含研发费用）。乙方有权要求甲方协议期内设计任务量不低于15万㎡。本协议规定的承包期满，甲乙双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。2017年设计费用核算参照本协议相关条款执行”，石登辉在协议落款甲方处签名，闫亚召在乙方处签名。另查明：中建铝河南公司原设计部人员共计9人，分别为：闫亚召、李少娜、王贤中、郭军霞、张博楠、叶桐、黄明丽、侯阳、王欢。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，中建铝河南公司将铝膜板设计业务发包给其内部机构（科技研发部），并由中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，双方约定设计费结算及支付方式为：结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准。科技研发部人员按照其内部确定的分配比例，分割中建铝河南公司支付的设计费，此时双方不再是单纯的劳动关系，王贤中依照《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》要求中建铝河南公司支付设计费、任务量差额不属于劳动争议受案范围，故对王贤中、中建铝河南公司的诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司的起诉；驳回被告（互为原告）王贤中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月二十九日书记员  屈 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22641号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：曹灵芝，女，系该公司员工。 被告：田素川，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：青岛圣凡物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑有杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告田素川、青岛圣凡物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）的委托诉讼代理人曹灵芝、被告青岛圣凡物流有限公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告田素川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日0时10分许，被告一在青岛市黄岛区驾驶登记车主为被告二的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号挂车与盛某发生人车碰撞，被告一被认定为承担事故全部责任。被告二为涉案车辆在原告处投保机动车交强险，原告已按照（2020）鲁0211民初4692号民事判决书履行赔偿义务11万元、由于被告一准驾不符且事故发生后逃逸，原告赔偿盛某后，依法向二被告追偿。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 田素川未答辩。 青岛圣凡物流有限公司辩称，1、原告对被告所诉请求不能成立，被告二并不是本次诉讼的侵权人，没有向原告赔偿的法律基础。2、根据我国交强险条例，其中没有任何的法律依据来支持原告的诉求。3、根据司法解释18条明确表示，本案中被告二不是本案的侵权人，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，田素川驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿青岛市黄岛区同江路由西向东行驶至前湾港四期西侧时，遇盛某由南向北步行横过道路发生交通事故，致盛某受伤。田素川驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车与驾驶证的准驾车型不符且事故发生后弃车逃离现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，田素川承担事故的全部责任，盛某不负责任。青岛圣凡物流有限公司 鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是田素川，挂靠在青岛圣凡物流有限公司，在太平洋财产保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 事故发生后，盛某向本院提起民事诉讼，要求田素川、太平洋财产保险公司、青岛圣凡物流有限公司赔偿损失，本院作出（2020）鲁0211民初4692号民事判决书，判决太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿盛某因本次交通事故造成的损失共计11万元。太平洋财产保险公司已于2020年9月15日将赔偿款11万元支付到盛某账户。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，田素川驾驶与驾驶证的准驾车型不符的车辆发生交通事故，视为未取得相应驾驶资格发生交通事故。太平洋财产保险公司依法在交强险赔偿范围内对第三者损失进行赔偿，依法获得追偿权，故太平洋财产保险公司要求田素川支付保险金11万元，于法有据，本院予以支持。青岛圣凡物流有限公司作为车辆的被挂靠公司应对田素川的上述债务承担连带赔偿责任。 田素川未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定，判决如下： 一、田素川给付中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险金11万元； 二、青岛圣凡物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由田素川、青岛圣凡物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7646号之一 申请执行人:赵灶结，女，1981年10月18日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人:赵金色，女，1986年3月14日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人:邓海羡，男，1976年10月4日出生,汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人赵灶结、赵金色与被执行人邓海羡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26786号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓海羡应向申请执行人支付欠款90000元及利息19350元；返还案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人邓海羡银行存款2737.59元，扣除执行费用，余款2687.59元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月7日查封被执行人邓海羡名下的号牌为粤Ｎ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7646号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3322号申请执行人刘太强被执行人永康市祈兴工贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市祈兴工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12937元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之七 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在中国建设银行6227001791510173038_156_1账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11247号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘凌云，男，汉族，1976年4月5日生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3833号 申请执行人：何鸿儒，男，1991年9月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中核四〇四有限公司金塔项目部员工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何翔，男，1991年10月4日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人何鸿儒与被执行人何翔民间借贷纠纷一案，我院（2020)甘0902民初2386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款66550.00元，受理费777.00元，执行费898.00元；2020年9月24日、2020年10月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十日 书记员 段  雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25661号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：徐本林，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人徐本林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐本林名下价值相当于221420.74元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐本林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于221420.74元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐本林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2163号之一 申请执行人：赵青青，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：任安邦，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人赵青青与被执行人任安邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵青青向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，申请执行的标的为被执行人任安邦应支付申请执行人赵青青借款本息175948元，违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4322元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任安邦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划13107元后，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人任安邦名下无车辆登记信息，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位13107元。暂未发现被执行人任安邦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任安邦拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人任安邦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任安邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵青青。其没有异议，并于2020年10月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16560号 申请执行人刘艳青，男，1997年11月15日生，住河南省太康县。 被执行人深圳市东辉汽车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松萌社区第一工业区第**115，统一社会信用代码91440300MA5EMW8P1R。 法定代表人：刘国成。 申请执行人刘艳青与被执行人深圳市东辉汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）调[2020]34号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付2800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7640号原告：瞿耀明，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：解和东，男，1981年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告瞿耀明诉被告解和东租赁合同纠纷一案中，瞿耀明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：瞿耀明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿耀明撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由瞿耀明负担。审 判 长  徐培卿人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐晓婷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢116号 申请人:闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被执行人：李俊，男，1970年10月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被执行人：邱延培，女，1968年11月22日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 本院在执行闵晓霞与李俊、邱延培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴浩然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初568号 原告：李显职，男，1972年11月15日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 被告：李文勇，男，1976年11月22日出生，住四川省射洪县。 原告李显职与被告李文勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显职的委托诉讼代理人岳莉、被告李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显职向本院提出诉讼请求：1.依法判决李文勇支付工资96,386元、延期付款资金占用损失10,602.46元[96,386元×年利率6％÷12个月×22个月(2017年11月20日至2019年9月20日]，共计106,988.46元；2.本案的诉讼费、邮寄费、代理费等由李文勇承担。诉讼过程中，李显职撤回主张代理费的诉讼请求。事实与理由：2017年李显职带木工组给李文勇承包的第七师五五工业园区志强管业工地提供木工劳务，木工劳务完工后，李显职要求李文勇支付工资，其以资金紧张为由于2017年11月20日给李显职出具96,386元的结算单，此款已扣除在工地上的生活费3560元及借支30,000元。李显职多次找李文勇催要未果。故李文勇诉至法院。 李文勇辩称，事实上李显职并未提供完木工劳务，李文勇又雇别人把木工劳务干完，当时李文职仅是随手写了结算单草稿，结果李显职拿着结算单起诉，李文勇只能自己吃亏。2018年2月13日，李文勇给李显职转账支付了50,000元劳务费，现在只欠李显职劳务费46,386元。因别人也欠李文勇工程款，李文勇主张不了利息，故也不同意给李显职支付利息，且李显职除去工人劳务费外，已获取利润，不存在资金占用损失。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月20日，李文勇向李显职木工组出具结算单一份，载明“总面积3022×43=129,946元，生活178×20=3560元，借支30,000元，实付96,386元”，李文勇在结算单下方签名并捺印。 2.2018年2月13日，李文勇的中国建设银行个人活期账户内向李显职的账号内转账50,000元。同日，李文勇的上述账户内有多笔向他人账号内转账的交易记录。 3.李显职因本次诉讼产生的邮寄费99元。 上述事实，有双方当事人的陈述，李显职提交的结算单、特快专递邮件收据，李文勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（加盖该银行富顺大十字支行业务专用章）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李文勇给李显职出具“实付96,386元”的结算单，可以反映双方依法确认劳务合同关系，且劳务合同已实际履行。截至2017年11月20日，李文勇尚欠李显职劳务费96,386元。庭审查明，2018年2月13日，李文勇通过银行转账方式已支付李显职50,000元，李显职称上述转账的50,000元是支付其2012年给李文勇酒厂工地提供劳务的欠款，李文勇不认可，李显职对其上述主张的事实未提交证据加以证明，应当由其承担不利后果。上述50,000元转账的时间在李文勇出具结算单的日期之后，故应当冲抵结算单的欠款。故对李显职主张李文勇应支付其劳务费46,386元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 李文勇未及时支付李显职的劳务费，给李显职造成资金占用期间的损失，因结算单上未载明支付劳务费的时间，但李文勇辩称其当时承诺收到甲方支付的工程款即给李显职支付劳务费。根据李文勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，2018年2月13日，李文勇的账户内有多笔向他人账号内（包括李显职）转账的交易记录，故应从2018年2月13日起开始计算李显职主张的资金占用损失较为合理，截至其主张的2019年9月29日止，取整计算19个月，应计算为3488.61元[46,386元×银行同期贷款年利率4.75%÷12个月×19个月]，由李文勇予以赔偿，李显职主张赔偿资金占用损失的超出部分，本院不予支持。 李显职因本案诉讼支出的邮寄费99元，应由李文勇赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李文勇应于本判决生效后十日内支付原告李显职劳务费46,386元，并赔偿原告李显职资金占用损失经济3488.61元、邮寄费99元，合计49,973.61元； 二、驳回原告李显职的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告李显职负担651元；被告李文勇负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 沈建琴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 军 书 记 员 李 睿 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4522号之一 申请执行人：詹应金，男，1974年9月4日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人詹应金与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25944元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20711号原告：中山市大涌镇仁合纺织助剂厂，住所地广东省中山市******叠石坦,统一社会信用代码92442000MA4WJ26G18。经营者：李润龙。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：田晓林，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************173。原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂（以下简称仁合助剂厂）与被告田晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁合助剂厂委托诉讼代理人钟其安、被告田晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁合助剂厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款82950元及利息损失（以82950元为基数从立案之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算）。事实与理由：被告向原告购买化工产品，2019年12月31日，经原告与被告双方对账后，被告在《对账单》上签名确认：截止至2019年12月31日，尚欠原告化工款（货款）共计82950元。对账后，经原告多次追讨，被告至今分文未向原告支付上述货款82950元。原告仁合助剂厂带在举证期限内提供的证据有：1.对账单；2.证明、营业执照。被告田晓林辩称：其欠中仁合助剂厂51170元，另外31780元货款是欠中山市大涌镇新恒洗水助剂商行（以下简称新恒商行），与仁合助剂厂无关。其没付款的原因是仁合助剂厂的产品质量不行，而且金额多计了2400元。田晓林未向本院提交证据。经审理查明：仁合助剂厂、新恒商行均与田晓林有业务往来，其中仁合助剂厂与田晓林的交易时间是2017年4月及2018年1月，新恒商行与田晓林的交易时间是2018年2月至8月。仁合助剂厂称新恒商行是由仁合助剂厂的一个合伙人何永田与黄勇合伙经营的，何永田与黄勇拆伙时约定新恒商行欠原告的31780元货款由何永田收取，而何永田又是仁合助剂厂的合伙人之一，经仁合助剂厂、何永田、黄勇、田晓林共同协商，涉案的31780元货款由仁合助剂厂向田晓林收取。多方达成一致意见后，田晓林在仁合助剂厂出具的对账单上签字。对账单显示：客户名称为田晓林，本月应付化工款为82950元，明细包括仁合化工51170元，新恒化工31780元，截止至2019年截止至2019年12月31日，田举明确认尚欠中山市大涌镇仁合纺织助剂厂化工款82950元（不含税）。仁合助剂厂称文员误将田晓林写成称田举明，田晓林未支付货款，仁合助剂厂多次果遂于2020年7月28日依法向本院提起诉讼。田晓林称其2018年7月中旬发现货物有质量问题，当时向仁合助剂厂反映过，但仁合助剂厂回复称没有问题。其不知道新恒商行将债权转让至仁合助剂厂的事实，未收到通知。之所以在对账单签字是因为仁合助剂厂以前帮助过他，其认为无所谓就签字了，其也没有说过不还，因为现在经济困难所以没有还。再查：仁合助剂厂为个体工商户，经营者为李润龙，新恒商行也为个体工商户，经营者为黄勇。新恒商行出具证明一份，载明“我商行以“新恒化工”的名义向田晓林（公民身份号码：510************173）销售化工产品，2019年12月31日田晓林向中山市大涌镇仁合纺织助剂厂（以下简称仁合厂）出具的《对账单》中记载的田晓林应付新恒化工31780元，我商行同意该31780元由仁合厂收取，我商行同意由仁合厂向田晓林追偿田晓林尚欠的化工款及主张相关权利”本院认为：本案系买卖合同纠纷，仁合助剂厂和田晓林均认可田晓林拖欠仁合助剂厂51170元货款和新恒商行31780元的事实，对此事实，本院予以确认。对于新恒商行将其对田晓林的债权转让给仁合助剂厂的行为是否对田晓林产生效力的问题，本院认为对账单的抬头为“中山市大涌镇仁合纺织助剂厂对帐单”，内容明确载明82950元货款由仁合化工的51170元和新恒化工的31780元组成，结尾处也明确载明“确认尚欠中山市大涌镇仁合纺织助剂厂化工款”，按照常理，作为具有完全行为能力的成年人，不会在不知情的情况下签名确认，其签名确认的行为应当视为田晓林对新恒商行将债权转让给仁合助剂厂的确认，因此，本院认定新恒商行将其对田晓林的债权转让给仁合助剂厂的行为是否对田晓林产生效力。田晓林主张仁合助剂厂的产品存在质量问题且货款多算了2400元，仁合助剂厂对此予以否认，田晓林也未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。田晓林未支付货款，依法应当承担违约责任，故对于仁合助剂厂主张自立案之日起的利息损失，本院予以支持。对于利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方对此未有约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），仁合助剂厂主张自立案之日（即2020年7月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算，本院予以调整为自2020年7月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款全部清偿之日止。综上，仁合助剂厂的诉求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田晓林自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂支付货款82950元及利息（以货款82950元为基数，自2020年7月28日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（该款原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂已预交），由原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂负担72元，被告田晓林负担1800元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇仁合纺织助剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮雪华人民陪审员  刘达萍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  黄应虹书 记 员  冯芳婵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3824号原告：邹平市韩店镇小言村民委员会，住所地：邹平市韩店镇小言村。法定代表人：张杰，系村主任。委托代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘明绅，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者(特别授权代理)。本院在审理原告邹平市韩店镇小言村民委员会与被告刘明绅土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邹平市韩店镇小言村民委员会于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明绅的起诉。本院认为，原告邹平市韩店镇小言村民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平市韩店镇小言村民委员会撤回对被告刘明绅的起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告邹平市韩店镇小言村民委员会负担。审判员  成东风二〇二〇年十月十二日书记员  王文娟
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执425号 申请执行人:王永强，男，汉族，生于1974年2月2日，甘肃省灵台县。 申请执行人：王仕孝，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省灵台县。 申请执行人：张红玉，女，汉族，生于1971年1月10日，甘肃省灵台县。 申请执行人：陈红刚，男，汉族，生于1980年7月27日，甘肃省灵台县。 申请执行人：张小丽，女，汉族，生于1982年8月2日，甘肃省灵台县。 申请执行人：周新华，男，汉族，生于1962年3月6日，甘肃省灵台县。 申请执行人：郭林平，男，汉族，生于1964年2月3日，甘肃省灵台县。 申请执行人：左改芬，女，汉族，生于1967年12月5日，甘肃省灵台县。 申请执行人：李社祥，男，汉族，生于1970年2月11日，甘肃省灵台县。 申请执行人：李永超，男，汉族，生于1959年4月22日，甘肃省灵台县。 申请执行人：王和平，男，汉族，生于1967年12月17日，甘肃省灵台县。 申请执行人：曹洁丽，女，汉族，生于1985年2月12日，甘肃省灵台县。 申请执行人;朱居堂，男，汉族，生于1962年5月16日，甘肃省灵台县。 申请执行人：冯红林，男，汉族，生于1970年2月28日，甘肃省灵台县。 申请执行人：杨超，男，回族，生于1989年9月11日，宁夏泾源县。 申请执行人：伍爱萍，女，回族，生于1972年8月29日，宁夏泾源县。 申请执行人：杨菊莲，女，回族，生于1980年3月7日，宁夏泾源县。 申请执行人;于海者，女，回族，生于1981年1月23日，宁夏泾源县。 申请执行人;马雪萍，女，回族，生于1982年1月11日，宁夏固原市泾源县。 申请执行人;禹娥，女，回族，生于1977年1月24日，宁夏平罗县。 申请执行人：者淑香，女，回族，生于1976年9月20日，宁夏泾源县。 申请执行人：兰丙玲，女，回族，生于1975年6月10日，宁夏泾源县。 申请执行人;于春香，女，回族，生于1979年3月24日，宁夏银川市金凤区。 申请执行人：吴桂莲，女，回族，生于1977年7月20日，你宁夏泾源县。 申请执行人：于巧玲，女，回族，生于1974年7月6日，宁夏泾源县。 申请执行人：马小兰，女，回族，生于1975年12月2日，宁夏泾源县。 申请执行人：于西西，女，回族，生于1973年5月4日，宁夏泾源县。 申请执行人：马小芹，女，回族，生于1983年3月5日，宁夏泾源县。 申请执行人：王永红，男，汉族，生于1979年8月21日，甘肃省平凉灵台县。 申请执行人;胡文通，男，汉族，生于1978年11月17日，甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：牛军喜，男，汉族，生于1979年11月19日，甘肃省静宁县。 被执行人：泾川县元顺建筑工程安装有限责任公司。 法定代表人;王海平。 被执行人：平凉昊龙诚信劳务有限公司。 法定代表人：张勇。 本院在执行申请人王永红等15人与被执行人泾川县元顺建筑工程安装有限责任公司、平凉昊龙诚信劳务有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人泾川县元顺建筑工程安装有限责任公司已履行完毕，本案剩余部分被执行人平凉昊龙诚信劳务有限公司未履行，再查无财产可供执行。另还对被执行人平凉昊龙诚信劳务有限公司进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁新民
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6490号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：中山市星空健身有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：王**。原告深圳市知图科技有限公司与被告中山市星空健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费255元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十日书记员 黄柳苑
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执929号申请执行人：周扬，男,1962年10月16日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：王涛，男,1990年8月23日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人陈景云与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1319号民事调解书已发生法律效力，被执行人王涛未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王涛向申请执行人周扬偿还借款57000元及利息,负担案件受理费980元、执行费755元。逾期后被执行人王涛未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人王涛的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人王涛户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人王涛无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人王涛户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年11月10日对被执行人王涛住所地的浠水县关口镇歇树村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人王涛系该村村民，长期在外务工，地址不详，无房产。6、本院于2020年10月13日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周扬，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员  南豫军
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执441号申请执行人：胡枫,男,1984年1月8日出生,住。被执行人：举立臣，男,1984年11月2日生，汉族，住。被执行人：张立娟，女性,1983年3月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人胡枫与被执行人举立臣、张立娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  吴汉龙
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执256号 洪妙忠： 本院（2006）揭中法刑二初字第2号刑事判决对你判处罚金人民币20000元。你服刑期间已缴纳罚金4000元，尚欠16000元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年10月22日立案执行。现被执行人洪妙忠已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1413号申请执行人：刘付敏。被执行人：候付敏。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1413号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月九日书记员 刘    柏    辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4506号之一 申请执行人：余南海，男，1962年1月1日出生，身份证住址上海市静安区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人余南海与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112174.77元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3855号 原告：岳阳豪晋网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路碧灏花园****。 法定代表人：罗豪，经理。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳兆鱼积分宝网络科技有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**中建岳阳中心****iv> 法定代表人：张红涛。 原告岳阳豪晋网络科技有限公司（以下简称“豪晋公司”）与被告岳阳兆鱼积分宝网络科技有限公司（以下简称“兆鱼公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告豪晋公司的委托诉讼代理人喻志到庭参加诉讼。被告兆鱼公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告豪晋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还平台使用费30万元；2、判令被告按中国人民银行同期利率向原告支付自2017年6月1日起至实际支付之日止的迟延履行金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订《积分宝消费养老协议书》，约定被告授权原告在岳阳楼区域成立积分宝消费养老服务中心，负责该区域的消费养老市场运营推广，原告需交纳平台使用费60万元。原告按约定于2016年3月18日以前共向被告支付30万元，被告向原告出具收据。后因原告剩余平台使用费无法到位且项目推进困难，双方于2017年1月20日签订《协议》，约定双方协商一致终止合作，取消原告在岳阳楼区的项目经营权，被告于2017年5月31日前分批次将30万元返还给原告，即3月、4月、5月每月10万元，合作期间原告因经营需要产生的经营费用和损失由原告自行承担。后原告多次向被告催讨款项未果，遂诉至法院。 被告兆鱼公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《积分宝消费养老协议书》、《协议》、收据、银行流水等证据，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，当事人自愿达成的协议,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照诚实信用原则恪守履行各自义务。本案原、被告通过签订《协议》而解除双方合作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，《协议》的约定内容对原、被告均具有法律约束力，故被告兆鱼公司负有向原告豪晋公司返还平台使用费30万元的义务。双方约定被告兆鱼公司应于2017年5月31日以前向原告退还上述款项，被告兆鱼公司未及时退还款项的行为给原告豪晋公司造成了资金占用期间的利息损失，结合原告的诉讼请求并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对迟延付款利息按年息6%自2017年6月1日起计算至实际付清之日止。被告兆鱼公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告岳阳兆鱼积分宝网络科技有限公司返还原告岳阳豪晋网络科技有限公司平台使用费300000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的迟延付款利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告岳阳兆鱼积分宝网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李 佳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1954号 原告：张庆云。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：李军虎。 被告：郑顺。 原告张庆云与被告李军虎、郑顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 张庆云诉称，2020年4月20日，原告与郑顺、冀东元三方一起与郭亮签订协议书（证据一），郭亮将山西省晋中市左权县芹泉镇五里铺村老虎崖分界线往南200处河道清理工程出售给原告、郑顺、冀东元一方，出售价格80万元，原告出资15万元资金（证据二）。签订协议时，原告是经过被告李军虎介绍认识的第三人郑顺，签订协议后，被告李军虎以干股（没有出资）的身份参与进来，故此原告、被告李军虎、郑顺、冀东元共四方一起经营挖砂石料卖钱。被告李军虎接受了原告15万元的股份，其他股东没有提出异议，并且已经实际经营，被告李军虎应当给付原告5万元的款项，同时，因为郑顺认可所得7万元砂石料款应当给付原告，为此，被告李军虎负有给付义务，郑顺同样负有给付义务，为此，根据《合同法》第60条、《民法总则》119条之规定，提起诉讼。请求贵院判令被告李军虎给付原告转让股份款15万元并承担利息，15万元中的7万元由被告郑顺给付原告。 李军虎在答辩期内对管辖权提出异议，认为曾短暂在邢台市襄都区居住，现居住地为邢台市信都区会宁镇中庄村。本案应由邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，原、被告合伙的经营地为山西省左权县芹泉镇五里铺村老虎崖分界线往南200处河道清理工程。被告李军虎现居住地为邢台市信都区会宁镇中庄村，被告郑顺现居住地为邯郸市临漳县柳园镇南街村南大街育才巷32号，二被告居住地均不在本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李军虎对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市信都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审601号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：张跃成、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：卢妍，女，汉族，1985年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区东平二路3号1区*******，公民身份号码440************820。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综石决[2020]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月24日向被执行人卢妍作出佛禅城综石决[2020]10号《行政处罚决定书》，认定被执行人自2019年7月起，擅自在佛山市禅城区东平二路3号1区*******天面的物业共用部位加建建筑物，占用物业共用部位加建的一层钢筋混凝土结构建筑物，该建筑物占用物业共用部位面积54.73平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人自本决定书送达之日起25日内拆除佛山市禅城区东平二路3号1区*******天面占用物业共用部位加建的建筑物。2、对被执行人给予警告；3、对被执行人处以罚款8500元。被执行人于2020年3月9日已缴纳罚款，其在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：拆除被执行人位于佛山市禅城区东平二路3号1区*******天面占用物业共用部位加建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、责令改正违法行为通知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综石决[2020]10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综石决[2020]10号《行政处罚决定书》，拆除被执行人卢妍位于佛山市禅城区东平二路3号1区*******天面占用物业共用部位加建的建筑物。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十二日书记员  汤丽华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1570号申请执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：乌海市某某公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乌海市某某公司一案，本院查明，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的海勃湾劳人仲字【2020】64号仲裁裁决书没有明确执行标的物。故驳回执行申请，本案不应受理执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：对申请执行人杨文义的执行申请，本院驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十三日书记员  王 波
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保153号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：鲁虹药业控股有限公司。。住所地，烟台市芝罘区大信路**法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：赵志杰，董事长。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所。住所地，烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟，住烟台市莱山区div>申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟银行存款18326051.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟银行存款18326051.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢164号申请执行人王华红，女。被执行人孙建平，男。申请执行人王华红依据已发生法律效力的青原区人民法院（2016）赣0803民初614号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行10.014万元，截至2020年10月27日尚未执行10.014万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘琼红
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初185号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人潘新来，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2012年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年7月28日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人潘新来犯贩卖毒品罪。本院审查受理后，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人潘新来于2020年7月12日，从郭某（另案处理）处花1500元购买甲基苯丙胺三小袋（每袋约0.15克，500元），其中一小袋被其吸食，另两小袋其分别于2020年7月12日、7月13日在通化市东昌区石油化小市场附近、五月花七区附近以每小袋550元的价格贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚），共计非法获利人民币100元。 上述事实，被告人潘新来在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人张某、郭某的证言；被告人潘新来的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新来无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人潘新来如实供述犯罪事实，可从轻处罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘新来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。） 二、依法追缴被告人潘新来违法所得人民币100.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左振博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1456号 本院受理的申请人东莞市万大建材贸易有限公司与被申请人何炯维财产保全一案【执行依据（2020）粤1971财保256号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12906号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：陈涌强,男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈涌强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告陈涌强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30412元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费700元后向被告转账34300元，被告累计还款本金3888元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告陈涌强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金30412元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30412元（实际转账34300元-已付本金3888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涌强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告陈涌强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7209号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：马秀仙，女，1978年9月15日，苗族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告马秀仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9160.71元及利息489.62元、逾期还款违约金96.20元（暂计至2020年5月10日，自2020年5月11日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：马秀仙。申领情况：2016年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××34，后被告于2019年3月2日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为62×××94。欠款情况：截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡本金8594.54元、利息1238.98元、违约金397.86元，合计10231.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀仙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金8594.54元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马秀仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3915号原告：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心****。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：纪红，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位职工，特别授权代理。被告：佡义，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与被告佡义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荣一臻、纪红到庭参加了诉讼，被告佡义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月，拖欠的物业费727.92元及迟延利息。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与中国电建市政建设集团有限公司签订了《(前期)物业服务合同》，为业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费用为0.6元/每平方米，被告先佡义为十三局东区小区43号房屋(登记房号为43-l-203)的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却经过多次催告拒不缴纳物业费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，共拖欠物业费727.92元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告佡义未答辩。本院认定：2018年12月28日，原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与中国电建市政建设集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，为业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费用为0.6元/每平方米，被告佡义为十三局东区小区43号房屋(登记房号为43-l-203)的业主。被告佡义自2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，共拖欠物业费727.92元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业接管确认函》、律师函等原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……。第二十一条:在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条:建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。原告依据其与建设单位签订的《前期物业服务合同》和《物业接管确认函》约定履行合同义务，向业主收取物业费用，符合法律规定。原告主张迟延利息，无法律规定和合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佡义给付原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司物业服务管理费727.92元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京北控物业管理有限责任公司德州分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告佡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十月九日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异31号案外人：莫振兴，男，1981年10月17日出生，住湖州市。申请执行人：浙江赋隆节能门窗有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人:沈淦忠，执行董事。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：颐和地产集团浙江有限公司，住所地长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**。法定代表人:何建信。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。在本院执行申请执行人浙江赋隆节能门窗有限公司与被执行人颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同一案过程中，案外人莫振兴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日进行了听证，案外人莫振兴、申请执行人的委托诉讼代理人陆建平、陶丽，被执行人颐和地产集团浙江有限公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加听证。现已审查终结。案外人称:2018年9月8日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于长兴县××镇××幢××号房屋。协议签订后，案外人交付了购房首付款，办理了银行贷款手续，现购房款已全额支付。在申请执行人浙江赋隆节能门窗有限公司与被执行人颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同一案执行过程中，本院查封了上述房产，导致案外人无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分价款后，承包人就该商品房享有的价款优先受偿权不得对抗买受人。”，为维护案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请求：解除对坐落于长兴县××镇××幢××号房屋的查封措施。申请执行人辩称，首先，案外人未提供其已经支付全额房款的凭证。其次，按照案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，如案外人未按期支付银行的房屋贷款，被执行人有权单方解除《商品房买卖合同》，案外人目前尚未还清贷款的情况下，诉争房屋权属不明。再次，根据案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》的约定，付清房款是交房的前提，现无证据证明案外人已付清房款。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人颐和地产集团浙江有限公司辩称，本公司对案外人的异议没有意见。涉案房产在审理阶段调解协议签订前，本公司已交付案外人。案外人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、银行回单（复印件加盖被执行人公章）、银行转账凭证及回单（复印件加盖被执行人公章）、定金收据（复印件加盖被执行人公章）、银行交易明细一组，证明案外人已经支付全部房款；2.物业费发票一份，证明涉案房屋已交付案外人。经质证，申请执行人对案外人提交的证据1中的定金收据的真实性、合法性均有异议；对证据1中其余证据及证据2的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议。被执行人对案外人提交的证据无异议。本院经审查后认为，案外人提交的证据符合证据的“三性”，且能够相互印证，故予以认定。申请执行人、被执行人均未提交证据。本院查明：原告浙江赋隆节能门窗有限公司与被告颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江赋隆节能门窗有限公司在起诉前向本院申请诉前保全，本院于2019年11月18日查封了登记在被执行人名下坐落于长兴县××镇××幢××号房屋。本院于2019年12月2日立案审理后，经调解于2020年4月8日作出民事调解书，该调解书确认双方达成如下协议：一、被告颐和地产集团浙江有限公司结欠原告浙江赋隆节能门窗有限公司工程款6215606.31元，于2020年4月10日前支付91万元，于2020年6月30日前支付20万元，于2020年7月30日前支付100万元，于2020年8月30日前支付200万元，余款2105606.31元于2020年9月30日前一次性付清；二、若被告颐和地产集团浙江有限公司未按第一项的期限履行债务，原告浙江赋隆节能门窗有限公司有权就未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告颐和地产集团浙江有限公司支付逾期利息136903.51元（其中155万元按合同约定月息1%计算，另外1563431.35元按中国人民银行同期同档贷款利率计算，逾期利息暂计算至2020年3月22日），并有权计算至相应款项付清之日；三、若被告颐和地产集团浙江有限公司未按第一项的期限履行债务，原告浙江赋隆节能门窗有限公司对其施工的太湖﹒颐和山庄门窗、栏杆工程（玉澜苑16＃、18＃、20＃、21＃、24＃、25＃、27＃，毓秀阁1＃、2＃、3＃、7＃、8＃），门窗、栏杆、钢构格栅工程（玉澜苑22＃、26＃、28＃，庚兴苑14＃、16＃），门窗、雨蓬工程（毓秀阁所有商铺及物业用房）及4个汽车坡雨蓬在结欠工程款6215606.31元范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告浙江赋隆节能门窗有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议。浙江赋隆节能门窗有限公司依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。另查明，2018年9月8日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于长兴县××镇××幢××号房屋，约定房屋价款为1144812元。协议签订后，案外人于2018年9月8日交付了购房款的首付款414812元，并通过办理银行贷款手续，于2019年2月8日支付房款680000元，加上案外人于2017年6月23日交付的定金50000元，案外人已经全额向被执行人支付了购房款。2019年2月3日，案外人在长兴县不动产中心对上述房产进行了预告登记。2020年8月30日，案外人向上述房产所在的小区物业公司支付了一年物业管理费。再查明，案外人在长兴县无其他房产。本院认为，首先，本案诉争房产虽然登记在房地产开发企业即被执行人名下，但在本院查封前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面合同并已经支付全部房款；其次，该房产为单纯的居住房且案外人在长兴县无能够用于居住的房产；再次，案外人已就诉争房产向不动产登记部门作了预告登记。综上，本院认为案外人对诉争房产享有足以排除强制执行的权益，应当能够排除强制执行，故对案外人的执行异议予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落于长兴县××镇××幢××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 侃人民陪审员  王利华人民陪审员  倪国明二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2164号之一 被执行人：谭勤聪，男，1995年5月27日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行谭勤聪刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初371号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1259号原告：翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司，地址：翁源县*********。法定代表人：曾利祥，该公司经理。委托诉讼代理人：何武雄，男，系该公司员工。被告：蓝维周，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县*******围组。原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司诉被告蓝维周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并依法适用普通程序审理。2020年10月20日，原告向本院提交撤诉书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司以双方已自行协商好解决本纠纷为由撤回起诉是依法处分自己权利的行为，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。本案案件受理费1826.93元（原告已预交），减半收取913.47元，由原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  林思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22705号原告：褚玉生，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：彭艳子，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省应城市*********，公民身份号码************。原告褚玉生与被告彭艳子买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚玉生撤诉。案件受理费减半收取计4458元（原告褚玉生已预交），由原告褚玉生负担。审判员  王小东二〇二〇年十月十九日书记员  杨志华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10534号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心），住所地：宜春市文体路广电中心。负责人：张敏。原告李艳丽与被告宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心）（以下统称宜春市广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月和12月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名称为《中国彩虹部落图片库》和《中国彩虹部落图片库·第二辑》。原告发现被告在网站“腾讯网（×××.ｃｏｍ）”上使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／江西景德镇／御窑／ＩＭＧ_0083.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵害了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为所支出的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告宜春市广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地与被告住所地均为江西省宜春市袁州区××路××号宜春市广播电视台，故长沙县人民法院没有管辖权，本案应移送至宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告宜春市广播电视台提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心）对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宜春市广播电视台（宜春市广电传媒中心、宜春市电视网络中心）承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇二〇年十月二十二日书记员  杨懿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3947号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：胡某，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司（以下简称银都物业）诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业委托诉讼代理人徐炳生到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费979元，并逾期之日起按欠费的3‰收取滞纳金至实际付清之日（暂计算2019年6月14日至2020年6月13日为1072元），合计2051；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2017年6月14日办理交房手续签署《前置服务服务协议》，双方约定原告依法和按合同收取物业服务费及公共能耗费，原告按照业主房屋产权面积物业服务费为0.8元/月/㎡，公共能耗费为0.6元元/月/㎡，被告房屋面积是58.28㎡，每年被告缴纳物业费为55.49元，公共能耗费为419.62元。物业费和公共能耗费共计979.1元/年，但被告自2019年6月14日起至今未缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告胡某未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡某系南陵县金街华府小区第2幢1单元704室业主，房屋面积为58.28㎡。2017年6月14日原告银都物业与被告胡某签订《前置物业服务协议》，协议对物业服务费用的收费标准、缴费期限等作出了明确约定。因自2019年6月14日被告胡某未按期缴纳物业服务费，被告诉至法院。上述事实，有原被告身份信息材料、《前期物业服务协议》南陵县物价局关于核定金街华府小区服务费标准的批复等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡某作为南陵县金街华府小区第2幢1单元704室业主（房屋面积为58.28㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。被告胡某欠费时间为2019年6月14日至2020年6月13日共计12个月，欠物业费、公共能耗费合计为979.1元（0.8元/㎡/月*58.28㎡*12月+0.6元/㎡/月*58.28㎡*12月），故原告银都物业要求被告胡某支付物业服务费979元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后三日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司2019年6月14日至2020年6月13日的物业费、公共能耗费合计979元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3101号 起诉人：陈某，男，1983年1月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院于2020年9月18日收到起诉人陈某的起诉状。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付劳务费47780元及利息费用11706.1元（以47780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，从2015年8月26日暂算至2020年8月15日，以后按此方式算至支付完所有款项为止）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告因位于钦州市（现已更名为北部湾大学）建设项目一期工程海洋研究与教育中心一区第5层地板及墙体需要贴砖找到原告，让原告找人贴砖，口头约定按21元／平方计算，于是原告找了陈某某、彭某某、曹某某等6人干活，2015年8月22日工程完工后，双方确认完成的工程量为2180平方。期间因被告的原因停工几天，被告承诺支付2000元作为工人的误工费，即被告应支付的工钱为2180平方×21平方／平方＋2000元＝47780元，原告已于2015年7月陆续向陈某某、彭某某、曹某某等6人支付了19012元工钱，但被告尚未支付款项给原告，综上，为维护起诉人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人陈某某的住所地在湖南省绥宁县，不在本院辖区，亦无充分证据显示被起诉人的经常居住地在本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对于合同履行地，双方没有约定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即以起诉人的住所地为合同履行地，但起诉人的住所地亦不在本院辖区。综上可见，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年十月十二日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢815号申请执行人：盐城市经济和信息化委员会，住所地市。法定代表人：余进成。被执行人：张中华，男，1967年6月20日生，住盐都区。申请执行人盐城市经济和信息化委员会与被执行人张中华房屋租赁合同纠纷一案，(2011)亭民初字第0274号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中华在金融机构的存款或在其他单位的收入280000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2277号之一 申请执行人：杨沃汉，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：江门市新会区。 被执行人:梁醒波，男，汉族，1984年5月23日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1994年2月7日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人杨沃汉与被执行人梁醒波、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁醒波、刘海霞应向申请执行人杨沃汉共同偿还借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金按月利率2%从2019年7月23日起计算至两被告清偿日止）。因梁醒波、刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，杨沃汉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封被执行人梁醒波、刘海霞共同共有的位于江门市××××804房屋，本院已向首封法院发出参与分配函；本院依法查封被执行人刘海霞名下的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆未实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余80000元未能实现。 本院认为，除上述江门市××××804房屋、粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2277号案件终结本次执行程序。 被执行人梁醒波、刘海霞负有继续向申请执行人杨沃汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鸿飞