wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1346号申请人：张建林，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张立强，男，汉族，住河北省三河市。申请人张建林依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定书于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张立强名下价值1361033元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立强名下位于西安市新城区，建筑面积：75.64平方米（不动产权证号：xxxxxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月九日书记员  赵 晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢398号 （2019）浙0421执1769号 本院受理的申请执行人富丽琴与被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金294000元及其利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2019年3月16日起，按年利率24%计算）、律师代理费18000元、申请人垫付的诉讼费3035元和本案执行费5067元。 在执行过程中，被执行人毕文支付款项9000元，被执行人应基支付款项374067元，本院收取评估费1500元、实际执行费5867元，申请执行人已受偿375700元。现申请执行人自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2323号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1769号、（2020）浙0421执恢398号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢41号之一申请执行人：漯河市新和贸易有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被执行人：河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心。法定代表人：常军岭。漯河市新和贸易有限公司与河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心合同纠纷一案，本院作出的（2008）召民一初字305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心应于2008年8月15日之前支付漯河市新和贸易有限公司现金1474891元及利息(利息从2000年12月28日起按月息1.5‰计算，支付至该款还清之日止)，负担案件受理费4950元。因河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心未按上述生效法律文书履行义务，漯河市新和贸易有限公司向本院申请强制执行，后依法终结执行。经漯河市新和贸易有限公司申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人存款账户。2、未查询到被执行人名下车辆信息。3、未查询到被执行人名下不动产信息。4、2018年2月8日依法查封被执行人名下土地证号为20××89、20××60及漯国用（2015）0027**的土地三宗，期限至2021年2月7日，因系国有划拨土地，需有关土地管理部门依法审查处理。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，请在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月九日书记员 王占元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5611号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨志强，男，1975年10月12日出生,汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4146号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人杨志强的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为307932.29元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为307932.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3567号申请人：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区泰高路**（铝型材展示区****）。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌，住所地江苏省扬州市文昌中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏，该公司经理。泰州中环航宇信息科技有限公司诉江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州中环航宇信息科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人泰州中环航宇信息科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部购买财产保全责任保险(保险金额44万元)为本案保全提供担保，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部就泰州中环航宇信息科技有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6911号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1965年6月9日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币77878.08元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计237.81元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12765.6元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订了编号为FPHBXT0620015的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFMC8E2H5J******的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后杨某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2781.36元(只有首付租金为2498.44元)，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为94560元，初始租金为9456元，计息本金85104元；租赁月利率为9.0667‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，第一期偿还额为2498.44元，之后月偿还额为2781.36元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为丰田-威驰ＦＳ，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约租金，现尚有未付租金77878.08元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计77878.08元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金77878.08元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9545号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵文志，男，1957年11月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告赵文志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执460号   申请执行人：张文中，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：乡宁县通洋紫陶工艺有限公司，住所地乡宁县昌宁镇寺院村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：卫海杰，该公司经理。   本院（2020）晋1029民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县通洋紫陶工艺有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县通洋紫陶工艺有限公司所有的银行存款1358475元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县通洋紫陶工艺有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督14号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：王**，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人王**申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督14号支付令，限令被申请人王**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人王**送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督14号支付令自行失效。申请费745元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  焦淑红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11612号 申请保全人:佛山市晟茂金属建材有限公司;被保全人:广东科源自动化系统有限公司,辛立峰： 本院受理的申请保全人:佛山市晟茂金属建材有限公司与被保全人:广东科源自动化系统有限公司,辛立峰财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17143号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1773号原告：孙华伟，男，1986年2月6日出生，汉族，山东省荣成市人。住山东省荣成市。被告：方城，男，1996年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。原告孙华伟诉被告方城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，原告孙华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按孙华伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华伟负担。审判员  周红兵二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4506号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵炎，男，汉族，1990年5月10日出生，住襄阳市南漳县。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告赵炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告赵炎经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计91839.21元（截至2020年4月28日透支本金56745.86元，利息35093.35元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金56745.86元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金56745.86元，利息35093.35元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告赵炎未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，赵炎申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向赵炎发放了信用卡，赵炎激活后多次使用消费，但赵炎未按约定按期还款，截至2020年10月21日，被告已透支本金56745.86元，利息42010.48元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵炎利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告赵炎偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金56745.86元，利息42010.48元，合计98756.34元；并以本金56745.86元为基数，自2020年10月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告赵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月三十日法官助理宋楠书记员王睿
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初211号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王玉莲，女，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住集安市。现因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年6月17日被该局执行逮捕；与2020年6月19日被取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王玉莲犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王玉莲于2019年7月份，为获取非法经济利益，利用自身信息在通化市东昌区政务大厅办理营业执照8套，后就其中的4套营业执照办理对公账户等手续（含公章、银行结算卡等）并以人民币500元每套的价格向王某（另案处理）出售，获利人民币2000元。其余4套营业执照因不符合银行相关规定，未能成功办理对公账户，故未获取经济利益，系犯罪未遂。王玉莲于2020年6月8日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人王玉莲无视国家法律，买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王玉莲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有抓获经过、电话查询记录、犯罪嫌疑人基本情况表、企业信息、证人王某的证言、被告人王玉莲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉莲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。王玉莲系自首，且犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王玉莲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月二十日 书记员 左振博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5674号原告：赵智东，男，现住呼和浩特市。被告：张慧东，男，汉族。现住呼和浩特市。原告赵智东与被告张慧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智东到庭参加诉讼，被告张慧东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵智东诉称：2019年，被告分两次向原告借款，后被告向原告出具《借条》一张，被告于2019年4月14日向原告借款人民币10000元，又于2019年4月21日向原告借款人民币15000元，共计人民币25000元，如不能偿还自愿承担一切法律责任。现原告多次向被告催要借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币16000元及相应利息（利息计算时间自2019年4月21日起，计算至实际付清本金及利息之日止，利息计算方式以银行同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张慧东未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年7月2日，张慧东给赵智东写有一份“借条”，借条内容为：“张慧东于2019年4月14日向赵智东借款人民币10000元整（壹万元整），又于2019年4月21日向赵智东再次借款人民币15000元整（贰万伍仟元整），……，借款人：张慧东（签名）。”本院认为，被告向原告借款，双方未约定偿还借款时间及借款利息，故原告可以随时主张权利；因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张慧东于本判决生效后十五日内，偿还原告赵智东借款16000元；二、驳回原告赵智东其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告张慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十月九日书记员 张 利
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1042号 申请执行人苏威、被执行人蒋雄伟： 申请执行人苏威诉被执行人蒋雄伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初9078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏威向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋雄伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1042号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8249号原告:卢鹏飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：李萌，男，1958年1月23日出生，住任城区。被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，江苏省通州市金沙镇老正街**。工作单位：中国二十冶集团有限鲁南分公司。公司地址：济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区圣祥小镇B8.被告：陈巧田，男，1983年12月8日出生，工作单位：中国二十冶集团有限鲁南分公司。公司地址：济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区圣祥小镇B8.经审查，本院认为，本院在审理原告卢鹏飞与被告李萌、王晓峰、陈巧田民间借贷纠纷一案中，被告李萌、王晓峰、陈巧田不是本案的必要共同诉讼当事人，不应在本案中同时诉讼，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告卢鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晨
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初748号原告：张某，现住化德县。被告：贾某，现住化德县。被告：化德县坤盛铁合金有限公司。法定代表人：杨某。本院在审理原告张某诉被告贾某、化德县坤盛铁合金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二零年十月十五日书记员 武莹洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5323号 原告：时晶慧，女，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：冉乐乐，男，2002年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告时晶慧与被告冉乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告时晶慧，被告冉乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时晶慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做熔喷布口罩生意，需要原材料即熔喷布,并在网上寻找卖家。被告在网上发布信息是做熔喷布的卖家并保证质量在95规格以上,但必须要交付定金并有现货，1吨需交付定金6万元。因属网上交易原告便于2020年4月10日通过网上转账2次支付定金6万元。后来被告无法交货。原告通过网聊沟通查询被告不是做熔喷布生产厂商,也是中介商,后被告同意退还定金,但仅退还过1万元，仍有5万元未归还。后来通过信息了解到被告是不满18周岁的自然人。故起诉法院,判令被告退还定金款5万元。 被告冉乐乐辩称：原告所述不是事实。原告通过我介绍向厂家买熔喷布，定金支付给我后，我打给卖方了。交货时因原告方主张质量不合格产生了纠纷，原告选择了报警，我和卖家沟通不好，现钱不在我这里，我也没有履行能力，不同意偿还原告该5万元，愿意协助原告向卖家要钱。 本院经审理查明以下事实：原被告通过微信群认识。2020年4月初，被告在微信朋友圈发布关于医用口罩熔喷布售卖信息，原告与其联系后购买2吨熔喷布。同年4月10日，原告分两笔向被告冉乐乐支付定金60000元后，双方一起去提货，因质量问题产生纠纷，原告要求退回定金，被告支付10000元后，以钱已支付给实际售卖人未要回为由拒绝退款。原告为此起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告冉乐乐自2017年外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。 本院认为，被告通过朋友圈发布熔喷布售卖信息后，原告与其联系购买，双方之间依法成立买卖合同关系。原告已支付60000元系购买涉案货物款项，现被告无法完成交付义务，应当予以退还。经催要被告已返还10000元，现原告要求其支付剩余50000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下： 被告冉乐乐应于本判决书生效后十日内偿还原告时晶慧人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：请注明案号
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4376号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：张强，男，1995年7月11日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行解决为由向本院提出撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行解决为由申请撤回对被告张强的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告张强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1226号 原告：郑明怀，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：岳燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郑明怀与被告岳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑明怀到庭参加诉讼，被告岳燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑明怀向本院提出诉讼请求：1.判令岳燕立即向郑明怀归还借款18000元及利息（以18000元为基数，从2020年7月8日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2.本案受理费及诉讼相关费用由岳燕承担。事实与理由：2017年5月5日，岳燕以临时资金周转需要为由向郑明怀借款人民币20000元，并承诺短期内归还。岳燕在归还2000元后至今未再向郑明怀归还过借款。为了维护自己的合法权益，郑明怀诉至法院，请求依法判如所请。 岳燕未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，岳燕向郑明怀借款20000元；同日，岳燕向郑明怀出具《借条》载明“今借到郑明怀现金人民币：¥20000.00元（大写：贰万元整），此据，借款人：岳燕，2017年5月5日”。岳燕在借款人处签字。2017年9月30日，岳燕向郑明怀支付2000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，岳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。关于借款本金。郑明怀向法院提交的借条以及其陈述能够相互印证，可以证明岳燕向郑明怀借款20000元的事实。因郑明怀自认岳燕已经归还借款本金2000元，故本院对郑明怀要求岳燕归还剩余借款本金18000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方在《借条》中并未约定利息，郑明怀主张从起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 岳燕在本判决生效后五日内向郑明怀归还借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，从2020年7月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半）、公告费600元，合计725元，由岳燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月二十日 书记员 肖尚松
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初484号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人戴延明,曾用名:戴雪莲,男,1988年10月16日出生,汉族,安徽省长丰县人，初中文化,油漆工,现住长丰县。被告人戴延明因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月7日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月14日被长丰县公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1828号起诉书指控被告人戴延明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人戴延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月4日20时57分,被告人戴延明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿长丰县水湖镇阮徐路由西向东行驶至城关中学门口路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县人民医院医生对戴延明抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,戴延明血液中乙醇含量为111.7mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人戴延明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴延明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,安徽省人口信息查询，前科信息核查记录,行政处罚决定书，被告人戴延明的供述与辩解等证据证实。 被告人戴延明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴延明因本次饮酒后驾驶机动车行驶，于2020年9月1日被长丰县公安局处以罚款人民币一千五百元。 本案在审理过程中，被告人戴延明主动预交了罚金2500元。 本院认为，被告人戴延明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人戴延明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴延明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原行政处罚罚款人民币一千五百元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13071号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（9-2），统一社会信用代码为91330204580526585D。 法定代表人：林海格，该公司总经理。 被告：陈友月，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 原告宁波再升汽车贸易有限公司为与被告陈友月追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，诉请（变更后）：被告支付原告代偿款164158.31元，并支付自2019年8月8日起至实际履行日止以未付代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为保证合同纠纷，本院予以调整。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，原告、被告、案外人齐鑫与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：齐鑫向农业银行申请购车分期本金金额249500元，分期手续费21208元，齐鑫以所购车辆为该笔借款进行抵押担保，原告、被告为该笔借款提供连带责任保证担保，农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等等 同日，原告、被告及案外人齐鑫签订《金穗卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定：原告为齐鑫上述借款提担保，齐鑫向原告缴存履约保证金6600元，被告自愿为齐鑫向原告提供连带责任保证反担保；如齐鑫未按借款合同约定还本付息，导致原告承担责任，原告有权要求齐鑫支付借款合同项下全部债务，并支付分期付款总金额30%或者以原告代为垫付逾期款项之日起（或原告保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算的违约金，二者中择其较高者计取，被告作为反担保人向原告承担连带清偿责任。后因齐鑫逾期还款，原告于2019年8月8、2020年1月6日、4月2日、7月8日分别代为还款23585.16元、16307.07元、23646.48元、107219.60元，合计170758.31元扣除齐鑫交纳的履约保证金6600元，余款164158.31元未支付。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗卡购车分期付款担保服务合同》、代偿证明、银行账户明细以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。案外人齐鑫向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向齐鑫追偿，也可以要求作为反担保人的被告承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向齐鑫追偿。因合同约定的违约金过高，现原告自愿予以调整，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友月于本判决生效后十日内支付原告宁波再升汽车贸易有限公司代偿款164158.31元，并支付自2019年8月8日起至实际履行日止以未付代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金；其承担保证责任后，有权向案外人齐鑫追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由被告陈友月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3393号 被执行人：刘捷敏，男,汉族，1986年9月19日出生，住址：广东省清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人刘捷敏罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘捷敏应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3393号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2568号之四原告：闫平，男，1958年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：闫婷婷，女，1983年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：闫毅，男，1990年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张景华，女，1968年2月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张凤霞，女，1991年6月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。第三人：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司滨江**庭项目部。负责人：李文秀。原告闫平与被告闫毅、张景华，第三人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司滨江**庭项目部所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫平申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫平撤回起诉。案件受理费减半收取1390元由原告负担。审判员 张 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 高怡菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华传文，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告华传文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告华传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,013.68元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,126.41元、分期付款手续费4,405.76元、逾期还款违约金3,763.03元，并偿付以欠款本金30,013.68元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,308.88元。被告华传文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：30,013.68元；2、利息：9,126.41元；3、逾期还款违约金：3,763.03元；4、分期付款手续费：4,405.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华传文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,013.68元；二、被告华传文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.34元，减半收取计275.17元，由被告华传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执685号申请执行人：王先黎，男，汉族，1968年8月27日出生，住大连市中山区。被执行人：马世军，男，汉族，户籍地：大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2724号民事判决书，被执行人马世军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世军的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4018号原告：宁晔，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告宁晔与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晔的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金23627.73元[429595×0.0001×550天=23627.73（从2017年10月12日算至2019年4月15日）]；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：宁晔主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年1月5日，有收房确认书为据；宁晔主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；宁晔主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年3月5日，宁晔（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401211507的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区××路××栋××号房，该房建筑面积124.52平方米，每平方米单价为3450元，房屋总价429595元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同的，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。宁晔于2018年1月5日签署《收房确认书》一份，载明：“本人宁晔，购买了“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认。”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，宁晔与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。宁晔出具的《收房确认书》明确了商品房交付使用时间为2018年1月5日，而君联公司于2019年3月29日完成了“君联名都”项目8栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司已在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对宁晔要求君联公司支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁晔的诉讼请求。本案案件受理费减半收取195元，由原告宁晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹国华，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额27490.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27490.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27490.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告曹国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2435号 申请执行人梁彩电，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人董建峰，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人梁彩电与被执行人戚演嫦、董建峰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人戚演嫦应偿还申请执行人梁彩电借款本金100万元及利息；被执行人董建峰对上述债务承担连带清偿责任；受理费16124元，财产保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人戚演嫦名下位于广东省农村信用社联合社佛山金澜支行80×××72账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；2、冻结了被执行人戚演嫦名下位于广东省农村信用社联合社南海桂城支行80×××33账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；3、冻结了被执行人董建峰名下位于光大银行广州越秀支行77×××00账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；4、冻结了被执行人董建峰名下位于中国银行广州成悦大厦支行654856980965CNY0账户内的存款，冻结限额1012611.00元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；5、冻结了被执行人董建峰名下位于中国银行广州番禺星河湾支行713359095714CNY0账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；6、冻结了被执行人董建峰名下位于中国银行广州鹭江支行71×××58账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；7、冻结了被执行人董建峰名下位于中国工商银行广州上渡路支行36×××83账户内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；8、冻结了被执行人戚演嫦名下财付通085e9858e02ae18be20741db9@wx.tenpay.com支付账号内的存款，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位380521.39元，上述款项用于支付执行款353878.39元、受理费16124元、保全费5000元，执行费5519元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年十月九日 书记员 刘思怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3470号原告：呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司。法定代表人：宫桂香，董事长。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：赵洪儒，住呼和浩特市，原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司与被告赵洪儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王小鹿、阿如娜到庭参加了诉讼，被告赵洪儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告的商砼款l56360元及逾期付款利息16704．5元(利息以156360元为基数，按照年利率6％计算，暂从2018年7月30日计算至2020年4月30日)，合计l73064.5元，逾期付款利息支付至实际支付全部商砼款之日止；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，经原、被告结算，被告因购买原告商品砼共欠付原告商砼款276360元，被告承诺于2018年7月30日前付清。经原告催要，支付l2万元后，时至今日拒不向原告支付剩余商砼款156360元，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。赵洪儒未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告作为供货方与购货方××5、6#楼及商业签订华琪商品砼有限公司对帐单/未结商砼款确认单，确认未付货款总金额为466360元+2650元，购货方签字人为杨连俊。2018年6月26日，原告法定代表人宫桂香与杨连俊、赵洪儒签订了工程材料结算单（工程名称为金川××三期5#、6#楼），对2013年－2014年的商品混凝土材料款进行结算，尚欠原告商砼款276360元，承诺于2018年7月30日前付清。庭审中原告称被告已支付了l2万元，欠付商砼款156360元。经询，原被告未签订过买卖合同，赵洪儒系金川××三期5#、6#楼的实际施工人，杨连俊系赵洪儒指派在工地上的负责人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告提供了货物，被告亦经过双方结算确认了欠付款项，且被告在收到传票和诉状后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故原告要求被告支付商砼款l56360元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息以156360元为基数，按照年利率6％计算，暂从2018年7月30日计算至2020年4月30日利息为16704.5元，逾期付款利息支付至实际支付全部商砼款之日止的请求，因双方约定了履行期限，且原告的请求不违反法律规定，经核准，本院予以支持资金占用期间的利息自2018年7月31日至2020年4月30日为16417.8元，利息计算至商砼款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵洪儒于本判决生后十日内支付呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司商砼款l56360元，并按年利率6％计算，支付呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司截止到2020年4月30日的利息16417.8元，逾期付款利息支付至商砼款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元（原告已预交），由呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司负担50元，赵洪儒负担3711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4626号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人叶思,女,1999年07月06日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶思金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金31029.06元及利息，已到位0元,诉讼费288元、执行费365元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶思邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶思限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月十六日 代书记员 邵夏芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13171号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人廖虎强，男，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。关于长安汽车金融有限公司与廖虎强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2654号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76594.91元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6794号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：罗虹，女，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告罗虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2213元，由四川锦程消费金融有限责任公司承担。因四川锦程消费金融有限责任公司、向本奎在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3350号 原告：陈刚堂，男，汉族，1985年10月22日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3350号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3144号申请执行人:王量,男,1986年11月18日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:王大军,男,1969年3月27日生,汉族,住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人王量与被执行人王大军买卖合同纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人王大军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王大军所有的车牌号为苏Ｊ×××**起亚牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十六日书记员  程文敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9081号 各当事人： 关于申请执行人王强权与被执行人何锦华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初15505号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6873号原告：汪德国，男，住呼浩特市。委托诉讼代理人：邓新平,内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：邵振飞，男，汉族。原告汪德国与被告邵振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。汪德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元。2、判令被告支付逾期还款利息(按年利率6%,暂计算自2019年3月1日至2020年7月31日的利息,共16个月,合计4000.00元人民币;此后利息按年利率6%计算至实际支付完毕之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月初,被告因经营生意、周转资金需要,提出向原告借款5万元。原告于2017年11月2日将5万元通过自己的招商银行借记卡(付款方汪德国,卡号×××)向被告邵振飞的中国银行账户×××转账。当时未出具借条,被告承诺尽快还款。经原告多次催要无果后,被告于2019年1月30日向原告出具借条一张,载明“借条:今借到汪德国人民币伍万元整(50000.00),借款人邵振飞,2910.1.30”,并承诺过了2019年春节后就尽快还款。到承诺的约定还款日期后,被告并未履行还款义务。此后原告多次催要,被告总以各种理由和借口推脱,目前已无法联系到其本人,至今未予偿还借款。本院经审查认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，原告不能提供被告准确信息，致使本案被告不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪德国的起诉。案件受理费575元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二0二0年十月十四日书记员 高翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3429号 原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。统一社会信用代码91341702559234545R 法定代表人：吴成龙，执行董事。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程友平，该公司员工。 被告：汪南山，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何新梅，女，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何贵花，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪秀婷，女，2001年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪某，男，2007年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 五被告共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽池州百川液压坝科技有限公司与被告汪南山、何新梅、何贵花、汪秀婷、汪某劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房船生、程友平，五被告委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽池州百川液压坝科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求贵院判决驳回被告在仲裁程序中提出的要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬费和供养亲属抚恤金等各项请求。事实与理由：一、仲裁裁决程序不合法在原告就汪法政死亡提起行政诉讼过程中，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会就受理了被告的仲裁申请。在该委确定的开庭时间前及开庭中，原告提出中止或延期审理，该委予以口头同意，故开庭时没有进行实质审理。在池州市中级人民法院作出（2020）皖17行终22号行政判决后，该委没有安排重新开庭审理，却径行将该判决书等证据作为仲裁依据，严重损害了原告仲裁权利。二、汪法政死亡不属于工伤，仲裁裁决原告向被告支付一次性工亡补助金、丧葬费和供养亲属抚恤金缺乏事实和法律依据。首先，就汪法政死亡是否属于工伤，原告依法提起行政诉讼，案经一审及二审判决，虽然对池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的工作认定决定予以维持，但事实该决定既无事实也无法律依据，自始没有法律效力，原告正按规定提起再审申请。其次，汪法政的月工资为3000元，仲裁裁决认定为每月5000元，没有依据。三、被告作为供养亲属范围依据不足，且部分被告享受了相关低保待遇，仲裁裁决支持供养亲属抚恤金缺乏依据。综上，贵劳仲裁字（2019）187号仲裁裁决损害了原告合法权益，为此，原告特提起诉讼，请贵院判如所请。 被告汪南山、何新梅、何贵花、汪秀婷、汪某辩称：1、关于仲裁程序，被告方认为是合法有效的，被告在工伤认定作出后，及有权申请仲裁。原告提起行政诉讼但没有提交证据交至仲裁委，也没有提出中止审理的申请，仲裁委做出的裁决有效。2、汪法政死亡的事实已经经人社局、区法院、中级法院一致确认，其所受到的伤害为工伤。原告申请再审不影响被告的工伤待遇。通过对汪法政的工作等来看，其工作待遇最少为5000元。依据工伤保险等条例，其家属有权享有工伤保险待遇。共享亲属抚恤金和低保是不同的法律范畴，两者并不冲突，综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：汪法政生前系原告单位职工，月平均工资为5000元，原告未为汪法政缴纳工伤保险。2018年7月10日，单位安排其到外地催收应收款及洽谈业务，2018年7月23日7时20分，在住宿地湖南省长沙县“点赞家庭宾馆”508室死亡。2018年12月10日，经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定汪法政为工伤死亡。原告不服工伤认定，向本院提出行政诉讼，本院于2019年11月20日作出判决，驳回原告诉讼请求。原告仍不服，上诉于池州市中级人民法院，该院于2020年6月10日，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告汪南山、何新梅系汪法政父母，汪南山系退休职工。被告何贵花系汪法政妻子，被告汪秀婷、汪某系汪法政子女，汪秀婷经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定，完全丧失劳动能力。汪法政死亡后，原告支付丧葬费13440元。 另查明，2017年度安徽省非私营单位在岗职工月平均工资为人民币5660.58元，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为人民币36396元。 本院认为，汪法政在出差过程中死亡，经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并经法院终审判决，维持工伤认定。原告应当按照国务院《工伤保险条例》规定支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，支付标准分别为2017年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍、6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。鉴于原告未为汪法政缴纳工伤保险费，其供养亲属有权选择一次性领取供养亲属抚恤金。按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，并参照安徽省劳动和社会保障厅《关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》（劳社［2005］83号）的规定，何新梅已满70周岁，领取供养亲属抚恤金期限为60个月，汪秀婷完全丧失劳动能力，领取供养亲属抚恤金期限为200个月，汪某不满18周岁，领取供养亲属抚恤金期限为96个月，上述三供养亲属的待遇率均为30%，因此，原告应当向其支付的供养亲属抚恤金为汪法政生前106.8［（60＋200＋96）＊30%］个月的平均工资。汪南山系退休职工、何贵花有劳动能力，不属供养对象。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽池州百川液压坝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪南山、何新梅、何贵花、汪秀婷、汪某一次性工亡补助金727920元； 二、原告安徽池州百川液压坝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告汪南山、何新梅、何贵花、汪秀婷、汪某丧葬补助金32575元（原告已支付的13440元可抵付）； 三、原告安徽池州百川液压坝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何新梅、汪秀婷、汪某供养亲属抚恤金534000元； 四、驳回原告安徽池州百川液压坝科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽池州百川液压坝科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王庭玉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1185号 申请执行人泮永春 被执行人张雄亮 申请执行人泮永春与被执行人张雄亮为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮永春因被执行人张雄亮未履行（2015）台仙下商初字第00077号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙下商初字第00077号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9073号原告：闻永，男，1965年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告闻永诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告闻永到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资33000元（2018年10月至2019年11月）、经济补偿金84000元、社会保险费用9959.58元、过节费1200元、加班费及降温取暖费2000元，合计130159.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2019年11月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司维修工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959.58元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款33000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1998年8月开始在被告处从事维修工作，后被告徐州飞达公司于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。原告称其实际在被告处工作至2019年5月。2019年11月11日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，于2019年11月11日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、过节费、加班费及降温取暖费，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3456.43元、2793.43元、3058.23元、2928.63元、3475.93元、3475.93元、3571.23元、2858.83元、1718.25元、1635.25元、1867.62元、1571.88元，平均2701元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、介绍信、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应给付原告2018年10月至2019年5月期间工资为21608元（2701元/月×8月）以及2019年6月至2019年11月的生活费7776元（1620元/月×80%×6月），合计29384元。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形由被告向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1998年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年10个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满9年不满10年，被告应支付原告10个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告22个月工资的经济补偿，经计算为59422元（2701元/月×22月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付过节费1200元、加班费及降温取暖费2000元，无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻永工资及生活费29384元、经济补偿金59422元，合计88806元；二、驳回原告闻永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张珏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3259号之一 上诉人（原审被告）：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区东风巷**。 法定代表人：何培树，执行董事。 委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天金，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 原审第三人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段** 法定代表人：李友林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维平，女，公司员工。 上诉人南充市佳鑫房地产开发有限公司与被上诉人王天金及原审第三人四川省南充市力胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市佳鑫房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人二审期间撤回上诉，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市佳鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人南充市佳鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  雷发军 二〇二〇年十月十六日 书记员  全乙彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9378号之三 申请执行人：陈炳泰，男，1951年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告陈炳泰与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费52500元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付17500元，剩余款项35000元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为595.75元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务52500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4623号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2330号原告：张文章，男,1970年3月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：高建平，男,1969年10月5日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县。被告：葛红莲，女,1971年11月8日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县。二被告的委托代理人：张培根，男,1966年11月27日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县。原告张文章与被告高建平、葛红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文章、被告高建平、葛红莲及其委托代理人张培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文章向本院提出的诉讼请求：请求判决被告高建平、葛红莲向原告张文章支付楼板欠款12364元。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，二被告家里盖房子，二被告向原告购买总价款32364元的水泥楼板，二被告支付20000元后，下欠12364元至今没有给付。因原告的儿子张旦与二被告的女儿高安琪于2018年定下婚约，原告当时不好意思催要。2020年3月份，原告的儿子张旦因婚约财产纠纷提起诉讼，原告向二被告催要水泥板欠款时，被告高建平对原告妻子詹某说，你儿子申请撤回对我女儿的婚约财产诉讼，我就把欠款给你们，因此该欠款至今也没有给付。另外，二被告系夫妻关系，欠款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。二被告辩称：原告的陈述不属实，二被告盖房子用有原告的水泥楼板合计价款为30824元，二被告已向原告支付了30000元，只有824元没有支付，而原告提供的32364元清单是原告起诉前让詹某与的，二被告提供的30824元清单是当时盖房时詹某亲自写后交给二被告的，两份清单的数额不符，应以二被告提供的为准。2020年3月30日，詹某给高建平打电话要钱，当时还以为是要彩礼的，二被告不欠原告水泥楼板款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，2018年9月份，二被告家因建房需要，被告高建平与案外人詹某联系为其家里送建房用的水泥楼板，二被告每次要求送水泥楼板、付款均通过案外人詹某进行，每次有原告和詹某一起将水泥楼板送到二被告家里。2020年10月份，詹某给二被告出具一份送水泥楼板清单，合计价款为30824元。另查明，原告与詹某于1998年起即在一起生活至今。被告高建平、葛红莲系夫妻关系。以上事实有原、被告提供的身份证、户口本、玉石板结算清单、电话录音、证人詹某的庭审陈述及双方当事人的陈述在卷佐证，并经质证和认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。首先，本案当中，案外人詹某与原告共同生活多年，并协助原告经营水泥楼板的运输生意，原告对詹某的协助行为表示认可，原告张文章是适格的当事人。其次，原告辩称，原告共向二被告运送水泥楼板价款共计32364元，二被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，反之，二被告能够举证证明原告给二被告运送水泥楼板的价款为30824元，原告对该证据本身并无异议，本院应予以确认。二被告辩称已支付给原告水泥楼板款30000元，原告仅认可20000元，二被告也未提供证据予以证明，故对二被告的抗辩意见不予采信。因此，二被告还应向原告支付水泥楼板款10824元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高建平、葛红莲于本判决生效之日起五日内向原告张文章支付水泥楼板欠款10824元；二、驳回原告张文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十月二十二日书记员  谷亚丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2650号原告:凡爱华，男，1969年11月16日生，汉族，住兴化市。原告：赵扣玲，女，1969年4月11日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：周凯，女，1986年1月15日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告凡爱华、赵扣玲与被告周凯民间借贷纠纷一案中，原告凡爱华、赵扣玲于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凡爱华、赵扣玲自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凡爱华、赵扣玲撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告凡爱华、赵扣玲负担。审 判 长  於 建人民陪审员  张辰年人民陪审员  朱美华二〇二〇年十月十日法官 助理  孙 鹏书 记 员  吴 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2965号被执行人：芜湖赛德交通设备有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**,统一社会信用代码:91340207580146347Q。法定代表人:刘俊,总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初263号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖赛德交通设备有限公司的存款49895元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十二日法官助理何伟书记员朱陶