福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3498号原告：陈其利，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：黄品珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：盐源县中亚矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513423779836919A，住所地四川省凉山州盐源县平川镇塘房沟。法定代表人：苏文寿，系该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告陈其利与被告刘顺利、黄品珍、盐源县中亚矿业有限责任公司（以下简称“中亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通（独任）程序公开开庭进行了审理。原告陈其利及其委托诉讼代理人林凤，三被告共同委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其利向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金130万元及利息（2015年2月6日起至2016年8月6日欠付利息48.9万元；另以130万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月7日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：2014年5月7日，西昌市瑾丰实业有限公司（以下简称“瑾丰公司”）因急需资金向陈其利借款200万元，约定借款月利率2%。当天陈其利根据瑾丰公司要求将借款交付至黄建忠银行账户，并由瑾丰公司向陈其利出具《收据》确认借款事实。2014年10月6日，瑾丰公司将《收据》中的200万元借款本金及利息等债务全部转让给刘顺利。收据内容由黄建忠书写，刘顺利在《收据》借款人处签字确认。后中亚公司自愿与刘顺利共同承担还款责任。至今案涉借款本金尚有130万未还。截至2016年8月6日未付利息48.9万元，此后利息亦未支付。案涉债务发生于刘顺利与黄品珍夫妻关系存续期间，且黄品珍知晓本案债务，故应属夫妻共同债务。刘顺利辩称：他不是案涉债务借款人，仅是作为中亚公司员工在债务转移协议上签字。黄品珍辩称：她是中亚公司出纳，曾按中亚公司要求向陈其利转账还款，亦曾按公司要求与陈其利结算核对借款本息。案涉债务不是刘顺利债务，更不是她与刘顺利的夫妻共同债务。中亚公司辩称：1.瑾丰公司曾为中亚公司垫付经营款250多万元。后经三方协商，将案涉债务由瑾丰公司转移给中亚公司。2.陈其利诉请的2017年8月20日前的利息已超过诉讼时效。3.陈其利诉请的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整。陈其利提交的证据有：1.刘顺利与黄品珍结婚登记档案，内容为刘顺利、黄品珍1990年4月27日在民政部门登记结婚等信息。2.收据，内容为“西昌市瑾丰实业公司收陈其利2000000（贰佰万元整）利息为2.0分，以此为据！备注：由2014年10月6日转为刘顺利借款与瑾丰公司无关；黄建忠借款转为刘顺利。”收据左下角借款人一栏同时写有“中亚公司”、“刘顺利”（另起一行）字样，落款时间为“2014年10月6日”。收据右下角写有“西昌市瑾丰实业有限公司”、“2014年5月7日”、“黄建忠”字样，并盖有瑾丰公司合同专用章。3.中国建设银行转账凭条，内容为刘金来银行账户2014年5月7日向黄建忠银行账户付款200万元等信息。4.陈其利中国建设银行账户历史流水，流水内含有户名为黄品珍的银行账号向陈其利银行账户付款的记录，金额分别为2015年4月9日10万元，2015年4月12日10万元。5.户口簿，内容为陈其利及其长女陈美容户籍信息。6.陈美容中国农业银行账户历史数据清单，清单内含有户名为黄品珍的银行账号于2014年10月9日向陈美容银行账户付款20万元的记录。陈其利主张该笔款项为案涉借款2014年5月7日至2014年10月6日期间利息。中亚公司质证称，对上述第1、2、4、5、6项证据无异议，但认为刘顺利仅是代表中亚公司在证据2上签字，证据4、6所涉款项是黄品珍按照公司指令还款，上述证据不能证明案涉债务与刘顺利、黄品珍有关。无法确认证据3真实性及相关款项性质。刘顺利、黄品珍质证意见与中亚公司一致。刘顺利、黄品珍、中亚公司共同提交的证据有：7.收条，内容为“今收到中亚公司还款70万元（大写：柒拾万元整）[注：2015年2月5日还20万，利息还16万，利息计算到2015年2月5日，2015年4月9日还10万，2015年4月12日还10万，2015年5月28日还30万元]”。“收款人：陈其利”，“2015年6月23日”。8.中亚公司向陈其利借款明细，该证据为表格，表格标题为《中亚公司向陈其利借款明细》。表格内载明：案涉借款月利率为2%。2015年4月9日还本10万元，该部分本金欠付利息63天；2015年4月22日还本10万元，该部分本金欠付利息66天（庭审中各当事人均确认该处存在笔误，实际还款时间为2015年4月12日，欠息天数无误）；2015年5月28日还本30万元，该部分本金欠付利息112天。此后仅付息1万元，尚欠借款本金130万元。表末借款人一栏空白，核对人一栏签有“黄品珍”字样；确认人一栏签有“陈其利”字样，并盖有中亚公司公章。表格落款时间为：2016年8月8日。9.瑾丰公司与中亚公司往来交接，该书证内容为瑾丰公司与中亚公司相关经济往来记录，表末签有“陈宜镜”、“刘顺利”字样。10.中亚公司管理人员工资表10页，表格内列有刘顺利、黄品珍等人姓名及工资构成。陈其利质证称，1.对证据7中记载的款项无异议，上面的签字是他签的，但他没有见过证据7上的内容，对该证据真实性无法确认。2.对证据8真实性无异议，但认为该证据不能证明中亚公司是债务人。3.证据9真实性不明，且与本案无关联。4.证据10无原件，不予质证。上述证据经庭审质证核对，证据1至证据8内容真实、来源合法，且与本案存在关联，予以确认并在卷佐证。陈其利关于没有见过证据7内容的质证意见不符合常理，不予采信。证据9、10真实性不明，不予确认。案涉借款还本付息情况各当事人均无异议，并有在案证据佐证，本院予以确认。关于本案借贷新债务人的认定：1.庭审过程，各当事人均确认债务接收方为单一主体，即不存在刘顺利与中亚公司均为新债务人的可能。2.案涉借贷最初由案外人刘金来银行账号付款，后亦曾由案外人陈美容银行账号接收还款，但显然该二人均不是本案债权人。同理，案涉债务通过黄品珍银行账号还款亦不能证明黄品珍或其夫刘顺利系本案债务人。3.证据2备注内容中将瑾丰公司借款表述为经办人“黄建忠借款”，该情况下亦存在备注时将中亚公司借款表述为经办人“刘顺利借款”的可能。该证据借款人一栏显示为“中亚公司刘顺利”，刘顺利在其个人债务凭证中加注“中亚公司”字样不符合常理。4.证据7明确记载相关款项还款主体为中亚公司。证据8的标题中明确将案涉借款表述为“中亚公司向陈其利借款”，结算内容亦是由陈其利及中亚公司签章确认，说明陈其利在出具收条及结算案涉债务时均认可中亚公司新债务人身份。5.中亚公司对刘顺利在证据2中借款人一栏签署“中亚公司”字样的代理行为无异议，并明确自认其系新债务人。综合在案证据及各当事人庭审陈述，依据民事诉讼高度盖然性证明标准，应认定中亚公司为案涉借款新债务人。陈其利关于中亚公司系事后自愿与刘顺利共同承担还款责任的主张，无证据佐证，不予确认。本院经审理认定事实如下：陈其利于2014年5月7日向案外人出借钱款200万元，约定借款月利率2%。2014年10月6日，经原借贷双方及中亚公司协商同意，案涉债务转由中亚公司承担。中亚公司已向陈其利偿还70万元借款本金及部分利息。其中，2015年2月5日偿还本金20万元，无欠息；2015年4月9日偿还本金10万元，该部分本金欠付63天利息；2015年4月12日偿还本金10万元，该部分本金欠付66天利息；2015年5月28日偿还本金30万元，该部分本金欠付112天利息；此后还曾付息1万元。现中亚公司尚欠陈其利借款本金130万元，该部分本金自2015年2月6日起未付息。本院认为，本案债务的产生及转移均合法，应予以保护。中亚公司作为案涉借款新债务人负有清偿义务。案涉借贷未约定还款期限，陈其利有权随时提出还款要求，故对陈其利要求中亚公司偿还130万元借款本金的诉求，予以支持。本院于2020年8月20日立案受理本案，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应以陈其利起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/年×4=15.40%/年）为借款利息保护上限，陈其利对中亚公司的利息诉求超出部分不予支持。中亚公司就已还本金部分应向陈其利支付利息金额为100,000元×（15.40%/年÷365天）×63天+100,000元×（15.40%/年÷365天）×66天+300,000元×（15.40%/年÷365天）×112天-10,000元=9,619元（取整）。案涉借款无付息期限约定，中亚公司关于案涉借款利息已超过诉讼时效的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。陈其利要求刘顺利、黄品珍还本付息的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告盐源县中亚矿业有限责任公司应于本判决生效之日偿还原告陈其利借款本金130万元及利息（按照年利率15.40%的标准，自2015年2月6日起计付至债务清偿之日止）；二、被告盐源县中亚矿业有限责任公司应于本判决生效之日偿还原告陈其利欠付借款利息9,619元；三、驳回原告陈其利对被告刘顺利、黄品珍的诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,096元，由原告陈其利负担5,010.25，由被告盐源县中亚矿业有限责任公司负担26,085.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十月三十日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。