wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3456号 原告：董强强，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 被告:王忠明，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告:陈月兴，男，1985年12月9日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 被告：孙磊，男，1985年12月9日，汉族，农民，唐山市丰润区。 本院在审理原告董强强与被告王忠明、陈月兴、孙磊劳动争议纠纷一案中，原告董强强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董强强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董强强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告董强强负担。 审判员  张文月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程 雄
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保798号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人李丹财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8435号原告：罗某二，女，1981年10月17日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：韩慧，江苏永衡昭某（盐城）律师事务所律师。被告：罗某，男，1977年5月15日生，汉族，住南京市。原告罗某二与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗某二在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某二撤回起诉处理。审判员  方再非二〇二〇年十月九日书记员  张 琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异113号案外人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：张福鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省即墨市。申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧v>法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路****v>法定代表人：邢宝臻，董事长兼总经理。本院在执行申请人山东华舜混凝土有限公司（以下简称山东华舜公司）与被申请人青岛建工建安集团有限公司（以下简称青岛建工公司）财产保全一案中，案外人青岛凯旋地产有限公司（以下简称青岛凯旋公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人青岛凯旋公司称，青岛凯旋公司与青岛建工公司系关联公司，青岛凯旋公司在青岛市开发建设书香门第项目（C地块）。2018年初，该项目因资金问题陷于困境停工。2019年初，为解决该项目烂尾问题，崂山区人民政府成立工作专班，并指派崂山区住房和城乡建设局、崂山区地方金融监管局监管，帮扶青岛凯旋公司后续建设。青岛凯旋公司账户因债务纠纷被冻结，经政府协调同意，2019年7月31日，青岛凯旋公司、崂山交银村镇银行、青岛建工公司、崂山区住房和城乡建设局、崂山区地方金融监管局五方签订《书香门第地块（C地块）房屋尾款及车位款资金监管协议》，约定由青岛建工公司在崂山交银村镇银行开设账户（账户为********），用于收取书香门第项目（C地块）后续工程建设、办理房屋相关手续、维护农名工及购房人合法权益，并由崂山区住房和城乡建设局、崂山区地方金融监管局监管资金的支付。槐荫法院冻结的青岛建工公司上述账户内4831250元资金系青岛凯旋公司所有，因该账户被冻结，青岛凯旋公司无法复工复产，故请求撤销（2020）鲁0104执162号之一裁定书，解除对青岛建工公司崂山交银村镇银行805×××76账户内4831250元资金的冻结。本院查明，2020年3月9日，本院作出（2020）鲁0104财保78号民事裁定，裁定冻结被申请人青岛建工公司银行存款4831250元或查封相应价值的财产。后该案转入保全阶段。2020年3月12日，本院通过网络查控系统冻结青岛建工公司名下青岛崂山交银村镇银行805×××27账户内4831250元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院查封的银行账户为青岛建工公司名下银行账户，本院依据生效文书冻结被执行人名下财产符合法律规定。案外人青岛凯旋公司所提涉案账户内资金为其所有请求解除对涉案账户内资金的冻结于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人青岛凯旋地产有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15928、15929号 15928号申请执行人：韦丽娟，女，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省揭西县坪上镇南联村委九斗村细寨3巷**，身份证号码。 委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。 15928、15929号被执行人：陈秀丽，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 15928号申请执行人韦丽娟与被执行人陈秀丽合伙协议纠纷及15929号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已于2020年7月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还投资款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（人民币为单位，下同）；2、15929号追缴案件受理费188元、保全费213元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。被执行人主动履行并将执行款20774元存入本院执行款账户，本院依法将20171元划付申请执行人账户，案件受理费188元、保全费213元及执行费202元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20171元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。另查，本案一审被告李登奎经生效判决无需承担民事责任。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人及一审被告李登奎名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15928、15929号案件予以结案； 二、解除被执行人陈秀丽名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除一审被告李登奎（身份证号码：）名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 希
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申67号 朱丽君： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初87号刑事判决、本院（2019）桂刑终426号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1436号申请执行人：张海杰，女，1955年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人：尹锡岗，男，1972年3月10日生，汉族，平度市。申请执行人张海杰与被执行人尹锡岗机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5021号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为166643.5元，申请执行费2400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款3000.17元，无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为166643.5元，已执行到位3000.17元，尚有163643.33元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5021号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月十九日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9506号之七 申请执行人：杨展辉，男,1967年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：陈伟平，男,1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杨展辉与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟平应向申请执行人支付570000元及利息，支付律师费8000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人陈伟平在本院共有两件未履行完毕的执行案件【本案以及（2020）粤0114执9506号案)】，本院在该两案中依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，共冻结并扣划被执行人陈伟平存款合计37846.71元，扣除两案执行依据的案件受理费及两案相应的执行费后，剩余可分配款项为32921.71元，经分配，本案申请人实际受偿30491.23元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟平采取限制高消费并列入失信被执行人名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓国靖
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢827号庒秀芳：你与吴艳红、罗忠焕民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢827号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十月月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异240号 申请人：翁志丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 申请执行人：陈连权，男，1966年10月29日出生，于2020年8月8日死亡。 被执行人：叶建南，男，1970年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄建珍，女，1976年4月16日出生，汉族，住瑞安市 本院在执行（2015）温瑞执民字第5468号申请执行人陈连权与被执行人叶建南、黄建珍买卖合同纠纷一案过程中，申请人翁志丽于2020年10月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了火化证明书、身份证、村委会证明及放弃继承声明书。 本院查明，（2015）温瑞执民字第5468号申请执行人陈连权与被执行人叶建南、黄建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为货款49170欧元及利息损失，2015年12月17日执行程序终结。2020年8月8日申请执行人陈连权死亡，法定继承人为：母亲黄碎奶、妻子翁志丽、女儿陈思、儿子陈振洲。现黄碎奶、陈思、陈振洲书面放弃继承，故翁志丽是唯一法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，申请人翁志丽申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人翁志丽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁施施
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之五申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保41号申请人：长春市顺奇传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北明珠第******房。法定代表人：梦晓晶。委托诉讼代理人：张晓光。被申请人：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市北大壶经济开发区**v>法定代表人：孙小刚。申请人长春市顺奇传媒有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市永吉支行、账号为×××的存款296834.00元予以冻结。申请人长春市顺奇传媒有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市永吉支行、账号为×××的存款296834.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佳庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执695号之二申请执行人：崔蓝予，女，1980年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨金伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金伟中国邮政储蓄银行62×××54账户的银行存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：谢群，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告谢群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。被告谢群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢群偿还邮政储蓄银行井冈山支行借款本金44310.81元，及该款至2020年9月9日的利息及罚息687.87元，合计44998.68元，并承担该款自2020年9月10日至贷款本息还清之日止的利息及罚息（利息按贷款合同约定利息计算，剩余利息及罚息按贷款合同约定利息计算至本金全部归还之日止）；2、解除邮政储蓄银行井冈山支行与谢群签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；3、判令邮政储蓄银行井冈山支行对谢群提供抵押的汽车（车辆品牌为大众牌，型号：ＳＶＷ71617ＭＭ，发动机号：ＯＭ1054，机动车牌号：赣Ｄ×××**）有优先受偿权；4、本案诉讼费由谢群承担。事实和理由：2019年4月8日，谢群在邮政储蓄银行井冈山支行申请汽车消费贷款，申请贷款金额70000元，期限36个月，执行利率为6.8875%，采用等额本息还款法，担保方式为车辆抵押，抵押车辆品牌为大众牌，型号：ＳＶＷ71617ＭＭ，发动机号：ＯＭ1054，机动车牌号：赣Ｄ×××**。贷款合同签订后，邮政储蓄银行井冈山支行依约于201９年４月22日发放了该笔贷款，谢群前期均按时归还了每期本息。从2020年１月22日起谢群未按合同约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年9月9日尚欠本息合计44998.68元。为维护自身的合法权益，邮政储蓄银行井冈山支行向法院提起诉讼。谢群未作答辩。本院查明的事实如下：2019年4月19日，邮政储蓄银行井冈山与谢群签订了《个人购房／购车借款及担保合同》约定：第一条借款种类与金额贷款人（邮政储蓄银行井冈山支行）根据借款人（谢群）的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币70000元。第二条贷款用途仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。第三条贷款期限为36个月，自2019年4月19日至2022年4月19日。第四条利率贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行。第八条贷款归还：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。8.解除合同。第十六借款担保：抵押担保。谢群分别作为借款人、抵押人均在合同上签署了名字。2019年4月19日，邮政储蓄银行井冈山支行与谢群到江西省吉安市公安局交通警察支行对谢群提供抵押的车辆赣Ｄ×××**办理了抵押登记。2019年4月22日，邮政储蓄银行井冈山支行向谢群发放了贷款70000元。根据中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：“借款金额70000元整，借款期限36月（从2019年4月22日至2022年4月22日），年利率6.8875%，借款用途：购车，还款方式：等额本息。”借款后到2019年12月，谢群均按期归还了每期本息，从2020年1月22日起出现首次违约，连续9个月或累计六次未按期足额还款，截止2020年9月9日，谢群仍欠借款本金44310.81元，利息687.87元，合计44998.68元。本院认为，邮政储蓄银行井冈山支行与谢群签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，邮政储蓄银行井冈山支行按约向谢群发放了借款70000元，谢群未按期归还借款本金及利息，连续9个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行井冈山支行有权要求解除合同，并要求谢群提前清偿全部或部分贷款。因此，邮政储蓄银行井冈山支行要求解除合同，并要求谢群归还借款本金44310.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。谢群自愿以其购买的车辆赣Ｄ×××**为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此邮政储蓄银行井冈山支行要求对谢群提供抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告谢群于2019年4月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告谢群于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金44310.81元、利息687.87元，合计44998.68元，并支付从2020年9月10日起至借款清偿之日止的利息（以44310.81元为基数，按年利率10.33125%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行对被告谢群提供抵押的汽车（车牌号：赣Ｄ×××**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.96元，减半收取462.48元，由被告谢群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  陈 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13446号之一 申请执行人：陈勇，男，1973年6月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区名代电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****501。 法定代表人：向运芳。 原告陈勇与被告佛山市顺德区名代电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区名代电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将坐落于佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路3号天富来国际工业城6座701号、702号、703号、704号的厂房返还给原告陈勇；二、被告佛山市顺德区名代电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告陈勇支付2019年9月1日至2020年2月10日的租金224514元；三、被告佛山市顺德区名代电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，按每月42005.8元的标准向原告陈勇支付2020年2月11日起至实际返还租赁物之日起的占用费；四、被告佛山市顺德区名代电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告陈勇支付房屋租赁税费11938.32元；五、被告佛山市顺德区名代电器有限公司承担案件受理费2198.75元。因债务人佛山市顺德区名代电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，已于2020年9月15日将坐落于佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路3号天富来国际工业城6座701号、702号、703号、704号的厂房返还给申请执行人处置。至此，本院作出的（2019）粤0606民初27328号民事判决书第二项判项既“被告佛山市顺德区名代电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将坐落于佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路3号天富来国际工业城6座701号、702号、703号、704号的厂房返还给原告陈勇”已履行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余490685.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13446号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区名代电器有限公司负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十日 书记员  罗泽明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保151号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：张远玉。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人张远玉申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张远玉价值2万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张远玉银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执892号之六申请执行人刘玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王金东，男，1972年3月11日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被执行人王文辉（担保人），男，1974年9月5日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人刘玉梅与被执行人王金东民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王文辉在我院有作为申请人的执行案件（2018）黑0126执624号、（2017）黑0126执495号。由于王文辉未履行完毕该案的给付义务，故王文辉不能领取（2018）黑0126执624号、（2017）黑0126执495号案件的执行回款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、提取（2018）黑0126执624号王文辉申请执行姜兴春民间借贷纠纷一案执行回款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、提取（2017）黑0126执495号王文辉申请执行姜兴春民间借贷纠纷一案执行回款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；本裁定作出后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二〇年十月二十日书记员  吕海龙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2112号之二 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**（天龙花园商务楼**），统一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：汤文件，公司总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年10月16日作出保全裁定冻结被申请人银行存款54743元或查封同等价值的其他财产。现因被申请人已支付货款等款项，申请人已申请撤诉结案及解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西亨泰建设工程有限公司银行存款54743元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费567元，由申请人永丰上达建材实业有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴圣钦
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1278号 申请执行人：李彩虹 被执行人：张慧清、傅建民 本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人张慧清、傅建民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款115000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1391号之一 申请执行人：平湖市奇顺手套有限公司，住所地：平湖市当湖镇兴平二路东侧，组织机构代码:737752178。 法定代表人：姚曙光。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地；浙江省嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧2幢二层A，组织机构代码:586259086。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人平湖市奇顺手套有限公司与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市奇顺手套有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴休一特服饰有限公司支付申请执行人平湖市奇顺手套有限公司款项10033.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人嘉兴休一特服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴休一特服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴休一特服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴休一特服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴休一特服饰有限公司已关停，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月19日，本院暂未发现被执行人嘉兴休一特服饰有限公司有可供执行的财产。本案尚有执行款10033.95元及相应利息和案件受理费150元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴休一特服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴休一特服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人沈晓明作出了罚款1000元的决定及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市奇顺手套有限公司，其没有异议，且表示不申请移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴休一特服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9754号申请执行人：林勇力被执行人：张艳茹林勇力申请执行张艳茹离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初699号原告：王建阁，男，1954年3月20日生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王建华，男，1958年9月30日生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙大伟，男，1977年3月6日生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王建阁与被告王建华、孙大伟合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。王建阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按王建阁撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1442号之一申请执行人：杭州广赛贸易有限公司,住所地浙江省杭州市德胜东路**杭州金茂家居市场****,组织机构代码:311211569。法定代表人：张新怀。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市经济开发区文津路**U2库:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州广赛贸易有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9469号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1442号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币223737.3元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2169号申请人：张耀礼，男，1965年09月03日出生，汉族，住五河县。被执行人：张耀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2166号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀兰账户内案款人民币6322.11元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18411号 原告：刘金玉，男，汉族，1952年6月1日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西正茂广场商业运营管理有限公司,住所地：西安市雁塔区科创路**丽湾蓝岛****房。 法定代表人：陈郝男，职务不详。 原告刘金玉与被告陕西正茂广场商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告刘金玉主张其将从西安新威物业发展有限公司处购买的位于西安市XX路与科创路十字西北角瀚源国际《正茂广场》第五层A159-A160号商铺委托给被告进行招商经营，被告至今未向其支付收益。本院查明西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司在明知瀚源国际《正茂广场》房屋已被陕西省高级人民法院拍卖给陕西万江实业有限公司的情况下，隐瞒房屋所有权真相，公开向群众出售《正茂广场》房屋。西安新威物业发展有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司的行为涉嫌构成合同诈骗罪，故本案不属于人民法院的案件受理范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金玉的起诉。 本案案件受理费2552元，于本裁定生效后全额退还于原告刘金玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1421号申请执行人：应美红,女,1955年03月09日出生,住所地永康市。被执行人：章忠,男,1987年01月26日出生,住所地江西省德兴市，现住永康市。被执行人：项飞江,男,1989年03月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应美红与被执行人章忠、项飞江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人应美红与被执行人项飞江达成和解并履行完毕相应的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1421号执行案件（原执行案号：（2011）金永执民字第1220号）中对被执行人项飞江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2624号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦毅聪，男，1997年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年6月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1270号起诉书指控被告人韦毅聪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人韦毅聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福路4号楼下，盗得周某2停放于此的黑色二轮电动车1辆。同年10月3日2时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号东北侧，盗得陈某2停放于此的雅迪牌二轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3182元。同年10月21日4时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号门口，盗得张某2停放于此的白色二轮女装摩托车1辆。2020年3月17日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区丰福路6号门前停车区，盗得黄某停放于此的粉红色二轮电动车1辆。同年3月25日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号西侧路段，盗得梁某某停放于此的深红色二轮电动车1辆。同年4月14日5时许，被告人韦毅聪到本市太和镇营溪村兴和北三街20号东门门前，盗得何某4停放于此的黑色二轮女装摩托车1辆。同年4月19日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇米龙村大丰埔路75号华景大厦B栋楼下，盗得王某某停放于此的黑白色二轮女装电动车1辆。同年4月22日17时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇营溪村兴和北二街33号西门门前，盗得罗某某停放于此的银灰色二轮女装摩托车1辆。同年4月27日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区魅道网咖西南侧路段，盗得李某停放于此的蓝色二轮女装摩托车1辆。同年6月9日2时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区一横路15号楼下，盗得林某某停放于此的黑色拼装鬼火女装二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1584元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人韦毅聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦毅聪犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处韦毅聪有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人韦毅聪对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2019年4月11日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福路4号楼下，盗得被害人周某1停放于此的台铃牌二轮电动车1辆。（二）同年10月3日2时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号东北侧，盗得被害人陈某1停放于此的雅迪牌二轮电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3182元。（三）同年10月21日4时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号门口，盗得被害人张某1停放于此的五羊本田女装摩托车1辆。（四）2020年3月17日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区丰福路6号门前停车区，盗得被害人黄某停放于此的台铃牌二轮电动车1辆。（五）同年3月25日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰福二路6号西侧路段，盗得被害人梁某停放于此的台铃牌二轮电动车1辆。（六）同年4月14日5时许，被告人韦毅聪到本市太和镇营溪村兴和北三街20号东门门前，盗得被害人何某1停放于此的黑色女装摩托车1辆。（七）同年4月19日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇米龙村大丰埔路75号华景大厦B栋楼下，盗得被害人王某停放于此的黑白色二轮电动车1辆。（八）同年4月22日17时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇营溪村兴和北二街33号西门门前，盗得被害人罗某1停放于此的银灰色女装摩托车1辆。（九）同年4月27日3时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区魅道网咖西南侧路段，盗得被害人李某停放于此的蓝色女装摩托车1辆。（十）同年6月9日2时许，被告人韦毅聪到本市白云区太和镇丰泰小区一横路15号楼下，盗得被害人林某停放于此的鬼火女装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1584元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：赃物照片等物证；到案经过、现场照片等物证；证人何某2、何某3、熊某1的证言；被害人周某2、陈某2、张某2等人的陈述；被告人韦毅聪的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。本院认为，被告人韦毅聪无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦毅聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦毅聪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦毅聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人韦毅聪未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人韦毅聪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦毅聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人韦毅聪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某1、陈某1、张某1、黄某、梁某、何某1、王某、罗某1、李某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1177号之一 申请执行人昌黎县聚隆石化产品有限公司，住所地昌黎县龙家店外埠后土桥村南、205国道南侧，统一社会信用代码91130322755461614A。 被执行人黄安海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初1136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄安海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄安海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月十七日 书记员  白琪琨
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3316号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668(1-1)。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞远东，系该公司员工。 被告：金瑞芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈青华，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）与被告金瑞芳、陈青华追偿权纠纷一案,本院2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司的委托代理人俞远东到庭参加诉讼。被告金瑞芳、陈青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还垫付款人民币62690.11元;2、依法判决两被告向原告支付违约金人民币17662.01元(按年化24%计算,暂计算至2020年8月25日,实际按上述标准计算至履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月,被告金瑞芳因购买起亚牌系列轿车(型号:YQZ7204A)未能一次性付款,与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由其协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜。被告陈青华作为共同还款人在合同上签字确认的事实。2017年1月21日,被告金瑞芳与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,贷款总额118319.5元,分36期。但被告金瑞芳在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人合计代偿人民币62690.11元。现经原告多次催讨要求被告偿还垫付款,但均遭拒绝。 金瑞芳、陈青华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、代偿证明复印件等证据，两被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2017年1月19日,被告金瑞芳因购买东风悦达起亚牌系列轿车(型号:YQZ7204A)需要,与原告签订《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；透支总额为118319.50元，分期期限为36期。被告陈青华作为共同还款人亦在合同上签字确认。2017年1月21日,被告金瑞芳、陈青华就购车事宜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并办理抵押登记,透支总额119000元,分36期，自次月起每月25日前偿还当期透支资金。2018年10月起，两被告未再按期偿还透支金额。截至2020年5月25日，原告作为担保人共计为两被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿人民币62690.11元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告因购车需求，为能够与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》继而成功办理分期付款事宜，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，系双方真实意思表示，合法有效。在两被告未能偿还所借款项时，原告代两被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行履行了部分保证责任，原告有权向两被告追偿，故对原告要求两被告偿还信用卡垫付款62690.11元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求按照年利率24%计付违约金，虽然案涉《信用卡透支担保服务合同》第6-2条约定违约金按照银行同期贷款利率四倍按日计算，但该约定标准明显过高，本院依法参照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，超过部分不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金瑞芳、陈青华于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司人民币62690.11元（截至2020年5月25日代偿信用卡分期付款金额）及利息（自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1809元，已减半收取计904.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担204.50元，由被告金瑞芳、陈青华共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1816号 原告：杨伯虎，男，1974年1月7日出生，回族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 被告：刘广连，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告杨伯虎与被告刘广连租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯虎、被告刘广连到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨伯虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告房租8000元。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年11月1日，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告位于河北省涞水县房屋两间，每月房租2000元。至2020年4月共拖欠原告房租8000元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故向法院起诉，请求法院判如所请。 刘广连未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，被告租赁原告位于河北省涞水县宾馆两间，每月房租20000元。至2020年4月，被 —2— 告共计拖欠原告房租费8000元，经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的涞水县公安局城城区刑警队为被告所做的询问笔录以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告租赁原告房屋，理应按照支付租金，其拒不支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告履行支付租金的义务，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下： 限被告刘广连于本判决生效后十五日内支付原告杨伯虎房屋租金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘朝阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申20号 申请人（原审被告）：杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：崔秀琴，女，1951年11月7日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：滕某，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：邓某1，男，2004年9月18日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：滕某，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审原告）：邓某2，男，2016年10月29日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：滕某，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。 原审被告：杨玉芝，女，1971年3月15日生，汉族，住胶州市。 再审申请人杨琦因与被申请人崔秀琴、滕某、邓某1、邓某2，原审被告杨玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0281民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨琦申请再审称：请求依法撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5175号民事判决，对本案提起再审，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人杨琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人杨琦的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年十月十三日 书记员 高琦森
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初978号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾年香，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市斗门区。现租住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。2019年5月17日经该分局决定取保候审，现在家。辩护人焦尹，江西利元律师事务所律师。辩护人吴志依，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人曾年香犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人曾年香及其辩护人焦尹、吴志依等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月，被告人曾年香在微信朋友圈转发一款卡地亚蓝气球手表照片，被害人钟某通过微信询问该款手表价格，双方谈好价钱为11.3万元后，钟某前后分多笔共转账11.3万元至被告人曾年香账户上。被告人曾年香收到钱后用于银行债务还款3万余元，剩余钱款用于网络赌博，全部输光。在此期间，被告人曾年香以各种理由答复钟某会发出手表，但一直没有发出手表给钟某。一直拖到2018年8月份串通同事“肖”冒充一卖表的卖表主“冯居栋”，让“肖”告诉钟某已经收到一款伯爵手表的1万多元定金，曾年香又通过Ｐ图多张转账给“冯居栋”的银行转账截图发给钟某，并转发伯爵手表在自己手上的视频给钟某观看，营造出曾年香已经将一款伯爵手表钱款转给表主“冯居栋”，手表已经在手上的假象重新获得了钟某的信任，钟某再次被骗，再次转账4万元到曾年香微信。被告人曾年香共诈骗被害人钟某15.3万元。案发后，被告人曾年香赔偿了被害人15.3万元并取得了谅解。公诉机关认为被告人曾年香骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾年香认罪认罚，建议判处被告人曾年香有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、被害人钟某的陈述、证人周某的证言、微信账户信息和聊天信息截图、微信转账和银行转账凭证截图、转账记录清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、辨认笔录、和解协议、工商银行转账明细详单、谅解书、被告人曾年香的供述与辩解、常住人口信息等证据证明。被告人曾年香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾年香最初没有诈骗故意，只是挪用，其悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。系初犯偶犯。其家庭负债累累，有年幼的孩子、年迈父母需要抚养、赡养。建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾年香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款15.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾年香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后其亲属代其退还被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾年香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十月二十六日代书 记员  汤艺璇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2140号之一 申请执行人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行夏爽与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2140号执行裁定书冻结了江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户，现因已足额冻结被执行人江西铜钹建设工程有限公司其他银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮少霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1277号 申请执行人：钟柱荣，男，1951年4月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人钟柱荣依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2429号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10989号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11920号原告：陆荣富，男，1998年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷6号。被告：叶雨安，男，2000年2月6日出生，汉族，住广东省中山市********。原告陆荣富与被告叶雨安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣富到庭参加诉讼；被告叶雨安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣富向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款16200元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限1个月，原告于2020年5月16日以现金方式向被告支付上述借款，被告向原告出具《借条》和《收据》一份。上述借款到期后，被告通过支付宝转账于2020年6月19日归还2000元、2020年6月28日归还1000元，于2020年7月19日通过微信转账归还800元，合计还款3800元，剩余16200元未还。原告多次催收，被告仍拒不归还。被告叶雨安无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，原告陆荣富保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。原告陆荣富所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：陆荣富称其与叶雨安系朋友关系，双方因为一起在车行工作而认识。2020年5月15日，叶雨安因急需周转找陆荣富借款。2020年5月16日，陆荣富作为出借人与叶雨安作为借款人签订借条，约定叶雨安向陆荣富借款20000元，以现金方式支付，借款期限自2020年5月16日至2020年6月16日，共计一个月，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费、鉴定费等一切费用，借款人处有叶雨安的签名及捺印，落款日期为2020年5月16日。当日，陆荣富将现金20000元交付给叶雨安。根据陆荣富提交的手机银行取款记录显示，其于2020年5月16日通过ATM取款20000元。同日，叶雨安出具收据一份，载明：“今收到陆荣富借出现金20000元整”，右下方经手人处有“叶雨安”签名字样。陆荣富称出借款项后，叶雨安分别于2020年6月19日、2020年6月28日、2020年7月19日偿还了2000元、1000元、800元后，其余未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆荣富提交的借据、有叶雨安的签名及手印，且根据收据及银行取款记录显示陆荣富已将20000元借款交付给叶雨安，叶雨安并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认陆荣富与叶雨安存在合法有效的民间借贷关系。陆荣富作为出借人已经履行了出借义务，叶雨安应按约定按时足额偿还借款，现叶雨安并未依约还款，仅偿还了3800元，故陆荣富起诉要求叶雨安偿还借款本金16200元，于法有据，本院予以支持。叶雨安不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雨安于判决发生法律效力之日起七日内向原告陆荣富偿还借款本金16200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告叶雨安负担（原告陆荣富已预交103元，本院不另行收退，被告叶雨安应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年十月十五日本件与原件核对无异书记员 朱晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2375号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张峰,男,1976年05月18日出生,住山西省临汾市尧都区冶金花园2-2-101。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保504号 申请人 陈群，女，汉族，1967年5月18日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人 陈锋，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 陈小侨，男，汉族，1944年2月4日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 继承纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人陈锋、陈小侨银行存款730000元或查封其等额价值的财产。 担保情况 陈群已提供保证金。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人陈锋、陈小侨银行存款730000元或查封相等值财产。 保全申请费4170元，由申请人陈群负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员蒋明珉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1968号原告：林小芳，女，1978年8月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林刚，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告林小芳与被告林刚、潘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案审理过程中，原告林小芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林小芳自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小芳撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告林小芳负担。审判员  郑军平二〇二〇年十月十五日法官助理张文华书记员黄敏娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2284号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 被执行人：李培根，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：李水荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人李培根、李水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人李培根、李水荣应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金73356.46元，支付逾期利息（暂计算至2020年6月10日为13470.17元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培根、李水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李水荣名下无汽车登记，被执行人李培根名下浙ＥＪ××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人李培根、李水荣名下无不动产登记。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李培根、李水荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李培根、李水荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培根、李水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 金旭璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7555号 原告：吴静，女,1969年7月9日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：何中元，男，1961年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴静与被告何中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴静及其委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告何中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：请求判令被告何中元归还原告借款150万元及利息（自2014年7月2日起按月利率1%支付至实际给付之日止）。事实与理由：2012年6月份，被告何中元因做钢材生意周转需要，向原告吴静借款150万元，约定月息2分。2014年7月1日，经结算，被告尚欠原告利息72万元，后支付了12万元，由被告重新向原告出具210万元的借据，其中借款本金150万元，借款利息60万元，借款期限至2014年8月30日。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何中元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6、7月间，被告多次共向原告借款150万元，其中70万元通过银行转账交付。2014年7月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金150万元，利息72万元，后被告支付了利息12万元，并向原告出具210万元借据一份，约定借款期限至2014年8月30日，月息2.4%。案外人张凤某以证人身份在借据下方签字。 另查明，2012年6月4日，原告吴静从银行贷款90万元。 上述事实，由当事人陈述、借据、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告何中元先后多次共向原告吴静借款150万元，原告吴静向被告何中元履行款项交付义务，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，为无效合同。转贷合同无效，借款合同约定的借款利率当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。由于原告吴静在案涉借款发生之前在银行办理了信用贷款，且无证据证明案涉资金与银行贷款之间不存在资金混同，故原、被告之间借款合同本金为90万元部分无效，关于该部分的利息，本院不予亦支持。余60万元不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告按月利率1%支付利息，低于约定的月利率2.4%，未违反国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，合法有效，本院予以支持。 关于被告已还款12万元。原告主张为150万元借款的利息款，但并未提供证据证明在2014年7月1日之前双方约定了月息2.4%，应承担举证不能的法律后果，该款项应视为偿还借款本金，按无效与有效部分比例计算，4.8万元冲抵有效部分本金，7.2万元冲抵无效部分本金。被告何中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何中元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴静借款本金138万元及利息（以55.2万元为基数自2014年7月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告吴静负担3400元，被告何中元负担10000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3081号原告：王付中（又名王付忠），女，汉族，1953年3月25日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1983年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：张金安，男，1954年11月17日生，汉族，住方城县。原告王付中与被告张燕、张金安为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告张金安、涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应移送公安机关处理，对原告王付中的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王付中的起诉。案件受理费2363元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月十五日书记员  王静
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执379号申请执行人：赵福军，男，汉族，1960年7月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人：孙服全，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：刘永保，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省焦作市马村区。本院在执行赵福军与孙服全、刘永保借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵福军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十五日书 记 员  卢雅芬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16255号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张小强，男，汉族，1979年10月29日出生，住山东省济宁市市中区，原告中邮消费金融有限公司与被告张小强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30626.74元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月3日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张小强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30626.74元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张小强于2017年6月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告张小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30626.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月3日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告张小强在2020年1月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以30626.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张小强负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月30日                   贷款人：              张小强                  贷款金额：              134000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年7月3日                  首期还款时间              2017年8月3日                  逾期还款起始日：              2020年1月3日                  尚欠本金总额：              30626.74元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4937号原告：李永高，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住平度市。诉讼委托代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。被告：李永泽，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住平度市。诉讼委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告李永高与被告李永泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其侵占我的1.37亩口粮地立即腾出。2、要求被告补偿我的经济损失5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋天由村委分得位于本村大寨田第一节人口地1.37亩，并与同年颁发农村土地承包经营权证，被其被告将其1.37亩的口粮地侵占。原告多次找村委，但村委调解未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李永高将平度市古岘镇山上村大寨田第一节1.37亩土地（地块编码3702831061150000349，四至为东至李达志，西至李言鹏，南至沟渠，北至道路）转包给李永泽，转包期为4.5年，自2020年8月15日至2025年2月15日，每年转包费350元，于2020年12月30日前支付转包费350元，于2021年12月30日前支付转包费350元，于2022年12月30日前支付转包费350元，于2023年12月30日前支付转包费350元，于2024年12月30日前支付转包费175元。二、李永泽在上述土地上已种植的桃树归李永泽所有。转包到期后，李永泽于2025年2月28日前无偿清除转包土地上的所有地上附着物（包括但不限于桃树），并将土地交付给李永高。三、诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李永高负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27172号原告：谈福英，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告谈福英与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈福英到庭参加诉讼。被告王美珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告谈福英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告称家中母亲生病住院急需用钱，向原告借得现金30,000元。2016年10月27日，被告在原告的要求下补写了借条。原告多次催促被告还款未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告王美珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，原告从中国建设银行取现20,000元。后被告向原告借款，原告交付现金30,000元。2016年10月27日，被告王美珍补写借条一张，载明“今借到谈福英人民币叁万元整。借款人：王美珍”。借条上附有王美珍的户籍地址和身份证号。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未还款。原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向原告发送手机短信称，收到法院传票但不愿出庭，确认分三张借条共计借得原告130,000元。原告已就其他两张借条另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项30,000元，有被告书写的借条为证，而被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。被告经原告催告未还款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告起诉要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院依法支持。被告王美珍经本院传票传唤未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美珍于本判决生效之日起十日内向原告谈福英归还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年十月十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3809号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯斐斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯斐斐民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6805.93元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以6805.93元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯斐斐在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额10368.1元，但被告实际收到借款金额为7500元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯斐斐未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯斐斐在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月7日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了2笔借款，金额分别为6855.3元和3512.8元。2017年10月8日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯斐斐中国工商银行6212××××5074账户转款5000元和2500元。借款发放后，被告冯斐斐偿还了本息共计913.48元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯斐斐享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯斐斐在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯斐斐发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯斐斐所实际借得的7500元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯斐斐应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款7500元-已偿还本息913.48元=6586.52元。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯斐斐于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6586.52元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费88元，合计113元，由被告冯斐斐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈守瑜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5994号 原告：凌日，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告凌日（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金68028元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款604151元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为604151元，付款方式为公积金贷款，原告应当于2016年12月29日前支付首期房价款404151元，余款200000元向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付404154元购房首付款，被告于2017年1月11日向原告出具发票；余款200000元于2017年3月7日向被告支付。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。原告虽已入住，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为67423元（604151元×0.1‰×1116天=67423元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凌日支付逾期交房违约金67423元。 二、驳回原告凌日的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半收取），由原告凌日承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1774号 原告：李杰，男，生于1997年1月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：荣勇，男，生于1978年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘全蓉，女，生于1962年5月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李杰诉荣勇、刘全蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘俊、被告荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因机动车道路交通事故造成原告的停运损失36000元及旅差费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日17时30分被告荣勇驾驶川Ｊ6××××号重型自卸车，沿蓬溪县蓬槐路向梨桩垭方向行驶，在××乡××村××组路段时，与相对行驶由原告驾驶的车牌号为川Ｂ7××××重型普通货车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告荣勇承担本次交通事故的全部责任。该事故造成原告修车停运40天，原告因此损失4万余元。 被告荣勇辩称，原告车辆的维修时间不是他耽误的，原告主张的费用过高，合理的赔偿他能接受。 被告刘全蓉没有答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日17时30分被告荣勇驾驶被告刘全蓉所有的川Ｊ6××××号重型自卸车，沿蓬溪县蓬槐路向梨桩垭方向行驶，在××乡××村××组路段时，与相对行驶由原告驾驶自己所有的车牌号为川Ｂ7××××重型普通货车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告荣勇承担本次交通事故的全部责任。川Ｂ7××××重型普通货车登记在被告刘全蓉名下。该事故发生后，其他相关的赔偿已解决。双方对修车用了天40天没有异议，对车辆停运40天产生的损失不能达成一致意见。 本院认为，原告的车属于营运车辆，发生交通事故后对该车辆进行维修，所产生的停运损失应当得到赔偿。在修理过程中，原告要求更换该车原生产厂家的配件，并无不妥。所以对原告要求计算40天的停运损失，本院予以支持。原告主张参加诉讼发生的交通费，不属于交通事故的赔偿范围，所以本院对原告主张的旅差费，不予支持。庭审中原告提供的绵阳恒捷物流有限公司出具的李杰2020年运费明细表，结合销售发货单及本院依职权到绵阳恒捷物流有限公司进行核实，对原告主张李杰2020年1月1日起至5月17日的运输总收入157755.53元和原告李杰2020年1月1日起至5月17日共计产生加油费用为37795元及纳税支出9870.65元予以认可。原告陈述其工资每月6000元，40天为8000元，本院认为符合本地行情，原告不将工资纳入营运损失，本院予以准许。原告的车辆购买的价格大约为15万元，从购买到强制报废的年限为15年，原告主张40天车辆折旧费、维修和更换轮胎等费用共计2000元，符合实际情况，本院予以采信。原告从交通事运输，应当产生过路费，因为没有相关的依据，本院酌定为每天50元，即2000元。所以原告的停运损失为：（运输总收入157755.53元-加油费用37795元-纳税支出9870.65元）÷137天×40天-工资8000元-车辆折旧等费用2000元-过路费2000元＝20143元。被告荣勇驾驶被告刘全蓉所有的川Ｊ6××××号重型自卸车发生交通事故，被告荣勇应当承担赔偿责任，被告刘全蓉应当承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，拟判决如下： 一、被告荣勇在本判决生效后15日内赔偿原告李杰停运损失20143元，被告刘全蓉承担连带赔偿责任。 二、驳回的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告荣勇、刘全蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 平