wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9453号原告：李文文，女，，汉族，住山东省委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市，法定代表人：王振民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建伟、屈鹏，均为北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李文文与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称山东云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文文的委托诉讼代理人王珊、被告山东云菜园公司的委托诉讼代理人王建伟、屈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《品牌合作合同》及《补充附加协议》；2、判令被告向原告返还加盟费35800元及保证金3000元，共计38800元；3、判令被告支付10000元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告双方签订特许经营性质的《品牌加盟合同》，合同期限为2020年5月26日至2023年5月25日。原告加盟被告“云菜园”项目且已于签订当日向被告支付加盟费等38800元。然而，被告未按照约定价格、质量发货，且原告发现被告并无特许经营相关资质，旋即向被告提出解除合同，但被告至今拒不返还加盟费。为此，为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东云菜园公司辩称：1、山东云菜园公司与李文文基于双方合意签订的《合作合同》，合同合法有效，应当继续履行。根据《合同法》第八条依合同履行义务原则，双方应当根据合同的约定，依法继续履行合同。合同签订后，山东云菜园公司严格按照合同约定，为李文文提供项目标识使用和管理培训。同时，根据合同约定公司履行了上门选址义务，公司派工作人员为李文文进行选址服务，山东云菜园公司已经履行了合同义务，不存在违约行为。2、山东云菜园公司拥有商标、品牌、统一外观形象等经营资源，且商标已在商标局注册，山东云菜园公司也已在商务部备案，拥有两个直营店，并已满一年，符合国务院商业管理条例的规定。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东云菜园公司（甲方）与李文文（乙方）于2020年5月26日签订《云菜园品牌合作合同》，约定甲方将“云菜园”品牌授予乙方使用，并提供相关的管理体系的使用指导；乙方在济南市商河县开设“云菜园”社区生鲜便利店；品牌经营权许可期限为自2020年5月26日起至2023年5月25日止；品牌合作费为35800元，违约保证金为3000元。李文文于合同签订当日交纳了上述合作费和保证金。2020年5月27日，李文文签署《云菜园申请表》，申请内容：1、赠送员工工服2套、展示柜1台、冰柜1台、冰箱1台、收银系统、ERP系统、大中小打包袋各2000个、电子称1台、灭蚊灯1台；2、公司提供金牌上门选址服务、店面策划；3、公司协助申请政府补贴3万元；4、内部软装由公司负责（装饰板块）。山东云菜园公司在申请表中加盖合同专用章，招商总监和总经理在申请表下方签署同意并签名。2020年6月11日，山东云菜园公司出具《补充附加协议》，主要内容：因招商不接电话，之前说的产品价格、质量都存在问题，客户情绪激励，允许客户李文文采购500元货品免费配送，并允许50%的自行采购权。2020年6月17日，李文文开设的“云菜园”品牌店铺开始营业。山东云菜园公司为李文文经营的店铺提供了店面策划、内部软装、带店培训服务，并赠送了《云菜园申请表》第1项中约定的设备及物品。李文文签署了《带店须知》、《带店日报》、《带店复盘应知应会》等材料。李文文称，其经营的店铺于2020年6月21日停止经营，闭店原因为山东云菜园公司提供的菜品价格高、质量次，无法盈利，故要求解除合同。另查明，北京悦邻科技有限公司分别于2019年2月14日、9月7日、9月14日经国家知识产权局核准注册了“云菜园”商标，核定使用商品/服务分别为国际分类第35类、第39类、第29类，注册号分别为第27888893号、第32995785号、第33003467号。2017年4月5日，北京悦邻科技有限公司出具《商标许可使用权授权书》，授权特许山东云菜园公司使用“云菜园”商标，并允许特许人再许可。本院认为，山东云菜园公司与李文文签订的《云菜园品牌合作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。李文文已缴纳合同约定款项，山东云菜园公司应依约提供符合合同约定的产品和服务。根据山东云菜园公司单方出具的《补充附加协议》，山东云菜园公司在该协议中已自认其提供的产品价格、质量都存在问题，故对李文文主张的合同解除理由，本院予以采信。因李文文提交的其曾要求解除合同的微信聊天记录未提供原始载体，山东云菜园公司对此亦不认可，故本院认定以本案起诉状送达山东云菜园公司之日作为合同解除日期，李文文于2020年7月1日向本院提交立案材料，诉前调案号为（2020）鲁0102诉前调5072号，山东云菜园公司于2020年7月24日签收了本院邮寄的起诉状，故涉案《云菜园品牌合作合同》应于2020年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除并非李文文的过错，故山东云菜园公司应退还李文文已交纳的保证金3000元。关于山东云菜园公司应退还的品牌合作费，因李文文在山东云菜园公司的指导和服务下已开设店铺并实际经营，山东云菜园公司承诺赠送的相关设备和物品也已全部赠送，根据证人闫晓礼的证人证言，李文文在停止经营后已将涉案店铺和设备物品全部转让，故李文文要求山东云菜园公司退还其全部品牌合作费35800元依据不足，本院酌定山东云菜园公司退还李文文部分品牌合作费20000元。因李文文已将涉案店铺自行转让，且未提交其实际损失的相关证据，涉案《云菜园品牌合作合同》中亦没有针对山东云菜园公司违约金的明确约定，故对李文文主张的10000元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、原告李文文与被告山东云菜园网络科技有限公司签订的《云菜园品牌合作合同》于2020年7月24日解除；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文文品牌合作费20000元；三、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文文保证金3000元；四、驳回原告李文文的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李文文负担260元，由被告山东云菜园网络科技有限公司负担250元。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月九日书记员  郑远方
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1904号之一 申请执行人：郭群华，女，1967年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王琪莲，女，1967年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人郭群华与被执行人王琪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2792号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人王琪莲偿还申请执行人郭群华借款本金40000元，定于2020年7月14日前还清。案件受理费800元，减半收取计400元，由被执行人王琪莲负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40400元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人王琪莲有银行存款，已扣划3000元。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40400元，执行费506元，共计40906元，实际执行到位金额3000元，剩余执行标的为37906元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2792号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 柳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初270号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人傅翱，男，1997年12月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2019年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。因吸食毒品，2020年9月10日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月10日被抓获，同年9月24日被垫江县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人傅翱犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日17时许，被告人傅翱在其临时居住的垫江县人民法院对面刘某1汽车美容中心楼上三楼房屋内，与刘某2、李某、周某三人一同吸食了毒品甲基苯内胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人傅翱于2020年9月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅翱违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅翱具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人傅翱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅翱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人傅翱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月22日止，刑期折抵1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人吕达，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3004号民事判决，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人吕达无大额存款，没有工商、公积金、房产、车辆、证券和保险登记，已扣账户9580.24元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行38120元及相应利息，截至2020年10月13日已执行9580.24元，执行费472元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十三日书记员  黎 青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7194号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2871号 上诉人（原审原告）：姜旭隆,男，1975年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏亮美节能科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**领袖一居****。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 上诉人姜旭隆因与被上诉人宁夏亮美节能科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 姜旭隆上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1526号民事判决书，或改判、发回重审;2.判令被上诉人宁夏亮美节能科技工程有限公司支付拖欠上诉人晚上看管工程材料报酬1500元;3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人经徐万银介绍给被上诉人看管望远绿地21城D区钢结构加工场所的工程材料。与被上诉人老板王静协商了工资。被上诉人应支付上诉人工资1800元，2016年6月2日，王静支付上诉人300元，尚欠1500元未付。本案应当追加徐万银为被告。 宁夏亮美节能科技工程有限公司未到庭参加询问，向本院提交书面意见称，上诉人所述与事实不符，被上诉人与上诉人不存在任何关系。上诉人要求被上诉人支付其晚上看管工程材料报酬1500元无事实及法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜旭隆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告晚上看管工程材料报酬1500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月底，被告徐万银雇佣原告姜旭隆在位于银川市兴庆区绿地21城47#、20#、27#楼的钢结构加层工程中从事钢材焊接工作。2016年3月27日下午，原告在位于永宁县望远镇的钢材加工厂对钢材打磨除锈过程中，其脚部被工字钢翻转砸中。后原告姜旭隆以提供劳务者受害者责任纠纷之诉将徐万银、王静、亮美节能公司、上海永绿置业有限公司银川分公司诉至法院，请求其承担赔偿责任。法院经审理后作出的（2017）宁0104民初4462号民事判决认为，原告姜旭隆受雇于被告徐万银，在其指定的工作场所从事劳务活动，受其指示、管理和支配，双方实际形成了雇佣关系；原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐万银作为雇主已经承担赔偿责任；原告姜旭隆主张白天其在“绿地21城”27#楼为钢材打磨、除锈，晚上在工地值夜班看管建筑材料。为此原告姜旭隆请求被告亮美节能公司支付夜间值班的劳务费。 一审法院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，原告诉称受雇于被告在工地值夜班看守建筑材料，现有的书面证据无法证明为被告提供劳务。申请证人出庭，证人经依法通知又拒不到庭为其作证，申请调取有关材料，因档案保管不妥，无法调取到受雇于被告看守建筑材料的证据，因此现有的证据无法证明原告姜旭隆与宁夏亮美节能科技工程有限公司存在劳务合同关系，故对原告要求被告支付1500元劳务费的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告姜旭隆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜旭隆负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人姜旭隆称其与被上诉人宁夏亮美节能科技工程有限公司老板王静协商由上诉人为被上诉人看管工程材料，被上诉人欠付其工资1500元未付，但被上诉人对此不予认可，且上诉人提交的证据亦不足以证实其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜旭隆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14251号 原告：郑丽华，女，汉族，1963年1月6日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告郑丽华诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告郑丽华于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽华的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑丽华撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雨荞 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3856号申请执行人：海宁市丁桥镇洁洁旅游用品经营部被执行人：桐乡市梧桐艾克斯宾馆陶坤关于申请执行人海宁市丁桥镇洁洁旅游用品经营部与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤请求确认人民调解协议效力执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3464号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳宁，宁夏昊诺律师事务所实习律师。   被告：马某某，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 琪   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 刘 烨     二〇二〇年十月十二日   书记员 杨 慧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1673号申请执行人：姚世光,男性,1970年10月20日出生,住信阳市平桥区。被执行人：叶红军，男性,1962年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行姚世光与叶红军劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1503民初2724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十日书记员 张亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4319号原告：赵育安，男，1973年2月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：周成，男，1986年1月29日生，住盐城市亭湖区。被告：周德明，男，1961年2月22日生，住射阳县。原告赵育安与被告周成、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵育安及其委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼。被告周成、周德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵育安向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款239500元及利息(从诉讼之日起至清偿日按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：两被告系父子关系。2018年9月起因经营之需陆续向原告借款，截止10月23日累计向原告借去现金合计239500元，于2018年10月23日两被告共同出具借条，约定2019年3月5日前还清。被告周成还以协议形式将宝马X6苏Ｊ×××**号牌的轿车抵押给原告，并承诺到期不能还款将车子过户给原告。嗣后未到二个月宝马车被被告私自偷取，还款到期日经原告多次催讨未果，故特具状请求人民法院依法判决。被告周成、周德明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告周成、周德明向原告赵育安出具一份借条，载明“今借到赵育安人民币贰拾叁万玖仟伍佰（239500）元，2019年3月5日还清，借款人：周德明，共同借款人：周成。”同日，被告周成与原告赵育安签订了一份协议，载明：“经双方协商乙方因生意周转向甲方借支贰拾叁万玖仟伍佰元整（239500元），以现金方式组成给周德明，乙方同意此款于2019年3月5日归还，乙方同意将宝马X6苏Ｊ×××**质押给甲方到期不还将车子过户给甲方（市场评估价后多退少补）。甲方:__,乙方：周成。”原告亦在庭审中供述，其向被告周德明出借2笔借款，本金合计239500元，均通过现金的方式交付给周德明，被告周成将自己的苏Ｊ×××**宝马X6汽车予以抵押。后两名被告向其出具借条，被告周成与其签订了协议，承诺到期不还款将上述车辆过户给其，后该车被被告周成私自开走，其于2019年1月10日报警。借款到期后，其多次催要被告还款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、协议及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告周德明、周成向原告赵育安借款，并共同出具借条，系双方真实意思表示，被告周成基于借款事实将车辆予以抵押，并签订协议，本院依法认定双方的民间借贷关系成立并生效。现二名被告未能按照借条中约定的还款时间，及时偿还款项，应承担相应的违约责任，故原告主张二名被告偿还本金239500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成、周德明未到庭，视为其放弃抗辩的权利。（二）关于利息的问题。双方当事人在借条中未明确约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告自诉讼之日至实际清偿之日止承担逾期还款违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但利率应当以一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告周成、周德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵育安借款人民币239500元，并承担利息（利息起算及计算标准：以239500元为基数，自2020年8月25日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，依法减半收取2446.5元，由被告周成、周德明负担。现限二名被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 璐二〇二〇年十月二十六日书记员 仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5393号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：章新松，男，1961年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章新松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章新松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人章新松向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金14811.74元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费111元、执行费166.61元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人章新松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章新松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章新松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章新松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章新松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章新松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3163号之一 申请执行人林超，男，1983年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨天德，男，1994年10月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林超与被执行人杨天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林超向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人杨天德返还申请执行人林超借款本金56000元及利息，并负担执行费751元。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人杨天德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨天德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨天德所有的车牌号为浙ＪＤ××××丰田牌、浙ＪＬ××××马自达牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨天德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天德作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林超。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18258号 申请执行人：陆某，男，1976年2月1日出生，身份证住址深圳龙岗区。 被执行人：邱某，女，1981年4月15日出生，身份证住址深圳龙岗区。 申请执行人陆某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付补偿款30000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下30350元，本院将30000元划付申请执行人账户，执行费350元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款30000元，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19266号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19266号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邱某名下价值30000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  伍仕松
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3066号 原告：李永辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告李永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张字户、被告委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故致车辆受损的保险金186695.00元及路政设施损失1500元，合计188195.00元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年2月24日，原告李永辉将自己所有的川Ｆ5××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及不计免赔机动车损失险236703.60元，保险期限自2020年2月24日0时起至2021年2月23日24时止。2020年4月3日凌晨01时许，第三人李永强驾驶川Ｆ5××××车辆，从中江县二环路方向出发至德阳市方向行驶，当行驶至中江县××镇××路段处时，因晚上雨天路滑、视线不好，驶入行驶方向右侧路外，致使车辆撞上了护栏（路政设施），造成无人受伤、护栏（路政设施）及车辆受损的单车交通事故。事故发生后，原告将该车辆送往中江荣绅汽车服务有限公司进行维修，花费修车费用186695.00元。原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，请求被告按照合同约定支付修车费用及路政设施损失费，被告不予履行。 被告辩称，本案的肇事车辆在我公司投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期内，本案虽然是保险纠纷，但涉及到当时的驾驶员李永强是保险事故发生时的当事人，请法院依法追加李永强为本案的当事人。本案事发后，经被告勘查，认定驾驶员李永强是酒后驾车，导致单方事故，李永强放弃理赔的事实。对此保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月24日，原告李永辉将自己的川Ｆ5××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及不计免赔机动车损失险236703.60元，保险期限自2020年2月24日0时起至2021年2月23日24时止。2020年4月3日凌晨01时许，驾驶人李永强驾驶川Ｆ5××××车辆，从中江县二环路方向出发至德阳市方向行驶，行驶至中江县××镇××路段处时，车辆行驶至右侧路外，致使车辆撞上了护栏，造成路政设施护栏及车辆受损的单车交通事故。事故发生后，原告将该车辆送往中江荣绅汽车服务有限公司进行维修，花费修车费用186695.00元。 以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、保险单及保险合同条款、修车发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照保险合同的约定享有权利、承担义务。原、被告签订保险合同后，在保险期间内，原告因发生交通事故遭受的损失，应当依法由被告承担按约赔偿相应保险金的义务。关于被告辩称，本案的肇事车辆在我公司投保机动车损失责任保险，保险额度为236703.6元（含不计免赔），事故发生在保险期内，本案虽然是保险纠纷，但涉及到当时的驾驶员李永强是保险事故发生时的当事人，请法院依法追加李永强为本案的当事人。本院认为，本案保险人原告李永辉，原、被告签订的保险合同，依照合同约定，是对原告李永辉所有的车辆进行保险，其赔偿标的为车辆损失由保险人赔偿，故其要求对驾驶人李永强追加为当事人的诉讼请求不予支持；关于本案事发后，经被告勘查，认定驾驶员李永强是酒后驾车，导致单方事故，李永强放弃理赔，对此保险公司不予赔偿。本院认为，被告未提供相应证据，证实驾驶人李永强属酒后驾车，且李永强无权对保险权利予以放弃，故其辩称不能成立。关于原告要求被告赔偿1500元的路政设施损失，其未提供相应证据，不予支持其诉讼请求。综上，原告要求被告赔偿原告因交通事故致车辆受损的保险金186695.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永辉保险金186695.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2032.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘露
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6697号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1445号之一申请执行人：孙攀恒，男，1982年6月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：张新涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住登封市。关于孙攀恒与张新涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1201号民事判决，依照该判决：张新涛于本判决生效之日起十日内偿还孙攀恒98500元，并支付利息（按照年率6%计算，自2020年4月29日起至付清之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙攀恒向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月13日、2020年8月21日、2020年9月15日、2020年10月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、将被执行人张新涛所有的位于登封市××大道××号尚城国际1号楼3单元22层2203的房产（权证号：15××**）通过司法拍卖程序，两次拍卖均已流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，该房产暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。5、在被执行人居住地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。6、2020年10月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十二日书记员 王朵朵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢951号申请执行人管敏求,女,1940年12月13日出生,住所地台州市路桥区。被执行人黄岩有口福食品厂,住所地台州市黄岩区南城印山路,组织机构代码:00000011。法定代表人:杨剑清。本院在执行申请执行人管敏求与被执行人黄岩有口福食品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9091号民事判决书一案中，于2018年1月8日向被执行人黄岩有口福食品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄岩有口福食品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人管敏求借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人黄岩有口福食品厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人黄岩有口福食品厂无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年12月10日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2018）浙1003破26号之一民事裁定书，宣告被执行人黄岩有口福食品厂破产，终结被执行人黄岩有口福食品厂的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人黄岩有口福食品厂破产的，依法应裁定终结对被执行人黄岩有口福食品厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初9091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十七日代书记员 苏 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4450号申请执行人吴玲玲，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吴玲玲申请执行被执行李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14612号民事判决书，责令被执行人李荣华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李荣华银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 光
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1306号 申请人：于德水，男，1987年5月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王强，男，1988年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：尹渝艳，女，1988年8月29日出生，蒙古族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2020）辽0212民初837号民事调解书关于于德水与王强、尹渝艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王强银行存款785元。 二、扣划被执行人尹渝艳银行存款362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏梦涵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5951号 申请执行人王丽 被执行人田学兵 本院在执行申请人王丽申请执行与田学兵（2020）浙0109民特2760号买卖合同纠纷一案中，田学兵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1427号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因田军诉刘高胜民间借贷纠纷一案，关于刘高胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘高胜的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1848号 申请执行人杨琪锋 被执行人夏乾 本院在执行申请执行人杨琪锋与被执行人夏乾民间借贷纠纷一案中，夏乾已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13219号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**。负责人孔利敏，行长。被执行人刘广华（曾用名刘永伟），男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行刘广华（曾用名刘永伟）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘广华（曾用名刘永伟）未履行生效法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广华（曾用名刘永伟）名下银行存款人民币423500.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月二十一日书记员  田彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8576号 申请执行人：裴飞，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。 被执行人：深圳抠抠网络技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DPU4M1N，住所地：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心****IJ。 法定代表人：林梅芬。 申请执行人裴飞与被执行人深圳抠抠网络技术有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25939号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1039号吴海江：你与王真祥、王和平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初768号判决已发生法律效力。申请执行人王真祥、王和平于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴海江向申请执行人王真祥、王和平支付承包费4000元。二、由被执行人承担本案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2959号 申请执行人：韩福忠，男，汉族，生于1970年10月6日，新疆伊犁市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吕前易，男，汉族，生于1989年8月23日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人韩福忠与被执行人吕前易机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特641号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人韩福忠于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人吕前易给付借款本息25000元，执行费275元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月4日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人吕前易名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月6日，将被执行人吕前易纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕前易名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员:王鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1638号申请执行人：杨杰，男，1962年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇红星村**。被执行人：宋万清，男，1952年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路********。被执行人：王银兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城，住襄阳市樊城区长征路********被执行人：宋玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路140，住襄阳市樊城区长征路********='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4796号民事判决书，在执行杨杰与宋万清、王银兰、宋玲借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人宋万清、王银兰、宋玲有其他财产可供执行。因申请执行人杨杰也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1747号申请执行人郏凌燕被执行人徐明娥关于申请执行人郏凌燕与被执行人徐明娥民间借贷纠纷一案，本次恢复执行到位2000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3206号原告：张家富，男，1947年10月24日生，汉族。被告：曹德安，男，1973年8月28日出生，汉族。原告张家富与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家富到庭参加诉讼，被告曹德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息（至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为搞房地产开发为由，向我借款现金10000元，于2018年4月10日借款10000元，许诺利息月息1.5%。经多次催要，被告每次许诺推脱不归还借款，后被告以躲避方式不见面。为此特依法起诉，请人民法院责令其给付为盼！原告张家富向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。2、借条原件一份。被告曹德安未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系邻居、亲戚关系。2018年4月10日，被告曹德安向原告张家富出具借条一张，内容为：“借条今借到张家富现金款壹万元整（￥：10000.00），月息1.5%借款人：曹德安2018.4.10”，原告张家富于借条出具当天向被告曹德安支付现金1600元，该份借条显示的1万元借款中有8400元系其他借款产生的利息。后被告曹德安一直未履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曹德安向原告张家富借款后，其二人商定将其他借款利息计入本次借款本金，并由被告曹德安出具借条予以确认，该债权凭证是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，原告张家富与被告曹德安之间民间借贷关系成立，原告张家富起诉要求被告曹德安履行还款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告张家富庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德安于本判决生效后十日内偿付原告张家富借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告曹德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月十六日书记员  刘涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7548号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执736号之二申请执行人：叶柳，女，汉族，1976年4月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖庆光，又名肖庆，男，汉族，1987年11月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行叶柳与肖庆光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖庆光在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆光在财付通支付科技有限公司085e9858e784e1aa9761b0e46@wx.tenpay.com账户内存款人民币3003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年十月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8496号 申请执行人:裴玲玲,女,1988年02月17日出生,住所地诸暨市。 被执行人:楼泳军,男,1988年05月08日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人楼泳军离婚纠纷一案中，楼泳军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异94号 异议人（利害关系人）：上元天骄实业有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：贾正玉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：程建，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：李芳，女，汉族，1970年9月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：马叶茂，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李源全，男，汉族，1992年6月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：马忠国，男，汉族，1933年2月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：聂治芬，女，汉族，1939年4月12日出生，住成都市青羊区。 在本院执行程建申请执行李芳、马叶茂、李源全、马忠国、聂治芬民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执144号，异议人上元天骄实业有限公司于2020年4月2日提出书面异议。本院受理后，审查中异议人上元天骄实业有限公司申请撤回异议申请。本院认为异议人上元天骄实业有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人上元天骄实业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 寇茜玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12341号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁远勃，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。关于长安汽车金融有限公司与梁远勃借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10998号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34537.51元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执434号被执行人：刘明辉，女，1994年7月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行刘明辉诈骗罪罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的34880元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年十月十五日（院印）书记员  李 婧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1615号原告：刘畅,女,1993年3月9日出生,汉族,天津市第二人民医院护士，住天津市南开区。被告:天津众成佳业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人:范银良，经理。原告刘畅与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告天津众成佳业房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋租金10800元、押金1800元、管理费183元、违约金3600元，共计16383元并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》,约定原告向被告承租天津市南开区××里××号房屋（以下简称案涉房屋）,租期自2019年10月15日至2020年10月14日，每月租金1800元，租金交付方式为押一付六，第一次2019年10月15日支付10800元，第二次2020年3月15日支付10800元；押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。被告应在七个工作日内退还原告房屋押金；租赁期内原告承担水费、电费……管理费365元；租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告足额支付了租金和押金、管理费。2020年4月9日，因被告未及时向案涉房屋房东交纳租金，房东要求腾房，原告无奈于次日搬离案涉房屋。2020年4月14日，被告向原告出具欠条，载明“天津众成佳业房地产经纪有限公司欠天津市南开区××里××室租户刘畅剩余租金10800元、押金1800元、管理费183元、违约金3600元。房屋租金、押金、管理费、违约金共计16383元，本公司承诺于2020年6月1日归还所欠余款”。但被告至今未将上述款项退还原告，故成讼。天津众成佳业房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告就案涉房屋订立租赁合同及合同约定的内容，2020年4月14日被告向原告出具的欠条载明的内容均与原告所述一致，欠条加盖有被告的公章，本院予以确认并在卷佐证。由于被告经其他送达方式未果，本院在2020年7月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本和开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告提交了加盖被告公章的欠条，足以证实在合同提前解除后，被告应退还原告租金、押金、管理费、违约金等款项共16383元，本院对原告的证据予以认定，被告应将款项如数给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津众成佳业房地产经纪有限公司返还原告刘畅房屋租金、押金、管理费、违约金共计16383元。案件受理费210元，公告费560元，均由被告天津众成佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘畅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  赵慧英人民陪审员  李智育二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4179号 申请执行人:林华龙，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人:深圳市岚淞投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道中心路致远大厦****，统一社会信用代码：91440300778790197A。 法定代表人：赵俪茹。 被执行人：赵俪茹，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩冰冰，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人林华龙与被执行人深圳市岚淞投资有限公司、赵俪茹、韩冰冰合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市岚淞投资有限公司、赵俪茹、韩冰冰：向申请执行人支付款项人民币4500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年04月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人韩冰冰账户内银行存款67474.27元，扣除（2020）粤0305执5866号案件诉讼费48361.20元、执行费625.42元及本案执行费50元，剩余18437.65元已经划拨给申请执行人；已轮候冻结被执行人赵俪茹持有的深圳丰汇生命工程有限公司70%的股权；已冻结被执行人深圳市岚淞投资有限公司持有的深圳岚宇矿业集团有限公司81%的股权，期限自2020年5月18日至2023年5月17日。另外，本院在诉讼阶段查封被执行人的财产，具体详见（2018）粤0305民初22168号查封、扣押、冻结财产通知书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8737号原告：田成权，男，1989年5月3日生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公职员。原告田成权与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成权、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房付款利息14846.01元和违约金972.81元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告开发位于天津市武清区××小区，原、被告于2017年1月7日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买淳清园12＃-1，2-1009号房屋，房屋总价款736978元。原告已全额缴纳房款，2019年1月24日被告为原告出具了736978元购房款发票。根据《商品买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日才交房，延期148天。原告已按照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告要求被告支付已付款利息、违约金不符合事实，合同约定及法律规定。造成逾期的原因：2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日取得准许交付使用证并向原告邮寄了交房通知书，被告按照合同履行了交房的手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日起诉上述两个公司，至2019年5月收到二审判决书判决上述两个公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均在诉讼过程中，故造成了延期交付房屋。本案中，被告已经在交房日期前具备交付条件，向原告发送了交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，被告无法提前预见，无法避免第三人利用诉讼程序拖延，被告无法左右诉讼程序进程，但被告已在第一时间通过诉讼主张了自己的权利，实际上也是为了原告的权利免受伤害，尽量避免原告损失扩大，虽然被告一审、二审均胜诉，但时间过去了五个月，此期间被告无法掌控和克服，应属于不可抗力的情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应由上述二施工公司承担。另外，原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。再者，被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，即使被告承担逾期责任，也应当按照被告通知原告收房的日期为交付日期，而不应当按照原告办理收房的日期计算逾期责任。已付款利息的年利率应按照4.35%计算，另外根据合同第五条约定，违约金的计算方式只能从第61日计算至实际交房日。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-1009商品房住宅房出售给原告，房屋总价736978元，同时约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房。《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限内的，原告在向被告追究已付款利息的同时，原告还有权要求被告承担违约责任，按每日万分之零点一五计算。涉案房屋因被告与案外人天津金百隆建筑集团有限公司和天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华存在建设工程施工合同纠纷，经一审、二审，审理终结后，被告于2019年5月28日通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的利息应以年利率4.35%为标准计算148天（2018年12月31日-2019年5月28日）为13179.62元。对于违约金期限本院按照双方合同约定计算88天，违约金计算为972.81元。对于上述利息和违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付田成权已付款利息13179.62元及违约金972.81元，合计14152.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担90元，由田成权负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十月十九日书记员  张 璐《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9419号 原告：王军营，男，1976年出生，汉族，住山东省曹县 委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告：马杰，男，1981年出生，回族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告王军营与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军营的委托诉讼代理人张桂宁、刘效宇，被告马杰的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王军营向本院提起如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息（2015年7月6日至2019年8月19日期间，以借款本金50000元为基数，以银行同期同类贷款利息为计算标准；2019年8月20日至实际清偿完毕之日，以借款本金50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为计算标准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，马杰称在德州市某县某社区有工程项目，要向原告及魏某介绍，但需要向原告借款50000元。被告于2015年7月6日，收到王军营的借款本金50000元并出具收到现金的借条，并约定“如十五天内不能进场施工，此钱在十五天返还”、“如进场施工，在第一次拨款时返还”。为了保证工程事实，被告又与原告及魏某签署了《建筑工程劳务分包合同》。但合同签署与借款到位后，被告所承诺之事并未兑现，且经原告多次催促，被告亦迟迟不返还借款本金50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 马杰辩称，第一、马杰认为本案的案由错误，本案并非民间借贷纠纷应为合同纠纷。因为本案的事实是王军营与其合伙人魏某共同承包马杰与其合伙人马某的工程，王军营起诉的50000元不是借款，是王军营与其合伙人魏某当时共同交付给马杰与其合伙人马某的保证金，本案的马杰根本就没有收到本案起诉的50000元的保证金。本案产生纠纷的原因是由于马杰与王军营及其合伙人魏某签署《建筑工程劳务分包合同》后，王军营及其合伙人魏某交付给了马某工程保证金，由于王军营的合伙人魏某与马某之间还存在经济纠纷（魏某尚欠马某50000元以上的欠款）王军营对这一事实也是非常清楚的，所以马某才没有退还这50000元保证金。所以本案的案由应该为合同纠纷，并不是民间借贷纠纷；第二、马杰认为王军营在本案中起诉马杰既没有事实依据，也没有法律依据。理由是马杰与王军营及其合伙人魏某签署《建筑工程劳务分包合同》后，王军营与其合伙人魏某将涉案的50000元交付给了案外人马某，马某收到50000元保证金后通知马杰给王军营出具的本案的借条，虽然王军营向法庭提交的证据显示为“借条”，但是马杰与王军营之间根本就没有借款事实，所以就不存在民间借贷关系。马杰并没有向王军营借款本案的50000元钱，所以马杰就没有义务向王军营偿还本案的款项；第三、马杰认为本案的王军营作为原告单独起诉马杰其主体不适格。理由是本案王军营所起诉的50000元，并非王军营自己单方支付的，该笔50000元实际上是王军营与其合伙人魏某共同交付给马某的。由马杰与王军营及其合伙人魏某双方签署的《建筑工程劳务分包合同》中所记载的“乙方：王军营、魏某”为证，完全可以证实本案的实际付款方是王军营与其合伙人魏某共同支付的，王军营自己单方起诉主体不适格；马杰认为本案的王军营起诉马杰，也属于错列诉讼主体，理由是马杰根本就没有收到王军营起诉的50000元保证金，实际收款人是马某，马杰在本案中也遗漏了本案的其他诉讼主体。马杰认为王军营起诉马杰既没有事实依据更没有法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，马杰认为王军营在本案中存在错列诉讼主体、遗漏诉讼参与人程序违法，王军营起诉马杰既没有事实依据，更没有法律依据。为此，马杰请求贵院依法审理查清本案事实，驳回王军营对马杰的起诉，作出公平、公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 2015年7月6日，马杰向王军营出具借条一份，载明：今借到王军营现金5万元整，如十五天内不能进场施工，此钱在十五天返还。如进场施工，在第一次拨款时返还。王军营提供转账记录复印件一份，显示于2015年7月6日向案外人马某转款5万元，马杰对该证据真实性及证明目的均有异议。 王军营另提交其与魏某（乙方、劳务分包人）、马杰（甲方、工程承包人）签订的《建筑工程劳务分包合同》一份，并称劳务分包合同是马杰出具借条的基础，因马杰向王军营介绍劳务分包合同证明的工程，故马杰向王军营借款5万元。王军营另称借款5万元是介绍费，但工程并未施工。 关于涉案款项有无约定指示交付。王军营称系其与马杰的口头约定；马杰称没有约定，该款其没有收到。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”关于涉案款项的认定问题。首先，根据王军营提交的借条中的附条件约定及《建筑工程劳务分包合同》，可知本案并不符合民间借贷的特征，王军营与马杰并不能据此成立民间借贷关系；其次，马杰出具的借条中未明确约定将款项转给马某，虽然王军营称双方口头约定指示交付，但其提交的现有证据并不足以证明其主张，故本院对此不予认可；最后，王军营提交的转账凭证系复印件且并未显示转款人信息，无法确定其提供的转账凭证系王军营名下账户，在王军营未提交完整转账明细原件予以佐证的情况下，本院对涉案转账凭证的真实性不予认可。综上，现有证据并不能有效证明王军营与马杰之间民间借贷关系的成立，亦不能证明王军营确已向马杰交付涉案款项，故对王军营要求马杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足,本院不予支持其可待证据充分后,诉至法院,另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王军营的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，保全费650元，由原告王军营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙左兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1956号之二 申请执行人童可兵,男,1976年04月03日出生,住所地温岭市。 被执行人王伟,男,1965年12月01日出生,住所地辽宁省丹东市元宝区。 童可兵与王伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初6509号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟应支付申请执行人童可兵人民币164876元及利息100000元，并支付诉讼费2376元、申请执行费3873元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟所有的坐落于辽宁省丹东市元宝区××街××号××室的不动产，因疫情原因，申请执行人同意暂缓处置。本院已查封被执行人王伟所有的车牌号为辽Ｆ4××××、辽Ｆ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王伟未报告财产情况，本院已对被执行人王伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴 晨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执769号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人:闵锐，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:杨金平，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与闵锐、杨金平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人闵锐、杨金平达成了执行和解协议，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十七日书记员  段 锐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1789号申请执行人：陈某，女，汉，1969年12月26出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：杨某，男，汉，1972年4月18出生，住河南省新乡市原阳县。本院在执行陈某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初3397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十一日书记员  靳嵩峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5852号原告：饶建，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。被告：黄书亚，女，1961年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告饶建与被告黄书亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告饶建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶建撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十月二十一日书记员  周天文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6179号之一 申请执行人：中恒中信（厦门）互联网有限公司，住所地：厦门市湖里区店里社******，统一社会信用代码：91350205303229865C。 法定代表人：卓瑞兰。 委托代理人：陈永利，福建道天律师事务所律师。 被执行人：深圳市三维度科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区科苑路科兴科学园******会信用代码：914403005867042585。 法定代表人：王曼。 申请执行人中恒中信（厦门）互联网有限公司与被执行人深圳市三维度科技有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1802017.44元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下平安银行11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下平安银行11×××06账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下中信银行深圳分行81×××36账户内银行存款，已冻结人民币614.33元；四、冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下中信银行深圳分行74×××17账户内银行存款，已冻结人民币733.2元；五、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下中信银行深圳分行74×××46账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××39账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下持有的深圳市三维度基金管理有限公司60%的股权；九、轮候冻结被执行人深圳市三维度科技有限公司名下持有的深圳前海宏利坊贸易有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人王曼采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执389号 申请执行人：詹金良 被执行人：胡建国 本院在执行申请执行人詹金良与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3471号申请人：戴力，男，1974年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：黄力文，男，1970年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：袁明山，男，1982年2月7日，汉族，住南京市建邺区。申请人戴力与被申请人黄力文、袁明山民间借贷纠纷一案，申请人戴力向本院申请财产保全，请求对被申请人黄力文、袁明山名下价值775800元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄力文、袁明山名下合计价值775800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十四日见习书记员  许甜甜
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2290号彭如意李斌：本院在执行申请执行人彭如意与被执行人李斌婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2016）湘0521民初1530号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22699号原告：彭祖亚，女，汉族，户籍地重庆四川省邻水县，现住重庆市南岸区。被告：龙兵，男，汉族，出生日期不详，现住重庆市南岸区。原告彭祖亚与被告龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭祖亚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告彭祖亚撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 聪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4051号之一 申请执行人：汤素飞，女，1961年10月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张苏娟，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人汤素飞与被执行人张苏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤素飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张苏娟向申请执行人汤素飞支付95000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人张苏娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张苏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苏娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人张苏娟尚应履行执行款95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张苏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张苏娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张苏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人汤素飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张苏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1999号申请执行人郑德陆，男，1979年1月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人周素女，女，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑德陆依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10656号民事判决，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人周素女发出执行通知书、报告财产令。被执行人周素女未向本院报告财产情况。申请执行人郑德陆未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周素女的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费658元、执行费380元。因被执行人周素女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周素女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  章 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3659号 申请人：孙春孺，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被申请人：滁州睿创装饰设计有限公司，住所地安徽省装饰南谯区中都大道**（世贸易全球家居生活广场）****商铺，统一社会信用代码91341103MA2T0UQA60。 法定代表人：王开霞，该公司执行董事。 被申请人：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 孙春孺与滁州睿创装饰设计有限公司、方醒装饰装修合同纠纷一案，申请人孙春孺于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州睿创装饰设计有限公司、方醒银行存款80000元或查封其等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，孙春孺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州睿创装饰设计有限公司、方醒存款80000元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2242号 刘中兰： 关于你与被执行人张廷恩遗产继承权纠纷一案，申请执行标的物为位于胜东中心医西区001号楼1单元1层101号房屋。被执行人于2020年9月30日自动履行,腾空涉案房屋。本院于2020年9月30日向你交付该房屋.至此，(2020)鲁0502执2242号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2975号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：兴义市马岭镇龙井村十三组。负责人：韩显华，系组长。委托诉讼代理人：李兴坤，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省兴义市，系村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴林，男，1959年8月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽武，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。一审第三人：唐义鸿，女，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审第三人：韦开泰，男，1974年3月5日出生，布依族，住贵州省兴义市（系王天珍继承人，第三人唐义鸿之夫）。再审申请人兴义市马岭镇龙井村十三组（以下简称十三组）因与被申请人李兴林、张泽武及一审第三人唐义鸿、韦开泰土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十三组申请再审称，原审法院在无法对案涉《荒山承包合同》所存在的重大瑕疵进行合理解释的情况下，将存在明显变造和拼凑出来的合同认定为双方真实意思表示，明显认定事实错误。首先，该《荒山承包合同》不是双方向兴义市公证处提供，而是李兴林、张泽武二人向兴义市公证处单方与兴义市公证处代办人冉金福提交或者共同伪造、变造。其次，从合同形式上，《荒山承包合同》有重大瑕疵，明显存在伪造、拼凑变造的重大嫌疑。第三，该合同的形成违反法律规定，没有经过民主议定程序，合同无效。十三组从未承认和履行过案涉《荒山承包合同》，一致都是按照1994年3月5日群众确定的租赁20年的合同履行，且在租赁期限届满前就已经明确告知李兴林、张泽武租赁期满后不再租赁。租赁期限届满后也未再收取租赁费。义市公证处留存的《荒山承包合同》不是经过群众民主议定程序形成的合同，而是时后篡改变造而得，不是十三组全体村民的真实意思表示。据此，十三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。李兴林、张泽武提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回十三组的再审申请。本院经审查认为，十三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  冉依依审判员  舒宇亮审判员  刘珊涌二〇二〇年十月十六日法官助理李锋书记员刘丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1977号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝赶、薛陈华、韩荣铭金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8051号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝赶、薛陈华、韩荣铭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1977号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1763号 申请执行人琚云菊 被执行人叶年胜 申请执行人琚云菊与被执行人叶年胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2888号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人陈伟，男，汉族，1987年3月12日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19206号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1605号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，营业场所重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该银行行长。被执行人：周**，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人周**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请强制执行，要求被执行人周**偿还借款本金120013.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法查封被执行人周**所有的位于重庆市长寿区xx路xx号x幢xx-x房屋，因案外人贺忠容、周蜻涵提出案外人异议之诉，该房屋暂不宜处置；登记查封被执行人周**所有的渝xx**号江淮牌汽车，该车下落不明，无法处置。另经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1605号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月三十日书记员  李 婷