河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1549号原告：焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿钢材市场******。法定代表人：赵军国，经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所，住所地：博爱县海华路（北段）**div>法定代表人：徐海岸，执行董事。第三人：河南中海建设安装工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市**长江西路**附**v>法定代表人：丁国均，执行董事。关于原告焦作市军友商贸有限公司（以下简称军友公司）与被告王铁闯、河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智公司）、第三人河南中海建设安装工程有限公司（以下简称中海公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。军友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁闯和华智公司代第三人中海公司支付原告钢材款及利息7765000元及违约金7351384.15元（以欠款4680919.55元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算6553287.37元；自2019年8月20日起至2020年7月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算798096.78元；自2020年7月9日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付完结之日）；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原告与第三人中海公司签订《钢材购货合同》，原告为供货单位，第三人中海公司为购货单位，被告作为第三人中海公司的代表人签订合同。随后原告向第三人中海公司施工的华智科技工业园1、2、8、13、15、18、20号办公楼项目供应钢材，原告依约供应钢材后，第三人中海公司不能支付钢材款。经协商，中海公司向原告出具欠条并由被告签字确认。2015年2月3日，原告向焦作市中级人民法院起诉，该院作出(2015)焦民二初字第00006号民事判决书，判令中海公司向原告支付钢材款及利息7765000元及违约金（违约金以欠款4680919.55元为基数，从2013年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，中海公司至今未履行判决义务。2016年1月6日，被告王铁闯以实际施工人的名义将中海公司起诉至焦作市中级人民法院，称“其系该工程的实际总承包人(包出资、投资、包工期、包安全、包质量、包施工)和实际权利义务承受人，华智公司依法应优先支付其工程款”，并诉请华智公司支付工人工资及工程材料款41879271.73元（其中包含原告的钢材款，且原告系本工程唯一钢材供应商）。在被告和中海公司故意隐瞒原告钢材款已经生效判决认定的情况下，焦作市中级人民法院审理后作出(2016)豫08民初3号判快，判决支持了被告诉讼请求，并认定被告对华智科技工业园21栋厂房及1栋办公楼以折价或拍卖的价款，在35029051.33元范围内享有优先受偿权。后河南永威教育发展有限公司以总价11680.5312万元拍得华智公司名下涉案的房产和土地使用权，被告的优先受偿权也已经实现。原告认为，经生效判决确认，中海公司作为购买原告供应钢材的买受人，负有依照生效判决履行义务的责任。根据合同法规定，原告供应钢材之后，买受人即取得标的物的所有权。而另一份生效判决，将第三人享有所有权的钢材相对应的价款，判决由被告王铁闯享有。据此，第三人即享有对王铁闯的不当得利求偿权，王铁闯应将钢材相对应的价款返还给中海公司。经生效判决确认，中海公司应对原告承担的给付责任，迟迟未能履行。第三人又怠于行使其对被告王铁闯的债权。由于第三人的不当行为，损害到了原告债权的及时实现。原告特根据《合同法》第73条，提起诉讼。王铁闯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、军友公司将华智公司、王铁闯在一个民事诉讼案件中主张代位权不符合法律规定。1、河南省焦作市中级人民法院(2015)焦民二初字第00006号民事判决已经将华智公司列为债务的共同清偿人，华智公司已经成为军友公司的债务人，军友公司完全可以依据已经生效的判决向法院申请强制执行实现其债权。在华智公司已经成为军友公司的债务人的情况下，军友公司就同一债务又将华智公司以次债务人的身份主张代位权，毫无法律依据。因此，本案中军友公司江**智公司列为代位权被告之一完全是滥用诉权，浪费司法资源，是为了将本案的管辖权留在博爱县人民法院，是以表面的合法形式掩盖非法目的。2、军友公司没有向法院提供任何证据和合法理由能够证明中海公司对华智公司享有合法债权并且怠于行使。因此，将华智公司列为代位权诉讼的被告是十分错误的。二、应将本案分成两个案件分别受理。如果军友公司有证据能够证明中海公司是华智公司的债权人并且中海公司怠于行使债权，那么军友公司应当将华智公司和王铁闯分案起诉。不应当将两个被告合在一起起诉，将两个毫无关系的民事主体合并在一起起诉毫无法律依据。因此我们强烈要求将本案分成俩个案件分别受理。三、本案属于代位权诉讼，河南省博爱县人民法院没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院管辖，理由是：不管原告起诉的事实与理由是否成立，在原告的诉讼请求申“以债权人行使代位权要求王铁闯代中海公司承担还款责任”因此本案属于合同法第七十三条规定的代位权诉讼。根据《合同法解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的。由被告住所地人民法院管辖。“第十五条：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼。符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。“之规定，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。另外，申请人王铁闯户籍所在地在平顶山市，经常住所地在平顶山市××区(有房产证和结婚证可以证明)，故本案应当移送至有管辖权的平顶山市新华区人民法院。综上所述，军友公司在没有任何事实与法律依据的情况下，将华智公司、王铁闯在一个民事诉讼案件中主张代位权。军友公司将两个毫无关系的两个民事主体在一个案件中起诉，军友公司不按照法律规定在有管辖权的人民法院代为诉讼都是错误的。所以申请人要求将本案两个被告分别立案受理，并将涉及到申请人的案件移送至有管辖权的平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，原告以债权人行使代位权提起诉讼，本案为债权人代位权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案王铁闯作为次债务人，其向本院提供证据证明其经常住所地在平顶山市××区，经审查并根据上述规定，被告王铁闯请求移送管辖，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定：被告王铁闯对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十月十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红