云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3980号原告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：庄某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，未到庭）。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董珊，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001），统一社会信用代码915305225600685216。法定代表人：庄某某（未到庭）。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董珊，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告黄某某诉被告庄某某、腾冲市中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人何莹青、被告庄某某、中房公司的委托诉讼代理人王晓杰、董珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）及支付自2018年12月1日起至本息清偿止按月息两分计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等由二被告承担（以实际产生的为准）。事实及理由：被告于2017年10月10日向原告借款叁佰万元，用于公司经营，原告当时手头没有多余资金，经与第三人李某某协商，李某某同意由原告作为借款人，被告作为担保人向原告出借叁佰万元，该款项又以原告的名义出借给二被告，三方协商一致后原告黄某某于2017年10月17日与第三人李某某签订《人民币资金借款／保证合同书》，由原告黄某某向李某某借款叁佰万元，利息为月息两分，同时被告庄某某作为担保人在合同上签字，被告清楚知悉借款过程，并认可利息的计算方式，同时被告向原告口头承诺与原告之间的借款利息按上述借款合同执行，合同签订后李某某委托腾冲县腾阳矿业有限责任公司分三次按照原告的要求转入庄某某卡号为62×××15的账户2964000元，一并将10月的利息支付给李某某。被告作为借款人于2018年2月27日直接归还给了李某某借款本金1500000元，并支付了2018年11月份之前的利息。2018年11月后被告公司经营不善没有再归还剩余本金及借款。综上所述，借款合同是实践合同，原告已经委托李某某将借款交付给了被告，借款合同生效，借款后被告也一直按照当初的约定支付了部分利息和归还了部分本金，现被告以各种理由拒绝归还借款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告庄某某、中房公司辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。原告黄某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《人民币资金借款／保证合同书》一份，证明（1）原告黄某某向第三人借款3000000元，被告庄某某为该借款承担保证责任；（2）该笔借款利息与义务被告全部认可，并愿意按合同书的约定向原告借款；2.《借款借据》《情况说明》《中国农业银行股份有限公司电子回单》一组共6页，证明（1）原告委托李某某将借款3000000元转入被告庄某某账户；（2）李某某委托腾冲县腾阳矿业有限公司分4次完成借款转账；（3）原告己经完成借款的交付义务，与被告之间的借款合同成立并生效；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》3页，证明（1）被告庄某某从借款之日起至2018年11月12日每月按月息2分向原告支付利息，该款由被告直接支付到李某某账户；4.腾冲市中房旅游地产开发有限公司营业执照复印件1页，证明（1）腾冲市中房旅游地产开发有限公司系被告自然人独资公司；（2）被告所借款项用于腾冲市中房旅游地产开发有限公司经营，腾冲市中房旅游地产开发有限公司应承担连带清偿责任；5.（2016）最高法民终204号判决书一份，证明与本案类似的案件，最高院的判决情况。经质证，二被告对原告提交的证据1、3、4及证据2中的《情况说明》《中国农业银行股份有限公司电子回单》的真实性、合法性、关联性认可，对证据1、4的证明观点2、证据2中的《借款借据》及证明观点，证据3的证明观点不认可，对证据5的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可。认为证据1无法证明本案被告向黄某某借款，被告庄某某在借款合同中仅仅是黄某某的保证人；《借款借据》系原告黄某某单方制作，与银行流水不符，庄某某收到的款项为2964000元，不是3000000元，且该款项也不是原告黄某某委托李某某转的借款，李某某委托腾冲县腾阳矿业有限责任公司转款是3次，不是4次，第4次是直接转入李某某的账户，金额为36000元；本案原、被告之间不存在民间借贷关系，也没有签订民间借贷的合同；原告提交的证据4不能证明借款用于被告中房公司，也不能因为被告庄某某个人与他人之间有民间借贷关系，其名下的中房公司就应承担连带清偿责任；中国并非判例制国家，且各案情况各不相同，不能以一个判决来针对本案的情况。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据1、3、4及证据2中的《情况说明》《中国农业银行股份有限公司电子回单》的真实性、合法性、关联性认可，本院予以采信；原告提交的证据2中的《借款借据》与证据1、3、4及证据2中的其余证据能够相互印证，本院予以采信，证据5与本案无关，本院不予采信。上述证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告愿意按《人民币资金借款／保证合同书》的约定向原告借款，原告己经完成借款的交付义务，与被告之间的借款合同成立并生效，被告所借款项用于中房公司经营，中房公司应承担连带偿还责任的事实，本院对前述证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告黄某某作为借款人，被告庄某某及案外人腾冲市健君药业有限责任公司作为保证人与案外人李某某签订《人民币资金借款／保证合同书》，约定黄某某向李某某借款3000000元，借款利率为月利率20‰，借款期限三个月即2017年10月14日至2018年1月14日。还款方式为按月结息，每月26日前付息，到期还本（期间可任意还本）。庄某某及案外人腾冲市健君药业有限责任公司为黄某某的上述借款承担连带保证责任。同日，黄某某、庄某某向李某某出具《借款借据》，借款借据载明借款人庄某某，账号62×××15，借款利率20‰，到期日期2018年1月14日，借款金额3000000元，李某某在借款借据总经理审查意见一栏签章并签署同意款打入该账户，黄某某在借款人签章一栏签名并捺印，庄某某在备注栏签名，中房公司在借款人及备注栏中间盖章。借款后，李某某分3次通过其名下腾冲县腾阳矿业有限责任公司2412390104000995的账户向保证人庄某某62×××15的账户转账2964000元。2018年2月27日，庄某某分6次通过其62×××68的银行账户向李某某6228463960004089518的账户转账1556000元，2018年11月9日转账30000元，2018年11月12日转账1000元。现黄某某称借款后庄某某于2018年2月27日向李某某归还了借款本金1500000元，并支付了截止2018年11月的利息，由于被告中房公司经营不善，后未归还李某某剩余借款本金及支付利息。其向李某某借款后委托李某某将借款交付给了庄某某，双方之间形成了借款合同关系，现被告拒绝归还借款，为此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告未签订书面借款合同，原告向李某某借款后，李某某虽分3次通过其名下腾冲县腾阳矿业有限责任公司2412390104000995的账户向保证人庄某某62×××15的账户转账2964000元，但被告庄某某不认可该转账系其向黄某某的借款，同时被告庄某某向李某某的转账也不能证明是庄某某归还黄某某借款，原告亦无证据证明被告中房公司收到其借款及二被告之间存在人格混同。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故原告要求判令二被告共同归还原告借款本金1500000元及支付自2018年12月1日至本息清偿止按月息2分计算的利息及要求二被告承担保全费、保函费、公告费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  邵娅菲