wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9891号 原告：徐武宽，男，1972年5月8日生，汉族，住胶州市。 被告：张来升，男，30多岁，汉族，住胶州市。 原告徐武宽与被告张来升装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息及住所，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐武宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年十月十日 书记员  董 梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执68号申请执行人：蒋国章，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：蒋志军，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人蒋国章与被执行人蒋志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蒋志军于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋国章借款500000元及利息（其中2013年8月1日至2018年12月31日期间的利息为650000元、2019年1月1日起至付清之日为止的利息按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人蒋志军名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月10日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人蒋志军限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人蒋志军名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月10日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年十月十四日书记员  夏 韵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初386号 原告：彭玖贵，男，1965年4月29日，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆四强建筑安装有限公司。住所地：石河子市开发区东六路64小区**。 法定代表人：赖文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈二磊，男，1986年5月27日出生，汉族，该公司职员，住第八师一四八团怡和家园****。 被告:新疆生产建设兵团第八师一四九团。住。住所所地：新疆维吾尔自治区石河子市第八师一四九团一小区**div> 负责人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：孙继民，男，1973年11月14日出生，汉族，该团武装部部长。住。住石河子市十一小区阳光丽景小区****/div> 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告彭玖贵与被告新疆四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）、新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玖贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠付工程款883976元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告一四九团与被告四强公司签订《建设工程施工合同》，四强公司承包一四九团2012年廉租房第一标段D11、D18、D21号住宅楼工程，该工程实际由原告施工完毕。2013年12月工程竣工验收，经决算该工程价格为8393976元。被告一四九团陆续向被告四强公司支付工程款7510000元，四强公司收到款项后均已支付给原告。现一四九团尚欠工程款883976元。原告诉至法院，要求二被告给付。 被告四强公司及一四九团承认原告彭玖贵提出的全部诉讼请求。庭审中当事人一致同意由发包方一四九团将该欠款直接给付原告彭玖贵。原告放弃本案诉讼费主张。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起三日内给付原告彭玖贵工程款883976元； 二、被告新疆四强建筑安装有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由原告彭玖贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 佳
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初14624号 原告郑素芬与被告舒基恩民间借贷纠纷一案，原告方于2020年10月29日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4035号原告：东台经济开发区同明家具店，住所地在东台市经济开发区纬一路**伟嘉装饰城****。经营者：吴同明，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：苏小峰，男，住东台市。原告东台经济开发区同明家具店与被告苏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东台经济开发区同明家具店的委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告苏小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台经济开发区同明家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小峰给付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2018年期间，被告到原告处购买家具，截止2018年4月27日，共欠原告24000元未付，并于2018年4月27日出具欠条一份，约定2018年6月份还清。但经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如上所请。被告苏小峰未应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏小峰曾向原告东台经济开发区同明家具店购买家具，截止2018年4月27日，共欠原告家具款24000元。被告苏小峰于2018年4月27日向原告出具欠条一份，约定货款于2018年6月还清。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至法院请求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台经济开发区同明家具店提供的欠条、购货明细予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告苏小峰向原告东台经济开发区同明家具店购买家具，应及时履行付款义务。根据被告苏小峰出具的欠条，被告苏小峰欠原告东台经济开发区同明家具店家具款24000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款24000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏小峰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台经济开发区同明家具店货款24000元及利息（以24000元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告苏小峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申603号再审申请人（一审被告）：盘州市第十中学。住所地：贵州省盘州市翰林街道干沟桥环东线外侧。法定代表人：赵贤雍，该校校长。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张招华，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告）：徐盘江，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告）：徐利国，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南派普建工集团有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。再审申请人盘州市第十中学（以下简称盘州十中）因与被申请人张招华、徐盘江、徐利国、河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州十中申请再审称，（一）原审判决认定基本事实不清。1．盘州十中与张招华不存在合同关系，盘州十中非合同相对人，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，张招华应当向其有合同关系的其他被申请人主张权利，原审法院判决盘州十中承担连带清偿责任突破了合同相对性原则，明显错误。2．盘州十中并未欠付本案的工程款，盘州十中原审所述尚有126万左右的款项未付工程承包人，其实质是双方约定的工程质量保证金，盘州十中扣留的相当于工程造价5%数额的质量保证金，其法律性质是保证工程质量的维修担保，其不属于盘州十中尚欠的工程款。（二）原审判决盘州十中承担连带责任属适用法律错误。根据相关法律规定，即便是盘州十中尚欠工程款，盘州十中承担的责任应当属于欠付工程款范围内的补充责任，而非连带责任，原审法院适用法律明显错误。据此，盘州十中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张招华提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否错误的问题本案中，根据原审查明情况，徐盘江尚欠张招华的劳务费为246,787.13元，以及相关利息损失。而申请人尚有126万左右的工程款未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，因上述款项并未超出申请人欠付工程款，原审判定申请人对上述款项承担连带给付责任具有事实和法律依据。至于申请人所提的126万系工程质量保证金不属于工程款的问题。因工程款包括应付工程款、已付工程款、未付工程款，而工程质量保证金属于应付工程款的一部分，故申请人该申请再审理由不能成立。综上，申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，盘州十中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘州市第十中学的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年十月十五日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16273号原告：江苏博威物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路******楼，统一社会信用代码913205837682833270。法定代表人：孙佺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：王惠，女，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏博威物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏博威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告江苏博威物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十月二十日书记员  徐鸣杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执700号之一申请执行人：广东爱普拉新能源技术股份有限公司，统一社会信用代码91441900345322822E，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：梁立贤，该公司总经理。被执行人：江苏绿城信息技术有限公司，统一社会信用代码91320902056633624P，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：焦玉华，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司与被执行人江苏绿城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初6315号民事调解书】，依法作出(2020)苏0902执700号执行裁定，冻结、扣划被执行人江苏绿城信息技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入894337.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。经本院强制执行，被执行人江苏绿城信息技术有限公司已经履行生效法律文书确定的全部义务，依法应当解除对其所有财产的冻结、查封等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执700号执行裁定对被执行人江苏绿城信息技术有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月二十二日书记员 曹海洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3485号之六 被执行人：杨存杰，男，汉族，1968年07月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨存杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9fb358eb6c8ae1cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执455号之一申请执行人：范之来,男,汉族，1956年12月20日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：何志岭，男,汉族，1986年9月29日生，住河南省开封市金明区。本院在执行范之来与何志岭借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人何志岭未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人何志岭名下银行账户，已被金明区人民法院（2020）豫0211执455号案冻结，现该账户可供执行存款不足。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于案件执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志岭负有继续向申请执行人柴小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  邢夏梦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初977号原告：赫荣杰，男，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区牡丹街西二条路**16中楼下门市。法定代表人：李宏波，职务：经理。原告赫荣杰与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赫荣杰于2020年10月27日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以起诉主体错误为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赫荣杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫荣杰负担。审判员  王静玉二〇二〇年十月二十七日书记员  李京丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1125号之一 申请执行人：曾昌波，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃雪金，女，1989年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行覃雪金与曾昌波离婚纠纷一案中，查明被执行人覃雪金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃雪金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币670.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初195号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人张家湖，男，1966年10月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因毁坏财物于2008年4月24日被大田县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月28日被大田县公安局取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张家湖犯非法制造枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人张家湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份的一天，被告人张家湖通过网络学习得到制作射钉枪的方法后，在三明市区一家五金店购买了一把射钉器、一根钢管和一盒射钉弹，并在大田县住处内使用切割机及电焊机将射钉器及钢管改制成射钉枪一支，后又购买瞄准器安装在枪管上。张家湖将改制射钉枪藏放于大田县二楼卧室靠窗的角落里，偶尔用于狩猎。2020年8月14日22时许，大田县公安局民警接群众举报后，对张家湖住处进行搜查，在其住处一楼大厅北侧桌子上查获并扣押射钉弹七发，二楼张家湖卧室靠衣柜旁的地上查获并扣押射钉枪一支，并将张家湖带至大田县公安局广平派出所调查。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。 到案后，被告人张家湖能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张家湖违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。张家湖具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽的情节，建议对张家湖判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了证人张某1、张某2证言，三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过等书证，以及被告人张家湖供述等证据证实。 被告人张家湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张家湖构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张家湖到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，根据张家湖的犯罪情节、认罪悔罪表现，并结合其所在社区同意实施社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人张家湖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的涉案枪支一把、射钉弹七发，由大田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  林晓勤 人民陪审员  范庭满 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2322号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：许善银，男，1989年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：李红英，女，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款172,975.71元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许善银、李红英银行存款172,975.71元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,385元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2749号 原告：刘某1，男，1986年8月28日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。 被告：刘某2，女，1989年1月20日出生，汉族，现住农安县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人朱岩、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求:要求判令位于××县南侧、荣发荣城一品小区12号楼1层8门车库（建筑面积21.88平方米），价款89051.60元及位于××县南侧、荣发荣城一品小区12号楼1层15门车库（建筑面积41.58平方米），价款167234.76元所有权归刘某1所有。事实及理由：我与刘某2于2019年4月15在婚姻登记机关登记离婚。案涉的两个车库因当时未取得房屋所有权证，故未写在离婚协议中，但当时双方口头约定两个车库归我所有，车库的按揭贷款我负责偿还，刘某2不支付两个孩子的抚育费，待车库具备办理所有权证条件时，刘某2无条件配合我办理相关手续。离婚后，我负责抚养两个孩子，也未向刘某2要过抚育费，并将车库的按揭贷款及契税偿还完毕，该两个车库具备办理房屋所有权证。我多次联系刘某2办理车款产权证领取手续，但刘某2拒不配合。要求法院判决上述两个车款归刘某1所有。 刘某2辩称，我要求位于××县南侧、荣发荣城一品小区12号楼1层8门车库归我所有。 本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2于2019年4月15在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议书中未能体现讼争的两个车款归属。审理中，刘某1要求两个车库归其所有，刘某2要求位于××县南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层8门车库归其所有。刘某1在2019年6月27日交纳了农安县合隆镇荣发路南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层8门车库最后一笔按揭贷款17812元，该车库方可已结清；在2019年6月29日交纳了农安县合隆镇荣发路南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层15门车库最后一笔按揭贷款4，该车库放款已结清，并交纳了两处车库的契税、印花税，取得了开发商的购房发票，该两个车库具备了办理房屋所有权证的条件，双方协商未果。上列事实的认定有刘某1提供的离婚协议书、商品房买卖合同、完税证明、收据、发票及双方庭审陈述佐证。 本院认为，刘某1与刘某2离婚时对共同财产中产权不明的车库未能处理，也未在离婚协议书中记载，导致现在两处车库的归属产生异议，双方均要求车库归自己所有。依照婚姻法的规定，夫妻间的共同财产在离婚时双方协议处理，协议不成十，由法院根据财产的具体情况判决。审理中双方对车库的价值均认按照合同价格确定，按照双方的要求，位于××县南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层8门车库归刘某2所有，位于××县南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层15门车库归刘某1所有，刘某1在此前交纳的各项费用为115519.77元，双方各应交纳各项费用款57759.89元；两个车库价值为256286.36元，各应分得价款128143.18元，此节点上，刘某1应给刘某2补偿差价款39091.58元。离婚后双方各应交纳各项费用款57759.89元，均为刘某1交纳，刘某2应给付自身应承付57759.89元给刘某1，扣除刘某1应给刘某2补偿差价款39091.58元，刘某2应给付刘某1款18668.31元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、原告刘某1与被告刘某2离婚时未处理的的位××县的的位××县南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层8门车库、农安县合隆镇荣发路南侧、荣发荣成一品小区12号楼1层15门车库是双方婚姻存续期间的共同财产； 二、刘某2给付刘某1折价款18668.31元于双方办理房屋所有权证同时给付。 三、双方办理房屋所有权证时，均有协助对方办理房屋所有权证的义务，并刘某1在办理房屋所有权证时将完税证、购房发票带至房屋交易部门，以便房里房屋所有权证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144.30元，减半收取2572.15元由刘某1负担1286.08元，刘某2负担1286.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜明达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21383号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙晓阳，男，1988年8月23日出生，穿青人族，身份证住址贵州省纳雍县**************，公民身份号码522************016。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龙晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告龙晓阳拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告龙晓阳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金174141.77元、利息537.99元、违约金2015.68元（暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告龙晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：龙晓阳。申请时间：2019年5月20日。信用卡卡号：622**********430。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：龙晓阳持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日欠信用卡透支本金174141.77元、利息537.99元、违约金2015.68元。本院认为，龙晓阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙晓阳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，龙晓阳应依约偿还信用卡本息及违约金。龙晓阳所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且龙晓阳没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。龙晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙晓阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日尚欠的信用卡透支本金174141.77元、利息537.99元、违约金2015.68元,以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取为1916元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙晓阳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4961号 申请执行人陈纲，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人夏正原，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人陈纲与被执行人夏正原劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1785号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纲向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人夏正原支付申请执行人陈纲劳务工资6800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人夏正原发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏正原履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏正原逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏正原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人夏正原有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏正原未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人夏正原作出了罚款的决定，同时对被执行人夏正原采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈纲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4956号之一 申请执行人杭州御源纸业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村**，组织机构代码:088895653。 法定代表人董惠生。 被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂，，住所地杭州余杭区南苑街道新丰村组织机构代码:72660046X。 法定代表人周金水。 被执行人周金水，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州御源纸业有限公司与被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州御源纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水支付申请执行人杭州御源纸业有限公司货款18781.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂名下车牌号码为浙ＡＡ××××的丰田牌汽车、车牌号码为浙ＡＱ××××的江铃牌汽车，均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州御源纸业有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人于恋水，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证住址山东省荣成市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人于恋水借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付514160.31元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人于恋水持有深圳市东悦达科技有限公司20.00%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；查明被执行人于恋水名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2274号之一 被执行人：周浩，男，1996年9月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行周浩刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初361号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11038号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初870号 原告：张维富，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：陈永军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：钱春华，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告张维富与被告陈永军、钱春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维富，被告陈永军、钱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金60,000.00元及利息（以3万元借款本金为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2014年5月7日至款清时止。以3万元借款本金为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2016年12月27日至款清时止。）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日二被告家中建彩钢大棚急需用钱，从原告处借人民币6万元，约定利息二分，口头约定木耳卖完后还款。2019年7月17日二被告给原告出具借条，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经催要拖欠至今。为此，原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金及本息，并由被告承担诉讼费。 二被告辩称：借款6万元未还的事实属实，但借款是分两次借的，每笔借款3万元。第一笔借款3万元是用于儿子结婚使用，第二笔借款3万元是建彩钢大棚使用。两笔借款的月利息都是2分，而且已按双方约定的月利息2分支付了30月的利息共计1.8万元。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.借据复印件两份，证明2019年7月17日，被告陈永军、钱春华分别向原告出具借据两份，证明于2014年5月7日、2016年12月27日分两次向原告各借款3万元，两笔借款月利息均为2分的事实。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 二被告系夫妻关系，且与原告同住一村。2014年5月7日及2016年12月27日，被告陈永军、钱春华以儿子过礼及家里建彩钢房需要资金为由，分两次在原告处借款6万元（每次3万元），双方约定的月利率为2%。第一笔借款发生后，二被告分两次偿还利息1.6万元。第二笔借款发生后，二被告偿还利息0.2万元。 本院认为，原告与二被告双方达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现二被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。借款发生后，二被告已经支付利息1.8万元，按双方约定的利率计算，已累计支付3万元借款本金30个月的利息，因此，应当在原告诉请要求的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈永军、钱春华于本判决生效后三十日内，立即向原告张维富一次性偿还借款本金60,000.00元及利息（第一笔借款以3万元本金为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2017年2月7日至款清时止。第二笔借款以3万元本金为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2016年12月27日至款清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告陈永军、钱春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐彦淞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审30号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：覃志军，男，壮族，住广西凭祥市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕670号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月19日，申请人的执法人员在迎凯路玫瑰园例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-X**小型普通客车（5-7座商务车）于当日搭载2名乘客分别由南宁江南客运站、长凯星光大道路口去凭祥，议价收取每人100元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月14日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕670号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕670号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕670号《交通行政处罚决定书》对被申请人覃志军罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4063号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人田耀林，男，1996年6月13日出生，住贵州省遵义市务川县。 申请执行人施俊红与被执行人田耀林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施俊红向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案执行标的为2640元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人田耀林发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人田耀林限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对田耀林采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4063号 施俊红： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初2149号民事判决书,向本院申请执行你与田耀林车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年06月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人田耀林的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人田耀林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对田耀林罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人田耀林限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人田耀林采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1.无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14151号 申请执行人：陆地，男,1985年7月16日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：中山市驰翰展示制品有限公司，住所地广东省中山市**马岭梅坪工业区厂房**7卡，组织机构代码MA51FFJ8-6。法定代表人：曹卫红。 申请执行人陆地与被执行人中山市驰翰展示制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15923号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市驰翰展示制品有限公司应向申请执行人支付工资7934元及违约金1000元；返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14151号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3605号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：汪弯弯，男，1992年6月12日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告汪弯弯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告汪弯弯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2309元及违约金461元，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月20日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区1栋1单元401室商品房一套（建筑面积106.89㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告汪弯弯未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月20日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区1栋1单元401室商品房（建筑面积106.89㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪弯弯于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告汪弯弯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1224号原告：郑安国，男，1949年10月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：郑筱昕，女，1974年3月5日出生，汉族，住温县。被告：郑彩成，男，1980年5月12日出生，汉族，现住温县。二原告的委托诉讼代理人：韩**阳，河南海博律师事务所律师。原告郑安国与被告郑筱昕、郑彩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。2020年10月12日原告郑安国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑安国撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告郑安国负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李友谊审 判 员  仝争争人民陪审员  郑继雷二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵艳利
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执945号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人黄扬生，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地汕头市澄海区。 关于申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄扬生信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初917号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款3965.91元外（扣除本案执行费50元后，余款3915.91元已发还申请人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款3965.91元外（扣除本案执行费50元后，余款3915.91元已发还申请人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张成鹏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之三 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在中国工商银行1116××××6209账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2740号原告：黄细根。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：李磊。原告黄细根（下称原告）与被告李磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3万元、利息9352.5元（暂自2013年2月7日按银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年4月6日），合计39352.5元，及自2020年4月7日起以3万元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，被告鉴于双方朋友关系，且款项不多，原告一直未诉至法院。因被告屡屡失信，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款3万元，原告通过现金支付方式履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄细根现金叁万元整（30000.00元）。李磊，2013年2月7日”。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告可随时返还，原告可主张被告在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，原告要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告的利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内，向原告黄细根归还借款本金人民币3万元;二、驳回原告黄细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告黄细根负担234元，被告李磊负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 果人民陪审员  张建梅二〇二〇年十月十六日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7520号原告：天津市武清区河西务镇大友垡村民委员会，住所地：天津市武清区河西务镇大友垡村。法定代表人：王胜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：王海丰，男，1970年1月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区河西务镇大友垡村民委员会与被告王海丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川及被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区河西务镇大友垡村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将属于原告所有的村北鱼坑5.13亩中坑内被告种植的杨树自行清除，将鱼坑归还给原告；2、判令被告给付原告自1996年至2020年，按每年50元的标准给付原告使用费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，原告在村北有一鱼坑约5.13亩，所有权属于原告集体所有，自1996年开始，被告长期占有该鱼坑，并在该鱼坑内种植杨树，但从未给过原告任何费用。2020年7月，原告经两委会议及村民代表研究决定，需要用涉案鱼坑作为村内粪池及垃圾厂，原告于2020年7月7日向被告送达通知书，要求被告接到通知书5日内将地上物清除后交还给原告，但约定期限到期后，被告仍未将涉案鱼坑上的树木清除，亦未将鱼坑归还给原告，故原告诉至法院。王海丰辩称，原告所述被告系原告村村民，原告在村北有一鱼坑约5.13亩，所有权属于原告集体所有，自1996年开始，被告长期占有该鱼坑，并在该鱼坑内种植杨树的情况属实，被告支付过承包费，但具体支付了多少记不清了，后来原告也未曾向被告收取过承包费，且现原告主张的承包费已超过诉讼时效，合同约定期限为2017年，原告向被告收取至2020年承包费没有依据，同时，被告在涉案鱼池内种植杨树，系经过原告同意，且系在合同承包期内即2015年所种，现原告要求收回鱼池被告同意，但原告应给付被告经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。涉案鱼池位于原告村北，占地面积约5.13亩。被告自1996年开始实际占有使用该鱼池，并在鱼池内种植杨树。2020年7月5日，原告分别召开村民代表会议及村两委联席会议并作出收回涉案鱼池的决定。2020年7月7日，原告书面通知被告五日内将涉案鱼池内的地上物自行清除，并将涉案鱼池交还原告，但被告至今未将地上物清除，亦未将涉案鱼池交还原告，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告自认涉案鱼池内现有杨树系其于2015年种植，数量大约有200多棵，粗细不一，粗的直径大约10厘米左右，细的直径约4-5厘米，原告亦就此提交了现场照片加以证明。同时，本案庭审中，被告虽主张其在涉案鱼池内种植杨树系经过原告同意，且原告曾在合同期限届满前承诺被告续签承包合同，被告亦曾经支付过部分承包费，但未提交证据加以证明，且原告对此不予认可。此外，本案庭审中，被告虽提交了于1984年签订的《联产承包合同》原件1张及于2002年7月3日签订的《协议书》原件1张，但《联产承包合同》及《协议书》均系原告与案外人王希福所签，并非被告所签，且合同期限已于2017年12月31日届满。本案庭审后，原告以书面形式申请在本案中撤回第二项诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。涉案鱼池位于原告村行政区划范围内，故涉案鱼池所占土地依法应属原告村农民集体所有。同时，因属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，而被告占有使用涉案鱼池种植杨树既未经原告同意，亦无合同及法律依据，故被告行为侵害了原告村农民集体土地所有权，原告主张被告立即将其在涉案鱼池内种植的杨树清除并将涉案鱼池返还原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称，其在涉案鱼池内种植杨树系经过原告同意，且原告曾在合同期限届满前承诺被告续签承包合同，被告亦曾经支付过部分承包费，但未提交证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩理由无证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。原告在本案庭审后以书面形式申请在本案中撤回第二项诉讼请求，系自愿处分民事权利，本院应予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款第一项，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王海丰于本判决生效之日起三十日内将在涉案位于天津市武清区××镇××村××亩鱼池内种植的杨树（详见原告提交的涉案照片）清除并将涉案鱼池交还原告天津市武清区河西务镇大友垡村民委员会。案件受理费25元，由被告王海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十三日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十条第一款第一项：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1075号申请执行人贵州省铜仁市某某商业经营管理有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人覃某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：余某某，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被执行人肖某，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市某某商业经营管理有限公司与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初123号民事判决书明确，被执行人肖某偿还申请执行人贵州省铜仁市某某商业经营管理有限公司借款本金59683元及利息7152元（并自2016年6月3日起按年利率6%支付逾期利息，直至全部款项付清时止），承担案件受理费2147元、公告费600元、案件执行费903元，但被执行人肖某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人肖某名下无银行存款、无股权、有房产（已查封有抵押，系唯一住房，暂无法处置）、有车辆（已报废），已依法将被执行人肖某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5960号原告：肖光琴，女，汉族，1966年10月1日出生，住获嘉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告肖光琴诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告肖光琴诉称：2012年3月27日，被告以资金周转为由向原告提出借款4万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书，付愿证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书。约定月息1.8分借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之一的违约金，2012年3月27日原告将4万元转入被告指定的邮政银行账号内，被告于当天向原告出具借款条一张。此款出借后，被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年8月27日。之后，该款在原告多次催要下，被告至今未还借款4万元及相应利息，为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款本金4万元及相应利息违约金从2012年8月27日起至实际还款日止的利息为72000元。经审理查明：2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，肖光琴应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回肖光琴的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蒙思
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7116号原告：深圳前海燊达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。法定代表人：叶金珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：刘素荣，女，汉族，1966年1月8日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。原告深圳前海燊达科技有限公司与被告刘素荣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳前海燊达科技有限公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿剩余贷款额187488元；2.判决被告向原告清偿已经垫付本金37027元；3.判令被告向原告清偿已经垫付利息629元（利息暂计至2020年5月19日）；4.判令被告向原告清偿已经垫付本金利息562.58元（利息暂计至2020年5月19日）；5.判令被告向原告清偿委外费用300元；6.判令被告向原告支付违约金20000元；7、判令被告承担原告律师费11200元；8.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《汽车按揭贷款服务协议》、《代偿承诺书》，约定原告为被告提供按揭贷款服务，若被告未按约定偿还银行贷款，由原告向银行代偿欠款，后因被告违约，原告替被告偿还贷款后，被告未向原告清偿，被告已构成预期违约且债权提前到期的法定情形，故请求被告偿还欠款。本院经审查认为，2020年1月10日原告深圳前海燊达科技有限公司变更了企业名称，原名称为深圳前海翊盛云融科技有限公司。2020年7月3日，被告刘素荣与原告签订了《汽车按揭贷款服务协议》，协议中，在合同双方住所地处写明，原告住所地为深圳市福田区上梅林卓越****1105，协议的第二十条约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，可提交乙方（公司方）住）住所地人民法院诉讼解决方（公司方）住）住所地管辖法院为圳市福田区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定与争议有实际联系地点的深圳市龙岗区人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。原告向本院起诉不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢 雯书 记 员  张卓华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2623号原告：张永伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周德行，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。第三人：周现宾，男，1971年4月9日出生，汉族，河南省商丘市。本院在审理原告张永伟与被告周德行、第三人周现宾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回起诉。案件受理费3864元，由原告张永伟负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十月九日书 记 员  何梦月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6241号申请执行人：骆科云，男，1974年10月17出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：骆开全，男，1944年05月29出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：骆华，男，1977年11月21出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨刚，男，1986年06月04出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行骆科云、骆开全、骆华与杨刚借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初12712号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨刚的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行杨刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨刚财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十日书记员 娄建敏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之五申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国农业银行xxx2972账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3562号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:侯安乾,男,1990年5月23日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告侯安乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执599号申请执行人：王忠贵，男，1973年12月3日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘兰分，女，1967年11月16日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：董仕伟，男，1968年11月7日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云0324民初511号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月20日申请执行，其申请执行标的为40985元。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年4月21日、7月8日、8月10日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户零星存款进行了冻结；通过传统调查，被执行人有未办理权属证明的农村自建房一栋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，申请人在本案中的债权未全部得到清偿。经过与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年十月十六日书记员 李永江
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执978号之一 申请执行人刘升朋，男，1984年5月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴碧君，女，1987年10月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘升朋与被执行人吴碧君追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初953号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘升朋向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴碧君归还申请执行人刘升朋款项69029元及相应利息（自2020年04月23日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费763元及申请执行费946.23元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人吴碧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴碧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人吴碧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴碧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴碧君做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴碧君采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘升朋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十日 书记员  张美华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2489号原告：张某，男，1982年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX被告：郭某，女，1985年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告郭某无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2020年6月19日裁定转为普通程序，于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行《离婚协议书》第一条内容，协助原告办理案涉房屋银行签字、不动产权变更登记手续，将原告与被告夫妻关系存续期间按揭贷款共同取得的坐落于庄河市房屋的产权名头，由原告与被告共同所有变更为原告张某单独所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，按揭贷款共同取得了坐落于庄河市的房屋（房产执照号：庄房权证庄私字第**，建筑面积71.54平方米）。2010年9月13日，原、被告因感情不合经大连市西岗区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“夫妻双方共有的位于庄河市房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。”协议系双方自愿达成，真实有效，但原告多次找被告配合办理相关手续时，却屡遭被告的无理拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判决。郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书及房屋产权证，拟证明原、被告于2010年9月13日经大连市西岗区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定双方共同所有的坐落于庄河市的房屋（产权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积：71.54平方米）归男方所有，女方配合男方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，上述证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对所要证明的事实予以采信。依据确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于夫妻关系存续期间按揭贷款共同购买了坐落于庄河市的房屋（产权证号：庄房权房权证庄私字第**，面积：71.54平方米），原告系买受人，被告系共有人。2010年9月13日，原、被告因感情不合经大连市西岗区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“夫妻双方共有的位于庄河市房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。”案涉房屋尚有贷款未偿还完毕。现原告起诉要求确认案涉房屋归其单独所有。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买涉案房屋，该房屋系双方共同财产。双方离婚时对该房屋的归属已作约定，故原告主张案涉房屋归其单独所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于庄河市（产权证号：庄房权证房权证庄私字第**，积：71.54平方米）的房屋归原告张某单独所有。诉讼费5500元（其中案件受理费4900元，公告费600元）由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  闫长喜陪审员  王惠琳陪审员  王雪飞二〇二〇年十月二十日书记员  魏晓文附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1050号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源新区山西路**。 法人代表:彭细萍，董事长。 被申请人:唐忠，男，1980年1月23日出生，汉族。 被申请人：孟娜，女，1980年9月24日出生，汉族。 被申请人：唐雄，男，1987年7月29日出生，汉族。 被申请人：曾学梅，女，1988年3月9日出生，汉族。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅的95000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐忠、孟娜、唐雄、曾学梅的银行存款总计95000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费970元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 恋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5093号 原告：燕庆伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈思涛，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：燕庆得，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程秀玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（系燕庆得之妻） 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。 原告燕庆伟与被告燕庆得物权保护纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告燕庆伟及其委托诉讼代理人陈思涛，被告燕庆得及其委托诉讼代理人程秀玲、许晨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕庆伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还侵占原告的基本农田土地（长10米，宽6.5米），被告拆除在原告承包地上的建房并恢复原状；2、被告一次性补偿原告10年间土地的费用，按每年1000元计算；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由:原被告是亲兄弟关系。2009年被告在原告的承包地二节岗子、东三节岗子上建房，在原告妻子的反对下，被告依然强行把楼房建在原告的承包土地上。原告也多次找到被告要求解决此事，可是被告仍然我行我素不听劝说。因为原告常年在外地做生意，被告在期间把楼房建好了。为维护原告的合法权益，要求被告拆除，被告不予理会原告，给原告带来了很大的经济损失和精神伤害。原告多次找到村镇干部调解无果。依据法律规定，被告应停止对原告的土地侵占行为，并把土地归还给原告，恢复原状，赔偿原告为此花费的一切费用，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩：原告诉求不是事实，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉请。 被告当庭举证了录音一份，证明二节岗子、东三节岗子的位置和原告提供的互相矛盾，被告不存在侵权。 原告为支持其请求，举证了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。 证据2、土地承包经营权证，证明原告土地的位置、亩数，被告侵权。 证据3、行政村出具的证明一份，证明被告侵占原告的土地。 证据4、照片一份，证明被告在原告的土地上建房。 证据5、原被告叔叔的录音，证明土地是原被告的叔叔给分的，土地是各分一半。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议。土地承包经营权证证明该地块是两块土地，不是一块土地，分别有综地图，有四至，而行政村证明是一块地，相互矛盾，不能证明被告侵占的是哪一块地。对证据3有异议，该证明与土地承包经营权证相互矛盾，不具有真实性，燕波波不是负责人，签名是假的，不具有合法性，证明内容与本案没有关联性，被告申请对燕波波笔迹进行鉴定。对证据4有异议，该照片没有时间、地点，不能说明与本案有关联性，更看不出来有侵权行为。对证据5有异议，与本案没有关联性，证人没有出庭作证，不能达到证明目的。 原告对被告的证据质证为：是我们双方争吵时候的录音。 通过法庭调查，经审查，原告的证据1具有真实性，予以认定。证据2具有真实性，但从涡阳县农村经济经营管理站调取的土地卫星地图认定，该土地承包经营权证载明的二节岗子、东三节岗子地块的位置，不是被告建房位置的地块，不能证明被告侵权。证据3经燕波波辨认，燕波波否认村委会证明是其所写和签字，不能证明村委会证明的真实性，不予认定。对证据4的真实性予以认定，但不能证明被告侵权，对其证明目的不予认定。证据5，证人没有到庭作证，不予认定。 对被告的证据，因原告认可是双方之间的通话录音，予以认定。 审理查明：燕庆伟与燕庆得是亲兄弟关系。2009年，燕庆伟与燕庆得均在所在村026县道路北建有房屋，燕庆伟在东边，燕庆得在西边，燕庆得西边是空地。2015年，燕庆伟取得其村二节岗子、东三节岗子土地承包经营权，土地承包经营权证编号为341621121002150025J。通过查询涡阳县农村经济经营管理站档案资料，经调查核实，土地卫星地图反映的该土地承包经营权证载明的二节岗子、东三节岗子两块地块的位置，不是被告建房位置的地块。 本院认为,原告土地承包经营权证载明的二节岗子、东三节岗子两块地块的位置，不是被告建房位置的地块。原告举证的证据不能证明被告侵权，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告燕庆伟的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告燕庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓峰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执335号之一申请执行人郭志林，男，1965年1月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人袁凤珍，女，1969年5月22日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2019年12月18日作出（2019）晋0622民初第1304号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人袁凤珍有座落于山西省太原市xx西路x号x幢x单元x层x号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁凤珍所有的位于山西省太原市xx西路x号x幢x单元x层x号楼房一套。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人袁凤珍负责保管被查封的财产。但因被执行人袁凤珍的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  韩丽雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢603号申请执行人：林英群，女，1966年7月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，地址：长兴开发区总部经济园明珠北路白溪村路口金荣大厦，组织机构：686656345。本院在执行申请执行人林英群与被执行人钱金荣，长兴金荣房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案中，被执行人钱金荣，长兴金荣房地产开发有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5526号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢603号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执709号申请执行人：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，该公司总经理。被告：田明月，男，1977年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初853号民事判决书，被执行人田明月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田明月的银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执798号之一申请执行人：齐文斌，男，1952年8月29日出生，汉族，太原市万柏林区教育局退休职工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西信宝房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140100556552839N。法定代表人：任建国，执行董事兼总经理。被执行人：任建国，男，1958年4月26日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。原告齐文斌诉被告山西信宝房地产开发有限公司、任建国借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐文斌于2020年4月20日向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人齐文斌要求被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国给付人民币8270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费64300元。被执行人依法应承担执行费68032元。本院在执行过程中，已向被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国的银行存款26710元，已经全部转为执行费，尚有执行款8483247元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人任建国名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西信宝房地产开发有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2019）晋0106民初3192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西信宝房地产开发有限公司、任建国负有继续向申请人齐文斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十月十八日书记员 张志超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24794号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地中山市**城南一路**，统一社会信用代码9144200066817625X8。 负责人：黄伊立，行长。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：胡若冰，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：曾孟宇，女，1979年12月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被申请人胡若冰、曾孟宇金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡若冰名下价值相当于309266.93元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司南区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡若冰的银行存款309266.93元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人胡若冰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX，粤房地字证第0XXXXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡若冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云