广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4403号原告：倪天山，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********。公民身份号码522************711。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：祁阳县友来钢结构安装有限公司，住所地湖南省祁阳县********，统一社会信用代码9143112MA4PKP4506。法定代表人：于某1。被告：广州联合钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄浦区大沙地****整层，统一社会信用代码914***********548T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。原告倪天山与被告祁阳县友来钢结构安装有限公司（以下简称友来公司）、广州联合钢结构有限公司（以下简称联合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告倪天山的委托诉讼代理人李志、被告联合公司的委托诉讼代理人张家锋到庭参加了诉讼，被告友来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪天山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告友来公司向原告支付吊车服务费用17600元及逾期付款利息（利息以17600元为本金，从2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月24日为1216.89元）；2.请求判令被告联合公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告联合公司将佛山市三水区*******的钢结构安装分包给被告友来公司。因该工程需要吊车服务，原告向被告友来公司提供了吊车服务，吊车服务费用是按服务时间和单价计算，但从2018年起，被告友来公司并未按约定向原告支付吊车服务费用。截止至2020年7月24日，被告友来公司尚欠原告吊车服务款项共计17600元。被告联合公司为该工程的发包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告联合公司在未举证已支付全部工程款的前提下，应当对本案中的债务承担连带责任。联合公司辩称，1.原告不是涉案工程的实际施工人，对于被告联合公司没有付款请求权；2.被告联合公司已经超额支付工程款给被告友来公司，不存在拖欠友来公司工程款的情形。倪天山在诉讼中提供以下证据：1.收据16份，证明2018年11月-12月期间，原告为被告友来公司提供吊车服务，总金额是19500元，该19500元中被告友来公司未付款项为17600元。2.律师函、EMS快递单及邮寄记录，证明原告在2020年5月18日委托广东华法律师事务所李志律师向被告友来公司发送律师函，要求被告友来公司支付吊车服务费17600元，该律师函于2020年5月22日由被告友来公司签收。联合公司在诉讼中提供以下证据：1.《钢结构安装工程合同》，证明2018年6月，被告友来公司与被告联合公司签订合同，约定被告友来公司包工、包机械、包质量、包安全。2.资质证书，证明被告联合公司具有相应资质。3.付款申请单，证明2018年9月9日，被告友来公司要求被告联合公司支付大小吊机费用1万元给被告友来公司。4.借款申请，证明2018年11月7日，被告友来公司向被告联合公司借支吊机费和工人生活费6万元。5.汇款回单一组，证明被告联合公司共计支付给被告友来公司安装费用1549074.71元，远远超过合同约定的价款。被告友来公司没有答辩，也没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有争议的主要证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1为原件，且大部分收据上有被告友来公司法定代表人于某1的签名确认，虽然抬头为《收据》，但作为收款凭证收据时，只需收款方在收据上的“收款人”处签字或盖章，而无需付款单位的签章，故本案中的《收据》是记载提供吊车服务的记账凭证，依法予以采信。根据本院确认的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年6月27日，联合公司与友来公司签订《万佛乐平物流园项目5#库钢结构安装工程合同》（合同编号：UP180386），约定联合公司将万佛乐平物流园项目5#库钢结构安装工程发包给友来公司。承包方式为包工、包机械、包质量、包安全、包工期；实行固定总价承包，费用为371799.1元。2018年9月9日，友来公司要求联合公司支付大小吊机费用1万元给友来公司。2018年11月7日，友来公司向联合公司借支吊机费和工人生活费6万元。2018年7月至2019年2月，联合公司向友来公司支付工程款1549074.71元。因上述工程需要吊车服务，倪天山向友来公司提供了吊车服务，吊车服务费用是按服务时间和单价计算。2018年11月3日至2018年12月29日，友来公司法定代表人于某1在16张《收据》上签名确认，吊车服务费的总金额是19500元。此外，友来公司通过银行转账支付过1900元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据原告提供的收据，证实吊车服务费的总金额是19500元，扣减被告友来公司通过银行转账支付的1900元，被告友来公司尚欠原告吊车服务费17600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，由于双方对支付报酬期限没有约定，被告友来公司应在原告完成承揽工作成果时支付，根据原告提供的收据，证实其已经完成了承揽工作成果，故对于原告要求被告友来公司支付吊车服务费17600元的诉请，依法予以支持。针对逾期付款利息。原告与被告友来公司在本案没有约定逾期付款利息，但由于被告友来公司未支付吊车服务费，将导致原告的资金占用损失，故对于原告要求以17600元为本金，从2018年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及从2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，依法予以支持。至于被告联合公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”，特指无效建设工程施工合同中实际完成的承包人，即非法转包、违法分包、借用资质等情形下的实际承包人。本案中，原告仅为向被告友来公司提供吊车服务的承揽人，并不具有实际施工人的身份，对于被告联合公司并不享有付款请求权，故对于原告要求被告联合公司承担连带责任的诉请，依法不予支持。被告友来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁阳县友来钢结构安装有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪天山支付吊车服务费17600元及逾期付款利息（以17600元为本金，从2018年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以17600元为本金，从2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告倪天山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告倪天山已预交），由被告祁阳县友来钢结构安装有限公司负担。本判决为终审判决审判员 黄 灿二〇二〇年十月二十六日书记员 李慧慧