江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9111号 原告：吴明，男，1973年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告:江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91321000140719703U，住所地扬州市渡江南路**。 法定代表人：龚宇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王效平，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，，住所地扬州市维扬区文汇东路** 负责人：刘朝季，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 原告吴明诉被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告吴明及其委托诉讼代理人孙腊梅、被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司委托诉讼代理人王效平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费91元、住院伙食补助费8000元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费39952.05元[（46386.28+17537）÷8个月×5个月]、护理费8392.77元（51056/365×60天）、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4272元，合计166028.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内先行承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用 事实及理由：2019年4月21日14时47分，江尧浪驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车，雨天沿新2**国道由南向北行驶至1073KM+700M路段处操作不当致车辆失控侧翻，致车辆损坏、车上乘客吴明受伤。该事故经交警部门处理认定江尧浪负此次事故的全部责任，原告无责任。该车辆所有人为被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保道路客运承运人责任保险。原告伤情经鉴定构成残疾，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，江尧浪系我司驾驶员，驾驶车辆属于职务行为。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔付。事故发生后，公司已向原告垫付医疗费61160.51元，要求在本案中处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，每座80万元含不计免赔，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。另被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司不属于侵权人，不应参加本案诉讼。对于原告主张的各项损失意见如下：要求医疗费扣除10%非医保用药费用；误工期限过长，对误工费我司认可每月3000元；对护理期和营养期无异议；鉴定费我司不承担。 本院经审理查明事实如下：2019年4月21日14时47分，江尧浪驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车（乘坐含原告吴明在内24名乘客），雨天沿新2**国道由南向北行驶至1073KM+700M路段处，操作不当致车辆失控侧翻，其中原告吴明在此次事故中受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定江尧浪承担此次事故的全部责任，原告等乘客无责任。 原告受伤后即入沭阳县人民医院治疗，于2019年4月21日行清创缝合，于2019年4月26日行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于2019年5月11日出院，出院诊断为：左侧颧面部挫裂伤、低血容量休克、左锁骨骨折、L1-L3左侧横突骨折、左侧第2前肋不全骨折；出院医嘱：建议休息三个月、注意补充营养。产生医疗费61251.51元（其中江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司垫付61160.51元，原告支付91元）。 2019年11月1日，原告自行委托宿迁子源司法鉴定所对其在交通事故中的损伤进行伤残等级鉴定，并对误工、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴明面部条状瘢痕形成累计长度达10㎝以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人吴明的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜”。原告支出鉴定费2100元。 在审理过程中，依原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对吴明在交通事故中的损伤进行伤残等级鉴定，并对误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2020年7月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴明面部条状瘢痕构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜”。原告支出鉴定费2172元。 另查明，江尧浪系被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司驾驶员，江尧浪驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车系被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司营运客车，由被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座最高赔偿限额为80万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。该保险所适用的《道路客运承运人责任保险条款》关于保险责任的约定中，第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应对由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”责任免除中第六条第（四）项约定精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已就保险免赔条款对被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司进行提示说明。 另查明，原告吴明系木工。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。2018年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为64790元。 本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告吴明乘坐被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司的营运客车，双方即形成公路旅客运输合同关系。在涉案车辆运输过程中，因被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司驾驶员操作不当，造成原告受伤，双方对于该事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认，被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司应当对原告的损伤承担赔偿责任。 被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司为涉案客运车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司作为所投保的道路客运承运人责任保险的被保险人，造成原告损害，被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司的赔偿责任在本案中已确定，原告及被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司均请求被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司直接向原告赔偿保险金，符合上述法律规定，也符合本案责任保险所适用的《道路客运承运人责任保险条款》关于保险责任的约定，故对原告及被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司按照保险合同约定在保险限额内直接向原告赔偿保险金有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。 本院根据已查明的案件事实，对原告的各项合理损失认定如下： 1.医疗费61251.51元（其中江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司垫付61160.51元，原告支付91元），本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天），本院予以确认。 3.原告主张误工费39952.05元[（46386.28+17537）÷8个月×5个月]。本院认为，首先原告未举证证明46386.28元系工资款；即使46386.28元是工资款，那么原告亦未举证证明46386.28元是多长工作时间内的工资款，故本院对原告主张的46386.28元工资款不予认定。同理，本院对原告主张的17537元的工资款亦不予以认定。根据原告工作实际、劳动能力，本院参照2018年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资64790元支持原告误工费26626.03元（64790元／365×150天）。 4.护理费8392.77元（51056/365×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。 5.交通费酌定300元。 以上共计209090.63元。 《道路客运承运人责任保险条款》责任免除中第六条第（四）项约定精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已就保险免赔条款对被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司进行提示说明。故对精神损害抚慰金5000元由被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司承担。因被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司已向原告赔付61160.51元，被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司要求已赔付款项在本案中予以处理，本院予以准许，已赔付款项应从被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向原告赔偿款项中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司直接向被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司支付。经核算，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向原告赔偿147930.12元；被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司支付56160.51元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴明损失147930.12元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司56160.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2172元，合计2787元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1230元。 审判员  何占付 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 璐 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。