wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5900号原告：李忠文，男，汉族，1957年11月25日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：邓黎星，女，汉族，1965年8月28日生，住云南省昆明市呈贡区。上述两原告委托诉讼代理人：王伟、杨雁，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告：柳燕，女，汉族，1976年4月29日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：李祥，男，汉族，1971年5月5日生，住址：云南省昆明市呈贡区。上述两被告委托诉讼代理人：周跃能，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告李忠文、邓黎星与被告李祥、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日收入“云解纷”，于2020年10月13日受理，双方于2020年10月13日申请本院作庭前调解并由本院组织双方调解，后原告李忠文、邓黎星以：“发现被告在此事中有其他事由情况”为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠文、邓黎星撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠文、邓黎星撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告李忠文、邓黎星自愿承担。审判员  李兴辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭煜进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1616号原告：周爱军，男，1979年2月14日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区鑫三洋塑胶型材厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：董继敏，男，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告周爱军与被告李明、董继敏买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周爱军的起诉。本案受理费减半收取1,889.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十月二十一日书记员  曲阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符艳，女，1987年8月30日出生，汉族，住海南省海南文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,678.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,678.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6594号 申请执行人：诸暨雄风新天地购物中心有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路**，统一社会信用代码:91330681MA2889AL1。 法定代表人陈金建。 被执行人：宁波创泓商贸有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**宏泰广场****F112、F117商铺一社会信用代码:91330212MA2911UE2。 法定代表人曾昭东。 被执行人曾昭东，男，1973年1月2日出生，住福建省晋江市。 申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司与被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东向申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司装修款150000元、可得利益损失75000元，合计225000元，另应承担案件受理费3150元、执行费3322.25元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宁波创泓商贸有限公司、曾昭东暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5608号申请人：惠山区钱桥凯闯五金商行，注册号×××24，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街通溪路**。经营者：刘忠实，男，1988年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陈福忠，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告惠山区钱桥凯闯五金商行与被告陈福忠买卖合同纠纷一案中，惠山区钱桥凯闯五金商行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈福忠银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，惠山区钱桥凯闯五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈福忠银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终717号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌蜜华，女，1995年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人苏孙钦，男，1984年9月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人胡纪帅，男，1993年5月11曰出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住寿县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人丁飞，男，1990年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。因本案于2019年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，2020年7月2日被逮捕，同年8月28日被取保候审。原审被告人董猛，男，1985年2月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，务工，住青冈县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年8月28日被取保候审。原审被告人张锋华，男，1999年1月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因本案于2019年8月20日投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人林燕丽，女，1992年8月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因本案于2019年8月8日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人苏孙钦、胡纪帅、丁飞、董猛、张锋华、凌蜜华、林燕丽犯开设赌场罪一案，于2020年8月27日作出（2020）浙0302刑初435号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人苏孙钦有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人胡纪帅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人张锋华、凌蜜华各有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元；被告人丁飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元；被告人董猛有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元；被告人林燕丽有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；扣押在案的被告人苏孙钦、丁飞、张锋华持有的作案工具手机各一部及退赃在案的违法所得人民币39300元，予以没收；被告人胡纪帅违法所得人民币24000元，被告人张锋华违法所得人民币8000元，被告人凌蜜华违法所得人民币26000元，予以追缴，均上缴国库。原审被告人凌蜜华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌蜜华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌蜜华要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌蜜华撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月二十九日代书记员 卓梦蝶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在中国工商银行62×××79账户内存款人民币727278.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5570号上诉人（原审原告）：武宏宇，男，1985年5月10日出生，汉族，司机，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市龙基出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街**。法定代表人：尹凤来，经理。委托诉讼代理：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。上诉人武宏宇因与被上诉人哈尔滨市龙基出租汽车有限责任公司（以下简称龙基公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武宏宇上诉请求：撤销一审裁定，请求指令一审法院进行实体审理。事实和理由：武宏宇与龙基公司于2016年10月11日签订了《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，合同约定由武宏宇承包龙基公司的车号为黑Ａ×××**的捷达出租车，承包期限自2016年10月11日起至2024年9月11日止，承包金额合计为人民币459000元，龙基公司按每月收费标准向武宏宇收取承包费，每月固定收取4200元。另在补充协议中约定龙基公司向武宏宇收取预付承包款7万元，合同期满后此款不退，龙基公司每天收取武宏宇承包费161元，因每天冲减武宏宇承包预付金21元，龙基公司每天实际收取承包费140元。2018年4月18日，武宏宇驾驶车辆于松北区中源大道与消防车辆碰撞产生交通事故，经本次事故武宏宇身体严重受伤，导致小脑损伤，身体不协调，日后不能从事出租车司机职业，且车辆已达报废标准，而龙基公司却迟迟不予办理车辆报废手续，也未办理车辆更新手续，导致车辆至今无法运营，又没有停运手续。因此武宏宇向道里区人民法院起诉要求解除《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，但是道里法院以该案件不属于民事案件受案范围为由驳回武宏宇请求。武宏宇认为，双方均为平等的民事主体，该合同是双方依据《合同法》平等自愿协商签订的，合法有效，且该合同第十四条明确约定：双方发生争议应依法向人民法院诉讼处理。那么道里区人民法院驳回武宏宇诉讼请求于法无据，特请二审法院依法撤销（2019）黑0102民初14248号民事裁定书，改判支持武宏宇的请求。龙基公司辩称，本案一审裁定正确，请求二审法院维持。一、武宏宇自称合同合法有效，而车辆报废后至今没有将旧车以及车辆证照设备返还给龙基公司。二、类似案件裁定驳回上诉，维持原判，本案应同案同判。武宏宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除出租汽车承包经营合同，返还武宏宇预付承包款58387元，押金5000元，保险返点金500元；2、2017年至2018年汽车补贴款21600元；3、龙基公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，武宏宇与龙基公司之间纠纷不属平等民事主体之间产生的纠纷。武宏宇提起的诉讼不属民事案件受案范围，依法应驳回起诉。裁定：驳回武宏宇的起诉。本院认为，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，武宏宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。武宏宇预交的二审案件受理费1938元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳()二〇二〇年十月十二日书记员 陈思佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执629号 申请执行人：欧阳金民，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码913611300588121506N。 法定代表人：杨尧荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人欧阳金民与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司、董光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳金民于2020年10月9日向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人欧阳金民的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执629号案件的执行。 申请执行人向法院再次申请执行的应当在终结执行后二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程铭岚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十五申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款2490元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢144号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：陆雪，行长。被执行人：均利石材股份有限公司，，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街**法定代表人：陈金钟，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人均利石材股份有限公司实现担保物权一案，诉前，本院作出（2015）滨诉保字第0006号民事裁定书及（2015）滨诉保字第0006号协助执行通知书，于2015年5月28日首位查封了被执行人均利石材股份有限公司所有的坐落于天津市滨海新区××街××号房地产（房地证津字第1××9号），后于2018年5月16日续封。应申请执行人的申请，本院于2020年9月17日10时至2020年9月18日10时依法对被执行人所有的上述房地产进行了第一次网络司法拍卖，保留价为人民币32084101.96元，买受人天津麦提瑞欧新材料技术有限公司（社会统一信用代码：91120112ＭＡ06ＨＣ3Ｄ3Ｑ）以人民币32084101.96元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人均利石材股份有限公司所有的坐落于天津市滨海新区××街××号房地产（房地证津字第1××9号）的查封。二、买受人天津麦提瑞欧新材料技术有限公司（社会统一信用代码：91120112MA06HC3D3Q）可持本裁定书到登记机构办理上述房地产的相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇二〇年十月十六日书记员  高 寅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7625号 申请执行人杨晨阳,男,1988年07月03日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市缘成袜厂,住所地诸暨市大唐街道中兴西路**西面****,组织机构代码:MA2BDTQT3。 法定代表人:俞淑女。 被执行人俞淑女,女,1986年05月27日出生,住,住所地诸暨市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人诸暨市缘成袜厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市缘成袜厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢543号 申请执行人：王传林，男，汉族，1970年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李永清，男，汉族1968年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何跃，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人王传林与被执行人李永清、何跃买卖合同纠纷一案过程中，查明据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初4454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 柯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：魏沈建，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县******魏家1组50号，公民身份号码：330************673。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告魏沈建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款77037.4元；2.被告向原告支付保费5443.2元；3.被告赔偿原告违约金62437.81元（以82480.6元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为62437.81元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为84000元）；三、保险的金额：99876元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1512元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年7月27日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款77037.4元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年4月9日至2017年7月27日的保费共计5493.6元未支付（1512元/月×3个月+1512元/月÷30天×19天）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以5443.2元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以82480.6元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年7月27日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项82480.6元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏沈建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款77037.4元、保费5443.2元以及违约金(以82480.6元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年7月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项82480.6元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198.37元（原告已预交），由被告魏沈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8725号申请执行人诸暨市人民法院被执行人陈旭东本院在执行申请执行人与被执行人陈旭东容留他人吸毒罪一案中，陈旭东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异32号案外人（异议人）：李章志，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：王山宝，女，1927年6月9日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被执行人：陆建峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王山宝与陆建峰共有纠纷一案过程中，李章志对本院冻结在陆建峰名下104650元存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李章志称，2020年10月5日晚22时44分，异议人前期向农户购买甲鱼而进行手机银行付款，由于当时天色已晚，人又疲倦，在汇款时，因操作失误，错将甲鱼货款104650元汇入原客户陆建峰银行账户（农业银行，账号×××70）。异议人发现款子汇错后，即与陆建峰联系，但由于该银行账户已被法院冻结，故无法取出。故要求法院解封陆建峰的银行账户，将误汇的104650元退还异议人。李章志提交了下列证据：个体工商户营业执照、个人账户明细、收款人名册、与陆权松的对账单及转账单、个人活期账户交易明细。本院查明，2019年7月8日，本院立案受理了王山宝与陆建峰、赵留宝共有纠纷一案【（2019）浙0424民初3203号】。经审理，查明王山宝与陆建峰系祖孙关系。2016年8月6日，王山宝之子、陆建峰之父陆海生在从事装修作业时摔落死亡，经协商，获经济赔偿和补偿款共计86万元，该款汇入陆建峰账户……。诉讼中，本院根据王山宝的财产保全申请，冻结了陆建峰在农业银行账号×××70的账户等。2020年3月6日，本院作出民事判决书，判决：一、确认王山宝对于陆海生因意外死亡所获得的赔偿、补偿款享有259756.67元的份额；二、陆建峰于本判决生效之日起十日内支付王山宝上述第一项中确认其享有的份额，即259756.67元；三、驳回王山宝的其他诉讼请求。本案受理费5581元、财产保全费1920元，合计7501元，由王山宝负担674元，陆建峰负担6827元。判决生效后，陆建峰未履行生效判决确定的义务，王山宝向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行【（2020）浙0424执657号】，现该案尚在执行中。另查明，李章志与陆建峰、陆权松均曾有甲鱼买卖业务，并均曾通过手机银行进行转账付款，李章志的手机中储存有陆建峰和陆权松的银行卡账户信息，开户均为农业银行，且两个人在李章志手机储存的位置相邻。2020年10月2日，李章志又向陆权松收购甲鱼，价款104650元。2020年10月5日晚22时44分，李章志通过手机银行将一笔金额为104650元的款项转账至陆建峰在农业银行账号×××70的账户内。陆权松因在2020年10月5日晚未收到甲鱼款，曾向李章志催要，李章志将当晚错汇给陆建峰的手机银行转账信息的截屏发给陆权松。2020年10月7日，李章志又将金额为104650元甲鱼款通过手机银行转账给陆权松在农业银行账号6228********的账户内。对于李章志转账给陆建峰的上述款项，陆建峰出具情况说明，确认“确实属于错汇”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因李章志以前曾通过手机银行向陆建峰和陆权松的农业银行卡进行过转账，二人又为同姓，故二人在李章志的手机中存储的收款人信息位置相邻，因此，在通过手机银行转账时，误点收款人的情况还是可能的。又，李章志于2020年10月5日向陆建峰账号为×××70的农业银行卡内转账104650元时，李章志对陆建峰并未负债，而此时李章志应付陆权松有104650元的甲鱼款，李章志发现将104650元转账至陆建峰而没有转账给陆权松后，又重新向陆权松转账了104650元，故李章志称转账给陆建峰的104650元并非其真实意思的表示，而系误转的事实应予认定。由于该款项转入陆建峰账户时，该账户已被本院冻结，陆建峰对该款项实际并未占有、控制，故该款项误转入陆建峰银行账户的行为不能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属李章志所有，而不属于陆建峰。因此，李章志对该104650元款项享有合法的民事权益，该民事权益能够排除本院对该款项的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陆建峰账号为×××70农业银行卡内104650元款项的执行，并将上述款项扣划给李章志。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  吴神祥人民陪审员  费晓敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  万茜茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2129号之一 申请执行人：林国文，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林国文与被执行人王振亮借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46600元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息,查无车辆信息。 3、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年8月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有46600元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初650号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋明峰（曾用名：宋莹，绰号：黑娃），男，1999年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因吸食毒品，于2018年5月20日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，于2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被重庆市合川区公安局取保候审，同年6月29日被该局刑事拘留，于同年8月6日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人宋明峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人宋明峰先后单独或伙同他人去至重庆市合川区实施盗窃作案3次，盗得摩托车、电动车3辆，共计价值9126元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月的一天晚上，被告人宋明峰伙同绰号叫“杰娃”（另案处理）的男子去至重庆市合川区，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将被害人陈某停放在此处的1辆号牌为渝C66×**的嘉吉牌JL150-5C型普通二轮摩托车盗走，后被告人宋明峰和“杰娃”将该二轮摩托车销赃至罗某处，所获赃款300元被二人使用完毕。经鉴定，被盗车辆价值4067元。2.2018年5月的一天晚上，被告人宋明峰去至重庆市合川区，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将被害人杨某停放在此处的1辆号牌为渝CFU×**的望江牌WJ150-18型普通二轮摩托车盗走，后被告人宋明峰将该二轮摩托车销赃至罗某处，所获赃款300元被其使用完毕。经鉴定，被盗车辆价值2244元。3.2018年5月15日上午，被告人宋明峰去至重庆市合川区，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将被害人张某停放在此处的1辆立马牌ME2×××型两轮电动车盗走，后被告人宋明峰将该电动车销赃至罗某处，所获赃款500元被其使用完毕。经鉴定，被盗车辆价值2815元。被告人宋明峰于2020年3月23日被重庆市合川区公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋明峰以非法占有为目的，先后多次伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋明峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋明峰自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋明峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议以盗窃罪判处被告人宋明峰有期徒刑八个月，处罚金4000元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。责令其退赔被害人的经济损失。被告人宋明峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋明峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。与前罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行完毕的刑期一年五个月，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋明峰在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：陈某4067元，杨某2244元，张某2815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月十日书记员  左芯瑜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2176号 申请执行人：甘永平 被执行人：方晓华 本院在执行申请执行人甘永平与被执行人方晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人方晓华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7090号 原告：胡宜，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：方建平，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孔祥瑞，女，1951年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 原告胡宜与被告方建平、孔祥瑞共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告胡宜向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡宜的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡宜撤诉。 案件受理费4900元（已因适用简易程序减半收取），由胡宜负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3564号上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地河南省新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人王桂荣因与被上诉人新蔡县房地产管理所（以下简称新蔡县房管所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂荣及委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人新蔡县房管所的委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人新蔡县房管所签订《合同书》目的是集资建房，且根据该《合同书》的规定，该合同是针对单位全体干部、职工，不仅是为了解决下岗职工的工资待遇及福利问题；二、《民事案件案由规定》中包含有福利待遇纠纷案由，说明有关福利待遇纠纷的案件属于人民法院受理民事案件的范围；三、在2018年新蔡县房管所起诉房屋租赁合同纠纷一案中，该《合同书》被一、二审法院判决认定为属于集资建房合同性质，该判决书已发生法律效力。本案系单位内部集资建房纠纷，并非“因占房、腾房”等引发的纠纷，本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。新蔡县房管所辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。王桂荣向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的房屋租金损失69706.78元（暂计至2019年11月30日），并自2017年起，以每年5万元为基数，每年递增15%向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至被告在原址按照原房屋面积补偿给原告房屋止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告王桂荣系被告新蔡县房地产管理所的职工，新蔡县房地产管理所于1995年11月2日与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2014年9月5日，被告新蔡县房地产管理所代表该本单位全体职工与案外人新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县西城河改造房屋征收协议书》，协议书中的征收人为新蔡县古吕街道办事处，被征收人为新蔡县房地产管理所。新蔡县房地产管理所与王桂荣2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》，系新蔡县房地产管理所为继续执行1995年11月2日的《合同书》而订立。本案中的房屋拆迁安置补偿纠纷属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方之间不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王桂荣的起诉。二审查明：上诉人王桂荣原系被上诉人新蔡县房管所单位职工。1995年11月2日，新蔡县房管所为解决本单位干部、职工工资福利待遇等问题，与上诉人签订了集资建房《合同书》。该《合同书》约定，集资的房屋产权属于新蔡县房管所所有，使用权属于集资人王桂荣，房屋的租赁收入作为集资人的工资及集资款的利息等内容。2012年3月，新蔡县人民政府作出新政（2012）21号《关于印发新蔡县和平街南片旧城改造建设项目房屋征收安置补偿方案的通知》及新政文（2012）42号《关于古吕街道和平街南片旧城改造建设项目征收本区域居民房屋与土地的决定》。2012年12月26日，新蔡县房管所与案外人新蔡盛宇置业有限公司签订《征收赔偿合同》。该合同约定，新蔡县房管所同意对所属26间门面房及土地进行改造。房屋面积按1：1补偿后，房屋的所有权和使用权按原房产所与职工签订集资协议执行，及改造过程中新蔡盛宇置业有限公司按每间每月1800元支付房管所房租费损失。房屋改造过程中，以后每年按上年度租金的15%递增等内容。2014年10月1日，新蔡县房管所与王桂荣签订《西城河门面房征收合同书》约定，自协议签订后，王桂荣一次性领取三年房租15万元；如三年房屋未建成，从第四年起每年房租递增15%，直至房屋交付使用。协议签订后，王桂荣已领取三年房租15万元。2019年1月，新蔡县房管所作为涉案房屋产权人，与案外人新蔡县古吕街道办事处、新蔡盛宇置业有限公司共同签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》。上述协议中约定，对新蔡县房管所的商铺实行一次性货币补偿，补偿价格以评估为准。2019年12月，上诉人以涉案房屋被拆迁改造后，被上诉人未按照其签订的《征收赔偿合同》的约定，对其进行房屋补偿及支付租金为由，提起本案诉讼。本院认为：上诉人王桂荣原系被上诉人新蔡县房管所单位职工。上诉人提起本案诉讼，系上诉人与新蔡县房管所之间单位内部集资建房被拆迁后的补偿问题及租金问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人起诉请求被上诉人支付房屋租金损失并给予房屋补偿，系属于因单位内部集资建房被拆迁后引起的纠纷，本案不属于人民法院主管范围。一审法院裁定驳回王桂荣的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月三十日书记员  张英豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15919号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7500号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，支行副行长。被告：李亚滨，男，汉族，1987年7月6日出生，住新疆额敏县麦海囚镇。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉李亚滨信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月十日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初26号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人李凤和，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地汤旺县。因本案于2019年10月15日被汤旺县公安局取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李凤和犯过失致人死亡罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李凤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日6时许，被告人李凤和驾驶自家农用四轮车拉着其妻王某1前往乌伊岭镇前卫林场927林班的自家木耳菌地，在上坡途中，李凤和驾驶的四轮车因操作不当向后溜车，李凤和踩刹车无效后四轮车发生侧翻，导致李凤和和王某1被四轮车压至车底，事故造成王某1死亡。经鉴定，王某1符合体位性窒息死亡。 公诉机关认为，被告人李凤和因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李凤和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李凤和有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、侦破经过、证人兰某某、孙某某、王某2等人的证言、被告人李凤和的供述和辩解、伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月11日，被告人李凤和被乌伊岭公安分局工作人员传唤到案。 本院认为，被告人李凤和过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李凤和犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。李凤和认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李凤和在案发后取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人李凤和的犯罪情节及悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凤和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋泽龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3012号 被执行人：钟鹏飞，男,1979年9月20日生，汉族，住广东省电白县。 关于清远市清新区人民法院与钟鹏飞罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟鹏飞应交纳罚金5000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3012号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄智艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15946号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2389号原告：张旭，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：包金连，男，1994年1月13日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。原告张旭诉被告包金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民特48号申请人：蔡江林，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区。被申请人：蔡林，女，1970年1月10日出生，汉族，原住江西省新余市渝水区，现下落不明。申请人蔡江林申请宣告蔡林死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系姐妹关系，蔡林于2007年1月1日出门至今未归，至今下落不明已满10年之余。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向法院提出申请，请求宣告蔡林死亡。经审理查明：下落不明人蔡林，女，1970年1月10日出生，汉族，原住江西省新余市渝水区，现下落不明。申请人与蔡林系姐妹关系，蔡林于2007年1月1日出门，下落不明已满四年。申请人申请宣告蔡林死亡后，本院于2019年10月28日在《人民法院报》发出寻找蔡林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡林仍然下落不明。本院认为，申请人关于申请宣告蔡林死亡的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡林死亡。本判决为终审判决。审判员  鄢平花二〇二〇年十月二十九日法官助理王燕书记员胡蓉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5250号原告：孙淑美.被告：牟成杰.被告：唐秀香.原告孙淑美与被告牟成杰、唐秀香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑美到庭参加诉讼，被告牟成杰、唐秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款19800元，并按约定利率承担利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，二被告欠原告饲料款19800元，并为原告书写欠条一份。后原告多次追要，被告拒不还款。被告牟成杰、唐秀香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直有买卖饲料业务，后双方结算，被告唐秀英，牟成杰于2018年9月3日为原告出具证明一份，内容为“今欠孙淑美现金19800元正大写壹万玖仟捌百元正2018年9月3日唐秀英牟成杰”。后被告一直未偿还欠款。本院认为，原告与被告牟成杰、唐秀香之间的买卖饲料行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告的饲料，依法应偿付原告货款。逾期不还构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牟成杰、唐秀香未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟成杰、唐秀香偿付原告孙淑美货款19800元及逾期利息（以本金19800元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告牟成杰、唐秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月十三日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11356号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张美英，女，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住山东德州德城区。原告捷信消费金融有限公司与被告张美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14849.45元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6563.79元（按照月息2%自2018年7月27日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张美英未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日,被告向原告贷款15000元，约定分期期数48期，每月还款575.5元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月27日，以后每期还款日均为每月27日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14849.45元；二、被告张美英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金14849.45元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告张美英负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2229号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人汪峰剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险金73382.64元、保险费3319.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费859元、执行申请费1155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0423刑初130号 公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 被告人潘瑜，男，1970年3月9日出生于贵州省关岭自治县，布依族，高中文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年9月17日被本院取保候审。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人潘瑜犯失火罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。安顺市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人潘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月28日14时许，被告人潘瑜到关岭自治县关索街道办月亮湾村鸡窝田组冲子头（小地名）处栓马时，见该处一片荒地里有杂草，遂使用随身携带的一次性打火机将杂草点燃后离开现场，后因火势较大引发山火。经鉴定，火灾过火面积为1002.9亩，涉及林地956.5亩，耕地46.4亩。 上述事实，被告人潘瑜在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、查询对比记录、到案经过、破案经过、月亮湾村村民委员会的《证明》、关索街道大关村村民委员会的《证明》，证人马某、潘某1、潘某2、张某、潘某3的证言，被告人潘瑜的供述与辩解，贵州博云生态建设有限公司关于《关岭自治县关索镇月亮湾潘瑜失火案检测报告书》，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录等证据，足予认定。 本院认为，被告人潘瑜焚烧杂草不慎引发山火，危害公共安全，火灾过火面积达1002.9亩，涉及林地956.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘瑜犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘瑜自愿认罪认罚，同时鉴于被告人潘瑜具有自首、坦白情节，综合考量公诉机关的量刑建议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘瑜犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2023年10月22日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 腾 人民陪审员  伍啟文 人民陪审员  粟 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  卢升雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1901号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权），黄达。被执行人：陈斌斌，男，1988年8月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为:被执行人陈斌斌支付申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11301.74元及利息，并负担本案受理费133元，执行费78元。执行立案后，本院向被执行人陈斌斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈斌斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈斌斌逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，本院于2020年7月14日查封了被执行人陈斌斌名下车牌号码为浙Ｃ0××**汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈斌斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈斌斌名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢169号之二申请执行人：高景财，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：高景莲，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田跃民，住延寿县延寿镇。本院执行的高景财依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）延民初字第407号民事调解书执行田跃民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人田跃民给付借款本金300000元，利息12000元，并负担案件受理费案件受理费2990元，保全费2080元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年9月25日以（2020）黑0129执恢169号执行裁定书划拨被执行人田跃民在中国邮政储蓄银行账号为xxxxx账户内存款30500元。当事人双方于2020年9月25日达成长期履行和解协议，双方约定继续冻结被执行人田跃民的工资，每月从工资款中划拨3000元给付申请执行人高景财，并申请法院继续查封被执行人田跃民所有的坐落于延寿县延寿镇房屋一处。本院于2020年10月14日以（2020）黑0129执恢169号之一执行裁定书查封了上述房屋。因当事人双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢169号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月十六日书记员  杜凯男
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2978号原告：吴华娟，女，汉族，1970年12月15日出生，住广东省深圳市**********,公民身份号码440************127，电话136*****468。被告：曾琳强，男，汉族，1993年10月2日出生，住广东省信宜市*********，现住广东省信宜市************，公民身份号码440************51X，电话159*****323。原告吴华娟与被告曾琳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华娟到庭参加诉讼；被告曾琳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华娟向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金50000元及利息(利息从2017年8月5日起至全部清偿为止，按月利率2%计算)给原告;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2017年起被告以做生意缺少资金为由,向原告借款用于生意周转，原告考虑到双方是朋友关系,于是同意原告的请求,出借资金给被告。被告收到原告的出借款项，没有信守诺言，没有按时还款。2020年1月5日原告再次找到被告，要求被告还款，但被告没有款项，于是又再次出具一张借条给原告，并约定按当初借款时按月利率2%计算利息给原告。为了保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1原告的身份证复印件；2.被告和身份证复印件和《借条》复印件。被告曾琳强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款用于生意周转。原告同意原告的请求,出借资金给被告使用。被告借到原告款项，按月分期已还了部分款,剩余50000元没有按时还。2020年1月5日原告找到被告，要求被告还款，但被告没有款还，于是出具一张借条给原告保存。借条的主要内容为，“今借款人曾琳强因生意投资于2020年1月5日向出借人吴华娟借到人民币50000元（大写伍万元整），借款期限为6个月，2020年7月5日到期还本付息，借款月利率为1%。借款由出借人吴华娟以刷卡方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的一切费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：曾琳强，2020年1月5日”。此后被告仍没有按约定期限还款给原告,原告于2020年8月26日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。原告提供有被告签名的借条证明被告借原告的款50000元。本院认定该借条是真实的，由于被告写借条后未还过款给原告，故本院认定被告欠原告本金50000元。由于被告欠原告借款约定于2020年7月5日归还，被告没有按约定期限还款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告和被告约定借期内的利率为月利率1%，没有约定逾期利率。现原告起诉请求尚欠借款50000元的利息从2017年8月5日起至还清款日止按月利率2%计算，没有依据，本院不予支持。本院认为利息应按月利率1%从2020年1月5日起计至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告曾琳强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%从2020年1月5日起计至还清款日止）给原告吴华娟；二、驳回原告吴华娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾琳强负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琪，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路科技培训综合楼****。法定代表人：王文凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文凯，男，汉族，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人朱琪因与被申请人贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司（以下简称雕梁画栋公司）、王文凯装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琪申请再审称，（一）在（2019）黔0303民初1610号民事调解书中明确申请人不存在任何支付义务，本案一、二审法院认定申请人不支付第三期工程款构成违约，与该民事调解书的内容不符，认定事实不清。即使申请人负有支付第三期工程款的义务，但在调解时也没有直接抵扣该工程款，而是明确被申请人需另行向申请人支付30000元违约费用，并且在被申请人再次违约擅自停工，申请人无法与其取得联系的情况下，合同也无法继续履行，申请人不得不另找其他装饰公司接替被申请人的工作，致使申请人付出更多的金钱和精力。（二）二审上诉后，申请人查询到被申请人贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司已经注销，并在庭审时提出该情况，公司注销后的责任应当由被申请人个人承担，二审法院对此未予说明，程序错误。据此，朱琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人朱琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原审认定事实和适用法律的问题。经查，被申请人王文凯在另案（2019）黔0303民初1610号案件调解笔录中表示“后期使用的材料我都会经过朱琪签字确认后再施工，对于前期我施工给原告造成的损失，由我和公司共同返还原告3万元，原告不再支付我和公司任何费用。”朱琪陈述“是的，我们双方是这个意见，我方要求雕梁画栋装饰公司在一个月之内完工，经双方对装饰装修的质量确认后交付给朱琪，对于雕梁画栋装饰公司前期做的水电工程，我要求雕梁画栋装饰公司另找两家装修公司一起承担整个工程质保问题。”，从上述内容来看，双方在（2019）黔0303民初1610号民事调解书中约定的“朱琪不再支付雕梁画栋装饰公司、王元凯任何费用。”应是指前期被申请人雕梁画栋公司已经开工的工程，朱琪不用再支付费用，并未免除继续履行合同的后期装修工程费用。同时上述调解书第一项明确双方继续履行2018年11月14日签订的《雕梁画栋建筑装饰设计公司服务合同》，而该合同第六条约定“木工开工前，支付总款的30%，即50741.4元，作为三期款。”，朱琪在原审中未能提交证据证明法院组织双方当事人达成调解协议并出具调解书后其已经按照上述装修合同的约定将第三期款先行支付给被申请人，朱琪未能履行顺序在先的合同义务，故在合同目的不能实现后，朱琪与案外人遵义市鼎运达装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》对案涉房屋进行装修，因此产生的装修费用与被申请人并无关联性。原审据此驳回朱琪的诉讼请求在认定事实和适用法律方面并无不当之处。关于程序问题。朱琪主张被申请人雕梁画栋公司在原审诉讼当中已经被注销，不具有当事的人主体资格，原审将雕梁画栋公司列为当事人程序错误。本院认为，首先，程序错误的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以引起再审的事由。其次，在原审中除了雕梁画栋公司外，法院还根据朱琪的诉请将该公司法定代表人王文凯也列为被告和被上诉人，即雕梁画栋公司如果在败诉的情况下其所应承担的责任是有承继主体的，同时，由于朱琪要求雕梁画栋公司向其支付装修款及违约金的诉讼请求未能得到法院支持，即使原审程序上确有瑕疵，也不会对朱琪的实体权益产生影响，并不能因此改变本案的审理结果，故其该项再审申请理由不能成立。综上所述，朱琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琪的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1567号原告：顾连英，女，1939年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：樊薇（原告的外孙女），女，1987年10月13日出生，住泰州市姜堰区。被告：王志林，男，1968年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李忠淑（王志林之妻），女，1969年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被告：潘益华，女，1963年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾连英与被告王志林、潘益华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊薇、被告王志林的委托诉讼代理人李忠淑、余林及被告潘益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.潘益华与王志林于2006年12月25日未经原告同意冒充原告之名签订的关于姜堰区娄庄镇洪林村五组34号（原洪林乡第一组）潘龙美的房屋转让协议无效。2.王志林返还原告位于泰州市姜堰区，价值5万元)。3.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告撤回第2项诉讼请求，变更要求被告王志林按现在房屋的市场价补偿原告10000元。事实和理由：2020年4月10日，原告才知道潘益华在2006年12月25日将自己和丈夫潘龙美夫妻共有的泰州市姜堰区娄庄镇洪林五组34号（原洪林乡第一组）房屋卖给王志林。原告的丈夫潘龙美于2003年9月20日前死亡。两被告侵犯了原告的财产权和继承权。诉争房屋是集体土地产权，两被告无权买卖，原告对两被告的上述房屋买卖一直不知情。原告和丈夫一直领有上述房屋的集体土地性质的产权证。两被告的上述房屋买卖无效。被告王志林辩称，1.原告的诉讼已经超出诉讼时效，原告与其女儿潘益华于2006年12月25日将房屋卖给王志林，至今已经13年之久，早已超出诉讼时效。2.原告诉称在2020年4月10日才知晓潘益华将房屋卖给王志林是完全不成立的，房屋是原告和潘益华两个人卖的，经洪林村村委会见证。3.原告诉称房屋是集体土地，王志林无权购买房屋与事实不符，洪林村村委会同意王志林购买该房，并且同意王志林将户口迁至洪林村，王志林才买房，买房三个月之后就将户口迁过来了，王志林是本村村民，房屋买卖有效。综上，原告起诉已经超出诉讼时效，诉讼无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。被告潘益华辩称，当时买房的时候让我签了字，在场人我都不认识，其中有无村干部我也不清楚，我只认识潘益民，因为他是我爸爸的侄子。当时签字的时候上面什么都没有写，都是后来补加的，这是欺诈。我是在不知情的情况下签字的。本院经审理查明案件事实如下：（一）2006年12月25日顾连英（甲方）与王志林（乙方）签订房屋转让协议一份，载明：甲方因随女儿去姜堰居住生活，经与女儿潘益华协商，将其祖居在洪林村五组的房屋转让给乙方作定居之地，经双方共同协商，达成如下协议：1.房屋现状为三间里土坯外包砖茅草房及厨房一间，后面猪舍二间，包括宅基地面积93.65㎡。2.转让房屋金额2800元，签订协议时一次性以现金结算。3.甲方将“集体土地建设用地使用证”交给乙方，因“村镇房屋产权使用证”遗失，如日后甲方找到“村镇房屋产权使用证”，视为作废处理，由乙方按程序重新申请办理“集体土地建设用地使用证”和“村镇房屋产权使用证”。4.转让房屋契税各负50%，办理其他手续的一切费用均由乙方负责。5.转让房屋前的水电费、债权债务均由甲方承担。6.甲方屋后现生长的白果树归乙方管理收益，其余杂树甲方在2007年1月底前清除，现甲方种的田全部由乙方种植。组重新调田时，如甲方仍有权参与分田，则继续由乙方种植，无权分田时由乙方按与组签订的协议办理。7.乙方日后翻建房屋，甲方永无干涉。8.此协议经甲方及潘益华、乙方签字后即生效。潘益华、王志林在该协议上签名，顾连英加盖印章，洪林村村民委员会和潘某见证上列协议的签订。甲方向乙方交付了房屋，乙方向甲方支付2800元。（二）潘龙美作为户主，于1996年就上列房屋申请村镇房屋所有权登记，申请书载明房屋建于1976年，建筑面积58.4㎡。建设部门确认其所有权。潘龙美的家庭成员包括其妻即原告顾连英，还有其女儿即被告潘益华。潘龙美于2003年去世，后顾连英随潘益华在姜堰城区生活。（三）2007年1月王志林就上列房屋领取了村镇房屋所有权证，载明一层三间砖混结构房屋，建筑面积58.4㎡。后王志林拆除上列房屋并重建。（四）王志林系四川省涪陵市新妙镇人，与李忠淑是夫妻，王志林在洪林村的某单位工作，李忠淑的母亲朱芳在2004年左右与潘某（洪林村人，与潘益华是堂兄妹）组成家庭，后潘某与朱芳分开了。王志林和其子王福平的户籍于2007年3月迁至现住址。（五）2020年9月洪林村村民委员会向本院书面函复，确认“王志林系洪林村集体经济组织成员，2007年1月24日经洪林村五组群众会议讨论通过并缴纳1000元落户费，同意王志林将户口迁入，从2007年4月12日将户口迁入本村，于2019年9月30日洪林村产权制度改革村集体经济组织成员界定会议后，确认为我村集体经济组织成员。”上列事实有房屋转让协议、遗失证明、所有权登记申请书、原告的户口簿、人口普查登记表、户口注销证明、被告王志林的村镇房屋所有权证、收条、王志林的户口簿、证人潘某、陆某、王某的证言、洪林村委会的回复函、当事人庭审陈述证明。本院认为，顾连英与王志林就房屋转让达成一致意见，双方意思表示真实，所签订的房屋转让协议依法成立。虽然在签订协议时王志林尚不是洪林村集体经济组织的成员，但事后王志林已成为洪林村集体经济组织的成员，故应认定该房屋转让协议有效。原告的诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定,判决如下：驳回原告顾连英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交1050元，本院退还1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙素华书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢394号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科。 被执行人：孙大芳，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：蔡莉，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人孙大芳、蔡莉借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人孙大芳、蔡莉进行网络查控，查明被执行人孙大芳、蔡莉无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1614号 申请执行人：孙荣义，男，1965年10月29日生，住磐石市。 被执行人：孙喜茹，男，1954年12月6日生，住磐石市。 申请执行人孙荣义与被执行人孙喜茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初120号判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙荣义 于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到孙喜茹的住所地走访。 3、向被执行人孙喜茹发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3550号之二被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币111373.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6029号原告:朱点海。委托诉讼代理人：刘桂贞。被告:郑洪军。委托诉讼代理人：刘贤财。被告：李桂安。原告朱点海诉被告郑洪军、李桂安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币319428.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第一被告郑洪军常年雇佣的工人。2019年3月29日上午11时左右，原告在第一被告处工作时，因第二被告李桂安驾驶装载机操作不当，致原告从6米多的高空跌落受伤，原告受伤后先后多次入住潍坊市人民医院治疗。事故给原告造成各项损失共计人民币340428.93元。事故发生后，第一被告仅为原告支付了部分医疗费。两被告对原告的其他损失拒不赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李桂安赔偿原告朱点海医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计100000元，于2020年12月30日前给付40000元，2021年10月30日前给付60000元；二、被告郑洪军赔偿原告朱点海医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计50000元，于2020年12月30日前给付20000元，2021年10月30日前给付30000元；三、原告朱点海自愿放弃169428.93元；四、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告不放弃169428.93元，原告就约定和放弃部分可一并申请执行；五、案件受理费6091元，减半收取3046元，由原告朱点海负担546元，被告郑洪军负担1000元，被告李桂安负担1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月三十日法官助理高丽书记员王继军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行磐石市支行，住所地；磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼负1号、2号。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。被执行人：刘宝宪，男，1973年10月23日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1646号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人丛丹、刘宝宪给付253,496.00元并承担本案执行费3700.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初1646号民事判决书原告中国邮政储蓄银行磐石市支行与被告丛丹、刘宝宪借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1744号 申请执行人：金爱萍，女，1978年12月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴梦萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人金爱萍与被执行人柴梦萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金115000元及迟延履行利息，承担案件申请执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人柴梦萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人柴梦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴梦萍逾期未向本院申报名下财产，至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人柴梦萍名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。查明，被执行人名下有存款5072元，本院裁定予以扣划，并依法予以支付。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的2447元，执行到位执行费1625元。 因被执行人柴梦萍至今未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位，同时因为被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人金爱萍，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜林炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20201-20204号之一 申请执行人陈广斌，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人谭俊龙，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈广斌与被执行人谭俊龙合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47804、51585、51586、53525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2125000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号X座15XX号房产[粤房地权证佛字第××号]，由于广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16309号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交广东省佛山市禅城区人民法院执行，并代为转交参与分配申请函。本院依法扣划了被执行人名下银行存款、证券账户余额共计110176.46元，上述款项扣除执行费1552.65元、案件受理费35149.84元后为73473.97元，已支付申请执行人。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号地下停车场X区DSXX号（粤房地权证佛字第××号）的车位，因抵押权尚不明确，经申请人同意，暂不处分。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初951号原告：程素芳，女，汉族，1957年7月5日出生，住河南省，被告：朱涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省，原告程素芳诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告程素芳到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素芳诉称：2012年2月27日被告以资金周转为由向原告借得人民币4万元，并出据收据1份。口头约定年利率18%，一年后归还。借款到期后被告不予归还借款，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款4万元人民币及利息（以4万元为基数自2012年4月28日起按年利率18%计算至实际偿还借款之日止)2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。3、如不能按判决之日归还借款，根据中华人民共和国诉法第二百五三条之规定，双倍付给利息。被告朱涛未向本院提交书面答辩状。原告程素芳向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原被告之间的借款事实。被告朱涛未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告朱涛向原告程素芳借款40000元，2012年2月27日书面借据载明：“借款人朱涛；借款金额（大写）人民币贰万元整（￥20000.00）；借款用途：资金周转；借款期限：2012年2月27日至2012年8月26日；本协议一式两份两份，出借人、保证人个各执一份。借款人：朱涛号码：；出借人（签章）：程素芳…2012年4月29日增加贰万圆整至2012年8月29日;朱涛;日期:2012年2月27日”。被告朱涛至今未偿还借款40000元。本院认为：债务应当清偿。被告朱涛借原告程素芳40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱涛偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以40000元为基数,自2020年5月20日起至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程素芳借款40000元及利息（利息应以40000元为基数,自2020年5月20日起至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告朱涛不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元由被告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十月十二日书 记 员  马翊晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7749号 安徽省锐之捷汽车技术服务有限公司： 你（或你单位）与宣飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宣飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017793 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11584号原告：青岛伟隆阀门股份有限公司，住所地青岛市高新区宝源路北首伟隆工业园。法定代表人：范庆伟，经理。被告：南京市市政设计研究院有限责任公司，住所地南京市玄武区同仁街**。法定代表人：夏文林，经理。原告青岛伟隆阀门股份有限公司诉被告南京市市政设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告青岛伟隆阀门股份有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛伟隆阀门股份有限公司撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二〇年十月二十七日书记员 李林娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保734号申请人：云南湘江龙机械设备有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉。被申请人：张玉金，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人：梁玉萍，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理申请人云南湘江龙机械设备有限公司诉张玉金、梁玉萍买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张玉金、梁玉萍名下价值2606850元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南湘江龙机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉金、梁玉萍名下价值2606850元的财产。保全费5000元，已由申请人云南湘江龙机械设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23566号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘伯万，男，1964年11月30日生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘伯万信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告刘伯万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯万立即偿还原告截止2019年3月18日信用卡欠款共计人民币94880.04元，其中欠款本金73093.2元、透支利息12967.21元、违约金8819.63元；从2019年3月19日起的利息以本金73093.2元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告刘伯万在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告刘伯万核发了信用卡。后，被告刘伯万成功办理现金分期业务，分期金额9万元，分期期数48期，每月还款1875元，分期手续费一次性收取，分期手续费率15%，手续费13500元。刘伯万还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告刘伯万违约，原告根据约定于2018年5月18日要求被告清偿剩余分期本金56250元。截至2019年3月18日被告刘伯万累计欠本息、违约金、费用共计人民币94880.04元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告刘伯万未答辩。经审理查明，2016年11月11日，刘伯万向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘伯万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，刘伯万向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。刘伯万在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。刘伯万在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向刘伯万发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额90000元，分期期数48期，分期手续费率15%，分期手续费13500元，一次性收取。此后，刘伯万未能按时还款，截至2019年3月18日，刘伯万尚欠重庆银行信用卡欠款本金73093.2元、利息12967.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，刘伯万与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘伯万发放了信用卡，刘伯万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘伯万应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘伯万通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告刘伯万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯万在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡欠款本金73093.2元、利息12967.21元,并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以欠款本金73093.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1086元，由被告刘伯万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4553号 原告:临沂万润运输有限公司，住所地：山东省临沂市河**汤头街道沙岭子村。 法定代表人：房庆来，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李富民，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李富国，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告临沂万润运输有限公司与被告李富民、李富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂万润运输有限公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告李富民、李富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂万润运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富民、李富国偿付原告临沂万润运输有限公司欠款56000元（购车首付款54000元、律师费2000元）及利息（利息以54000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告李富民、李富国承担。事实和理由：2020年6月1日，被告李富民在原告处购买运输车两辆，每辆总价款为427000元，双方约定采用首付+分期付款的方式支付车款，每辆车首付款为27000元，两辆车共计首付款54000元，被告李富民没有向原告支付首付款，就向原告出具欠条一张，双方约定该款于2020年6月7日前付清，并约定逾期利息和因主张欠款所产生的交通费、律师费等均由被告承担。欠款到期后，原告催要欠款，由被告李富国自愿提供担保，但欠款至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李富民、李富国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告李富民向原告临沂万润运输有限公司购买两辆运输车，因无款支付就向原告出具27000元的欠条两张，共计54000元。在上述两张欠条中均载明：还款期限为2020年6月7日，月息为1.5%，因欠款人欠款导致公司通过法律手段追诉该欠款产生的交通费、律师费、诉讼费等均由欠款人承担。欠款到期后，原告向被告李富民主张欠款，被告李富民让被告李富国提供担保，被告李富国在两张欠条上作为担保人签字。 另查明，原告临沂万润运输有限公司为此次诉讼支付律师费2000元。本案中没有证据证实被告李富民、李富国偿还过该款。 本院认为，根据被告李富民签名的两欠条内容、购车合同并结合当事人陈述，被告李富民欠原告临沂万润运输有限公司车款54000元，事实清楚，证据充分，故对原告临沂万润运输有限公司主张被告李富民偿付欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂万润运输有限公司主张的利息，因双方约定过高，本院支持利息以54000元为基数，自逾期付款之日（2020年6月8日）起至实际给付之日止，按合同成立时（2020年6月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的律师费2000元，因系当事人自愿约定，本院予以支持。对于原告主张被告李富国承担责任的诉讼请求，因被告李富国自愿作为担保人签字，被告李富国对欠款54000元及利息、律师费2000元承担连带清偿责任。被告李富民、李富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富民于本判决生效后十日内偿付原告临沂万润运输有限公司欠款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李富民于本判决生效后十日内偿付原告临沂万润运输有限公司律师费2000元； 三、被告李富国对本判决第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李富民、李富国共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李贞贤