镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1173号原告：陈某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：孔某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：孔某某1，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：孔某某2，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。以上四原告共同委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：倪某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901.1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，系该公司员工。被告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所，住所地镇江市丹徒区辛丰镇余南路div>负责人：赵晨，系该单位镇长。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告陈某某、孔某某、孔某某1、孔某某2诉被告倪某某、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔震宇、被告保险公司委托诉讼代理人朱啟明、被告辛丰镇政府委托诉讼代理人许治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、孔某某、孔某某1、孔某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计401861.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日11时50分许，被告倪某某驾驶被告朱志宏所有的苏Ｌ×××**号小型轿车沿辛丰运河南桥路由东向西行驶，当车行驶至与辛庄路丁型路口（辛丰至湖马、庄泉南桥路口）处向左转弯时，与由南向北行驶驾驶电动三轮车的孔某发生碰撞事故，致使孔某摔倒受伤，三轮车损坏。后孔某经医院抢救无效于5月8日死亡。交警部门认定孔某和倪某某分别负此事故同等责任。另经了解，被告保险公司系苏Ｌ×××**小型轿车承保单位。本案各原告系孔某近亲属，为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故死者在与标的车发生交通事故前是由于路面缺乏养护，导致车辆失去平衡而导致事故发生，被告辛丰镇政府作为农村道路的管理、养护主体，应当承担不超过10%的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年4月14日11时48分许，被告倪某某驾驶被告朱志宏所有的苏Ｌ×××**号小型轿车沿辛丰运河南桥路由东向西行驶，当车行驶至与辛庄路T型路口（辛丰至湖马、庄泉南桥路口）处向左转弯时，与由南向北行驶孔某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孔某摔倒孔瑞受伤，三轮车损坏。孔某伤后经医院抢救无效于5月8日死亡。交警部门现场勘查显示，事发路口东南角有一处水泥修补路面，路面损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，倪某某、孔某均负此事故同等责任。经查，苏Ｌ×××**号小型轿车的登记车主为朱志宏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，陈某某系孔某配偶，二人共生育孔某某、孔某某1、孔某某2三子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、常住人口登记卡、死亡证明、交警部门勘查记录、庭审笔录及等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费123687.91元。孔某共产生医疗费123687.91元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费840元。孔某住院24天，酌情按35元/天计算，住院伙食补助费计算为840元。3、营养费840元。孔某住院24天，营养费酌情按照35元/天计算，营养费计算为840元。4、护理费2880元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准酌情按120元/天计算。孔某住院24天，护理费计算为2880元（120元/天×24天）。5、死亡赔偿金262300元。原告主张262300元的死亡赔偿金（52460元/年×5年）符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。陈某某已满78周岁，需要人赡养，其被抚养人生活费计算为33371元（26697元/年×5年÷4人），自死亡赔偿金列支。6、丧葬费39870.5元。原告主张39870.5元的丧葬费，符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。7、精神损害抚慰金32500元。本院酌定。8、亲属处理丧葬事宜的误工费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。9、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。10、财物损失800元。原告主张电动车损失1540元，但原告仅提供手工开具收据两张，并未提供维修清单，故对原告主张不予支持，本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为468218.41元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，孔某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:镇江市丹徒区辛丰镇人民政府应否承担本案的民事责任。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本院还认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，涉案路段的路面虽有损坏，但被告保险公司未能提供证据证明路面的损坏对本案交通事故的发生有因果关系，故对被告保险公司要求辛丰镇政府承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告的损失468218.41元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下800元），超出交强险部分的损失347418.41元，考虑孔某与倪某某过错程度，本院酌定由倪某某承担65%的赔偿责任即225822元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款346622元（120800元+225822元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某、孔某某、孔某某1、孔某某2交通事故赔偿款346622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告陈某某、孔某某、孔某某1、孔某某2承担330元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  付玉香人民陪审员  项才娣二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘生益