wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执101号之一 请执行人：安岳创天广告有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街２８号附７号。统一社会信用代码：91512021ＭＡ62Ｋ3ＨＵ02。 法定代表人：冉龙会，总经理。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市南岸区花园天泽国际总部城Ａ３栋。统一社会信用代码：915000000202801260Ｍ。 本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2363号仲裁裁决书，于2020年7月23日受理安岳创天广告有限公司申请执行中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 宜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18607号 吴志劲、佛山市金徕假日酒店有限公司： 关于吴志劲与佛山市金徕假日酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第954号仲裁裁决书已于2020年9月14日发生法律效力，根据上述生效裁决书，佛山市金徕假日酒店有限公司在裁决书发生法律效力之日起五日内向吴志劲支付工资5370元、未休年休假工资2517元，合共7887元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款7937元，其中包括执行款7887元以及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7578号 被执行人林广安，男，1963年8月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行林广安退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取林广安的银行存款人民币及其它款项人民币1991.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2722号 申请人:山东玖旺混凝土有限公司，住所地济南市。 被申请人：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市。 申请人山东玖旺混凝土有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南天润园林景观工程有限公司名下银行存款1881039.56元或同等价值的财产，申请人山东玖旺混凝土有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，山东玖旺混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天润园林景观工程有限公司名下银行存款1881039.56元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李萌萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4208号原告：朱雅芹，女，1988年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告:邓旋，女，1990年6月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱雅芹与被告邓旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅芹到庭参加了诉讼，被告邓旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱雅芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23400元及利息（自2020年4月18日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱雅芹与被告邓旋是同事。2020年4月13日，被告因资金周转向原告朱雅芹借款30000元，口头约定按月利率3%计付利息。原告将借款30000元转账交付给被告后，发现被告向多人借款，金额巨大。原告担心被告的还款能力，故要求被告提前还款，被告在2020年4月18日前归还原告借款6600元。被告于2020年4月18日向原告出具借条一张，言明尚欠原告借款23400元未还，未约定还款期限及借款利息。出具借条后，被告仅归还135元，剩余借款23265元至今未还。被告邓旋未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2020年4月13日，被告邓旋因资金周转向原告朱雅芹借款30000元。同日，原告将借款30000元转账交付给被告。原告得知被告向多人借款且金额巨大，遂要求被告提前还款。经原告催收，被告邓旋于2020年4月18日前归还原告借款6600元，剩余借款23400元未还。被告于2020年4月18日向原告出具借条一张，言明尚欠原告借款23400元未还，未约定还款期限及借款利息。出具借条后，被告仅归还135元，剩余借款23265元至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告邓旋向原告朱雅芹借款，双方形成了合法有效的借贷关系。经原告催收，被告尚欠原告借款23265元未还，属违约，被告应当归还原告借款本金23265元。本案中，原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在原告起诉之后仍未归还原告借款属违约，应支付逾期还款利息，逾期利息自起诉之日即2020年9月11日起至款清之日止按年利率3.85%计算为宜。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旋应当于本判决生效之日起三十日内归还原告朱雅芹借款本金23265元并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月11日起至款清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告邓旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年十月二十日书记员  赖 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟有京，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟有京信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟有京系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,950.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,950.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5978号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，统一社会信用代码：91530100709776332U。负责人：徐成勋，行长住所地：昆明市。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马立东，男，回族，1985年12月10日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人马立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马立东的银行存款人民币3500.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27848.27元，未受偿人民币24347.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初871号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市缦云电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道燕顶路****代码91350322MA33MJG68K。 法定代表人：吴建生。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市缦云电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1338号申请人:张应芬，女，汉族，1985年11月20日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县官田乡新光村龙爱土组**。现住遵义市播州区桂花山城****。身份证号码：5224241985********。申请人:张森，男，汉族，1989年11月18日出生，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县官田乡新光村龙爱土组**，现住遵义，现住遵义市播州区保利未来城市一街区**码：522424198911181416。申请人:杨华菊，女，汉族，1990年2月23日出生，贵州省金沙县人，户户籍地：金沙县后山乡贵山村桃元组，住：遵义市播州区，现住：遵义市播州区保利未来城市一街区424199002231628。本院于2020年10月13日立案受理申请人张应芬与张森、杨华菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张应芬与张森、杨华菊因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张森、杨华菊偿还张应芬借款96000.00元，限2020年10月至2022年3月每月30日前付5000.00元，2022年4月30日前付6000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张应芬与张森、杨华菊于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执570号之一 申请执行人：黄法慧，男，1973年4月10日生，汉族，住。 申请执行人：蔡小峰，女，1980年7月11日生，汉族，住。 申请执行人：黄法庆，男，1966年12月11日生，汉族，住。 被执行人：许清云，女，1987年5月24日生，汉族，住。 本院在执行蔡小峰、黄法慧、黄法庆与许清云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0791民初1869号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）鲁0791财保612号民事裁定查封了被执行人许清云名下位于潍坊市奎文区新华路5888号九龙山庄金水苑18-1-501房屋一套（证号为鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0009074号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许清云名下位于潍坊市奎文区新华路5888号九龙山庄金水苑18-1-501房屋一套（证号为鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0009074号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王素杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：谢世成，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人谢世成银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14761号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，依法冻结被执行人名下银行卡，因账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，被执行人应向申请人支付本金34951.9元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、逾期还款违约金、手续费、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5477号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于桂芬，女，1957年1月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。一审被告：陈永平，男，1963年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人于桂芬、一审被告陈永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费或发回重审（不服数额21900元）；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时，被上诉人已年满60周岁，依法不应支持其误工损失。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈永平负本次事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，法院予以确认。被告陈永平驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失一审法院认定如下：医疗费43906.06元(含被告平安财险公司垫付款10000元、被告陈永平垫付款19350元)、住院伙食补助费650元、误工费21900元、护理费6000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费300元、营养费3000元，共计163274.06元。扣除被告平安财险公司垫付款10000元，尚余款项153274.06元由被告平安财险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月1日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告于桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费损失153274.06元(已扣除被告平安财险公司垫付款10000元，含被告陈永平垫付款19350元)，此款于判决生效后7日内给付(汇入原告于桂芬委托诉讼代理人迟焕斌名下开户行为中国农业银行烟台经济技术开发区支行账号为62×××74账户内)；二、驳回原告于桂芬对被告陈永平的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由原告负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1683元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明在本案事故发生前，其在烟台葵花食品有限公司工作，因本案交通事故造成工资停发，存在收入损失。一审法院按被上诉人实际减少的收入判令上诉人承担误工费并无不当。上诉人主张被上诉人年满60周岁，不存在误工损失缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 杨风华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保262号 申请人黄佐良与被申请人李杰铭买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月13日作出的（2020）桂0804民初1461号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人李杰铭名下账户21×××93账号内的存款64674.46元（实际控制0.01元）。 二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3662号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：管由波，男，汉族，1984年3月19日出生，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人管由波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管由波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人管由波的银行存款人民币13338.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币606273.97元，未受偿人民币592935.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申才源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1959号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：朱序平。被执行人：缪建武，男，1986年08月12日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司的银行存款419000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月二十八日书记员  周岚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢551号申请执行人：李志宏，男，1977年6月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴山水假期旅行社有限公司，地址：长兴县雉城街道解放西路**，组织机构：307404886。本院在执行申请执行人李志宏与被执行人陈亮，长兴山水假期旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮，长兴山水假期旅行社有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初7751号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢551号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2764号 原告：毛宜平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：马鞍山煜瑞装饰工程有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路**，统一社会信用代码91340521MA2RYTK23T。 法定代表人：潘杰，执行董事兼总经理。 原告毛宜平诉被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司（以下简称煜瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛宜平到庭参加诉讼，被告煜瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛宜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告材料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告多次在原告处购买装潢材料，2020年1月9日，被告对在原告购买的10000元材料款出具一份领款单，潘杰签名并盖了被告的公章，注明在2020年1月20日前支付。到期后，被告未支付，原告多次催要，被告一直以资金周转困难一拖再拖。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付所欠原告材料款10000元。 煜瑞公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，煜瑞公司法定代表人潘杰与毛宜平就余欠的装潢材料款进行结算，确认欠款10000元，煜瑞公司向毛宜平出具领款单一张，内容为“毛宜平：今领款（材料款、人工费）大写壹万元整，小写￥10000人民币”，并备注“望邢总审阅，到2020年1月20号”。该领款单盖有煜瑞公司公章，并由潘杰签名。此后，毛宜平持该领款单并未领到案涉款项。 另查明，煜瑞公司的经营范围为室内外装饰工程，建材，消防材料销售，园林绿化工程，市政工程。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、领款单在卷佐证。业经庭审核实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，煜瑞公司向毛宜平购买装潢材料并出具盖有其公章，由其法定代表人潘杰签名的领款单一张，毛宜平据此要求煜瑞公司支付所欠材料款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。煜瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛宜平材料款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马鞍山煜瑞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王启龙 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  姜 芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8176号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌，该公司职员。                               被告                       被告邱芳军，男，1994年4月27日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告邱芳军立即偿还透支本金99960.25元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计分期手续费3654.49元、费用284.84元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告邱芳军未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月18日，被告邱芳军填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于3月1日授予6228028258979107号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡刷卡消费、转账交易，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年7月22日，尚欠透支本金99960.25元、本金透支分期手续费3654.49元及违约金284.84元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028258979107号信用卡刷卡消费、转账交易，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99960.25元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告邱芳军应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99960.25元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年7月22日为3654.49元、违约金计至2020年7月22日为284.84元，自2020年7月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2378元，减半收取为1189元，由被告邱芳军负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3503号原告上海某融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人李晓芳，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告董某某，男，汉族，1977年4月生，住开封市顺河回族区。原告上海某融资租赁有限公司诉被告董某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海某融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海某融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告全部未付租金共计74622.10元；二、判令被告支付原告违约金13431.98元（自2019年4月18日起，暂计至2020年1月17日，全部违约金以全部未付租金74622.10为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；三、判令被告支付原告律师费2500元；四、判令原告就该抵押车辆（发动机号：7xxxxxx7，车架号：LMVHEKFC4HA115498）享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签署编号为1804-973622的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为7xxxxxx7，车架号为LMVHEKFC4HA115498，车型为海马S52017款1.5TCVT强动力版尊贵型维也纳金色汽车36个月的使用权。被告应于每月17日向原告支付租金2984.90元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1804-973622的抵押合同。2018年4月23日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年4月17日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月17日，被告已连续10期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董某某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月17日，原告与被告签署编号为1804-973622的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为7xxxxxx7，车架号为LMVHEKFC4HA115498，车型为海马S52017款1.5TCVT强动力版尊贵型维也纳金色汽车36个月的使用权。租赁车辆转让价款总额99800元、融资总额93440元、首付租金19960元、每期租金2984.90元，每期租金总额107456.40元，被告应于每月28日向原告支付租金2984.90元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1804-973622的抵押合同。2018年4月23日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年4月17日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月17日，被告已连续10期未支付租金，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为：本案原被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告，被告应当按照约定按期支付租赁费用，现因被告逾期，引起纠纷，被告应当承担全部责任。原告请求被告支付剩余全部租金、违约金和律师费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但违约金因双方约定过高，超出法律规定，应以未付金额的10%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，缺席判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某融资租赁有限公司租金74622.10元、律师费2500元、违约金7462.21元；二、原告上海某融资租赁有限公司对登记在被告董某某名下车辆（发动机号：7xxxxxx7，车架号：LMVHEKFC4HA115498）享有抵押权，在被告董某某不履行本判决第一项还款义务时，有权就该抵押物折价或者拍卖，变卖，所得款优先受偿；三、驳回原告上海某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1032元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月十九日书记员  闫明明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2034号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：张兆群，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：华春福，男，汉族，1976年8月22日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告华春福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆群到庭参加诉讼，被告华春福经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本11300.29元，利息、逾期还款违约金及手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年5月8日：计424.3元），合计11724.59元。利息、逾期还款违约金及手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告华春福于2013年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××86；原额度20000元（因前期消费、含额度内分期不能足额按期还款，信用风险检测系统自动于2019年11月18日调降期额度，调整后生效额度为10000元），信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月23日开始进入不良。截止2020年5月8日，被告仍欠我行贷记卡透支本11300.29元及截止2020年5月8日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计424.3元未还。 被告华春福未作答辩。 经审理查明，被告华春福在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××86的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本11300.29元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2020年4月23日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水、账户信息、营业执照、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告华春福向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本11300.29元及利息、逾期还款违约金及消费手续费424.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华春福应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本11300.29元及截止2020年5月8日的利息、逾期还款违约金及消费手续费424.3元，以上合计11724.59元。（2020年5月9日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告华春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  赖海珠
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7430号 原告：张堃，男，1973年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：汪芳，女，1979年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告张堃、汪芳（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金90357元[569000元×（974+614）天×0.0001=90357元，从2017年11月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利；原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应当予以顺延。 2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。 本院查明的事实 一、2017年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为569000元，付款方式为贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2017年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告于2017年10月17日前向被告支付首期房价款229000元，余款340000元向银行申请贷款支付，其中贷款340000元已于2017年11月22日支付给被告。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告于2018年1月15日接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。由于被告辩称原告存在未按合同约定支付房款的情况，经查明，原告贷款支付时间为2017年11月22日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第是一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，故被告的逾期交房天数为952天（自2017年11月22日至2020年6月30日）。关于逾期办证违约金，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。故逾期办证天数为537天（自2019年1月10日至2020年6月30日止）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的万分之一的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。故本院计算逾期交房的违约金为84724元[569000元×1?×（952+537）天=84724元]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张堃、汪芳支付逾期交房和逾期办证违约金84724元； 二、驳回原告张堃、汪芳的其他诉讼请求。 案件受理费1030元（已减半收取），由原告张堃、汪芳承担64元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹磊 书记员简青梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1708号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：徐科，男，1982年4月23日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾芳，女，1983年10月2日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3724号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人徐科、曾芳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人徐科名下有一辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××,本院已依法轮候查封上述该车辆，因轮候查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额420279.28元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初2534号 原告：梁丽，女，1988年8月1出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石村****。 被告：舒燕梁，男，1990年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县闯王镇宝石村**** 原告梁丽与被告舒燕梁离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁丽撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5996号之一 申请执行人徐先东，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人李俊松，男，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址安徽省泾县。 申请执行人徐先东与被执行人李俊松借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3299号 原告：黄旦菊，女，1972年12月7日出生，住赣州市信丰县。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道****，统一社会信用代码91360802MA38AGBAXL。 负责人：许维玲。 委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，联系。 原告黄旦菊与被告万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司（以下简称万绿吉安分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旦菊，被告万绿吉安分公司的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旦菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资款60000元及利息5400元。事实与理由：被告在设置APP网络平台上，以农产品乌鸡代养代售方式招募养殖户。原告于2019年7月15日至9月10日分三次向被告支付代养费用60000元，约定被告代养200天出栏并全部代售。现被告已将乌鸡全部销售，账户显示销售利润大于原告投资，但被告并未将销售款及红利返还原告。 被告万绿吉安分公司辩称，原告通过下载被告运营的APP并支付款项后，与被告建立了乌鸡预售代养关系。代养协议约定，原告通过购买被告的产品，经过一定的成长周期后，原告可以提取其所购产品，也可以将该产品交由被告代售，只有被告代售成功后，原告才能要求被告支付相应货款，APP显示金额属于预售价值，并非实际销售的价款。被告并未实际销售原告的代养产品，并无向原告支付相应款项的义务。原告的相应产品还在被告处，原告可以提取。 原告围绕诉讼请求依法提交了《万绿农林泰和乌鸡预售代养协议》、付款凭证、APP订单等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2019年7月15日，原告通过被告的APP平台，同意被告的《万绿农林泰和乌鸡预售代养协议》，该协议规定：本公司出售的产品全部为预售产品，在你下单的同时订单会自动分配邀请奖励，分配代理商佣金补贴，同时进入养殖农场的订单账户，养殖场会自动派送到预定养殖的各个环节；预售模式是你在泰和乌鸡或者其他产品还没有生产或者养殖前根据你的订单进行养殖的，因此，你的订单不可以马上收到产品，需要一个相对应的周期，每个产品我们会制定出相关的收货时间，你不可以提前收货；如你在预订后希望本公司代售，代售成功的，请提供有效银行卡收款；你可以通过APP数据知晓所消费的产品的成长状态。 当日,原告向被告付款24000元。2019年8月6日，原告向被告付款12000元，9月10日，向被告支付24000元，合计60000元。被告的APP平台原告的订单显示：“我的农场。乌鸡存量0，余额119302.40元”。由于被告未履行向原告返还投资款及其收益的义务，原告经催收未果后，向本院起诉。 本院认为，被告在其APP平台公布《万绿农林泰和乌鸡预售代养协议》，原告认可该协议后，向被告支付相应投资款，双方已形成合同关系。被告收受原告的投资款后，应履行上述协议约定的相应义务。被告的APP平台显示原告的余额119302.40元，原告要求被告返还投资款60000元及利息5400元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司向原告黄旦菊返还投资款60000元及利息5400元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1540号之二 解除保全申请人：薛梅建，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：邱陈明，男，住广西合浦县，由广西合浦县平田社区居委会推荐。 被申请人：黄福玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告薛梅建与被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店、林国柱、黄福玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）桂0108民初1540号民事裁定,查封、冻结被申请人广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店、林国柱、黄福玲名下价值3253162元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了被申请人黄福玲在中国工商银行的账号为21×××84的账户存款；申请人薛梅建于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人黄福玲在中国工商银行的账号为21×××84的账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人薛梅建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄福玲在中国工商银行的账号为21×××84的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4467号原告：盛红党，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，住河南省平舆县。原告盛红党与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告盛红党向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款6万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以前开服装店，其与被告相识后，2019年4月3日，被告以需进货为由向其借款6万元，并约定按月息2分计算，借期为三个月。借款到期后，其多次向被告追要，被告至今未还。本院经审查认为，原告盛红党与被告任红敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告任红敏的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛红党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十月二十三日书记员  张梦琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5002号原告：王建淇，男，汉族，1965年8月6日出生，住新乡市。被告：王世超，男，汉族，1966年3月28日出生，住新乡市。原告王建淇诉被告王世超民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建淇到庭参加诉讼。被告王世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建淇诉称，2018年10月18日，因被告生意急需资金，经与原告协商后向原告借款65000元，口头约定利息2分，原告应被告要求付给被告本人现金65000元，借款日期到期后经多次催要，截至今日本金、利息一分未付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告偿还本金65000元及利息（月息2%）从2018年10月18日起至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王世超未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月18日经原、被告双方结算被告尚欠原告65000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到王建淇现金陆万伍仟元整，期限一年”并载有王世超签字。出具借条后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告王建淇向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金65000元为基数，自逾期之日即2019年10月19日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王世超于本判决生效之日起十日内偿还原告王建淇借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王建淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月十四日书记员  刘蒙思
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢889号 申请执行人：宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市大榭开发区。 负责人：费国娟，该公司负责人。 被执行人：徐州工程机械桥箱公司，住所地徐州市。 负责人：杨福军，该公司总经理。 申请执行人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)申请执行被执行人徐州工程机械桥箱公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初888号民事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被执行人徐州工程机械桥箱公司支付申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)借款本金2210000元及利息5157795元，承担案件受理费16030元，以上合计7383825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2019年7月30日，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03破2号之一民事裁定书裁定如下：宣告徐州工程机械桥箱公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5855号 原告：张高生，男，1991年6月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：周伟，男，1980年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：李红秋，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张高生诉被告周伟、李红秋、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高生、被告周伟、被告李红秋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高生向本院提出诉讼请求：车辆维修费37280元、拖车费200元、评估费3365元、交通费500元，共计41345元，要求周伟承担80%的赔偿责任即33889元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告周伟、李红秋赔偿。事实与理由：2020年8月7日，周伟驾驶吉XXXX**号轿车与张高生驾驶的鲁XXXX**号车相撞，造成张高生、王春雨受伤及车辆损坏的道路交通事故，周伟负事故主要（80%）责任，张高生负事故次要（20%）责任，王春雨无事故责任。 周伟、李红秋共同辩称：对事故认定无异议，周伟受雇于李红秋驾驶出租车，在执行工作任务过程中发生本次事故。 人民保险公司辩称：对事故真实性无异议，但认定周伟承担80%的责任有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，但根据保险条款规定被保车辆在承担主要责任时赔偿不超过70%，并且施救费及公估费、交通费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围不同意承担。本次事故发生后保险公司已对张高生的车辆进行定损，定损金额为17385.51元，此价格与公估出来的价格差距较大，故保险公司要求对合理维修费用进行鉴定。 经本院审理查明：2020年8月7日15时30分许，周伟驾驶吉XXXX**号轿车在延川南街由北向南行驶至天池路路口处左转弯时与相对方向张高生驾驶的鲁XXXX**号车相撞，造成张高生、王春雨受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，周伟负事故主要（80%）责任，张高生负事故次要（20%）责任，王春雨无事故责任。事故发生后，人民保险公司对张高生的车辆定损价格为17385.51元，张高生委托公估公司进行维修费公估，经公估，维修费用为37280元，张高生支付公估费3365元。 另查明，周伟受雇于李红秋驾驶出租车，在执行工作任务过程中发生本次事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周伟负事故的主要责任（80%），张高生主张周伟承担80%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此规定，周伟给张高生造成的损失由雇主李红秋赔偿。因李红秋的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由人民保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李红秋赔偿。 人民保险公司提出，施救费及公估费、交通费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围不同意承担，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，其已对张高生车辆进行定损，定损金额为17385.51元，此价格与公估出来的价格差距较大，故提出对张高生车辆合理维修费用进行鉴定。本院认为，人民保险公司的定损价格对张高生没有约束力，在双方就损失无法达成一致时，张高生委托有关专业机构进行损失鉴定并无不妥，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，交警队认定周伟承担80%责任过高，应为70%，因其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张高生在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费37280元、评估费3365元，拖车费200元。对交通费500元的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。上述费用共计40845元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分38845元的80%即31076元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，人民保险公司应赔偿张高生33076元（交强险2000元+商业三者险31076元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张高生保险赔偿金33076元； 二、驳回原告张高生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（原告已预交1647元，退还原告1000元），减半收取323.50元，由原告张高生负担10.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周晓辉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终675号上诉人（原审原告）：姜琳，女，1974年10月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人姜琳因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人姜琳未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜琳上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2054号民事判决，改判支持姜琳一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2013年12月17日，姜琳与鸿远公司签订《商品房买卖合同》约定鸿远公司为姜琳办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年7月2日，鸿远公司为姜琳办理进户手续，姜琳按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司最迟应在2016年6月27日前为姜琳办理不动产权属证书，但现在案仍未办理房屋权属登记.因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与姜琳未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持姜琳的违约金请求不当。姜琳向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为姜琳办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付姜琳违约金（以518,781元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年3月27日，计48,950元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年12月17日，姜琳与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角，北大荒辉煌小区9号楼02单元14层001号房屋（尚东辉煌城小区9号楼02单元14层001号房屋）出售给姜琳，房屋总价款518,781元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，姜琳依约交付房款，鸿远公司于2014年7月2日将房屋交付给姜琳。截止至起诉日,姜琳未取得不动产权属证书。一审法院认为，姜琳已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付姜琳，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助姜琳办理案涉房屋权属登记。姜琳无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故姜琳请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，姜琳应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故姜琳所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年7月2日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2016年6月26日履行完毕协助姜琳办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即姜琳自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年6月27日起计算诉讼时效期间。姜琳于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故姜琳主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决一、鸿远公司协助姜琳办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区9号楼02单元14层001号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回姜琳其他诉讼请求。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由姜琳负担462元，鸿远公司负担50元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、姜琳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年7月2日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年6月26日前，完成协助姜琳办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，姜琳自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，姜琳应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年6月27日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，姜琳2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故姜琳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。姜琳主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，姜琳权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非姜琳所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年6月27日开始计算。综上，姜琳主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，姜琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,024元，由上诉人姜琳负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  石 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6058号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族，1968年2月25日出生，曾住石家庄市桥**。 原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15651.62元、截至2018年9月30日的利息6813.67元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计22523.79元。事实与理由：2016年7月25日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111007897-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币27201.67元，还款分期月数为24期，月偿还本息数额1299.33元，还款起止日期为2016年8月16日至2018年7月16日，还款日为每月16日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日 —2— 单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2016年7月28日向被告的专用账号（开户行:中国工商银行石家庄中华平安支行，卡号:62×××82）转账20000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告仅履行四期还款义务，偿还本金与利息共5197.32元。因借款本金为20000元，共24期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为955.33元，则四期应还本息数额为3821.32元（955.33×4），应还本金数额为2972.38元；而被告四期已偿还本息数额为5197.32元，多出的11101.54元（5197.32-3821.32＝1376），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为15651.62元（20000-2972.38-1376＝15651.62）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.48％（依借款协议反推出的利率），二者之 —3— 和为31.73％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执803号 被执行人罗先华，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省武汉市洪山区天宝嘉苑****。公民身份号码422423196403131093 本院在执行罗先华犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人罗先华已缴纳罚金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7184号申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1969年12月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：王加洪，男，汉族，1949年5月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵桂兰与被执行人王加洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王加洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王加洪在云南省农村信用社联合社嵩明农村商业银行滇源支行的账户一个（账号：62×××49）以及在云南省农村信用社联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的账户一个（账号：62×××12），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46948元，未受偿人民币46948元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1948号原告：张娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路**双子座国际会所****。统一社会信用代码：91110105MA003D0GXE。法定代表人：张威，董事。第三人：烟台励上房地产营销策划有限公司（曾用名烟台励上文化传媒有限公司），住所地，住所地烟台市莱山区清泉路**会信用代码：91370613MA3D7J0200。法定代表人：韩嘉诚，执行董事。原告张娜与被告孝质（北京）健康科技有限公司、第三人烟台励上房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告孝质（北京）健康科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人烟台励上房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款504867元；3.判令第三人返还原告支付的团购费50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告到位于烟台市牟平区青旅居售楼处看房，第三人作为中间人，向原告介绍该项目，带领原告踏勘1715号公寓，告知将于2019年3月交房。由于售楼处现场户型等陈设齐备，第三人持有公寓钥匙，于是原告在现场与被告签订商品房买卖合同，购买了位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），房屋总价款504867元。截至2019年1月16日，原告已向被告支付房屋总价款504867元，向第三人支付团购费50000元。过了2019年3月交房期限后，原告多次要求被告履行交房义务，但被告一直不予答复。后得知，涉案房屋产权归龙湖置业所有，原告要求解除合同，要求被告、第三人返还购房款、团购费。孝质（北京）健康科技有限公司未作答辩。烟台励上房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年12月30日原告丈夫林桐与被告签订的北青旅居龙湖度假公寓商品房认购书一份、被告当日出具的收据一份、银行交易明细一份、原告结婚证一份，证明双方约定购房款504867元，原告丈夫缴纳定金20000元；提交2019年1月16日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，合同中载明签订合同前原告已向被告支付定金20000元；提交银行转账记录、被告出具的收据各两份，证明其朋友分别于2019年1月16日、2019年1月18日代其向被告支付购房款370000元（含支付给第三人的团购费20000元）、134867元，被告向其出具了350000元、134867元的收据，加上之前支付的定金20000元，共计向被告支付购房款504867元；提交2019年1月16日POS签购单一份、第三人出具的收据一份，证明其为购买涉案房屋向第三人支付团购费50000元。烟台励上文化传媒有限公司于2020年7月22日更名为烟台励上房地产营销策划有限公司。本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的内容履行各自义务。截至2019年1月18日，原告向被告支付定金20000元、购房款350000元、134867元，共计504867元，已支付全部购房款，被告至今未交付涉案房屋，并且已无法取得联系，原告以合同目的不能实现，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当将收受的购房款返还原告。原告以未能取得涉案房屋、购房未成功为由，要求第三人返还团购费50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张娜与被告孝质（北京）健康科技有限公司于2019年1月16日签订商品房买卖合同。二、被告孝质（北京）健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜购房款504867元。三、第三人烟台励上房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜团购费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元，由被告孝质（北京）健康科技有限公司负担8449元，由第三人烟台励上房地产营销策划有限公司负担900元，财产保全费3570元，由被告孝质（北京）健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌书 记 员  曲福利
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3333号 原告：陈富丽,女,1972年10月1日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：谢小五，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告陈富丽与被告谢小五劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈富丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵陈富丽负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋骏驰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1820号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行,住所地：宁海县深甽镇凤山南路。 法定代表人:顾建庆，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：戴伟良,男,1968年01月27日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王彩玲,女,1965年07月30日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行与被执行人戴伟良、王彩玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款59219.1元及利息、执行费788.29元、诉讼费632.50元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券。冻结了二被执行人在银行、支付宝及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到19377.85元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位19377.85元，结算诉讼费保全费910.25元、罚款1000元，申请执行人受偿17467.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人戴伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴伟良作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1820号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 何 山
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2354号申请执行人：王鹏，男，1979年11月21日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：梁金超，男，1985年3月8日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：何镇聪，男，1973年9月15日生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：蓝斌，男，1979年3月21日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：贵州宏源石油化工有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**********。统一社会信用代码：915201133471453727。法定代表人：何俊源。本院在执行王鹏、梁金超与何镇聪、蓝斌、贵州宏源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏、梁金超依据发生法律效力的本院作出的（2018）黔0113民初2243号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款及运费771506元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费及公告费11084元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人何镇聪户籍所在地福建省云霄县人民法院、被执行人蓝斌户籍所在地海南省海口市龙华区人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为货款及运费771506元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费及公告费11084元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年十月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14100号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：邓海梅，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：覃有宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓海梅、覃有宇借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓海梅、覃有宇名下价值人民币99445元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为99445元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001088】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓海梅、覃有宇名下价值人民币99445元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1962号之一 申请执行人：嘉兴湘城置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡度假区内江南新家园商铺**，组织机构代码:55050160-0。 法定代表人：姜卫华。 被执行人：嘉兴市南湖区七星旭都酒店，住所地，住所地嘉兴市南湖区嘉城绿都**128、158、138、146、150、154号），组织机构代码:MA2F1H11-0。 法定代表人：罗旭东。 被执行人：罗旭东，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴湘城置业有限公司与被执行人嘉兴市南湖区七星旭都酒店、罗旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴湘城置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。 执行中，双方达成和解，申请人向本院提交暂缓处置的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执1962号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2123号原告：冯某，男，汉族，1978年7月8日出生，现住新乡市，被告：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某2，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告冯某诉被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、张某1、张某2、王某2偿还原告欠款14358元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被继承人张家儒开始从原告处购进鞋货，双方约定先发货后付款，至2019年下半年被继承人向原告所欠货款累计达17358元。2020年1月20日，被继承人向原告微信转账还款3000元，现计14358元货款未偿清。剩余货款经原告反复催要未果，现被继承人已去世。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告冯某向本院提交的证据材料有：1、交易往来账单四页；2、微信截图三页；3、光盘一份。以此证明原告主张成立。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告冯某提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：自2017年起,被继承人张家儒开始从原告冯某处购进鞋货，2019年2月23日至2019年7月23日期间，被继承人累计共欠原告货款17358元未偿清。2020年1月20日，被继承人向原告微信转账还款3000元，至今剩余货款14358元未结清。现被继承人已去世，致原告起诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被继承人张家儒从原告冯某处购买鞋货，有记录交易往来的账单为凭，双方已形成买卖合同关系，张家儒依法应当偿还欠原告货款14358元及利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现被继承人已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告货款14358元及利息，利息以14358元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告冯某货款14358元及利息（利息以14358元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半计收79元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄逍遥
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执176号申请执行人周星捍。被执行人胡红艳。关于申请执行人周星捍与被执行人胡红艳买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人建材款20000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费200元。执行中申请执行人已主动向被执行人建材款20000元，并划扣了被执行人执行费200元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初610民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年十月十日书记员 罗权江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14187号 原告 龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住海曙区鄮西巷****,公民身份号码：421083198505××××。 被告 卢灿灿，女，1992年12月20日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市太湖县城西乡凉亭组**身份号码：340825199212××××。 案由 所有权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 事由 原告申请撤诉，并表示不再预交受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告龚达勇撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 代书记员顾盛莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1174号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：由燕红，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人由燕红金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3881.95元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下3881.95元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍