wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终597号上诉人（原审被告）：张天亮，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖进涛，男，1966年3月24日，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。原审被告：李永超，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现下落不明。原审被告：张志伟，女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现下落不明。上诉人张天亮因与被上诉人肖进涛以及原审被告李永超、张志伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8103民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天亮上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。借条中内容不是张天亮和李永超书写，内容不真实，不能作为有效证据使用；2.借条中用水稻地承包权担保行为无效；3.此案超过担保时效，被上诉人和李永超重新达成的借款协议担保人不知情。肖进涛未提交书面答辩意见。李永超、张志伟未提交陈述意见。肖进涛向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告张天亮偿还原告肖进涛借款本息134,400元。二、承担一切诉讼费用。一审庭审中，原告要求被告按借款本金12万元，以月息2分承担从2019年6月14日起至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：李永超于2017年4月14日，从肖进涛处借到现金12万元，张天亮提供担保，随后由李永超、肖进涛和张天亮当场在《借条》上签字。该《借条》约定在2017年12月13日还清本息，如逾期不还按月息5%支付利息，由担保人张天亮以八五三农场六分场五队承包的13号287亩水田承包权或水稻担保此借款，由担保人承担不可撤销的连带责任。李永超已经按照月息2分，将2018年12月13日之前的利息还清。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李永超于2019年4月14日从原告肖进涛处实际借到现金12万，由张天亮提供担保，由李永超和张天亮给肖进涛出具了《借条》。自此，该《借条》即依法成立并生效，应受法律的保护。李永超应当按照约定偿还借款本金12万元，利息14，400元（2018年12月14日至2019年6月13日），并按借款本金以月息2分计算，承担从2018年12月13日以后至实际还清之日止的利息。保证人张天亮应当依法承担连带保证责任。张天亮辩称，李永超及妻子张志伟亲口对张天亮说借款已归还完毕，又以《借条》内容不是其本人和李永超所写，只担保一年，且未按手印为由否认《借条》的存在，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，《借条》约定由担保人张天亮承担不可撤销的连带责任，即属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。肖进涛在此期间内行使权利，保证人不能免除保证责任，故张天亮的主张不能成立，本院不予支持。关于张天亮称，李永超和肖进涛重新达成归还借款期限及归还本息数额等情况，未经张天亮书面同意的问题。因李永超只是单方表示要在2018年12月13日还清本息想推迟还款时间，但肖进涛并未同意，也没有形成书面协议，故张天亮所称的事实不能成立，本院不予支持。张天亮要求追加李永超和张志伟为共同被告的主张，因李永超与张志伟系夫妻关系，李永超将12万元借款用于两人共同租种八五三农场六分场三队280余亩水田，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定属于家庭共同生产经营，故张天亮要求追加李永超和张志伟作为共同被告并承担还款义务的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。肖进涛要求李永超、张志伟偿还借款本金12万元，利息14，400元并按借款本金，以月息2分承担从2019年6月13日以后至实际还清之日止的利息，担保人张天亮承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。缺席判决：一、被告李永超、张志伟偿还原告肖进涛借款本金12万元，利息14，400元，合计134，400元，并按借款本金，以月息2分承担从2019年6月13日以后至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张天亮对上述债务负连带清偿责任；三、被告张天亮承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永超于2019年4月14日从肖进涛处借款12万，由张天亮提供担保，并出具了借条，借贷关系成立，双方应按约定履行合同。关于张天亮提出借条内容不真实，不能作为有效证据使用的主张。庭审中张天亮委托诉讼代理人承认借条中张天亮签名系本人书写，未提供证明借条内容不真实，不是其本人意思表示的证据，对其主张不予支持。关于张天亮提出借条中用水稻地承包权担保行为无效的主张，因肖进涛要求张天亮承担的是连带保证责任，借条中对“用水稻地承包权或水稻担保”的约定并不影响张天亮对连带保证责任的承担，故对其主张不予支持。关于张天亮提出此案超过担保时效的主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条中约定由担保人张天亮承担不可撤销的连带责任即属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，肖进涛在此期间内行使权利，张天亮应承担连带保证责任，对其主张不予支持。关于张天亮提出肖进涛和李永超重新达成的借款协议，担保人不知情的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人张天亮负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 啸
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1259号申请执行人：丁力，男，1992年5月5日生，汉族，住镇江。被执行人：苏州缘动力房产营销策划有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蒋永妹,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付32583元，并负担执行费389元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州缘动力房产营销策划有限公司银行存款32972元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十五日书记员  姚兆天
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15267号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：徐增艳，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告徐增艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2834号上诉人（一审起诉人）：王正荣，男，1954年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住泸县。上诉人（一审起诉人）：张广元，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住泸县。上诉人（一审起诉人）：段秋阳，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，城镇居民，住攀枝花市**。上诉人（一审起诉人）：陈燕奇，男，1965年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，城镇居民，住南安市。上诉人王正荣、张广元、段秋阳、陈燕奇因合伙协议纠纷一案，不服永善县人民法院（2020）云0625民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求撤销永善县人民法院(2020)云0625民初1756号民事裁定书，依法改判裁定受理。事实与理由：上诉人认为上诉人的起诉不是重复起诉，未违反“一事不再理”原则，原审法院适用法律错误。理由：1.上诉人承认银天祥为其全权代表与永善县桧溪永胜煤矿(以下简称永胜煤矿)于2011年8月13日签订的《永善县桧溪永胜煤矿目标管理责任书》（以下简称《目标管理责任书》），永胜煤矿将该矿的全部承包经营权承包给上诉人和银天祥合伙经营管理。在承包经营期限内，永胜煤矿单方申请了煤矿关闭，上诉人等人以“企业承包经营合同纠纷”案由，曾向原审法院提起诉讼，起诉永胜煤矿及其股东银天祥，后该院以上诉人与永胜煤矿之间没有合同关系为由，以公平原则，由永胜煤矿补偿上诉人200万元，尚有500余万元损失未得到赔偿。2.既然法院认为上诉人与永胜煤矿之间没有合同关系，对永胜煤矿违约行为，银天祥在昭通中院(2015)云06民初字98号民事判决书中明确表示，对永胜煤矿违约行为已另行提起诉讼。上诉人等人耐心等待银天祥诉讼结果。但是，时隔几年均无信息，经上诉人了解得知银天祥至今未提起诉讼，怠于行使诉讼权利，严重损害了上诉人等人的合法利益。基于此，上诉人以“合伙协议纠纷”案由提起诉讼，是两个不同的法律关系、两个不同的案由。上诉人未构成重复起诉。原审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。结合本案，王正荣、张广元、段秋阳、陈燕奇的起诉与原审法院（2016）云0625民初1263号案件的当事人不一致，且本案是合伙协议纠纷，（2016）云0625民初1263号案件是企业承包合同纠纷，诉讼标的不一致，本案上诉人的诉讼不符合重复诉讼的法定条件，故原审法院以本案为重复诉讼，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2020）云0625民初1756号民事裁定；二、本案指令永善县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周国艳审判员 张丽勤二〇二〇年十月二十六日书记员 马露莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初246号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2013年1月16日因扰乱企业工作秩序被平罗县公安局处以拘留5日的行政处罚；2018年8月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2020〕258号 指控事实 2020年7月31日23时14分许，被告人魏某饮酒后驾驶×××号灰色“田野”牌轻型栏板货车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至团结西路某小区门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，魏某血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人意见 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王志鹏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执193号 申请执行人：李**，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式。 被执行人：张**，所在地河北省邯郸市肥乡县 申请人李**与被执行人张**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行3.541975万元，案件受理费431元。已执行0元，尚有3.541975万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保156号 申请人：张延福，男，1941年5月10日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李攀举，男，1993年5月11日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市广府旅游客运汽车有限公司，住所地：邯郸市永年区广府镇东关广府城客运站**。 申请人张延福与被申请人李攀举、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李攀举驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李攀举驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白宇辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3952号 原告敖海全，男，1972年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告张德，男，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告娜仁满都，女，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，系被告张德妻子，住址内蒙古通辽市。 原告敖海全与被告张德、娜仁满都追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖海全到庭参加诉讼，被告张德、娜仁满都经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖海全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告欠款9200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月28日，被告张德经原告担保从债权人王艳宾处赊购一辆四轮车，欠款9200.00元，双方约定还款日期为2013年3月15日，此款到期后被告未能偿还，债权人王艳宾提起诉讼后，原告代为偿还9200.00元。后原告向二被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张德未答辩。 被告娜仁满都未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告张德与被告娜仁满都系夫妻关系，2011年4月27日，被告张德经原告敖海全担保从债权人王艳宾处赊购一辆农用四轮车，尾欠12000.00元，双方约定此款于2011年12月20日偿还，按照月利2%计算违约金。2013年2月28日，经双方协商，被告敖海全就上述欠款向债权人王艳宾重新出具9200.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2013年3月15日。2017年4月11日，债权人王艳宾以敖海全为被告向本院提起诉讼，要求给付四轮车款9200.00元。2017年4月12日，本院作出（2017）内0522民初3164号民事判决书，判决敖海全偿还债权人王艳宾购车款9200.00元。2019年12月9日，原告敖海全代替被告张德偿还王艳宾购车款9200.00元，债权人王艳宾向原告出具9200.00元收据一枚。 证明以上事实，有原告提交的9200.00元欠据复印件一枚、本院（2017）内0522民初3164号民事判决书复印件一份、债权人王艳宾出具的9200.00元收据原件一枚以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告敖海全作为担保人向债权人王艳宾承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人王艳宾与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，二被告应当履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告给付代为偿还的欠款的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告张德以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告娜仁满都共同偿还欠款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德、娜仁满都自本判决生效之日起给付原告敖海全代偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张德、娜仁满都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴佳东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4431号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9571号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人洪瑜萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪瑜萍立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币47304.29元以及自2018年4月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、分期付款手续费[利息、分期付款手续费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算，利息暂计至2019年8月31日为人民币3822.31元]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币735元、执行费人民币689元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月27日先后对被执行人洪瑜萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪瑜萍名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。因被执行人洪瑜萍在本院有其他未了结的执行案件，本院另案拍卖处置被执行人洪瑜萍与洪炳球共同共有的房产;经分配本案可受偿部分款项，因该分配方案尚未生效，款项待分配方案生效后发放。 3、2020年8月26日向被执行人洪瑜萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪瑜萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执773号 申请执行人马鞍山市云飞机械制造有限公司，社会统一信用代码91340522MA2MTXT38X，住所地安徽省含山县林头镇双前行政村胡大庄村。 法定代表人：宫维华。 被执行人：东莞市美铸机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇扶屋水北十九巷****。 法定代表人：谢昌安。 本院在执行××云××机械制造有限公司与东莞市美铸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初429号原告：贵州通阳贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路**楼**302，统一社会信用代码：91520302MA6H3QIJ21。法定代表人：王成学，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住，住所地：贵州遵义市桐梓县娄山镇工农村一社会信用代码：91520300785458395G。法定代表人：明强，公司董事长。委托诉讼代理人：王清玲，公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，公司员工。原告贵州通阳贸易有限公司与被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州通阳贸易有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州通阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告贵州通阳贸易有限公司负担。原告预交的案件受理费264790元，退回193890元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年十月三十日法官助理张辉云书记员杨涛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3751号 原告：翟华荣，男，汉族，1986年3月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：朱蕊娟，女，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告翟华荣与被告朱蕊娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华荣、被告朱蕊娟及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟华荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议合法有效；2、判令被告配合原告在临洮县自然资源局办理位于洮阳镇怡景园住宅小区10号楼2单元253室楼房（价值370000元）不动产权登记过户手续；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年8月27日，原告和甘肃兆烽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了怡景园住宅小区10号楼2单元253室楼房一套。2012年12月25日原告与被告登记结婚。2019年11月20日，原、被告协议离婚。离婚时对怡景园住宅住宅小区楼房归原告所有，剩余按揭款由原告承担，其他财产归被告所有。2020年5月29日原告为了支付剩余楼房按揭款，将楼房出卖，但该楼房至今未办理产权登记手续，邀请被告配合到临洮县自然资源局办理手续时，遭被告多次拒绝，遂起诉。 朱蕊娟辩称：按离婚协议，原告拖欠10个月孩子抚养费3000元，一直未给；现要求一次性支付剩余全部抚养费42300元。原告外欠账被他人起诉我父亲公司承担，要求一并解决。离婚协议中分割给男方的车辆属于我父亲所有，要求将该部分协议内容解除，并重新分割离婚协议中的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告拖欠10个月孩子抚养费之事。翟华荣在庭审中表示要求朱蕊娟提供银行账号，愿如数补付，并如期履行给付孩子抚养费义务，要求每年寒暑假期间各探视带孩子2天。2、关于朱蕊娟提出离婚协议中车辆所有权及离婚协议的变更问题。因涉及第三人，本案不予合并审理，被告可另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告与甘肃兆烽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买临洮县洮阳镇怡景园住宅小区10号楼2单元253室楼房一套。2012年12月25日，原、被告登记结婚。2019年11月20日，经原、被告协议，在临洮县衙下集镇民政站办理离婚登记。按双方达成的离婚协议，婚生男孩翟浩楠由朱蕊娟抚养，翟华荣每月1号给付朱蕊娟孩子抚养费300元；临洮县洮阳镇怡景园住宅小区10号楼2单元253室楼房一套归原告所有，剩余按揭由原告承担；2020年5月29日原告要求被告按离婚协议配合办理房屋过户手续时，遭被告拒绝，遂起诉。 本院认为，离婚协议的的效力，自协议成立时即确定，协议双方无正当理由不得随意变更；按双方达成的离婚协议，原告拖欠孩子抚养费，被告拒绝配合办理房屋过户手续均属不履行协议的违约行为；原告在庭审中已表示要求被告提供银行账号，愿如数补付并如期履行给付孩子抚养费义务，不同意解除或变更离婚协议；故原离婚协议继续有效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题得解释》第八条之规定，判决如下： 一、原、被告在临洮县衙下集镇民政站办理离婚登记时达成的离婚协议有效； 二、翟华荣按离婚协议如数补付拖欠的孩子抚养费并如期履行给付孩子抚养费义务； 三、临洮县洮阳镇怡景园住宅小区10号楼2单元253室楼房一套归翟华荣所有；朱蕊娟应配合翟华荣办理房屋所有权登记过户手续； 案件受理费6920元，减半收取3460元，由翟华荣负担460元，朱蕊娟负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗雅斐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3814号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：吕增国，男，1978年05月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月26日作出的(2019)皖0621刑初493号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕增国的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9425号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王博，男，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX商城王博，男，1983年4月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县城关镇解放路南段商城。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月19日至2019年10月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年10月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX98376217004140005909837的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月19日至2019年10月19日期间，被告王博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX98376217004140005909837的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告王博尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX98376217004140005909837的中国建设银行银行卡一张，2018年10月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2018年10月19日至2019年10月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告王博尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1580.22元，共计22857.72元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告王博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2978号申请执行人：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧。法定代表人：石春，总经理。被执行人：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道**。法定代表人：赵成标，执行董事。被执行人：黄路晴，女，1976年2月6日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津昌顺达建筑工程有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1037号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1200万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2931号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡中秋，男，系该公司许庙支行员工。 被告：孙某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：王某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孙某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告孙某某、王某某立即偿还借款本金30000元；2、要求被告孙某某、王某某清偿利息（截止2017年8月31所欠利息3338.40元；2017年9月1日至2018年6月28日的利息以本金30000元为基数，按月利率7.8‰计算；2018年6月29日至借款清偿之日的利息以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告孙某某、王某某签订借款合同的时间：2016年6月29日； 二、被告孙某某、王某某借款金额：50000元； 三、被告孙某某、王某某借款的用途：盖房； 四、双方约定的借款期限：2016年6月29日起至2018年6月28日止； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期10.14‰； 六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月29日； 七、被告孙某某、王某某借款后偿还本金：2017年8月31日偿还本金20000元； 八、被告孙某某、王某某借款后偿还利息：截止2017年8月31日偿还利息2225.60元，尚欠利息3338.40元。 判决结果 被告孙某某、王某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告孙某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元； 二、在本判决生效后十五日内，被告孙某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2017年8月31所欠利息3338.40元；2017年9月1日至借款清偿之日的利息以本金30000元为基数，其中2017年9月1日至2018年6月28日的利息按月利率7.8‰计算；2018年6月29日至借款清偿之日的利息按月利率10.14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元（原告已预交），减半收取418.50元，由被告孙某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  成 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6064号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:陈星燃，男，1984年1月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。北京市大兴区人民法院申请执行陈星燃罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送本院执行局执行，执行罚金数额1441.03元。本院在执行过程中，已向被执行人陈星燃发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人陈星燃名下账户13.49元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人陈星燃有其他可供执行的财产。本案执行罚金1441.03元已给付13.49元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈星燃负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽-2--1-
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3216号 原告：陈彦群，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县鑫源油厂，住所地嘉祥县马村镇河南刘开发区，工商注册号：370829600193169。 法定代表人：李炳学，系该厂负责人。 被告：李炳成，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：陈徐立，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告陈彦群与被告嘉祥县鑫源油厂（以下简称鑫源油厂）、李炳成，第三人陈徐立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦群、被告李炳成、第三人陈徐立到庭参加诉讼，被告鑫源油厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告嘉祥县鑫源油厂立即偿还原告借款本金柒万捌仟肆佰元整(￥：78400元整)及利息，利息以月息8厘计算，从2015年6月6日起至偿清之日止。2、本案所产生的一切案件受理费用及其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告陈彦群放弃要求被告李炳成承担还款责任。事实与理由：2015年6月6日被告嘉祥县鑫源油厂向原告借款本金柒万捌仟肆佰元整，并约定借款利息月息千分之八，借款期限为一年。被告鑫源油厂借款时的经手人是第三人陈徐立，由会计被告李炳成给原告出具了嘉祥县鑫源油厂收据一张。借款期限已过，原告多次找被告讨要时，被告嘉祥县鑫源油厂经营者李炳学因资金紧张为由，未偿还欠款，诉至法院。 被告鑫源油厂未到庭答辩。庭后本院向鑫源油厂负责人李炳学调查时，李炳学称，是否向原告借过这个钱不清楚，应以油厂的账目为准，如果账上有就欠这个钱，如果账上没有，就不欠这个钱，鑫源油厂的账现在在嘉祥县公安局经侦支队。 被告李炳成辩称，被告鑫源油厂欠不欠原告钱，应以油厂账目为准，鑫源油厂的账现在在嘉祥县公安局经侦支队。油厂欠外边的钱太多，具体我想不起来。 第三人陈徐立述称，油厂向原告借钱是事实，我是经手人，该借款应由油厂偿还。 原告陈彦群为支持其诉讼请求递交嘉祥县马村镇鑫源油厂收据一份，证明被告鑫源油厂向原告借款的事实。经质证，被告李炳成对原告提交的上述收据真实性无异议，称这笔借款存在，具体数额我忘了，应以油厂账目为准，至于是否偿还我不清楚。第三人陈徐立对原告提交的上述收据真实性无异议，称借条内容属实，我是经手人，鑫源油厂确定收到原告陈金生74400元，经手人陈旭立三个字是我写的。经本院审查认为，原告提交的上述证据与原、被告及第三人陈徐立的陈述和质证能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。 经原告陈彦群申请，本院于2020年10月9日，本院到嘉祥县公安局经侦大队调取了鑫源油厂的原始账目，调查结果为：原告持有的鑫源油厂收据中的数额78400元，鑫源油厂原始账目中的数额70000元。后经被告李炳成质证，收据中比账目中多出的8400元，为借款时间2014年3月6日至结算时间2015年6月6日共计15个月的利息，利息为收据中记载的月息8‰，在结算时将利息8400元计入本金70000元，共计78400元。本院通知被告鑫源油厂的法定代表人李炳学到庭质证，但李炳学未在规定的时间内到庭质证。本院经审查认为，该证据与原、被告及第三人陈徐立的陈述和质证能够相互印证，证明被告鑫源油厂下欠原告借款78400元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告鑫源油厂因经营需要资金，2014年3月6日向原告陈彦群借款70000元，利息约定月息8‰，后经结算，经第三人陈徐立，鑫源油厂会计李炳成于2015年6月6日经第三人陈徐立向原告出具收据一张，内容为：“嘉祥县马村镇鑫源油厂收据单位陈彦群2015年6月6日油厂借陈彦群欠款柒万捌仟肆佰元正78400.00月息8‰1年合计大写柒万肆捌肆佰元正￥78400.00借款经手人陈绪立”。经手人陈绪立为本案第三人陈徐立。后原告向被告鑫源油厂催要借款未果，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告鑫源油厂向原告陈彦群借款78400元，并出具了收据一份，且在鑫源油厂的账目中有记载，系双方自愿合法的民间借贷关系。原告在多次向被告鑫源油厂催要欠款后，被告鑫源油厂一直未偿还借款，违反合同法的规定。故对原告要求被告鑫源油厂偿还借款78400元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈彦群与被告鑫源油厂双方在收据中约定的利息为月利率8‰，并未违反上述法律的规定。故应自结算之日2015年6月6日起至实际偿清之日止，以78400元为基数，按照月利率8‰支付资金占用期间的利息。被告鑫源油厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。被告鑫源油厂未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县鑫源油厂于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彦群借款78400元，并以78400元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照月利率8‰支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告陈彦群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费880元，申请费1120元，合计2000元，由被告嘉祥县鑫源油厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理山长远  书记员董慧颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1579号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市负责人：钟凌，该行行长。被申请人：李中伟，男，汉族，1973年1月出生，住吉林省榆树市被申请人：郑彩红，女，汉族，1982年9月出生，住河南省淮阳县中国民生银行股份有限公司长春分行与李中伟、郑彩红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中伟、郑彩红名下银行账户存款40万元或查封相应等值财产，并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中伟、郑彩红名下银行账户存款40万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨相力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之七申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司招商银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保36号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张井龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14489号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：王家珍，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告王家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执187号申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，该公司董事长。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区工业园区天津街**。法定代表人：王玉波，该公司董事长。被执行人：吉林市赛金得科技有限责任公司，住，住所地吉林市船营区沙河子乡晓光村一队/div>法定代表人：王玉波，该公司总经理。被执行人：王玉波，男，1965年12月17日出生，汉族，吉林赛金得智能装备股份有限公司董事长、吉林市赛金得科技有限责任公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王翠娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司、吉林市赛金得科技有限责任公司、王玉波及王翠娟追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民初80号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林市中小企业融资担保集团有限公司代偿款12,334,691.76元、违约金及利息（违约金及利息之和以12,334,691.76元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计算至等于以12,334,691.76元为基数，自2020年2月28日起按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计算的利息及240万元违约金的总额之日止；此后至款项付清之日止，违约金为240万元，利息以12,334,691.76元为基数，按年利率6.525%计算）；二、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林市中小企业融资担保集团有限公司自2018年11月至2019年11月的担保费261,000元，自2019年11月23日至2020年2月27日的逾期担保费102,969.86元；三、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林市中小企业融资担保集团有限公司律师费49,017元；四、吉林市赛金得科技有限责任公司、王玉波及王翠娟对本判决主文第一、二、三项确定的吉林赛金得智能装备股份有限公司的给付义务承担连带给付责任，吉林市赛金得科技有限责任公司、王玉波及王翠娟在承担连带给付责任后，有权向吉林赛金得智能装备股份有限公司追偿；五、如果吉林赛金得智能装备股份有限公司未按本判决第一、二、三项履行确定的给付义务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权对吉林赛金得智能装备股份有限公司提供的抵押物，即存放于吉林省永吉经济开发区天津街016号的163台/套机器设备（明细附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、如果吉林赛金得智能装备股份有限公司未按本判决第一、二、三项履行确定的给付义务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权对吉林赛金得智能装备股份有限公司提供的抵押物，即坐落于吉林省永吉经济开发区工业园区天津街016号的五处房屋（永吉房权证开发区字第27-×0×62号、27-XX0XX63号、27-9990号、27-9991号、27-9992号）及一处土地使用权（永吉国用2013第02XX161号）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的债务后的剩余部分优先受偿；七、如果吉林赛金得智能装备股份有限公司未按本判决第一、二、三项履行确定的给付义务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权对王玉波提供的抵押物，即坐落于吉林市昌邑区解放大路汇通名苑1单元12-13层3号、不动产登记证号为吉（2017）吉林市不动产权第0109077号的房屋经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,016元，保全费5000元，合计103,016元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司、吉林市赛金得科技有限责任公司、王玉波及王翠娟共同负担”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执187号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院作出（2020）吉02执187号执行裁定书，轮侯冻结被执行人吉林市赛金得科技有限责任公司名下不动产征地补偿款，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月16日。3、本院向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人确认，本案相关抵押财产暂不具备执行条件。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行程序后，申请执行人应关注已保全查封的财产和冻结的征收款的查封冻结期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思佚
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初494号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人佟金路，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。2019年12月12日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年10月1日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人佟金路犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人佟金路签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人佟金路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日21时50分许，被告人佟金路无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色北京现代牌小型轿车沿保定市七一路由南向北行驶至与郝庄新区交叉口西处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对佟金路依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对佟金路抽血后鉴定其血液酒精含量为126.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人佟金路在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人佟金路供述、证人佟金虎、佟保振证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人佟金路对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人佟金路违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为126.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人佟金路无驾驶资格仍驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人佟金路认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟金路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  高 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1217号申请执行人：李金凤，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李金凤与被执行人马立国、石有燕民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金凤向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马立国、石有燕发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人李金凤借款本金20,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费182.5元。执行过程中，经调查：被执行人石有燕名下有福迪牌小型货车一辆，被另案查封；石有燕名下有位于阿荣旗某镇平房区住宅一处，被另案查封；二被执行人涉案较多，名下无银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人马立国、石有燕限制高消费。因被执行人马立国、石有燕现无可供执行财产，申请执行人李金凤亦不能提供可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1217号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3347号之四申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，女，1979年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执202号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团4、5商住楼2-02012/02013。 法定代理人：王东升，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：刘中会，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李国辉，女，1977年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李国顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李仁杰，女，1994年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘忠华，男，1965年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：蔡顺花，女，1964年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第17号仲裁裁决书、（2019）赤仲补裁字第17号补正裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰向阳支行申请执行刘中会、李国辉、李国顺、李仁杰、刘忠华、蔡顺花借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的102094.98元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第17号仲裁裁决书、（2019）赤仲补裁字第17号补正裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛艳华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1787号原告张玉花，女，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告陈怀芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张玉花诉被告陈怀芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及其诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈怀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费90790.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为90714.13元。事实和理由：2019年5月22日18时33分许，陈怀芳驾驶电动自行车，沿常州市武进区鑫泰工业园内部道路由东向西逆行至华丰路与鑫泰工业园内部道路路口左转弯时，遇张玉花驾驶电动自行车沿华丰路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告向被告索要经济损失未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈怀芳未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理对上述事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈怀芳在本起事故中负全部责任，应当赔偿原告的医疗费90714.13元。被告陈怀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉花医疗费90714.13元。如陈怀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告张玉花负担5元，被告陈怀芳负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十月三十日书记员  徐 俐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执437号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人彭海霞、谢辉虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初602号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢辉虹、彭海霞共同所有的位于永新县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭瀚翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执890号之二申请执行人：程某，男，2014年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程某1，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程某与程某1抚养费纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人程某1自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  丁有为
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1022号之一 申请执行人：南安市丰州商会丰州互助基金会，住所地：福建省南安市丰州镇南门街。 法定代表人：傅马固，系该基金会负责人。 委托诉讼代理人：傅文国，1963年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志林，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第12号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人黄志林发出恢复执行通知书，责令被执行人黄志林立即向申请执行人南安市丰州商会丰州互助基金会支付人民币28万元及利息（其中借款本金4万元的利息自1997年7月10日起至还款日止、本金13万元的利息自1997年8月21日起至还款日止、本金11万元的利息自1997年10月12日起至还款日止均按农村信用社同期浮动贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6710元，但被执行人黄志林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人黄志林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人黄志林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执837号申请执行人：宁双，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王春兴，男，1960年4月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县。本院在执行宁双与王春兴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执837号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十三日书记员  刁金龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1090号之1 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠。 受委托人：李振江，公司员工。 受委托人：王李连，公司员工。 被执行人：谢林妙，女，1991年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：罗江明，男，1985年02月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人谢林妙、罗江明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢林妙、罗江明应连带偿还截止至2019年07月20日的本息共计人民币9420.85元和案件受理费50元给申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢林妙、罗江明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖小菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4675号原告:呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。法定代表人:贾斌职务:执行董事。委托诉讼代理人：王琰、范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古达实智能信息技术有限公司。法定代表人:贺永君职务:执行董事。被告：贺永君，男，户籍地内蒙古清水河县。原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司诉被告内蒙古达实智能信息技术有限公司、贺永君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费13640元（原告已预交），原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司负担。剩余13615元退还原告呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年十月十五日书记员 李 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初33号 原告郑宝芳，男，1966年11月7日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告唐山市丰南区人力资源和社会保障局，所在地唐山市丰**行政中心。 负责人王立新，局长。 第三人郑素玲，女，1970年2月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 第三人郑素花，女，1962年5月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告郑宝芳诉被告唐山市丰南区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告郑宝芳申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑宝芳撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告郑宝芳负担。 审判长  王云玲 审判员  么晓梅 审判员  陈 新 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审28号 申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队（以下简称区交警大队），所在地唐山市丰**正义街。 负责人王长春，大队长。 委托代理人么彦阔，该局工作人员。 委托代理人杜铮，该局工作人员。 被执行人薄建福，男，1979年6月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人区交警大队向本院申请对其作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287166号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年1月15日17时1分，在京环线-1101公里900米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，根据相关法律法规，我大队依法对被执行人作出唐公交决字[2020]第130207-2600287166号行政处罚决定：罚款1200元。被执行人收到处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经依法催告，被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院准予强制执行我大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287166号行政处罚决定。 申请执行人提交了公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、机动车信息查询、驾驶人信息查询、照片、处罚决定书、催告书、文书查询 、送达手续等证据材料。 本院认为，申请执行人区交警大队对被执行人薄建福作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287166号公安交通管理行政处罚决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人区交警大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287166号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  么晓梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1011号罪犯门小东，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年一月二十日作出了（2014）赛刑初字第00045号刑事判决，以被告人门小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯门小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门小东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2778号上诉人（原审原告）：徐伟民，男，1965年9月24日生，××族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：杨斌，男，1954年2月12日生，××族，住江苏省启东市。上诉人徐伟民因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟民上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨斌偿还借款2万元，并承担自起诉之日按四倍银行利率计算的利息；2.诉讼费用由杨斌承担。事实和理由：徐伟民在上诉状中主张因杨斌急用而向其微信转账2万元，杨斌未出具借款凭证，杨斌所称交通费、住宿费、误工费均不成立。二审中，徐伟民认可经杨斌介绍与某公司洽谈挂靠事宜，但未成功，先陈述案涉2万元系给付杨斌的佣金，后又改称系委托杨斌转交对方公司的定金。总之，认为洽谈合同所产生的费用均已由徐伟民自行支付，杨斌收取2万元没有依据，必须退还。杨斌辩称，本人介绍徐伟民与某公司洽谈挂靠合同，徐伟民向本人转账2万元，一方面要本人为其保留合同，另一个方面是让本人在北京为其打点，一定要促成合同成功签订。案涉2万元是给本人的辛苦费，合同事宜本人已帮他办理好，因其缺少资金而未能签订合同。上述款项不是借款。徐伟民向一审法院起诉请求：1.要求杨斌归还借款2万元;2.从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率两倍计算的利息;3.诉讼费用由杨斌承担。一审法院认定事实：2019年4月，徐伟民、杨斌经人介绍认识。后徐伟民为成立北京一家公司在上海浦东的分公司找杨斌帮忙，徐伟民、杨斌于2019年4月26日到北京办理上述事宜，同日，徐伟民通过微信向杨斌转账共计2万元。后杨斌通过微信多次催促徐伟民及徐伟民的合伙人向北京公司打款并签订合同，但徐伟民及其合伙人均未予处理。后徐伟民向杨斌要求归还上述2万元，杨斌未归还，徐伟民诉至法院。一审法院认为，徐伟民、杨斌之间并不存在借贷合意。从杨斌与徐伟民及徐伟民合伙人之间的聊天记录来看，其主要内容是徐伟民成立公司的相关事宜，为此，杨斌多次联系徐伟民及其合伙人，在此情形下，徐伟民向杨斌转账2万元，徐伟民主张是借款，但并未提供借据等能够证明属于借款的证据，双方之间并无借款合意。杨斌抗辩徐伟民向其转账的2万元属于为徐伟民办事的钱，更加符合双方之间的实际情况、符合客观事实。故对杨斌的该项抗辩予以采信，双方之间不存在借款2万元的事实。徐伟民坚持主张是借款，要求杨斌归还，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐伟民的诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，徐伟民在二审中已认可案涉款项并非借款，其在一审中未作如实陈述，直至在上诉状中仍然坚持认为该款为借款，一审驳回其诉讼请求并无不当。徐伟民在二审过程中变更诉讼主张，要求返还所谓定金，系提出全新的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，其应当另行起诉，对其该项诉求本案不予理涉。综上所述，徐伟民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐伟民负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十三日书记员  任蕴涵
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢329号 昌黎县农村信用合作联社、王金勇： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请王金勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人王金勇自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白琪琨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7164号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：赵佳，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地河北省威县，初中文化，户籍所在地河北省邢台市威县。赵佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，责令被执行人赵佳执行罚金数额6000元并退赔违法所得人民币3420元，分别发还被害人于坤1140元，发还被害人张志杰480元，发还被害人夏春秋950元，发还被害人李俊杰850元；责令被执行人赵佳退赔被害人刘冲OPPO牌R9S手机一部；退赔被害人王红军小米牌6A手机一部。本院在执行过程中，已向被执行人赵佳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵佳有可供执行的财产。被执行人赵佳应缴纳罚金6000元及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵佳负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3688号 原告：杨铭佳，男，1994年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：岳虹运，男，1994年6月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告杨铭佳与被告岳虹运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨铭佳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨铭佳撤诉。 案件受理费62元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨铭佳负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄小钊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1461号申请执行人雷义军，男。被执行人孟龙，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十六日书记员 薛建中
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1716号原告：云南鹏森房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地**2云南海归创业园**648-13。法定代表人：田有鹏。委托诉讼代理人：李志成，，住昆明市禄劝彝族苗族自治县系公司员工。特别授权代理。被告：王颖，女，1989年3月7日生，汉族，新疆克拉玛依区人，，住克拉玛依区原告云南鹏森房地产开发有限公司与被告王颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，在审理本案过程中，原告云南鹏森房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南鹏森房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鹏森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告云南鹏森房地产开发有限公司负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十月二十六日书记员  汪云春
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1668号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：陈海龙，男，1977年02月10日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与陈海龙借款合同纠纷一案中，陈海龙现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4008号之一解除保全申请人：宋正权被告：夏振锋被告：夏咸金申请人宋正权与被申请人夏振锋、夏咸金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0924民初4008号民事裁定，对被申请人夏振锋、夏咸金名下银行存款45000万元予以冻结。在审理过程中，双方达成和解协议，申请人宋正权申请解除对夏振锋名下**夏咸金名下**银行账户的查封。本院经审查认为，申请人周德祥解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对夏振锋名下**银行账户的查封；二、解除对夏咸金名下**银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边海凤二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 忱
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3548号上诉人（原审原告）：张凤珍，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张银怀，男，住内蒙古自治区。二上诉人委托诉讼代理人：张彩红，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣。上诉人张凤珍、张银怀因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤珍、张银怀上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张凤珍、张银怀的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张凤珍、张银怀的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张凤珍、张银怀认为与时代中天公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张凤珍、张银怀支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张凤珍、张银怀已经居住使用多年。张凤珍、张银怀提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张凤珍、张银怀办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，张凤珍、张银怀起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张凤珍、张银怀的民事诉权，否定了张凤珍、张银怀与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张凤珍、张银怀认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张凤珍、张银怀与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张凤珍、张银怀认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张凤珍、张银怀不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张凤珍、张银怀的上诉请求，以维护法律的正确实施和张凤珍、张银怀的合法权益。张凤珍、张银怀向一审法院起诉请求：1.确认《商品房买卖合同》有效，时代中天公司严格履行合同约定事项；2.时代中天公司立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，办理网签；3.时代中天公司立即为张凤珍、张银怀办理时代中天住宅××层）房地产权属证书；4.时代中天公司按合同约定向张凤珍、张银怀支付逾期违约金4681.95元；5.时代中天公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张凤珍、张银怀的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还张凤珍、张银怀。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张凤珍、张银怀可就本案另行起诉。综上，张凤珍、张银怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4699号 原告：安学庆。 被告：殷彦泉。 原告安学庆与被告殷彦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告安学庆到庭参加了诉讼，被告殷彦泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安学庆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款本金5600元；并给付利息（自2020年6月29日起至给付之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年2月28日从原告处借款人民币一万元整，双方约定利息为每月利息200元，借款期限为24个月，但至今仍有5600元借款本金未还，故诉至法院。 被告殷彦泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告安学庆为证明其主张，提交借条复印件一份，载明：“借条殷彦泉向安学庆借人民币壹万元整（￥10000元），每月利息贰佰元（200元），2018年2月28日交行转账。期限为24个月，到期本息一次还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人殷彦泉×××1810出借人安学庆2018年2月28日”，证明借款事实。 本院经审理认定事实如下：原告安学庆认可被告殷彦泉已偿还借款本金及利息共计10000元，尚欠5600元。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安学庆主张与被告殷彦泉之间存在借贷关系，但不能提供与其所述事实相对应的借条原件及转账记录相佐证，应承担举证不能得不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告安学庆的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告安学庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8468号 原告：李东河，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告李东河与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李东河的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东河向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金9705.88元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金3958.97元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计13664.86元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告李东河与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼1单元3002号房屋，总金额638545元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计28032.13元（638545元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东河自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金28032.13元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款638545元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告李东河逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为250元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执878号之二申请执行人：刘洋，男，1998年3月4日出生，汉族，学生。申请执行人：刘景洲，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人：于红云，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人：马艳红，女，1979年5月27日出生，汉族，无业。申请执行人：刘婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，程序员。被执行人：姜占文，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十三日书记员  敖庆杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执798号申请执行人谢潜，男，1992年5月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人龙文柏，男，1979年7月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1238号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙文柏在银行的存款154057元，或扣留、提取其收入154057元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年十月十六日书记员  潘 雯