wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王春花，女，1981年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王春花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王春花偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币19,716.91元(币种下同)、利息9,545.29元、逾期还款违约金4,971.60元，共计34,233.80元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,716.91元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王春花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金19,716.91元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金19,716.91元；二、被告王春花应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.92元，减半收取计146.46元，由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执749号 袁国、华建利安建设集团有限公司： 执行过程中，本院依法扣划了被执行人华建利安建设集团有限公司在金融机构的存款164616元用于清偿本案债务，本案生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0803执749号案件以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初120号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人曹某，男，1973年10月5日生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月23日经柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：一、盗窃罪1.2020年4月8日，被告人曹某来到柴桑区，将一辆未上锁的黑色两轮踏板电动车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币300元。2.同年4月的一天，被告人曹某采到柴桑区附近，将一辆黑色踏板电动车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币300元。3.一两天后，被告人曹某又来到上次作案地点，将一辆深灰色骑式挂档摩托车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1450元。4.同年6月8日，被告人曹某来到柴桑区门口，将一辆未上锁的红色两轮电动车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定；被盗车辆价值人民币300元。5.同年6月11日，被告人曹某来到柴桑区门口，将一辆深灰色两轮电动车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币300元。6.同年6月16日，被告人曹某来到柴桑区子内，将一辆未上龙头锁的红色骑式摩托车盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币500元。二、容留他人吸毒罪1.2020年4月上旬的一天，吸毒人员黄贤园与被告人曹某购买“冰毒”（甲基苯丙胺）后，一同回到曹某位于柴桑区丽都步行街6栋1单元501室的家中，二人一同吸食毒品。2.同年4月中旬的一天，吸毒人员黄贤园与被告人曹某购买“冰毒”（甲基苯丙胺）后，一同回到曹某的家中，二人一同吸食毒品。3.同年5月初的一天，吸毒人员黄贤园与被告人曹某购买“冰毒”（甲基苯丙胺）后，一同回到曹某的家中，二人一同吸食毒品。2020年6月17日17时许，九江市柴桑区公安局民警在九江市浔阳区琵琶亭附近将被告人曹某抓获。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；另外容留他人吸毒，应以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某在被采取强制措施期间如实供述了侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节。被告人曹某犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人曹某拘役九个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗车辆信息、尿液检测报告、户籍证明、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。被告人曹某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；另外容留他人吸毒，其行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某在被采取强制措施期间如实供述了侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人犯罪所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十月十四日法官助理高嫚书记员吕毅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2583号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：赵晏雕，男，1999年10月6日出生，布依族，住贵州省水城县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告赵晏雕追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告赵晏雕经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款64212.53元，并支付违约金8795.65元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年1月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费，公告费560元等所有费用。经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告赵晏雕签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告赵晏雕因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告赵晏雕的连带责任保证人为其提供担保。若被告赵晏雕发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告赵晏雕逾期贷款本息、罚息、被告赵晏雕应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告赵晏雕除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告赵晏雕应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。同日，被告赵晏雕与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告赵晏雕为购买汽车向工行城站支行借款70500元，并向工行城站支行支付手续费6697.5元，被告赵晏雕以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告赵晏雕以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告赵晏雕在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。此后，因被告赵晏雕发生违约，原告于2019年1月25日向银行代偿8594.25元，于2019年5月24日向银行代偿9503.38元，于2019年8月15日向银行代偿46112.88元，于2019年8月27日向银行代偿2.02元，合计代偿64212.53元。原告自认收取服务费9500元。本院认为，原告与被告赵晏雕签订的《汽车按揭服务合同》，被告赵晏雕与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告赵晏雕垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求被告赵晏雕偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费9500元后的部分代偿款，即54712.53元予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2020年1月31日的违约金调整为3247.03元，此后至实际清偿之日止违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告赵晏雕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晏雕于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款54712.53元及暂计至2020年1月31日的违约金3247.03元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担167.5元，由被告赵晏雕负担645元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晏雕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十六日书记员  黄婷雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5111号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人：晋军，系主任。住所：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾正助，男，汉族，1975年3月21日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告顾正助金融借款纠纷中，因原告不能提供被告徐燕波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的起诉。案件受理费310元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十三日书记员 ：侯光林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4914号 原告：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。住所地：贵州省黔西县（现为百里杜鹃管理区）仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿负责人。 委托代理人:陈吉福，贵州百里管理区法律服务所法律工作者。 被告：王云方，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人:龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。 原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿诉被告王云方工伤保险待遇纠纷一案，原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿负担。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  刘 芸 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 吉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终672号上诉人（原审原告）：杜克，男，1963年8月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人杜克因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人杜克未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜克上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2061号民事判决，改判支持杜克一审全部诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、2014年3月14日，杜克与鸿远公司签订《商品房买卖合同》,约定鸿远公司为杜克办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。同日，鸿远公司为杜克办理进户手续，杜克按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年3月9日前为杜克办理房屋所有权证书，但至今为止，鸿远公司仍未给杜克办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与杜克未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持杜克的违约金请求不当。杜克向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为杜克办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付杜克违约金（以531,385.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月2日起至2019年9月2日，计95,649.30元）；3.鸿远公司自2019年9月3日起，以531,385.00元为基数，按年利率6%计算支付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，杜克与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼02单元16层002号房屋（尚东辉煌城小区9号楼02单元16层002号房屋）出售给杜克，房屋总价款531,385.00元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，杜克依约交付房款，鸿远公司于2014年3月14日将房屋交付给杜克。截至起诉日止，杜克的案涉房屋不动产权属证书尚未办理完毕。一审法院认为：杜克与鸿远公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。杜克已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助杜克办理案涉房屋权属登记。杜克无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。对于杜克请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记的请求予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，杜克应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故杜克所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年3月14日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2016年3月8日履行完毕协助杜克办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即杜克自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年3月9日起计算诉讼时效期间。杜克于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故杜克主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决：一、鸿远公司协助杜克办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区9号楼02单元16层002号房屋权属登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回杜克的其他诉讼请求。案件受理费2,192.00元，减半收取计1,096.00元，由杜克负担1,046.00元，鸿远公司负担50.00元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、杜克诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年3月14日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年3月8日前，完成协助杜克办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，杜克自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，杜克应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年3月9日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，杜克2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故杜克诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。杜克主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，杜克权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非杜克所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年3月9日开始计算。综上，杜克主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，杜克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,192.00元，由上诉人杜克负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  安 迪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1578号 被执行人：弓传果，男性，汉族，居民身份证号码：。住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弓传果在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币73354元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江久勇，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江久勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江久勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,938.59元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息52,994.12元、分期付款手续费466.16元、逾期还款违约金11,450.04元，并偿付以欠款本金78,938.59元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,848.91元。被告江久勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：78,938.59元；2、利息：52,994.12元；3、逾期还款违约金：11,450.04元；4、分期付款手续费：466.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江久勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,938.59元；二、被告江久勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,773.46元，减半收取计886.73元，由被告江久勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保853号申请人：金百香，女，1976年2月10日出生，回族，居民，住济南市。被申请人：何春茂，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀TWQX**小型客车一辆，保全金额105000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀TWQX**小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年10月20日至2022年10月19日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月二十日书记员  吉璐璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执288号申请执行人：步宏霞，女，1982年10月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：湖州腾源生态农业有限公司。住所地湖州市埭溪镇乔溪村。法定代表人：钱宇明。被执行人：金强强，男，1974年7月25日出生，汉族。住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人步宏霞与被执行人湖州腾源生态农业有限公司、金强强追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2041号申请执行人：黄新建，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院执行的申请执行人黄新建与被执行人张寅请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异182号 案外人：梁小美，女，1969年7月16日出生，现住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括X栋X房（以下简称涉案X栋X房）。案外人梁小美向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁小美称，梁小美与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案X栋X房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，梁小美没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案X栋X房的查封。 案外人梁小美向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、收据、发票。 申请人二十二冶天津公司对梁小美所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。案外人梁小美对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对梁小美提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案X栋X房同意梁小美的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。涉案X栋X房并非该案诉讼标的。梁小美系案外人，主张其已购买了涉案X栋X房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对梁小美的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意梁小美关于解除查封的请求，实质是在本案中认可梁小美享有阻却执行的实体权利。据此，可认定梁小美异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案X栋X房的查封，仅能裁定中止对涉案X栋X房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案X栋X房的查封。 综上所述，案外人梁小美对查封涉案X栋X房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑芷盈
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1731号之一申请执行人：陈萍萍，女，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人陈萍萍与被执行人姚辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初4125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为15000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因数额较小，故未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的15000元，实际执行到位0元，未执行到位15000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1731号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 朱彬彬
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号之十一 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨虹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币451.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十月二十日 书记员  范越
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执723号之二申请执行人韩丽,女,1979年08月31日出生,住所地海盐县。被执行人蔡全英,女,1970年12月08日出生,住所地海盐县。被执行人王尔灵,男,1960年09月09日出生,住所地海盐县。申请执行人韩丽与被执行人蔡全英、王尔灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡全英、王尔灵未自觉履行调解确定的义务，申请执行人韩丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的金额为468513元。执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人蔡全英、王尔灵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡全英、王尔灵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡全英、王尔灵无银行存款，有车辆登记但未能扣押，被执行人王尔灵有房产登记信息但他案已确认出卖给案外人。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行468513元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡全英、王尔灵拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡全英、王尔灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十二日书记员  陶齐凯
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢244号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T,住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-２号。 负责人：张涛。 被执行人：张弼君，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：宁波市华庄贸易有限公司，组织机构代码551109045，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**（5-1）A。 法定代表人：柯真尔。 被执行人：庄惠君，女，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：章红君，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市华庄贸易有限公司、柯真尔、章红君、庄惠君、张弼君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年十月九日 代书记员  高青青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2678号 原告：沈志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告沈志祥与被告李茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志祥、被告李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友,2018年被告由于要还高利贷,原告出于帮帮朋友之心,借给被告2万元,被告出具借条一张,约定5个月还,至今两年未归还,原告多次索要,均无果,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,欠账应该还钱,被告始终未还,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益,综上,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告辩称：借款是事实，没有什么要讲的。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告的主体资格。 2、借条、微信转账凭证（打印件）。证明被告借原告2万元的事实，原告通过微信转账给被告2万元。 被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但借条是我通过中间人给原告的，中间人收取了我2000元，中间人叫丁爱。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月10日，原告通过微信向被告转款2万元，后被告出具借条一张并通过案外人丁爱将借条交付给原告，借条载明今借到原告2万元，借期5个月。 另查明，案外人丁爱从被告处拿走2000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及微信转账凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告亦对收到借款2万元不持异议,故原、被告之间的借款合同合法有效。被告虽辩称案外人丁爱从自己处拿走2000元，但并未举证证明丁爱的行为与原告有关联。本案中，被告出具的借条显示借期为5个月，现借款期限早已届满，故被告应当偿还原告借款本金2万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李茹于本判决生效之日起五日内偿还原告沈志祥借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邸启德
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2646号 申请执行人：叶巧英，男,汉族,1971年1月6日出生，住广西陆川县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人叶巧英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人叶巧英终止合同的经济补偿金20130元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人叶巧英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项276元，并将执行款项276元退给申请执行人叶巧英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19854元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执961号申请执行人：姜文翠，女，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范利群，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜文翠申请执行范利群财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜文翠依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初655号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的131000元及迟延履行期间债务利息，执行费1865元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人范利群向申请执行人姜文翠清偿131000元及迟延履行期间债务利息、执行费1865元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3885号申请执行人：叶希菊,男,1969年12月10日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：彭成洋,男,1981年05月07日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人叶希菊与被执行人彭成洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款57100元及利息，并负担案件执行费757元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭成洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭成洋有银行开户，本院于进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭成洋名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月28日，被执行人彭成洋尚欠申请执行人叶希菊执行款57100元及利息，暂未发现被执行人彭成洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭成洋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭成洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶希菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭成洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7946号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。 被告：窦向春，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）与被告窦向春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托诉讼代理人高溶君到庭参加诉讼。被告窦向春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦向春向华泰财产保险有限公司青岛分公司返还鲁Ｂ×××××车辆损失费3200元；2.判令窦向春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日13时10分，窦向春驾驶鲁Ｂ×××××车辆与案外人王振青驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，窦向春负事故全部责任，窦向春驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在华泰保险公司处投保，案外人王振青驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以上简称人民保险公司）投保，华泰保险公司已经于2017年3月26日将鲁Ｂ×××××车辆损失费3200元打入窦向春账户中，让窦向春将赔偿款赔付给案外人鲁Ｂ×××××车辆车主，但窦向春未履行打款义务。后人民保险公司向华泰保险公司提起诉讼代位追偿鲁Ｂ×××××车辆损失费3200元，华泰保险公司根据判决书向人民保险公司履行了3200元赔偿义务，故窦向春应返还上述理赔款。 窦向春未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日13时10分许，窦向春驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王振青驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，窦向春承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保机动车损失保险，鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险、第三者责任保险。鲁Ｂ×××××号车辆因此次事故发生维修费3200元，人民保险于2016年12月13日将赔款3200元支付给了B9D7J7号车辆被保险人，并取得代位求偿权。 2017年3月26日，华泰保险公司向窦向春支付了理赔款3200元，因窦向春未投保机动车损失保险，故该理赔款系对方鲁Ｂ×××××号车辆损失费。 窦向春未将上述款项支付给鲁Ｂ×××××号车辆车主。 2020年2月，人民保险公司向法院提起保险人代位求偿之诉，要求华泰保险公司和窦向春共同支付保险赔付金3200元。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0202民初1587号民事判决，判令华泰保险公司向支付人民保险公司支付保险金3200元。 2020年7月9日，华泰保险公司向法院缴纳了上述案款3200元。 本院认为，窦向春未将其从华泰保险公司取得的理赔款3200元赔付给鲁Ｂ×××××号车辆车主，导致华泰保险公司又赔付3200元，故窦向春应将其从华泰保险公司取得的3200元退还给华泰保险公司。华泰保险公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。窦向春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 窦向春应于本判决生效后十日内向华泰财产保险有限公司青岛分公司返还理赔款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序收取25元，由窦向春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执920号之一申请执行人：齐俊威，男，1989年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：廉力源，男，1984年1月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：康跃红，女，1968年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。齐俊威与廉力源、康跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1128号民事判决书于2020年7月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廉力源、康跃红于判决生效后十日内连带清偿齐俊威剩余借款14500元，负担案件受理费80元。因廉力源、康跃红未按上述生效法律文书履行义务，齐俊威向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、轮候查封康跃红名下不动产权证号为**房产一处，期限至2023年10月22日。未查询到廉力源不动产登记信息。3、提取康跃红住房公积金3180元，由申请执行人办理领款手续。未查询到廉力源住房公积金登记信息。4、被执行人名下车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员 王占元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初190号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李**鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年5月7日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 被告人李**飞，男，2002年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年4月24日被峰峰矿区人民检察院监视居住，同年8月27日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李**鹏、李**飞犯妨害公务罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、检察官助理徐建雪出庭支持公诉，被告人李**鹏、李**飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2020年2月8日晚，峰峰矿区公安分局太安派出所辅警张玉龙、苏国强、王轩、王飞飞、军退人员申秋生在太安派出所副所长李辉的安排带领下开展疫情排查及禁烧烟花爆竹集中行动。19时许，该五人发现峰峰矿区峰峰镇后西佐村有人燃放烟花爆竹。辅警张玉龙等人赶到燃放现场，发现被告人李**鹏、其弟李**飞等人在场，表明身份后当场询问，在场人员均不承认燃放烟花爆竹，辅警张玉龙等人要求李**鹏等人到派出所接受调查，在场人员均拒不配合。此时，李**鹏父亲李某从家出来称是其燃放的烟花爆竹，辅警张玉龙等人要求李某到派出所说明情况，李**鹏等人予以阻拦。阻拦过程中，因李某下肢是假肢，不小心摔倒，李**鹏便对辅警张玉龙等人进行辱骂，并伙同其弟弟李**飞等人对工作人员进行殴打、阻拦，期间李**飞从家中拿出菜刀对辅警进行威胁。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得受害人谅解。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李**鹏、李**飞的行为均已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，对二被告人定罪处罚。公诉机关认为二被告人均具有暴力袭击正在执行公务的人民警察、认罪认罚、谅解的量刑情节；李**飞有持械、自首的量刑情节，当庭调整建议对被告人李**鹏判处拘役五个月，缓刑一年；对被告人李**飞判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人李**鹏、李**飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月8日晚，峰峰矿区公安分局太安派出所辅警张玉龙、苏国强、王轩、王飞飞、军退人员申秋生在太安派出所副所长李辉的安排带领下开展疫情排查及禁烧烟花爆竹集中行动。当晚19时许，该五人发现峰峰矿区峰峰镇后西佐村有人燃放烟花爆竹。辅警张玉龙等人赶到燃放现场，发现被告人李**鹏、其弟李**飞等人在场，表明身份后当场询问，在场人员均不承认燃放烟花爆竹，辅警张玉龙等人要求李**鹏等人到派出所接受调查，在场人员均拒不配合。此时，李**鹏父亲李某从家出来称是其燃放的烟花爆竹，辅警张玉龙等人要求李某到派出所说明情况，李**鹏等人予以阻拦。阻拦过程中，因李某下肢是假肢，不小心摔倒，李**鹏便对辅警张玉龙等人进行辱骂，并伙同其弟弟李**飞等人对工作人员进行殴打、阻拦，期间李**飞从家中拿出菜刀对辅警进行威胁。 案发后，被告人李**飞主动到公安机关投案，二被告人取得受害民警谅解。峰峰矿区社区矫正领导小组办公室向本院出具了二被告人的调查评估意见书，建议对二被告人适用社区矫正，同意将二被告人纳入社区矫正。 认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证认证的被告人供述，受害民警的陈述，证人证言，现场勘验勘验笔录、现场图、照片，受伤照片，作案工具提取证明及照片，情况说明，谅解书、峰峰镇后西佐村委会证明，峰峰矿区大气污染防治工作领导小组办公室文件，到案证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的社会调查和户籍证明在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李**鹏、李**飞在明知是公安民警依法执行公务的情况下依然予以暴力阻挠，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李**鹏、李**飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李**鹏、李**飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李**飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执346号 申请执行人黄维。 被执行人梁继芳。 被执行人黄小艳。 申请执行人黄维与被执行人梁继芳、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1224民初662号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人梁继芳、黄小艳没有履行给付义务，申请执行人黄维于2020年7月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁继芳、黄小艳偿还借款本金90,000元，利息35,190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日，退回垫付的案件受理费1,042元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁继芳、黄小艳发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费1,830元。双方当事人于2020年10月13日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人梁继芳、黄小艳尚欠申请执行人黄维借款本金90,000元，利息35,190元，共计125,190元。申请执行人黄维同意被执行人梁继芳、黄小艳从2020年10月起，每月25日之前支付3,000元，直至偿清借款本息共计125,190元。2.案件受理费1,042元，申请执行费2,872元，由被执行人梁继芳、黄小艳负担，限于2020年10月13日支付（已当场兑现）。 本院认为，申请执行人黄维与被执行人梁继芳、黄小艳达成长期还款协议,被执行人梁继芳、黄小艳于2020年10月24日已支付了10月的3,000元，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人梁继芳、黄小艳应当按照执行和解协议履行义务，否则，申请执行人黄维可持本裁定和原据以执行的生效民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执346号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执476号之二申请人：喻腾，男，汉族，1978年10月7日出生，注英山县。被执行人：黄艳生，男，汉族，1952年12月17日生，住英山县。本院在执行喻腾与黄艳生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十日书记员  李 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13027号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：李秋玲,女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李秋玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金45000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李秋玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金13800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13800元（实际转账58800元-已付本金45000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李秋玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告李秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3514号申请执行人：戴俊梅，女，汉族，1975年8月18日生，住南京市秦淮区。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：吕美荣，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江苏舟航物联网技术有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MBN7B65，住所地南京市鼓楼区清凉门****。法定代表人：王浦。关于戴俊梅与江苏舟航物联网技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0106民初4537号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴俊梅支付工资合计27857.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2271号 被执行人黄寿意，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄寿意刑事附带民事赔偿一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初66号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行刑事附带民事赔偿250元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1053号申请执行人:程艳，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人:南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行程艳与南水清民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3252号民事调解书已发生法律效力，被执行人南水清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程艳于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月25日向被执行人南水清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南水清收到执行通知三日内向申请执行人程艳偿还借款11000元，并交纳案件受理费50元及申请执行费65元。逾期后被执行人南水清未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人南水清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人南水清有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年7月30日到被执行人南水清住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人南水清有不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人南水清有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年8月26日到被执行人南水清户籍所在地浠水县天子岙村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民南水清，公民身份号码，该村民长期不在本村居住，在本村无财产。六、本院于2020年10月13日将被执行人南水清纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人程艳，并要求其提供被执行人南水清的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对是否同意终结本次执行程序未向本院提交具体意见，因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  管 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1955号 钟连军： 申请执行人和被执行人钟连军刑事罚金执行一案，应执行标的3000元（含罚金3000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3000元。本院刑庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初355号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  谭 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8877号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：何荣忠，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省始兴县。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告何荣忠、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3243号 申请执行人丁盛，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被执行人徐富庄，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人丁盛与被执行人徐富庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁盛向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人徐富庄支付申请执行人丁盛货款137775元，并赔偿该款自2019年9月27日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3056元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人徐富庄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐富庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐富庄逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐富庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省太康县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人徐富庄名下豫Ｐ6××××长安牌车辆注册日期为2010年，因车辆使用年限较长，市场价值低且车辆未实际控制，故不再查封，暂未发现被执行人徐富庄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐富庄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐富庄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐富庄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 丹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执976号孙玉环、杨继娟、杨继越（申请执行人）、讷河市民祥现代农机专业合作社、马丽英、宁云祥（被执行人）：孙玉环、杨继娟、杨继越与讷河市民祥现代农机专业合作社、马丽英、宁云祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计142612.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元（余款及利息申请执行人已申请自愿放弃）。本院已于2020年08月08日将该款转付给孙玉环、杨继娟、杨继越。至此，孙玉环、杨继娟、杨继越向本院申请执行的（2019）黑0281民初1807号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：刘诗华，男，1975年3月15日生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1439号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人刘诗华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘诗华在银行存款168603.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3103号原告：白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道**。法定代表人：赵玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，系该公司法务。被告：张银军，男，汉族，生于1978年3月6日，住甘肃省白银市靖远县糜滩乡下滩村**。被告：李志强，男，汉族，生于1989年7月18日，住甘肃省白银市靖远县糜滩乡下滩村**。原告白银泓通汽车销售有限公司与被告张银军、李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告白银泓通汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银泓通汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银泓通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银泓通汽车销售有限公司负担。审判员  杨满霞二〇二〇年十月九日书记员  张菁华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3769号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币426.53元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2585号 申请执行人张秀平： 被执行人杨小余： 申请执行人张秀平与被执行人杨小余民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1865号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀平向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2585号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初336号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年2月23日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年12月16日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月5日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年9月24日经重庆市潼南区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日11时许，被告人刘洋在重庆市潼南区桂林街道办事处铜新花园侧门外，以人民币150元的价格将0.06克毒品海洛因贩卖给唐某，交易完成后，被公安机关民警抓获，民警分别从刘洋、唐某身上搜出了交易的毒资、毒品并予以扣押。刘洋归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘洋贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘洋系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年十月十三日书记员  唐雯
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执361号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。被执行人王立传，男，汉族，1968年11月8日出生，湖北省应城市人，住址湖北省孝感市孝**。被执行人夏红，女，汉族，1971年5月24日出生，湖北省应城市人，住址湖北省孝感市孝**。被执行人湖北维纳家纺有限责任公司，住所湖北省应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981726116897Ａ。法定代表人：盛世祥，该公司执行董事。被执行人盛世祥，男，汉族，1972年4月15日出生，湖北省应城市人，，住址湖北省应城市被执行人董建军，男，汉族，1971年５月7日出生，湖北省应城市人，，住址湖北省应城市被执行人王红艳，女，汉族，1971年２月17日出生，湖北省应城市人，，住址湖北省应城市被执行人周义波，男，汉族，1974年４月１日出生，湖北省应城市人，，住址湖北省应城市本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立传、夏红、湖北维纳家纺有限责任公司、盛世祥、董建军、王红艳、周义波借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立传、夏红、湖北维纳家纺有限责任公司、盛世祥、董建军、王红艳、周义波自愿达成和解执行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1309号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月三十日书记员  彭 欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1572号 原告：深圳市深创意饰品有限公司。住所地：深圳市坪山新区飞西村鹅地**，统一社会信用代码：91440300306286590R。 法定代表人：范永帅。 委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。 被告：东迅塑胶制品（深圳）有限公司。。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区**101统一社会信用代码：91440300577661268G。 法定代表人：李建达。 被告：李建达，男，香港特别行政区居民，1965年6月25日出生，A）。 本院受理原告深圳市深创意饰品有限公司诉被告东迅塑胶制品（深圳）有限公司、李建达买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告东迅塑胶制品（深圳）有限公司、李建达名下价值427618.7元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市深创意饰品有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东迅塑胶制品（深圳）有限公司、李建达名下的财产，以价值427618.7元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9407号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 毋宇（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2688号 申请执行人：张郑合，男,汉族,1982年2月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张郑合与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张郑合终止合同的经济补偿金111585.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张郑合向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1529.8元，并将执行款项1529.8元退给申请执行人张郑合，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿110056.03元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5797号 原告：陈国友，男，1983年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周宪贵，男，1977年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告陈国友诉被告周宪贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出免交诉讼费及撤回诉讼申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。另外，被告正服刑于云南省第四监狱，因新冠疫情防控需要，云南省第四监狱暂不接受视频开庭及当面开庭，本案因特殊原因未能开庭审理，对原告免交诉讼费的申请，经审查符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告陈国友撤回起诉。 二、案件受理费1025元，准予免交。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 朱显倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2810号之一原告：王彗，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：王瑞栋，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王彗与被告王瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月9日，原告王彗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彗撤诉处理。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王彗负担。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 唐文清二〇二〇年十月十六日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1791号原告杨某。被告朱某。原告杨某诉被告朱某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十月十五日书记员 肖埔乐曦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6621号原告：朱春龙，男，汉族，无职业，住址：延吉市永乐街。被告：朴日哲，男，朝鲜族，个体工商户，住址：延吉市。本院审理原告朱春龙诉被告朴日哲财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年10月28日原告朱春龙以朴日哲已支付赔偿金为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱春龙撤回起诉。案件受理费50元（朱春龙已预交），减半收取25元，由朱春龙负担。审判员  金林范二〇二〇年十月二十八日书记员  王浩存
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1457号之一 申请执行人李军伟，男，1982年7月13日出生，住仙居县。 被执行人金如斌，男，1971年1月4日出生，住玉环市。 申请执行人李军伟与被执行人金如斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李军伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人金如斌支付申请执行人李军伟23000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费187.5元、执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人金如斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金如斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金如斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金如斌的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人金如斌名下浙Ｊ8××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案被执行人金如斌仍未履行。暂未发现被执行人金如斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金如斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金如斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人金如斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金如斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1298号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：孙永，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。孙永犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金14600元。2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十月二十九日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初8874号原告张健伟，男，生于1988年1月10日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。委托代理人龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告郑琳，女，生于1981年1月28日，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告张建伟与被告郑琳防疫物资合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙华江、被告郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告向原告支付35万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买10000台红外体温计，型号为ＦＣＴ-ＨＷ-Ｍ201，订货价格415/台，被告应在2020年3月5日23:59分前全部交付完毕。同时，原告向被告支付定金35万元。另约定，若被告未在约定时间内完成交易，则被告需向原告赔偿经济损失35万元，并于3月6日23:59分之前退还已收取的定金35万元。合同还对支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告立即支付了35万元定金，被告未按约交付货物，退还原告定金35万元，尚有35万元违约金未支付，经原告催要后仍未履行义务。原告认为原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行合同义务，已经构成违约，经原告催要后仍不履行，原告的合同目的无法实现，应当予以解除，同时被告应当按照定金规则向原告承担责任。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，双方签订的《采购合同》因受疫情管控导致不能继续履行，被告当即将定金退还给了原告，现原告要求双倍返还定金，被告不予承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告对被告于2020年3月5日收原告定金35万元及当日被告又退还原告定金35万元的事实无争议，且双方均同意解除合同，本院予以确认。双方争议焦点：1、被告不符合诉讼合同主体，其受孔志顺委托与原告签订的《采购合同》；2、被告违约应双倍返还原告定金。对本案争议焦点1，经审查，被告在四川省梓潼县人民法院开庭陈述，其没有孔志顺相关委托材料，通过微信与孔志顺沟通的，后其向该法院提交孔志顺委托书复印件，且该委托书不符合形式要件。本院庭审中，被告也未提交委托书原件，对该委托书真实性无法予以核实，结合双方签订的《采购合同》，被告亦认可自己签订，并收取原告定金35万元，故被告辩解不符合诉讼主体的意见，本院不予采纳。对本案争议焦点2，经审查，原、被告签订《采购合同》发生在我国疫情期间，根据《最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项的规定，疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行合同成本增加，继续履行不影响合同目的的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付物，继续履行不能实现买受人合同目的的，买受人请求解除合同的，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予以支持。买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。该指导意见第三项规定，出卖人与买受人订立的防疫物资买卖合同后，因政府依法调用或者临时征用防疫物资，致使出卖人不能履行买卖合同的，买受人请求出卖人承担违约责任的，人民防法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为，本案系防疫物资买卖合同纠纷。原、被告均表示同意解除双方签订的《采购合同》，不违反有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担双倍定金的诉讼请求，违背了《最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一、三项之规定，判决如下：一、原告张建伟与被告郑琳签订的《采购合同》予以解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    闫  劼 二○二○ 年 十 月 二十 日 书  记  员    寇爽爽   1
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初250号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人李新超，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，经武宁县公安局决定，于2020年5月21日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院于2020年6月23日批准，于6月24日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人刘明，江西修江律师事务所律师。辩护人徐水兰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李新超犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月15日，武宁县人民检察院以武检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对指控的诈骗数额予以变更。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉。被告人李新超及其辩护人刘明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年2月15日至2020年5月期间，被告人李新超冒充名为王思思的女性在“陌陌”交友软件认识了被害人林某1并互加微信交往，之后以和林某1处男女朋友关系为由骗取林某1的信任，陆续以兑彩票手续费、房屋抵押贷款手续费、家人生病、吃饭、买机票、新冠病毒隔离缴费等理由骗取林某1钱款，共计人民币335156.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李新超具有坦白、自愿认罪认罚等法定或者酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李新超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。提请本院依法判处。被告人李新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘明对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人具有坦白、认罪认罚情节且系初犯，之前无任何违法犯罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日至2020年4月27日，被告人李新超通过“陌陌”交友软件认识了被害人林某1，并谎称自己系女性，名为王思思，与林某1互加微信，通过微信文字聊天方式进行交往，被告人向林某1表示自己是单身女性，愿意和林某1处男女朋友关系，并将自己在网上下载的王思思（女性）身份证和一些女性生活照片发给林某1，取得林某1的好感和信任。双方微信交往期间，被告人编造交纳兑彩票手续费、购买基金、房屋抵押贷款手续费、自己或者家人生病、家里出事、吃饭、购买机票、新冠病毒隔离缴费、请人开启保险箱等各种事由，多次骗取被害人林某1以微信转账、微信红包方式给付的钱款共计338222元，扣除被告人通过微信转账、微信红包方式转还给被害人的3065.5元，被告人共计骗取被害人林某1人民币335156.5元。2020年5月20日8时50分许，宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队民警在宜春市袁州区鸿运宾馆内将正在该宾馆内住宿的被告人李新超抓获，5月21日武宁县公安局民警将李新超带回武宁县公安局接受调查，同日对李新超宣布刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明，被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明，微信聊天及微信转账截图、“王思思”微信号及照片、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单，搜查笔录、扣押物品文件清单、指认照片，证人林某2、谈某的证言，被害人林某1的陈述，被告人李新超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2025年11月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李新超退赔被害人林某1经济损失人民币三十三万五千一百五十六元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十月二十七日代书 记员  王 菠