wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3940号 原告:吴平,男,1962年7月22日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 被告:有获网络科技(上海)有限公司,住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************。统一社会信用代码:91310118MA1JLA593X。 法定代表人:张锋。 原告吴平诉被告有获网络科技(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴平及其委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告有获网络科技(上海)有限公司经公告送达传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判决解除原被告之间的“代理商合作协议”;2、判决被告有获网络科技(上海)有限公司返还原告吴平人民币20万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日,原告吴平听信被告有获网络科技(上海)有限公司控股股东暨创始人朱云祥的介绍,先期投资被告公司20万元股权可以享受天使轮投资优惠政策,后期不但收益较高且股权增值空间巨大。原告遂与被告公司签订了“代理商合作协议”,朱云祥并作为被告公司的委托经办人在协议上签字。协议约定乙方(原告)支付甲方(被告)人民币20万元,成为甲方所谓的产品代理商,投资代理被告公司的线上微课,协议并特别约定如果乙方签约一年后不能实现盈利的,甲方兜底退还乙方代理费。协议签订后,原告向被告公司转账20万元,被告向原告提供了代理执行方案,原告发现根据被告公司提供的方案,没有办法发展学员参加学习并缴纳费用以达到实现盈利目的。所以原告多次与被告及经办人朱云祥协商退还投资款并解除合同,朱云祥已经答应退款。且按照合同约定,协议签订一年内如果原告未实现盈利的,被告也应当退款,但被告一直以公司资金紧张为由未返还原告款项。 被告有获网络科技(上海)有限公司未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月26日，甲方有获网络科技（上海）有限公司，地址:上，地址:上海市闵行区:张锋，委托经办人朱云祥和乙方吴平，双方经友好协商，签订了“代理商合作协议”，约定如下:1、甲方基于自己的互联网平台开发，并运营线上微课和直播专业视频技术；2、甲方协助乙方进行会员招商与培训;3、乙方通过组建团队进行推广，并组织线下员招募活动，由此获得收益；4、甲乙双方该协议的合法机构个人，在双方协议签署后，乙方同时获得甲方授权，并进行相关的市场销推广及服务；5、甲方负责平台的开发与维护，在符合国家相关法律的框架内保证课程内容的优质，和软件产品的可靠性以及其他相关后续维护服务；6、乙方自愿成为甲方产品的代理商，并支付甲方贰拾万元人民币，签订协议并支付全款后本协议生效;7、乙方的资质、业务佣金、分配比例、培训合作制度均以《有获代理产品合作方案》的相关要求执行；8、甲方有权根据市场表现进行相关的产品和机制调整，但甲方须及时以文字形式通知乙方；9、特惠政策:乙方在项目早期阶段即参与代理合作时，可以获得额外的优惠政策：（1）、乙方享受天使轮估值的20万股权，如果代理退签时，则不再享有；（2）、乙方可免费享受甲方的直播系统的代理；（3）、签约执行后一年内，如果乙方不能实现赢利的，甲方可以兜底，双方退款退代理资格（退签）。 10、本协议未尽事宜，双方协商确定并签署补充协议附件，并具备同等法律效应。协议签订后,即日原告按约定向被告转账，被告为原告出具20万元的收据。自2019年1月20日，原告以被告未履行约定义务，致使不能实现合同目的，要求被告退还代理费本金20万元至今未果为由，诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 涉案原告吴平诉被告有获网络科技(上海)有限公司签订的“代理商合作协议”，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约定履行了投资20万元的义务后，被告未履行约定义务，致使不能实现合同目的。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告有获网络科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴平和被告有获网络科技(上海)有限公司签订的“代理商合作协议”; 二、被告有获网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴平人民币20万元。 案件受理费4300元，由被告有获网络科技(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  张正华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1995号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：余敦震，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人余敦震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人57327.97元及利息及违约金、律师费损失1500元。。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人已另案自动履行24000元，本案受偿10000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案已执行到位10000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费659元、执行申请费815元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1227号唐灿：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人唐灿与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年3月25日送来申请执行的（2018）湘0124民初3931号民事判决书，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）湘0124执1256号，本院于2019年5月30日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1227号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1256号、（2020）湘0124执恢1227号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4676号之一申请执行人郑丽蓉,男,1980年11月03日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人沈灼,男,1981年09月27日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑丽蓉与被执行人沈灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为执行款88400元及利息，并负担案件受理费676.5元、执行费1226元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈灼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈灼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈灼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈灼有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人沈灼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈灼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈灼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑丽蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈灼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈铁昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12871号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初131号原告：陈立春，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：卞新国，男，汉族，1963年6月11日出生，住所地：江苏省高淳县，被告：刘建国，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地：江苏省高淳县，原告陈立春与被告卞新国、被告刘建国船舶买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，陈立春及委托诉讼代理人王路远到庭参加了诉讼。卞新国、刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还人民币（以下均为人民币）25万元及逾期利息（按年利率6%计算自2017年元月28日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月，两被告合伙购买陈立春所有的“惠丰5269”轮，陈立春与刘建国在芜湖市金舟船舶交易所（以下简称交易所）签订船舶交易合同，船价653.98万元。同年8月双方办理了船舶过户登记，卞新国、刘建国将“惠丰5269”轮挂靠于安徽省正安航运有限公司（以下简称正安公司），并将船舶所有权登记在该公司名下，船名变更为“正安99”。上述事实经公证证明两被告是该轮实际所有人。截至2016年2月，两被告仅支付了部分购船款，尚欠欠款155万元未付，其中100万元两被告于2016年2月6日出具欠条，正安公司法定代表人魏伟在欠条上签字确认并担保；另55万元两被告另行向陈立春出具欠条无担保，约定2016年6月30日前还清30万元，余款在2016年农历新年内付清，如违约，陈立春随时可以扣押涉案船舶。55万元的债务到期后，两被告尚欠25万元未支付，由此成诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，在交易所的居间下，陈立春（卖方）于刘建国（买方）签订了船舶交易合同，约定：陈立春将“惠丰5269”轮以653.98万的价格出卖给刘建国。正安公司于2015年10月27日出具声明书称：我公司名下有一艘“正安99”干货船，实际上该船是卞新国出资购买。因经营等原因，卞新国自愿以本公司名义登记为该船所有权人，船舶登记号为281315000124。我公司不可撤销的确认以下事实：“正安99”轮实际所有权人为卞新国，拥有全部产权等。2015年10月28日，安徽省池州市九华公证处作出（2015）皖池九公证字第5614号公证书，对正安公司上述声明公证确认。2016年2月25日，刘建国、卞新国作为欠款人出具欠条：今欠到陈立春55万元，还款计划为，在2016年6月30日前还款30万元，余款在2016农历年内付清。如违约，陈立春随时可以扣“正安99”号船。交易所在该欠条上签章予以证明。陈立春庭审时自认，截至2017年1月28日，已收到两被告支付的30万元。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷，涉案船舶交易合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。涉案船舶交易合同约定，陈立春将“惠丰5269”轮以653.98万的价格出卖给刘建国。根据卞新国、刘建国出具的欠条，两人欠陈立春55万元，虽然该欠条所涉船舶名称为“正安99”轮，但结合公证书以及中介所在该欠条上签章证明，本院认为该欠条所称欠款项，系涉案船舶交易合同的购船款，系该合同的一部分。该合同系陈立春与刘建国签订，但卞新国以欠款人的身份与刘建国共同出具欠条，表明其愿意作为债务人偿还55万元欠款。截至2017年1月28日，两被告尚欠陈立春25万元，该欠款两被告应偿还。关于欠款利息，涉案合同以及欠条均未约定欠款利息以及逾期还款利息计算方式，故本院认为该利息的计算方式应为，2017年1月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞新国、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告陈立春支付25万元及利息，该利息从2017年1月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。本诉案件受理费5050元，公告费560元，由被告卞新国、被告刘建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年十月九日法官助理张雅思书记员  汪香玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执978号之一被执行人：张军喜。关于被执行人张军喜盗窃罪一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）陕0802刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法执行，要求被执行人张军喜缴纳处罚金2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 扬二〇二〇年十月九日书记员  寇腾腾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1451号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:周毅如,男,1980年07月07日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:舒林荣,男,1963年10月20日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:舒苏贞,女,1965年08月28日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人周毅如归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.4525‰计算至2019年5月9日止，罚息自2019年5月10日起按月利率9.67875‰计算至实际款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.67875‰计算至实际款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2998元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞名下无房产；被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周毅如、舒林荣、舒苏贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1451号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十六日代书记员 应巧俏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3909号原告：陈纪伟，男,1967年2月11日出生,汉族,太原重机退休职工，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人:张晓梅，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告：刘俊武,男,1950年11月20日出生,汉族，太重退休工人，住太原市。公民身份号码:×××.被告：刘鑫，男，1981年6月6日出生，汉族，北京S**公司职员,住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人:刘俊武（系刘鑫之父），住太原市。原告陈纪伟与被告刘俊武合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告陈纪伟申请追加被告刘鑫参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪伟的委托诉讼代理人张晓梅、被告暨被告刘鑫的委托诉讼代理人刘俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《换房协议》有效,判令太原市万柏林区前进路东巷17幢2单元5层27号房屋归原告所有;2、判令被告协助原告办理太原市万柏林区前进路东巷17幢2单元5层27号房屋的转移登记手续,将上述房屋过户登记于原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月18日原告与被告刘俊武签订《换房协议》,原告将其所有的太重宿舍东十二家集资房指标与被告名下尚未取得房产证的太原市万柏林区前进路东巷17号楼27号(17幢2单元5层27号)房屋进行置换,后被告刘俊武集资购买了原告名下的拆迁房,原告协助被告刘俊武办理了过户登记手续。原告为取得前进路东巷17号楼27号(17幢2单元5层27号)房屋房产证,2008年补缴房款12537元,2013年取得房产证,但房产证登记人为被告刘俊武。原告多次协商要求被告刘俊武配合房屋变更登记于原告,但被告刘俊武无故拒不配合。因案涉房屋为被告刘俊武与其妻子武卿香共同所有，现武卿香去世，被告刘鑫系刘俊武与武卿香的独生子，与本案具有法律上的利害关系，故申请参加诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘俊武、刘鑫辩称，1998年8月期间，当时东十二家拆迁，我住5楼商业楼不方便想调换，通过原告的嫂子和原告进行了调换，我要了原告的购房指标，原告住了我们的5楼，当时并没有涉及到今后过户变更等事项，当时重机厂是不允许私下置换，我们是自愿置换，但不是很公平，我们已经付了49%的房费，而且有装潢，我只是购买了购房指标，虽然是自愿的，但是不公平，不等价。如果依据当时的协议现在来过户，我认为这个协议应该推翻。我购买的东十二家的集资房，原告已经协助我卖了，这个房子没有到过我名下，一直在原告名下。买集资房的六万多元是我拿的，卖集资房的二十多万元是我收的。卖集资房是我卖的，原告协助我办了手续。协议里就没有过户的内容和义务，当时约定的就是使用。本院经审理认定事实如下：被告刘俊武与被告刘鑫系父子关系，与武卿香系夫妻关系，武卿香于2017年去世。原告陈纪伟与被告刘俊武于1998年9月18日签订《换房协议》，约定，刘俊武现住前进路东巷十七号楼二十七号。陈纪伟是东十二家拆迁户，可以集资住房。双方协商自愿换房：刘俊武现住房转让陈纪伟使用（原刘俊武购房金陈不再付给刘俊武），刘俊武再次支付东十二家的集资房金（集资房办理手续由陈纪伟出面办理），但一切有关收据应由刘俊武保存。陈纪伟须在各收据上写清此房资金由刘俊武交付字样并签字由刘俊武保存。双方换房进住后，各自使用的水、电、煤气等费用均由各自支付（以收据为凭，互换互补）。如今后有关住房过户变更等手续，所用之费用各自支付（陈纪伟负东巷十七号楼27号之项；刘俊武负东十二家集资房之项）。此协议长期有效，双方不得随意将住房再转让他人，如违此协议者，后果自负。协议签订后，被告刘俊武出资购买了东十二家的集资房，房屋登记在原告陈纪伟名下，被告刘俊武于2005年出卖该房屋时，原告陈纪伟协助被告刘俊武办理了该房屋的过户登记手续。原告陈纪伟于2008年11月3日补交了前进路东巷17幢2单元5层27号的购房款12537元，该房屋在2013年1月31日进行了产权登记，登记的房屋所有权人为被告刘俊武，共有人为武卿香共同共有，产权证号为晋房权证并字第XXXX号，产权比例个人100%，建筑面积55.57㎡。被告刘俊武至今未协助原告陈纪伟办理该房屋的产权过户登记手续。认定上述事实的证据有：《换房协议》、晋房权证并字第XX**房屋所有权证书、收款收据及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈纪伟与被告刘俊武订立的《换房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。根据该协议的内容，原、被告自愿换房，原告陈纪伟已按照约定将其所有的东十二家的集资房指标转让给被告刘俊武，并协助被告刘俊武办理了集资房屋的过户登记，补缴了前进路东巷17幢2单元5层27号房屋的购房款，被告刘俊武有义务协助原告办理该房屋的产权过户登记手续，过户费用根据双方协议约定，应由原告自行负担。因本案诉争房屋为被告刘俊武与武卿香共同所有，武卿香已去世，被告刘鑫作为武卿香的第一顺序继承人对该房屋具有继承权，故被告刘俊武、刘鑫应协助原告陈纪伟办理前进路东巷17幢2单元5层27号房屋的转移登记手续。原告陈纪伟要求确认原告与被告刘俊武签订的《换房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告协助办理太原市万柏林区前进路东巷17幢2单元5层27号房屋的转移登记手续的诉讼请求，予以支持；要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，不属于人民法院的主管范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告陈纪伟与被告刘俊武于1998年9月18日签订的《换房协议》有效。二、被告刘俊武、刘鑫于本判决生效之日起十日内协助原告陈纪伟办理太原市万柏林区前进路东巷17幢2单元5层27号房屋的产权转移登记手续，过户费用由原告陈纪伟自行负担。三、驳回原告陈纪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘俊武、刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年十月十三日书记员 郭 佳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1493号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈应辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄艳，女,1977年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告沈弘、陈应辉、黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以补充证据为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。 案件受理费408.9元，减半收取计204.45元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员  凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4370号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：赵雪梅，女，1987年1月25日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告赵雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告赵雪梅的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告赵雪梅的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告赵雪梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11262号 申请保全人:东莞市金瑞皮革实业有限公司;被保全人:南通威仕达体育用品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市金瑞皮革实业有限公司与被保全人:南通威仕达体育用品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6626号之二 申请执行人:潘华健，男，汉族,1995年7月1日生，住广州市越秀区。 申请执行人:潘卓谋，男，汉族,1957年2月18日生，住广州市白云区。 被执行人:汪强,男,汉族,1984年3月7日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人潘华健、潘卓谋与被执行人汪强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪强应履行支付44060.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币560.00元后，余款人民币XXXX元已划付给申请执行人潘华健、潘卓谋，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12094号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 晓 春
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执441号之一 申请执行人:沈伯香，女，1968年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:蔡才水，男，1978年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人沈伯香与被执行人蔡才水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈伯香向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡才水应归还申请执行人沈伯香借款本金25000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元、案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蔡才水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡才水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡才水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡才水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。被执行人蔡才水在遂昌蔡才水家庭农场的股权，本院已予以冻结；被执行人蔡才水名下位于遂昌县××镇××村××小区的房产，本院已登记查封，上述股权与房产，申请执行人暂不要求处置。截至2020年10月28日，本案未执行到位标的为25000元及利息。暂未发现被执行人蔡才水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡才水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡才水作出罚款的决定。同时已对被执行人蔡才水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡才水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶莉莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1645号原告：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：栾晓新，总经理。委托诉讼代理人：李齐，男。被告：张志生，男。被告：张金龙，男。原告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司与被告张志生、张金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《律政花园认购书》；2、被告返还律政花园A栋5单元3层3号房；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张志生于2016年4月19日签订《律政花园认购书》，约定张志生自愿认购律政花园A栋5单元3层3号房，该房面积为103.54平方米，单价3720元每平方米，商品房总价款为395523元，张志生须于签订认购书当日付清。同时另约定，如乙方未能在上述约定期限内付款，甲方有权解除本认购书，将该商品房另行出售。认购书签订后，张志生至今未缴纳购房款且已实际入住，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。同时张志生之子为实际居住人，其并非房屋业主，取得居住权违法，依法应一并迁出该房屋，将房屋返还原告。本院经审查认为，原告向二被告提出诉讼请求之间法律关系各自独立，不符合合并之诉的法律规定，应分别主张权利。经本院释明，原告坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司的起诉。案件受理费人民币3616元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月三十日书记员  高 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1535号 申请执行人：中国****有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：柴**，该分行行长。 被执行人：宗**，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，女，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张**，男，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北****有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦** 法定代表人：许**，该公司董事长。 被执行人：河北****集团有限公司，住，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角/div> 法定代表人：宗**。 被执行人：河北****有限公司，住，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角/div> 法定代表人：宗**。 本院在执行申请执行人中国****有限公司邯郸分行与被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**保证合同纠纷一案中，经查，被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**未履行邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第260号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**银行存款5340429元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十日 书记员 南亚盟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执260号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：罗韬，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J6705号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗韬自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币4386.24元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人罗韬应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗韬应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6392号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初10094号   原告陈蕾蕾，女，生于1991年7月28日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告袁建明，男，生于1968年11月21日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   被告陈巧绒，女，生于1971年10月11日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   被告袁越，男，生于1991年4月28日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   本院在审理原告陈蕾蕾与被告袁建明、陈巧绒、袁越分家析产纠纷一案中，原告陈蕾蕾于2020年10月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告陈蕾蕾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈蕾蕾撤回起诉。   案件受理费3080元，减半收取，由原告自行承担。     审判员     闫劼     二〇二〇年 十月二十二日     书记员     寇爽爽        1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8880号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：瞿纪文，男，1993年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告瞿纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢970号之一 申请执行人：向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人：深圳市龙岗区顺醇商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城顺景花园**商铺01011，统一社会信用代码：92440300MA5K3LYA6D。 经营者：廖玉燕。 申请执行人向伟与被执行人深圳市龙岗区顺醇商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35200元及利息等，本院于2020年10月20日依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执5074号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2018）粤0307执5074号案件的执行程序。现双方达成和解，被执行人向申请执行人支付和解款15000元。本案执行费125元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终710号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市龙岗区顺醇商行名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终710号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区顺醇商行、廖玉燕名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭中伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8911号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈曙明，男，1970年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈曙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2879号之五 被执行人：李良，男，汉族，1979年12月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良在财付通支付科技有限公司2331722940账户内存款人民币28.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保300号申请人：魏玉红，女,1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市******9*世纪绿洲花园华景轩3座802房,公民身份号码为230************623。申请人：伍长斌，男,1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市******9*世纪绿洲花园华景轩3座802房,公民身份号码为360************613。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被申请人：张曼曼，女,1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市*******************2**2302,公民身份号码为412************063。申请人魏玉红、伍长斌与被申请人张曼曼申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值431183.76元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了431183.76元的信誉担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张曼曼存款431183.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  郑曼华审判员  吴映华二〇二〇年十月二十八日书记员  何耀林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9698号申请执行人：江苏科瑞贸易有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发新区黄河路北侧，统一社会信用代码913206230566542572。法定代表人：康振宇。被执行人：天津大盛魁国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-310，统一社会信用代码911201183408969314。法定代表人：冯少强。被执行人：冯少强，男，1979年2月13出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行江苏科瑞贸易有限公司与天津大盛魁国际贸易有限公司、冯少强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行江苏省如东县人民法院作出的（2020）苏0623民初1770号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津大盛魁国际贸易有限公司、冯少强银行存款2531693元（含执行费27443元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十六日书记员 陈美娇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2280号 原告：宋某，女，汉族，住东明县。 原告：付某1，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：付某2，女，汉族，住东明县。 三原告委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：牛某，男，汉族，住东明县。 被告：付某3，男，汉族，住东明县。 原告宋某、付某1、付某2与被告牛某、付某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告宋某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某、付某3返还原告宋某财产36万元；2、依法分割付运起遗产，三原告应分得20万元(暂定)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某与付运起（已故）是夫妻关系，二人生育四个子女：长子牛某、次子付某3，长女付某1、次女付某2。2018年6月26日，付运起不幸车祸身亡，原告宋某与付运起共同财产725200元被被告牛某、付某3取走。付运起交通事故赔偿款也被被告牛某、付某3侵占。原告付某2、付某1未分得遗产。原告宋某与付运起还有共同债务200000元。原告宋某无劳动能力亦无其他收入，为了生存多次向被告讨要上述款项未果。为维护合法权益，三原告特具状起诉，恳请贵院支持诉请。 审理过程中，被告牛某认可掌管占有原告宋某与付运起共同财产725200元，并陈述被告付某3没有掌管占有原告宋某与付运起的共同财产。被告付某3陈述没有掌管占有原告宋某与付运起共同财产725200元。原告宋某、付某2、付某1对此无异议。 本院认为，原、被告近亲属付运起去世后，原告宋某与付运起的共同财产725200元由被告牛某掌管占有，被告付某3未占有原告宋某与付运起的共同财产725200元。被告付某3不应作为被告参加诉讼，而应作为原告参加诉讼。现原告宋某、付某2、付某1起诉付某3作为被告参加诉讼，付某3作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某、付某1、付某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  张朝录 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  楚 娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：谭元毓，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，现住柳州市阳和工业新区。 被告：柳州恒大房地产开发有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭山大道**恒大城综合楼，统一社会信用代码：91450200079082407C。 法定代表人：沈治国，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告谭元毓、柳州恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤回对柳州恒大房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回对柳州恒大房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9265号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：何思源，男，汉族，1993年2月27日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：何艳芬，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告何思源、何艳芬、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费348元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1834号原告：雷某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款140000元；2.被告支付原告以上款项自2018年5月17日至2020年7月5日的利息31521元（暂计算至起诉之日），被告承担后续利息至本息付清为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日被告因缺资金向原告借款140000元，双方签订了书面借款《协议》，约定借款期限为2年，还款日期为2020年5月16日。借款到期，被告未还本付息。王某未作答辩。本院经审理认定如下：2018年5月18日原告在庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行贷款200000元，贷款年利率8.55%，贷款期限2年。贷款当日，被告以资金短缺为由向原告借款，原、被告即签订了书面借款《协议》，被告向原告借款150000元，其余50000元由原告自用。双方约定以所用贷款数额按季给银行清息，到期归还贷款。二十天后，被告归还原告10000元。2020年5月17日，贷款到期，被告未按约定给银行还本付息。至2020年7月5日被告尚欠原告本金140000元，利息31521元。本院认为，原、被告达成的借款《协议》合法有效，双方均应按该协议履行。被告向原告借款140000元，并承诺按贷款年利率8.55%承担利息，按季给银行清息。贷款到期后，被告未按期给银行还本付息。原告起诉要求被告归还借款本息，被告应当归还借款本息。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条定规定，判决如下：王某归还雷某借款140000元，支付至2020年7月5日的利息25561元，共计165561元，并按年利率8.55%支付自2020年7月6日至债务清偿之日的利息。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院审判长 郑振荣人民陪审员 王 龙人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年十月十四日书记员 王文斐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1592号 申请执行人：冯鱼，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人冯鱼与被执行人赵胜、汤金龙租赁合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费970元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初133号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人门浩然，男，1995年9月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被临邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被临邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日被临邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月6日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月9日因执行期满予以释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被临邑县公安局指定居所监视居住，于2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人门浩然犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人门浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年7月28日20时许，被告人门浩然在临邑县城区，在民族饭店门口盗窃车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌六轮货车及车内货物。经认定，价值共计23818元。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获证明、德州市价格事务所价格评估报告等书证，被害人赵某的陈述，证人石某、杨某等的证言，被告人门浩然的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人门浩然以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人门浩然曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人门浩然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人门浩然对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人门浩然以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门浩然曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人门浩然自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人门浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十月十九日 书记员  李盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18320号原告：葛艳艳，女，1972年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区***********。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区****************。法定代表人：谢某1。原告葛艳艳与被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告葛艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月份的租金3240元；2.被告支付原告违约金9000元；3.终止原被告签订的房屋委托合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订《房屋委托合同》，约定：原告将位于佛山市南海区****************屋给被告经营管理，委托期限从2019年5月3日至2020年5月2日，月租金3000元，物业管理费及水电分摊费共计320元，每年提供45天免租期，每月3日前交付当月的租金；若乙方违约，甲方有权向乙方追讨每天0.5%租金的滞纳金，并有权马上收回该房屋自行处置并追讨乙方所欠除租金及滞纳金3个月租金的违约金。合同签订后，被告于2020年1月拖欠原告租金及物业管理费等共计9000元。原告向被告多次催交租金未果。《房屋租赁合同》合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约及时支付租金。被告无理拒不支付租金，原告合同目的无法实现，被告的行为严重损害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2019年4月18日，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受托方）签订《房屋委托合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区**********房委托给乙方出租管理；委托期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止；每月交付租金为3000元；当乙方超过一个月未按本委托协议约定时间支付给甲方房屋租金并协商无果，将视为乙方协议违约，甲方有权马上收回该房屋自行处置并追讨乙方所欠除租金及滞纳金3个月租金的违约金；物业管理费240元/月。2020年2月1日，原告通过微信向被告催要2020年1月的租金，并称“明天不转租金过来，按合同约定终止合同”，被告提出让实际承租人直接支付租金给原告，原告同意了。诉讼中，原告陈述：2020年2-4月的租金，由实际承租人吴慧容按照其与被告约定的租金标准3198元/月直接支付予原告；原告于2020年5月3日与吴慧容签订了新的租赁合同。本院认为：涉讼合同是原被告的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告尚欠租金3000元、物业管理费240元，被告在收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付该款予原告。原告虽在追讨租金的过程中曾向被告提出要终止合同，但原告最终接受了被告提出的租金支付方案，双方协商一致由实际承租人直接支付相应租金给原告，《房屋委托合同》并未解除。现《房屋委托合同》已经履行完毕，原告请求终止该合同，已没有必要，本院不予支持。被告迟延支付租金及物业管理费，应承担相应的违约责任，因涉讼合同没有明确每月交租日期，且原告向被告催要的2020年1月租金已由实际承租人代付，故被告应以3240元为本金从2020年5月3日起按年利率6%计算逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3000元、管理费240元予原告葛艳艳，并支付以3240元为本金从2020年5月3日起实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金予原告葛艳艳；二、驳回原告葛艳艳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取293.75元（原告已预交），由原告负担193.75元，被告负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的100元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9668号上诉人（原审被告）：卢铭强，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈振福。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。上诉人卢铭强因与被上诉人佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司（以下简称嘉年华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司无需向被告卢铭强支付违法解除劳动关系的经济补偿金60204元。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区嘉年华酒店有限公司负担。”卢铭强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判嘉年华公司支付卢铭强违法解除劳动关系经济补偿金60204元。事实和理由：一、一审法院对相关事实的审查存在重大遗漏。一审法院没有对卢铭强入职时间及双方劳动关系终止时间作出准确认定，将影响卢铭强失业后有关失业保险金的领取，亦侵犯卢铭强的合法权益，更不利于对双方劳动关系的解除作出准确判断。并且双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日，也就是2019年1月起嘉年华公司未与卢铭强签订书面劳动合同，那么嘉年华公司需向卢铭强支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（将另行提起仲裁）。一审法院在没有对双方解除劳动关系的原因进行认定的情况下，不支持卢铭强的经济补偿金请求，缺乏事实依据。二、一审法院在对双方解除劳动关系的事实认定不清的情况下，不支持卢铭强关于经济补偿金的请求存在重大缺陷。其一，本案中，嘉年华公司系单方对卢铭强的岗位进行调整，没有劳动合同及书面约定作为基础，程序上违反了需与劳动者协商一致的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《佛山市中级人民法院关于劳动争议纠纷指引》均对用人单位调整劳动者岗位作出了明确规定。一审法院认定嘉年华公司调整岗位的合法性与合理性，与上述法律规定相违背。其二，2019年10月底开始，嘉年华公司没有与卢铭强进行任何协商，单方向卢铭强发出调岗通知，直接指定相关岗位，由卢铭强作出最后选择，要么同意调岗，要么辞职。嘉年华公司的强迫行为即使被认定为经过双方协商，也没有达到协商一致的程度。其三，11月初至11月8日是卢铭强休年假期间，11月8日至15日，卢铭强均正常上班，但嘉年华公司删除了卢铭强的打卡资料，导致卢铭强不能正常打卡。上述事实表明嘉年华公司在强迫卢铭强接受调岗无效的情况下，单方作出违约行为。且从11月13日的《内部文件》可知，卢铭强明确表明其不同意嘉年华公司的胡乱调岗行为。其四，双方从2019年11月初开始就一直协商岗位调整，但没有任何一方明确提出过解除劳动关系。虽然嘉年华公司有强烈的调岗要求，但劳动者未同意接受的情况下，应视为调岗的意思表示未成就，双方的劳动关系仍然存在。其五，2019年11月16日后，嘉年华公司在未能与卢铭强就调岗问题达成一致意见的情况下，既不能提供原劳动岗位，也不能提供新的劳动岗位，应视为不能按原劳动合同提供相应的劳动条件及场地，应当认定为用人单位变相解除与劳动者的劳动合同关系；同时，劳动者也有权解除相应的劳动关系。一审法院认定卢铭强系自动离职，与事实不符。其六，嘉年华公司将卢铭强的工作岗位从原来的采购经理调整为KTV楼面经理，劳动强度明显增加，岗位间没有任何相似性，变相降低了卢铭强的工资待遇，不具有合理性。三、嘉年华公司变相解除与卢铭强的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，卢铭强有权得到经济补偿金。嘉年华公司未作答辩。二审期间，嘉年华公司未向本院提交新证据，卢铭强向本院提交如下证据材料：1.求职申请表、新进员工通知书、员工工作表现评估、收据，拟证明卢铭强2005年4月3日入职公司，工作岗位为仓管员，嘉年华公司收取了卢铭强210元入职培训费；2.顺德农商银行明细信息，拟证明卢铭强每月加上扣除社保后的应发工资为4500元；3.劳动合同书，拟证明双方于2013年12月1日签订最后一份劳动合同，期限为2014年1月1日至2018年12月31日，之后双方未再签订其他书面劳动合同；4.光碟资料（打卡上班及通话相关内容），拟证明嘉年华公司擅自违法单方面调整卢铭强的工作岗位，在双方未达成一致意见的情况下，嘉年华公司单方面拒绝卢铭强继续回公司上班。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，证据1与本案无关，本院不予认定；嘉年华公司不确认证据2的真实性、合法性、关联性，卢铭强亦未能提交证据证明转账方“吴百红”的身份，本院对该证据不予采信；嘉年华公司对证据3的真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据4不足以证明卢铭强的主张，本院对其证明内容不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为嘉年华公司的调岗行为是否合法。首先，关于调整前后的岗位对比。经审查，嘉年华公司经营的系一家大型酒店，主要提供住宿服务、餐饮服务、桑拿、保健按摩、沐足等服务，其中KTV、沐足为其重要的经营项目。嘉年华公司为适应时代发展的需要，减轻企业经营成本，取消传统的采购岗位并不违反法律规定，其将原任职采购经理的卢铭强进行调岗不具有侮辱性或惩罚性。并且从卢铭强一审确认真实性的微信聊天记录中反映，嘉年华公司在调岗之初为卢铭强提供了KTV楼面经理、KTVDJ经理或沐足楼面经理等多种选择，并且明确表示工资待遇和职位不变。虽然前后岗位的上班时间可能发生变化，但该变化并非人为导致，而是由于不同岗位的天然特征所决定。因此，嘉年华公司调整卢铭强工作岗位的行为未超出合法的用工自主权范围。其次，关于调整岗位的程序。嘉年华公司在正式调岗前已发布通知，在卢铭强未按时到新岗位报到时亦反复提醒，并且推迟报到时间，卢铭强有充分的时间对新岗位进行了解及作出合理的选择，但其怠于实施相关行为，导致未能选择到心仪岗位。卢铭强以嘉年华公司违法调岗为由要求解除劳动合同并要求嘉年华公司向其支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢铭强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5577号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**，社会统一信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。被告：张振刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马增先，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘化春，女，1965年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：范传军，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张振刚、马增先、刘化春、范传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2215元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十日书记员  李红娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6307号原告：徐宁，女，1983年9月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州博善商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：仵爱喜。第三人：仵爱喜，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证登记住址为山东省曹县，住甘肃省兰州市城关区。第三人：苏辉，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证登记住址为山东省菏泽市牡丹区，住甘肃省兰州市城关区。原告徐宁与被告兰州博善商贸有限公司、第三人仵爱喜、苏辉股东资格确权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告兰州博善商贸有限公司法定代表人仵爱喜、第三人仵爱喜、苏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告徐宁不是被告兰州博善商贸有限公司的股东；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告徐宁与被告公司法定代表人文兆强系老乡关系。原告近期在查询自己名下是否存在公司股权时发现，被登记为被告公司占股60%的股东，但是原告既未参与被告公司的设立出资，也未参与被告公司的经营管理，更未参与被告公司的利润分红。经查阅被告公司设立登记时的公司章程等工商登记资料，原告发现工商登记中其签名均为虚假，系他人冒用徐宁的名字进行登记。故状诉至法院，确认原告不是被告公司的股东。兰州博善商贸有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。仵爱喜辩称，原告所诉属实，无异议。苏辉辩称，原告所诉属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的企业信用信息公示报告、兰州博善商贸有限公司有限公司章程、公司执行董事、法定代表人、监事、经理任职证明等证据，被告兰州博善商贸有限公司、第三人仵爱喜、苏辉对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提供的上述证据，经审查后认为，上述证据的真实性本院予以确认，对于原告所要证明的问题本院不予确认。2020年7月24日，由原告申请,本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对“徐宁”在相关文件的笔迹进行了鉴定。2020年8月17日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出编号：甘政司2020（文书）鉴字第214号终止鉴定告知书，载明：“……根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款：“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作……”本院将上述“终止鉴定告知书”向各当事人进行了送达，并组织了质证，原告徐宁、被告兰州博善商贸有限公司及第三人仵爱喜、苏辉均对该“终止鉴定告知书”的真实性及所载内容无异议。本院对该证据经审查后认为，对于该证据的真实性及所载内容本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述：“原告徐宁与被告兰州博善商贸有限公司法定代表人仵爱喜系老乡关系。原告近期在查询自己名下是否存在公司股权时发现，被登记为被告公司占股60%的股东，但是原告既未参与被告公司的设立出资，也未参与被告公司的经营管理，更未参与被告公司的利润分红。经查阅被告公司设立登记时的公司章程等工商登记资料，原告发现工商登记中其签名均为虚假，系他人冒用徐宁的名字进行登记。故状诉至法院，确认原告不是被告公司的股东。”原告以此为由，状诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，公司设立登记时需要股东提供身份证原件，兰州博善商贸有限公司档案资料中留存原告的身份信息，对于该事实，原告始终无法明确予以陈述清楚。且工商登记信息显示原告系被告兰州博善商贸有限公司股东，该登记信息具有公示公信力。原告否认其股东资格，应对其不具备成为公司股东的实质要件进行充分举证，该实质要件即为原告从未作出过成为股东的意恩表示。现原告仅以其在工商内档资料中的公司章程和股东会决议上的签名非其本人亲笔所签为由，要求法院确认其不具有股东资格。对此，本院认为，公司的股东信息毕竟属于商事登记之范畴，如若轻易否定登记股东的身份，则有损于该登记之公示公信效力，冲击公司登记信息之可信赖外观，甚至动摇公司法制度关于有限责任之立法根基；其次，兰州博善商贸有限公司于2013年7月2日成立至今，原告的股东身份始终记载于公司章程之中从未发生过变化。同时，是否实际履行出资义务，并不一定影响原告所享有的股东资格，故原告是否实际履行了出资义务亦不影响其股东资格的认定。本案同时应结合具有对外公示效力的工商登记材料对原告的股东资格予以判断。公司事项一经登记公示，应推定为具有相应的法律效果。否定当事人股东资格，将会牵涉公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题。综上，原告要求确认其不是被告兰州博善商贸有限公司的股东的诉请，因原告提供的证据不足以证明其主张，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇二〇年十月二十六日书记员
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3634号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别一般代理。被告：朱永祥。委托代理人：朱海波，系朱永祥之妻，代理权限系特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告朱永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人李换荣，被告朱永祥的委托代理人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱永祥向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款89279.30元；2、判决朱永祥向原告支付保险理赔日之前应交的保险费6643.16元；3、判令朱永祥以上述两项金额合计数95922.46元为基数，自2020年4月22日起按日利率0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令朱永祥承担本案受理费以及可能发生的其他必要费用。朱永祥辩称：欠保费及欠贷款属实，是因为疫情原因情况困难，请求法院调解。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，朱永祥与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190045325），约定朱永祥向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款110000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年3月8日，朱永祥按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为朱永祥，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1811.77元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。朱永祥从2019年12月24日还款后开始逾期，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年4月22日收到人保财险常德分公司代朱永祥偿还贷款本息89279.30元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有朱永祥身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与朱永祥签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因朱永祥未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付朱永祥未偿还贷款本息89279.30元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为朱永祥，故人保财险常德分公司要求朱永祥返还代偿款89279.30元及保险费6643.16元，并从2020年4月22日至清偿之日按日利率0.06%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、朱永祥于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款89279.3元；二、朱永祥于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费6643.16元；三、朱永祥于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以95922.46为基数按日利率0.06%的标准支付自2020年4月22日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元，由朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十六日书记员  杨雅如
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢375号申请执行人于鸿波/被执行人薛双双：本院依据（2017）黑0183民初2354号民事调解书执行于鸿波与薛双双借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息共计186324.48元。本院在执行过程中，经法院扣划被执行人薛双双个人存款140760元并已经交付申请执行人于鸿波，后经法院催促被执行人薛双双自动履行45564.48元。申请执行人于鸿波同意执行结案，至此，申请执行人于鸿波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异130号申请人（第三人）：王银花，女，1979年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。申请执行人：张志俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：陈伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人张志俊与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，第三人王银花向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0214民初3804号民事判决书，内容为：一、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行（以下简称农商行城北支行）截至2018年4月20日的借款本金3839999.64元、利息（含罚息、复利）1469620.87元，合计人民币5309620.51元，并按合同约定偿还自2018年4月21日起至借款实际还清之日止的利息；二、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内支付农商行城北支行律师代理费220000元；三、如陈建、陈建刚未履行上述义务，农商行城北支行对陈伟提供抵押登记的位于青岛市崂山区××楼××号房屋（产权证号为：青房地权市字第××号）享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城北支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2956号。2020年9月16日,本院作出(2020)鲁0214执异115号执行裁定书,裁定变更张志俊为本案申请执行人。经张志俊申请,本院于2020年9月21日作出(2019)鲁0214执2956号之四执行裁定书,终结本院(2019)鲁0214执2956号案件中对被执行人陈建、陈建刚的执行。2020年9月20日，张志俊将本案所涉债权转让给王银花，并书面认可王银花取得（2018）鲁0214民初3804号民事判决书确认的债权，同意变更王银花为本案申请执行人。本院调查时，被执行人陈伟对本次债权转让无异议，同意变更王银花为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0214民初3804号民事判决书确认的债权已由张志俊转让给王银花，张志俊书面认可王银花取得该债权，且被执行人同意变更王银花为本案申请执行人，债权转让行为合法有效。第三人王银花请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更王银花为本院（2019）鲁0214执2956号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵良垚
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初499号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戚汝娟，绰号“小李飞刀”，女，1985年2月19日 生，汉族，出生地浙江省平 湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市 浜××号，现住浙江省平湖市 2201室。因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款四百五十元， 收缴赌资一千四百元；因赌博，于2007年4月被平湖市公安局行 政拘留五日；因赌博，于2007年5月被平湖市公安局行政拘留十 日，并处罚款一千元，收缴赌资二百元；因犯赌博罪，于2011年 12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，于2012 年12月4日刑满释放；因赌博，于2015年5月被海盐县公安局 行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌资四千八百元；因赌 博，于2015年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款 五百元，收缴赌资三百元；因赌博，于2016年2月被平湖市公安 局行政拘留十四日，并处罚款五百元，收缴赌资四千一百元。因 本案，于2020年1月15日被平湖市公安局取保候审。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1983号起诉书指控 被告人戚汝娟犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公 诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开 开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持 公诉，被告人戚汝娟及辩护人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人戚汝娟以营利为目的，伙同他人多次 开设赌场，非法抽头获利共计32000余元，其行为已构成开设赌 场罪，系共同犯罪；被告人戚汝娟系累犯，依法应当从重处罚。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人 证言、同伙供述、归案经过、前科材料、身份证明等证据，诉请 本院对被告人戚汝娟判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人戚汝娟自愿认罪认罚。 被告人戚汝娟的辩护人提出，被告人戚汝娟有立功表现，且 系自愿认罪认罚，有退赃表现，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年5月期间，被告人戚汝娟伙同杨川、陈雷明、盛竹历 （均另处）等人在平湖市当湖街道春秋大酒店棋牌室内、嘉兴市 南湖区新丰镇乌桥一民房内、平湖市当湖街道广福园一民房内， 共计六次开设赌场，组织参赌人员李军、金跃、王佳明、陆某、 华某等人以“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人戚汝娟和陈 雷明系赌场合伙人，分别负责联系参赌人员、配钱、做“触角” 和放高利贷，被告人戚汝娟联系杨川负责抽头，让盛竹历联系参 赌人，同时被告人戚汝娟还负责联系赌博场地，六场非法抽头获 利共计32000余元，由被告人戚汝娟和陈雷明两方平分。 另查明，同伙盛竹历已经退缴了违法所得8000元；被告人戚 汝娟向本院退缴违法所得10000元；另被告人戚汝娟检举他人犯 罪已经查证属实。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.同伙陈雷明的供述证实：2016年5、6月份期间，戚汝娟提 出和其合伙开赌场，其和戚汝娟说好，双方各自联系人员赌博， 各自为自己联系的人放高利贷，抽头获利各半分，戚汝娟这边叫 了杨川过来帮忙。其叫了秦志凤在赌场里放高利贷，戚汝娟负责 联系参赌人员和联系场地，杨川负责抽头和放高利贷，是明面上 的赌场老板，事实上杨川是跟着戚汝娟的，其和戚汝娟有时也会 在赌场里配钱和做“触角”。一共开了六次赌场，分别是春秋大 酒店三场，广福园民房二场和新丰乌桥民房一场，六场抽头至少 32000元。 2.同伙盛竹历的供述证实：2016年4、5月份，戚汝娟和陈雷 明合伙开了六次赌场，分别是春秋大酒店三场，广福园民房二场 和新丰乌桥民房一场，戚汝娟让其联系参赌人员，赌场工作人员 分两拨，一拨是陈雷明这边的，一拨是戚汝娟这边的，陈雷明和 戚汝娟在赌场里做“触角”，戚汝娟这边叫了杨川和“谢洋”在 赌场里放高利贷，六场抽头一共有7万元左右。 3.证人陆某的证言证实：2016年5月份，陈雷明和戚汝娟 一起开设赌场，赌场分两边的，一边是陈雷明、沈康他们，一边 是戚汝娟他们，两边各自联系参赌人员，各自安排工作人员帮忙， 赌场分别在春秋大酒店、广福园民房和新丰乌桥民房，赌场都是 戚汝娟联系的，其每个地方都去过二三次，其中记得清楚的就三 场，这三场抽头至少有26000元。 4.证人张某的证言证实：2016年5月份期间，其去过春秋 大酒店参赌，赌场老板是陈雷明和戚汝娟，但陈雷明这边出面的 是秦志凤，戚汝娟这边出面的也是一个外地人，戚汝娟这边的外 地人负责抽头，秦志凤负责赌场里放高利贷，赌博以“筒子功” 的形式进行，抽头按照赢的5%抽取，陈雷明和戚汝娟在边上做“触 角”，其去的这场抽头至少有1万元。 5.证人华某的证言证实：2016年5月份时，其去过春秋大酒 店赌博三场，广福园民房赌博二场和新丰乌桥民房赌博一场，赌 场的老板是陈雷明和戚汝娟，其中戚汝娟这边安排了一个瘦瘦的 外地人负责抽头，这六场抽头至少有5万元。 6.前科行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书证实：被 告人戚汝娟的行政处罚和刑事处罚前科情况。 7.归案经过证实:被告人戚汝娟的归案情况，没有自首等情 节。 8.身份证明证实：被告人戚汝娟的身份等情况。 9.退缴凭证证实：被告人戚汝娟向本院退缴赃款10000元。 10.立功材料证实：被告人戚汝娟检举他人犯罪，已经查证属 实。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人戚汝娟以营利为目的，伙同他人多次开设 赌场，非法抽头获利共计32000余元，其行为已构成开设赌场罪， 系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚汝 娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的 全部犯罪处罚。被告人戚汝娟在刑罚执行完毕之后五年内，再犯 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重 处罚。被告人戚汝娟有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人戚 汝娟能认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时被告人戚汝娟有退赃 表现，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭对其判处有期徒刑 一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此， 为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、 第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、 第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问 题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人戚汝娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月， 并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日 内缴纳）； 二、被告人戚汝娟退缴的违法所得10000元依法予以没收并 上缴国库；责令被告人戚汝娟共同退缴违法所得共计14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17116号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保53号 申请人：赵相如，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：赵燕荣（系赵相如之女），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：张家口万全区农业生产资料有限公司（原万全县农业生产资料有限公司），住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街县供销社**，统一社会信用代码：91130729684336735X。 法定代表人：胡万德。 申请人赵相如于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万德名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车予以诉前保全。并以担保人赵燕荣名下车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌棕色小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡万德名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2年。 二、扣押担保人赵燕荣名下车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌棕色小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雅茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10531号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：张森淋，男，汉族，1998年2月21日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告张森淋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收56元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2470号之一 被执行人：张加银，男，1953年8月16日出生，身份证住址：四川省南充市西充县。 关于被执行人张加银罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初505号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林雁秋因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金五万元的内容，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人张加银在案件侦查期间已向深圳湾海关缉私分局缴纳取保候审保证金人民币4000元。2020年9月14日，本院请求深圳湾海关缉私分局协助扣划该取保候审保证金人民币4000元至我院执行款账户。2020年9月23日，深圳湾海关缉私分局复函称，被执行人张加银取保候审强制措施已于2020年2月26日期限届满，上述取保候审保证金人民币4000元已依法发还，现已无取保候审保证金可供执行。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡      媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2840号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范金星，男，1983年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市白云区。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日经广州市公安局决定被取保候审，同日因本案无证驾驶被处以行政拘留七日，执行时间从2020年1月20日起至1月27日止，同年9月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人范金星犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人范金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月17日0时许，被告人范金星在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××**号的小型轿车，行驶至本市白云区路口时被执勤民警查获。经提取范的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为230.3mg/100ml。被告人范金星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人范金星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范金星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范金星认罪认罚，可以从宽处理。建议判处范金星拘役三个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人范金星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人范金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范金星犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人范金星自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人范金星的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5377号 原告：刘富建，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨桥，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘富建与被告杨桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘富建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘富建撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3647号之一申请执行人：葛某，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：李某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行葛某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十二日书记员  贺岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：孙爱珍，行长。被执行人：支泽川，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：秦峰，总经理。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17011号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司偿还借款本金147439.55元、截至2020年1月17日借款利息2215.2元、罚息157.11元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金147439.55元、截至2020年1月17日借款利息2215.2元、罚息157.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人支泽川、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 梁 栋