wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2477号之一申请执行人：万晓红，女，1988年2月15日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，辽宁法栋律师事务所律师。被执行人：王超，男，1988年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人万晓红与被执行人王超合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超的财产线索，申请执行人万晓红可向本院申请恢复执行。本案执行标的65848元及迟延履行期间债务利息、执行费888元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4583号 原告：谢瑰，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：彭晓林（系谢瑰妻子），女，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周兵，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告谢瑰与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：谢瑰及其委托诉讼代理人彭晓林、被告周兵的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告退还货款45000元，并向原告支付利息（自2020年2月23日起至实际履行之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年2月20日，因新冠××疫情突发，被告向原告出售口罩，原告基于朋友的信任便向被告购买一次性医用口罩，价格3.85元一个，购买数量为1.2万个，当日原告共将46200元转账至被告的银行卡账户，并提供了收货地址，被告承诺于2月23日前将口罩寄至原告。2020年2月23日，被告没有向原告发货，便要求被告退款，但被告至今未将款项退回。 被告周兵辩称，1.原被告之间不是买卖关系，实际为委托代理关系，原告明知被告本人不生产口罩，无生产口罩能力，被告曾向原告购买过口罩，因此在网上认识；2.假如双方系买卖合同关系，本案原告未提出解除合同关系，只有解除合同关系后才能要求承担违约责任；3.双方之间是委托代理关系，被告系被出卖口罩方诈骗，正在刑事立案调查中，应当中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告谢瑰与被告周兵在网上相识，2020年2月20日，谢瑰向周兵购买口罩1.2万个，单价为3.85元,由周兵向其上家谭开栋购买口罩并直接发给谢瑰的客户。2020年2月20日20时33分，谢瑰向周兵转账支付46200元。周兵在收到谢瑰转账后，向其上家谭开栋支付44400元，用于购买口罩。2020年2月25日，被告周兵报警称被谭开栋诈骗，襄阳市襄州区公安局予以立案处理。周兵已退还谢瑰客户1200元。 上述事实有当事人的身份证明材料、微信聊天记录、银行转账记录、襄阳市襄州区公安局《立案告知书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告谢瑰在网络上通过微信向被告周兵购买医用口罩，对口罩数量、价格、收货方式进行了明确的约定，双方之间买卖合同关系成立，但是双方均不具有销售医用口罩的备案许可，违法行政法规的强制性规定，所订立的买卖合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告周兵辩称双方之间系委托代理关系，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告周兵在买卖口罩的过程中被其上家谭开栋诈骗，已由公安机关依法处理，与本案无关。因此原告谢瑰诉请被告周兵返还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告周兵于本判决生效之日起十日内返还原告谢瑰货款45000元； 二、驳回原告谢瑰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，保全费470元，共计950元，由被告周兵承担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月三十日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十一条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1321号之一 申请执行人：郑贤建，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所。 被执行人：徐良友，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈晓霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 郑贤建与徐良友、陈晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初157号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐良友、陈晓霞未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人郑贤建向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为货款412226元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3741.5元、财产保全费2670元、执行费6083元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人徐良友、陈晓霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐良友、陈晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐良友、陈晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良友、陈晓霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人徐良友名下车牌号浙ＧＪ××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人徐良友、陈晓霞有其他可供执行的财产及徐良友、陈晓霞的去向。截至2020年10月13日，本案已执行到位，案件受理费939元、执行费6083元。 鉴于被执行人徐良友、陈晓霞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐良友、陈晓霞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良友虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1321号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭明辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6963号 原告：穆秀云，女，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：朱告，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：方秀云，男，1973年10月12日出生，汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。 原告穆秀云诉被告朱告、方秀云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告穆秀云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告穆秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告穆秀云撤回对被告朱告、方秀云的起诉。 案件受理费50元，由原告穆秀云负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十月二十日 书记员  王静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5993号原告：朱彩祥，男，1953年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邵晓东，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡市佳发运输有限公司，统一社会信用代码91320211064524065C,住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路**。法定代表人:尹甲甲。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T,住,住所地江苏省苏锡是南厂区五星家园**/div>法定代表人：陈宇峰。原告朱彩祥诉被告邵晓东、无锡市佳发运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告朱彩祥在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱彩祥撤回起诉处理。审 判 员  王 新二〇二〇年十月十四日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4120号 申请执行人：韩利娟，女，1943年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人：王云英，女，1946年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人：王云江，男，1938年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人韩利娟与被执行人王云英、王云江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云英、王云江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩利娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人王云英向申请执行人韩利娟赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等经济损失9902.47元，被执行人王云江对上述费用中的487.96元承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王云英、王云江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云英、王云江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云英、王云江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王云英、王云江名下无不动产、车辆或有价证券，被执行人王云英、王云江名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费42元、执行费50元，申请执行人韩利娟受偿6048元。 鉴于被执行人王云英、王云江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王云英、王云江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩利娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云英、王云江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 张叶**
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4665号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：张**,女,1971年09月03日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张**信用卡纠纷一案中，查明被执行人张**应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款152892.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2038号原告：蒋某某，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址（现住）四川省宜宾县。委托诉讼代理人：孟光耀，执业证号325921611202624。代理权限为特别授权代理。被告：齐鸿再生资源（瑞丽市）有限公司，住所地中国云南自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐勒村委会南闷村民小组**，统一社会信用代码91533102MA6P981J3D。法定代表人：朱某。第三人：朱某，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区，现住瑞丽市。第三人：李某某，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县，现住瑞丽市。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年十月十九日法官助理吞咩书记员翁美丽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初1947号原告：山西新华化工有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路**。法定代表人：黄万福，董事长。委托诉讼代理人：芦秀龙，男，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市尖草坪区迎新北一巷****。委托诉讼代理人：高雪，女，山西新华化工有限责任公司职工，，住太原市尖草坪区迎新北一巷****被告:山西军星包装有限公司,,住所地太原市尖草坪区上兰镇上兰村法定代表人:王翠洲。原告山西新华化工有限责任公司与被告山西军星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山西新华化工有限责任公司以双方协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新华化工有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西新华化工有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西新华化工有限责任公司负担。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十二日书记员 池凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4383号上诉人（原审原告）：中山市古镇华艳塑料粉末厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区******。主要负责人：蔡进权。被上诉人（原审被告）：秦凯，男，1972年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县**********。上诉人中山市古镇华艳塑料粉末厂因与被上诉人秦凯买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市古镇华艳塑料粉末厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市古镇华艳塑料粉末厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇华艳塑料粉末厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  罗海欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2627号 上诉人（原审原告）：李子静，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘绕东，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马香妹，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉两被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人李子静因与被上诉人刘绕东、马香妹买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子静上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘绕东、马香妹承担。事实与理由：1.其一审提供江苏亚维检测技术服务有限公司出具的检测报告，检测结果显示该批无纺布质量不达标、不合格，致使其在生产口罩过程中，所有口罩均不能封边。2.其一审提交的与刘绕东通话录音中，刘绕东对该批无纺布存在质量问题并无异议。3.一审审理中其向法院提交了鉴定报告，因鉴定机构原因，其在开庭第二天收到鉴定报告原件。并向一审法院申请组织再次质证。一审法院剥夺了其该项权利。以其不能提供证据证明质量存在问题，驳回诉讼请求程序违法。 刘绕东、马香妹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.对于检测报告，因该报告没有提供获认可的能力范围；没有提供或认可注册号的证书附近；无提供检测人员的资质证书；报告提供的样品为“未封闭”状态，不能证书与本案有关；报告委托主体为自然人，无生产销售口罩能力，不具有委托检测资质。该报告不能作为张子静主张案涉无纺布质量不达标、不合格证据使用。2.张子静不能证明提供鉴定的无纺布系杭州臻斓新材料有限公司生产，录音内容与本案无关。 李子静向向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的买卖合同。2.判令刘绕东、马香妹立即返还李子静无纺布货款209000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款还清之日止）。3.判令刘绕东、马香妹向李子静赔偿因其违约行为给李子静造成的经济损失20000元。4.判令刘绕东、马香妹赔偿李子静无纺布检验检测费4000元。5.本案的诉讼费由刘绕东、马香妹承担。 一审法院认定事实：李子静通过薛兆坤与刘绕东洽谈购买生产口罩的原材料无纺布，并于2020年4月19日、20日向刘绕东支付货款计209000元，刘绕东、马香妹将无纺布交付李子静。2020年5月22日李子静以该无纺布质量不达标、不合格为由起诉至法院。 一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是诺成合同、非要式合同，因此，并不因为没有书面形式的合同认定买卖合同不成立。如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，应当认定为合同成立。本案中，李子静向刘绕东、马香妹支付了货款，刘绕东、马香妹也将标的物交付李子静，双方已经形成买卖合同关系，予以确认。双方之间的买卖合同履行完毕。李子静以刘绕东、马香妹交付的标的物存在质量问题提起诉讼，但未能提供足够证据证明其主张的事实。故李子静的诉讼请求，不予支持。刘绕东、马香妹称其是居间服务的观点，证据不足，不予采信。刘绕东、马香妹要求李子静赔偿其代为支付5000元定金损失的主张，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。因罗子诚、高克、杭州臻斓新材料有限公司与本案不具有法律上的利害关系，故刘绕东、马香妹请求追加罗子诚、高克、杭州臻斓新材料有限公司为本案第三人参加诉讼的请求，不予支持。依据《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回李子静的诉讼请求。案件受理费减半收取2398元，由李子静负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质。第一组证据：检测报告（原件）、检验检测机构资质认定证书、中华人民共和国纺织行业鉴定标准（管网下载）、鉴定机构声明、鉴定费发票。改组证据欲证明：江苏亚维检测技术服务有限公司1.具有鉴定无纺布的资质。2.鉴定的结果比对行业鉴定标准，能够证明刘绕东、马香妹卖给李子静的无纺布质量不合格。3.鉴定费发票证明李子静支付4000元的鉴定费。第二组证据：李子静与刘绕东的录音通话录音（补充一审已提供的录音），证明其与刘绕东之间存在买卖合同关系，刘绕东对案涉无纺布存在质量问题系知晓。刘绕东、马香妹质证认为：王：质证意见同答辩意见一致。1.检验检测机构资质认定证书系复印件，不能显示来源。2.中华人民共和国纺织行业鉴定标准与本案无关。3.鉴定机构的声明，无具体的经办人，和公司的负责人署名，证据形式不合法。内容上看，转委托没有事先征得李子静同意。4.鉴定费发票李子静一审时并未提供，刘绕东、马香妹不予承担。第二组录音证据，录音时间不明确，录音内容不完整有删减。该录音不属于新证据。本院对上述证据认定意见为：对上诉证据的证明目的不予认定。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间订立买卖合同关系，双方应对买卖标的、数额、质量、价款、违约责任等作出明确约定。本案中，李子静主张刘绕东、马香妹向其提供的无纺布存在质量问题，致使生产的口罩无法封边。李子静单方委托鉴定机构对无纺布进行质量鉴定，并主张按照纺粘热扎法非制造布行业标准，证明刘饶东、马香妹向提供的货物存在质量问题。审理认为，本案中，双方并未订立合同就无纺布的质量标准、验收方法等进行约定。从双方的微信、通话来看，李子静也只是称这一批货与上一批货不一致，但双方上一批货是什么质量标准，亦不明确。根据上述法律规定，李子静所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，李子静的该节上诉理由，本院不予采信。另，刘饶东、马香妹并非无纺布生产商，案涉无纺布系刘饶东、马香妹自案外人处购得，李子静对此系明知。自李子静与刘饶东微信记录能够看出，李子静购得无纺布用于生产口罩等防疫产品，其收到案涉货物后，未及时进行检验就投入大量货物进行生产，由此产生的风险应由其自行承担。 综上，李子静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,796元，由上诉人李子静负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终246号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林爱珠（曾用名林雷花），女，1973年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案于2018年11月12日被福鼎市公安局先行行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月21日转为刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2019年10月25日被福鼎市人民检察院取保候审。2020年8月4日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人林爱珠犯妨害公务罪一案，于2020年8月25日作出（2020）闽0982刑初42号刑事判决：被告人林爱珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人林爱珠以对原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林爱珠对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林爱珠撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林爱珠撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  马孝斌 审判员  郑新星 二〇二〇年十月十九日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2242号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被执行人赵文俊，男，1993年6月4日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1760号民事判决书已向被执行人赵文俊发出执行通知书，责令被执行人赵文俊立即支付申请执行人代偿款35196.38元及违约金（以4929.39元为基数，从2015年12月29日起算，以4646.96元为基数，从2016年3月11日起算，以6987.87元为基数，从2016年9月8日起算，以2325.49元为基数，从2016年9月27日起算，以2320.1元为基数，从2016年12月29日起算，以6987.35元为基数，从2017年3月9日起算，以6999.22元为基数，从2017年6月19日起算，以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以10559元为限），负担一审案件受理费943元、执行费476元，以上共计47174.38元。但被执行人赵文俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文俊在银行（或者其他金融机构）的存款47174.38元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人赵文俊收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人赵文俊应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十六日书记员  罗媛玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2315号 罪犯阮坤成，男，1995年8月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年4月14日作出（2014）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人阮坤成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人阮坤成退赔被害人共计人民币258元给各被害人。判决发生法律效力后，2014年6月10日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯阮坤成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮坤成减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮坤成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮坤成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯阮坤成于2019年7月8日缴纳罚金人民币5000元、退赔人民币258元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县人民法院出具的证明、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯阮坤成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮坤成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3843号原告：黄建军，男，汉族，1964年10月21日生，住尉氏县。被告：鲁会兴，男，汉族，住新郑市。原告黄建军与被告鲁会兴民间借贷纠纷一案，本院依法已立案受理，原告黄建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄建军撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十月十日书记员  马丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27197号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：候燕燕，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区****************，文书约定送达地址江西省上饶市信州区**********，公民身份号码362************52X。原告一汽租赁有限公司与被告候燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1163元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  许晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3934号 原告：胡忠琴，女，汉族，1980年10月13日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周义国，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：李发辉，女，汉族，1954年12月3日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：杨涛，男，汉族，1982年12月12日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：杨吉英，女，汉族，1981年11月4日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告李发辉、杨涛、杨吉英共同委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码91520303565011786X。 负责人：徐世军。 委托诉讼代理人：王旭东，男，苗族，1994年1月8日出生，贵州省人，身份证住址贵州省苗族自治县。 被告：林仕山，男，汉族，1980年10月27日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，营业场所贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码91520400709677510Y。 负责人：张晓非。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 被告：刘忠友，男，汉族，1972年8月21日出生，正安县人，诉状上住址正安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，汉族，1993年7月29日出生，贵州省桐梓县人，身份证住址贵州省桐梓县。 被告：孔祥军，男，汉族，1980年8月4日出生，贵州省遵义市人，诉状上住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告胡忠琴诉被告李发辉、杨涛、杨吉英、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、林仕山、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、刘忠友、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、孔祥军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告胡忠琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡忠琴撤回对被告李发辉、杨涛、杨吉英、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、林仕山、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、刘忠友、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、孔祥军的起诉。 案件受理费减半收取1125.00元，由原告胡忠琴承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈宗梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2434号 申请执行人：章成其，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，统一社会信用代码913407001512313326，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园****。 法定代表人：陆金良。 本院在执行章成其与安徽谢垅建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司价值40500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹玉卿，女，1971年5月2日出生，汉族，住山西晋中榆次区山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹玉卿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,185.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,185.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15808号原告：朱乐印，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告：孙小萍，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。被告：重庆千石房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码915001085936842240。法定代表人：戴世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告朱乐印、孙小萍诉被告重庆千石房地产营销策划有限公司（以下简称“千石公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告朱乐印、孙小萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买房屋多支付的购房税费86555.8元（145000-18000-40444.2元，具体以调取的交纳税费数额计算为准）；以及从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍计算利息；2、判令被告立即向原告交付已办理的产权登记手续和税费发票；3、本案诉讼费用全部由被告承担。经查，本案原告朱乐印、孙小萍（乙方）与被告千石公司（丙方）、案外人伍家富（甲方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定经过千石公司的居间服务，原告向案外人伍家富购买位于重庆市九龙坡区九龙镇龙泉村X栋X号门面，房屋成交价格为90万元，另约定国家规定买卖双方交易过户时所需支付之税、费，由买方即本案原告承担。买方还需支付被告房屋成交价的2%即18000元，作为中介费。此外合同第还约定合同履行过程中发生争议，应向合同签订地九龙坡区人民法院起诉。本院认为：所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告以被告不当得利为由诉至本院，但本院认为原告与被告已签订《房屋买卖（居间）合同》，对于税费和居间服务费由谁缴纳，缴纳多少已有约定，至于被告是否多收取原告上述费用，应属于履行《房屋买卖（居间）合同》中所产生的纠纷，因此本案不属于不当得利纠纷，其纠纷性质应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原被告双方已在《房屋买卖（居间）合同》中约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 员 罗远西二〇二〇年十月十四日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1711号原告：尚韬，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：苏顺华，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告尚韬与苏顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告尚韬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告尚韬的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尚韬撤诉。案件受理费1750元减半收取875元，由原告尚韬负担。审判员 王 旭二〇二〇年十月十五日书记员 郑京春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：顾明。被执行人：袁树春，男，1965年4月8日生，住盐城市。被执行人：刘永萍，女，1962年2月12日生，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁树春、刘永萍借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6508号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁树春、刘永萍在金融机构的存款或在其他单位的收入277187.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执795号之十一申请执行人：韩雪冰。被执行人：金双。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽04民终1984号民事判决书，向被执行人金双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金双银行卡号（尾号19×××12）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3469号原告:张玉民，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。原告张玉民诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、开封市容翱置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对开封市容翱置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告张玉民到庭参加了诉讼，被告嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的商铺认购合同，并退还原告购房款400000元及资金占用期间的利息（自2018年10月8日起至房款退还完毕之日止，按年利率6%计算），开封市容翱置业有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《商铺认购合同》，原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为“传承文化广场”1栋1层A-016号商铺，建筑面积为25平方米，16000元/平方米，总房款金额为400000元整,开封市容翱置业有限公司为该合同提供担保。双方签订合同后，原告于2018年10月8日一次性支付了全部房款。后得知被告属于五证不全，违规出售房屋，被告的行为是欺诈行为，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年10月8日，原告和被告嘉禾公司、开封市睿翱置业有限公司三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告从被告嘉禾公司处购买位于河南省××山大道与××处西北角，项目名称为“传承文化广场”（暂定名）1号楼1层A-016号房屋一套，建筑面积为25平方米，单价为16000元/平方米，总价款为400000元；原告须在2018年10月8日前一次性付清所购房屋的总价款，被告嘉禾公司应在2018年10月1日前将房屋交付原告委托的开封市大厨房酒店管理有限公司使用，双方均同意在2021年12月31日前被告嘉禾公司为原告办理房屋权属证书，如到期被告嘉禾公司未能为原告办理房屋权属证书，则原告有权在2022年1月31日前提出解除合同，被告嘉禾公司应在接到原告解除合同申请后30日内，无条件按照该房屋总价的105%退还至原告;并约定开封市睿翱置业有限公司为被告嘉禾公司履行合同中约定的收益、解约及解约补偿的义务提供担保，为被告嘉禾公司在本合同项下的义务提供连带责任保证。被告嘉禾公司于2018年10月8日向原告出具收款收据一张，认可收到原告购房款400000元。涉案房屋至今未办理产权登记手续，未办理商品房预售许可手续。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求解决。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。因涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，违反了上述解释的强制性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，无需再行解除。但合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对外公开销售房屋、签订商品房买卖合同，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张玉民购房款400000元；二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月三十日书记员  宋 畅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6304号原告：张姜华，男，1971年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**。法定代表人：高建林。委托诉讼代理人：刘海港，该院医务人员。委托诉讼代理人：张跃平，该院医务人员。原告张姜华与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张姜华撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7244号申请执行人：长沙泉通建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村。法定代表人：陈文甫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金玲，湖南通程律师事务所实习律师。被执行人：郁又平，男，1972年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙泉通建材贸易有限公司与被执行人郁又平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10873号民事调解书已生效，但被执行人郁又平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁又平存款76777.03元；或扣留、提取被执行人郁又平应得收入76777.03元；或查封、扣押被执行人郁又平价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6841号申请执行人：夏某，女，2008年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：颜某，女，1980年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系夏某的母亲。被执行人：夏朝辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初8694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6841号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之四 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳梅在兴业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执536号之二被执行人：范友雪，女，汉族，1987年01月04日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范友雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范友雪在财付通支付科技有限公司085e9858e90b16e19b40ec66a@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月二十二日书记员  潘亚凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6972号申请执行人：沈春明，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。申请执行人沈春明与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11555号民事调解书已生效，但被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司存款17269元；或扣留、提取被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司应得收入17269元；或查封、扣押被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2969号原告：覃伍润，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县***********。公民身份号码：433************422。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，女，系公司员工。原告覃伍润与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告覃伍润及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告伟创杰公司的委托诉讼代理人司徒秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃伍润向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月至7月份工资共计6551元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项请求，判令被告支付2020年5月至7月份工资共计1720元（珠海市最低工资标准）×3个月=5160元。事实和理由：原告从2008年4月入职被告处工作，2019年11月，原告因达到法定退休年龄，与被告签订了离（退）休人员返聘协议。自2020年4月份开始，被告拖欠工资，拒不履行自己的义务。原告覃伍润向本院提交的证据：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.《离（退）休人员返聘协议》；3.不予受理通知书、送达回证。被告伟创杰公司辩称，原告请求被告支付2020年5、6、7月工资，被告不予认可，理由如下：由于被告公司的业务以出口美国迪士尼为主，受疫情影响，原来定好今年春节后的新订单已被全部取消，剩余的旧订单也暂停生产，甚至是前期做好的几柜货也通知暂缓出货。公司本来有所好转的资金状况再次陷入绝境，公司这半年来都是处于停产状态，美国疫情也还在加剧，所以公司的复工也遥遥无期。公司现在零收入，而各种费用利息等还在继续，公司在这种不可抗力的疫情影响下，已是自身难保。但伟创杰公司通过老板家属的东借西凑，于8月30日向原告支付其在伟创杰公司工作期间的所有工资及加班费。由于当时受到新冠肺炎疫情的影响，公司订单被迫取消，伟创杰公司于四月下旬开始停产，5月至7月完全停产。因此，伟创杰公司与原告磋商，原告一致同意放无薪假直到公司复产，并于2020年4月20日签署了放无薪假的同意书，所以被告不存在拖欠原告工资的问题。再者，原告属于返聘人员，原、被告属于劳务关系，原告没有提供正常的劳动就不能要求劳务费，所以，对于原告的情况不应按照劳动法的规定处理。被告向本院提交的证据：放无薪假的同意书。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，伟创杰公司与覃伍润签订《离（退）休人员返聘协议》，该协议约定：合同期限自2019年11月12日至2020年11月12日止；岗位及工作任务为一线生产工人；每日工作八小时，每周工作四十小时；伟创杰公司每月以货币的形式支付原告上月劳动报酬，原告的每月报酬按本生产线人员同岗同酬；协议期限届满，本协议终止；订立本协议所依据的客观情况发生重大的变化，致使本协议无法履行，或经双方协商一致，本协议解除；本协议的解除或终止不适用劳动法等法律法规中有关经济补偿的规定。被告提供的放无薪假的同意书主要内容：由于受到新冠肺炎疫情的影响，公司的订单被迫暂停或取消，公司现在举步维艰，为体现大家同舟共济，从现在开始，员工同意暂放无薪假期以共渡时艰，直至复工为止。该同意书下方员工签名确认处，有包括原告在内的18名员工的签名。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，原告主张其签名是被告以不签名不发放2019年12月份工资为要挟被迫签，不是员工的真实意思表示，内容也违反法律的强制性规定，应是无效的。被告主张员工签名不存在要挟，部分员工未签名也发放了2019年12月份的工资。原、被告双方均认可该证据是2020年4月20日签订的。庭审时，原告称，2020年4月20日在放无薪假的同意书上签名后当天伟创杰公司发放了2019年12月份的工资，2020年6月份发放2020年1月份的工资，7月份发放2020年2、3月份的工资，9月份发放2020年4月份的工资。另查明，伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资为1720元/月。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《离（退）休人员返聘协议》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已达到法定退休年龄，被告返聘原告，双方之间应属劳务合同关系。在劳务合同关系中，原告依约向被告提供劳务成果，被告依据原告提供的劳务成果只需给付相应的劳务报酬。同时，因双方不是劳动关系，因此，双方之间并不适用劳动关系中有关劳动报酬的相关规定。本案中，因新冠肺炎疫情的影响，伟创杰公司的订单被迫暂停或取消，致使伟创杰公司停产，原告签署放无薪假的同意书，同意被告提出以放无薪假的方式保留双方的劳务合同关系，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告自2020年4月21日下午公司放假后再未向被告提供劳务，因此，被告并无向原告支付2020年4月21日之后劳务报酬的法定义务。但考虑到本案被告停工，确因新冠肺炎疫情的影响，对因新冠肺炎疫情造成的原告的部分损失，双方均无过错，且双方协商继续保留劳务合同关系，根据公平原则，应由双方分担。本院酌定按照《离（退）休人员返聘协议》约定的工资标准自停工后一个工资支付周期的劳务报酬（即自2020年4月22日至2020年5月21日止），双方各分担50%，以补偿原告因劳务合同无法履行产生的损失。即参照伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资1720元/月，被告应向原告支付劳务工资860元（1720元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告覃伍润支付补偿金860元；二、驳回原告覃伍润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告覃伍润负担20元，被告珠海伟创杰塑料有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰袁妍琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10230号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，系公司职工，住重庆市南岸区。原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的代理人邓春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款99.70元；2.被告十倍赔偿原告997元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月12日在被告处购买了小票上显示名称为“红蛇果散装”，该食品打称售价为99.7元；该产品现场价签标明产地为:越南。原告购买的进口红蛇果并不在国家质量监督检验总局动植物检疫监管司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，经查明我国允许越南水果进口种类不包括：红蛇果，被告销售的越南红蛇果属于未经检验检疫的水果，未经检验检疫的水果不能保证其食品安全。根据《进境水果检验检疫监督管理办法》相关规定在签订进境水果贸易合同或协议签订前，应当按照有关规定向原国家质检总局申请办理进境水果简易审批手续，并取得《中华人民共和国进境动植物简易许可证》方可销售。被告超市明显违反其规定属于明知销售未经检验检疫的违法行为，违反相关法律规定，故提出如上诉请。被告城佳惠公司辩称：申请驳回原告诉讼请求，要求原告提供证据。本院经审理认定事实如下：李战江于2019年12月12日被告处购买了“红蛇果散装”，价格99.70元，现场价签标注场地为：越南。被告向原告出具了购物小票。原告对购物经过进行了视频录像，视频录像中显示该食品的标签上标注该食品的产地为越南。被告称系标注错误。另查明，国家海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果汇总不包含红蛇果。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告于2019年12月12日花费99.70元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告对此亦无异议，原被告建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定，输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定，首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向海关总署提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。国家海关总署发布总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含红蛇果。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。从李战江举示的证据可以看出，被告通过食品标签向消费者宣传展示其所售红蛇果的产地为越南，而食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，消费者由充足的理由新来经营者在食品标签上所标注的内容为客观真实。被告辩称红蛇果信息标注错误，但未举示相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，由于越南产的红蛇果目前并不在我国允许进口销售的新鲜水果范围之内，对此被告也未举示证据证明其销售越南红蛇果符合我国食品安全法的相关规定，故被告销售涉案食品的行为应认定为销售明知系不符合食品安全标准食品的行为。故对原告请求被告赔偿997元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款99.70元，并赔偿997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司承担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年十月九日书记员 宋世欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15915号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特369号申请人：亚洲电器电缆科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李青松，总经理。委托诉讼代理人：李士炎，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。被申请人：广东省佛山市南海水泥厂。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘春慧。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟强，广东华登律师事务所律师。申请人亚洲电器电缆科技有限公司（以下简称亚洲电器电缆公司）与被申请人广东省佛山市南海水泥厂（以下简称南海水泥厂）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人亚洲电器电缆公司称：仲裁庭就案件关键证据作出了自相矛盾的认定，足以影响公正裁决及最终裁定结果。亚洲电器电缆公司在举证期限内，提交了《合作意向书》《收取土地租金协议书》《协议书》三份证据，主张双方约定的土地租金支付期限已经实际变更。庭审中，虽然南海水泥厂否认上述证据的关联性，但是仲裁庭在认证意见中，明确记载为：“仲裁庭对上述证据材料进行了核实、询问，认为上述证据材料形式和内容合法，且能够与其他证据材料相互印证，故对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，将其作为本案认定事实的依据。”但在后续裁决中，仲裁庭却作出与证据认证意见相反的裁决，明显不符合常理和逻辑。亚洲电器电缆公司认为，仲裁庭完全背离了认定证据事实，抛开证据材料可证明的事实，进行主观臆断，违法裁判，应予以撤销。南海水泥厂答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。另，亚洲电缆公司关于证据认定的主张，纯属其单方主观臆断，其请求撤销仲裁裁决，并无事实和法律依据。本院查明：2020年8月17日，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第572号仲裁裁决：一、亚洲电器电缆公司向南海水泥厂支付所欠租金5200000及逾期交付租金的违约金（包括从2014年1月29日起至2017年8月31日止的逾期交租的违约金1430520元和以5200000元为基数，按每日万分之二点一的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止的违约金）；二、驳回南海水泥厂提出的其他仲裁请求。仲裁费34482元由亚洲电器电缆公司负担。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。亚洲电器电缆公司主张“仲裁庭对仲裁案件中的关键证据作出了自相矛盾的认定”，不符合上述法定情形，且未举证证明本案存在其他法定情形。本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回亚洲电器电缆科技有限公司的申请。本案申请费400元，由亚洲电器电缆科技有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  尹宇飞审判员  梁亦民二〇二〇年十月二十二日书记员  何敏玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3899号上诉人（原审被告）：深圳市上上美空间艺术有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路越兴工业园宿舍二301-303，308。法定代表人：黄亚平，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兆原峰建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****5B。法定代表人：林俊明，总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人深圳市上上美空间艺术有限公司（以下简称上上美公司）因与被上诉人深圳市兆原峰建筑工程有限公司（以下简称兆原峰公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人上上美公司委托诉讼代理人杨瑞珍、被上诉人兆原峰公司委托诉讼代理人田琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上上美公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判上上美公司无需返还兆原峰公司定金62396元；二、判令兆原峰公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：《不锈钢字体及电井围挡安装工程》系由案外人朱某某与兆原峰公司协商确定的。因该工程是政府工程，朱某某的加工厂没有资质，上上美公司只是出于好意借名给朱某某与兆原峰公司签订协议，具体工作由朱某某与兆原峰公司对接，实际施工人也是朱某某，所有产品由朱某某在其加工厂加工，兆原峰公司支付的定金40000元上上美公司已全部转给了朱某某，上上美公司在该协议中并未获得任何利益，该协议的实际履行主体应该是朱某某与兆原峰公司。据上上美公司所知，朱某某在被拘留之前，已完成了一部分的安装工程，且除涉案协议约定的政府工程外，兆原峰公司与朱某某还有其他非政府工程项目合作，费用都是兆原峰公司直接向朱某某支付的，并未经过上上美公司的账户，足以说明兆原峰公司对于朱某某是实际施工人是明知的。综上所述，协议的实际履行主体是朱某某与兆原峰公司，一审判决认定事实错误，兆原峰公司请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人兆原峰公司未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上上美公司的上诉请求。兆原峰公司向一审法院提起诉讼请求：一、解除兆原峰公司与上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》协议；二、判令上上美公司向兆原峰公司双倍返还定金80000元；三、判令上上美公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2018年7月19日，兆原峰公司与上上美公司签订《不锈钢字体及电井围挡安装工程》，约定上上美公司为兆原峰公司制作安装冲孔板装饰和广告牌，制作工期14天，合同总金额为111980元，签订合同之日兆原峰公司需支付定金40000元，上上美公司产品安装完毕后兆原峰公司马上组织验收，有问题马上整改，整改完一个月内完成所有最终验收，验收合格5个工作日内支付完毕。合同签订当日兆原峰公司向上上美公司支付了定金40000元。上上美公司至今未完成冲孔板装饰和广告牌安装。一审法院认为：兆原峰公司、上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，兆原峰公司已依约向上上美公司支付定金40000元，上上美公司未按期交付工作成果，已构成根本违约，兆原峰公司有权解除合同并要求上上美公司双倍返还定金。双方约定的定金超过合同总价款的20%即22396元（111980元×20%），超过的部分不予双倍返还。经核算，上上美公司应向兆原峰公司返还定金62396元（40000元+22396元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除兆原峰公司与上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》协议；二、上上美公司自判决生效之日起十日内一次性向兆原峰公司返还定金62396元。如上上美公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由上上美公司承担。兆原峰公司已预交案件受理费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上上美公司上诉主张其是出于好意借名给案外人朱某某与兆原峰公司签订协议，《不锈钢字体及电井围挡安装工程》的双方当事人实际上是案外人朱某某与兆原峰公司，其不是合同相对方，不应承担违约责任。兆原峰公司对上上美公司的主张不予认可，主张其是与上上美公司签订的合同。经查，《不锈钢字体及电井围挡安装工程》落款处有上上美公司的公章及法定代表人黄亚平的签名，且上上美公司在本案一、二审期间也对该盖章、签名的真实性不持异议，上上美公司提交的证据也不足以证明兆原峰公司对案外人朱某某为实际施工人是明知的。为保护商事交易安全，本院确认《不锈钢字体及电井围挡安装工程》的双方当事人是兆原峰公司与上上美公司，该合同系兆原峰公司与上上美公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对上上美公司、兆原峰公司均有约束力。上上美公司未按照该合同约定履行合同义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，一审法院已作评判，一审法院评判意见正确，本院予以确认。上上美公司在承担违约责任后，若其认为该民事责任最终应由案外人朱某某承担，可另寻合法途径解决。综上所述，上上美公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人上上美公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年十月二十七日书记员 陈毓鑫（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5709号卢思进：关于申请执行人毛雪定与被执行人卢思进房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11997号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5709号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7647号 申请执行人：袁蔡生，男，1957年9月23日出生，住诸暨市。 委托代理人：赵凤英，女，1957年7月10日出生，住诸暨市，系申请执行人妻子。 被执行人：周嘉愈，男，1987年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人袁蔡生与被执行人周嘉愈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周嘉愈未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁蔡生向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人周嘉愈向申请执行人袁蔡生归还借款本金9万元，并支付利息20800元、后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2516元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人周嘉愈发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周嘉愈逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周嘉愈存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人周嘉愈名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人周嘉愈逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周嘉愈采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7647号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈良冠，男，1972年11月7日出生，汉族，住海南海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良冠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈良冠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,665.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,665.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初2369号申请人：向孝林，男，1975年8月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：齐小燕，女，1996年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告向孝林诉被告齐小燕、王承城民间借贷纠纷一案中，申请人向孝林于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人齐小燕所有的鄂Ｑ×××**轻型厢式货车予以查封（以10万元为限），便于执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人齐小燕所有的鄂Ｑ×××**轻型厢式货车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十月九日书记员  陈 晨
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初534号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡瑞，男，1991年2月28日出生于山西省阳曲县,公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）514号起诉书指控被告人胡瑞犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人胡瑞及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份左右，被告人胡瑞在明知其父亲胡建忠不能提取公积金的情况下，找代办人“范伟”办理，双方约定费用为提取公积金的百分之三十，被告人胡瑞按照“范伟”的要求，向其提供胡建忠的公积金卡和一寸证件照片。后在太原市万柏林区公积金中心门口，代办人交付给被告人胡瑞及胡建忠一个装有办理所需资料的档案袋，后胡建忠进入公积金中心办理，交付了档案袋中的房产手续、结婚证等资料，并在太原市住房公积金提取诚信承诺书上签字，办理完成提取公积金人民币64700元的业务，后被告人胡瑞使用胡建忠的公积金卡在ATM机上取款人民币15000元，交给代办人。2019年11月，太原市住房公积金管理中心在自查提取业务过程中，核查出胡建忠利用虚假的结婚证件提取公积金，遂报警。案发后，被告人胡瑞的家属向公积金中心退还违规提取的公积金人民币64700元。上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、结婚登记申请书、伪造的结婚证及复印件、太原市住房公积金提取凭证、公积金提取资料、交通银行卡交易明细、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“有自首情节”的辩解，经查，被告人到案后，并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故对该辩解不予采纳；关于“被告人认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡瑞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 冯 华 二〇二〇年十月十日书 记 员 史美娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之三申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良在泸西县农村信用合作联社大水塘分社37×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张良在泸西县农村信用合作联社大水塘分社37×××89账户内的存款292220元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6643号原告：卫玉梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原绿地新晖房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区嘉节南街****楼1002，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李蓟，董事长。第三人：蔺小琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告卫玉梅与被告太原绿地新晖房地产开发有限公司、第三人蔺小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卫玉梅于2020年10月10日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫玉梅的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫玉梅撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告卫玉梅负担。审判员 刘燕玲 二○二○年十月十二日书记员 王晋琳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1608号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁生，该公司蔡江支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：胡罗保，男，1978年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡罗保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡罗保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告归还我行借款本金28900元，截至2019年11月8日利息7600元，本息合计36500元；及自2019年11月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡罗保因经营服装销售向原告借款一笔，金额28900元，约定期限12个月，约定年利率9.135%，借款期满后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、小额信用贷款合同复印件1份，证明2017年7月17日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年11月8日欠借款本金28900元，利息7642.27元。 被告胡罗保未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡罗保未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2017年7月17日原告与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告胡罗保在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：胡罗保。借款金额：28900元。借款用途：经营服装销售。贷款期限：2017年7月17日至2018年5月6日。被告胡罗保在借款凭证上签了名。截至2019年11月8日欠借款本金28900元，利息7642.27元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡罗保在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金28900元及利息（截至2019年11月8日的利息7642.27元，2019年11月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告胡罗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甫，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审上诉人（一审被告）：颍上县夏桥镇中心学校，住所地安徽省颍上县夏桥镇街上，统一社会信用代码123412267749864321。 法定代表人：胡继军，该校校长。 原审第三人：杨永广，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省颍上县。 再审申请人王甫因与被申请人崔文峰、二审上诉人颍上县夏桥镇中心学校、原审第三人杨永广追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王甫申请再审称，1.一审判决认定事实和适用法律错误。崔文峰是替黄国军、胡刚起诉，崔文峰不是本案的权利主体，无权对其追偿；案涉赔偿协议未经其同意，对其无法律约束力，同时赔偿项目中包括其已经赔偿过的医疗费等费用；王飞的近亲属已收到其赔偿的医疗费等费用102700元并明确表示不再要求其承担任何赔偿责任；杨永广应当是赔偿责任主体；一审判决对王飞的被抚养人生活费用及精神抚慰金计算存在错误；夏桥中心学校违法将案涉工程分包，违反了相关法律及规定，应当承担相应的赔偿责任；赔偿责任主体应当是夏桥中心学校、黄国军、胡刚、杨永广承担主要连带责任、王甫承担次要责任，赔偿数额为365423.85元；王甫已经支付受害者王飞医疗费等费用102700元，受害人的近亲属明确表示不再要求王甫承担任何赔偿责任。2.二审判决认定事实和适用法律错误。王甫提交受害人王飞的近亲属的声明及其身份证复印件和户口本证据，是王飞的近亲属真实的意思表示，二审对该证据未予以评价，认定事实存在错误。二审认为王甫在一审诉讼中明确表示对其垫付的102700元保留另案追偿权，一审法院认为这是王甫对自己权利的处分，在本案中不予处理并无不当错误。认定另案起诉的前提是王甫在本案中不属于赔偿责任主体，但一审判决王甫承担赔偿责任，二审依旧认为王甫有另案起诉的权利，与王甫的真实意思表示不符。3.原审判决王甫承担赔偿责任没有法律依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 崔文峰提交意见称，受害人死亡后，经颍上县信访局、颍上县人民法院、受害人所在村委会成员参加下，崔文峰与王飞亲属达成书面赔偿协议，约定赔偿受害人亲属50万元。该协议还约定，崔文峰赔偿后取得向王甫的追偿权。根据该协议崔文峰当然取得了向王甫的追偿权。王甫对王飞的死亡存在明显过错，对王飞近亲属由此遭受的损失，王甫依法应承担连带责任。王甫的再审申请无理，请求予以驳回。 本院经审查认为，王甫主张崔文峰不是本案的权利主体，崔文峰是替黄国军、胡刚起诉，因其未提供证据予以证明，原审未予以支持并无不当。虽然王甫未在案涉赔偿协议上签字，但王甫对王飞的死亡存在过错，崔文峰在先行赔偿后有权向其他赔偿责任人追偿。王甫在一审诉讼中明确表示对其垫付的102700元保留另案追偿权，一审法院认为这是王甫对自己权利的处分，在本案中不予处理，并无不当。一审法院在依法计算王飞损失数额的基础上，结合夏桥中心学校、崔文峰、王甫的过错程度及公平原则，判令夏桥中心学校、王甫给付崔文峰赔偿款160298.1元，亦无不当。综上，王甫的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王甫的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1945号吴文君、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人吴文君与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2389元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1945号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1590号原告：刘锦宏，女，1968年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘广智（被告刘长君之子），男，1989年6月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市原告刘锦宏与被告刘长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦宏委托诉讼代理人崔寒梅，被告刘长君委托诉讼代理人刘广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（2017年2月1日之前利息42000元；2017年2月1日之后利息从2017年2月1日开始，按月利率2%计息至实际给付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%。2017年2月份，双方对该借款进行结算，由被告重新给原告出具142000元借据，其中本金100000元利息42000元。并约定从2017年2月1日起，按每月2000元给付利息。此款被告至今未付。被告辩称，此借款是虚假的，没有实际发生。借据是原告逼迫被告所出。另此借款已经过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供由被告刘长君出具的借据及协议书一份。经庭审质证，被告对借据的真实性无异议，认为协议书与其无关。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据上述法庭认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认原告主张的事实成立。本院认为，被告在原告处借款，双方于2017年2月1日对借款核利息进行核算，由被告给原告重新出具欠据，这是被告对借款事实的认可，是其真实意思的表示。且原告能说明被告借款的原因、过程及借款资金的来源。故认定双方借贷关系成立，被告对此款负有偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，借据合法有效。本院对原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩解此借款没有实际支付，欠据是在受逼迫的情况下所出，因其未提供证据证明，其辩解不予采信。该借款双方未约定还款时间，被告未提供原告何时主张过权利，被告主张此借款已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：被告刘长君于本判决生效后10日内给付原告刘锦宏借款本金100000元及利息（2017年2月1日之前利息42000元；2017年2月1日之后利息从2017年2月1日开始，按月利率2%计息之实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告刘长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年十月十二日书记员  鲍立东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终915号 上诉人（一审被告）：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**。 诉讼代表人：杨峰，阜阳众合投资有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:阜阳市融资担保有限公司，住，住所地安徽省一道河中路**浙商大厦**/div> 法定代表人：姚伟，系该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：范亚芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳众合投资有限责任公司因与被上诉人阜阳市融资担保有限公司、范亚芬追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳众合投资有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳众合投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阜阳众合投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66268元，减半收取33134元，由上诉人阜阳众合投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 郑 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4339号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，该公司员工。 被申请人：彭红，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：陈仁军，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：刘小庆，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：广东华创运输有限公司，住所地阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧，统一社会信用代码91441700398158720J。 法定代表人：杨明。 申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人彭红、陈仁军、刘小庆、广东华创运输有限公司合同纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年10月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭红、陈仁军、刘小庆、广东华创运输有限公司名下价值2730000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭红、陈仁军、刘小庆、广东华创运输有限公司的财产在价值2730000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任学影 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  黄 荣 二〇二〇年十月二十六日  法官助理王静  书记员王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执663号申请执行人：刘某，男，1990年4月2日出生，汉族，建龙北满特殊钢股份有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：徐某某，女，1991年9月12日出生，汉族，无职业工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，刘某于2020年10月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初1242号民事调解书，向本院提出执行申请，要求徐某某协助办理坐落于富拉尔基区沿江办事处富江康城20#楼04单元02层01号房屋的更名过户手续。本院在执行过程中，申请执行人刘某未将房屋分各款60000.00元全部给付徐某某，故申请执行人刘某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十二日书记员 宿茂国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3634号原告：孙建，男，1994年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张川，男，1995年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告孙建与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王冰担任审判长，与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，年利率6%，从2019年11月10日至实际清偿之日为止）；2、请求依法判令由被告承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月10日被告因资金周转找原告借款，原告将身上仅有的3万元出借给被告，被告承诺5天内返还，后还款时间已届满，被告不履行还款义务。经原告多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张川未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：孙建向本院陈述，其与张川经朋友介绍相识，2019年11月，张川因急需资金周转向孙建借款，双方通过微信沟通了借款事宜，部分微信聊天记录如下：2019年11月10日，张川问“我现在急要几万块钱办事，两三天给你……”，孙建答“我现在一时没办法转给你，今天财务放假，目前我大部分都在公司账户里面。”，张川答“要的不多，就看你能不能帮个忙……”，孙建问“你需要几万？”……孙建“我目前手上只有3万可以动的金额，你看够不够”，“什么都不用压，就当结识个朋友”，张川答“可以，我最多5天给你”，孙建“好”……孙建问“支付宝账号”，张川答“529×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”。同日，孙建通过支付宝账户向张川上述支付宝账户转款3笔，分别为3000元、2700元、24300元，合计30000元。2019年11月18日，孙建通过微信向张川催款，微信记录如下：孙建问“张总，费用今天可以转给我吗？”，张川答“明天”，孙建回复“好的”。因张川未按约归还借款，孙建诉至本院，诉请如前。以上事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙建对其主张的事实已提供微信聊天记录、支付宝转账电子回单予以证实，证据之间能够相互印证、形成完整证据链，反映了双方借款合意形成过程及款项交付经过，张川无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院确认双方之间依法成立民间借贷关系。孙建已向张川提供借款，张川应按约诚信履行还款义务，现张川未按约还款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。故对孙建主张张川偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定利息，但孙建催款过程中，张川承诺于2019年11月19日还款，孙建亦予以认可，故应当认定双方就还款期限已达成合意，现张川未按时归还借款，构成逾期，逾期日起算点为2019年11月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对孙建请求张川以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准支付自2019年11月20日起至偿清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张川应于本判决生效之日起十日内向原告孙建偿还借款本金30000元；二、被告张川应于本判决生效之日起十日内向原告孙建支付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年11月20日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张川负担（此款原告已垫付，张川连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年十月十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执909号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人黄黎黎，女,1982年5月11日生，汉族，，住同江市被执行人刘扬，男,1988年5月7日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人黄黎黎、刘扬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1739号原告：段国宇，男，1985年05月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：侯晓华，女，1968年07月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告段国宇与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段国宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段国宇撤诉。案件受理费减半收取计4,025.00元，退回段国宇4,000.00元，段国宇负担25.00元。审判员  张景阳二〇二〇年十月二十六日书记员  周佳伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15986号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍