山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5484号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，单位员工。 被告：许贞艳，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住。 被告：李玉，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住。 被告：许琳，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住。 被告：张艳，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住。 被告：时德刚，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住。 被告：陈龙凤，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告许贞艳、被告李玉、被告许琳、被告张艳、被告时德刚、被告陈龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏、被告许贞艳、被告李玉到庭参加诉讼，被告许琳、被告张艳、被告时德刚、被告陈龙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许贞艳、被告李玉共同偿还原告借款本金10万元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2.判令被告许琳、被告张艳、被告时德刚、被告陈龙凤承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第三项具体指案件受理费。事实和理由：被告许贞艳、被告李玉向原告申请借款10万元，由被告时德刚、被告陈龙凤、被告许琳、被告张艳提供连带责任保证，借款期限自2017年11月17日至2019年11月16日。此后，原告于2018年11月23日向被告许贞艳发放借款8万元，该笔借款到期日为2019年11月14日；于2019年1月11日向被告许贞艳发放借款2万元，该笔借款到期日为2019年11月14日。后，被告违反合同约定，利息结算至2019年9月20日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告许贞艳、被告李玉均辩称，借款属实，现在没有偿还能力。一次性偿还有困难，希望与原告协商分期还款。 案经送达，被告时德刚、被告陈龙凤、被告许琳、被告张艳均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书。证明被告许贞艳与被告李玉以夫妻名义向原告申请借款。证据二、个人借款合同。证明原告与被告许贞艳签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金10万元，逾期归还借款罚息50%。对借款期限进行了约定，实际借款期限以借据为准，并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据三、最高额保证合同。证明原告与被告许琳、被告时德刚签订了最高额保证合同(合同编号为东港农商行陈疃支行高保字2017年第911号)，明确了两被告担保的债权最高余额为15万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。证据四、担保函一份。证明被告时德刚与被告陈龙凤、被告许琳与被告张艳以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证。证据五、借款借据两份。证明原告于2018年11月23日实际支付人民币8万元到被告6223201108562853账户，到期日为2019年11月14日，月利率为6.52500%，于2019年1月11日实际支付人民币2万元到被告6223201108562853账户，到期日为2019年11月14日，月利率为6.52500%。证据六、贷款本息归还情况说明及流水。证明该笔贷款利息结算至2019年9月20日，目前尚欠本金10万元及利息。证据七、诉讼文书送达地址确认书。证明原告与被告许贞艳、被告许琳、被告时德刚签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 对于原告提交的上述证据，被告时德刚、被告陈龙凤、被告许琳、被告张艳均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。被告许贞艳、被告李玉对原告提交的上述证据均无异议。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告许贞艳向日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行申请借款30万元用于进货。被告李玉作为共同还款人在该申请书上签字、捺印。同日，被告时德刚、被告陈龙凤、被告许琳、被告张艳向该行出具保证担保函，自愿为借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。 2017年8月25日，日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行（贷款人）与被告许贞艳（借款人）签订个人借款合同。合同约定：被告许贞艳向原告借款30万元，借款用途为进货，借款期限为2017年11月22日至2019年11月15日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行（债权人）与被告时德刚、被告许琳（保证人）签订了最高额保证合同。该合同约定：保证人愿意为债权人与被告许贞艳自2017年11月22日起至2019年11月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至……。 后，日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行分别于2018年11月23日向被告许贞艳发放贷款8万元，借款借据载明借款到期日为2019年11月14日；于2019年1月11日向被告许贞艳发放借款2万元，借款借据载明借款到期日为2019年11月14日。两笔借款利率均为6.525‰。后被告许贞艳足额支付两笔借款至2019年9月20日的利息，之后开始出现欠息。两笔借款均未归还本金。至开庭之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。 庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：正常利息分别以本金2万元、8万元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月14日至，按月利率6.525‰计算；逾期利息，分别以本金2万元、8万元为基数，自2019年11月15日计算至实际偿还借款之日，按照月利率6.525‰上浮50%计算；复利，借款期限内应付未付的利息按月利率6.525‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率6.525‰上浮50%即月利率9.7875‰计算复利。 本院认为，日照东港农村商业银行股份有限公司陈疃支行与被告许贞艳签订的个人借款合同以及其与被告时德刚、被告许琳签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，双方之间借款及保证担保合同关系成立且合法有效。合同签订后，日照农村商业银行股份有限公司陈疃支行按约向被告许贞艳发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告许贞艳亦应按约及时足额向日照农村商业银行股份有限公司陈疃支行支付利息并归还借款本金。被告李玉虽未在上述借款合同签字，诉争借款合同对其并无约束力。但其在借款申请书上签字，承诺对被告许贞艳申请的诉争借款履行共同还款责任。故，对诉争借款本息其亦负有还本付息义务。然被告许贞艳、被告李玉未按约支付利息，亦未在借款到期后归还原告借款本金，显属违约，日照农村商业银行股份有限公司陈疃支行系原告日照东港农村商业银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照东港农村商业银行股份有限公司的授权范围内与各被告发生本案借贷、担保业务，故原告要求被告许贞艳、被告李玉归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。 被告时德刚、被告许琳作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告许贞艳、被告李玉欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。决算期届至，两被告担保的债务余额并未超出其担保的最高限额，原告在保证期间内向两被告主张了保证债权，故原告要求被告时德刚、被告许琳对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳、被告陈龙凤在诉争保证担保函上签字，承诺自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证，原告与两被告之间保证合同关系亦成立且合法有效，本院予以确认。至于两被告担保范围，虽两被告承诺提供最高额保证担保，但该担保函中并未明确两被告担保的最高限额，原被告对合同主要条款未达成一致，据此，应视为两被告提供的是普通担保，而非最高额保证担保。故，两被告应对诉争借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内亦向两被告主张了保证债权，故，原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告时德刚、被告张艳、被告许琳、被告陈龙凤承担担保责任后，有权向被告许贞艳、被告李玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贞艳、被告李玉于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息分别自2019年9月21日起至2019年11月14日止，以10万元为基数，按照月利率6.525‰计算并计收复利；自2019年11月15日起至付清借款之日止，以10万元为基数，按照月利率9.7875‰计算）； 二、被告时德刚、被告张艳、被告许琳、被告陈龙凤对被告许贞艳、被告李玉上述借款本息承担连带清偿责任。被告时德刚、被告张艳、被告许琳、被告陈龙凤承担保证责任后，有权向被告许贞艳、被告李玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许贞艳、被告李玉、被告时德刚、被告张艳、被告许琳、被告陈龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××23（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）