wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7366号之一 申请执行人徐明慧，女，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人深圳市纳福米时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区樟亿路****301，统一社会信用代码91440300MA5DL7H42A。 法定代表人雷梦娜。 申请执行人徐明慧与被执行人深圳市纳福米时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币11088.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7366号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1239号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1239号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢恒德
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）王桂民，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 一审被告：韩丕武，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒物流公司）因与被申请人王桂民、一审被告韩丕武买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华恒物流公司申请再审称，一、二审判决作出的第二项变更判决，认定的基本事实没有任何证据证明，且超出了二审法院应当审查的范围。被申请人在向二审法院递交的上诉状中，对下欠申请人款项16万元购车款事实并未否认，主要是对还款期限及利息有异议，其上诉状写明只欠申请人本金117000元，不想给付8230元分期付款利息。被申请人在上诉状里既没有提到争议双方将案涉运营车辆交回、收回的问题，也没有要求免除最后两期应偿付的26666.66元月供款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应就分期付款利息问题进行审查，并作出相应判决。退一步讲，即便申请人让被申请人交车，也是因为被申请人连续拖欠申请人7期购车月供款和利息导致，让其交车是为了督促其履行给付月供款和利息的合同义务，并不能成为免除其交车后继续承担给付申请人购车月供款和利息的合法理由。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于被申请人应该给付申请人车款数额的问题。双方所签合同性质为分期付款，车款未付清之前，申请人保留诉争车辆所有权。根据合同性质和约定，被申请人运营该车辆期间，应偿付月供款及相应利息。申请人2018年10月将车收回后，仍主张此后月供款及相应利息，于法无据，原审法院未予支持并无不妥。综上，华恒物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸万合华恒物流有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨美慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1454号之二申请执行人：石磊，男，1979年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行石磊与杨仲新、纪庆捷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆捷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 奕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1033号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，XXXX年X月XX日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：邢某。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11720号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号之三申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国银行XXXX20227377XXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3138号申请执行人苏炜娥，女，1981年11月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人马克洪，男，1978年11月11日出生，住四川省苍溪县。申请执行人苏炜娥与被执行人马克洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏炜娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为货款本金15270元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人马克洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马克洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马克洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马克洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马克洪所有的车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人马克洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马克洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马克洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏炜娥，其没有异议。本院认为，被执行人马克洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十三日代书记员 龚英强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9712号原告：吕均荣，男，1966年9月22日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码:440************610。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：梁书义，男，1978年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：452************037。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付40529元，并以40529元为本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%给付滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买化肥，在2019年2月23日签下《欠款确认书》确认尚欠原告40529元，并承诺于2019年6月20日前结清，超期结算同意加收滞纳金，滞纳金计算方式为未还金额×5%×延付月数。被告至今未履行任何付款义务。请法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为40529元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。《欠款确认书》对滞纳金做出了约定，该约定合法有效，故被告应遵守履行。但滞纳金=未还金额×5%×延付月数，该约定标准过高，本院予以适当调整。综合本案案情，本院确定被告向原告支付以40529元为计算基数按年利率15.4%计算的从2019年6月21日至实际清偿之日的滞纳金。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁书义应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕均荣支付货款40529元以及支付以40529元为计算基数并按年利率15.4%计算的从2019年6月21日起至实际清偿日止的滞纳金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1005.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  谭勇强人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  何炀楷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1668号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226732131436K）。住所地。住所地：宁海县科技工业园区竹家路iv> 法定代表人：叶信礼，该公司董事长。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住宁海县。 被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226671216291W）。住所地。住所地：宁海县跃龙街道时代大道**iv> 法定代表人：叶兰英。 被执行人：宁波康尔针织制衣有限公司（统一社会信用代码：913302262543875166）。住所地：宁。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**> 法定代表人：叶信礼。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、叶信礼、叶兰英、叶政、宁波康尔房地产开发有限公司、宁波康尔针织制衣有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1668号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈武良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1937号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 被执行人：徐忠华 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人徐忠华案由保险人代位求偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9452号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：梁圳塘，男，1977年9月19日生，汉族，住广东省东莞市寮步镇坑口振兴小区***，公民身份号码：441************118。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告梁圳塘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款36015.21元；2.被告向原告支付未付保费2847.53元；3.被告以38862.74元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月4日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为8277.76元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月0.98%即784元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月4日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款36015.21元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年3月16日至2019年7月4日的保费共计2847.53元未支付（784元/月×3个月+784元/月÷30天×19天-1元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以38862.74元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月4日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项38862.74元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁圳塘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款36015.21元、保费2847.53元以及违约金(以38862.74元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月4日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项38862.74元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978.51元（原告已预交），由被告梁圳塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，法定代表人：巴峰，男，行长。被执行人：王庆伟，男，1965年11月29日出生，住泰来县。被执行人：计艳霞，女，1969年1月15日出生，住泰来县。被执行人：张占民，男，1964年4月9日出生，住泰来县。被执行人：陈慧春，女，1970年4月30日出生，住泰来县。被执行人：王敬波，男，1971年11月16日出生，住泰来县。被执行人：霍翠芹，女，1969年1月12日出生，住泰来县。被执行人：郑亚军，男，1971年9月18日出生，住泰来县。被执行人：王玉荣，女，1969年5月16日出生，住泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1983号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行64926.26元的义务，但王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1106号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5587号原告:李智,男，1998年1月1日出生，住泗阳县。被告:倪绍龙,男，1980年9月13日出生，住泗阳县。原告李智与被告倪绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告倪绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费12700元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费12700元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告找原告在淮安韩圩挖自来水工程中负责挖机工作，后经结算，被告欠劳务费12700元，并于2020年1月17日出具了欠条一张，约定于2020年1月22日前支付。到期后，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告倪绍龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告挖机费用12700元，于2020年1月22日前付清。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告12700元的事实，故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪绍龙于本判决生效后十日内支付原告李智12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）59元，由被告倪绍龙承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年十月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12678号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1088号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡传有，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人胡传有为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款40559.65元及违约金（以40559.65元为基数，自2018年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被执行人支付申请执行人逾期保费2357.74元，并负担本案申请执行费543.76元、受理费577.50元、诉前保全费562元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院通过网格员对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人采取了布控措施，于2020年9月9日将被执行人传唤到庭，其保证每月履行执行款至少3000元，支付了本案执行费、诉讼费及罚款，并保证随传随到，至今已履行执行款4416.74元，该款已支付给申请执行人。 5.鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元（已缴纳），并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款4416.74元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈武良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1168号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：汪冬华，行长。被申请人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住，住所地：临清市戴湾镇水城屯村织机构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被申请人：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被申请人：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值1000万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司、都清为、张淑红银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王会珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8720号原告:招远永安绝缘材料有限公司，住所地在山东省招远市北园东路**。法定代表人：王茂瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住，住所地在江苏省南京市洪武北路**/div>主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珩，该行法律合规部经理。原告招远永安绝缘材料有限公司（简称永安公司）与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人朱佳祥、吴一帆，被告民生银行的委托诉讼代理人蒋珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票号为24871675的银行承兑汇票票据款人民币20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告营业部开出银行承兑汇票一张，票号为24871675，出票人为南京新城创隆房地产有限公司，收款人为江苏省钟星消防工程有限公司，出票金额20万元。2017年5月，原告通过背书方式从前手山东金宝电子股份有限公司受让汇票。该汇票于2017年7月22日到期后，原告向银行委托收款，但因背书不连续遭拒。汇票流转经过如下：江苏省钟星消防工程有限公司→常州市浩祥线路板有限公司→莱州鹏洲电子有限公司→山东金宝电子股份有限公司→原告。经查，背书不连续系原告财务人员填写错误所致。原告委托收款遭拒后，虽做了种种努力，但在票据权利期限（2019年7月21日前）内未能完成修正，导致票据权利丧失。依据法律规定，原告认为，原告合法持有票据，虽然票据权利因超期丧失，但仍享有民事权利，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了银行承兑汇票，常州市浩祥线路板有限公司、莱州鹏洲电子有限公司、山东金宝电子股份有限公司的工商登记资料及出具的证明等证据。被告民生银行辩称：被告对原告提交的证据没有异议，对原告的诉讼请求1没有意见，但票据超期的原因是原告财务人员过错所致，故请求诉讼费用由原告承担。本院认为，原告围绕诉讼请求提交了相应证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。根据《中华人民共和国票据法》规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，虽然原告未在到期日后两年内主张票据权利，导致原告丧失了票据权利，但原告仍可以请求被告返还与票据金额相当的利益，现被告对原告要求被告支付票据款20万元无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。另，原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内返还原告招远永安绝缘材料有限公司20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告招远永安绝缘材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年十月二十七日书记员  黄蜀君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10802号原告：佛山市城优物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路********A3自编S1010，统一社会信用代码91440604MA4WJKHXXQ。法定代表人：蔡杰聪。委托诉讼代理人：张础鹏。系公司员工。被告：何进秀，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市城优物业服务有限公司诉被告何进秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金56124.9元；2、判令被告向原告支付违约金27201.42元(违约金以欠付租金为基数,每日按千分之一计算,自欠付租金之日起计至清偿之日止,暂计至2020年3月17日);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月10日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市禅城区********、二幢东成立亿产业园自编A3-1008号物业，该承租房屋被告用于办公，租赁期自2016年6月10日至2019年6月9日。合同期的租金标准为4317元/月。租赁合同签订后，原告根据租赁合同的约定将承租房屋交付给被告使用，截至2018年5月前，被告均能依约支付租金。自2018年5月1日起，被告便开始拖欠承租房屋的租金，经原告多次催告、敦促后仍怠于履行支付租金的义务。根据租赁合同第六条第4点约定，被告没有按时足额缴交租金、税、费的，原告有权按被告所欠金额，以每日千分之一计收违约金；被告在一年内逾期交租金、税、费等，累计达到二十天以上的，原告有权解除合同。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、委托经营证明、房产证，证明广东东成立亿集团有限公司委托原告对涉案租赁物进行出租。2、租赁合同，证明原被告的租赁关系，合同约定了每月租金及缴纳时间。3、照片、缴费通知书、催缴函、律师函件，证明原告一直将被告应缴的费用及时并如实告知，并明确表示原告将采取法律行动。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市禅城区**********自编A3-1008号物业，面积97.5平方米，用于经营餐饮，租赁期自2016年6月10日至2019年6月9日。合同期的租金标准为4317元/月，租金保证金10000元。第六条第4点约定，承租人没有按时足额缴交租金、税、费的，出租人按承租人所欠金额，以每日千分之一计收违约金；如承租人在一年内逾期交租金、税、费等，累计达到二十天以上的，或逾期交纳租金累计达到两次以上的，承租人还有权解除合同，并不退还承租人已交纳的保证金，且承租人应赔偿出租人因此遭受的损失。后因被告拖欠租金，原告多次向被告出具《催费通知函》。2018年11月12日，原告委托律师事务所向被告出具《关于确认合同解除及督促阁下支付费用的律师函》，督促被告在收到函件之日起5日内，结清未付款项，并与原告办理退场交接手续。该函件通过邮寄方式向被告身份证地址寄送。庭审中，关于诉讼请求一中的租金56124.9元与原告提交的计算表的租金56121元不一致的原因，原告陈述：以计算表的租金56121元为准。本院询问：根据原告的证据显示，原告已经于2018年11月12日委托律师事务所向被告发送解除合同的律师函，为何之后仍计算租金？原告：因为被告一直没有移交物业给原告。本院询问：原告于2018年11月12日向被告发出解除通知，要求被告5日内办理房屋交接，为何到2020年4月才到法院起诉？原告：由于公司内部流程复杂，所以才2020年4月才到法院起诉。原告另陈述：原告一直没有收回租赁物，但原告不再主张2019年5月31日后的租金和占有使用费了。确认收到保证金1万元，原告主张没收保证金1万元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。关于拖欠租金。原告主张被告支付拖欠的2018年5月1日至2019年5月31日的租金，共56121元，未违反合同约定，且被告经合法传唤未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于没收保证金。被告长期拖欠租金，原告有权解除合同，并没收租赁保证金10000元。原告该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金。在违约责任方面，本院已支持原告没收保证金的诉讼请求，在原告并未举证证明其因被告违约所遭受的具体损失的情况下，结合案情，本院认为前述处理已足以弥补原告因被告违约所造成的损失。原告再诉请违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何进秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市城优物业服务有限公司支付租金56121元；二、确认被告何进秀已向原告佛山市城优物业服务有限公司支付的租赁保证金10000元归原告所有；三、驳回原告佛山市城优物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元,由原告佛山市城优物业服务有限公司负担622元，被告何进秀负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  潘有鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8885号原告：江苏维新环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路**，统一社会信用代码91320282MA1MED6A09。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文(受该公司的特别授权委托)，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托）。被告：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司，，住所地山西省孝义市高阳镇高阳村统一社会信用代码911141181575984450T。法定代表人：郑宝璋，该公司总经理。原告江苏维新环保设备有限公司（以下简称维新公司）与被告孝义市华盛鹏飞贸易有限公司（以下简称鹏飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告维新公司诉称，2017年12月3日，其与被告鹏飞公司签订了买卖合同。后因设备调整，双方于2019年4月15日签订了名为补充协议（1），实际为新的买卖合同，合同价款为205910元，由其为鹏飞公司提供活性碳过滤器等设备。其按约履行了合同义务，鹏飞公司却欠其货款115910未予支付。故诉至法院，请求判令鹏飞公司支付货款115910元及利息损失，并承担诉讼费用。被告鹏飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至孝义市人民法院审理。理由为，根据其与原告维新公司签订的合同的第十一条约定，双方因履行合同发生争议，受诉法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。其为甲方，其所在地为孝义市，故本案应由孝义市人民法院管辖。本院审理查明，2017年12月3日，原告维新公司与被告鹏飞公司（甲方）签订《购买合同》。合同第十一条“纠纷处理办法”：甲乙双方应友好合作，对在执行合同中发生的一切争端，如因协商得不到解决，任何一方可按《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，受诉法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。2019年4月15日，双方针对前述合同，签订了《补充协议》（1），其中第4条“其它事项说明”约定：除本协议所说明的事项外，其他条款均与主合同一致。2020年9月17日，维新公司以《补充协议》（1）为证据诉至本院，请求判令鹏飞公司支付货款115910元及利息损失，并承担诉讼费用。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中，维新公司与鹏飞公司在合同中约定如有争议“……提起诉讼，受诉法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，表明双方明确选择了鹏飞公司所在地法院作为争议审理管辖法院，该约定符合法律规定，应属有效，应依该约定确定争议解决的法院。故本案应由孝义市人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告鹏飞公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送孝义市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4530号 原告：李月芳，女，1958年07月05日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：李海波，男，1981年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：米志云，男，1976年08月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告李月芳与被告李海波、米志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，本院定于2020年8月11日公开开庭进行审理。但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1080750元，由原告李月芳负担。（此页无正文）  审 判 员      胡  援   二〇二〇年八月十二日 书 记 员      薛 婧 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12414号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师说事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，1978年11月15日出生，住天，住天津市西青区div>被告：刘新生，男，汉族，1950年3月27日出生，住天津市河**。本院于2020年8月31日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘慧、刘新生小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 颖审 判 员 徐 晨人民陪审员 黄 震二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张冬梅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4061号原告：付朝购，女，1959年2月18日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正莲，女，1984年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告付朝购与被告王正莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝购及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告王正莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝购向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费12500元及自2020年2月起至上述款项清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日开始，被告雇用原告到其经营的公寓做服务员，双方约定被告每月支付原告2100元的工资。自2018年12月1日起至2019年11月30日，原告共为被告工作12个月，但被告仅支付了部分工资给原告，尚欠原告工资10500元。在原告工作期间，被告曾向原告借款2000元。2019年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明共欠原告款12500元，承诺2020年春节前付清，逾期则每月支付利息400元。后被告一直未支付，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告王正莲未出庭，亦未提交答辩状。原告付朝购围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：被告王正莲出具的《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费12500元的事实。被告王正莲未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日开始，被告雇用原告到其经营的公寓做服务员，双方约定被告每月支付原告2100元的工资。自2018年12月1日起至2019年11月30日，原告共为被告工作12个月，但被告仅支付了部分工资给原告，尚欠原告工资10500元。在原告工作期间，被告曾向原告借款2000元。2019年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明共欠原告款12500元，承诺2020年春节前付清，逾期则每月支付利息400元，逾期后被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王正莲欠原告付朝购劳务费12500元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年2月起至上述款项清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在《欠条》中有明确约定，不违反法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告王正莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王正莲于本判决生效之日起三十日内偿付原告付朝购劳务费12500元；二、由被告王正莲支付原告付朝购自2020年2月1日起至欠款12500元清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 董伊曼
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复28号 复议申请人（申请执行人）：裴延良，男，1971年2月8出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：尹宛鸿，男，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：吴旭芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市飞达北斗电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市三江东路****。 法定代表人：姜育华。 被执行人：姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金奇群，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：周华鹿，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人裴延良不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异64号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人裴延良向本院提出撤回复议申请。 本院认为，裴延良向本院提出撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许裴延良撤回复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 王璐璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1138号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧扬，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县***********，公民身份号码：340************016。2013年10月30日因犯信用卡诈骗罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放；2016年11月15日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧扬犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤1973刑初1558号刑事判决。原审被告人欧扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:（一）2019年11月4日21时许,被告人欧扬在东莞市***********，向被害人苏某某假借手机联系朋友,骗得苏借出一部OPPO牌手机(价值约1000元)。随后欧扬又以一个宝马牌汽车锁匙模型押给苏某某，称自己前往附近找到朋友后再返回，苏信以为真，欧扬持手机趁机逃离现场。后欧扬以200元将手机变卖给他人。（二）2019年11月6日20时30分许,被告人欧扬在东莞市***********附近，向被害人杨某某假借手机导航，骗得杨借出一部小米牌手机(价值约800元)。后欧扬又以自己需要借手机参加重要会议、需要购买礼物等理由，骗得杨同意并告知微信支付密码后持手机逃离现场。随后欧扬前往附近一商场将杨某某手机微信里的1300元套现,并以100元将该手机变卖给他人。（三）2019年11月11日18时许,被告人欧扬在东莞市横沥镇某购物广场，向被害人张某某假装问路、找客户及需要电话支付买东西等要求,骗走张某某一部小米品牌手机(价值约1000元)及告知支付密码后,欧扬乘摩托车逃离现场。随后欧扬前往东莞市横沥镇某广场共计套现张某某手机微信、支付宝共计5000元后，将手机以300元变卖给他人。2019年11月13日15时许,公安机关在东莞市寮步镇鸿力市*将被告人欧扬抓获并缴获作案工具及现金1390元。破案后，其余赃款赃物未起回。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，苏某某等被害人的陈述，刘庆永等证人证言，刑事判决书等书证，视听资料监控录像，模型等物证，被告人欧扬的供述与辩解等证据；原审法院认为，被告人欧扬无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧扬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧扬曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧扬归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，原审法院予以采纳。根据被告人欧扬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人欧扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2021年1月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币1390元，由执行机关发还被害人苏某某人民币154元、发还被害人杨某某人民币309元、发还被害人张某某人民币927元；三、责令被告人欧扬于本判决生效之日起十日内向被害人苏某某退赔人民币846元、向被害人杨某某退赔人民币1791元、向被害人张某某退赔人民币5073元；四、随案移送的黑色模型汽车钥匙一个、黑色苹果模型手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人欧扬及其辩护人提出：欧扬的主观恶性较小，其称诈骗张某某的过程中，并未动用张某某的支付宝金额5000余元，还有7-8张银行卡也未动用，也表明了欧扬有悔改的意思，欧扬已经签署认罪认罚具结书，恳请在量刑建议的基础上对其从轻、减轻刑罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人欧扬所提的意见，经查：一审判决已经认定欧扬归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在此基础上对欧扬做出量刑。欧扬所称的未使用诈骗所得的财产，不影响其定罪及涉罪数额之认定，其以此上诉主张在一审基础上减轻处罚没有依据。综上，原审法院根据欧扬的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人欧扬所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1771号之一申请执行人程彤,男,1991年04月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人卢俊,男,1976年07月09日出生,住所地安徽省金寨县。申请执行人程彤与被执行人卢俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程彤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程彤执行款人民币7000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人卢俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢俊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢俊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢俊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢俊不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人卢俊无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢俊机动车登记情况，经查被执行人卢俊名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢俊股权登记情况，经查被执行人卢俊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢俊的住房公积金信息，未发现被执行人卢俊开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人卢俊的金融理财产品信息。经查被执行人卢俊名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人卢俊所在辖区法院进行调查，未能发现被执行人卢俊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢俊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢俊纳入失信被执行人名单及对被执行人卢俊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢俊作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人卢俊在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢俊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢俊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程彤，申请执行人程彤未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢俊目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1771号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢204号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 被执行人：唐部顺，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐部顺金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初974号民事判决书】一案，被执行人唐部顺自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初974号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11426号之三申请执行人：马朝晖,男，汉族，1975年7月10日生,住郑州市金水区。被执行人：阴亮,男,汉族，1973年6月28日生,住郑州市金水区。马朝晖与阴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3813号民事判决书已发生法律效力。文书确认;一、被告阴亮于本判决生效后十日内偿还原告马朝晖借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数、年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，由被告阴亮负担。因阴亮未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年1月9日作出（2020）豫0105财保95号民事裁定书，将被执行人阴亮名下位于金水区花园路144号11层04号（不动产权证号：1501313849）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人阴亮在本裁定送达之日起十日内迁出金水区花园路144号11层04号（不动产权证号：1501313849）的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申103号 申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋祖跃，男，1954年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请人（一审被告、二审上诉人）：万连姣，女，1954年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文学，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人蒋祖跃、万连姣因与被申请人蒋文学健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋祖跃、万连姣申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。被申请人2019年2月26日住院原因是其自身疾病所致，与2018年5月14日受伤没有关联，申请人没有过错，不应当承担民事责任，原审适用法律错误。请求立案再审。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，申请人在二审中对一审判决认定的事实并无异议，却在再审申请中提出异议，因申请人并未向本院提交新证据否认原审查明之事实，因此，申请人认为原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。原审查明被申请人本身患有肩周炎、骨质增生等与伤势无关的疾病，已经酌情扣除，但 2 由于在诊疗过程中用药存在混同使用的情况，原审依照本案实际确定相关费用并无不当,因此，申请人认为自己没有过错，不应当承担民事责任的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋祖跃、万连姣的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1433号 本院受理的申请执行人徐菊与被执行人杨国斌离婚后财产纠纷执行一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。 本院在执行过程中，经双方当事人对款项支付进行核对，确认被执行人杨国斌自（2017）浙0421民初877号民事调解书生效后已累计支付申请执行人徐菊140000元(包含本案执行过程中被执行人杨国斌支付的1420元)。申请人已认可本案的执行内容已经执行完毕。 至此，本院(2020)浙0421执1433号案件中依据（2017）浙0421民初877号民事调解书确定的支付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2600号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施亚萍，女，1948年4月19日出生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：徐洁，女，1972年12月13日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：徐清，男，1976年10月28日出生，××族，住江苏省南通市通州区。原审被告：闫家星，男，1984年2月18日出生，××族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施亚萍、徐洁、徐清，原审被告闫家星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判超出交强险损失保险公司赔偿50%。事实和理由：交警认定闫家星与徐某承担事故的同等责任，一审法院判决超出交强险损失保险公司赔偿70%不当。被上诉人施亚萍、徐洁、徐清及原审被告闫家星未答辩。施亚萍、徐洁、徐清向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、闫家星赔偿因交通事故致亲属死亡造成的损失合计431208元；2.诉讼费用由保险公司、闫家星承担。一审法院认定事实：2019年10月9日9时42分左右，闫家星驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车由西向东行至江苏省南通市通州区川姜镇启江村二十二组地段时，该车前部左半边与由北向南徐某驾驶的“通州区××××”电动自行车右侧发生碰撞，造成徐某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，闫家星与徐某各承担事故同等责任。浙Ｅ×××**小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，闫家星垫付40000元，其自愿补偿施亚萍、徐洁、徐清15000元，剩余25000元要求返还；保险公司未垫付。再查明，案涉事故当事人徐某（居民身份证号码）与施亚萍为夫妻关系，育有一子徐清、一女徐洁。施亚萍、徐洁、徐清主张其因交通事故造成的损失为：丧葬费39871元、死亡赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先受偿）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、车损2000元，合计568012.44元，要求保险公司、闫家星交强险内全赔、交强险外承担70%的赔偿责任，共计431208元。一审庭审中，保险公司提出抗辩认为其司在交强险外承担50%的赔偿责任，与法无据，难以采纳。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。本案中，双方承担事故同等责任，而闫家星驾驶机动车，其在回避能力和机动性能方面相对于徐某驾驶的非机动车处于优势地位，应当充分地尽到注意义务，在确保安全和畅通的状况下通行，因此按照优者危险负担的原则，一审法院认定闫家星负本起事故70%的民事责任，徐某负30%的民事责任。因闫家星在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。施亚萍、徐洁、徐清因交通事故致其亲属死亡造成的损失依法有权获得赔偿。双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉浙Ｅ×××**小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，故施亚萍、徐洁、徐清因交通事故中造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于施亚萍、徐洁、徐清因本起交通事故造成的损失，一审法院作认定如下：（1）丧葬费39871元、（2）死亡赔偿金472141.44元，保险公司、闫家星不持异议，符合法律规定，予以认可；（3）精神损害抚慰金，考虑施亚萍、徐洁、徐清亲属死亡及过错，酌情认定25000元，在交强险内优先受偿；（4）处理事故人员误工费，施亚萍、徐洁、徐清未就该部分损失提供证据，酌情认定1125元（3人*3天*125元/天）；（5）处理事故人员交通费，施亚萍、徐洁、徐清未就该部分损失提供证据，酌情认定1000元；（6）财产损失，施亚萍、徐洁、徐清未提供票据，保险公司认可1000元，予以确认。综上，施亚萍、徐洁、徐清因亲属死亡所致损失合计540137.44元，由保险公司在交强险范围内赔偿111000，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为300396.2元，合计411396.2元。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、保险公司赔偿施亚萍、徐洁、徐清因亲属死亡所致损失合计411396.2元；二、闫家星自愿在保险范围外补偿施亚萍、徐洁、徐清因亲属死亡所致损失15000元，与先行给付的40000元相抵扣，施亚萍、徐洁、徐清还需返还闫家星25000元；综合上述一、二项，限保险公司于判决发生法律效力后十日内给付施亚萍、徐洁、徐清386396.2元（款项汇至徐清中国建设银行通州支行62×××61账户内），给付闫家星25000元；三、驳回施亚萍、徐洁、徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由施亚萍、徐洁、徐清负担50元，由保险公司负担1228元（限保险公司于判决发生法律效力之日起十日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，“同等责任”是交警部门对事故双方责任的认定，并非保险公司承担责任的比例依据。根据江苏省有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻非机动车一方30%至40%的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，闫家星与徐某各承担事故同等责任，故机动车驾驶员闫家星应承担对方损失60%--70%的赔偿责任，一审法院认定闫家星负本起事故70%的民事责任并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十月二十七日书记员 盛姝玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1003号之二 申请执行人：韩志勇，男。 被执行人：尹洪伟，男。 被执行人冯艳红，女。 本院在执行韩志勇与尹洪伟、冯艳红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款34672元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人尹洪伟、冯艳红名下房产做轮候查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年6月22日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10674号申请执行人：刘艳富，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行刘艳富与王垚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初86044号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王垚银行存款15912元（含执行费137元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈美娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国建设银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1531号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷红，女，1981年2月26日出生，壮族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷郑俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款114200.05元、滞纳金13735.23元（暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2830元，申请执行费1861.48元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水清、雷红、叶洪芳、雷郑俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十三日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执200号 申请执行人：李奎，男，1975年06月11出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅。 本院在执行李奎与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特31号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人李奎案款本金110000元及利息，承担申请执行费1550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元及利息，执行申请费1550元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特31号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终363号 抗诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，1977年9月9日出生，初中文化，务工，山东省沂南县人，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李军犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）鲁1321刑初216号刑事判决。原审被告人李军提出上诉，沂南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员黄志忠、检察官助理蓝漪露出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原公诉机关指控，2019年6月21日20时许，被告人李军酒后驾驶鲁QK85**号小型轿车行驶至沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至温泉路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人李军静脉血液中检出乙醇成分含量为86.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李军刑事责任，李军认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。原审被告人李军对指控没有异议，自愿认罪。 原审判决认定的事实与指控一致。另查明，原审被告人李军已缴纳罚金九千元。 原审法院认为，被告人李军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李军认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 宣判后，被告人李军以“量刑重，应改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。沂南县人民检察院以“原审适用认罪认罚从宽制度对李军从轻处罚后其又提出上诉，应视为之前的认罪认罚已不具有真实性，原审量刑畸轻”为由，提出抗诉。 上诉人李军在二审开庭审理时没有提出新的辩解意见。 其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。 临沂市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见是：抗诉正确，应予支持。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。 关于上诉人李军所提“量刑重，应改判免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护人所提“犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚”的辩护意见，经查，上诉人李军虽醉酒程度较轻，但其饮酒后持侥幸心理驾驶机动车辆，其驾驶的机动车类型为车速较快的小型轿车，行驶道路为行人及车流量较大的县城主干道，结合其行驶时段、距离及持续时间等，依法不能认定为犯罪情节轻微，该上诉理由及辩护意见不能成立。 关于辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，上诉人李军被执勤民警检查时当场查获，其归案具有被动性，即使其不主动交代，执勤民警通过检查也能发现其涉嫌醉驾的犯罪事实，不宜认定为自首，该辩护意见不予采纳。 关于抗诉机关所提“原审适用认罪认罚从宽制度对李军从轻处罚后其又提出上诉，应视为之前的认罪认罚已不具有真实性，原审量刑畸轻”的抗诉理由，经查，上诉权系被告人的基本诉权，现行的刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度并未予以取消或限制，上诉人李军在一审过程中认罪认罚、对量刑建议无异议并签字具结，一审宣判后又提出上诉，确有违诉讼诚信，但本院作为二审法院仍应对原审判决进行全面审查，上诉人李军醉酒程度较轻，未造成实际损害后果，被查获后直至二审阶段始终自愿认罪，认罪态度较好，原审综合本案事实情节采纳量刑建议对其所处刑罚并无不当，抗诉机关所提抗诉理由不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范可馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理 被执行人：谢品，男，汉族。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理 被执行人：安徽万**青农业科技有限公司。 法定代表人：王万**，总经理 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽万**青农业科技有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中拟达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢430号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1479号之一申请执行人：施爱卿,女,1963年03月07日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：陈慧慧,女,1985年12月10日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人施爱卿与被执行人陈慧慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特246号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施爱卿向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈慧慧返还申请执行人施爱卿5000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈慧慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈慧慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈慧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈慧慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈慧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施爱卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十七日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1302号原告：张玉峰,男,汉族,1994年3月3日出生,住河南省商丘市。被告:汪玉明,男,汉族,1984年6月12日出生，住河南省虞城县王集乡李大夫庄村,身份证号码：411425198406125712。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**,统一社会信用代码91410100607243879X。负责人:贾国军,职务:总经理。委托诉讼代理人:吕俊峰,系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，被告汪玉明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告撤回对被告商丘市德亿物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日21时30分许，被告汪玉明驾驶的豫Ｎ×××**号货车沿京珠105国道由南向北行驶时，将行人张玉峰碰到致伤，构成道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190002241号道路交通事故认定书，认定原告汪玉明承担此事故的全部责任，张玉峰无责任。经查豫Ｎ×××**号货车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，第二被告应当在保险责任范围内承担责任。被告汪玉明未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔,保险公司在核对事故真实性无误,保单行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证真实合法有效后,在保险限额内赔偿原告的合理损失,原告的各项需求过高,部分不合理,保险公司非本次事故侵权人,不承担本案的诉讼费。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月12日21时30分许，被告汪玉明驾驶的豫Ｎ×××**号货车沿京珠105国道由南向北行驶时，将行人张玉峰碰到致伤，构成道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190002241号道路交通事故认定书，认定原告汪玉明承担此事故的全部责任，张玉峰无责任。事故发生后入住商丘市第三人民医院治疗31天，支付医疗费7590.01元。被告汪玉明垫付医疗费7000元。另查明，被告汪玉明驾驶的豫Ｎ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪玉明驾驶机动车与原告张玉峰发生交通事故，造成原告张玉峰受伤，交警部门认定原告汪玉明承担此事故的全部责任，张玉峰无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告张玉峰因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7590.01元、营养费620元（31天×20元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、误工费3979.72元（46858元/年÷365天×31天）、交通费620元（31天×20元/天），以上合计18339元。原告的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。被告汪玉明垫付的医疗费7000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由被告保险公司在原告的上述赔偿款中扣除予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张玉峰医疗费等各项损失18339元，其中支付原告张玉峰11599元、支付被告汪玉明6740元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告汪玉明负担260元，原负担告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十月十日书 记 员  张 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25886号 被执行人：张世健，男,1958年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于张世健罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1135号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张世健应缴纳罚金10000元，并连带退赔被害人黄某536000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25886号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4361号 原告：杨定兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：吴新波，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨定兰诉被告吴新波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定兰及其委托诉讼代理人张萍，被告吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日被告以原告存款到期为由，持原告存折及身份证前往邮政储蓄银行狮子山支行取款共计41624.33元，随后与原告一同将40000元存入中国银行。2018年1月23日被告在原告不知情的情况下擅自将原告存入中国银行的40000元及利息取出，原告多次索要未果。 被告吴新波辩称：从原告卡上取出的钱已经全部归还给原告了，原告陈述不是事实。在邮政储蓄银行是原告委托我让我帮她取款，当时双方是同居关系，共取款4万元。后双方一起将该4万元存入中国银行铜陵分行。我在中国银行取出了4万元是因为事前我征得原告同意养殖龙虾，后原告又不同意，我就将3万元现金给了原告本人，剩余的1万元用于我和原告的生活费以及原告看病的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，杨定兰（本案原告）与吴新波（本案被告）共同将属于杨定兰的款项4万元存入中国银行铜陵分行，办理了杨定兰个人名下定期存单，密码由吴新波帮助设定。2018年1月23日，吴新波未经杨定兰同意，持杨定兰的身份证、存放于铜陵市铜官区的该4万元存单用其已知的密码将定期存款本息共计40179.54元取出。上述过程发生于杨定兰与吴新波同居期间，同居期间居住在铜陵市铜官区。吴新波陈述上列款项因杨定兰不同意其取款并要求其返还，已现金偿还3万元，余款用于双方同居期间的生活费及杨定兰治病，对此，杨定兰予以否认。吴新波庭审中陈述杨定兰在收到其偿还的3万元后即将该款存入了银行，对此，杨定兰承认其于2018年2月10日在建设银行存入了3万元，但该款系徐良发现金偿还的借款而并非吴新波偿还的现金款项。为查明案件事实，本院庭审后询问了徐良发，徐良发陈述为其几年前因故向杨定兰借款3万元，该3万元于2018年下半年以现金形式偿还给了杨定兰。 以上事实，有杨定兰提供的身份证、派出所证明、人口信息查询表、邮储银行交易明细、中国银行个人存款单、中国银行取款单、受案登记表和公安机关询问笔录、本院与徐良发的谈话笔录及杨定兰、吴新波庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人（受害人）有权要求不当得利人返还不应得的利益，不当得利人有义务返还，在双方之间产生一种债的关系；不当得利的成立条件为：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、利益与损失之间存在因果关系；4、利益的取得没有法律上的根据。具体到本案，吴新波没有证据证明其在得到杨定兰授权将属于杨定兰的款项取出并为其所用的情况下将杨定兰的存款取出，其利益的取得没有法律根据且吴新波取得了该财产必然导致杨定兰的财产受损，二者之间存在显而易见的因果关系，现杨定兰要求其返还，符合法律规定，应予支持；吴新波关于其已偿还3万元且杨定兰已将该3万元存入了银行的抗辩，综合对杨定兰关于2018年2月10日存入建设银行的3万元的解释和徐良发偿还给杨定兰3万元的陈述结合双方在此期间系同居关系的分析，可以认定吴新波已偿还杨定兰3万元；吴新波关于其余1万元是用于同居期间的生活费及杨定兰治病的抗辩，吴新波并未提供证据予以证实，杨定兰亦不予认可，本院不予支持，该1万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告吴新波于本判决生效后十日内返还原告杨定兰1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨定兰负担300元，被告吴新波负担100元。。 审判员 吴 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1014号之二 申请执行人：陈浩伟，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈亚辉，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈浩伟与被执行人陈亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4689号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，4月30日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人陈亚辉偿还40000元及该款利息（利息从2018年7月19日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金40000元按年利率6%计算）给申请执行人陈浩伟。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陈亚辉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执269号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，该行董事长。申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所：桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，该行董事长。被执行人：吉林汇兴矿业有限公司，住所：磐石市烟筒山镇新发村。法定代表人：王超，该公司经理。被执行人：祝清民，男，1971年1月15日生，汉族，系吉林汇兴矿业有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人：孙海宁，女，1986年7月20日生，锡伯族，系吉林汇兴矿业有限公司副经理，住瓦房店市李店镇前关村三十里铺屯**。被执行人：郭海英，女，1972年6月9日生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>被执行人：祝可可，女，1997年8月8日生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林汇兴矿业有限公司、祝清民、孙海宁、郭海英、祝可可金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉02民初123号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金49,994,141.13元并支付利息及罚息；支付违约金7.5万元；对登记在吉林汇兴矿业有限公司名下的采矿权及47项机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；负担案件受理费296,265元，保全费5000元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年9月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自行协商达成了执行和解（还款）协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉02民初123号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十月十日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1757号 申请人:赵清波，男，汉族，1982年9月18日出生，现住任丘市。 被执行人:连永潮，男，汉族，1985年8月4日出生，现住任丘市。 本院于2020年08月05日向被执行人连永潮送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款191789元，同时向被执行人连永潮送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月05日冻结了被执行人连永潮的银行账户存款。于2020年08月07日查封了被执行人连永潮名下车辆（查找不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年08月05日冻结了被执行人连永潮的银行账户存款。于2020年08月07日查封了被执行人连永潮名下车辆（查找不能）。于2020年10月19日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑志雄
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5220号原告：刁某某。被告：陈某某。原告刁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月二十二日书记员  孙吉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特838号申请人：陈扬，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：贺一兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈扬申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈扬称，申请人系被申请人贺一兰的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月14日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈扬为被申请人贺一兰的监护人。经审理查明，被申请人贺一兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村****。申请人陈扬系被申请人贺一兰的儿子，被申请人贺一兰于2020年9月25日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人贺一兰与丈夫陈士斌(已去世)婚后生育一子一某，即陈唯唯及申请人陈扬。审理中，陈唯唯向本院表示，同意由陈扬担任贺一兰的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人贺一兰目前为无民事行为能力人，申请人陈扬系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈扬担任贺一兰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈扬在担任贺一兰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈扬为贺一兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1040号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：郑建林。被执行人：胡建青，男，1977年2月18日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建青信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初28号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人胡建青返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司56953.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡建青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建青逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡建青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡建青名下车牌号浙Ｋ1××**的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2006年已无处置价值，申请执行人不要求处置。胡建青名下银行存款1013.36元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。胡建青名下股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1013.36元，扣除执行费、案件受理费1013.36元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人胡建青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建青拒不履行，本院已对被执行人胡建青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。