wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329清申1号 申请人：浙江丰源能源科技集团有限公司。住所地：浙江省瑞安市潘岱街道白莲村。 统一社会信用代码：91330381689144177B。 诉讼代表人张瑞华。 委托诉讼代理人蔡一帆。 被申请人：山东拓源能源科技有限公司。住所地:临沭县经济开发区工贸路。 工商注册号：×××95。 法定代表人潘小锋，经理。 2020年5月27日,浙江丰源能源科技集团有限公司以其系山东拓源能源科技有限公司股东、山东拓源能源科技有限公司2013年10月出现解散事由至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对山东拓源能源科技有限公司强制清算。本院参照山东省高院关于破产案件送达的有关规定，在破产重整平台向山东拓源能源科技有限公司发送通知书，该公司未提出异议。 本院查明，被申请人山东拓源能源科技有限公司于2009年10月26日在临沭县市场监督管理局设立，住所地为临沭县经济开发区工贸路，注册资本5000万元，股东为申请人浙江丰源能源科技集团有限公司（出资元，占股51.96%）、赵丹萍（出资元，占股48.04%，已死亡）。经营范围：风光互补路灯、风力发电机、LED灯、太阳能板、热泵设备制造销售；货物进出口、技术进出口。2013年10月30日，被申请人因不按照规定接受年度检验，被临沭县市场监督管理局依法吊销营业执照。 2013年11月，本院（2013）沭执字第554号执行案件对被申请人名下的土地使用权及地上建筑物等依法拍卖，拍卖价款2800万元，在缴纳罚金、评估拍卖费用、执行费后分配给临沂金正阳管业有限公司、临沭县税务局、伏玉娟等人。现该公司无办公场所，名下无不动产、车辆等财产，其法定代表人下落不明。2018年3月30日，浙江省瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破申178号民事裁定书，受理了申请人浙江丰源能源科技集团有限公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任其管理人，目前申请人正在破产清算过程中。 本院认为，山东拓源能源科技有限公司依法被吊销营业执照，其解散事由出现，应当在十五日内成立清算组开始清算，但至今未成立清算组自行清算，亦无债权人提起清算申请，故申请人作为公司股东申请本院指定清算组进行清算，符合有关规定，本院应予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江丰源能源科技集团有限公司对山东拓源能源科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张锦文 审判员杨化芝 审判员王晓 二〇二〇年十月十六日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执699号 申请执行人：博兴县兴福镇三上制冷配件经营部，住所地山东省博兴县兴福镇李韩村。 经营者：王想想，男，1986年4月27日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：山东爱雪制冷设备有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇赵赵村。 法定代表人：赵健，该公司经理。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中经承办人调解双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1730号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢335号 申请执行人：邱惠祥,男,1988年8月29日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：冯理,男,1990年7月9日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱悦佩,女,1993年11月25日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邱惠祥与被执行人冯理、钱悦佩民间借贷纠纷一案，申请执行人邱惠祥申请恢复执行标的为24275元，在执行过程中，申请执行人邱惠祥书面告知本院其已收到被执行人钱悦佩支付的执行款24275元，申请执行人邱惠祥自愿放弃,生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱惠祥据以申请的（2019）浙0503民初2740号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢111号 申请执行人：孟祥兴，男，1980年1月16日生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：卢建，男，1989年09月18日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建在中国工商银行02×××11账户内存款人民币79947.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十一日 书记员  田博敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3056号上诉人（原审被告）：尉籍文，女，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区建丰建筑材料厂。住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道五星村十社。经营者：岳丽丰，女，1970年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。上诉人尉籍文因与被上诉人长春市双阳区建丰建筑材料厂（以下简称建丰建筑厂）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尉籍文上诉请求：一、请求撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初380号民事判决建丰建筑厂的诉讼请求。二、改判尉籍文不承担给付建丰建筑厂的欠款义务。三、一审、二审案件受理费由建丰建筑厂承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误1.第一张欠条18711元已经现金结清。2.第二张欠条55000元分三笔结清。1、8000元现金2、10000元银行转账3、37000元现金据此，尉籍文与建丰建筑厂不存在债务关系，虽然，建丰建筑厂手中有尉籍文的欠条，因为建丰建筑厂长期不和尉籍文联系，尉籍文无法收回欠条，另外，尉籍文考虑和建丰建筑厂是亲属关系，怎么长达17年之久，再向尉籍文主张权利？《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原审法院支持建丰建筑厂的一审诉讼请求，不论在事实上，还是在法律的规定上都站不住脚。二、原审判案存在不公的倾向。1.在开庭前，尉籍文取传票的时候，办案法官竟然说：“建丰建筑厂为什么没向你要利息？”尉籍文回答说：“我根本不欠他钱，如果欠他钱怎么能长达17年之久向我主张权利！”2.开庭要结束的时候，建丰建筑厂律师临时离开法庭，办案法官竟然公开说，要求建丰建筑厂下一个案件换律师，由此可见，原审办案法官和建丰建筑厂关系非同一般，因此，做出了不顾事实真相，不顾法律的枉法判决。3.综上，请求二审法院秉公改判，依法支持尉籍文的上诉请求。建丰建筑厂辩称，1.尉籍文的上诉没有新的证据，不足以推翻原审判决。2.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照民诉法请求法院驳回尉籍文的上诉请求，维持原判。建丰建筑厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判决尉籍文给付建丰建筑厂建筑材料款73711元；2.案件受理费由尉籍文承担。事实与理由：2001年-2002年底，尉籍文在建丰建筑厂处购买的苯板55000元，2003年9月17日尉籍文在建丰建筑厂处购买苯板18711元。两次总计在建丰建筑厂处购买苯板欠款73711元，并未约定给付时间，但拉完货后，无法联系到尉籍文，现建丰建筑厂经多方打听到尉籍文的下落，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持建丰建筑厂的诉请。一审法院认定事实：2001年始，尉籍文在建丰建筑厂进货苯板销往工地，尉籍文为建丰建筑厂出具欠据一枚，载明：2001-2002年底，9月17日，人民币伍万伍仟元整，55000.00元，上款系苯板款伍万伍仟元整，以前欠条全部作废。尉籍文在欠款单位处签字。2003年9月17日，尉籍文为建丰建筑厂出具收据一枚，载明：人民币壹万捌仟柒佰壹拾壹元，18700元，上款系苯板款。尉籍文在欠款人处签字。两笔欠款共计73711元，尉籍文一直未给付建丰建筑厂。一审法院认为，建丰建筑厂与尉籍文之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，建丰建筑厂按照双方约定要求尉籍文给付货款的诉讼请求，有尉籍文为建丰建筑厂出具的欠条为证，本院予以支持。尉籍文抗辩称18711元货款已给付建丰建筑厂的意见，提供的两枚收据，系张某某为尉籍文出具的收据，且该证据上没有建丰建筑厂公章或法人签字，该证据与本案没有关系，不足以证实尉籍文的主张，故对尉籍文的该项抗辩主张，本院不予支持；关于尉籍文抗辩2003年9月17日出具的18711元欠条已作废的意见，尉籍文出具的55000元的欠条是2001年至2002年之间所欠的苯板款，而18711元的欠条是2003年9月17日出具的，按照时间先后顺序，尉籍文出具的2001-2002年底欠条中“以前欠条全部作废”不包含2003年9月17日出具的18711元的该枚欠条；关于尉籍文抗辩称双方之间有提成，且尉籍文的提成已经超过建丰建筑厂起诉金额的意见，建丰建筑厂对此不予认可，尉籍文也未提供相关证据证实，且本案系买卖合同纠纷案件，与建丰建筑厂、尉籍文之间提成与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围；关于尉籍文抗辩称已过诉讼时效的意见，鉴于案涉款项并未明确约定还款期限，因此，建丰建筑厂可以随时主张自己的权利。故对尉籍文主张欠条已过期的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，尉籍文应给付建丰建筑厂材料款73711.00元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：尉籍文于判决生效后立即给付建丰建筑厂苯板款73711元。案件受理费821元（已减半收取），由尉籍文负担，给付时间同上。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：（一）关于尉籍文是否已偿还案涉欠条记载欠款的问题。尉籍文虽抗辩该两张欠条均已结清，但对于其主张的用现金及银行转账结清的事实均无证据予以证实，建丰建筑厂亦不认可。因此，其该项主张不能成立。（二）关于建丰建筑厂要求给付欠款是否已过诉讼时效的问题。因案涉欠条对还款期限并未约定，建丰建筑厂可以在给予尉籍文必要准备时间情况下，随时要求尉籍文给付欠款。综上，一审对于尉籍文提出的已过诉讼时效的主张未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人尉籍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由上诉人尉籍文负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十月三十日书记员  宋晓宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15967号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初411号原告熊振刚，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人卢英博，乡长。委托代理人王非，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告熊振刚诉被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告熊振刚诉称，被告是白盆窑村国家建设征地和征收房屋的政府征收单位和部门，白盆窑房地产开发公司是实施征地、拆迁绿化的主体单位。2012年1月1日，白盆窑房地产开发公司强拆了原告××号院内×号以南的354平方米房产。2013年9月6日，被告出人出设备联合白盆窑房地产开发公司、白盆窑村委会强拆了原告××号内某号所有房产及宅基地地基，使涉案房产无法测量，被告行为违法。特诉至法院，请求法院判决确认被告暴力强拆原告某某村××号内某号482平方米房产违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对被诉行政行为的存在承担举证责任，并符合法定起诉期限。起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊振刚主张花乡政府实施了强行拆除其房屋的行为，花乡政府对此予以否认，现有证据也不能证实拆除涉案房屋系花乡政府所为，故熊振刚的起诉缺乏基本事实根据。熊振刚称所诉强拆行为发生在2012年及2013年，至其提起本诉讼，已经超过五年的起诉期限。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊振刚的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告熊振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24416号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢灵芝，女，1968年08月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***************，身份证号码332************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********72918）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金33875.59元、利息3457.51元、手续费594元、违约金1867.22元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月5日的利费共计4426.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢灵芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33875.59元以及利息、违约金、手续费等共计4426.41元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告谢灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1257号原告：石林兴民水泥制品厂。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处北吉村。投资人：岂艳梅。统一社会信用代码：91530126336519826H。原告：岂艳梅，女，汉族，1973年7月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王美仙，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苗俊华，男，汉族，1973年8月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。（未到庭）原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅诉被告苗俊华买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅的委托诉讼代理人王美仙到庭参加了诉讼，被告苗俊华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及运费6430.00元；2、判令被告向原告支付资金占用费（自2018年7月9日至2020年4月28日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日，6430.00元×6%×1年十6430.00元×6%÷12月×9个月＝675.15元）；以上二项合计：7105.15元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：石林兴民水泥制品厂经工商管理部门审批设立。从事水泥制品加工、销售业务。2017年，被告苗三承包石林县维则村、大麦地庄村、大可道路硬化工程，在施工过程中，需要使用水泥管。被告亲自到原告厂里购买水泥管，水泥管价格以市场行业标准价为准，型号按照被告所要求的为准，被告提前通知原告其需要水泥管的型号，水泥管做好后，原告负责送货到被告指定的施工现场，由被告方签收（以被告方签收的单据为凭）。2017年1月6日至2018年7月9日止，被告向原告购买的水泥管有：①600×2米的25根，150元/根，合计3750.00元，运输费950.00元；②600×2米的5根，180元/根，合计，900.00元（含运输费）；③400×2米的8根，85元/根，合计680元，运输费150.00元。水泥管及运输费，总计6430.00元。经原告多次讨要，被告以各种理由推托。综上所述，为依法维护原告的合法权益，现根据法律法规的相关规定，特起诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗俊华未到庭也未提出答辩意见。原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、石林兴民水泥制品厂营业执照；2、岂艳梅身份证复印件；3、水泥管清单收据四份；4、收款收据5张、通话录音等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告苗俊华未到庭也未提交证据。本院认为，原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅提供出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据庭审情况以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认。另查明，1、原、被告双方曾有过购买水泥管的交易，价款已付。2、石林兴民水泥制品厂系岂艳梅投资开办。本院认为，被告苗俊华在收到在原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅订购的水泥管后，未履行支付价款的义务，应承担相应责任。故原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅要求被告苗俊华支付水泥管货款以及资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗俊华于本判决生效后十日内支付原告石林兴民水泥制品厂、岂艳梅水泥管货款及运费合计6430.00元，并支付自2018年7月9日起至2020年4月28日止，按年利率6%计算的资金占用费675.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苗俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月十五日书记员  李文琼
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1038号 申请执行人：山东富川厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇王桥村村西。 法定代表人：金云燕，该公司经理。 被执行人：李增辉，男，1988年1月3日生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东富川厨业有限公司与李增辉买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人31628元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1688号民事判决确定的义务。 2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初126号公诉机关康平县人民检察院。被告人王立英，女，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因本案，于2018年12月29日被康平县公安局刑事拘留，2019年1月10日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审。2019年4月22日再次被康平县公安局刑事拘留，同年4月30日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日由康平县公安局取保候审，2020年4月20日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人王立英犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王立英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日9时许，辽宁省法库县法库镇包家屯派出所接群众举报后，民警洪某、冯某、林某和辅警潘某来到康平县康平镇天顺玻璃门市，对涉嫌吸毒的王一鸣依法进行传唤。在传唤过程中，王一鸣不配合，其妻子王某与被告人王立英阻止民警洪某等人对王一鸣传唤。在民警多次表明身份出示警官证后，被告人王立英用拳头击打冯某身体，用脚踢林某腿部，用手撕扯洪某等人衣服。经鉴定，洪某右上臂软组织挫伤为轻微伤；冯某左侧胸锁关节处软组织挫伤为轻微伤，右腕部软组织挫伤评定为轻微伤；林某左大腿软组织挫伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王立英以暴力方法，故意阻碍国家公安机关民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人王立英认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王立英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立英以暴力方法，故意阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王立英犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十月二十一日法官助理董潇书记员云小海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7681号原告：贵州怀爱保温建材有限公司，住所地贵州遵义市播州区芶江镇义源村中小企业园2园，统一社会信用代码91520321MA6DY9QJ08。法定代表人：王先犬，总经理。委托诉讼代理人：丁光华，男，1971年3月5日生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区（特别授权）。被告：重庆锦逸保温工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**第**，统一社会信用代码915001086733907283。法定代表人：冉岗。原告贵州怀爱保温建材有限公司（以下简称怀爱公司）与被告重庆锦逸保温工程有限公司（以下简称锦逸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌任审判长，与人民陪审员唐莲惠、代克红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告怀爱公司的委托诉讼代理人丁光华到庭参加诉讼。被告锦逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怀爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款余额676428元及资金占用费（以676428元为基数自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月28日签订了《合同协议书》，双方约定由原告向被告供应保温材料，原告按时履约，共向被告供应了价值696428元的货物，原告多次催促后，被告仅于2018年4月2日向原告支付20000元后，之后未再支付。被告锦逸公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《合同协议书》，约定原告为被告提供无机保温砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠、网格布、热镀锌钢丝网等材料，交货地点为贵州省遵义市新浦区保税区标准厂房内甲方指定地点。结算方式：月结75%付款方式，余款项目完结结清，乙方以自然月为时间段与甲方对清当月账目，开具17%增值税专用发票完成挂账程序。完成挂账后，甲方于次月10日至25日支付上月应付货款（节假日顺延）。合同签订后，原告向被告进行了供货。2018年4月3日，刘荣康向原告打款20000元，载明为“虾子工程保温材料款”。2019年年3月12日，段胜勇在《重庆锦逸保温工程有限公司材料供货明细》上签字，该明细载明所有供货合计金额为696428元。同日，段胜勇在《保温材料货款结算单》上签字，该结算单载明已付货款20000元，未付货款676428元，结算日期为2018年6月26日。庭审中，原告还提交了送货单、聊天记录。部分送货单上收货单位及经手人一栏为段胜勇签字，送货单显示的最后一次送货时间为2018年6月26日。聊天记录上原告公司工作人员与备注为“重庆锦逸刘荣康”的进行对话，要求对方在结算单上盖章签字，对方表示现在不在重庆，交给“小段”即可，签字会认可，收到钱后会支付。上述事实，有合同、送货单、供货明细、结算单、发票、银行交易明细、聊天记录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。关于货款金额，供货明细单和结算单上虽无被告公司盖章，但结合后面银行交易明细以及聊天记录的内容，足以认定。故被告应支付原告所欠货款676428元。关于资金占用费，原告主张从2018年6月26日开始计算，其结算单上载明的结算时间为2018年6月26日，结合最后一次送货日期，本院认为2018年6月26日系最后一次供货时间，该结算时间应为供货的截止时间。供货明细、结算单签字日期均为2019年3月21日，故本院认为双方最终确认时间为2019年3月21日，故资金占用费从该日起算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆锦逸保温工程有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告贵州怀爱保温建材有限公司支付货款676428元以及资金占用费（以676428元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贵州怀爱保温建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，保全费4020元，公告费560元，由被告重庆锦逸保温工程有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  代克红二〇二〇年十月三十日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8091号申请执行人：杨丽琼，女，汉族，1968年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012767088989XH。住所地：云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明职教园。法定代表人：马铁军。被执行人：李燕艳，女，汉族，1975年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨丽琼与被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、李燕艳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1093号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、李燕艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1093号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1093号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十五日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6998号 张仕飞： 关于申请执行人宁波几和电动车有限公司与被执行人张仕飞租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15094号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6998号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3268号申请人张素岭，女，1966年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人姜明磊，男，1990年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人侯林，女，1991年7月19日生，汉族，住址同上。张素岭申请执行姜明磊、侯林民间借贷纠纷一案，申请人张素岭依据生效的（2020）豫0782民初4346号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，执行标的为：借款2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费11400元，执行费22514元。执行期间查明，被执行人姜明磊、侯林名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜明磊、侯林名下存款以2033914元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  任 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1281号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初811号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币204260元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月3日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担533元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担4913元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5143号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：温江卓越佳超市，经营场所四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：陈勇。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告温江卓越佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理过程中，珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对温江卓越佳超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡瀚予
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5371号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：朱可可，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告李**贤物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司于2020年10月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月十日 书记员 蔡正茂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄帅涛，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄帅涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金249,337.28元(7,791.79元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫DAXX**，发动机号：CJK012317)，融资总额214,186.41元，租赁期限为36个月，每月租金7,791.79元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款191,200元(已扣除GPS费用等)。2019年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币249,337.28元；二、被告黄帅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,085元，减半收取2,542.50元，由被告黄帅涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7447号 沈钢，男，1982年7月22日出生，住诸暨市牌头镇火车站宿舍****，公民身份号码:330681198207×××× 本院在执行被执行人沈钢容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，沈钢已履行其应尽义务，缴纳罚金1500元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2303号 罪犯庞超华，男，1979年2月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年6月8日作出（2018）桂0922刑初6号刑事判决，以被告人庞超华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后，2018年7月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞超华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞超华减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯庞超华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞超华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞超华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2230号之二原告：靖江市靖城龙源消防器材经营部（个体工商户），注册号321282600376690，住所地靖江市江平路**。经营者：陈群，女，1977年4月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住，住所地南京市鼓楼区湖南路**/div>法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。原告靖江市靖城龙源消防器材经营部与被告南京市消防工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市靖城龙源消防器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张学军人民陪审员  邓 娜人民陪审员  王浩明二〇二〇年十月十九日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢151号 申请执行人：王晓河，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 依据本院于2020年8月19日作出的（2020）皖0302执恢号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人李礼价值148855元的相关财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李礼价值148855元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年十月十日 书记员 钱丽芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1896号之一 申请执行人：王美儿，女，1958年4月16日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市欣亿工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。组织机构代码:144746792 法定代表人：周思福。 被执行人：周思福，男，1952年10月19日出生，住慈溪市。 被执行人：王幼儿，女，1953年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人王美儿与被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美儿于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件受理费5788元、执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人王幼儿名下位于宁波市鄞州区××路××号××>的房地产，但因该房地产在他处设有抵押，且另案正在处置，故本案不再进行处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人王美儿。 综上，被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司、周思福、王幼儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十日 代书记员 宋叶芮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2545号原告：孙守臣，男，1951年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市宝森集团家属楼**门市。被告：潘树香，女，51，汉族，无业，，现住嫩江市原告孙守臣与被告潘树香排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙守臣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守臣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守臣撤诉。案件受理费125元，由原告孙守臣负担。审判员  陈文林二〇二〇年十月十四日书记员  李谩希
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1154号 吴兴文、吴世兵、吴某: 吴兴文申请执行吴世兵、吴某赡养纠纷一案，本院自2020年9月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2100.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4200.00元 实际收取执行费：100.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1881号 申请人：苏连华，男，1971年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蒋波，男，1974年4月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯君，女，1972年10月27日出生，汉族，住青州市。 申请人苏连华与被申请人蒋波、冯君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1862号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：周海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。被告：蒙正飞，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆光梅，女，1989年11月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告蒙正飞、陆光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告蒙正飞、陆光梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙正飞立即归还原告借款本息50654.72元(其中:截至到2020年8月6日，欠贷款本金为50000元，欠利息为654.72元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、被告陆光梅对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告富民银行与被告蒙正飞签订编号为6601120190001476的《个人循环借款合同》，其中原告为贷款人，被告蒙正飞为借款人。合同约定借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币50000元。借款期限：自2019年5月20日至2020年5月19日止。借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。以及违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因主张债权所发生的诉讼费用及律师代理费用等一切合理费用，均由借款人承担。被告陆光梅系被告蒙正飞的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告蒙正飞的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金50000元通过被告蒙正飞在原告处开立的存款账户支付给被告蒙正飞。贷款期限内，被告仅结息至2020年4月21日，逾期后没有偿还本金与支付利息，原告多次催收未果遂提起诉讼。二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告富民银行与被告蒙正飞签订编号为6601120190001476的《个人循环借款合同》，其中原告为贷款人，被告蒙正飞为借款人。合同约定贷款人同意向借款人发放人民币50000元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日止，借款月利率为7.92‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息为月利率11.88‰。合同同时约定所发生的诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告陆光梅系被告蒙正飞的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告蒙正飞的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金50000元发放给被告蒙正飞。贷款期限内，被告仅结息至2020年4月21日，逾期后没有偿还本金与支付利息，原告多次催收未果遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以7.92‰计算月利息，以11.88‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告陆光梅系被告蒙正飞的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定规定，判决如下：一、被告蒙正飞在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，被告蒙正飞同时承担如下利息：以50000元为基数自2020年4月22日起按照月利率7.92‰计算利息至2020年5月19日止，以50000元为基数自2020年5月20日起按照月利率11.88‰计算利息至还清全部借款之日止；二、被告陆光梅对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取为533元，由被告蒙正飞、陆光梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1904号宁波江南水会大酒店有限公司：关于申请执行人严雨馨与被执行人宁波江南水会大酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5653号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执85803号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初90号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人翟金虎，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住安徽省芜湖市三山区。2006年12月1日被湖北省荆门市公安局禁毒支队强制隔离戒毒；2009年8月21日被广东省清远市公安局清城分局治安管理大队强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人翟金虎犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人翟金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年3月30日20时许,被告人翟金虎无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头处时，因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，被告人翟金虎的血液酒精含量为128.8mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翟金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟金虎认罪认罚，可从宽处理，且系坦白；无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人翟金虎拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人翟金虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月30日20时许,被告人翟金虎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经鉴定，被告人翟金虎的血液酒精含量为128.8mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、警察证复印件、查获现场抽取血样刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样鉴定委托书、司法业务受理书、户籍信息、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、吸毒人员信息详情、情况说明，证人阮某的证言、被告人翟金虎的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。翟金虎无证驾驶机动车，从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。为维护道路交通公共安全，根据被告人翟金虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人翟金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执849号之一 申请执行人：王香如。 被执行人：曹永林。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永林在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币350866.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍江飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2316号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社职工，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇苞门艾勒嘎查。法定代表人：张祖昌职务：经理被告：郑祥，男，1960年6月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：包春文，男，1974年9月25日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：陈江，男，1970年7月11日，汉族，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：郑永涛，男，1980年8月23日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张祖昌，男，1969年3月13日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社、张祖昌、郑祥、郑永涛、陈江、包春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社、张祖昌、郑祥、包春文、陈江、郑永涛偿还借款本金7，799，990.00元，利息3，071，137.41元（利息计算至2020年04月08日），本息合计10，871，127.41元；2.判令被告张祖昌、郑祥、包春文、陈江、郑永涛对债务中本息承担连带责任；3.判令原告对与被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社于2015年12月15日签署的《抵押合同》项下的抵押物房屋（鱼塘土方4080000立方糖、堤坝土方271200立方米、荒苇纯收益600吨/年、承包费61年、电力设施一套）享有优先受偿权；4.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金7，799，990.00元为基数，按借款合同约定月利率7.62‰基础加收50%从2020年4月8日起计算利息至实际还清之日止；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社在原告科左中旗信用社借款1笔，借款金额为7，800，800.00元，约定借款日期为2015年12月16日至2017年12月10日止，借款当日原告与被告签订了借款合同，并约定月利率为7.62‰，同时约定到期后逾期利率在原合同利率基础上加罚50%。并签订了抵押合同，抵押物是所有权人为被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社的座落于内蒙古自治区通辽市××旗，抵押物为鱼塘土方4080000立方米，堤坝土方271200立方米，芦苇纯收益600吨/年，承包费61年，电力设施一套。借款到期时，原告多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期。2015年11月06日，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社全体股东签订（科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社全体股东同意贷款的决议），要求全体股东（张祖昌、郑祥、包春文、陈江、郑永涛）承担被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社案涉贷款承担连带责任。截止2020年4月8日，被告尾欠借款本金7，799，990.00元，利息3，071，137.41元，本息合计10，871，127.41元。故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社在原告左中信用社处贷款本金8000000元，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款用途为养殖，借款当日原告与被告签订了借款合同，并约定年利率为18.28%，同时约定到期后逾期利率在原合同利率基础上加罚50%。借款到期后，经多次催收，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社偿还部分本金及利息，截止至2020年4月8日，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社尚欠原告借款本金7，799，990.00元及利息3，071，137.41元，本息合计10，871，127.41元。原告左中信用社在起诉状中表述，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社于2015年12月15日签署的《抵押合同》项下的抵押物鱼塘土方4080000立方糖、堤坝土方271200立方米、芦苇纯收益600吨/年、承包费61年、电力设施一套为本案贷款设定抵押，但是原告提供的《抵押合同》中并未标注具体的抵押物，另如按照原告所述的用鱼塘土方、堤坝土方等物为该案贷款提供抵押，因鱼塘土方、堤坝土方是国有资源，被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社对鱼塘土方、堤坝土方不享有所有权，亦不能用该两项财产作为其所贷款项设定抵押。另芦苇纯收益及承包费属不可预知的收入，具体收入金额具有不确定性，故也不能作为抵押物进行贷款。原告左中信用社与被告科左中旗圣运湖畔渔业专业合作社签订抵押合同时，在被告科左中旗圣运湖畔渔业未能提供具体担保物或有效担保物的情况下，原告左中信用社仍然违规发放贷款，原、被告均可能涉嫌违法犯罪，依据法律规定，案件在审理过程中发现可能涉嫌刑事犯罪线索，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费87027元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张 聪人民陪审员 李国民人民陪审员 孟长青二〇二〇年十月二十七日书记员 姚宏伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1836号罪犯廖某某，男，1992年3月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年1月3日作出刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分84分，1次扣分，扣5分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗165号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）:尹杰飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、再审被申请人、二审被上诉人）:周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：来姗姗,女,1978年12月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人尹杰飞因与被申诉人周文艺、来姗姗民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民再20号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐 琪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特184号申请人：陈某。申请人：贵州同心义乌市场管理有限公司。法定代表人：龚某某。委托代理人：黄某某，委托权限为特别授权。委托代理人：刘某，委托权限为一般代理。本院经审查认为，申请人陈某、贵州同心义乌市场管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  方 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3467号 申请执行人官举烈，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人袁国仙，总经理。 申请执行人官举烈与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官举烈于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3080号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘旭丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1641号申请执行人：郝治强，男，1958年02月23出生，住河南省新乡市长垣县，汉族。被执行人：赵志强，男，1968年05月08出生，住河南省新乡市长垣县，汉族。关于申请执行人郝治强与赵志强买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志强支付郝治强货款11000元，案件受理费64元，共计11064元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志强负有继续向申请执行人郝治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3372号原告：王某，男，汉族，生于1983年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告王某于2020年10月15日向本院申请撤回对被告杨某起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告杨某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员  汤容二〇二〇年十月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3148号 被执行人：蔡主民，男,汉族，1992年10月17日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人蔡主民罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人蔡主民应交纳罚金5000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3148号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1184号 申请执行人:陈旭成，男，1968年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 陈旭成与程斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初362号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人程斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈旭成向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为借款295000元，并按月利率1%计算支付自2019年12月1日起至借款付清之日止的利息、案件受理费2884.5元、执行费4325元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人程斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已另案查封被执行人程斌名下车牌号为浙Ａ8××××号车辆（暂未扣押到案），此外未发现被执行人程斌有其他可供执行的财产及程斌的去向。截至2020年10月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程斌已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈旭成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程斌虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1184号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月十二日 代理书记员 申屠伟宁
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1793号潘德新:你(单位)诉与本溪市天韵园林景观制作有限公司挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月九日书记员  荐锐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1220号申请执行人：孟凡香,女，1951年3月7日出生,汉族，退休教师，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人孟凡香与被执行人杨春东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4838号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：林建东，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵必伍，男，1976年4月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建还，男，1981年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邵必伍、邵建还金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵必伍立即偿还借款本金50000元、期内利息1626.3元以及复息、逾期罚息（复息自2019年12月22日起至2020年1月14日止以期内利息1278.3元为基数，自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止以期内利息1626.3元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止以本金50000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告邵建还对上述款项承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵必伍、邵建还经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月16日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邵必伍、邵建还签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：永农商银桥下（2018）循保借字第8571120180003253号]。合同约定：被告邵必伍自2018年1月16日起至2020年1月15日止可循环使用50000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告邵建还自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月15日，原告向被告邵必伍发放贷款50000元。约定借款到期日为2020年1月14日，借款年利率10.44％。借款到期后，被告邵必伍未按约还本付息，尚欠原告借款本金50000元及期内利息1626.3元、逾期罚息、复息。被告邵建还未履行保证责任。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邵必伍签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告邵必伍逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告邵必伍偿还借款本金50000元、期内利息1626.3元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告邵建还自愿为被告邵必伍向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求邵建还对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵必伍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金50000元并支付期内利息1626.3元、复息、逾期罚息（复息自2019年12月22日起至2020年1月14日止以期内利息1278.3元为基数，自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止以期内利息1626.3元为基数，按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止以本金50000元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告邵建还对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵必伍、邵建还共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2034号之一 原告：德州图灵教育咨询有限公司。住所地德州市德城区新湖街道办事处德州市工人文化宫活动楼****。 法定代表人：徐广道，经理。 被告：瑞恩幼儿园。住所。住所地德州经济技术开发区新城市花园东沿街**div> 负责人：任凯伟，园长。 被告：任凯伟，女，汉族，1983年10月20日出生，住德州市陵城区。 被告：德州经济技术开发区瑞恩幼儿园。住所地。住所地德州经济技术开发区新城市花园东沿街**iv> 负责人：任凯伟，园长。 原告德州图灵教育咨询有限公司与被告任凯伟、瑞恩幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德州图灵教育咨询有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告瑞恩幼儿园的起诉。 本院认为，原告德州图灵教育咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州图灵教育咨询有限公司撤回对被告瑞恩幼儿园的起诉。 审判员  马珂 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩啸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春花，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人陈明、刘春花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，是合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是中建伟业房产公司与买受人之间在合同履行中可能要承担违约责任的免除，不存在免除中建伟业房产公司单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利的情形。中建伟业房产公司提交《领条》作为新证据，证明部分业主领取不动产权证时并未签署《确认书》，即购房业主在签署《确认书》时享有充分的意思自治和行为自由。原判决认定《确认书》为格式条款及认定《确认书》约定免除违约责任的内容无效错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。（三）原判决违反公平正义原则。中建伟业房产公司2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司，原审判决中建伟业房产公司承担自2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年2月1日，中建伟业房产公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司）作为出卖人与陈明、王春花签订《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原审查明中建伟业房产公司向陈明、王春花移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年2月24日，陈明、王春花主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决中建伟业房产公司支付陈明、王春花逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金18051元（286534元×21个月×30天×0.0001）具有事实依据，中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审认定双方签订的《确认书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《确认书》前中建伟业房产公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业房产公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业房产公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业房产公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业房产公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，中建伟业房产公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业房产公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属中建伟业房产公司以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对中建伟业房产公司的该项申请再审理由本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李楠在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxy.com账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33438号之一原告：深圳市朗泰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡立交桥旁恒荣立方商厦421，统一社会信用代码91440300671898106K。法定代表人：唐光荣，总经理。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。上列原告深圳市朗泰源科技有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市朗泰源科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市朗泰源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1375元、保全费650元(已由原告预交)，本院收取案件受理费687.5元、财产保全费650元，由原告深圳市朗泰源科技有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月九日书 记 员 幸思思（代）
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2841号 原告：王志恒，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：袁性平，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王志恒与被告袁性平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒、被告袁性平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27000元，利息7020元（利息按月利率2%计算，从2019年8月15日开始计算至2020年7月15日，后续利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2.请求法院判令被告给付原告车旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需资金于2019年向原告请求借款，原告陆续通过支付宝、微信转账给被告，借款共计25000元，并于2019年8月15日出具欠条一张，约定2019年8月19日前还清借款。之后，被告又以其急需资金为由向原告借款2000元，共计借款27000元。被告借款后，经原告催讨，双方在被告上班公司人员的协调下，达成承诺书，被告承诺自2019年8月18日起，在杭州千岛湖生态综合养殖有限公司履职期间，每月月底偿还原告借款5000元至款清之日止。承诺书出具后，被告仍未按约履行，不论原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告袁性平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息过高，原告诉请的车旅费被告不应承担。 本院认为，被告袁性平承认原告王志恒在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告下欠原告借款本金27000元，未依约予以偿还,已构成违约,应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 关于原告主张的2019年8月15日之后的利息问题。原、被告在欠条中未约定利息，在双方签订的承诺书中虽然约定了利息1500元，但未明确约定具体利率，也未明确计算利息的时间，视为约定利息不明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，应视为不支付利息。原、被告双方于2019年8月20日签订承诺书后，被告承诺自2019年8月18日起，于每月月底偿还借款5000元，但被告至今未予偿还借款本金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应按年利率6%的标准向原告支付自2019年9月1日起至借款本金付清之日止的利息，原告的相关诉讼请求超过部分,本院不予支持。 关于原告主张的车旅费问题。虽原告未提供证据证实其催要借款产生的车旅费数额,但考虑到被告确实未依约归还借款,原告因主张权利产生车旅费的实际情况,对于原告主张的2000元车旅费，本案予以支持。对于被告抗辩不应承担车旅费的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定,判决如下： 一、被告袁性平于本判决生效后十日内偿还原告王志恒借款本金27000元及逾期利息(利息以27000元为本金,自2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止); 二、被告袁性平于本判决生效后十日内支付原告王志恒车旅费2000元； 三、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告袁性平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1217号申请人：曲洪林，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王晓鸿，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人曲洪林与被申请人王晓鸿民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下135000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下135000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执490号申请执行人：高三顺，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家川村人，现住绥德县裴家峁紫园小区。被执行人：马**,男,汉族，陕西省绥德县崔家湾镇马家山村人。申请执行人高三顺与马**追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）陕0826民初27号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马**未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高三顺于2019年6月4日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马**偿还垫付款19048元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马**名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年10月9日将被执行人马**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高三顺释明被执行人马**的财产情况，申请执行人高三顺明确表示提供不出被执行人马**的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马**无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十月十日书记员  田新晨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1534号原告：戴益，男，汉族，1981年7月11日出生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈**，女，汉族，1985年5月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陈爱萍，女，汉族，1978年6月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告戴益诉被告陈**、陈爱萍名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告戴益于2020年10月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴益起诉后，双方自行协商并达成和解协议，原告戴益撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴益撤回对被告陈**、陈爱萍的起诉。本案件受理费500元减半收取250元，由原告戴益承担。审判员  许秉国二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晴晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5469号 申请执行人：胡钱飞，男，1973年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路**（盛阳化纤厂内），统一社会信用代码:91330681343998917T。 法定代表人杨永佳。 申请执行人胡钱飞与被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡钱飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司支付申请执行人胡钱飞加工费44962元，另应承担执行费574.33元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡钱飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**