wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1270号 原告：王槐，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：和胜昌，男，1982年3月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告王槐与被告和胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王槐到庭参加诉讼，被告和胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王槐向本院提出诉讼请求：1.判令和胜昌立即向王槐归还借款590000元及利息（以590000元为基数，从2020年7月14日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由和胜昌承担。事实与理由：王槐与和胜昌系朋友关系。2016年7月5日至2016年7月8日期间，和胜昌以经营矿石开采资金周转不灵为由共计向王槐借款590000元（其中，490000元借款分三次直接转入和胜昌的个人银行账户，剩余100000元转入和胜昌指定的案外人丁玲的账户；王槐向和胜昌、案外人丁玲转款均备注用途为借款）。王槐承诺短期内归还借款，并按照月利率2%支付利息。因双方系朋友关系，并未另行签订书面借款协议。王槐多次催促和胜昌归还借款无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 和胜昌未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，王槐向和胜昌的楚雄市农村信用合作联社银行账户转款190000元，并备注摘要“借款”；2016年7月6日，王槐向和胜昌的楚雄市农村信用合作联社银行账户转款200000元，并备注摘要“借款”；2016年7月7日，王槐向和胜昌的的楚雄市农村信用合作联社银行账户转款100000元，并备注摘要“借款”。2016年7月8日，王槐向和胜昌的江西省农村信用合作联社银行账户多次转款均被退还；2016年7月8日，王槐向案外人丁玲的银行账户转款50000元、50000元，并分别备注摘要“和胜昌借款”。 庭审中，王槐陈述和胜昌未归还过本金、也未支付过利息。 本院认为，和胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。对于王槐与和胜昌是否存在借贷关系的问题。王槐向本院提交的银行流水能够证明其向和胜昌交付了490000元款项的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，现王槐通过举证已经证实其向和胜昌成交付了490000元的事实，同时也能够合理陈述借贷发生的原因、经过，对其与和胜昌之间存在借款合同关系完成了初步的举证责任，而和胜昌未提交证据证明该款项系双方之前借款或其他债务，故和胜昌应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，王槐与何胜昌之间存在民间借贷关系，和胜昌应当承担偿还借款的责任。关于王槐向案外人丁玲转款的两笔50000元，王槐未提交证据证明系受和胜昌指示交付，故本院对于王槐主张该100000元系和胜昌借款的诉讼请求不予支持。对于利息。王槐主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、和胜昌在本判决生效后十日内向王槐归还借款本金人民币490000元并支付利息（以借款本金490000为基数，从2020年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回王槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4850元（已减半）、公告费600元，共计5450元；由和胜昌承担4526元，由王槐承担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖尚松
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1757号之二 申请执行人庞秀腾，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人庞秀腾与被执行人黄于丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)闽0502民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人黄于丽发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币5000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月19日、2020年8月31日、2020年9月2日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年10月21日先后对被执行人黄于丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄于丽名下除部分存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月8日、2020年9月2日、2020年9月14日，本院先后依法冻结被执行人黄于丽名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1772元。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人黄于丽名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄于丽名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人黄于丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄于丽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄于丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月9日、2020年10月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1496号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3351号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：缪立华，村委会主任。被告：孙友发，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告孙友发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初846号原告：辽阳正发科技有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡。法定代表人：段成铎，该公司经理。被告：河南恒鑫洁润日用品有限公司，住所地河南省滑县白道口镇前赵湖村。法定代表人：张建军，该公司总经理。原告辽阳正发科技有限公司（以下简称正发公司）与河南恒鑫洁润日用品有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正发公司的法定代表人段成铎到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正发公司诉称，原告与被告于2019年5月27日签订了一份销售合同，合同内容为原告向被告提供一批湿巾密封盖，型号为ZF-02，规格100X65，数量210000片，单价0.11元，总计金额23100元。2019年6月3日原告发货，6月8日被告法人张建军签字验收。2020年1月23日张建军通过微信支付原告1000元货款，至今被告尚欠原告22100元。原告多次请求结清货款，被告均未履行，其拖欠货款行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款22100元及逾期付款损失4828.85元（按日万分之五，从2019年6月3日计算至2020年10月15日），以上共计26928.85元。被告恒鑫公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2019年5月27日，原告正发公司与被告恒鑫公司签订一份销售合同，约定原告向被告销售湿巾密封盖，具体数量、金额等以每次送货为准。合同签订后，被告向原告共订货三次，前两次货款被告在提货时已经付清。原告第三次给被告发密封盖210000片，总金额23100元，被告收货时间为2019年6月3日，并约定一个月内付清款项。被告于2020年1月23日向原告支付货款1000元，余款22100元至今未付。上述确认事实依据有销售合同、销售单、沈阳豫通顺货运有限公司快递单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告恒鑫公司向原告正发公司购买湿巾密封盖，被告已收到货物，应当按照约定的时间支付货款，现约定时间已过，故被告要求原告立即支付剩余货款22100元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已构成违约，故原告主张的逾期付款损失符合法律规定，可以参照一年期贷款市场报价利率，从2019年7月3日计算至2020年10月15日，为1097.95元。被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒鑫洁润日用品有限公司向原告辽阳正发科技有限公司支付剩余货款22100元，并赔偿原告逾期付款损失1097.95元，合计23197.95元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由原告辽阳正发科技有限公司负担47元，被告河南恒鑫洁润日用品有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 张丽瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2197号 申请执行人:王定元,男,1991年07月22日出生,住所地重庆市巫溪县。 被执行人:胡振伟,男,1991年03月08日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人王定元与被执行人胡振伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周伊丽
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保105号之一 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：贺忠明，男，职员。 委托诉讼代理人：闫立超，男，职员。 被申请人：蔡晶，女，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡晶名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晶名下银行存款22万元。 上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐士博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市**********************号，统一社会信用代码914***********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。被告：戴明智，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份证号441************758。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）诉被告戴明智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山三乡支行因被告戴明智拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告戴明智立向原告邮储银行中山三乡支行清偿欠款本金16257.65元及利息1681.98元、费用3053.54元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告戴明智承担原告邮储银行中山三乡支行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山三乡支行明确诉求中的费用3053.54元即违约金。被告戴明智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山三乡支行。申请人：戴明智。信用卡卡号：622**********854。申请时间：2017年5月8日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山三乡支行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山三乡支行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山三乡支行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山三乡支行提交了票面金额为27500元（包含55宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：戴明智持卡消费后逾期还款，截至2020年3月25日尚欠本金16257.65元、利息1681.98元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山三乡支行也未与戴明智就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，戴明智在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴明智持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山三乡支行偿还透支本息。关于戴明智欠信用卡本金、利息的数额，有邮储银行中山三乡支行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，戴明智没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山三乡支行未与戴明智就违约金的收取项目达成协议，故其主张戴明智支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山三乡支行因催收贷款本息产生的费用由戴明智承担，邮储银行中山三乡支行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张戴明智支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。戴明智经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告戴明智于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金16257.65元、利息1681.98元及从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告戴明智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行负担24元，被告戴明智负担144元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十六日书记员  姚晓霞书记员  谭嘉怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执983号之一 申请执行人魏德裕，男，1955年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人饶苍平、戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 被执行人戚江国，男，1961年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人魏德裕与被执行人戚江国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏德裕向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人戚江国支付申请执行人魏德裕人民币554389.13元（自2020年4月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10836元，申请执行费8003.89元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人戚江国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚江国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚江国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚江国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下位于杭州市××幢××单元××室的房产，暂无法处置。经查，被执行人戚江国在2020年4月29日已归还申请执行人魏德裕欠款1600000元，申请执行人魏德裕已解除对被执行人戚江国上述房产的抵押登记，本院已向首先查封上述房产的杭州市拱墅区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人戚江国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚江国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚江国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戚江国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏德裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚江国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初853号原告：朱梓宣，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：李会昌，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地云南省芒市。原告朱梓宣诉被告李会昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，定于2020年10月20日在本院公开开庭审理本案，原告朱梓宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告朱梓宣撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱梓宣撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱梓宣负担（已付），退还原告朱梓宣90元。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  何国书二〇二〇年十月二十一日书 记 员  段生助
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7661号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007183445315。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：张海红，男，该银行员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：要红珠，男，该银行员工，住石家庄市新华区。 被告：张江涛，男，1977年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与被告张江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行撤回起诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾丽华
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2532号原告：弯某，女，1950年9月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：王某，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告弯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告弯某及其委托诉讼代理人袁宗民到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。弯某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金、利息、罚息、复利共计85584.07元。（利息、复利、罚息计算至2020年9月15日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某通过中间人高军认识原告弯某，被告让原告向银行借款5万元，然后交付给王某使用。被告王某当时向原告承诺，借款到期时，被告将通过原告将银行的本息还清。原告当时听信被告的诺言，原、被告与高军（中间人）共同去银行办理贷款手续，银行把5万元贷款打入原告的账户后，原告把银行卡及密码交给被告王某。贷款到期后，被告王某仅通过原告向银行还几千元。银行向法院提起诉讼，法院判决原告弯某向银行承担违约责任。2018年4月23日，被告王某向原告弯某承诺，该借款引起的一切责任与弯某无任何关系。原告认为，原告将银行卡、密码交给被告王某时，应视为原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告王某没有按期向原告还款已构成违约，被告王某向原告承诺因该借款引起的一切责任由其承担，故该借款产生的本金、利息、罚息、复利，王某应向弯某承担违约责任。在原告多次追要无果的情形下，故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。弯某为证明其主张向本院提交的证据有：2018年4月23日王某向弯某出具的证明一份、2018年3月26日高军向弯某出具的证明一份以及（2015）舞民金初字第177号判决书一份。王某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，弯某由案外人刘某、王某担保，从中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，合同约定年利率为7.434%，后利率调整，自2012年6月1日至2013年5月31日合同利率为年利率8.4%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。中国农业银行股份有限公司舞钢市支行因该笔贷款将弯某、刘某、王某诉诸法院。舞钢市人民法院经过审理后，于2015年10月20日作出（2015）舞民金初字第177号判决，判令弯某于判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金46000元，利息17208.24元，本息合计63208.24元，并自2015年6月26日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，刘某、王某负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年4月23日，王某向弯某出具证明一份，内容载明：“我叫王某，于2011年6月在农业银行使用贷款伍万整用弯某身份户口使用，至今不还，王某本人愿意承担本金利息，有王某承担清还，于弯某无任何关系。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据弯某提交的证据可以认定，王某向弯某借款5万元且至今仍欠弯某借款本金46000元的事实，对于弯某要求王某归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，因王某在《证明》中承认自己于2011年6月在农业银行用弯某身份贷款5万元并愿意承担本金利息的意思，结合弯某在中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元时贷款利率加罚息为年利率12.6%，故本院认为，原、被告之间借贷利率以弯某在银行贷款5万元的利率（包括逾期后的罚息在内）为标准。其中2015年6月25日前的利息按舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第177号判决书确定的17208.24元予以认定，从2015年6月26日至2020年9月15日期间的利息应按借款本金46000元，以年利率12.6%计算为30251.90元，两项利息合计47460.14元。对于弯某诉请的计算至2020年9月15日的利息39584.07元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内向弯某支付借款本金46000元及利息39584.07元，合计85584.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月二十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邵敬挠，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邵敬挠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邵敬挠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵敬挠偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币40,110.30元(币种下同)、利息16,640.63元、逾期还款违约金8,605.17元，共计65,356.10元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,110.30元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邵敬挠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金40,110.30元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵敬挠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金40,110.30元；二、被告邵敬挠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.76元，减半收取计401.38元，由被告邵敬挠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执665号被执行人：敖国良，男，1970年03月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2198号民事判决书，被执行人敖国良已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人敖国良的银行存款50000元及其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二九五日书记员  李泽慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6094号之二申请人:王祥云,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被申请人:于春腾,男,1978年12月9日出生,汉族,住太和县。本院在审理原告王祥云与被告于春腾买卖合同纠纷一案中，申请人王祥云向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人于春腾银行存款90000元或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院于2020年8月17日依法作出裁定，冻结被申请人于春腾银行存款90000元或查封相应等额财产。2020年10月19日，申请人王祥云申请解除对被申请人于春腾的财产保全。本院认为，申请人王祥云的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于春腾的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  徐功法二〇二〇年十月十九日书记员  李晴晴
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2234号原告:江门市曙光物流市*有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈有孙，总经理。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区***************。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，系该公司员工。原告江门市曙光物流市*有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告上海全毅快递有限公司（以下简称“全毅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曙光公司的委托诉讼代理人黄斌斌到庭参加诉讼，全毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令全毅公司向曙光公司支付拖欠的租金10550.67元、水电费3451.94元与逾期付款的滞纳金（滞纳金从2019年10月15日起以12855.53元为基数，从2019年10月31日起以13436.79元为基数，从2019年11月30日起以13694.89元为基数，从2019年12月31日起以14002.61元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令全毅公司承担本案受理费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对以下事实无争议：曙光公司将涉案商铺出租给全毅公司及上海全毅快递有限公司江门分公司（以下简称“全毅江门分公司”）使用；双方签订了《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》以及曙光公司与全毅江门分公司签订了《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》；全毅公司向曙光公司支付了上述两份合同约定的保证金共25560元；全毅江门分公司于2019年11月20日向曙光公司发出《解除商铺租赁合同告知函》，要求退租涉案商铺并解除合同；全毅公司拖欠曙光公司上述两份合同租金共计10550.67元、水电费共计3451.94元。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：全毅公司向曙光公司支付的保证金应否用于抵扣其拖欠的租金及水电费。曙光公司主张：全毅公司无法定或约定理由单方发出《解除商铺租赁合同告知函》，且全毅公司拖欠租金，属于其违约，根据合同的约定，曙光公司有权没收保证金。全毅公司抗辩意见:全毅公司支付的保证金抵扣拖欠的租金及水电费后，多出部分由曙光公司返还给全毅公司。法院认定及理由：根据涉案两份合同第十三条合同解除和终止的约定，全毅公司连续13天拖欠租金、管理费或其他应缴之费，曙光公司有权没收全毅公司租赁保证金不予退还。现全毅公司已逾期未支付租金超过13天，全毅公司已构成违约，曙光公司有权没收全毅公司所支付的保证金，因此，全毅公司提出以保证金抵扣拖欠租金及费用的主张，依据不足，本院不予采纳。争议事项2：曙光公司诉请全毅公司支付滞纳金的请求应否予以支持，滞纳金的计算标准如何确定。曙光公司主张：全毅公司应从2019年10月15日起以12855.53元为基数，从2019年10月31日起以13436.79元为基数，从2019年11月30日起以13694.89元为基数，从2019年12月31日起以14002.61元为基数按年利率24%计付滞纳金给曙光公司至清偿之日止。全毅公司抗辩意见:其不同意支付滞纳金。法院认定及理由：根据涉案两份合同第十四条违约责任的约定，全毅公司缴交租金及费用每逾期一天，按所欠缴金额3%向曙光公司支付滞纳金。现全毅公司已逾期支付租金及水电费，曙光公司请求全毅公司支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。但双方约定的滞纳金标准以及曙光公司主张的滞纳金标准明显过高，结合全毅公司的违约程度以及曙光公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算滞纳金。根据涉案两份合同第五条租金交付以及第八条其他费用的约定，全毅公司应在每月10日前支付本月租金，水电费按月结清，因此，曙光公司主张全毅公司以12855.53元为基数，从2019年10月15日起；以13436.79元为基数，从2019年10月31日起；以13694.89元为基数，从2019年11月30日起；以14002.61元为基数，从2019年12月31日起计付滞纳金至全毅公司清偿之日止，依据充足，本院予以支持，计算标准以本院确定的为准。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据本院查明的事实，曙光公司请求全毅公司支付租金10550.67元、水电费3451.94元以及滞纳金，依据充足，本院予以支持。滞纳金以12855.53元为基数，从2019年10月15日起，以13436.79元为基数，从2019年10月31日起，以13694.89元为基数，从2019年11月30日起，以14002.61元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定的还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10550.67元、水电费3451.94元以及滞纳金（以12855.53元为基数，从2019年10月15日起，以13436.79元为基数，从2019年10月31日起，以13694.89元为基数，从2019年11月30日起，以14002.61元为基数，从2019年12月31日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的还清之日止）给原告江门市曙光物流市*有限公司；二、驳回原告江门市曙光物流市*有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217.04元，适用小额诉讼程序减半收取108.52元，由被告上海全毅快递有限公司负担。原告江门市曙光物流市*有限公司预交的案件受理费108.52元，由本院予以退回；被告上海全毅快递有限公司应向本院补缴案件受理费108.52元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执869号之一申请执行人：朱旭东，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡绿丰生物科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村**。法定代表人：李正熊，经理。被执行人：李正熊，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱旭东与自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊合同纠纷一案中，经查，被执行人李正熊登记所有川CX号朗逸牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李正熊所有的川CX号朗逸牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十五日书记员  张宗燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12921号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：仲跻宝,男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地：山东省沂南县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告仲跻宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告仲跻宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29634元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费700元后向被告转账34300元，被告累计还款本金4666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告仲跻宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金29634元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29634元（实际转账34300元-已付本金4666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲跻宝于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取271元，由被告仲跻宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周锴，男，1986年06月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周锴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周锴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,588.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,588.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10241号 原告：丁志强，男，1961年1月1日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：苏顺治，女，1949年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告丁志强与被告苏顺治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款10万元，并支付自起诉之日(即2020年8月5日)起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2010年12月1日向原告借款10万元，被告出具1份借条交由原告收执为凭，并口头约定借款月利率1.5%，后被告未能归还借款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，载明：“苏顺治于2010年12月1日确认向原告借款10万元”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告苏顺治于2010年12月1日向原告丁志强出具1份借条，确认：被告向原告借款10万元。双方没有明确约定借款期限和利率。后被告未能归还借款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告苏顺治于本判决生效之日起10日内返还原告丁志强借款10万元，并支付自2020年8月5日起至还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告苏顺治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执712号被执行人孙培良，男，汉族，1956年12月25日出生，住江苏省江阴市，本院在执行孙培良刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初67号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙培良负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13247号原告：深圳市骏腾酒业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦****419，统一社会信用代码91440300573132932W。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：罗瑶，女，系公司员工。被告：深圳市彬彬物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾村海曦楼**301，统一社会信用代码91440300591875430Q。法定代表人：余林安。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑶到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告退还押金9900元；2.被告向原告支付其因本案纠纷支出的人员成本5000元；3.被告向原告支付押金9900元产生的利息1300元（利息以9900元为计算基数，自2017年6月9日起按法律规定计算至原告起诉之日止为1300元）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告主营进口红酒国内贸易销售，长期委托给深圳市易达通报关有限公司（以下简称：“易达通公司”）负责进口红酒报关的相关业务，从码头至储酒仓库的物流托运事宜则由易达通公司委托其合作方即被告负责。2017年4月21日，原告名下的集装箱货物（红酒）进口至蛇口港，提单号COSU8011070100、COSU4512112520，易达通公司为原告报关完成后，由被告将2个集装箱货物拖运至原告指定仓库。被告向原告回复称“集装箱属于深圳中远海运国际货运有限公司（以下简称：“中远公司”），提取集装箱则需交付押金12000元”，原告已于2017年4月21日将押金12000元转账被告指定账户。据原告了解得知，中远公司出具的押金费用结算单为8000元，因产生滞箱费650元以及第三责任方索赔200元，中远公司已于2017年6月9日退还被告押金7150元。但原告实际向被告支付用于托运的押金为12000元，扣除产生的滞箱费650元、第三责任方索赔200元及后续被告已退还的1250元，剩余押金应为9900元。原告至今无法联系上被告，被告尚未向原告退还剩余押金9900元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告主张其与案外人深圳市易达通报关有限公司合作，由该公司负责清关手续，并介绍被告为原告运输货物，因为运输货物次数较少，故原告与被告之间没有签订书面的协议；原告自2016年年底开始与被告有业务往来，委托被告运输货物。原告为证明与被告存在合作关系向本院提交了深圳增值税专用发票一份，该发票显示：购买方为原告，销售方为被告，货物或服务名称为国内道路货物运输服务。原告向本院提交了深圳中远海运国际货运有限公司（以下简称：“中远公司”）出具的进口货物到货通知书以及声明各一份，上述两份证据显示提单号分别为COSU8000170100、COSU4512112520的到港货物已授权被告为提货人。关于原告已支付的押金金额。原告主张因提货需要，其已按被告要求支付押金12000元，原告为证明其主张提交了平安银行电子回单、费用结算单（编号为NO.1703682）、押金单出处等作为证据。原告提交的平安银行电子回单显示：2017年4月21日，原告的法定代表人刘峰向案外人余斌斌银行账户转账12000元。费用结算单（编号为NO.1703682）载明：涉案货物提取产生的押金金额为12000元，退款公司名称为被告，并备注：此费用结算单自开出之日起三个月内有效，请在还柜后尽快换取发票，发票自开出15个工作日退取押金。原告主张其已依据被告的要求将押金12000元转账至被告股东余斌斌账户，但上述费用结算单系被告公司刘欣出具的，押金金额与实际不符。原告提交的工商登记信息显示，被告公司有两名自然人股东，分别为余斌斌和余林安。关于案外人中远公司已向被告退还的押金金额。原告主张涉案货物提货所需的押金金额实际为8000元，案外人中远公司已向被告退还押金金额为7150元，原告提交了费用结算单（编号NO1703654）、付款委托书、邮件截图等证据。根据费用结算单（编号NO1703654）以及付款委托书，涉案货物提取所需押金为8000元，产生滞箱费650元，第三责任方索赔200元；案外人中远公司已于2017年6月9日向被告转账7150元，并备注：“退押金S”。上述付款委托书盖有中远财务有限责任公司的业务转讫章。原告陈述，被告已退还部分押金款项1250元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告主张其与被告长期存在运输合同关系，涉案货物的物流托运事宜由被告负责，为提取涉案货物需要，原告已向被告支付押金12000元。原告就其主张向本院提交了有被告盖章的声明、到货通知书、费用结算单、付款委托书、押金单、平安银行电子回单等作为证据。原告提交的证据可以相互印证，足以证明其主张的事实，被告未否认原告证据的真实性，亦未证明已向原告退还相应的押金，被告应承担举证不能的不利后果。故本院确认原、被告之间存在运输合同关系，原告向被告支付押金12000元属实。关于被告应退还的押金金额。在本案中，扣除产生的滞箱费等费用，案外人中远公司已向被告退还押金7150元，被告收到案外人中远公司退还的押金后，应向原告退还相应的押金款项。原告实际向被告支付的押金为12000元，故扣除产生的滞箱费650元、第三责任方索赔200元以及被告已退还的押金1250元，被告应向原告退还的押金金额为9900元。原告要求被告退还押金9900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占用利息。因双方未约定资金占用利息的计算标准，故应以未还押金9900元为计算基数，从案外人中远公司退还被告押金之日即2017年6月9日起，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至原告起诉之日。经核算，原告要求被告支付利息1300元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因本案纠纷支出的人员成本，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市彬彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏腾酒业有限公司退还押金9900元；二、被告深圳市彬彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏腾酒业有限公司支付利息1300元；三、驳回原告深圳市骏腾酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月九日书记员 张晓清
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云2324民初1176号 原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省南华县龙川镇龙泉路**。统一社会信用代码：91532324MA6K5HF865。 法定代表人：马骏，该公司董事长兼行长。 被告：李国明，男，1982年9月6日生，彝族，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：苏良秀，女，1982年1月6日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：李开平，男，1974年11月24日生，彝族，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：苏贤莲，女，1983年2月9日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告南华兴福村镇银行有限责任公司与被告李国明、苏良秀、李开平、苏贤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，我院根据原告起诉状上所写明地址和借款人借款时所提供的地址，均不能向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，其明确被告包括其被告住址、住所明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南华兴福村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费2174元，按简易程序审理，减半收取1087元，退还原告南华兴福村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张文豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马继佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0304执异54号异议人：梁洪涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。本院在执行申请执行人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司与被执行人蚌埠金能移动能源有限公司保安服务合同纠纷一案中，异议人梁洪涛提出异议，认为其在2019年8月2日已不是蚌埠金能移动能源有限公司的法定代表人，应解除对其的限制消费令，向我院申请纠正。经审查查明：因蚌埠金能移动能源有限公司未主动履行本院于2020年7月21日作出（2020）皖0304民初2484号民事判决书义务，福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司向本院申请强制执行，2020年9月1日本院以（2020）皖0304执1276号立案执行。福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司与蚌埠金能移动能源有限公司于2019年9月9日签订一份《保安劳务派遣协议书》,双方在协议中约定,福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司向蚌埠金能移动能源有限公司提供保安劳务派遣服务,派遣期限为1年时间,自2019年8月5日起至2020年8月4日止。蚌埠金能移动能源有限公司的法定代表人梁洪涛于2019年8月2日变更为谷雨。本院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，梁洪涛虽然曾经担任被执行人蚌埠金能移动能源有限公司法定代表人，但其在债务发生前已不再担任该司法定代表人，不对本案债务履行产生直接影响，因此，不应再将其纳入限制消费的范围。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：解除对异议人梁洪涛的限制消费措施。如不服本决定，可以自决定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。二〇二〇年十月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申50号再审申请人（原审原告）：杨建芬，女，1977年3月生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，个体工商户，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄经荣新型建材开发有限公司，住所地：云南省楚雄市富民机电机械加工基地东升路**附**，统一社会信用代码：91532301064272689D。法定代表人：沈廷猛，系该公司执行董事。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A住所地：楚雄开发区轻纺城**玻璃房子，统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原审原告：应永平，男，1973年4月生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，个体工商户，户籍地：浙江省永嘉县，现住云南省楚雄市。再审申请人杨建芬因与被申请人楚雄经荣新型建材开发有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、原审原告应永平民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5042号民事裁定书，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人杨建芬以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨建芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨建芬撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初192号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人冯某某，男，1973年1月6日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。2019年1月4日因吸食毒品被鹤庆县公安局处以罚款人民币500元。因本案于2020年6月14日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。辩护人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、书记员杨凌波出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨万惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人冯某某先后在鹤庆县辛屯镇大龙潭水库西岸、大羊路西边小路上和妙登村委会旁停车场多次容留吸毒人员李某花、田某润、高某灿、田某丽、李某周在其所有的云Ｌ×××**雅阁牌轿车内吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人冯某某的辩护人的辩护意见，于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案被告人容留他人吸食毒品次数、人数及其本人因吸毒被处罚过等实际，对被告人作从轻处罚但不适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年十月十日书记员  张 雪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1009号被执行人：李光兴，男，1983年8年17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行李光兴犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值1.5万元范围内查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李光兴名下的财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2224号之一申请执行人：常桂华，女，1965年5月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和，该公司经理。申请执行人常桂华与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1919号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年7月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候冻结其名下银行账户，并对被执行人名下位于盐城市区纺园路10号、建军东路32号、盐青路218号、沿河西路68号、通洋路6号的土地使用权（或房产）进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月19日、2020年5月21日、5月26日，分别冻结被执行人在建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区棚户区改造指挥部处相应价值即5万元及利息的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外，经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人的上述行为可能涉嫌犯罪，依法终结上述江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2224号案件执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3365号之一 申请执行人：朱爱琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村，统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥。 本院在执行申请执行人朱爱琴与被执行人绍兴市求质伞业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人朱爱琴于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3365号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2530号 申请执行人：施俊斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人施俊斌与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1710号民事判决已于2020年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行，并于同年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地坎门社区综治服务中心调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月10日，本院扣划了被执行人的财付通账户余额500元，此款用于支付申请执行费350元、案件受理费150元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序意见提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15475号 原告：廖家元，女，汉族，1963年1月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 原告：廖佳晖，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市青羊区。 被告：核工业四一六医院，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**。 法定代表人：王蜀昌，院长。 原告廖家元、廖佳晖与被告核工业四一六医院（以下简称四一六医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 廖家元、廖佳晖向本院提出诉讼请求：判令廖家元、廖佳晖不支付四一六医院医疗费，并判决四一六医院赔偿廖家元、廖佳晖各项经济损失共461188.39元。事实和理由：2016年11月17日，廖家元、廖佳晖的母亲戴克兰从都江堰市中医医院转到四一六医院入院治疗，入院时戴克兰的情况是小便失禁，左腿不能动，不能坐起但头脑清醒，11月21日早上开始戴克兰的病情逐渐加重，来探视戴克兰的朋友提出医院给戴克兰输的液体存在问题，但医生表示没有问题，2016年11月28日上午戴克兰出现呼吸障碍，医生到病房停止了刺五加注射液并开始输氧，但没有再采取其他措施。12月12日，戴克兰在医生的建议下做了手术，一周后其病情没有得到任何缓解，反而越发严重。2017年春节后廖家元、廖佳晖才知道四一六医院给戴克兰输的“刺五加注射液”存在质量问题，但四一六医院仍然给病人使用，造成不良反应但不采取补救措施。2018年10月30日，戴克兰高烧，但医生并不采取任何救治措施，直到第二天早晨戴克兰被送入ICU病房，半个月后戴克兰刚出ICU病情就急转直下最终去世。廖家元、廖佳晖根据医生要求在戴克兰进入ICU病房后自费购买人血蛋白若干、胰岛素若干。廖家元、廖佳晖认为由于四一六医院的过错致戴克兰死亡，应当赔偿廖家元、廖佳晖的经济损失，为了维护廖家元、廖佳晖的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，廖家元、廖佳晖以四一六医院存在过错而导致戴克兰死亡为由要求四一六医院赔偿经济损失且拒绝向四一六医院支付戴克兰的医疗费，因本院在四一六医院诉廖家元、廖佳晖医疗服务合同纠纷案件审查过程中，四一六医院提交的证据以及廖家元、廖佳晖的陈述均显示戴克兰另有一子廖嘉渝，因本案诉讼标的涉及戴克兰的继承，各继承人应当是必须共同进行诉讼的当事人，但本案双方当事人均无法提供廖嘉渝的信息，导致必须共同进行诉讼的当事人不能参加诉讼，本案无法继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院依法驳回廖家元、廖佳晖的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告廖家元、廖佳晖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄映倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2029号之一申请执行人：潘建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王春红，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人潘建忠与被执行人王春红合同效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王春红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月13立案执行，执行标的91882.5元，执行费用1278.24元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人王春红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春红未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人王春红纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王春红名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所协查未发现被执行人王春红名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人王春红名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人王春红的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人王春红名下有公积金信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人王春红有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建忠。综上，被执行人王春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2029号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢224号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：乌海市某某矿业有限公司。法定代表人：段某某，经理。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乌海市某某矿业有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，执行标的4292382元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人乌海市某某矿业有限公司、李某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十二日书记员  吕海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6528号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告林涛，男，1978年11月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告林涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告林涛偿还原告欠款本息88650.12元（其中本金69415.41元）。事实和理由：2015年11月4日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××51，截至2020年4月7日尚欠本息合计88650.12元。被告林涛未作答辩。查明：2015年9月8日林涛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息88650.12元（其中本金69415.41元）及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:林涛填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付林涛后，林涛多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故林涛应当偿还原告本息88650.12元及自2020年4月8日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告林涛未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告本息88650.12元及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费2016元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1289号 原告：临沂优途汽车贸易有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：刘国卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 被告：徐静，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡海涛，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省兰陵县，住山东省兰陵县。 原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告徐静、胡海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂优途汽车贸易有限公司的法定代表人刘国卫及委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼,被告徐静、胡海涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂优途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判令被告徐静、胡海涛偿还原告为其代付款15064.93元及违约金、占用费、索款费用等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐静、胡海涛于2018年1月20日签订购车分期付款服务合同一份，于2018年1月20日原告与二被告徐静和胡海涛与中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。根据上述合同的约定，原告为二被告徐静和胡海涛分期购买比速T3提供担保，被告按约定将所购买的车辆提走，但在履行过程中，二被告徐静和胡海涛却不按协议约定支付贷款，原告作为担保人被迫替两被告向沂水农业银行偿还贷款，为此特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告徐静、胡海涛未到庭亦未进行答辩。 原告临沂优途汽车贸易有限公司围绕其主张依法提交了2018年1月20日与两被告签订的购车分期付款服务合同(复印件入卷)、原告与二被告及中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份(复印件入卷)、被告车辆行驶证复印件、转账记录查询单、常住人口登记卡复印件等，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月20日，临沂优途汽车贸易有限公司作为甲方，徐静、胡海涛作为乙方，签订了《购车分期付款服务合同》。合同约定：徐静、胡海涛购买比速T3，车辆价格90000元，贷款比例69.44%。争议解决：向原告所在地法院起诉。同时合同约定了双方的权利义务，逾期债权的预约受让，费用，违约事件及处理，特别约定条款，被告未履行合同义务时甲方有权要求被告支付违约金等。被告徐静、胡海涛向中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款金额为62500元，办理分期业务，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定担保方式等，约定争议解决为沂水人民法院。原告临沂优途汽车贸易有限公司提供担保。同时约定：在分期付款还款期内，若二被告未按时足额向银行归还贷款时，原告作为二被告履约保证人承担偿还银行贷款义务，二被告应在原告向银行还款的次日偿还所拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，若二被告存在违约情形，二被告应向原告支付欠款总额2%/日的违约金。原告通过公司员工夏苓芝于2019年7月3日为被告还款2927元。2019年8月4日还银行贷款2929.93元、2019年9月3日为被告偿还银行贷款2927元，2019年9月30日为被告偿还1927元、2019年11月4日还1927元，2020年1月4日偿还2427元，以上原告已经为被告还款15064.93元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，该法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告徐静、胡海涛签订的《购车分期付款服务合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。因被告徐静、胡海涛未履行还款义务，原告临沂优途汽车贸易有限公司代被告偿还银行贷款本息共计15064.93元，原告临沂优途汽车贸易有限公司履行了担保合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐静、胡海涛未到庭参加诉讼，视为放弃了相应抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告临沂优途汽车贸易有限公司履行了担保义务，故原告临沂优途汽车贸易有限公司依法享有追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静、胡海涛偿还原告临沂优途汽车贸易有限公司15064.93元及违约金（违约金按年利率24％计算，自2020年3月27日起至付清之日止）。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，公告费820元，均由被告徐静、胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  李富晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  石玉箫
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审133号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人山东丰源远航煤业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村。法定代表人孙中国，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年10月16日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人山东丰源远航煤业有限公司未按照2010年8月批复的《土地复垦方案》和《土地复垦费用监管协议》确定的土地复垦费用进行预存，截止2018年累计应预存的土地复垦费用8152.96万元，经滕州市自然资源局核算，未预存土地复垦费用，未预存的数额为8152.96万元。该行为违反了《土地复垦条例实施办法》第十七条、第十八条的规定，构成了欠存土地复垦费用的违法事实。申请执行人依据《土地复垦条例实施办法》第五十一条和《土地复垦条例》第三十八条的规定，于2020年1月20日作出了滕综执罚字[2020]第011号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：处以罚款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。于本处罚决定送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日作出了滕综执催字20200043号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第011号行政处罚决定已于2020年1月20日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200043号履行行政处罚决定催告书于2020年7月22日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2020]第011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第011号行政处罚决定的内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈姝蓁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1065号 申请执行人：欧培辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谭耀雄，广东顺联律师事务所律师。 被执行人：咸健华，男,1974年5月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李丽坤，女,1977年4月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 佛山市三水区西南街广海沙场申请执行咸健华、李丽坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4081号民事调解书已经发生法律效力。咸健华、李丽坤应支付借款本金756382.41自2018年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息为166404.13元（计至2019年10月2日）、案件受理费1385元、律师费5000元。本案于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人咸健华与李丽坤共有位于广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区306号、广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村377村的不动产、咸健华有车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及银行存款约13000元，李丽坤有车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，此外，不能发现其他财产可供执行。 2.本院依法查封了咸健华名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆（轮候查封）及李丽坤名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆（轮候查封），上述车辆查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止；本院依法查封咸健华与李丽坤共有位于广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区306号、广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村377村的不动产，上述不动产查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。上述财产若需续封请申请执行人自期限届满前一个月内向本院提出书面申请，否则期限届满将自动解封。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，2020年10月16日，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故请求法院暂不处理被执行人上述财产，若被执行人未能按期履行完毕执行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1065号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑亦雯
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1128号唐韩军、孙三头：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初4455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币180000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2600.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××73。特此通知二〇二〇年十月二十日联系人：尤忠华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保64号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邰根福，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：白桂兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初466号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币858.20元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3487号原告：刘冬梅，女，1986年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邓通明，男，1984年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘冬梅与被告邓通明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告邓通明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓通明归还剩余借款195000元，并按年利率6％支付2019年12月7日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做生意需资金周转，多次向原告借款累计359920元，在原告催促下，被告于2019年12月1日出具一张35万元借条，承诺12月7日归还，期限届满后被告仅归还部分借款，仍剩余19.5万元未还，经多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格;3、借条原件一张、转账凭证二十三张，证明被告邓通明向原告刘冬梅借款35万元的事实。被告邓通明未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓通明以周转为由向原告刘冬梅借款，2019年12月经双方结算，被告结欠原告35万元，并出具《借条》一张，约定在2019年12月7日前还清。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余19.5万元经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告邓通明向原告刘冬梅借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担本案民事责任。对于借款支付方式和款项来源，原告提供了二十三张转账凭证，累计金额为13.4008万元，原告主张剩余款项为现金支付，且资金来源为信用卡透支和向朋友借款，虽未提交证据，但其陈述不违背常理，本院对此予以采信。原告自认被告已偿还了部分借款，至今尚欠19.5万元，本院予以认定。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告邓通明在本判决生效后三十日内偿还原告刘冬梅借款本金19.5万元及利息（自2019年12月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取2200元，由被告邓通明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月二十六日法官助理徐可书记员黄森
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢880号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人：董传文，主任。 被申请人:蔡成坤，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住沛县。 被申请人:李玉真，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与蔡成坤、李玉真计划生育纠纷一案的（2015)沛非素行审字第0067号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7030号 原告严金林，男，1983年2月5日出生，汉族，户 籍所在地：江西省九江市修水县新湾乡饭坑村十组 10号。 委托诉讼代理人：陈喆、王新芬，浙江纽华律 师事务所律师。 被告李军，男，1982年3月30日出生，汉族，户 籍所在地：浙江省宁波市鄞州区贺丞路88弄2号 305室，公民身份号码：330204198203××××。 案由民间借贷纠纷 立案时间2020年7月2日 开庭时间2020年10月9日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金4400元，并支付 利息804元（利息自2017年6月22日暂计算至 2020年6月22日，之后按年利率6%计算至实际 支付之日止）；二、被告归还原告借款本金8900 元，并支付利息1569元（利息自2017年7月31 日暂计算至2020年6月22日，之后按年利率6% 2计算至实际支付之日止）；三、被告支付原告律 师费3000元。 法院认定 事实 2017年6月21日，被告向原告借款，并出具 借条一份，借条载明：今向严金林借款人民币壹万 元，借期60天，定于2017年8月21日归还，如 逾期未还，借款人自愿每天支付20%的违约金和损 失费，以及因诉讼而产生的律师费等费用。次日， 原告通过微信转账实际向被告交付借款4400元。 同年7月30日，被告向原告借款，并出具借条一 份，借条载明：今向严金林借款人民币壹万元，借 期60天，定于2017年9月29日归还，如逾期未 还，借款人自愿每天支付20%的违约金和损失费， 以及因诉讼而产生的律师费等费用。同日，原告通 过支付宝转账实际向被告交付借款8900元。借款 到期后，被告均未能还款。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，但借款金额应以 实际交付的金额予以认定。被告向原告借款后，未 能按时返还借款，已构成违约，原告要求被告归还 借款本金并支付相应逾期利息的诉请，于法有据， 本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息，因 双方对此未作约定，视为不支付利息，故对原告该 3部分诉请，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告李军返还原告严金林借款本金13300 元，并支付逾期利息2238.61元（暂计算至2020 年6月22日，之后逾期利息以未还本金为基数按 年利率6%继续计算至实际付清之日止），限于本判 决生效后十日内履行完毕； 二、被告李军支付原告严金林因本案诉讼而支 出的律师费3000元； 三、驳回原告严金林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由 4原告负担1元，由被告李军负担132.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月十日 代书记员 李媛媛