wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初270号原告：刘宏庆，男，1985年04月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张永为，男，1984年01月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现下落不明。原告刘宏庆与被告张永为不当得利纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏庆到庭参加诉讼，被告张永为经传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款1万元。事实与理由：2020年1月19日，我在转款过程中，由于被告的银行账户与被转款人的账户相邻，我错误的将1万元转到被告账户里。现我联系被告，被告的手机无法接通。被告张永为未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时，原告举示了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院认为，上述证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。本院确认如下事实：原告与被告曾有过资金往来，在其手机银行收款人栏内被告名字与赵继敏名字相邻。2020年01月19日，原告通过手机银行在给赵继敏转款过程中，误将10，000.00元转到被告账户里。发现后，原告无法联系到被告。本院认为，被告张永为所收取的10，000.00元，系原告刘宏庆误转到其银行账户内，其无法律和事实根据取得该收益，现在原告要求其返还取得的不当利益，符合法律规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永为于判决生效后五日内返还给原告刘宏庆不当得利款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  董淑梅人民陪审员  高 英二〇二〇年十月九日书 记 员  马睿妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1613号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：冯桂梅，女，1967年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人冯桂梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1711号西安万豪广告文化传播有限公司（申请执行人）、肖佐（被执行人）：西安万豪广告文化传播有限公司与肖佐承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0118民初2141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26994元及利息，并承担诉讼费265元，执行费440元。执行中，被执行人已完全履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1711执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。                        特此通知。  二〇二〇年十月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5362号原告：于深，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告：李亚斌，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：韩冰，女，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：梅洪永，男，辽宁省法律顾问协会法律顾问。原告于深、李亚斌诉被告韩冰返还原物纠纷一案，因原告李亚斌身体健康原因不能参加诉讼，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月二十日书记员  姜 军
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初277号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：史鹏飞，男，1992年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：史宝安，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省大宁县人。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告史鹏飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘旺泽、被告史鹏飞的委托诉讼代理人史宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款16750元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房1间共25平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价28750元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月搬迁入住，只支付了12000元的工程款，尚欠16750元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、太古乡处鹤村村民自建房质量确认表。被告史鹏飞辩称，1、原告未经被告同意，擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、根据合同约定，工程完工后，原告有义务让被告及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让被告参加验收。房屋入住后，才让被告在验收表上签字。3、建筑工程存在偷工减料情形，致房屋后墙沉陷。4、原告曾答应在修建时会将地基中的墓穴探彻底，但被告在自家院打井挖厕所时，发现多个墓葬，原告应承担责任。被告史鹏飞未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋1间共25平米，承包价每平米1150元，工程总造价28750元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收，施工单位与村委会组织村民进行自建房质量确认。2019年10月乡政府通知村民入住，被告史鹏飞于2020年3月20日入住，支付工程款12000元，尚欠工程款16750元。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，经查，涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，故认定所建房屋质量合格，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告予以排除，并支付相关费用的请求，经查，被告不能提供证据证明其房屋四址内的地下有坟墓及坟墓应由原告排除的证据，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，被告上述拒付原告工程款的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告史鹏飞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款16750元及利息（利息计算以16750元为基数，从2020年3月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十月十九日书记员 安 育
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保21号 申请人：四川筑鼎投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段**凯旋国际**楼**，统一信用代码：9151120006922874947。 法定代表人：文敏。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：谯玮，男，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人四川筑鼎投资有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谯玮名下1,965,383元银行存款或者查封、扣押等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川筑鼎投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 冻结被申请人谯玮名下1,965,383元银行存款或者查封其相应价值的财产。（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不超过三年） 案件申请费5,000元，由申请人四川筑鼎投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初7006号原告：林科明，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡园第，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：舒文君，女，出生日期不详，户籍地不详，公民身份号码不详。原告林科明与被告舒文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。本院审查后发现，原告在民事起诉状中提供的被告身份信息不实，本院告知原告的委托诉讼代理人王景，要求查实后补正。后原告又向本院提交了书面材料，称起诉状中被告的身份信息系被告自己所留，经原告到公安机关核实，该身份是虚假的。本院认为，本案原告不能提供被告的真实身份信息，本院不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林科明的起诉。原告林科明未缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张箴恒二〇二〇年十月九日书记员  周成虹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20319号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：连宗发，男，1983年7月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告连宗发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金302,814.40元(8,651.84元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤BDXXX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额268,600元，租赁期限为36个月，每月租金8,651.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款241,600元(已扣除GPS费用等)。2019年10月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连宗发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币302,814.40元；二、被告连宗发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,887元，减半收取2,943.50元，由被告连宗发负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初94号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人字红光，男，1957年8月23日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌失火罪，于2020年2月25日被云龙县森林公安局取保候审，同年9月25日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人字红光犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员李梅花出庭支持公诉，被告人字红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2020年2月20日13时许，被告人字红光与其儿子字茂雄到位于云龙县的七月山山脚其户田地里干农活。16时30分许被告人字红光在田边抽烟，抽完烟后认为自己已将烟头掐灭，便把烟头丢弃在田边的杂草中。当日17时许，因字红光丢弃的烟头未完全熄灭，引燃了周边的杂草，继而引发附近森林火灾。被告人字红光发现火情后及时组织字茂雄以及在附近干农活的字文清、字鸿飞进行扑火，并让字茂雄打电话向他人报告火情并支援扑火，经团结乡政府组织人员扑救，此次火灾于次日17时许被扑灭。经鉴定，被告人字红光失火案的过火总面积42.046公顷，其中有林地面积13.94公顷、疏林地面积24.91公顷、农地面积3.196公顷，造成直接经济损失251567元。被告人字红光具有自首情节且认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议以失火罪判处被告人字红光有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 上述事实，被告人字红光在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；证人字茂雄、字文清等的证言；被告人字红光的供述与辩解；调查意见文书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人字红光在森林防火期间，在野外用火，应当预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积42.046公顷，造成直接经济损失251567元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字红光主动投案，具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人字红光有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人字红光的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人字红光犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 尹利斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺遵味，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证登记住址湖南省衡南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺遵味信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。二、本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1719元，实际应收取25元，其余案件受理费1694元退回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执70号之一 申请执行人：李垚军，男，1956年2月13日出生，住宁海县。 被执行人：宁波宏海建设集团有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：俞磊磊，该公司总经理。 被执行人：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地宁海县。 法定代表人：王崇荣，该社董事会副董事长（主持工作）。 申请执行人李垚军与被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李垚军向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社在其应支付被执行人宁波宏海建设集团有限公司工程款金额范围内归还申请执行人李垚军借款本金170万元，支付利息275.40万元（从2012年2月20日计至2018年11月20日止)，此后利息按月息2%计至借款还清时止，被执行人宁波宏海建设集团有限公司对被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社还本付息不足部分承担还款责任。二被执行人应支付执行费46940元，诉讼费42432元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月8日向被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波宏海建设集团有限公司名下银行账户有存款，本院依法冻结，本案已进行扣划，因案外人宁海县住房和城乡建设局提出执行异议，本院于2020年9月7日作出（2020）浙0226执异18号执行裁定书，裁定中止对被执行人宁波宏海建设集团有限公司名下的宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2010××××3006账户内895.8798万元款项的执行。 3.通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏海建设集团有限公司的不动产、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 4.鉴于被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社拒不履行，本院已对被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 5.被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社提出：本案民事判决书判决被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社在其应支付被执行人宁波宏海建设集团有限公司工程款金额范围内归还申请执行人李垚军借款本金170万元，支付利息275.40万元（从2012年2月20日计至2018年11月20日止)，但判决书没有确定宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社在其应支付宁波宏海建设集团有限公司工程款的具体金额，两被执行人经协商亦无法确认。被执行人宁波宏海建设集团有限公司、宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社决定通过诉讼途径确定应支付的工程款金额范围，希望能够在法院判决具体金额后继续执行，现已起诉。 截至2020年10月31日，本案暂无法处置被执行人名下财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序亦不申请对被执行人进行破产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 李 楠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初44号原告周口鑫安顺汽车服务销售有限公司。法定代表人辛泽勤，男，该公司总经理。被告周口市生态环境局。法定代表人王之梦，男，该局局长。原告周口鑫安顺汽车服务销售有限公司诉被告周口市生态环境局行政处罚一案，本院受理后,在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口鑫安顺汽车服务销售有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口鑫安顺汽车服务销售有限公司承担。审 判 长  肖玉华人民陪审员  万小粉人民陪审员  胡保军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  凡中原
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙县龙山镇肖家桥村这哈组。住所地：贵州省安龙县肖家桥村这哈组。负责人：毛光贤，该组组长。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安龙县龙山镇肖家桥村纳定组。住所地：安龙县龙山镇肖家桥村纳定组。负责人：贺秀全，该组组长。再审申请人安龙县龙山镇肖家桥村这哈组（以下简称这哈组）因与被申请人安龙县龙山镇肖家桥村纳定组（以下简称纳定组）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。这哈组申请再审称，（一）这哈组组长毛贞甫与纳定组组长毛兴禄通过口头方式互换荒山的行为具有表见代理的特征，且互换行为也获得了双方村民的全体追认。（二）荒山互换后，双方村民按照互换协议各自管理土地已达30年时间，已经各自获得争议荒山的管理权，原审法院判决存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，这哈组与纳定组组长在未召开村组会议，未征询组内村民同意的情况下口头约定互换荒山。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，涉及村民小组集体所有的土地等事项应由村民小组会议讨论决定，村组长对于该事项不具有决定权。二审法院认定本案口头荒山互换协议未取得双方小组村民的同意，口头互换协议侵害其他村民对集体财产的管理权利，此外在这哈组植树造林之前，双方均未对架子门荒山进行增值性管理活动，达不到对荒山进行管理的行为标准，该协议未实际履行，因此认定该合同应属无效并无不当。综上所述，再审申请人这哈组的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安龙县龙山镇肖家桥村这哈组的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月二十三日书记员  文 兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4398号原告：史绍荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：于桂芳，女，1960年11月17日出生，汉族，居民身份号码3208211960********，住淮安市淮阴区丁集镇胡庄村小王庄**。被告：史绍华，男，1981年3月24日出生，汉族，居民身份号码3208211981********，，住淮安市淮阴区丁集镇胡庄村小王庄**被告：史绍贞，男，1983年5月6日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>原告史绍荣与被告于桂芳、史绍华、史绍贞共有物分割纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2053号之一 申请执行人：苏敌，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：李新强，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人苏敌与被执行人李新强借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11684元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人的银行账号，扣划5001元并发放申请人。 7、本院于2020年8月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权尚有6683元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1649号-1申请执行人：叶根六，男，1953年5月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：叶正贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：史凤华，男，1971年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：付国珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人叶根六、叶正贵与史凤华、付国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1840号民事判决书，判决：一、解除原告叶根六、叶正贵与被告史凤华、付国珍之间的房屋买卖合同关系；二、被告史凤华、付国珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶根六、叶正贵损失816320元；三、被告史凤华、付国珍于本判决生效之日起七日内返还原告叶根六、叶正贵租金5384元；如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。四、驳回原告叶根六、叶正贵的其它诉讼请求。案件受理费14063元，由原告叶根六、叶正贵负担1966元，被告付国珍、史凤华负担12097元；评估费14800元，由原告叶根六、叶正贵负担2960元，被告付国珍、史凤华负担11840元。被告付国珍、史凤华应负担的案件受理费12097元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行；原告叶根六、叶正贵预缴的案件受理费中的12097元，本院予以退还。被告付国珍、史凤华应负担的评估费11840元，限于本判决生效之日起七日内直接支付给原告叶根六、叶正贵。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成和解协议，因还款期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1649号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 崔凯丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9435号原告：贵州三朵云天下科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城大数据港**楼**，统一社会信用代码：91520900MA6DMMPL07。法定代表人：曾仕均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510939465。委托诉讼代理人：罗卿，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号：23012005110284。被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**一社会信用代码：91520100789754140R。法定代表人：罗飞，职务不详。第三人：中国移动通信集团有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路**会信用代码：91520000683952800E。负责人：张丽，职务不详。原告贵州三朵云天下科技有限公司与被告贵州南源电力科技股份有限公司及第三人中国移动通信集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州三朵云天下科技有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州三朵云天下科技有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1565元，由原告贵州三朵云天下科技有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年十月九日书记员 刘若琳
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执983号 朱**文、唐文江： 本院在执行申请执行人朱**文与被执行人唐文江借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐文江已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民再13号原审原告：邹亮亮，女，汉族，1983年1月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告：胡细娇，女，汉族，1956年4月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。第三人邹毅，男，汉族，1942年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审原告邹亮亮与原审被告胡细娇所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7807号民事调解书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）云0112民监7号民事裁定书，再审本案。再审期间，本院依法通知邹毅作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告邹亮亮、原审被告胡细娇及第三人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邹亮亮称，请求法院依据2014年12月29日《离婚协议书》中财产分割条款第三条第2款判令云Ａ×××**号帕萨特车一辆归原审原告邹亮亮所有，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原审被告胡细娇与第三人邹毅于2014年12月29日经协商一致达成离婚协议，协议约定云Ａ×××**号帕萨特车一辆归原审原告邹亮亮所有，但离婚后原审被告胡细娇一直未配合原审原告办理产权变更登记。原审被告胡细娇辩称，涉案车辆贷款一直由原审原告邹亮亮在还，只是登记在了原审被告名下，故协议离婚时约定车辆归邹亮亮所有。请求法院公正判决并继续执行原（2015）西法民初字第7807号民事调解书。第三人邹毅称，原审被告胡细娇与第三人邹毅2014年12月29日达成的离婚协议中已经对财产分割作了明确约定，请求法院继续执行原（2015）西法民初字第7807号民事调解书。原审原告邹亮亮向本院提出诉讼请求：请求法院依据2014年12月29日《离婚协议书》中财产分割条款第三条第2款判令云Ａ×××**号帕萨特车一辆归原审原告邹亮亮所有，本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7807号民事调解书：一、被告胡细娇应于本调解笔录签字之日起十日内为原告邹亮亮办理帕萨特汽车（车牌为云Ａ×××**）一辆的过户手续；二、若被告胡细娇不能按约履行上述过户义务，原告邹亮亮有权申请强制执行；三、案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，退还原告邹亮亮650元，剩余650元由原告邹亮亮自行承担。本院再审认定事实如下：原审被告胡细娇与第三人邹毅于2014年12月29日登记离婚，并于同日就子女抚养、财产归属等问题达成《离婚协议书》，协议第三条第2款约定，云Ａ×××**号帕萨特车一辆归原审原告邹亮亮所有。邹亮亮系邹毅与胡细娇婚生女。2015年10月10日，昆明市盘龙区人民法院依据案外人黄艾丽的申请，查封了胡细娇、邹毅、邹亮亮共同所有的坐落于昆明市房屋及胡细娇名下的云Ａ×××**号车辆。2015年12月11日，原审原告向本院提起诉讼请求：请求法院依据2014年12月29日《离婚协议书》中财产分割条款第三条第2款判令云Ａ×××**号帕萨特车一辆归原审原告邹亮亮所有，本案诉讼费由被告承担。原审在未对案涉车辆的登记情况进行查询的情况下，于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7807号民事调解书：一、被告胡细娇应于本调解笔录签字之日起十日内为原告邹亮亮办理帕萨特汽车（车牌为云Ａ×××**）一辆的过户手续；二、若被告胡细娇不能按约履行上述过户义务，原告邹亮亮有权申请强制执行；三、案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，退还原告邹亮亮650元，剩余650元由原告邹亮亮自行承担。2016年3月7日，昆明市盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第2112号、2113号、2114号民事判决书，判决原审被告胡细娇向案外人黄艾丽偿还借款。2016年6月2日，邹毅持本院作出的（2015）西法民初字第7807号民事调解书向昆明市盘龙区人民法院提出执行异议，请求解除对云Ａ×××**车辆的查封，昆明市盘龙区人民法院于2017年3月19日作出（2017）云0103执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人邹毅的异议请求。2016年6月6日，原审原告邹亮亮持（2015）西法民初字第7807号民事调解书向本院申请执行，要求将被执行人胡细娇名下云Ａ×××**号车辆过户至邹亮亮名下，执行案号为（2016）云0112执1292号。执行过程中本院查明，涉案车辆已于2015年10月19日被昆明市盘龙区人民法院查封，查封文号为（2015）盘法执保字第392号，尚不能办理车辆过户事宜，本院于2016年6月24日作出（2016）云0112执1292号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月2日，案外人黄艾丽以邹亮亮、胡细娇为被告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）西法民初字第7807号民事调解书，本院于2020年2月25日作出（2020）云0112民撤2号裁定书，以黄艾丽的请求已过撤销权行使期间为由驳回其起诉，黄艾丽不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，本案再审期间，案涉车辆仍属于查封状态。本院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案在原审审理之前，案涉车辆已被昆明市盘龙区人民法院查封，本院原审在未查询车辆登记信息的情况下根据当事人达成的调解协议制作调解书，并送达双方当事人，审理过程违反法定程序。且案涉车辆现仍属于查封状态，故应当对原审作出的（2015）西法民初字第7807号民事调解书予以撤销，并驳回原审原告邹亮亮的起诉。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西法民初字第7807号民事调解书；二、驳回原审原告邹亮亮的起诉。原审案件受理费650元（已减半收取），依法退还原审原告邹亮亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭春利人民陪审员  石敏云人民陪审员  华丽琼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沙 珺
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4991号 原告：李某平，男。被告：宇某斌，男。原告李某平与被告宇某斌民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告李某平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某平撤诉处理。             审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月三十日 法  官  助  理  鱼  婷 书    记    员  屈文婷 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11363号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张振成，男，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住山东滨州邹平县。原告捷信消费金融有限公司与被告张振成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张振成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4284.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1639.74元（按照月息2%自2018年10月24日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张振成未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月24日,被告向原告贷款5000元，约定分期期数12期，每月还款502.31元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为1.9％，月客户服务费率为1.1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张振成于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4284.81元；二、被告张振成于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金4284.81元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振成负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4879号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：陈昌亮、储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：马少辉,男,1962年07月01日出生,汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马少辉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人马少辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款315469.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1838号申请执行人：王铁身，男，1944年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人王铁身与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3295号民事判决书，申请执行人王铁身于2020年9月1日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司退还1478.69元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年9月2日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2020年10月13日依职权将被执行人天津英锐斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单库，对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1518.69元，未执行标的1518.69元；8.本院于2020年10月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19840号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘映桃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘映桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68960.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5063号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，职务董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所，住所地：焦作市马村区文昌路北端div>法定代表人：刘保栋，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣强，男，汉族，1969年6月8日生，住河南省焦作市山阳区。原告许继电气股份有限公司诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告许继电气股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款本金108,000元及剩余货款利息37,768.5元（自2011年7月16日至2020年8月15日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），共计145,768.5元；及至实际支付货款之日止的利息（2020年8月16日起至实际支付完货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原被告之间存在业务往来关系，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款108,000元没有向原告支付，现经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，请法院裁决。被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案工矿产品买卖合同的签订地、履行地均在被告处，本案应由被告住所地焦作市马村区人民法院管辖，许昌市魏都区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司在购买原告许继电气股份有限公司无功功率补偿装置后，被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司未支付全部货款，原告许继电气股份有限公司请求人民法院判决被告履行给付下欠货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告许继电气股份有限公司的住所地许昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地许昌市魏都区人民法院和合同履行地焦作市马村区人民法院对本案均有管辖权。在被告不能证明焦作市马村区人民法院先行立案情况下，许昌市魏都区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十日书记员  耿鹏帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执异7号 案外人：尹汉平，男，1947年10月8日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人：蔡亚平，男，1990年5月26日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：屈一中，男，1947年12月27日出生，住湖南省新邵县。 在本院执行蔡亚平与屈罗庚、屈一中民间借贷纠纷一案中，案外人尹汉平于2020年9月16日对本院查封和拍卖被执行人屈一中位于新晃县晃州镇河滨路505号房和105号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹汉平称，请求撤销新晃县人民法院（2020）湘1227执69号之一、（2020）湘1227执69号之二执行裁定书。事实和理由：2017年12月30日，屈一中向尹汉平借款60万元，屈一中出具有借条，其儿子屈罗庚、妻子孟淑珍作借款担保，并签订有借款协议和还款计划书，屈一中承诺用新晃县晃州镇河滨路105门面和505住房做抵押，并将房屋所有权证交给了尹汉平。2019年4月10日，屈一中为凑集资金清偿债务，四处张贴房屋出售公告以出售105门面，后无人购买，屈一中找到尹汉平，要求将105门面作价34万元冲抵部分借款，双方签订了房屋出售契约，屈一中出具了34万元的收条，并将105门面的契证交给了尹汉平。2019年4月30日，屈一中收回了原来出具的60万元的借条及借款协议，向尹汉平出具了一张26万元的借条。尹汉平购买了105门面后，出租给杨祖河经营鸡蛋生意，505房抵押给尹汉平后，还一直由屈一中的小儿子居住。异议人认为，屈一中已经在2019年4月10日将105门面出售给了异议人，以债务冲抵的方式交清了房款，虽未办理过户登记，但异议人已经实际占有使用该门面，已经取得105门面的实际产权。而505房屈一中已经在2017年借款时就已经抵押给了异议人，虽未办理抵押登记，但是抵押事实存在，且屈一中向异议人借款在前，向申请执行人借款在后，按先后顺序，屈一中的505住房也应当优先用于偿还异议人的债务，因此，法院查封、拍卖屈一中的房屋和门面侵犯了异议人的权益，请求法院撤销。 申请执行人蔡亚平称，2017年11月13日在异议人尹汉平的介绍下，屈一中、屈罗庚以其开设的邮政汽修厂进设备为由向本人借款20万元，尹汉平介绍说屈一中家底厚实，是可信之人，之前借给他们40万元都连本带利还清了，随后又与屈一中为转移财产把105门面、505住房抵押，其行为实属诈骗，在没有任何法律依据的情况下，伪造买卖合同，没有办理过户登记和抵押登记，不具备法律效力。屈一中、屈罗庚向本人借款在前，向异议人借款在后，按照异议人按先后顺序清偿的说法，105门面和505住房应当先用于偿还本人的债务。故请求法院继续查封和拍卖105门面和505住房。 本院查明：2017年12月30日屈一中向异议人尹汉平借款60万元，用位于新晃县晃州镇河滨路的505号房和105号商铺作为担保，但未办理抵押登记。2019年4月9日晚，屈一中与尹汉平签订《房屋出售契约》，将新晃县晃州镇河滨路105号商铺以34万元出售给尹汉平，抵偿了34万元的债务，并已将该门面交付给尹汉平管理使用。 本院认为，本案审查的核心问题是：尹汉平对作为执行标的物的新晃县晃州镇河滨路505号房和105号商铺是否具有足以排除强制执行的民事权益。对于新晃县晃州镇河滨路505号房，虽然屈一中在向尹汉平借款时将该房屋抵押给尹汉平，并且将房屋产权证交给尹汉平保管，但是没有按照担保法第四十一条规定办理抵押登记，故该抵押合同不生效，尹汉平对该房屋不具有优先受偿权，不能排除执行；对于新晃县晃州镇河滨路105号商铺，本院查封是在2020年7月14日，屈一中与尹汉平签订买卖合同是在2019年4月9日，并且尹汉平已经实际占有该门面，业已付清全部价款，根据合同显示未能及时办理过户登记系因没有土地证而非买受人自身原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，尹汉平对新晃县晃州镇河滨路105号商铺享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对新晃县晃州镇河滨路105号商铺的执行； 二、驳回尹汉平的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭晓波 人民陪审员  佘顺连 人民陪审员  俞云哲 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  周佩兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执969号申请执行人：陈伟利,女性,1987年12月6日出生,410325198712063103,汉族,住嵩县；被执行人：高闪闪,女性,1991年10月23日出生,410325199110237027,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0325民初996号判决，于2020年7月8日向被执行人高闪闪发出执行通知书，责令被执行人高闪闪被告支付原告4000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高闪闪在广州番禺支行的账户38×××38存款31.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二〇年十月二十七日（）书记员  苏坤坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1848号罪犯何某某，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤1424刑初第143号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分49分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执904号马立春、高玉玲、马立国、吴彦华、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司：马立春、高玉玲与马立国、吴彦华、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计184685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205512元，其中，本金184685元，迟延履行金16160元，执行费2670元。本院已于2020年10月27日将该款转付给马立春、高玉玲（申请执行人）。至此，马立春、高玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1163号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王连光，男，彝族，1986年12月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。被告人杜涛，男，汉族，1998年8月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月18日被昆明市公安局五华分局取保候审。被告人邢德佐，男，汉族，1999年9月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王连光、杜涛、邢德佐犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王连光、杜涛、邢德佐及辩护人郭肇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月2020年4月中旬，被告人王连光、杜涛、邢德佐经朋友陆海俊（同案已起诉）发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，通过“全民代理管理后台”对代理人员分级管理、参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人王连光自赌博网站利润分成人民币20291.84元；被告人杜涛自赌博网站利润分成人民币861.40元，被告人邢德佐自赌博网站利润分成人民币186.50元。2020年4月16日9时30分，根据线索，公安机关在本市官渡区宏仁新村将被告人杜涛抓获；2020年4月16日，根据线索，公安机关在本市官渡区矣六办事处高庙村416号将被告人王连光抓获；2020年4月16日10时许，根据线索，公安机关在本市官渡区清棚老村将被告人邢德佐抓获。被告人王连光、杜涛、邢德佐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人王连光、杜涛、邢德佐的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王连光、杜涛、邢德佐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人王连光有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人杜涛、邢德佐有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑等公诉意见。被告人王连光、杜涛、邢德佐自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人王连光的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王连光具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，恳请法庭对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实：2020年1月2020年4月中旬，被告人王连光、杜涛、邢德佐经朋友陆海俊（同案已起诉）发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，通过“全民代理管理后台”对代理人员分级管理、参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人王连光自赌博网站利润分成人民币20291.84元；被告人杜涛自赌博网站利润分成人民币861.40元，被告人邢德佐自赌博网站利润分成人民币186.50元。2020年4月16日被告人王连光、杜涛、邢德佐分别接到民警电话通知，主动到指定地点等候，随后被传唤到派出所接受调查。2020年10月26日被告人王连光的家属代其退缴了非法所得人民币20291.84元，同年10月27日被告人杜涛退缴了非法所得人民币861.40元、邢德佐退缴了非法所得人民币186.50元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，检查笔录，物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，电子数据检查笔录，人员辨认笔录及照片，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王连光、杜涛、邢德佐以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王连光、杜涛、邢德佐经公安机关电话通知主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王连光、杜涛、邢德佐案发后主动退缴全部非法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人王连光的辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王连光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人杜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。三、被告人邢德佐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。四、作案工具黑色VIVOX30手机一部、银色iPhone手机一部、黑色三星手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月三十日书 记 员  张智斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11269号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：于海玲，女，1994年2月2日出生，汉族，职业不详，住吉林通化集安市。原告捷信消费金融有限公司与被告于海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告于海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8850.44元（按照月息2%自2018年12月06日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月06日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告于海玲未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月6日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数30期，每月还款1275.48元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为为2018年12月6日，以后每期还款日均为每月6日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告于海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25000元；二、被告于海玲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告于海玲负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保290号 申请人:合肥其羽信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****,统一社会信用代码: 91340104MA2TDQHR8Y。 法定代表人：张文英。 委托诉讼代理人：孙丽，安徽七度律师事务所律师。 被申请人:潜山县广源置业有限公司,住所地安,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道**皖国新城信用代码:91340824667918741X。 法定代表人:余国胜。 被申请人:余国胜,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省潜山县。 申请人合肥其羽信息咨询有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潜山县广源置业有限公司、余国胜2420000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥其羽信息咨询有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结潜山县广源置业有限公司、余国胜2420000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14796号原告：蓝惠娥，女，汉族，1980年10月9日出生，公民身份号码：441************540，户籍住址：广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：李辉龙，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：孙锦雄，男，汉族，1980年8月24日出生，公民身份号码：441************137，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。原告蓝惠娥诉被告孙锦雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告蓝惠娥诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告出于对被告的信赖及支持，应被告之要求，分别于2014年2月24日通过丈夫王耀光的银行账户向被告出借人民币98000元、于2014年2月26日通过银行转账的方式向被告出借人民币98000元、于2014年3月3日通过丈夫王耀光的银行账户向被告出借人民币98000元、于2014年4月16日通过银行转账的方式向被告出借人民币49000元、于2014年4月17日过银行转账的方式向被告出借人民币49000元，被告就前述五笔借款出具了五份借条给原告，同时约定利息为月息2分。前述款项出借后，被告均能按时支付利息和偿还部分本金给原告。但自2019年7月底开始，被告经常借故拖延支付利息，亦未向原告偿还过借款本金。双方为进一步明确各方的权利义务，于2019年11月1日就上述借款本金及利息进行了对账，同时由被告重新向原告出具一份《借条》，明确截止到2019年7月底被告尚欠原告借款本金人民币11万元，并口头约定如被告能够在2019年11月30日前偿还借款本金的，2019年7月至2019年11月期间的利息不予计算；如被告未能按期偿还借款本金的，利息自2019年12月1日起继续按月息2分计付，直至全部借款还清之日止。双方确认，此前被告所出具的借条全部作废。被告出具借条之后未曾主动联系原告，亦未向原告偿还借款本息，继续无故拖付至今。截止到2020年6月，被告尚欠原告借款本金110000元及利息。原告认为，被告怠于偿还借款本金及利息的行为已构成根本违约，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还其拖欠原告的借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。一、请求贵院依法判令被告偿还借款本金人民币110000元及利息（以本金110000为基数，从2019年12月1日开始按照月息2分计算利息，至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孙锦雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转困难于2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月3日、2014年4月16日、2014年4月17日分别向原告借款人民币98000元、98000元、98000元、49000元、49000元，共计人民币392000元。原告多次通过银行转账方式向被告支付借款人民币392000元，双约定月利率2%。之后，被告偿还部分借款。2019年11月1日，被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：截止2019年7月底，被告欠原告借款本金人民币110000元。2019年7月底后，被告未偿还借款本金及利息，被告同意自2019年12月起按月利率2%向原告支付利息直至全部借款本金还清之日止。之后，被告没有一直没有偿还借款及利息，原告催讨未果，遂于2020年8月11日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金人民币110000元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉求利息问题，双方约定利息的计算标准过高，自2019年12月1日起以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙锦雄本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告孙锦雄应于本判决生效之日起十日内向原告蓝惠娥还借款人民币110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月1日计至本金全部还清之日止）。二、驳回原告蓝惠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告孙锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11344号原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：应赛，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司工作人员。被告：青岛即发创智新区置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区。法定代表人：杨为东，经理。被告：即发集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市即发路**。法定代表人：陈玉兰，董事长。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告青岛即发创智新区置业有限公司、即发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告称已经与被告达成和解，原告明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年十月十六日书记员  王 卓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢99号申请执行人：张京卫，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人：吴英俊，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张京卫与被执行人吴英俊合同纠纷一案中，张京卫于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初204号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴英俊给付60650.00元，并负担执行费810.00元。本院在执行过程中，经对吴英俊在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、公积金等情况进行查询，发现吴英俊名下无任何可供执行的财产，张京卫也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员  郑元昊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1523号申请执行人：刘顺来，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘顺来与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3365号民事判决书已发生法律效力，申请人刘顺来于2020年7月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2318元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月24日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月27日、2020年8月11日、2020年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2318元，尚有2318元未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2084号之三申请执行人：赵明菊，女，1965年2月22日出生,汉族，住曹县。委托代理人：王明坤（系赵明菊丈夫），住曹县。被执行人：杨建礼，男，1971年4月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人赵明菊与被执行人杨建礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初272号民事判决书已发生法律效力，因被告杨建礼未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人赵明菊于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人杨建礼发出执行通知书、传票、报告财产令，通知杨建礼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨建礼逾期未自动履行。本院分别于2020年8月5日、2020年10月9日、2020年10月29日对被执行人杨建礼的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，杨建礼名下无存款、房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。本院查明被执行人有房屋拆迁款107533元，本院已划拨并由申请执行人领取。申请执行人赵明菊不申请悬赏公告。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1721执2084号限制消费令，对被执行人杨建礼限制消费。本院于2020年10月30日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵明菊未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵明菊，申请执行人赵明菊同意终结本次执行程序。申请执行人赵明菊尚有债权242467元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2084号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月三十日书记员  崔振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行（以下简称：农行左中支行）负责人：许某：副行长委托诉讼代理人：刘某，人，高中文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：周某，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告农行左中支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行左中支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行左中支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周某给付贷款本金47480.50元，支付利息786.51元（截止2020年4月13日），本息合计48267.01元。2020年4月13日以后的利息按本金47480.50元计算利息，利率按执行利率年息4.35%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还完为止；二、要求被告周某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告周某在原告农行左中支行处承贷“金穗富农贷”贷款一笔，金额50000元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年（自2017年3月22日至2020年3月21日），贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%。第一次贷款发放日期为2017年3月27日至2018年3月26日到期，正常还贷。第二次循环日期为2018年12月17日至2019年12月16日到期，贷款到期后被告周某未按期偿还，经催收，截止2020年4月13日偿还贷款本金2519.50元，利息2409.63元，尚欠的贷款本息已形成不良。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周某未答辩。原告农行左中支行围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、农户小额贷款业务申请表、调查表复印件，证明被告周某自愿在我行贷款，贷款发放真实有效；证据2、借款人夫妻身份证明复印件，证明被告周某的身份；证据3、金穗惠农卡复印件，证明贷款已经发放至被告周某的农行卡中；证据4、农户借款贷款合同复印件，证明被告周某向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款金额、时间、还款时间；证据5、信贷系统基准信息截屏，证明该笔贷款到截止日所欠利息及本金；证据6、借款利息计算说明，证明利息计算方式合法；证据7、查干莫力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告周某外出打工、无法联系的事实。本院审查认为：原告农行左中支行向法庭出示的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告周某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告周某在原告农行左中支行处承贷“金穗富农贷”贷款一笔，金额50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定授信期限三年，自2017年3月22日至2020年3月21日，贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为4.35%。贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为6.525%。第一次贷款发放日期为2017年3月27日至2018年3月26日到期，被告周某按期偿还。第二次循环日期为2018年12月17日至2019年12月16日到期，贷款到期后被告周某未按期偿还，后于2020年4月13日偿还贷款本金2519.50元，利息2409.63元，剩余贷款本金及利息至今未付。故原告农行左中支行向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某向原告农行左中支行借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告周某未按照合同约定应依法履行给付义务，应承担民事责任。故原告农行左中支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金47480.50元，支付利息786.51元（截止2020年4月13日），本息合计48267.01元；二、被告周某于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行从2020年4月14日起以未偿还的借款本金为基数，按借款合同约定逾期年利率6.525%计算的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费400元，合计1406元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二〇二〇年十月十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4900号 申请执行人：浙江炜高炜油品销售有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李慧芳，经理。 委托代理人：董梅，该公司工作人员。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人浙江炜高炜油品销售有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江炜高炜油品销售有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初19459号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款744312.19元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年10月30日前支付130940.66元，余款613371.53元于2020年12月30日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈相娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1945号 原告：刘恒平，男，1964年5月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 被告：姚纯志，男，1970年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：袁晓龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告刘恒平诉被告姚纯志、袁晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恒平及其委托代理人刘强、被告姚纯志到庭参加诉讼，被告袁晓龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘恒平诉称：2020年3月15日原告受被告姚纯志雇佣在被告袁晓龙承包的位于泰安市东平县辰石料厂拆除钢结构过程中不慎从高空坠落摔伤。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计187202.74元。 被告姚纯志辩称：原告是受其雇佣的，对原告受伤经过无异议，但应与袁晓龙共同赔偿。 被告袁晓龙在提交书面答辩中辩称：原告刘恒平系被告姚纯志雇佣，同被告袁晓龙不存在事实和人身上雇佣关系。袁晓龙与姚纯志签订《买卖协议》将需拆除的钢结构大棚卖姚纯志，原告受伤与被告袁晓龙没有关系。综上所述，被告袁晓龙不承担原告刘恒平的任何费用。 经审理查明：2020年3月15日原告刘恒平受被告姚纯志雇佣在拆除位于泰安市东平县辰钢结构过程中不慎从高空坠落摔伤的事实，原、被告均无异议。被告袁晓龙在提交书面答辩中提交2020年3月13日与姚纯志签订的《买卖协议》一份。对该买卖协议的真实性原告刘恒平、被告姚纯志均予以认可。但原告刘恒平陈述袁晓龙非法将工程转包给姚纯志，虽名义上买卖协议，其实际上上工程转包关系。被告姚纯志的质证意见是受袁晓龙误导，是他让其这么签的，实际上是承包他的活。 原告刘恒平伤后住院24天，支付医疗费88229.14元。2020年7月31日山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：刘恒平构成十级伤残、后续治疗费24000-30000元、误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日，原告刘恒平支付鉴定费2800元。原告刘恒平伤后，被告姚纯志向其支付65000元。 本院认为，原告刘恒平受被告姚纯志雇佣，在从事雇佣活动中受伤，故原告刘恒平要求被告姚纯志承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告刘恒平与被告姚纯志对被告袁晓龙同被告姚纯志之间签订的买卖协议的真实性无异议，但主张实际上系承包关系，无证据予以证实，该主张本院不予采信。因被告袁晓龙已将需拆除的钢结构出售给被告姚纯志，故原告刘恒平要求被告袁晓龙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告刘恒平不注意自身安全，应对其受到的伤害负相应的责任。结合原告刘恒平的伤情，本院酌情认定交通费为500元、精神抚慰金为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告刘恒平因伤应给付医疗费88229.14元、误工费26091元（225×115.96）、护理费15654.6元（135×115.96）、伙食费720元（24×30）、营养费4050元（135×30）、伤残赔偿金84658元、鉴定费2800元、后续治疗费27000元、交通费500元，共计249702．74元由被告姚纯志自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘恒平174791.92元。 二、被告姚纯志自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘恒平精神抚慰金1000元。 三、被告姚纯志在履行上述义务时扣除已付65000元。 四、驳回原告刘恒平的其他诉讼请求。 若被告姚纯志未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4044元，减半收取为2022元由原告刘恒平负担606.6元、被告姚纯志负担1415.4元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1174号 申请执行人：江山市大和物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91330881693620850J，住所地：江山市虎山路****。 法定代表人：姜洪姬，执行董事。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码：91330881071645973J，住所，住所地：江山经济开发区江**兴工一路**div> 法定代表人：朱康烽，总经理。 被执行人：朱康烽，男，1975年12月28日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人江山市大和物资贸易有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市大和物资贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽支付江山市大和物资贸易有限公司货款52000元，另行支付自2018年9月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失，二被执行人共同负担申请执行费680元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽作为被执行人关联案件有10件，案件标的90余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法拍卖被执行人朱康烽所有的浙Ｈ8××××小型汽车，成交价为153500元，江山市大和物资贸易有限公司分配得款7986元。 在系列案执行中，本院已分别查封了被执行人浙江煊烽电力设备有限公司所有的浙ＨＤ××××小型汽车、被执行人朱康烽所有的浙Ｈ0××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司的法定代表人朱康烽、朱康烽作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市大和物资贸易有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司、朱康烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐永迅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异213号异议人（申请执行人）：张学军，男，1974年7月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350300155346321Q，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡俊杰，该公司董事长。本院在执行张学军与福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，张学军向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月3日，本院对张学军与福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）苏1323民初512号民事判决书，判决：1、被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学军款4843191.8元；2、驳回原告张学军其他诉讼请求。案件受理费107100元、保全费5000元，共计112100元，由被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司承担42000元，由原告张学军承担70100元。被执行人不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。根据张学军的申请，本院于2019年1月8日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执204号。2019年4月28日本院作出（2019）苏1323执204号执行裁定，终结本次执行程序。异议人张学军向本院提出异议称：对（2019）苏1323执204号执行裁定书,终结本次执行程序提出异议。本院认为，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案依据当事人的申请，立案后采取了相应的执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张学军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 菁审 判 员  杨如春审 判 员  徐立彬二〇二〇年十月三十日法官助理  戴 行书 记 员  於佳嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1341号申请执行人：徐开萌，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京百飞特物流有限公司，统一社会信用代码91320113302468186H，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：张玲。申请执行人徐开萌与被执行人南京百飞特物流有限公司（以下简称百飞特公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7681号民事调解已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人百飞特公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年5月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。申请执行人徐开萌与被执行人百飞特公司于2020年10月19日达成和解协议，被执行人应给付申请执行人28257.5元，被执行人自2020年10月起，于每月月底前给付1500元至付清日止；任一期逾期给付超期一个月，被执行人自愿加付违约金2000元，且被执行人法定代表人张玲（公民身份号码3208311990********）自愿为上述债务承担连带清偿责任，并同意法院直接执行其个人财产。因双方达成和解协议，本院应终结（2020）苏0113执1341号案件的执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1341号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十日书记员 王 茜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执384号申请执行人：倪晶,女性,汉族，,住长春市。被执行人：任长力，男性,汉族，住双辽市；王军，男性,汉族，住双辽市；段文丽，女性,汉族，住双辽市；张靖媛，女性,汉族，住双辽市；王蕊，女性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人倪晶与被执行人任长力、王军、段文丽、张靖媛、王蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十月三十日书记员 周小峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1819号之六 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李达典当纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0635民初1819号之二民事裁定，冻结被申请人李达开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账户：62×××13存款310000元，期限为一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李达开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账户：62×××13存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳