云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1402号原告：闫自华，男，1962年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：闫晓春，男，1983年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，教师，原住禄丰县碧城镇李家巷**，现住牟定县（闫自华之长子，特别授权）。被告：闫自文，男，1969年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告闫自华与被告闫自文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫自华及其委托诉讼代理人闫晓春，被告闫自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18213.70元（其中：医疗费4188.78元、后期治疗费2500元、误工费4050元、护理费2025元、住院伙食补助费400元、营养费450元、鉴定费2400元，就医车费200元、精神抚慰金2000元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，已分家多年，没有任何财产纠纷，以往双方也无矛盾。但近几年来，不知什么原因，被告经常无事生非对原告进行挑衅，多次与原告吵闹，甚至动手对原告实施人身伤害及财产损害。故意切断原告生活用电的线路及网线，踢原告家的大门，趁原告不注意时几次伤害原告的身体。原告几次报警处理过，但被告仍不收敛，还扬言要将原告整死。原告再三忍让，没有与其计较。时至2020年6月27日早上，原告骑着电动三轮车要去打工，经过村间道路过程中，被告突然从路边窜出从后面将原告从车上扯翻在地上并对原告实施殴打，导致原告全身多处受伤。经报案后，警察到场才平息事态。当日原告被送到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，除了多处软组织损伤及皮肤擦挫伤外，左侧第12肋骨骨折。住院治疗4天后出院回家休养。由于原告本身就有心脏病，被告再三对原告进行伤害，导致原告病情加重，至今无法正常劳作。被告的行为不仅侵犯了原告的身体健康权，还造成原告因疗伤产生的医疗费、误工、护理等损失，同时造成原告精神上难于弥补的痛苦。为保护公民的人身权利，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。被告闫自文辩称，原告所诉与事实不符，事发时间为2020年6月27日上午7点左右，被告背着一个挎包准备外出去昆明打工，到冯屯村通往安武路到大棚处水泥路面时，原告骑着两轮电动车追上来将被告背包撞落，往前两米左右停下来，原告将车放在地上后提着随身携带的砖刀向被告冲过来，边骂“把你砍死掉”，就持砖刀砍了被告的右手掌，被告右手受伤并与原告抢夺砖刀时，原告用右手殴打被告头部，在双方撕扯抢砖刀过程中原告倒地，原告用脚踢被告并用砖刀乱砍前来拉架的闫美英，被告脸部被砖刀划伤。被告无奈之下，咬了原告的手，原告停止行凶，事态平息。原告通知其家人来将被告控制着，直到警方来了以后，原告自己躺在地上吵。警方叫了救护车后叫各自医治处理再行解决。被告到罗次中心卫生院检查后事情不大，第二天就忙着到外地打工去了。导致本案的发生起因和责任均因原告挑衅殴打被告而起，被告系正当防卫。案发后原告住院期间恶意扩大损失，其计算的各项请求与事实不相吻合。原告此次住院纯属小病大治，从其住院医疗费项目和诊断情形反映可以看出总医疗费2045元中，检查项目占53%、治疗项目占36%、护理床位占10%，罗次卫生院的费用系内儿科，没有相关证据支持。禄丰县医院的门诊费1474元全部为检查费，而同时住院后又重复发生费用1093元。可见，原告大量的费用均为检查费而非治疗费，属于扩大损失。原告在住院期间已经由医院收取护理费，其另行主张无事实依据。住院伙食补助费每天只能按30元计算，原告伙食补助费和误工费只能按实际住院天数计算。原告所谓500元的交通费及精神抚慰金与事实不符不应支持，因原告当时是由救护车送医院治疗，医院已经收费。原告后期治疗评估报告不客观，总医疗费2045元，后期治疗费就评估为2500元，评估费2400元，均没有合理的依据，没有合理性，应予否定。综上，本案的发生的起因和责任均由原告挑衅滋事而起，被告系正当防卫，原告住院期间恶意扩大损失，其计算的各项请求与事实不相吻合，损失由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及主体资格；2．禄丰县人民医院诊断证明、出院证各一份，欲证实原告在本案中住院的情况；3．禄丰县人民医院住院收据发票、住院费用清单各一份，欲证实住院支付医疗费4188.78元及用药的情况；4．住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份、CT检查报告单两份、DR检查报告单两份、彩色多普勒超声检查报告单一份，欲证实原告入院当时受伤的情况及受伤之后必须要做的相关检查；5．司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，欲证实原告伤情为轻微伤，后期医疗费一次评定为2500元，误工期为30日，护理期、营养期各评定为15日，支付鉴定费2400元情况；6．闫自文（2020年6月27日、7月20日）询问笔录各一份，欲证实被告所陈述的经过和事实相矛盾，两份笔录前后有出入；7．闫自华（2020年7月20日）询问笔录一份，欲证实当时事发的经过及结果；8．闫美英询问笔录一份，欲证实当时事发经过及过程；9．现场照片33张，欲证实原告受伤现场身体状况和外伤情况；10．鉴定聘请书一份，欲证实经公安机关指定鉴定机构委托后，原告对伤情进行鉴定。经质证，被告对原告提交的证据1、2、6没有异议；对证据3，认为检查的发票多，治疗的发票少，属小病大治；对证据4，认为只咬着原告的手，对其他的伤其不清楚，也没有打过；对证据5不认可，认为鉴定费和误工期、营养期、护理期天数都不客观，只能按实际天数计算，发票是真是假不清楚；对证据7不认可，认为原告的陈述与事实不相符；对证据8不认可，认为闫美仙当时在场并且还来劝架，做笔录时没有按事实说话；对证据9真实性认可，但认为原告是在警察来了之后才睡倒在地的；对证据10不认可，认为其只是咬到原告的手是轻微伤，不需要鉴定。被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1．CT诊断报告单一份、照片三张，欲证实在本次纠纷中也受伤进行治疗的事实。2．务工就业证明一份，欲证实被告在昆明做工的事实。3．禄丰县公安机关行政处罚决定书复印件一份，欲证实双方之前存在土地纠纷的事实。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、6及被告提交的证据1、2、3，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3，除收款收据不属于正规发票以外，其余票据均系医院出具的正规票据，符合证据的形式要件，本院对该票据和住院费用清单予以采信；对证据4印有医院的病历复印专用章，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据5，锦润司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1122号司法鉴定意见书系禄丰县公安局为侦查案件需要委托鉴定机构对闫自华的人体损伤程度进行鉴定，本院予以采信，而锦润司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1123号司法鉴定意见书系原告闫自华个人委托，结合禄丰县人民医院出院证及诊断证明书中的医嘱建议，因闫自华后期仍需继续用药及复查，需加强营养，本院对后期医疗费、营养期酌情支持，但未建议休息及确需护理，本院对误工期、护理期不予认定。对于证据6至10系原告闫自华向本院申请，本院向禄丰县公安局罗次派出所调取案发后调查所作的询问笔录、现场照片33张、鉴定聘请书和锦润司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1122号鉴司法鉴定意见书，以上证据系公安机关调查案件中所需的材料，证据来源合法，并与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，至于对原告所要证实的内容，本院对能够相互印证的部分综合予以认定。根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告闫自华与被告闫自文系兄弟关系。近年来，原、被告双方因土地补偿问题发生纠纷而产生积怨。2020年6月27日早上，原告骑着电动摩托轮车经过村间道路的时候与被告相遇，双方发生口角纠纷，进而发生拉扯并产生肢体冲突。纠纷发生后，禄丰县公安局罗次派出所出警并进行了调查，当日向被告及在场人员闫美英作了询问笔录，并对现场进行了拍照。当日，禄丰县罗次中心卫生院救护车将原告送禄丰县人民医院住院治疗，住院4天后于2020年7月1日治愈出院。原告为此产生救护费等费用539元，门诊治疗费1488元，住院治疗费2045.37元。2020年7月1日，禄丰县公安作出禄公（罗）鉴字〔2020〕36号鉴定聘请书，聘请楚雄锦润司法鉴定中心对闫自华的人体损伤程度进行鉴定，楚雄锦润司法鉴定中心于2020年7月8日作出锦润司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见：闫自华的损伤程度构成轻微伤。2020年7月8日，原告闫自华自行委托该鉴定机构对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，楚雄锦润司法鉴定中心于同日作出锦润司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.闫自华的后期医疗费一次性评定为2500元；2.闫自华的误工期评定为30日，护理期、营养期各评定为15日。支付鉴定费2400元。另查明，因本案纠纷，禄丰县公安局罗次派出所于2020年7月20日以禄公（罗）行罚决字〔2020〕120号行政处罚决定书对被告闫自文罚款400元，以禄公（罗）行罚决字〔2020〕121号行政处罚决定书对原告闫自华罚款300元。再查明，庭审中，原告陈述其提交的三张禄丰县罗次中心卫生院门诊收费票据虽然写为检查费、治疗费，但实际为救护车救护费。为查明事实，本院到禄丰县罗次中心卫生院进行了核实，除金额为16.41的收费票据无法核实外，其余两张票据金额与本院调取的检查单据金额一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲兄弟，本应当团结互助，发生纠纷后应当友好协商，但双方在产生矛盾后均未冷静应对问题，采取正当、合法的途径解决纠纷，而是采取暴力手段解决纠纷，进而导致本案原告受伤的后果，双方均应对此次纠纷承担相应的过错责任。被告闫自文对其行为属正当防卫，不应当承担赔偿责任的辩解。因无相关证据，本院不予采纳。纠纷发生后，公安机关对本案纠纷进行了调查，并对原、被告双方进行了行政处罚，对于双方的过错责任，结合公安机关对双方的处罚金额大小，本院认定此次纠纷中原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%）。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告主张的医疗费中系合法票据的医疗票据为4088.78元；对于误工费，因原告实际住院天数为4天，误工期应当按4天计算；对于护理费，因没有相关的证据证明原告确需护理，本院不予支持；对于营养费，结合出院医嘱，原告需加强营养，且需继续服用药物期限为7天，本院酌情支持营养期为7天；对于住院伙食补助费，符合法律规定，本院酌情支持每天30元；对于后期治疗费，因原告系痊愈出院，结合原告住院产生的医疗费，本院酌情予以支持；鉴定费符合法律规定，本院予以确认；对于就医交通费，因原告由罗次中心卫生院救护车送禄丰县人民医院，只能对出院交通费，酌情支持20元；对于精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的经济损失为：医疗费4088.78元、误工费540元（4天×135元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费20元、后期治疗费1000元、鉴定费2400元，合计8378.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告闫自华的经济损失合计为8378.78元，由被告闫自文承担5027元，其余经济损失由原告闫自华自行承担；二、驳回原告闫自华的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫自华负担180元，由被告闫自文负担70元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚娟