山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2183号原告：韩仁成，男，汉族，1950年5月7日出生，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司，住所地山东省龙口市中村镇北皂前村，统一社会信用代码：370681228000035。法定代表人：崔积伦，任董事长。被告：龙口市龙港街道北皂前村村民委员会，住所地山东省龙口市龙港街道北皂前村，统一社会信用代码：54370681ME03792931。法定代表人：解恒愉，任主任。原告韩仁成与被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司、龙口市龙港街道北皂前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁成的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司（以下简称北皂前村建筑公司）、龙口市龙港街道北皂前村村民委员会（以下简称北皂前村村委会）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩仁成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告材料款共计115694.8元及利息（自2020年5月21日起至款项清偿之日止，以115694.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息）；2.本案诉讼费等一切与诉讼相关的费用全部由两被告承担。事实与理由：原告向被告北皂前村建筑公司供五金配件，被告北皂前村建筑公司欠付原告材料款，自2014年起被告北皂前村建筑公司向原告出具欠条多张，被告北皂前村建筑公司欠付原告材料款共计115694.8元。后经原告多次催要，被告北皂前村建筑公司一直未支付欠付的材料款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。明确要求被告北皂前村建筑公司支付原告欠付的货款，被告北皂前村村委会对被告北皂前村建筑公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告北皂前村建筑公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告北皂前村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告北皂前村建筑公司采购员梁玉珍出具的欠条9张，证明被告欠款的事实及欠款金额，提交北皂前村建筑公司企业信息一份，证明被告北皂前村村委会系被告北皂前村建筑公司的股东。被告北皂前村建筑公司及北皂前村村委会未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对该证据依法予以认定。本案审理过程中，经原告与被告北皂前村村委会的申请，本院依法调取山东省龙口市审计局出具的龙审村报【2018】47号审计报告，原告对该报告的真实性予以认可，被告北皂前村建筑公司及被告北皂前村村委会未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，该审计报告具备真实性、合法性、关联性，故本院对该审计报告依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑材料业务，向被告北皂前村建筑公司供应五金配件，2014年3月至2017年12月，被告北皂前村建筑公司多次购买原告处的建筑材料，总计欠款110694.8元。2014年至2017年，被告北皂前村建筑公司的采购员梁玉珍以被告北皂前村建筑公司的名义向原告出具欠条九张。涉案款项经原告多次催要，被告北皂前村建筑公司至今未还。另查明，被告北皂前村建筑公司的工商登记信息显示，被告北皂前村村委会系被告北皂前村建筑公司的股东，认缴出资633万元，实际未履行出资义务。本院认为，关于原告要求被告北皂前村建筑公司支付材料款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告向被告北皂前村建筑公司供应五金配件，双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告韩仁成已经按被告北皂前村建筑公司要求按时向其交付了五金配件，被告北皂前村建筑公司也应按时如数支付原告材料款。现原告提供由被告处采购员梁玉珍出具的欠条9张，该欠条显示被告北皂前村建筑公司认可尚欠原告材料款110694.8元的事实，且在本案审理过程中，被告北皂前村建筑公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未对是否已支付欠付的材料款进行抗辩，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告北皂前村建筑公司给付材料款110694.8元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告主张的5000元材料款，因其未提供欠条原件，本院不予支持。关于利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原告提交的欠条中未载明原、被告双方就付款期限作出明确约定，故原告主张自起诉之日即2020年5月21日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告北皂前村村委会承担补充赔偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告提交北皂前村建筑公司企业信息一份，该信息股东（发起人）名单部分显示北皂前村村委会系该公司股东。根据本院调取的审计报告，北皂前村集体账面无投资633万元的记录。结合上述两份证据材料，足以认定被告北皂前村村委会系被告北皂前村建筑公司的股东之一，实际未履行出资义务。故原告作为被告北皂前村建筑公司的债权人，要求被告北皂前村村委会在未出资范围内对被告北皂前村建筑公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告北皂前村村委会向本院提交一份租赁协议复印件，主张两被告系租赁关系。原告质证称无法确认该证据的真伪，且两被告之间的任何协议对原告均无对抗效力。本院认为，租赁协议系复印件，本院无法核实其真实性，即使属实，仅为两被告之间的协议，与工商登记不一致，不能对抗善意第三人。故对被告北皂前村村委会的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩仁成材料款110694.8元及利息（自2020年5月21日起至款项付清之日止，以115694.8为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）。二、被告龙口市龙港街道北皂前村村民委员会在未出资范围内对被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告韩仁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告韩仁成负担100元，由被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司、龙口市龙港街道北皂前村村民委员会负担2514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王晓慧