安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2554号 原告:刘炎城,男,1963年11月20日出生,汉族,住安徽省南陵县。 被告:安徽龙头装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区南二环东流路**省民防指挥中心**,统一社会信用代码:91340100MA2NR99M01。 法定代表人:陈才桃。 被告:安徽广播电视台,住所,住所地合肥市政务文化新区龙图路**社会信用代码12340000575715736Y。 法定代表人:聂庆义,台长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘炎城与被告安徽龙头装饰工程有限公司（以下称龙头装饰公司）、安徽广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘炎城、被告安徽广播电视台的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告龙头装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘炎城向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龙头装饰公司签定的房屋装修合同;2、判令被告龙头装饰公司返还原告的房屋装修首期款30400元，并赔偿原告三倍的房屋装修首期款91200元;3、判令被告安徽广播电视台承担连带责任;4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年,两被告在安徽卫视经济生活这个收视率较高的频道,开设“吴薇爱家行动”栏目和“吴薇爱家热线”,让名主持人和记者深度参与,连续进行虚假宣传,如“合肥豪装工厂店是龙头装饰集团旗下的第十二家分公司”、“国家会议中心整装6.0发布会、各地业主赠送锦旗、采访市民”“在保险公司给每位业主买了保险、真正做到无后顾之忧”、“全球集采、一线大牌”等等,利用媒体的公信力和权威性欺诈消费者。为了进一步消除消费者的疑虑,被告二还成立了安徽经视吴薇爱家行动栏目组,并作出吴薇爱家行动栏目组审计部将进行全程监督的虚假承诺,致使2018年12月30日原告与被告一签定了房屋装修合同、与两被告签定了材料保真及合同保价协议,并于当日向被告一交了30400元的装修首期款。原告发现虚假宣传后,要求被告一返还装修首期款,被告一答应后,一骗再骗,直至人去楼空,至今无果。原告的装修首期款损失完全是两被告的虚假宣传和共同参与所致，根据《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条及《欺诈消费者行为处罚办法》等的规定,被告一应返还原告的房屋装修首期款30400元并赔偿原告三倍的房屋装修首期款91200元,被告二应承担连带责任。为维护合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请! 被告龙头装饰公司未答辩，未提交证据。 被告安徽广播电视台辩称，1.本案是装饰装修合同纠纷，属于合同纠纷，我单位与原告没有任何的合同关系、经济往来，原告诉请我单位承担侵权责任，侵权责任构成应当要有主观过错、客观行为、损害事实以及行为与损害事实之间的因果关系，而本案原告遭受损失由于被告龙头装饰在履行合同过程中存在违约行为，与我单位并不存在因果关系，故安徽广播电视台不应承担连带责任。2.被告龙头装饰公司在我单位做广告时并非虚假宣传，播放过程中被告龙头装饰公司证照齐全，经营良好，不存在任何非法经营的情况。被告龙头装饰公司经营不善导致原告交付的首付款无法退还，我单位无法预测。本案不存在价格欺诈或者产品质量问题，因此不能认定我单位存在明知或应知虚假广告并发布的情况；3.我单位与被告龙头装饰公司也无合同关系，我单位没有广告经营权，仅仅是播放媒介，龙头装饰公司实际是与案外人金鹃传媒科技股份有限公司签订的合同，后该公司将签订的合同在我单位进行播放，我单位并不是经营主体，即使审查也应当由金鹃公司进行审查。我单位没有成立“吴薇爱家行动栏目组”，更不存在与被告龙头装饰公司共同参与，因此不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告刘炎城与被告龙头装饰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告刘炎城将其所有的南陵县银河香江花园F73#302室发包给被告龙头装饰公司装修，合同价款152000元，工期120个工作日。当日，原告交付给龙头装饰公司20%首付款30400元，该合同对开工时间未定，该合同中约定合同签订之日工地进场之前要交65%的工程款。当日，原告刘炎城（甲方）还与吴薇爱家行动栏目组（乙方）、龙头装饰公司（丙方）签订《材料保真及合同保价协议》，约定：“为回馈广大业主对吴薇爱家行动的支持，吴薇爱家行动栏目组公益出资50万元，为本次活动定装业主保价一年。丙方为本次活动执行方，吴薇爱家栏目组审计部将进行全程监督。协议如下：于2018年12月丙方承接甲方位于芜湖南陵县银河香江花园3#302住宅装修，甲方特享保价一年活动及优惠，现为消除顾虑，提醒丙方的诚信经营，凡交纳施工款项达20%的业主，丙方特作如下承诺：1、材料保真：丙方向甲方提供《辅材明细表》及《主材确认单》，保真实际运送到事故现场并使用的材料与所承诺的一致；若甲方当初选定的材料已不生产或丙方已更换，丙方保真用同等材料代替。2、合同保价：甲方若为期房而与丙方签约，丙方承诺：合同所签订的价格有效期为一年，一年之内，无论因材料价格上涨或人工费上涨而带来的价格上调，均有丙方自行承担价格上涨的成本，与甲方无关。” 2019年3月，龙头装饰公司派人到现场进行勘察并与原告商量如何装修，后原告对被告龙头公司将该房屋的装修又进行分包表示不同意，并对龙头装饰公司要求原告追加款项也不同意，原告认为龙头公司没有按照电视上的承诺兑现，双方产生意见分歧，原告自称经协商当时被告龙头装饰公司同意将原告交付的首付款项30400元退给原告，后来被告龙头公司未对原告的房屋进行装修。原告多次要求被告龙头公司退款，至今被告龙头公司未将原告交付的30400元退还。 被告安徽广播电视台经济生活频道自2017年9月起至2019年2月播放吴薇爱家行动，在电视上对龙头装饰公司的材料服务进行报道宣传。 本院认为，本案争议焦点一、被告龙头装饰公司与原告签订的装修装饰合同是否有效？原告要求解除双方的合同是否有法律依据。原告刘炎城与被告龙头装饰公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。但该合同是原告与龙头装饰规定对装修装饰住宅的一个约定，合同约定了价款及工期，但对房屋的具体施工图及其开工日期，如何装修均未约定，被告龙头装饰公司收取了20%的首付工程款30400元，而在2019年3月，龙头装饰公司派人到现场与原告商量装修时，原告自称由于意见分歧，实际上双方同意解除合同，退还原告交付的首付款30400元，现在该合同继续履行已经成为不可能，故原告要求解除双方于2018年12月30日签订的合同，本院予以支持。因被告龙头装饰公司实际没有对原告刘炎城房屋进行装修，故其收取的装修首付款30400元应予退还。二、原告主张的要求被告龙头装饰公司赔偿三倍的装修首付款及91200元（30400*3倍），是否得到支持的问题，本院认为，原告要求按照《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本案，原告刘炎城与被告龙头装饰公司签订合同后，双方并未履行，被告龙头装饰公司并未提供商品及服务，双方只是合同关系，后原告不同意被告对房屋的装修进行分包及其追加装修款项，双方实际终止了合同，故原告要求被告龙头装饰公司三倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。三、对安徽广播电视台是否承担连带责任问题，原告起诉的是装修装饰合同纠纷，原告与安徽广播电视台没有合同关系，就其提交的《材料保真及合同保价协议》，该协议的内容是对装修装饰材料及价格的协议，因原告只支付了20%首付装修款30400元后并未使用材料也没有价格争议，故其要求安徽广播电视台承担连带责任，没有道理，至于原告看了安徽广播电视广告后，原告选择龙头装饰公司对自己的房屋装修装饰，如原告以被告安徽广播电视台做虚假宣传报道，欺骗消费者，是安徽广播电视台对广告宣传审查问题，是另一法律关系，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘炎城与被告安徽龙头装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告安徽龙头装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘炎城首付工程款30400元； 三、驳回原告刘炎城的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2732元，由被告安徽龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 谢 琼 人民陪审员 邓 翔 人民陪审员 王文君 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 马 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。