济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10552号原告：黄照军，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：王长志，男，1965年7月19日出生，汉族，住济南市某。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告黄照军与被告王长志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄照军的委托诉讼代理人于青运、被告王长志及其委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄照军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告39600元及利息（以39600元为基数，自2019年10月11日起至2020年10月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告黄照军当庭明确第一项诉讼请求主张的损失包括：第一项损失为原告黄照军被济南汇元出租车有限公司扣除的22000元；第二项损失为黄照军2019年10月至12月、2020年1月，共计四个月误工费16000元（按照每月4000元主张），，黄照军的名誉权损失费1000元，为处理本案事由产生的交通费600元。事实和理由：原告和济南汇元出租汽车有限公司签订了《济南市客运出租承包运营合同》，第二条约定原告承包的轿车，承包期限自2013年10月22日至2019年10月11日止，第四条第一项约定甲方向乙方一次性收取承包运营合同保证金。保证金40000元整，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将保证金一次性退还给乙方。2014年3月10日，原告与被告签订了《出租车副班承包运营协议》一份，约定甲方承包汇元公司号车进行出租运营。根据济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2777号民事判决书和济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5152号民事判决书，因被告出车时，杨萍和苏扬亲属苏华民搭乘被告出租车突发疾病送医院抢救无效死亡。苏华民亲属起诉济南汇元出租汽车有限公司赔偿费由保险公司承担，汇元公司聘请的律师费和诉讼费由汇元公司承担，汇元公司又扣除了原告的保证金。济南市中级人民法院判决书第七页根据《济南市客运出租车管理条例》因驾驶员原因发生交通事故民事纠纷猝死情况时，保险公司赔偿范围之外的部分由驾驶员自行承担。汇元公司扣除了原告保证金，因被告驾驶该车发生乘客猝死的诉讼律师代理费和诉讼费及其有关损失共计39600应由被告承担。王长志辩称：第一，原告要求的各项损失并不属于合同约定的赔偿项目，被告不承担任何的赔偿损失。第二，即使法院认定被告应该承担赔偿，但其中45000元保证金内有5000元是由被告缴纳的，应该优先予以扣除。第三，原告的起诉没有任何事实与法律依据，被告不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，济南汇元出租汽车有限公司（发包方、甲方，以下简称济南汇元公司）与黄照军（承包方、乙方）签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份，约定：承包运营车辆车型桑塔纳vista，车号为，颜色为薄荷青；合同期限自2013年10月22日起至2019年10月11日止；甲方向乙方一次性收取承包运营合同保证金，保证金40000元，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将保证金一次性退还给乙方。2014年3月10日，黄照军（发包方、甲方）与王长志（承包方、乙方）签订《出租车副班承包运营协议》一份，约定：甲方将其承包的车辆按时间段给乙方承包运营，承包期限自乙方领取企业驾驶证明当日开始至运营期满二年之日止，承包费按140元/天计算，承包期限保证金5000元由乙方向甲方交纳，承包期限不满一年或一年以上提前终止的，保证金按100%或50%扣除，承包期满的保证金无息返还。协议第五条第3款约定：因乙方原因造成车辆损坏或乙方发生交通事故，车辆被盗、被抢、自燃、刑事案件、民事纠纷、猝死等情况时，保险公司赔偿范围之外的部分由乙方自行承担。同日，王长志向济南汇元公司交纳保证金5000元，济南汇元公司开具了黄照军为交款人的收款收据。2015年9月11日上午10点55分左右，乘客苏华民在窑头路银座商城门口上车搭乘王长志驾驶的车牌号为的出租车。途中苏华民突发急病。王长志将其送至济南市公安局公交分局第二派出所，后经武警山东省总队医院抢救无效于12点55分宣布死亡。2015年10月16日，苏华民妻子杨萍、女儿苏扬将济南汇元公司、王长志诉至本院，要求济南汇元公司、王长志赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计333776元。本院于2016年6月20日作出（2015）历商初字第2777号民事判决书，判决济南汇元公司赔偿杨萍、苏扬死亡赔偿金、丧葬费共计183201元，并承担案件受理费3463元。（2015）历商初字第2777号民事判决书载明，济南汇元公司在一审阶段的委托诉讼代理人为杨风利和杨诺，均为济南汇元公司员工。济南汇元公司不服上述判决提出上诉，济南市中级人民法院于2017年7月19日作出（2016）鲁01民终5152号民事判决书，判决撤销本院（2015）历商初字第2777号民事判决，改判济南汇元公司赔偿杨萍、苏扬死亡赔偿金、丧葬费共计122134元，并承担一、二审案件受理费各3155元。（2016）鲁01民终5152号民事判决书载明，济南汇元公司在二审阶段的委托诉讼代理人为北京德和衡（济南）律师事务所律师。本案庭审中，黄照军与王长志一致认可，（2016）鲁01民终5152号民事判决书已经履行完毕。2019年11月29日，济南汇元公司与黄照军签订《乘客死亡事件处理意见》1份，主要内容为：因黄照军雇佣的号出租车副班驾驶员王长志所载乘客苏华民死亡，导致济南汇元公司赔偿122134元。因保险公司不予赔付，济南汇元公司代黄照军聘请律师起诉保险公司，经二审判决，保险公司承担赔偿责任，支付赔偿款122134元。经与苏华民一、二审及保险公司一、二审，共产生律师代理费、诉讼费、交通费等共计43000元，根据双方签订的《济南市客运出租汽车承包运营合同》，该费用应由黄照军承担。念及黄照军在合同履行期间表现良好，且此事件非其本人所为，济南汇元公司本着人道主义及分担承包人赔偿压力的原则，与黄照军达成处理意见：黄照军在公司交纳了车辆合同履约保证金40000元和分包履约保证金5000元，本次事件损失43000元，公司承担21000元，黄照军承担22000元，公司扣除黄照军承担的22000元后，将剩余保证金23000元退还给黄照军。庭审中，黄照军提交济南市中正荣凯法律维权协会、山东正唐律师事务所开具的案件服务费发票照片打印件三张，金额共计28000元，主张该费用系济南汇元公司为处理车辆涉案事故所支出的律师代理费。经庭审质证，王长志对该证据真实性有异议，称该发票仅为打印件，且发票的开具单位与（2015）历商初字第2777号、（2016）鲁01民终5152号民事判决书中显示的委托诉讼代理人信息不一致。本院认为，原、被告签订的《出租车副班承包运营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。根据该协议第五条第3款约定：因乙方原因造成车辆损坏或乙方发生交通事故，车辆被盗、被抢、自燃、刑事案件、民事纠纷、猝死等情况时，保险公司赔偿范围之外的部分由乙方自行承担。（2016）鲁01民终5152号民事判决书已认定，“本案出租车司机（王长志）选择将车开至派出所再拨打120急救电话，选择的救助方式虽无明显不当，但却与合同法第三百零一条规定，应尽到尽力救助义务存在差距，与之日常培训亦不符，也与通常情况下社会的正常期待存在差距。综上，不能认定出租车司机将乘客送至派出所然后拨打120急救电话的救助方式即尽到了尽力救助的义务，一审认定出租车公司承担一定责任并无不当。”由此可知，王长志作为出租车的副班承包者，因其在车辆运营过程中，遇到乘客突发疾病的情况下，未能尽到尽力救助的义务，导致济南汇元公司承担了相应的赔偿责任。虽然该该赔偿金最终系由涉案车辆承保的保险公司承担，但济南汇元公司在与苏华民家属及保险公司的诉讼中支出了一定的诉讼费、律师费及交通费，由此导致济南汇元公司依据《济南市客运出租汽车承包运营合同》约定扣除了黄照军22000元保证金的后果。根据（2016）鲁01民终5152号民事判决书认定的事实和《出租车副班承包运营协议》的约定，该部分费用应由王长志承担。但济南汇元公司收取的45000元保证金中包含黄照军的保证金40000元和王长志的分包保证金5000元，剩余23000元已退还给黄照军，故王长志已交纳的5000元保证金，应在22000元中予以扣除。因此，王长志应赔偿黄照军被济南汇元公司扣除的保证金17000元，对黄照军的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对其请求的超出部分，本院不予支持。黄照军主张王长志应支付该部分款项截至2020年10月12日的利息，符合法律规定，但利息计算方式应以17000元为基数，自黄照军与济南汇元公司签订《乘客死亡事件处理意见》之日即2019年11月29日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于黄照军主张的误工费16000元、为处理本案支出的交通费600元，黄照军对此未提交相应证据，且双方在协议中未进行约定，故黄照军的该项主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。对于黄照军主张的名誉权损失费，系与人身权相关的请求，与本案并非同一法律关系，黄照军亦未提交证据证明其该项主张与涉案合同的关联性，故对黄照军的该项请求，本院在本案中不予处理，黄照军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王长志于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄照军17000元；二、被告王长志于本判决生效之日起十日内支付原告黄照军利息（以17000元为基数，自2019年11月29日起至2020年10月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄照军的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄照军负担170元，被告王长志负担225元。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十五日书记员  郑远方