北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9491号原告：吴春刚，男，1986年7月23日出生，汉族，滴滴司机（自述），住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：纪某，男，2012年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告暨法定代理人：纪景峰（被告纪某之父），男，1979年2月8日出生，汉族，自由职业者（自述），住北京市通州区。被告暨法定代理人：张静（被告纪某之母），女，1982年11月21日出生，汉族，无业（自述），住北京市通州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。原告吴春刚与被告纪某、纪景峰、张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春刚及其委托诉讼代理人刘令娜、被告纪某、纪景峰、张静共同委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费46,565.69元，护理费18,000元，营养费18,000元，误工费24,000元，后续治疗费10,000元，住院伙食补助费1000元。交通费500元，鉴定费2100元。精神损害抚慰金10,000元。以上费用扣除被告已支付的5000元后，共计125,165.69元。事实及理由：2019年9月29日20点30分左右，原告例行由家下楼（北京市通州区梨园镇高楼金第小区6号楼4单元门口）外出欲开展滴滴快车工作，在原告行走至家单元门楼外的下行楼梯时，未曾想在该下行楼梯的正数第二节台阶上放置有被告纪某的黑色玩具枪一支，导致原告因踩踏该玩具枪而径行摔下楼梯，无法行动。事发当时被告及其家属均在该单元门楼外站立在原告摔倒之后并未搀扶，且未采取送医等紧急措施，并未向原告致歉更甚者被告与立即离开现场，无奈之下，原告方才联系原告期指后续由原告妻子自行拨打120将原告紧急送至北京市通州区潞河医院。经医院诊断，原告右小腿骨折原告于当日入院，并于次日进行了长达3个半小时。于2019年10月4日出院。但至今卧床且无法行动，同时需要他人另行照顾生活起。2018年至今，在原告屡次要求下，除被告纪某的父亲纪景峰给予的人民币5000元外，原告在未收到任何赔偿。原告认为，原告应在因被告在居民公共区域擅自放置玩具枪，导致被告踩踏摔落致右小腿骨折被告的侵害行为与原告的损害后果存在直接的因果关系，故侵权成立。现原告将被告诉至贵院，恳请贵院判如所请。纪某、纪景峰、张静共同辩称，不认可吴春刚踩到纪某玩具枪摔倒。吴春刚是因行走仓促未留意台阶摔倒，加上其体重超标而受伤，应由其个人承担。纪景峰给付吴春刚5000元是为了维护和睦的邻里关系，是为了息事。而不是对吴春刚因纪某的玩具枪摔伤造成的赔偿。根据原告的伤情仅是线性骨折并非关节骨折和粉碎性骨折，鉴定意见中误工期180天明显过高，且与医嘱中写明的建议全休一个月出院后的专业意见相悖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日20时30分左右，吴春刚行走至北京市通州区梨园镇高楼金第小区6号楼四单元楼门外的下行楼梯正数第二节台阶时摔倒受伤，于当日被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，后于2019年10月4日出院，住院5日。住院期间及出院后复诊治疗费用共计46,565.69元。吴春刚申请司法鉴定，预交鉴定费用2100元。吴春刚自认纪景峰已支付其赔偿款5000元并已在诉讼请求中扣除，纪景峰认可已支付吴春刚5000元，表示此笔款项非赔偿款，而是为了维护和睦的邻里关系，息事宁人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴春刚摔伤原因吴春刚主张其因下楼梯时踩到纪某放置的黑色玩具枪导致摔伤，提交了录音录像、案外人金建新证人证言、微信转账记录，三被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。二、吴春刚营养期、误工期、护理期问题诉讼过程中，吴春刚向本院申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2020年7月23日出具《情况说明函》，表示因吴春刚提出不在其处作伤残等级鉴定，并未缴纳相关鉴定费用，故其仅对营养期、误工期、护理期予以鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，评定吴春刚的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。吴春刚对上述鉴定意见认可，三被告不认可，表示计算过高，误工期定为30-60日较适宜，护理期、营养期定为30日较为适宜。三、吴春刚收入问题吴春刚主张其从事滴滴司机业务月平均收入8000元，提交了滴滴平台流水、北京市统计局2019年国民经济各行业城镇在岗职工平均工资表，三被告对滴滴平台流水真实性不认可，工资表真实性认可，证明目的均不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，通过录音录像中纪景峰与吴春刚的谈话内容，当事人本人对事发经过的陈述，微信转账记录、证人证言，本院对吴春刚主张其下楼梯时踩到纪某放置在台阶上的玩具枪而摔倒受伤的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴春刚主张其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日并有《司法鉴定意见书》在案佐证，对吴春刚的主张本院予以采信。综上，本院对吴春刚主张的各项损失认定如下：项目数额计算依据医药费46565.69元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。护理费13500元护理期间参考鉴定意见90日，按每日150元。营养费4500元营养期间参考鉴定意见90日，按每日50元计算。误工费24000元误工期参考鉴定意见180日，因吴春刚未提供纳税记录和社保证明，故本院酌定按每月5000元计算，吴春刚主张金额未超出本院核算金额，故以吴春刚主张金额为准。住院伙食补助费500元住院5日，每日按100元计算。交通费300元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数以及伤情酌定。鉴定费2100元以吴春刚提供的正规票据为准。后续治疗费0元吴春刚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金0元本院认为吴春刚伤情未达到严重精神损害的程度，对此项主张，本院不予支持。合计91465.69元关于责任主体和责任认定一节，本院认为，纪某将玩具枪放置于人员上下出行的单元楼门外台阶，是导致吴春刚摔伤的主要原因，吴春刚在下行楼梯时未注意脚下路面情况其自身亦存在过错。综合事发原因，确定纪某负此次摔伤事故主要责任，责任比例为70%，吴春刚负此次摔伤事故次要责任，责任比例为30%，因纪某事发时为无民事行为能力人，故由其监护人纪景峰、张静承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告纪景峰赔偿原告吴春刚医疗费32596元、护理费9450元、营养费3150元、误工费16800元、住院伙食补助费350元、交通费210元、鉴定费1470元，扣除被告纪景峰已支付的5000元，合计59026元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告张静承担连带责任；二、驳回原告吴春刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告吴春刚负担421元（已交纳），被告纪景峰、被告张静连带负担981元，于本判决生效之日起七日内支付给原告吴春刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十月十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛