wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初926号原告：湛江市赤坎区任发灯具商行。住所地：湛江市赤坎区*******湛江海田机电交易市场H栋229-230号。经营者：李小静。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈亚浩，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省湛江市坡头区************。公民身份号码：440************210。本院在审理原告湛江市赤坎区任发灯具商行诉被告陈亚浩买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈亚浩已经向原告支付拖欠的货款，其权益已经得到维护为由，于2020年10月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以被告陈亚浩已经向原告支付拖欠的货款，其权益已经得到维护为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区任发灯具商行撤回起诉。本案受理费74.78元，由原告湛江市赤坎区任发灯具商行负担。审 判 员  严 建二〇二〇年十月十三日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督887号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：蔡长凤，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：郭中伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人郭中伟、蔡长凤申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督887号支付令，限令被申请人郭中伟、蔡长凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督887号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保713号申请人：昆明航轩商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区白马小区西翥里****第****，统一社会信用代码：91530112MA6K7TQWOK。法定代表人：朱香芹。被申请人：云南凡彦科技有限公司，住所：，住所：云南省昆明市盘龙区龙北辰大道**温馨家园物管****会信用代码：91530103MA6N52C32M。法定代表人：杨柯。被申请人：杨柯，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人昆明航轩商贸有限公司申请诉前财产保全，要求对被申请人云南凡彦科技有限公司、杨柯名下价值205805.68元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明航轩商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南凡彦科技有限公司、杨柯名下价值205805.68元的财产。保全费1549元，申请人昆明航轩商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4239号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯、钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  邵娅菲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3921号之一解除保全申请人:魏严华，男，1986年2月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区天门山西路春江花园******，公民身份号码3209231986********。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被申请人:万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住址安，住址安徽省南陵县iv>解除保全申请人魏严华与被申请人万发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出了（2020）皖0223民初3921号民事裁定书，裁定对被申请人的财产在42万元范围内采取保全措施。解除保全申请人于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人万发明财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年十月十三日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22768号原告：北京缤果时代文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**201，统一社会信用代码91110112MA00BRQN48。法定代表人：常婷。委托诉讼代理人：武则南。被告：深圳市专网通信传媒有限责任公司，住所地深圳市南山区蛇口街道海昌新源楼606，统一社会信用代码91440300349588337Y。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。本院审理的原告北京缤果时代文化传媒有限公司与被告深圳市专网通信传媒有限责任公司展览合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京缤果时代文化传媒有限公司撤诉处理。本案受理费2380.73元，减半收取1190.37元，由原告北京缤果时代文化传媒有限公司负担。审判员  庄紫峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡龙，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金210,089.62元(8,080.37元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年06月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘FQXX**，发动机号：2TRXXXXXXX)，融资总额243,700元，租赁期限为36个月，每月租金8,080.37元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款205,500元(已扣除GPS费用等)。2019年07月01日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币210,089.62元；二、被告胡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,496元，减半收取2,248元，由被告胡龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初274号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：长沙掌控信息科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场16003div> 法定代表人：李秀含，执行董事。 委托诉讼代理人：袁立辉，男。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告长沙掌控信息科技有限公司（以下简称掌控科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月30日向本院申请撤回对掌控科技公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对掌控科技公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初985号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王奥鑫，男，1986年3月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2005年11月因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年11月因犯交通肇事罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王奥鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣、被告人王奥鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日晚上，被告人王奥鑫饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车从宁波市高速潘火服务区出发，至宁波市鄞州区××路××路交叉路口时睡着，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为183ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王奥鑫血液中的乙醇浓度为218ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王奥鑫违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王奥鑫拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，接警单，行车轨迹信息，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，前科材料，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王奥鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王奥鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王奥鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王奥鑫愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奥鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月十二日 代书记员  吴方健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5236号之一申请执行人：张建武，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区******。法定代表人：易立峰。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组/div>负责人：张天翼，组长。上述申请执行人张建武与被执行人长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5746号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款独生子女家庭二分之一人份额35750元，迟延履行期间的债务利息44元（以35750元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年10月5日计算至2020年10月13日），并承担案件受理费794元、执行费448.16元，以上合计37036.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组的银行存款37036.16元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年十月十三日书记员  王琪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1166号原告：崇义县利群建材有限公司，住所江西省赣州市崇义县横水镇鱼梁村高滩组山塘尾，统一社会信用代码913607250607565638。法定代表人：吴荣炜。被告：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。原告崇义县利群建材有限公司与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县利群建材有限公司的法定代表人吴荣炜到庭参加了诉讼。被告李新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县利群建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥货款107510元及利息（从2018年6月11日起按月利率2%计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李新华于2018年因承包崇义县上堡乡小车路道护浇工程向原告购买水泥，产生水泥款287510元。扣除已支付的180000元，被告还欠原告货款107510元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李新华未提交书面答辩意见及证据。崇义县利群建材有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照副本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告于2018年5月28日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款207000的事实；3.统计清单1份，证明被告自2017年12月19日至2018年1月11日期间向原告购买规格为PC32.5的水泥合计534吨，产生货款合计287510元，截止2018年1月11日，被告已支付18000元，还欠107510元未付的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崇义县利群建材有限公司成立于2013年1月10日，营业期限为2013年1月10日至2033年1月9日，经营范围为钢材、水泥零售。被告李新华于2017年12月至2018年1月向原告崇义县利群建材有限公司买水泥，产生相应货款。2018年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：“兹欠到崇义县利群建材有限公司水泥款计贰拾万零柒仟元整（￥207000）。”本院认为：被告李新华向原告崇义县利群建材有限公司购买水泥，应当按约定及时、足额支付货款，如未及时付款，则应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告李新华在出具欠条后支付了部分货款，还剩107510元未付，该陈述系原告真实意思表示，属于对自身不利的自认，不违反法律规定，本院予以采信。因此，原告要求被告支付剩余货款107510元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以107510元为基数、自2018年6月11日起按月利率2%计算至货款还清之日止的利息，无合同约定及法律依据，本院酌情支持被告李新华支付2018年6月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的逾期利息。被告李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内向原告崇义县利群建材有限公司支付货款107510元；二、被告李新华于本判决生效之日起十日内向原告崇义县利群建材有限公司支付2018年6月11日起至货款付清之日止的逾期利息（以107510元为基数，按一年期贷款市场报价利率计息）;三、驳回原告崇义县利群建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1795元（原告崇义县利群建材有限公司已预交），由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十九日法官助理肖平书记员朱芳琳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初425号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人冯超飞，男，1991年9月15日出生于河南省周口市太康县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地周口市太康县，现住太康县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月3日被淮阳区公安局取保候审。因涉嫌销售伪劣产品罪，经淮阳区人民法院决定，于2020年10月14日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告人杨科，男，1999年10月4日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月3日被淮阳区公安局取保候审。因涉嫌销售伪劣产品罪，经淮阳区人民法院决定，于2020年10月14日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。周口市中级人民法院指定淮阳区人民法院审理的被告人冯超飞、杨科销售伪劣产品一案，淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）213号起诉书，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人冯超飞及其辩护人张茂源、被告人杨科及其辩护人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年1月至2月下旬重大疫情期间，被告人冯超飞、杨科在未取得医疗器械经营许可证等相关资质的情况下，向上家大量采购防护口罩，并在周口市川汇区牛营村的出租房内进行简单包装后，以KN95pm2.5颗粒物防毒口罩在淘宝网、微信上销售，得款人民币70846余元。期间，被告人冯超飞另单独销售得款人民币36000元。经鉴定，上述口罩的产品标识、包装、过滤效率不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准。另查明，被告人杨科、冯超飞尚未销售的伪劣口罩价值达12376余元。再查明，2020年2月21日，被告人冯超飞退还微信名称“慧”人民币15280元。上述事实，被告人冯超飞、杨科在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人于某、谢某、徐书婷等多人陈述；证人李某1、冯某、李某2证言；指定管辖决定书、被告人户籍证明、河北唐山禹创商标注册证、营业执照、购买口罩并销售照片、淘宝账户交易明细、银行交易明细、扣押清单、微信退款凭证、退回口罩清单、公安机关回复材料相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯超飞、杨科通过网络平台以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣口罩，其行为触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯超飞、杨科在共同犯罪中积极主动，均系主犯。二辩护人同时辩称，被告人冯超飞、杨科均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，符合本院查明的事实，予以采纳。根据被告人冯超飞、杨科犯罪情节及社会危害性，结合其归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯超飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、被告人杨科犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。三、被告人冯超飞、杨科刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事医疗器械行业的生产、销售。四、被告人冯超飞、杨科违法所得人民币一万四千元，依法追缴，上缴国库。（已缴纳）五、扣押在案的手机两部，依法予以没收；二被告人上缴的伪劣口罩，由淮阳区公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1864号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**,组织机构代码:795566322。 法定代表人:陈志国。 被执行人中达建设集团股份有限公司,住所地,住所地象山县丹城育才路**构代码:145004969。 法定代表人:齐明春。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司,住所地浙,住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路**代码:254097623。 法定代表人:黄兆飞。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司,住所地象山县丹东街道,住所地象山县丹东街道新华路**987326。 法定代表人:戴万成。 被执行人齐明春,男,1967年09月12日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人沈海燕,女,1970年08月09日出生,住所地浙江省象山县。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春、沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3544号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为26677814.41元，诉讼费180189元，执行费94078元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  茅俊杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1728号原告：肖湘华，男，汉族，1969年12月31日出生，住邵阳市双清区。被告：李飞，男，汉族，1965年5月5日出生，住新邵县。原告肖湘华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖湘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖湘华撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6808号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司员工。被告：康晓兵，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市滦南县。被告：李莎莎，女，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市带岭区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告康晓兵、李莎莎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人田荣杰、张浩然到庭参加了诉讼；被告康晓兵、李莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康晓兵、李莎莎偿还代偿款225226.5元及违约金、担保费。2、诉讼费、保全费、律师费、交通费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告康晓兵、李莎莎与原告在2017年7月6日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告康晓兵、李莎莎自2017年7月6日至2018年7月5日期间，原告为被告康晓兵、李莎莎与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币300000元，并约定了双方的权利和义务等内容。2017年7月10日被告康晓兵通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款100000元。到期后，原告于2018年1月16日为被告偿还了本金25226.5元。2017年7月31日被告康晓兵、李莎莎通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元。到期后，原告于2018年2月2日为被告偿还了借款本金200000元。经多次催要，被告尚欠代偿款合计225226.5元、违约金、担保费，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告康晓兵、李莎莎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告康晓兵、李莎莎未到庭，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告康晓兵、李莎莎与原告签署《最高额委托担保合同》和两份《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》，委托原告为被告康晓兵、李莎莎向其贷款人提供连带责任保证，委托担保期限自2017年7月6日至2018年7月5日，担保额度30万元及复利、罚息、担保费、违约金等费用，担保费为月利率4.75‰。合同约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及诉讼费、律师费、财产保全费等，如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。2017年7月31日，被告通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的希望金融平台（含“希望金融APP”及其他客户端）向平台出借人借款，并签订《借款协议》，于2017年7月6日第一次借款，金额10万元，借款期限自2017年7月10日起至2018年1月10日止，于2017年7月27日第二次借款，金额20万元，借款期限自2017年7月31日起至2018年1月31日止，借款金额合计30万元，原告为上述借款提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告未按时足额偿还借款本息，原告于2018年1月16日为被告代偿第一笔借款本息合计103750元，于2018年2月2日为被告代偿第二笔借款本息合计207500元。被告于2018年1月9日还款48523.5元、于2018年1月12日还款30000元、于2018年1月29日还款7500元，截止至2018年4月15日被告尚欠原告代偿本息225226.5元。原告主张违约金，请求以实际欠款额225226.5元的20%计算，即54045.3元。原告主张担保费，要求第一笔自2017年7月10日起至2018年1月10日止以10万元为基数按照月利率4.75‰计算为1425元；第二笔自2017年7月31日起至2018年1月31日止以20万元为基数按照月利率4.75‰计算为2850元，合计担保费4275元。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告康晓兵、李莎莎同普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》、《借款咨询及服务协议》、《借款和担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告普惠农牧融资担保有限公司依约履行了为被告代偿借款的担保责任，被告康晓兵、李莎莎亦应依约履行偿还代偿资金本息及相关费用的合同义务。合同到期后，被告康晓兵、李莎莎未全部偿还代偿资金本息及相关费用的行为构成违约。原告要求被告康晓兵、李莎莎偿还担保代偿款、违约金、担保费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康晓兵、李莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款225226.5元；二、被告康晓兵、李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费4275元；三、被告康晓兵、李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金54045.3元；四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，保全申请费1920元，由被告康晓兵、李莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 修维超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14036号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：潘育立，男，1987年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告潘育立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告潘育立经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：潘育立立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金19884.77元及截至2020年8月22日已欠的透支利息5219.99元、违约金6562.6元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 潘育立未作答辩。 本院经审理查明，潘育立于2018年8月9日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向潘育立发放卡号为6228××××8105、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。潘育立开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年5月23日开始出现逾期还款，截至2020年8月22日拖欠本金19884.77元、利息5219.99元及违约金6562.6元。 本院认为，潘育立向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请潘育立偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行世纪路支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。潘育立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘育立应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金19884.77元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，因适用简易程序减半收取计296元，由潘育立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13388号原告：程家渝，女，汉族，1963年10月22日出生，住址重庆市巴**。被告：程家庆，男，汉族，1973年10月30日出生，住址广州市越秀区。原告程家渝诉被告程家庆继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家渝、被告程家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家渝向本院提起诉讼请求：请求确认2019年12月9日原被告双方在人民调解委员会达成的协议有效。事实及理由：在父母生病、过世，弟弟程家庆从不尽孝，对母亲生病置之不理，各种联系方式均联系不上被告。我与丈夫尽心尽力照顾母亲、父亲。所以被告无权继承父母遗产，应由我继承。被告程家庆辩称：我不认可2019年12月9日达成的协议，该协议是在威胁恐吓的情况下达成的。经审理查明：被继承人程光麟于2019年5月27日去世，原被告均系程光麟子女，程光麟无其他继承人。程光麟死亡前，未立遗嘱。2019年12月9日，原被告在南岸区海棠溪街道人民调解委员会的主持下达成调解协议：先从两人父母遗产中拿出60000元给程家渝，剩余的100000元由两人平分，双方言和。该协议有原被告二人的签名及捺印。另查明，被继承人程光麟的遗产有：存于交通银行的存款人民币78946.79元(账号：略);2存于交通银行的存款人民币28083.64元(账号：略);3、存于中国工商银行的存款人民币50124.88元及相应利息(账号：略);4、存于中国邮政储蓄银行的存款人民币17261.07元及相应利息(账号：略);5、存于中国邮政储蓄银行的存款人民币0.82元及相应利息(账号：略);6、存于重庆农村商业银行的存款人民币500.61元及相应利息(账号：略)，上述款项共计174917.81元。上述事实，有人民调解口头协议登记表、死亡医学证明等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告程家渝与被告程家庆经人民调解委员会达成调解协议，对被继承人程光麟的遗产进行了分配，应按照该约定履行，被告认为该协议系在威逼恐吓的情况下达成，但其并未提交任何证据，本院对被告该意见不予采纳。故对被继承人遗产中的160000元，应按双方达成的协议，由原告分得110000元，由被告分得50000元。剩余的14917.81元，因原被告二人均为被继承人的第一顺位继承人，二人享有同等权利，应各占50%的份额，即原告分得7458.9元，被告分得7458.91元。综上，原告程家渝应继承的款项为117458.9元，被告程家庆应继承的款项为57458.91元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、被继承人程光麟遗留的174917.81元，由原告程家渝继承117458.9元，被告程家庆继承57458.91元。二、驳回原告程家渝的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1900元，由原告程家渝负担950元，由被告程家庆负担950元（原告已缴纳，被告在本判决书生效十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 蹇 黎二〇二〇年十月十日书记员 郭荣娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2891号原告：天长市天美塑化有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道经四路，统一社会信用代码91341181760819115K。法定代表人：吕书勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐义学，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司经理。原告天长市天美塑化有限公司（以下简称天美塑化公司）与被告天长市夫亚电缆有限公司（以下简称夫亚电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告天美塑化公司的委托诉讼代理人胡建华、徐义学到庭参加诉讼。被告夫亚电缆公司本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天美塑化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天长市夫亚电缆有限公司立即支付货款525205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年4月期间,原告天美塑化公司向被告夫亚电缆公司（曾用名：安徽省天亚仪表电缆有限公司）供应PVC粒籽，被告尚欠原告货款525205元。被告夫亚电缆公司未答辩。原告天美塑化公司提供的证据：1、发票4张，证明原告已向被告开具发票341330元，2017年1月24日，被告已经支付10万元，尚有241330元未付；2、送货清单一组，证明被告收到原告货物，共计383875元（未开票），2018年2月13日，被告已经支付10万元，尚有283875元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天美塑化公司与被告夫亚电缆公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款525205元，事实存在，被告应当及时履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市夫亚电缆有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市天美塑化有限公司货款525205。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，由被告天长市夫亚电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  车正龙人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2142号原告：魏家海，男，1955年10月20日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市南营办事处韩公村**，现住宜城市。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被告：徐明全，男，1949年8月29日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市郑集镇柳簸塘分场一队，现住宜城市。被告：张翠华（系徐明全之妻），1950年1月5日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市郑集镇柳簸塘分场一队，现住宜城市。二被告共同委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告魏家海与被告徐明全、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月10日，本院根据原告魏家海的诉前保全申请作出（2020）鄂0684财保8号民事裁定，冻结徐明全在工商银行和宜城农商行的存款110万元；冻结徐明全在宜城市民权服务有限公司享有的5.7%股份（认缴出资额22.31元）；冻结期限为1年。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家海委托诉讼代理人王爱华，被告徐明全及二被告共同委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息493495.89元（利息按2分计算，计算到2020年7月6日，以后利息按本金60万元，月息2分计算至偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系原告大儿媳的亲姑姑、姑父。其二人分别于2015年10月19日、2016年11月19日向原告借款各30万元，共计60万元，借款时双方约定月息2分，有被告出具的借条及银行汇款明细为证。期间，二被告只偿付了部分利息，截止至2020年7月6日二被告尚欠原告本金60万元，利息493495.89元。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。徐明全、张翠华答辩称，被告向原告借款60万元本金属实，但是双方在借款时并没有约定借款利息为月息2分的利率，故原告主张按月息2分计算利息标准过高。另外，被告已向原告偿还借款本金1万元。魏家海为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据：1.借条，证明被告向原告借款本金数额及借款利率为月息2分，截止到2018年10月17日贷款本金为60万元，利息为246000元，以后的利息另算；2.银行汇款明细2份，证明原告履行了出借义务；3.（2020）鄂0684财保8号民事裁定及保全费票据，证明原告支付了保全费5000元，且该费用应由被告承担。徐明全、张翠华对原告提出的证据的真实性无异议，但认为被告在2018年10月17日出具的借条未载明借款利息，该笔借款不应当计算利息。徐明全、张翠华向本院提交证据：4.原告出具的收条4张，证明原告已收到被告偿还借款34000元，其借款本金1万元，利息24000元。魏家海对徐明全、张翠华提出证据的质证意见：对证据4的真实性无异议，但是被告在最后出具借条时，已将该还款金额减去，不能重复计算还款金额。本院对当事人提出证据质证意见：由于原告和被告对对方提出证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐明全、张翠华系魏家海大儿媳的姑姑、姑父。徐明全、张翠华在2015年10月19日给魏家海出借条，向魏家海借款30万元。借条主要内容为：今借到魏家海现金30万元整；行息月息2分借款。同日，魏家海通过银行向徐明全账户汇入30万元。2016年11月19日，徐明全、张翠华又给魏家海出具借条，向魏家海借款30万元。同日，魏家海通过银行向徐明全账户汇入30万元。2017年1月15日、2月15日、4月15日和2018年2月2日，徐明全、张翠华分4次向魏家海还款34000元。2018年10月17日，徐明全给魏家海出具新借条，内容为：今借到魏家海现金60万元整（本金）；以前利息246000元。同时徐明全在原借条上注明原借条作废。嗣后，魏家海向徐明全、张翠华索要借款无果，导致纠纷发生。本院认为，魏家海举出了徐明全、张翠华出具的借条和支付借款的银行记录，可以证明双方存在债权债务关系，且徐明全、张翠华对此予以认可，本院对双方存在民间借贷法律关系的事实予以确认。徐明全、张翠华在出具借条时，明确在借条上载明借款利率为月息2分，且该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。徐明全在2018年10月17日出具新借条时，明确载明之前的借款利息为246000元。故本院对魏家海要求徐明全、张翠华偿还借款本金60万元、截止到2018年10月17日的利息为246000元及以后的利息（按60万元为基数，从2018年10月17日起按月利率2分计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。徐明全、张翠华提出在借款时双方未对借款利息进行约定和其已偿还借款本金1万元的诉讼抗辩主张，但其未举出证据证明该事实客观存在，属举证不能，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、徐明全、张翠华在本判决生效后十日内向魏家海偿还借款本金60万元及利息（截止到2018年10月17日的利息为246000元；以后的利息，按60万元为基数，从2018年10月18日起按月利率2分计算至付清之日止）。二、驳回魏家海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，减半收取7320元，保全费5000元，合计12320元，由徐明全、张翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十五日书记员  曾 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75435号原告：上海韧祥汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝珩宇，销售总监。被告：韩文毛，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海韧祥汽车租赁有限公司诉被告韩文毛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韧祥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,133元，减半收取计566.5元,由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇二〇年十月二十六日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审69号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2020］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2020］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2020］第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  左津源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36760号原告一路高飞（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华西路天健时尚空间名苑1204，统一社会信用代码91440300MA5ECE694E。法定代表人高飞。被告联旺骏烨（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心****1407，统一社会信用代码914403003415211977。法定代表人何伟文。原告一路高飞（深圳）科技有限公司与被告联旺骏烨（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告一路高飞（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 梁 玉 屏人民陪审员 陈 琼 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审43号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：黄超，男，1982年9月14日出生，中国天津，护照号码：G49663891。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的穗机关缉违字〔2019〕0441号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币1000元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0441号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0441号行政处罚决定对被执行人黄超追缴罚款1000元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月十四日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1629号之一申请执行人：于德水，男性，1972年03月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹丽娜，女性，1980年03月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵永义，男性，1958年01月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初2589号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹丽娜、邵永义的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月十二日书记员  张靖翊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5798号之六被执行人：林贤华，男，汉族，1977年11月08日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贤华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币695321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘齐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢697号【原案号：（2004）椒执字第365号】，申请执行人朱秀娥与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱秀娥已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审23号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人广西荔玉高速公路有限公司 法定代表人张荫成 地址南宁市青秀区 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年1月8日作出浔自然资处罚决定【2020】1014号行政处罚决定书，请求法院对被申请人广西荔玉高速公路有限公司履行缴交罚款655605.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2018年8月份在桂平市社坡镇（丰贺村、福新村、乌竹村、清石村、榕罗村）；下湾镇（甘井村、双福村、新庄村）；木根镇（东石村、宁垌村、永华村、德华村）；罗播乡（罗播村、罗北村、罗西村、万寿村）大洋镇（山背村、双罗村、大洋村、竹塘村、寻欧村、龙坪村）非法占用土地65560.52平方米建荔玉高速公路。现已平整好土地并硬化部分地面，建有公路设施。地类为果园10507.09平方米、旱地13985.81平方米、水田27188.86平方米、有林地10459.11平方米、村庄1368.39平方米、沟渠192.97平方米、灌木林地216.45平方米、其他草地25.01平方米、其他林地129.31平方米、坑塘水面1462.90平方米、河流水面24.62平方米，根据《桂平市社坡镇土 地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》、《桂平市寻旺乡土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》、《桂平市社步镇土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》、《桂平市下湾镇土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》、《桂平市木根镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）局部图》、《桂平市罗播乡土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》、《桂平市大洋镇土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）局部图》，该宗地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月8日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2020】1014号）送达当事人，并于2020年7月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年1月8日对被执行人广西荔玉高速公路有限公司作出的浔自然资处罚决定【2020】1014号号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2799号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行被执行人：周国海、王小芬、周国青本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人周国海、王小芬、周国青金融借款合同纠纷一案中，被执行人周国海、王小芬、周国青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初478号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尹兴瑞，男，汉族，1994年4月11日出生，初中文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现暂住：瑞丽市。2016年3月17日因犯盗窃罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人尹兴瑞犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人尹兴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至今，被告人尹兴瑞曾向吸毒人员依某贩卖毒品甲基苯丙胺6颗，向吸毒人员依某贩卖毒品甲基苯丙胺10颗。2020年6月29日14时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市将被告人尹兴瑞抓获。经侦查实验，其贩卖毒品的数量为1.62克。公诉机关认为，被告人尹兴瑞违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹兴瑞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹兴瑞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹兴瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹兴瑞有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、支付宝转账截图、依朝证言、依稳证言、侦查实验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人尹兴瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹兴瑞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹兴瑞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹兴瑞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹兴瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月二十九日法官助理周爱云书记员陈阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4397号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：王建华，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告王建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十月二十三日法官助理 石 玉书 记 员 於婷婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢32号李琳、郭守祥、陈红艳：李琳与郭守祥、陈红艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计208299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260800元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李琳。至此，李琳向本院申请执行的（2017）黑0881民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1673号许娟芳、胡健健：本院受理的申请执行人许娟芳与被执行人胡健健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22500元，执行费为215元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡健健银行存款4161.12元，提取被执行人胡健健名下公积金3733.13元，被执行人胡健健微信支付给申请人许娟芳14700元，上述款项包括用于支付执行费215元及罚款1000元，申请人许娟芳收到执行款21357.25元，申请人许娟芳放弃余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执1673号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4509号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：洪庆文，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴文欣，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告洪庆文、戴文欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，洪庆文、戴文欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金55926.12元、利息1690.62元（截止至2020年7月1日），合计57616.74元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 洪庆文、戴文欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《亲情贷借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年5月25日。 三、借款人：洪庆文。 四、共同借款人：戴文欣，系借款人配偶，双方于2013年5月23日登记结婚。 五、借款金额：80000元。 六、贷款期限：2018年5月25日至2023年5月24日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、借款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十三条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第八条第二项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第八条第四项约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2018年5月25日。 十四、逾期还款日期：2020年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：55926.12元。 十七、最新欠款利息：1690.62元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪庆文、戴文欣应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金55926.12元及截至2020年7月1日止的利息1690.62元，本息合计57616.74元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、洪庆文、戴文欣应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1240.4元，减半收取计620.2元，由洪庆文、戴文欣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2671号 原告:何金弘，男，1989年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告:李常，男，1980年11月28日出生，汉族，住桂平市。 原告何金弘与被告李常合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金弘的其委托诉讼代理人覃铭到庭参加诉讼，被告李常无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金弘向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付合伙股份回购款160000元；二、判决被告支付80000元回购款的逾期利息1266元（以80000元为本金，利率按年6%计，自2020年4月5日逾期起至全额支付之日止，暂计至2020年7月10日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年4月合伙投资开设佳景小筑农家乐（店址：桂平市前进村游客服务中心），原告合计对该项目投资了245000元（双方约定原告占35%股份），该农家乐自开张营业至2019年6月间均由被告负责全面经营管理，鉴于原告投资意向的变动，经双方友好协商，双方于2019年6月25日签订《退股协议书》，协议约定原告退出合伙关系，其在佳景小筑农家乐的35%份额股份转让给被告，由被告支付原告160000元的回购款。协议约定被告应于2020年4月5日前支付80000元回购款，余下80000元应从2020年5月5日起每个月至少支付3000元，但被告至今未支付任何款项给原告，该行为构成实质违约及逾期违约；原告及其配偶莫炯丽自去年7月以来，通过当面、电话、微信等多种方式向被告催讨回购款，但被告一直以资金困难等理由，拖延拒绝支付回购款，目前被告仍在经营者该农家乐；原被告双方的合伙经营关系是基于平等互利、诚实信用的原则而成立，同时双方也是经过友好协商而签订了原告的退货协议，但被告不遵守承诺，未依约支付退货回购款，严重损害了原告的利益，根据《民法通则》第八十四条、《合同法》第九十四条第二、三、四款、第九十七条、第一百零七条至第一百零九条有关规定，恳请人民法院判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告李常未作答辩。 根据当事人陈述、证据采信及庭审调查,本院认定法律事实如下：2016年4月份,原告何金弘与被告李常共同出资在桂平市前进村游客服务中心合伙开办“佳景小筑农家乐”,该农家乐依法注册及办理工商登记，是个人合伙。该农家乐自开张营业至2019年6月间均由被告负责全面经营管理，鉴于原告投资意向的变动，经双方友好协商，双方于2019年6月25日签订《退股协议书》，协议约定原告退出合伙关系，其在佳景小筑农家乐的35%份额股份转让给被告，由被告支付原告160000元的回购款。协议约定被告应于2020年4月5日前支付80000元回购款，余下80000元应从2020年5月5日起每个月至少支付3000元，并于2022年3月1日前支付共计80000元，如逾期未支付，视为违约，被告将未支付的金额按照年利率6%计算利息给原告。但被告至今未支付任何款项给原告，为此，原告诉至本院。 本院认为,本案中,原告何金弘与被告李常共同投资经营“佳景小筑农家乐”,约定了亏损共担,利润均分,两人依法构成个人合伙关系。经营过程中,因原告投资意向的变动,经双方友好协商，并于2019年6月25日签订退股协议,原告将其在佳景小筑农家乐的35%份额股份转让给被告，由被告支付原告160000元的回购款，由此原告退出合伙。有原、告陈述,退股协议及原、被告微信聊天记录等证据为凭,事实清楚,证据充分,本院对此予以确认。被告应当依照约定向原告支付160000元的退股款,其拒不支付的行为系违约行为,应当承担继续履行之责任。据此,原告诉请被告支付退股款款160000元,于法有据,本院予以支持。至于原告主张逾期利息问题，因协议约定被告应于2020年4月5日前支付80000元回购款，但被告一直未支付，应承担违约责任，故原告主张以80000元为基数，按年利率6%计，自2020年4月5日起至全额支付之日止，本院予以支持。 被告李常经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李常应支付合伙股份回购款160000元给原告何金弘； 二、被告李常应支付逾期利息（以80000元为基数，从2020年4月5日起计至支付清款项之日止，按年利率6%计）给原告何金弘。 本案受理费1762元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告李常负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3524元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄小钊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5678号原告：刘岩，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济开发区皇山路**。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：彭洪勋，男，1982年1月21日出生，汉族，单位职工。委托诉讼代理人：杨程，男，1990年9月28日出生，汉族，单位职工。原告刘岩与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币115699元。事实和理由：2019年10月23日，原告就其所有的车辆鲁ＱＦ××**在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期间为2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止。2020年7月8日，原告刘岩驾驶车牌号为鲁ＱＦ××**的小型客车，沿省道229由南向北行驶至省道229前吴坦村路段时，与由北向南黄强驾驶车牌号为鲁Ｑ8××**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘岩负事故全部责任，黄强无责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机驾驶证、行驶证齐全有效情形下，无酒驾、醉驾、无证等拒赔免赔情形下，同意在保险限额内按照保险合同约定的赔偿方式对原告的合理合法损失进行赔付，针对车辆实际维修的，我司需核对实际更换配件是否达到更换程度，要求提供维修发票及维修明细，诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。原告刘岩围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、保险单复印件一份，证明在被告处投保保险；证据3、事故认定书原件一份；证据4、行驶证、驾驶证各一份；证据5、评估报告及评估费发票各一份；证据6、施救费发票一张；被告亚太保险公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5评估报告有异议，1、该评估报告为单方委托，评估程序不合法，我公司不予认可，申请重新鉴定；2、评估报告存在明显错误。鲁ＱＦ××**车辆在我公司投保实际价值为133001.6元，评估报告评定车辆损失为111469元。鉴定报告第五项，明确评估依据为《山东省价格鉴证操作规范》，根据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3第一项：属于情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前自身价值20%，残损物品（均不含附加费用）；该报告评定的维修金额已到车辆实际价值的83.81%，车辆已经明显没有维修价值，申请鉴定车辆残值价值，要求按照车辆实际价值扣除残值价值评定。3、鲁ＱＦ××**车辆评估地点在市场普通维修单位，车辆评估应当按照市场普通配件、维修工时价格进行评估，但是该评估报告评定的标准远高于市场价格。该车辆至今尚未维修，存在高价评估低价维修赚取利润的道德风险。我公司申请，如果鲁ＱＦ××**车辆确定要进行维修，在维修完毕后根据其真实维修情况，核定配件品质、确定维修项目后再对其损失金额进行准确认定，并维修后提供维修发票，评估费用我公司不承担。对证据6施救费应提供施救明细。被告亚太保险公司提交如下证据：证据1、鲁ＱＦ××**机动车综合商业险保险单复印件一份，证明车辆损失保险保额为133001.6元；证据2、山东省价格鉴证操作规范（2006修订版）部分页码，证实临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书存在明显错误；证据3、鲁ＱＦ××**车辆残值询价单，证实该车辆残值价格，我们要求按承保价值扣除残值价值予以赔偿，如原告方不认可我方的询价，我方申请对车辆残值进行鉴定。原告刘岩质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，该规范为部门的操作规范，对原告并没有约束力，评估公司是由法院委托的、具有资质的第三方评估机构，作出的评估报告合理合法；对证据3有异议，该询价单是被告单方行为，原告不予认可，同时该询价单是在未验车、未看车的情况下作出，与实际情况不符，同时原告车辆是维修不是报废，不存在残值问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩为其所有的鲁ＱＦ××**号小型客车在被告亚太保险公司处投保机动车综合商业险保险一份，包括机动车损失保险，保险金额／赔偿限额为133001.6元，并投保不计免赔，保险期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止。2020年7月8日6时50分，刘岩驾驶车牌号为鲁ＱＦ××**的小型客车，沿省道229由南向北行驶至省道229前吴坦路段时，与由北向南黄强驾驶车牌号为鲁Ｑ8××**的小型客相撞，造成两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘岩负事故全部责任，黄强无责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆，向兰陵县润华停车有限公司支出施救费430元。后原告诉至本院，并申请对涉案车辆损失进行评估。本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案鲁ＱＦ××**车辆损失进行评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2020年10月9日作出临天润价评字（2020）第0287号价格评估报告书，评定鲁ＱＦ××**车辆在评估基准日2020年7月8日的损失价格为111469元，原告为此支出评估费3800元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险范围内进行理赔。关于被告对原告因事故造成的损失的理赔范围和具体数额，本院认定如下：车辆损失111469元。该损失价值由临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天润价评字（2020）第0287号价格评估报告书为证，系法院委托评估，程序合法，对鉴定意见书认定的车辆损失价值本院予以认定。原告要求被告按照损失价值进行赔偿，且损失数额在保险限额之内，并非主张保险人按照全损进行赔偿，被告申请评定车辆残值，按照保险金额扣除残值进行赔偿，无事实和法律依据，对被告的申请，本院不予准许。评估费3800元，该费用为原告为确定涉案车辆损失的必要支出，且有评估机构出具的发票为证，应由保险人承担，对该项费用，本院依法予以支持。施救费430元。原告主张的施救费，有施救单位兰陵县润华停车有限公司出具的发票予以证实，结合事故认定书中载明保险车辆受损的事实，对该项费用，本院依法予以支持。以上共计115699元。综上所述，原告的各项经济损失为115699元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业险范围内支付原告刘岩保险理赔款115699元，于本判决生效后十日内付清。（款项汇入请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行2065××××6322账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十月三十日书记员  彭舒心
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4871号原告:王小兵,男,汉族，1979年2月23日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:武绍良（小名武保），男,汉族,1965年10月2日出生,住河南省焦作市山阳区。原告王小兵与被告武绍良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵、被告武绍良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27000元2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年10月28日，被告向原告借款现金40000元，签有一张借条，但没写期限。期间原告向被告要过多次，被告分三次给原告12200元利息，之后想要回本金，被告以多种理由推脱。原告担心借条失效，让被告于2019年4月16日又重新出具借条，仍没写还款期限，并承诺随时用钱都可以归还，现原告急需用钱，被告还是以各种理由推脱，为此特提起诉讼。被告武绍良辩称,对原告起诉无异议,我已还13000元，余款27000元未还。经审理查明：2019年4月16日，被告向原告就以往借款40000元重新出具借条一份，载明：“今借到王兵现金肆万元正,武保”。之后,被告偿还本金13000元,余款27000元未还。另查明，王小兵和王兵系同一人。以上事实，有原告提供的借条、焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告武绍良于本判决生效之日起十日内向原告王小兵偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告武绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3554号之一申请执行人：陈宣，男，1976年11月15日出生，汉族，居民身份证住址上海市嘉定区，住武汉市武昌区，被执行人：袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请执行人陈宣与被执行人袁新合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初14064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人袁新向申请执行人陈宣给付担保服务费100000元及违约金（以100000元为本金，按日利率万分之五的标准，自2018年6月2日起至担保服务费清偿之日止）并承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。因被执行人袁新未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宣于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人袁新送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月28日，本院依法对被执行人袁新限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人袁新名下车牌号为鄂Ｂ×××**众泰牌（车辆识别代码：000349）小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年10月10日始至2022年10月9日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人袁新有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14064号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14064号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月十五日书记员  赵茜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1412号 申请执行人：林国军，男，1971年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：尹献峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 林国军与彭海章、尹献峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4108号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人彭海章、尹献峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人林国军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为借款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人彭海章、尹献峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭海章、尹献峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭海章、尹献峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2020）浙0122执1286号案中已查封了被执行人尹献峰名下车牌号为浙ＡＰ××××的车辆（未扣押到案）及位于杭州市桐庐县××街道××幢××单元××室的房产（尚未办理产权证件的拆迁安置房）外，暂未发现被执行人彭海章、尹献峰有其他可供执行的财产及彭海章、尹献峰的去向。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人彭海章、尹献峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹献峰虽有车辆及房产，但车辆未扣押到案，房产也尚不能处置，两被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1412号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1780号原告：吕志华，女，1966年10月25日出生，汉族，干部，住北安市。被告：李兴文，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告吕志华与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志华到庭参加诉讼，被告李兴文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吕志华向本院提出诉讼请求：1.要求李兴文给付欠款16，900元，并自2016年2月2日起按1%计算利息至履行完毕时止；2.由李兴文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，吕智华任主星乡农业技术推广站负责人时为李兴文垫付化肥款20，390元。2016年2月2日，李兴文偿还吕智华部分垫付款，并于当日给吕智华将下欠的16，900元垫付款出具了欠据。后经多次联系，李兴文于2019年1月13日偿还4，000元，余款未付。现为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，恳请法院公正判决。吕智华为证实自己的主张向本院提交以下证据：2016年2月2日，李兴文给吕智华出具的欠据一张。旨在证实李兴文尚欠吕智华垫付款16，900元，并约定2016年12月份还款，利率1分的事实。李兴文未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，李兴文未到庭对吕智华提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对吕智华提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，吕智华任北安市主星乡农业技术推广站负责人。当时农业技术推广站对外经销化肥，李兴文购买化肥缺少资金，由吕智华为李兴文垫付化肥款20，390元。2016年2月2日，李兴文偿还吕智华部分垫付款后，剩余16，900元给吕智华出具欠据一张，并约定于2016年12月份偿还，利息按1分计算。到期后，李兴文未按约定偿还欠款。2019年1月13日，李兴文偿还吕智华4，000元，余款至今未偿还。现吕智华为维护自身合法权益，依法诉讼至本院，要求李兴文给付欠款16，900元，并自2016年2月2日起按1%计算利息至履行完毕时止，由李兴文承担本案的诉讼费用。本院认为，吕智华为李兴文垫付购买农药款的事实，有吕智华提供李兴文出具的欠据足以证实。该垫付款的事实属于民间借贷法律行为，吕智华为李兴文垫付农药款时起，双方形成了债权债务关系，李兴文应按约定偿还吕智华借款。吕智华的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定标准，本院予以支持。李兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴文于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告吕智华借款本金16，900元；二、被告李兴文以借款本金16，900元为基数，自2016年2月2日起，按月利率1%计算利息（去除已偿还4，000元）偿还原告吕智华至借款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告李兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十六日书记员  刘 冰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1185号之一申请执行人：向月柏，男，汉族，1953年5月18日出生；被执行人：王建民，男，汉族，1986年11月27日出生。本院在执行申请执行人向月柏与被执行人王建民合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王建民的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十六日书记员  解舒童
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复30号 复议申请人（原申请执行人）金凤伟，男，汉族，1968年5月18日出生，住鹤岗市工农区。 委托代理人金凤波，女，汉族，1966年12月20出生，住鹤岗市工农区。 被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区大陆办公处综合楼。 复议申请人金凤伟不服鹤岗市南山区人民法院(以下简称南山法院)作出的（2020）黑0404执84号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人金凤伟与被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南山法院作出的（2020）黑0404执84号执行裁定书，因裁决项不明确，驳回金凤伟的执行申请。 南山法院查明，依据鹤岗市仲裁委员会作出的(2014)鹤仲裁字第51号裁决书，南山法院受鹤岗市中级人民法院指定于2020年4月8日立案执行。被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司应向申请执行人金凤伟交付:1、位于鹤岗市南山区陆兴居住组团**综合楼****商服房屋，并提供办理产权登记的全部材料;2、向申请执行人金凤伟交付逾期交房违约金(自2014年2月7日起至实际交付之日止，每日31元)3、仲裁费16,963.00元由鹤岗市大成房地产开发有限公司承担。在执行过程中，南山法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司向申请执行人金凤伟交付房屋，其公司法定代表人程义辉称鹤岗市南山区陆兴居住组团1-4＃楼由受托人李秀玲开发并销售，现因李秀玲被羁押，鹤岗市大成房地产开发有限公司不了解具体情况，因此无法交付房屋，根据李秀玲向洪安公司提供的分户明细及民用建筑设计有限公司测绘图纸，鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋大门位置应为该楼东侧由南向北数11.5米至15.5米处房屋为刀型，产权面积123.06平方米，具体情况应向鹤岗市住建局核实。南山法院还依法询问了申请执行人金凤伟并进行了现场调査，申请执行人金凤伟称鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋，为该楼东侧现百聚浴池的一层。为确认鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋具体坐落及界址、面积，南山法院依法调阅了鹤岗市仲裁委员会作出的(2014)鹤仲裁字第51号案卷，但未查阅到有关房屋位置、界址等方面的资料。南山法院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定向鹤岗市仲裁委员会送达了确认鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋坐落及界址、面积的函，要求鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明。而鹤岗市仲裁委员会未对鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋坐落及界址面积予以补正或说明，回函称根据《城市商品房预售管理办法》第七条第一款第六项规定请法院向市住房和城乡建设局査询。鹤岗市仲裁委员会向南山法院回函后，南山法院向鹤岗市住房和城乡建设局(以下简称鹤岗市住建局)送达了协助执行通知，査询鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋具体坐落、界址、面积及商品房分层平面图，鹤岗市住建局向南山法院出具了情况说明，称无法协助确认鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋现场位置、界址。南山法院认为被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司管理混乱，其公司法定代表人程义辉虽称鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋大门位置应为该楼东侧由南向北数11.5米至15.5米处，房屋为刀型，产权面积123.06平方米，但程义辉所说的产权面积与鹤岗市住建局预测登记面积有差异，且无房屋坐落及界址也没有其他相关证据予以佐证。申请执行人金凤伟称鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋，为该楼东侧现百聚浴池的一层，但却无法提供可供执行鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋相关的现场位置、界址的材料。鹤岗市仲裁委员会作出(2014)鹤仲裁字第51号裁决，裁决的被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司向申请执行人金凤伟交付鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋无具体位置、界址，本应鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明，而在南山法院调阅卷宗并函询后，鹤岗市仲裁委员会仍未进行补正或说。鹤岗市住建局亦不能提供可供执行的房屋现场位置、界址，导致南山法院无法确认该案执行标的物的具体位置界址。 南山法院认为，被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司管理混乱，其公司法定代表人程义辉所说鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋大门位置应为该楼东侧由南向北数11.5米至15.5米处，房屋为刀型，产权面积123.06平方米，但程义辉所说的产权面积与鹤岗市住建局预测登记面积有差异，且无房屋坐落及界址也没有其他相关证据予以佐证。申请执行人金凤伟称鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋为该楼东侧现百聚浴池的一层，但却无法提供可供执行鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋相关的现场位置、界址的材料:鹤岗市仲裁委员会作出(2014)鹤仲裁字第51号裁决书，裁决的被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司向申请执行人金凤伟交付鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋无具体位置、界址，本应鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明，而在本院调阅卷宗并函询后，鹤岗市仲裁委员会仍未进行补正或说明，鹤岗市住建局亦不能提供可供执行的房屋的现场位置、界址，导致本院无法确认该执行标的物的具体位置、界址。申请执行人金凤伟的请求不能成立，驳回了金凤伟的执行申请。 复议申请人金凤伟称，认为南山法院（2020）黑0404执84号裁定书事实不清，适用法律不当,应予撤销。 本院查明的事实与南山法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后，执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。南山法院向鹤岗市仲裁委员会送达了确认鹤岗市南山区陆兴居住组团1号综合楼一单元010101室商服房屋具体位置、界址，面积的函，本应鹤岗市裁委员会予以补正或说明，而在本院调阅卷宗并函询后，鹤岗市仲裁委员会仍未进行补正或说明。仲裁委没有向法院补充说明，南山法院已尽到调查义务。该房屋地址不详，坐落不清该标的物无法执行。 综上，南山区人民法院（2020）黑0404执84号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人金凤伟的复议事实及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人金凤伟的复议申请，维持南山区人民法院（2020）黑0404执84号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  左恩鹤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保306号 申请人：张小五，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：范春风，男，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人张小五与被申请人范春风民间借贷纠纷一案，申请人张小五于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的拆迁补偿款460000元，并由天安财产保险股份有限公司提供460000元担保。 本院经审查认为，申请人张小五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的拆迁补偿款460000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋顺妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2779号   原告：范世堃，住内蒙古自治区。   被告：吉仁木图，身份信息不详。   被告：敖登，身份信息不详。   原告范世堃诉被告吉仁木图、敖登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告范世堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告范世堃撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月十二日   书记员 南 丁