wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异84号 异议人：陈宇婷，女，1996年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈宇婷向本院提出执行异议，请求在处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产（以下简称异议房产）时带租赁拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈宇婷称：2019年6月28日，异议人与被执行人平潭西航实业集团有限公司签订租赁合同，约定福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层的商铺由异议人承租，租期为2019年10月1日至2022年9月30日，租金按年计算，按季度支付，现已支付至2020年9月30日，异议人已实际承租使用上述房产至今，为此请求本院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司称：对异议人陈宇婷的租赁事实无异议，同意涉案房产带租赁拍卖。 经查，2019年6月28日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与异议人陈宇婷签订租赁合同，约定将福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产出租给异议人陈宇婷。合同约定：租期自2019年10月1日至2022年9月30日止，租金按年计算，按季度支付，其中2019年10月1日至2020年9月30日期间租金为91944元，2020年10月1日至2021年9月30日期间租金为91944元，2021年10月1日至2022年9月30日期间租金为101138元。异议人陈宇婷已支付履约保证金22986元，已支付首季租金22986元，并实际承租使用上述房产至今。为此，异议人陈宇婷提出异议，对本院查封的房产主张租赁合同有效，要求带租拍卖。 另查，2018年7月12日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将上述异议房产作为其向申请执行人借款的抵押担保物，申请执行人已于2018年7月16日办理了抵押登记，取得了抵押权。2019年8月14日，福州市中级人民法院查封了福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产（岚房权证Ｌ字第2××6号）。2020年7月13日，福州市长乐区人民法院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中轮候查封了上述异议房产。2020年9月1日，福州市中级人民法院将上述异议房产的处置权移交本院。 异议审查中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司对异议房产存在租赁合同及带租拍卖均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然异议人陈宇婷与被执行人平潭西航实业集团有限公司就异议房产签订租赁合同的时间系在设立抵押权之后，且并未征得抵押权人福建长乐农村商业银行股份有限公司的同意，但异议审查中抵押权人明确表示该租赁合同有效，并同意带租拍卖，故该租赁关系不受该抵押权的影响。综上，异议人陈宇婷申请确认享有异议房产承租权及优先购买权的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 本院依法确认异议人陈宇婷享有福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××、××、××、××）的房产的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的租赁状态。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 肖丽魁 审 判 员 张敏强 审 判 员 林 忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 伟 书 记 员 林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督57号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵文玉，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，男，该公司副经理。被申请人：李英，男，1961年4月1出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月15日发出（2020）吉0291民督57号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年10月27日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督57号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1686号 申请执行人贾振宇，女，1971年03月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王予葶，女，1981年08月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾振宇与被执行人王予葶民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特150号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人王予葶在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户内的45000元，其中向申请人领取案款40816元，缴纳执行费4184元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额40816元，未履行本金109184元，执行费4184元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特150号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张永翠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2841号原告贺启力，男，汉族，1970年12月10日生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告陈辉亮，男，汉族，1974年9月30日生，住重庆市渝**。原告贺启力诉被告陈辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员刘群、叶思岐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺启力及其委托代理人邓小春到庭参加诉讼。被告陈辉亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺启力向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉亮立即偿还借款50000元及利息，以50000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清时止，诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年11月14日，被告陈辉亮以资金周转困难为由向原告贺启力借款50000元，并出具借条。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈辉亮未作答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告陈辉亮向原告贺启力借款50000元，并出具借条，载明：今借到贺启力50000元（大写伍万元）。同时，该借条上还注明：每月还利息，若利息不到位就还本金。此后，被告陈辉亮未向原告贺启力偿还本息。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的银行交易明细、《借条》等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈辉亮向原告贺启力借款50000元，并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告陈辉亮未按借条约定偿还本息，已构成违约。故原告贺启力要求被告立即偿还尚欠借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，借条明确约定，每月还利息，若利息不到位就还本金。由于被告陈辉亮一直未向原告贺启力偿还本息。又因为自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。同日，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故本院对借款逾期利息酌情调整为，以50000元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈辉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告贺启力借款50000元；二、由被告陈辉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告贺启力逾期利息，以50000元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告贺启力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 肖 俊人民陪审员 刘 群人民陪审员 叶思岐二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蒋继林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11856号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：潘春利，女，1993年2月25日出生，汉族，住山东东营广饶县。原告捷信消费金融有限公司与被告潘春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告潘春利的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告潘春利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈铁群在辽宁省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5566号 原告：杨娟，女，1991年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁杰，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杨娟诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨娟的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨娟撤回起诉。 案件受理费200元由原告杨娟负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季 婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5616号原告:韩传增，男，1963年8月18日出生，汉族，住平度市。法定代理人：蒋某（韩传增妻子），女，1970年7月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：蒋万许，男，1975年6月10日出生，汉族，住平度市。原告韩传增与被告蒋万许生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王俭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩传增撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，共计1295元，由原告韩传增负担。审判长  徐培兴审判员  崔美艳审判员  李卫东            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十四日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3048号之三申请执行人：李玉华被执行人：大连卓远重工有限公司上列当事人为劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的8套房屋分别是位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街30号1-6层1号（房权证号：20××29，面积：4961.69㎡）、22号1层1号（房权证号：20××30，面积：3885.81㎡）、26号1层1号（房权证号：20××31，面积：24197.36㎡）、24号1层1号（房权证号：20××32，面积：250.98㎡）、32号1-3层1号（房权证号：20××33，面积：4892.58㎡）、20号1层1号（房权证号：20××28，面积：14220.78㎡）、28号1-7层1号（房权证号：20××27，面积：7153.47㎡）、34号1-4层1号（房权证号：20××26，面积：4379.65㎡），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11665号原告驻马店市青盛置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口瀚宇天中豪园**楼。统一社会信用代码：9141170055571412XD。法定代表人赵清新，该公司总经理。委托代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告河南草木人园林工程有限公司。住所地：平顶山市新城区应滨办北龙翔大道。法定代表人关秋秋，该公司总经理。本院在审理原告驻马店市青盛置业有限公司诉被告河南草木人园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市青盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十月三十日书记员  张兴华
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初117号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人谢石炎，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌抢劫罪，于1995年4月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年7月20日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人谢石炎犯抢劫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人谢石炎及其辩护人罗春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，1994年7月31日21时许，被告人谢石炎伙同同案人陈国光（已判刑）、陈小东（已判刑）、邝奇志（已判刑）、温学林（已判刑）、温开红（已判刑）在江西省寻乌县“鱼得水”饭店吃饭，饭后六人聚集在同案人陈国光家密谋抢劫，后六人携带猎枪、匕首等工具骑乘摩托车窜至206国道寻乌县南桥镇粽子坳路段伺机抢劫，当晚23时许，被害人陈某1驾驶的（江西35-26051）货车经过此地时，被告人谢石炎等六人用摩托车拦下，被告人谢石炎持匕首伙同同案人陈国光、陈小东、温学林、邝奇志、温开红等人持猎枪、匕首等威胁被害人陈某2、陈某1、尧某、邓某等人下车，被害人陈某2反抗，同案人陈小东用猎枪敲打被害人陈某2的脸部等处致伤。四被害人被赶下车后由被告人谢石炎与同案人邝奇志、温学林、温开红四人看守，同案人陈小东将猎枪递给同案人陈国光，同案人陈小东上车到驾驶室，从卧铺下的工具箱内搜得被害人尧某、邓某卖猪款人民币28000元，被告人谢石炎与同案人邝奇志、温学林、温开红等人从邓某、陈某1身上搜得人民币210元。而后，被告人谢石炎伙同同案人骑乘摩托车逃离现场，在同案人陈国光家里被告人谢石炎与其他五同案人进行分赃，被告人谢石炎分得赃款人民币2000元。后被告人谢石炎逃往广东省广州市等地。经法医鉴定：被害人陈某2左脸颊部、左背部软组织枪口印痕，损伤程度为轻微伤丙级。2020年7月16日被告人谢石炎在广东省广州市白云区金碧新城被公安民警抓获归案。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人谢石炎的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人谢石炎具有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议对被告人判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人谢石炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出刀并非是自己带过去的，是他人让他去丢掉的，希望能从轻处罚。被告人谢石炎的辩护人同意被告人的意见，同时还辩护称，本案系持械并非持枪，同时被告人谢石炎具有坦白、认罪认罚、从犯的情节，系初犯，建议对被告人谢石炎从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：作案工具鸟铳及火药、赃款1万余元的照片；2.书证：受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、身份证明、抓获经过、说明、提取笔录、领条、移交物品清单、刑事判决书；3.证人谢某1、谢某2、钟某、陈某3的证言；3.被害人刘某的陈述；4.同案人温开红、温学林、陈国光、邝奇志、陈小东的供述；5.被告人尧某、邓某、陈某1、陈某2的供述6.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；7.鉴定意见：寻乌县公安局法医学活体检验报告书。本院认为，被告人谢石炎以以非法占有为目的，结伙持枪抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，根据“从旧兼从轻”原则，依法应处十年以上期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，被告人谢石炎虽提出作案的刀并非他本人的，但不影响被告人持刀胁迫他人抢劫财物行为的认定。同时，本案涉案枪支虽无法证实是否能正常使用，但不影响其属于以火药为动力发射的枪支性质的认定，且使人产生恐惧心理，本案应认定为持枪抢劫。另外，被告人虽分得赃款2000元，但被告人共同参与本案抢劫的策划、行动，其仅在分工上有所不同，不能认定为从犯，综合被告人的行为及其犯罪的后果，在量刑上对其予以区分。被告人谢石炎的辩解及辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谢石炎归案后如实供述犯罪事实、且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢石炎积极退出赃款，酌情可以从轻处罚；被告人谢石炎认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十一条、第六十条、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢石炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2032年1月19日止。）二、对被告人谢石炎退出的赃款人民币二千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  梅声传二〇二〇年十月二十九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。1997年《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑法》第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2372号 申请执行人：潘日奎，男性，1964年10月18出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：裴国军，男性，1974年08月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王厚堂，男性，1960年07月01出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1386号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裴国军、王厚堂在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人裴国军、王厚堂的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴国军、王厚堂的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 科
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1409号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生。 被执行人：黄杭群，男，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与黄杭群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1439号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄杭群未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为借款54906.58元，并支付自2019年6月21日起至借款还清之日止按个人循环借款合同约定利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费586.5元、执行费724元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄杭群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杭群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄杭群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杭群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询：本案已查封被执行人名下的车牌浙Ａ2××××车辆（暂未查扣到案），此外暂未发现被执行人黄杭群有其他可供执行的财产及黄杭群的去向。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄杭群拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄杭群纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杭群虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1409号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月九日 代理书记员  赵乐帆
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020）黔2729执310号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：龙文棋，男，1990年1月生，，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人龙文棋因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被贵州省长顺县人民法院作出（2019）黔2729刑初87号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，现该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙文棋在判决书确定的期限内未履行缴纳罚金义务，长顺县人民法院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，被执行人的家属已代龙文棋将罚金30000元缴到本院指定账户。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，本院（2020）黔2729执310号执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初706号起诉人怀来县东花园野树林马术俱乐部，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇太师庄村。经营者张桂春。本院收到起诉人怀来县东花园野树林马术俱乐部起诉被起诉人北京市水务局、北京市官厅水库管理处的行政起诉状。起诉人怀来县东花园野树林马术俱乐部诉称：其系京西草原旅游项目经营者之一，分别位于河北省怀来县东花园镇焦庄子村土地400亩土地，并在该土地上建设房屋、马房、料房等，建筑面积1400平方米，以及河北省怀来县东花园镇太师庄村22.5亩土地，并在该土地上建设房屋、马房、料房等，建筑面积5000平方米。2018年6月14日、2018年6月22日怀来县人民政府配合被起诉人北京市官厅水库管理处组织有关部门将起诉人涉案房屋强制拆除。起诉人向张家口市中级人民法院提起诉讼，张家口市中级人民法院答复称拆除行为系受被起诉人北京市官厅水库管理处委托，故该拆除行为应当以委托人为被告提起诉讼。被起诉人北京市官厅水库管理处系被起诉人北京市水务局直属事业单位，应共同对该行为承担法律责任。起诉人认为，其房屋系合法房屋，被起诉人认定起诉人房屋为违章建筑认定事实错误；被起诉人没有强制拆除起诉人房屋的法定权限；被起诉人拆除起诉人房屋也没有履行法定程序，故起诉要求确认被起诉人强制拆除起诉人房屋、马房、料房等建筑物行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，首先，根据起诉人提交的起诉材料，无法证明被起诉人北京市水务局自行实施或委托其下属事业单位北京市官厅水库管理处实施了拆除起诉人房屋、马房、料房等建筑物的行为，且涉案建筑物所在地位于官厅水库怀来县境内库区，不属于北京市水务局行政管辖区域。因此，起诉人以北京市水务局为被告提起本案诉讼，明显缺乏事实根据。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被起诉人北京市官厅水库管理处所在地为河北省张家口市怀来县，涉案建筑物所在地位于河北省怀来县，因此，起诉人以北京市官厅水库管理处为被告起诉涉案建筑物拆除行为违法，显然不属于本院管辖范围。综上，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人怀来县东花园野树林马术俱乐部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年十月二十七日书记员  邹阿琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5722号 原告：威海百合模具有限公司。 被告：威海市新赢渔具有限公司。 原告威海百合模具有限公司（以下简称百合公司）与被告威海市新赢渔具有限公司（以下简称新赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行了审理。 百合公司向本院提出诉讼请求：要求新赢公司支付货款208，714.20元。其主张的事实和理由：双方存在长期的合作关系，经对账，截止2018年11月22日，新赢公司累计拖欠百合公司货款208，714.20元，故于2020年9月23日提起诉讼。 本院经审查认为，经另案申请执行人吴某某申请和本院移送，威海市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁10破申33号民事裁定书，裁定受理吴某某对新赢公司的破产清算申请，并于2019年1月8日裁定指定本院审理。本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1002破1号决定书，依法指定威海同信润泰企业清算有限公司担任新赢公司破产管理人，后经债权申报、变价和分配，新赢公司破产财产被清算完毕，根据管理人的申请，本院于2020年9月24日作出（2019）鲁1002破1号之六民事裁定书，裁定终结新赢公司破产程序。在破产程序中，百合公司未向管理人申报债权。 根据破产法的有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人有权申报债权，但无权对债务人提起诉讼要求个别清偿，提起诉讼的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回威海百合模具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初609号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫瑶，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。被告：张春年，女，汉族，1979年8月23日出生，住福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告张春年、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  林 勤审 判 员  谢爱芳人民陪审员  刘海沧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6492号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：石永振，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人石永振追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14269号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石永振偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款103175.81元，并按照日利率万分之六的标准支付上述款项自2018年3月21日至实际还清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1329元，依法缴纳执行费1912元，以上共计106416.81元。但被执行人石永振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石永振名下银行存款106416.81元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人石永振应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执697号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：李明英，女，汉族，生于1970年8月26日，住四川省叙永县，现羁押于看守所。 本院在执行被执行人李明英因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，向被执行人李明英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明英的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 淋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1480号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安鑫泰医药有限公司第三分公司，住，住所地西安市雁塔区伟丰花园东侧综合楼A段**/div>法定代表人：沈璐。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余250元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1360号 原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道**三诺智慧大厦**L-01。 法定代表人：刘耀平，总经理。 委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。 被告：党智彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住保定市南市区。 深圳暴风智能科技有限公司与党智彬为劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。2020年6月11日，原告深圳暴风智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳暴风智能科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由深圳暴风智能科技有限公司负担。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  刘瑞川 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁 怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7294号原告：杨华，男，1958年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：天津市西青区美桐达园林养护服务中心，住所地天津市西青区中北镇曹庄花卉市场北二厅**。经营者：年亚丽，经理。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。原告杨华诉被告天津市西青区美桐达园林养护服务中心劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人邵鑫旭、刘彦龙、被告天津市西青区美桐达园林养护服务中心之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处，从事园林养护工作，工资为现金发放，月工资3000元，领款需按手印。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年5月30日，原告在工作时遭遇交通事故受伤住院。原告申请劳动仲裁，仲裁委逾期未做出裁决。被告天津市西青区美桐达园林养护服务中心辩称，不同意诉讼请求。原告入职被告处及原告发生事故时，已经超过法定退休年龄，不具备确认劳动关系主体资格。原、被告不具备人身从属性，原告所负责的工作被告已经承包给吴全志，由吴全志负责招聘人员，原告与被告之间不具备人身及财产的从属性。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年3月1日入职被告处，园林养护岗位。被告主张原告于2019年左右为吴全志提供劳动。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告主张被告以现金形式发放其工资，每月工资3000元，当年年末领取本年工资，领取时签字按手印。被告主张原告的劳务费用系案外人吴全志发放。原告主张其在被告处提供劳动至2019年5月30日，现双方劳动关系存续。被告主张原告提供劳动至2019年5月30日，因原、被告双方不存在劳动关系，故双方均未向对方提出解除劳动关系。原告提供误工证明，该误工证明载明：“兹证明杨华……与我单位系劳务合同关系，在我单位从事绿化养护工作，月平均工资3000元，（注：100元/日）因其于2019年5月30日发生交通事故，住天津医科大学第二医院治疗，向本单位请假，一直未能上班，根据本单位关规定，停发其未上班期间的工资。……天津市西青区美通达园林养护中心……”原告提供其诉被告陈成成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、天津市西青区美桐达园林养护服务中心机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录，该笔录载明被告在前述案件中为原告垫付医药费160047元，该庭审笔录中被告认可与原告系劳务合同关系，事发时从事园林养护工作，工资每天100元。原告提供的天津市未参加社会保险证明载明原告未享受基本养老保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、误工证明、庭审笔录、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告提供的天津市未参加社会保险证明可以证明原告未享受基本养老保险待遇，原告系劳动关系中的适格主体。被告为原告开具误工证明，且在交通事故责任纠纷一案庭审笔录自认与被告存在劳务合同关系，结合其为原告垫付医疗费的事实，本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十月十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5782号 被执行人杨斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨斌罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1094号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨斌应缴纳罚金人民币15万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人杨斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨斌进行查询，未发现被执行人杨斌名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨斌的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人杨斌名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人杨斌未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1094号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初675号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑东旭，男，1987年12月28日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月19日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人郑东旭犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郑东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年下半年，被告人郑东旭经中介吕东晓（已判处刑罚）花费5000元在新乡市封丘县陈固镇派出所办理假户口，并成功办理假户口本一份，套用的是封丘县陈固镇孙国辉（身份证号）的身份信息。另查，郑东旭具备社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑东旭的供述和辩解，同案犯张唱唱、吕东晓、王起飞的供述与辩解，辨认笔录及照片，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，抓获经过，情况说明，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人郑东旭系初犯，坦白，认罪认罚并具备社区矫正条件的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑东旭对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑东旭犯伪造、买卖身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑东旭犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月三十日代理书记员  林柯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10294号原告：梁丽贤，女，1984年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：黎永文，男，1986年3月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：张晓敏，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告梁丽贤诉被告佛山市六方装饰工程设计有限公司（以下简称六方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，六方公司办理了注销登记，故本案变更被告为六方公司的股东黎永文、张晓敏。本院依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与六方公司签订的室内装饰设计合同；2.两被告共同向原告支付退款11135元、违约金1300元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与六方公司签订一份《室内装饰设计合同》（以下简称涉讼合同），后原告支付了11135元设计款，但六方公司未按约定向原告出具设计图，被告黎永文承诺退款也未退。原告为维护自身利益，故起诉。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据来源合法、客观真实且与本案关联，两被告未到庭提出异议，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年9月12日，原告作为甲方与被告黎永文作为乙方六方公司的代表签订涉讼合同，约定：设计项目为大沥自建房，设计内容为整栋平面、立面、剖面方案，出蓝图盖章；总费用13100元，合同签订后甲方应付6550元，乙方提交整栋平面立面设计方案、施工图、结构图，甲方支付二期款4585元，乙方提交整栋平面立面设计方案、施工图、结构图，甲方应付尾款1965元；甲方擅自解除合同，乙方收取的设计费不予返还，乙方擅自解除合同，乙方应退还甲方双倍设计费；等等。乙方落款处电话写明139*****317。同日，六方公司向原告出具收据，载明收到大沥自建房设计费6550元（首期），经手人：黎永文。次日和2019年10月23日，原告分别向丁诗慧转账6550元、4585元。原告提交了原告方与涉讼合同载明的黎永文的电话139*****317的自2019年11月至2020年3月的短信记录。2019年11月27日，原告方询问图纸是不是有问题，是否还要等才能拿，无法继续容忍并询问能否退款，上述号码回复可以退款。后原告方不断催促退款11135元，上述号码虽然回复好的但以各种理由拖延。另查明，六方公司为自然人投资的有限公司，法定代表人为被告黎永文，股东为两被告。2020年5月13日，两被告在六方公司的清算报告清算组成员及股东确认处签名，清算报告载明全体股东保证公司的债务已经清偿完毕并承担由此引起的一切责任。后六方公司注销。庭审中，原告陈述其系根据被告黎永文要求转账11135元至黎永文的妻子丁诗慧的账户。至庭审，被告黎永文没有交付蓝图、也没有支付退款。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告和六方公司签订的涉讼合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告陈述其系根据被告黎永文的要求转账涉讼合同的款项11135元至丁诗慧的账户，但被告黎永文没有交付蓝图，两被告未到庭反驳或举证推翻，本院采纳原告的陈述。原告支付款项后，六方公司未按约定交付设计图，构成违约，原告于2019年11月27日提出退款，黎永文作为六方公司的法定代表人及涉讼合同的签约代表在短信中表示同意，即涉讼合同于当日已由双方协商实际解除，本院确认原告与六方公司签订的涉讼合同于2019年11月27日解除。被告黎永文在短信中承诺退款，故六方公司应向原告退还11135元。虽然涉讼合同仅约定了双方擅自解除合同的违约责任，但涉讼合同因六方公司违约而解除，六方公司应当向原告承担违约责任。因六方公司已注销，两被告作为股东及六方公司的清算义务人，应当依法履行清算义务，两被告在六方公司的债务未处理完毕的情形下办理注销手续，损害了原告作为债权人的利益，故两被告应当就六方公司的债务承担连带责任。原告主张两被告返还11135元及支付违约金1300元，合法合理，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁丽贤与佛山市六方装饰工程设计有限公司于2019年9月12日签订的《室内装饰设计合同》于2019年11月27日解除；二、被告黎永文、张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内退还11135元予原告梁丽贤；三、被告黎永文、张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1300元予原告梁丽贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费110.88元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年十月十五日书 记 员 邓洁婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4333号 原告：李效玉，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：山东兴美装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。 法定代表人：李兴传。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 本院在审理原告李效玉诉被告山东兴美装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李效玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效玉负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李双超
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保177号之一 解除保全申请人：肖卫民，男，汉族，住河南省考县。 被申请人：张停福，男，汉族，住河南省兰考县。 解除保全申请人肖卫民与被申请人张停福诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1728财保177号民事裁定书，扣押肖卫民驾驶的金旅牌豫Ｂ×××××号牌的小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人肖卫民于2020年10月27日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖卫民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人肖卫民驾驶的金旅牌豫Ｂ×××××号牌的小型普通客车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡慧莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3037号 被执行人：蔡绍昌，男,1988年6月26日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与蔡绍昌罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡绍昌应交纳罚金30000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3037号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄智艳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4374号原告：丁红艺，女，1976年4月23日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告丁红艺与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁红艺在本院指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁红艺撤诉处理。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年十月十五日书记员 岳芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉24行初60号 原告李江,男，1977年1月26日出生，朝鲜族，个体，现住吉林省延吉市建工街龙海委**。 委托代理人金海月，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人蔡奎龙，市长。 委托代理人刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。 被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街。 法定代表人刘辉，局长。 第三人延边程旗房地产开发有限公司，住所地延吉市铁北路。 法定代表人安林虎，总经理。 委托代理人金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 原告李江诉被告延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、延吉市征收局，第三人延边程旗房地产开发有限公司（以下简称程旗公司）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李江的诉讼请求：请求判令拆迁方依法履行拆迁补偿法定职责并给予征收补偿。具体包：1.支付2014年9月至2015年10月期间的临时安置补助费8400元以及2015年11月至预计回迁日2020年12月期间的逾期临时安置补助费74400元；2.越冬采暖补助费8400元；3.明确书面告知回迁房交付日期，并依约履行交房义务。事实与理由：原告李江是铁南延龙路南侧一处住宅用房的住户，因被告延吉市政府棚户区改造，被告延吉市征收局委托第三人程旗公司于2014年8月23日签订了《棚户区房屋拆迁无照房产权调换协议书》。该协议约定2015年10月30日前交付给原告李江回迁房，随后拆除了李江的唯一住房，但时至今日仍未交付回迁房，导致原告在外租房居住已6年有余，安置补偿却一直没有着落。在这期间原告曾多次找过延吉市征收局、信访办，向法院提民事诉讼等多种方式想要维护自己的合法权益，均无果，无奈之下只好诉至贵院，请求法院判令被告依法履行拆迁补偿法定职责并给予征收补偿。 被告延吉市政府辩称：一、延吉市政府不是适格被告，延吉市征收局是负责征收补偿安置工作的主体。二、延吉市政府已专门成立项目小组，将尽快解决安置补偿问题。三、延吉市征收局将依法对原告进行征收补偿。 被告延吉市征收局辩称：一、诉讼主体错误。二、原告提起行政诉讼的起诉期限已过。 第三人程旗公司未提交答辩意见。 经审理查明，2014年8月20日，延吉市政府作出延市政发〔2014〕62号《延吉市人民政府关于棚户区危旧房改造项目T2-25-2地块房屋征收的决定》，该决定所附补偿安置方案中确定延吉市征收局为征收部门。2014年8月23日，李江（乙方）与程旗公司（甲方）签订《棚户区房屋拆迁无照房产权调换协议书》，约定甲方拆除乙方住宅用房，双方同时对乙方的补偿金额、产权调换房屋的位置、面积及房屋差价款等问题进行了约定。同时双方约定乙方在2014年8月30日前搬迁腾空被搬迁房屋，甲方预计在2015年10月30日前将产权调换房屋交付乙方，同时规定了甲方可予以延期的几种特殊情况。 认定上述事实的证据有：延市政发〔2014〕62号《延吉市人民政府关于棚户区危旧房改造项目T2-25-2地块房屋征收的决定》及补偿安置方案、《棚户区房屋拆迁无照房产权调换协议书》。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”该条例第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议。”本案中，延吉市征收局是延吉市政府确定的房屋征收部门，具有与被征收人签订及履行征收补偿协议的法定职责。程旗公司与李江就征收补偿签订的协议，应视为受延吉市征收局的委托。原告李江因征收补偿协议履行问题提起诉讼，延吉市征收局应为适格被告。原告李江应以延吉市征收局为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。其以延吉市政府为被告向本院提起诉讼，被告主体错误，同时，以适格被告延吉市征收局提起的诉讼亦不属本院管辖。故原告李江的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李江的起诉。 案件受理费50元，退还李江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李丽英 审判员  晏丽丽 审判员  李彩莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢艺凡 附相关法律条文: 1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。 第二十五条：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8116号原告：孙书香，女，1948年6月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1985年1月23日出生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告孙书香与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书香的委托诉讼代理人单鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙书香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7847.45元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、伤残赔偿金49035.6元（54484元×9年×10%）、护理费9480元【120元×（19×2+41）天】、误工费1781.4元、车损600元、病历复印费28.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、评估费100元，共主张77852.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告刘志刚驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者责任险的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿泸州路由北向南行驶至人民路路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤、三轮车损。经平度市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘志刚承担事故同等责任。刘志刚未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××**号轻型普通货车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，在审查无免责事由情形下赔偿原告合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、住院伙食补助费，7、病历复印费。对上述无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费及鉴定费。原告委托莱西市市立医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定。2019年9月28日，莱西市市立医院司法鉴定所出具鉴定意见：孙书香右髋臼骨折构成十级伤残，护理期限建议为30日-60日，住院期间为2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2080元。保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见：孙书香右髋臼骨折目前致残程度为十级。本院对以上两份鉴定意见均予以采纳。根据鉴定意见，原告的伤残赔偿金49035.6元（54484元×9年×10%）。护理期限折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，由于原告没有提交护理人收入状况及因护理而减少的误工收入，故护理费按照青岛市一般护工标准每天100元计算，护理费6400元【100元×（19天×2人+26天）】。因发生事故时原告已年满70周岁，故原告主张误工费不予支持。2、关于原告主张的交通费、精神抚慰金、车损及评估费。根据原告的住院时间、陪护情况及距离医院远近程度，交通费酌定500元。原告与被告刘志刚负事故同等责任，主张精神抚慰金不予支持。经青岛德正信资产评估事务所评估，原告的车损600元，原告支出评估费100元，保险公司对此无异议，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费7847.45元、病历复印费28.5元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金49035.6元、护理费6400元、交通费500元、车损600元、鉴定费2080元、评估费100元，共计68491.55元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘志刚负事故同等责任，由于其车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者责任险，根据法律规定，对原告的合理损失先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9775.95元、在伤残费用限额内赔偿55935.6元、在财产费用限额内赔偿600元，共计66311.55元。超出交强险的2180元（68491.55元-66311.55元），由被告保险公司在商业三者险内按50%比例赔偿，计款1090元（2180元×50%）。因原告的损失已由保险公司赔偿，被告刘志刚不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告孙书香经济损失66311.55元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者责任险内赔偿原告孙书香经济损失1090元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙书香对被告刘志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告孙书香负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担751元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002747。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2347号 罪犯韦海波，男，1984年6月22日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上林县人民法院于2017年5月31日作出（2017）桂0125刑初61号刑事判决，以被告人韦海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2017年7月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海波减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦海波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5144号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县寿安镇发欣副食店，经营场所四川省成都市蒲江县寿安镇利民路南段115附**、115附**、115附**、115附**。 经营者：文谋轩。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告蒲江县寿安镇发欣副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理过程中，珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对蒲江县寿安镇发欣副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡瀚予
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保109号之一申请人：宿迁市卡卡卞商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区洋北镇学府尚城门面房，统一社会信用代码：913213O2MA1T9NLG1Y。法定代表人：陆启东，职务：总经理。委托代理人：张永波，系该公司员工。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务：执行董事。申请人宿迁市卡卡卞商贸有限公司与被申请人河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，2020年10月15日，申请人宿迁市卡卡卞商贸有限公司向本院提出解封申请，申请理由为申请人与被申请人已经自愿达成还款协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行梁园支行开立的账号为41×××83账户的查封、冻结措施。审判员  李明洁二〇二〇年十月十六日书记员  司佳铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2468号申请执行人：吴雷，男，住江苏省靖江市。被执行人：盐城市亭湖区速尔木业有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：王某某。申请执行人吴雷与被执行人盐城市亭湖区速尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区速尔木业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入144340.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1281号原告：白德胜，男委托代理人：麻清文被告：哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社法定代表人：胡海建，职务：理事长。委托代理人：胡树国，男原告白德胜与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告白德胜委托代理人麻清文，被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社委托代理人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告合同违约，依法解除土地转包合同书；2.请求判令被告依合同约定给付原告转包费13,896.00元（2019年拖欠3,659.00元、2020年拖欠10,237.00元）；3.请求判令被告在解除合同后立即返还土地并将土地恢复原状，达到能够耕种状态，所需费用被告承担；4.请求判令被告因违约解除合同造成原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费及实际损失的责任承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日自愿协商签订了土地流转协议书，原告将自己承包的土地15.75亩，地块坐落高家道北转包给被告建大棚种植蔬菜，双方于2019年6月1日签订了补充协议，双方又于2019年10月8日签订了土地转包合同，协商解除了原有2017年4月8日签订的土地流转协议及2019年6月1日签订的补充协议，双方一致同意履行2019年10月8日所签订的土地转包合同条款。合同在履行期间被告无正当理由拖欠原告应得承包费总计金额为13,896.00元（2019年拖欠金额3,659.00元、2020年应支付的转包费10,237.00元，合计人民币13,896.00元）在合同履行期间被告未经甲方（原告）同意擅自将所流转的土地转包给案外人经营。原告认为被告的上述行为违背了双方所签订的土地转包合同第六条、第九条的约定：“如乙方（被告）在约定期限内不能及时给付转包费或者未经甲方同意将土地再次流转的，则视为乙方违约，甲方有权单方解除该合同，届时甲方诉讼及诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等相关费用均由乙方承担。”由于被告行为已经构成合同根本违约，原告为依法维护自身合法权益不受损害，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法解除合同，判令被告立即给付拖欠的转包费合计人民币13,896.00元，判令被告立即倒出土地归还原告，并负有将土地恢复到能耕种使用状态，承担原告诉讼所产生的相关合同约定义务的责任，请人民法院依法公正判决。被告辩称：原告所说的土地转包事实不存在。我拖欠的转包费，在2019年10月份当时给了一部分，还有一部分没有给，当时村支书在场调解，说没钱可以晚给，当时原告是同意的。转包费我同意给，但在2020年11月30日之前给付。合同我不同意解除，因为土地上面有温室大棚，我投资了2000多万。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况，是本案适格主体。证据2、2019年10月8日土地转包合同一份。旨在证实被告违约，根据合同第九条约定，被告未按照约定给付2019年的部分和2020年土地承包费。证据3、被告给付原告承包费票据复印件两张。旨在证实被告分两次给付原告2019年承包费，分别是3,800.00元和2,830.00元。证据4、2017年4月8日土地流转协议书和2019年6月1日补充协议书。旨在证明2019年的协议是上次协议书得来的。证据5、原告方的律师代理费用票据一张。旨在证实原告方的律师代理费用是600.00元。被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社没有向本院提交证据。庭审中，被告代理人胡树国对原告提供的证据1没有异议，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明原、被告之间签订土地转包合同的事实，每年的转包费是10,237.00元的事实，被告对合同没有异议，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明被告分两次给付原告2019年承包费分别是3,800.00元、2,830.00元的事实，被告没有异议，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4因为已经被2019年10月8日的土地转包合同所代替，与诉讼请求不具有关联性，故本院不予以采信。原告提供的证据5能够证明原告支付了600.00元的律师费，因为原、被告在合同中已有约定，该证据为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告于2019年10月8日签订土地转包合同，原告将15.75亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年10,237.00元，于每年2月1日前付清当年的转包费，被告分两次给付2019年转包费3,800.00元、2,830.00元，尚欠3,607.00元，2020年全年的转包费10,237.00元至今没有支付。本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定向原告支付转包费，已构成违约。原告诉讼请求中要求被告支付转包费13,896.00元（2019年拖欠3,659.00元、2020年拖欠10,237.00元）的数额与本院审理查明的2019年10月8日土地转包合同中的约定的原告将15.75亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年10,237.00元，被告分两次给付了2019年转包费3,800.00元、2,830.00元，尚欠3,607.00元，2020年全年的转包费10,237.00元不一致。本院对于审理查明的被告拖欠原告转包费2019年3,607.00元，2020年全年的转包费10,237.00元，合计13,844.00元予以支持，超出部分，不予以支持。原告要求被告在合同解除后，转包的土地恢复到可耕种状态的主张，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，考虑到被告已经在承包的土地上进行了耕种，原告同意在合同解除后，被告于2020年12月31日前返还所承包的土地。原告要求被告承担律师费用的主张，因原、被告已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令被告承担因违约解除合同所产生的保全费及实际损失的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告白德胜与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社2019年10月8日签订的土地转包合同。二、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告转包费13,844.00元（2019年拖欠的转包费3,607.00元，2020年全年转包费10,237.00元）。三、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告白德胜律师费600.00元。四、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于2020年12月31日前将转包的15.75亩土地返还给原告白德胜，并恢复到可耕种状态。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149.00元，由被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于朝辉审 判 员  周晓斌人民陪审员  荀 贺二〇二〇年十月十九日法官助理蔡国辉书记员武博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1700号上诉人（原审被告）：中房联合置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：易玲，女，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中房联合置业集团有限公司因与被上诉人易玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应为合伙协议纠纷，应由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一兴业银行股份有限公司佛山石湾支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初471号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干朋（曾用名啊糯），男，景颇族，1987年2月5日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人干朋犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人干朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人干朋分别于2020年3月17日、6月30日，向勒某（另案处理）贩卖了人民币300元的毒品海洛因两次；于2020年6月15日向吸毒人员杨某某贩卖了人民币350元的毒品海洛因一次。2020年6月23日16时，瑞丽市公安局勐秀边境派出所民警在瑞丽市将被告人干朋抓获，后民警在干朋位于瑞丽市的住所内，查获青霉素瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.11克。公诉机关认为，被告人干朋违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干朋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人干朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人干朋有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、地点辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、勒排诺东证言、杨顺明证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电话通讯勘查笔录及照片、微信截图等证据证实。被告人干朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人干朋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人干朋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.11克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6288号申请人：徐国军，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：毛建平，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201035503956411），住所地天津市河**湛江路14门**。负责人：林爱珍。被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司（统一社会信用代码9133010676545416XE），住，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**/div>法定代表人：林爱珍。本院在审理申请人徐国军与被申请人毛建平、浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司、浙江昆仑物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建平名下银行存款、支付宝账户、微信账户及浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司名下银行存款、浙江昆仑物业管理有限公司名下银行存款共计807200元进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建平名下银行存款、支付宝账户、微信账户及浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司名下银行存款、浙江昆仑物业管理有限公司名下银行存款共计807200元。冻结期限壹年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十月二十一日书记员  张晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6621号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人吴晓龙,男,1992年11月08日出生,住所地义乌市。送达地址：义乌市工人西路111号。。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴晓龙归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行吴晓龙名下住房公积金4152.78元已被本院裁定冻结。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位，被执行人吴晓龙尚需负担诉讼费1269元、执行费1684.34元。暂未发现被执行人吴晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6621号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月三十日书记员  吴丞超
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0902执1600号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣。 被执行人李德勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人李德勇行政非诉一案中，本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院书面确认被执行人李德勇已履行完本案全部义务，并申请结案。另被执行人李德勇向本院缴纳了执行费50元，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初96号原告：林悟先，女，汉族，1976年08月17日出生，四川省广安市广安区人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市应急管理局。统一社会信用代码：1153210075065488X4。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人：范晓斌，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：吴仕君。委托诉讼代理人：黄俊，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告林悟先诉被告昭通市应急管理局行政给付纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告林悟先于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林悟先自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告林悟先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林悟先缴纳。审 判 长  马兴慧审 判 员  赵 琼人民陪审员  马国惠二〇二〇年十月十六日书 记 员  马世娇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初533号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈俊安,男，1968年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈俊安犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日14时许,在天津市东丽区××街金域华庭底商迎盈饭馆内,被告人陈俊安与被害人李某1喝酒时因琐事发生口角,后双方发生厮打,被告人陈俊安冲至李某1面前用拳头将其面部殴打致伤。经鉴定,被害人李某1的面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某1当即报警，被告人陈俊安明知报警而在现场等候民警处理，被传唤到案。本案已达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，被告人陈俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，被告人陈俊安的供述，证人李某2、解某、何某的证言，被害人的伤情照片及鉴定意见，现场视频光盘，民事赔偿谅解书，被告人的户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊安故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后,被告人陈俊安明知他人报警而在现场等候民警接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，被害人已得到经济赔偿并对被告人予以谅解，可从宽处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1605号原告：李永贺，男，1966年4月23日出生，汉族，现住辽阳县。原告：王革杰，女，1969年1月30日出生，汉族，现住辽阳县。二原告委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：倪丽丽，女，1977年2月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告李永贺、王革杰诉被告倪丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法开庭审理了本案。原告委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告倪丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贺、王革杰诉称：被告倪丽丽因做生意资金不足，分别于2018年11月20日从原告手中借款2万元，2018年11月24日从原告手中借款1万元，2018年12月24日从原告手中借款36000元，2019年1月1日从原告手中借款4万元，2018年12月10日从原告手中借款2万元，2018年12月26日从原告手中借款1万元，借期一个月。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金136000元；从起诉之日起至还清本息止，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告倪丽丽未作答辩。经本院审理查明，二原告李永贺、王革杰系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。被告倪丽丽因做生意资金不足，分别向原告李永贺于2018年11月20日借款2万元；2018年11月24日借款1万元；2018年12月24日借款36000元；2019年1月1日借款4万元。向原告王革杰2018年12月10日借款2万元；2018年12月26日借款1万元，约定借期一个月。上述借款原告通过现金和信用卡转账方式实际交付。到期后原告多次索要未果诉至法院，请求判决被告偿还借款本金136000元，从起诉之日起至还清本息止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告出示的借条6份及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，原告实际交付了借款，被告应按借条约定履行还款义务。原告未提供证据证明双方约定利率及逾期利率，视为无利息约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款本金13.6万元及自从起诉之日起至还清完毕止，按年利率6%利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李永贺、王革杰借款13.6万元及利息（自2020年6月1日起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告倪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年十月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执373号申请执行人：霍明增,男性,1946年4月8日出生。被执行人：李延青，女性,1964年2月1日生。本院在执行霍明增与李延青合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平二〇二〇年十月三十日书记员  阎小明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2345号 罪犯苏醒，男，1989年7月2日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年2月17日作出（2015）玉区法刑初字第634号刑事判决，以被告人苏醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2015年7月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币8000元。被告人苏醒不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂09刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月19日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月26日止），已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏醒减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯苏醒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏醒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1473号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡某国，男，1973年1月26日出生，公民身份号码：640************910，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月17日变更取保候审。2020年9月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月9日以惠城区检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡某国犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人胡某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年05月06日00时55分许，被告人胡某国酒后驾驶车牌号粤Ｂ****小型轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为146．07ｍｇ／100ｍｌ。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某国归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某国对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年05月06日00时55分许，被告人胡某国酒后驾驶车牌号粤Ｂ****小型轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为146．07ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人胡某国于2020年9月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡某国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某国归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡某国拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9000号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人:杨洁。统一社会信用代码：91530100216599913M。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：张会珍，女，汉族，1963年11月27日出生，身份证登记住址四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告张会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤诉。案件受理费63元（原告已预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏