安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9570号 原告:尹良林,男,1968年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储蔷薇，安徽创善律师事务所律师。 被告:徐明明,男,1996年2月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告尹良林与被告徐明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良林及其委托诉讼代理人李健，被告徐明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹良林向本院提出诉讼请求：1.判决徐明明赔偿尹良林各项损失共计175889.67元；2.诉讼费用由徐明明承担。事实和理由：2020年1月6日21时30分左右,尹良林驾驶电动自行车（后载：季维霞）沿蒙城北路由南向北逆向行驶至“恒信汽车博览中心”门口时,遇徐明明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车经“恒信汽车博览中心”内道路由西向东行驶至此向右转弯,徐明明未能注意安全、确保安全驾驶,致皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车左侧偏后部发生碰撞,造成两车受损,尹良林受伤的事故。徐明明负本起事故的次要责任,尹良林负主要责任。事故给尹良林造成经济损失,为维护尹良林的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 徐明明在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，尹良林主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费及伤残辅助器具费无发票，且主张金额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分，本院予以确认。尹良林于事故发生当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；2.左内踝骨折；3.左小腿骨筋膜室综合症；4.左胫骨后肌挫裂伤；5.左足皮肤撕脱伤。急诊在腰硬联合麻醉下行左小腿及左足清创+左小腿切开减压+左胫腓骨骨折复位内、外内固定+肌肉探查修复术+VSD负压吸引术+左足皮肤撕脱伤修复术，于2020年1月14日在腰硬联合麻醉下行左小腿清创缝合+左腓骨、内踝骨折切开复位内固定术，于2020年1月21日出院。尹良林住院期间花费的医疗费4293元，徐明明已经支付完毕。2020年3月17日，因“左胫骨骨折术后骨缺损3月”，尹良林再次入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，于2020年3月20日在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，于2020年3月30日出院。本案在诉前调解阶段，尹良林向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年8月12日出具了鉴定意见：尹良林因道路交通事故受伤，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；尹良林人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；尹良林的后续治疗费约10000元。尹良林支付鉴定费2700元。 另查明，根据尹良林提供的中兴建设有限公司开具的《误工证明》，并结合庭审时尹良林的陈述和证人证言，证实尹良林在事故发生之前从事建筑行业工作。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。徐明明系皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，徐明明作为机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由徐明明承担此强制保险责任。尹良林主张其超出交强险的损失，由徐明明按照承担30%的赔偿责任，本院予以确认。对于尹良林的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合尹良林的伤情、门诊病历、出院记录和医药费票据确定为130764.9元；2.后续治疗费，尹良林现左胫骨、腓骨内固定物仍在位，需择期取出，结合鉴定机构关于其后续治疗费的鉴定意见，确定为10000元；3.住院伙食补助费，尹良林两次住院共计27天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为1350元（50元／天×27天）；4.营养费，根据尹良林的伤情，并参照鉴定机构关于营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元／天×90天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。尹良林主张护理人员收入按照135.5元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，参照鉴定机构关于护理期限为90日的鉴定意见，确定为12195元（135.5元／天×90天）；6.误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定。根据尹良林提供的证据，并结合其庭审陈述和证人证言，证实其在事故之前从事建筑行业工作，其误工费参照2019年度安徽省建筑业就业人员年平均工资63074元／年的标准计算，结合鉴定机构关于其误工期限为180日的鉴定意见，尹良林的误工费确定为31105元（63074元／年÷365天×180天）；7.残疾赔偿金，尹良林因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金确定为75080元（37540元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据尹良林的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9.残疾辅助器具费，尹良林因伤情需要购买腋拐及矫形器花费共计3584元，并提供了发票予以佐证，该两笔费用系合理开支，本院予以支持；10.交通费，结合尹良林就医的地点、次数，本院酌定交通费为800元；11.鉴定费，尹良林为确定其损失而实际支出鉴定费2700元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。以上损失合计277078.9元，由徐明明在交强险责任限额内赔偿尹良林120000元，剩余的157078.9元（277078.9元-120000元），由徐明明按照责任比例赔偿尹良林47123.7元（157078.9元×30%），即徐明明赔偿尹良林各项损失共计167123.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹良林167123.7元； 二、驳回原告尹良林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告尹良林负担30元，被告徐明明负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。