上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17652号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：寇博谭，国浩律师(上海)事务所律师。被告：东莞市富联五金拉链有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈炯。被告：陈炯，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告东莞市富联五金拉链有限公司(以下简称富联公司)、被告陈炯间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇博谭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富联公司偿付原告截至2020年6月15日尚欠的借款本金444,671.35元、利息14,290.69元、罚息179,521.99元，合计638,484.03元；2、判令被告富联公司偿付原告自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金444,671.35元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告陈炯对被告富联公司的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告富联公司于2018年6月29日向原告申请贷款，双方签订了《贷款服务合同》，约定原告向被告富联公司提供不超过500万元的借款等。同日，被告陈炯签订了《最高额保证担保函》，承诺对被告富联公司的借款承担连带保证责任。此后，被告富联公司向原告申请借款58万元，原告按约放款。借款到期后，被告富联公司未按约履行还款义务。被告陈炯亦未履行担保还款义务。截至2020年6月15日，被告富联公司尚欠原告借款本金444,671.35元、利息14,290.69元、罚息179,521.99元，合计638,484.03元。两被告未作答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告富联公司在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《贷款服务合同》，向原告及其关联方申请借款。约定原告向被告富联公司提供不超过500万元的最高贷款限额；贷款利率根据借款人选择的贷款期限、还款方式等确定，罚息利率在执行日利率上加收50%等。上述合同履行期间，被告富联公司向原告申请了2笔贷款。其中，2018年7月2日申请借款50万元(借款发放时间为2018年6月29日)，贷款执行日利率为0.0453%，借款期限180天，还款方式等额本息；2018年8月3日申请借款8万元(借款发放时间为2018年8月3日)，贷款执行日利率为0.0449%，借款期限180天，还款方式等额本息。原告将上述借款本金均发放至被告富联公司的银行账户。被告陈炯作为被告富联公司的法定代表人，于2018年6月29日向原告出具《最高额保证担保函》，承诺就上述《贷款服务合同》项下被告富联公司的债务承担连带担保责任。所担保的主债权发生期间为2018年6月29日至2019年6月29日，最高限额为500万元，保证担保范围为贷款本金及其所产生的利息/服务费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期费用、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主合同项下每笔债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告富联公司未按约归还借款本息，被告陈炯亦未履行担保责任。另查明，被告富联公司、被告陈炯在线签订《贷款服务合同》《最高额保证担保函》时，通过使用数字证书形成电子签名，该电子签名经过北京天威诚信电子商务有限公司认证。以上事实，有贷款服务合同、借款申请书、最高额保证担保函、付款回单、电子签名验签结果、资质证书，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告富联公司签订的《贷款服务合同》以及被告陈炯出具的《最高额保证担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告富联公司发放贷款，被告富联公司未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告富联公司偿付拖欠的本息，原告主张的期内利息及罚息总计不能超过按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算的借款期间利息的金额。故本院经过审核，认定被告富联公司尚欠原告：1、2018年6月29日50万元借款项下借款本金377,562.69元，利息11,554.65元，截至2018年12月25日(借款到期之日)的罚息26,945.35元。被告富联公司应偿付原告自2018年12月26日起至2020年6月15日止的罚息(以未还本金377,562.69元为基数，按年利率15.4%计算)为27,941.74元，2020年6月16日开始的罚息也应按照年利率15.4%计算；2、2018年8月3日8万元借款项下借款本金67,108.66元，利息2,736.04元，截至2019年1月29日(借款到期之日)的罚息2,431.33元。被告富联公司应偿付原告自2019年1月30日起至2020年6月15日止的罚息(以未还本金67,108.66元为基数，按年利率15.4%计算)为3,932.94元，2020年6月16日开始的罚息也应按照年利率15.4%计算。此外，《最高额保证担保函》中对保证方式、范围及期限作出明确约定，在被告富联公司未按期还款的情况下，被告陈炯未履行保证责任，原告有权主张被告陈炯对被告富联公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈炯在承担保证责任后有权向被告富联公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市富联五金拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司截至2020年6月15日尚欠的借款本金444,671.35元、利息14,290.69元、罚息61,251.36元，合计520,213.40元；二、被告东莞市富联五金拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京汇小额贷款有限公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金444,671.35元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告陈炯应对被告东莞市富联五金拉链有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，被告陈炯承担保证责任后，有权向被告东莞市富联五金拉链有限公司追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,184元，减半收取5,092元，由原告上海京汇小额贷款有限公司负担943.55元，被告东莞市富联五金拉链有限公司、被告陈炯共同负担4,148.45元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十月二十三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。