wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5673号上诉人(一审起诉人)：中山市南朗镇建设发展公司，住所地中山市*******。法定代表人：梁锡辉，总经理。上诉人中山市南朗镇建设发展公司因起诉黄文结涉及土地侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20263号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中山市南朗镇建设发展公司上诉请求：撤销(2020)粤2071民初20263号民事裁定书，裁定本案由中山市第一人民法院受理。上诉的主要理由如下：1961年，当时为解决南朗镇人民公社工作人员的口粮和生活补贴，在南朗镇泮沙村和龙穴村划出约472亩土地组建农场，在南朗镇冲口村和左步村划出约114亩土地组建草场。农场生产的稻谷除解决场员口粮和交售公余粮外，剩余全部由公社支配用来补贴公社干部的口粮，草场的经济收入归公社使用。一直以来，农场和草场本身及所有场员不享有经营收入的支配权。1995年后，农场和草场合并为农草场。2010年1月25日，中山市南朗镇人民政府下发了通知，南朗镇农草场的人员户籍、计划生育、社会治安、卫生等社会管理事务归南朗社区居委会负责，资产、债权债务由南朗镇经济发展总公司接管，南朗镇农场管理机构从通知下发之日起自行撤销。后来，南朗镇政府考虑到农草场产生的经济效益不复存在，拟对农草场进行工业开发。考虑照顾及安置好农草场场员的目的，经多次召集农草场代表座谈会听取意见，最后南朗镇党委、镇政府研究同意，于2008年5月28日制定了对农草场场员的安置方案，并进行了公示。安置方案的具体内容是：1、给予农草场现户口在册场员及其配偶子女每人人民币13000元作为安置费用；2、为现户口在册场员及其配偶子女购买农村养老保险及住院保险，其中农村养老保险参保缴费基数为500元，住院保险为每人每月12元；3、建一栋2000平方米厂房，产权属农草场，所产生的收益归农草场小组的集体正常开支。但黄文结不同意上述安置方案，并提出高额的补偿方案，上诉人多次与其商谈，但仍未有结果，仍然侵占原场部土地约8.57亩使用至今。很显然，本案是平等民事主体之间的民事侵权纠纷，符合《侵权责任法》规定的权利范围，侵权责任构成及承担侵权责任的方式。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜”。同时，第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；......”可见，本案上诉人与黄文结的土地侵权纠纷应当由人民法院受理，并依法作出处理。上诉人中山市南朗镇建设发展公司在二审期间没有补充提供证据材料。中山市南朗镇建设发展公司向中山市第一人民法院起诉黄文结，提出的民事诉讼请求为：一、判令黄文结停止侵权，即刻搬离所侵占的土地；二、判令黄文结赔偿侵占土地的使用费暂计为51062.92元（计算至黄文结搬离所侵占土地之日止）及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由黄文结承担。中山市南朗镇建设发展公司起诉所提出的事实、理由与其上诉所述的完全相同。对于中山市南朗镇建设发展公司的起诉，一审法院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该法第五十三条第一款规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位……；（二）……；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”在本案中，中山市南朗镇建设发展公司认为黄文结侵占土地，提起诉讼主张权利，根据前述法律法规的规定，中山市南朗镇建设发展公司作为单位有权向城乡规划主管部门或其他有关部门举报或者控告，由相关部门组织核查、处理。据此，中山市南朗镇建设发展公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定对其起诉不予受理。本院认为：从中山市南朗镇建设发展公司在本案起诉的事实与理由、诉讼请求来看，其是以黄文结作为原农场场员的儿子已享受安置待遇却继续侵占使用其土地为由，主张黄文结返还土地并赔偿土地使用费。可见，中山市南朗镇建设发展公司是以案涉土地权利人的身份，基于黄文结涉嫌侵害其享有的土地权利而提起民事诉讼。然而，中山市南朗镇建设发展公司并未提供其是案涉土地的权利人的相关证据材料，故在形式上现无法显示该公司对涉诉土地享有民事实体权利，这就必然影响其就该土地依法享有的民事诉讼权利。换言之，根据中山市南朗镇建设发展公司起诉时仅提供的送达和张贴《清场通知》的现场照片，本院认为，现不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必备条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，中山市南朗镇建设发展公司不享有就该土地提起民事诉讼的权利，也不具有民事起诉的主体资格。另一方面，根据民事起诉状可知，中山市南朗镇建设发展公司的起诉涉及到当地党委政府对原农草场的场员安置、产权权属及收益等问题；被起诉的黄文结因不同意安置方案而继续使用土地，从而引发本案纠纷。本院认为，由此产生的关系并非平等民事主体之间的财产关系，与此相关的争议也不是民事纠纷。同样，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法不予受理。综上所述，上诉人中山市南朗镇建设发展公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定不予受理中山市南朗镇建设发展公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初969号   原告：杨某，住和政县。   被告：张某，住和政县。   原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   被告张某在和政县经营一音乐餐吧，2017年原告杨某向被告经营的餐吧供应啤酒，至2017年4月5日，被告欠原告货款共计42000元，并出具欠条一张。被告先后通过给付现金及微信转账向原告支付货款7400元，剩余货款至今未给付。后原告多次催要未果，现原告具状诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款42000元；2、依法判令被告按银行同期利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告张某于2020年10月21日前偿还原告杨某货款25000元；（于调解书生效后一次性付清）   二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取213元，原告杨某自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年十月十五日   （法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5364号原告：惠秀红，女，1970年7月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：高付端，男，1970年2月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。原告惠秀红与被告高付端买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠秀红和被告高付端均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告惠秀红向本院提出请求：（1）判决被告高付端支付原告轮胎款62,710元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告惠秀红在南阳市光彩大市场经营轮胎销售生意，自2013年起，被告在原告处购买轮胎，先送货，货到付款，但每次均付款不足。2017年1月27日，经结算被告向原告出具一份欠条，显示下欠原告58,110元。2017年6月7日，原告再次向被告送货，被告支付部分现金后又下欠4,600元。上述欠款共计62,710元。故提出如上请求。被告高付端辩称，（1）2017年1月27日下欠的58,110元，被告又多次偿还，剩余货款尚未结算；（2）2017年6月7日的欠款已结清。经审理认定事实如下：原告惠秀红在南阳市光彩大市场经营轮胎销售生意，自2013年起，被告在原告处购买轮胎，先送货，货到付款，但每次均付款不足。2017年1月27日，经结算被告在原告的账本上签字，显示下欠原告58,110元。2017年6月7日，原告再次向被告送货，被告支付部分现金及承兑汇票后又下欠4,600元。上述欠款共计62,710元。上述事实，有原被告陈述、借条等证明，当事人无异议，本院予以认定。就被告是否又清偿的问题，被告提供2017年5月27日向原告丈夫贾东生账户付款的银行流水1份，证明该日被告向原告偿还了所欠原告58,110元中的6,400元，原告质证称，该款系2017年5月23日被告又向原告购买轮胎4只，每只1600元，原告当天送货，被告当天支付了该款。本院认证，被告提供的转款凭证未注明该款支付的用途，且现实生活中确实存在即时交付即时付款的交易习惯，被告不能证明该转款是用于偿还前期欠原告的债务的事实，而原告的质证意见符合常理，且原告仍持有原来的欠条，被告应承担不利后果，对被告所主张的已偿还6,400元的辩解，本院不予采纳。本院认为，原告向被告出售轮胎，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。经结算，被告在欠条上签字，共欠原告货款62,710元，双方合同之债明确。原告请求支付62,710元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告高付端支付原告惠秀红货款62,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告高付端承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月十日书记员 任升辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2211号原告：林新国，男，1965年9月28日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：孙登峰，男，1988年11月18日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告林新国与被告孙登峰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新国及其委托诉讼代理人黄大鹏、被告孙登峰及其委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新国向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方委托销售合同，被告赔偿原告违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年8月7日，原告与被告签订房屋销售协议，原告的48套房子，以每平方1800元的底价交给被告让被告代为销售，高于部分归被告所有，并约定，2020年春节前必须销售15套以上，两年基本售完。如一方违约，需支付对方违约金10万元。但直到现在，被告一套房子也没有售出，售房部从春节前到现在没有开过门，不接原告电话，也不和原告见面，给原告造成了不可估量的损失。为维护原告的合法权益，根据（合同法）和（民事诉讼法），依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙登峰辩称：被告认为原告诉讼请求违背客观事实，本案实际是原告违背销售合同第六条约定，在2019年10月底原告方单方撕毁合同，被告保留追究原告违约的诉权，请求驳回对原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋销售合同》一份，合同内容为：甲乙双方经过友好协商，达成以下协议：一、由乙方负责销售甲方位于召陵镇黄庄中心社区2号楼的房屋，2至9层，共48套；二、按照销售底价每平方1800元交给乙方，高于销售底价部分归乙方所有。售房合同由甲方与业主签订，销售款由甲方收取，乙方报酬按业主交款金额，按比例提成。另每平方另收维修基金60元，归甲方所有。三、所有销售费用归乙方承担，甲方负责协调外部关系。四、合同期限为两年，2020年春节前必须销售15套以上，两年基本售完，否则，甲方有权收回销售权。五、所有销售权归乙方所有，由乙方销售的房屋，找到甲方说情，甲方有3千~5千下浮权。六、双方不得没经对方同意自行解除合同。如一方违约，需支付对方违约金壹拾万元。本合同一式两份，具有同等法律效力，签字生效。合同签订后，被告开始印制传销页，租赁房屋作为售楼部，并聘请销售人员进行销售。2019年9月20日，原、被告双方签订授权委托书一份，将合同约定的房屋数量变更为40套。2019年10月6日，双方签订《售房合同》一份，原告将双方2019年8月7日签订的《房屋销售合同》中的其中一套房屋2号楼中单元九层东户销售给被告，总房款为303263元，付款方式为：两年内付清。2019年10月8日被告与案外人周保献签订《售房合同》一份，约定被告将该2号楼中单元九层东户房屋销售给周保献。后原告在2号楼各个单元门口均加装了安全门，原告称因被告未将2号楼中单元九层东户的房款给他，所以他也未将单元门钥匙交给被告。被告称原告不将单元门钥匙交给被告，导致被告无法销售房屋。2020年春节前被告所租赁的售楼部关门，后一直未再开门。2020年3月27日，原、被告又签订《售房合同》一份，约定原告将双方2019年8月7日签订的《房屋销售合同》中的其中一套房屋2号楼中单元九层东户销售给被告，总房款为313966元，付款方式为：2020年4月5日前付153996元（已付4万），余款16万从4月开始每月还4万，2020年7月底还清。本院认为：原、被告签订的《房屋销售合同》依法成立并生效，根据合同内容，双方之间为委托合同关系。根据合同第四条，如被告不能于2020年春节前销售15套以上，原告可收回销售权，即原告有权解除双方签订的该《房屋销售合同》，但因该条并未规定违约金，故原告依据该条款要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。根据合同第六条，双方不得没经对方同意自行解除合同，如一方单方解除合同，需支付对方违约金壹拾万元，因原告将其委托被告销售的2号楼各个单元加装了单元门，且未将钥匙交给被告，该行为必然影响被告正常销售房屋，原告称因被告未将2号楼中单元九层东户的房款给他，所以他也未将单元门钥匙交给被告，因根据2019年10月6日双方签订的《售房合同》，双方约定的支付该合同约定房款的期限并未届满，故原告拒绝支付被告单元门钥匙的理由不能成立，但被告未对原告该行为提出异议，而是将售楼部关闭，结合被告之前并未为原告销售出去房屋的情况，说明双方当时一致同意解除双方签订的《房屋销售合同》，故原告以被告单方解除《房屋销售合同》要求被告支付违约金10万元没有依据，本院不予支持。因双方签订的《房屋销售合同》双方实际已解除，故对原告要求法院解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林新国的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告林新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十五日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2216号 罪犯林辉兴，男，1987年4月24日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂05刑初1号刑事附带民事判决，以被告人林辉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人林辉兴与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13万元（已赔付）。广西北海市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年3月20日作出(2016)桂刑终279号刑事附带民事判决，以被告人林辉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利二年；被告人林辉兴与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13万元（已赔付）。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林辉兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林辉兴减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林辉兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林辉兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林辉兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林辉兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月24日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21702号原告虞某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光百花里商业街****楼******，统一社会信用代码91410105MA4430U056。法定代表人张丽娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邵松，男，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告虞某某诉被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告虞某某，被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司法定代表人张丽娜与委托代理人邵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的服务合同；2、依法判令被告退还原告预存未消费资金5293.2元；3、判令被告赔偿重复扣费洗发卡三倍金额600元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月25日以来，原告陆续在被告处重置购买预消费服务，累计金额8045元。其中包含59元三次特定项目服务卡，398元10次特定项目服务卡，500元5次鼻头铲清洁，1888元/12次背部按摩卡，5000元不限项目会员卡（充5000送1500，折合优惠7.6折，另赠送一年不限次数面部保湿服务）。2019年10月份开始，被告多次以按摩技师外出学习或其他原因，拒绝为原告安排在2019年4月已充值的背部按摩项目服务。另外，被告在2020年春节假期及疫情管控过后仍迟迟未恢复营业，期间无人联系及主动告知具体营业时间，且2020年7月15日恢复营业至今，营业时间随意，最早下午6点已停止营业，与前期承诺及同行业商家营业时间相差较大。导致原告无法在被告处享受前期已预付款项服务。基于被告种种经营行为，为保障个人合法权益，原告于2020年9月1日起多次与被告协商退还为消费资金事项，均被被告直接拒绝。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者已预收款方式提供商品房或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。原告申请退还金额包含两部分，其一为购买的各类消费套餐未使用部分，包含5项储值套餐，总金额3075元，消费1273.55元，应退还1801.35元。其二为充值会员卡剩余部分，共充值金额5000元，实际消费共计1562.05元，应退还金额3437.95元；以上两部分，共计应退还5239.2元；另外，在协商维权过程查询被告未跟进《单用途商业预付卡管理办法（试行）》备案，属于违规售卡。基于以上，被告拒不返还预付卡未消费资金，严重损害了原告的利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告终止原告与被告服务合同并将未消费金额退还的诉请。被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司辩称，第一，我公司与原告签订充值卡办理协议中明确告知，卡金一经使用不予退兑现金，原告在办理卡项时明确知晓并签字确认，但经有关部门多次调解我公司同意原告支付因办理会员充值卡及套餐项目卡，我公司赠送原告已使用服务项目标明价格费用及次卡套餐服务项目标明价格费用差价后，解除与原告之间的服务合同退还剩余卡金，解除合同后原告不是我公司会员不享有我公司对会员的相应福利及优惠；第二，我公司无重复扣费事宜，每次扣费都经原告及其家人签字确认；第三，案件诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：原告提交的1888元/12次背部按摩卡+5000元充值会员卡（支付宝）会员登记表显示，姓名虞某某，开卡时间4.18，充值金额5000送1500，充值金额1888/10次背，自2019年4月18日开卡至2020年7月22日共计服务项目：保湿19次，背13次，剪发15次，洗发11次，软化1次，柔顺头发1次。被告提交的公司价目表显示，肌肤保湿管理尊享价格298元（壹次）。被告提交的“刘”“黄”等顾客的服务记录中均显示保湿单次价格298元。庭审过程中，原被告双方均认可，原告向被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司共计支付金额8045元，原告剩余未消费金额为5239.2元（包含7次背部按摩1101.35元、5000元项目剩余4137.85元）。期间，被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司为原告赠送19次保湿服务。被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司后将人工按摩改成辅助机器按摩，原告自2019年10月份至今未消费背部按摩项目。本院认为：原告提交的《会员登记表》等证据能够证明原被告之间的服务合同关系。原告向被告支付费用，被告为原告提供相应的服务。现原告以被告经营异常且变更服务内容为由要求解除双方之间的服务合同，庭审过程中被告亦认可其将背部按摩服务由人工升级为机器，原告该项合同目的无法实现。原告要求解除双方服务合同的意思已经诉讼传达至被告，本院综合全案情况确认双方的服务合同关系自2020年10月27日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，被告应退还原告未消费金额5239.2元。但原告将被告提供的19次保湿服务免费项目完全消费亦是事实。该赠送项目应系合同在正常履行的情况下由被告提供。现原告主张解除合同，其已经消费的19次保湿服务亦应有所考虑。根据被告提交的相关证据，本院认定保湿服务项目为每次298元。被告提供的全部保湿项目的市场价应为5662元。本院根据原告剩余金额所占全部金额的比例，来确定此时19次免费保湿项目应剩余的金额应为3687元（5239.2元÷8045元×5662元），故被告应向原告退还原告预存未消费金额1552.2元（5239.2元-3687元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿重复扣费洗发卡三倍金额600元的诉请，理由不力，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、确认原告虞某某与被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司的服务合同于2020年10月27日解除；二、被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告退还原告预存未消费金额1552.2元；三、驳回原告虞某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告虞某某负担18元，被告河南轻舍几间企业管理咨询有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 张倩倩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执604号被执行人：王俊林，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市潞州区。本院在执行常志兵贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0404刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王俊林至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王俊林在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王俊林在你处的款8000元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8469号原告：王源春，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被告：曹茂生，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王源春因与被告曹茂生民间借贷纠纷一案，原告王源春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款50，000.00元，并自原告起诉之日起以50，000.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息至全部款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方在2016年合伙经营宾馆、牛排店，2017年初，前述项目均结束。同年04月22日，被告曹茂生向原告出具《借条》一份，载明“借条今向王源春借出现金人民币伍万元整（50000.00）元此据借款人曹茂生2017.4.22”。原告称该5万元是双方结束合伙之后，被告承诺向其支付的款项，因此才出具了借条。同时查明，2017年4月13日，被告向原告通过微信转账3,000元，原告表示该款项形成于借条出具时间之前，系双方其他经济往来。2017年6月27日，被告通过微信转账7000元给原告，原告对此表示认可。被告曹茂生抗辩，我与原告之间系合伙关系，我们一起经营宾馆和牛排店。借条是我出的，字确实是我签的，我当时还说我不能出借条，若我出借条，那原告要去法院告我的，但原告说我们是朋友，说不会做这种事。当时我们是在原告家里面，如果我不签他就不让我走。在我们支付了60多万元的宾馆转让款之后，实际并没有开成宾馆，而是经营了一段时间洗脚城。我们双方合伙经营的事业均为亏损，算下来原告还欠其5000多元，之所以出具借条是因为受到被告的胁迫和引诱。本院认为，原、被告结束合伙关系之后，被告在知道出具借条的法律后果的情形下，仍出具了案涉借条，愿意支付原告5万元。虽然被告称系受胁迫或引诱前签署了借条，但并未提供任何证据证实，其应承担举证不能的责任。不管二人合伙经营的事业是亏损还是盈利，被告自愿给付5万元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。出具借条之后，被告已实际支付7,000元，应予扣除，故被告还应支付43,000元。因双方并未约定款项期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张其权利，要求借款人在合理期限内归还款项，本院酌情认定该合理期限为15天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从原告第一次起诉之日起的第15日，即2019年08月27日按6%/年之标准向原告支付利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹茂生于本判决生效之日起五日内向原告王源春支付43,000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2019年08月27日起，按6%/年之标准计算利息直至款项付清之日止）；二、驳回原告王源春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹茂生负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十四日法官助理方懋书记员龚菊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3278号陈建军、周建国、单银六：申请执行人陈建军与被执行人周建国、单银六加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周建国、单银六已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3278号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3326号曹建国、曹晓微、曹敬奎、庄兴民：申请执行人曹建国、曹晓微、曹敬奎与被执行人庄兴民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为228771.6元。经本院立案执行，现当事人双方已自行和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初3669号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢503号 申请执行人：魏单洋，男1981年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李新念，男1983年04月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人魏单洋与被执行人李新念买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费755.00元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款1268元进行扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他有效的可供执行财产，被执行人名下有两辆车辆系登记在外地，无法实施扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小平，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈理，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1973年8月9号出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈小平、陈理因与被申请人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小平、陈理申请再审称，（一）一、二审法院对李玉玲存在虚假陈述、扰乱审判秩序、妨害诉讼的行为未作处理，二审判决反而判令陈小平、陈理承担鉴定费用，明显违背了现行法律规定。（二）一、二审法院忽视了本案一个重要事实，本案由案外人莫晓波介绍所谓从事垫资赎楼公司，实际上是以借款合同的合法形式掩盖非法经营的“融资担保”业务，并连环采取诉讼及对赎出的房产进行诉讼保全，借款合同任意添加内容（出借人、借款期限及利息），造成陈小平、陈理违约。因此，本案并非属于民间借贷法律关系，其签订的借款合同应当依法认定为无效合同。一、二审法院根据李玉玲伪造的证据，忽视了其以借款合同的合法形式掩盖非法经营的“融资担保”的实质，导致认定事实不清及适用法律错误。综上，陈小平、陈理请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.陈小平在一审时对《借款合同》中签名的真实性及实际收到李玉玲借款1659302.15元，均予以认可，且陈小平对涉案借款计付利息无异议，仅对借款利息的计算标准提出异议。涉案借款已完成交付，借贷关系依法成立。陈小平、陈理以借款用途导致合同无效作为抗辩理由不成立，本院不予以采纳。2.陈小平提出《借款合同》中月利率为2%的利息约定为李玉玲自行添加，对此二审法院已予认可。在此情况下，二审法院结合陈小平同时期与案外人王冬梅、莫晓波之间的民间借贷关系中，双方通过调解协议确定的借款利息亦是月利率2%，推断李玉玲填写的月利率2%基本符合陈小平的真实意思表示，有一定依据。陈小平、陈理依法应当向李玉玲返还涉案借款本息。3.因陈小平所提鉴定申请所得结论最后未能支持其抗辩，故二审判决陈小平、陈理承担鉴定费用并无不当。因此，陈小平、陈理申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。陈小平、陈理再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小平、陈理的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林章福，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平乐县*************。2006年4月因吸毒被广西平乐县公安局行政处罚；2006年10月因吸毒被广西平乐县公安局行政处罚；2007年因吸毒被广西平乐县公安局强制戒毒二年；2017年10月9日因吸毒被上海市公安局强制戒毒二年；2020年4月30日因吸毒被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2092号起诉书指控被告人林章福犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月29日，被告人林章福接到吸毒人员翟某电话称要购买毒品海洛因，并通过微信支付了200元毒资。当日14时许，林章福将两小包用纸巾包裹的毒品海洛因放在双方事先约好的佛山市顺德区**********对面路边的花圃内待翟某自取。当日15时许，林章福和翟某先后被公安机关抓获。公安民警从林章福身上起获贩毒用黑色NEX手机一台，在林章福居住的佛山市顺德区*********之一211房起获毒品一包（净重0.35克）、香槟金色VIVOX9手机一台、电子秤一台。在翟某身上起获上述花圃内自取完成交易的毒品两小包（净重0.21克）。经广东省佛山市南海区********鉴定，本案起获的三包白色粉粒疑似毒品均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，户籍证明，起赃经过，移送案件通知书，吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，毒品称重、取样笔录，调取证据通知书、调取证据清单，毒品现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，证人翟某的证言及辨认、指认笔录，被告人林章福的供述及辨认、指认笔录，毒品成分鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据现场提取笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人林章福贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人林章福有坦白情节；多次因吸毒被处罚。公诉机关建议本院判处被告人林章福有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人林章福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年9月30日，被告人林章福在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林章福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，抓获被告人林章福时起获作案手机一部（黑色VIVO牌NEX型号，号码***）。再查明，缴获的毒品海洛因0.56克已被全部取样送检。本院认为，被告人林章福无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林章福犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林章福归案后能基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林章福曾因多次吸食毒品被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。起获的作案工具手机一部（黑色VIVO牌NEX型号，号码***），应予没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人林章福的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林章福的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林章福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（黑色VIVO牌NEX型号，号码***）应予没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：黄尧，男，汉族，湖北省荆州市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与黄尧信用卡纠纷一案中，现查明被执行人黄尧暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2811号 申请执行人:马连松，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：马小军，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人马连松、马小军与被执行人戴杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款款79900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人戴杰限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人戴杰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1404号 申请执行人：衢州安邦钢结构有限公司 被执行人：浙江衢州南新环保建材股份有限公司 本院在执行申请执行人衢州安邦钢结构有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执612号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李永刚，男，汉族，1979年7月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李永刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11369号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：赵立辉，男，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，住山东滨州阳信县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告赵立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27964.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10384.72元（按照月息2%自2018年11月10日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告赵立辉未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数51期，每月还款1117.48元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月10日，以后每期还款日均为每月10日，月贷款利率为1.875％，月客户服务费率为1.12％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27964.63元；二、被告赵立辉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27964.63为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告赵立辉负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初117号公诉机关康平县人民检察院。被告人张文平，男，1965年12月16日出生，汉族，文盲，农民，现住辽宁省康平县。因本案，于2020年9月10日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张文平犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月的一天，被告人张文平将同村村民杜某1家的废旧编织袋加工厂房的两扇铁大门偷走，后用于自家使用。2020年7月末，被告人张文平连续7天将被害人杜某1存放于厂房附近的成捆塑料编织袋偷走，共约1600斤。后将塑料编织袋出售，赃款用于个人花销。经康平县价格认证中心认定，杜某1家被盗铁大门、塑料编织袋价值共计1380元。2020年9月9日，被告人张文平在家中被抓获。案发后，张文平已对杜某1进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张文平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张文平认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及通知书、现场指认笔录现场勘验笔录等证据证实。被告人张文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文平犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十月十五日法官助理董潇书记员云小海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4443号之一本院于2020年9月29日对原告王童春与被告中信保诚人寿保险有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1303民初4443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将调解书中第8页第3行“驳回原告王童春的诉讼请求”补正为“驳回原告王童春的其他诉讼请求”。审判员  张丰景二〇二〇年十月十九日书记员  何其琛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1559号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：陈培林，男，1969年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与陈培林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈培林未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为案款7176.15元和从2019年11月16日起至款项付清之日止按丰收贷记合同约定的利息、违约金及滞纳金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈培林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈培林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈培林有可供执行的财产及陈培林的去向。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈培林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  金辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1280号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：齐龙，男，1971年06月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐龙在辽宁省农村信用社联合社53×××35账户内存款人民币244766.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2852号原告：徐广和，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市和平区荣业大街新世界花园**楼4门**，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳华，女，1962年10月25日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：张雷，男，1985年8月14日出生，汉族，住，住山东省寿光市/div>原告徐广和与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广和的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广和向本院提出诉讼请求：1．要求张雷给付借款300,000元；2．要求张雷给付徐广和自起诉之日至实际给付之日期间逾期付款利息损失，以300,000元为本金，按人民银行同业拆借利率计算；3．诉讼费用由张雷负担。事实与理由：张雷于2020年1月15日向徐广和借款300,000元，约定2020年6月30日偿还，但张雷至今未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。徐广和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借据一张，证明张雷因经营煤炭生意找徐广和借款300,000元整，还款日期为2020年6月30日；2.银行转账记录一份，证明2020年1月15日徐广和通过中国农业银行向张雷转款300,000元。张雷在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，未参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，徐广和提交的证据能够证实徐广和与张雷之间存在借贷关系，张雷于2020年1月15日向徐广和借款300,000元，并约定2020年6月30日前给付。本院对徐广和提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，张雷以经营煤炭生意需要资金向徐广和借款300,000元，约定2020年6月30日前一次性偿还，并出具借据。借款到期后，经徐广和多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐广和与张雷达成的借款协议系双方在平等、自愿基础之上订立的，是双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。徐广和依约向张雷提供借款后，张雷理应及时归还借款。故徐广和要求张雷偿还借款300,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：张雷于本判决生效后十日内给付徐广和借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十月十六日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5968号原告：周炎勤，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。原告周炎勤诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司、陈某1合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月12日，原告周炎勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周炎勤撤回起诉处理。本案已收取案件受理费25元，由原告周炎勤负担。审 判 员 赵伟亮二〇二〇年十月十三日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申7号再审申请人（原审被告）：陈荷松，女，1963年1月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人（原审被告）：周福帮（邦），男，1966年10月25日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系陈荷松之夫。再审申请人（原审被告）：周林，女，1990年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上，系周福帮、陈荷松之女。被申请人（原审原告）：刘云花，女，1970年5月30日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。再审申请人陈荷松、周福帮（邦）、周林与被申请人刘云花民间借贷纠纷一案，不服（2020）云0381民初3193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荷松、周福帮（邦）、周林再审申请称，原审调解书违反法律规定，损害申请人的合法权益，请求法院撤销（2020）云0381民初3193号民事调解书，并进行再审。本院经审查认为，再审申请人陈荷松、周福帮（邦）、周林未提交充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，原审程序合法，适用法律得当，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈荷松、周福帮（邦）、周林的再审申请。审判长 李 玲审判员 宋大疆审判员 王朝发二〇二〇年十月九日书记员 周 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13388号刘先花：你与郝芳萍租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17312号民事判决书已发生法律效力。权利人郝芳萍于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29104号原告马海华，女，汉族，1988年4月29日出生，住址湖南省武冈市。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所律师。被告傅勇球，男，汉族，1976年8月4日出生，住址广东省云浮市郁南县。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告马海华与被告傅勇球不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英，被告委托代理人宋愈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还不当得利款项18万元人民币，并承担自2015年10月19日起按同期同类银行贷款利率支付利息至清偿之日止的利息，暂计算至2019年8月5日利息为32,923.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张其拖欠案外人曾勇借款，其应曾勇要求将其持有的上海金未投资管理有限公司（以下简称金未公司）44444股权份额作价18万元转移至被告名下，为此，原告提交《债权登记申请表》、《股权转让申请表》、被告手持《债权登记申请表》及《股权转让申请表》照片、《股权证明书》予以证明。该《债权登记申请表》载明：债权人为被告，借款本金18万元，债务人为原告。该《股权转让申请表》载明：债权人为被告，借款本金18万元，债务人为原告，股权转让数44444股，并备注“债务人抄写：本人马海华同意将上海顺德公司44444股股权转让给被告以解决以上债权债务关系”。上述《债权登记申请表》及《股权转让申请表》打印于同一页，原被告在该表中签字确认，原告签署日期为2015年8月3日，被告签署日期为2015年9月22日。原告提交的照片显示被告手持身份证及上述申请表。原告提交的《股权证明书》载明：股东姓名为被告，9月股权交易增持44444股，金未公司于2015年10月19日盖章确认。被告庭审时主张上述证据无原件核对，均不予确认。原告向本院申请调取《债权登记申请表》、《股权转让申请表》、《股权证明书》原件，后本院向原告代理律师开具了调查令，原告代理律师经向金未公司核实调查相关情况，该公司于2020年6月23日向本院提交《债权登记申请表》、《股权转让申请表》、《股权证明书》复印件并加盖公章。因原告拖欠案外人曾勇借款本金及利息，曾勇于2015年12月29日诉至深圳市罗湖区人民法院，要求原告偿还借款本金50万元及利息等，案号为（2015）深罗法民一初字第5961号，原告在该案中提出其应曾勇要求向被告转让金未公司44444股的股权（作价18万元），该18万元应当在所欠借款中予以抵扣。该案经审理认为原告提交的《债权登记申请表》、《股权转让申请表》、《股权证明书》为复印件，未予采信，深圳市罗湖区人民法院于2017年3月20日作出（2015）深罗法民一初字第5961号民事判决书，判决原告向曾勇偿还借款本金459,877.69元及利息等。庭审中，原告主张其参加投资理财，投资名为REITS投资项目，上海顺德投资管理股份有限公司与上海金未投资管理股份有限公司均是该投资项目的具体投资公司，原告持有的是上海顺德的股权，因上海顺德股权名额的限制，通过中间公司的撮合交易将上海顺德的44444股对应转化上海金未公司的股份，后转让登记在被告名下，且该登记已完成。判决结果本院认为，原告代理律师已调取加盖金未公司公章的《债权登记申请表》、《股权转让申请表》、《股权证明书》，足以证明原告于2015年将金未公司44444股的股权转让给被告，且被告亦手持身份证及上述申请表进行拍照，故本院对转让股权的事实予以确认。根据原告主张，其主张被告构成不当得利事实基础，系案外人曾勇未对涉案股权转让作价18万元抵偿借款，且法院生效判决亦未对此予以确认。《债权登记申请表》载明被告为债权人，与原告主张债权人为曾勇不一致，现有证据无法证明原被告之间存在借贷关系。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告并未有其取得涉案股权合法依据的证据，依法应当将股权转回至原告名下，原告诉请被告返还18万元，因原被告并未存在真实借款关系，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持，就双方之间的股权转让事实产生的争议，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马海华的全部诉讼请求。案件受理费2,247元，由原告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十月九日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执507号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人:赖立明。 被执行人何静琪,男,1981年12月15日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人何静琪信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初954号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人何静琪归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4281.74亿元及相应利息（自2019年1月14日起按日利润0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息2572.13元、违约金214.08元，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人何静琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何静琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何静琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何静琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何静琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何静琪做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何静琪采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1612号本院在执行潽金融资租赁有限公司与胡景东追偿权纠纷一案，按照（2020）渝0106执6023号委托执行函主文内容的要求已将被执行人胡景东名下车牌号为吉GUR2**汽车进行查封，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2044号之一 申请执行人：汪凌云，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑艳慧，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人汪凌云与被执行人郑艳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4100000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的江山市双塔街道8幢201室不动产及江山市××街道××号××号××号店面。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用24800元、执行申请费49635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2044号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2821号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：张国栋、王庆敏。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张国栋、王庆敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6354号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2821号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6166号之一 原告：李旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈翠，安徽世远律师事务所律师。 原告李旭与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月13日，原告李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李旭撤诉处理。 案件受理费5305元，减半收取计2652元，由原告李旭负担。 审 判 长  王忠心 人民陪审员  李树良 人民陪审员  任 影 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3810号原告：王斌，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省太康县，委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈文康，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省太康县。系被告张**之子。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。原告王斌与被告张**合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人刘伟、被告张**及其委托诉讼代理人贾国峥、陈文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付合伙财产变卖款235000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日,原、被告签订合伙协议一份，双方约定:原、被告各出资100万元，股份全部按等股，用于购买太康县健鑫养殖专业合作社并经营，随后以原告之名与原太康县健鑫养殖专业合作社法定代表人张桂芝达成了转让协议，并将该专业合作社变更登记到原告名下。在经营期间购买了42头牛和3头骆驼。由于被告张**一直不履行自己的义务，导致张**的嫂子张桂芝起诉原告要求解除专业合作社的转让合同。太康县人民法院（2016）豫1627民初399号民事判决书作出了解除合同的判决。原告因此要求被告张**出面处理，被告张**一拖再拖。2016年5月份，被告张**趁原告不在家之际，把原、被告合伙财产全部变卖，账本及相关材料全部拉到其家中，其中41头牛卖给了王永启，经过诉讼得款470000元。原告要求进行分配，被告推诿至今。被告张**辩称，一、双方合伙经营养牛是事实，但双方只是口头约定，并没有签订合伙协议。双方口头约定，各出资80万元，用原告的身份证开一个账号，双方都把合伙出资款打入该账户。账户开好后，被告分多次银行转账、现金存入该账户，被告的朋友高卫、许红霞、田运动分别存入该账户5万元、10万元、10万元，原告从被告朋友谭春处拿现金47000元。被告以上合计共出资80万元左右，而原告一直没有出资。合伙期间购买牛、设备及喂牛的饲料、养殖场场地租赁款都是被告出的资金。二、2016年原告无故离开，养殖场无法经营，被告与原告多次联系，始终联系不上，被告为了防止损失的进一步扩大，无奈将剩余的牛出售，出售牛价款45万元，而不是47万元；47万中有2万元系王永启向张**的借款。三、2016年4月19日太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初399号判决书，判决解除张桂芝与王斌签订的《养殖场转让合同》合同。之后双方的合伙停止经营，但双方没有进行清算，也没有确定对合伙期间的财产进行分配。四、原告所述被告将合伙财产全部变卖不是事实，被告只卖了牛。原告把养殖场的推土机一辆在被告不知情的情况下，以4万元价格转卖他人。被告对合伙的其他财产的处理不知情。五、2016年4月19日张桂芝与王斌合同已经解除，双方已经没有了养殖的场所，合伙已经无法进行，应视为合伙协议已经自动解除；2016年5月份买牛至今已经长达4年多，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。经审理查明，2015年4月，原、被告在太康县××楼行政村合伙经营肉牛养殖，双方约定，合伙人各出资100万元，股份全部按等股。合作社筹建、生产经营及各种设施的建设、管理委托王斌全权负责；债务共担，利益共享。2015年5月30日，原告与张桂芝签订《养殖场转让合同》，双方约定，张桂芝将位于太康县××楼行政村健鑫养殖专业合作社一处转让给王斌，养殖场内的各种建筑物、养殖设备（包括养殖场一切手续及设施）转让给王斌。王斌对养殖场所占土地只有使用权，没有转让权，土地使用年限按与行政村签订协议为准。截止2015年4月18日止，张桂芝将健鑫养殖专业合作社以70万的价格转让给王斌，首付20万元，剩余50万元于2015年12月31日前付清，否则，甲方将终止合同，并收回养殖场。2015年6月4日，张桂芝与王斌签订《补充协议》，如果王斌在2015年12月31日前未支付养殖场转让款50万元，首付款20万元张桂芝不再退还，王斌自愿将该20万元作为损失费补偿给张桂芝。张桂芝以王斌未如期偿还养殖场转让款50万元为由向本院提起民事诉讼，请求判决解除张桂芝与王斌签订的《养殖场转让合同》，王斌三日内给张桂芝办理营业执照变更手续。本院于2016年4月19日作出（2016）豫1627民初399号民事判决，判决：“解除原告张桂芝与被告王斌签订的《养殖场转让合同》，被告王斌于本判决书生效后十日内协助将太康县健鑫养殖专业合作社的营业执照变更至原告张桂芝名下”。2016年4月，原告王斌外出离开养殖场。2016年5月8日被告张**以45万元的价格将养殖场的牛出售给了王永启。庭审中，原告主张，原告出资90元左右，被告不予认可；被告主张，被告出资80.3429万元，原告方认可其投资60万元左右。原、被告未就合伙经营肉牛养殖场的盈亏进行清算。以上事实有原告提供的《合作协议》、《养殖场转让合同》、《补充协议》、本院（2016）豫1627民初399号民事判决书、本院（2016）豫1627民初3550号民事调解书及卷宗材料，被告举证的银行转账记录、欠条等及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案系合伙纠纷,合伙事务结束后，应当进行合伙清算，清算的内容主要是了结合伙事务、收取合伙债权、清偿合伙债务、返还出资、分配剩余财产。在未清算前不能分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第55条规定，“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益”。本案中，原、被应在2016年5月合伙事务结束后，应将转让合伙全部财产后所得价款，原、被告合伙期间的债权、债务、合伙盈亏进行清算，对合伙盈余按出资比例进行分割。现原告所举证据只能证明被告出售合伙财产（肉牛）得款450000元，但不能证明对合伙财产清算后盈余450000元。原告主张合伙出资900000元，被告不予认可；被告主张合伙出资803429元，原告方认可被告合伙出约600000元，原、被告合伙出资的具体数额不能确定。原告无证据证明2016年5月份原、被告合伙事务结束时其应分得合伙财产235000元。综上,由于合伙人尚未进行合伙财产清算,原告的起诉条件尚未成就，原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年十月十九日书记员  程勉兴
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2654号原告：李相春，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云乡白云村村民委员会，住所地：黑龙江省嫩江市白云乡白云村。法定代表人：崔铁军，职务：村支部书记。本院在审理原告李相春与被告嫩江市白云乡白云村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘 宽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执945号 申请执行人：席登贵，男，1963年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆仓根，男，1956年6月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐银英，女，1960年11月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏双修，男，1968年7月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周初英，女，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人席登贵与被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人席登贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陆仓根、徐银英归还借款本金人民币100000元，支付利息5000元及支付按本金100000元自2015年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被执行人夏双修、周初英对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仓根逾期未履行但如实申报财产情况，被执行人徐银英、夏双修、周初英逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人夏双修、周初英名下有位于江山市××村××号房产，本院已予以查封，因土地性质系集体所有无法处置。本院于2020年7月23日依法扣划被执行人夏双修名下存款7029元，优先扣除诉讼费1200元、执行费1475元，剩余款项4442元已支付给本案申请执行人。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位4442元。暂未发现被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英拒不履行，本院已对被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英采取限制出入境和限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人徐银英、夏双修、周初英拒不申报的行为，本院对其予以各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席登贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆仓根、徐银英、夏双修、周初英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴品睿
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1478号 熊国平： 被执行人熊国平串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币20000元（另外10000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人熊国平在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初221号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人宋清鹤，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地吉林省通化县，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2020年9月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年9月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年10月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人宋清鹤犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人宋清鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋清鹤于2020年7月10日18时许，在通化市东昌区江南公馆小区内，将与其父亲发生争执的被害人王某殴打，宋清鹤用脚踢王某左侧腰部致王某脾破裂。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。案发后宋清鹤赔偿王某损失取得其谅解，2020年9月1日宋清鹤主动到公安机关投案自首并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋清鹤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人宋清鹤在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、谅解书、电话查询记录等书证；证人宋某、蔡某等人证言、被害人王某陈述；被告人宋清鹤供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋清鹤无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。宋清鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人宋清鹤能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋清鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执89号申请执行人贵州通邦农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被执行人时宏海，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人周飞英，女，1969年5月2日出生，汉族，住凯里市。本院于2020年5月14日依法受理了贵州通邦农业科技有限公司申请执行时宏海、周飞英买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请人于2020年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：凯里市人民法院（2017）黔2601民初4198号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  杨 露审判员  张芝伟二〇二〇年十月三十日书记员  赵泽雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦军在财付通支付科技有限公司085e9858ef6177b2008e0a9bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4078号原告：孙英瑛，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告孙英瑛与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，与原告齐瑶诉被告张小军民间借贷纠纷一案合并审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙英瑛及其委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙英瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款670000元并按月利率2%支付利息至还清借款之日止（其中300000元自2019年12月7日起计算、370000元自2019年1月4日起计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因资金周转之需，自2009年起，被告多次向原告借款，至2018年上半年双方结算，被告共向原告借款670000元，被告分别于2018年3月6日及4月3日向原告出具借款300000元及370000元借条，二笔借款均约定月利率2%按季付息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金，仅支付部分利息，利息分别结至2019年12月6日及2020年1月3日，此后被告一直未还本付息。故原告向本院起诉，要求判如所请。张小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需，自2009年起，多次向原告借款，至2018年上半年双方结算，被告共向原告借款670000元，被告分别于2018年3月6日及4月3日向原告出具借款300000元及370000元的借条，二笔借款均约定月利率2%，按季付息，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金，仅支付部分利息，利息分别结至2019年12月6日及2020年1月3日，此后被告一直未还本付息。故原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，张小军于2018年4月3日出具的借款370000元借条中含借款利息20000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告分别于2018年3月6日及4月3日向原告出具借款300000元及370000元借条、银行转账凭证（300000元）等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告实际欠原告借款650000元，370000元中的20000元实际为前期应付利息，不应纳入借款本金，故被告应偿还原告借款本金650000元及前期利息20000元。原告要求被告按月利率2%自2019年12月7日及2020年1月4日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，依据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉于2020年8月20日后的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该求本院不予全部支持。2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，借款应按年利率15.4%（3.85%×4）计息。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙英瑛借款本金650000元及前期利息20000元，并以350000元为基数按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止（其中300000元自2019年12月7日起计息，650000元自2020年1月4日起计息），息随本清；二、驳回原告孙英瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，减半收取5809元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十月二十七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2075号之一 申请执行人：刘泽辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曹富昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘泽辉与被执行人曹富昌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币55000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人的银行账号、扣划3688.34元给申请人。 6、本院于2020年6月11日依法查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，但未实际扣押到位。 7、本院于2020年8月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权尚有51311.66元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1030刑初21号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：畅艳俊，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市大宁县，现住侯马市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日被大宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被大宁县公安局取保候审，2020年7月29日被我院取保候审。指定辩护人：常翠花，山西宁天律师事务所律师。山西省大宁县人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人畅艳俊犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员楚炳顺出庭支持公诉，被告人畅艳俊及指定辩护人常翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，“微创联盟”平台创建于2018年10月，同年12月25日开始运行，由何志强、张晓晓、贺王雷、刘祥红、杨宏文共同发起。其中何志强负责全面工作，刘祥红负责财务并管理出售服务包，杨宏文担任监事，贺王雷负责讲师团及客服，张晓晓负责平台技术对接。“微创联盟”互助平台采用的是以会员互帮互助的形式运行，即首先由上级会员发展下线人员，下线人员同意参与该平台后，由上线会员给被发展人出示二维码，由被发展人扫码进入平台免费成为会员并通过摇号激活。激活成功后，会员将买入订单（1000-3000元不等，最高能投入5000元）在“微创联盟”平台上发送，平台会在72小时后回复一条订单匹配成功并附有对方姓名及账号的信息。会员在获得订单匹配信息并从平台购买服务包后，再将想买入的订单资金转入这个账号，然后以7天为一个投资周期，每日可挣得1%的利息。7天后，会员可以得到投入资金的本金及7%的利息，但是取出该资金的前提是再进行一次投资。如果会员在两个月内没有发展新会员，参与买单的利息会降至为日息0.6%来计算。老会员发展新会员就会得到新会员投入金额的3%作为奖励资金，如果新发展的会员继续发展新的会员，老会员就会得到新会员所发展会员投入金额的5%作为奖励资金（老会员获得该奖励的额外条件是其名下必须有6名投资钱数和其一样的下级会员）。如果新会员继续投入资金，老会员会重复赚取5%的奖励资金。该组织无任何实体经营，所有的利息及奖励资金均为新买入的投资资金。2018年12月26日，被告人畅艳俊经“微创联盟”创始人之一的贺王雷介绍加入“微创联盟”平台。被告人畅艳俊加入平台后，以推销“微创联盟”平台游戏、商城股份分红为名，通过当面宣传、电话宣传、微信宣传等方式，不断介绍更多的人加入“微创联盟”平台，并指导会员投资。截止2019年7月25日，被告人畅艳俊的“微创联盟”会员账号C10012在整个组织层级中处于第二层，下线层级共有五层，下线人员322人，其中激活会员43人，其下面两层中除其本人控制账号外的投入资金共计2311950元。被告人畅艳俊获得动态奖金收益90820元，其中已取出87000元。另查明，1.2019年11月14日，被告人畅艳俊在接到大宁县公安局的电话通知后主动投案。2019年12月10日，被告人畅艳俊亲属马会生将畅艳俊的违法所得87000元上缴。2.2019年12月16日，被告人畅艳俊自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人畅艳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、银行流水单、微信转账记录等书证；证人张某11张某12、杜某、王某、张某12、李某、黄某等人的证言；被告人畅艳俊的供述和辩解；大信会计事务所关于微创联盟案的司法鉴定意见书；被告人畅艳俊宣传微创联盟的视频资料、微创联盟组织人员层级架构的后台数据；认罪认罚具结书；侯马市司法局出具的（2020）候矫调评字第86号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅艳俊以推销“微创联盟”股份分红为名，以高额收益为诱导，积极宣传“微创联盟”平台，以会员互帮互助的运行模式通过“拉人头”方式以发展人员的数量获取利益，并按照一定顺序组成层级，其处于该平台层级的第二层，下级层级共五层，下线人数322人，其中激活会员43人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且被告人畅艳俊在该组织中积极宣传并发展会员，对该组织的发展起到了关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅艳俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人畅艳俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人畅艳俊系初犯，无前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人畅艳俊的犯罪事实、犯罪情节、性质、社会危害性及侯马市司法局出具的适用社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人畅艳俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人畅艳俊违法所得87000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯涛洁审 判 员 王世文人民陪审员 李淑琴 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9785号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：周奇锋，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************856。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周奇锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款91712.09元；2.被告向原告支付保费6512.65元；3.被告赔偿原告违约金76517.07元（以98224.74元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为76517.07元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年7月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款91712.09元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年3月19日至2017年7月7日的保费共计6452.65元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-87.35元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以98164.74元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年7月7日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项98164.74元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款91712.09元、保费6452.65元以及违约金(以98164.74元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年7月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项98164.74元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794.84元（原告已预交），由被告周奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
福建省尤溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0426刑更3号 罪犯:何善坚，曾用名何善辉，男，1988年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2018年12月26日，本院作出了（2018）闽0426刑初215号刑事判决，以冒充军人招摇撞骗罪,判处被告人何善坚有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，尤溪县社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯何善坚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关尤溪县社区矫正管理局提出：社区服刑人员何善坚自2019年1月9日起至2021年1月8日进行社区矫正。2020年8月21日上午9时许，何善坚在尤溪县防疫站办理健康证时，从被害人傅巧屏交由其保管的包内盗走黄金项链一条，价值人民币1779元（经尤溪县发展改革局价格认证中心认定）。2020年9月16日，尤溪县公安局依法对何善坚作出行政拘留十五日的行政处罚决定。根据相关法律的规定，建议对罪犯何善坚撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯何善坚因犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年5月20日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年5月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年1月9日，本院（2018）闽0426刑初215号刑事判决书生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2019年1月9日起至2021年1月8日止。在缓刑考验期内，何善坚于2020年8月21日盗窃他人财物，于2020年9月16日被尤溪县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2020年9月30日，尤溪县社区矫正管理局建议对何善坚予以逮捕。2020年10月10日，经本院决定，尤溪县公安局依法对何善坚执行逮捕。 本院认为，罪犯何善坚在缓刑考验期限内盗窃他人财物，并被行政拘留十五日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0426刑初215号刑事判决中对罪犯何善坚宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯何善坚收监执行有期徒刑一年三个月的原判。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵4日，即自2020年10月10日起至2022年1月5日止） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  林自驹 审判员  陈其乐 审判员  吴启燊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 森 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 3.《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执恢1514号申请执行人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内。法定代表人：王士杰。被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨峻。本院在执行天津市杰程天和国际贸易有限公司与山煤国际能源集团连云港有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初33367号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司银行存款920026.06元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月三十日书记员  孙强