wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2318号 原告：杨平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：杨仁学，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨平与被告杨仁学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人张钢、被告杨仁学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销杨平、杨仁学于2019年2月18日签订的《关于事故后的协议》中的：第二、三、四条；2.判令杨仁学给付杨平因受伤住院垫付的医疗费11000元；3.判令杨仁学给付杨平伤残补助金144616元（36154元×20年×20%）、误工费53135.60元（280天×189.77元）、护理费17520元（120天×146元）、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、精神抚慰金10000元、交通费500元；4.判令杨仁学给付杨平伤残鉴定费1800元；5.判令杨仁学承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日杨平受杨仁学的聘用为杨仁学拆除原建安厂旧房，在此过程中杨平从约4米高的高处摔下受伤，当天被送往天全县中医医院接受治疗，2016年12月29日出院。出院诊断：1.左胫骨骨折，2.左腓骨上段粉碎骨折，3.右跟骨骨折，4.双下肢静脉曲张。出院后针对伤情又先后入院治疗两次。2019年2月18日，杨平与杨仁学签订了《关于事故后协议》，杨仁学总计应付杨平各项损失44000元，协议签订后，杨仁学仅支付了3000元，其余费用未付，杨仁学以自己的行为表明已经反悔，且通过2020年7月20日的司法鉴定杨平认为协议显失公平的条款应当予以撤销。 杨仁学辩称，杨平2020年7月20日才做伤残等级评定，超过了评定伤残的时效。在务工过程中，杨仁学仅是带班，不存在雇佣关系，杨仁学并没有相应资质拆除旧房。“关于事故后协议”是双方真实意思表示。协议签订后,杨仁学因为家庭经济困难没有依约履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨仁学雇佣杨平务工，每天工资为160元。2016年12月3日，杨平在受杨仁学雇佣拆除原建安厂旧房过程中从高处摔下受伤。杨平受伤后，当天被送往天全县中医医院住院治疗，2016年12月29日出院，支付医疗费19164.33元。出院诊断：1.左胫骨骨折，2.左腓骨上段粉碎骨折，3.右跟骨骨折，4.双下肢静脉曲张。出院医嘱建议全休6个月，视骨折愈合情况解除内固定物。2018年1月23日，杨平入住天全县中医医院接受解除左胫骨骨折内固定术治疗，2018年1月26日出院，支付医疗费3362.85元，出院医嘱建议全休三个月，院外扶拐助行。之后，杨平又入院治疗一次，庭审中，杨平认可该次入院治疗与摔伤关系不大，不再提出相关诉求。2019年2月18日，杨仁学为甲方与杨平为乙方签订《关于事故后的协议》，协议约定“甲方在购买雅安建安厂旧房期间，在2016年12月上旬，乙方为甲方拆房时，不小心将左脚摔伤，当时被甲方立即送往天全中医院治疗，现在基本痊愈。经过甲乙双方反复酝酿，达成一致共识，其协议如下：1.甲方承担乙方全部医疗费用29000元。2.除医疗费外，甲方另补助乙方恢复营养等费用30000元。3.现在甲方还欠乙方44000元，在2019年5月以前付乙方14000元，2019年年底前付乙方10000元，在2020年年底前再付20000元此时全部付清。4.甲乙双方必须按此协议执行，不得反悔，不再以其他任何方式纠缠此事。5.此协议一式两份，甲乙双方各持一份，从签订之日起履行。”协议签订后，杨仁学支付了杨平3000元。 2020年7月16日，杨平委托雅安雅正司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年7月20日出具雅正（2020）临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨平的致残程度等级，评定为九级；误工期280日，护理期120日，营养期90日”。 2020年7月30日，雅安市雨城区望鱼镇人民镇府出具证明，证实杨平的土地面积15亩都已退耕还林。2020年9月23日，雅安市雨城区望鱼镇人民镇府出具证明，证实杨仁学家庭经济困难。庭审中杨仁学自述支付了部分护理费和生活费，但未提交相应证据。 本院认为：依《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，要撤销民事法律行为，需民事法律行为同时具备成立时显失公平的，以及一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订的两个条件。 一、关于民事法律行为成立时是否显失公平的问题，可以通过对杨平的人身损害赔偿金额计算后与协议金额对比确定。杨平系农村居民，没有居住在城镇，生活来源也不在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。杨平的人身损害赔偿金确定如下：1.医疗费按医疗费票据计算为22572.18元；2.残疾赔偿金按农村居民标准计算为58560元（14670元×20年×20%）；3.误工费双方约定的工资为160元每天，医嘱建议的误工期与鉴定确定的误工期不同，杨平选择用较短的鉴定确定的误工期，本院予以支持，误工费为44800元（280天×160元）；4.护理费为住院期间的护理费用，两次住院共3720元（31天×120元）；5.住院伙食补助费为930元（31天×30元）；6.营养费酌情确定为930元；7.杨平所受伤害系其务工过程中造成，没有侵权人，其要求精神抚慰金无依据，不予支持；8.交通费无票据，不予支持。综上，其按人身损害赔偿计算的损失共为131512.18元。双方协议的金额为44000元，加上之前支付的15000元，共计59000元。协议金额与实际损失金额的差距较大，可以认定双方达成的协议显失公平。 二、关于协议是否是系一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订的问题。双方签订《关于事故后的协议》时，杨平经两次治疗已取出了内固定物，并不处于危困状态。双方协议的结果是由杨仁学分批支付赔偿金，不存在杨平紧急需要赔偿金从而签订赔偿协议的问题。双方签订定赔偿协议时，除伤残等级未进行外，其余赔偿项目已全部产生，就伤残等级而言，杨平2016年12月3日受伤到双方2019年2月18日签订赔偿协议中间间隔二年多的时间，在此期间，杨平有足够的时间对其伤情是否构成伤残进行评估，从而确定以何种方式对纠纷进行处理。杨平提交的证据，不能证实签订《关于事故后的协议》其处于危难、急迫、轻率、无经验、缺乏判断能力、意志力薄弱等不利境地。故《关于事故后的协议》虽显失公平，但并非一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订，不符合法律规定的撤销条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回杨平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2488元，由杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郑 议 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
西安市灞桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0111执1454-1号 本院在执行本院（2019）陕0111民初2733号民事判决书中，经查被执行人陕西信企融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将陕西信企融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初915号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐明瑶，女，1990年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业。住重庆市万州区。因吸毒，于2013年7月12日被万州区公安局决定行政拘留十日;因吸毒，于2016年4月25日被万州区公安局决定社区戒毒三年;因吸毒，于2017年3月21日被万州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月28日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2020年8月5日被万州区公安局决定行政拘留十四日，同日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被万州区公安局刑事拘留，同年8月28日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年8月28日被万州区公安局执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z906号起诉书指控被告人徐明瑶涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、检察官助理王兵兵，被告人徐明瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人徐明瑶在万州区沙龙路三段景尚雅苑小区内以400元的价格贩卖一包约0.5克冰毒给张某某。另查明，被告人徐明瑶于2020年8月4日因吸毒被抓获，2020年8月5日在办理徐明瑶吸毒行政案时，徐明瑶主动交代了贩卖毒品的事实。2020年8月5日，徐明瑶因吸毒被处以行政拘留14日的行政处罚，时间自2020年8月5日起至2020年8月19日止。2020年8月18日徐明瑶因贩卖毒品被刑事拘留，羁押于重庆市万州区看守所。上述事实，被告人徐明瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明、微信聊天记录、微信账单、前科材料、检测报告、行政处罚决定书，证人张某某的证言，被告人徐明瑶的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明瑶违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐明瑶犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人徐明瑶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐明瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐明瑶的违法所得人民币400元予以追缴，上交国库；扣押在案的作案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  邓小碧人民陪审员  刘顺勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2191号上诉人(原审原告)：叶有权，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区************，公民身份号码440************17X。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，该局局长。委托代理人：刘灵杰，广州市规划和自然资源局番禺区分局工作人员。委托代理人：梁东霞，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人叶有权诉被上诉人广州市规划和自然资源局不履行法定职责纠纷一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初568号行政裁定，以叶有权与被诉复函没有利害关系裁定驳回起诉。叶有权不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据穗规划资源业务函〔2019〕13972号《关于叶有权申请查处违法建设的复函》及相关证据可知，上诉人叶有权投诉要求查处的大石街北联村兴贤路1号办理有《房屋所有权证》（粤房字第3345**），户主姓名为郭转卿，该地块土地145.15平方米，其中48平方米土地由北联村民叶树于1991年赠与郭转卿使用，办理了相关公证、过户手续，属于合法用地；超建面积经北联村民委员会、大石街道办事处申报危房改建。即上诉人叶有权未能提交证据证明其与该权属证登记土地存在利害关系，且其个人无权代表村集体就涉嫌损害村集体利益的违法超建行为主张权益。故原审法院以叶有权与被诉复函无利害关系而裁定驳回起诉的处理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初616号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐宇宙，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省青岛市城阳区。2020年4月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。被告人杜吉俊，男，汉族，1993年2月9日出生，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年4月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。被告人王德兴，男，汉族，1998年12月31日出生，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年4月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。被告人刘浩杰，男，汉族，1996年12月5日出生，初中文化，青岛麦丰网路有限公司员工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年4月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。被告人党正方，男，汉族，1989年7月23日出生，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县。2020年8月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被监视居住。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴、刘浩杰、党正方犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年底，杜吉俊伙同王德兴、刘浩杰、党正方申请公司营业执照和对公账户等四套，后将上述四套公司营业执照和对公账户出售给徐宇宙。徐宇宙又将其中两套营业执照和对公账户等材料，出售给一微信昵称为“精诚信”的人，收取“精诚信”五六千元赃款后转款给王德兴4400元，王德兴将其中2200元转款给杜吉俊。杜吉俊与王德兴承诺以每套500元的价格从刘浩杰和党正方手中购买此材料，但实际未向刘浩杰和党正方支付钱款。公诉机关认为，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴、刘浩杰、党正方的刑事责任。被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴系自首，建议判处被告人徐宇宙有期徒刑十个月并处罚金，判处被告人杜吉俊、王德兴有期徒刑八个月并处罚罚金，判处被告人刘浩杰、党正方有期徒刑六个月并处罚金。被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴、刘浩杰、党正方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐宇宙得赃款9000元，后转款给王德兴4400元，王德兴又转款给杜吉俊2200元。另查明，被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴已主动退缴赃款，五被告人均已缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴、刘浩杰、党正方犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐宇宙、杜吉俊、王德兴主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘浩杰、党正方到案后如实供述犯罪事实，五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退缴赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:被告人徐宇宙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杜吉俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王德兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人刘浩杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人党正方犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于宁二〇二〇年十月二十六日法官助理柳忠晓书记员姜博文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7785号 原告：新都区宏亮健身中心，住所地新都区新都街道学院路西段**附**和信.龙腾府******。 经营者：王亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：成都泓武教育咨询有限公司，住所，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**div> 法定代表人：岳雄飞。 案件由来：原告新都区宏亮健身中心诉被告成都泓武教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。被告成都泓武教育咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**，故该案应由郫都区人民法院管辖。 请求事由：将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《蜗牛教育广场入驻协议》未约定合同履行地也未对管辖进行约定，新都区宏亮健身中心要求解除《蜗牛教育广场入驻协议》，且本案并不是房屋的租赁合同纠纷，故本案应适用原告就被告的管辖原则，应由被告住所地，应由被告住所地人民法院管辖，成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条。 裁定结果：成都泓武教育咨询有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁萍萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5596号申请人：无锡惠山钱桥经济发展有限公司，统一社会信用代码913202067596738172，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街**。法定代表人：俞旸阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡丽达喷墨科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X8J768U，住，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕杨路157/div>法定代表人：匡煜平。本院在审理申请人无锡惠山钱桥经济发展有限公司与被申请人无锡丽达喷墨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡惠山钱桥经济发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡丽达喷墨科技有限公司银行存款人民币35万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡惠山钱桥经济发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡丽达喷墨科技有限公司银行存款人民币35万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十五日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执58号之一申请执行人：蒋红兵，男，1977年5月4日出生，羌族。申请执行人：周礼红，女，1979年12月21日出生，羌族。被执行人：理县九洲硅业有限公司。法定代表人：霍终玉，该公司总经理。本院在执行蒋红兵、周礼红与理县九洲硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人理县九洲硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人理县九洲硅业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人理县九洲硅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记，向金融机构查询银行存款，查询网络资金等，发现被执行人理县九洲硅业有限公司无财产可供执行；向工商登记部门查询工商登记，已依法冻结理县九洲硅业有限公司享有的股权金额。经查，被执行人理县九洲硅业将其财产全部抵押给了阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社并做了抵押登记（抵押财产已在它案中被查封）；被执行人理县九洲硅业有限公司作为（2020）川3222执10号案件的被执行人，在执行过程中以资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请移送破产，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院已立案审查。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人蒋红兵、周礼红同意本院开展的调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2020）川3222民初96号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张献文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保298号申请人：深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄柳青，该公司执行董事。被申请人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添，该公司经理。申请人深圳市方盛源科技有限公司与被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市方盛源科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款1853621.33元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款1853621.33元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十四日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1286号申请执行人：石忠，男，汉族，1967年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张刚，男，汉族，1983年11月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行石忠与张刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十二日书记员  穆建鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执416号申请执行人：陈旺，男，1994年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被执行人：马尧，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘坤，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张斌，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人陈旺依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初228号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求：1、三被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元；并自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息（暂计至2020年1月20日利息为242800元）；并自2020年1月13日起至上述款项实际给付完毕之日止加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、如被执行人未能履行上述第1项内容，申请执行人有权就被执行人张斌名下坐落天津市红桥区××道××道××号房屋依法折价或依法拍卖变卖，并就所得价款享有优先受偿权。案件受理费10520元、保全费3880元、保函费3000元，由三被执行人负担。本案执行费11002元，由三被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人刘坤名下所有坐落天津市红桥区××房屋，依法查封被执行人张斌名下所有坐落天津市红桥区××道××道××房屋，目前暂不具备执行条件。本院依法查封被执行人刘坤名下号牌号码津ＪＪ××**车辆，依法查封被执行人张斌名下号牌号码津ＲＥ××**车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案三被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十月二十九日书记员 冯京红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5463号申请人：强俊峰，男，1975年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王飞，男，1989年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：于赛赛，女，1995年7月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：无锡西沁会计服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P58LB4F，住所地无锡市惠山区洛南大道8-1528（西站物流园区）。法定代表人：王飞。被申请人：无锡西沁商务服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA2055T227，住所地无锡市惠山区洛南大道8-1529（西站物流园区）。法定代表人：王飞。本院在审理申请人强俊峰诉被申请人王飞、于赛赛、无锡西沁会计服务有限公司、无锡西沁商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人强俊峰于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结王飞、于赛赛90万元或查封其相应价值的其他资产。二、冻结无锡西沁会计服务有限公司、无锡西沁商务服务有限公司45万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十月十三日书记员  蒋宇珂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3340号之二原告：某某新能源技术有限公司。法定代表人：沈某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖某，男，系某某新能源技术有限公司员工。委托诉讼代理人：邵文利，上海恒隆律师事务所律师。被告：某某汽车（深圳）有限公司。法定代表人：唐某某。原告某某新能源技术有限公司与被告某某汽车（深圳）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。现原告某某新能源技术有限公司于2020年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某新能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某新能源技术有限公司撤诉。本案案件受理费1,375元应减半收取687.5元、保全费4,722.5元，由原告某某新能源技术有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  蔡兴启人民陪审员  王 兵二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓雅欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1803号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：朱兴平，男，1974年10月23日出生，苗族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告朱兴平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2347元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3120号原告张立国，男，1982年2月2日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人李乐乐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人于丽丽，系辽宁靳世祥律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告张立国与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人李乐乐、于丽丽和被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人周赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国诉称，我系辽Ｐ×××**号自卸货车的所有权人，并将该车挂靠在葫芦岛市旺通运输有限公司从事运输业务，该车在被告处投保机动车损失险及商业三者险，损失险责任限额为445000.00元，三者险责任限额为100万元。保险责任期间为2018年2月3日到2019年2月2日。2018年5月6日，驾驶员张海驾驶辽Ｐ×××**号车行驶至寺缸线下甸子路段，左转弯时与相向行驶的毛帅驾驶的辽Ｐ×××**自卸货车刮碰，致使辽Ｐ×××**自卸货车驶入路边沟，造成车辆及货物受损、路旁设施损坏、农田受损的交通事故，事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定驾驶员张海负事故的全部责任。辽Ｐ×××**号车因本次事故产生车辆维修费7670.00元；辽Ｐ×××**号车因本次事故产生车辆施救费23300.00元、车辆维修费175000.00元、赔偿款26368.00元。辽Ｐ×××**号车辆损失已由我先行垫付。综上，因我与被告协商未果，起诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求：1、请求依法判令被告向我支付施救费、车辆维修费、赔偿款等共计232338.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告张立国在被告处投保了限额为445000.00元的机动车损失保险（不计免赔）以及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。未在被告处投保交强险，因此，应核减交强险赔偿限额。原告虽提供驾驶人驾驶证、营运资格证以及被保险车辆的行驶证，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，若原告准驾不符，实习期内驾驶营运车辆以及驾驶营业型机动车无相应资格证的情形，保险公司保险责任免除。另外，根据条款，未经保险人事先书面同意的保险人不负责赔偿。经审理查明，2018年5月6日18时45分许，张海驾驶辽Ｐ×××**号欧曼牌重型自卸货在寺缸线下甸子路段处，左转弯时该车右前部与沿寺缸线由北向南行驶，毛帅驾驶辽Ｐ×××**号福田牌重型自卸左侧相刮碰，致使辽Ｐ×××**自卸货车驶入路边沟，造成毛帅受伤、桥梁、河坝、树木、耕地、辽Ｐ×××**号车货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定驾驶员张海负事故的全部责任，毛帅无责任。事发后，辽Ｐ×××**号车辆定损价格189100.00元，2020年6月10日葫芦岛市顺海机动车鉴定评估公司受原告张立国委托对该车辆维修费用进行评估，评估结果为：187600.00元。经协商，原告支付辽Ｐ×××**号维修费175000.00元、施救费23300.00元，辽Ｐ×××**号维修费7670.00元。经查，辽Ｐ×××**号车辆在被告处投保了限额为445000.00元的机动车损失保险（不计免赔）以及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，维修费、施救费收据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告系被告承保辽Ｐ×××**号车辆的所有人，原告车辆发生交通事故，致使原告车辆以及对方车辆损坏，交警部门出具了事故认定书，被告对该结论无异议，本院予以确认。原告主张的辽Ｐ×××**号维修费175000.00元、施救费23300.00元、辽Ｐ×××**号维修费7670.00元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张赔偿其向葫芦岛市南票恒威煤炭销售有限公司支付的煤炭赔偿款10368.00元和向黄素艳支付的树木、河坝、耕地和排水桥损坏赔偿款16000.00元，被告不予认可，该两项赔偿额系原告与被侵权人自行协商，且原告未能提供证据证明赔偿数额的确定依据，故本院对此不予确认。机动车发生交通事故造成的财产损失，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告车辆并未在被告处投保交强险，故其赔偿额应扣除交强险财产损失限额2000.00元，即被告应赔偿原告经济损失为175000.00元+23300.00元+7670.00元-2000.00元=203970.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张立国各项经济损失203970.00元。二、驳回原告张立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张立国承担4663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛增留，男，汉族，1971年6月14日出生，住址云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告葛增留信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告葛增留经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项12671.30元，其中本金10140.10元、违约金696.17元、利息1835.03元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为43×××91的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛增留未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛增留经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）葛增留向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金10140.10元、利息1835.03元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费825.54元庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息1835.03元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金10140.10元、利息（含复利）1835.03元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛增留于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金10140.10元，截至2019年12月26日的利息（含复利）1835.03元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告葛增留于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费825.54元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告葛增留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6296号原告：潘明焕，女，1981年09月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：孔德右，男，1990年12月01日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘明焕诉被告孔德右追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘明焕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告潘明焕负担。审判员  蒋忠国二〇二〇年十月二十三日书记员  马 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5021号之一 申请执行人：杭州康安消防设备有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村,组织机构代码:566088099。 法定代表人:郎伟军。 被执行人：温州港龙置业有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面,组织机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人杭州康安消防设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初363号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为823927.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人杭州康安消防设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人823927.36元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 俞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之六申请执行人：张娜,女性,1973年6月21日出生,210102197306215047,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：刘军,男性,1973年2月1日出生,211221197302014251,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙凤,女性,1974年10月1日出生,211221197410014224,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年3月31日的（2019）辽1221民初1730号判决，于2020年5月4日，以（2020）辽1221执414号执行裁定书其他了被执行人的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付230000（写明指定履行的义务），但被执行人刘军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军所有的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王效伟书记员  蔡志勇二〇二〇年十月九日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1185号上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1974年6月15日生，彝族，住新平县。被上诉人（原审原告）：马荣昆，男，1973年6月22日生，回族，住新平县，现住新平县。被上诉人（原审原告）：陈美会，女，1975年12月31日生，汉族，住新平县，现住新平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰（系陈美会侄子），住新平县。代理权限：特别授权代理。原审被告：尹健，男，1976年6月2日生，汉族，住新平县。上诉人刘桂芬因与被上诉人马荣昆、陈美会，原审被告尹健房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芬上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马荣昆、陈美会的诉讼请求；2.判决解除双方签订的《房屋产权转让协议》；3.一、二审诉讼费由马荣昆、陈美会负担。事实和理由：在签订《房屋产权转让协议》前，因尹健承诺会处理好儿子大学资金的费用问题，其才在协议上签字，但其签订协议后，尹健未履行承诺，才导致其未配合马荣昆、陈美会办理过户手续。一审诉讼中，其表示愿意赔偿马荣昆、陈美会违约金，由尹健将其所用的19万元返还给马荣昆、陈美会，但尹健不同意。综上，请求二审法院查清案件事实后，支持其上诉请求。马荣昆、陈美会辩称，涉案《房屋产权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其二人按合同履行义务后，刘桂芬也应按合同履行相应义务；刘桂芬要求解除合同，但在一审中未提起反诉，该上诉请求缺乏程序规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹健答辩要求驳回上诉，维持原判。马荣昆、陈美会向一审法院提出诉讼请求:1.判令尹健、刘桂芬继续履行房屋买卖合同义务，协助马荣昆、陈美会办清房屋过户登记手续，并将位于新平县的房屋腾交给马荣昆、陈美会；2.诉讼费用由尹健、刘桂芬承担。一审法院认定的事实：2020年3月20日，尹健、刘桂芬（甲方）与马荣昆、陈美会（乙方）签订《房屋产权转让协议》，约定马荣昆、陈美会购买尹健、刘桂芬共有的位于新平县（桂秀商贸城1号）房屋，建筑面积为234.63平方米。付款方式约定：1.甲乙双方议定房产出售价格为152万元整，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；2.乙方在签订协议时支付75万元；3.余款77万元在房产证过户时由乙方支付给甲方（时间以两周为限）。同时，协议约定甲方自乙方签订协议支付预付款两周后配合乙方积极办理过户手续，办理该产权过户发生的一切税收和费用由乙方承担，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方；协议在履行过程中，甲乙任何一方违约，违约金为10万元。马荣昆、陈美会于协议签订当日，通过介绍人马云华的银行账户向尹健转账支付预付款75万元，尹健收到预付款75万元后，将其中的56万元用于偿还刘桂芬个人债务，剩余的19万用于偿还中国建设银行的住房贷款。2020年6月2日，马荣昆、陈美会以尹健、刘桂芬不协助过户登记为由诉讼至法院。诉讼中，马荣昆、陈美会为防止尹健、刘桂芬转移财产，申请查封了涉诉的房屋，并由此支出保全申请费5000元。另查明，新平县（桂秀商贸城1号）房屋的所有权人为尹健、刘桂芬，该房屋于2011年5月23日取得房屋所有权证，证号为新平县房权证新政发字第**，房屋登记坐落于新平县；于2012年4月26日取得国有土地使用证，证号为新国用（2012）第××号，登记坐落于新平县。一审法院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，马荣昆、陈美会与尹健、刘桂芬签订的《房屋产权转让协议》系当事人在平等自愿的基础下签订，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。刘桂芬以房屋买卖尾款的分配存在分歧，故而要求解除房屋买卖协议，针对其辩解，因马荣昆、陈美会已经按照约定履行了付款义务，尹健、刘桂芬理应按照合同约定履行交付及协助过户的义务。现刘桂芬将收到的售房款偿还其债务后，又拒绝履行自己的合同义务；在其提出解除合同时，又不能将马荣昆、陈美会已经交付的首付款退还，刘桂芬行为已经严重违背了诚实信用，其主张依法不能成立。综上所述，依照上述法律之规定，遂判决：“一、继续履行原告马荣昆、陈美会与被告尹健、刘桂芬于2020年3月20日签订的《房屋产权转让协议》，由被告尹健、刘桂芬于判决生效之日起十日内协助原告马荣昆、陈美会办理坐落于新平县【国有土地使用权证号：新国用（2012）第××号；房屋所有权证号：新平县房房权证新政发字第**】屋的产权变更登记；并由被告尹健、刘桂芬于房屋产权变更登记后二十日内将房屋腾交原告马荣昆、陈美会。二、由被告尹健、刘桂芬于判决生效之日起十日内支付原告马荣昆、陈美会财产保全申请费5000元。”二审中，刘桂芬、尹健未提交新证据。马荣昆、陈美会提交2020年失信被执行人员名单一份，证明刘桂芬不守信用。经质证，刘桂芬、尹健对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，刘桂芬、尹健对马荣昆、陈美会提交证据的真实性虽无异议，但与本案不具关联性，不应采信。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，马荣昆、陈美会与尹健、刘桂芬签订的《房屋产权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，马荣昆、陈美会依约履行了向尹健、刘桂芬支付预付款75万元的义务，尹健、刘桂芬依约也应履行交付房屋及协助办理产权变更登记手续的义务，故一审判决尹健、刘桂芬协助办理产权变更登记手续并交付房屋正确，本院予以维持。刘桂芬以其与尹健之间就购房款分配存在分歧为由，拒绝协助办理产权变更登记手续，无法律依据，对其上诉要求撤销原判，驳回马荣昆、陈美会诉讼请求的主张，本院不予支持。关于刘桂芬上诉要求解除《房屋产权转让协议》的主张，因其一审未提起反诉，不属本案审理范围，本院不予审查。综上所述，刘桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人刘桂芬负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十月二十六日书记员 张 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1884号罪犯陈德祥，男，1965年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0604刑初1561号刑事判决，以被告人陈德祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈德祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈德祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬，剩余考核分96分，累计3次扣分，共扣24分。原判罚金90000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1900号申请执行人：周志英，女，1970年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈雪涛，男，1971年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周志英与被执行人沈雪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案立案执行标的77555元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈雪涛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈雪涛名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人沈雪涛户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人沈雪涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张   雪   红
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3297号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。被告：安勇，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称深圳阿拉金公司）与被告安勇借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。深圳阿拉金公司代理人钱辰到庭参加诉讼，被告安勇经合法传唤未到庭。现已审理终结。深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求:1.判令王李伟偿还借款本金2626.75元，利息26.3元；2.判令王贞支付逾期违约金暂定408.46元（以2626.75元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按0.05%/日标准计算）。事实和理由：2018年11月13日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳阿拉金公司与安勇签订《贷款协议》，约定安勇贷款3200元，贷款期限1个月，贷款利率15%/年，还款方式为等额本息，若安勇未按期偿还贷款，按未还金额的0.05%/日支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。安勇于2019年8月25日归还欠款573.25元，后拒不偿还剩余欠款，后重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给深圳阿拉金公司并短信通知了安勇。为维护自身法院诉至法院，望判如所请。安勇未提供答辩。经审理查明：安勇与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳阿拉金公司于2018年11月13日签订《贷款协议》贷款3200元，贷款期限21天，贷款利率15%/年，逾期未还按未还金额的0.05%/日支付逾期违约金，同日重庆乐视小额贷款有限公司将该贷款发放安勇，安勇于2019年8月25日归还欠款573.25元后未再偿还剩余欠款。后重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给深圳阿拉金公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由安勇于判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还贷款本金2626.75元;二、由安勇于判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付贷款利息26.3元;三、由安勇于判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（以2626.75元为基数，自2018年12月5日起至实际履行之日起，按照0.05%/日支付逾期违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安勇负担。本判决为终审判决。审判员  张善强二〇二〇年十月二十一日书记员  郝晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19835号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘高富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘高富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69157.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4477号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:王建元。委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。被执行人：薛世军,男,1981年12月15日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛世军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛世军应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款66297.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1379号上诉人(原审原告)：董艳丽，女，1977年7月3日生，汉族，住吉林省长春市汽车经济开发区。委托诉讼代理人：赵海元，系董艳丽丈夫。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路**。法定代表人：孙东林，总经理。委托代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。原审第三人：孙振涛，男，1977年1月10日生，汉族，现羁押于吉林省长春铁北监狱第三监区。上诉人董艳丽因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司、原审第三人孙振涛合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3587号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人董艳丽预交的二审案件受理费52939元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张 巍审判员  张兴冬二〇二〇年十月三十日书记员  宋晓宁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执761号本院立案执行的张传伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]186号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执761号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执761号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执761号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28146号原告：东莞市天卓干冰制品有限公司，住所东莞市常平镇朗洲村。法定代表人：徐金柱。委托代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。委托代理人：潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。被告：深圳市和度精密科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：罗永高。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市和度精密科技有限公司名下价值人民币220032.7元的财产，查封金额以人民币220032.7元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市和度精密科技有限公司名下价值人民币220032.7元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年十月十二日书记员  文精英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1020号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人穆庆，男，1980年12月23日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人金阳阳，女，1986年8月11日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人蒋思敏，女，1964年9月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人徐凤力，男，1977年4月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张世超，男，1980年9月10日出生，汉族现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人穆庆、金阳阳、蒋思敏、徐凤力、张世超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初881号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19847号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡开相。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡开相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57486.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5874号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹艳明，男，汉族，1978年2月4日出生，住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告尹艳明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告尹艳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项13775.66元，其中本金9922.07元、违约金925.59元、利息2928元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××23的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹艳明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹艳明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）向原告建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金9922.07元、利息2928元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费897.48元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息2928元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金9922.07元、利息（含复利）2928元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳明于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金9922.07元，截至2019年12月26日的利息（含复利）2928元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告尹艳明于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费897.48元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告尹艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初43号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭绍南，男，1964年10月7日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被桂东县公安局刑事拘留，2020年9月15日被桂东县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检刑检刑诉〔2020〕43号                               出庭检察员                       罗志勇                                                     指控事实                       2020年7月20日，被告人郭绍南未戴安全头盔，醉酒后驾驶湘L66K**号普通二轮摩托车沿桂东县国道106线由北往南行驶，18时30分许行驶至桂东县国道106线2034KM+695M处，超越同方向行驶郭某一驾驶的湘LK14**号普通二轮摩托车时两车相撞，造成郭绍南、郭某一受伤，湘L66K**号普通二轮摩托车受损。发生事故后郭某一因抢救伤员变动现场，未标明位置。根据司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郭绍南血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为209.15mg/100ml，属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭绍南拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人郭绍南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人郭绍南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭绍南到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项。                               判决结果                       被告人郭绍南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇二〇年十月十二日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1483号 申请执行人胡卓璋,男,1974年02月28日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人李成,男,1981年04月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杨哲,男,1982年11月28日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人胡卓璋与被执行人李成、杨哲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡卓璋于2020年9月8日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费1760元，公告费650元，执行费200元。目前被执行人诉讼费、公告费、执行费合计2610元已缴纳，未缴纳执行款20000元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李成、杨哲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李成、杨哲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李成、杨哲有其他可供执行的财产。在执行过程中，现申请执行人胡卓璋与被执行人李成、杨哲自行达成和解，申请人胡卓璋自愿放弃对被执行人杨哲连带担保清偿责任，让其在本案中脱离连带担保，不在向其主张债权。申请执行人胡卓璋向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李成采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人李成目前无财产可供执行，申请执行人胡卓璋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1483号案终结本次执行程序。申请执行人胡卓璋今后若发现被执行人李成、杨哲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：李鑫宇，男，汉族，1997年2月25日出生，住韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告李鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王振华： 本院立案的（2020）浙1002执恢706号【原案号：（2004）椒执字第314号】，申请执行人泮星法与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人泮星法已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1459号之一 被执行人:方健，男，1978年3月3日出生，汉族，住桐庐县。 方健非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人方健未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为罚金300000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人方健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方健逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封被执行人方健名下浙A295**号车辆（未扣押到案）和扣划银行、财富通账户存款11725.68元外，暂未发现被执行人方健有其他可供执行的财产且方健现尚在监狱服刑，刑期至2025年9月19日止。截至2020年10月10日，本案已执行到位罚金11725.68元。 鉴于被执行人方健拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人方健虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1459号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十日 代理书记员  龙晓青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2508号申请人：郑亚男，女，1980年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云萌金服网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园**章丘青年创业孵化园**。法定代表人：黄贤攀，经理。被申请人：黄贤攀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。郑亚男诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，申请人郑亚男于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人郑亚男以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郑亚男诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0181民初7935号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1854号原告：中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市曲江区环城路玥珑山商住小区*******。负责人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：周旭宏，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小秋，该公司员工。被告：许汉深，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码：445************238。原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司与被告许汉深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 清二〇二〇年十月二十二日书记员 叶梦陈
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3300号原告曹先平，男，汉族，1968年10月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人曹涵，女，汉族，1992年9月29日生，大专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系原告曹先平之女，特别授权）。被告李金芬，女，汉族，1947年10月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住（未到庭）。原告曹先平诉被告李金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告曹先平委托代理人曹涵到庭参加诉讼，被告李金芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先平诉称，在1999年5月20日被告因做生意资金紧缺，向原告借款人民币128000元，当时被告跟原告承诺向原告借的所有现金定于借款之日起限期半年归还，如果到期不还，就用原蚕豆街61号的危房抵押给原告，并拟有借条为据。可是到期后被告没有按时归还给原告借款，原告从被告不还钱开始找被告催要好几次，开始被告以无钱为由，每次都是说等有钱马上还，可是到了最近几年，被告躲到外省不接原告的电话。综上所述，被告是故意拖欠原告借款，赖账不还，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉到了法院请求法院依法帮助原告追赔原告的借款和利息（利息从借款之日起按照银行利息计算）为谢。请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金128000元和利息（利息从借款之日起按照银行利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李金芬未到庭，未进行答辩。原告曹先平向本院提交如下证据：1、借条原件1份，2、建筑许可证复印件1份，土地使用证，冯真祥身份证、户口登记卡，证明2份，情况说明1份，门牌证号1份，卖契1份，李金芬、曹先平身份证复印件1份，短信记录2份。以上这些证据证明李金芬向原告借款的事实，及被告用她居住的房子作抵押的事实及短信向李金芬要款的事实。被告李金芬未到庭，未进行质证。本院认为，原告曹先平提交的证据能够证明被告向原告借款128000元及原告向被告催要的事实，本院予以采信。被告李金芬未到庭，未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曹先平与被告李金芬系旁系亲属关系，1999年5月20日被告李金芬因资金周转向原告曹先平借款128000元，并出具《借条》一份，载明“今借到曹先平现金壹拾贰万捌仟元整，限期半年归还，用蚕豆街61号坐房抵压。如半年不按期归还，蚕豆街61号，全权由曹先平处理，借款人李金芬。”截止2018年，原告曹先平女儿曹涵还向被告李金芬催要该借款。但被告李金芬至今尚未归还该款项，现原告起诉来院，请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金128000元和利息（利息从借款之日起按照银行利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金芬向原告曹先平借款128000元，有原告提供的《借条》、短信记录为据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。故对原告主张被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照银行利率计算利息的请求，因在原告出具的《借条》上并未约定利息，双方系自然人之间的借贷，视为不支付利息。故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告李金芬于本判决生效之日起15日内偿还原告曹先平借款本金128000元；二、驳回原告曹先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2860元，由被告李金芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 官先哲二〇二〇年十月二十二日书记员 周 镝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1284号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初802判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币730200元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司律师代理费人民币24000元。三、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13014元及保全费5000元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1270元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担11744元及保全费5000元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初802事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3409号原告：万耀华，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：汤志钢，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万耀华与被告汤志钢委托合同纠纷一案，于2020年10月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万耀华到庭参加诉讼，被告汤志钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万耀华诉称：被告拖欠原告一万元，已经支付壹仟伍佰元，承诺8月底还清，但是到了月底电话不接、微信不回复。现要求1.判令被告还款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告交通费、误工费1000元。被告汤志钢未进行答辩。经审理查明，原告委托被告为原告的客户办理汽车电子违章，并支付被告钱款，但被告未按约为原告办理委托事宜。2020年8月6日原、被告进行结算，被告尚欠原告8500元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠万耀华人民币￥8500。汤志钢2020.8.6”。被告出具欠条后，未及时按约定支付欠款，原告遂于2020年10月10日诉至本院，要求1.判令被告还款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告交通费、误工费1000元。本院受理后，被告汤志钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告万耀华提交的人口信息查询表、身份证复印件、《欠条》以及原告万耀华的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告和被告约定，由被告处理原告客户的汽车电子违章事务，二人之间委托合同法律关系依法成立。被告应依约定履行权利义务。现被告未完成原告委托事宜，应将收取的委托款返还原告。被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确。原告要求被告返还8500元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汤志钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志钢于本判决生效后十日内返还原告万耀华欠款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤志钢负担，上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋江雄二〇二〇年十月三十日法官助理张凤书记员凌水凤1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2636号原告：吴禹宁，男，住泰来县。被告：单广旭，男，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告吴禹宁与被告单广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴禹宁、被告单广旭及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴禹宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令单广旭偿还借款103000元，利息166551元，本息合计269551元，利息计算至偿还本息之日止；2.诉讼费由单广旭承担。事实和理由：2011年12月6日，单广旭因家庭生活急需用款，在吴禹宁处两次借款计人民币103000元，当时单广旭给吴禹宁出具欠据2张，约定月利率30‰，单广旭在欠款人处签字。逾期后经吴禹宁多次索要，单广旭都推拖，至今不履行给付义务。吴禹宁为维护自己合法权益，故诉至法院，提出上述请求。第一次庭审法庭辩论终结前，吴禹宁向法庭申请变更诉讼请求，将利息计算标准由月利率15.4%变更为法律所支持的标准，经计算即年利率15.4%，变更后诉讼请求为本金103000元，利息138793元（103000元×8.75年×15.4%，自2011年12月6日至2020年9月6日），利息计算至偿还本息之日止。单广旭辩称，1.承认向吴禹宁借款的事实，但主张借款本金实际为100000元，另外3000元为100000元的5天利息，并非本金;2.主张借款100000元的还款时间为2011年12月11日，借款期限届满后，吴禹宁曾向其主张还款，单广旭以借款利息过高为由未偿还，自此以后，吴禹宁未和单广旭联系，也未要求其还款，单广旭主张本案已超过诉讼时效，请求法院驳回吴禹宁的诉讼请求。本案的争议焦点为，1.本案是否超过诉讼时效;2.借款本金是多少。吴禹宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.借（欠）据2份（一份金额为100000元，一份金额为3000元）。2.泰来县人民法院2019年6月10日出具的诉讼费预缴通知单一份。3.单广旭与吴禹宁通话录音一份。4.证人刘某当庭证言。5.证人张某当庭证言。以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。单广旭未向法庭提交证据。经查明，单广旭庭审中承认向吴禹宁借款100000元的事实，因庭审后吴禹宁向法院申请放弃对3000元欠据的本金及利息的主张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，单广旭在吴禹宁处借款100000元，出具金额为100000元的借(欠)据一份，约定2011年12月11日还款，月利率30‰，单广旭在欠款人处签名并捺印，欠款逾期后，单广旭一直未还款，致吴禹宁来院诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，吴禹宁与单广旭之间签订的借款合同依法成立并生效。对于争议焦点1.诉讼时效是否经过的问题。因单广旭承认借款逾期后，吴禹宁曾向其催要过欠款，结合吴禹宁提供的录音、书证及证人证言，可以认定自借款逾期后，债权人以到单广旭家中、工作地点、电话联系及向法院提起诉讼等方式，多次向单广旭主张权利，该行为应认定为诉讼时效中断，且该笔借款系大额款项，依常理推断，债权人亦不会轻易放弃债权，故可以确认吴禹宁并未怠于行使债权，本案诉讼时效并未届满。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”,本案中吴禹宁提供双方在庭审前的通话录音中，单广旭向吴禹宁作出了同意履行义务的意思表示，故单广旭主张本案已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于争议焦点2.本金是多少的问题。因吴禹宁庭后放弃对3000元欠据的本金及利息的主张，系对其债权的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍受保护的年利率上限为15.4%，故吴禹宁主张的年利率15.4%不违返法律规定，应予支持。单广旭经吴禹宁多次催要，未及时清偿借款本息，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。经计算，2011年12月6日至本判决确定之日即2020年10月30日，以本金100000元为基数，年利率15.4％，利息金额为137046元。故单广旭应给付吴禹宁借款本息合计237046元，并继续给付利息至借款本息实际清偿时至。综上所述，吴禹宁诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：单广旭于本判决生效之日起十日内给付吴禹宁借款本金100000元，利息137046元，本息合计237046元，并继续给付以借款本金100000元为基数，并按照年利率15.4%计息，自2020年10月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927，减半收取2463.5元，由单广旭负担2428元与给付借款本息同时履行，由吴禹宁负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 代 玲二〇二〇年十月三十日书记员 刘甜甜
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执421号 申请执行人褚振博/被执行人蒙伯权： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初760号民事调解书执行褚振博与蒙伯权借款合同纠纷一案，申请执行人褚振博要求被执行人蒙伯权给付生效法律文书确定的欠款31000元及案件申请执行费。经法院工作，被执行人蒙伯权已给付申请执行人褚振博欠款31000元（哈尔滨住房公积金管理中心账户扣划）并交纳了本案的申请执行费365元（系统扣划）。余欠逾期利息等申请人自愿放弃。至此，申请执行人褚振博向本院申请执行蒙伯权的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王**雨