安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8256号 上诉人（原审原告）：位相磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽纳半商贸有限公司，工商注册登记地安徽省合肥市瑶海区圣大国际商贸中心602，统一社会信用代码91340100MA2NGHG15P。 法定代表人：肖红梅，总经理。 上诉人位相磊因与被上诉人安徽纳半商贸有限公司（以下简称纳半公司）加工合同纠纷一案不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 位相磊上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持位相磊全部诉讼请求；二、二审诉讼费用由纳半公司承担。 事实和理由：一、一审认定事实错误。位相磊已将产品生产好，纳半公司拒不回收产品，理应视为违约。案涉产品销售协议书约定，位相磊向纳半公司支付12000元购买纳半公司的机器和原材料，位相磊将产品生产出来后，纳半公司上门回收，现位相磊已将产品生产完成，与纳半公司多次联系，纳半公司拒不回收。二、双方协议约定产品售后服务保修为一年，现机器无法生产合格产品，纳半公司无法提供售后服务，其违约行为给位相磊造成损失理应由纳半公司赔偿。三、双方通过微信进行协商，纳半公司已同意将机器退回，但纳半公司现拒不履行承诺。位相磊在机器出现问题后，通过微信多次与纳半公司沟通，纳半公司也同意将机器退回，但我方在此要求纳半公司退机器，纳半公司却再三推脱，拒不配合。现在我方一直联系不上纳半公司，对方也拒不上门回收加工好的产品，导致合同无法继续履行。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 纳半公司未作答辩。 位相磊向一审法院起诉请求判令：一、纳半公司赔偿位相磊违约金10000元；并依法解除双方签定的产品加工合同。二、纳半公司返还位相磊设备费、工具费等费用共计12000元。 一审法院认定事实：2018年9月6日，纳半公司（甲方）、位相磊（乙方）签订《产品销售协议书》，约定甲方将成品珠子委托乙方加工成手链、项链；甲方向乙方提供珍珠机器设备壹台，金额壹万贰仟元，已交定金6000元，欠款6000元；加工完成的成品由纳半公司统一销售，加工费：手链4元/串，项链10元/串；首批合格率达到90%……。双方还就验收标准、管辖等相关事宜进行了约定。位相磊接受原材料后，将加工好的成品邮寄给纳半公司，纳半公司答复产品不合格，要求其继续做，双方遂产生争议，位相磊遂起诉来院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，根据位相磊当庭陈述的事实，其在将加工好的产品交给纳半公司后，纳半公司认为产品没有达到双方约定的合格率，要求位相磊继续加工，位相磊拒绝，从而导致双方产生争议。故位相磊提交的证据不能证明双方合同无法履行系纳半公司的违约行为造成。位相磊的要求解除合同、返还费用及赔偿违约金的主张，无事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：驳回位相磊的诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取175元，公告费400元，合计575元，由位相磊负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明：案涉《产品加工合同》联合办厂部分约定“（纳半）公司前期免费提供散件原材料给合作商，合作商自行回家组织人员加工生产，公司实行统一销售政策，公司给加工户加工费4-16元（以产品款式为定）（手链4元/串，项链10元/串）本地加工户数量达到1000串以上公司统一免费上门收购，当天现金结算，批交批结”。《产品加工合同》中的《补充合同》第六条约定，甲（纳半公司）乙（位相磊）双方在合同期内，如有一方违约，违约方应赔偿守约方违约金10000元。2018年9月6日，位相磊向纳半公司转款6000元。 二审另查明，因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系的”，2019年6月5日，纳半公司被合肥市瑶海区市场监督管理局列入经营异常名录，因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限内公示年度报告的”，纳半公司于2019年7月9日、2020年7月13日分别被合肥市市场监督管理局、合肥市瑶海区市场监督管理局列入经营异常名录。 除本院二审查明事实，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，位相磊与纳半公司签订的《产品加工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，位相磊按照双方约定支付设备、工具费、材料款6000元，纳半公司也对位相磊进行技术培训，并交付设备及部分材料。合同履行过程中，因纳半公司已长期未有正常的经营活动,且下落不明失去联系，导致位相磊加工好的产品无法被纳半公司回收销售，位相磊无法取得合同约定的加工费，合同无法继续履行，现位相磊主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因纳半公司的行为导致案涉合同解除，其向位相磊收取的6000元合同款项，依法应予返还。鉴于纳半公司对位相磊进行技术培训，并交付设备及部分材料，故对位相磊主张的违约金，本院参照《补充合同》的违约金条款约定，酌情调整为纳半公司向位相磊支付违约金2000元，位相磊返还纳半公司珍珠机器设备一台。 另，位相磊主张其向纳半公司支付的案涉合同剩余6000元款项系德邦快递代收，也应由纳半公司返还，但其提交的证据不足以证明纳半公司通过此种方式收取了位相磊案涉合同剩余款项6000元，对位相磊该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人位相磊的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1993号民事判决； 二、解除位相磊与安徽纳半商贸有限公司于2018年9月6日签订的《产品加工合同》； 三、安徽纳半商贸有限公司返还位相磊6000元合同款及支付位相磊违约金2000元，位相磊返还安徽纳半商贸有限公司珍珠机器设备一台，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、驳回位相磊的其他诉讼请求。 如安徽纳半商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，减半收取175元，公告费400元，合计575元，由上诉人位相磊负担64元，安徽纳半商贸有限公司负担511元。二审案件受理费350元，由上诉人位相磊负担223元，安徽纳半商贸有限公司负担127元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王    丽 审 判 员 张    健 审 判 员 王    苗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋知龙 书记员( 见习)许晓露 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。