wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3206号 原告：宋某某，女，汉族，1993年4月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1994年7月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院受理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告宋某某于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退付原告宋某某案件受理费400元。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任         春         浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2638号 申请执行人李健与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2638号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1681号原告：关绍赟，女，1993年9月6日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：吴修明，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨茂华，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告关绍赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关绍赟撤诉处理。案件受理费29元，由原告关绍赟承担。审判员  李云南二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初3715号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，女，汉族，1970年12月30日出生，住河南省焦作市解放区，系公司经理助理。委托诉讼代理人：毋耀锋，河南雅兰律师事务所律师（特别授权）。被告：周艳丽，女，1971年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司委托诉讼代理人毋耀锋、陈靖靖，被告周艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即缴付拖欠原告的自2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费及违约金合计8378.95元（其中物业服务费6127.2元，违约金2251.75元）。2.判令被告按月127.65元及时缴付2020年10月1日后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款为止。3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告作为万方嘉园27号楼3单元13层东户13东户26号（房屋建筑面积为141.83平方米）的所有权人，2013年1月21日起，原告承接了万方嘉园的全部物业管理。被告也和原告签订了万方嘉园《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积的每月每平米0.9元收取。逾期缴纳的从逾期之日按照每天万分之五承担违约金。绝大多数业主都能按月及时向原告缴纳了全部物业管理费用。但被告等极少数业主，享受着原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费用，造成了不良影响，经原告多次规劝无效。被告拖欠物业服务费的行为，长期以往势必影响整个小区的管理，继而侵害其他绝大数守约业主的利益。被告周艳丽未到庭应诉。经审理查明:原告河南省合家安物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2013年4月30日，原告与被告签订《万方嘉园前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为万方嘉园小区提供物业管理服务;物业管理费收费标准住宅按0.9元/月/平方米收取，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，一次性缴纳第一年物业费,自第二年起,按月缴纳。被告周艳丽为小区的业主,房屋座落位置为27号楼3单元26号，建筑面积为141.83平方米。自2016年10月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告河南省合家安物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业管理服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《万方嘉园前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅0.9元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照0.9元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未能举证其完全尽到了管理服务义务，且《万方嘉园前期物业管理服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付违约金。被告周艳丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告周艳丽于本判决生效之日起五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司交纳2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6127.2元，并按一年期贷款市场报价利率计收在此期间产生的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1291号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丽茗： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丽茗的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1503号民事裁定书，冻结被申请人赵丽茗名下价值136.29元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月19日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1503号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵丽茗名下银行、微信、支付宝账户内存款136.29元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3729号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**桂林路。统一社会信用代码:914508007xxxxxxxxG。 负责人：陈德明，行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄曦漫，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告黄曦漫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托诉讼代理人农毅军、被告黄曦漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄曦漫在本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支款本金15063.31元和暂计至2020年6月12日的违约金1735.73元、利息1291.69元及2020年6月13日之后的违约金、利息［违约金、利息计算：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 本案受理费人民币126元，由被告黄曦漫负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈小凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14588号 原告：邱玥，女，汉族，1991年6月4日出生，住成都市成华区。 被告：邱建勋，男，汉族，1983年3月11日出生，住成都市成华区。 被告：王敏，女，汉族，1984年7月17日出生，住成都市成华区。 原告邱玥与被告邱建勋、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邱玥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邱玥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玥撤诉。 案件受理费410.25元，由原告邱玥负担。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹曾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4497号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：王玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人王玲信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王玲尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款30914.36元，被执行人王玲承担案件受理费572元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费364元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玲的银行存款或者其它收入人民币32202.36元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1088号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:禹州市华隆建筑有限公司，住所地河南省禹州市大同路西段路南。法定代表人:王福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**辉，河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:禹州市国泰建工科技有限公司,住所地河南省禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人:万长兴。再审申请人禹州市华隆建筑有限公司(以下简称华隆公司)因与被申请人禹州市国泰建工科技有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华隆公司申请再审称：一、原审法院在法定建设质量监督机关按照法定程序认定国泰公司“混凝土抗压强度不达标”的情况下，作出“无证据证明抗压强度不达标是何种原因造成的”的结论，严重背离事实。案涉工程施工期间经检查发现国泰公司的混凝土质量不合格。建设工程质量主管行政机关认定了因涉案混凝土不合格而需要整改的结论。二、华隆公司拒付货款是对国泰公司交付的混凝土质量不合格而依法行使先履行抗辩权，不属于违约行为。原审法院在认定事实错误的基础上判决华隆公司支付货款及违约金适用法律错误。因混凝土质量严重不合格，华隆公司委托案外人对工程进行加固，针对上述事实，原审中华隆公司出具有供货单、停止供货通知、工程质量整改通知、两份检测报告、证人证言、加固合同方案等证据,形成了完整的证据链。依照《合同法》规定，国泰公司交付混凝土质量不合格的违约行为在先,华隆公司有权拒付货款。三、原审未对华隆公司的反诉请求进行审理,且对未经确认的调价单予以认定,审判程序违法。原审中华隆公司出具了大量详尽的证据证明整改混凝土质量不合格时遭受巨大损失。但是原审法院认可绝大多数证据的真实性，却以“对证明目的不予采信”否定了华隆公司举证,没有实质审理。国泰公司出具的调价单上并没有双方认可的项目经理签字,原审却予以采信,不能让人信服。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，国泰公司与华隆公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。国泰公司供货后，要求华隆公司支付所欠货款，华隆公司则认为国泰公司所供商品混凝土质量不符合合同要求，导致其所承建工程加固维修，拒绝支付货款，并要求国泰公司赔偿相关费用损失，双方由此成讼。华隆公司以国泰公司所供商品混凝土存在质量问题拒付货款，其应就此承担举证证明责任。根据双方合同约定，华隆公司在接收国泰公司供货后应履行验收手续，如未按合同约定履行验收手续而使用混凝土，应承担未验收责任。双方合同还约定：“若买方认为卖方供应的砼有质量问题，应由双方认可的质量监督部门予以裁决确认”。虽然原审中，华隆公司提交了禹州市建设工程质量检测站向华隆公司出具禹州市建筑工程质量整改通知书，称涉案工程的主体强度四弹检测结果不能满足设计要求，并提交河南省建筑工程质量检测测试中心站有限公司出具的检测报告，检测结果为案涉工程剪力墙构建的抗压强度不达标。但仅以上述检测报告内容，无法直观判断工程质量问题确系国泰公司所供混凝土质量不合格所致，且华隆公司委托进行相关检测，亦未与国泰公司协商共同确认检测机构或通知国泰公司到场参与见证。在此情况下，针对混凝土质量合格与否以及由此产生的相应损失具体数额，应当通过司法鉴定程序予以确认，而原审中华隆公司亦未就此申请鉴定。故华隆公司所诉主张缺乏充分证据支持，应当承担举证不力的后果。原审根据现有事实及证据所作处理认定，符合举证责任分配规则。综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市华隆建筑有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十月三十日书记员  范新磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3417号申请人：西峡县豫西水暖批发部，住所地西峡县五里桥南葛（白羽北路），统一社会信用代码92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：于光洋,男,汉族，1981年7月25日出生,住西峡县。被申请人：西峡新城居家装饰有限公司，住所地西峡县五里桥镇迎宾大道财富新城财富公馆门口。统一社会信用代码91411323MA40Q90K4F。法定代表人：于光洋，公司经理。本院在审理申请人西峡县豫西水暖批发部与被申请人于光洋、西峡新城居家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县豫西水暖批发部于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于光洋、西峡新城居家装饰有限公司银行存款38800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人西峡县豫西水暖批发部以登记在其经营者乔金彩名下的车牌号为豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于光洋、西峡新城居家装饰有限公司银行存款38800元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在乔金彩名下的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十月十四日书记员  李虹霈
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之一申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复280号 复议申请人（被执行人、异议人）：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街******。 法定代表人:李克勇，董事长。 申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。 法定代表人：李建英，董事长。 委托诉讼代理人：鲜成雄，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫涌鑫公司）不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人鑫涌鑫公司向本院申请撤回复议申请，理由是双方当事人已达成执行和解协议。 本院认为，复议申请人以已与申请执行人达成执行和解为由撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川鑫涌鑫房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  高新玉 审判员  王东风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 翔 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9085号之二原告：祁连川，男，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告祁连川与被告陆高勤买卖合同纠纷一案中，原告祁连川于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁连川撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 龚爱红二〇二〇年十月三十日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8136号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1367号申请执行人:潘明进,男,1944年8月5日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人:潘文友,男,1971年6月12日出生，汉族，与申请人系父子关系。被执行人:赵成柏,男,1954年3月23日出生,汉族,住浙江省青田县。潘明进与赵成柏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特629号裁定书已发生法律效力。因赵成柏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘明进的申请于2020年7月7日立案执行，执行标的28790元及利息。本院在执行申请执行人潘明进与被执行人赵成柏请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月7日向被执行人赵成柏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵成柏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人赵成柏目前无财产可供执行。被执行人赵成柏拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人潘明进发现被执行人赵成柏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶俊序
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3347号 申请执行人：阿仲央洋，女，1970年2月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人：许启明。 申请执行人阿仲央洋与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已发放给申请执行人执行款2640元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执972号之一申请执行人：曹鹏程，男，1990年12月16日生，满族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区城西乡四间村。法定代表人：丁影，经理。被执行人：丁影，女，1973年4月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：林希雪儿，女，1994年6月27日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人曹鹏程与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林希雪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1817号民事调解书已经发生法律效力。本院（2017）吉01民初1817号民事调解书各方当事人自愿达成调解协议如下：“一、被告丁影、被告林希雪儿、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司于2018年8月31日前全部偿还原告曹鹏程借款本息1000万元，则原告曹鹏程放弃其他利息。如被告丁影、被告林希雪儿、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司到期不能全部清偿，则按照借款本金600万元还本付息，利息自2014年7月25日按照年利24%计算至全部本息清偿完毕时止；二、案件受理费85880元减半收取为42940元由被告丁影、被告林希雪儿、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司负担；三、各方再无其他争议”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鹏程向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。本院于2020年9月2日立案执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日、9月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划丁影在招商银行长春经济技术开发区支行银行账户1356.03元、又于2020年9月28日在前郭县阳光村镇银行乌兰支行扣划10528.498元，合计11884.52元，其中收取执行费78.00元，转给申请执行人11806.52元。两个银行账户冻结期限：自2020年9月3日至2021年9月2日止。3、本院于2020年10月13日查封了被执行人丁影名下的车牌号为吉AN24**的车辆及被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司所有的车牌号为吉A474**、吉ＡＨ０６**、吉ＡH06**的车辆，查封期限两年。暂未找到上述车辆。4、本院于2020年9月14日查询被执行人在长春市房产档案馆的房产信息，未发现被执行人有房产信息。5、本院于2020年9月11日查询被执行人在长春市规划和自然资源局名下土地使用权，回执显示无土地登记信息。6、本院于2020年10月26日到长春市住房公积金未查询到被执行人有公积金信息。7、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十月三十日书记员 吴 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9031号 原告：阜阳开发区遇莲足浴店，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处邢集社区裕兴路与裕安路交叉口，统一社会信用代码92341200MA2T321A7R。 经营者：牛传孝，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：周超凡，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘速，颍州区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部，住所地安徽省阜阳市颍州开发区黄庄社区纬六路。 主要负责人：王标。 委托诉讼代理人：谷傲，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张守纯，该单位法律顾问。 原告阜阳开发区遇莲足浴店与被告周超凡、安徽省阜阳市颍州区人民政府、阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部房屋租赁合同纠纷一案中。原告阜阳开发区遇莲足浴店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周超凡、安徽省阜阳市颍州区人民政府、阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部的起诉。 本院认为，原告阜阳开发区遇莲足浴店申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳开发区遇莲足浴店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳开发区遇莲足浴店负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 乔梦洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审156号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：莫海卫，男，壮族，住广西上林县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕217号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月15日，申请人的执法人员在火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车，由广西职业技术学院明阳校区搭载6人开往南宁火车站，微信收取其中3人25元/人运费，另3人议价收取25元/人运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月11日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕217号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕217号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕217号《交通行政处罚决定书》对被申请人莫海卫罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢839号茹彦斌、李文件：茹彦斌与李文件民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0116民初字第4666号民事判决书生效后，申请执行人茹彦斌向本院申请执行，本院依法向被执行人李文件发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢839号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2622号 原告：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷,浙江匠造律师事务所律师。 原告李跃根为与被告王华明民间借贷纠纷一案,于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杰、徐国良，被告的委托诉讼代理人杨淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃根起诉称：2012年9月至2014年1月期间，被告多次因资金需要向原告借款。在此期间，被告也多次还款，至2014年1月24日，被告基本将此期间的借款还清。2015年7月15日，被告又向原告借款50万元，被告于2015年11月28日归还10万元。后原告多次向被告催讨还款，在原告多次催讨下，被告以种种理由拖延，至今未归还。截至2020年6月29日，被告尚欠原告40万元。故请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元及逾期还款的利息损失（以本金40万元为基数，按年利率6%，从起诉日起计算至最终还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王华明答辩称：原、被告之间有长期的生意往来，从2012年到2015年的资金往来中，有一部分是借款，也有原告要向被告购买被告一个项目的生意资金，后来原告不想买了，资金又退回原告，由于时间久远，现在已不能区分哪一部分为借款，哪一部分为生意资金；原、被告之间的资金往来，不仅有银行转账，在2015年8月，被告还分别支付原告19万元和20万元的二张承兑汇票，故原、被告之间债权债务关系已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 银行流水2份(其中：农业银行的银行流水1份9页,未加盖银行公章；建设银行的银行流水1份1页，加盖银行公章)，证明：原告通过农业银行分别在：2012年9月27日转账给被告30万元，注明借款；2012年10月17日转账给被告60万元，注明王华明借；2013年3月1日转账给被告15万元;2013年3月11日转账给被告200万元(2笔100万元),注明借款；2013年4月9日转账给被告100万元，注明借款；2015年7月15日转账给被告50万元，注明借款。原告通过建设银行分别在：2013年11月27日转账给被告100万元；2013年11月29日转账给被告30万元。原告共计转账给被告585万元。 被告质证意见：对建设银行的银行流水没有异议；农业银行的银行流水由于未加盖银行公章，不能确定其真实性。 被告未提供证据。 庭审后，本院对原告提供的农业银行的银行流水1份9页进行调查，由农业银行平湖支行加盖公章确认其真实性。 原告质证意见：对证据三性均无异议。 被告质证意见：对证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。款项中不全是借款，有一部分是双方生意上的资金往来，原告没有对应的借条借据来证明哪一部分是借款，备注中写的借款是原告单方意思，被告不认可。 庭审中，原、被告陈述一致的事实有：原、被告为朋友关系。被告分别在2012年10月15日、2013年1月4日、2013年1月10日、2013年3月22日、2013年4月24日、2013年12月23日、2014年1月24日、2015年11月28日通过银行转账给原告30万元、20万元、39万元、120万元、203万元、30万元、100万元、10万元，共计552万元。 庭审中，原、被告陈述不一致的事实有： 原告提出：在2014年1月24日被告银行转账原告100万元后，原、被告之间的债权债务已经结清，被告多转给原告的7万元为支付利息；2015年7月15日原告转账给被告50万元，注明借款，为原、被告之间新的借款关系，被告归还原告10万元，故尚欠原告借款40万元。 被告提出：原告提出被告尚欠原告借款40万元不存在。原告转账给被告的一部分是双方生意上的资金往来，不是借款，转账时原告注明借款是原告单方意思表示；被告在2015年8月分别给了原告39万元承兑汇票，故被告实际支付原告591万元，实际多支付原告6万元。 本院认证如下：原告提供的证据及法院调查的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对庭审中，原、被告陈述一致的事实予以采信。对原、被告陈述不一致的事实中原告提出的2015年7月15日转账给被告50万元为新的借款关系的主张，由于双方没有借条等借款凭证，也没有结算，对此主张本院不予采信；被告提出在2015年8月给原告39万元承兑汇票的主张，没有证据证实，本院不予采信。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系。2012年9月27日至2015年7月15日原告通过银行转账支付被告585万元，其中440万元在转账时注明为借款。2012年10月15日至2015年11月28日被告通过银行转账支付原告552万元，转账差额为原告较被告多33万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告转账被告585万元，被告转账原告552万元，转账差额为原告较被告多33万元的事实清楚、证据充分。“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告提出原、被告存在其他生意上的资金往来，在被告给原告39万元承兑汇票后被告实际多支付原告6万元的主张，均没有证据证实，本院不予采信。原告认为原告多支付被告33万元为被告向原告借款的主张，本院予以采信。原告认为被告转账给原告的款项中存在7万元利息，故被告应返还原告40万元借款的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告应返还原告借款33万元。原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华明于本判决生效后十日内返还原告李跃根借款33万元； 二、驳回原告李跃根的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告李跃根负担639元，被告王华明负担3011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈洪萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3981号原告徐新豫，男，1972年2月18日生，汉族，大专文化程度，登封市北烟庄人，现住登封市，中煤河南新能开发有限公司工人。委托代理人安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。被告河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人赵晓东，系公司董事长。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告河南省金弘畜牧设备有限公司，住所地：登封市中岳区东十里铺。法定代表人刘长森。原告徐新豫与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）、被告河南省金弘畜牧设备有限公司（以下简称金弘公司）民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐新豫委托代理人安克让、被告大森公司委托代理人何昊南到庭参加诉讼。被告金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新豫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款1004000元及利息（利息自2018年9月1日按照年利率12%计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年年间，被告大森公司与被告金宏公司签订镀锌业务合同，大森公司因资金紧张暂时不能支付所欠金宏公司镀锌款，该欠款由原告代为支付，大森公司按照年利率12%向原告支付利率，金宏公司承诺对代为支付的款项产生的纠纷承担责任。后大森公司支付部分款项，下余1004000元一直未支付。被告大森公司辩称：原告与被告大森机电之间没有债权债务关系，原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、大森机电与金弘公司签订的热镀锌加工合同一份，据此证明二被告签订有加工合同，金弘公司为大森机电提供镀锌服务，双方存在合同关系；2、金弘公司明细分类账一份、收据六份，证明金弘公司为大森机电提供镀锌服务，大森机电欠付货款，原告代大森机电付款，金弘公司向原告出具以大森机电为开头的收据，金弘公司和大森机电的债务关系消灭；3、委托收款证明六份，证明原告代大森公司付款后金弘公司向原告出具收款证明，原告取得向大森公司收款的权利；4、原告中国建设银行交易明细，证明大森公司向原告偿还部分款项15万元的事实，其中2019年4月18日10万元款项备注为代收金弘公司镀锌费，2019年10月10日由大森公司向原告汇入5万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案原告提供的证据不能证明其与被告大森公司之间存在借贷法律关系。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐新豫的诉讼请求。本案受理费13836元，减半收取6918元。由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十二日书记员  古冰杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1492号之一 申请执行人叶芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐跃进，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人叶芳与被执行人徐跃进离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐跃进支付申请执行人叶芳款项534980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1975元，申请执行费7769.55元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人徐跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐跃进名下无房产、工商登记信息，无证券开户记录，无住房公积金存缴情况。被执行人名下仅有小额存款，已扣划3840.32元，扣除案件受理费1975元、部分执行费1865.32元，无剩余款项。查封被执行人名下徐跃进名下所有的车牌为浙Ａ8××××汽车一辆，已向被执行人发出了责令交付车辆通知书，但至今未实际扣押。暂未发现被执行人徐跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐跃进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐跃进纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐跃进暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱晓云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6293号原告：熊长洲，男，1978年10月5日出生，住新沂市。被告：李柱，男，1971年12月5日出生，住新沂市。被告：郁勤，女，1974年5月8日出生,住新沂市。被告：李东辉（李冬辉），男，1989年5月12日出生，住新沂市。被告：熊婷婷，女，1989年2月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告熊长洲与被告李柱、郁勤、李东辉、熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告熊长洲、被告郁勤、被告熊婷婷及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告李柱、李东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊长洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月14日被告李柱向原告借款11万元，用于买房子的，李柱和郁勤系夫妻关系。李冬辉和熊婷婷是担保人，双方系夫妻关系，原告和李柱系朋友关系，后原告需要用钱，就向被告催要，直到2018年阴历12月28日被告李柱原告现金1000元，后原告多次催要至今，为了维护当事人的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。郁勤辩称：我与李柱是夫妻关系，借据中签字是我本人与李柱本人所签，我借过原告钱，但是至于多少我忘记了，钱我还过了，还多少想不起来了。我之前借过20万元，后还了。熊婷婷辩称：我与李东辉是夫妻关系，借据中签字是我们本人所签，担保属实，当时郁勤在黑埠街被原告堵住不给走，到了晚上我和李东辉在南头万德福超市作为担保人签字，当时借条内容已经写好了，我和李东辉同时写的。当时我没有看到钱，我是李柱侄媳妇。李柱、李东辉未予答辩。经审理查明：李柱与郁勤系夫妻关系，李东辉与熊婷婷系夫妻关系。2011年9月14日，李柱、郁勤作为借款人，从熊长洲处借款11万元，该笔借款由李东辉、熊婷婷作为担保人。四被告向熊长洲出具借据一份，内容为：今借到熊长洲现金壹拾壹万元￥110000借款人：李柱、郁勤，担保人：李东辉、熊婷婷。借款后，李柱、郁勤于2012年6月17日偿还4000元，于2012年2月16日偿还7000元，2018年年底偿还1000元，共计偿还12000元。该笔借款未约定利息及还款期限。庭审中，郁勤对借据出具的真实性无异议，但借款过程想不起来，只记得借款20万元，至于什么时候借的想不起来，李柱偿还部分，未提供相应证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李柱、郁勤作为借款人，从原告处借款11万元是事实，由李柱、郁勤向熊长洲出具的借据为证。借款后，李柱、郁勤已偿还1.2万元，尚欠9.8万元未偿还，该9.8万元李柱、郁勤应予偿还。关于熊长洲要求李东辉、熊婷婷承担偿还责任的诉讼请求，李东辉、熊婷婷作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。熊长洲在保证期间内向李东辉、熊婷婷主张权利，李东辉、熊婷婷应对债务承担连带责任。李东辉、熊婷婷在承担连带责任后，有权向李柱、郁勤追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李柱、郁勤于本判决生效后十日内偿还熊长洲借款9.8万元。二、李东辉、熊婷婷对上述第一项中的债务承担连带责任。李东辉、熊婷婷在承担连带责任后，有权向李柱、郁勤追偿。三、驳回熊长洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由李柱、郁勤、李东辉、熊婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日书记员  高兴
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执7号   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：91630000719038763M   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：杨某，青海同一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某，青海同一律师事务所律师。   被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。统一社会信用代码：916322216985203579   法定代表人：林某，该公司执行董事。   被执行人：林某，住浙江省苍南县。公民身份号码：×××   被执行人：张某。公民身份号码：×××   被执行人：方某，住浙江省温州市平阳县。公民身份号码：×××   青海省高级人民法院作出的（2018）青民初63号民事调解书已发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、林某、张某、方某借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。申请执行标的160252339.55元。   本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、林某、张某、方某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令。轮候冻结了被执行人林某在门源县浪力克铜业有限责任公司持有的51%的股权。且经本院向国家自然资源部官网查询，被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司名下登记的铜矿的采矿许可证C6300002009063120020255已于2019年11月11日过期。2020年10月15日，本院委托浙江省龙岗市人民法院向龙岗市自然资源与规划建设局调查被执行人张某名下登记的不动产权证书号为浙（2016）苍南县不动产权第XXXX号的的位××镇，经核实确认，被执行人张某名下位于××镇已于2016年12月2日出让，权利状态已转移。本院于2020年7月6日、2020年8月11日、2020年8月25日、2020年9月14日、2020年10月14日依法对被执行人进行网络查控，通过五次网络查控查明，被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、林某、张某、方某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初558号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城梦尚歌厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县/div>经营者：单星。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城梦尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城梦尚歌厅的起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6736号原告：山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司，住所地济南市。法定代表人：田守生，董事长。委托诉讼代理人：王立敏，女，1983年6月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙心，女，1990年8月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：张伟，女，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市。原告山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司（以下简称东阿公司）与被告张伟劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。东阿公司诉称：1.判令东阿公司无需支付张伟2020年4月份工资2600元；2.判令东阿公司无需支付张伟违法解除劳动合同赔偿金78480元；3.判令东阿公司无需支付张伟2019年1月1日至2020年4月30日期间的带薪休假工资3638.39元；4.张伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.仲裁裁决东阿公司向张伟支付2020年4月份工资及违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，裁决东阿公司向张伟支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的带薪年休假期间认定错误，应自2019年1月1日至2020年3月31日。张伟在提交答辩状期间认为其已于2020年8月21日通过电子诉讼服务平台向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月31日审核通过，案号是（2020）鲁0203诉前调7523号，因此申请将该案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，张伟作为申请人，以东阿公司作为被申请人，于2020年向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月18日作出青劳人仲案字[2020]第911号仲裁裁决书。张伟与东阿公司均对该仲裁裁决不服，并分别向青岛市市北区人民法院和本院提起诉讼。青岛市市北区人民法院于2020年8月21日收到张伟提交的诉讼材料，于2020年8月31日审核通过并向张伟告知案号为（2020）鲁0203诉前调7523号。本院收到东阿公司起诉状的时间为2020年9月2日，并向东阿公司告知案号为（2020）鲁0104诉前调4658号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，青岛市市北区人民法院受理张伟提起诉讼的时间早于本院受理东阿公司提起诉讼的时间，故本案应当移送青岛市市北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 辉二〇二〇年十月三十日书记员 焦婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5626号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李智远，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初371号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行李智远缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向李智远送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李智远未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款790.52元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李智远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，执行到罚金790.52元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李智远名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2756号 申请执行人：刘某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人：罗某某，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：周某某，男，汉族，1948年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区。 被执行人：周某某1，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初2566号民事调解书，立案申请执行人刘某某、罗某某与被执行人周某某、周某某1民间借贷纠纷一案。调解书确认被执行人周某某、周某某1支付申请执行人刘某某、罗某某借款本金及利息7500000元，案件受理费49050元，申请执行费65145元，共计7614195元。但被执行人周某某、周某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某、周某某1银行存款7614195元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月九日 书记员 陈闻君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1115号 申请执行人：张占雄，男，1971年8月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴玉鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张占雄与被执行人裴玉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初2563号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人裴玉鹏偿还申请执行人张占雄欠款53568元，于2019年2月28日前偿还13568元；2019年6月30日前偿还20000元；2019年12月30日前偿还20000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴玉鹏未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人张占雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月22日、2020年5月13日、2020年6月2日、2020年9月7日、2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人裴玉鹏采取限制高消费。 4.2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元、执行费200元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终12101号     上诉人（原审原告）：李广锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：杨锦洲，男，汉族，1990年7月19日出生，住陕西省乾县。   上诉人李广锋因与被上诉人杨锦洲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020)陕0111民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,上诉人李广锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，李广锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（李广锋预交），由上诉人李广锋负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日                            法 官 助 理 陈新浩                                  书记员 刘    静             1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执841号申请执行人曲洋，男，住所地泰来县和平镇。被执行人周凤英，女，住所地泰来县和平镇。曲洋与周凤英劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲洋于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人周凤英履行生效法律文书确定的给付曲洋人民币8,025.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周凤英有可供执行财产，申请人曲洋也未能提供周凤英有可供执行财产线索。本院已将周凤英纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执841号案件的本次执行程序。对申请执行人曲洋尚未实现的上述债权，应由被执行人周凤英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周凤英有履行能力或其他条件成就时，曲洋可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。曲洋再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  陶 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李呈道，男,1981年2月2日生，汉族，，住广西平果县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李呈道信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李呈道应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币28022.67元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费576元、执行费320元。因李呈道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7102号案件终结本次执行程序。 被执行人李呈道负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执324号 覃会刚、罗志勇： 本院执行的覃会刚申请罗志勇借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人罗志勇于2020年10月28日将应承担的诉讼费800元存入本院诉讼费账户，已自动履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区新天地商业中心****。法定代表人：王某1，系该行行长。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人:王某2，宁夏固原市人，住固原，住固原市div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨某、殷某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初1791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的59994.49元及利息，案件受理费650.00元，以上标的执行18342.45元。在执行过程中，申请人与被执行人殷某商一致达成和解意见，由被执行人殷某从2020年11月底开始每月履行5000.00元直至履行完毕。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执2629号执行案件的执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年十月二十九日书记员 王 进
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3252号上诉人（原审被告）：彭水元，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：李日生，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省吴川市*********。被上诉人（原审原告）：彭世杰，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************215。上诉人彭水元因与被上诉人彭世杰合伙协议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼，被上诉人彭世杰经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人彭水元上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院关于利息的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人欠被上诉人货款88000元是事实，但当时没有约定利息，被上诉人要求上诉人写下欠条并提供了格式化的欠条，被上诉人纠集众多人在吵闹以致上诉人没有看清欠条具体内容时就签字，直到被上诉人起诉时上诉人才知道欠款有利息，很明显欠条上关于利息的约定不是上诉人的真实意思表示，原审法院在没有查清事实就认定要上诉人承担利息明显是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭世杰不到庭，亦不提交书面答辩意见。彭世杰向一审法院起诉请求：1、判令彭水元立即支付欠款88000元及利息给彭世杰，利息以88000元为基数，按年利率10%从2019年9月13日起计至还清之日止（暂计至2020年5月6日的利息为6600元）；2、本案的诉讼费用由彭水元负担。一审法院认定事实：彭世杰与彭水元于2019年4月30日至2019年7月9日期间双方合伙经营机油生意，双方后来终止合伙并结算，彭水元至2019年9月13日欠到彭世杰结余款88000元，定于2019年11月13日前还清。彭水元于2019年9月13日订立《欠条》给彭世杰收执，该欠条另外约定：经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算，承诺于2019年11月13日前还清。逾期后，经彭世杰催促，彭水元未履行还款付息的承诺，彭水元于2020年2月29日再次出具《承诺书》给彭世杰收执，愿每月还5000元至10000元。但彭水元依然未履行，为此，彭世杰具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：本案的案由应属合伙协议纠纷。彭世杰、彭水元虽未签订书面合伙协议，但彭水元出具的《欠条》中已表明其与彭世杰系合伙共同经营生意，并在终止合伙关系结算债务时确认彭水元尚欠彭世杰合伙经营结余款88000元，并有彭水元出具的《承诺书》愿定期归还，可认定是彭水元的真实意思表示。彭世杰提交的《欠条》、《承诺书》经庭审质证，彭水元均无异议，可视为合法有效，而且彭水元答辩对欠款无异议。因此，彭水元对其尚欠彭世杰的债务应当清偿，故彭世杰请求彭水元偿还尚欠的结余款88000元，予以支持。双方在《欠条》中约定欠款期间的利息按照年利率10%计付，未超过法律规定的利率保护范围，故彭世杰请求彭水元支付以88000元本金为基数按年利率10%从2019年9月13日（欠款结算之日）起计算至还清欠款之日止的利息，予以支持。彭水元对利息约定有异议，认为其未看清欠条内容有利息约定而签名的抗辩，其未能提供充足有效的证据予以证明而且不符合常理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限彭水元于判决发生法律效力之日起十日内向彭世杰偿还欠款88000元及支付自2019年9月13日起至还清欠款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由彭水元负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人彭水元的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：《欠条》中关于利息的约定是否彭水元的真实意思表示，彭水元对利息应否承担支付责任。2019年9月13日彭水元出具《欠条》给彭世杰，确认欠彭世杰88000元，并明确约定欠款期间的利息按照年利率10%计算。彭水元以《欠条》是彭世杰提供的格式文书，其并不清楚欠条中关于利息的约定，欠条中关于利息的约定并非其真实意思表示，主张其不应对利息承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”彭世杰提供《欠条》及《承诺书》主张彭水元欠款88000元，彭水元对欠款数额并无异议，其虽然对利息约定有异议。但彭水元对欠条中的签名的真实性是确认的，而且确认欠条中关于利息这部分约定内容中手写部分亦是其本人书写的，可以证明彭水元当时是清楚欠条中关于利息的约定，其作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。彭水元现不能提供证据证明其对欠条中关于利息的约定是不知情的，也不能举证证明存在其他法定无效或可撤销的情形，故彭水元主张欠条中关于利息的约定不是其真实意表示，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人彭水元负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春丽审 判 员 钟斯宁审 判 员 梁子轩二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈小媚书 记 员 朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2020号-1解除保全申请人：黄绍兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：邵振波，男，1987年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：栾鸽，女，1987年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。解除保全申请人黄绍兵诉被告被申请人邵振波、栾鸽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）辽1302民初2020号民事裁定书，将被申请人邵振波、栾鸽所有的价值10,5000元的财产予以查封。现申请人黄绍兵于2020年9月9日向本院申请解除担保人黄绍兵在朝阳银行凌滨支行的32,000元担保金的保全措施。银行账户为62×××73。本院经审查认为，申请人黄绍兵解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人黄绍兵在朝阳银行凌滨支行银行账户62×××73的32,000元担保金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝亮二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5086号 原告：叶加建，男，1961年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶加建与被告叶祥算民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶加建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶加建撤回起诉处理。 审判员  周益群 二〇二〇年十月二十日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7319号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张俊红,男,汉族,1968年12月2日出生,,地址:安徽省太和县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张俊红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金123726.76元、手续费及利息(暂计至2019年7月25日手续费为15240.76元、利息为3480.63元,2019年7月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、案件受理费3375元、执行费2037元。因张俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7319号案件终结本次执行程序。 被执行人张俊红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20672号原告：东莞市东南贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区******，统一社会信用代码：914***********072D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨臣梁，系该公司员工。被告：东莞市大朗华业汽修厂，住所地：广东省东莞市**************，注册号：441********7194。经营者：叶汉华，系本案被告之一。被告：叶汉华，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************339。原告东莞市东南贸易有限公司与被告东莞市大朗华业汽修厂、叶汉华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告东莞市东南贸易有限公司的委托诉讼代理人杨臣梁到庭参加了诉讼。被告东莞市大朗华业汽修厂、叶汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东南贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款合计2392元及支付逾期付款利息352.06元（逾期付款利息以2392元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至全部款项清偿之日止，从2017年10月1日起暂计至2019年11月25日为366.54元）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，原告将价值2392号货品送至被告东莞市大朗华业汽修厂的经营场所，约定货款结算方式为铺货。被告东莞市大朗华业汽修厂的工作人员在销售单上签字确认收到全部货品。因被告迟迟未就货款与原告进行结算。2019年3月21日，被告叶汉华在两份销售单上签字再次确认该送货情况，但仍未支付货款。被告东莞市大朗华业汽修厂系个体工商户，被告叶汉华作为被告东莞市大朗华业汽修厂的经营者，应对上述货款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市大朗华业汽修厂、叶汉华未答辩，在举证内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2017年9月16日，原告向被告东莞市大朗华业汽修厂供应电池，合计货款2392元。原告为此提供了销售单佐证，销售单显示，收货人一栏处有被告叶汉华于2019年3月21日签名确认。以上事实，有销售单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告东莞市东南贸易有限公司与东莞市大朗华业汽修厂、叶汉华间构成买卖合同关系。根据庭审调查及证据指向，本院确认被告东莞市大朗华业汽修厂尚欠2392元货款未付，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以2392元为本金，原告主张从2017年10月1日起算利息符合法律规定，故利息应从2017年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止。关于被告叶汉华是否承担连带清偿责任问题。没有证据显示被告叶汉华的个人财产独立于被告东莞市大朗华业汽修厂财产，且销售单上也有被告叶汉华的签名，故被告叶汉华应对被告东莞市大朗华业汽修厂上述货款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗华业汽修厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东南贸易有限公司支付货款2392元及利息（利息以欠付货款2392元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止）。二、被告叶汉华应对判项一的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告东莞市大朗华业汽修厂、叶汉华承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十八日书记员  郑佳颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1434号申请执行人：刘凯,男,1970年4月26日出生,汉族，住山东省东平县。委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：曹尚新，男,1970年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人曹尚新建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年10月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十月二十六日书记员  周国瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1225号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：康兴建，男，汉族，1946年8月15日出生。身份证住址：广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨土华，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省吴川市。原审被告：吴川市自然资源局。住所地：广东省吴川市人民东路**。法定代表人：宁观保，局长。被申请人杨土华诉原审被告吴川市自然资源局土地登记行政纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）粤08行终165号行政判决，一审第三人、二审上诉人康兴建不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康兴建申请再审称：1.被申请人杨土华没有提起本案诉讼的诉权，原审应裁定驳回其起诉。2.被申请人未取得涉案土地的所有权或使用权，涉案国有土地不存在出让和转让的实际情况。3.申请人在涉案土地上建设红砖石棉瓦屋，受法律保护。综上，一、二审判决错误，请求予以撤销并依法再审。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点是：一、被申请人杨土华是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、原审被告吴川市自然资源局向再审申请人康兴建颁发涉案《集体使用土地证》的行为是否合法。关于焦点一，原审法院查明杨土华主张权属的地块与涉案土地是同一宗土地，且涉案土地被征收后经他人转让给杨土华，故杨土华与被诉发证行为有利害关系。康兴建对此有异议，但未能充分举证证明其主张。一、二审判决认定杨土华具备原告主体资格，并无不当。关于焦点二，《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：……（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……”依据上述规定，权属来源依据是申请人取得不动产权属的必要条件。本案中，吴川市人民政府向康兴建核发涉案《集体使用土地证》的权属来源依据是吴国土资（集建）字[2013]3382号《关于批准农村居民住宅用地的批复》，而该批复已被湛江市中级人民法院（2019）粤08行终166号行政判决所撤销，该判决经已生效。即涉案《集体使用土地证》不再具有权属来源依据，被诉发证行为依据不足。一审判决撤销被诉发证行为，二审予以维持，并无不当。基于上述理由，康兴建向本院申请再审，认为一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，康兴建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康兴建的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1973号之一 申请执行人：徐亚安，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：谢传魁，男，汉族，1976年06月06日生，住茂名市茂**。 被执行人：谭亮亮，女，1981年12月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人徐亚安与被执行人谢传魁、谭亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谢传魁偿还借款本金230000元及支付利息6640元（利息按月利率2%从2020年1月28日起计至还清借款本金时止）给申请执行人徐亚安；被执行人谭亮亮对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人谢传魁、谭亮亮负担案件受理费2375元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院于2020年10月起每月扣划被执行人谢传魁工资收入1500元、每月扣划被执行人谭亮亮工资收入3500元。 2、本院于2020年8月3日查封了被执行人谭亮亮名下位于茂名市油城××院××房××套（产权证号：茂房09000XXXX，建筑面积：170.45㎡），因已扣划被执行人的工资收入，且本案标的过小，申请执行人申请暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务230000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1973号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂 政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13251号之一 申请执行人：领亚电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路**,统一社会信用代码：91441900707515825C。 法定代表人：白建功，系该公司董事长。 委托代理人：陈文佳，系该公司员工。 被执行人：广州市福林电子实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路****之三，统一社会信用代码：91440113783757420M。 法定代表人：何丽娟。 被执行人：郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人领亚电子科技股份有限公司与被执行人广州市福林电子实业有限公司、郭日福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市福林电子实业有限公司、郭日福应向申请执行人领亚电子科技股份有限公司支付货款103929.86元、违约金51488元（暂计至2020年5月19日）、诉讼费1414.69元、迟延履行金1880元（暂计至2020年5月19日），并承担本案执行费2281元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人郭日福名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居5幢之一208的房产，不动产权证书号为07202034，本院依法于2020年6月10日查封了该房产（轮候已抵押），查封期限三年，首封法院为广东省广州市番禺区法院，查封案号为（2018）粤0113执9263号，本院已于2020年6月15日向首封法院邮寄参与分配函；2.被执行人郭日福名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院于2020年7月3日予以档案查封（均为轮候查封），查封期限两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置；3.申请执行人提供的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，经系统查询不在两被执行人名下，未能查封；4.申请执行人提供的被执行人广州市福林电子实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行开立的账户44×××06_1，本院予以冻结，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日止，实际冻结0元。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人郭日福的住房公积金缴存情况，查明被执行人郭日福在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人郭日福户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。被执行人广州市福林电子实业有限公司经营地址已搬迁，去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保54号 申请人：胡立平，男，1980年9月20日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨少波，系河北冀华律师事务所律师。 被申请人：牛耀辉，男，1968年7月20日生，汉族，住晋州市。 申请人胡立平与被申请人牛耀辉为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡立平于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛耀辉名下冀Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛耀辉名下冀Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人胡立平先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十月二十日 书记员  王 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1452号罪犯吕杰，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2011年8月9日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决，以吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8000元。该犯于2011年8月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕杰自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8463号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9899号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：侯岳，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告侯岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2428号 原告:射洪洪州国信商贸有限公司,住所射洪县太和镇人民街。 法定代表人:邓富国。 委托诉讼代理人（特别授权）:张健,射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告:罗时彬,男,1974年11月23日出生,汉族,四川省射洪县居民。 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告罗时彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告射洪洪州国信商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告射洪洪州国信商贸有限公司的撤诉申请,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告射洪洪州国信商贸有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费25元,由原告射洪洪州国信商贸有限公司负担。 审判员  何立标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢302号 申请执行人：李高荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：钟绍煜，男，汉族，1948年10月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈贤绅，男，汉族，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：何宁，女，彝族，1968年11月10日出生，住贵州省大方县。 本院受理的李高荣、钟绍煜申请执行陈贤绅、何宁合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贤绅持有大方县荣丰生态农业发展开发基地100%的股权。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十日 书记员 吕 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4202号 原告：刘臣，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告：杨洪杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：黄宏华，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：沈飞，男，1959年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告刘臣与被告杨洪杰、黄宏华、沈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原被告自行和解，原告刘臣于2020年10月19日向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告刘臣承担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初769号之一 申请人：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请人：孙凤云，女，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人：李伟，男，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 被申请人：常绪梅，女，1973年3月29日出生，住兴城市。 申请人陈家强、孙凤云与被申请人李伟、常绪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟名下的坐落于兴城市南桥路4－1号1－2（房屋所有权证：0010××号，面积434.85平方米）的房屋、被申请人常绪梅名下坐落于兴城市福苑山庄小区（房屋所有权证为00001039号，面积119.73平方米）的房屋予以查封，并以陈家强名下（京）房权证（丰私）字第××号（坐落于丰台区西局欣园****楼）的房产作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对陈家强名下京房权证丰私字第××号（坐落于丰台西局欣园****楼）的房产予以查封。期限：三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晶晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1030号之一申请执行人：李静华，男，1972年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周伟松，男，1963年10月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李静华与被执行人周伟松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静华向本院申请强制执行,本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人周伟松返还申请执行人李静华104750元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1197.5元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周伟松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周伟松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李静华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8441号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻，经理。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0827执25号之七 申请执行人：屈香侠，女，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区**，社会统一信用代码。 法定代表人：潘述怀，董事长。 本院在执行屈香侠与山东星源矿山设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艾佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，法定代表人：巴峰，男，行长。被执行人：王庆伟，男，1965年11月29日出生，住泰来县。被执行人：计艳霞，女，1969年1月15日出生，住泰来县。被执行人：张占民，男，1964年4月9日出生，住泰来县。被执行人：陈慧春，女，1970年4月30日出生，住泰来县。被执行人：王敬波，男，1971年11月16日出生，住泰来县。被执行人：霍翠芹，女，1969年1月12日出生，住泰来县。被执行人：郑亚军，男，1971年9月18日出生，住泰来县。被执行人：王玉荣，女，1969年5月16日出生，住泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1897号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行64925.11元的义务，但王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1108号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初819号原告：俞连军，男，1971年8月22日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：肖小平，男，1960年12月5日出生，住湖南省新田县。原告俞连军与被告肖小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞连军到庭参加诉讼。被告肖小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞连军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在原告开办的家具厂批发家具，共欠货款14000元。经原告多次催收，被告于2016年支付了4000元，尚欠10000元货款未支付，经原告多次催收未果，至今尚未支付。被告肖小平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告在原告开办的玉屏县连军家具厂家具厂批发家具，经双方结算，被告共欠货款14000元。经原告催收，被告于2016年支付了4000元，尚欠10000元货款未支付，被告于2019年向原告出具金额为10000元的欠条一份。但该欠款至今尚未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，合法有效。原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付其货款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖小平于本判决生效后十日内支付原告俞连军货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年十月二十六日书记员  姚诗晴
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执410号关于申请执行人申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人吉林市船营区天崴通讯器材经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中本院将已扣划的吉林市船营区天崴通讯器材经销店实际经营者崔馨月银行存款17500人民币返还申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司人民币17340元，收取执行费160元。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初50号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日