wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜×银行账户存款30872.5元及利息或查封、扣押被执行人杜×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3662号 申请执行人：胡兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省石门县。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于胡兵与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资18657.80元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权18657.80元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18657.80元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3662号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初495号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人吴文树，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住柳州市柳**。因犯盗窃罪，2011年12月2日被平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年11月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人吴文树犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人吴文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月7日凌晨，被告人吴文树窜至桂平市，将梁世彬停放在该处的一辆女装本田摩托车和一辆女装本田电动车盗走，随后，将电动车推到都合中村卫生室附近的旧 2 屋旁边龙眼树底下藏匿，摩托车则驶至木根镇狮子山路边，以人民币1000元的价格销赃给该镇莲平村一个叫“老黑儿”的男子。案发后，被盗电动车和摩托车均被梁世彬找回。鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4200元，被盗电动车价值人民币3700元。 2、2020年5月4日13时许，被告人吴文树窜至柳州市柳南区，将蔡美娥停放在该处的一辆立马牌灰色两轮电动车盗走。随后将该电动车销赃给路边收废旧的男子，获款250元。经鉴定，该电动车价值人民币1260元。 3、2020年5月11日14时许，被告人吴文树窜至柳州市柳南区肉联厂生活区篮球场旁边，将韦加珽停放在该处的一辆军绿色东龙牌三轮车盗走。随后将该电动车销赃给路边收废旧的男子，获款200元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3660元。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单刑事判决书、释放证明等书证，证人梁某的证言，被害人梁世彬等人的陈述，被告人吴文树的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴文树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴文树是累犯，依法从重处罚。被告人吴文树认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴文树判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人吴文树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 本院认为，被告人吴文树构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文树因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴文树认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴文树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴文树退赔1260元给蔡美娥，退赔3660元给韦加珽； 三、被告人吴文树违法所得赃款人民币1450元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 4 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2651号之二被执行人：王明连，男，汉族，1964年06月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明连在山东省农村信用社联合社6223191007893204,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1888号申请执行人王某某(曾用名:冯某某),女。法定代理人王某甲,女。被执行人冯某某，男。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人之母王蕾向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王诗晗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯红光以其父冯忠民的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯红光以其父冯忠民的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 力
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5368号原告：济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王宗奎，主任。被告：王树美，女，1959年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：梁志，男，1984年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：梁勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会与被告王树美、梁志、梁勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由济南市槐荫区玉清湖街道龙王庙村村民委员会负担。审判员  李振花二〇二〇年十月二十二日书记员  董 恺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1834号之一申请执行人：贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村玉林关。统一社会信用代码：915201155566088398。法定代表人：王佑元。被执行人：新六建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E9（国际金融街**）楼******房。统一社会信用代码：91520102356400275D。负责人：潘运钧。被执行人：新六建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：王燕成。本院在执行贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司申请执行新六建设集团有限公司贵州分公司、新六建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司依据发生法律效力的（2020）黔01民再107号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付安装报酬110000元、案件受理费3280元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及鄂Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并委托湖北省武昌区人民法院查封了该车手续，系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院委托湖北省武汉市新洲区查找被执行人新六建设集团有限公司的财产线索，未找到有可供执行的财产。执行过程中，经申请执行人申请，本院亦对被执行人新六建设集团有限公司名下其他分公司的财产进行查询，相关分公司名下亦无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为安装报酬110000元及相应利息、案件受理费3280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年十月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行初19号   原告马成珍，男，1962年3月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告吴忠市市场监督管理局红寺堡区分局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街**。   负责人文晶，系该局局长。   委托代理人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。   第三人吴忠市红寺堡区上鹃农业综合专业合作社，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村/div>   法定代表人马上鹃，该合作社理事长。   本院在审理原告马成珍诉被告吴忠市市场监督管理局红寺堡区分局、第三人吴忠市红寺堡区上鹃农业综合专业合作社行政登记一案中，原告马成珍于2020年10月19日自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告马成珍自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马成珍撤回起诉。   案件受理费50元，由原告马成珍负担。   审判长曹佳宝   审判员洪海   审判员王鹏  二〇二〇年十月十九日   书记员叶文亮   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4852号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530627217141656B。住所：镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告杨恒，男，汉族，生于1989年12月16日，云南省昭阳区人，住，住昭通市昭阳区住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告杨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告杨恒于2019年5月30日向原告镇雄县农村信用合作联社申领金碧惠农贷记卡（信用卡），卡号为62×××04，授信消费额度为人民币50000元，帐单日为每月25日，还款日为帐单日次月20日。被告杨恒信用卡交易明细显示，自2019年10月9日起，被告杨恒持卡多次通过刷卡消费和预借现金，但未按时足额还款。截止2020年4月25日，被告杨恒共欠本息人民币50066.26元、短信费4元，预借现金费用143元。请求人民法院判决：1、被告杨恒偿还本息50066.26元，并自2020年4月26日起按日利率万分之五计算支付利息和复利至履行完毕之日止。2、支付短信费4元。3、支付预借现金费用143元。4、支付2020年4月25日前的违约金3000元，并自2020年4月26日起按每月500支付违约金至借款清偿完毕之日止。被告杨恒未作答辩。原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交下列证据：1、《居民身份证》复印件），证明被告杨恒诉讼主体适格。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《风险提示书》、《承诺书》及《预留影像承诺书》和《现场签字影像照片》、《镇雄县农村信用联社金碧贷记卡授信审批表》，共同证明：被告杨恒向原告镇雄县农村信用合作联社申领金碧惠农贷记卡，授信额度为人民币50000元的事实。3、《交易明细查询（电子数据）》，证明被告杨恒持卡刷卡消费和预借现金，但未按时足额还款。截止2020年4月25日，共消费并产生利息人民币50066.26元，拖欠短信费4元，预借现金费用143元。被告杨恒未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交的证据均系书证，来源合法，内容真实，本院均予以采信。根据庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年5月30日，被告杨恒向原告镇雄县农村信用合作联社申领金碧惠农贷记卡（信用卡），卡号为62×××04，授信额度人民币50000元，帐单日为每月25日，还款日为帐单日次月20日。自2019年10月9日起，被告杨恒持该卡多次刷卡和预借现金进行消费，但不按时足额还款，截止2020年4月25日，被告杨恒消费后不按时足额还款共欠原告镇雄县农村信用合作联社本息人民币50066.26元，拖欠预借现金费用143元和短信费4元。后经原告镇雄县农村信用合作联社催收，被告杨恒仍未履行还款义务。被告杨恒向原告镇雄县农村信用合作联社申请办理信用卡后持卡循环进行消费，但未按《云南省农村信用联金碧贷借卡章程》和《云南省农村信用联金碧贷借卡领用合约》履行还款义务，违返诚实信用原则，原告镇雄县农村信用合作联社请求判令被告杨恒偿还本息50066.26元，并自2020年4月26日起按日利率万分之五计算支付利息和复利至履行完毕之日止，支付预借现金费用143元和短信费4元的请求，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。其要求被告杨恒按约定支付2020年4月25日前的违约金3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求自2020年4月26日起按每月500支付违约金至借款清偿完毕之日止的请求，超过法律的保护范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒于判决生效后30日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社消费本息人民币50066.26元，并自2020年4月26日起按日利率万分之五计算支付利息及复利至履行完毕时止。二、被告杨恒于判决生效后30日内支付原告镇雄县农村信用合作联社预借现金费用143元、短信费4元。三、被告杨恒于判决生效后30日内支付原告镇雄县农村信用合作联社违约金3000元。四、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1159元，由被告杨恒交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年十月十六日书 记 员  许 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1520号 被执行人:陈妃杰，男，1982年9月8日出生于广东省雷州市，住雷州市。 本院受理的被执行人陈妃杰罚金一案，执行标的200000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月22日提起总对总网查，结果反馈被执行人陈妃杰开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、车辆、不动产没有登记，没有发现其他财产可供执行，2020年7月23日已额度冻结被执行人的银行存款200000元，实控金额21000多元，2020年10月22日划拨被执行人银行存款21063元并缴交国库，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，已额度冻结被执行人银行账户存款，并扣划被执行人陈妃杰银行账户21063元缴交到国库，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保391号何银喜、陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司：申请人何银喜诉被申请人陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4702号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司名下银行存款130693元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：277.16元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初298号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张株果，男，1973年8月18日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张株果犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人张株果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月2日凌晨2时许，被告人张株果在鲤城区江南街道万祥商城西侧停车场，利用周围无人之机，窃走被害人张某停放在该处的一部价值人民币1400元的蓝色源煌电动车。 2.2020年7月3日凌晨3时许，被告人张株果在鲤城区开元盛世广场停车场周围，采用上述作案手段，窃走被害人刘某停放在该处的一部价值人民币1000元的白色智马牌电动车。 3.2020年7月5日凌晨3时许，被告人张株果到鲤城区江南街道万祥商城西侧停车场，采用上述作案手段，窃走被害人叶某停放在该处的一部价值人民币1300元的白色心迪牌电动车（已被扣押并发还）。 2020年7月6日，被告人张株果在泉州市丰泽区××小区内被公安机关抓获。归案后，被告人张株果的亲属代其赔偿被害人张某、刘某的经济损失，三被害人均对被告人张株果表示谅解。 上述事实，被告人张株果在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、收款收据、谅解书等书证，关于电动车的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控视频，被害人张某、刘某、叶某的陈述及被告人张株果的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张株果有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张株果以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张株果认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张株果积极退赃退赔并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张株果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7525刑初第17号公诉机关：黑龙江省绥阳人民检察院。被告人付学友，男性，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月10日被黑龙江省穆棱林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2019年10月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局逮捕。被告人王新国，男性，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。被告人徐华卫，男性，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。被告人盛祥海，男性，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月19日被黑龙江穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。本院于2020年8月3日以（2020）黑7525刑初第17号刑事裁定书，对黑龙江省绥阳人民检察院起诉的被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海犯有盗伐林木罪一案，裁定中止审理。经查新冠肺炎病毒疫情影响案件暂无法开庭审理的因素，已有解决办法，现已能正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 ： 郑 伟审判员 ：谢长城审判员 ：隋永杰二〇二〇年十月十九日书记员 ：王俊伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1996号申请执行人夏咸标，男，1972年5月24日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人昆明荣扬装饰工程有限公司。法定代表人宗耀南，总经理。统一社会信用代码：915301125971226678。申请执行人夏咸标与被执行人昆明荣扬装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行金额为人民币171098元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人昆明荣扬装饰工程有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十四日书记员 阿治惠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1565号申请执行人：赵燕，女，1972年2月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金化南苑******。被执行人：金昌化工（集团）塑料包装公司，住所，住所地：永昌县河西堡镇河东村代表人：王可爱，该公司经理。申请执行人赵燕与被执行人金昌化工（集团）塑料包装公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0321民初1519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵燕于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌化工（集团）塑料包装公司于2020年10月28日将案件款9796.40元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1519号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保380号张合仙、曹金群、张凯：申请人张合仙诉被申请人曹金群、张凯民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5276号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人曹金群、张凯名下银行存款188000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：6389.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执282号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张庚学，女，1970年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行（2020）北海仲字第J5057号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张庚学国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人张庚学的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1252号申请执行人王伟。被执行人梁晓逊。被执行人肖卫卫。本院在执行申请执行人王伟与被执行人梁晓逊、肖卫卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初17号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区的房屋。（不动产权证号为：20181173328）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0622民初1100号原告：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码：913606005787745639。法定代表人：刘小伟，职务董事长。被告：大连美吉姆教育科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**，统一社会信用代码：91210200751579797A。法定代表人：陈鑫，职务董事长。被告：佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道五沙顺番公路五沙段****之一统一社会信用代码：914406067740031258。法定代表人高聪华，职务执行董事兼总经理。本院受理原告鸿盛思源控股集团有限公司诉被告大连美吉姆教育科技股份有限公司、佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连美吉姆教育科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告大连美吉姆教育科技股份有限公司与原告签订的《产品购销合同》履行地在被告大连美吉姆教育科技股份有限公司所在地，因此，本案的合同履行地及被告大连美吉姆教育科技股份有限公司所在地均为大连高新技术产业园区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该为被告大连美吉姆教育科技股份有限公司所在的大连高新技术产业园区人民法院，恳请贵院依法裁定将此案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受经审查，货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，是鹰潭市余江区人民法院辖区范围内，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连美吉姆教育科技股份有限公司对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十月九日书记员  周 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9005号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王忠现，男，汉族，1988年9月16日出生，住址四川省威远县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023975号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王忠现存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023975号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13283号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：麦桂荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人麦桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人麦桂荣名下价值人民币200335.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人麦桂荣名下价值人民币200335.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初214号公诉机关石首市人民检察院。被告人潘亮，男，1985年8月14日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月29日被石首市公安局取保候审。于2020年10月26日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人潘亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日20时30分许，被告人潘亮酒后持“B2”证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿石首市由东向西行驶，当车行驶至石首市梁记工鱼馆门前路段时，因操作不当与梁某1驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车相撞。民警在处置过程中发现潘亮有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至石首市人民医院抽取静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所鉴定。经鉴定，潘亮血液中乙醇定量检测为145.01mg/100ml。经认定，潘亮负该起事故全部责任。被告人潘亮到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘亮的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人潘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘亮具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人潘亮自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人潘亮造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人潘亮赔偿了被害人梁某1全部的经济损失，并取得了被害人梁某1的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十月二十七日书记员  李阮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9485号原告：邱德贵，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：胡智贤，男，1993年5月30日生，香港特别行政区居民。原告邱德贵与被告胡智贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邱德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱德贵撤回起诉处理。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十月十日书 记 员  张洋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1943号 原告：中和农信项目管理有限公司。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 住所地：北京市怀柔区开放路******。 委托代理人：王建君，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省，住河北省兴隆县v> 被告：李建东，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省，住河北省兴隆县v> 被告：菜玉仙，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省，住河北省兴隆县v> 被告：李志云，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河北省，住河北省承德市兴隆县v> 原告中和农信项目管理有限公司与被告李建东、菜玉仙、李志云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告和农信项目管理有限公司的委托代理人王建君到庭参加诉讼，被告李建东、菜玉仙、李志云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建东、菜玉仙偿还本金35,531.05元、利息5,254.30元，逾期利息4,287.56元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，实际计算至付清之日）；2、判令被告李志云对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月12日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订定后，浙江网商银行如约放款，但被告自2018年10月12日起未按照合同约定偿还借款，后浙江网商银行将上述债权转让给原告，原告受让后多次向三被告催讨，被告拒不偿还，截止2020年7月28日被告尚欠本金35,531.05元、借款期间利息5,254.30元，及逾期利息4,287.56元，故诉至贵院。 被告李建东、菜玉仙、李志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证借款申请表，证明借款人借款情况以及担保情况；2号证贷款合同，证明在我公司申请贷款；3号证放款凭证，有我公司打入借款人银行卡50,000.00元证明；4号证还款清单，证明借款人在2018年3月12日还款2,544.67元，于2019年6月16日还款2,550.00元，2020年8月16日还款3,000.00元；5号证咨询服务协议，证明原告向被告推荐了借款平台；6号证权益转让证明书，证明浙江网商银行股份有限公司将对被告的债权转让给原告；7号证三被告放款合影一张，证明借款事实。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-7号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日被告李建东、菜玉仙与原告签订个贷工薪类申请表，贷款金额50,000.00元，贷款期限24个月。李志云在对上述申请表上以保证人的身份签字。原告找到浙江网商银行股份有限公司为被告李建东、菜玉仙提供借款。后被告李建东于2018年2月12日与称浙江网商签订贷款合同，约定其向浙江网商借款50,000.00元，借款期限自发放贷款之日起至2020年2月12日，借款期间日利率为0.055%,逾期利率为借款期间利息水平上加收50%。2018年2月11日被告菜玉仙及李志云在咨询服务协议上以保证人的身份签字，自愿对上述借款承担保证责任，约定保证期间为借款期限届满的次日起两年。2018年2月12日浙江网商向被告发放了借款。2020年8月10日浙江网商将对被告债权转让给原告，双方的权益转让证明书中明确约定，转让款合计39,482.99元。被告李建东于2018年3月12日至2020年8月16日合计偿还借款本金23,498.9元。尚欠借款本金26,501.10元、借款期间利息5,254.30元，逾期利息7,727.59元。，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至本院。 本院认为，浙江网商既已将对被告的债权转让给原告，被告李建东在债权转让后，于2020年8月16日向本案原告还款3,000.00元，可认定浙江网商已将债权转让情况通知被告李建东，债权转让对被告生效，原告有权利向被告主张债权，被告在经原告催要后已知债权转让情况，即有义务向原告偿还债务。 原告主张的借款期间利息未违反法律及合同约定，且与本金合计未超过债权转让数额39,482.99元，故本院予以支持。因债权转让总额为39,482.99元。原告主张的逾期利息与尚欠本金、借款期间利息之和不得超出债权转让总数，故原告要求被告给付逾期利息，本院支持7,727.59元。 另，根据法律规定，被告李建东、菜玉仙、李志云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告李建东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金26,501.10元、借款期间利息5,254.30元及逾期利息7,727.59元。 二、被告菜玉仙、李志云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，公告费450.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈希 书 记 员 刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按900.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2997号之一被执行人：段春辉，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初111号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人段春辉名下的北京牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十月二十七日书记员  魏波
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1062号 申请人：郭泗刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人：宁双红，女，1968年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人郭泗刚于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁双红银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人郭泗刚以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭泗刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁双红的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人郭泗刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雪晴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1519号之一 申请执行人安吉孝丰湖海卫生洁具店,住所地浙江省安吉县孝丰镇城东路（绿岛旁）,统一社会信用代码92330523MA2F5J5W73。 法定代表人郑湖海。 被执行人王杏珍,女,1967年02月07日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人罗小四,男,1967年04月07日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人安吉孝丰湖海卫生洁具店与被执行人王杏珍、罗小四买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0523民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉孝丰湖海卫生洁具店向本院申请执行，要求被执行人王杏珍、罗小四支付案件款42660元（含诉讼费450元）及利息。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人王杏珍、罗小四发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王杏珍、罗小四银行存款，截至2020年9月28日，被执行人王杏珍银行存款仅有少量余额，被执行人罗小四银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王杏珍、罗小四名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王杏珍、罗小四名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王杏珍、罗小四名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王杏珍、罗小四收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王杏珍、罗小四公积金信息，无缴存记录。 8.2020年9月14日，本院到被执行人王杏珍、罗小四户籍所在地实地调查，未发现上述被执行人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉孝丰湖海卫生洁具店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉孝丰湖海卫生洁具店尚有债权42660元及利息未受偿,被执行人王杏珍、罗小四暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梦俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初522号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日，本院在（2020）吉24执恢3号执行案件中作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。因本案上述标的物涉及本院（2020）吉24执恢3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号执行案件，故由本院（2020）吉24执恢3号执行案件中统一采取整体拍卖措施。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执278号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2808号之一 本院对刘万立与王洪帅之间民间借贷纠纷一案所作出的（2020）苏09民终2808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）苏09民终2808号判决书中当事人姓名“刘万中”，应为“刘万立”。 现予补正。 审判长  张金星 审判员  张振福 审判员  林洪全 二〇二〇年十月十二日 书记员  王圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4548号申请执行人：韩利华，女，1973年1月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高胜林，男，1968年6月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人韩利华与被执行人高胜林租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高胜林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高胜林的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1916号被执行人:谷法合,男,1967年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫1024刑初170号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷法合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷法合的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谷法合的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十日书记员  李林霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初187号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄色辉，男，1982年3月1日出生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年4月24日被崇左市森林公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人黄色辉犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄色辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月30日，被告人黄色辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐其向黄某3购买的位于扶绥县的桉树林木。经鉴定：被砍伐的林木位于扶绥县小班，树种为巨尾桉，滥伐林木的面积为0.6165公顷（折合9.25亩），总蓄积量为48.62立方米，出材量为39.02立方米。同年4月17日，黄色辉主动到扶绥县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄色辉违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为其具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人甘某、黄某1、陆某、邓某、黄某2、黄某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，滥伐林木蓄积、出材量现状调查报告及鉴定意见通知书，到案情况说明，扶绥县东门镇岜楼村民委员会出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，被告人黄色辉的供述及户籍证明等证据证实。 被告人黄色辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在庭审中，法庭结合本案滥伐林木的数量及办结的同类案件的量刑，认为公诉机关建议的刑期偏低，公诉机关当庭调整之前的刑期量刑建议，重新建议法庭对被告人黄色辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金刑的数额不变。黄色辉对公诉机关重新调整刑期的建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人黄色辉于2020年4月17日自动到公安机关投案，并如实供述无证砍伐涉案林木的事实。2.黄色辉已销售的部分涉案的木材及柴火得款约一万元。 另查明的事实，有公安机关出具的到案情况说明、被告人黄色辉的供述等证据证实。 在本案审理期间，被告人黄色辉主动退出违法所得一万元。 本院认为，被告人黄色辉的行为构成滥伐林木罪，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。黄色辉具有自首情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于黄色辉主动退出违法所得，量刑时可以酌情从宽处罚。经本院委托扶绥县司法局调查评估，可以对黄色辉适用社区矫正，结合本案案情，决定对黄色辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。黄色辉在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄色辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄色辉退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审117号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄立超，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3783号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月5日，申请人的执法人员在青秀区方特神话例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小轿车（克隆出租），22时20分检查发现该车喷有北方出租公司的标志，车上装有顶灯，车内有计价器，空车待租标志牌等营运标志，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月29日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3783号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3783号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3783《交通行政处罚决定书》对被申请人黄立超罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初917号 原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路**。 法定代表人：赵干云，董事长。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告：董国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住所，住所地江苏省大丰市div> 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）诉被告董国庆承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告地建公司的委托诉讼代理人陆一挺、被告董国庆的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。 原告地建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国庆偿还原告为其承包期间垫付的借款及利息1261740元、工程款789679元，合计2051419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原、被告签订《生产经营业务承包合同》，约定被告在承包期间所产生的全部法律责任及经济责任均由被告承担，如因上述纠纷致使原告遭受损失，原告有权向被告进行追偿。合同签订后，被告在承包期内共计对外形成各项债务共计2051419元。经法院判决，原告为其垫付。期间，被告利用职务便利，私刻原告公章，登记注册了一家名为“广西桂林地建建设合肥有限公司”（以下简称合肥公司）的企业，将该公司的股东登记为原告，导致原告为此垫付工程款366193元。故原告认为，被告的行为造成原告巨大经济损失，根据双方之间的合同约定，被告应向原告支付为其代垫的经济损失费用，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告董国庆辩称，原、被告签订的承包合同实际上系被告以原告的名义成立分公司对外承揽建设工程的挂靠关系，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。原告主张的代垫费用因被告被刑事羁押无法与原告进行结算，对数额存在争议，应在双方结算后予以确认。 原告针对其诉讼主张提供了《生产经营业务承包合同书》、民事判决书、电汇凭证、鉴定意见书、撤销案件决定书、公示信息报告。被告针对其抗辩主张提供了借记卡账户历史明细清单、叠彩区人民检察院刑事赔偿决定书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订《广西桂林地建建设有限公司安徽分公司生产经营业务承包合同书》，约定乙方承包的广西桂林地建建设有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）系甲方派出的合法机构，在甲方领导下开展生产经营业务。乙方享有生产经营自主权、独立核算、自负盈亏。合同有效期为三年，自2013年11月10日至2016年11月9日止。乙方在承包经营期间，因材料购销、机械租赁劳务、工伤事故、工期质量纠纷等所有乙方承接的工程所产生的全部法律责任及经济责任均由乙方承担。如果因上述纠纷，甲方遭受经济损失的，甲方有权对乙方的所有权益进行追偿。 2015年10月至2016年12月期间，原告因安徽分公司对外所欠债务被法院生效判决确定需向案外人承担连带及补充责任共计1685226元。 2016年11月30日，案外人褚东庆向合肥仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告及合肥公司返还其工程款350000元，并退还管理费22350元。仲裁委经审理后，于2018年1月18日作出（2016）合仲字第0754号裁决，原告及合肥公司返还案外人褚东庆工程款350000元。2018年7月4日，褚东庆向合肥市中级人民法院申请执行该仲裁裁决。2018年7月16日，原告被合肥市中级人民法院执行划扣案款366193元。 2016年9月6日，桂林市公安局叠彩分局（以下简称叠彩分局）委托桂林市正诚司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对“广西桂林地建建设有限公司”印章与合肥公司的《股东任命书》上的“广西桂林地建建设有限公司”公章印文是否出自同一印章进行司法鉴定。2016年9月8日，鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心[2016]文鉴字第63号《印章印文司法鉴定意见书》，认定2014年4月16日的《股东任命书》上股东签字处的“广西桂林地建建设有限公司”印章印文与原告公司印章印文不是出自同一枚印章。2016年9月8日，叠彩分局分别向原告及被告发出《鉴定意见通知书》，告知可申请重新鉴定的相关事宜。 另查明，合肥公司于2014年4月21日登记成立，法定代表人系被告，住所，住所地为合肥市包河区华山庄综合楼1430于吊销状态。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。本案中，原告提供的《印章印文司法鉴定意见书》证实，合肥公司登记成立时出具的《股东任命书》上的“广西桂林地建建设有限公司”印章并非原告的公章，故合肥公司的设立登记存在法律瑕疵，被告作为合肥公司的法定代表人，其对公司的登记成立应负有相应的法律责任。据此情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，被告的行为涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。故根据上述司法解释的规定，应裁定驳回原告起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告广西桂林地建建设有限公司的起诉。 本案案件受理费23211元，原告广西桂林地建建设有限公司已预交，由本院退回原告广西桂林地建建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 曾 臻 人民陪审员 阳 静 人民陪审员 廖荣胜 二〇二〇年十月九日 法官 助理 喻嘉嘉 书 记 员 霍亚茹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特802号申请人：赵洪兰，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市普陀区。被申请人：袁顺华，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵洪兰申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵洪兰称，申请人系被申请人袁顺华的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月12日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月8日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人赵洪兰为被申请人袁顺华的监护人。经审理查明，被申请人袁顺华，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路******。申请人赵洪兰与被申请人袁顺华系夫妻，被申请人袁顺华于2020年9月8日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人袁顺华目前为无民事行为能力人，申请人赵洪兰系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由赵洪兰担任袁顺华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人赵洪兰在担任袁顺华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵洪兰为袁顺华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4506号 申请执行人：钟文，女，汉族，1952年07月13日出生，身份证住址。 被执行人：崔凯，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址。 申请执行人钟文与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21472号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计196602元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人崔凯持有的深圳市枫策科技有限公司15%、羞月医美科技（深圳）有限公司10%、深圳市世纪实业投资发展有限公司49%、凯维文化传媒（深圳）有限公司51%的股权,上述股权暂无法处置；已轮候查封被执行人崔凯名下车牌号为辽Ax**的车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人崔凯名下位于xxx的房产[产权证号为：粤（2016）深圳市不动产权第xxx号]，经申请执行人申请，本院已就该房产依法向首位查封法院申请参与分配，暂未有反馈；依法冻结到被执行人名下零星存款，暂未予以扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵彤彤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2571号被执行人：徐登华，男，汉族，1990年9月16日出生，户籍所在地及住址：山东省陵城区。本院立案的被执行人徐登华罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人徐登华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因徐登华未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2571号。在执行过程中本院依法于2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人徐登华名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月3日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人徐登华名下无财产可供执行。我院执行人员到徐登华户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初201号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十日（）书记员 魏 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1516号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰。被执行人：俞波，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰县。被执行人：李君，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市艾博电子科技有限公司，，住所地江西省上饶市信州区破塘**西侧****统一社会信用代码913611020814520671。法定代表人：李君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人俞波、李君、上饶市艾博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终864号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人俞波、李君、上饶市艾博电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。上饶市信州区人民法院于2020年9月23日依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人俞波所有的位于上饶市广丰县的房产及附属物（房产证号为广房权证字第**）进行了价格鉴定。2020年10月13日，江西中昌建设土地房地产评估有限公司作出赣中昌房【2020】（估）字第97号房地产估价报告，经鉴定，上述房产及附属物的市场评估价格为2759644元。经合议庭审议确认，决定将被执行人俞波所有的位于上饶市广丰县的房产及附属物（房房产证号为广房权证字第**）评估价格的70%即1931750元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人俞波所有的位于上饶市广丰县的房产及附属物（房产房产证号为广房权证字第**）/div>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1429号申请执行人：宋易莉，女，汉族，1975年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省超群市政工程有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙超群。被执行人：秦宇宽，男，汉族，1971年8月23日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人宋易莉与被执行人黑龙江省超群市政工程有限公司、秦宇宽借款纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省超群市政工程有限公司、秦宇宽银行存款4327907元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  王 哲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3621号 原告:靳晓玲，女，1990年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人:李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告:李峰，男，1990年7月5日出生，回族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。 原告靳晓玲诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳晓玲及其委托诉讼代理人李安、被告李峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款72000元及利息（按月息1%，自2019年2月2日起连续计算至还清借款之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 原被告原系男女朋友关系。恋爱期间被告因生意资金周转向原告 借款72000元,并约定借款利率为月息1%,被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后,经原告多次催要,被告均以种种借口拖延不还，故提起诉讼。 被告辩称，我与原告是男女朋友关系，在我们恋爱期间一起开了一家门窗店，相互之间有一定的资金往来，经我统计，我一共向原告及原告姐姐账户汇款190332元，原告及原告姐姐打到我账户112673元，还不包括我给原告父母拿的5000元的现金，及2018年6月11号通过中国建设银行转给原告20000元。这张借条是因为我们相处了几年，原告说无法向她父母交代，在一次喝多酒的情况下给原告写了借条。其实借条上的款项原告并没有交付给我，我也不应该偿还借条上记载的72000元。我要求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告靳晓玲与被告李峰原系恋爱关系，现已终止。2019年2月2日，被告李峰与原告靳晓玲签订《个人借款合同》，合同约定李峰向靳晓玲借款72000元用于资金周转，支付方式为现金，月利率为1%，合同约定还款日期为2019年12月20日。现原告靳晓玲提起诉讼要求被告偿还借款及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款72000元，提供了借款合同。经质证，被告李峰对借款合同的真实性予以认可，但辩称该笔款项未实际支付，系双方恋爱期间，感到亏欠原告靳晓玲而签订借款合同。原告靳晓玲诉称该笔借款系对双方恋爱期间二人之间的经济往来进行的结算。本院认为，首先，李峰作为完全民事行为能力人,应当理解签订借款合同法律后果，却又在借款合同中注明支付方式为现金；其次结合二人恋爱期间，双方资金往来较为频繁的实际情况；另外，在签订借款合同后至2020年5月25日期间双方的微信聊天记录（包括双方终止恋爱关系后），李峰对该笔借款一直予以认可，未持反对态度，并承诺积极还款，故本院对原告诉称的“该借款合同系对二人之间借款所进行的结算”意见予以采信，被告李峰应当依据借款合同的约定偿还借款。 被告李峰为了证明还款情况，提供了微信、支付宝、银行转账的相关流水。原告经质证认为，被告系偿还其他借款，并提供了被告出具的其他借款合同，并陈述其他借款已经偿还完毕（包括被告借其父亲的60000元）。被告对原告提供的其他借款合同的真实性予以认可，并陈述在2019年2月2日对以前的借款重新进行了结算，以前的借条都作废，借原告父亲的60000元经偿还后还欠40000元，又重新出具借条。本院认为，在2019年2月2日后，被告又向原告付款多次，包括具有特殊含义的52.1元、5.21元、520元、13.14元、131.4元等，原告认可所有付款都视为偿还其他借款。结合2020年2月13日二人的微信聊天记录中，原告称“是的，我爸的钱清了”“接下来开始还我的七万多的”，被告答“你忙啥呢”“晓得”；2020年2月16日微信聊天中被告称“73000你不用担心，我会尽快给你...”；2020年5月20日，被告称“钱是我用的，我不是说我给你吗”“我是说我想早点给你”，原告答“七万多块钱已经多少年了，后来补的借条，也已经到还款期一年半了”；2020年5月25日，被告称“我又没说不还给你”，原告答“你是没说不还给我，但就是拖着不给我”等内容，本院可以认定，截止2020年5月25日，被告仍下欠本案借款未予偿还。被告提供的还款流水，未显示2020年5月25日以后的还款情况，故被告仍应偿还借款72000元。 对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按合同约定月利率1%支付利息，不违反法律规定，被告应自签订借款合同之日起（2019年2月2日）按约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳晓玲借款72000元及利息（按月利率1%，自2019年2月2日计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告李峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张欢 书记员陈子慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审9号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张炜，男，住所地广西横县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4993号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月10日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人张炜驾驶桂A-X**小轿车，该车于10时40分搭载2名乘客从五一路今朝大厦到南宁吴圩机场，按平台显示金额收取乘客302元运费及20元过路费，该车未取得道路运输经营许可。违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月8日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4993号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和 国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4993号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4993号《交通行政处罚决定书》对被申请人张炜罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3059号原告：于社民，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：张留灿，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：于光耀，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省伊川县。原告于社民与被告张留灿、于光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于社民到庭参加诉讼，被告张留灿、于光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于社民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于光耀家盖房子，张留灿承包，经于光耀介绍，被告张留灿向原告借款30000元，于光耀为借款做担保，后经原告讨要，于光耀偿还借款17000元，剩余13000元经讨要，二被告未予偿还。被告张留灿、于光耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告于光耀系亲属关系。2016年4月13日，经被告于光耀介绍，被告张留灿向原告借款20000元，被告于光耀为借款作担保，二被告给原告出具借条一张，载明“借条今借于社民现金贰万元整，借款人张留灿、担保人于光耀2016年4月13日到6月13日还”；同天，被告张留灿、于光耀共同向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借于社民现金壹万元整，借款人张留灿、于光耀2016年4月13日5月13日还”。后原告向被告讨要，被告于光耀偿还原告17000元。本院认为，被告张留灿、于光耀共同向原告借款或被告张留灿向原告借款被告于光耀为借款作担保，表明原告与被告之间的民间借贷关系或保证合同关系已经成立生效且应受法律保护,原告现要求被告张留灿偿还借款13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但结合本院查明的案件事实，被告于光耀应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留灿于本判决生效后五日内偿还原告于社民借款13000元。二、被告于光耀对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于光耀偿还上述款项后可向被告张留灿追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张留灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢17号申请执行人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。社会统一信用代码：914201167414347382。法定代表人：李长海，该公司董事长。被执行人：闫于雄，男，汉族，生于1968年7月18日，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。本院执行的申请执行人武汉市第八建工集团有限公司与被执行人闫于雄建设工程内部承包合同纠纷一案，执行中，根据申请人提供的被执行人联系方式，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄给被执行人，因联系方式有误退回；后通过申请人提供的被执行人电话，处于关机和空号状态，多次尝试联系不上。同时，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，依法冻结了被执行人闫于雄的部分银行账户，除此之外未查询到被执行人其他可执行财产线索。本院依法向申请执行人武汉市第八建工集团有限公司告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月三十日书记员  任 嵬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢122号之二十申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款34万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明至今未能履行。经查：被执行人潘亚君名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亚君存款34万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之六申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1173号 原告：姜莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：廖向鹏，男，1986年3月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告姜莉与被告廖向鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，因被告廖向鹏下落不明，转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告姜莉的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告廖向鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜莉向本院提出诉讼请求：一、被告廖向鹏偿还原告姜莉借款本金58900元并支付利息（利息计算：以58900元为基数，按月利率1%从2019年1月1日起计至2020年2月29日，从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告廖向鹏承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：远房亲戚 二、借款用途：生活开支 2 三、借款时间、金额、期限、利息：被告从2017年开始借款，2018年8月6日补写借据，约定借到原告58900元，借期9个月，月利率1%，从2019年1月1日起计算，定于2020年2月29日前还清本息，如到期未还，按月利率2%计付逾期利息 四、交付方式：刷信用卡 五、还款情况：本息分文未还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款58900元，有被告出具给原告收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借期届满后，被告逾期不还款构成违约，现原告诉请被告还款，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。双方约定借期内利息按月利率1%计算，逾期还款利息按月利率2%计算，未超过我国民间借贷利息司法保护限额，故原告诉请以58900元为基数，按月利率1%从2019年1月1日起计至2020年2月29日，从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖向鹏偿还原告姜莉借款本金58900元并支付利息（计算方法：以58900元为基数，按月利率1%从2019年1月1日起计至2020年2月29日，从2020年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 本案受理费1492元，公告费350元，合计1842元，由被告廖向鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内， 3 向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1492元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  马少星 人民陪审员  罗安娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈静君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1005号原告蒋秀勤，女，1927年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈志信，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。与原告关系。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。出庭应诉负责人万玛多杰，副市长。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。原告蒋秀勤诉被告荥阳市人民政府不履行职责违法一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告蒋秀勤诉称：请求：一、依法判令被告在法定时限内不履行义务赔偿职责的行政行为违法；二、依法判定被告不执行司法机关判决的行政行为违法；三、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为坚持第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：一、被告强行拆除原告合法房屋的行政行为已被郑州市中级人民法院（2018）豫01行初228号行政判决和河南省高级人民法院（2019）豫行终2149号判决确认违法。原告按照法定程序于2019年12月27日以挂号信的形式向被告邮寄了行政赔偿申请。被告于2019年12月28日收到原告的行政赔偿申请，至今没有履行义务作出赔偿决定，也没有书面通知原告不予赔偿的理由，其行为又一次侵犯原告的合法权益，也是违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定的具体违法行为。二、被告在法定时限内不予执行司法机关判决、裁定的行政行为是攻击国家法律，藐视司法机关，挑衅国家司法机关判决的具体违法行为，也是违反《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的具体违法行为。综上所述，被告违法行为的事实清楚，证据确凿，请求郑州市中级人民法院依法判定被告在法定时限内不予履行义务赔偿职责的行政行为违法；依法判定被告在法定时限内不予执行司法机关判决、裁定的行政行为违法，并依法追究被告的刑事责任。荥阳市人民政府答辩称：1．原告所诉无任何法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第14条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。由此可以看出赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定的行为，不属于违法行为。法律已经赋予了赔偿请求人相对应的救济权利及途径。原告起诉答辩人未作出是否赔偿的决定无任何法律依据。两份行政判决仅确定了答辩人的拆除行为违法，并未判决确定答辩人的赔偿义务责任，所以答辩人没有依据原告的申请作出赔偿决定的行为，不存在拒不执行司法判决的情形，且是否履行司法判决，原告可以向司法机关申请强制执行，而不是另行提起行政诉讼。2．原告已于2020年7月提起了行政赔偿诉讼，案号为（2020）豫01行赔初147号，所以答辩人没有依据原告的申请作出是否赔偿决定的行为，并不影响原告提起行政赔偿诉讼并获得相应赔偿的权利，该行为没有给原告的权利义务造成实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告蒋秀勤向被告提出赔偿申请后，被告没有在法定期限内针对原告的申请作出赔偿决定，原告要求确认被告不履行赔偿职责的行为违法，但是行政赔偿决定系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立的可诉的行政行为。被告是否作出赔偿决定，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告可以依照以上法律规定向人民法院提起诉讼。而且原告已就赔偿问题另案提起行政赔偿诉讼。因此原告要求判令被告在法定时限内不履行赔偿职责的行政行为违法缺乏法律依据，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋秀勤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告蒋秀勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月二十九日书记员  郭史璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执545号鲍志丽、徐长海：本院执行的鲍志丽申请执行徐长海借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额10000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日（院印）
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初546号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢进棉，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年5月25日被抓获并因吸毒于次日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］490号起诉书指控被告人卢进棉犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人卢进棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日2时许，被告人卢进棉等人在平南县平南镇二环路“某某某酒吧”喝酒期间，因自行上酒吧大厅的舞台跳舞遭到酒吧保安制止，卢进棉不服，遂纠集龙某、黄某彬（另案处理）等人前来为其出气。当龙某等人来到后，卢进棉持刀冲到酒吧门口，抓住正在门口值班的保安吴某1进行威胁恐吓，并用刀架在吴某1的脖子上。酒吧其他保安上前制止过程中，卢进棉及其同伙等十多名男子对吴某1进行殴打，致使吴某1头部多处被打伤、脖子被刀割伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人卢进棉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、伤情照片、疾病证明书、行政处罚决定书、办案说明， 证人吴某2、覃某、陈某1、陈某2、何某、傅某、麦某的证言，被害人吴某1的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢进棉结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢进棉犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢进棉纠集同伙并积极实施持械殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢进棉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人卢进棉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人卢进棉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2771号申请人：肖丙雨，男，1957年12月15日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：闫治奎，男，1974年7月20日生，汉族，住山东省平原县。申请人肖丙雨与被申请人闫治奎土地承包合同纠纷一案，申请人肖丙雨于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫治奎的银行存款85000元或查封其相同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人肖丙雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫治奎的银行存款85000元或查封其相同价值的财产。案件申请费870元，申请人肖丙雨已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年十月十四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬