wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1404号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，确认送达地址：上海市浦东区福山路159号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王利民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于捷信消费金融有限公司与王利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款29257.53元及利息（利息自2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费386元，由被告王利民负担。因王利民未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均反馈未查询到被执行人名下有存款、房产、车辆、工商、持有证券、股票等可供执行的财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余29257.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1404号案的本次执行程序。被执行人王利民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初42号之一原告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市******，统一社会信用代码914************939。法定代表人：李田生，总经理。委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：珠海法拉帝投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-1389，统一社会信用代码914***********709J。法定代表人：高文清，总经理。原告广东省化州市建筑工程总公司与被告珠海法拉帝投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东省化州市建筑工程总公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，广东省化州市建筑工程总公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省化州市建筑工程总公司撤诉。案件受理费1828690.01元，减半收取914345元，由原告广东省化州市建筑工程总公司负担。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十月十日书记员  唐明姿
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4033号 原告：青岛玉新源包装厂。住所地：青岛即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村。统一社会信用代码：913702826937573552。 法定代表人：于习初，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 被告：贵州鑫翰聚服装有限公司。住所地：织金县绮陌街道小石山组**。统一社会信用代码：91520524MA6HE89GXP。 法定代表人：范洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋庆海，该公司员工。 原告青岛玉新源包装厂（以下简称“玉新源包装厂”）与被告贵州鑫翰聚服装有限公司（以下简称“鑫翰聚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉新源包装厂委托诉讼代理人李福昌，被告鑫翰聚公司委托诉讼代理人宋庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉新源包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款183,400元，并按照银行同期贷款利率承担债务利息至款项全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，被告购买原告塑料袋。截止到2020年4月30日，被告累计拖欠原告货款183,400元。原告为被告开具增值税发票，但被告迟迟不支付货款。经原告多次主张，被告均拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以支持。 被告鑫翰聚公司辩称：我方没有看到购销合同，产品的货物我方没有全部收到，起诉的金额我方已经支付了8,635元，收到的产品全部不合格，要求原告提交合格证给我方进行检验。贵州省药品食品检验局要求提交合格证。由于产品不合格，要求退回产品。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、被告企业信息查询网络打印件1份，证明被告的企业登记的情况及被告诉讼主体适格。 2、汇总明细1份、销售单8份、物流发货单8份，证明被告购买原告货物，原告通过物流方式为被告发货，合计货款183,400元。 3、增值税发票3张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告价值183,400元的货物。 4、原告厂长于习初与被告法人范洪涛通话录音3段及整理笔录3份、刻录光盘1个，证明被告购买原告货物，因拖欠原告货款经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，在通话中，被告从未就货物的不合格以及没有全部收到货物的问题向原告提出要求，只是认可目前没有能力支付拖欠的货款。 5、物流查询单7页，证明被告购买原告货物，原告通过物流方式为被告发货。 经质证，被告对证据材料1无异议。对证据材料2主张不属实，数额和数量都不合，需要核实。对证据材料3真实性无异议，只是对金额和数量不予认可。对证据材料4真实性无异议，但是主张范总没有对数量金额予以认可，是否合格也没有明确表示。对证据材料5的真实性无异议，但主张主单编号为300359938188、300361061662、300359938095的物流单没有收货信息，不能体现已经收了货，且这些物流单也不能体现货物的种类、数量，不能作为发货数量的依据。本院认为，以上证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，且相互印证形成了证据锁链，本院依法采纳作为定案证据。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月，被告向原告采购塑料袋。经协商后，原告分别于2020年4月13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日，以0.35元的单价通过物流公司向被告供应了“40＋4*30”号塑料袋总计514,000个，货物总价179,900元。2020年4月19日，原告向被告开具了总额为183,400元的增值税发票。被告收货后未向原告支付货款，原告于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的发货信息、物流信息，以及被告法定代表人2020年6月8日在与原告的电话通话中对原告提出的货款金额“18万来块钱”未予否认且承诺付款的事实，可认定本案相关货物已由被告收取，应视为双方之间的买卖关系业已成立且合法有效，被告应于收取货物后向原告支付相应货款。对于货款数额，原告主张为183,400元，本院根据原告提供的发货单计算为179,900元，该金额与被告在电话通话中认可的货款金额基本相符，本院予以确认。对于欠货货款利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息确定为以货款179,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至货款清偿之日止。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，因被告未在收货检验后及时向原告发出质量异议通知，被告现提出质量异议已超出合理期限，案涉货物质量应视为合格，故其辩解并不成立。被告辩称已支付原告8,635元货款，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告贵州鑫翰聚服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛玉新源包装厂支付塑料袋货款179,900元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款179,900元为基数，按2020年7月20日贷款市场一年期报价利率3.85%计算自2020年8月10日起至货款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,968元，减半收取1,984元，由原告青岛玉新源包装厂负担40元，被告贵州鑫翰聚服装有限公司负担1，944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21000号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周启珺，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周启珺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周启珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币82,115.25元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金73,152.98元，利息1,679.05元，分期付款手续费7,283.22元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,115.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：73,152.98元；2、利息：1,679.05元；3、分期付款手续费：7,283.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,152.98元；二、被告周启珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852.88元，减半收取926.44元，由被告周启珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方财发，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告方财发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告方财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36664.8元，其中本金31840元、利息1711.65元、逾期还款违约金2388.11元、分期付款手续费725.04元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告方财发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31840元、分期付款手续费725.04元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方财发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31840元、分期付款手续费725.04元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告方财发负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******7              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年9月5日                  申领人              方财发                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              31840元                  利息              4474.94元                  逾期还款违约金              7051.45元                  分期付款手续费              725.04元                  增值服务费              0元
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1643号 申请执行人：赵林芳,女,1981年01月09日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：童富强,男,1968年11月18日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人赵林芳与被执行人童富强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人童富强归还申请执行人赵林芳借款30000元，并支付利息损失（利息损失自2019年11月18日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费275元，由被执行人童富强负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人童富强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人童富强名下有存款，共划拨到款4872.61元，扣除本案罚金1000元，诉讼费275元，执行费350元，剩余3247.61元已发放给申请执行人赵林芳；被执行人童富强所有的坐落于永康市小山头的不动产（产权证号：永（6**）集用1995第0557号），该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人童富强名下无车辆。截至2020年10月20日,本案已执行到执行款3247.61元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童富强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童富强。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1643号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 沈 睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14368号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：约蛙(上海)餐饮有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇中兴村******/div>法定代表人：张修源。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告约蛙(上海)餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1023号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，1983年2月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因殴打他人于2013年7月10日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因本案无证驾驶机动车于2019年11月2日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）959号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月1日21时40分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶蒙Axxx**号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至与辽河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为212.76mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某某如实供述了上述事实。             另查明，被告人王某某因本案无证驾驶机动车于2019年11月2日至2019年11月15日被执行行政拘留。                               本院意见                       被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有曾被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml的法定和酌情从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。被告人王某某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生产后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年十月十六日             书 记 员 聂 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与陈新发的（2020）浙0206执恢487号融资租赁合同纠纷一案，被执行人陈新发已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18904号原告:华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，该分行行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**iv>法定代表人：顾琦。被告：河南能源化工集团担保有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦第**iv>法定代表人：成雪梅。原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司、河南能源化工集团担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、河南能源化工集团担保有限公司的银行存款15328264.22元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华夏银行股份有限公司郑州国基路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、河南能源化工集团担保有限公司的银行存款15328264.22元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年十月二十八日书记员 李玮州
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16195号申请执行人白福臣，男，1984年10月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人杨江昆，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人白福臣与被执行人杨江昆民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2019）京0102民初5036号民事判决已经发生法律效力，要求杨江昆偿还白福臣相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨江昆的银行存款。二、冻结、划拨被执行人杨江昆应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨江昆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨江昆应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十月二十日书记员  王鑫涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2390号 原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。 法定代表人:郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201910136311。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416202011229807。 被告：吴越，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人陈效龙、雷腾到庭参加诉讼。被告吴越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴越立即返还锦泰公司借款139312元及资金占用损失88788.2元，共计228100.2元(其中139312元按年利率24%自2017年1月24日起计算至2019年9月19日)，自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息以139312元为基数按年利率24%继续计算；2、本案案件受理费、保全费等由吴越承担。事实与理由：2016年7月24日，吴越与锦泰公司签订了《借款协议书》，协议约定吴越在安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因吴越资金紧张，故向锦泰公司借款139312元用于支付首付款。合同第一条约定，吴越分两年还清全部欠款，还款计划如下：(1)2017年1月24日前还款人民币贰万元；(2)2017年7月24日前还款人民币贰万元；(3)2018年1月24日前还款人民币贰万元；(4)2018年7月24日前还款人民币柒万玖仟叁佰壹拾贰元。现吴越已逾期未能如期返还第(1)、第(2)、第(3)和第(4)笔借款共计139312元。根据《借款协议书》的约定，吴越未按上述时间还款，需向锦泰公司支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之一罚息。根据法律规定锦泰公司向吴越要求支付年利率24%的利息，故锦泰公司有权要求吴越立即返还借款139312元及资金占用损失共计228100.2元(利息计算至2019年9月19日，以后利息另计)。综上，根据合同法及相关法律，因吴越此行为已经严重侵害了锦泰公司的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。 锦泰公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照一份，证明锦泰公司基本信息及诉讼主体资格；2、借据一份、借款协议书一份、承诺书一份、打款记录一份，证明吴越为购置“名仕豪庭”小区住宅房在2016年7月24日与锦泰公司共同达成合意并签订了《借款协议书》，向锦泰公司借款139312元，锦泰公司已经通过中国银行亳州希夷支行向吴越账户打款139312元，履行了出借义务，该协议约定了违约金和罚息，但因双方约定的标准过高，锦泰公司有权按照年利率24%主张；3、商品房买卖合同一份，收据存根一份，证明吴越为购置“名仕豪庭”小区住宅房与锦泰房地产公司签订商品房买卖合同，购置了第6幢3单元7层708号住宅房，又于2016年7月24日与锦泰公司达成合意，向锦泰公司借款139312元用于支付该住宅房的首付款，第三方锦泰房地产公司已经于2016年8月3日收到此首付款139312元，锦泰公司履行完出借义务之后，吴越应承担偿还义务并承担违约金；4、律师费发票一份、常年法律顾问合同一份，证明锦泰公司为实现债权支付律师费3000元，根据协议约定应当由吴越承担。 吴越未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对锦泰公司所举证据认证如下：锦泰公司所举证据1、证据2中的打款记录、证据3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中的借款协议书、借据、承诺书，锦泰公司自认不清楚签名是否为吴越本人所签，故对该证据的证明效力本院不予认定；证据4因无其他证据相印证，故对该组证据的证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，吴越与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴越购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢3单元708号房屋一套，房屋总价款449312元，首付款为139312元，剩余房款由吴越办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年8月3日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向吴越持有的中国农业银行转账139312元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司向吴越出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.1737415入账日期：2016年8月3日交款单位吴越收款方式卡人民币（大写）壹拾叁万玖仟叁佰壹拾贰元整￥139312收款事由1栋3单元708室房款2016年8月3日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，吴越因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款139312元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，吴越应及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦泰公司主张吴越按照年利率24%支付利息，因锦泰公司未提供合法证据证明双方就该借款明确约定有利息，吴越以自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息为宜。锦泰公司主张由吴越承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。吴越经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴越于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款139312元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担1838元，由被告吴越负担2884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  吴 敌 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘占占
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初34号原告：苗**，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位工作人员。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2011年对原告农地2.82亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费115620元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用113928元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2011年吴通线改造占用原告耕地2.82亩。石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺了土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。自2011年关于吴通线上占用原告耕地至今，被告以租代征的违法事实一直存续。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地2.82亩，要求支付征地补偿费用115620元，社会保障费用113928元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。原告称2011年延津县吴通线改造占用原告耕地2.82亩，石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。庭审中原告提交《协议书》1份，称该协议系2011年原被告之间的协议，双方均未签字，但已实际履行。该协议书载明“协议书甲方：石婆固乡人民政府乙方：村委会丙方：村民为保证通袁公路路肩绿化工程顺利实施，照顾被占地农民的生活，经充分协商，达成如下协议：一、通袁线拓宽占用村村民土地亩。甲方按每年每亩1000元的标准进行补助，共计圆（大写）。根据小麦市场价格变动情况，甲方每3年适当调整补助标准……。二、甲方于每年3月31日前将补助款发放到户，期限为当年3月31日至第二年3月31日。三、此款由县财政支付，土地被依法征收后补助款终止。四、甲方享有该土地的使用权、收益权和产品处置权。乙方、丙方必须为路肩绿化提供便利条件，不得因任何原因阻碍施工。五、本协议签订后，三方必须认真履行。违约者后果自负。甲方：石婆固乡人民政府（签章）法人代表：乙方：村委会（签章）法人代表：丙方：鉴证方:延津县交通局（签章）法人代表：签订时间：二零一一年月日”。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2011年对其2.82亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告提交的协议落款显示系2011年，虽然该协议双方未签字，但根据庭审陈述及原告提交的证据，该协议已实际履行，因此，该协议实际系被告做出的以租代征决定行为，属于事实法律行为，该协议显示的时间即是被告做出决定的时间，原告明确知晓上述行政行为内容，其于现在提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张艳红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3852号 申请执行人陈玉平： 被执行人施光良： 申请执行人陈玉平与被执行人施光良买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6727号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玉平向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3852号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢639号 申请执行人：赵磊磊，男，1987年02月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任宁宁，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3899号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3899号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解盼盼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北特达新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇南关村。 法定代表人：仝永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金刚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县尊联程商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县北环路南侧。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和山，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍建垒，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人河北特达新能源科技有限公司（以下简称特达公司）因与被申请人文安县尊联程商贸有限公司（以下简称尊联程公司）、张和山、霍建垒合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特达公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，证据严重不足，判决由申请人承担责任没有任何法律依据。张和山在一审中提交的收据记载“今收到张和山交来免费光伏押金（安装并网后退）肆仟元”，加盖尊联程公司的财务专用章。由此可以证实收款单位是尊联程公司，张和山是与尊联程公司建立了合同关系。特达公司虽然与霍建垒曾经有代理关系，但与本案无关，尊联程公司、霍建垒均没有将收取张和山的押金转交给特达公司，且尊联程公司的经营范围就有光伏业务。二、特达公司有新的证据能够证实霍建垒在与特达公司建立代理关系之前就实施了对大量农户收取光伏发电押金的行为，为交款人提供的也是加盖有尊联程公司印章的收据，与张和山在本案中提供证据形式完全一致，进一步证明张和山交付的押金款项与特达公司无关。 本院经审查认为，张和山提交的特达公司在2019年7月10日出具的《声明》内容显示，特达公司于2018年10月14日与霍建垒签订代理协议，协议内容为霍建垒代理本公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区内的光伏代理权。该《声明》能够证明特达公司与霍建垒之间存在代理关系。张和山于2018年10月25日、26日向霍建垒交付光伏押金各2,000元共计4000元，霍建垒亦为张和山出具盖有尊联程公司财务专用章的收据。故一审法院结合本案的时间、地点、事项等特征，认定霍建垒代理特达公司在文安县辛庄管区内安装光伏发电设施，并与张和山订立合同正确。基于霍建垒与特达公司的代理关系，特达公司应承担退还张和山光伏押金4,000元的责任。二审法院认定特达公司与尊联程公司存在代理关系不当，但结果正确。特达公司申请再审时提交的证据不足以推翻原判决。综上，特达公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北特达新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昭蕊
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审29号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村，住所地：乳源瑶族自治县。负责人：丘应标，该村村长。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]154号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，在本县乳城镇共和村委会宋田村擅自占用林地面积122平方米，用于建设文化楼。经立案调查，2020年2月20日、2月23日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年2月24日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]第154号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米20元，共计人民币2440元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年8月25日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第86号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]154号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用林地面积122平方米建设文化楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]154号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]154号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴交罚款2440元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保98号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：陈明宇，男，1984年02月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：曲祉荣，女，1983年09月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道里区，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与陈明宇、曲祉荣追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈明宇名下黑Ａ×××**号古某牌小型轿车予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人陈明宇名下黑Ａ×××**号古斯特牌小型轿车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人陈明宇名下黑Ａ×××**号古斯特牌车辆小型轿车予以扣押，期限两年；案件申请费1420元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月二十二日书记员  王 贺
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执741号之一申请执行人：宋发江，男，汉族，1971年12月27日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**，统一信用社会代码91210200118518446A。法定代表人：郭大生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初83号民事调解书，被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1999号申请执行人：徐会言，女，1975年8月16日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：唐小军，男，1963年7月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：王乔云，云，1964年12月29日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行徐会言与唐小军、王乔云民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1782号民事判决书。唐小军、王乔云应偿还徐会言借款本金15万元及相应的利息，但唐小军、王乔云未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十日代理书记员  曾子杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5831号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁毕强，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告袁毕强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6059号原告：何思涛，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽钱江房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧**。法定代表人：季磊，经理。原告何思涛与被告山东菏泽钱江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告何思涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思涛在预交案件受理费前提出撤回对被告山东菏泽钱江房地产开发有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何思涛撤回起诉。审判员  王效春二〇二〇年十月十五日书记员  赵 立
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3865号原告：丁际垒（又名丁磊），男，1980年5月13日出生，住临清市。被告：张晓亮（又名张亮），男，1986年9月14日出生，住临清市。原告丁际垒与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁际垒到庭参加了诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁际垒诉称：1.请求判令被告立即偿还借款3800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处打工，在打工期间因故向原告借款5000元。经扣除工钱后，被告仍欠原告3800元。被告于2020年3月31日，被告向原告出具了欠据，欠据上未约定利息。另，本院以（2020）鲁1581财保788号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，被告张晓亮欠原告丁际垒3800元属实，原告要求被告偿还借款3800元及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓亮于判决生效后三日内偿还原告丁际垒3800元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费65元，由被告张晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十二日书记员  姚景冉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初3421号申请人:桂兹臣，男，1963年4月6日出生，汉族，住祁阳县。被申请人:陈永红，男，1962年7月29日出生，汉族，住祁阳县。原告桂兹臣与被告陈永红民间借贷纠纷一案，申请人桂兹臣于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永红在金融机构的存款292000元，申请人桂兹臣提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人桂兹臣提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红在金融机构的存款292000元，冻结期限为一年；二、查封申请人桂兹臣所有的大众牌小型普通客车，查封期限为一年。案件申请费1980元，由申请人桂兹臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 瑗
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1906号之一原告：李珊，女，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权代理）：郭铁诚，浙江六和律师事务所律师。被告：贾艺鹏，男，汉族，1983年12月17日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人李珊与被执行人贾艺鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李珊向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币93292元及相应利息，并负担案件受理费1000元，申请执行费1299元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人贾艺鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾艺鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾艺鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾艺鹏的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；无不动产；冻结被执行人公积金账户，暂不符合扣划条件；有车牌号为浙Ａ7××**的车辆登记信息，本案已查封登记未实际扣押；银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾艺鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾艺鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾艺鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾艺鹏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珊，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人贾艺鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月十九日书记员  刘雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13721号 原告：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李缓，该公司员工。 被告：广西京海文化传媒集团有限公司（统一社会信用代码为91450500327367322G）。住。住所地：广西省北海市北海大道**海富大厦第****/div> 法定代表人：陈庆胜。 原告宁波白马广告有限公司与被告广西京海文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年10月15日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费6856元。现原告向本院表示双方已达成和解，决定撤回起诉，也不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵婷婷
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执688号 申请执行人：朱祖华，男，1964年10月27日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈石养，男，1956年03月14日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人朱祖华与被执行人陈石养机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0222民初343号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人6551.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。在执行过程中，被执行人陈石养儿子陈燕华与申请人签订代偿协议，分十二期替陈石养偿还债务，申请人申请撤回案件执行，因申请人撤回申请出于自愿，且符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，现裁定如下： 本院（2020）粤0222执688号案终结执行程序。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3427号 申请执行人田秧，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人毛建生，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人田秧与被执行人毛建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田秧向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人毛建生支付申请执行人田秧货款448083元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8021元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人毛建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人毛建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛建生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人毛建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰顺县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已查封被执行人名下浙Ｃ7××××长安牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院已冻结被执行人被执行人毛建生名下公积金，因暂不具备提取条件，故暂无法提取。此外，暂未发现被执行人毛建生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛建生拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人毛建生作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田秧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱琳淑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖91号 原告:多彩装饰装修工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：郭亚文，该公司总经理。 被告：张堂斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告多彩装饰装修工程有限公司与被告张堂斌劳动争议一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年9月22日立案。 多彩装饰装修工程有限公司诉称，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵安劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书的内容错误。诉请：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3577号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。被告：文术洪，男，汉族，生于1984年4月7日，农村居民，住四川省大竹县。被告：王明利，女，汉族，生于1985年2月27日，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文术洪、王明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告文术洪到庭参加诉讼，被告王明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文术洪、王明利共同偿还贷款本金48000元，并支付按合同约定利率计算到还清之日止的资金利息（算至2019年6月25日，下欠利息为17804.25元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告文术洪、王明利在婚姻关系存续期间因缺乏资金，向原告所辖的庙坝支行申请借款48000元，庙坝支行与被告当日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款48000元；借款期限为2年（2017年8月4日到期），利随本清，月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款48000元。借款到期后，被告未能归还贷款本息。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金48000元及利息17804.25元，经原告多次催收，被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告文术洪辩称，原告诉称借款属实，目前没有偿还能力。被告王明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文术洪、王明利系夫妻，双方于2010年3月2日办理结婚登记，2018年10月办理离婚登记。2015年8月4日，被告文术洪以养猪需要资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款48000元，双方当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额48000元，借款用途其他，借款期限730天（2015年8月4日至2017年8月4日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。2015年8月4日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告文术洪发放贷款48000元，被告文术洪在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途其他，结息方式不参加批量结息，执行月利率9.225‰，借款到期日2017年8月4日。期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息6214元。2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，经被告文术洪当庭质证无异议，可以认定。本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告文术洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告文术洪在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告文术洪应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。本案借款虽然发生在被告文术洪、王明利婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告王明利在借款申请、借款合同、借款借据上签名认可涉案借款为夫妻共同债务，亦无法证明案涉借款实际用于二被告夫妻共同生产、生活,故案涉借款不属被告文术洪、王明利夫妻共同债务，被告王明利不应承担共同偿还责任。综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告文术洪归还原告借款48000元及按合同约定的利率支付到还清之日止资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王明利对上述债务承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文术洪在本判决生效后十五日内给付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息以48000元为基数，以合同约定利率为标准从2015年8月4日计算至本判决确定的履行期届满之日止（已付利息6214元应予扣除）；二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告王明利对上述借款本金和资金利息承担共同偿还责任的诉讼请求。如果被告文术洪未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告文术洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复33号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：湖北省咸宁市负责人：姜某，该分行行长。被执行人：魏某，男，汉族，1979年8月12日出生，住赤壁市被执行人：徐某，女，汉族，1980年8月13日出生，住赤壁市复议申请人中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行中行咸宁分行申请执行被执行人魏某、徐某信用卡纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2018）鄂1202执2069号结案通知书。中行咸宁分行不服，以两被执行人未完全履行民事判决书的相关义务,后续利息没有支付完毕为由，提出执行异议，请求撤销该院（2020）鄂1202执2069号结案通知书，继续对被执行人执行后续利息。咸宁市咸安区人民法院查明，中行咸宁分行与魏某、徐某信用卡纠纷一案，该院于2017年8月8日作出（2017）鄂1202民初1154号民事判决：魏某、徐某在判决发生法律效力十日内偿还中行咸宁分行借款本息29780.54元（截止至2015年12月30日，其中本金24833.14元，利息4947.4元。利息实际计算至本金还清之日止）。判决生效后，中行咸宁分行向该院申请强制执行。该院在执行过程中，于2018年10月14日作出（2018）鄂1202执2069号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某、徐某的银行存款及在其他单位的收入30450.25元（含案件受理费323元、执行费346.71元）或查封、扣押其相应价值的财产。10月22日，魏某按照上述执行裁定书确认的执行款数额，通过银行转账汇至法院账户，中行咸宁分行于10月29日领取执行款29780.54元。魏某根据中行咸宁分行提供的信息，于2019年11月13日通过柜台存款向中行咸宁分行偿还利息19991.45元。11月14日，该院向中行咸宁分行及两被执行人送达了结案通知书。中行咸宁分行因此向该院提出执行异议申请。咸宁市咸安区人民法院审查认为，被执行人魏某于2018年10月22日按生效民事判决书确认的借款本息履行了29780.54元，申请执行人于10月29日领取了该款。同时，申请执行人向法院提交的证据显示，截止2018年10月30日应收本金为0，应收利息19991.45元，2018年11月1日之后，因本金已全部还清，不应该再产生新的利息。被执行人魏某于2019年11月13日向申请执行人偿还了19991.45元的利息，该案已全部执行完毕，法院作出的结案通知书并无不当，异议人提出的异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人中行咸宁分行的异议请求。中行咸宁分行向本院申请复议称，因银行系统中当月下欠的利息在次月才会显示，故，被执行人提供的材料中未显示当月下欠利息，两被执行人对后续利息没有支付完毕。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异82号执行裁定，继续执行后续利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1154号民事判决明确确定：魏某、徐某所欠中行咸宁分行借款利息实际计算至本金还清之日止。被执行人魏某按生效民事判决确认的借款本息数额履行后，本金已全部还清。就后续利息情况魏某于2018年10月30日向中行咸宁分行进行了查询。中行咸宁分行提供的信息清单显示，截止2018年10月30日，应收本金为0，应收利息19991.45元。2019年11月13日魏某向中行咸宁分行偿还了19991.45元。咸宁市咸安区人民法院根据被执行人魏某提供的证据材料，认为魏某所欠本金已全部还清，2018年11月1日之后不应再产生新的利息，故该案已全部执行完毕，即作出结案通知书并无不当。中行咸宁分行提出银行系统显示滞后，应继续执行后续利息的异议理由不能成立，应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对中行咸宁分行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司咸宁分行的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年十月十四日书记员 黄彪元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执28号之一申请执行人:杨小峰，男，汉族，1966年7月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:杨旭，男，汉族，1989年9月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：古月，女，汉族，1987年12月10日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人杨小峰与被执行人杨旭、古月民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17020号民事调解书于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人位于西安市长安区神州六路十字东南角7幢11302室房产一套。由于上述房产系轮候查封，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。本案申请执行人未受偿232375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2020)陕0113执28号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月十九日书记员 李 鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1213号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：胡向兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖艳红，女，1992年5月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人胡向兵、肖艳红行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审152号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人胡向兵、肖艳红达达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财 产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的35298元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十六日 书记员  彭茜茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡佳娣，女，1985年11月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡佳娣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额1940.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1940.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡佳娣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1940.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡佳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3420号申请执行人：乐清市旗兵电气科技有限公司，住所地乐清市石帆街道工业区（乐清市西联制动器厂内），组织机构代码:MA294XWF7。法定代表人：汪顺兵，系总经理。被执行人：庄育峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市旗兵电气科技有限公司与被执行人庄育峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款5346.65元及利息，并负担案件受理费66.83元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄育峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄育峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄育峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄育峰有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人庄育峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄育峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄育峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人庄育峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市旗兵电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄育峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执998号之三被执行人：申红旗，男，汉族，1972年07月19日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红旗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十三日书记员  张丹娅
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1469号 恩平市工商银行股份有限公司恩平支行、冯露华、恒大地产集团恩平有限公司： 关于申请执行人恩平市工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯露华、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恒大地产集团恩平有限公司已将本院（2019）粤0785民初2145号民事判决书所确定的义务履行完毕（其中本金736056.29元，利息及罚息94103.54元，执行费10700元，合计共840859.83元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1469号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1181号被执行人：袁海舟，男，1976年05月11出生，汉族，住河北省临漳县。关于被执行人袁海舟罚金一案，本院作出（2018）豫0503刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海舟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海舟有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2632号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：潘冠辰，男，1991年6月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂作业十三队职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告潘冠辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告潘冠辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘冠辰向原告偿还贷款本金64918.41元，及自逾期之日2019年11月20日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息1694.29元，合计66612.70元；以64918.41元本金为基数按年利率9.2625%标准计算自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担本案律师费3330.64元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2018年12月5日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币8万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为48个月（自2018年12月5日起至2022年12月5日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2018年12月5日向被告昆仑银行账户62×××70全款发放了贷款8万元，履行了支付借款义务。被告自2019年11月出现贷款逾期，截止2020年1月9日，被告尚欠原告贷款本金64918.41元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告潘冠辰未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告潘冠辰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月5日，被告潘冠辰与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款8万元，借款期限48个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告潘冠辰名下的昆仑银行账号（账号为62×××70）内收到贷款本金8万元。被告潘冠辰自2018年12月5日起到2022年12月5日前每月偿还贷款，之后开始逾期未还款。截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告到期借款本金64918.41元，利息1694.29元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3330.64元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告潘冠辰与原告昆仑银行签订借款合同向其借款8万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告潘冠辰于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告潘冠辰偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘冠辰于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金64918.41元，利息1694.29元，合计66612.70元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告潘冠辰于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3330.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告潘冠辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  史树琴人民陪审员  乔 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑雪晗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2693号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：朱乐乐（该行工作人员），男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马卫星，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马跃非，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李彦彦，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张亚南，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告马卫星、马跃非、李彦彦、张亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人朱乐乐、被告马卫星、马跃非到庭参加诉讼，被告李彦彦、张亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马卫星偿还我行贷款本金195750.12元和按照双方合同约定的利息、罚息4867.56元（算至2020年8月14日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告马跃非、李彦彦、张亚南对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月15日，被告马卫星由马跃非、李彦彦、张亚南担保，在我行贷款250000元，借款期限11个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年2月15日到期。经催要，被告未按照约定偿还全部本金及相应利息，故原告诉至法院。马卫星辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还。马跃非辩称，担保属实。李彦彦、张亚南在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年3月6日，河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行与被告马卫星签订《最高额个人借款合同》，约定马卫星向该行申请从2018年3月6日至2020年3月6日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年3月6日至2020年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币290000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告马跃非、李彦彦、张亚南与河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年3月15日，马卫星从河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行借款人民币250000元，约定借款期间自2019年3月15日至2020年2月15日。河南叶县农村商业银行股份有限公司洪庄杨支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，上述借款被告尚欠本金195750.12元未偿还，利息已按照合同约定支付至2020年6月18日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告马卫星作为借款人应当依约归还尚欠的195750.12元借款本金及利息；被告马跃非、李彦彦、张亚南应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马卫星于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金195750.12元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年6月19日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告马跃非、李彦彦、张亚南对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告马卫星、马跃非、李彦彦、张亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月三十日书记员  李珍庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1913号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人费聪海、范文娟、郭莲叶借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3193号民事判决书，于2020年10月10日执行完毕。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2434号 申请执行人：曹绍龙，男，汉族，1986年3月17日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安升汇渣土运输有限公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠街道王家村委会龙家村**房，统一社会信用代码91360802MA37TVDB13。 法定代表人：肖智飞。 被执行人：肖智飞，男，汉族，1983年12月2日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：麻争光，男，汉族，1983年1月4日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：夏增住，男，汉族，1987年12月19日出生，住江西省青原区。 被执行人：刘冬青，男，汉族，1982年4月30日出生，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人曹绍龙与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青合伙纠纷一案中，申请人曹绍龙与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青已达成了分期履行协议。本院认为，申请人曹绍龙与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 曹绍龙申请执行吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青（2020）赣0802民初2510号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11822号 申请执行人:蒋润芳，女,1986年2月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:程晨，男,1985年5月4日生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人蒋润芳与被执行人程晨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17301号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币170000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已查封被执行人程晨名下位于马鞍山市雨山区东方翡翠小区的房产（不动产权证书号：××××），查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 秀