江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9547号 原告：钱忠惠，男，1975年2月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：张小芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告钱忠惠诉被告张小芬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金欢、倪益，被告委托诉讼代理人苏伟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠惠的诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《股权转让协议》；2、请求被告返还原告股权转让款人民币60万元及利息(利息以60万元为基数，从起诉之日起至实际结付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月30日，原告钱忠惠与被告张小芬签订了《股权转让协议书》，约定苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司大股东即被告张小芬愿意拿出10%的股权进行融资300万，公司估值为人民币3000万元。原告认购60万股，共计人民币60万元。原股东保证采取必要行动，协助原告完成协议中所有审批及变更登记手续。被告依照协议缴纳出资后30个工作日内召开股东会，修改被告方公司章程。原告于2016年11月14日通过常熟市海虞镇中惠建设工程队的农商行账户汇款至被告张小芬股权转让款60万元。但是被告方至今都没有协助原告完成任何审批及变更登记的手续，且至今十直没有分红给原告。现原告认为，原告签订合同的目的没有达到，现要求解除与被告签订的合同，要求被告返还股权转让款。 被告张小芬辩称：2016年10月30日双方签订的股权转让协议书是合同双方经过长期协商且原告对该公司运行情况充分了解的基础上再加上对该公司的运行方向及今后目标抱有希望，所以双方合议前经过怪怪隆的虾股东会同意后签订的股权转让协议书，该协议书是双方真实意思表示，况且该协议书已经得到了履行。怪怪隆的虾已将原告明确列入股东名册，原告也参加了公司组织的相关活动，享受了股东待遇，合同上“修改的公司章程”是公司的实际运行章程，并不是公司的工商登记章程。公司实际每年召开股东会向包括原告在内的股东通报公司经营状况。2017年8月份，公司组织部分股东到青岛招商、洽谈相关合作事宜，公司进行包车将原告在内的股东及股东家属一起到青岛进行股东活动一周，原告授权委托王**参加，也积极参与并发表自己意见。2020年1月份，公司也通知原告参与股东会，但原告因故请假，没有参加。由于公司经营状况不是很好，原告方的信心受到动摇，从2019年开始要求退股，但整个过程中原告方并没有要求被告及公司进行显名登记。由于2020年1月份的股东会决议中，对退股问题约定按照章程要求进行履行，按照清算要求进行退股或者转让，但由于原告方一定要退还原告30万元，所以协商无果。如果原告方要求变更工商登记成为显名股东，公司也不反对，希望原告方协助。 经审理查明：苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司于2015年8月5日由张小芬、黄丹晖二人投资设立，登记的注册资本为100万元，其中张小芬认缴95万元、黄丹晖认缴5万元，认缴出资时间2025年12月31日。2017年1月12日，黄丹晖与张小妹订立股权转让协议，将其持有的5万元股权转让给张小妹。2018年9月11日，经公司股东会同意，张小芬将其持的公司1万元的股权转让给张长根。公司同时修改章程，确认公司股东为：张小妹出资5万元（出资时间2016年9月15日），张小芬出资94万元（出资时间2016年12月1日），张长根出资1万元（出资时间2016年9月15日）。该公司工商登记显示的股权结构延续至今。 2016年10月30日，钱忠惠（乙方）与张小芬（甲方）订立《股权转让协议书》一份，约定：苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司注册资本为100万元，公司估值为3000万元，本次公司大股东愿意拿出10%的股权进行融资300万元，每股折合1元，转让300万股；钱忠惠认购60万股，计60万元；公司原股东保证采取一切必要的行动，协助甲方完成本协议下所有审批及变更登记手续；转让方依照本协议约定缴纳第一次出资后30个工作日内召开股东会，修改甲方章程，经修订的章程将替代甲方章程，本协议约定的重要内容写入甲方的章程。2016年11月14日，原告通过其个人经营的常熟市海虞镇中惠建设工程队（系个体工商户，经营者钱忠惠）的银行帐户，向张小芬汇付了60万元。另同一时期，另有数人向张小芬受让相关股权。但因苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司在其后经营不佳，从未分红，也未办理相关的股权变更登记，原告起诉来院。 审理中，被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、被告陈述：受上海证券市场新三板的造富影响，由北京公司派来的黄丹晖、张小芬共同出资100万元在2015年8月设立，当时的目标是经过三年努力自营分店达到100家，加盟分店达到500家，年营业额达到3-5亿，在新三板挂牌，当时虞山镇政府也很重视，无偿供应半层楼面，镇政府领导也在开业时剪彩。公司实际原始股东不止工商登记上的两人，由股权投资股东、分红股东（约100位，仅有分红权）、公司代表组成。2016年10月间，原告同意加入出资60万元，取得公司2%的分红股权，公司也出具了相应的股权证（同时提供股权证复印件，载明原告出资60万元，占股东出资比例的2%，股权证由苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司于2016年11月14日盖章确认）。2、公司组织股东在青岛活动的照片一组。证明2017年8月份，公司组织部分股东旅游加招商、股东会的形式到青岛一周，原告配偶王**也参与了，原告委托配偶在青岛时也向公司提出了比较好的建议，这次旅游的目的也是听人介绍青岛有家公司熟悉分店经营业务，为了在全国扩大经营分店取经。3、2017年公司审计报告、2017-2020年公司每年的财务报告各一份，证明2017年6月份，针对包括原告在内的部分股东的建议与意见，要求对公司财务情况进行审计，公司请苏州精略会计师事务所进行审计，审计报告在2017年6月底的股东会上出具给全体股东，也证明了原告在履行股东的职责。4、2020年1月22日疫情没有发生之前公司召开股东会的情况原件一份，1月20日公司向原告发出的召开股东会的短信通知打印件一份，2019年股东会议程、股东会决议、2019年股东会报告书原件各一份。证明股东会决议中有提及针对股东要退股，要过半数股权的股东同意，公司继续经营下去，不解散、不清算，按照公司章程的约定办理股权转让及股权退出手续。但原告未参加。5、公司证明及历年股东分红情况表一份，证明有部分股东已经动摇了目标，证明了原告虽然没有在工商登记上进行登记，但公司一直让原告享有股东待遇，公司所有股东都没有享受过分红。公司除张小芬、张小妹之外均没有进行工商登记，作为隐名股东不代表不享有股东权利。6、被告补充提交的股东名册、照片、律师函、苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司与廖海清签订的合同、虾贝勒加盟目录表、个人业务凭证等。 对于被告的举证内容，原告认为：对证据1中的股权证从未拿到过，对股东名册不知情，对陈述内容不清楚；对证据2中的照片内容与原告无关，但本人配偶的确参加过张小芬组织的青岛旅游，但应属私人聚会，但旅游经费可能是张小芬出的；对证据3公司财务报表真实性无法确认，原告本身不参与经营，并不了解公司经营情况；对证据4股东会议程原告没有参与，所以这两份证据的真实性无法认可，该股东会决议章程形成的时间是2020年1月22日，此时原告已经多次向被告提出要求退还股权转让款；对证据5中公司证明及分红情况真实性不予认可，出具时间是在原告起诉之后；对证据6中的合照及餐桌照，认为未载明拍摄日期及地点，原告根本不知道该活动，被告亦未通知原告参与，可以看出被告并未将原告纳入公司股东，没有履行双方签订的协议；对该组证据中的其余证据的真实性均不予认可。 另查明：钱忠惠提起本案诉讼后，本院向钱小芬邮寄的应诉材料于2020年7月30日被签收。 以上事实，有原告提交的工商资料、身份证、股权转让协议书、付款凭证，被告提交的股权证复印件、照片、审计报告、财务报告、股东会情况、证明及分红表等及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原、被告订立的股权转让协议书，属双方的真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有约束力。2016年10月30日的股权转让协议中，约定的出让方交付股权的义务应当包括公司章程中载明出资股东及在公司和工商登记中公示。但该交付义务被告未能在原告付款后30日内完成。至于被告在审理中抗辩的原告及其配偶实际参与公司的活动，享受了包括股东知情权在内的股东权利，原告实际已成为公司隐名股东的主张，因相关事实原告未予认可，且原告明确不接受成为公司隐名股东的主张，故不能认为本案原告已取得了协议约定的股东权利；在历经数年后，被告控股的苏州怪怪隆的虾餐饮管理有限公司也办理过其他的股权转让的工商登记，而未为本案的股权转让召开股东会，变更公司章程的相关内容，办理工商登记等手续，原告因此以其收购公司股份的目的未达到为由，解除合同的请求成立。合同解除后，被告应当自原告要求合同解除之日返还已接受的转让价款，故被告应自诉状送达次日起承担应返还价款之利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年10月30日签订的《股权转让协议》。 二、被告张小芬返还原告钱忠惠股权转让款60万元，并承担该款自2020年7月31日起至实际付款之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告张小芬负担。（原告同意其预交的案件受理费4900元，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的费用本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡梦碟 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。