云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7346号上诉人（原审被告）：齐兰强，男，1981年3月24日生，汉族，住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：瞿珍，女，1974年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系齐兰强之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南世豪物业服务有限公司，住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区******。法定代表人：石健，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：蒋校林，男，1991年8月17日生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。上诉人齐兰强因与被上诉人云南世豪物业服务有限公司、蒋校林追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人齐兰强上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人云南世豪物业服务有限公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、蒋校林未在相关刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼主张权利，其已丧失了诉讼时效；2、云南世豪物业服务有限公司为蒋校林支付了医疗费后，一直不主张其认为的合法权利，官渡区人民法院于2020年2月18日立案，该公司已经丧失时效；3、云南世豪物业服务有限公司当庭捏造其与蒋校林是雇佣关系，一审判决依据该法律关系，判决上诉人赔偿代偿款；4、云南世豪物业服务有限公司不是本案的适格主题，根据法律规定，有权向上诉人追偿的是保险基金；5、云南世豪物业服务有限公司与蒋校林之间是劳动关系，并非雇佣关系，一审判决适用法律错误；6、云南世豪物业服务有限公司起诉状的落款时间是2019年9月18日，一审立案的时间是2020年2月18日，该公司刻意规避其诉讼时效已经超时的不利因素；7、根据法律规定，本案人身损害赔偿请求权的权利人是蒋校林，如果其公司有权追偿，则上诉人可能面临双重赔偿；8、事发当时是云南世豪物业服务有限公司的工作人员先动手打人；9、上诉人在一审开庭后提交的情况说明，一审法官在判决中未予处理。上诉人提出以下请求：蒋校林与云南世豪物业服务有限公司之间是劳动关系；关于雇佣关系的法律规定不适用于本案；人身损害赔偿权利不可转让；人身损害赔偿请求赔偿的权利人是受害人；人身损害受委托的人不能成为原告，云南世豪物业服务有限公司提交的蒋校林的治疗费用证据不充分；请求法官依法驳回云南世豪物业服务有限公司的事实请求，事实费用由其承担。针对齐兰强的上诉请求，被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋校林未发表答辩意见。云南世豪物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告先行支付的第三人蒋校林受伤期间产生的治疗费等费用85691.29元；2、由被告承担案件受理费等诉讼费用。一审法院确认的案件事实：2018年5月13日，被告齐兰强在香颂时光小区18栋2单元106号的外墙上写标语“世豪地产大骗子，卖我二十万非法产权，花钱不得用，不退钱，世豪地产坑蒙拐骗”，当日，原告派遣其工作人员即第三人蒋校林和其余同事去涂被告齐兰强涂写在香颂时光小区18栋2单元106号外墙上的标语。后被告齐兰强和第三人蒋校林发生争执，被告齐兰强阻止涂漆并使用一把铁铲将第三人蒋校林右手砍伤。经鉴定，第三人蒋校林的伤情为轻伤二级，产生鉴定费1000元，鉴定费由原告进行垫付。第三人蒋校林于当日至云南新新华医院进行检查治疗，于2018年5月13日至2018年5月23日在云南新新华医院住院治疗10天，出院诊断为：一、右前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤：1、右侧桡动脉及伴行静脉断裂；2、右侧桡神经断裂；3、右侧拇长伸指肌腱、桡侧腕短、长伸肌腱断裂；二、右侧桡骨骨折。出院医嘱为:注意休息，避免不当、剧烈运动、加强营养，不适随诊。第三人蒋校林于2018年5月23日至2018年7月3日在昆明市延安医院共计住院治疗42天，出院诊断为：1、右桡关节固定术后；2、右腕外伤术后；3、右桡神经损伤。出院医嘱为：1、建议3月内禁止参加体力劳动，继续功能锻炼，定期复查，继续口服甲钴胺营养神经，不适随诊。原告共计产生了医疗费79443.89元，医疗费由原告进行垫付。2018年12月19日，经云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1621号刑事判决书判决：被告人齐兰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，第三人蒋校林系原告公司的员工，事发后，原告为第三人蒋校林垫付了医疗费等相关费用，原告认为其所垫付的费用应由被告承担，被告未予支付，特诉至法院，主张前述诉请。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告齐兰强与第三人蒋校林因涂漆问题发生争执，被告将第三人右手砍伤。事发时，第三人是受原告的派遣，在履行原告所交办的工作事项，属于履行职务的行为，而导致本次事故的发生，是因为原告和被告产生纠纷后双方未采取妥善方式处理问题，未经协商或采取法律途径，使本能避免的肢体冲突未能避免，故本案原告与被告对纠纷的产生及损害后果的发生均有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况及当时的场景等因素，一审法院酌情确定由原告自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告的各项经济损失，一审法院分析认定如下：1、医疗费：原告主张79443.89元，经一审法院核实一审法院所采信的医疗费票据，对于医疗费原告主张并无不当，一审法院予以确认。2、鉴定费：原告主张1000元，一审法院认为，经过生效的法律文书认定第三人的伤情，且原告提交的伤情鉴定发票真实、合法、有效，故一审法院予以采信，对于该费用一审法院予以确认。3、误餐费和打车费：原告主张5274.4元，对于原告提交的主张该笔费用的证据，一审法院前文已述对证据的关联性不予认可，对证据不予采信。但第三人蒋校林于庭审时表示有部分费用确实发生在其身上，一审法院认为，第三人在治疗期间产生住院伙食补助费以及就医、复查时产生交通费符合客观常理，故对于该项费用一审法院酌情支持1000元。因此，一审法院认定的第三人的损失为81443.89元（79443.89元+1000元+1000元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合本案案件事实，第三人蒋校林系在从事原告所派遣的雇佣活动中遭受的人身损害，赔偿权利人即第三人有选择请求雇主承担赔偿责任的权利，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此一审法院认为，就原告承担的不属于自己需承担的损失可以向第三人进行追偿。故一审法院对原告的诉讼主体资格予以确认，对被告齐兰强辩称原告不具有诉讼主体资格的观点不予支持。且原告是否购买工伤保险及被告齐兰强是否承担刑事法律责任，并不影响被告齐兰强需承担的侵权民事法律责任，故一审法院对被告齐兰强辩称其不应承担赔偿责任的观点不予采信。综上，对于第三人蒋校林的损失共计81443.89元，由原告承担40%的赔偿责任，即32577.56元（81443.89元×40%），由被告齐兰强承担60%的赔偿责任，即48866.33元（81443.89元×60%）。因本案原告主张的为追偿权，扣除其应当承担的32577.56元，其可追偿的金额为48866.33元，故被告齐兰强应支付原告代偿的赔偿款48866.33元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、由被告齐兰强于本判决生效之日起十日内支付原告云南世豪物业服务有限公司代偿款项48866.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告齐兰强承担582.6元，由原告云南世豪物业服务有限公司承担388.4元，剩余971元退还原告云南世豪物业服务有限公司。本院二审期间，上诉人对一审判决认定的事实有异议，称事发当时是蒋校林一方带着钢管到事发现场并先动手打人。云南世豪物业服务有限公司对一审判决认定的事实无异议，且不认可上诉人所提异议。上诉人提交案发现场照片及钢管复制参考图片，欲证明事发当时蒋校林先动手打人。经质证，云南世豪物业服务有限公司不认可上述证据的真实性、合法性及客观性。本院认为：上诉人提交的图片不能反映事发经过，不能证明事发当时是蒋校林先动手，不能达到其证明目的，本院不予采信。上诉人未就其所提异议提交有效证据证明，故对其异议本院不予确认。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：云南世豪物业服务有限公司是否有权就其垫付的医疗费向齐兰强追偿。本院认为：关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案侵权行为发生在2018年5月13日，医疗费用的支出发生在此之后，云南世豪物业服务有限公司于2020年2月18日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于责任主体，《中华人民侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人齐兰强的侵权行为致使蒋校林受伤并住院治疗，所产生的经济损失理应由齐兰强承担。至于，蒋校林与云南世豪物业服务有限公司之间是雇佣关系还是劳动合同关系，均不影响齐兰强应就其侵权行为所造成的损失承担主要责任的处理结果。一审判决鉴于被上诉人对本案的发生有一定过错，确定由上诉人齐兰强承担本案60%的赔偿责任，符合本案事实及相关法律规定，并无不当。上诉人齐兰强的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由齐兰强负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 薛 艳审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年十月十九日书记员 韩 晨