wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0231刑初269号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谢春洪，男，1992年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2010年8月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2011年4月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪，2013年5月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年9月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并后，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2019年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2019年10月14日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人谢春洪犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人谢春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2020年7月3日23时许，被告人谢春洪将被害人谢某（17岁）停放在垫江县桂阳街道牡丹大道16号的一辆捷安特牌自行车盗走。次日凌晨，被告人谢春洪骑车至垫江县桂溪街道桂溪路36号某理发店处，将被害人江某的一个双肩包盗走。随后，被告人谢春洪骑车至垫江县财政局家属院，进入重庆XX工程咨询有限公司垫江分公司位于该小区的住所地，盗走被害人任某联想牌笔记本电脑一台、公司员工三星牌笔记本电脑一台及清华同方牌笔记本电脑一台。事后，被告人谢春洪以35元的价格将被盗自行车销赃至忠县双桂镇，以300元的价格将被盗三台笔记本电脑销赃至忠县电影院附近的二手手机店。2020年7月10日，被告人谢春洪被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗捷安特牌自行车价值人民币2002元，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2233元，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币2266元，被盗清华同方牌笔记本电脑及双肩包的价格无法认定。公诉机关认为，被告人谢春洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢春洪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人谢春洪在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、价格认定结论书、接受证据清单、刑事判决书、到案经过等书证，被害人任某、谢某、江某的陈述，被告人谢春洪的供述和辩解，辨认笔录、监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢春洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人谢春洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢春洪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人谢春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）二、责令被告人谢春洪分别退赔被害人谢某人民币二千零二元、被害人任某人民币二千二百三十三元、被害单位重庆XX工程咨询有限公司垫江分公司二千二百六十六元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  曾 洋二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24638号原告：高晴，男，1992年7月6日出生，汉族。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。被告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。原告高晴与被告上某某、深圳融信保非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高晴向本院提出诉讼请求：1.判令编号NWD-A-XXXXXXXXXXXX合同无效；2.返还多收取的1,080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月16日在被告研发的你我贷APP贷款本金人民币3,600元(以下币种同)，还款时原告发现前两个月被收取的1,080元作为平台服务费和贷后服务费，且前两期月利率高达23.8%，远超法律规定。双方签订的合同无被告盖章等有效信息，应为无效，且属于超范围经营，故诉至我院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起起诉的，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案中，就该笔借贷纠纷，原告高晴已于2020年8月24日起诉过被告上某某，案号为(2020)沪0113民初19887号，我院于2020年9月16日作出裁定，将该案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理，目前该案正在移送过程中。现原告就该笔纠纷又向本院提起诉讼，两案的诉讼标的相同、主要争议也都针对前两期的贷款利率，并据此要求返还相应钱款，故原告高晴构成重复起诉，本案属于“一事不再理”范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6857号申请执行人：时天新，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:北京金砖社区服务有限公司（组织机构代码：MA01J9HH3），住所地：北京市大兴区北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路******206。法定代表人：张雪峰，总经理。时天新申请执行北京金砖社区服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初242号民事判决书已发生法律效力。时天新向本院申请执行，要求被执行人北京金砖社区服务有限公司向时天新支付管理费及押金等共计20672元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金砖社区服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人时天新亦未提供被执行人北京金砖社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时天新申请执行的支付管理费及押金等共计20672元未受清偿。经申请执行人时天新确认，被执行人北京金砖社区服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时天新享有要求被执行人北京金砖社区服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金砖社区服务有限公司负有继续向申请执行人时天新履行债务的义务。申请执行人时天新发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18100号原告：梁家驹，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************339。被告：陈健，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************934。原告梁家驹与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁家驹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁家驹撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉淳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初442号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告:郭爱，男，1950年7月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告郭爱供用热力合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费62元（原告已预交），由呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审 判 长 赵 辉   人民陪审员 候存季   人民陪审员 郭玉柱     二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 闫 晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保335号 申请人：兴义市运通典当有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区坪东大道新联路口**，统一社会信用代码91522301596350086X。 法定代表人：赵民中。 委托代理人：辛婷婷、代立美，贵州权衡律师事务所律师。 被申请人：李金芝，女，1947年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：张峻铭，男，1977年3月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义市运通典当有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人李金芝、张峻铭名下价值330000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人李金芝、张峻铭名下价值330000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2170元，已由申请人兴义市运通典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗朝仕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初703号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：石家庄若意科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**天山银河广场******金航众创空间**工位/div> 法定代表人：张庆伟。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄若意科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯日欣
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初132号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人冯海玲，女，1976年7月19日出生于河北省张家口市桥**，汉族，初中文化，个体，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人冯海玲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人冯海玲及其辩护人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控,被告人冯海玲与其丈夫张嘉亮（另案处理）系“莫干山”品牌定制家具的张家口市经销商，在张家口经济开发区华耐家居店对外销售“莫干山”品牌家具。2017年以来，被告人冯海玲和张嘉亮未经“莫干山”注册商标所有人许可，私自委托他人加工制造假冒“莫干山”商标的家具，并对外销售。现已查明被告人冯海玲和张嘉亮向李某、牛某等11人销售假冒“莫干山”商标的商品共计人民币210878元。被告人冯海玲到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯海玲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人冯海玲案发后，能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯海玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 被告人冯海玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人冯海玲具有如下从轻处罚情节：系从犯，且自愿认罪认罚;系初犯，主观恶性小。被告人冯海玲及同案犯张嘉亮系夫妻关系，二人孕育一子尚在读书，无人照顾。请法院依法判决。 经审理查明，被告人冯海玲与其丈夫张嘉亮（另案处理）系“莫干山”品牌定制家具的张家口市经销商，在张家口经济开发区华耐家居店对外销售“莫干山”品牌家具。2017年以来，被告人冯海玲和张嘉亮未经“莫干山”注册商标所有人许可，私自委托他人加工制造假冒“莫干山”商标的家具，并对外销售。现已查明被告人冯海玲和张嘉亮向李某、牛某等11人销售假冒“莫干山”商标的商品共计人民币210878元。被告人冯海玲到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月22日被告人冯海玲被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、张家口经济开发区工商行政管理局移送函及相关材料，营业执照，核准变更商标注册人名义证明，浙江升华云峰新材股份有限公司鉴定证明，家具销售合同，交款凭证，转账截图，户籍证明信，张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村委会和张家口市正博高级中学提供的证明等书证；证人车海华、李某、牛某、韩某等人证言；被告人冯海玲供述；同案犯张嘉亮供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯海玲伙同他人未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。被告人冯海玲到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人冯海玲系从犯，本院依法从轻处罚。被告人冯海玲系初犯，本院在量刑时综合予以考虑。被告人冯海玲及同案犯张嘉亮系夫妻关系，二人孕育一子尚在读书，无人照顾，故本院在量刑时对被告人冯海玲酌情从轻处罚。对于辩护人提出相同辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人冯海玲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯海玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  杨月桂 人民陪审员  席恒伟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2136号之二申请执行人：尹斌，男性，1965年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司工商银行存款350938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0111民初6417号原告：史宝生，男，1952年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：张振，男，1988年10月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐龙，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路******/div>负责人：彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人：涂强，该公司员工。原告史宝生与被告张振、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝生委托诉讼代理人邸婕、被告张振、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝生向本院提出诉讼请求：请求由被告给付因交通事故造成的医疗费64450.28元，护理费10685元［住院期间护理费5198元（52707元÷365天×一级护理18天×2人）+出院后护理费5487元（52707元÷365天×38天）］、伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费14647元（全体居民可支配收入29701元÷365天×180天）、伤残赔偿金48544.60元（37342元／年×13年×10%)、鉴定费1700元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、自行车500元，合计155726.88元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，张振驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区米处时将骑自行车的原告撞伤，原告骑行的自行车损坏。原告经医院诊断为闭合性颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤等，住院治疗22天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张振负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张振辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，医疗费我公司垫付了10000元，伙食费和营养费应当由商业险赔偿，精神损害同意赔偿3000元。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在扣除交强险责任范围内赔偿的金额后按照我公司应该承担的事故责任比例在有事实及法律依据的前提下在商业三者险限额内进行赔付，对所有属于商业三者险免除责任的诉请不予赔付，所有跟此次事故相关的间接损失及诉讼费一律不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，张振驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区米处时与骑自行车的原告发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤，自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告张振负事故主要责任。原告住院治疗22天（其中重症监护5天、一级护理17天），支付医疗费64450.28元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车系张振所有，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险50万元含不计免赔。经本院委托，原告史宝生经沈阳正泰司法鉴定所鉴定头部损伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1700元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。肇事车辆所承保的中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担原告合理损失，超过交强险限额部分由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照事故责任比例赔偿。原告所主张的医疗费、鉴定费、伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费本院支持10397元［住院期间护理费4910元（52707元÷365天×一级护理17天×2人）+出院后护理费5487元（52707元÷365天×38天）］，原告主张的营养费本院支持4200元（70元×60天），原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌定5000元，交通费酌定500元，自行车酌定200元。由于原告提供的误工证据不充分，对于原告所主张的误工费损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史宝生医疗费10000元（此款已支付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告史宝生自行车损失200元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史宝生护理费10397元、伤残赔偿金48544.6元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计66141.6元。四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告史宝生医疗费54450.28元、伙食补助费2200元、营养费4200元，合计60850.28元的70%，即42595.2元。五、驳回原告史宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由原告承担192元，由被告张振承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十一日书记员  程寒钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8459号 原告：蔡东东，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：吴玲云，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告蔡东东、吴玲云与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡东东、吴玲云的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡东东、吴玲云向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金11622.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4740元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计16363元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告蔡东东、吴玲云与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元1804号房屋，总金额764644元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计33567.87元（764644元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡东东、吴玲云自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金33567.87元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款764644元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告蔡东东、吴玲云逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为320元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执481号之一申请人魏中华，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘红梅，女，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人魏中华与被执行人刘红梅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初272号民事判决书，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘红梅至今未履行法律义务。本院于2020年5月22日、2020年8月12日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红梅名下无房产登记信息，仅有零星存款、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年10月23日将被执行人刘红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘红梅无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执481号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 全和和
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执582号申请执行人:甘球民，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县，户籍地：乐安县。甘球民与王年生民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣1025民初760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王年生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘球民于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王年生银行存款266400元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年十月二十三日书记员  胡乐辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1613号原告：张跃富，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李金岭，女，1968年9月16日出生，汉族，住济南市。原告张跃富与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告张跃富及委托诉讼代理人赵万**到庭参加诉讼，被告李金岭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支付原告借款180000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2018年10月30日通过建设银行向被告名下账户转款20万元，被告向原告写下欠条，经原告催要，被告于2020年1月22日向原告还款2万元，并将原欠条收回写下新欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。李金岭未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张跃富为证明自己的主张，提交借条一张、银行流水一宗。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李金岭向张跃富出具的借条，能够证明李金岭向张跃富借款180000元的事实，故张跃富要求李金岭偿还借款180000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因李金岭迟延还款，应支付逾期利息，李金岭应支付自2020年3月11日起至实际付清之日止，以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金岭于本判决生效之日起十日内偿还张跃富借款180000元；二、李金岭于本判决生效之日起十日内支付张跃富自2020年3月11日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由李金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十三日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2726号 原告：曾秋平，男，1966年5月1日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：黄子舰，男，1988年8月27日生，汉族，住定南县。 原告曾秋平与被告黄子舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋平的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告黄子舰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款49000元并支付利息从2018年3月29日起至还清欠款之日止按每月500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间被告因房屋装修在原告处购得板材等材料，至2018年3月29日结算仍欠金额计49000元人民币，并由被告出具了欠条一张交由原告收执，约定按每月支付利息500元至还清欠款止。期间经数次催取，被告均以暂时无钱为由拖欠至今而本息未付，此举导致原告利益受损，其长期拖欠占用原告资本的行为，依法应当按约定返本付息，因此而诉至法院，请求判如所请。 被告黄子舰未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告在原告处购买板材。2018年3月29日，经原、被告结算，被告共欠原告板材款49000元。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条今欠到曾秋平板材款计人民币：肆万玖仟元（小写：49000）。按每月利息500元至还清为止。欠款人：黄子舰2018年3月29日”。之后，经原告催告，被告未向原告支付欠付板材款及利息，原告遂于2020年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告板材款49000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款49000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在《欠条》中约定每月支付利息500元，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告黄子舰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄子舰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾秋平欠款49000元及利息，利息从2018年3月29日起按每月500元的标准计算至还清欠款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告黄子舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张云媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2384号 原告:郑某,女,2003年7月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：周保环,住安徽省舒城县,系郑某母亲。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:许军,男,1977年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:许林,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 原告郑某与被告许军、许林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周保环、委托诉讼代理人胡启明，两被告共同委托诉讼代理人张品访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害各项赔偿款46981.8元，庭审中变更赔偿款为81993.17元〔其中医药费32550.29元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8100元（135元×60天）、伤残赔偿金150160元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3415元，总计208655.29元，扣除交强险赔付的120000元的60%即72000元，余款136655.29元，两被告按60%赔偿计81993.17元〕;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月19日6时40分,被告许军驾驶被告许林所有的车牌皖Ｎ×××××号小型面包车,沿舒城县桃溪西路由西向东超速行驶至华盖路交叉口时,与沿桃溪西路由东向西的周保环驾驶的电动自行车在拐弯处发生碰撞,造成周保环及周保环车上乘坐人郑某受伤,电动自行车受损的交通事故。事故发生后,原告郑某被送往舒城县人民医院住院治疗,2020年1月10日出院。交警部门道路交通事故认定书认定，许军和周保环分别负本起事故的同等责任,郑某无责。2020年1月7日经安徽绿苑司法鉴定中心鉴定:郑某因本起事故受伤构成九级伤残一处,护理期60天、营养期60天。另皖Ｎ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。 被告许军、许林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。保险公司已经赔付了交强险12万元，两伤者应按比例接受赔偿，本案赔偿数额应扣除交强险部分后再予以计算。原告主张的部分项目赔偿标准过高，医疗费以法院核实为准，护理费应按每天124.48元计算，交通费认可1000元。另外，被告垫付医疗费4000元，支付护理费850元，支付拍片费用300元，计5150元，赔偿时应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日6时40分,许军驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车,沿舒城县桃溪西路由西向东超速行驶至华盖路交叉口时,与沿桃溪西路由东向西的周保环驾驶的电动自行车在拐弯处发生碰撞,造成周保环及其车上乘坐人郑某受伤,电动自行车受损。舒城县公安局交通管理大队发出道路交通事故认定书认定，许军、周保环负事故的同等责任,郑某无责任。 郑某受伤后在舒城县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤（重型），右眉弓挫裂伤、下颌裂伤，右足跟挫裂伤，右腕外伤。行“左颞顶枕开颅血肿清除术”，住院至2018年1月10日，计支付医疗费31767.79元。经郑某委托，安徽绿苑司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，郑某因交通事故受伤构成九级伤残；护理期60天、营养期60天。郑某支付鉴定费3415元。 许军驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车，车主系许林，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内已向周保环、郑某赔付120000元；许林支付护理费850元，支付郑某拍片费用300元。 本案在审理过程中，许军、许林申请对郑某伤残等级、三期进行重新鉴定，本院依程序委托安徽爱民司法鉴定所予以鉴定。该所发出的司法鉴定意见书意见为，郑某因交通事故致颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；损伤休息270天、护理期60日、营养期600日。许林支付鉴定费1630元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交原、被告身份、道路交通事故认定书、门诊病历及出院小结、医疗费发票、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告许林提交的爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告许军、许林负事故同等责任，故保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由许军按责赔偿。保险公司向周保环、郑某赔偿的120000元，本院根据伤情对周保环、郑某分别按40%、60%分配，原告郑某计已获得72000元的赔偿。由于周保环驾驶的系非机动车，被告许军驾驶的系机动车，故两被告应按60%责任向原告予以赔偿。 原告损失认定为：医疗费31767.79元；住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）；护理费8100元（135元×60天）；伤残赔偿金150160元（37540元×4）；精神抚慰金10000元；交通费酌定1000元；鉴定费5045元（郑某支付3415元、许林支付1630元）。合计208502.79元，扣除保险公司赔偿的72000元，余款136502.79元，两被告按60%赔偿81901.7元，扣除支付的2780元，尚应赔偿79121.7元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告许军、许林赔偿原告郑某79121.7元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由被告许军、许林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡璐璐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执371号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托代理人：李孙明、陈新送，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师宗县金鑫矿业有限公司，住，住所地：云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村/div>法定代表人：陈永明，职务：总经理。被执行人：师宗县金鑫花园有限责任公司，住，住所地：师宗县丹凤镇文笔大道南侧金鑫花园/div>法定代表人：陈永明，职务：总经理。被执行人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园/div>法定代表人：陈永明，职务：总经理。被执行人：陈永明，男，汉族，1971年12月27日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：刘昭联，女，汉族，1972年10月16日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：杨老忠，男，汉族，1963年9月6日生，住师宗县。被执行人：徐青，女，汉族，1970年7月3日生，住师宗县。恒丰银行股份有限公司昆明分行与师宗县金鑫矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、陈永明、刘昭联、杨老忠、徐青金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2020年4月7日作出了（2020）云昆明信证执字第50号执行证书。2020年5月7日，恒丰银行股份有限公司昆明分行根据该执行证书向本院申请强制执行，请求：一、依法强制被申请执行人师宗县金鑫矿业有限公司立即偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行贷款本金41100000元、截止2020年2月21日的拖欠贷款利息（含罚息、复息）3927747.09元，以及自2020年2月22日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息（利息及罚息最终数据以最终还款日申请执行人系统结算数据为准）。暂计至2020年2月21日贷款本息合计人民币45027747.09元；二、依法强制被申请执行人承担申请执行人为实现本案债权产生的执行公证费25000元、按照现金回收数额百分比计算的律师费（最高不超过人民币97200元）以及其他一切费用；三、依法强制折价或者拍卖、变卖申请人依法享有抵押权的师宗县金鑫花园有限责任公司名下位于师宗县（房产证号为：师房权证2013字第**）的房屋以及师宗县金鑫房地产开发有限责任公司名下位于师宗县文笔大道南侧14幢02室1-2层（房产证号为：师房房权证2013字第**）14幢03室1-2层（房产证号为：师房权房权证2013字第**）4幢04室1-2层（房产证号为：师房权证房权证2013字第**）幢05室1-2层（房产证号为：师房权证2房权证2013字第**）06室1-2层（房产证号为：师房权证20房权证2013字第**）7室1-2层（房产证号为：师房权证201房权证2013字第**）室1-2层（房产证号为：师房权证2013房权证2013字第**）抵押物所得价款在上述款项总额范围内优先清偿申请执行人债权；四、依法强制折价或者拍卖、变卖陈永明持有的师宗县金鑫矿业有限公司人民币660万元的股权份额并以所得价款在上述款项总额范围内优先清偿申请执行人债权；五、依法强制被申请执行人师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、陈永明、杨老忠、徐青、刘昭联对上述款项分别承担连带清偿责任；六、依法强制被申请执行人以人民币45027747.09元为基数，按日万分之一点七五的标准计算向申请执行人支付自2020年2月21日起至被申请执行人履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息；七、本案执行费用由被申请执行人承担。本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，2020年5月21日，本院依法查封了被执行人师宗县金鑫花园有限责任公司名下位于师宗县（房产证号为：师房权证2013字房权证2013字第**）金鑫房地产开发有限责任公司名下位于师宗县文笔大道南侧14幢02室1-2层（房产证号为：师房权证2013字第房权证2013字第**）2层（房产证号为：师房权证2013字第×房权证2013字第**）层（房产证号为：师房权证2013字第××房权证2013字第**）（房产证号为：师房权证2013字第**房权证2013字第**）房产证号为：师房房权证2013字第**房权证2013字第**）产证号为：师房权房权证2013字第**房权证2013字第**）证号为：师房权证房权证2013字第**房权证2013字第**）明持有的师宗县金鑫矿业有限公司人民币660万元的股权份额。2020年10月13日，申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人师宗县金鑫矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、陈永明、刘昭联共同向本院提交了执行和解协议，约定由被执行人师宗县金鑫矿业有限公司于2022年6月30日前分期偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行全部借款本息（含罚息、复利）以及其他费用，第三人师宗恒泰矿业有限公司自愿就被执行人师宗县金鑫矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人约定了长期债务履行期限，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云03执371号案件的执行。若被执行人师宗县金鑫矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、陈永明、刘昭联、杨老忠、徐青未按上述协议履行义务，则申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年十月十三日书记员 杨启民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢403号申请执行人：祝彬华，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝彬华与被执行人金子文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1650号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人金子文发出执行通知书，责令被执行人金子文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金子文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金子文的银行存款计人民币199957元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈梅香
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3306号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人杨继兵，系该支行行长。被告李志强，男，1989年7月13日出生，汉族，住府谷县。被告李娇，女，1989年10月29日出生，汉族，住址同上。系李志强配偶。被告宋霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李志强、李娇、宋霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1019号罪犯姚海洋，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出了（2012）回刑初字第254号刑事判决，以被告人姚海洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月十四日以（2013）呼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2015年4月、2017年11月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2025年12月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯姚海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、11月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯姚海洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚海洋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执459号 申请执行人：高建龙，男，1960年11月27日出生，汉族，住河津市。 被执行人：王昌玺，男，1979年05月24日出生，汉族，住乡宁县。 申请执行人高建龙与被执行人王昌玺买卖合同纠纷执行一案，被执行人王昌玺未按期履行生效的（2020）晋1029民初628号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人高建龙购砂款31900元，承担案件受理费298.75元，共计32198.75元。 被执行人王昌玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王昌玺名下银行存款32698.75元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人王昌玺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  石转怀 人民陪审员  王俊连 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  秦姣姣 书 记 员  王 斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2025号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人邢本柱，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住冠县。山东省临清市人民法院（2007）临民二初字第151-167号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢本柱的银行存款315000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张学强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6542号 原告：王俊生，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李强，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王俊生诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王俊生于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王俊生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊生负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张文慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802财保9号 申请人：安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会****，统一社会信用代码91340100358576047K（1-1）。 法定代表人：潘大山，该公司总经理。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：广州天医工程技术有限公司，，住所地广东省广州市高新技术产业开发区开源大道****第****统一社会信用代码91440116304569642X。 法定代表人：彭坤波，该公司董事长。 申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司与被申请人广州天医工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州天医工程技术有限公司在安徽省宣城市疾病控制预防中心的应收工程款人民币1360000元予以冻结，并已由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州天医工程技术有限公司在安徽省宣城市疾病控制预防中心的应收工程款人民币1360000元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘跃军 二〇二〇年十月十六日 书记员  何晨晨
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行终205号 上诉人（一审原告）张翠琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 上诉人张翠琴因其诉泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）皖1324行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，张翠琴于2020年7月7日对泗县公安局作出的治安管理处罚决定向一审法院提起诉讼，后经该院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，该院于2020年7月30日作出（2020）皖1324行初39号行政裁定，对张翠琴的起诉按撤诉处理。张翠琴对泗县公安局作出的治安处罚决定再次提起诉讼系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定驳回张翠琴的起诉。 张翠琴上诉称，一审裁定驳回张翠琴起诉违法。张翠琴曾对案涉处罚决定提起诉讼，在开庭时，张翠琴因材料丢失在公交车上导致参加一审庭审晚到了三十分钟，庭审时张翠琴打电话向审判长说明了情况，一审法院次日便做出了驳回裁定。张翠琴再次提起诉讼后被一审法院以重复起诉为由驳回，一审法院侵犯了张翠琴的合法权益；张翠琴依法在国家信访局排队登记，未造成重大损失、未扰乱国家信访局工作秩序，泗县公安局作出的泗公行罚决字（2020）第0518号行政处罚决定书（以下简称518号处罚决定）认定事实错误，应当撤销。综上，请求撤销泗县公安局作出的泗公行罚决字（2020）第0518号行政处罚决定书。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应裁定驳回起诉。张翠琴曾向泗县人民法院提起诉讼，要求撤销泗县公安局作出的518号处罚决定，泗县人民法院作出的（2020）皖1324行初39号裁定以张翠琴无正当理由拒不到庭为由裁定对张翠琴的起诉按撤诉处理。本案中，张翠琴再次以泗县公安局为被告提起诉讼，要求撤销518号处罚决定，符合上述解释规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，依法应当驳回张翠琴的起诉。一审法院以重复起诉为由驳回张翠琴起诉的理由不当，但裁定结果正确，本院予以维持。张翠琴的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3017号原告：吴晓花，女，1993年10月13日出生，汉族，住固原市彭阳县。被告：郑宁宁，男，1994年3月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告吴晓花与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴晓花于2020年10月22日以固定证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓花的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓花撤回对被告郑宁宁的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告吴晓花负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年十月二十三日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23088号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码915000005748274827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：胡滨，男，1991年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告胡滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告胡滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24287.15元、利息971.50元、罚息235.30元、复利27.72元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以所欠本金、利息为基数，按照年利率15%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度6万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款6万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告胡滨未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月3日，被告胡滨在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2018年11月24日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年11月24日起至2020年11月24日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2018年11月24日，原告将6万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金24287.15元、利息971.50元、罚息235.30元、复利27.72元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告胡滨签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告胡滨未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年6月10日尚欠的借款本金24287.15元、利息971.50元、罚息235.30元、复利27.72元，同时应当以未偿还本金24287.15元、利息971.50元为基数，按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告胡滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡滨于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金24287.15元、利息971.50元、罚息235.30元、复利27.72元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以未偿还本金24287.15元、利息971.50元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438.04元，减半收取219.02元，诉讼保全费275.22元，合计494.24元，由被告胡滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初990号原告:刘国忠，男，汉族，1963年12月22日出生，水利公路管理公司职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告:邰军，男，汉族，1966年3月25日出生，工人，住黑龙江省甘南县。被告:付艳玲，女，汉族，1966年4月20日出生，退休职工，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月13日立案受理了原告刘国忠诉被告邰军、付艳玲追偿权纠纷一案。2020年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及委托诉讼代理人徐少辉、被告付艳玲到庭参加诉讼，被告邰军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付代偿款140,000.00元及逾期给付利息，按照银行同类贷款的利率计算，自2019年3月26日起至本息全部付清时止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年4月5日被告邰军因水稻地雇人插秧在迟海峰处借款100000.00，约定月利率2分，还款期限2017年12月31日。因被告邰军一直未还款，于2018年11月13日重新出具借据一份，借款金额为140,000.00元，约定月利率2分，借款期限2018年12月31日。原告作为担保人，于2019年3月26日给付迟海峰140,000.00元。被告付艳玲在借款时与被告邰军系夫妻关系，因此，共同债务共同承担。经原告多次向二被告索要上述款项，二被告拒不给付，故起诉。被告邰军未答辩，未提交书面答辩意见，视为放弃其权利。被告付艳玲答辩称：借款不知情，欠条没签字，交易时未在场。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据借款协议、借据、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的说明一份、光盘一张，证实原告代为邰军偿还迟海峰债务140,000.00元。被告付艳玲辩称，不清楚还款过程。经审查并结合其他证据，对上述证据本院予以采信；原告申请证人孟某出庭证实借款过程及借款用途。被告付艳玲否认借款用途。经审查，该证人系借款另一担保人，与本案具有利害关系，故本院对其证人证言不予采纳。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告在借款时系夫妻关系。2017年4月5日被告邰军在迟海峰处借款100000.00，约定月利率2分，还款期限2017年12月31日。刘国忠、孟某系连带担保人。因被告邰军一直未还款，于2018年11月13日重新出具借据一份，借款金额为140,000.00元，约定月利率2分，借款期限2018年12月31日。刘国忠作为担保人，于2019年3月26日给付迟海峰140,000.00元。二被告于2019年5月22日办理离婚登记。本院认为，被告邰军在迟海峰处借款，双方的债权债务关系成立。原告刘国忠作为该笔借款的担保人在债务人不能履行到期债务的情况下，代替被告邰军偿还了借款本金及利息，其有权向被告邰军追偿。被告邰军与被告付艳玲在上述借款发生时系夫妻关系，被告付艳玲无证据证明上述借款为单独债务，故该笔借款认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还义务。关于原告请求的银行利息，因原告未向法庭提供证据证明代为偿还欠款的银行利息的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邰军、付艳玲于判决生效后十日内偿还原告代偿款140,000.00元。二、被告邰军、付艳玲承担连带给付义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  于 宏人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴文婧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1402号原告：高某1，男.被告：高某2，女.原告高某1与被告高某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高某12020年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由高某1承担。审判员  李鸿焕二〇二〇年十月二十一日书记员  何毅博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之一申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在财付通支付科技有限公司的余额90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜红晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红晶在浦发银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5031号原告：马娜，女，1980年3月15日出生，农民，住吉林省榆树市。被告：靳红丽，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告马娜与被告靳红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜、被告靳红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告车辆修理费2200元；2、请求被告支付原告公估费210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告名下的×××轿车在榆树市365商城多米多烧烤店附近临时停放时，被靳红丽家的遮阳伞风吹倒后砸到，车框砸一个坑。双方就赔偿事宜协商未果后，马娜对受损车辆进行评估，其中公估费210元，评估车辆维修费2200元。现原告为维护自身合法权益，诉来法院。靳红丽辩称，我不同意给付2200元，不是我家车上的板子把原告的车砸伤，是我家的遮阳伴砸的，伞是风刮倒的，所以我不赔偿。经审理查明，2020年7月17日，原告名下的×××轿车在榆树市365商城多米多烧烤店附近临时停放时，被靳红丽家的遮阳伞风吹倒后砸到，车框砸一个坑。双方就赔偿事宜协商未果后，马娜对受损车辆进行评估，其中公估费210元，评估车辆维修费2200元。现原告为维护自身合法权益，诉来法院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”虽靳红丽的遮阳伞是被风刮倒砸到原告车辆，但作为遮阳伞的管理、使用者，靳红利应承担车辆受损赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。赔偿价格以2200元为准（以圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具《公估报告书》为准）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七条，第八十五条规定，判决如下：一、被告靳红丽于判决生效后立即给付原告马娜修理费2200.00元。二、被告靳红丽于判决生效后立即给付原告马娜公估费210.00元。案件受理费50.00元由被告靳红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年十月十三日书记员  叶剑钊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执926号申请执行人:荣县木根运输有限公司，住所地四川省自贡市荣县正紫镇坟咀村**。法定代表人：张木根，总经理。被执行人:虞克强，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县木根运输有限公司与虞克强买卖合同纠纷一案中，被执行人虞克强应给付申请执行人荣县木根运输有限公司购油款8522元及利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞克强的银行存款8572元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十三日书记员  童 毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8141号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘俊生，该支行员工。 被告：苏梓君，女，1990年8月1日出生，汉族，住南安市。 被告：李海山，男，1990年7月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商银行仑苍支行）与被告苏梓君、李海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊生到庭参加诉讼，被告苏梓君、李海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告苏梓君、李海山于2019年10月30日签订的《借款合同》；2、依法判令被告苏梓君、李海山共同偿还借款本金人民币137944.89元及相应结欠的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3044.01元未还，自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与中国人民银行的有关规定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年10月30日，经协商一致，苏梓君、李海山与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向苏梓君发放贷款13.8万元，借款期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止，利率按年利率12.83%执行，按月结息、利随本清还款法，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年10月30日，因资金需求，苏梓君向原告借款人民币13.8万元，同时，被告李海山作为被告苏梓君配偶，在《借款合同》共同借款人签名表示对被告苏梓君在原告处的借款同意承担共同还款责任。原告依约于2019年10月30日向被告发放了贷款人民币13.8万元。贷款发放后，被告苏梓君、李海山未能按照合同约定共同向原告支付本息，截止2020年5月20日，尚欠借款本金人民币137944.89元及利息、罚息、复利3044.01元未还。根据原告与被告订立的《借款合同》相关约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。 被告苏梓君、李海山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日，苏梓君（借款人）、李海山（共同借款人）与南安农商银行仑苍支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人苏梓君、李海山发放贷款13.8万元；借款期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止；借款年利率为12.83%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 合同签订后，南安农商银行仑苍支行向苏梓君、李海山发放贷款13.8万元。苏梓君自2020年3月31日还款至今未再还款。截至2020年10月21日，苏梓君、李海山尚欠借款本金137944.89元及利息、罚息、复利11024.27元。 另查明，苏梓君、李海山于2018年7月9日办理结婚登记。 以上事实，有南安农商银行仑苍支行提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏梓君、李海山共同向南安农商银行仑苍支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行仑苍支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年10月21日，苏梓君、李海山尚欠南安农商银行仑苍支行借款本金137944.89元及利息、罚息、复利11024.27元，应予偿还。苏梓君、李海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏梓君、李海山于2019年10月30日签订的《借款合同》； 二、被告苏梓君、李海山应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金137944.89元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告苏梓君、李海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初1120号 原告：邹召红。委托诉讼代理人：雷红珍。被告：邹海平。原告邹召红诉被告邹海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹召红之委托诉讼代理人雷红珍到庭参加诉讼；被告邹海平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹召红向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、车辆修理费、鉴定费等共计573485.18元；二、判令被告支付精神抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告发生争执，后发展到被被告持刀砍伤。被告在该起事件中，造成原告两处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，更造成原告左尺神经损伤致手部分肌瘫，经鉴定伤残等级为九级伤残。被告还持刀砍原告车辆，造成原告车辆损坏。根据相关规定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费133260.4元、原告住院16天及出院后产生的医疗费49337.48元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、陪护费2400元、误工费45808元、交通费1037.3元、车辆修理费52286元、鉴定费3680元，共计573485.18元。另，因被告造成原告身体多处伤害及永久伤残，给原告精神带来极大痛苦，被告应向原告支付精神抚慰金20000元。为维护自身权益，特起诉。被告邹海平未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告邹召红系西安市高新区中标王快印服务部经营者，被告邹海平曾在该服务部打工。2018年4月10日15时许，原、被告在西安市长安区XX大道XX店门口因琐事发生争执，原告邹召红遂用拳头击打被告邹海平头部，邹海平用随身携带的水果刀划伤邹召红头面部。后邹海平从电动车上取出一把菜刀，邹召红持铁棍、钢锯，二人互相斗殴，期间邹召红驾驶车辆撞击邹海平未果，邹海平持菜刀先后砍至邹召红左侧手腕及右侧胳膊，致邹召红左腕、右臂、头面部等多处受伤。事发后，邹海平在现场等待直至被公安机关抓获。邹召红被送往兵器工业五二一医院并于当日入院治疗，于2018年4月26日出院，住院期间由其家人进行护理。2018年10月22日，陕西佰美法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为邹召红的伤残等级属九级，原告邹召红为此花费鉴定费1340元。西安市雁塔区人民检察院指控邹海平犯故意伤害罪，于2018年12月6日向西安市雁塔区人民法院提起公诉。后经审理，西安市雁塔区人民法院认为邹海平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，考虑邹海平有自首情节，系初犯、偶犯，故从轻处罚，判决邹海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。另查明，原告邹召红有五名被扶养人，其父邹志高出生于1959年XX月XX日，其母杨桂芝出生于1964年XX月XX日，父母均为农民，原告邹召红另有兄弟姐妹两人。原告邹召红之子邹辰曦出生于2009年XX月XX日，长女邹雪妍出生于2011年XX月XX日，次女邹鑫淇出生于2014年XX月XX日。原告邹召红以被告邹海平对其造成人身损害及财产损害为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求参照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算残疾赔偿金，参照陕西省2018年城镇居民人均消费性支出21966元计算被扶养人生活费，参照陕西省2018年度在岗职工月平均工资6249.42元计算误工费。被告邹海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、（2019）陕0113刑初41号刑事判决书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、发票、户口簿等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告邹召红与被告邹海平系老乡，因琐事发生争执时应友好协商、和平解决，但原告邹召红率先动手，用拳头击打邹海平头部，后发展至二人互相斗殴，以致酿成本诉，故原告邹召红与被告邹海平对斗殴事件的发生均有一定责任，结合事件发生经过，本院认定原告邹召红承担主要责任，对其损失承担60%赔偿责任，被告邹海平承担次要责任，对原告邹召红的损失承担40%赔偿责任。关于原告邹召红损失一节，本院作如下认定：1、医疗费，本院依票据核定为49037.48元；2、住院伙食补助费，依据每日50元标准，计算16日共计800元；3、营养费，依据每日30元标准，计算16日共计480元；4、护理费，依据每日100元标准，计算16日共1600元；5、交通费，原告未提供充分证据证明其交通出行之需，考虑该项损失实际存在，本院酌情支持500元；6、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2018年10月21日，误工期限为195日，因原告系个体户，原告主张参照陕西省2018年度在岗职工月平均工资6249.42元计算误工费，于法无据，且原告未提供收入流水，本院酌情认定原告每日误工损失为150元，误工费计为29250元；7、车辆修理费，原告提交的维修结算单内容包括“仪表、座椅、大顶包皮安装、安全带及安全气囊刷电脑、空滤、内饰清洗、主气囊”等，但未提供充分证据证明以上项目系被被告损坏，故对其车辆修理费损失本院不予支持；8、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，因本案系由于故意伤害犯罪所引发的民事纠纷，原告单独提起民事诉讼主张赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；9、被扶养人生活费，原告主张参照陕西省2018年城镇居民人均消费性支出21966元计算，本院依法予以准许，原告邹海平共有被扶养人五人，因年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，故对该项费用本院支持103972.4元。原告主张其母杨桂芝的被扶养人生活费，因杨桂芝未满60周岁，且原告未提交其母丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持；10、鉴定费，本院支持1340元，因损伤程度鉴定而产生的鉴定费花费与本案无关，本院不予支持。以上各项费用合计186979.88元，由被告邹海平承担40%计为74791.95元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹海平于本判决生效之日起五日内向原告邹召红支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费，鉴定费等共74791.95元；二、驳回原告邹召红的其余诉讼请求。如果被告邹海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9735元，原告邹召红已预交，由原告邹召红承担7777元，由被告邹海平承担1958元，在给付上述款项时一并给付原告邹召红。公告费260元，原告邹召红已预交，由被告邹海平承担，在给付上述款项时一并给付原告邹召红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 十 月 十三 日 书  记  员     马建伟  1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5093号 原告：聂某某,男，汉族，1955年1月20日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，1977年1月18日出生，住石家庄市新华区。 原告聂某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人武青果到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月10日至2020年7月1日期间的房屋租金和2020年7月2日至2020年8月9日期间的房屋租金损失共计130000元；2、判令被告支付原告自2020年7月1日至支付日止的违约金（以年租金130000为基数，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂计起诉日止为541元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年7月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告坐落于石家庄市新华区；每年租金为130000元，每年7月25日支付当年8月10至次年8月9日租全，每年支付一次。后因被告违约，2019年7月25日未按约支付租金，经石家市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初7683号民事判决书，判决原被告双方的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年7月26日至解除之日的违约金。现该判决已于2020年7月1日生效，但被告始终占用该房屋未付租金，给原告造成了重大经济损失。 被告任某某未到庭辩称。 本院经审理认定事实如下：原告聂某某与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还涉案房产；2、依法判令被告承担自2019年7月25日至法院判令解除合同之日的违约金（以每日5000元计算），暂计算至起诉之日为3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院作出（2019）冀0105民初7683号民事判决书，判决：“一、原告聂某某与被告任某某于2017年7月25日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年7月26日至解除之日的违约金（以年租金130000元为基数，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求”。被告任某某不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院作出（2020）冀01民终3717号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人任某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。（2020）冀01民终3717号民事裁定书于2020年7月1日送达完毕，该日（2019）冀0105民初7683号民事判决书发生法律效力，即原、被告于2017年7月25日签订的《房屋租赁合同》解除。 （2019）冀0105民初7683号判决书查明：2017年7月25日，原告聂某某与被告任某某签订《房屋租赁合同》，出租方为聂某某（甲方），承租方为任某某（乙方），合同约定甲方出租的商铺坐落于新华区，租赁期限为双方商定房屋租期为十年，自2017年08月10日至2027年08月09日止，租金定为每年支付一次，每年租金为人民币130000元整，于每年07月25日，提前半个月交至甲方租金；合同签订后，被告于2018年7月25日交付原告13万租金；2019年7月25日，被告未按时履行交付租金的义务，双方协商不成后原告起诉被告；根据原、被告提交的录音、微信聊天、四个商户出具的证明显示，被告已经收取了四个分租商户的租金。 关于案涉租赁商铺现状，原告陈述：现在由任某某转租出去给次承租人继续承租，我们主张的一年的租金或租赁损失期间是由次承租人使用的，任某某已经收取了租金。 被告任某某未提交证据，未到庭质证。 本院认为，2020年7月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告未提交证明证明其已支付租赁期内（2019年8月10日至2020年7月1日）租金，故应承担支付义务。原告主张按房屋租赁合同计算2020年7月2日至2020年8月9日租赁合同解除后租赁损失，（2019）冀0105民初7683号民事判决书显示被告已收取了四个分租商户的租金，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，故该损失本院予以支持。关于原告主张的违约金，（2019）冀0105民初7683号已就被告违约情形和原告造成的损失酌情调整违约金并作出判决，原告主张合同解除之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某2019年8月10日至2020年7月1日期间的房屋租金和2020年7月2日至2020年8月9日期间的房屋租金损失，共计人民币13万元。 二、驳回原告聂某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,455.0元（系减半收取），由被告任某某负担1,455.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4426号原告李来波，男，1956年11月23日生人，汉族，现住榆树市。原告张亚兰，女，1958年8月13日生人，汉族，现住榆树市。原告李某，女，2003年9月24日生人，汉族，现住榆树市。法定代理人魏某，女，1977年7月17日生人，汉族，现住榆树市，系李某之母。三原告委托代理人袁满明，系吉林满园律师事务所律师。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人王书波,经理。委托代理人苏展，系黑龙江爱思益律师事务所律师。第三人侯浩岩，男，1978年10月4日生人，汉族，黑龙江省双城市双城镇车站街二委**。原告李来波、原告张亚兰、原告李某与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司及第三人侯浩岩保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来波、原告张亚兰、原告李某代理人袁满明，被告代理人苏展、第三人侯浩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告身故保险金50万元，2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2020年5月10日4时许，张会驾驶×××号重型货车，沿长春市天威路由东向西行驶至北远达大街路口时，遇李玉秋（系原告李来波和原告张亚兰之子，系原告李某之父。）驾驶的×××号重型货车沿北远达大街由北向南行驶，两车相撞，致张会受伤，李玉秋当场死亡。此次道路交通事故经长春市新区交警大队认定，张会承担主要责任，李玉秋承担次要责任。李玉秋驾驶的×××号重型货车在新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保驾乘人员人身意外保险，保险期限自2020年3月20日0时至2021年3月19日24时，按照保险合同约定被保险人为投保车辆的驾乘人员，意外身故保险金50万元，受益人为法定受益人。被告辩称，车辆×××号机动车在我公司投保意外伤害保险，其中意外身故残疾保险项目50万元，自2020年3月22日至2021年3月19日，本保险是通过投保人经网络自行投保，经网络免责事由已告知投保人，其中特别约定部分明确说明保险车辆必须符合国家规定的车辆使用标准，具备合法有效的合格证书，并已投保交强险，事故发生后，投保人已经向我公司办理理赔，但我公司发现该车属于营运货车，但没有营运许可证，不符合国家规定的车辆使用标准，故我公司拒绝赔偿。第三人述称，投保车辆有营运许可证，有正规手续。经审理查明：2020年5月10日4时10分许，张会驾驶×××号重型货车，沿长春市天威路由东向西行驶至北远达大街路口时，遇李玉秋（系原告李来波和原告张亚兰之子，系原告李某之父。）驾驶的×××号重型货车沿北远达大街由北向南行驶，两车相撞，致张会受伤，李玉秋当场死亡。此次道路交通事故经长春市新区交警大队认定，张会承担主要责任，李玉秋承担次要责任。李玉秋驾驶的×××号重型货车在新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保驾乘人员人身意外保险，保险期限自2020年3月20日0时至2021年3月19日24时，按照保险合同约定被保险人为投保车辆的驾乘人员，意外身故保险金50万元，受益人为法定受益人。另查明，李玉秋驾驶的×××号重型货车办理有《道路运输经营许可证》、《道路运输证》等营运手续。现原告请求如下：1、请求人民法院判令被告赔偿原告身故保险金50万元，2、本案诉讼费、代理费由被告承担。本院认为：原告李来波和原告张亚兰之子，原告李某之父李玉秋驾驶的×××号重型货车在被告公司投保了驾乘人员人身意外保险，保险合同约定意外身故保险金50万元，受益人为法定受益人，李玉秋在保险期间内因肇事身亡，且该投保车辆办理营运许可证等营运手续，被告理应赔偿原告保险理赔款50万元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告提出无营运许可证，不符合国家规定的车辆使用标准不予理赔的抗辩观点因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李来波、原告张亚兰、原告李某保险理赔款50万元，此款于判决生效后立即给付；案件受理费4,400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十月二十八日书记员 张加南
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1949号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：张秀芳。被执行人：田万利。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张秀芳、田万利金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十九日书记员 潘新凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5345号原告：祁发仙，女，彝族，1985年1月10日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告祁发仙与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祁发仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进