wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3927号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李龙，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1182号上诉人（一审原告）:丁克棣，男，生于1968年2月16日，汉族，下岗职工，住陕西省佛坪县。委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：豆科锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莎，公司财务工作人员。被上诉人（一审被告）：张建强，男，生于1974年9月10日，汉族，无业，户籍地为陕西省佛坪县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所实习律师。上诉人丁克棣与被上诉人陕西宏兴建设工程有限公司(以下简称“宏兴公司”)、张建强劳务合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院 (2020)陕0730民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁克棣一审诉讼请求被告宏兴公司给付原告劳务费52000元，并由被告张建强承担连带责任。原审法院审理查明：2018年初，原告丁克棣与宏兴公司签订合同，欲以宏兴公司名义承建佛坪县XX镇尖角子蒲河大桥工程。此后，经第三人介绍，被告张建强借用宏兴公司资质承建了该工程。2018年4月10日，宏兴公司任命张建强为工程项目部副经理。4月22日，工程项目部报请拟任命丁克棣为项目部安全员。在实际施工过程中，丁克棣负责机械维修、组织工人施工，张建强负责管理工程资金、采购材料、考勤及支付工人工资等事项。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张与二被告之间存在劳务关系，应当对劳务关系成立并生效的事实承担举证证明责任，原告提交的部分证据仅能证明原告本人在佛坪县XX镇尖角子蒲河大桥扶贫工程施工过程中负责工人管理及从事电工、机械维修等事实，不能证明原告受二被告雇佣，与二被告之间存在劳务合同关系，对不能证明原被告之间存在劳务合同关系的不利后果应由原告承担。被告宏兴公司的证据只能证明与张建强之间存在借用资质的事实，不能直接反映丁克棣与张建强之间的合伙关系，对宏兴公司提交证据的证明目的不予采信。被告张建强辩称与原告为合伙关系，所提交的反驳证据及原告方赵某某证言证实，丁克棣、张建强共同参与工程管理，就工程施工过程中采购材料、工人出勤等事项两人在短信或微信中交换意见，部分支出凭证上有丁克棣签名。综合上述证据可以认定：原告丁克棣与被告张建强之间为合伙关系，原告丁克棣、被告张建强在工地务工并管理的行为是执行合伙事务具有高度盖然性，对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁克棣的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁克棣负担。丁克棣不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《民法通则》第三十条、第三十一条、第五十条等规定，主张合伙关系成立的一方为证明有合伙关系必须提供无利害关系证明人，这就要求仔细审查该无利害关系人的证明内容，确定其证明力大小，如该利害关系人没有参与、见证过合伙协商过程，对合伙的具体内容均不知情，仅陈述听当事人一方或从其他人处听说过进行了合伙，或猜测存在合伙情形，则不能达到证明双方具有合伙关系的目的，不能认定双方形成个人合伙关系。本案中，一、上诉人在工地做了部分管理工作，是因为他有电工资格，且具有一定工地经验，被张建强聘为工地管理人员。二、工人出勤考核证据由张建强一人制作，并无上诉人或其他人签字证明，如果上诉人是合伙人之一，他每天都接送工人上下班，和工人一起干活，为什么不让上诉人考勤？所谓的微信考勤记录，仅仅是在张建强不在几天，上诉人做了简短的记录发给张建强，如果上诉人既是合伙人，又通过考勤向张建强汇报，就是多此一举。三、按照《证据规定》，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，周健、姜方进、唐成荣根本没有出庭作证，其证言却被一审作为定案依据。四、被上诉人张建强主张的所谓合伙中，仅有7天有上诉人的签字，其他任何的文件、支出、清算、谈判都没有上诉人的签字或参与，一审法院却据此认定了合伙关系。总之，根据现有证人、张建强认可上诉人在工地干活的事实，上诉人与被上诉人已经建立了实际的劳务关系，被上诉人应当支付上诉人工资。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人张建强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、应丁克棣邀请，张建强于2018年4月同意与丁克棣共同承包修建涉案大桥工程。双方口头商定，张建强主要提供资金投入，丁克棣因资金不足，可在投入部分资金的同时提供劳务投入，双方约定工程竣工后视收益情况分红。因此，双方虽无合伙协议，但已经形成事实上的合伙关系。这点诸多证据也可证明：张建强提交的其与丁克棣之间的微信、短信聊天记录证实，双方就施工过程中的材料采购、人工出勤等问题相互汇报并交换意见；张建强经手的工程支出，需经丁克棣签字确认；张建强向工人支付工资需与丁克棣商量；丁克棣一方的证人赵某某的证言证实，张建强与丁克棣之间就合伙事项有明确分工，丁克棣系现场具体负责人，负责机械维修、安排工人干活，管理工人，张建强主要发放工资等事务。一审法院关于张建强与丁克棣之间系合伙关系的认定准确无误。二、根据民诉法解释第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。丁克棣以劳务合同纠纷起诉，应当提供证据证实与张建强之间存在劳务关系，否则要承担举证不能的不利法律后果。但丁克棣在上诉中却意欲说明张建强应当证实存在合伙关系，否则其主张的劳务关系即为成立，其上诉理由因颠倒了举证责任而不成立。被上诉人宏兴公司没有提交书面答辩意见。二审中,上诉人丁克棣及被上诉人宏兴公司未提供证据。被上诉人张建强提交了张建强与丁克福的聊天记录一份，李明成、廉某某的调查笔录及该两证人在另案中当庭作证的庭审笔录，以证明张建强与丁克棣系合伙关系。该组证据上诉人丁克棣不认可，宏兴公司认可张建强与丁克棣系合伙关系的证明目的。聊天记录及证人证言为间接证据，张建强与丁克棣是否合伙关系双方无书面合伙协议，不是本案审理范畴，是否合伙关系亦须综合认定。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，丁克棣上诉主要理由是认为自己与张建强不构成合伙关系，而两人是否合伙关系，双方无书面合伙协议，也不是本案审理范畴。对其上诉主张是否合伙关系的上诉理由本院不予审理。上诉人丁克棣一审起诉请求判决被上诉人宏兴公司支付其劳务费52000元，并由被上诉人张建强承担连带责任，一审判决以其证据不足驳回丁克棣的诉讼请求，事实清楚，判决正确。其请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由丁克棣负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张  杪    审 判 员  房建军     审 判 员  岳  媛二〇二〇年十月二十九日（院 印）法官助理  李俊杰                                   书 记 员  李梦乔 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1333号申请执行人：汪海勤，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：白巍，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月8日立案执行，申请执行人汪海勤与被执行人白巍抚养费纠纷一案。2015年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第1563号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付3000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月三十日书记员 沈 建
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复465号复议申请人（原申请执行人）：朱志光，男，汉族，1992年8月21日出生，身份证住址广州市白云区*********，公民身份号码440************339。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第二十经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：莫应坚，社长。复议申请人朱志光不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11752号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处（以下简称白云湖街道办）于2019年1月29日向被执行人作出涉案《行政处理决定书》，并分别于2019年2月2日、2019年2月13日送达给申请执行人与被执行人。被执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对朱志光的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人朱志光不服原审裁定，申请复议称，其是2020年6月11日才知道送达情况，且被申请人签收的时间实际是2020年4月27日之后，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，白云湖街道办于2019年1月29日作出涉案《行政处理决定书》，并于2019年2月2日、2月13日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日才向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。复议申请人主张被申请人系2020年4月27日之后才签收涉案《行政处理决定书》，但被申请人于2020年10月27日向本院出具情况说明，确认其已于2019年2月13日收到涉案《行政处理决定书》，该签收时间与白云湖街道办向原审法院出具的情况说明确认的送达时间一致，复议申请人该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月三十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1056号原告：牛某，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省莒县人，移动公司职员，现住营口市老边区。被告：杨某某，女，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口某某汽保机械设备有限公司董事长，现住辽宁省营口市站**。被告：王政文，男，1959年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口某某汽保机械设备有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。被告：张某某，男，1956年4月13日出生，回族，辽宁省营口市人，营口某某汽保机械设备有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。被告：解某某，女，1959年3月18日出生，回族，辽宁省营口市人，现住站**。原告牛某与被告杨某某、王政文、张某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告杨某某、王政文、张某某、解某某经本院传票依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求1.请求法院判令第一被告、第二、第三、第四被告共同返还原告借款本金20万元及利息（利息计算自2018年2月26日起至给付之日止，按月息3分计算）；2.请求法院判令第二被告对第一、第三、第四被告的上述债务承担连带责任；3.本案受理费由四被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系朋友关系，第三被告与第四被告系第一被告亲属关系。2014年6月26日第一被告、第三被告、第四被告向原告借款本金20万元整，期限为4个月，利息按每月3分计算，第二被告提供担保（用其所有的，3单元二层西18-202，面积107.53平米），第一被告用其所有的营口恒泰汽保机械设备有限公司，第三被告与第四被告用其所有的，面积79.42平米的房屋抵押担保。原告于借款当日转入第一被告农业银行卡200000元，四被告向原告出具相应借据。上述借款到期后，四被告并未依约履行还款义务。现借款期限己到期，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某、王政文、张某某、解某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告杨某某与原告牛某签订借款合同一份，该借款合同主要约定被告杨某某向原告牛某借款人民币20万元用于公司生产，利息为月息3分，借款期限四个月，借款方自愿用营口恒泰汽保机械设备有限公司做抵押。被告杨某某于当日为原告牛某出具借据一份、收条一份证明借款的事实，被告王政文在借款合同和借据上担保人处签字并按手印。同日，被告谢英怀、张某某与原告牛某签订20万元的借款合同一份，该借款合同主要约定被告谢英怀、张某某向原告牛某借款人民币20万元，利息为月息3分，借款方自愿用东昌街42乙1单元3-5号房做抵押。被告谢英怀、张某某于当日为原告牛某出具借据一份、收条一份证明借款的事实，被告杨某某在借款合同和借据上担保人处签字并按手印。2014年4月26日，原告牛某以银行转账的方式向被告杨某某交付了20万元。2016年6月24日，被告杨某某与原告牛某重新签订了20万的借款合同，该借款合同约定利息为月息3分，借款方自愿用营口恒泰汽保机械设备有限公司做抵押，被告杨某某亦重新为原告牛某出具了借据，被告王政文在借款合同的连带保证人处及借据中的保证人处签字并按手印。同日，被告谢英怀、张某某亦重新与原告牛某签订了20万元的借款合同，该借款合同约定利息为月息6000元，借款方自愿用房屋做抵押，被告杨某某在该借款合同中的连带保证人处签字并按手印。另查，庭审中原告牛某明确表明并未实际向被告谢英怀、张某某交付20万元借款，系被告杨某某于2014年6月26日向其借款20万元，只向被告杨某某交付了20万元借款，没有共同借款人谢英怀、张某某和担保人王政文签字就不会把钱借给被告杨某某。2020年7月27日，被告杨某某偿还了原告牛某10万元。本院认为，原告牛某与被告杨某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告牛某按照约定向被告杨某某交付了借款本金20万元，被告杨某某理应按照约定偿还原告牛某全部借款。关于利息，因双方当事人约定利息为月息3分，利息约定过高，对于超出年利率24%的部分利息本院不予支持。被告杨某某于2020年7月27日偿还了原告牛某10万元，双方未明确偿还的是本金还是利息，应视为先偿还利息。被告谢英怀、张某某与原告牛某签订借款合同的行为视为其自愿与被告杨某某共同承担还款责任。被告王政文在借款合同及借据的担保人处签字并按手印，应视为其自愿为被告杨某某的借款行为承担保证责任，未约定承担保证责任的方式或者约定不明的，视为承担的是连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因2016年6月24日，被告杨某某重新与原告牛某签订借款合同时未约定还款期限，故原告牛某要求被告王政文承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告杨某某、王政文、张某某、解某某经本院依法送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某某、张某某、解某某共同偿还原告牛某借款本金20万元；二、被告杨某某、张某某、解某某自2014年6月26日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金20万元为基数，按照年利率24%计算向原告牛某支付利息（应扣除被告杨某某已经偿还的10万元）；三、被告王政文对被告杨某某的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王政文承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告杨某某、王政文、张某某、解某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年十月九日法官助理常晓品书记员张晓宇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初260号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：王利蔚，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告王利蔚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年十月二十一日书记员 宋玮媛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7361号 原告：高广阔，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘建立（曾用名刘国旗），男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高广阔与被告刘建立的劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广阔到庭参加诉讼，被告刘建立经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高广阔的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款200000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，原、被告双方签订了《劳务承包协议》，由原告从被告处承包2019年扩面延伸工程第25标段水泥混凝土面层施工，约定按工程进度付款。现施工完毕，被告拖欠原告工资款。2020年4月30日被告出具欠条一张，经原告催要，被告尚欠200000元未结算。故诉至本院。 被告刘建立未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，刘建立与高广阔于2020年3月25日签订了劳务承包协议，该协议约定工程地点为太和县清浅镇境内，工程内容为砼面。刘建立向高广阔出具了两份工资欠条，内容分别为“拖欠员工高广阔清浅镇2019年25标农民工工资，合计现金（小写）：200000元人民币，（大写）：贰拾万元人民币，定于2020年5月10日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日”；“拖欠员工高广阔清浅镇2019年25标农民工工资，合计现金（小写）：123400元人民币，（大写）：拾贰万叁仟肆佰元人民币，定于2020年7月7日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日”。刘建立在协议及欠条上均落款“刘国旗”。高广阔在庭审过程中，陈述尚余200000元工资款未支付，放弃利息的诉讼请求。 上述事实有原告及被告的身份证复印件、劳动承包协议、工资欠条及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。刘建立与高广阔签订了劳务协议，并出具工资欠条对劳动报酬进行结算。刘建立应当按照约定支付劳动报酬。高广阔要求刘建立支付报酬200000元，于法有据，本院予以支持。高广阔放弃逾期利息的诉讼请求，系其诉讼权利处分，本院予以确认。刘建立无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建立于本判决生效之日起十五日返还原告高广阔200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘建立被负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月十八日 书记员 李小宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执239号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 被执行人：高志强，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665939号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高志强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高志强在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经调查，其名下无可供执行的财产。经到高志强户籍所在地辖区派出所调查核实，高志强外出打工，现不在本辖区居住。电话联系到高志强后，其表示现在无工作，无经济来源，无能力还款，拒不提供居住地址。本院已对高志强进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665939号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王晓波 审判员  薛 龙 审判员  姜 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶雷雷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1891号 申请人：徐彤，男，1988年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牛世敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市世恩工程机械有限公司，住所地青州市王府街道办事处西赵村，统一社会信用代码91370781062968041J。 被申请人：青州市金牛液压件有限公司，住所地青州市北环路**，统一社会信用代码91370781705823744K。 被申请人：青州市北环路加油站，，住所地青州市北环路徐七村统一社会信用代码91370781693576207。 申请人徐彤与被申请人牛世敏、牛守亮、青州市世恩工程机械有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市北环路加油站民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1531号原告：青岛源峰服饰有限公司，住青岛市李沧区铜川路**丝路协创中心**-东。法定代表人：王云萱，经理。被告：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**。法定代表人：成耆鹤，经理。本院受理的原告青岛源峰服饰有限公司与被告青岛永元体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告本案起诉并申请解除对被告银行账户的冻结措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告青岛永元体育用品有限公司银行存款人民币377802元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年十月十四日书记员 李林娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19901号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王旭庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王旭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73808.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12302号 原告：陈天从，男，1956年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：李圳亏，男，1980年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告陈天从与被告李圳亏合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天从到庭参加诉讼，被告李圳亏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间的合同无效；2.被告立即退还原告土地购置款人民币25000元和自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。事实和理由：被告于2015年3月27日以25000元向原告出售15平方土地。当日，原告按被告要求将现金25000元交付被告，被告出具《收款收据》交原告收讫，并在《收款收据》上注明土地补偿款25000元。后，原告认为与原先约定的事实不符，买卖合同无效，多次要求被告兑换《收款收据》，否则退还25000元购置款。但被告均以种种理由推托。故提起本案诉讼。 被告未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交居民登记基本信息页、《收款收据》各一份，拟证明其主张的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。根据《收款收据》的“名称及规格”一栏载写“土地赔偿款（十五平方二万伍仟元整）”，“金额”一栏标注25000元，“收款人”处有李圳亏签字确认，能证明原告所主张的事实。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 原告与被告口头协议，约定原告向被告购买十五平方土地，价格为25000元。原告于2015年3月27日将款项25000元交付给被告，被告出具《收款收据》一份交原告收执。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告陈天从与被告李圳亏之间的土地买卖合同关系违反法律强制性规定，双方之间口头订立的有关土地买卖合同无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同确认无效后，原告已付款项25000元，被告应予以返还；双方均应知晓个人之间不能买卖土地，就订立案涉无效合同，双方具有同等过错，对原告主张的被告李圳亏的过错责任，本院酌情在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%为标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息范围内予以支持。被告李圳亏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李圳亏应于本判决生效之日起十日内返还陈天从款项25000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%标准计付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息 二、驳回陈天从的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取为212.5元，由李圳亏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1592号之一 申请执行人：郭梓羿，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。 被执行人：邵闻杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：程文君，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭梓羿与被执行人邵闻杰、程文君民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2003号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人郭梓羿于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：被执行人邵闻杰、程文君应一次性偿还申请执行人郭梓羿借款本金90.37万元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邵闻杰、程文君发出执行通知，责令被执行人邵闻杰、程文君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵闻杰、程文君未按执行通知要求履行。2020年9月21日，申请执行人郭梓羿向本院表示其与被执行人邵闻杰、程文君已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2205号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李柯伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15972号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1744号原告：薛丹丹，女，1986年7月11日出生，汉族，住修武县。被告：焦作大用实业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云台大道南段西侧。统一社会信用代码：9141082177087453X8。法定代表人：王继进，董事长。原告薛丹丹诉被告焦作大用实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告薛丹丹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丹丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛丹丹承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十月十九日书记员  薛晓敏
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终65号上诉人（原审被告）：刘伟超，男，1995年11月15日出生，汉族，身份证住址：云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：杨菊花，女，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区。原审被告：范永丽，女，1996年5月12日出生，身份证住址：罗定市。上诉人刘伟超与被上诉人杨菊花、原审被告范永丽交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法（2020）粤5303民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟超上诉请求：撤销云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初358号民事裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送云浮市云城区人民法院管辖。被上诉人杨菊花没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上，原审裁定驳回上诉人刘伟超提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人刘伟超认为应将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审75号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人邱琼珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年3月3日作出浔自然资处罚决定[2019]103002号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年1月份非法在桂平市占用土地105.14平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年3月3日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年9月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除邱琼珍在非法占用的105.14平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年3月3日对被执行人邱琼珍作出的浔自然资处罚决定[2019]103002号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3625号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区鑫诚童车商行，经营场所四川省成都市金牛区北站东二路**荷花金池市场**南一街**。 经营者：黄治富。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告金牛区鑫诚童车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司因与被告金牛区鑫诚童车商行达成和解，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区鑫诚童车商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡 芮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1798号原告：裴方全，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县，被告：郭玉禄，男，1969年8月12日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依兰县，原告裴方全与被告郭玉禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴方全，被告郭玉禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴方全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭玉禄偿还原告欠款本金180,000.00元及利息（利息以70,000.00元为本金按月利2分自2019年3月1日计算至实际给付之日止；以110,000.00元为本金按月利2分自2019年5月1日计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年3月1日在原告处借款70,000.00元，约定月利2.5分，于2018年5月1日在原告处借款110,000.00元，约定月利2.5分，借款后，被告给付原告两笔借款各一年的利息，剩余利息及欠款本金至今未给付，被告重新为原告出具了借据，现因被告拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告郭玉禄辩称，原告主张我欠款18万元，但是我偿还了原告部分钱，我不欠原告这么多钱。本院开庭审理过程中，原告裴方全、被告郭玉禄为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告裴方全向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据两张，日期分别为2019年3月1日及2019年5月1日。拟证明：被告欠原告18万元本金，被告没有给付利息。经质证，被告郭玉禄对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为已经偿还了原告10多万元，应当扣除偿还过的；证据二、手机截图8张。拟证明：2018年4月30日通过支付宝转账给付被告20,000.00元，2018年5月7日支付宝转账给付被告20,000.00元，2018年5月9日银行转账给付被告10,000.00元，2018年5月8日银行转账给付被告10,000.00元，2019年4月4日转账给被告10,000.00元，2019年4月5日转账给被告10,000.00元，2019年6月4日转账给被告10,000.00元，2019年6月5日转账给被告10,000.00元，2019年6月6日转账给被告10,000.00元。上述共计110,000.00元。证明110,000.00元借款本金的来源。经质证，被告郭玉禄对该证据真实性及证明的问题无异议；证据三、微信截图1张。拟证明：2019年10月27日转款给被告20，000.00元，2019年11月1日转款给被告10，000.00元。被告给付原告的33，300.00元系该笔借款产生。经质证，被告郭玉禄对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告举示的30,000.00元与我偿还的33,300.00元没有关联性，原告借给我的30,000.00元我偿还过，什么时间还的，我记不住了；证据四、微信支付交易明细一份。拟证明：2018年9月18日转账给被告20,000.00元，被告于2018年11月17日偿还了该20,000.00元。经质证，被告郭玉禄对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为我还的都是我提交的证据二，我于2018年3月1日及2018年5月1日给原告出具的共计130,000.00元的两笔欠据的钱。被告郭玉禄为证明其抗辩主张的成立，向本院提交如下证据并当庭举示举示：证据一、微信截图9张。拟证明：被告偿还原告欠款的事实，共偿还原告100,900.00元。2019年3月13日给付7000.00元，2019年3月12日给付10,000.00元，2020年1月17日给付5000.00元，2020年4月7日给付8000.00元，2019年1月29日转账13,500.00元，2020年1月7日转账33,300.00元，2019年7月27日转账2000.00元，2018年11月17日转账10,000.00元，2018年11月18日转账1020.00元，2018年11月17日转账10,000.00元，2018年9月28日转账1000.00元，2019年6月3日转账500.00元。经质证，原告裴方全对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为2020年1月7日的33,300.00元是被告在2019年9月18日需要用款向我借款30,000.00元，这笔33,300.00元是偿还2019年9月18日的借款，3300.00元是利息，这33,300.00元与本案案涉借款180,000.00元没有关系;证据二、书面借据两张，2018年3月1日及2018年5月1日，拟证明：我2020年6月份给原告出具借据时，原告让我换条，我把原条取回，重新签订了新的借据。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。经审理查明，自2015年始至2020年5月期间，原告裴方全与被告郭玉禄发生多次借贷关系，在此期间郭玉禄多次偿还欠款。2020年6月，在原告裴方全家中，郭玉禄对多年欠款重新向裴方全出具了《借条》两张，自认分别欠款本金70,000.00元及110,000.00元，约定利息为2.5分，借据落款时间分别为2019年3月1日及2019年5月1日。现原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年至2020年5月期间，原告裴方全与被告郭玉禄多次发生借贷及偿还欠款事实，2020年6月，郭玉禄对多年欠款向裴方全重新出具《借条》两张，系郭玉禄对欠款事实的自认。庭审中，郭玉禄虽辩称已偿还原告欠款100,900.00元,但均发生在2020年6月《借条》形成之前，郭玉禄未能举示其他有效证据证明已偿还欠款100,900.00元与两张《借条》之间存在法律及事实关系，故本院对原告裴方全要求被告郭玉禄偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭玉禄自本判决生效之日起十日内给付原告裴方全欠款本金共计180,000.00元及利息(以70,000.00元为本金基数,自2019年3月1日起按月利2分计算至实际给付之日止；以110,000.00元为本金基数,自2019年5月1日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元由被告郭玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月十一日书记员  李伟健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督870号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王金平，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人王金平申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督870号支付令，限令被申请人王金平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督870号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1635号之一申请执行人梅意武，男，1947年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人山东华明珠宝有限公司武汉分公司,住所地武昌区。负责人：李传升。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，申请执行人梅意武与被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏偿还申请执行人梅意武借款本金50000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏承担案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元。因山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏未履行上述生效法律文书确定的义务，梅意武于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月11日依法对傅国宏限制高消费；于2020年9月15日依法对山东华明珠宝有限公司武汉分公司法定代表人李传升限制高消费；于2020年10月22日依法对山东华明珠宝有限公司法定代表人刘华明限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏财产如下：1、冻结傅国宏在中国工商银行的账户16×××88，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；2、冻结傅国宏在中国工商银行的账户16×××01，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；3、冻结傅国宏在中国民生银行的账户16×××75，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；4、冻结傅国宏在浦发银行的账户74×××41，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人梅意武需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人梅意武自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初2802号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2802号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2551号原告：王淑珍，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：昌树海，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王淑珍与被告昌树海农村土地承包合同纠纷一案中，原告王淑珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取36元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十月九日书记员 尹立广
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5244号上诉人（原审原告）：段雅馨，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：叶锦荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人段雅馨因与被上诉人叶锦荣名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院认定叶锦荣被段雅馨所诉的所谓侵权行为是作为中山蝶漾文化艺术传媒有限公司工作的职务行为，即应在一审时询问段雅馨是否追加该公司作为共同被告参加诉讼，或依职权通知该公司参加诉讼，但一审法院既未依职权通知该公司参加诉讼，也不存在经询问段雅馨而后者拒绝申请追加该公司参加诉讼的情况，一审审理时遗漏当事人，本院二审无法径行做出裁判，一审审判程序不当，应当发回重审。重审时应注意全面审查叶锦荣相关视频的言论内容，结合所在网络平台的覆盖面等因素准确判断叶锦荣是否存损毁段雅馨名誉的主观目的和动机，并结合对其他有关名誉侵权责任构成事实的调查，必要时准确分配举证责任，对本案相关事实作出认定和相应的法律后果评价，认定叶锦荣的言论是否构成对段雅馨名誉权的损害。另外，一审法院认定“人人讲平台是蝶漾公司一个营利性经营平台”有误，重审时应予注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11067号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人段雅馨预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十月十二日书记员  陈小瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3220号原告：姜某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住，被告：车某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住。原告姜某与被告车某婚姻家庭。继承纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，于2020年10月16日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十月二十三日书记员  林鹤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2146号 申请执行人：盛尊峰，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德锋，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人盛尊峰与被执行人魏德锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6588号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还338116.7元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人魏德锋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了（2020）苏0322执493号申请执行人魏德锋与被执行人张颖、秦存军、季建国、郑明明、许来国租赁合同纠纷一案的案件款278010元至本案，该笔款项又被（2020）苏0322民初3598号原告魏德锋与被告张开明、盛尊峰租赁合同纠纷一案冻结，该案尚在审理中。除上述财产外，被执行人魏德锋无其他可供执行的财产。 4.申请执行人盛尊峰明确表示不要求对被执行人魏德锋采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人盛尊峰与被执行人魏德锋建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初630号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。指定辩护人张勇，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）407号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年XX月X日16时42分许，被告人周某某驾驶车牌号为陕KXXX**起亚小轿车，沿榆阳区XX城XX路由西向东行驶至XX大道时，与刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，致刘某某抢救无效死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察绕城大队认定，周某某应承担此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、现场图、死亡证明、土葬证明、尸体检验报告、机动车鉴定意见书、事故认定书、谅解书、证人董某某、马某某等人的证言等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯偶犯、如实供述犯罪事实、赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并使用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长      王成峰人民陪审员      牛建翠人民陪审员      康  露   二〇二〇年十月十三日 书  记  员      梁智超 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1830号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路**立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。负责人：张达，系该公司董事长。被告：高敏，女，汉族，1979年12月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告高敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告高萍的起诉申请。本院认为，甘肃华尊立达房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃华尊立达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回对高敏的起诉。本案案件受理费14574元，已减半收取7287元，由原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 璟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2184号之十七 申请执行人：张忠革。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1977年02月27日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张丽娜在11×××34账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽娜在锦州银行11×××34账户内存款人民币30883.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十月二十日 书记员  李巍巍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1525号 申请执行人林光明，男，1964年10月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人刘娜，女，1987年5月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人朱成灿，男，1972年12月9日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人林光明与被执行人刘娜、朱成灿承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，执行标的总额415671.95元。本院于2020年09月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱成灿名下暂未发现有可供执行的财产，被执行人刘娜名下有两处不动产登记信息，本院对其中一处不动产予以查封后申请执行人林光明与被执行人刘娜达成和解，被执行人刘娜已按约定偿还首期欠款8.4万元，剩余欠款继续分期履行，双方和解协议还载明刘娜缴纳8.4万元后申请执行人林光明向本院要求终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1525号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴则谦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执399号 申请执行人：粤鹇焊材制造河北有限公司，所在地河北省保定市博野县程委镇程委村村南。 法定代表人：李木锦，该公司总经理。 被执行人：青岛鑫东威工贸有限公司，所在地青岛胶州市大桓九商贸城**楼**网点。 法定代表人：冯建东，该公司总经理。 关于申请执行人粤鹇焊材制造河北有限公司与被执行人青岛鑫东威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日出具的（2019）冀0637民初1295号民事裁定书，冻结了青岛鑫东威工贸有限公司在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行账户内存款人民币270000.00元，现本案已进入执行阶段，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛鑫东威工贸有限公司在中国银行股份有限公司胶州郑州东路支行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月，冻结期间，停止支付。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤昭君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3361号原告：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：梅河口市冬冬庄园日用品店，住所地吉林省梅河口市新华街7085-4730/1-044//66/1-17。经营者：辛美冬，男，1976年8月6日出生，住吉林省长春市宽城区。原告许庆丰与被告梅河口市冬冬庄园日用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告许庆丰的委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼。被告梅河口市冬冬庄园日用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许庆丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定支付原告所付价款十倍的赔偿金48000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，原告通过淘宝网络交易平台在被告以淘宝ID“冬冬大庄园”经营的店铺“冬冬庄园日用品店”购买了100粒“印尼唐印度尼西亚特产精力糖50元一块”，合计4800元，订单编号为692777569801806427。原告付款后，被告于11月4日发货。原告于2019年11月5日收到产品。原告发现产品外包装上无中文信息，说明无中文标签等食品安全法规定的强制应有信息，不符合国家食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梅河口市冬冬庄园日用品店未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了淘宝交易订单、被告的快递及单号、涉案食品实物及照片等证据。本院依法对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月2日，原告通过淘宝网络交易平台在被告以淘宝ID“冬冬大庄园”经营的店铺“冬冬庄园日用品店”购买了100粒“印尼唐印度尼西亚特产精力糖50元一块”，支付价款共计4800元，订单编号为692777569801806427。同月4日，被告向原告发货。同月5日，原告收到该产品。该产品包装上无中文信息，无中文标签说明等食品安全法规定的强制应有信息。本院认为，本案中，原告提供证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案食品，支付价款4800元，被告交付涉案食品，故双方之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》还规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现被告销售的食品无中文标签和中文说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，原告据此要求被告支付价款十倍的赔偿金48000元，于法有据，应予支持。被告梅河口市冬冬庄园日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅河口市冬冬庄园日用品店应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许庆丰赔偿48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1120元，公告费600元，由被告梅河口市冬冬庄园日用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月九日见习书记员  陈禹屹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3369号原告：颜大为，男，汉族，1997年8月29日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************536，联系电话188*****674。被告：黎聪，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省信宜市******,公民身份号码440************538，联系电话152*****220。原告颜大为与被告黎聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告颜大为于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜大为撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜大为撤诉。案件受理费51元，由原告颜大为负担。审 判 员 林启新二〇二〇年十月十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终201号上诉人（原审被告）：叶金真，男，汉族，1983年12月5日出生，住中华人民共和国广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：荷美尔食品公司。住所地：美利坚合众国明尼苏达州奥斯汀市荷麦广场**。委托诉讼代理人：陈良，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。法定代表人：拉里?沃尔帕尔，副总裁。上诉人叶金真因与被上诉人荷美尔食品公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。叶金真上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。主要理由是：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条，本案属于被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的情形，荷美尔食品公司的驰名商标认定请求应当不予审查，本案不涉及驰名商标认定。（二）根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，广东省深圳市龙岗区人民法院依法受理诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的为50万元，属于基层人民法院级别管辖范围。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。争议焦点是深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》规定，深圳市中级人民法院有权审理深圳市辖区内驰名商标认定第一审知识产权民事案件。本案中，荷美尔食品公司的诉讼请求及其提交的初步证据表明，本案属涉驰名商标认定的知识产权民事案件，被告深圳市龙岗区娟强食品商行和深圳市龙岗区麦乐福食品商行的住所地位于深圳市。因此，深圳市中级人民法院有权管辖本案。综上，叶金真的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月三十日书记员  梁佳钰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2034号原告:袁新荣，男，汉族，1982年3月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福琳，山东鲁航律师事务所实习律师。被告：李红霞，女，1983年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告袁新荣与被告李红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新荣的委托诉讼代理人张学文、王福琳，被告李红霞，被告东营太平洋财险的委托诉讼代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红霞赔偿原告医疗费30236.4元、后续治疗费：6000元、住院伙食补助费870元、误工费45556元、刘学月护理费5509.68元、尚玉清护理费10437元、残疾赔偿金84658元、被抚养人袁瑞豪生活费10692.4元、被抚养人袁尚豪生活费24057.9元、被扶养人单秀莲40096.5元、被扶养人袁红近32077.2元、交通费2000元、复印费50元、鉴定费1305元、精神抚慰金3000元，共计296545.78元；2.判令被告东营太平洋财险在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日20时30分许，被告李红霞驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿胜利路(新东方冠军城小区路)由东向西行驶至垦利区新东方冠军城小区22号楼路口处左拐弯时，与沿路由西向东步行的原告发生事故，原告受伤。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告李红霞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告东营太平洋财险投保交强险及商业险，根据法律规定保险公司应在交强险及商业险范围内对原告损失先行承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大人身损害，原告就所受损失赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判若所请。被告李红霞对原告的起诉没有意见。被告东营太平洋财险辩称，对事故没有异议。对于原告各项诉讼请求，待原告举证后发表质证意见，诉讼费、保全费保险公司不予承担。原告袁新荣向法庭提交如下证据：1.东营市人民医院出具的住院收费票据原件1份，门诊收费票据原件21份；2.行驶证原件1份、驾驶证原件1份；3.垦利区胜坨悦达彩钢部营业执照原件1份、刘学月身份证复印件1份、尚玉清身份证复印件1份；4.原告户口簿原件2本、亲属关系证明原件1份、父亲袁红近、母亲单秀莲身份证复印件各1份；5.东营为民法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份；6.鉴定费发票原件2份；7.胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日20时30分许，被告李红霞驾驶鲁Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车沿胜利路(新东方冠军城小区路)由东向西行驶至垦利区新东方冠军城小区22号楼路口处左拐弯时，与沿路由西向东步行的原告袁新荣发生事故，车辆受损，原告袁新荣受伤。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告李红霞承担事故全部责任，原告袁新荣不承担事故责任。鲁Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车在被告东营太平洋财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经鉴定，袁新荣因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，上述损伤误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。袁新荣因交通事故所致损伤后遗症构成伤残等级十级，后续治疗费6000元。根据相关法律规定及原告袁新荣提交的证据，本院认定如下事实：原告袁新荣因此次交通事故造成的经济损失：医疗费30236.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、误工费20874.6元、护理费13800.43元、残疾赔偿金84658元、被抚养人袁瑞豪生活费10692.4元、被抚养人袁尚豪生活费22721.35元、被抚养人袁红近生活费32077.2元、被抚养人单秀莲生活费40096.5元、交通费1000元、鉴定费1305元、精神损害抚慰金1000元。被告东营太平洋财险已为原告袁新荣垫付医疗费1万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告袁新荣与被告李红霞驾驶的车辆发生交通事故，致原告袁新荣人身受伤，交警部门认定袁新荣不承担事故责任，李红霞承担事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。被告东营太平洋财险为原告袁新荣垫付的1万元应在医疗费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××**号小型轿车交强险限额内向原告袁新荣一次性支付伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元、护理费3467.4元、精神损害抚慰金1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××**号小型轿车商业三者险限额内向原告袁新荣一次性支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、剩余护理费、被扶养人生活费、交通费共计144026.88元；三、被告李红霞于本判决生效之日起十日内向原告袁新荣一次性支付鉴定费1305元；（接收上述第一、二、三项赔偿款的账户为：用户名袁新荣,开户行垦利农村商业银行,卡号62×××16）；四、驳回原告袁新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年十月九日书记员  王 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2806号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：陈颢，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与陈颢银行卡纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2284号民事判决书向陈颢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈颢的银行存款61521.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈颢的收入61521.44元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴小龙
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢124号李晶晶：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人李**武、李晶晶有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李**武、李晶晶借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张元武联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜根生，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜根生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜根生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,281.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,281.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16486号之二 申请执行人：张青芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钱明科，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于申请执行人张青芳与被执行人钱明科追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初8939号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，钱明科应于判决发生法律效力之日起十日内向张青芳偿还31116.15元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月28日通过佛山市查控网，于2020年5月28日、7月21日和同年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1194号 刘家祥、徐州徐艺建筑科技有限公司: 刘家祥申请执行徐州徐艺建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月27日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：24979.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：24979.50元 实际收取执行费：275.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5363号之一申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为662090252）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路******。代表人:李启明。委托诉讼代理人：蒋玲玲。被执行人：王建平,男,1960年01月05日出生，汉族,住宁海县。被执行人：姜松霞,女,1968年04月27日出生，汉族,住嵊泗县。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被执行人王建平、姜松霞物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人王建平、姜松霞应支付申请执行人深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司执行款13896.63元及利息。执行中，查封了被执行人王建平名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：申玉福，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告申玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼。被告申玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12441.59元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3483.82元（按照月息2%自2019年4月17日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3946829383002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19886元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15925.41元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告申玉福未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年9月24日，被告申玉福到与原告捷信消费金融有限公司有合作关系的安阳县水冶镇兴源家电维修部消费时，通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：3946829383002），贷款购买洗衣机、冰箱。贷款合同约定：贷款本金19886元，分12期偿还，每月还款额1997.79元，首次还款日为2018年10月24日，每月还款日24日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。申玉福在合同中授权捷信公司将贷款本金19886元直接支付给指定商家安阳县水冶镇兴源家电维修部账户中。贷款后，被告申玉福于2018年10月24日至2019年3月17日共还6期贷款共计9994.15元（其中本金7444.41元、利息1487.35元、客户服务费1062.39元），剩余本金12441.59元及相应利息未偿还，原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，起诉来我院。上述事实，有原告提交的金融许可证、个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、商品贷相关信息确认书、收付款业务回单、合作申请函、每期期款还款明细、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款19886元支付给被告指定的商家账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉福于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金12441.59元并支付利息（利息按照月利率2%，从2019年4月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.14元，减半收取计99.07元，由被告申玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十五日书记员  李阳岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8090号申请执行人：张亚军，女，汉族，1989年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：杨文鹏，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李云峰，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012767088989XH。住所地：云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明职教园。法定代表人：马铁军。申请执行人张亚军、杨文鹏与被执行人李云峰、云南御行中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李云峰、云南御行中天房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1095号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1095号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十五日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1977号 申请执行人：安徽旭能电力股份有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：杨波，董事长。 被执行人：冯玉军,男,1977年4月，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县海天置业有限公司，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初408号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉军、全椒县海天置业有限公司银行账户余额760000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1651号原告：肖建新，男，1972年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：肖建清，女，1979年12月14日生，汉族，住靖江市。被告：范杰松，男，1974年6月7日生，汉族，住靖江市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州市开发区梅兰西路**。负责人：胡**，总经理。委托诉讼代理人：丁聪，公司员工。本院在审理原告肖建新与被告肖建清、范杰松、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王圣彬书 记 员  朱珂立
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1365号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**，组织机构代码:848700610。 法定代表人张志平。 被执行人刘琼迪，女，1990年10月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘琼迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的总额159404.52元。本院于2020年08月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘琼迪名下不动产被本院查封，但本院查封为轮候查封，首查封有权机关为浙江省嵊泗县人民法院，已向该院递交了参与分配申请书函，待处置完毕后按照债权的法定顺序参与分配，现申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1340号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴则谦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3224号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柳挺，该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：高秀连。 被告：宋包根。 被告：龙珍。 被告：宋晓军。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高秀连、宋包根、龙珍、宋晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告高秀连、宋包根、龙珍到庭参加诉讼，被告宋晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀连、宋包根偿还原告借款本金226952.50元、利息14297.48元（利息截至2020年4月22日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告龙珍、宋晓军对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告高秀连、宋包根辩称，借款属实，因物流公司经营困难，暂时归还不了。 被告龙珍辩称，担保属实。 被告宋晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2018年3月28日； 2、共同借款人：宋包根，于2018年4月11日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任； 3、签订合同：2018年4月11日，原告（贷款人）与被告高秀连（借款人）签订《个人借款合同》； 4、贷款金额：230000.00元； 5、贷款期限：自2018年4月11日起至2019年4月10日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2018年4月11日，原告（债权人）与被告龙珍、宋晓军（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：依据上述借款合同在230000元内发放的贷款； 4、担保范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年4月11日，230000.00元，借款凭证载明：借款期限至2019年4月10日，年利率8.526%； 2、欠款情况：截至2020年10月13日，欠本金226952.50元，利息22897.47元（含罚息）。 本院认为，原告与被告高秀连签订的《个人借款合同》是采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告高秀连提供230000.00元借款，贷款到期后，被告高秀连却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告高秀连不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告宋包根出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告高秀连、宋包根偿还借款本金226952.50元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告龙珍、宋晓军自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告高秀连、宋包根不履行债务的情况下，原告有权要求被告龙珍、宋晓军承担连带保证责任。被告龙珍、宋晓军在承担担保责任后，有权向被告高秀连、宋包根追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高秀连、宋包根归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金226952.50元,并支付该款至2020年10月13日止按合同约定计算的利息22897.47元（含罚息），限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告龙珍、宋晓军对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告龙珍、宋晓军承担担保责任后，有权向被告高秀连、宋包根追偿。 案件受理费4919元，财产保全费1727元，合计6646元，由被告高秀连、宋包根、龙珍、宋晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  肖建军 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周荣艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3395号之四申请执行人：五常市益水源米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1974号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东大恒信建设集团有限公司存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4107号杜毅：杜玉华：关于杜毅申请执行杜玉华合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初3879号民事判决，申请执行标的101255元。在执行过程中，现被执行人已自动履行全部义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10753号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄如妍，女，汉族，1987年4月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄如妍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1101号之一申请执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙杰，董事长。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连联合农超市场有限公司与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案,（2020）辽0204民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款2018.94元。本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连联合农超市场有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟的财产线索，申请执行人大连联合农超市场有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的21088元，已执行回款2018.94元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费216元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十日书记员 季晓娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5262号之一申请执行人姚新良，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人厉建民，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初895号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉建民的银行存款人民币107694元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。