连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5061号原告：谭江芝，男，1962年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：石祚兵，男，1961年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。第三人：连云港业邦新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇谭湖村村后。法定代表人：韩顺善，执行董事。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。第三人：韦有入，男，1949年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告谭江芝与被告石祚兵及第三人连云港业邦新型建材有限公司（以下简称“业邦公司”）、韦有入合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭江芝及其委托诉讼代理人陈西飞、被告石祚兵及其委托诉讼代理人宋**、第三人业邦公司的委托诉讼代理人闫安、第三人韦有入均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭江芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告每年应得分红款280000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告每年应得分红款140000元。事实和理由：1995年8月起，原告与被告石祚兵以及第三人韦有入合伙成立赣榆县谭湖新型建材厂（以下简称“谭湖建材厂”），三人股份均等。到2018年8月份，因涉及环保问题，赣榆区厉庄镇人民政府要求该厂进行技术改造以达到环保要求，否则应关停。经三人估算，厂房、砖窑及其他设备等价值约500万元。2018年8月6日，被告石祚兵将谭湖建材厂及固定财产、企业资质以个人名义入股第三人业邦公司（注册资本为5000万元），被告石祚兵占股10%。2019年6月27日，第三人业邦公司将被告石祚兵入股的财产又租赁给案外人韩某使用，年租金为420万元。被告石祚兵每年可分红42万元。原告认为因被告石祚兵拿合伙财产入股，原告对该42万元享有三分之一的权利，不应由被告石祚兵个人占有，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告石祚兵辩称，原告请求支付分红款无事实和法律依据。被告与原告以及第三人韦有入之间不存在合伙关系，而是承包关系，但承包费已经全部交清。被告和原告以及第三人韦有入之前在1996年共同出资建设窑洞、烟囱，这些财产已经被拆除。原告诉称的入股分红也不存在，被告入股的公司也未收到所谓的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人业邦公司述称，答辩人与原告既无合同关系也无合伙关系，原告的诉讼请求与第三人无关。答辩人于2017年6月19日注册成立，法定代表人为韩顺善，注册资本为5000万元。股东为韩顺善、吉某、刘某、韩某、石祚兵，四人各占股32.7%、26.5%、17.5%、13.8%、10%。被告石祚兵的股份构成为卖给答辩人两台旧装载机、一台旧叉车合计15万元，400变压器价格10万元，一台旧发电机2万元，共计27万元，另实付资金109万元，实际投入136万元。另，被告石祚兵卖给答辩人旧大棚430㎡左右，价格为4万元，旧铁皮屋10间约210㎡，价格每间2000元，拆除旧屋20间，每间拆除费200元，拆除西边废大棚3间，每间拆费300元，共计64900元。2017年3月份，被告石祚兵和第三人韦有入卖给答辩人拆除老砖窑废料3万元。答辩人于2019年6月27日与韩某签订《承包经营合同》，2019年8月26日合同终止。韩某向公司支付了两个月的承包费70万元。答辩人与韩某终止合同后，各股东商量投资环保设备以通过验收，被告石祚兵提出没有资金，不同意继续投资。经公司股东同意，每月给付被告石祚兵18000元，如遇环保问题和政府管理需要停产和不可抗力等情因素，免除支付义务。从2020年2月26日至2020年7月25日，答辩人实付被告石祚兵54000元（疫情两个月扣除）。答辩人所使用的土地是从连云港市赣榆区厉庄镇谢湖村承包的，并签订了《农村土地承包经营权流转合同》，承包期限为2017年6月30日至2027年6月30日。第三人韦有入述称，合伙是事实，被告拿什么财产入股我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告谭江芝、被告石祚兵以及第三人韦有入于1995年共同投资成立了窑厂，三人口头约定合伙份额均等。三人共同雇佣了案外人石某（现已去世）作为会计。2003年6月2日，该窑厂被登记注册为谭湖新型建建材厂，投资人为被告石祚兵。2003年2月份起，原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入共同商量将谭湖建材厂承包给合伙人中的一人经营，由出价高者承包。2003年2月4日，原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入签订《砖厂承包合同书》。合同约定，经三人商讨2003年度砖厂经营承包制，由石祚兵承包，扣除本年度一切费用支出外，上交纯利润7.8万元，由三人平均分，每人分2.6万元；所在各年度开出的砖票未拉完尾欠砖票仍按原砖价不变，冲回利润转作实付砖年度利润；各年度季节性送礼费用支出按惯例不变，属哪年度就属哪年度支出；机械修理到年终结业时必须修好，经三人同时验收合格能生产为标准；各年度积下费用未来砖厂结账，后又来砖厂结账均属哪年度就属哪年度支出，减少哪年度利润；惯例余积下生产用的物资不作结算，仍作第二年度生产用品；凡在各年度发生经济往来如外欠工资及其他费用均属哪年度承包者承担；因生产需要经三人同意，2003年改建轮窑、新添实心砖机及上电开支经费，用2002年度下半年和2003年度利润分红共11.7万元，每人3.9万元作为上述费用转借固定财产暂存，贷三人投资收入；改建轮窑和上实心砖机及上电必须上好能产出产品，共需资金多少均由2003年度承包者承担，如发生余或缺均由承包者自担，其他人均无权干涉……。原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入均在承包合同上签名，会计石某作为经办人在合同上签名。之后，谭湖建材厂继续由被告石祚兵按照上述模式承包经营。2017年2月4日，赣榆区厉庄镇人民政府向谭湖建材厂下发了《关于停产整顿厉庄镇谭湖新型建材厂谭湖村石祚兵砖厂的通知》，该通知要求对无市场监管、国土、环保等审批手续的企业一律取缔关闭；对有市场监管、国土、环保等审批手续，但污染防治不到位的，一律停产整治，并限令谭湖建材厂于2017年2月15日前完善相关手续。后因谭湖建材厂未能达成要求被责令停产。2017年6月30日，连云港市赣榆区厉庄镇谭湖村村民委会员（甲方）与韩顺善、石祚兵、吉某（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将谭湖村东北角50.67亩土地承包给乙方使用，土地用途为工矿用地。另查明，第三人业邦公司于2017年6月19日注册成立，股东为被告石祚兵、案外人韩某、吉某、刘某、韩顺善。该公司的法定代表人为韩顺善，经营地点为前述50.67亩的承包地。公司注册资本为5000万元，被告石祚兵的股东认缴额为500万元，公司章程约定被告石祚兵出资方式为现金。庭审中，被告石祚兵为证明潭湖建材厂的设施也被拆除，向本院提交了《拆烟囱工程承包协议书》，该协议约定旧烟囱于2017年12月3日拆除完毕，被告石祚兵及第三人韦有入在协议书上签名。原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入均认可旧烟囱被拆除，政府只赔了6万元。原告谭江芝和第三人韦有入均认为赔偿数额太少，原因是老窑被拆除后在该基础上建了新窑。被告石祚兵辩称新窑是第三人业邦公司建的，与谭湖建材厂无关。本院认为，原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入共同投资建成谭湖建材厂，并口头约定合伙份额均等，故对三方系合伙关系的事实本院予以确认。因原告谭江芝、被告石祚兵及第三人韦有入的合伙关系已经终止，合伙人应当对合伙财产进行清算以确定合伙期间的盈利与亏损情况。原告谭江芝诉称，被告石祚兵以合伙财产入股第三人业邦公司，第三人业邦公司又将企业资产承包给案外人韩某并收取承包费，被告石祚兵应分得的承包费属于合伙收入。但第三人业邦公司虽认可被告石祚兵用部分固定资产折价入股，被告石祚兵自2003年起就以实际承包人的身份经营谭湖建材厂，在其承包经营期间是否添置了新的设备，该添置的设备是三人共同出资购买还是被告个人出资购买，原告谭江芝未能提供证据予以证实。故对原告谭江芝的该诉称意见，本院不予采纳。综上，原告谭江芝在未经合伙清算的情况下径行要求被告石祚兵向其支付分红款14万元缺乏事实依据。故对原告谭江芝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告谭江芝的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告谭江芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年十月二十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。