wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民初777号 申请人：胡敏，女，1966年3月19日生，彝族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师 被申请人：吴筠（ＮＧ，Ｋｗａｎ），女，1968年4月6日生，香港特别行政区居民。 胡敏与吴筠民间借贷纠纷一案，申请人胡敏向本院申请财产保全，请求对被申请人价值235万元的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人胡敏以中国平安财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴筠银行存款共计235万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由胡敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初566号公诉机关高邮市人民检察院。被告人刘继伟，男，1977年6月13日生，个体养殖，户籍所在地江苏省高邮市，住高邮市。被告人刘继伟因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被高邮市公安局取保候审，于2020年7月13日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人金玉，女，1975年7月22日生，个体养殖，户籍所在地江苏省高邮市，住高邮市。被告人金玉因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被高邮市公安局取保候审，于2020年7月13日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘继伟、金玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人刘继伟及其辩护人刘海涛、被告人金玉及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日左右，被告人刘继伟、金玉明知高宝邵伯湖在禁渔期的情况下，驾驶小铁船，将国家禁用的捕鱼工具“花篮”29只放置在高邮湖界首芦苇荡小圩北侧水域进行非法捕捞。2020年3月20日9时许，被告人刘继伟、金玉驾驶小铁船至上述水域，利用“花篮”非法捕捞鲤鱼、黑鱼、鲶鱼等渔获物合计32公斤，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队当场查获。公诉机关认为，被告人刘继伟、金玉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。被告人刘继伟、金玉共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。被告人刘继伟、金玉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘继伟、金玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人刘继伟、金玉对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘继伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人刘继伟具有以下减轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.犯罪动机单纯，有悔罪表现，愿意缴纳生态修复金；4.初犯，无前科；5.已在高宝邵伯湖渔政监督支队缴纳行政罚款4000元；6.家中有两名子女需要抚养，二被告人的收入系家中唯一生活来源。综上，建议对被告人刘继伟减轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。被告人金玉的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人金玉具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.初犯，主观恶性较小；4.有明显悔罪表现，缴纳了行政罚款，也愿意缴纳生态修复金；5.二被告人系夫妻，家中有两名女儿需要抚养。综上，建议对被告人金玉从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人刘继伟、金玉在明知高宝邵伯湖处于禁渔期的情况下，于2020年3月14日左右，驾驶渔船至高邮湖界首芦苇荡小圩北侧水域，放置29只“花篮”进行非法捕捞，后于2020年3月20日至上述地点收取“花篮”，捕获鲤鱼、黑鱼等渔获物合计32公斤，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获。江苏省农业农村厅于2020年1月6日发布的《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规〔2020〕3号）规定，高宝邵伯湖的禁渔期为每年12月16日零时至次年6月15日24时，全湖全年禁止花篮等严重破坏渔业资源的渔具。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人刘继伟、金玉非法捕捞所使用的渔具为“花篮”，属于《高宝邵伯湖渔业管理规定》所禁止使用的渔具。案发后，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队将被告人刘继伟、金玉涉嫌非法捕捞的犯罪线索移送高邮市公安局。2020年5月7日，经高邮市公安局电话通知，被告人刘继伟、金玉主动到案，如实供述自己的罪行。二被告人均自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人刘继伟、金玉处扣押“花篮”29只、杂鱼32公斤，均暂存于该局。另查明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队于2020年4月14日，对被告人刘继伟、金玉用“花篮”从事捕捞的行为作出行政处罚决定：1.没收杂鱼32公斤；2.没收“花篮”29只；3.罚款人民币4000元。被告人刘继伟、金玉于当日缴纳罚款人民币4000元。审理中，被告人刘继伟、金玉自愿履行渔业资源修复义务，预缴渔业资源生态修复金人民币2000元，该款暂存于本院。上述事实，被告人刘继伟、金玉在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的高邮市公安局制作的归案情况说明、证人证言、辨认笔录及定位照片、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作、出具的现场检查笔录、渔具鉴定意见、涉案水域情况说明及定位图、涉案渔具网目尺寸说明、苏高渔罚〔2020〕4002号行政处罚决定书，江苏省农业农村厅苏农规〔2020〕3号文件，被告人刘继伟、金玉提供的承诺书及渔业资源生态修复金缴款凭证，被告人刘继伟、金玉的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继伟、金玉违反保护水产资源法规，在高宝邵伯湖禁渔期内，使用禁用的工具“花篮”非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人刘继伟、金玉共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘继伟、金玉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘继伟、金玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘继伟、金玉犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘继伟、金玉自愿预缴渔业资源生态修复金，可以酌情从轻处罚。对于辩护人根据上述量刑情节，提出对被告人刘继伟、金玉从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人金玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  顾 娟人民陪审员  刘国发二〇二〇年十月十五日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张颖薇，女，1984年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张颖薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,606.79元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,606.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郝宗焱，女，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝宗焱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额12901.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12901.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝宗焱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12901.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郝宗焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执948号 本院在执行申请执行人郑方厚与被执行人王欣鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3416号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1326号之三 申请执行人：廖爱勇，女，1970年7月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陈文豪，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行申请执行人廖爱勇与被执行人陈文豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3979号民事判决书向本院申请执行标的本金41652元及利息、受理费421元。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｄ×××××乘龙牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人银行存款471元（含受理费421元）兑付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41652元及利息、受理费421元、执行费231元，已执行到位471元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2790号原告：张钦生，男，1957年8月5日生，汉族，住安阳市文峰区灯塔路中段安阳县。被告：宋建朝，男，1966年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告张钦生诉被告宋建朝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告张钦生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钦生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钦生撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张钦生负担。审判员  杨永红二〇二〇年十月二十三日书记员  刘禹敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王寒晨，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王寒晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王寒晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王寒晨偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币99,964.29元(币种下同)、利息13,662.43元、分期付款手续费2,565.30元、逾期还款违约金5,857.54元，共计122,049.56元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金99,964.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王寒晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金99,964.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王寒晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金99,964.29元；二、被告王寒晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.11元，减半收取计1,149.55元，由被告王寒晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4006号邓磊：黄瑞与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张同德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3974号之二申请执行人李洪杨，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路阳光花园16E，组织机构代码:735285588。法定代表人诸国胜。申请执行人李洪杨与被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款37751.93元及利息，并负担案件受理费962.5元、执行费482元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司名下有车牌号为浙ＣＡ××**东风牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，被执行人尚欠本金37751.93元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洪杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市疏港钢管租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十二日代书记员 严加林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3225号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，四川法隆律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 何 珊 人民陪审员 徐 刚 人民陪审员 闵志均 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王倩汶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李宝瑜，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李宝瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李宝瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41171.22元，其中本金31019.87元、利息4901.92元、逾期还款违约金4953.84元、分期付款手续费271.59元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宝瑜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31019.87元和支付分期付款手续费271.59元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31019.87元、分期付款手续费271.59元、增值服务费24元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李宝瑜负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月25日                  申领人              李宝瑜                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              31019.87元                  利息              4901.92元                  逾期还款违约金              4953.84元                  分期付款手续费              271.59元                  增值服务费              24元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7473号 原告：朱霞，女，汉族，1989年5月15日出生，住成都市 成华区圣灯乡人民塘村8组21号附2号。 委托诉讼代理人：付铭，男，原告配偶，一般授权。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告朱霞与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱霞及其委托诉讼代理人付铭到庭参加了诉讼，被告成都度优佳健身服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告的健身服务合同，包括瑜伽会员卡和私教课程；2.判令被告返还原告已经预付瑜伽会员卡和私教课程费用以及门禁卡押金共计6302.3元。庭审中原告变更第二项诉讼请求要求被告返还的费用为5825元。事实和理由：2018年7月6日，原告在被告的DOYOGA万象城店办理瑜伽会员，交费4950元，另支付门禁卡押金100元。2020年1月20日，原告又在该店购买私教课程10节，交费2800元。然而，2020年3月22日时，原告得知被告万象城店因拖欠房租已经闭店。与被告沟通后，被告提出让原告到DOYOGA其他分店完成课程和会员服务。然而，瑜伽健身类的服务，消费者会重点考虑上课地点，其他分店距离告日常活动区域均较远，如果继续接受被告的服务，会给原告带来较大的负担，因此，由于被告原因，瑜伽会员和私教课程的服务不再具备继续履行的条件，应当解除。2020年3月22日原告得知DOYOGA万象城店闭店时，瑜伽会员资格剩余1028天，折算金额3485元，私教课程一节未上，剩余2800元，另外还有100元门禁卡押金，共计应退还6358元，但之后为了尽量避免损失，我们尝试去其他店上了两节私教课，价值560元，因此现在还应退5825元。另我们了解到其他店也不是被告成都度优佳有限服务公司名下的，其实是其他主体，因此在其他店上课，我们的权益无法得到保证。综上所述，因被告的违约行为，导致双方的健身服务合同目的无法实现，协商未果，原告无奈诉讼，请求人民法院依法判决支持原告。 被告成都度优佳健身服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月6日被告成都度优佳健身服务有限公司向原告出具收据一张载明收到朱霞女士办理DOYOGA瑜伽通用高级50个月，此卡仅限本人使用，不退不转，金额4950元。 2018年7月6日被告成都度优佳健身服务有限公司向原告出具收据一张载明收到朱霞女士领取DOYOGA瑜伽会员卡一张押金100元整（微信）。 2020年1月10日被告成都度优佳健身服务有限公司向原告出具收据一张载明收到朱霞女士办理DOYOGA私教10节，共计2800元。此卡仅限本人使用，不退不转。 2020年3月27日DOYOGA瑜伽发布通知，写明“由于疫情原因，从2020年1月20日至今不能复工开业，万象城19年已经出现亏损目前没有了现金流，为了能让品牌继续存活，让会员能继续享受服务，为了不让员工失业，公司做出艰难决定对万象城店不申请破产和甩锅，积极面对，对万象城门店原有会员权益转至其他门店继续履约。对于票卡会员剩余服务时间三倍补偿，对于小班延长双倍有效期，并赠送价值2998元半年卡一张，对于私教会员延长三倍有效期，并赠送价值2998元半年卡一张。落款为DOYOGA瑜伽，但未加盖印章。 还查明，原告提供微信截图一张显示万象城私教卡剩余10次，通用50个月高级卡剩余1032天，但庭审中原告自认其剩余未消费天数为1028天，剩余未消费私教课8次，故未消费金额为4950元（通用高级卡预付费用）÷50个月÷30天×1028天（未消费天数）+2800元（私教预付费用）÷10次×8次（未消费次数）=5632.4元。 上述事实，有当事人身份信息、三张收据、通知截图等证据及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，根据朱霞提供收据，应当认为朱霞与成都度优佳健身服务有限公司之间建立了合法有效的服务合同关系，成都度优佳健身服务有限公司收取了朱霞相应的预付费用，应当按照约定提供相应的服务。但自2020年1月起，因疫情原因暂时无法为朱霞提供健身服务，后又因成都度优佳健身服务有限公司自身经营的原因导致无法继续为朱霞提供健身服务，现朱霞要求解除合同，退还合同未消费金额的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告朱霞超过部分的诉讼请求不予支持。 对于朱霞要求退还押金100元的请求，因有被告出具的收据证明被告确实收取了朱霞押金100元，故在朱霞退还门禁卡后被告需退还朱霞押金100元。 被告成都度优佳健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱霞与被告成都度优佳健身服务有限公司之间的服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告朱霞预付款项5632.4元； 三、原告朱霞在将门禁卡退还给被告成都度优佳健身服务有限公司当日被告成都度优佳健身服务有限公司需将押金100元退还给原告朱霞； 四、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都度优佳健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  纪朝元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12195号之一 申请执行人霍耀均，男，汉族，1984年11月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人林伟泳，男，汉族，1986年9月13日出生，住佛山市南海区。 关于霍耀均诉林伟泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9624号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伟泳应向申请人霍耀均于2020年6月19日前清偿借款本金20000元；于2021年6月19日前清偿借款本金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍耀均向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人林伟泳在佛山市南海区桂城街道xx股份经济合作社的分红款、征地款等收益。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾健钊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10348号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：杨航，该公司项目经理。被告：谷夏敏，女，1989年7月24日出生，住西安市莲湖区。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告谷夏敏物业服务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6664号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：董某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执973号申请执行人：吴东恒，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟明富，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴东恒与钟明富租赁合同纠纷一案中，责令被执行人钟明富履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟明富的银行存款42447元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十月三十日书记员  虞健秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18289号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：吴以龙，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县************，公民身份号码320************959。被告：欧义建，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************676。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告吴以龙、欧义建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣及被告欧义建到庭参加了诉讼，被告吴以龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用23033.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧义建辩称，被告吴以龙在本起事故负全部责任，原告在本案中代垫的费用应当由吴以龙承担赔偿。被告吴以龙没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年6月25日，吴以龙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂粤Y*****号普通二轮摩托车（搭载欧义建、孔令钜）沿S82佛山一环路辅道由顺德往广州方向逆向行驶，行驶至S82佛山一环路15KM+800M辅道路段时，该摩托车及吴以龙、欧义建、孔令钜坠落桥下，造成吴以龙、欧义建、孔令钜三人不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴以龙承担此事故的全部责任，欧义建、孔令钜均不承担此事故的责任。事故发生后，欧义建即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗。同年7月4日，欧义建的妻子代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为欧义建垫付了其在佛山市南海区第七人民医院住院治疗而产生的部分医疗费23033.4元。被告欧义建没有就其因本次事故造成的损失向法院提起过诉讼。被告吴以龙驾驶的悬挂粤Y*****号普通二轮摩托车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告吴以龙、欧义建均没有向原告返还过其为欧义建垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为欧义建垫付的医疗费23033.4元。原告上述损失23033.4元，应由被告吴以龙予以赔偿。被告吴以龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴以龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23033.4元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.84元，减半收取187.92元（原告申请缓交），由被告吴以龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1645号原告：赵付林，男，1957年8月26日出生，汉族，住南召县。被告：赵付海，男，1957年8月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵成，男，1976年5月15日出生，汉族，住南召县。系被告赵付海之子。原告赵付林与被告赵付海相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付林及被告委托诉讼代理人王健、赵贵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵付林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，清除封堵道路的杂物，修复破坏的水泥道路，恢复通道通畅通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵付林与被告赵付海系亲弟兄，且系相邻关系。分家后，老房产分为东西两处，原告赵付林房产位于东侧，被告赵付海房产位于西侧。两家门前有东西方向出路一条，被告以分家房产面积小为借口，在通道堆放树枝等杂物，致使道路封堵，阻止原告通行。2000年，原告赵付林翻建房屋后，在不能通行的东西方向出路分界线东侧修建厕所一座，原告赵付林出南大门，向东选择从房屋后面村庄老出路绕行至通村公路，被告赵付海出南大门向西直通通村公路。2018年底，在实施户户通项目时，原告赵付林把厕所拆除，把该东西方向出路铺成两米宽水泥路一条。修通后，被告以分家房产面积小和被告本人出钱修建户户通道路为理由阻止原告通行，致使两家发生打闹纠纷，后被告故意破坏已修建好的户户通道路，在该道路上堆砌石墙，堆放杂物等阻止原告通行。后经崔庄乡司法所调查发现，被告找人作伪证，证明此出路的户户通水泥路为被告本人出钱修建，此证人已翻供。由荆子河村委会、崔庄乡司法所等各级政府部门调解，让被告清除通道上面的杂物，保障道路通行等事项均未果。被告不听调解，私欲在此通道上修建车库，因被告的阻拦，暂且停工。现原告及家人出行不便，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告赵付海辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告赵付海并未实施破坏水泥道路的行为，也未在道路上堆放杂物；2、原告诉称的堵路杂物系堆放在被告的宅基地使用范围内，被告未侵犯原告的合法权益。故请求法庭依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵付林与被告赵付海系同胞兄弟关系，且双方居住的房屋系东西相邻。原、被告房屋前有一条东西方向的通道。2000年，原告赵付林在东西方向通道位于双方房屋分界线东侧修建厕所一座，原告赵付林出大门，向东绕行至房屋后出路，再至通村公路。2018年底，原告赵付林将厕所拆除，欲出大门向西经被告门前出路直行至通村公路，双方发生纠纷。被告赵付海之子赵贵成将根脚石垒建在东西方向通道的双方房屋分界线西侧。原告诉至本院，引发本案诉讼。另查明，原告赵付林与被告赵付海所居住的房屋均未办理宅基地使用证和房屋权属证书。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所用权人在通行、采光、排水等方面根据法律规定产生的权利义务关系，也即不动产所用权人在行使物权的一种延伸或限制。在特征上，相互毗邻的不动产所用权人均系合法占有、使用该不动产，但应给对方必要的便利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中原、被告居住的房屋均未依法登记。另原告所诉停止侵害、排除妨害等行为涉及的杂物石头等均系赵贵成堆垒，原、被告在庭审中均认可该事实。经法庭告知，原告未变更被告。综上，原告未能提供证据证明诉讼请求中要求清除的杂物系被告堆垒，也未能证明其他诉讼请求与被告有关。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵付林的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵付林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  曹 丽二〇二〇年十月二十七日法官助理吴继飞书记员李**运
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初4576号原告：何尔爱，男，1976年8月17日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：江欣霖，男，1995年6月9日出生，汉族，住宣威市。原告何尔爱与江欣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何尔爱撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由何尔爱负担。审判员  范文君二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 升
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4608号原告：李英悦，男，1952年10月7日出生，汉族，济南市方信集团退休职工，住济南市，公民身份号码：。原告：褚和顺，女，1954年8月4日出生，汉族，济南方信集团退休职工，住济南市，公民身份号码：。原告：李纲，男，1981年7月21日出生，汉族，济南电视台少儿频道制片人，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：褚和顺（系李纲之母），住济南市。被告：王宁，男，1980年1月19日出生，汉族，济南市市中区白马山办事处主任，住济南市。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告李英悦、褚和顺、李纲与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英悦、原告褚和顺即原告李钢的委托诉讼代理人，被告王宁的委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英悦、褚和顺、李纲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借拆迁款30万元整，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2020年4月30日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李英悦与王宁系通过白马山片区拆迁相识，基于对被告工作身份的信任，李英悦应王宁要求于2019年9月29日通过济南白马山力生塑料制品有限公司（以下简称白马山力生公司）帐户向被告出借30万元，此借款为白马山力生公司拆迁补偿款，三原告是该公司的股东。同日，王宁向李英悦出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。白马山力生公司原有股东3人，分别是：李英悦，褚和顺、李纲。三原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。王宁辩称，1.被告借款30万元属实，我当事人没有陈述该借款系来自拆迁款，事后被告已偿还6万元，现尚欠原告24万元；2.双方当事人并没有约定借款利息，被告不同意支付利息；3.原告与被告系朋友关系，该借款也给被告提供了一定的帮助，基于此信任，被告希望与原告达成和解尽快偿还剩余的24万元。本院经审理认定事实如下：李英悦、褚和顺系夫妻关系，李纲系其二人之子。2019年9月29日，王宁向李英悦出具借条1份，载明：“今借李英悦人民币叁拾万圆整（300000.00），为期六个月，于2020年5月1日前归还”。次日，李英悦、褚和顺、李纲通过白马山力生公司的账户转账至王宁在招商银行的账户30万元。王宁于2020年7月20日偿还借款6万元，余欠款24万元未能偿还。另查明，白马山力生公司成立于2005年4月19日，于2020年2月12日注销，该公司有三个股东即李英悦、褚和顺、李纲。本院认为，李英悦、褚和顺、李纲向本院提交的借条、银行转账手续、公司章程、注销情况等证据可证实王宁向李英悦、褚和顺、李纲借到款项30万元，现欠借款24万元未还，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现李英悦、褚和顺、李纲要求王宁偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。由此可见，李英悦、褚和顺、李纲要求王宁支付资金占用期间的利息符合法律规定，故王宁应自2020年5月2日（借期到期日的第二日）起至实际付清之日止，以24万元为基数，按照年利率6%计算向三原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条的规定，判决如下：一、王宁于本判决生效之日起十日内偿还李英悦、褚和顺、李纲借款24万元；二、王宁于本判决生效之日起十日内支付李英悦、褚和顺、李纲资金占用期间的利息（以24万元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年十月十六日书记员  孔营营
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初4061号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C）。住所地：宁波市海曙区布政巷****。 代表人：施鉴中。 委托诉讼代理人：张子鸣、傅强，该公司员工。 被告：张兆才，男，1997年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：惠迪（天津）商务服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330205MA28151U94）。住。住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路******/div> 法定代表人：赵华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110102746719230N）。住所地：北。住所地：北京市西城区金融大街****> 代表人：王兵。 委托诉讼代理人：李鸿泽。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大泰和公司）与被告张兆才、惠迪（天津）商务服务有限公司宁波分公司（以下简称惠迪宁波分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案于2020年6月24日转为适用简易程序审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。被告张兆才、惠迪宁波分公司、平安财保北京分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未向其被保险人赔偿经济损失，原告代为赔偿后，被告未向其支付代偿款为由，请求判令：被告张兆才、惠迪宁波分公司、平安财保北京分公司支付原告3850元，该款项由被告平安财保北京分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张兆才、惠迪宁波分公司赔偿。 被告张兆才辩称其因此事故已向被告惠迪宁波分公司支付了1196元，公司称会对事故相对方进行赔偿，故其不应再支付赔偿款。 被告惠迪宁波分公司未做答辩。 被告平安财保北京分公司提交书面答辩状，辩称事故发生后，其已将保险理赔款3850元赔付给被保险人即被告惠迪宁波分公司，故不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年1月21日22时17分，被告张兆才驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车在宁波市鄞州区××路××路交叉口行驶时，与正常行驶的由案外人吴广平驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波公安局交通警察局鄞州大队认定，被告张兆才负事故的全部责任，吴广平无责任。经平安财保北京分公司定损，浙Ｂ3××××号小型轿车的维修费为3850元。事故发生后，三被告未对上述损失进行赔偿。原告作为浙Ｂ3××××号小型轿车的保险公司，于2019年3月26日支出理赔款3850元，并取得了向相关责任方追偿的权利。 另查明，浙Ｂ1××××号小型轿车的交强险及商业险投保于被告平安财保北京分公司，被保险人为惠迪宁波分公司，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告、车辆照片、电子回单、发票、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告张兆才驾驶的机动车与案外人吴广平驾驶的机动车发生碰撞，被告张兆才负事故的全部责任，被告平安财保北京分公司作为肇事车辆的保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿。原告作为无责方机动车的保险人向其被保险人赔偿经济损失后，依法取得向被告追偿的权利。被告平安财保北京分公司辩称其已将赔偿款支付给肇事车辆的被保险人，故不应再承担赔偿责任。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故其已向惠迪宁波分公司支付赔偿款，并不能作为拒赔的理由，本院对此辩解意见不予采信，原告支出的保险金3850元应由被告平安财保北京分公司予以赔付。被告张兆才、惠迪宁波分公司、平安财保北京分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款3850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1649号之一申请执行人：劳冬冬，男，1986年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住海宁市。申请执行人劳冬冬与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人劳冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人吴晶支付申请执行人劳冬冬借款本金20000元、逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吴晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人吴晶名下位于海宁市××街道××公寓××幢××室不动产由海宁市人民法院拍卖处置，经参与分配，本案受偿2479.69元；被执行人吴晶名下的浙ＦＢ××**牌小汽车，由嘉兴市南湖区人民法院首先查封，本院已于2020年7月17日登记轮候查封。截至2020年9月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳冬冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十月二十二日书记员  李雪明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8160号 8159号案申请执行人：张宇，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市安平县。 8160号案申请执行人：董恒，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址：陕西省武功县。 被执行人：深圳市汉亿科技有限公司，统一社会信用代码：91440300668543785H，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**永合高分子研发大厦**206。 法定代表人：尤明洲。 申请执行人张宇、董恒与被执行人深圳市汉亿科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，8159号案申请执行人申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币17948.46元；8160号案申请执行人申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9381号之三 申请执行人：吕欢容，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告吕欢容与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年10月至2019年3月劳务费6172.65元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付2000元，剩余款项4172.65元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为25元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务6172.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2004号之一申请执行人赵建青,男,1975年11月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨翼,男,1980年09月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人赵建青与被执行人杨翼为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建青向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵建青执行款人民币101796.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费1426.95元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人杨翼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨翼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨翼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨翼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨翼不动产登记情况，经查被执行人杨翼名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨翼机动车登记情况，经查被执行人杨翼名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨翼股权登记情况，经查被执行人杨翼名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨翼的住房公积金信息，未发现被执行人杨翼开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨翼的金融理财产品信息。经查被执行人杨翼名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨翼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨翼的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨翼居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨翼有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨翼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨翼纳入失信被执行人名单及对被执行人杨翼采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨翼作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨翼。经查，截止目前，被执行人杨翼在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨翼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨翼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵建青，申请执行人赵建青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨翼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2805号原告：于桂霞，女，汉族，1976年12月13日出生。原告：刘少红，男，汉族，1970年1月22日出生。被告：鄢陵德润园林绿化工程有限公司,住所地河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英,任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：石根学，男，汉族，1966年7月30日出生。原告于桂霞、刘少红与被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于桂霞、刘少红及被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司委托代理人、公司法定代表人王素英、被告石根学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于桂霞向本院提出诉讼请求：1、立即偿还农民工资41000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月大马镇东葛村9组秦留记介绍，我组织本村16个农民工去郑州市二七区站马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个月，工程结束后，被告只给了部分工资款，后在2019年内2月2日，被告写下欠条承诺年底付清，经多次催要，被告仍不支付工资款，诉至法院请求法院维护原告合法权益。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司辩称:1、原告主体并不适格；2、原告的诉求与其提供的证据之间相互矛盾；3、被告德润园林不应当承担支付原告的劳动报酬的责任。被告石根学辩称:对二原告的诉请无异议。本院经审理查明：原告于桂霞、刘少红经被告德润园林监事秦某（曾用名秦留记）介绍，联络组织本村16名农民工去郑州市二七区马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个月，工程结束后，双方结清部分工资款，2019年2月2日双方在德润园林办公室内，秦某（曾用名秦留记）书写欠条，被告石根学签字并盖章。欠条内容为：“欠条今欠刘少红、于桂霞16年农民工资大概501.25天肆万壹仟元（￥41000元）由于暂时资金紧张，在2019年年底前，分批付清，最后结算总款数以公司财务考勤表为准。2019年2月2日欠款人石根学欠款单位鄢陵德润园林绿化工程有限公司”。焦风梅，张凤霞、荣青云、李灵仙、张小兰、陈会真、杨三梅、元刘真、于桂霞、于秀真、刘少森、刘少红、杨会玲、朱要红、黄纪霞、李秀花16名工人记工清单一份，清单详细注明工人姓名、工作天数、加班人员等记工情况，并按有指印（详见卷宗）。证人秦某（曾用名秦留记，鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事）出庭作证，证明石根学系鄢陵德润园林绿化工程有限公司实际控制人。另,法庭依申请调取王素英、石根学婚姻登记信息，王素英、石根学于2019年9月24日在郑州市金水区民政局办理离婚手续。二人庭前提交的身份证登记住址一致。法庭依职权调取查询鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司登记信息，该公司类型自然人独资，股东一人名王素英，法定代表人王素英任公司执行董事兼总经理，秦某任公司监事。以上事实由原告提交欠条、记工清单予以证明及庭审笔录予以佐证本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告于桂霞、刘少红等人经鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事秦某（曾用名秦留记）介绍到郑州绿化工地干活，理应得到相应的劳动报酬。原告向被告石根学追讨报酬，被告石根学出具欠条并在欠条上签字，石根学当庭对原告诉求表示无异议，系对原告诉求的劳动报酬结算金额予以认可。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司在欠条上盖章系对上述工人跟随其工作劳动事实的确认，故对其辩称二原告主体不适格本院不予支持。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司当庭提交河南双喜园林绿化有限公司施工合同一份，辩称双喜园林施工合同约定的施工地点与本案施工地相同，原告等人是在河南双喜园林绿化有限公司工地干活，该辩称不足以证明原告等人是跟随河南双喜园林绿化有限公司务工，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。鄢陵德润园林绿化工程有限公司法人王素英辩称，本案欠条加盖公司印章一事其本人不知情，本公司不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》表见代理的相关规定，王素英关于公司不应当承担责任的辩称本院不予支持。被告石根学与王素英在婚姻存续期间，二人名下有多家公司，被告石根学持有鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司公章，并在欠条上加盖公司公章的行为符合表见代理构成要件，为保护善意人的合理信赖利益及交易安全，故原告于桂霞、刘少红要求被告石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被代理人鄢陵德润园林绿化工程有限公司向相对人承担民事责任后，即可以就该损失向代理人石根学行使追偿权。待二被告将劳动报酬支付给二原告后，再由二原告按照16人务工清单分配。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学于本判决生效之日起10日内给付原告于桂霞、刘少红劳动报酬41000元。案件受理费412.5元（原告于桂霞、刘少红垫付），由被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年十月十三日书记员  郑彩丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1933号 申请执行人：程超，女，1990年09月05日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈翠林，男，1972年03月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室，统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2903号民事调解书 立案标的：257170元 申请执行人程超与被执行人陈翠林、安徽广德华丰建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1933号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3288号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人管丙鹏，男，1993年7月30日出生，住乐清市。被执行人陈祖洪，男，1958年9月25日出生，住乐清市。被执行人潘巨才，男，1975年11月10日出生，住乐清市。被执行人牟建英，女，1971年12月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为执行款307515.51元及利息，并负担案件受理费6213元、执行费4512.73元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人管丙鹏名下有车牌号为浙ＣＤ××**的奇瑞牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款307515.51元及利息，暂未发现被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管丙鹏、陈祖洪、潘巨才、牟建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年十月十三日代书记员 陈挺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1943号 原告：王强，男，1972年3月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：顾卫群，女，汉族，1978年12月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：深圳市冠海通物流有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道水湾路**招商大厦418，统一社会信用代码：91440300796623691Q。 法定代表人：顾卫群。 本院受理原告王强与被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司名下价值人民币2175000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司名下财产，以价值人民币2175000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9348号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 罗永豪（兼）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 吴振强： 本院在执行被执行人吴振强罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第151号，执行案号：（2020）粤1803执3615号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12807号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：肖强,男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告肖强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32534元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金6666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告肖强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32534元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（实际转账39200元-已付本金6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307元，由被告肖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15459号之一 申请执行人：李小碧，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。 委托代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏易顺时装行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区****，统一社会信用代码：91440300568519964G。 投资人：周自宏。 申请执行人李小碧与被执行人深圳市宏易顺时装行劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]385号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年12月7日至2018年1月15日生病住院期间工资2193.66元。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市宏易顺时装行名下银行账户存款2243.66元，其中划付申请执行人执行款2193.66元，执行费50元划付深圳市财政局。申请执行人李小碧以本案已履行完毕并为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]385号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]385号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宏易顺时装行名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭中伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3990号申请执行人：光焰，女，1974年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人光焰与被执行人王强昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5619号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告王强昇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告光焰借款本金30000元并支付利息（按照年利率2.75%的标准，自2018年3月15日计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取314元，由被告王强昇负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人王强昇纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6216号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：沈勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈勇立即给付物业费3276元、滞纳金2520元，合计5796元；2、本案诉讼费由沈勇负担。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，沈勇系该小区4栋201室业主，房屋建筑面积97.50平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，沈勇共拖欠物业费3276元，建发物业向沈勇催讨未果，以致成讼。 沈勇未应诉答辩。 本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。沈勇系该小区业主，其房屋建筑面积为97.50平方米。沈勇自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费3276元（0.4元/月·平方米×97.50平方米×84个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，沈勇作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，沈勇理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与沈勇双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，沈勇作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求沈勇交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费业经本院（2016）皖0124民初1870号民事判决书判决。本院依法核定2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费数额为1872元。建发物业要求沈勇给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求沈勇承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，沈勇作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司1872元； 二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1875号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 负责人：洪英，行长。 委托诉讼代理人：徐颖，女，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：毛春秀，女，汉族，住四川省彭山县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行与被告毛春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日，原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执832号申请执行人：崔某，住平罗县。被执行人：沈某，住所地：平罗县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初5045号民事调解书确定的内容，于2020年5月13日依法向被执行人沈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款20000元，被执行人已履行5029.48元。本案在执行过程中，已执行标的5029.48元，未执行标的14970.52元，执行费200元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人崔某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初5045号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年十月十九日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2481号 宋业飞： 被执行人宋业飞罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初246号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2540号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：郑德强，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑德强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。执行标的为：本金59999元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
陕西省武功县人民法院   民事裁定书       （2020）陕0431民初1293号     原告：徐俊峰，男，汉族，1949年7月19日生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张昌利，男，汉族，1966年10月9日生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告徐俊峰诉被告张昌利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐俊峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐俊峰撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。       审判员  郭欣       二0二0年十月二十九日     书记员  侯佳丽          1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵红波，女，1980年02月08日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵红波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,367.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,367.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11202号 申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司;被保全人:广州市嘉睿包装纸品有限公司,王雷： 本院受理的申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司与被保全人:广州市嘉睿包装纸品有限公司,王雷财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5818号上诉人（原审原告）：龚明发，男，1971年01月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**。统一信用代码：91500000202805587B。上诉人龚明发因与被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初10003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚明发上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实和理由：1、被上诉人未取得相关施工许可的情况下实施作业，一审认定事实错误；2、本案系平等主体之间产生的民事关系，被上诉人实施爆破作业损坏了上诉人通行的道路、房屋、林地、林木，上诉人的一审诉讼请求完全属于民事实体法和民事诉讼法的规定，一审法院驳回起诉不当；3、一审裁定适用法律不当，本案与个体工商户无关，且一审裁定驳回起诉未向当事人告知维权方式；4、一审裁定认识不当。被上诉人未向本院提交答辩意见。龚明发向一审法院起诉请求：1、判令中铁十一局集团第五工程有限公司立即恢复出行的道路；2、判令中铁十一局集团第五工程有限公司恢复的房屋；3、判令中铁十一局集团第五工程有限公司赔偿损失54600元；4、判令中铁十一局集团第五工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为:2018年7月2日，遵义市人民政府就“市人民政府关于《遵义云门屯景区总体规划及修建性详细规划》的批复”作出遵府函［2018］125号文件。2018年8月24日，中铁十一局集团第五工程有限公司与遵义交旅投资（集团）有限公司签订《遵义市云门屯5A景区提升建设项目设计-施工总承包合同》。其后被告按图纸施工。施工期间，中铁十一局集团第五工程有限公司进行爆破等施工作业毁坏、阻断包括龚明发在内的通行路属实，毁坏龚明发林地、林木、房屋亦属实。案外人遵义交旅投资（集团）有限公司根据遵义市人民政府遵府函［2018］125号文件以及相应法律法规和被告签订《遵义市云门屯5A景区提升建设项目设计-施工总承包合同》，被告按合同按图纸施工，非主观故意毁坏、阻断龚明发通行路，中铁十一局集团第五工程有限公司该行为有政府政策文件的导向，龚明发请求“判令被告立即恢复所毁坏龚明发通行的唯一道路”不纯粹是民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理的范畴。龚明发请求“判令中铁十一局集团第五工程有限公司立即恢复所毁坏龚明发的房屋”和“判令中铁十一局集团第五工程有限公司赔偿因其侵权行为给龚明发造成的损失54600.00元”相互包含，且均不具体，即龚明发应当列明“恢复所毁坏龚明发的房屋”的具体事项和“赔偿因其侵权行为给龚明发造成的损失54600.00元”的具体损失内容。综上，本案依法驳回龚明发起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回龚明发的起诉本院经审查认为：上诉人主张被上诉人因施工导致上诉人的相关财产权益受损，其要求被上诉人恢复原状、赔偿损失，有明确的被告，具体的诉讼请求，且属于民事案件的受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初10003号民事裁定；二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十月十日书记员 郑宏愿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2252号 原告:庄海峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 原告庄海峰与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。原告庄海峰的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告刘春柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率1%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止；以本金25000元为基数，按年利率6%，从2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年11月1日、6日，被告以家庭遭受严重侵害需资金周转为由，陆续向原告借款。双方于2018年11月6日、2019年1月20日确认，被告共欠原告借款95000元，被告向原告出具2份《借条》。2019年至今，经原告多次催款，被告共归还借款20000元，但余款75000元拒不归还。 被告刘春柳没有答辩亦没有证据向本院提供。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春柳因资金周转所需，于2018年11月1日向原告借款50000元，被告向原告出具1份《借条》确认向原告借到借款50000元，并约定借款月利率为1%，借款期限至2019年6月30日。同年11月6日，被告再次向原告借款45000元，被告向原告出具1份《借条》确认借到原告借款45000元，并约定于2018年12月6日前归还。被告出具《借条》后共向原告归还借款20000元，余款75000元未按约定期限归还。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为95000元。被告仅归还了20000元，余款75000元没有按约定的期限偿还，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金75000元及支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春柳归还原告庄海峰借款本金75000元； 二、被告刘春柳支付原告庄海峰借款利息(利息计算：其中以本金50000元为基数，按月利率1%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止；以本金25000元为基数，按年利率6%，从2018年12月7日起计算至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收998元(原告预交)，由被告刘春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方 3 当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1996元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕唯倞