山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3699号原告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**正信集团****。负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告张绍停，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告李守明，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告莘县四海物流有限公司，住所，住所地：莘县燕店镇人民政府院内div>法定代表人石汝义，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告张绍停、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）、李守明、莘县四海物流有限公司（以下简称四海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐鑫、张绍停、李守明到庭参加诉讼，被告人民保险公司、四海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日被告张绍停驾驶鲁Ｐ×××**号车辆行驶在齐南路与莘县徐庄后店丁字路口处时与前方顺行的李华群驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生追尾碰撞，后鲁Ｐ×××**号车辆失控后又撞向对向行驶的刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆，事故造成三车受损，刘忠宝受伤的交通事故，经交警认定张绍停负事故的全部责任。事故发生后，原告的被保险人起诉原告，经聊城市东昌府区人民法院判决原告支付保险赔款200000元，诉讼费2150元，原告已于2019年9月20日履行完毕。鲁Ｐ×××**号车辆的所有人为被告李守明，行驶证车主为被告四海公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。被告张绍停辩称：事故属实，不同意承担赔偿责任，被告驾驶的车辆有保险，应由人民保险公司承担责任。被告人民保险公司辩称：被告张绍停驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保交强险及1000000元商业三者险并有不计免赔。因本次事故张绍停系增驾A2实习期内驾驶，依据保险合同及聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1722号民事判决，被告商业险不承担赔偿责任。因本次事故致刘忠宝、李华群、李丹三人受伤，李丹损失经莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初3014号民事判决，判决被告在交强险医疗限额内赔付1689.65元，在交强险伤残限额内赔付1419.65元。李华群损失经聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1722号民事判决，判决被告在交强险医疗限额内赔付1419.65元，在交强险伤残限额内赔付1779.89元。关于人伤部分被告在交强险医疗限额用去3109.3元，剩余6890.7元，伤残部分用去3199.54元，剩余106800.46元。原告应列明追偿200000元的具体项目及计算依据，对合理合法部分，被告同意在交强险剩余限额内进行赔付。对诉讼费、鉴定费不予承担。被告李守明辩称：事故属实，不同意承担赔偿责任，被告驾驶的车辆有保险，应由人民保险公司承担责任。被告四海公司未作答辩。经审理查明：2019年4月18日8时30分被告张绍停驾驶鲁Ｐ×××**号车辆，由东向西行驶至（省道324线162KM）齐南路与莘县徐庄后店丁字路口处时，与前方顺行的李华群驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆（载李丹）发生追尾碰撞，后鲁Ｐ×××**号车辆失控后又与由对向行驶的刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生碰撞，致李华群、刘忠宝、李丹受伤，车辆损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定张绍停负事故的全部责任，李华群、刘忠宝、李丹无责任。被告张绍停驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆的实际车主为被告李守明，挂靠在被告四海公司经营，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险、第三者责任保险1000000元，保险条款第二十四条约定下列情况下，保险人不负责赔偿“（二）……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。被告张绍停系被告李守明雇佣的司机，张绍停增驾A2实习期至2020年4月8日。刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保车上人员责任保险（司机），保险金额200000元。2019年5月23日刘忠宝以本案原告渤海保险公司为被告诉至本院，本院作出（2019）鲁1502民初4817号民事判决，判令本案原告渤海保险公司赔付刘忠宝车上人员责任险保险金200000元，案件受理费2150元由渤海保险公司承担。2019年9月20日本案原告渤海保险公司将赔偿款及案件受理费共计202150元支付至本院。另查明：李华群曾以张绍停、李守明、四海公司、人民保险公司、渤海保险公司为被告诉至莘县人民法院，该院作出（2019）鲁1522民初2972号民事判决，判决一、人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1419.65元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1779.89元、在商业三者险赔偿范围内赔偿19144.54元；二、渤海保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿157.74元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿197.77元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿455.51元；三、李守明赔偿评估费700元，张绍停、四海公司承担连带赔偿责任。后人民保险公司上诉至聊城市中级人民法院，该院作出（2020）鲁15民终1722号民事判决，一、维持（2019）鲁1522民初2972号民事判决第二、三项；二、变更第一项为人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1419.65元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1779.89元；三、李守明赔偿李华群车损、施救费15945元，张绍停、四海公司承担连带赔偿责任。还查明：李丹曾以张绍停、李守明、四海公司、人民保险公司、渤海保险公司为被告诉至莘县人民法院，该院作出（2019）鲁1522民初3014号民事判决，判决一、人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1689.65元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿1419.65元；二、渤海保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿187.74元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿197.77元。上述事实有道路交通事故认定书、（2019）鲁1502民初4817号民事判决书、（2019）鲁1522民初3014号民事判决书、（2020）鲁15民终1722号民事判决书、投保单、保险条款、银行回执及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向刘忠宝支付了保险金200000元，有权向致害人追偿。因被告张绍停在增驾实习期内驾驶涉案车辆，故被告人民保险公司在第三者责任保险范围内不予承担，因人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李华群1419.65元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李华群1779.89元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李丹1689.65元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李丹1419.65元；故人民保险公司应在交强险范围内向原告支付113691.16元。被告李守明系涉案车辆的实际车主，挂靠在四海公司，四海公司依法收取管理费，被告张绍停系李守明雇佣的司机，故原告主张的其余损失86308.84元应由被告李守明承担，被告张绍停、四海公司应对上述款项承担连带责任。被告张绍停、李守明辩称涉案车辆有保险应由人民保险公司全部承担其二人不应承担责任的理由本院不予采信。被告四海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金113691.16元；二、限被告李守明于本判决生效后十日内赔偿原告保险金86308.84元；三、被告张绍停、莘县四海物流有限公司对上述第二款承担连带责任。案件受理费2166元由原告承担16元，被告李守明、张绍停、莘县四海物流有限公司承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李 慧