wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初727号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人夏宏，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍地湖南省安化县，来厦门住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人夏宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月20日21时许，被告人夏宏饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市同安高速收费站入口被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏宏案发时血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人夏宏在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏宏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人夏宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4461号原告：戚德林，男，1998年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戚吉同，男，1975年1月25日生，汉族，住兴化市，系原告戚德林之父。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。原告戚德林与被告陈焕乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德林的委托诉讼代理人戚吉同到庭参加诉讼，被告陈焕乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付从2019年10月20日起至2020年10月20日止尚欠的房租5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于兴化市花园居委会花园路13号海德国际名都苑10幢商业用房257.04平方米出租给被告使用，出租期限自2015年10月20日至2020年10月20日，租金每年12.6万元，每年缴纳一次。虽然合同未明确每年缴纳租金的日期，但按照缴纳房租的常规，被告均是在上一年的9月份缴足下一年的房租，被告至今尚欠原告租金5.6万元。另外，租赁合同约定被告在租赁期内未经原告同意不得转租他人，现被告私下将案涉商铺对外转租，构成根本违约，依据合同约定原告有权要求被告提前退还案涉商铺，并且被告有义务将其恢复原样。现向法院起诉，望判如所请。被告陈焕乐未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于兴化市花园居委会花园路13号海德国际名都苑10幢商铺，面积257.04平方米，租期自2015年10月20日至2020年10月20日，房租每年12.6万元，每年缴纳一次。合同第四条约定乙方在未经过甲方的许可下不得将房屋承租他人，否则视为乙方违约，甲方可立即终止合同，乙方不得要求甲方返还未到期的租金，租赁期间如因一方违约，给对方造成经济损失，由违约方承担全部损失。合同另约定被告向原告缴纳押金2万元，如未到期限，押金作废，合同终止后，房屋装潢无损坏，退还押金给乙方。该合同甲方由戚德林之父戚吉同代签。另据原告提供的银行汇款明细及其陈述，被告于2015年10月7日通过银行汇款给戚吉同5万元，2015年10月10日通过银行汇款给戚吉同9.6万元，此为2015年10月到2016年10月租金14.6万元（其中包含2万元押金）。被告于2016年11月24日通过银行汇款给戚吉同5万元，2016年12月16日通过银行汇款给戚吉同5万元，剩余2.6万元由原告欠被告的酒款抵扣，此为2016年10月到2017年10月租金12.6万元。被告于2017年11月20日通过银行汇款给戚吉同10万元，余款由被告微信转账，此为2017年10月到2018年10月租金。2018年10月到2019年10月租金12.6万元系由被告微信转账给原告。最后一年租金，被告委托他人转账7万元，余款5.6万元未能给付。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、银行流水及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方虽未明确约定支付租金的期限，但依照《中华人民共和国合同法》相关规定，“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告主张被告尚欠最后一年租金5.6万元未能给付，最后一年租期截止到2020年10月20日，现已届满，故被告应当向原告支付欠付租金，本院对原告该项主张予以支持。关于被告缴纳给原告的押金2万元，双方租赁合同约定该押金尚需在合同终止后视房屋装潢有无损坏的情况而确定是否返还，因此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕乐于本判决生效之日起七日内给付原告戚德林房租5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告陈焕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘爱民二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1896号原告：王小云，男，汉族，1965年8月14日出生，四川省大英县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：肖国飞，男，汉族，1991年2月15日出生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。原告王小云与被告肖国飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王小云负担。审 判 长  段经权人民陪审员  张馨元人民陪审员  徐东梅二〇二〇年十月十三日法官助理谭艳超书记员王**芳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2998号 原告：曹士军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：葫芦岛热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**，统一社会信用代码912114817497623061。 法定代表人：尚世雨，公司总经理。 曹士军与葫芦岛热电有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。 曹士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，支付2017年7月31日至2020年7月31日逾期交付房屋违约金70524元；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，原告从被告购买楼房一处，面积91.98平方米，签订合同之日原告交清全部房款326.529元。合同约定2017年7月31日前向买受人交付该商品房。但被告不讲诚信，未按合同约定履行义务，至今未交付该房屋。按双方约定，被告应承担违约责任。 本院认为，原告起诉的主体为葫芦岛热电有限公司，根据原告提供的送达地址，葫芦岛渤海热电有限公司接收了该案的法律文书，并提出说明，该公司非葫芦岛热电有限公司。因原告起诉的被告主体不明确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曹士军的起诉。 案件受理费782元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯田田
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4489号原告:刘晓林，男。被告：钟林林，男。被告：赖龙凤，女。原告刘晓林诉被告钟林林、赖龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告钟林林、赖龙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟林林、赖龙凤归还借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告因生活困难向原告借款80000元，双方约定在2019年3月15日前归还全部借款。现借款期限早已届满，被告仍然拒绝还款。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟林林、赖龙凤未作答辩，也未提交证据。对本案事实认定如下：2018年12月15日，被告钟林林、赖龙凤因资金周转向原告刘晓林借款80000元，并向原告出具借条一张，借条写明：“今日在刘晓林手中借人民币现金捌万元整（￥80000.00元）本人承诺在2019年3月15日前归还全部金额捌万元整（￥80000.00元）此据为证。”，被告钟林林、赖龙凤均作为借款人在借条上签字确认。两被告取得原告借款后，于2020年2月29日向原告微信转账还款3000元，于2020年4月25日向原告微信转账还款1000元，于2020年5月4日向原告微信转账还款1000元，于2020年5月6日向原告微信转账还款1000元，于2020年7月23日向原告微信转账还款1000元，于2020年8月1日向原告微信转账还款3000元，于2020年8月4日向原告微信转账还款1000元，于2020年8月8日向原告微信转账还款1000元，于2020年8月10日向原告微信转账还款1000元，于2020年8月17日向原告微信转账还款1000元，于2020年8月18日向原告微信转账还款1000元，于2020年10月6日向原告微信转账还款2000元，于2020年10月15日向原告微信转账还款1000元，于2020年10月23日向原告微信转账还款1000元，以上被告共向原告还款19000元。原告与被告未约定借款利息，故上述19000元均为归还借款本金，则被告钟林林、赖龙凤尚欠原告借款本金61000元。经原告催收，被告至今未归还剩余借款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告钟林林、赖龙凤的身份证复印件、借条原件、两被告出具借条的照片、原告与被告钟林林的微信聊天记录、微信还款记录及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘晓林与被告钟林林、赖龙凤达成借款合意并交付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告钟林林、赖龙凤应当按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持，但金额以本院查明的61000元为准，超出部分不予支持。关于借款利息的问题，原告与被告未约定借款利息，视为无息借贷，但借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求被告自起诉之日（2020年8月27日）至款清之日止按月利率0.5%支付利息的请求，本院酌情支持，两被告应当自2020年8月27日起至款清之日止以剩余借款本金为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍（年利率3.85%）支付借款逾期利息。被告钟林林、赖龙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟林林、赖龙凤应当于本判决生效后三十日内归还原告刘晓林借款本金61000元及逾期利息（自2020年8月27日起至款清之日止以借款本金61000元为基数、按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘晓林承担237元，由被告钟林林、赖龙凤承担663元，该费用原告刘晓林已预交，限被告钟林林、赖龙凤于本判决生效后三十日内向原告付清663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十月三十日书记员 邹抒寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8624号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91640323585368432E）。住所地：宁。住所地：宁夏盐池县盐兴公路北侧汽车城> 法定代表人：白波涛。 被告：白波涛，男，1992年4月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：白银涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：秦翠霞，女，1986年5月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司向原告支付代偿分摊款18477.54元，并支付以未付款为基数从2019年9月20日起按照央行同期利率的四倍计算的利息； 2.请求判令被告白波涛、白银涛、秦翠霞对被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 2017年9月26日，原告（甲方）与被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司（乙方）、白波涛、白银涛、秦翠霞（该三被告共同为丙方，即担保人）签订《车贷业务合作协议》一份，主要约定：乙方独立开拓符合甲方及合作银行要求的汽车贷款分期担保业务，由甲方为客户办理汽车贷款分期担保业务；乙方开发的业务，由乙方承担50%的连带保证责任；开发客户的确认方式为:甲方或其指示单位将乙方开发的客户申请贷款金额汇至乙方指定的账户中,即确认为乙方开发的客户；若因客户违约,银行要求甲方垫付客户贷款的,乙方需按50%的担保比例支付甲方相对应的垫付款，并从垫付之日起根据央行同期贷款利率的四倍计算利息。被告白波涛、白银涛、秦翠霞作为被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司的担保人在协议中签字,自愿对宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司的债务承担连带担保责任,并向原告出具《担保承诺函》。 之后，案外人冯诚于2018年1月6日与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》与《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定冯诚在工行宁波东门支行办理牡丹购车专用卡透支支付购车款，之后以按月分期等额方式偿还透支资金。透支金额6万元，划付至原告名下账户，冯诚应按约清偿透支本金、利息等费用。原告将上述按揭款支付至被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司账户。之后，冯诚未按约付款，原告为冯诚代偿36955.08元（2019年5月22日代偿13000元、2019年9月18日代偿23882.87元、2019年9月19日代偿72.21元），50%为18477.54元。 裁判理由 涉案合同均客观真实，合法有效，对当事人有法律约束力。原告向工行宁波东门支行支付代偿款后，有权向被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司行使追偿权，要求被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司承担50%的代偿款及约定利息。被告白波涛、白银涛、秦翠霞系被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司的连带责任保证人，应对被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司应付的代偿款及利息承担连带清偿责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内日向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿分摊款18477.54元，并支付以未付款为基数从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息至分摊款付清之日止； 二、被告白波涛、白银涛、秦翠霞对被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司上述第一项下的债务承担连带担保责任；被告白波涛、白银涛、秦翠霞在承担保证责任后，有权向被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司、白波涛、白银涛、秦翠霞负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员郑燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员翁夏慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1425号原告：北京中鑫国贸科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区立清路**院**楼****。统一社会信用代码：91110105MA018X3T8M。法定代表人：杨建梅。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地址抚州市东，地址抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址南昌市东，地址南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******代码：91360100705658785K。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告北京中鑫国贸科技股份有限公司与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告一与被告二是合作关系。因为被告二资金不足，故被告一以担保方式帮助被告二借款。被告二通过被告一担保，于2018年12月至2019年6月，共向原告借款484.2万元，约定利率为每月2.4%.结算至2020年4月30日，被告二共欠原告本金484.2万元，利息140.351万元，本息合计624.551万元。被告二同时承诺自2020年5月1日起，以624.551万元为基数，每月按2%计息。结算后，原告即向二被告催要欠款，被告表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还;被告二则以资金周转困难为由不予还款。原告为了保障自身权益，故向法院提起本诉讼，要求判令二被告向原告偿还借款本金484.2万元、利息140.351万元，本息合计624.551万元；判令二被告支付，以624.551万元为基数，按每月2%的利率计算，自2020年5月1日起至还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告江西力扬房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案纠纷中，北京中鑫国贸科技股份有限公司以被告江西力扬房地产开发有限公司作为主债务人，同时向被告江西力扬房地产开发有限公司和担保人即被告抚州市联森实业有限公司主张权利，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。同时，综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地即被告江西力扬房地产开发有限公司住所地来确定管辖，被告江西力扬房地产开发有限公司住所地为江西省南昌市东湖区，因此，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚州市联森实业有限公司与被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年11月30日签订了一份《关于管辖法院的约定》，就被告江西力扬房地产开发有限公司向原告北京中鑫国贸科技股份有限公司借款因纠纷提起诉讼的，一律由被告抚州市联森实业有限公司即担保人住所地人民法院管辖。该约定管辖协议系双方真实意识表示，合法有效。被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年12月5日以书面形式将约定管辖通知本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告江西力扬房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西力扬房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3713号原告：彭易团，男，汉族，1976年1月6日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告彭易团诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭易团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内57号2号楼2单元302室建筑面积为86平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月13日，原告彭易团与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（彭易团）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内57号2号楼2单元302室，建筑面积为86㎡，总价款67080元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了购房款及4473元办证费用。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，原告彭易团与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（彭易团）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内57号2号楼2单元302室，建筑面积为86㎡，总价款67080元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告按大冶市农业机械有限公司的要求将购房款交付给了黄石市新下陆建筑工程有限公司（黄石市东方建筑公司），用以折抵大冶市农业机械有限公司差欠该公司的工程款，另外原告向被告支付了4473元的办证费用，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告彭易团办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2883号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人:徐育农，男，1977年5月11日出生，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人徐育农走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢577号 梁细琼、陈炳印、梁业安： 本院于2020年9月15日以（2020）桂0802执1046号之二执行裁定终结本次执行程序申请执行人梁细琼与被执行人陈炳印、梁业安机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月14日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3661号民事判决书向本院申请执行标的本金12926.21元以及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈炳印名下的银行存款10076.9元，被执行人梁业安主动履行497元、陈炳印主动履行3200元；执行到位13773.39元，扣除执行费103元、受理费710元，剩余12960.9元兑付给申请执行人。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执972号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路**。统一社会信用代码91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：林丽斌，男，1985年6月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李刚，男，1990年1月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽斌、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初626号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为：被执行人林丽斌给付申请执行人借款本金199992.69元和相应利息11660.63元、为实现债权所支付的律师代理费5000元及迟延履行利息；被执行人李刚承担连带清偿责任。 执行中，二被执行人向本院报告了财产情况。经执行调查查明：二被执行人在本院均涉作为被执行人的案件尚未执行完毕；二被执行人无不动产、车辆、存款及有价证券。另本院对二被执行人采取了限制消费措施。 2020年10月22日，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定如下：本案执行款项216653.32元及迟延履行利息，被执行人已支付1500元，剩余款项由二被执行人分期履行，被执行人林丽斌、李刚自2020年10月起每月月底前支付申请执行人1500元，直至本案债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽斌、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执972号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年十月三十日 书记员  倪引芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1625号 申请人：郑炳坚，男，1973年1月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：赵家俊，男，1988年10月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：杨淼淼，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市巫山县。 申请人郑炳坚与被申请人赵家俊、杨淼淼合同纠纷一案，申请人郑炳坚于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵家俊、杨淼淼名下价值人民币499315.35元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人郑炳坚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵家俊、杨淼淼名下的财产，以价值人民币499315.35元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9300号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱秋洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1973号 申请执行人宁海县安鑫橡塑厂与被执行人孙磊为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初02244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1973号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7807号之三 申请执行人：珠海鹰视保科技有限公司，住所：珠海市前山鹅槽山市煤气库**工业厂房第****。统一社会信用代码：9144040007956035X5。 法定代表人：陈书琴，执行董事兼经理。 被执行人：潘子孝，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：安徽省蒙城县。 关于申请执行人珠海鹰视保科技有限公司与被执行人潘子孝合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海鹰视保科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人潘子孝名下有位于惠州大亚湾××东岸花园北区××单元××房（权证号码：粤（20**）惠州市不动产权第4032694号）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款288810.92元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位288810.92元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘子孝负有继续向申请执行人珠海鹰视保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初472号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘永，男，1984年3月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2020年4月29日、2020年9月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：刘永醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘永判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年4月26日0时许，被告人刘永在本市梁溪区金城路952号喜子排档（芦庄店）和同事万某、葛某等人饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从该处出发，沿金城路由东向西行驶至金城西路经贸路路口被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘永血液中的乙醇含量为124mg/100ml。归案后，被告人刘永如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、葛某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7354号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3283号 原告：四川恒嘉业建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道**。 法定代表人：黎明刚。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：达州市悦家装饰工程有限公司，住，住所地四川省达州市通川区金龙大道******/div> 法定代表人：李胡平。 原告四川恒嘉业建设工程有限公司（以下简称“恒嘉业公司”）与被告达州市悦家装饰工程有限公司（以下简称“悦家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉业公司的委托诉讼代理人方秀莲、程莎到庭参加诉讼，被告悦家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具246734.9元的增值税专用发票（税率为13%）；2、判令被告向原告支付违约金49366.96元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告开具246384.89元的增值税专用发票（税率为3%）；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金49366.98元。事实与理由：被告与原告就天府恒大文化旅游城3-22#地块中心园林及周边销售围蔽工程所需的建筑材料供应事宜签订《建筑材料供货合同》。随后，被告向原告供应246834.9元货物，原告现已支付240000元货款。合同第四条第四款约定：“乙方（即被告）收款时提供等额增值税专用发票（税率为13%）”，且被告的代理人李乾明于2020年1月22日向原告出具《承诺书》，承诺在2020年2月15日前向原告开具13%的增值税专用发票，如未开到，将承担总价百分之二十的违约金。但截至目前，被告仍未向原告提供等额增值税专用发票。 被告悦家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒嘉业公司（甲方）与被告悦家公司（乙方）就天府恒大文化旅游城3-22#地块中心园林及周边销售围蔽工程所需建筑材料供应事宜签订《建筑材料供货合同》一份，主要约定：供货起止时间2019年4月30日至2019年5月30日；每月25日前，供需双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续。业主工程竣工验收合格后进行总结算，结算后三个月之内付清全部货款，施工期间乙方不得以任何借口要求拨付货款。乙方收款时提供等额增值税专用发票（税率为13%），否则甲方有权不支付。乙方委托李乾明为材料供应负责人，办理合同、结算、付款等手续（附授权委托书），乙方提供公司的营业执照复印件盖鲜章。此外，悦家公司出具《授权委托书》一份，授权委托李乾明为悦家公司合法代理人，以悦家公司的名义参加天府恒大文化旅游城3-22#地块中心园林及周边销售围蔽工程项目的工程活动。全权负责该项目合同谈判和签订、合同款结算与支付、现场管理等与工程有关的一切事宜，并由悦家公司承担相应的法律责任。 2020年1月11日，原、被告双方就天府恒大文化旅游城3-22#地块中心园林及周边销售围蔽工程签署《结算确认书》一份，载明：1、4m高单面围蔽人工费（有支撑）合价74698.20元；2、4m高单面围蔽材料费（有支撑）合价174295.80元；3、4m高单面围蔽人工费（无支撑）合价5280.00元；4、4m高单面围蔽材料费（无支撑）合价12000.00元；5、4m高双面围蔽人工费合价29192.64元；6、4m高双面围蔽材料费合价68116.16元；7、1.5、2、4.45围蔽人工费合价4036.73元；8、1.5、2、4.45围蔽材料费合价9419.03元；9、围挡补铁皮（销售中心79㎡、中心园林70㎡）合价10430.00元；10、合价387468.55元；11、因材质不合格扣除总价10%，核减金额38746.86元；总合计348721.70元。 2020年1月20日、1月22日，原告恒嘉业公司分别向被告悦家公司支付200000元、40000元，合计240000元。2020年1月22日，李乾明出具《承诺书》一份，载明：“今向四川恒嘉业建设工程有限公司承诺，于2020年2月15日前开具天府恒大旅游城3-22号地块中心园林销售围蔽工程出具（材料13%的增值税专用发票）如未开到贵公司将承担总价的百分之二十的违约金。” 上述事实有原、被告身份信息材料、建筑材料供货合同、授权委托书、结算确认书、国内支付业务付款回单、承诺书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告恒嘉业公司与被告悦家公司签订的《建筑材料供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《建筑材料供货合同》中明确约定，悦家公司委托李乾明为材料供应负责人，办理合同、结算、付款等手续，同时，悦家公司亦出具了相应事项的《授权委托书》，故李乾明所出具的《承诺书》对悦家公司具有拘束力。现悦家公司未能在《承诺书》载明的期限内开具约定的发票，已构成违约，故对恒嘉业公司主张悦家公司支付违约金49366.98元【（174295.80元+12000.00元+68116.16元+9419.03元+10430.00元）×（1-10%）×20%】的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于《建筑材料供货合同》中并无悦家公司应向恒嘉业公司开具税率为3%的增值税专用发票的约定，至于悦家公司是否应开具此种发票以及拒绝开具发票的法律后果，应属税务机关主管事项，并非民事案件受案范围，故对恒嘉业公司第1项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 达州市悦家装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付四川恒嘉业建设工程有限公司违约金49366.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由达州市悦家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雄
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1141号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码91430527320599200X，住所地湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：马小虎，男，1982年11月3日出生，回族，农民，住湖南省绥宁县。被告：龚薇，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告马小虎、龚薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4440号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****；统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，公司经理。委托诉讼代理人：高二兵，公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘天一货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区李。住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村40256863812X9（1-1）。法定代表人：孙永志，公司经理。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）因与被上诉人商丘天一货运有限公司（以下简称天一货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险郑州支公司的委托诉讼代理人高二兵，被上诉人天一货运公司的法定代表人孙永志及其委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险郑州支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3366号判决，将本案发回重审或改判浙商财险郑州支公司不承担138699元的赔偿义务；2.二审诉讼费用由天一货运公司承担。事实和理由：1.该起事故发生后浙商财险郑州支公司与天一货运公司共同委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出《关于确定豫Ｎ×××**欧曼牌牵引车辆火损原因的鉴定意见书》（郑至信技字［2020］鉴字第05004号），已明确就起火原因作出说明：“经现场勘查，调查访问，提取物证，并对所提物证进行专项鉴定，结合该起火灾燃烧规律，综合考量认定：该车起火的直接原因是由于人为纵火所致”。该鉴定是浙商财产保险股份有限公司与商丘天一货运有限公司共同委托所作出的鉴定结论，合理合法，非单方鉴定，应予采信。2.根据浙商财险郑州支公司《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，自燃损失险的赔付标准为：“保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”，依据鉴定报告载明的起火原因，不属于保险责任。天一货运公司辩称，案涉车辆在浙商财险郑州支公司投保有车辆损失险，车辆因自燃发生保险事故，浙商财险郑州支公司应当承担赔偿责任。天一货运公司向一审法院起诉请求：1.判令浙商财险郑州支公司支付天一货运公司车损经济损失共计138699元；2.诉讼费用由浙商财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月12日天一货运公司的豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车在浙商财险郑州支公司投了责任限额139810元机动车损失险（含不计免赔）和责任限额139810元自燃损失险（不计免赔），保险期限：2019年3月13日零时至2020年3月12日24时止。肃北县消防救援大队于2020年2月10日出具肃公消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：2020年1月9日9时29分许，在甘肃省××县马鬃××镇××国道144公里进吐鲁煤矿入口处发生火灾事故，导致欧曼重型半挂牵引车（车头车牌号为：Ｎ-×××××号，挂车车牌号为豫N-C4**号）过火受损，车头部分全部烧毁。认定起火原因认定：发生火灾时间在2020年1月9日凌晨12点至早上8点期间，结合火灾发展规律与当事人证词，综合认定起火时间为2020年1月9日凌晨6时许。经调查询问，现场勘验，起火原因拟认定为排除车辆行驶过程中碰撞引发火灾，不排除车辆自燃。天一货运公司的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车辆经天一货运公司委托商丘双李资产评估有限公司评估鉴定，作出商李价评字［2020-017］号价格评估报告书，评定天一货运公司的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车损失价值为138699元。天一货运公司支付评估费6000元。一审法院认为，本案车损险、自燃损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。天一货运公司作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。天一货运公司所有的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车在浙商财险郑州支公司投保了自燃损失险及不计免赔险，对天一货运公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由浙商财险郑州支公司在车辆自燃损失险责任限额内予以赔偿。浙商财险郑州支公司提供的认定案涉起火直接原因系人为纵火所致的单方机动车评估报告，原审法院不予采信。根据法定的赔偿项目和标准，浙商财险郑州支公司应赔付天一货运公司保险金为：车辆损失138699元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车自燃损失保险责任限额内赔偿商丘天一货运有限公司保险金138699元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1537元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案保险事故起火原因，浙商财险郑州支公司上诉主张系人为纵火所致，并在一审提交有郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于确定豫豫Ｎ×××**曼牌牵引车辆火损原因的鉴定意见书》（郑至信技字［2020］鉴字第05004号）及天一货运公司出具的委托书，对于上述鉴定意见天一货运公司不予认可亦不认可系双方共同委托鉴定，天一货运公司出具的委托书显示出具时间为2020年4月1日，而上述鉴定意见的委托时间为2020年3月28日，据此不能认定该鉴定意见的作出系本案当事人双方委托所致，且郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司营业执照上载明的经营范围亦不显示该公司具备对事故车辆起火原因进行鉴定的资质，故一审对上述鉴定意见不予采信并无不当，应当依照肃北县消防救援大队2020年2月10日出具的肃公消火认字［2020］第0001号火灾事故认定书认定起火原因，即“起火原因拟认定为排除车辆行驶过程中碰撞引发火灾，不排除车辆自燃”，故本案保险事故符合《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中自燃损失险的赔付标准，浙商财险郑州支公司应当承担赔付责任。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一跨第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张会星书记员马路遥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。被告：许斌，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王**，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告许斌、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、被告许斌到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令许斌、王**偿还借款11180.92元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，邮政巨野支行与许斌、王**签订《个人额度借款合同》，当日，邮政巨野支行发放贷款10万元，借款期限36个月，借款用途住房装修，年利率7.995%，等额本息还款。自2017年4月5日之后被告不再偿还借款本息，尚欠贷款本金11180.92元及逾期利息。为此，诉至法院。许斌辩称，借款属实，对邮政巨野支行起诉的事实无异议。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，邮政巨野支行与许斌、王**签订《个人额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）许斌；贷款金额10万元；贷款年利率7.995%；贷款期限36个月，自实际放款日起算；贷款用途住房装修；偿还贷款本息的方式为等额本息还款；违约责任，乙方不按期归还借款的，逾期利率为贷款利率的1.5倍。王**作为共同借款人在借款合同上签字。签订借款合同当日，邮政巨野支行向许斌发放贷款10万元。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和贷款（手工）借据显示：借款金额10万元，借款期限36个月（从2014年8月5日至2017年8月5日），年利率7.995%，借款用途住房装修，还款方式等额本息还款，逾期利率11.9925%。借款发放后，许斌偿还部分借款本息，截至2017年4月5日尚欠借款本金11180.92元，之前的利息已付清。本院认为，邮政巨野支行与许斌、王**签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮政巨野支行按照合同约定及时向许斌、王**履行了支付借款的义务，许斌、王**也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案借款已逾期，邮政巨野支行要求许斌、王**偿还借款11180.92元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许斌、王**于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款11180.92元及利息（利息以11180.92元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许斌、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张盛旭
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执109号之二 申请执行人王建军，男，1982年10月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人郭丽娟，女，1980年2月4日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人宫春涛，男，1977年9月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人承德中冀文化传媒有限公司，住所地承德市双滦区中冀传媒大厦，统一社会信用代码91130803670335029Y。 法定代表人郭丽娟，职务经理。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人承德中冀文化传媒有限公司在承德银行双塔山支行户名为5005312300076的账户。因被执行人承德中冀文化传媒有限公司提出申请，该账户中有一笔82600.00元的资金并非被执行人承德中冀文化传媒有限公司所有，请求解除对该笔资金的冻结，申请执行人王建军亦同意解除对该笔资金的冻结，本院依法解除了该账户中该笔资金的冻结。为了督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，需对上述账户存款继续查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德中冀文化传媒有限公司在承德银行双塔山支行的户号为5005312300076的账户存款，金额以230万元为限。 对不动产、动产、银行账户的查封冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄梓堃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4497号之一 申请执行人：贾磊，男，1986年10月4日出生，身份证住址河北省衡水市。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人贾磊与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22406.16元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保427号 申请人：山东鹏彩环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高柒龙，总经理。 被申请人：束建利,男,1973年11月24日出生,汉族,住山东省汶上县。 被申请人：山东莱钢建设有限公司,住所地青岛市。 法定代表人：李洪建。 申请人山东鹏彩环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人束建利、山东莱钢建设有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东鹏彩环保科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为160万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东鹏彩环保科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人束建利、山东莱钢建设有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东鹏彩环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1822号申请执行人孙红胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人王鹤亚，男，1976年2月18日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人孙红胜与被执行人王鹤亚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还68475元，本案尚未执行到位金额68475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未发现可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十八日书记员  丁兴华
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1451号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：唐荣军，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任品，女，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢秀军，男，1977年5月23日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：唐荣会，女，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告唐荣军、任品、谢秀军、唐荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人晏家毅，被告唐荣军、任品到庭参加诉讼，被告谢秀军、唐荣会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐荣军、任品偿还原告借款本金10万元、利息11260.53元、复利886.23元，共计112146.76元，以上利息、复利暂计算至2020年3月10日，之后从2020年3月11日开始产生的利息及逾期利息、复利，将以未偿还本息为基数来计算，按合同约定月利率计算至实际履行日；2、判令被告谢秀军、唐荣会对上述第一项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告唐荣军与原告签订《个人循环保证借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额为10万元，使用借款额度期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止，借款利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且有关有权解除合同，提前收回未到期贷款，合同还约定谢秀军为上述借款债务提供连带保证责任。同日，被告任品向原告出具《共同还款承诺书》，愿对唐荣军的借款债务承担连带共同还款责任，唐荣会向原告出具《保证函》，愿对唐荣军的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告唐荣军未按合同约定支付利息，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐荣军、任品辩称，原告起诉所陈述的内容是事实，但无能力偿还借款本息。 被告谢秀军、唐荣会未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告唐荣军经被告谢秀军承担连带责任保证与原告签订《个人循环保证借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额为10万元，借款额期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止，借款利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，提前收回未到期贷款。同日，被告任品向原告出具《共同还款承诺书》，愿对唐荣军的借款债务承担连带共同还款责任，唐荣会向原告出具《保证函》，愿对唐荣军的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告唐荣军按合同约定支付原告2018年12月31日止的利息1427.47元后，四被告末按按合同约定履行义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 以上事实，有原告及被告唐荣军、任品的陈述，原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、业务凭证、分户明细对账单、送达地址确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告唐荣军、任品应当偿还原告借款本金10万元，并按62211201800063号《个人循环保证借款合同（固定利率）》支付原告从2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息，被告谢秀军、唐荣会应当按约定对上述款项承担连带保证责任。被告谢秀军、唐荣会对上述款项债务承担连带清偿责任，可以向被告唐荣军进行追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告唐荣军、任品辩称无能力偿还借款本息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告谢秀军、唐荣会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐荣军、任品于本判决生效后二十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按62211201800063号《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定支付原告大方富民村镇银行股份有限公司2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息； 二、被告谢秀军、唐荣会对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.00元，由被告唐荣军、任品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1495号原告：苏伟其，男，1988年2月27日出生，汉族，住址英德市。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：胡某1，男，1982年8月18日出生，汉族，住址惠来县。被告：汕头市启通科技有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇新和金和都**铺间**。法定代表人：胡某1。原告苏伟其与被告胡某1、汕头市启通科技有限公司(以下简称启通公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟其的委托诉讼代理人朱志辉、被告胡某1及被告启通公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟其向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1、启通公司立即向原告归还订金50000元及利息（从2020年5月22日起，以本金50000元按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月21日签订清淤物运输服务协议，约定原告向被告买货，被告送货给原告，若被告未在指定时间内送货给原告，则无条件退还定金给原告。被告在协议中明确已收到原告支付的订金5万元，但被告在收到定金后，并没有按照协议约定送货。根据合同约定，被告应退还订金。经催促，被告依然没有履行合同义务。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某1、启通公司当庭共同答辩称，被告启通公司于2020年5月9日、10日分别收到原告2万元、3万元购沙订金，被告启通公司送沙给原告，原告没有卸货，从2020年5月11日至2020年5月17日，共滞港7天，每天2万元，导致被告启通公司支付滞港费共148500元，原告只于2020年5月13日支付被告启通公司3000元，后期原告要还被告启通公司，却一直没有还。被告胡某1与原告发生关系，当时签订合同的是以被告启通公司的名义，两被告与原告一并签订合同，因此两被告均应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据：1.原告的《居民身份证》复印件，2.被告胡某1的《居民身份证》复印件、被告启通公司在国家企业信用信息公示系统的企业公示信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:3.原告与被告启通公司于2020年5月21日签订的《清淤物运输服务协议》，两被告承认双方有签订协议，被告胡某1也有在《清淤物运输服务协议》上手写“2020年5月21日已收到订金50000元伍萬圆整”，但否认有收到5万元订金，即两被告对该证据的真实性没有异议，只是对证明内容有异议，故本院认可该证据的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据；两被告提交的证据:1.原告（微信号As52013142020）与被告胡某1（微信号FXXJ5555）从2020年5月12日下午开始的微信聊天记录（7页），2.被告胡某1于2020年5月15日通过微信转帐给“黝黑”9000元、10000元的账单详情（2页），被告胡某1于2020年5月10日转账给黄俊权3万元的明细（1页），3.备注对方名称为林伟涛的微信聊天记录截图（1页），4.备注对方名称为“黝黑”（微信号szgfifquan）的微信聊天记录截图（1页），5.原告转账给被告胡某12万元、3万元的明细（2页），原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联，鉴于上述证据的转账时间、与林伟涛、“黝黑”的微信聊天记录都在案涉协议签订之前，故与本案无关联；6.林伟涛制作的运费与滞留费明细（1页），因无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏伟其向被告胡某1、启通公司购沙。2020年5月21日,原告与被告启通公司签订《清淤物运输服务协议》,并向被告胡某1支付订金5万元。《清淤物运输服务协议》第2条约定：质量及卸货要求：整船货如石头和杂物过多，石头直径超过4㎝，甲方有权拒收，乙方无条件退还定金给甲方；第3条约定：甲方交付定金于乙方后，乙方需在3-5天内送货到甲方指定海域位置，若乙方未在指定时间内送货给甲方，乙方无条件退还定金给甲方。被告胡某1并在《清淤物运输服务协议》右下方补充手写“2020年5月21日已收到订金50000元伍萬圆整”。之后，两被告没有向原告送货。本院认为，本案原告苏伟其与被告胡某1、启通公司因购沙达成的买卖协议是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，可予确认。因两被告未能交货，故应按约向原告退还订金。因此,原告苏伟其要求被告胡某1、启通公司返还其支付的订金及利息，于法有据,本院予以支持。利息可从原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求从2020年5月22日起按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。两被告的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告胡某1、汕头市启通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告苏伟其订金50000元及利息（自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告苏伟其的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告汕头市启通科技有限公司、胡某1共同负担。原告预交的案件受理费532元，予以退回。被告汕头市启通科技有限公司、胡某1应负担的案件受理费532元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十月二十日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1580号 申请执行人何兆元与被执行人高旭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特13号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1580号立案执行，申请标的为7000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特13号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1066号 原告：翟莉珍（系苏甦之妻），女，1956年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：苏佳璐（系苏甦之女），女，1989年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：永康市多德娜智能锁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐村**第**。 法定代表人：陈忠。 被告：陈忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告翟莉珍、苏佳璐与被告永康市多德娜智能锁有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告翟莉珍、苏佳璐及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼，被告永康市多德娜智能锁有限公司、陈忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟莉珍、苏佳璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康市多德娜智能锁有限公司立即偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率21.6%计算）自2020年3月26日起计算至还清之日止；2.判令被告永康市多德娜智能锁有限公司支付原告违约金6万元；3.判令被告陈忠对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、购买诉责险费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日苏甦(已去世)与被告签订企业借款合同，被告向苏甦借款30万元，苏甦已按照合同约定出借给被告30万元，苏甦已履行完出借义务，双方签订的合同约定被告应每月支付苏甦利息5400元，合同签订后至被告应支付利息时被告仅支付到4月份，现5月份的利息和6月份的利息被告未支付，被告已违约，按照合同约定被告已构成违约，被告应立即偿还苏甦借款及本金并承担违约金，因苏甦(已去世)继承人多次找被告在济南市钢城区的工作人员及被告的法人陈忠要求偿还利息及借款，但被告以种种理由推脱，现继承人依法作为原告提起诉讼要求被告立即偿还借款及利息，请求依法支持原告的诉请。 永康市多德娜智能锁有限公司、陈忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日苏甦与永康市多德娜智能锁有限公司签订企业借款合同,借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2020年2月26日至2020年8月25日，约定年利率为21.6%，永康市多德娜智能锁有限公司每月向苏甦支付5400元利息，并约定违约责任，即任何一方违反合同规定应当向守约方支付全部本金的20%作为违约金。该款于2020年2月26日已交付于陈忠。苏甦于2020年4月19日去世，翟莉珍系苏甦之妻，苏佳璐系苏甦之女，无其他法定继承人。每月5400元利息支付至2020年4月。 另查明，永康市多德娜智能锁有限公司投资人类型为自然人股东，股东为陈忠一人。 本院认为，永康市多德娜智能锁有限公司向苏甦借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。翟莉珍、苏佳璐为苏甦的第一顺序法定继承人，苏甦对永康市多德娜智能锁有限公司享有的债权依法由翟莉珍、苏佳璐继承，永康市多德娜智能锁有限公司应按借款合同约定履行相应的清偿义务。关于利息及违约金，双方在借条中约定年利率21.6%，违约方支付全部本金的20%作为违约金，但总计不能超过年利率24%。关于购买诉责险费用原告未提交证据证实，本院不予支持。关于陈忠是否应对本案债务承担连带责任的问题，经查，永康市多德娜智能锁有限公司系仅有一个自然人股东的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证实公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，陈忠作为永康市多德娜智能锁有限公司的唯一股东，未证实公司财产独立于其自己的财产，应当对永康市多德娜智能锁有限公司在本案中的债务承担连带责任。永康市多德娜智能锁有限公司、陈忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永康市多德娜智能锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还翟莉珍、苏佳璐借款300000元及利息、违约金（自2020年4月26日起至款项付清之日按年利率24%计算，其总额不得超过年利率21.6%加60000元数额）； 二、陈忠对上述款项承担连带责任； 三、驳回翟莉珍、苏佳璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，申请费1020元，由永康市多德娜智能锁有限公司、陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年十月十五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十七 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在山东省农村信用社联合社6223××××2766账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16461号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王**，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省，原告中邮消费金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31490.55元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告王**未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31490.55元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王**于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31490.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月22日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告王**在2020年2月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以31490.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月20日                  贷款人：              王**                  贷款金额：              71000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月22日                  逾期还款起始日：              2020年2月22日                  尚欠本金总额：              31490.55元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1426号原告：抚州市京商投资有限公司，地址：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾世纪花园-城市原墅B2、B3号店铺。统一社会信用代码：91361003MA35G19983。法定代表人：刘多喜。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地址抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市京商投资有限公司与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告一与被告二是合作关系，因为被告二资金不足，故被告一以担保方式帮助被告二借款。被告二通过被告一担保，于2019年1月向原告借款100万元，约定利率为每月2.4%，结算至2020年4月30日，被告二共欠原告本金100万元、利息37.3161万元，本息合计137.3161万元。被告二同时承诺自2020年5月1日起，以137.3161万元为基数，每月按2%计息。结算后，原告即向二被告催要欠款，被告表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还;被告二则以资金周转困难为由不予还款。原告为了保障自身权益，故向法院提起本诉讼，要求判令二被告向原告偿还借款本金100万元、利息37.3161万元，本息合计137.3161万元；判令二被告支付，以137.3161万元为基数，按每月2%的利率计算，自2020年5月1日起至还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告江西力扬房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案纠纷中，抚州市京商投资有限公司以被告江西力扬房地产开发有限公司作为主债务人，同时向被告江西力扬房地产开发有限公司和担保人即被告抚州市联森实业有限公司主张权利，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。同时，综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地即被告江西力扬房地产开发有限公司住所地来确定管辖，被告江西力扬房地产开发有限公司住所地为江西省南昌市东湖区，因此，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚州市联森实业有限公司与被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年11月30日签订了一份《关于管辖法院的约定》，就被告江西力扬房地产开发有限公司向原告抚州市京商投资有限公司借款因纠纷提起诉讼的，一律由被告抚州市联森实业有限公司即担保人住所地人民法院管辖。该约定管辖协议系双方真实意识表示，合法有效。被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年12月5日以书面形式将约定管辖通知本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告江西力扬房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西力扬房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3447号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码914***********686G。负责人：周焯桓，行长。委托诉讼代理人：谭勤生，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁文宇，男，该支行员工。被告：赵育先，女，1970年2月22日出生，汉族，公民身份号码432************743，住广东省珠海市香洲区****************。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告赵育先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行未在指定期间缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告未在指定期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤诉处理。审判员 周 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹静洁，女，1972年08月07日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹静洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹静洁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,267.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,267.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1007号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：杨成勇，男。 被执行人：李小娟（系杨成勇之妻），女。 被执行人：杨辉，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1989号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨成勇、李小娟、杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨成勇、李小娟、杨辉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成勇、李小娟、杨辉的银行存款8987786元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十五日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1046号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：郭少良，男，汉族，1970年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告郭少良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告郭少良经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款55,829.4元（其中代偿银行的贷款本金54,590.16元、利息1,189.67元、罚息49.57元）；2、请求判令被告承担违约金41,611元（以代偿款55,829.4元为基础，以24%为年利率，自2016年12月18日起暂计算至2020年1月10日为41,611元），并以此标准继续承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款56,000元，合同对贷款利息及逾期罚息等均作了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2016年6月起开始逾期未偿还银行贷款，2016年9月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息55,829.4元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，被告方拒不偿还，原告遂诉至法院。被告郭少良未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大银行个人贷款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告郭少良签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行雁滩支行贷款56,000元，同时合同对贷款期限、贷款利率及罚息利率等均作了明确约定。2016年4月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告郭少良，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，贷款情况为5.6万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年4月21日，光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款5.6万元。2016年6月起，被告开始逾期偿还银行贷款。2017年9月19日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息55,829.4元。2018年7月4日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，被告方拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告郭少良与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。本案中，被告郭少良在光大银行雁滩支行的借款逾期后未能偿还，原告代其偿还了贷款本息55,829.4元，但在此后被告郭少良并未向原告偿还代偿款，故本院对原告要求被告郭少良偿还代偿款55,829.4元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险任赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，2016年9月19日原告已经代偿取得代偿债务权益，被告郭少良应承担自代偿之日至实际清偿之日止的违约金，由于保险单中约定的违约金为每日千分之一即年利率36.5%，而原告以年利率24%主张，已经进行过调整，故本院对调整后的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭少良归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款本金54,590.16元、利息1,189.67元、罚息49.57元；二、被告郭少良给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期还款违约金41,611元（违约金暂计算至2020年1月10日，之后违约金支付至贷款本息实际还清之日）。案件受理费2,236元，由被告郭少良负担。以上由被告郭少良履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十二日书记员 畅沈锦芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3866号申请执行人：刘传刚,男,1983年03月15日出生,汉族，住所地湖北省大悟县。被执行人：乐清市捷宏机械有限公司,住所地浙江省乐清市南岳镇沙港头村,统一社会信用代码:91330382581688551P。法定代表人:王涛。申请执行人刘传刚与被执行人乐清市捷宏机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款107000元及利息，并负担案件执行费1505元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市捷宏机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市捷宏机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市捷宏机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市捷宏机械有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市捷宏机械有限公司名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年10月26日，被执行人乐清市捷宏机械有限公司尚欠申请执行人刘传刚执行款107000元及利息，暂未发现被执行人乐清市捷宏机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市捷宏机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市捷宏机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘传刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院将被执行人公司移送破产处置。综上，被执行人乐清市捷宏机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨薇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终141号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)范松和，男，汉族，1990年4月26日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。2013年12月31日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月11日刑满释放。2019年6月26日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月27日刑满释放。同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人范松和犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出(2020)鄂0281刑初178号刑事判决。原审被告人范松和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范松和申请撤回上诉。本院认为，上诉人范松和撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范松和撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年十月十二日书记员  李 武
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1537号之三 马某某： 马某某与王某某、郎某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初197号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日