河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2372号原告：党艳鱼，女，1973年8月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：任景伟，男，1991年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，该公司法务，代理权限为特别授权。原告党艳鱼与被告任景伟、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党艳鱼，被告任景伟，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党艳鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失45875.24元（后续治疗费17225元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2252.52元、交通费360元、误工费24777.72元）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经灵宝市人民法院审理，于2015年作出民事调解书，被告赔偿了原告部分费用。原告因取出右胫骨内固定装置，产生后续治疗费，再次向灵宝市人民法院提出诉讼，庭审中原、被告达成调解协议，灵宝市人民法院作出（2017）豫1282民初3768号民事调解书，被告任景伟赔偿原告5500元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告误工费、护理费等4300元。2020年1月2日至1月20日，原告在三门峡市中心医院就医，取出右胫骨内固定装置，产生医疗费11725元，出院后需要对伤口换药，又产生少许费用。为维护自身合法权益，原告再次提出诉讼，请人民法院依法审理，判如所诉。增加诉讼请求为要求被告承担资料复印费用19.6元。被告任景伟辩称，2014年的事故，2017年原告起诉，赔偿过一次。2017年原告已经取出了内固定装置，怀疑原告此次住院与上述事故无关。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，其可以在交强险范围内进行赔偿。此次事故2015年、2017年原告提起两次诉讼，2017年其已经赔付过取出内固定装置的费用，被告任景伟所驾驶的车辆仅投保了交强险，医疗费10000元限额已经使用完，故对原告诉求的后续医疗费不予赔偿，也不承担诉讼费及其他费用。原告党艳鱼向本院提交的证据有：1.本院（2017）豫1282民初3768号民事调解书1份；2.三门峡市中心医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历复印件1份、日费用清单1份，住院收费票据1张，门诊收费票据3张；3.灵宝市尹庄镇思平村第二卫生室门诊收费专用收据2张；4.交通费票据8张。被告任景伟向本院提交的证据有：1.原告党艳鱼2014年、2017年住院病历复印件各1份；2.本院（2017）豫1282民初3768号民事调解书1份。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告提交的三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历复印件、日费用清单、住院收费票据、门诊收费票据的真实性均无异议，××例首页显示除了取出内固定装置手术，另两种病情与交通事故并无关联，入院记录显示三年前原告右侧膝关节烧伤，皮肤组织挛缩明显，该病情与交通事故并无关联，对因此病情所延长的误工费不予承担；对灵宝市尹庄镇思平村第二卫生室门诊收费专用收据2张的真实性无异议，但表示2张收据印章不同，应提供换药明细，对该部分费用不予认可；对交通费票据无异议，予以认可；对民事调解书的真实性无异议，但调解书显示已将原告取出内固定装置的手术费赔偿完毕。被告任景伟对原告提交的证据，表示只承担原告此次住院取出固定装置方面的医疗费用，其他质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。原告党艳鱼和被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对被告任景伟提交的证据，均表示无异议。经审查，本院认为，原告提交的2张灵宝市尹庄镇思平村第二卫生室门诊收费专用收据，非正规发票，且无其他证据予以印证，故对该证据不予采信；原告提交的其他证据和被告任景伟提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年9月27日00时35分左右，被告任景伟驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿开元大道由北向南行驶，行至城关镇牛庄村村部前处时，碰撞道路上的行人原告党艳鱼，后车辆失控又碰撞道路中间及东侧隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损、原告党艳鱼受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告任景伟负此次交通事故全部责任，原告党艳鱼无责任。事故发生后，原告党艳鱼当即被送往灵宝市第一人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.左侧髋臼骨折；3.右耻骨骨折；4.右足趾骨骨折；5.创伤后应激障碍。2017年8月22日，原告党艳鱼入住灵宝市第一人民医院取出右胫腓骨内固定装置。2020年1月2日，原告党艳鱼入住三门峡市中心医院，2020年1月20日出院，住院18天。经诊断为：1.右侧胫腓骨取出内固定装置；2.右侧腓总神经部分损伤；右膝关节屈曲瘢痕挛缩。出院医嘱为：1.伤口定期消毒换药；2.扶拐行走两月，半年内禁止剧烈及暴力活动，防止骨折移位；3.伤口局部理疗，促进后方坏死愈合，如有不适，及时复诊。此次治疗花费医疗费11725元，及后续门诊费169.1元。经查明，被告任景伟驾驶的车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经（2015）灵民一初字第417号民事调解书确认，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告各项损失37000元。经（2017）豫1282民初3768号民事调解书确认，被告任景伟赔偿原告党艳鱼医疗费5500元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告误工费、护理费等经济损失4300元。原告党艳鱼因此次住院造成的损失为：医疗费11894.1元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费2252.52元、误工费10101.78元（129.51元/天×78天）、交通费360元（20元/天×18天），合计25868.4元。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告任景伟负此次交通事故的全部责任，原告党艳鱼无责任，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告任景伟进行赔偿。二被告辩称原告右侧腓总神经部分损伤；右膝关节屈曲瘢痕挛缩与交通事故并无关联，因此所引发的费用不应承担，但未提交相关证据予以印证，对该主张本院不予认可。原告要求二被告承担资料复印费用19.6元，因未向本院提交相关证据予以证实，对该部分费用本院不予支持。原告要求二被告承担护理费2252.52元，因该数额未超出法律所支持的护理费数额范畴，对该请求本院予以支持。因交强险范围内医疗费限额已使用完毕，应由被告任景伟赔偿原告13154.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告12714.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任景伟赔偿原告党艳鱼13154.1元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告党艳鱼12714.3元。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告任景伟负担267元，原告党艳鱼负担206元。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十月十日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。