wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执843号新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场：你单位与孙志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0703民初1991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙志国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014926特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19725号上诉人（原审被告）：汪**，男，汉族，1977年10月4日，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市皓宇盛包装科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村地段（厂房****），统一社会信用代码91441303MA5108R78J。法定代表人：郑成玉。原审被告：深圳市樟梓艺家具发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道老坑工业区四巷**北202会信用代码91440300MA5A5EDKKNXY。法定代表人：汪**。上诉人汪**因与被上诉人惠州市皓宇盛包装科技有限公司（以下简称皓宇盛公司）、原审被告深圳市樟梓艺家具发展有限公司（以下简称樟梓艺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人汪**上诉请求：一、改判汪**无需对樟梓艺公司拖欠皓宇盛公司的31976.1元及利息承担连带清偿责任；二、皓宇盛公司承担一审、二审案件受理费。被上诉人皓宇盛公司未作答辩。原审被告樟梓艺公司未作答辩。被上诉人皓宇盛公司向一审法院起诉请求：一、樟梓艺公司支付拖欠皓宇盛公司货款31976.1元（2019年7月到2019年10月的货款）；二、樟梓艺公司支付皓宇盛公司逾期银行利息，以31976.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止；三、汪**承担连带责任；四、本案诉讼费用由樟梓艺公司、汪**负担。一审庭审中，皓宇盛公司请求将诉讼请求第二项的利息起算时间变更为2020年2月1日。一审法院判决：一、樟梓艺公司于该判决生效之日起十日内向皓宇盛公司支付货款31976.1元及利息（以31976.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、汪**对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。一审案件受理费300元（皓宇盛公司已预付），由樟梓艺公司、汪**连带负担，樟梓艺公司、汪**负担的受理费于该判决生效之日起十日内缴交。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：汪**是否应对樟梓艺公司本案中所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汪**仅提交了一份《中国农业银行的交易流水明细》，而该流水明细仅能反映樟梓艺公司的账目往来情况，并不能客观完整的反映樟梓艺公司存续期间的经营成果、财务状况、资金筹集、资产运用和收益分配等情况，且汪**未能证明樟梓艺公司具有独立规范的财务制度，故汪**提供的证据不足以证明其公司的资产独立于股东资产，汪**应当对樟梓艺公司的债务承担连带赔偿责任。一审法院据此判决汪**对樟梓艺公司本案中所负债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，汪**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人汪**负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3341号之一申请执行人邵晓林，男，1974年10月21日出生，住乐清市。被执行人张建峰，男，1986年6月18日出生，住乐清市。被执行人黄晓艳，女，1987年5月6日出生，住乐清市。被执行人游立勇，男，1974年1月4日出生，住乐清市。被执行人张培珍，女，1976年4月4日出生，住乐清市。申请执行人邵晓林与被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款478164.3元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费7072.46元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人游立勇、张培珍与案外人吴娥娟共有的坐落在乐清市××镇花园路××幢××号的不动产（房产证号：1××0ｆ27430、1××0ｆ27429、1××0ｆ27428）、坐落在乐清市××镇××村花园路××幢××号的不动产（土地证号：2×**），本院依法进行查封，但上述不动产已抵押案外人，本案暂不具备处置条件；被执行人名下账户有66322.02元银行存款，本院依法扣划，支付本案诉讼费、执行费后剩余40427.54元由申请执行人领取。另，暂未发现被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日，申请执行人已受偿40427.54元。鉴于被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵晓林，其没有异议。综上，被执行人张建峰、黄晓艳、游立勇、张培珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十四日书记员  赵 琼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异125号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：程钦潜，男，汉族,住广东省清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人程钦潜借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1323号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第78号民事判决书、（2005）清新法执字第1323号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告程钦潜借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年3月24日作出(2005)清新法民初字第78号民事判决书，该判决书确定：被告程钦潜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款1141.22元及利息（利息计至2004年3月8日尚欠3905.33元,从2004年3月9日起至付清款日止按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付）；本案受理费210元，其他诉讼费100元,共合310元由被告程钦潜负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人程钦潜拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1323号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人程钦潜欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第78号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1323号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1323号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3452号原告：林生，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄广铸，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************810。原告林生与被告黄广铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并定于2020年10月16日开庭审理本案，但原告及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林生撤诉处理。案件受理费971.84元，由原告林生负担。审判员  梁海云二〇二〇年十月十六日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初263号 原告：刘丽芹，女，1976年2月4日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：高瑞兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告刘丽芹与被告高瑞兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芹、被告高瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告租地保证金5000元；2．判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告双方系同一连队职工。2018年10月，原告刘丽芹与被告高瑞兰签订土地流转协议，约定由原告种植被告位于一四九团21条田的50亩棉花地，租金为每亩、每年550元，租期3年，原告共向被告支付租金60000元，其中2019-2020年土地租金55000元，2021年租种土地保证金5000元。2019年6月，被告高瑞兰从单位退休，原、被告签订的土地流转协议无法继续履行，原告找到被告要求退还2020年土地租金27500元和2021年租地保证金5000元，被告以各种理由推脱。2019年11月，原告到第八师一四九团司法所申请调解。经司法所调解，被告退还原告2020年土地租金27500元，但2021年的租地保证金5000元被告始终以各种理由推脱，不肯退还，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高瑞兰辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可。租地保证金5000元不存在，我也不愿意承担本案诉讼费和送达费。我们是4月份签的合同，和6月份退休没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订土地承包经营权流转协议，约定被告名下的确权身份土地50亩由原告种植，租金（土地流转费）为每年每亩550元。协议签订后，原告共向被告支付租金（土地流转费）及定金合计60000元，其中2019-2020年租金（土地流转费）55000元，2020年以后的定金5000元。2019年8月，被告高瑞兰从单位退休，原、被告签订的土地流转协议无法继续履行。2019年11月，被告退还原告2020年租金27500元，但2020年的租地定金5000元被告至今未退。 本院认为，根据原告刘丽芹的诉讼请求及被告高瑞兰的答辩，本案争议焦点为：被告是否应退还土地流转定金5000元？ 关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，协议明确约定“支付伍仟元（5000）整做为2020年以后的定金”。原告支付定金是为了能达到对涉案土地2020年以后还能继续经营、种植。因被告于2019年8月退休，致使其丧失了对涉案土地的经营权，使得原、被告于2018年10月19日签订的土地流转协议无法继续履行，无法满足原告继续经营、种植的目的，故被告理应依法返还定金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”。本案中，原告要求被告退还土地流转定金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下： 被告高瑞兰于本判决生效后三日内退还原告刘丽芹土地流转定金5000元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高瑞兰负担（于本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年十月十三日 书记员  周晶洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14828号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：毛祯慧，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡东县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人毛祯慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4088号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款49237.18元及其利息；案件受理费由被执行人毛祯慧负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执401号之三 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，职务董事长。 被执行人：郑树敏（又名郑敏），男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与郑树敏金融不良债权追偿纠纷一案中，因郑树敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑树敏的银行存款8,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1622号 申请执行人：周某，女，2016年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市元头乡张家庄村小康东一北胡同**。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市元头乡张家庄村小康东一北胡同**，统一社会信用代码130183600334322。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，，住晋州市元头乡张家庄村小康东一北胡同** 本院在执行申请执行人周某与被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，因申请人申请错误，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨长富
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之四 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国农业银行9559××××8618账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2083号 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人嘉兴百亿融资担保有限公司、凌炜、姚筱韵金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1525号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2083号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1987号 王玉标： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00266号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为王玉标。在本院执行过程中，被执行人王玉标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1987号案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4345号李雪晖：你（单位）与张啸天借款合同纠纷一案，申请执行人张啸天向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××53。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3250号 原告：袁连霞，女，1960年1月出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月出生，汉族，住济南市莱芜区 原告袁连霞与被告李延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连霞之委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，被告李延伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁连霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款9823.4元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年3月8日开始被告在原告处多次购买五金件，2019年8月12日被告书写欠条一张，欠银霞五金店货款9823.4元并约定2019年8月30日付清，如未付按中国人民银行贷款利息计算，被告李延伟签名按捺手印。原告多次催促被告偿还拖欠的货款，被告不予理睬，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告李延伟未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告袁连霞提交如下证据： 被告在销货清单上书写的欠条一张，身份证复印件上书写的欠条一张，分别载明：欠条，欠银霞五金店货款玖仟捌佰贰拾叁元肆角整（9823.4元），如有起诉，法院起诉费用由李延伟本人付清起诉费用，8月30至付清全款，如未付清，按中国银行利息付费，货款清单一式两份李延伟2019.8.12；今欠银霞五金店货款玖仟捌佰贰拾叁元肆角整（9823.4元）李延伟2019.8.12。证明，两张欠条为同一笔欠款，欠款金额是9823.4元，并注明了利息，如未付，按中国银行利息计息。 本院认定，原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告李延伟拖欠原告袁连霞货款有欠据为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁连霞货款9823.4元及利息（2019年8月30日起，以9823.4元元为本金，计至欠款实际支付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10326号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯和平，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告中邮消费金融有限公司与被告冯和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1609元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3264号 申请人：聂文祥，男，1989年10月12日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭军仔，男，1969年10月26日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被申请人：张玉红，女，1969年9月15日出生，汉族江西樟树市人，住樟树市。 本院在审理聂文祥与彭军仔、张玉红民间借贷纠纷一案中，申请人聂文祥于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭军仔、张玉红的银行存款共计134916元银行存款或查封、扣押其价值134916元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人聂文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭军仔、张玉红134916元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2476号之一申请执行人：许毅，男，1983年2月13日生，住建湖县。被执行人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，组织机构代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周永平，该公司执行董事。申请执行人许毅与被执行人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案执行，执行依据亭劳人仲案字[2020]第291号仲裁裁决书。经审查，盐城农副产品物流中心经营管理有限公司不服该仲裁，已于2020年9月8日向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未生效。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人许毅的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 虹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执351号 关于马江**申请执行毕智辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6217号 申请执行人覃森兰，女，汉族，1997年12月4日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市鑫风神广告传播有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路**102，统一社会信用代码91440300MA5FEBBT3M。 法定代表人戴长锋。 申请执行人覃森兰与被执行人深圳市鑫风神广告传播有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7114号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5280元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6217号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁媛尹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11171-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：汤禹铭，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人汤禹铭金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汤禹铭价值人民币940000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为940000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人汤禹铭价值人民币940000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3705号 申请执行人：肃州区居家装饰材料店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方装饰城**，注册号620902600135022。 经营者：屈娟逸，女，1978年10月26日出生，汉族，西安市蓝田县人，个体工商户，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人:仲建明，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 本院在执行肃州区居家装饰材料店与被执行人仲建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人肃州区居家装饰材料店于2020年10月10日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十日 书记员  段 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24624号原告：广州仕弘保温建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姜永，经理。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广州市白云区隆鑫建材厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张继林。被告：张继林，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告广州仕弘保温建材有限公司与被告广州市白云区隆鑫建材厂（以下简称隆鑫厂）、张继林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州仕弘保温建材有限公司的委托诉讼代理人黄富威、罗明霞到庭参加了诉讼。被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州仕弘保温建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告隆鑫厂支付原告货款385668.8元及逾期付款违约金（以385668.8元为本金，按照月利率2%为计算标准，自2020年1月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为53993.63元）；2、本案全部诉讼费由被告隆鑫厂承担；3、被告张继林对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林无答辩。经审理查明：被告隆鑫厂是于2010年4月23日登记成立的个人独资企业，其投资人为被告张继林。2018年12月20日，原告（乙方、供货方）与被告隆鑫厂（甲方、采购方）签订《产品购销合同》，约定甲方现给乙方采购XPS挤塑板420M3，总价为189000元，交货时间为合同签订之日起15天交货，乙方负责装货到甲方指定地点，结算方式为货物分批到货，货款分批付款，货物到达指定地点后付款，甲方不按合同付款，乙方有权停止供货，并撤回未使用的材料，并赔偿乙方因此产生的运输费以及各材料损失费，所欠货款需赔偿乙方每月10%滞纳金。后双方先后于2018年8月6日、2019年1月22日、2019年11月1日对账，显示在2018年5月26日至2018年8月4日、2018年12月23日至2019年1月12日、2019年7月27日至2019年9月29日期间被告隆鑫厂应付款分别为511672元、200459.8元、130950元，应付款总额为843081.8元，已付款为100000元，被告张继林在对账单中均签字确认。庭审中，原告确认被告隆鑫厂已付货款457413元，尚欠385668.8元，2018年12月23日对账单的货物总量增加是因为被告隆鑫厂根据《产品购销合同》额外增加了订单。以上事实，有《产品购销合同》、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告拖欠其货款385668.8元的事实已提交《产品购销合同》、对账单予以证实。两被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。现被告隆鑫厂无依约付款，原告主张被告隆鑫厂支付货款385668.8元及逾期付款违约金合法，本院予以采纳。对于合同签订之前及2019年7-9月的货款，无证据显示双方约定付款时间，故被告应在收到货物时支付货款。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告已付款应优先抵扣合同签订前产生的货款。相互抵扣后，合同签订之前的未付货款金额为54259元，2019年7-9月的货款为130950元，合计为185209元。无证据显示双方约定违约金标准，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于2018年12月23日至2019年1月12日的货款200459.8元，考虑该部分货款的产生时间及货物数量与《产品购销合同》约定大致相符，原告主张该部分货款是根据《产品购销合同》交付被告隆鑫厂合理，本院予以采纳。被告隆鑫厂未按合同约定付款，原告主张被告隆鑫厂按月利率2%的标准计付违约金合法，本院予以采纳。被告张继林作为被告隆鑫厂的投资人，对被告隆鑫厂所承担的债务不足清偿部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张两被告承担连带责任无据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区隆鑫建材厂向原告广州仕弘保温建材有限公司支付货款385668.8元及违约金（以185209元为本金，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止；以200459.8元为本金，从2020年1月23日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、上述判决第一项不足赔偿部分，由被告张继林以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告广州仕弘保温建材有限公司的其他诉讼请求。本案的受理费3947.5元，由被告广州市白云区隆鑫建材厂、张继林负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十月二十六日书记员  林月好
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1728号之一申请人张陶丽，女，汉族，1980年5月5日出生，住所地河南省舞钢市。被执行人李京涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地河南省叶县。本院在执行申请人张陶丽与被执行人李京涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月27日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422民初935号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  王东涛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2294号 原告孟某某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人张思鑫，辽宁朗元律师事务所律师。 被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人潘国岐，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 委托代理人郑惠民，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 原告孟某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员于雅菲担任记录，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思鑫，被告委托代理人郑惠民、潘国岐，到庭参加了诉讼，原告孟某某，被告王某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某诉称，原告在书香家园门市经营正大烟酒店。被告经朋友介绍与原告认识后从2016年至今多次到原告处购买高档烟酒，从未支付货款，货款金额已达53564元。在此期间，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要货款，但被告以各种理由推脱。因本次疫情导致原告资金周转困难、难以为继，无奈诉至贵院，望判如所请。一、判令被告支付货款53564元，并按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，从原告向法庭提交的证据看，是鑫正大商贸的出库单，交付货物的主体是玉皇美发，签收的主体是王振宇，其提供的证据不符合民事诉讼的证据规则，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 案件受理费570.00元，退回原告孟某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于雅菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异133号异议人（利害关系人）：肥城市边院镇人民政府。住所地：肥城市边院镇。负责人：徐兴武，镇长。诉讼委托代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。申请执行人：齐荣菊，女，某年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：裴崤君，男，某年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰鑫建材有限公司。住所地：肥城市边院镇工业园。法定代表人：裴崤君，经理。在本院执行（2019）鲁0911执恢818号齐荣菊与裴崤君、泰安泰鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人肥城市边院镇人民政府对本院拍卖裴崤君租赁的位于肥城市边院镇武林工业园土地租赁使有权及地上附属物不服，提出执行异议。本案审查过程中，利害关系人肥城市边院镇人民政府向本院提出书面《撤回执行异议申请书》，自愿申请撤回其执行异议申请。本院认为，利害关系人肥城市边院镇人民政府撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许利害关系人肥城市边院镇人民政府撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年十月十九日书记员  赵 青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢445号申请执行人:熊爱连，女，1963年7月9日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于熊爱连申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4129号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人熊爱连向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执413号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，熊爱连分配20804元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，熊爱连向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还熊爱连购房款197000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。熊爱连已分配20804元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为176196元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给熊爱连的款项为9054元。本院已将上述款项支付给熊爱连。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有167142元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8556号原告：周迎谋，男，1982年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘前进，男，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告周迎谋诉被告刘前进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年10月30日，原告周迎谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取539元，由原告周迎谋负担。审判员  周斌二〇二〇年十月三十日书记员  张珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14293号 原告 史艳，女，1988年11月1日出生（公民身份号码为3302271988********），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇高钱渔业社**。 委托代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告 陈静静，女，1983年11月1日出生（身份证号码为330227198311××××），汉族，，住宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林新村** 王海波，男，1979年6月3日出生（身份证号码为330227197906××××），汉族，住，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家******/div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告史艳撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十月二十三日 代书记员陈玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7164号 原告:林培琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告:林蕙萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林培琼与被告林蕙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培琼委托诉讼代理人姚婉君到庭参加诉讼，被告林蕙萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款320000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2012年，被告因需要资金向原告借款320000元，并出具借条交付原告收执。现经原告催讨，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林蕙萍未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告林培琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户籍证明原件1张、借条原件1张，以此证明林蕙萍向林培琼借款320000元，林培琼多次通过现金方式支付给林蕙萍。本院认为，因林蕙萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林培琼提供的借条系原件，该证据内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林蕙萍向原告林培琼借款，原告林培琼以现金方式支付借款，被告于2012年5月11日出具借条给原告林培琼，确认向原告林培琼借款320000元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，后被告未偿还欠款。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，林培琼作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告本案借款320000元，事实清楚，证据充分，可以确认。因本案借款没有约定还款期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，故原告主张被告偿还欠款320000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求于法有理，予以支持。被告林蕙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林蕙萍于本判决生效之日起十日内返还原告林培琼借款320000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、公告费560元，由被告林蕙萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 审 判 员  杨国强 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4687号 原告：山东万古文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**华润大厦**。 法定代表人：刘倩，总经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：袁倩，女，1997年5月9日生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。 原告山东万古文化传媒有限公司诉被告袁倩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东万古文化传媒有限公司委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告袁倩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年8月1日签订的《艺人演艺经纪合同》；2.请求判令被告返还原告已支付的签约金5000元；3.请求判令被告支付违约金30000元；4.请求判令被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《艺人演艺经纪合同》一份，双方约定合作期限为5年，自2019年8月1日至2024年7月31日。合同对原被告双方的权利义务、收益分配及违约责任等作了明确约定，合同签订后，原告依约向被告支付签约金5000元，被告收到签约金后未按合同约定履行直播义务，经多次协商被告仍未履行，被告怠于履行直播义务的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告袁倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订《艺人演艺经纪合同》一份，双方约定合作期限为5年，自2019年8月1日至2024年7月31日。合同对原被告双方的权利义务、收益分配及违约责任等作了明确约定，合同签订后，原告依约向被告支付签约金5000元。原告以被告未按合同约定履行直播义务，构成违约为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《艺人演艺经纪合同》一份、被告签署的确认函、开播时长截图各一份、直播平台视频录像光盘一张、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行电子回单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。双方合同约定的期限自2019年8月1日至2024年7月31日，在此期间，被告袁倩不按合同履行直播义务，其行为已构成违约，按照合同约定应当承担违约责任，故原告主张被告应返还签约金、支付违约金及律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要合同义务，当事人可以解除合同。本案中，因被告不履行合同义务，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以认定。被告袁倩经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东万古文化传媒有限公司与被告袁倩签订的《艺人演艺经纪合同》； 二、被告袁倩于本判决书生效后十日内返还原告山东万古文化传媒有限公司支付的签约金5000元； 三、被告袁倩于本判决书生效后十日内支付原告山东万古文化传媒有限公司违约金30000元； 四、被告袁倩于本判决书生效后十日内支付原告山东万古文化传媒有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告袁倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  王华风
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3671号 原告：周兰军，男，汉族，1972年6月出生，住山东省齐河县。 被告：王吉勇，男，汉族，1961年1月出生，住山东省齐河县。 原告周兰军诉被告王吉勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰军到庭参加诉讼，被告王吉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周兰军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金2266.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2000年我妻子潘宝珍在原大夫营经营天源酒家饭店，被告人用餐共欠费用2266元，被告并打有欠条一张，另加菜单签名一张，此欠款经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院。 被告王吉勇未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告周兰军提交如下证据： 1、欠条一份，载明：欠条欠周兰军现金贰仟壹佰叁拾叁前营村王吉勇2000。证明被告王吉勇于2000年亲笔写下欠周兰军饭费2133元的事实。 2、菜单一份，证明被告王吉勇欠餐费133元的事实。 本院认定，原告提供的证据1、2系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。 另庭审中，原告周兰军放弃要求被告王吉勇承担利息的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告王吉勇拖欠原告周兰军饭费有欠据为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王吉勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告周兰军饭费2266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4965号崔玲、赵艳：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初4965号崔玲、赵艳：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2224号 原告：蔡家德，男，汉族，1988年9月8日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蒋芳冰、柯钰萍，福建开度律师事务所律师。 被告：苏绍成，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省普宁市。 原告蔡家德与被告苏绍成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家德的委托诉讼代理人柯钰萍到庭参加诉讼，被告苏绍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家德向本院提出诉讼请求：1.判令苏绍成向蔡家德支付尚欠货款人民币13740元及利息(以13740元为基数，自起诉之日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由苏绍负担。事实与理由：2020年1月始，蔡家德与苏绍成有单板买卖生意往来，2020年9月10日，经双方对账结算，苏绍成尚欠蔡家德货款13740元，经蔡家德多次催讨，苏绍成以种种理由推脱，至今未予付款。 蔡家德为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信聊天记录(录屏及截图)4张。 苏绍成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，苏绍成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对蔡家德提供的微信聊天记录，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据蔡家德的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 苏绍成向蔡家德购买模板。2020年9月10日，经双方结算，苏绍成确认尚欠蔡家德模板款13740元，苏绍成至今尚欠蔡家德模板款13740元未还。 本院认为，蔡家德与苏绍成之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。苏绍成作为买受人，在微信聊天中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故蔡家德要求苏绍成支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。蔡家德要求苏绍成从2020年10月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用期间的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。苏绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 苏绍成应于本判决生效之日起十日内支付蔡家德货款13740元并自2020年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由苏绍成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6895号之一 申请执行人：李火荣，男，1974年8月23日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市国信恒盈科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区**四和实业宿舍-101，统一社会信用代码：91440300056158739P。 法定代表人：吴丽敏。 申请执行人李火荣与被执行人深圳市国信恒盈科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3340号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3340号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3340号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浩盛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2185号 申请执行人：林妹英，女，1964年4月8日出生，汉族，住宁德市开发区。 被执行人：冯宗元，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行申请执行人林妹英与被执行人冯宗元民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人冯宗元未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯宗元采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人冯宗元暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8103号 申请执行人：李永平,男,1967年5月27日出生,住诸暨市。 被执行人：郭柳锋,男,1979年5月9日出生,住诸暨市。 申请执行人李永平与被执行人郭柳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭柳锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人郭柳锋向申请执行人李永平归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、财保费720、执行费984.05元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人郭柳锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭柳锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭柳锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭柳锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭柳锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭柳锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭柳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3558号原告：翟永安，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省许昌县。被告：翟小虎，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省许昌县。被告：罗超良，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省西平县。原告翟永安诉被告翟小虎、被告罗超良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告翟永安到庭参加诉讼，被告翟小虎、被告罗超良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告沙石款59100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年许昌县107国道改建工程经过张潘镇翟庄村，须拆迁翟庄村部分房屋。后拆迁村民在规划小区重新建房，将所建房屋承包给二被告。二被告在承包建房期间，原告为其供应沙石料，货款部分以现金结算，部分二被告给原告出具票据。现该工程已全部完工，二被告至今欠原告59100元沙石款未支付，原告多次找二被告催要此款，二被告却以种种理由推托，故提起诉讼。被告翟小虎、被告罗超良缺席未答辩。原告翟永安为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《民用住宅建筑工程承包合同》、张潘镇花沟村证明各一份，证明国道107新建冲住翟庄村户村民的房子，后经政府审批，重新在翟庄村东头规划宅基地，35户村民将建房事宜承包给被告翟小虎。2、收款收据（欠条）七张，证明二被告欠原告沙石款59100元未支付。3、翟小虎的录音光盘一份，证明被告翟小虎自认欠原告沙石料款未支付。4、出庭证人翟小永、翟新德、翟金法的证言各一份，证明被告翟小虎承包了上述35户村民的宅基地建设，并由原告翟永安提供沙石建筑材料，被告罗超良在工地干了一半之后不干了，在被告罗超良不干时，经原被告以及村民核对，确认被告翟小虎承认欠款的事实。被告翟小虎、被告罗超良未向本院提交证据材料。对原告翟永安提交的证据，经本院审查后认为：证据1、证据3、证据4，上述证据内容客观，相互印证，且与本案有联系，故本院予以确认。证据2，七张票据中虽有部分票据显示为“收款收据”，但经询问原告，其作出的解释较为客观；结合证据3、证据4，能够证明被告翟小虎拖欠其沙石款的事实，但不能证明被告罗超良拖欠沙石款的事实，故对该组证据本身，本院予以采纳，对其证明目的部分采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年，许昌县张潘镇翟庄村部分房屋因107国道改建工程被拆迁，翟庄村涉及房屋拆迁的35户村民统一规划重新建房，被告翟小虎承包了上述民用住宅建筑工程，并与村民签订《民用住宅建筑工程承包合同》。被告翟小虎在承包建房期间，原告翟永安为其提供建房所需的沙石建筑材料，由被告翟小虎支付原告翟永安沙石材料款，并由被告翟小虎出具相关票据。现经原告翟永安对票据进行核算后，被告翟小虎尚欠原告翟永安沙石材料款59100元。被告翟小虎至今未清偿上述费用。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告翟小虎欠原告翟永安沙石材料款59100元的事实，有被告翟小虎出具的票据为证，事实清楚，证据充分，故对原告翟永安要求被告翟小虎支付沙石材料款59100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗超良支付沙石材料款59100元的主张，根据原告提供的证据材料，不能达到其证明目的，故对原告要求被告罗超良支付沙石材料款59100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告翟小虎于本判决生效之日起五日内支付原告翟永安沙石材料款59100元；驳回原告翟永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.5元因适用简易程序减半收取638.75元，由被告翟小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月九日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1795号申请执行人：史花妹，女，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周珠美，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人史花妹与被执行人周珠美求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人周珠美已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执835号 申请执行人：陈丽娟，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：张亚峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人陈丽娟与被执行人张亚峰民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈丽娟于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为：449889.7元。 在执行过程中，本院向被执行人张亚峰送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人张亚峰有汽车一辆，本院已将该车在车辆管理部门办理查封手续。发现张亚峰、张立新共有的房屋一处，本院已将该楼房在不动产中心办理查封手续。再未发现被执行人张亚峰名下有银行存款及证券等财产信息。张亚峰缴纳110000元执行款后，剩余执行款至今未履行完毕。因被执行人张亚峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初240号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24086号原告：唐显荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县*********，公民身份号码433************313。委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雄奥金属制品有限公司，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村七滘工业园杏龙路**之五，统一社会信用代码91440606592132225H。法定代表人：张庆权。原告唐显荣诉被告佛山市顺德区雄奥金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后。原告唐显荣于2020年9月28日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐显荣提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐显荣撤诉。案件受理费减半收取计11400元（原告已预交），由原告唐显荣负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年十月十日书记员 黄 安 琪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执939号 申请执行人陈永林，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人杨正来，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈永林与被执行人杨正来民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日以（2020）粤1225执939号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人陈永林与被执行人杨正来达成执行和解协议：杨正来在2020年12月11日归还欠款40000元，余下欠款及利息45900元在2021年4月30日前还清。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1114元由被执行人杨正来承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执939号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯金海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张运钦，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张运钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额29166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张运钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张运钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢310号之十八申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区******法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所/div>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月6日至10月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇X2路）车库[产权证号分别为：苍权字第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号、第X8号、第X9号，土地证号：苍国用（2015）第X**]。2020年10月7日，买受人张爱华以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11（建筑面积44.84平方米）车位的所有权归买受人张爱华所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人张爱华时起转移；二、买受人张爱华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人张爱华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二〇年十月十二日书记员 张   宗   燕
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1939号 原告：保定嘉瑞物业服务有限公司，住所地保定市满城区中山中路**。 法定代表人：高艳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：杨金洲，男，1976年7月27日出生，汉族，住满城区。 原告保定嘉瑞物业服务有限公司与被告杨金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定嘉瑞物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定嘉瑞物业服务有限公司负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范远征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3555号 申请执行人李晓妍，女，1971年6月6日出生，汉族，通辽市烟草公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李美兰（曾用名李念桐），女，1970年1月15日出生，朝鲜族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李晓妍与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7375号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美兰的银行存款277799元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执675号申请执行人:宁夏平罗凌云建材实业有限公司。法定代表人：沙某，系该公司董事长。被执行人：白某，住固原市。本院在执行申请人宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4540号民事调解书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款105800元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗江名下的证券登记信息、工商登记信息、银行及互联网存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人白某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的114943元，执行费1624元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1633号 申请人：安徽咏鹅家纺股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区（天鹅工业园），统一社会信用代码91340800050187395Q。 法定代表人：储荣生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：储子瑞，广东融方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师。 被申请人：深圳前海今榜微城贸易股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342833846T。 法定代表人：雷剑南。 原告安徽咏鹅家纺股份有限公司与被告深圳前海今榜微城贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽咏鹅家纺股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳前海今榜微城贸易股份有限公司名下价值人民币284,840元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽咏鹅家纺股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海今榜微城贸易股份有限公司名下的财产，以价值人民币284,840元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8402号 审判员 李 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 颜湘梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19562号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人黄瑞安，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄瑞安金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付539690.47元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄瑞安持有深圳市祥源工贸有限公司80.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2098.96元，支付诉讼费退费11849.71元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11011号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘某某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某向原告汉口银行股份有限公司水果湖支行偿还欠款总计23886.44元。其中本金19866.35元，利息807.09元、其他费用3213元；（暂计至2020年5月22日，2020年5月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为16×××09下属的卡号为6*×××*0的汉口银行信用卡。被告于2016年3月9日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告；……”被告刘某某于立案前已死亡，本案被告不明确，且原告未在规定的举证期限内提交被告继承人的信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的起诉。案件受理费397元，退回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5745号申请人:富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017。责任人：袁忠,该公司总经理。被申请人：胡仁其，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蔡娟芬，女，1966年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被申请人胡仁其、蔡娟芬保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结胡仁其、蔡娟芬的银行存款人民币1028197.38元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡仁其、蔡娟芬的银行存款人民币1028197.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月三十日书记员  徐晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************，统一社会信用代码914********D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：徐子静，女，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告徐子静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告徐子静向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金19998.94元、利息17141.72元、滞纳金100.94元，合计37241.6元【截止至2019年8月26日，从2019年8月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止】。被告徐子静现被羁押，本院采用书面审理。经审理查明：申请人：徐子静。开卡时间：2015年6月7日。信用卡卡号：458**********。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。利率日万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，截止2016年5月26日滞纳金100.94元。欠款情况：被告从2016年3月29日最后一笔消费，之后无消费无还款。当日显示欠款本金19998.94元，经计算从2016年3月29日至2019年8月26日共计1245天，以本金19998.94元按照日利率万分之五计算利息12449.34元，少于交通银行太平洋信用卡中心主张的17141.72元。本院认为，徐子静在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐子静持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，徐子静应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于徐子静所欠本金、滞纳金，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，徐子静没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“透支利率上限为日利率万分之五”。关于交通银行信用卡中心主张的利息，经计算交通银行利息计算标准已经超过人民银行规定的信用卡利率不超过万分之五每日的规定，对超过部分，本院不予支持。综合考虑信用卡透支情况，本院认定利息计算从最后一笔透支交易日即2016年3月29日开始。徐子静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐子静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2016年3月29日的本金19998.94元、截止2016年5月25日滞纳金100.94元及从2016年3月29日起至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数按万分之五每日计算）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担92元，由被告徐子静负担640元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月十一日书记员  钟婉莹谭嘉怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1215号之一 申请执行人：周慧宾，女，1970年2月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：何汉城，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行周慧宾与何汉城民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1529.91元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑艺灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13326号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 谢怡芳，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金118478.56元并支付利息、滞纳费16317.85元（利息、滞纳费暂计至2020年9月3日，2020年9月4日后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：谢怡芳； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：2018年7月5日至2021年7月5日； 五、约定利率及违约责任：借期内利息为固定年化利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元；余额10000-20000元的每日滞纳费10元……余额90000-100000元的每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。 六、款项交付：原告于2018年7月5日向借款人发放借款200000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 十、尚欠本息：截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金118478.56元、利息、滞纳费16317.85元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息及逾期付款滞纳费。合同约定的利息及逾期付款滞纳费计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告谢怡芳归还原告中银消费金融有限公司借款本金118478.56元并支付利息、滞纳费16317.85元（利息、滞纳费暂计至2020年9月3日，2020年9月4日起以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告谢怡芳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4125号申请执行人：王玲，女，1977年5月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：南京学闻教育科技有限公司，社会统一信用代码91320106MA1WBQ2879，住所地中央路**天正国际广场**楼**。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请人王玲与被执行人南京学闻教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初3821号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、解除原告王玲与被告南京学闻教育科技有限公司于2018年7月4日签订的两份《学闻教育分享经济合作协议》；二、被告南京学闻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玲177120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告南京学闻教育科技有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的179070元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟