上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46879号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：芦礼成，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地陕西省。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司诉被告芦礼成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佼佼律师到庭参加诉讼，被告芦礼成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦礼成支付全部未付租金53,166.74元、留购价款1元；2.判令被告芦礼成支付原告截至2020年8月3日的违约金686.47元，以及自2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止的违约金(以53,166.74元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告芦礼成支付原告律师费6,400元；4.本案案件受理费由被告芦礼成承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告芦礼成签订编号为GZSMXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告以52,200元的价格从被告芦礼成处购买三菱牌车辆一台(发动机号XAF8036，车架号LL66HAB03KB223321)作为租赁物，并将其以售后回租的方式供被告芦礼成使用；首期租金为2,416.59元，其余每期租金2,416.67元，租金支付日参见合同附表，留购价款1元。同时，该合同还约定了违约责任等。被告芦礼成于同日接收了系争车辆，并签署了《租赁物验收证明暨起租通知书》。原告于2019年12月13日按约向案外人广州广汽商贸长时汽车销售有限公司(以下简称广州广汽公司)账户汇款52,200元，履行了合同义务，但被告芦礼成自第三期租金开始未予支付，违反了双方合同约定，原告催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》及附件、《租赁物验收证明暨起租通知书》、销售发票、保险单，证明原告与被告芦礼成之间的融资租赁合同关系及相关约定；证据2、银行业务回单，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、广州银联回单，证明被告芦礼成的还款情况；证据4、催收函及快递底单，证明就被告芦礼成连续拖欠租金事宜，原告向被告芦礼成进行了催告，但被告芦礼成置之不理；证据5、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案发生律师费情况；证据6、委托他人提车的授权书、车辆验收及票据清点确认单、情况说明，证明被告芦礼成与原告形成售后回租合同关系，且被告芦礼成授权他人提车，租赁物真实存在。被告芦礼成书面答辩，本案系广州小河马汽车服务有限公司、广州乐客租赁服务有限公司、广州大百汇汽车销售服务有限公司、原告，有预谋策划和联通共同的一桩诈骗案件，其已向公安机关报案。被告芦礼成为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、车辆销售合同、车辆验收及票据清点确认单、受害人资料明细表、报警回执、承诺书、微信聊天记录截屏，证明本案涉及刑事诈骗。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告与被告芦礼成签订编号为GZSMXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告芦礼成的要求，从被告芦礼成处购买三菱牌车辆一台(发动机号XAF8036，车架号LL66HAB03KB223321)作为租赁物，并将其以售后回租的方式供被告芦礼成使用；被告芦礼成同意向原告支付租金(该租金已包含相关税费)，并使用该租赁物；原告向被告芦礼成支付租赁物的购买价款，租赁物购买价款99,200元，自本合同签订之日起30日内支付52,200元至广州广汽公司账户，且被告芦礼成同意原告可以将租赁物购买价款扣除原告支付金额后的余额作为本合同首付租金；租赁期间自放款之日起租，租期24个月(每期1个月)；留购价款1元；原告与被告芦礼成确认以原告向被告芦礼成支付租赁转让价款当日为起租日，租赁物的所有权自起租日由被告芦礼成转移至原告，并在被告芦礼成完成验收之日以占有改定方式完成交付；被告芦礼成应当按照合同规定的支付方式以及租金支付计划表(原则上本合同项下每期租金支付日为放款日次月起的放款日同一日，如次月不存在放款日同一日时，则为次月最后一日，遇节假日或周末时，则提前至该等非工作日前一个工作日)向原告支付租金；第一期租金为2,416.59元，剩余每期租金均为2,416.67元;如被告芦礼成未按约支付租金或其他应付款项，构成违约，原告有权主张租金加速到期，解除本合同，要求承担违约责任；被告芦礼成怠于向原告支付本合同租金(包括加速到期后租金)及其他相关费用时，或者原告为被告芦礼成垫付费用后被告芦礼成怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，被告芦礼成应每日按照应付金额的万分之七向原告支付因迟延支付而产生的违约金，直至原告实际收到相关款项为止；原告因被告芦礼成违约而采取救济手段所支付的各类费用(包括但不限于律师费用、诉讼费用等)，原告有权以保证金抵扣；本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向原告注册地址所在地人民法院提起诉讼。2019年12月5日，被告芦礼成在《租赁物验收证明暨起租通知书》中确认，涉案租赁物已确实收到，并由本人验收合格，且配件完整，品质完好，并于放款日正式起租；租赁期间2年(24期，每期1个月，自放款日起算)。2019年12月13日，原告向广州广汽公司账户汇款52,200元。同日，被告芦礼成向广州广汽公司出具《提车委托函》，确认涉案租赁物现委托驾驶员案外人张志辉到广州广汽公司处提取车辆，请广州广汽公司给予办理交车手续。该函个人名义购车签名手指印处落有被告芦礼成的签名和手指印。同日，张志辉在《车辆验收及票据清点确认单》上签名，确认验收车辆以及费用票据清点齐全。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》还约定，一旦因本合同发生任何纠纷诉诸法院，本合同文首所列明的通信地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如被告芦礼成的送达地址变更未及时通知原告、受诉法院的，或被告芦礼成提供的送达地址不正确，或被告芦礼成拒绝签收相关书面通知、法院诉讼文件的，则按原地址邮寄寄送的相关书面通知、法院诉讼文件即视为有效送达，具备相关法律效力。被告芦礼成在涉案《融资租赁合同(售后回租)》首部所列的通信地址为广东省广州市白云区南峻龙岗北路横5号。本案立案后，本院依法向被告芦礼成的上述地址邮寄传票、诉状副本、证据副本等，上述邮件于2020年8月3日因拒收退回。截至2020年8月3日，被告芦礼成尚欠原告租金53,166.74元、留购价款1元、违约金686.47元。本院认为，原告与被告芦礼成签订的涉案《融资租赁合同(售后回租)》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告芦礼成均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告芦礼成指定账户支付款项后，被告芦礼成自第三期开始未按时足额向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告芦礼成支付全部未付租金、留购价款及违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》的加速到期日为2020年8月3日，即本院传票、诉状副本、证据副本送达被告芦礼成之日，于法不悖，本院予以准许。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告芦礼成经本院依法传唤无未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芦礼成于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司租金53,166.74元、留购款1元；二、被告芦礼成于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2020年8月3日的违约金686.47元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金(以53,166.74元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告芦礼成于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司律师费6,400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，减半收取计666.50元，由被告芦礼成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。