wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1454号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：常贞，女，1979年6月28日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告常贞财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告常贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金55805.51元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194062600000076149的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月4日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。常贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告常贞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币70000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2012年2月10日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年2月13日，光大银行依约向被告发放贷款70000元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2012年2月13日，贷款到期日2015年2月13日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2013年3月4日平安财险代其向光大银行偿付款项55805.51元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为55805.51元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款55805.51元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常贞于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款55805.51元；二、被告常贞于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以55805.51元为基数，自2013年3月4日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告常贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：马井冬，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。被告：宋月萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告马井冬、宋月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告马井冬、宋月萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本息522590.78元（利息计算至2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，马井冬、宋月萍因生产经营需要与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，我行向马井冬、宋月萍提供授信额度为50万元的借款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为24个月，额度存续期内前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率以借据约定为准，罚息为约定利率的1.3倍。2019年1月25日，马井冬向我行实际支用借款30万元，2019年1月25日，马井冬再向原告实际支用借款20万元，借期均为12个月，还款方式均为按周期结息到期还本，借款年利率均为8.7%，罚息利率均为11.31%。借款到期后，被告拖延偿还，截止2020年4月7日，拖欠本金500000元，利息22590.78元。马井冬、宋月萍未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告马井冬、宋月萍签订合同约定授信额度；2.小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、小额E捷贷业务开办调查表、交易明细各一份及放款清单两份，证明贷款发放数额、利率、还款方式等；3.还款情况一览表两份，证明被告还款情况，截止2020年4月7日，2019年1月25日的200000元贷款，已还本金0元，已还利息13027.75元，尚欠本金200000元，拖欠利息9050.67元。2019年1月25日300000元贷款，已还本金0元，已还利息19573.95元，尚欠本金300000元，拖欠利息13540.11元；4、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份情况，属于夫妻关系；5.送达地址约定协议书二份，证明被告的送达地址。上述证据，原告当庭出示，被告马井冬、宋月萍经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。《小额贷款额度借款合同》、小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、送达地址约定协议书等均有各方当事人的签名或盖章，交易明细、放款清单、还款情况一览表均打印自邮储银行兴化支行电脑系统，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。马井冬与宋月萍系夫妻关系，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供授信额度为50万元，借款人在额度支用范围内，可以循环使用上述额度，借款年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，还款方式为按周期结息到期还本。马井冬、宋月萍在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案小额贷款额度借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，两被告马井冬、宋月萍未按照合同约定履行到期还款义务，显属违约，应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马井冬、宋月萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金500000元及利息、罚息（利息算至2020年4月7日为22590.78元），并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息。案件受理费9026元，由被告马井冬、宋月萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9026元。开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 陈 文人民陪审员 仲 明人民陪审员 张德岭二〇二〇年十月九日法官 助理 王红英书 记 员 唐 蕙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3809号原告：孟银龙，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陶飞，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孟银龙与被告陶飞合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟银龙及其委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告陶飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟银龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机械费75000元；2.判决被告承担上述机械费的逾期付款利息至被告实际付清之日止（自2019年6月4日起暂计算至2020年5月3日止按年利率6%计算为4125元）；3.判决被告支付原告律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告承担上述机械费的逾期付款利息（自起诉之日即2020年6月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月，原、被告通过微信群“挖行天下”认识并成为群友，原告有20T斗山220-7挖掘机一台，被告承接工地平整场地、挖土、破水泥块等施工项目，需要用到原告的挖掘机完成施工。2018年8月至2019年3月，被告多次安排原告赴被告承接的工地施工。因被告时常拖欠、不及时足额支付机械费，后经原、被告结算，被告于2019年6月5日在横山桥7天酒店外路边的花坛旁向原告出具欠条一份，载明结欠原告机械费82000元。后原告多次向被告进行催讨，被告分别于2019年9月10日、2020年3月26日通过微信向原告转账2000元、5000元，剩余75000元至今未付。现上述欠款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陶飞未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告持欠条一份起诉来院，要求被告支付机械费82000元并承担逾期付款利息、律师费。该欠条载明：“今欠到孟银龙机械费捌万贰仟元整（82000元），此据，陶飞。2019.6.4。”现原告认为被告在出具欠条后仅支付7000元，剩余欠款75000元经催要未果，遂引起本案诉争。关于欠条形成的过程，原告陈述双方于2018年8月份至2019年3月份发生往来，被告承租原告所有的挖掘机从事挖斗、炮头破碎作业，双方未签订合同，口头约定挖斗一小时租金为210元、炮头破碎一小时租金为260元。被告在上述期间共结欠原告机械费95800元，扣除被告支付的油款12331.5元，被告还需支付原告机械费83468.5元。2019年6月5日，经双方对账确定被告结欠原告机械费金额合计82000元，被告于当日向原告出具欠条一份，没有约定还款时间，欠条上落款日期系被告书写时笔误，时间应是2019年6月5日，后期被告通过微信向原告转账合计7000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、汇总清单、记账本、微信聊天记录打印件、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告机械费82000元的事实，有被告出具的欠条为证，该款应予以支付。现被告在出具欠条后仅支付7000元，因欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院根据原告的诉讼请求，支持以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月12日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。因欠条中对律师费未作明确约定，故本院对于原告主张的律师费8000元不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶飞于本判决生效之日起十日内向原告孟银龙支付机械费75000元并承担该款自2020年6月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告孟银龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、公告费600元，合计2580元，由原告孟银龙负担182元，由被告陶飞负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9151号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路２７号。法定代表人：史平芳。被执行人：天津市赛亿通贸易有限公司，住所地北辰区北辰双街工业园双辰东路**。法定代表人：刘士刚。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，，住所地武清区汊沽港镇苑家堡村法定代表人：史平芳。被执行人：刘士刚，男性，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋伟卷，男性，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘士杰，男性，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹艳梅，男性，汉族，住住天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初7038号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市赛亿通贸易有限公司、天津市江林科技发展有限公司、刘士刚、宋伟卷、刘士杰、曹艳梅银行存款30542413.31元（含执行费97844元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十六日书记员  董 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6455号原告：济源方园物流有限公司，住所地：河南省济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。被告：吴相臣，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告济源方园物流有限公司与被告吴相臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源方园物流有限公司的委托诉讼代理人苗国强和王庭、被告吴相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源方园物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其赔偿款、案件受理费、执行费440277元；2.案件受理费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告表示本案中放弃主张二审案件受理费和案件执行费。事实和理由：被告系豫Ｕ×××**重型半挂牵引车的实际车主，其是该车的登记车主。2018年9月10日，被告与其签订了车辆挂靠经营合同，被告将豫Ｕ×××**重型半挂牵引车挂靠在其处经营。2019年3月11日，被告驾驶该车与杨超峰驾驶的货车在孟津县××国道××路交叉口发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。本次事故发生后，杨超峰诉至孟津县人民法院，该院审理后作出(2020)豫0322民初194号民事判决，判令被告赔偿杨超峰426712元，其对此承担连带清偿责任，案件受理费4630元由被告与其共同负担。后其与被告均提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（2020）豫03民终5354号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5268元，由其与被告各承担2634元。杨超峰申请执行后，其与被告同杨超峰达成和解协议，且其已经按照和解协议将赔偿款给付给杨超峰。被告吴相臣辩称，关于杨超峰一案，虽然已经一、二审判决，但其还在申诉，案件还没有结束，其现在不应当支付原告所主张的损失。虽然其车辆挂靠在原告处经营，但是原告未起到任何作用，原告虽然赔偿杨超峰416000元，但是杨超峰车辆维修结束之后的残值没有结算，原告应该出面结算该残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告双方于2018年9月10日签订的车辆挂靠经营合同；2.（2020）豫0322民初194号民事判决书和（2020）豫03民终5354号民事判决书；3.原、被告与杨超峰于2020年9月4日签订的协议书；4.孟津县人民法院2020年9月1日、9月14日出具的收据各一份、9月22日出具的诉讼费结算票据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年9月10日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“……一、乙方（吴相臣）自愿将全资或从甲方（济源方园物流有限公司）购买的货车（车牌号：92918发动机号：89307005车架号：LRD56PEB3EL019292）挂靠在甲方名下，以甲方名义办理牌照登记，车辆所有权不因登记为甲方而发生财产所有权转移，该车辆所有权实际所有人仍归乙方；二、甲乙双方纯属车辆财产经营权的挂靠关系……八、车辆被盗或发生交通事故后，乙方应向保险公司和交警部门及时报案，同时通知甲方予以协助。事故处理费、诉讼费、甲方人员差旅费、食宿费及由事故引发的一切损失等均由乙方承担……十、乙方车辆在营运期间发生的各种赔偿责任由乙方承担。因乙方的原因给甲方造成的一切损失，包括甲方先予赔付的，甲方有权向乙方追偿……十二、本合同有效期限伍年，从2018年9月10日起至2021年9月9日止……”。2019年3月11日1时55分许，在孟津县××国道××路交叉口，杨超峰驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车/豫AP5**号重型仓栏式半挂车由南向北行驶，撞住同向前方被告驾驶豫豫Ｕ×××**型半挂牵引车/豫豫U85**重型仓栏式半挂车尾部，造成杨超峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告未停车、未报警、驾车逃逸。本次事故经孟津县公安局交通警察大队处理，认定被告负此事故的全部责任，杨超峰无责任。事故发生后，杨超峰就其损失诉至孟津县人民法院，该院审理后作出（2020）豫0322民初194号民事判决，判令本案被告赔偿杨超峰426712元，本案原告对此承担连带清偿责任。案件受理费4630元，由本案原、被告共同负担。本案原、被告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院审理后作出（2020）豫03民终5354号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5268元，由本案原告负担2634元、本案被告负担2634元。杨超峰申请执行后，在执行过程中，其与本案原、被告于2020年9月4日达成协议书，约定本案原、被告向其支付案件款410000元、执行费6000元。上述协议约定的款项已由本案原告全部履行完毕。另查，诉讼前，依据原告申请，本院于2020年8月6日作出（2020）豫9001财保120号民事裁定，裁定查封被告名下位于济源市××花园××楼××单元××室的房产。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。本院认为，原、被告于2018年9月10日签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。该合同约定，如果涉案车辆发生交通事故，由事故引发的一切损失等，包括事故处理费、诉讼费、原告人员差旅费、食宿费等均由被告承担。该约定对原、被告双方具有约束力。本案中，涉案车辆于2019年3月11日在孟津县发生交通事故，事故发生后，经诉讼、执行，原告给付受害人杨超峰410000元。依照原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同约定，该410000元应当由被告承担，被告应当将该款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告吴相臣于本判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取计3952元，由原告济源方园物流有限公司负担272元，被告吴相臣负担3680元。保全费2654元，由被告吴相臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十九日书记员  翟杨阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6542号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国好歌曲》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执532号之一 申请执行人：廖小兵，男。 被执行人：刘林，男。 本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第310号调解书，受理廖小兵与刘林买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其他可供执行财产； 二、到播州区不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向被执行人所在地基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产； 四、对被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第310号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易大刚 审判员  邓雪梅 审判员  廖 戡 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 枫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1623号之一 申请执行人李康跃，男，1985年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人张许迪、高操，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人李忠东，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人李康跃与被执行人李忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李康跃向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人李忠东支付申请执行人李康跃人民币443250元、利息13196元、逾期利息及违约金8865元（自2019年12月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费15000元，并负担案件受理费4252元，申请执行费7168.45元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人李忠东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠东逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李忠东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人名下被执行人李忠东名下位于杭州市××幢××单元××室，已向杭州市滨江区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人李忠东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李康跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  屈珍妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初177号原告：张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住新乡市。原告张锡周诉被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张锡周于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锡周撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张锡周负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘蒙思
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11213号 原告：成都奈斯科技有限公司，住所地成都市成华区双荆路****。 法定代表人：叶浩，总经理。 委托诉讼代理人：彭信牧，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：王青，男，藏族，1991年8月3日出生，住四川省石渠县。 原告成都奈斯科技有限公司诉被告王青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，原告成都奈斯科技有限公司于2020年10月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都奈斯科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都奈斯科技有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告成都奈斯科技有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄映倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2274号之一申请执行人台州市耀强建材有限公司,住所地天台县西部工业功能区琼台路,组织机构代码:571730031。法定代表人:吴先锋。被执行人苏继标,男,1983年06月04日出生,住所地福建省厦门市思明区。申请执行人台州市耀强建材有限公司与被执行人苏继标民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初92号民事判决，被执行人苏继标应归还申请人台州市耀强建材有限公司借款81550元及相应利息，负担案件受理费1170元，执行费1123.25元，但被执行人苏继标未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人苏继标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人苏继标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人台州市耀强建材有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人苏继标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人苏继标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市耀强建材有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市耀强建材有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人苏继标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏继标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月三十日代书记员 阮跃海
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3537号原告：李春祥，男，1970年1月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：孙裕超，男，1966年8月18日生，住河南省固始县。被告：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路**；统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：河南绿城宏基房地产开发有限公司，住，住所地：长葛市葛天大道**一社会信用代码：91411082054705778Q。法定代表人：宋鹏飞。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李春祥与被告孙裕超、郑州汇鼎悦建筑工程有限公司（以下简称汇鼎悦公司）、河南绿城宏基房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李春祥的委托诉讼代理人贺耀杰，被告孙裕超、汇鼎悦公司的共同委托诉讼代理人王书选，被告绿城公司的委托诉讼代理人梁敬胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙裕超、被告汇鼎悦公司支付原告工程款1014035元，并承担逾期付款违约金；2、要求被告绿城公司在欠付上述工程款范围内承担连带责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日针对被告孙裕超、被告汇鼎悦公司承建被告绿城的“绿城百合二期”房地产开发项目，原告与被告孙裕超、被告汇鼎悦公司签订《工程土方分包合同》一份，后又针对“绿城百合三期”项目签订了同样的合同；现上述工程主体已全部结束，付款条件已经成就。原告与被告孙裕超、被告汇鼎悦公司经核算，原告所施工工程量共计2824035元，二被告已支付1810000元，现仍应支付1014035元。后多次催要无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告孙裕超、被告汇鼎悦公司辩称：孙裕超履行的是职务行为，对本案欠款不应承担责任；汇鼎悦公司欠原告工程款属实，但绿城公司尚欠汇鼎悦公司工程款1000万元左右，汇鼎悦公司现无能力偿还。被告绿城公司辩称：绿城公司与汇鼎悦公司建设工程施工合同纠纷一案正在许昌市中级人民法院审理当中，绿城公司实际上已不欠汇鼎悦公司工程款，绿城公司在本案中不应承担责任。经审理查明：2016年10月11日，发包人绿城公司与承包人汇鼎悦公司签订《宏基绿城百合二期建设工程施工合同》，2018年双方又签订《宏基绿城百合三期一标段建筑工程施工合同》。2017年2月14日，原告李春祥与被告汇鼎悦公司签订土方工程分包合同，汇鼎悦公司将二期土方工程分包给原告施工，孙裕超作为汇鼎悦公司的项目负责人在协议上签名，合同约定：工程名称为绿城百合二期B区（B1#-B9#）的土方工程，承包范围是土方开挖、包机械、包运输、包燃油费、包机械手与运输司机工资等所有费用；合同另对零星机械使用费、承包价格、付款方式、工期要求、质量与安全等进行了约定。原告依约施工完毕后，原告与被告汇鼎悦公司进行结算，结算结果为：2017年7月21日绿城百合二期《工程结算单》价款为1486400元，2018年1月4日绿城百合二期《工程结算单》价款为186517元，2018年7月30日绿城百合二期《工程结算单》价款为135000元，2019年1月26日绿城百合三期《工程结算单》价款为986985元，2019年6月29日绿城百合三期《工程结算单》价款为29150元，总价款为2824052元，结算单上显示李春祥与汇鼎悦公司项目负责人孙裕超的签名。另查明：1、绿城公司与汇鼎悦公司的建设工程施工合同纠纷一案正在许昌市中级人民法院审理当中；2、原告自认汇鼎悦公司已支付工程款1810000元；3、汇鼎悦公司将绿城百合三期土方工程也分包给原告施工。本院认为：绿城公司与汇鼎悦公司签订建设工程施工合同后，汇鼎悦公司将土方工程分包给原告李春祥施工，李春祥依约施工完毕并与汇鼎悦公司进行结算，汇鼎悦公司应依约支付李春祥工程款，双方结算的土方工程总价款为2824052元，李春祥自认汇鼎悦公司已支付1810000元，下欠工程款为2824052-1810000=1014052（元），原告请求1014035元并无不当，汇鼎悦公司应对该1014035元工程款承担责任。原告请求的违约金即逾期付款利息损失，自起诉之日即2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告孙裕超作为汇鼎悦公司的项目负责人与原告李春祥签订合同并进行工程量结算，履行的是职务行为，孙裕超不应承担责任，故原告李春祥请求被告孙裕超承担责任的诉请不予支持。原告请求被告绿城公司承担责任的证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1014035元及违约金（自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元、保全费5000元，由被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十月二十三日书记员  刘宗慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3081号之一 申请执行人：王星川,男,1935年1月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王声杰,男,1966年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1757号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人王声杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声杰立即向申请执行人王星川支付借款人民币30000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年9月16日先后对被执行人王声杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王声杰名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＢ××××力帆牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2423.81元，该款项在优先缴纳案件受理费275元、执行费350元后，余款1798.81元由申请执行人受偿。本院已于2020年7月10日对被执行人王声杰名下车牌号为闽ＣＢ××××力帆牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月13日向被执行人王声杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王声杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1798.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王声杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽鸿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2279号 原告：张胜国，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郭万岐，四川九贤律师事务所律师。 被告：张永忠，男，1963年2月12日出生，汉族，大学专科文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张胜国与被告张永忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张胜国于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜国撤诉。 案件受理费13759元，减半收取6879.5元，由原告张胜国负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十月十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵瑛，女，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵瑛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月7日尚欠本金余额7819.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7819.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7819.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告赵瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之三申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国农业银行xxx1593账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初772号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭飞，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人薛亚丽、张雪梅，陕西文星律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）611号起诉书指控被告人郭飞犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，2020年10月22日，附带民事诉讼原告人张某1向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）陕0802刑初772号裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察张王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人薛亚丽、张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日6时30分许，被告人郭飞与被害人张某1在榆林市榆阳区永安路牛杂汤饭店门口，因争抢客源发生争吵，相互对骂，后张某1打了郭飞胸部一拳，郭飞同样用拳头殴打张某1肩膀和头部，双方发生厮打后张某1摔倒在地，其腿部受伤。 榆林市司法鉴定中心鉴定：张某1右下肢损伤程度符合轻伤一级。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭飞判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭飞在侦查阶段的供述、被害人张某1的陈述、证人姜某、张某2、李某、杨某、郭某的证言、鉴定文书、诊断证明、住院病历、受伤照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2020年10月22日，被告人郭飞与被害人张某1达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人13万元，取得了被害人的谅解，上述事实有赔偿协议、谅解书、收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭飞犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郭飞伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 方 珺 人民陪审员 赵 军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 房刚刚
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2693号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行职员。 被告：苏祖耸，男，1970年10月28日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告苏祖耸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告苏祖耸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏祖耸偿还借款本金28402.55元及从2019年12月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额2032.84元）。2.请求判令苏祖耸承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年8月12日，苏祖耸向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年8月19日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予苏祖耸办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××1119，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年8月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，苏祖耸于2019年12月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，苏祖耸尚欠透支本金28402.55元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额2032.84元）未归还。 苏祖耸未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、结欠本息证明等证据。苏祖耸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，苏祖耸向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年8月19日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给苏祖耸办理普惠卡一张，卡号为6228××××1119，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，苏祖耸于2019年12月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金28402.55元及利息、违约金未归还。 本院认为，苏祖耸向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，苏祖耸在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求苏祖耸偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。苏祖耸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏祖耸应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金28402.55元及其从2020年12月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由减半收取280元，由苏祖耸负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的560元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月十日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执683号之五申请执行人：锦州芷凡物资有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：杨晓萍，该公司总经理。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：王晓旭，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再28号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司招商银行124905437110702_60001账户的银行存款173010.72元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2405号 申请执行人：周香莲，女，1967年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：叶建福，男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人周香莲与被执行人叶建福民间借贷纠纷一案中，申请人周香莲与被执行人叶建福已达成了分期履行协议。本院认为，申请人周香莲与被执行人叶建福达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 周香莲申请执行叶建福（2020）赣0802民初2700号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢522号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路**。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：沈建军，男，1968年1月21日出生,汉族，住，住南京市秦淮区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈建军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0106民初3654号民事判决书业已生效，确定的义务为：“被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金55161.04元，以及截至2017年3月20日的利息54469.65元、复利26685.61元，共计136316.3元，并按合同约定的计算标准支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3026元，因适用简易程序减半收取1513元，保全费1270元，合计2783元，由被告沈建军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月7日向本院提起执行申请程序，本院于2018年7月30日终结执行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下沈建军名下中国工商银行账户43×××70及中国银行账户51×××15ＣＮＹ0，上述账户存款共计2046.85元已由本院扣划并转交申请人；2.被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到被执行人名下有证券持有登记信息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案共已执行到位2046.85元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交执行异议。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十二日书记员  兰 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执875号申请执行人：缪水梅，女，1943年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴小珊，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人缪水梅与被执行人吴小珊赡养费纠纷一案中，经查，被执行人吴小珊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小珊存款3000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4349号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1429号申请执行人：应长根被执行人：曹鹏飞、金银统本院在执行申请执行人与被执行人曹鹏飞等合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10277号 申请人：深圳益联鑫电子有限公司 法定代表人：熊水华。 被申请人：深圳市艾威鑫精密电路有限公司 法定代表人：罗宣东。 上述申请人深圳益联鑫电子有限公司与被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币415071.95元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币415071.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1111号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人耿康华，男，1994年4月14日出生，汉族，高中文化程度，安徽省长丰县人，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。2018年10月31日因盗窃被安徽省长丰县公安局行政拘留二日。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4232号起诉书指控被告人耿康华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人耿康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日凌晨0时许，被告人耿康华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与颍河路交口，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人耿康华带至医院提取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人耿康华案发时血液中乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人耿康华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。被告人耿康华自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师见证在场的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，被告人耿康华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、视频资料、情况说明、行政处罚决定书、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人曹某的证言、被害人庞某、张某的陈述、被告人张明井的供述等证据证实，足以认定。耿康华耿康华耿康华 本院认为，被告人耿康华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿康华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人耿康华曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人耿康华确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿康华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执817号 申请执行人:山西平定某股份有限公司。 被执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人平定县某有限责任公司、阳泉市某有限公司、吕某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款10000000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本金清偿完毕之日，扣除已支付的利息469452.69元）、交纳本案执行费77400元，诉讼费81800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某有限责任公司、阳泉市某有限公司、吕某某银行存款10159200元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限责任公司、阳泉市某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限责任公司、阳泉市某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11679号原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园幸福路**。经营者冯贤，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人刘甲增，男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城市高新区九洲路**。法定代表人张士恒，经理。原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部与被告聊城九洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金123941.41元，赔偿损失229206.3元并支付违约金及运费。事实和理由：聊城九洲建设有限公司承建了聊城江北水城旅游度假区于集镇中学餐厅和男女宿舍楼建设项目，胡依春为该项目负责人。胡依春代表聊城九洲建设有限公司将餐厅和男女宿舍楼的部分工程分包给杨玉峰。在建设过程中杨玉峰与原告签订租赁合同，欠原告租金123941.41元，建筑器材损失价款229206.3元、运费13330元。本院认为：原告以聊城九洲建设有限公司为被告起诉至本院该公司不存在，被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26339号之一 申请执行人李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人薛久强，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人李宗懋与被执行人薛久强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51624号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人薛久强持有的深圳市艾盟贸易有限公司90.000000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304财保3909号民事裁定书轮候查封被执行人金针名下位于南山区商业文化中心锦隆花园锦华阁C-702不动产（证号：4000268668），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
1江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1709号之一申请执行人:刘银芳，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘善国，男，1964年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘银芳与刘善国买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2635号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘善国银行存款及其他应得收入44000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3837号申请执行人：汪晓玲，女，1991年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京市鼓楼区素爱服装店，住南京市鼓楼区广州路**-1。经营者姓名：邹莉莉。申请执行人汪晓玲与南京市鼓楼区素爱服装店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据宁鼓劳人仲案字(2020)第399号仲裁裁决书向本院提起执行申请程序，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人汪晓玲以宁鼓劳人仲案字(2020)第399号仲裁裁决书尚未生效为由，于2020年9月29日向本院申请撤销执行。经查，南京市鼓楼区素爱服装店以不服宁鼓劳人仲案字(2020)第399号仲裁裁决书为由，向本院提起诉讼，本院已于2020年7月27日立案受理，案号为(2020)苏0106民初6865号。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0106执3837号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初34号 原告：赵凤艳，女，1965年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托代理人：石蕾，系黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：韩超，男，1988年出生，满族，个体，住伊春市金林区。 委托代理人：陈丽敏，系伊春市金林区司法局职工。 原告赵凤艳与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年10月12日，原告赵凤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵凤艳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告赵凤艳负担。 审 判 长  于 海 审 判 员  高明月 人民陪审员  杨松梅 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初810号原告：陈守君，男，1967年10月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨飞，男，1982年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告陈守君与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈守君于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守君申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守君撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈守君负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  李壮兵人民陪审员  苏 敏二〇二〇年十月八日法官助理吴亚男书记员李永江
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4498号 梁志军： 本院在执行申请执行人潘玉珠与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13389号之一 申请执行人卢淦堂,男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓达炜，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢淦堂与被执行人邓达炜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25321号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息、支付律师费8000元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1867.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈虹茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29091号 申请人：中山协恒玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区美昌木业有限公司厂内**，统一社会信用代码914420000685407675。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市三欧模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路****楼首层之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UPK5D0E。 法定代表人：张卫东。 申请人中山协恒玻璃工艺有限公司与被申请人中山市三欧模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山协恒玻璃工艺有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三欧模具有限公司名下价值相当于89170元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山协恒玻璃工艺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市三欧模具有限公司的银行存款89170元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1139号 关于申请执行人蔡军与被执行人罗相梅民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初5755号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人蔡军与被执行人罗相梅已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1280号之一被执行人：郑啟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈贵群，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院民一庭移送执行的被执行人郑啟伟、陈贵群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初529号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人郑啟伟、陈贵群发出了执行通知书，责令被执行人郑啟伟、陈贵群履行缴纳案件受理费5800元的义务。但被执行人郑啟伟、陈贵群未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑啟伟、陈贵群在不动产登记中心有不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年10月16日,本院依法将被执行人郑啟伟、陈贵群所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅予以查封，因执行标的较小，故对查封被执行人的房屋暂未处置。经被执行人郑啟伟、陈贵群户籍所地在核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3341号 原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路**建华道**，统一社会信用代码9113020070072160X5。 法定代表人：李金钰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：李江，男，1997年7月19日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与被告李江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告李江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告32489.83元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兴盛汇水湾11号楼1单元2602室商品房一套，被告支付首付款，其余为按揭贷款，由我公司担保并为工行交付保证金。被告未按贷款合同约定向银行偿还贷款，工行自我公司担保金账户扣款32489.83元。因此原告提起诉讼，向被告追偿，望判如所请。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司向本院提交下列证据：1.原、被告签订的商品房买卖合同。2.借款人李江、贷款人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行、保证人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款担保合同。3.工行贷款逾期扣保证金客户明细及银行凭证。4.中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行出具的保证金扣收说明。3、4号证据证明中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行合计扣原告保证金32489.83元。 李江未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司作为出卖人，李江作为买受人签订商品房买卖合同，合同约定李江购买承德市房屋一套，建筑面积为120.57平方米，单价为4481.4元，总价为540322.00元。签订合同之日，李江付清全部首付款。李江作为借款人，中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行为贷款人，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司为保证人签订个人购房借款担保合同，约定贷款金额为430000.00元，贷款用途为购买承德市房屋，贷款担保方式为一般抵押和保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。因贷款人李江未按期偿还贷款，工行于2019年3月31日自原告保证金账户扣款6508.96元，2019年6月28日扣款2156.36元，2019年9月26日扣款4329.83元，2019年12月24日扣款6508.04元，2020年3月17日扣款6500.14元，2020年4月29日扣款2159.83元，2020年6月24日扣款4326.67元，合计扣款32489.83元。 本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司作为保证人代被告李江偿还贷款本息后，被告李江对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司代还款项负有偿还义务。对原告要求被告李江偿还32489.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司人民币32489.83元及利息（其中6508.96元自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；2156.36元自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；4329.83元自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；6508.04元自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；6500.14元自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；2159.83元自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；4326.67元自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后334.00元，由被告李江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  佟佳月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异277号 申请人（申请执行人）东莞市清溪华裕文具包装材料店，住所地为广东省东莞市清溪镇大利风吹帘新围****。 经营者周新昌。 被执行人深圳市华而丽科技有限公司，住，住所地为广东省深圳市福田区福田街道滨河大道联合广场A2301/div> 法定代表人刘文华。 被申请人李磊，1993年9月2日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人严宗雷，1992年3月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人东莞市清溪华裕文具包装材料店（以下简称华裕文具店）与被执行人深圳市华而丽科技有限公司（以下简称华而丽公司）其他执行纠纷一案【（2019）粤1973执4843号】过程中，申请人华裕文具店于2020年8月13日申请追加被申请人李磊、严宗雷为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开举行听证，申请人华裕文具店的经营者周新昌到庭参加听证，被执行人华而丽公司及被申请人李磊、严宗雷经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人华裕文具店向本院请求：华而丽公司的二位股东李磊和严宗雷各承担本案赔偿金48285元，合计96570元。于2020年9月15日变更请求为追加被申请人李磊、严宗雷为（2019）粤1973执4843号的被执行人，并在其未出资的范围内，对被执行人华而丽公司在该执行案中的债务承担连带责任。事实与理由：（2018）粤1973民初14290号民事判决书于2019年2月27日生效，被告华而丽公司未履行判决义务，申请人华裕文具店于2019年4月4日申请强制执行，执行案号为（2019）粤1973执4843号，由于没有执行到任何财产，该案已终结本次执行处理。后来申请人通过调查华而丽公司内档材料确认，公司的注册资本200万元未出资到位，无验资报告，现追加华而丽公司的两位股东作为被执行人，共同承担该案的债务。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.华而丽公司章程。章程第十二条规定显示，公司股东认缴注册资本为200万元，其中股东严宗雷认缴出资额为100万元，出资比例为50%，股东李磊认缴出资额为100万元，出资比例为50%。章程第十三条规定显示，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 2.政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、任职书、企业变更（备案）登记申请书等。 经查明，被执行人华而丽公司成立于2016年4月19日，系有限责任公司，法定代表人为刘文华，现公司登记状态为吊销，未注销。 另查明，关于本院受理的原告华裕文具店与被告华而丽公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）粤1973民初14290号民事判决书，判决华而丽公司应向华裕文具店支付货款83250元，并负担受理费1881元，该判决于2019年2月27日生效。因被执行人华而丽公司未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人华裕文具店依据前述文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执4843号案立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、华而丽公司的企业档案、公司章程等证据附卷佐证。 本院认为，被执行人华而丽公司及被申请人李磊、严宗雷经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以对被申请人李磊、严宗雷作为公司股东存在未出资或未足额出资而追加其为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人主张被申请人李磊、严宗雷作为被执行人华而丽公司的股东但未将其认缴注册资本出资到位。然而，申请人除向本院提交企业内档、公司章程外，并未提交证据证明截止至申请追加之日两被申请人存在未出资或未足额出资的初步线索或证据，故不宜在执行追加程序中予以追加。 综上所述，申请人提出的追加请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市清溪华裕文具包装材料店的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保625号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。 被申请人：张栓柱，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被申请人：孟喜连，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，，住山东省曹县 被申请人：魏广瑞，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被申请人：宋青，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张栓柱、孟喜连、魏广瑞、宋青申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张栓柱、孟喜连、魏广瑞、宋青名下银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张栓柱、孟喜连、魏广瑞、宋青名下银行存款10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十月十九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3525号 原告：王三妹，女，1951年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。 被告：单杏琴，女，1966年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 原告王三妹与被告单杏琴委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三妹及其委托诉讼代理人周怡，被告单杏琴及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付本金80000元整，并依法支付逾期利息6312.33元，合计86312.33元（暂计算至起诉之日，其余数额计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告称其可帮原告代购交易积分，原告相信被告并向被告交付现金80000元，后被告向原告出具收条一张，但称没有手续，要以后给。后被告一直称手续遗失或在办理，原告多次催要被告返还该款，被告未能返还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告单杏琴辩称，原、被告系委托和代理的法律关系。原告委托被告购买中国数字积分交易中心的力美积分，被告接受其委托后确实将80000元代为购买了力美积分，委托事项已经完成，相应法律后果应由委托人即原告承担和享有。 经审理查明：原、被告曾系同事关系。2018年5、6月份原告分两次将30000元、50000元共计80000元现金交付被告。被告于2018年6月20日向江苏力美投资有限公司（以下简称力美公司）法定代表人陈晓飞银行账户转账130000元，同日力美公司出具收据两张，一张载明“交款单位：王三妹，人民币：捌万元整，收款事由：购买力美积分”，另一张载明“交款单位：单杏琴，人民币：伍万元整，收款事由：购买力美积分”。2019年10月22日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王三妹人民币捌万元正，代购买中国数字积分交易中心的力美积分（每积分0.16）共计伍拾贰万积分。现按期结清。2018.6.18单杏琴”。 审理中，原告陈述：其与被告系同事关系，平时关系很好。有一次被告告诉原告说有一种存款利息比一般银行存款利息高，也很安全，让原告也一起存。原告年龄大了，也不太懂，因为相信被告，于是就让被告帮其办理存款，并在被告家中先后交付被告现金30000元、20000元，当时没有说存款时间，也没说什么银行，被告也没有出具任何手续。过了几天原告找被告要存款单，被告说丢了。之后原告不断找被告催要款项，被告一直说会还，但一直没有归还。2019年10月22日，在钟楼区勤业欧尚旁边的肯德基店里，原告提前准备好一张80000元的借条让被告签字，被告不肯签。后按照被告的要求由原告丈夫书写收条内容，并由被告签字。原告另陈述，诉状是根据收条上的内容书写的，实际并不是代购积分。 被告陈述：其与原告之前是一个单位的同事。当时原告到被告店里做理疗，被告正与别人交流投资数字积分的理财项目。数字积分是通过力美公司购买，一年到期后力美公司会将积分收益返还给投资人。原告听说后也要被告帮忙购买，被告当时不同意，告诉原告投资有风险，原告执意要被告帮忙购买，并瞒着家人分两次给了被告共计80000元现金。2018年6月20日被告去无锡皇冠大酒店5楼一个公司购买数字积分，被告将包括自己投资的50000元在内一共130000元打给了力美公司法定代表人陈晓飞银行账户，力美公司分别给原、被告开具了两张收据，当时没有签订投资合同，收据给原告看过，但原告没要。后来原、被告在中国数字交易中心平台上看到力美积分上涨了，再之后因为政策原因，数字积分交易平台被关闭了。被告找过力美公司要钱，公司一直让被告等，直到现在投资的130000元一分钱也没有收回来。2019年10月份，原告找到被告说因为这个事情与老公吵架，要被告出具收条。被告开始写的是委托书，内容是原告委托被告购买中国数字力美积分，但是被原告老公撕掉了。原告老公自己拿纸笔当场写好了收条让被告签字。 上述事实,由收条、银行转账凭证、收据及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：原、被告之间存在何种法律关系，原告是否有权要求被告返还80000元。 本院认为，根据审理查明情况，可以确认原告将80000元交付被告进行投资的事实。原告陈述由被告代为银行存款，但无法讲明存在哪个银行以及具体存款细节，亦未有证据佐证，其陈述与常理不符，本院不予采信。被告陈述代原告购买数字积分，并提交力美公司出具的收据及购买积分的转账记录，结合原告提交的收条，本院认为被告陈述具有可信性，本院予以采信。根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托关系有效成立后，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人在委托范围执行委托事项所产生的法律后果，归委托人享有。本案中原告委托被告购买数字积分，被告按照原告委托将80000元购买了力美数字积分，已完成委托事项，双方之间形成委托合同关系，由此产生的法律后果应由原告享有，故该积分购买后产生的收益、亏损以及由此产生的投资风险应由原告自行承担，原告无权向被告主张返还该80000元。本案立案案由为返还原物纠纷，根据物权法的相关规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，结合本案案情，所立案由不当，本院确定本案的结案案由为委托合同纠纷。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王三妹的诉讼请求。 本案受理费本院减半收取979元（原告已预交），由原告王三妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨关中 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 超 书 记 员 王 童
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执468号申请执行人：陈和平，男。委托诉讼代理人：袁国进、李东东。被执行人：孙建平，男。被执行人：刘梅凤（孙建平前妻），女。被执行人：孙岩松（孙建平之子），男。申请执行人陈和平依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初441号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人孙建平、孙岩松未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行68万元及利息，截止至2020年10月14日，已执行5077.85元。未执行67.492215万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月15日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十九日法官助理肖满苹书记员刘艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3245号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：王某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 张安琪 二〇二〇年十月十日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1201号申请执行人车百惠(北京)汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城**蓬莱苑南街**中国海油科技园****811，组织机构代码:097108156。法定代表人孙明文。被执行人浙江海业实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****-1，组织机构代码:056721691。法定代表人潘轶明。申请执行人车百惠(北京)汽车贸易有限公司与被执行人浙江海业实业有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车百惠(北京)汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江海业实业有限公司支付申请执行人车百惠（北京）汽车贸易有限公司退还预付款722000元，并承担从2019年1月24日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算损失至款付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费9620元，案件受理费9719元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江海业实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江海业实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海业实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海业实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江海业实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海业实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海业实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江海业实业有限公司纳入失信被执行人名单并对浙江海业实业有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车百惠(北京)汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江海业实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 斐
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2683号 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人:张迎存 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎存信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11103号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行（2020）浙0381执恢2683号，在执行过程中，本案本次执行到位712元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2683号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日