甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1578号   原告：彭某，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：于某，住甘肃省敦煌市。   被告：詹某，住甘肃省敦煌市。   原告彭某与被告于某、詹某合伙纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告彭某的委托诉讼代理人杨某、被告詹某到庭参加了诉讼，被告于某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   彭某向本院提出诉讼请求：1、于某和詹某共同支付彭某欠款250000元，承担违约金75000元，共计325000元；2、于某和詹某共同承担本案诉讼费用。事实与理由：于某和詹某系合伙关系。2017年10月1日，詹某代表二人和彭某为代表的乙方签订《井口承包分矿合同》，合同第一条“甲方将位于瓜州县尼山金矿的开采权承包给乙方开采经营。”第三条“甲方提供位于瓜州县尼山金矿现成井口一个，并保证能够正常生产，不受外界干扰。甲方应向乙方提供矿山合法开采的有效证件并保证乙方正常生产，因爆破材料不能正常提供造成的损失由甲方全部承担。”后因原矿主桑清亮提供的手续不全造成该矿无法开采，但彭某已投入资金850000元。2018年1月5日，经协商，詹某和于某自愿承担损失250000元，承诺于2019年10月30日前付清，逾期不还月按30%付违约金，承担所产生的一切损失和费用及法律责任。经催收，欠款至今未付。   于某未提交书面答辩状。   詹某辩称，我不愿意和于某共同承担支付责任。我和于某是合伙关系，诉状中于某的身份证应该正确。我与彭某签订了合同，后因桑清亮提交的手续不全，矿无法开采。结算欠条也出具了，欠款没有付过。我们双方相关纠纷已经形成了一份民事调解书，我向彭某退还保证金200000元。本案中的250000元，是于某经手的，应该由于某承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据和事实，本院认定如下：   1、彭某提交的井口承包分矿合同复印件、欠条，拟证实双方签订合同及结算欠款的事实，经质证，詹某对真实性无异议，对该组证据本院予以采信。   2、詹某提交的对账单11张，敦煌市人民法院民事调解书、领条12张，拟证实本次合伙中詹某个人已向彭某承担退还保证金200000元的义务，本次诉讼中的钱都是于某支出，且詹某个人垫资给工人发的工资的事实。经质证，彭某认为对账单是詹某和于某之间的事，发生在合同签订这前，与本案缺乏关联性。领条、民事调解书的真实性没有异议。对以上证据的真实性，本院均予以确定，对证明力综合全案予以认定。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2017年7月，詹某、于某和彭某等人合伙经营采矿。2017年10月1日，詹某（甲方）与彭某（乙方）签订《井口承包分矿合同》，合同约定“……三、甲方的责任和义务，1、甲方提供位于瓜州县尼山金矿现成井口一个，并保证能够正常生产，不受外界干扰。2、甲方应向乙方提供矿山合法开采的有效证件并保证乙方正常生产，因爆破材料不能正常提供造成的损失由甲方全部承担。……5、产生过程中如因甲方原因导致矿山被停产，给乙方造成经济损失，甲方承担一切责任并赔偿乙方的所有损失。……五、其它，1、生产矿石的运费和加工费按比例分担，由甲乙双方共同承担。2、所出的矿石毛利润分成模式，甲方3，乙方7（即甲方30%，乙方70%）”。后困原矿山权利人桑清亮不能提供采矿手续导致无法开采。经双方结算，彭某等人共投资850000元。2018年1月5日，詹某和于某向彭某出具欠条载明“本人詹某，身份证号：×××、于晓龙62210319880701551X，甘肃敦煌人，于2017年7月与彭某合伙承包甘肃省××县井合伙采矿。彭某总投资捌拾伍万元，小写（850000元），因手续不全，原矿主桑清亮提供手续不全造成无法开采，所造成的损失本人詹某、于晓龙愿共同承担人民币25万元（贰拾伍万元），经协商约定于2019年10月30号之前全部还清。逾期不还按总金额30%付违约金。承担所产生的一切损失和费用及法律责任。欠款人：詹某，6221031977121053，欠款人于晓龙，62210319880701551X，2018年1月5日”。截止庭审之日，欠条中约定的欠款未付。   另查明，2020年8月12日，彭某（申请人）与詹某（被申请人）在本院特邀人民调解员石美珍主持下达成调解协议书。同日，本院制发（2020）甘0982民特317号民事裁定书载明“申请人彭某与詹某因合伙协议纠纷，于2020年8月12日经甘肃省敦煌市人民法院特邀人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、詹某退还彭某合伙投资款200000元，限于2020年9月20日前履行60000元，2020年11月20日前履行60000元，2021年1月20日前履行80000元；二、如詹某未按约定履行义务，彭某有权对剩余合伙投资款一次性申请执行；三、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭某与詹某于2020年8月12日经甘肃省敦煌市人民法院特邀人民调解员主持调解成达的调解协议有效。本裁定书经申请人签收后，即发生法律效力。”   彭某与詹某均认可，欠条中载明的投资款850000元，包含（2020）甘0982民特317号民事裁定书中确认的200000元；欠条中约定的250000元与民事裁定书中确认的200000元有关联性，但相互不包含。彭某一方的合伙人高运良已退伙，苏汉石同意彭某为代表提起诉讼。   本院认为，依据查明事实，彭某与詹某之间的关系应认定为合伙关系，系詹某与于某合伙，彭某与高运良、苏汉石合伙，詹某代表其和于某，彭某代表其和高运良、苏汉石双方再次发生合伙关系。彭某以合同关系为基础法律关系提起诉讼，应依据查明事实进一步明确为合伙协议纠纷。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中詹某和于某向彭某出具的欠条，应认定为双方对合伙经营亏损如何承担的约定。詹某和于某应按约定向彭某支付250000元，并承担违约责任75000元。彭某、高运良等人同意彭某为代表提起诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。詹某主张其已承担损失200000元，欠条中的欠款应由于某承担，无法律依据，本院不予支持。被告于某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。   综上，彭某请求于某和詹某共同支付欠款250000元，承担违约金75000元，共计325000元，承担本案诉讼费，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   詹某和于某共同支付彭某欠款250000元，承担违约金75000元，共计325000元，限于本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6176元，减半收取计3088元（彭某已预交），由于某和詹某共同负担；后续公告费（彭某已预交），由于某和詹某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇二〇年十月二十日   书记员 巩晓慧