江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3614号原告：严玉兵，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务律师。被告：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路**。法定代表人：刘洪昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）事务所律师。原告严玉兵与被告南京智忆健康管理有限公司（以下简称智忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉兵及其委托诉讼代理人彭青春、被告智忆公司的委托诉讼代理人马芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计109327元及逾期付款利息（以109327元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份左右开始为被告智忆公司供应建筑材料（石子、黄沙、水泥、砖等），送货地点在南京市雨花台区智忆家康养中心（原扬中渔港）。被告智忆公司的员工袁某负责建筑材料的接收工作和签字确认工作。关于被告与袁某、张某1和李某的关系，在原告送货前，袁某和被告的一个股东张某2与原告联系送货种类、货物单价、时间等事宜，原告的送货地点也在被告单位的院子内，原告认为被告即是本案买卖合同的相对方。袁某还向原告提出根据被告公司的要求，送货单要求有袁某和施工方的一个代表签字，张某1和李某就是施工方人员，因此送货单基本都有两人签字。关于原告主张的总送货款金额、作为证据提交的送货凭证金额、被告已付款金额、未付款金额等做出说明：原告自2018年开始至今为被告智忆公司供应建筑材料共计489893元，被告已付货款为376376元，未付款为113517元。原告主张的总送货金额489893元，而提交的总送货凭证金额442593元是因为原告有部分送货凭证丢失了，但丢失的凭证都是被告之前支付过货款的，即被告已支付的376376元包含了部分原告丢失的送货单款项，不能全部抵扣489893元的货款。489893元货款中，包括259张有书面送货单据的437061元，和一笔5532元虽然没有送货单据，但是被告的袁某发微信与原告确认过该笔多孔砖的债务。对于被告举证的25425元收条，原告认为虽然其签署了收条，但是被告未提供相应的付款证据，并未实际支付。原告对收条与本案的关联性不予认可，未将收条中的25425元统计在送货总货款金额中，也未统计在被告已付货款当中，故不应在本案未付货款中再扣除25425元。另外，原告严玉兵在庭审中述称，因其提交的送货凭证中有两张金额共计4190元没有人签收，故该部分货款在其诉讼请求中不再主张，原告当庭变更第一项诉讼请求中货款金额为109327元。综上，原告多次向被告催要剩余货款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告智忆公司辩称，第一，在被告单位的院子内同时存在两个项目的施工，一个与被告有关，一个是扬中渔港的项目与被告无关。袁某不是被告的员工，无权代表被告与他人订立合同。因此，即使以袁某签字的送货单据证明原告送货的事实，并不能证明该货物是送给被告的；第二，退一步说原告的货款与被告有关，但是被告陆续向原告支付货款，在2019年1月14日最后一次转账已经把原告的所有货款全部结清了；即使被告欠付原告货款，原告主张的总送货金额489893元没有证据证明，其提供证据的送货金额仅有442593元，且442593元货款中有5532元仅是一张字条的微信照片；26598元送货单的收货地址是扬中渔港，与被告无关；无人签字的4190元送货单原告已经不再主张货款；扣除这些款项和被告已经支付的376376元，被告也仅欠原告货款29897元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月起至2018年9月29日，原告严玉兵向被告智忆公司提供水泥、红砖、黄沙等货物，被告智忆公司不定期与原告严玉兵结算货款。在供销货物过程中，袁某、张某1等人在原告严玉兵的送货单据上签字确认，形成收据，收据载明送货时间、货物单价及数量。原告严玉兵提交有袁某、张某1等人签字的收据259张，共计货款金额437061元。被告智忆公司于2018年3月18日至2019年1月14日期间通过银行转账的形式支付货款共计376376元。另外，被告还提交了2019年4月23日原告严玉兵向被告智忆公司出具《收条》一份，载明收到被告智忆公司支付的砂石货款25425元。2018年12月10日，原告严玉兵向袁某微信发送：“以前那些材料钱怎么说的，公司透个底给我，我好有打算”；2018年12月11日，原告严玉兵向袁某微信发送：“袁经理材料费什么时候转”。2019年5月7日，袁某向原告严玉兵微信发送：“再次函告工程单位：工程项目数据确认前提必须有双方签订工程项目合同，双方账目核对清楚以后，开具增值税发票，由财务按照发票到财务先后顺序，审核无误以后，本公司根据财务状况，按先后顺序分期分批付款，谢谢您的配合、支持。南京智忆健康管理有限公司2019.5.6”严玉兵回复：“这是你们公司什么时候规定的”；2020年5月12日，原告严玉兵向袁某微信发送：“袁总你们公司的钱怎么说的”；2020年5月24日，原告严玉兵向袁某微信发送：“袁总红太阳买板材的起诉了，他说有十几家人在起诉，他还在走流程，钱还没拿到，你说我要不要起诉”袁某回复：“过段时间再讲”。另外，原告严玉兵还提交微信聊天记录一份，主要内容为2020年6月16日，袁某向原告严玉兵微信发送手写账单照片一张，拟证明袁某确认收到其提供的多孔砖货款为5532元。另查明，在本院(2019)苏0114民初5539号案件中，审判人员对袁某进行的询问笔录记载，宋某提交的收据为袁某所签、施工地点扬中渔港就是现在的智忆家康养中心。智忆公司2018年年初进场施工改选、施工现场有张某3及智忆公司的几个领导，张某3讲他是公司股东，每次要钱是向张某3要、张某3让其将单子给袁经理，张某3安排把钱给袁某。以上事实有收据、《收条》、银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告的送货与被告是否有关的问题。原告送货地点在被告单位院子内，袁某在同时期、同地点的相关案件中被认定为有权代表被告签字和履行合同。即使被告辩称在其单位院子内既有被告自己的施工，也有与其无关的施工，因为两者高度混同，原告供货与其他施工有关、与被告无关的证明责任在于被告，而被告不能就此举证证明，故本院认定本案原告供货合同的相对人是被告。关于被告是否欠付货款及欠付金额的问题。被告辩称其在2019年1月14日的转账已经把所有货款付清，其不能证明该次付款具有彻底结算货款的意思，本院将根据原告举证的货款金额和被告举证的付款金额，对原、被告之间是否存在欠付货款予以认定。原告主张其总货款应有489893元，但是其中：1、47300元无送货证明；2、5532元原告在微信中发送照片的手写字条并未明确“多孔砖5532”系被告智忆公司欠付原告严玉兵的货款，原告严玉兵亦未对该条信息进行回复确认，亦未提交其他证据予以佐证。据此，本院在489893元扣除上述52832元，认定原告的货款应为437061元。被告辩称的付款金额有401801元，其中376376有转账记录证明，原告也予以认可；25425元有原告出具的收据，原告辩称其只出具了收条，被告并未支付收条对应的货款，本院不予采信。据此，本院认定被告已付货款为401801元。综上，被告欠付原告的货款金额为35260元。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告未对货款的支付时间明确约定，被告最后一笔货款的支付时间为2019年1月14日，原告严玉兵未证明在此之前向被告智忆公司主张过逾期付款违约责任，但被告智忆公司未全部支付款项确系造成原告资金被占用的利息损失。综合上述因素,本院认为自2019年1月15日起算逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京智忆健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严玉兵货款35260元及逾期付款利息（以35260元元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严玉兵的其他诉讼请求。如果被告南京智忆健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取1285元，由被告南京智忆健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十二日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵