wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2450号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：黄迨盛，女，1979年04月20日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦景峰，男，1977年12月08日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄迨盛、韦景峰信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄迨盛、韦景峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄迨盛、韦景峰的名下财产情况登记为：黄迨盛名下有部分银行存款，已冻结、扣划； 其名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 均无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为192011.49元及利息，未执行金额为183425.99元。 本案已将被执行人黄迨盛、韦景峰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄迨盛、韦景峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄迨盛、韦景峰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖19号原告：沈云华，女，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：刘峰，男，1961午8月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系沈云华之夫。被告：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘晓艳，女，1978午9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系王延勇之妻。被告：李先国，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告沈云华、刘峰与被告王延勇、刘晓艳、李先国民间借贷纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院于2020年8月10日立案。原告沈云华、刘峰提出的诉讼请求，1.请求判决被告王延勇、刘晓艳偿还原告本金20万元，利息按年利率18%计算，自2017午12月16日起至还清本息止；2.请求判决被告李先国对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由王延勇、刘晓艳承担。事实和理由：2017年12月16日，被告王延勇以承包工程需资金周转向原告借款20万元，原告向被告支付了借款，被告王延勇向原告出具了借条一份，被告李先国为该借款提供担保。借款期满一年后，原告要求被告王延勇支付利息，王延勇说工程结算到钱就支付。后原告多次找被告王廷勇催要，王延勇均以未结算到钱为由不履行约定付款义务。至今对借款分文未付，为维护合法权益特具状起诉。湖北省竹溪县人民法院认为，本案原告刘峰现任该院民庭审判员、被告李先国现任该院执行局副局长，二人均与该院审判人员系同事关系，由该院审理将会引起社会公众和当事人对审判的公正性产生合理怀疑。故依法报请中院指定其他院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可以由上级人民法院指定管辖。本案借款合同的履行地和被告住所地均在湖北省竹溪县辖区，湖北省竹溪县人民法院对本案享有管辖权。但本案原告刘峰、被告李先国均为该院在职干警，由该院审理本案会给法院公信力带来一定的影响，也不利于化解矛盾，故湖北省竹溪县人民法院请示指定管辖的理由成立。为避免不必要纷争，公平公正审理本案及方便当事人诉讼，本院指定邻近的湖北省竹山县人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省竹山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十月九日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3539号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码:591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托执行代理人：陈光杰，申请执行人职员。 被执行人张佳伟,男,1995年01月05日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人金慧健,男,1993年09月20日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人张佳伟、金慧健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终271号民事裁定书已于2020年6月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人张佳伟偿还申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款282600.65元及利息（以代偿款8500元为基数从2017年3月8日起，以代偿款8300元为基数从2017年5月2日起，以代偿款8400元为基数从2017年5月26日起，以代偿款8400元为基数从2017年6月23日起，以代偿款8400元为基数从2017年7月18日起，以代偿款8400元为基数从2017年8月18日起，以代偿款8400元为基数从2019年9月29日起，以代偿款8500元为基数从2017年11月10日起，以代偿款7900元为基数从2017年11月24日起，以代偿款8940元为基数从2018年1月10日起，以代偿款7870元为基数从2018年2月7日起，以代偿款9200元为基数从2018年3月12日起，以代偿款8400元为基数从2018年4月10日起，以代偿款8479.05元为基数从2018年5月7日起，以代偿款16328.67元为基数从2018年6月8日起，以代偿款8400元为基数从2018年8月9日起，以代偿款8438.29元为基数从2018年9月10日起，以代偿款8500元为基数从2018年10月11日起，以代偿款8461.8元为基数从2018年11月10日起，以代偿款8483.33元为基数从2018年12月10日起，以代偿款8475.93元为基数从2019年1月10日起，以代偿款9435.86元为基数从2019年2月12日起，以代偿款87368.24元为基数从2018年2月18日起，以代偿款619.48元为基数从2018年2月19日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元；2、申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对抵押物牌照为浙ＣＺ××××号凯迪拉克车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；3、被执行人金慧健对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张佳伟、金慧健或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张佳伟、金慧健名下在温州市鹿城区××开发区及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人张佳伟名下牌号浙ＣＺ××××自由光牌机动车（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张佳伟、金慧健另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张佳伟、金慧健违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3539号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3027号 原告：温清泉，男，1953年4月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林子越，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万波（系该公司员工），男，1987年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，代理权限：一般代理。 原告温清泉与被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清泉及其委托诉讼代理人林子越，被告南昌建工公司的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费共计142800元；2.判令被告向原告支付自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以142800元为基数计算的延迟付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告公司签订《房屋防水维修合同》，约定由原告负责帮助被告维修赣南医学院13-17#楼面的防水项目，合同约定劳务费共计85000元，工程保修期一年，被告应在原告施工结束二个月后，房屋无渗水现象的情况下，一次性支付原告劳务费。合同签订后，原告按照合同约定对相关房屋的防水部分进行了施工，施工过程中，被告增加了医学院教职工宿舍13栋屋面重做以及13栋至17栋水管维修等相关工作内容，约定增加劳务费57800元。上述工作内容原告均按时按量完成，工作成果得到了案涉工程业主单位赣南医学院的认可。工程完工后，被告迟迟不向原告支付合同价款，经过多次催讨均未果。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告南昌建工公司辩称，答辩人没有签署该份房屋防水维修合同，原告提供的证明人曾耀辉不是我们公司的。答辩人不同意支付原告所主张的劳务费，因为没有跟我们公司发生实际劳务关系。 根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，南昌建工公司作为甲方与温清泉作为乙方签订《房屋防水维修合同》一份，合同约定：1.维修时间：2018年4月28日起到2018年5月10日止；2.维修垫底：赣南医学院13#、14#、15#、16#、17#楼；3.维修方案须甲方确认，并且乙方应在维修之前征得甲方同意；4.房屋维修期间的注意事项：甲方有义务协助乙方做好各项施工前的准备，包括协助邻居之间及小区里面的其他事情（如垃圾材料的堆放）；5.维修之后的房屋质量的验收和审核：由双方事先约定（以解决漏水为主）或者以相关行业标准为验收标准；6.如此次维修没有达到预期的修复效果，再次出现渗水，则乙方必须承担再次维修的责任，不能因超过房屋保质期而拒绝维修，再次发生的维修费用由乙方全部负责；7.本工程维修发生的费用共计人民币85000元（大写：捌万伍仟元整）；8.关于保修：保修期1年，自维修结束之日起算，保修期内发生问题时乙方应立即派工作人员前往查看，并采取其他相关措施；9.付款方式：在施工结束二个月后无渗水现象，则甲方一次性付清所有的维修工资，不拖欠等条款。 合同签订后，温清泉即组织人员进场进行施工。2018年6月13日，曾耀辉作为证明人向温清泉出具《证明》一份，载明：“1、温清泉和罗炳生增加医学院教职工宿舍13栋屋面760平方重做，每平方30元×760平方=22800元；2、13栋至17栋另增加维修水管等维修事项160多户，增加费用35000元，共计人民币57800元，大写伍柒捌佰元”。维修人温清泉也签字确认。 另经本院（2019）赣0791民初2670号案件生效判决查明，2015年5月21日赣南师范大学与南昌建工公司以及赣州市建筑设计研究院、监理公司、开发区质监站五方，就赣南师范大学黄金校区扩建西区3#、4#教学实验楼（逸夫教学实验楼）验收会形成《会议记录》，该会议记录中记载曾耀辉为被告南昌建工公司代表。 2019年11月8日，维修人罗炳生、温清泉出具书面材料一份，载明：“我们受南昌建工集团的委托，于2018年4月至10月期间，对赣南医学院（黄金校区）第13栋至17栋教职工宿舍的部分墙面、屋面进行了防水维修，维修人：温清泉、罗炳生”等内容，赣南医学院基建处于2019年11月8日在上述内容上备注“以上情况属实”，并加盖“赣南医学院基建处”印章。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间签订的《房屋防水维修合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告南昌建工公司否认与温清泉存在合同关系，并辩称合同上加盖的印章不是其真实印章，但并未提供任何证据加以证实。原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬。关于劳务费问题。合同约定维修发生的费用为85000元，同时曾耀辉代表被告公司向原告出具《证明》一份，应视为对增加费用57800元的确认，在无相反证据的前提下，被告应受该证明的约束。故对原告要求被告支付所欠劳务费142800元（85000元＋57800元=142800元）的主张，本院予以支持。关于利息问题。本案欠款为劳务报酬，原告的维修时间为2018年4月至2018年10月，付款方式为在施工结束二个月后无渗水现象一次性付清所有的维修工资。故被告应在施工期限结束后二个月即2019年1月1日前付清维修工资。被告未及时支付劳务费确给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求支付利息的主张，本院在法律允许的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告南昌市建筑工程集团有限公司于判决生效后十五日内向原告温清泉支付劳务费142800元及逾期付款利息（利息以142800元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，息随本清）； 二、驳回原告温清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（已减半收取），由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 星
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6696号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异45号案外人：颜华，女，1980年4月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：颜函，男，1989年5月16日出生，汉族，住曲阜市。系案外人颜华弟弟。申请执行人：曲阜集友建设项目管理有限公司。法定代表人：方友龙，董事长。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：山东圣城房地产开发有限公司法定代表人：周广敏，董事长。委托诉讼代理人：彭文秋，公司员工。本院在执行申请执行人曲阜集友建设项目管理有限公司与被执行人山东圣城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人颜华对本院查封曲阜市大同路圣城国贸大厦49号20楼E户房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。颜华称，请求法院解除对曲阜市大同路圣城国贸大厦49号20楼E户房产的查封。事实与理由：曲阜市人民法院在执行申请执行人曲阜集友建设项目管理有限公司与被执行人山东圣城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了案外人颜华所有的涉案房屋。案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付房款265000元，并办理了上房手续。在查封之前，案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人。（2018）鲁0881执385号执行裁定书查封了该房屋，查封严重损害了案外人的合法权益，请求解除查封。曲阜集友建设项目管理有限公司称，案外人没有提交证据原件，没有证据证明这个房屋适用于居住，且案外人的名下没有其他用于居住的房屋，无证据证明实际支付的购房款项，不符合关于执行异议的有关规定。案外人所交购房款与合同约定价款不符。我公司不同意解除查封。山东圣城房地产开发有限公司称，案外人陈述属实。本院查明，本院在执行申请执行人曲阜集友建设项目管理有限公司与被执行人山东圣城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0881执385号执行裁定书，查封曲阜市大同路圣城国贸大厦49号20楼E户房产。另查明，2006年12月17日，案外人颜华与被执行人山东圣城房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，购买曲阜市大同路圣城国贸大厦49号20楼E户房产，同日支付购房款265000元，被执行人出具收据，另交房款35000元，被执行人出具收条。2007年案外人取得房屋居住至今。后案外人多次找被执行人办理过户手续，但因房屋被查封，一直未能办理。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，且未能办理过户登记手续不是案外人自身原因所致。综上，案外人颜华提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜市大同路圣城国贸大厦49号20楼E户房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十月十三日书 记 员  孔盛洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5758号 申请执行人张明扬,男,1973年02月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人袁友明,男,1976年08月20日出生,住所地安徽省阜南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的袁友明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初655号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔罚金31738元。因袁友明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁友明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁友明未报告财产情况，本院已对被执行人袁友明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员 陈漪虹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1768号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吉秀明，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟锦云与被执行人吉秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，立案标的为1732200元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，本院于2020年11月24日组织双方当事人调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因全部还款时间跨度较长，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2100号被执行人：刘细良，男，1991年1月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：丰月琴，女，1987年5月13日出生，瑶族，住洞口县。被执行人：廖光金，男，1974年2月6日出生，住洞口县。本院在执行被执行人刘细良、丰月琴、廖光金罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521刑初393号刑事判决书，依上述文书，被执行人共计应支付罚金39万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月23日本院依法立案执行。本院在执行过程中，根据提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日对移送执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。移送执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1505号申请执行人董文虚与被执行人林颜里买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初8434号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林颜里已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1505号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异372号 案外人：王维忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行凌琳申请执行向丽仲裁纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2217号。案外人王维忠以对本院冻结的向丽名下丽江汇强房地产开发有限公司（以下简称汇强公司）股权享有实体权利为由，向本院提出书面异议，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王维忠称，案外人王维忠通过被执行人向丽在汇强公司投资40万元人民币，案外人王维忠于2014年1月14日通过工行（卡号：6215××××2113）向被执行人向丽转账40万元，2014年1月20日向丽给案外人王维忠写了《投资款说明》，同时签订了《代持股协议书》。此投资款是被执行人向丽代执行案外人王维忠在汇强公司中占公司总股本1.3%的股权而对应出资额为人民币13万元及投资款117万元合计130万元（壹佰叁拾万元整）中的40万元人民币。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条、第七条、第八条、第十四条、第三十一条等相关法律规定。请求中止执行汇强公司投资款130万元中王维忠占有的40万元股权份额。 经审查查明，凌琳与被执行人向丽仲裁纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1419号裁决书，裁决向丽于裁决书送达之日起十日内向凌琳支付借款本金550万元、利息61万元及保全费5000元。因向丽未按期履行生效法律文书确定的义务，凌琳申请强制执行。2020年6月23日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执1515号《执行裁定书》，裁定（2019）成仲案字第1419号裁决书由本院执行。本院受理后立案案号为（2020）川0108执2217号。2019年10月10日，本院作出（2019）川0108财保149号民事裁定，冻结向丽名下的汇强公司1.3%股权份额。 另查明，据国家企业信用信息公示系统显示，汇强公司注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东包括林忠群、郑平、唐中富、曾书奎、凌琳、向丽和张凌萱，案外人王维忠未登记为该公司股东。 审查中，王维忠向本院提供其与向丽签订的《代持股协议书》、银行转款流水、投资款情况说明等材料，以证实王维忠为被冻结股权的真实权利人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，国家企业信用信息公示系统公示的案涉汇强公司的股东为向丽等七人，案外人王维忠非国家企业信用信息公示系统公示的汇强公司股东，故王维忠不是讼争股权的权利人，其主张对汇强公司股权享有实体权利并请求排除执行无事实和法律依据，本院对王维忠的异议请求依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王维忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易晓兰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1364号 原告：马哈木，男，生于1953年4月5日，回族，农民,不识字,住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阳洼**。身份证号：622924195304056012 被告：广河县第七中学，，住所地:广河县水泉乡水泉村统一社会信用代码126229245611440205 法定代表人:马锦辉,系该校校长。 原告马哈木诉被告广河县第七中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告马哈木向本院提出的诉讼请求：1、确认本案原、被告间的劳动关系;2、请求人民法院依法判令被告向原告按照甘肃省最低工资标准补发工资85260元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年开始,原告便被应聘至被告单位从事烧锅炉及保卫工作,双方并未签订《劳动合同》,原告一直按照被告的安排从事工作岗位,被告每天仅向原告支付14.5元的工资,远远低于甘肃省最低工资标准,并且该工资至今没有涨幅,另原告自上班开始至今,被告也没有给原告购买任何社会保险,致使原告的社保至今未缴纳,原告多次找被告协商,被告不但不给原告涨工资,而且将原告宿舍断电,迫使原告离开被告单位,2008年原告到被告处工作,被告是依法成立的法人单位,其不为原告缴纳社会保险的行为违反法律规定,被告应当按照甘肃省最低工资标准向原告补发工资85260元,被告应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定进行支付,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告马哈木诉被告广河县第七中学劳动合同纠纷一案，经本院审查认为原告的起诉属于劳动争议纠纷,原告应向仲裁机构申请仲裁,本案中原告未经仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉,原告的起诉不符合条件，不属人民法院民事诉讼的范围，原告马哈木应向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告马哈木的起诉。 案件受理费1930元，原告马哈木免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马丽华 二〇二〇年十月十五日 书记员  马成俊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初661号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人唐某，男，1977年10月3日出生，公民身份号码512***********036，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：四川省武胜县************，住广东省清远市清新区*****。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月18日被清远市公安局清城分局取保候审，同年9月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕11号指控事实2020年8月16日21时20分许，被告人唐某酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某驾车时血液乙醇含量为129.62mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十月十九日书记员  曾烨基
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1776号之一 申请执行人吕伟红，女，1975年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章银桥，男，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利有，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人安吉佐明建材商行，住所地安吉县昌硕街道灵峰南路**（翠柳苑），组织机构代码MA2D1BDT8。 经营者童旭慧。 申请执行人吕伟红、章银桥与被执行人王利有、安吉佐明建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙05民终568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟红、章银桥向本院申请执行，要求被执行人王利有、安吉佐明建材商行支付案件款2300000元。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月21日向被执行人王利有、安吉佐明建材商行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王利有、安吉佐明建材商行银行存款，截至2020年9月30日，被执行人王利有、安吉佐明建材商行银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查询到被执行人王利有名下位于××镇××村××组的林权登记信息，暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉佐明建材商行名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王利有名下车牌号为浙Ｅ2××××的菲亚特牌机动车一辆，查封期限自2020年10月9日至2022年10月8日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉佐明建材商行名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王利有、安吉佐明建材商行名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王利有、安吉佐明建材商行收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王利有、安吉佐明建材商行公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吕伟红、章银桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吕伟红、章银桥尚有债权2300000元未受偿,被执行人王利有、安吉佐明建材商行名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十月九日 书记员  陈楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢211号之二 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼。 法定代表人：孙伟峰，该公司董事长。 被执行人：胡恩令，男，1991年12月2日出生，壮族，，住所地南宁市现住南宁市。 本院在执行××××国民村镇银行股份有限公司与胡恩令金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95389.86元，已执行标的56120.00元，剩余未受偿标的39269.86及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人胡恩令名下登记有车辆，本院已依法拍卖，拍卖所得款为56120元，但不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十六日 书记员  李春梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1043号之四被执行人：刘建敏，男，1993年3月17日生，江西省峡江县人，住新干县。关于被执行人刘建敏没收个人全部财产一案，现查明，被执行人刘建敏于2018年10月18日关押在泰和县看守所期间的个人生活账户存在余额12967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建敏在泰和县看守所关押期间的个人生活账户金额12967元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月十三日书记员  孙惠霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保216号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某服务站,住所地龙口市。被申请人：王某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人某服务站、王某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月十二日书记员  任允发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2214号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：许志强，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人许志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人许志强支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金33454.17元、利息、复利7481.19元（暂计至2020年6月26日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费779元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5884号 原告：张友富，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人郭姗、蔡大勇，均系四川子归律师事务所律师。 被告：简伟，男，汉族，1965年2月7日出生，住成都市郫都区。 原告张友富与被告简伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张友富及其委托诉讼代理人郭姗、被告简伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张友富向本院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，归还霸占的土地及原告八年土地租赁费9600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还位于郫都区四社简开华门口的0.6亩的土地。事实与理由：被告于2004年经双方口头协议按每年600元租金租用原告0.6亩土地用于种树。被告仅于2004年至2012年支付租金，随着物价上涨，地租上涨到2000元／亩，被告不知出于何种原因自2012年至今拒不支付租金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告简伟辩称，其从2003年到2012年租用张友富的土地，但已经支付了该期间的土地租金，因2012年镇上实行土地流转，该土地的租金应该由政府按照1400斤大米每亩的标准支付给了张友富。被告未霸占原告的土地，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、承包土地基本情况登记表、《证明》《租地情况说明》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2004年至2012年间，张友富与简伟双方口头约定，由简伟租用张友富位于花园镇筒春村四社简开华门口的0.6亩土地并支付租金。简伟已向张友富支付了该期间的租金。2012年，张友富与花园镇政府签订土地流转协议，将上述土地予以流转，张友富每年已获得土地流转的相关补助。目前，上述土地上仍有简伟栽种的苗木。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张友富与简伟双方达成口头约定，由简伟租用张友富位于花园镇筒春村四社简开华门口的0.6亩土地并支付租金。简伟也确实支付了张友富2004年至2012年期间的土地租赁费。由于在2012年张友富已将案涉土地与花园镇镇政府签订土地流转协议，且张友富每年已获得土地流转的相关补助。可见，张友富通过土地流转形式将上述土地权利转移给他人，张友富基于土地承包经营权下的收益权主张简伟返还土地并支付土地租赁费，属于主体资格不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张友富的起诉。 本案适用简易程序，减半收取的案件诉讼费25元，予以退还原告张友富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3663号申请人：李德标，男，汉族，1989年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。申请人李德标与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币947000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十四日书记员  徐杨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1008号 申请执行人裘小钱、被执行人力爱贞、尤爱飞： 申请执行人裘小钱诉被执行人力爱贞、尤爱飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘小钱向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人力爱贞、尤爱飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1008号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2235号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人徐素芳代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特708号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人84647.47元、保险费4720.9元及滞纳金。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审38号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 负责人：沈金顺，任局长。 委托诉讼代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。委托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：吕洪明，男，1977年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第45号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人易门县自然资源局向本院提出强制执行申请：请求易门县人民法院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第45号《行政处罚决定书》中“限期30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕洪明未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道韩所社区居民委员会下龚家营2组集体土地1692.34平方米（其中基本农田：199.41平方米）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月28日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第45号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请人于2020年9月3日将易自然资罚催告〔2020〕第8号《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、举行听证通知书、听证会记录、听证纪要、履行行政处罚决定催告书、易门县人民法院行政裁定书、行政处罚撤销决定书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年5月6日，经群众举报，易门县自然资源局发现吕洪明未经批准，擅自占用龙泉街道韩所社区居民委员会下龚家营2组集体土地建养殖场。易门县自然资源局于2019年5月7日立案调查。2019年5月8日，易门县自然资源局作出易自然资责停字〔2019〕2号《责令停止违法行为通知书》，并于同日送达给吕洪明。2019年11月14日，易门县自然资源局向吕洪明送达了易自然资罚告字〔2019〕第60号《行政处罚告知书》及易自然资罚听字〔2019〕第60号《行政处罚听证告知书》，将作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了吕洪明，并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。2019年11月18日，吕洪明向易门县住房和城乡建设局提交《听证申请书》及《申辩书》，要求听证并撤销行政处罚。2019年12月3日，易门县自然资源局作出易自然资罚听通字〔2019〕第3号《举行听证通知书》，公告并向吕洪明送达，通知定于2019年12月11日14时30分在易门县自然资源局五楼举行公开听证。 2019年12月11日14时30分，在易门县自然资源局副局长李正超的主持下，邀请杜中荣、王文金、蒋玉萍、田应有、孙继毕为听证员，就吕洪明非法占地案在易门县自然资源局五楼会议室召开听证会。 2019年12月17日，易门县自然资源局作出《易门县龙泉街道韩所社区吕洪明非法占地案听证纪要》，听证员一致同意易门县自然资源局对本案作出的行政处罚。 2019年12月27日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2019〕第60号《行政处罚决定书》，并于同日送达给吕洪明，在该处罚决定书中表述为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，我局拟对你作出如下行政处罚：一、责令限期30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的1492.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。” 2020年4月7日，易门县住房和城乡建设局向吕洪明送达《履行行政处罚决定催告书》，要求吕洪明在10日内履行行政处罚决定，但吕洪明未履行义务。 2020年4月23日，易门县自然资源局向本院申请强制执行易自然资罚字〔2019〕第60号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查后于2020年5月13日作出（2020）云0425行审11号行政裁定书，裁定对易门县自然资源局的强制执行申请不予受理。 2020年6月23日，易门县自然资源局作出易自然资撤〔2020〕006号《行政处罚撤销决定书》，决定撤销2019年12月27日作出的易自然资罚字〔2019〕第60号《行政处罚决定书》。 2020年6月23日，易门县自然资源局作出易自然资罚字〔2020〕第45号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令限期30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的1492.93平方米上新建的建筑物和其他设施。易门县自然资源局于2020年6月28日向吕洪明送达了该《行政处罚决定书》，告知当事人不服处罚决定可在60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼的权利。复议和诉讼期限届满，吕洪明未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务。2020年8月31日，易门县自然资源局作出易自然资罚催告〔2020〕第8号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月3日送达给吕洪明，要求吕洪明在10日内履行行政处罚决定，至今吕洪明未履行。 本院认为，申请执行人易门县自然资源局具备执法主体资格，其作出的易自然资罚字〔2020〕第45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达吕洪明后，吕洪明既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，现复议及行政诉讼期限已届满，经过催告后，吕洪明仍然未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第45号行政处罚决定中的第一项内容，即限被执行人吕洪明30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人吕洪明承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 璐
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3080号     原告：李兴平，男，1970年4月29日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。    被告：任长民，又名任小五，男，1963年5月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李兴平与被告任长民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托诉讼代理人吝红伟、被告任长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兴平向本院提出诉讼请求：被告任长民偿还原告代为偿还的35010元及逾期利息（按年利率6%起诉之日计实际还款之日）。事实和理由：2013年1月21日，被告因给原告支付装修材料款而从任某乙借款18000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%，原告做担保。之后，原告和任某乙多次去找被告，被告迟迟不能还款，2018年4月，任某乙病重住院，原告无奈向任某乙偿还了本息合计35010元（实际给付35000元），因任某乙病重，由其妻子任某甲向原告出具了收条。后原告向被告催要，一直未果。   被告任长民辩称：欠原告18000元装修材料费是事实，在借条上写了自己的名字也属实，自己并不认识任某乙，是原告找的任某乙。原告现起诉，被告认为原告给被告提供的电路装修材料以及装电的工人做工都存在质量问题，导致被告家里频繁停电不能正常使用，故请求原告给被告修复电路装修，否则不支付18000元的材料费，至于原告所说的利息，是原告自愿付的，如果原告能尽早给被告修复电路装修，也不会支付这么多的利息。而且被告在拉装修材料时向原告付款3000元，在2015年9月份打枣时由被告妻子向原告偿还了3000元，所以现下欠原告12000元。   原告为证明其主张，向本院提供收条一份、借条一份、证人任某甲出庭作证。   被告对原告证据的质证意见为：收条真实性无法确认，借条上自己的签名属实，18000元及1.5分的利息也属实，不认识任某乙，任某乙是原告找的，与原告是表兄弟关系，欠原告李兴平的款属实。   被告未提供证据。   本院对证据认定如下：对原告提供的借条，被告对签名及内容的真实性均无异议，故本院予以确认。原告提供的收条、证人任某甲证言，能结合证明原告向出借人还款的事实，故本院予以确认。   经审理查明：原被告系亲戚关系。原告曾给被告提供装修材料，被告因欠原告装修材料款未付，原告又急需资金，遂找案外人任某乙借款，于2013年1月21日从任某乙借款18000元，由被告向任某乙出具借条一份，约定月息1.5%，原告李兴平提供担保。借款后，原告和任某乙数次找被告催要，被告迟迟不能还款，之后提出装修材料质量存在问题。2018年4月，出借人任某乙去世前病重期间，原告履行担保责任向任某乙偿还了本息合计35000元，由任某乙的妻子任某甲向原告出具了本息合计35010元的收条。后原告向被告催要代为偿还的款项，一直未果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与出借人任某乙之间的借贷合法，原告以担保人身份向出借人任某乙履行偿还义务后，即取得了向被告任长民追偿的权利。原告向出借人偿还的数额为35000元，故其追偿数额限于35000元，对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。   被告辩称曾向原告偿还过两笔3000元，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，且被告所称的第一笔还款3000元发生在借款之前，故本院不予采信。   被告辩称因装修材料质量存在问题而不愿还款，因产品质量问题属于另一法律关系，被告应另案处理或通过其他合法途径解决，故本院在本案中不予涉判。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：   被告任长民于本判决生效后偿还原告李兴平款项35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告任长民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    周芝焕       二0二0年十月二十三日     书  记  员    张妍                    1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2150号申请执行人：李迎新，男，1985年10月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：熊必达，男，1972年9月8日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李迎新与被执行人熊必达买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初75号民事判决书，依上述文书，被执行人熊必达应支付申请执行人案款1.7588万元。由于熊必达没有履行生效法律文书所确定的义务，李迎新于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陈 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民再4号 原审原告：高洪太，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：李树清（曾用名李淑清），男，1976年8月26日出生，汉族，住沂源县东里镇黄崖子村****，现住沂源县。 原审原告高洪太与原审被告宋忠峰、李树清民间借贷纠纷一案，本院2019年8月10日作出（2019）鲁0323民初2129号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）鲁0323民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高洪太到庭参加诉讼，原审被告宋忠峰、李树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告高洪太（申诉人）称，请求依法改判原审被告李树清（被申诉人）对原审判决第一项、第二项与原审被告宋忠峰承担连带清偿责任。事实和理由：原审原告在原审中的诉讼请求为判令被告宋忠峰归还借款15万元并支付利息，被告李树清对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。经原审法院认定原审被告宋忠峰作为借款人承担偿还借款责任，李树清作为保证人承担连带偿还责任，但是在判决时将原审被告李树清承担连带清偿责任的诉讼请求遗漏，根据《民事诉讼法》第二百条规定，应当进行再审。 原审被告宋忠峰、李树清未提供书面答辩意见。 原审原告高洪太的原审诉讼请求：1.判令被告宋忠峰归还借款150000.00元并支付利息（自起诉之日以150000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止计算）。2.被告李树清对上述借款和利息承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因经营资金周转困难等理由分别向原告借款50000.00元和100000.00元。2011年5月21日经协商被告李树清将其债务100000.00元转让给宋忠峰并由宋忠峰重新书写了借条，由被告李树清作为担保人承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还款，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 本院原审认定事实：原告与被告李树清系多年朋友关系，原告经被告李树清介绍借给宋忠峰50000.00元，借给李树清100000.00元，后宋忠峰给原告15000.00元利息（以150000.00元为基数，按月息5分计算），同年经原、被告三人协商，李树清所借100000.00元由宋忠峰偿还，宋忠峰给原告书写了150000.00元的借条，由李树清提供担保。 本院原审认为：被告宋忠峰、李树清因经营需要资金，向原告借款150000.00元，后在参与人都同意的情况下，债务转移，由宋忠峰偿还全部借款，由李树清提供担保，原、被告三人的上述行为并不违反法律规定，因此原告要求被告宋忠峰偿还借款并由李树清承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起以150000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，亦符合法律规定，本院予以认可。2011年宋忠峰以月息5分支付给原告利息15000.00元，超过法律规定，超过的部分应予抵折本金，因此应抵折被告借款本金6000.00元。被告李树清在履行完担保责任后有权向宋忠峰追偿。 本院原审判决：一、被告宋忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪太欠款144000.00元。二、被告宋忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告高洪太利息（以144000.00元为基数，自2019年7月2日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告其它诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告李树清系多年朋友关系，原审原告借给李树清100000.00元，经原审被告李树清介绍借给原审被告宋忠峰50000.00元，后宋忠峰支付给原告15000.00元利息（以150000.00元为基数，按月息5分计算），2011年5月12日，经原审原告、原审被告三人协商，李树清所借100000.00元由宋忠峰偿还，宋忠峰给原告书写了150000.00元的借条，由李树清提供担保。原审原告于2019年7月2日诉至法院，要求原审被告承担偿还责任，本院于2019年8月10日作出（2019）鲁0323民初2129号民事判决。高洪太于2020年7月8日向本院提出申诉，因原判决遗漏诉讼请求，要求依法改判。 本院再审认为，原审被告宋忠峰、李树清因经营需要资金，分别向原审原告借款50000.00元、100000.00元，后经原审原、被告协商一致，原审原告同意的情况下，债务转移，由宋忠峰偿还全部借款，由李树清提供担保，原审原告、原审被告三人的上述行为并不违反法律规定，原审被告应当及时偿还借款，因此原审原告要求原审被告宋忠峰偿还借款并由原审被告李树清承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原审原告要求原审被告自起诉之日起以150000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，亦符合法律规定，本院予以认可。2011年原审被告宋忠峰以月息5分支付给原告利息15000.00元，超过法律规定，超过的部分应予抵折本金，因此应抵折被告借款本金6000.00元。原审被告李树清在履行完担保责任后有权向原审被告宋忠峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁0323民初2129号民事判决第一项、第二项。 二、撤销本院（2019）鲁0323民初2129号民事判决第三项。 三、原审被告李树清对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向原审被告宋忠峰追偿。 四、驳回原审原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1650.00元，保全费1320.00元，由原审被告宋忠峰、李树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔 燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6736号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3468号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1107号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人杭州萧顺纺织有限公司与被执行人绍兴皓慧纺织品有限公司、李书洲买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的318556.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5159元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴皓慧纺织品有限公司、李书洲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴皓慧纺织品有限公司、李书洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月27日，申请执行人杭州萧顺纺织有限公司与被执行人绍兴皓慧纺织品有限公司、李书洲自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付318556.78元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付183391.65元，第一期于2020年11月30日前支付130000元，余款5165.13元在2021年5月30日前支付，付款顺序按先本后息。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3468号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执954号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P,住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：许长叶，男，1956年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许长叶的银行存款、收入人民币66251元及相应逾期履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月九日（江西书记员  万 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8972号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执494号申请执行人：杨俊英，女，回族，1963年8月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：李秀英（又名李香菊），女，汉族，1949年10月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：方鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨俊英与李秀英、方鹏借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3557号民事调解书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李秀英、方鹏欠原告杨俊英借款20000元及利息（按月利率1％自2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。于2019年12月25日前归还完毕。诉讼费300减半收取为150元。由被告方鹏、李秀英承担。余款退回原告杨俊英。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李秀英、方鹏名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 巩亚雷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1250号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈岩灵、陈福增。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岩灵、陈福增为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00815号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1970号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5706号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：李彬，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币118811.42元及利息、罚息、案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人李彬名下银行账户一个，并依法在上述银行账户中扣划得款1792.64元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项1742.64元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩舜松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7153号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4098号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人陈杏芬： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人陈杏芬行政非诉一案，（2019）浙0225行审13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杏芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4098号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初955号原告：韩某1，女，2013年11月13日出生，汉族，住义马市。法定代理人：秦某（系原告母亲），女，1991年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩某2，男，1989年7月15日出生，汉族，住义马市。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人秦某到庭参加诉讼，被告韩某2没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年12月25日至2020年6月4日的抚养费30000元。事实和理由：原告母亲秦某与被告韩某2于2017年12月25日办理离婚登记，原告韩某1随母亲秦某生活，双方约定被告每月支付抚养费1000元，后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告韩某2没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人秦某与被告韩某2于××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一女，即本案原告韩某1。之后，秦某与韩某2因夫妻感情破裂，于2017年12月25日，在义马市民政部门办理离婚登记并达成子女抚养协议：1、女儿归女方抚养，男方每个月给女方支付1000元抚养费；2、男方根据孩子意愿有定期探望权利。上述协议达成后，被告韩某2没有履行支付抚养费的义务，原告提起诉讼。诉讼中，原告明确提出要求被告支付2018年1月至2020年6月共30个月的抚养费30000元。上述事实，有原告法定代理人提供的离婚证、离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告韩某1法定代理人秦某与被告韩某2离婚时达成的关于子女抚养的协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议有效并对双方具有法律约束力。上述协议中，双方对子女抚养费的支付方式和数额均有明确约定，被告应当按照协议的约定履行义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告韩某2于本判决生效后十日内支付原告韩某12018年1月至2020年6月的抚养费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李政艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22848号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：黄曦箐，女，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄曦箐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄曦箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄曦箐返还贷款本金5516.08元，支付利息232.23元；2.黄曦箐支付罚息（罚息从2018年11月8日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.黄曦箐承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄曦箐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS45047906081033589F）的具体约定和欠款事实借款人：黄曦箐。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月8日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年6月8日。11、贷款归还情况：还款共计2979.68元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄曦箐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告黄曦箐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄曦箐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，黄曦箐应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及黄曦箐的还款情况，截至2020年10月20日，黄曦箐尚欠小雨点公司借款本金5045.91元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有黄曦箐负担，对于小雨点公司要求黄曦箐支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曦箐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5045.91元；二、被告黄曦箐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5045.91元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告黄曦箐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄曦箐负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1181号原告韩森，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告韩森诉被告孙长会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  杜长洲人民陪审员  杨杰沛二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜鑫泉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6561号之二申请执行人：徐招青，女，1967年8月4日出生，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，住诸暨市。申请执行人徐招青与被执行人赵菲霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐招青向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人赵菲霞向申请执行人徐招青支付加工费70046.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费776元、执行费962.34元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵菲霞住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵菲霞名下所有的坐落在××镇××路××号楼××单元（不动产权证号：××）、暨阳街道马鞍二村8幢4单元［不动产权证号：浙（2016）诸暨市不动产权第0××7号］房产两处，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵菲霞名下所有的车牌号为浙ＤＧ××**、浙Ｄ7××**汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人赵菲霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐招青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十八日书记员  张叶**
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4797号之一 申请执行人：杜锦添，男，1953年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈取聘，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人杜锦添与被执行人陈取聘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0118民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，查封了被执行人名下机动车三辆，但未实际控制，无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1667号梅秀传：申请执行人周顺水与被执行人梅秀传请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1667号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特278号]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2862号之一申请执行人：蒋自兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨晓东，男，1981年6月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人蒋自兰与被执行人杨晓东借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款110000元；2、被执行人支付本案执行费1550元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行、微信、支付宝存款合计613.06元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年8月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年10月28日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位执行款613.06元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨晓东拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人杨晓东作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋自兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月三十日书记员  杨 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5984号原告：王富贵，男，2006年6月28日出生，汉族，住永城市。法定代理人：李洁，系原告王富贵之母亲，女，1975年12月3日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江浩洋，男，1994年4月15日出生，汉族，住永城市。原告王富贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、江浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富贵之委托诉讼代理人杨振彪、被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告江浩洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计15万元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费另行主张）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月27日2时53分许，在S325省道永城市酇阳镇卫生院路段，王热驾驶皖Ｓ×××**普通低速货车由西向东行驶时，与江浩洋驾驶的头东尾西停放在路南的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、王富贵受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江浩洋负事故的同等责任，王热负事故的同等责任，王富贵无事故责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告人寿财险商丘支公司辩称,在核实证件在有效期间内，无免责情形的前提下，我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按照责任比例承担赔偿责任，我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告江浩洋未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年6月27日2时53分许，在S325省道永城市酇阳镇卫生院路段，王热驾驶皖Ｓ×××**普通低速货车（原告王富贵系该车乘车人）由西向东行驶时，与江浩洋驾驶的头东尾西停放在路南的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、王富贵受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江浩洋负事故的同等责任，王热负事故的同等责任，王富贵无事故责任。2、原告王富贵受伤后在徐州医科大学附属医院就诊，支出门诊费用5179.2元。后转入中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，诊断为：1、腹部外伤；2、肛门撕裂伤；3、盆腔多发血肿；4、腹壁血肿；5、膀胱造瘘术后；6、左侧股骨骨折；7、多发性骨盆骨折。实际住院28天，支出医疗费用194078.65元。原告王富贵收到被告人寿财险商丘支公司垫付款10000元。3、豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王热驾驶皖Ｓ×××**车辆（原告王富贵系该车乘车人），与被告江浩洋驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞，造成王富贵受伤。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江浩洋负事故的同等责任，王热负事故的同等责任，王富贵无事故责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车之间，本院酌定王热承担50%的事故责任比例，江浩洋承担50%的事故责任比例。故原告王富贵要求被告江浩洋在事故责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告王富贵因本次交通事故产生如下损失：医疗费199257.85元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费3594.64元（128.38元×28天）、本院酌定交通费560元,以上共计205372.49元。原告王富贵要求被告承担住宿费，因未提供证据相佐证，本院依法不予支持。鉴于豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王富贵的上述损失中的医疗费10000元、护理费3594.64元、交通费560元，共计14154.64元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内赔偿。原告王富贵其余损失191217.85元，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内95608.93元（191217.85元×50%）赔偿。扣除被告人寿财险商丘支公司先行支付的10000元，被告人寿财险商丘支公司共应支付原告王富贵各项损失共计99763.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王富贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计99763.57元（已扣除先行支付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王富贵其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王富贵负担500元、被告江浩洋负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二〇年十月九日书记员  张 琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12285号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，地址：贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000914413776P。负责人：黄宏波，该行行长。委托代理人：孙正琼、张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州希波瑞物资有限公司，，地址：贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********统一社会信用代码：915201156754101558。法定代表人：聂新星。被告：聂清明，男，1963年4月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告贵州希波瑞物资有限公司、聂清明金额借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十六日书记员  甘露
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执680号之一 申请执行人：李明江，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：胥晓琳，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：晏忠仁，男，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 李明江、胥晓琳与晏忠仁房屋买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初495号民事判决书已发生法律效力，经李明江、胥晓琳申请，本院已立案执行，立案执行标的266016元，申请执行费3890元，执行到位38098元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人晏忠仁名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人晏忠仁采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人晏忠仁确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7473号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2852号原告：林建云，女，1988年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：黄玉鹏，男，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。原告林建云与被告黄玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年10月15日，林建云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林建云撤诉处理。案件受理费依法减半收取2300元，由林建云负担。审 判 长  宗志强人民陪审员  徐正建人民陪审员  杨福生二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢685号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢685号山东平邑农村商业银行股份有限公司与李昌美、毛可臣、毛可义借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初3901号民事判决书，因被执行人李昌美、毛可臣、毛可义履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6602号之一申请执行人：诸暨市泓方机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:080577466。法定代表人：陈伟国。被执行人：曹**林，男，1981年10月3日出生，住江西省都昌县。申请执行人诸暨市泓方机械制造有限公司与被执行人曹**林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹**林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市泓方机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人曹**林向申请执行人诸暨市泓方机械制造有限公司支付货款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费311.5元、执行费354.67元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人曹**林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹**林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹**林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人曹**林住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人曹**林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人曹**林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹**林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市泓方机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹**林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十八日书记员  张叶**
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之七 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12443号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵玉，女，1986年8月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。关于长安汽车金融有限公司与赵玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21391.69元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7150号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康