江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5368号 原告：单良慧，女，1981年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：谢长河，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。 负责人：祝李军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告单良慧与被告谢长河、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单良慧、被告平安财险九江公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加了诉讼。被告谢长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单良慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费28679.74元、精神损害抚慰金15000元、护理费4500元（100元/天*45天）、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费3600元（80元/天*45天)、误工费8400元（5600元/月*1.5个月）、交通费800元、后续治疗费3200元，合计65479.74元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月16日8时44分，原告骑行电动车在徐州市正常行驶，被告谢长河驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，在西安南路与王陵路交叉口北30米处停车开门时与原告发生交通事故，致两车受损。原告当日被送往徐州市医科大学附属医院总院治疗，被诊断为右掌骨骨折，现仍在术后疤痕治疗中。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告谢长河负事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险九江公司作为肇事车辆的保险单位，应当在其承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢长河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险九江公司辩称，被告谢长河驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告平安财险九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三责险（不计免赔），事故发生后，被告平安财险九江公司已经在交通事故责任强制保险的限额向原告垫付了医疗费10000元，故该费用应当从原告诉请的医疗费数额中予以扣除，此外，医疗费还应当扣除10%的非医保用药。原告主张后续治疗费，应当待实际发生后另行主张。因原告的伤情尚未构成伤残，故其主张精神损失费不应得到支持。原告主张的其他费用标准过高，期限偏长，请求法院依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日8时44分，被告谢长河驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，在徐州市西安南路西安路与王陵路交叉口北30米处停车开门时，与原告单良慧骑电动车发生交通事故，致原告单良慧受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告谢长河负全部责任，原告单良慧无责任。 事故发生后，原告单良慧当即被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为右第四掌骨骨折，并于2019年9月18日行“掌骨骨折切开复位钢板内固定术”。2019年9月23日原告单良慧出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保持切口干燥，避免幻肢负重；2、术后2周拆线；3、定期门诊复查，不适随诊。原告单良慧此次住院7天，产生住院费23761.78元，其中10000元系由被告平安财险九江公司先行垫付。 2020年8月11日，原告单良慧因“右手掌骨骨折术后”再次入住徐州医科大学附属医院，并于次日行“掌骨内固定物取出术”。2020年8月13日原告单良慧出院，出院医嘱为：1、注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红、肿及时就诊；2、出院后一月至医师门诊复查；3、下肢功能锻炼，防止静脉栓塞；4、患者刀口未愈，主动要求出院，有情况随诊。原告单良慧此次住院2天，产生住院费4411.56元，入院检查费459.4元。期间，原告还支出诊察费共计70元。上述医疗费用合计28702.74元。 此外，因治疗钢板取出术后遗留瘢痕，原告于2020年10月19日至徐州医科大学附属医院整形美容科就诊，为此支出诊疗费12元、医药费42.5元，合计54.5元。 被告谢长河系赣Ｇ×××××号小型客车的所有权人，该车辆在被告平安财险九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告谢长河负本次事故的全部责任，原告单良慧无责任，故被告谢长河应当对原告单良慧因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因赣Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险，故首先应当由被告平安财险九江公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人谢长河承担赔偿责任。 关于原告单良慧主张的各项费用： 一、医疗费。原告主张医疗费28679.74元，有门诊收费票 据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。虽然被告平安财险九江公司认为原告提交的住院号为1904697的住院收费票据系盖章复印件，不排除原告通过其他途径进行报销的情形，但未能对此举证证实，且该事实亦不影响原告作为受害人向侵权人主张权利，故结合原告提交的住院费用清单，本院对该票据的真实性、合法性和关联性予以确认。至于被告平安财险九江公司抗辩的关于扣除10%非医保用药的问题，因原告在接受救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出无法控制，且被告平安财险九江公司亦未能举证证明哪些费用超出了基本医疗保险范围，故本院对于被告平安财险九江公司的上述主张不予支持。 二、后续治疗费。原告术后因治疗疤痕支出医疗费54.5元，有原告提交的病历记录、门诊收费票据证实，且该损失系原告为后续治疗所支出的合理的、必要的费用，故本院予以支持。至于原告自行在网上购买疤痕修复产品所支出的费用，因没有相关医嘱予以佐证，无法证明其关联性，故本院不予支持。原告主张的其他后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。 三、精神损害抚慰金。因尚无证据证明被告谢长河的侵权行为给原告造成了严重的损害后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 四、护理费。原告主张其治疗期间一直由其丈夫王**护理，但未能提交充分证据证明王**因护理所产生的实际收入损失，故本院根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，酌定支持原告护理费2400元（80元/天*30天）； 五、住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定支持原告住院伙食补助费450元（50元/天*9天）。 六、营养费。结合原告的伤情及医嘱，参照2019年江苏省城镇人均消费性支出，本院酌定支持原告营养费1290元（43元/天*30天)。 七、误工费。原告主张其在事故发生前从事房产销售工作，但未能提交相关证据予以证实，且亦未能举证证明其近三年平均收入状况，故本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入，酌定支持误工费6295元（51056元/365天*45天）。 八、交通费。虽然原告仅提交了三张交通费票据，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生相关交通费用，故本院酌定支持交通费300元。 以上费用共计39469.24元。因被告平安财险九江公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，故扣除该笔费用后，被告平安财险九江公司还应在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2400元、误工费6295元、交通费300元，合计8995元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费18679.74元、后续治疗费54.5元、住院伙食补助费450元、营养费1290元，合计20474.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单良慧护理费2400元、误工费6295元、交通费300元，合计8995元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告单良慧医疗费18679.74元、后续治疗费54.5元、住院伙食补助费450元、营养费1290元，合计20474.24元； 三、驳回原告单良慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告谢长河负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰