安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2910号原告：安徽星鸿建设服务有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134010007094244X5（1-1）。法定代表人：贾明，总经理。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽艳丰建设有限公司，住所地安徽省亳州市经开区中药材物流配送中心**楼**和**，统一社会信用代码91341600MA2T8UK26P。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**会信用代码91340100762758635W（1-10）。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。原告安徽星鸿建设服务有限公司（以下简称星鸿公司）与被告安徽艳丰建设有限公司（以下简称艳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，艳丰公司提出管辖权异议，2020年7月22日，本院作出（2020）皖0121民初2910号之二民事裁定书，裁定驳回艳丰公司对本案管辖权提出的异议。本案审理期间，艳丰公司先后申请追加安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、刘艳作为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星鸿公司的委托诉讼代理人龚利利，被告艳丰公司的委托诉讼代理人陶玉祥，被告同济公司的委托诉讼代理人刘本胜，被告刘艳的委托诉讼代理人陶玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33×××74元,并支付逾期付款利息(自2020年5月14日起,以33×××74元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年3月,星鸿公司、艳丰公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》,约定由星鸿公司向都荟上城项目提供混凝土，并就价格、付款方式和期限等作出了约定。合同签订后,星鸿公司依约向艳丰公司供应混凝土,艳丰公司尚欠33×××74元的货款未付。案涉项目总包单位为同济公司，刘艳与田进是同济公司的内部承包人，因同济公司未及时支付工程款，刘艳不能支付星鸿公司的货款。经调解，同济公司同意刘艳、田进退场，并申请工程造价鉴定，同济公司己对艳丰公司外欠的材料款等费用进行了确认，待鉴定结论出具后，由同济公司直接从应付工程款中予以扣除外欠货款，请求判如所请。艳丰公司辩称，星鸿公司诉请的货款事实，艳丰公司的法定代表人刘艳作为内部承包人向星鸿公司购进的材料均用于都荟上城项目。在施工过程中，作为总承包人的同济公司未向刘艳及时支付款项，导致停工，双方经调解达成和解协议，刘艳撤出都荟上城项目。协议约定未支付的工程款双方核实确认，已完成的工程量进行造价鉴定，由同济公司在外欠工程款范围内承担给付义务，故星鸿公司主张的货款应根据鉴定报告由同济公司直接支付，艳丰公司不承担支付责任。同济公司辩称，1.星鸿公司未要求我公司对货款承担给付义务；2.艳丰公司追加我公司作为本案被告，无事实及法律依据。根据合同的相对性，给付货款的义务由艳丰公司承担，同济公司不是合同相对方，没有给付货款的义务。同济公司和刘艳在和解协议中明确表述如果同济公司欠付刘艳的工程款，在欠付范围内对刘艳的外欠款可以支付。初步审计结果为该项目亏损600余万元，同济公司对账的主体并非艳丰公司，对于艳丰公司的外欠款，我公司不承担支付义务。3.艳丰公司滥用诉权，将同济公司追加被告，由此产生的相应费用，我公司保留追偿权利。刘艳辩称，其是同济公司的内部承包人，以艳丰公司的名义对外购买的材料全部用于都荟上城项目。作为内部承包人的购买货物的行为，给付义务应由同济公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥市碧合房地产开发有限公司作为发包方，与承包方同济公司签订《建设工程施工合同》，将位于合肥市泉州路与清颖路交口东北侧的合肥长丰CF201708号都荟上城项目示范区及首推区土建及普通水电安装工程交同济公司承包施工，签约合同价254654300元。2018年12月17日，刘艳与同济公司签订项目内部管理目标责任书，同济公司将长丰都荟上城项目东地块12#、13#、15#、16#、17#、18#楼及地下车库工程（以下简称案涉工程）以内部承包方式转包给与其不具备劳动关系的刘艳施工，项目内部管理目标责任书约定岗位责任人（刘艳），岗位责任人作为项目部负责人代表公司项目部具体执行公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》及补充协议等规定的义务；因本工程诉讼、仲裁案件而发生的诉讼判决款项、仲裁裁定款项、律师费、车旅费等所有费用从本项目工程款中列支，计入项目核算成本，相应减少岗位责任人的岗位报酬。同日，刘艳向同济公司出具一份承诺书，承诺其内部承包的案涉工程所有事宜独立核算、自负盈亏，一切与同济公司无关。2020年3月14日，刘艳以艳丰公司（甲方、需购方）名义与星鸿公司（乙方、供应方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、星鸿公司为艳丰公司都荟上城项目提供预拌混凝土；二、供应要求及价格：按当月合肥市建设工程市场价格信息的砼价格下调4%（价格中运费及泵费不降点计算），本合同单价为含税价，乙方为甲方提供混凝土3%专用发票；三、预拌混凝土方量结算：以签收供砼小票进行结算或双方签字确认的销售结算单付砼款，甲方必须在每次供应后三天确认供应量及供应总金额；四、付款方式和期限：甲方按约支付乙方供应的砼款的80%，剩余20%计入下月一起结算，以此类推；（首次付款需送砼后的45天内付款，往后每月5日信息价出来后进行结算，7个工作日内付款）。合同签订后，星鸿公司自2020年3月14日至5月12日期间，依约向都荟上城二期项目供应预拌混凝土等，发货单载明施工单位为艳丰公司、同济公司，工程名称为都荟上城二期项目。同年5月26日，星鸿公司与艳丰公司对供应的混凝土进行结算，结算单载明欠款33×××74元，加盖了星鸿公司财务专用章和艳丰公司盖章。2020年6月6日，因艳丰公司未按合同约定支付货款，北京金诚同达（合肥）律师事务所受星鸿公司委托向艳丰公司出具律师函，催要货款未果。2020年6月18日，星鸿公司向本院提起民事诉讼的同时，申请对艳丰公司账户的存款33×××74进行冻结或者查封扣押与其相同数额的其他财产，支付了申请保全费5000元。另查，因同济公司承包的案涉工程项目交刘艳承包施工过程中，未能协调、配合好，导致工程项目处于停工状态。2020年6月29日，同济公司向长丰县司法局双墩司法所申请协调，对刘艳承包施工的已完工程量、工程造价审计，尽快将该项目施工现场移交给同济公司，尽早复工。同年7月2日，刘艳与阶梯项目咨询有限公司签订造价审计业务合同书，委托其对案涉工程项目进行预算审计。2020年7月6日，经长丰县司法局双墩司法所调解，同济公司（甲方）与刘艳、案外人田进（乙方）签订和解协议，协议约定：三、双方同意委托第三方对案涉项目已完工程量、工程造价进行造价鉴定；七、造价鉴定结果出来后，由同济公司与乙方进行对账结算，如甲方还欠乙方的工程款，应当优先及时支付该项目的外欠账款，甲方在本协议签订之前支付给乙方的费用（包括已垫付款和借款）都视为已付乙方工程款；八、乙方把现状未完成的工程项目移交给甲方，后续未完成工程由甲方继续施工完成。同年7月8日，刘艳将案涉工程施工现场移交给同济公司，双方在交接单签字交接。7月13日，刘艳作为移交人在案涉工程项目材料外欠款交接单上签字，认可未付材料款共计22411801.29元，并承诺对所报数据的真实性负全部责任，签收人同济公司员工王正保、在场见证人双墩司法所工作人员均在交接单上签字，交接表备注:打“√”的手续已经完善，其他备注部分刘艳在一周内补充手续完善，再次审核。交接单中的星鸿公司混凝土未付金额33×××74的备注栏打“√”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，星鸿公司与艳丰公司签订的合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星鸿公司提供的购销合同和经艳丰公司确认的送货单和结算单，可以证实了双方之间存在买卖关系，艳丰公司应当按约定支付价款，星鸿公司要求艳丰公司支付货款33×××74元的诉讼请求，予以支持。由于艳丰公司未及时付款，给原告造成的利息损失，可以支持，但双方对付款期限未作明确约定，利息应自原告提起本案诉讼之日起计算为宜。刘艳作为案涉工程的实际施工人，以其作为法定代表人的艳丰公司名义与星鸿公司签订混凝土购销合同，且所购混凝土亦用于涉案工程，星鸿公司要求刘艳承担付款责任，可以支持。同济公司不是案涉购销合同的相对方，刘艳亦未以同济公司的名义与星鸿公司进行交易，虽然本案审理期间，同济公司与刘艳签订过和解协议，同济公司承诺如果其还欠刘艳的工程款，应当优先支付该项目的外欠账款，但刘艳实际施工的工程量及工程价款尚未经过鉴定确认，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽艳丰建设有限公司、刘艳于本判决生效后十日内一次性向原告安徽星鸿建设服务有限公司支付货款33×××74元；二、被告安徽艳丰建设有限公司、刘艳于本判决生效后十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安徽星鸿建设服务有限公司支付货款33×××74元的利息（自2020年6月18日起计算至付清款项之日止）。三、驳回原告安徽星鸿建设服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项，汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101004514，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33243元，减半收取计16622元，保全费5000元，由被告安徽艳丰建设有限公司、刘艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐家俭二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告星鸿公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照、企业登记信息，证明原告、被告主体资格；2、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、发货单、结算单、速运单号、律师函，证明星鸿公司与艳丰公司存在商品混凝土买卖合同关系，艳丰公司欠付货款的事实；3、《项目内部管理目标责任书》、《承诺书》，证明同济公司将案涉工程以内部承包管理的方式交由刘艳承包施工。被告艳丰公司提交的证据和证明目的如下：1、建设工程施工合同，证明案涉项目的总承包人是同济公司；2、申请书，证明同济公司将案涉项目内部承包给刘艳施工;3、和解协议书，证明同济公司与刘艳、田进达成协议，未完工程由同济公司接手，委托第三方对己完成的工程量、工程造价进行鉴定，造价报告作为双方结算依据，外欠的材料款从同济公司欠付的工程款中支付；4、授权委托书、施工现场移交交接单、材料外欠款交接单，证明刘艳己将案涉项目移交给了同济公司，其中材料外欠款交接单中同济公司认可了星鸿公司款项包含在内；5、造价审计业务合同书，证明刘艳委托审计、鉴定机构对案涉项目己完成的工程量和工程造价进行鉴定。附2：相关法条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。