江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2009号原告：张朝华，男，汉族，1953年12月13日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：肖教代，男，汉族，1982年6月29日出生，住江西省吉安市青原区。被告：吉安市青原区浴之洁卫浴销售部，住所地吉安市青原区青原大道刘家新居******，统一社会信用代码92360803MA362EDG06，个体工商户。经营者：徐涛。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**（开元大厦）#**，统一社会信用代码91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦城律师事务所律师。原告张朝华诉被告肖教代、吉安市青原区浴之洁卫浴销售部（以下简称：浴之洁销售部）、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日召开了庭前会议，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾东平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭，被告肖教代、被告浴之洁销售部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失（医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食费、营养费、误工费、护理费、精神损害金、交通费、鉴定费）合计159962.88元。被告太平保险公司在保险范围内优先赔付；2．案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告方将第一项诉请损失额变更为185964.17元。事实和理由：2020年5月14日14时32分，肖教代驾驶赣Ｄ×××**厢式货车沿314省道由泰和往井冈山方向行驶，行驶至314省道222公里200米桥头渡口往井冈山方向Ｓ弯路段，在不具备超车条件的路段超车时与前方同方向由张朝华驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车发生刮擦，造成张朝华受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故经泰和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖教代承担事故全部责任，张朝华无责任。张朝华受伤后再泰和县人民医院治疗，于2020年6月8日出院，住院26天，医疗费30703.28元，被告太平保险公司垫付10000元。现原告的损失未受偿，故诉至法院。被告肖教代未到庭亦未提交书面答辩状。法庭在庭审后致电其，其陈述事故发生时其驾驶的赣Ｄ×××**厢式货车是被告浴之洁销售部所有，其当时是受雇于被告浴之洁销售部，为被告浴之洁销售部送货途中发生的交通事故，其现已从被告浴之洁销售部离职。被告浴之洁销售部未到庭亦未提交书面答辩状。法庭在庭审后致电被告浴之洁销售部的经营者徐涛，其陈述意见与被告肖教代的陈述意见一致。被告太平保险公司辩称：1．其公司已垫付10,000元医疗费，应予核减，其余医疗费根据保险条款不承担超医保用药费用，需核减15%的非医保用药费用；2．原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，应予重新核定。原告已年满67岁，达到法定退休年龄且事故前就身患肿瘤，无劳动能力无收入来源，不应计算误工费及被扶养人生活费；护理费按同行业私营单位居民服务行业标准计算113.5元/天计算住院天数26天；住院伙补及营养费按均按20元/天计算住院天数26天；精神抚慰金过高，应计算不超过2,000元/级较合理；鉴定之后的门诊复查医疗费与后续治疗费不可重复主张；其他不合理主张结合质证、辩论意见阐述；3．根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1．被告太平保险公司对原告提交的桥头镇石壁村委会出具的证明真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为原告不因年龄、劳动能力而免除其对父母的法定赡养义务，故对该证据予以采信；2．被告太平保险公司对原告提交的第三组证据中门诊票据关联性有异议，认为鉴定之后产生的门诊费应当计算在后续治疗费中，该异议成立，本院予以采信，对应核减15%的非医保费用的异议因其未证据予以证实，本院不予支持；3．被告太平保险公司对原告提交的第四组证据中的鉴定意见书有异议，认为三期没有法律依据，因被告太平保险公司申请了重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见与原告提交的鉴定意见书意见一致，故对被告太平保险公司的异议不予采纳；4．被告太平保险公司对原告提交的地五组证据土地承包经营权证关联性有异议，认为土地承包经营是以家庭为单位承包，原告年满67岁，且身患重病，不应据此主张误工费，本院认为该异议成立，予以采纳，对原告提交的该组证据不予采信；5．原告对被告太平保险公司提交的保险条款有异议，认为不能证明被告太平保险公司对格式条款尽了明示说明义务，且驾驶人的资格未在交警出具的交通事故责任认定书说明，故可推定具有合格驾驶资格，本院认为因被告太平保险公司仅提交了格式条款而未提交对格式条款已尽提示说明的证据，且交通事故责任认定书中已明确载明被告肖教代持有Ｃ1Ｄ驾照，赣Ｄ×××**厢式货车的行驶证也经本院向交警部门调取并核实无误，故对原告的异议采信，对被告太平保险公司的该组证据不予采信。依据庭审查明及已经认证的相关证据，就本案事实认定如下：2020年5月14日14时32分，肖教代驾驶赣Ｄ×××**厢式货车沿314省道由泰和往井冈山方向行驶，途经314省道222公里200米桥头渡口往井冈山方向Ｓ弯路段，在不具备超车条件的路段超车时与前方同行的由张朝华驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车发生刮擦，造成张朝华受伤、赣Ｄ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经泰和县公安局交警大队作出事故责任认定，认定肖教代承担事故全部责任，张朝华无责任。事故发生后，张朝华当天被送入泰和县人民医院住院救治，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩峰骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、鼻骨骨折、左肺结节并胸腰椎转移瘤、胸腰椎椎间盘突出、脑震荡，住院治疗26天，花费医疗费29177.34元，其中被告太平保险公司垫付10000元。张朝华还于2020年6月26日到井冈山大学附属医院检查治疗花费门诊费1525.94元。张朝华出院后自行委托江西吉安司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月1日作出鉴定意见为：伤残等级九级伤残、受伤之日起误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费10000元（含再次入院拆取内固定物费用），为此支付鉴定3000元。鉴定意见出具后张朝华还于2020年7月6日、2020年7月29日、2020年7月30日到泰和县人民医院复查，共产生8张门诊票据合计2791.85元。事故发生时，被告肖教代所驾驶的赣Ｄ×××**厢式货车登记车主是被告浴之洁销售部，其当时是受雇于被告浴之洁销售部，为被告浴之洁销售部送货途中发生的交通事故，被告浴之洁销售部的经营者为徐涛，被告肖教代现已从被告浴之洁销售部离职。赣Ｄ×××**厢式货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张朝华现有被扶养人即其母亲李全妹（1934年8月9日出生）在世，李全妹除育有原告外，另有两子一女在世。本院受理本案后，被告太平保险公司向本院申请对张朝华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许后按法定程序委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张朝华的伤残等级为九级。为此产生鉴定费3,125元，其中被告太平保险公司已支付2,600元，原告张朝华已支付525元（南昌高新医院CT费）。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案事故经交警部门认定，肖教代负事故全部责任，张朝华无责任，当事人各方均未对事故责任认定提异议，故本院采信交警部门出具的事故责任认定书。因肖教代在事故发生时受雇于被告浴之洁销售部，是从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主被告浴之洁销售部承担肖教代因此次事故造成的张朝华所有合理损失的赔偿责任。又因被告肖教代驾驶的赣Ｄ×××**厢式货车在被告太平保险公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，故被告太平保险公司应当在保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告浴之洁销售部赔偿。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，对原告损失核定如下：1.医疗费40703.28元（含后续康复医疗费10000元），鉴定结论出具后产生的医疗费应包含在后续康复医疗费中，不能重复计算；2.营养费1200元（20元/天×60天），根据受诉法院所在地经济发展实际，达到伤残等级的按照20元每天计算；3.住院伙食补助费780元（26天×30元/天），根据受诉法院所在地经济发展实际，省内医院住院治疗的按30元每天计算，省外医院住院治疗的按50元每天计算；4.护理费8160元（60天×136元/天），根据法律规定护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张未超出标准；5.误工费不予支持；6.残疾赔偿金95019.6元（36546元/年×13年×20％）；7.被扶养人生活费5678.5元（22714元/年×5年×20％÷4人）计入残疾赔偿金项下，原告对其母亲的法定抚养义务不因其年龄、劳动能力降低而免除；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等综合因素判断。综上所述，原告以上所有合理损失共计157041.38元，未超出事故车辆赣Ｄ×××**厢式货车在被告太平保险公司投保的交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元的保险限额，故被告太平保险公司应对上述损失承担全部赔偿责任，核减被告太平保险公司在事故发生后向原告垫付的10000元医疗费，被告太平保险公司还应向原告赔偿的损失数额共计147041.38元。关于被告太平保险公司申请重新鉴定产生的费用3125元（其中被告太平保险公司已支付2600元，原告张朝华已支付525元的南昌高新医院ＣＴ费），因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故该费用3125元应由被告太平保险公司承担。据此，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告张朝华因此次交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失共计147041.38元；二、驳回原告张朝华的其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，鉴定费6125元，共计7875元，由原告张朝华负担750元，被告吉安市青原区浴之洁卫浴销售部负担4000元，被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司负担3125元（已支付2600元，还需支付525元）。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二０二０年十月三十日书记员  林一滋