wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1023号 原告：梁旭，男，1989年1月1日生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。 被告：马广瑞，女，1988年11月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 原告梁旭与被告马广瑞合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭，被告马广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本金62,600元及利息21,972.6元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月15日被告向原告出具借条，借款人民币75,000元，约定借款期限为2018年5月15日至2018年12月31日，期满后原告多次向被告催要，但被告至今未归还本金为62,600元。 马广瑞辩称，原告所述欠款事实存在，金额也属实，但这笔钱不是欠款。被告是从事电费代充业务，原告代充电费有折扣，为赚取差价从原告处代充电费，从而产生了费用没有支付完毕，并向原告出具了75,000元的欠条。同意还款，但暂时经济困难。 经法庭审理认定事实如下：马广瑞、梁旭各自从事电费代缴业务，因梁旭代缴电费有折扣，从2017年开始由梁旭按照马广瑞要求代缴电费，因未能按时支付价款，2018年5月15日马广瑞向梁旭出具欠条，欠条约定拖欠电费款75,000元于2018年12月31日前偿还完毕，如逾将按照欠款金额每日支付0.06%利息作为补偿。截至2020年7月20日，马广瑞尚欠梁旭62,600元。梁旭主张支付欠款62,600元，并以此为基数从2019年1月1日期至2020年7月20日计算违约损失。 本院认为，原告为被告代缴电费，按照被告提供的账户、金额充值电费，被告应支付相应价款。2017年被告向原告出具的欠条说明了欠款产生的原因、具体金额、还款时间以及违约责任，该欠条合法有效，对双方产生约束力。原告放弃了部分请求，被告认可原告变更后的请求，双方对自己的诉讼权利进行了处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告应向原告支付欠款本金62,600元，并按照日利率0.06%支付2019年1月1日起至2020年7月20日的违约补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告马广瑞于本判决生效之日起十日内向原告梁旭支付欠款62,600元及违约补偿（以本金62,600元为基数，自2019年1月1日起至2020年7月20日止，按照日利率0.06%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元（原告已交纳），由被告马广瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵青苹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4412号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄瑞好，男，汉族，1977年11月24日出生，浙江省苍南县人，住襄阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告黄瑞好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告黄瑞好经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计283124.95元（截至2020年4月28日透支本金277081.33元，利息6043.62元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金277081.33元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为37×××83、43×××89的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金277081.33元，利息6043.62元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄瑞好未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年1月17日，黄瑞好申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向黄瑞好发放了信用卡，黄瑞好激活后多次使用消费，但黄瑞好未按约定按期还款，截至2020年10月21日，被告已透支本金276707.33元，利息13505.9元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄瑞好利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告黄瑞好偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金276707.33元，利息13505.9元，合计290213.23元；并以本金276707.33元为基数，自2020年10月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由被告黄瑞好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月三十日法官助理宋楠书记员王睿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2867号原告：任玉英,住河南省确山县。被告：胡令忠,住河南省确山县。被告：胡运兴,住河南省确山县。被告：孟荣,住河南省确山县。三被告委托诉讼代理人:吴**河,河南小东律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告任玉英诉被告胡令忠、胡运兴、孟荣返还原物纠纷一案，原告任玉英于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告任玉英到庭、被告胡令忠、孟荣及其委诉讼托代理人吴**河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉英诉称，原告任玉英与被告胡令忠原系夫妻关系,被告胡运兴、孟荣是胡令忠父母亲。2009年原告任玉英与被告胡令忠因感情破裂,经确山县人民法院判决离婚。婚前任玉英户口迁入被告村内,并经集体分配名下有2亩耕地,离婚后原告户口没有迁走,一直留在鲍一组,已经分户。离婚多年,原告任玉英名下2亩耕地一直由被告胡令忠、胡运兴、孟荣几人进行耕种,11年间从来没有归还原告,也没有向原告支付过土地租金,并将属于原告名下2亩耕地的粮食补贴款私吞。原告任玉英觉得女儿由被告照顾,为了让孩子生活富足,多年间没有和被告计较,任由几被告耕种自己耕地,领取粮补款但被告却不知感恩,2019年指使原告女儿起诉母亲,要求支付抚养费,原告败诉。为此原告伤心不已,认为从2009年离婚后,自己名下耕地2亩就一直由几被告进行耕种,收获利益,原告没有收取过一分钱的土地租金,且11年间粮食补贴款也一直由几被告领取。现三被告唆使女儿起诉母亲行为实为不知感恩。既然原告需另行支付女儿抚养费,则原告也有权收回几被告多年强占原告的2亩耕地,并要求被告支付土地租金,返还领取、占有的粮食补贴款。原告于2019年关于个人名下土地所有权一事多次进行上访,确山县朗陵办事处鲍庄居委会于2019年6月12日与原、被告之间进行调解,并签订和解协议;确山县信访部门并于2019年6月16日出具《信访事项处理意见书》,做出处理意见(内容详见后附《信访事项处理意见书》),认定原告拥有2亩耕地事实。为此请求：1、依法判令三被告向原告返还2亩耕地,并返还不当得利占有原告从2009年离婚后开始至2020年10年的粮食补贴款合计2416.48元；2、依法判令三被告向原告支付从2009年至2020年11年的土地租金合计6600元；3；诉讼费由被告承担。被告胡令忠、胡运兴、孟荣辩称，2009年10月19日,原告任玉英与被告胡令忠被确山县人民法院判决解除婚姻关系,女儿胡欣妍归任玉英抚养,儿子胡茗博归胡令忠抚养。离婚后,任玉英回娘家(汝南县常兴乡)居住,随后改嫁他乡,现居住在驻马店市××城区××新村××楼东单元××号。胡令忠到广东省佛山市打工,再婚后又生育两个孩子。胡欣妍、胡茗博均由被告胡运兴、孟荣(胡欣妍胡茗博的祖父、祖母)抚养至今。任玉英并未履行离婚判决书确定的抚养胡欣妍的义务。当时离婚庭审之后,任玉英提出,自己没有能力抚养女儿,不可能让女儿胡欣妍跟随自己生活,同时又想要回家庭承包的属于自己的那份土地。审理案件的法官做任玉英的思想工作,说“两个孩子都由爷爷奶奶抚养,离婚后也没有条件耕种,土地就由他们耕种吧,算是给孩子的抚养费也好,或者是给孩子的补偿也好。”任玉英当时认可并接受了这个意见。十多年来,任玉英也从未主张过要回承包地。该土地一直由胡运兴、孟荣耕种,粮食补贴款由政府发放给胡运兴、孟荣。胡运兴、孟荣年事已高仅靠自家承包少量的土地收入来供养两个孙女和孙子,已经捉襟见肘。除去投入的化肥、种子等生产资料费用,任玉英的2亩土地收入根本不够胡欣妍的生活费、学费等费用。由于家庭经济条件差,胡欣妍初中未毕业就已经辍学。综上所述,被告认为2亩土地的收益应当属于任玉英对胡欣妍、胡茗博的赠与,不应当返还原告。任玉英和胡令忠离婚后,三被告从来没有跟原告签订土地租赁合同,也从未口头约定土地租赁、代耕等事宜,原告请求被告支付土地租金没有任何事实依据。经审理查明：原告任玉英与被告胡令忠原系夫妻关系,被告胡运兴、孟荣是胡令忠父母亲。2009年原告任玉英与被告胡令忠因感情破裂,经确山县人民法院判决离婚，女儿胡欣妍归任玉英抚养,儿子胡茗博归胡令忠抚养。离婚后,任玉英回娘家(汝南县常兴乡)居住,随后改嫁他乡,现居住在驻马店市××城区××新村××楼东单元××号。胡令忠到广东省佛山市打工,再婚后又生育两个孩子。胡欣妍、胡茗博均由被告胡运兴、孟荣(胡欣妍胡茗博的祖父、祖母)抚养至今。任玉英并未履行离婚判决书确定的抚养胡欣妍的义务。原告任玉英与被告胡令忠结婚后，原告任玉英户口迁入鲍庄居委会鲍**,并经集体分配名下有2亩承包地,离婚后原告任玉英户口没有迁走,一直留在鲍一组。十多年来,原告任玉英也从未主张过要回承包地。该土地一直由被告胡运兴、孟荣耕种,粮食补贴款由政府发放给胡运兴、孟荣。2019年11月1日胡欣妍起诉原告任玉英,要求其支付抚养费,本院判决原告任玉英支付胡欣妍抚养费54000元，原告任玉英一直未履行判决。上述事实有原被告陈述、原告提供的（2009）确民初字第1013号民事判决书、信访处理意见书、协议书、被告提供的（2019）豫1725民初3733号判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为：原告任玉英名下的2亩承包地与三被告的承包地作为家庭共同成员是分配在一起的，十多年来,原告任玉英离婚后也从未主张过要回承包地。该土地一直由被告胡运兴、孟荣耕种,粮食补贴款由政府发放给被告胡运兴、孟荣，被告胡运兴、孟荣的行为不构成侵权，值得社会提倡和赞誉。原告任玉英无证据证明被告胡令忠、胡运兴、孟荣有侵权行为，原告任玉英和被告胡令忠离婚后,三被告从来没有跟原告任玉英签订土地租赁合同,也从未口头约定土地租赁、代耕等事宜,原告请求被告支付土地租金没有任何事实依据。故对原告任玉英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任玉英的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告任玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年十月二十三日书记员  李乐兵
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执591号申请执行人谢达文，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人谢运康，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初85号民事判决书。于2019年7月13日向本院申请执行。本院于2019年11月16日立案执行后，限被执行人谢运康五日内履行本案义务，但被执行人谢运康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢运康发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢运康有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人谢运康名下无车辆，本院已将被执行人谢运康限制高消费。2020年10月29日，申请执行人谢达文到庭，称已经与被执行人谢运康私下达成和解。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初85号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十九日书记员  周 云
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初380号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排早东，男，1989年7月2日生，景颇族，小学文化程度，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被盈江县公安局刑事拘留。2020年9月22日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人：刀保英，男，1996年6月22日生，景颇族，中专文化程度，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被盈江县公安局刑事拘留。2020年9月22日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人排早东、刀保英犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人排早东、刀保英到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年8月21日00时许，被告人排早东、被告人刀保英于伙同排早明（因不满十六周岁不予刑事处罚）、龚麻旺（另案处理）在盈江县腾龙高速公路六工区料场盗窃了10片水沟电缆槽钢模板，准备用三轮摩托车拉走时，被料场工人发现，被告人排早东弃车逃跑，被告人刀保英和龚麻旺、排早明被料场工人当场抓获。被告人排早东于当日9时许主动投案自首。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人排早东、被告人刀保英盗窃的720公斤槽钢模板价值3960元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人排早东、被告人刀保英秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人排早东、被告人刀保英均判处拘役三个，并处罚金。被告人排早东、被告人刀保英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月21日00时许，被告人排早东、被告人刀保英与排早明（因不满十六周岁不予刑事处罚）、龚麻旺（另案处理）在盈江县腾龙高速公路六工区料场盗窃了10片水沟电缆槽钢模板，准备用三轮摩托车拉走时，被料场工人发现，被告人排早东弃车逃跑，被告人刀保英和龚麻旺、排早明被料场工人当场抓获。被告人排早东于当日9时许主动投案自首。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人排早东、被告人刀保英盗窃的720公斤槽钢模板价值3960元人民币。在案扣押的10片水沟电缆槽钢模板已发还被害人、二辆三轮摩托车已发还车辆所有人。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人排早东、刀保英的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过、辅助工作经过、到案经过；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；5.称量笔录及照片、过磅单；6.物证照片；7.发还清单；8.谅解书；9.机动车信息表；10.现场检测报告书、情况说明；11.行政处罚决定书；12.龚麻旺证言、排早明证言、刀安富证言、薛靖岚证言、米红锐证言、刘自忠证言；13.被害人陈述；14.辨认笔录及照片；15.价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见书；16.被告人的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人排早东、刀保英以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排早东、刀保英的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃的过程中系共同犯罪，且在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人排早东在共同犯罪中起主要作用系主犯，其在案发后主动到派出所投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法决定对其从轻处罚；被告人刀保英在共同犯罪中起次要作用系从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排早东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刀保英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  方相会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2611号之一 申请执行人：绍兴上虞伊浓工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业区，统一社会信用代码91330604729105691D。 法定代表人：谢晓锋。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1134号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人绍兴上虞伊浓工贸有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的65400元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，轮候查封被执行人嘉兴市雄达染织有限公司位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房地产，另被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的法定代表人陈创松采取了限制出境报备的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞伊浓工贸有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利芝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1645号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄武，男，1972年7月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码91431228782864566M。法定代表人：何万刚，系该公司董事长。上诉人黄武因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄武于2020年10月14日，向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十月十六日代理书记员  舒 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26003号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：袁滔，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市大坡里**，公民身份号码430************352。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告袁滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金145136.53元、利息（含罚息）14436.3元、复利582.41元，共计160155.24元（暂计至2020年7月24日，之后的利息、罚息、复利按个人信用额度贷款合同的约定计算至贷款全部清偿之日止）。诉讼过程中，醴陵市来龙门街道四塘社区居民委员会向本院寄来证明，载明：“兹有我社区大坡里34号袁滔，男，身份证号码：430************352，于2月16日晚去世。情况属实”。经询问，原告平安银行股份有限公司中山分行对该证明无异议，因未能获知被告袁滔继承人的情况，故希望本院依法处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，经查明，袁滔已在平安银行股份有限公司中山分行提起本案诉讼之前死亡，袁滔的民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本案应作驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。案件受理费3503元，减半收取为1752元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由本院退回原告平安银行股份有限公司中山分行。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月九日书记员  黄英毅梁琳
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6146号 原告：肖冬香，女，1947年11月14日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告肖冬香（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金81188元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款621179元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为621179元，付款方式为分期贷款，原告应在2016年5月8日前分3期支付该商品房全部价款，首期房价款200000元，应当于2015年10月29日前支付；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付全部价款621179元，被告于2016年5月10日向原告出具收据。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为80567元（621179元×0.1‰×1297天=80567元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖冬香支付逾期交房违约金80567元。 二、驳回原告肖冬香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），由原告肖冬香承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
结 案 通 知 书 关于毛玉琴与齐素芬的（2020）浙0206执恢515号民间借贷纠纷一案，被执行人齐素芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：梁淑芳。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告梁淑芳、武汉市贵友帮房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告农行东西湖支行撤回了对被告武汉市贵友帮房地产经纪有限公司的起诉。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松、黄文宏到庭参加诉讼，被告梁淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金826,582.15元，利息（含罚息复利）8494.6元（暂计算至2020年1月9日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、原告有权对被告提供的抵押房屋处分所得价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，双方签订合同，被告向原告借款840,000元购买住房。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，经原告多次催收无果。被告梁淑芳未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》，合同编号42020120180068461。（二）签订主体（借款人、抵押人）：梁淑芳。（三）签订时间：2018年6月11日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：合同约定860,000元。（七）借款期限：2018年11月8日至2043年11月7日。（八）借款利率：年利率6.125%；逾期年利率9.1875%。（九）还款方式：等额本息。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（十一）抵押物：东西湖区长青西村*栋*单元***室房屋。（十二）抵押期间：2018年6月11日至2043年6月11日。（十三）不动产登记证明：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0044992号。（十四）不动产登记类型：正式抵押登记。（十五）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年11月8日。（二）实际发放贷款金额：840,000元。（三）借款到期时间：2043年11月7日。（四）还款情况：已还款14次，合计已还本金17,028.18元、利息（含罚息及复利）59,884.98元。（五）逾期情况：自2019年8月起，累计逾期10期，连续逾期4期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：至2020年10月21日，本金822,971.82元，利息（含罚息及复利）42,665.7元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告梁淑芳签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告梁淑芳应依约履行偿还义务。因被告梁淑芳未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告农行东西湖支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁淑芳以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告梁淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁淑芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金822,971.82元，利息（含罚息及复利）42,665.7元（计算至2020年10月21日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告梁淑芳未能履行前项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区长青西村*栋*单元***室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0044992号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元（原告预交，已减半收取）、财产保全费4695元，合计10,770元，由被告梁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6880号原告：陈洪伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师被告：陈玉露，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈洪伟诉被告陈玉露分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇到庭参加了诉讼，被告陈玉露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款151891元及利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款151891元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按LPR的标准计算）。事实和理由：被告向原告购买红叶石楠、金丝桃等花木，原告于2016年3月至4月期间分批向被告发货，款项计151891元。后原告多次通过微信及手机短信向被告催要货款，但是被告均不予理会。原告催要无果，故起诉来院。被告陈玉露未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月至同年4月间发生业务往来，由被告向原告采购金丝桃、红叶石楠等苗木。原告分别于2016年3月15日送货价值31207元、3月20日送货价值39120元、3月24日送货价值31854元、3月28日送货价值31760元、4月1日送货价值17950元，5次送货共计151891元，送货单上收货地址均为大港平昌新城，被告在送货单上均签字确认。后原告通过微信、短信等方式向被告催要货款，但是被告均不予理会。上述事实，由送货单、微信及短信聊天记录截屏等及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约送货后，被告应及时付款。结合原告提供的送货单及庭审陈述，本院对被告结欠原告苗木款151891元的事实予以认定。原告催要后，被告应及时偿还，逾期未还的，原告可主张逾期付款利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉露于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪伟货款151891元及利息（以151891元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由被告陈玉露负担，该款于本判决生效之日起十五日内一并支付原告陈洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年十月二十一日法官助理 许娟书 记 员 金琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号申请执行人：张靖毓,住察哈尔右翼。被执行人：原雷，住萝北县本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，申请标的额78024.50元。本院于2020年5月13日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月30日，被执行人尚欠78024.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年十月三十日书记员  樊兆涛
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4607号张乃仁、林舍元、樊伟荣、王家国：申请执行人金华市婺城区友帮副食品店与被执行人张乃仁、林舍元、樊伟荣、王家国财产损害赔偿纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区友帮副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4607号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5072号申请执行人：宋云昆，男，1962年3月24日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：戴书生，男，1960年11月25日出生，住：重庆市长寿区。被执行人：吴桥宽，男，1963年2月28日出生，住：重庆市长寿区。本院受理申请执行人宋云昆与被执行人戴书生、吴桥宽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10106号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的695,350.00元及利息，执行费9354元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴书生、吴桥宽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人戴书生名下有位于查封被执行人戴书生名下所有的位于重庆市长寿区（不动产权证号：**地证2012字第××号）房屋、2、被执行人吴桥宽名下所有的位于重庆市长寿区（不动产权证号：2：**地证2012字第××号屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十二日书记员 付其银
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1887号 原告：董XX，男，1988年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：夏XX，男，1985年8月1日出生，汉族，原户籍住址西安市灞桥区XX号XX号。（已死亡）被告：王X，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区XX路XX号XX栋XX房。被告：陕西XX房地产经纪有限公司。住所：西安市浐灞生态区房。法定代表人：陈X，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟XX，男，1995年3月2日出生，汉族，陕西XX房地产经纪有限公司法务，住西安市新城区XX路XX号XX广场XX室。               被告：徐X，男，1985年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX单元XX单元XX层西。委托诉讼代理人：孟XX，男，1995年3月2日出生，汉族，陕西XX房地产经纪有限公司法务，住西安市新城区XX路XX号XX广场XX室。原告董XX与被告夏XX、王X、陕西XX房地产经纪有限公司（以下简称宝徕房地产公司）、徐X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告董XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告定金5万元，佣金21600元，利息1073元（利息暂计算至2020年3月23日，要求计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告向被告宝徕房地产公司缴纳了21600元意向金，意向购买被告夏XX和王X的位于浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX号房屋。2019年11月20日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告夏XX和王X将共同所有的位于浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX号房屋出售给原告，原告支付定金5万元；自合同签订之日起5个月内，办理解押，取证、网签、面签、资金监管及过户手续。合同签订后，原告向被告夏XX和王X支付了定金5万元，向被告宝徕房地产公司支付的21600元意向金转为佣金。原告按照合同履行后，积极催促被告办理相关手续。2020年3月份，原告无法联系到被告夏XX和王X，催促被告宝徕房地产公司与之联系办理相关手续无果。原告认为，被告夏XX和王X至今没有办理房屋解押、取证等相关手续，经催促也无任何进展，被告已无法按照合同约定履行，应当解除房屋买卖合同，被告应共同偿还原告定金5万元，佣金21600元，并支付利息。现原告诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，本案审理中调查得知被告夏XX因病已于原告董XX起诉之前的2020年2月18日死亡，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原告董XX可在确定具体的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董XX的起诉。本案应收诉讼费1616元，原告已预交,本院退付原告董XX1616元；公告费560元，由原告董XX自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     苏  谦                            二0二0年十月十二日 书  记  员     杜浩宁  1
宁夏回族自治区海原县人民法院 民事判决书                                        （2020）宁0522民初1508号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告田某、高某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、李某，被告田某、高某到庭，被告余某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，被告田某向原告申请个人经营贷款50000元，同时双方签订个人借款合同，由被告高某、余某自愿为被告田某作连带责任担保，贷款于2020年1月10日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款，担保人也拒不履行担保责任，已给原告造成资金周转损失。故原告诉请判令：一、被告田某偿还贷款本金50000元及利息2276.89元，并承担2020年4月30日以后产生的利息，利随本清；二、被告高某、余某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张除陈述外，还提供了以下证据：个人借款申请书复印件1份、借款借据复印件1份、放款通知书复印件1份、提款申请书复印件1份、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、三被告的身份证复印件各1份、被告田某常住人口登记卡复印件（以上证据均与原件核对无异），证明被告田某在原告处贷款50000元，由被告高某、余某提供保证的事实。被告田某辩称，原告陈述属实，贷款50000元至今没有偿还。其和被告余某是朋友关系，与被告高某不认识。被告高某是被告余某找来提供担保的。该笔贷款贷出来以后，其用了10000元，被告余某用了40000元。该笔贷款到期时，其联系不到被告余某，至今也没有返还。被告田某对自己的主张除陈述外未提供证据。被告高某辩称，原告陈述属实。该笔贷款被告田某贷出来以后，被告田某用了10000元，被告余某用了40000元，故其不承担责任。被告高某对自己的主张除陈述外未提供证据。被告余某均缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告出示的证据，符合证据的三性且相互印证，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年1月10日，被告田某以生产经营为目的在原告处申请贷款50000元用于养牛，双方签订个人借款合同，贷款期限为一年，贷款期限内执行当期基准利率是4.35%，上浮120%（月），逾期后再加收50%的罚息。该笔贷款由被告高某、余某自愿提供担保并与原告签订保证合同，双方约定担保方式为连带清偿责任；期限为是贷款期满后两年；担保范围是合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等因诉讼产生的相关费用。当日，原告向被告田某发放贷款本金50000元。该笔贷款于2020年1月10日到期后，被告田某对借款本金及利息2276.89元拒不偿还，被告高某、余某也未履行担保责任，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告田某均应严格按照合同的约定履行各自义务。但被告田某在取得借款后，未按照合同约定向原告返还借款本金，已构成违约。故原告起诉请求被告田某返还借款本息52276.89元及利随本清的请求本院予以支持。被告高某、余某为该笔贷款提供担保系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该担保合同合法有效，被告高某、余某应按照担保合同的约定对被告田某逾期的贷款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告田某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后15日内偿还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2276.89元，并承担2020年4月30日以后产生的利息，利随本清；二、被告高某、余某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告田某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告田某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年十月十二日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2238号之四 被执行人：徐志强，男，汉族，1985年02月22日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志强在财付通支付科技有限公司085e9858e0c085f4d1646debf@wx.tenpay.com账户内存款人民币290.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2203号之一申请人刘松林，男，1970年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。刘松林申请执行张明会民间借贷纠纷一案，申请人刘松林依据生效的（2020）豫0782民初1314号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，本院依法向被执行人张明会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费607元、执行费590元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会名下的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人张明会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 周 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2853号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。被执行人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李华，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人卢东兵、李华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1502民初5793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人卢东兵、李华名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，除被执行人卢东兵名下有一辆登记的车辆外，未能发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人卢东兵所属的车辆进行了查封，但该查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。本院已将被执行人张宪超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务45885.23元及利息，已执行0元，尚欠债务为45885.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 军
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1153号王燕：你（单位）与贩卖毒品罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币1000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：齐晓东徐海军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24901号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初264号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人贺之丞，男，1996年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族大专文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年6月5日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月6日因健康原因阜阳市看守所不予收押，同日被该局取保候审，10月14日被本院取保候审，10月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]238号起诉书，指控被告人贺之丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人贺之丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人贺之丞将其支付宝账户、浦发银行卡、网商银行卡借给刘杨（另案处理）使用，刘杨允诺每天支付给贺之丞200元至300元报酬。贺之丞明知刘杨等人要求转移的资金来路不明，仍提供支付结算帮助，且参与转账两天，至5月下旬一直将其支付宝账户及银行卡交与刘杨使用，非法获利3900元。邢某、徐某被网络诈骗的部分资金计354800元流经贺之丞提供的支付宝及银行卡。2020年4月8日至5月19日，贺之丞使用或者提供其支付宝账户及银行卡收款共计1062万余元。 公诉机关认为，被告人贺之丞明知他人利用网络实施犯罪，伙同他人为犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额1062万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提交了受案登记表、户籍材料、到案经过、银行卡及支付宝交易明细表，证人邢某、徐某、邓某等人的证言，辨认笔录、微信转账记录等证据证实。 被告人贺之丞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月4日14时许，湖南省衡阳县公安局民警在湖南省衡阳市蒸湘区金雁翔龙11栋将贺之丞抓获，到案后如实供述了提供支付结算帮助他人犯罪转移赃款的事实。 本院认为，被告人贺之丞的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人贺之丞系从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人贺之丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日折抵刑期二日。即自2020年10月23日起至2021年10月20日)。 二、对被告人贺之丞违法所得3900元予以追缴。 上述罚金及违法所得于判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5694号原告：刘雷，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋晓剑（原告刘雷之子），住址同上。被告：通州区永乐店镇小安村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇。负责人：刘春青，村委会主任。委托诉讼代理人：王军，男。原告刘雷（以下简称原告）与被告通州区永乐店镇小安村村民委员会（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人宋晓剑，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费93292．27元、交通费14454元、伤残赔偿金52980元、护理费19790元、营养费7600元，鉴定费6350元，误工费50960元、精神抚慰金10000元、被抚养生活费10000元、生活用具费100元、残疾用具费55元、伙食补助费1600元，合计267181．27元。事实和理由：原告系北京市通州区永乐店镇小安村村民，被告在2019年美丽乡村建设需要用工拆除私搭乱建，雇佣原告干日活，拆除用工每人每天260元，按实际用工结算。在2019年5月20日从事拆违时，不慎从4米多高的违建房屋摔下，导致原告受伤，此次事故给原告造成了损失，现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在拆房（高空作业）过程中摔伤，原告作为从事拆建房工作的人员，应当具有相应的施工经验，原告在施工过程中未尽到自身保护、自我注意安全的义务，对损害的发生具有过错。原告的部分诉讼请求过高或者不合理等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在2019年美丽乡村建设工作中需要用工拆除私搭乱建，临时雇佣原告施工队干日工活，拆除用工每人每天260元，按实际用工结算。2019年5月20日，原告拆除违建时不慎从房顶滑倒摔落受伤。后原告前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折等，住院16天。2020年8月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。关于原告受伤原因，原告称其事发时的拆房房顶是彩钢板的，彩钢板时间久远，坏了，原告站在房顶时从上面滑下来了。被告表示把拆除的活包给原告了，原告受伤的具体情况不清楚。经询问，原告称事发时其并未戴头盔，用的是从家里带的撬棍和锤子。关于原告主张的护理费，原告称其是原告的配偶及儿子护理的，配偶已经退休，原告儿子在干装修，故主张按照260元每日的标准计算护理费；被告对此不予认可，原告也未能提供相关证据予以证明。关于原告主张的误工费，原告主张按照260元每日的标准计算误工费，对此被告不予认可，称原告拆除违建时的工资标准是260元每天，其他时间的收入不清楚。经询问，原告称其一直在家务农，干过几年的建筑零工。关于原告主张的被扶养人生活费，原告主张其母亲九十多岁了，为其被扶养人，现双方均认可原告的父母共生育九个子女，其中八个子女在世，原告的父亲已经去世。经核对，原告的合理损失为：医疗费92822．59元、误工费27000元（误工期180天）、护理费7200元（护理期60日，按通常护理标准每日120元计算）、营养费3000元（营养期60日，按每日50元计算）、住院伙食补助费1600元（住院16天，按每天100元计算）、伤残赔偿金54347．56元（含被扶养人生活费1367．56元）、精神损害抚慰金5000元、酌定交通费600元、残疾用具费55元、鉴定费6350元，以上共计197975．15元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告施工队拆除私搭乱建，并约定按日结算工资，双方形成了雇佣关系。此次事故发生在原告施工过程中。故被告作为原告的雇主，应对原告的损害后果承担相应的民事责任。但作为一个成年人，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，未采取佩戴头盔等安全防护措施，对损害事实的发生亦存在过错，故应由原告对其损失承担相应责任。本院酌情确定被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。关于原告主张的医疗费，由本院依据医疗费票据进行核定。对于原告主张的误工费，因原告称其一直在家务农，干过几年建筑零工，结合本案中原告的工资水平，由本院按照每日150元的标准予以酌定。对于原告主张的护理费，因护理费是指事故受害人的人身遭受到损害后，在医疗或者康复过程中所必须的陪护人员的误工费或工资，原告并未就其由配偶、儿子护理以及其配偶、儿子护理致使收入减少提供任何证据，故由本院按照120元每日的通常护理标准进行核定。对于原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论及每天50元的标准进行认定。对于原告主张的住院伙食补助费，由本院依据原告住院天数及每天100元的标准进行认定。对于原告主张的伤残赔偿金，未超过本院核定标准，本院不持异议。对于原告主张的残疾用具费，由本院依据相关票据予以核定。对于原告主张的精神损害抚慰金及交通费，由本院根据案件情况予以酌定。对于原告主张的被扶养人生活费，因双方均认可原告的母亲已经有九十多岁，故宜认定为被扶养人为宜。对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告通州区永乐店镇小安村村民委员会给付原告刘雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾用具、鉴定费等各项损失共计138582．61元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，由原告刘雷负担2236元（已交纳），由被告通州区永乐店镇小安村村民委员会负担3071元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二〇年十月二十九日书记员  张 旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢321号申请执行人：南京市蔬菜副食品集团有限公司，组织机构代码13488536-9，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人：朱永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京市下关区新家园老年公寓，组织机构代码76528509-5，住，住所地南京市中央北路**/div>法定代表人：张素兰，该公寓院长。申请执行人南京市蔬菜副食品集团有限公司与南京市下关区新家园老年公寓租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）下民一初字第1958号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告南京市下关区新家园老年公寓于本判决生效之日起30日内清空并向原告南京市蔬菜副食品集团有限公司交还所租赁房屋和场地；二、被告南京市下关区新家园老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告南京市蔬菜副食品集团有限公司自2008年7月20日起至交付之日止按219.2元/天计算的租赁房屋的使用费；三、被告南京市下关区新家园老年公寓自行拆除在租赁期间被告添置的期间房屋，添附物残值归被告所有。案件受理费21759元，由被告南京市下关区新家园老年公寓负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息；5.南京市下关区新家园老年公寓已将所租赁房屋和场地搬空并交付给南京市蔬菜副食品集团有限公司，对于剩余的租金，本院已经查询了被执行人名下的财产，目前暂无财产可供执行；上述执行情况已告知书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人暂无其他财产线索。本案标的未执行到位，已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十八日书记员 张净宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初5078号原告：丁兵，男，汉族，1980年8月11日出生，居民身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：何正雄，湖北百思得律师事务所律师。被告：陈盼盼，女，汉族，1992年8月10日出生，居民身份证住址河南省息县，原告丁兵与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁兵及其委托诉讼代理人何正雄、被告陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金3万元；二、判令被告向原告支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准,计算自2017年7月1日起至借款实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告本为朋友关系。2017年5月份，被告对原告说想买房子，需要向原告借几万元钱周转，同时保证不超过一个月就可以归还。原告充分信任被告，通过向其他朋友借钱再通过自己的支付宝余额于2017年5月22日、23日向被告先后转账2万元、1万元。2017年6月份，因借钱给原告的朋友一直向原告催要，原告也只得向被告进行催要，但被告以各种理由推脱，直至将原告从微信好友中拉黑。被告陈盼盼辩称：我和原告当时是恋人关系，3万元不是借款，是原告赠与给我用的，我也给过原告钱。法院应驳回原告的诉讼请求。原告丁兵为支持其主张，举证如下：证据一、支付宝转账记录。拟证明原告于2017年5月22日、5月23日分别向被告转账2万元、1万元，共计转账3万元。证据二、原被告双方的微信聊天记录（2017年6月-2017年10月）。拟证明借款事实发生后，原告多次向被告催要，但被告一直在拖延。被告陈盼盼为支持其主张，举证如下：证据一、口头陈述，被告通过微信、支付宝等方式给原告转账过，但因为时间长，转账记录已经找不到了。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：陈盼盼对丁兵提交的证据的真实性无异议；本院对丁兵提交的证据的真实性予以确认。丁兵对陈盼盼提交的证据一的真实性无异议，但认为陈盼盼给丁兵的钱很少。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：原被告于2017年初建立恋爱关系。原告丁兵于2017年5月22日、5月23日分别向被告陈盼盼转账2万元、1万元，共计3万元。2017年6月12日至10月30日，原告丁兵多次向被告陈盼盼发送微信催款，其中，原告丁兵于2017年6月12日向被告陈盼盼发送微信载明“对方让我先还5000，如果你有的话先转给我一下嘛。我确实失信于人了。”次日，被告陈盼盼回复原告丁兵“有的话不用你说我就给你了，我现在还有600多，要不先给你500。”原告丁兵于2017年6月27日向被告陈盼盼发送微信载明“这个月底我可以还朋友的钱吗，但我确实在朋友那边不好交代了。”当日，被告陈盼盼回复原告丁兵“我如果手上有不用你催。”原告丁兵于2017年7月15日向被告陈盼盼发送微信载明“能想点办法吗？如果有困难，解决一半总可以吧，我确实顶不住了。”次日，被告陈盼盼回复原告丁兵“能不要老崔吗？有我能不给你吗”。原告丁兵回复“只要对方不催我，我就不会催你，但对方要用钱。当初找他借的时候确实说的是月初啊，你能否站在我的角度去想一下问题？我去借的时候是凭我的信用去借的，现在出了问题的又不是我，什么叫我老催你？不是你应该主动早点去解决的事吗？”被告陈盼盼回复“我没有解决吗？你根本不知道我现在的情况。”原告丁兵于2017年10月23日向被告陈盼盼发送微信载明“我这几天需要1万块钱，你有给我的吗？”被告陈盼盼回复原告丁兵“大哥不要催！有我会给你的。我家里有点事情，我妈妈回老家了，我还是找朋友拿了5千块钱给我妈。”现原告丁兵以被告陈盼盼未偿还其3万元借款为由，诉至本院，诉请如前。本案争议焦点为:原被告之间是否存在3万元借贷关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中,丁兵主张与陈盼盼之间存在民间借贷法律关系,应当对双方之间产生借贷的一致意思表示承担举证证明责任。丁兵在本案中仅提供了向陈盼盼转款的支付宝转账记录。其提交的微信聊天记录虽能证明其多次向陈盼盼催要款项，但双方在聊天记录中在谈及双方金钱给付事项时，从未使用“出借”“归还”等能够明确界定款项借款性质的词汇。结合涉案资金往来发生的期间,丁兵与陈盼盼系恋爱关系的事实，在无法通过微信聊天记录体现借款的意思表示的前提下，丁兵与陈盼盼双方产生的金钱给付行为无法确定是基于何种法律关系而产生,不具备确定形成民间借贷法律关系的事实基础。故丁兵对于民间借贷关系成立事实的证明没有达到高度可能性的证明标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”之规定，在不存在借条、借据等借款凭证证明丁兵与陈盼盼之间存在借贷合意，而双方之间又确实存在恋人关系的情况下，丁兵应就双方之间存在借贷合意承担进一步的举证责任。丁兵依据其向陈盼盼转款3万元的转款凭证主张陈盼盼返还借款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告丁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十月十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5741号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗京伟，男，1978年9月25日出生，住河北省秦皇岛市海湾区。原告黄嘉辉诉被告罗京伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告罗京伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告以银行转账借款人民币7000元，现金借款人民币8820元，共计借款人民币15820元，借款期限为30周，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。鉴于原告以现金借款给被告的相关证据材料己丢失，故原告不再要求被告返还现金借款，仅要求两被告各返还银行转账借款7000元及逾期还款利息。请求：1、判令被告向原告支付借款本金7000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金7000元为基数，自2018年2月1日起至实际履行之日止按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案产生的费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月1日，被告罗京伟向原告黄嘉辉出具了《借据》及《收据》，其中《借据》内容为“兹有罗京伟（身份证）于2018年2月1日向黄嘉辉借款15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年2月1日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉身份证借给本人的15820元，其中7000元是汇款，收款账户：62×××77，8820元是现金”。上述《借据》及《收据》中除借款人及身份证号码、出借人、借款日期、管辖法院、借款人签字处、签署地点、借款人的收款账户、收款人签字处是手填笔迹外，其余部分均是事先打印好的模板内容。原告在2018年2月1日以银行转账的方式向被告名下上述收款账户支付借款7000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其与被告互不相识，其是通过中介介绍向被告出借款项。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执3号 救助申请人：廖永浩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 救助申请人：廖金凤，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 廖永浩、廖金凤以其二人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月29日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 2 救助申请人廖永浩、廖金凤称：其二人与李树生机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决李树生赔偿其二人因机动车交通事故造成的经济损失。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2019年8月30日作出了（2019）桂0803民初716号民事判决书，判决李树生向廖永浩、廖金凤赔偿经济损失550230.37元。判决生效后，李树生不履行生效的法律文书确定的义务，廖永浩、廖金凤于2020年4月22日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的550230.37元及利息，至今执得款项0元，经查被执行人李树生目前无财产可供执行。另查明，廖永浩、廖金凤因丧子之痛，精神状态极为不佳，且已上了年纪，无任何经济来源，家庭生活困难。在本院执行（2020）桂0803执328号过程中，廖永浩、廖金凤未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人廖永浩、廖金凤因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人廖永浩、廖金凤司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 3 二〇二〇年十月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏春善，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏春善信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏春善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏春善偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币21,936.62元(币种下同)、利息9,219.12元、分期付款手续费500.91元、取现手续费60元、逾期还款违约金5,148.60元，共计36,865.25元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,936.62元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏春善未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,936.62元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏春善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金21,936.62元；二、被告夏春善应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.42元，减半收取计174.21元，由被告夏春善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3719号 申请执行人：袁健，女，汉族，1990年1月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行袁健与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢442号申请执行人:胡庆辉，男，1969年10月1日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于胡庆辉申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4119号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡庆辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执423号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，胡庆辉分配19389元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，胡庆辉向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还胡庆辉购房款183600元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。胡庆辉已分配19389元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为164211元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给胡庆辉的款项为8542元。本院已将上述款项支付给胡庆辉。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有155669元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦             二〇二〇年十月二十四日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14955号之一 申请执行人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码91442000068527503A。法定代表人：潘轶敏。 委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：陈文海，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住广东省中山市。 申请执行人中山市伯顺物业管理有限公司与被执行人陈文海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文海应向申请执行人支付拖欠租金、物业管理费、占有使用费合计77704.5元及逾期付款违约金;返还案件受理费848元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年10月9日查封被执行人陈文海名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14955号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3603号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2221.42元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3082号之一 申请人：何文祥，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张志强，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人何文祥与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张志强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1032号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3853号原告：王欲晓.法定代理人：王增毅.委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王淑君。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王欲晓与被告王淑君扶养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欲晓法定代理人王增毅及其委托诉讼代理人崔丙德，被告王淑君及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欲晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑君给付原告王欲晓治疗费10万元；2、被告王淑君按“婚姻法”第二十条规定履行给付原告生活费500元、用药费1000元、护理费3000元，每月合计款4500元；3、本案的诉讼费用由被告王淑君承担。事实和理由：2007年10月份前，原告王欲晓与被告王淑君在上海市工厂打工时相识，两人在建立起感情基础的情况下，于2007年10月22日在武陟县民政部门办理了结婚手续，随即高高兴兴举行结婚仪式。婚后夫妻和睦，感情很好。2016年7月2日在上海市打工时，得一女，名叫王雯熙。近期2020年元月27日，原告有病住进武陟县人民医院，因病情严重转院到郑大第二附属医院治疗，花去治疗费22万元，这些治疗费用都是监护人向亲属所借。现原告已成植物人，生活不能自理，全靠护理生活，每月用药费用1000元。本案庭审后原告提交书面意见，申请撤回第1项要求被告给付治疗费10万元的诉讼请求。王淑君辩称，1、关于本案原告诉讼主体资格。原告的起诉状陈述，王欲晓已成为植物人，意识不清，这说明本案起诉其配偶王淑君抚养纠纷，不是王欲晓的真实意思表示。如其法定监护人配偶或者生父母认为植物人的民事权利受到侵害，依法应由其法定监护人作为原告，代被监护人主张权利，故本案植物人的王欲晓，不具有参诉的原告诉讼主体资格。2、被告对王欲晓已尽到夫妻抚养、抚助义务，为给丈夫王欲晓尽夫妻扶养义务，已债台高筑，负债累累，母女已接近难以生存的地步。原被告2006年冬季经媒人介绍相识定婚，次年春节后一同到上海打工，同年10月22日在县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，由于婚后几年未怀孕，双方商量通过试管方式孕育，因试管方式孕育费用远远超出原被告的打工收入。为了要孩子，原被告商量只好求被告兄弟王冬帮忙，先后提供借款34000元。2016年7月2日女孩出生后，原告以上海生活费用高，一人打工赚钱顾不住为由，让被告带女儿来家。被告母女来家后，原告将打工收入挥霍一空，将被告出钱购买的小型轿车擅自出卖，未支付被告母女的日常生活费用，被告只好求兄弟王冬两次提供借款10000元度日谋生。2020年1月份，原告患病住院期间，被告让父亲通过手机支付方式，支付原告医疗费61000元，被告转账支付给原告的父亲18000元，共计79000元。原告住院期间，被告给原告两次转账1100元，支付医疗保健、外购药品11次205元，支付餐饮和日常生活用品47次717元。原告患病后，因在手机支付宝公司贷款10000元无力偿还，被告在母女生活难以糊口的艰难情况下，从2020年2月至8月，先后14笔替原告偿还贷款8191.86元。原告患病后，被告为了原被告唯一女儿的成长，靠打钟点工承担女儿的托儿所费用15810元和母女基本生活费用。上述事实足以证明，被告对原告已尽到了力所能及的夫妻抚养、抚助义务。被告为生育子女试管孕育借款，为原告就医借款，为偿还原告手机支付宝公司贷款，为抚养原被告唯一的女儿，已债台高筑，负债累累。本案原告的监护人不顾被告母女死活，不考虑其儿子唯一的后代女儿生存，违背良心和道德，以植物人原告的名义起诉被告索要医疗费、生活费、护理费，纯属无理、无据之诉。《婚姻法》第二十一条第二款规定：“未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，《婚姻法》解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女”，是指丧失劳动能力，而无法维持正常生活的成年子女。原告已成为植物人，丧失劳动能力后，作为原告监护人的生父母，不仅依法应对其儿子尽法定抚养义务，还应当对其儿子唯一的后代未成年女儿尽抚养义务。请求法庭依法驳回本案原告监护人以植物人王欲晓名义的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院依法确认其证明效力。经庭审，依据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2原被告于2007年10月22日在武陟县民政部门办理结婚登记，2016年7月2日生育一女，名叫王雯熙。2020年1月27日，原告有病住进武陟县人民医院，因病情严重2020年1月29日转院到郑大第二附属医院治疗，2020年2月17日转入武陟县中医院治疗至3月19日，花去治疗费数十万元。为抢救原告，其家属向其他亲属、亲戚借大量款支付医疗费，还通过“水滴筹”平台筹集善款支付医疗费。医院诊断原告为慢性阻塞性随眠呼吸暂停综合症、××、呼吸衰竭、××。现原告意识障碍处于植物人状态，生活不能自理，依靠药物治疗和护理生活。原告出院后近期随其父母生活，由其父母护理照顾，生活费、医疗费也由其父母支付。原被告及原告父母无固定的经济收入。本院认为，原告患病后经治疗现仍然处于意识障碍状态，无民事诉讼行为能力，其父亲作为法定代理人提起诉讼，被告对法定代理人身份无异议，故本案系夫妻之间相互扶养纠纷。婚姻法第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据本案上述案情，被告依法应当履行夫妻之间的扶养义务，也应当参与并亲自护理、照顾原告生活，并支付相关费用，如不能应当支付相关费用。现原告要求被告给付生活费、护理费、医疗费依法应当支持。根据原被告家庭无固定的经济收入及被告无固定工作和收入的实际情况，本院酌定被告每月支付原告生活费、护理费、医疗费等共计款2500元；根据婚姻法第二十一条第二款规定，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因保障原告的生活及治疗，原被告其他家庭成员也负有一定义务，故原告请求超出本院支持的部分或生活治疗所需不足部分，在本案中不予支持。本案庭审后原告提交书面意见，申请撤回第1项要求被告给付治疗费10万元的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告王淑君从本判决生效后当月起于每月月底前支付原告王欲晓生活费、护理费、医疗费等共计款2500元；二、驳回原告王欲晓其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十月二十八日书记员  原雨涵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3669号 本院在执行申请执行人卢紫兰与被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执805号 被执行人吴玲，女，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，住湖北省黄梅县 本院在执行吴玲犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人吴玲已缴纳罚金人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6539号申请执行人：夏岳芳，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:刘灏，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。夏岳芳申请执行刘灏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15871号民事判决书已发生法律效力。夏岳芳向本院申请执行，要求被执行人刘灏给付28000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘灏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘灏有可供执行的财产。申请执行人夏岳芳亦未提供被执行人刘灏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏岳芳申请执行的28000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘灏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏岳芳享有要求被执行人刘灏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘灏负有继续向申请执行人夏岳芳履行债务的义务。申请执行人夏岳芳发现被执行人刘灏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友