昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2207号原告袁会仙，女，汉，1974年3月3日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李子绮（系原告女儿），女，汉，1995年12月12日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告鲁秀花，女，汉，1971年10月22日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告李云彭，男，汉，1992年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。二被告委托代理人向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告袁会仙诉被告鲁秀花、李云彭健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告袁会仙及委托代理人李子绮，被告鲁秀花、李云彭的委托代理人向继娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁秀花、李云彭系母子关系，与原告袁会仙系同村人。2019年9月2日20时许，被告1鲁秀花所驾驶车辆与原告女儿停靠在路边的车辆发生交通事故，当原告女儿要求被告1赔偿时被告1拒绝赔偿，被告2李云彭和其父亲到达后冲到原告家门口，动手多次殴打原告，致原告受伤送至医院抢救，原告的丈夫也受伤到门诊治疗。此事造成原告自家种植5亩的国庆节花卉卡罗拉无人管理，生病绝收，给原告家造成巨大伤害。上述交通事故已经由贵院处理完毕。被告2被行政拘留，被告至今表示拒不赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告如下费用：1、医疗费6242.35元。2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。3、误工费135元/天×60天=8100元。4、护理费150元/天×8天=1200元。5、营养费50元/天×60天=3000元。6、交通费800元。7、鉴定费1580元、后期治疗费1500元。8、人身精神损害抚慰金6000元。以上共计人民币29122.35元（大写贰万玖仟壹佰贰拾贰元叁角伍分整）。二、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告诉讼请求不成立，鲁秀花未参与殴打。原告所诉费用过高。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、昆明市晋宁区人民医院出院证、出院记录、护理证明、病情诊断证明各1份，医疗费票据8份，鉴定费发票联1张，住院患者医保汇总清单3页，司法鉴定意见书复印件2份，欲证明：原告伤情，需要人陪护，花费医疗费6242.35元，医嘱载明休息2周。原告对伤情鉴定，支付鉴定费1580元。二、视频光盘一份，欲证明被告殴打原告。经质证，二被告表示昆明市晋宁区人民医院出院证、出院记录、护理证明、病情诊断证明真实性、关联性认可，无医嘱说明加强营养，护理费计算认可150元X7天，认可误工费标准135元/天，不认可误工期60天。对出院后的4份医疗费票据不认可，无复诊病历。对鉴定费发票三性认可。对住院患者医保汇总清单三性认可。交通费800元无票据，在本地治疗，不会产生这么高费用。对鉴定意见书复印件、鉴定费发票真实性、合法性无异议，营养费和误工费不认可天数无证据证明。不认可精神损害，无相应证据。不认可视频，双方扭打，不仅是被告殴打，原告有责任，完整性无法核实。本院认为，证据一2019年9月18日相关机构对原告后期治疗费作出鉴定意见，经询问原告表示本案明确主张后期医疗费用，证据一中医疗费票据8份中有2份发生在2019年10月18日，发生在后期治疗费评估后，证据一中医疗费票据2019年10月18日2份，金额355.57元，发生在后期治疗费评估后，故证据一中医疗费票据2019年10月18日2份，金额355.57元与本案的关联性，本院不予采纳。对证据一中其余证据，印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一中其余证据与本案的关联性，本院予以采纳。证据二与其他证据能够相互印证，能够反映出此次事件，故对证据二与本案的关联性，本院予以采纳。二被告为支持自己的诉辨理由提交以下证据。昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各1份，证人证言复印件1份，欲证明：被告鲁秀花未动手殴打原告，不应承担赔偿责任。原告对此次纠纷的引起有过错应承担责任，原告在出院后已经正常务工不应计算误工期。经质证，原告表示鲁秀花的笔录说的不对，交通事故责任里我方无责任。是被告上门殴打，是鲁秀花打电话喊李云彭到场，我方未动手。本院认为，昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各一份系有关机关作出，故对昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各1份的真实性，本院予以采信。对证人证言复印件1份，证人未出庭作证，不能相互印证，故对证人证言复印件1份与本案的关联性，本院不予采纳。经二被告申请，本院出具调查令调取昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录。经质证，原告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。认可我方笔录。经质证，二被告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。本院认为，上述行政处罚决定书、询问笔录印鉴齐全，故对上述行政处罚决定书、询问笔录的真实性，本院予以采信。经原告申请证人袁某、安某出庭作证。证人袁某表示，原告是我的亲妹妹。当晚我妹夫9:10打电话给我，我去到医院看到妹妹昏迷。他们在家里的事情不知道。事后到达医院，没有看到事发经过。证人安某表示，自己是原告的侄媳妇。我妈打电话给我，我赶到医院，我二妈在医院昏迷。差不多2个小时，我二妈才有一点意识。没有看到打架过程。事后到达医院。经质证，原告表示对证人证言无异议。经质证，二被告对证人证言不认可。证人和原告有利害关系，未看到事发过程。通过他人才知晓，证人事发后看到原告在医院。无法证明原告无责任。本院认为，上述证人均未在现场，事发后到医院，均系原告亲属，证言不能反映出案件全部情况，故对上述证人袁某、安某证言与本案的关联性，本院不予采纳。经审理查明，鲁秀花系李云彭之母。李伟与袁会仙系夫妻。2019年9月2日李伟与鲁秀花因车辆擦碰发生争吵。2019年9月2日21时许在得知其母亲鲁秀花驾车与李伟家的车辆擦碰发生纠纷后，李云彭来到昆明市晋宁区原告家门口，动手将袁会仙打伤。原告伤后住院治疗，需人护理,休息2周。原告伤情经鉴定为轻微伤，后期医疗费评估为1500元，支付鉴定费1580元。本院认为，本案争议焦点为：1、责任如何认定？2原告主张费用？争议焦点1、庭审中原告表示本案按健康权纠纷案由处理。原告表示由二被告赔偿原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据公安机关行政处罚决定书、询问笔录、视频，本案起因为鲁秀花驾驶车辆与李伟家车辆擦碰引起，对于车辆擦碰被告李云彭本可采取报警、报险等其他合法方式化解矛盾，处理车辆擦碰。但被告李云彭采取非理智方式处理矛盾，到原告家门口与原告争吵，并动手打伤原告。故本院认定，本案中应由被告李云彭承担全部民事责任。对原告提出由鲁秀花赔偿原告费用的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明，鲁秀花对原告实施侵权行为，根据昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录、视频表明系被告李云彭动手打伤原告，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。争议焦点2、对原告伤后医疗费，根据原告提交医疗费票据，本院认定为5886.78元。对双方无争议原告伤后住院伙食补助费700元、误工费标准每天135元、护理费标准每天150元、鉴定费1580元，后期治疗费1500元，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据原告提交医疗费票据，护理证明等证据，故本院认定，原告伤后误工费为（住院7天+建议休息14天）X135元=2835元，原告伤后护理费为住院7天X150元=1050元。对原告主张误工期60天，护理期8天，原告未能提交证据证明，本院不予采纳。对原告主张营养费3000元，原告未能提交确实充分的证据，如医嘱等证明自己的主张，故对原告主张营养费3000元，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交票据，但考虑到原告伤后治疗，确需产生部分交通费，故对原告伤后交通费，根据原告伤情、治疗等情况，本院酌定200元。对原告主张人身精神损害抚慰金6000元，原告未提交确实充分的证据证明，且原告伤情经鉴定为轻微伤。故对原告主张人身精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。上述原告伤后具体损失为13751.78元，该费用应当由被告李云彭承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李云彭于本判决生效后十五日内支付原告袁会仙人民币13751.78元。二、驳回原告袁会仙的其他诉讼请求。案件受理费528元（原告袁会仙已预交264元），减半收取264元，由原告袁会仙承担121元，由被告李云彭承担元143（限被告李云彭于本判决生效后十五日内支付原告袁会仙人民币143元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年十月十六日书记员  梁 洁