wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17142号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1166号申请执行人：刘凤友，男，1956年10月1日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王宏峰，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘凤友与被执行人王宏峰保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘凤友向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宏峰发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人刘凤友借款13,000元并支付利息，案件受理费235元。执行过程中，本院执行到位案件款9,517元支付给申请执行人刘凤友。经调查：被执行人王宏峰名下无房产、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院查封其名下63亩土地，冻结其名下银行账户，并将其限制高消费。本院约谈申请执行人刘凤友，刘凤友亦不能提供被执行人王宏峰可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1166号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：骆旭晖，男，1987年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆旭晖信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初990号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人骆旭晖偿还信用卡透支本金26915.39元、透支利息、分期付款手续费4907.33元、迟延履行期间债务利息、受理费685元,并缴纳执行费441元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2245号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：李容芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林群清，女，1967年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃兰花，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李容芳、林群清、覃兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李容芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金43097元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人林群清、覃兰花对被执行人李容芳的上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费572元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款12117.4元，扣除执行费用572元后，余款11545.4元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月1日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执560号之二申请执行人毛丽强，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人毛丽强与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1230号 原告：刘梅华，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市（送达确认地址）。 被告：汤美玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福安市（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：刘良福，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省福安市（送达确认地址）。 原告刘梅华与被告汤美玉、刘良福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘梅华，被告汤美玉及其委托诉讼代理人、被告刘良福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘梅华向本院提出诉讼请求：判令汤美玉、刘良福返还刘梅华借款55800元。事实与理由：汤美玉于2020年3月22日向刘梅华借55800元并出具借条，后刘梅华多次向汤美玉、刘良福催讨，二人一直未返还该借款，刘梅华遂提起本案诉讼。 汤美玉辩称，一、刘梅华主张汤美玉于2020年3月22日向其借款55800元的事实并不存在，其主张的欠款实际上系民间互助会会款。2012年4月，刘梅华以其母亲“幼玉”的名义，参加汤美玉组织的两场民间互助会，一场300元，一场1000元。倒会后，汤美玉已累计返还会款15500元。2020年3月21日，汤美玉与刘梅华对上述两场互助会的本金进行结算，汤美玉结欠刘梅华1000元互助会的会款为31×2=62000元，结欠刘梅华300元互助会的会款为300×35=10500元（43会中按已标的35会结算）。汤美玉于2020年3月21日出具了欠“会款”的借条给刘梅华，次日，刘梅华将汤美玉所写的借条还给汤美玉，另要求汤美玉按其要求抄写一张欠条，即刘梅华向法院提供的借条。此后，汤美玉于2020年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日分别返还刘梅华300元，合计返还1200元。二、刘梅华所主张的借款，实际应为会款，会款纠纷不属于人民法院的受案范围，应当由政府的清会办负责受理。因此，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 刘良福辩称，刘梅华所主张的欠款实际上系会款，且他并未在借条上签字。其他同意汤美玉的陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，汤美玉出具一张借条给刘梅华收执，确认向刘梅华借款57000元的事实，并约定于2020年4月1日偿还。借条主要内容为：“汤美玉于2020年3月22日向刘梅华借款共计人民币五万七千元整57000元，定于2020年4月1日偿还，特此为据。”汤美玉在借条上签名捺印。此后，汤美玉只陆续返还1200元，余款未还，刘梅华遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提供的借条为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘梅华主张汤美玉向其借款55800万元未还，有借条为据，应予以认定。汤美玉在约定还款期限内未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对刘梅华诉请还款55800元，本院予以支持。汤美玉辩称该笔借款实际为会款，但其提供的会单等并无刘梅华名字，不足以证明刘梅华有参加互助会；其提供的写有“会款”的借条，并无刘梅华签字，也未得到刘梅华认可，不足以证明会款事实；其提供证人也没有直接证明刘梅华参加互助会的事实。故汤美玉关于本案系会款纠纷的辩称证据不足，无法予以认定。刘梅华诉称刘良福系共同债务人，但并未提供刘良福认可该债务的证据，其该项主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、汤美玉应于本判决生效之日起十日内返还刘梅华借款55800元。 二、驳回刘梅华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。 本案受理费减半收取为597.5元，由刘梅华负担200元，由汤美玉负担397.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案的主要法律依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6760号原告:秦新全，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏佳善农业科技有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇永胜村**。法定代表人：郭奕文。被告：徐艳群，女，证件号USA488374607，住上海市浦东新区。第三人：周静，女，1967年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：张道俊，男，1980年5月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦新全与被告江苏佳善农业科技有限公司、徐艳群、第三人周静、张道俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告秦新全于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦新全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦新全撤诉。本案受理费依法减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元(原告已预交)，受理费1150元由原告秦新全负担,财产保全费1270元予以退回。审 判 员 吴永飞二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚洪连，女，1981年03月02日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洪连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚洪连系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,960.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,960.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终294号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭厚银，男，1973年5月28日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，全椒县市场监督管理局工作人员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被全椒县公安局取保候审。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人郭厚银犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）皖1124刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人郭厚银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月8日20时许，被告人郭厚银酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为89ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。被告人郭厚银经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人郭厚银曾持有机动车驾驶证E证。被告人郭厚银于2018年12月17日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上道路行驶的违法行为，被全椒县公安局罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人郭厚银于2020年8月8日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车、违法计分达到12分仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被全椒县公安局罚款600元。 原判依据受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人郭厚银的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人郭厚银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭厚银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人郭厚银经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车被全椒县公安局行政罚款600元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭厚银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 郭厚银上诉主要提出，请求判处缓刑。 经审理查明，原判所列证实郭厚银犯危险驾驶罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，郭厚银未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。 本院认为：上诉人郭厚银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据郭厚银醉酒驾驶机动车的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。郭厚银请求判处缓刑的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢975号 申请执行人沈朝军与被执行人王锐、尤玮娅、宁波顶和电子有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执687号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10377号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：汪丽,女，汉族，1977年9月22日出生，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告汪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张路遥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6379号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢960号 申请执行人娄根富与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01513号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢960号【原（2015）甬宁执民字第3756号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13043号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：宋喜欣,男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省汤原县，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋喜欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告宋喜欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16267元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金3333元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告宋喜欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16267元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16267元（实际转账19600元-已付本金3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋喜欣于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告宋喜欣负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24177号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码9xxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：罗添，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址天津市和平区********，公民身份号码120************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告罗添金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异89号异议人（利害关系人）：张扣鸾，女，1979年6月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。在本院执行刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋走私普通货物罪罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，利害关系人张扣鸾对本院查封登记在其与被执行人肖玉宁名下位于泰州市房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏省无锡市人民检察院指控被告人刘用标、林国品、陈信群、陈友松、陈国宝、卢杨**、卢丽英、李海锋、曹程、肖玉宁、崔传朋犯走私普通货物罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏02刑初2号刑事判决书判决：一、被告人刘用标犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千万元。……十、被告人肖玉宁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元（罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。……十二、涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。该判决认定：2015年8月至2016年12月间，被告人李海锋纠集崔传朋等人，租用曹程、肖玉宁提供的船舶，采用关闭AIS系统和航行灯等方式，从刘用标、林国品等人的船舶上非法过驳购买走私柴油后，运输至苏州、无锡等地销售牟利，偷逃应缴税款数额特别巨大，上述各被告的行为均已构成走私普通货物罪。被告人肖玉宁参与走私柴油42个航次21289.342吨，完税价格65574185.94元，偷逃应缴税款人民币47065747.31元。判决生效后,本院刑事审判第二庭将上述刑事案件罚金、没收财产及追缴违法所得移送本院执行局执行，随案移交“财产性判项移送执行表”中“执行内容”一栏载明：肖玉宁罚金100万元；涉案走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。另在“刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表”中列明：肖玉宁需追缴的违法所得47065747.31元。本院于2020年4月30日立案执行，案号为（2020）苏02执192号。2020年5月7日本院作出（2020）苏02执192号执行裁定：……十、查封、扣押、冻结、扣划、扣留肖玉宁存款48065747.31元或其等值财产或财产权。……2020年6月1日，本院查封了肖玉宁、张扣鸾名下位于泰州市房屋（以下简称涉案房屋）。张扣鸾提出异议称：其系肖玉宁的老婆，法院查封的涉案房屋是2010年1月11日购买的，不是在肖玉宁犯罪之后购买，属于合法财产，特此提出异议请求解除查封。为此，张扣鸾提供如下证据：1、房屋所有权证存根；2、开票日期为2009年12月31日的销售不动产统一发票，载明肖玉宁支付涉案房屋购房款316189.1元。另查明：涉案房屋为肖玉宁、张扣鸾共同共有，于2010年1月11日进行房产登记。以上事实，由当事人陈述、（2018）苏02刑初2号刑事判决书、财产性判项移送执行表、刘用标等11人走私普通货物一案违法所得情况汇总表、不动产登记簿查询记录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房产能否予以解除查封。刑法64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。而违法所得是指行为人通过法律禁止手段获取的不当利益。本案中，生效刑事判决明确：各被告人走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。故执行追缴的对象应该是肖玉宁因走私犯罪的违法所得。现根据异议人张扣鸾提供的证据及不动产登记薄查询记录，可以认定涉案房产系肖玉宁与张扣鸾两人于2010年1月办理了产权登记，属肖玉宁20**年8月违法犯罪之前取得的合法财产，不能作为违法所得在本案执行程序中直接予以追缴。但根据生效刑事判决，肖玉宁还应承担罚金刑100万元。而罚金刑是人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。肖玉宁未在刑事判决生效之日起三十日内缴纳罚金100万元是事实，故在执行程序中可对其合法财产予以强制执行。故本院对肖玉宁与张扣鸾共有的涉案房产采取相关执行措施并无不当。综上，对于张扣鸾要求解除对涉案房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张扣鸾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请复议书及副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十月十二日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申165号苏州银行股份有限公司吴江支行：你公司申请吴江亨达复合材料厂破产清算一案，本院已于2020年10月19日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10939号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王翠芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十月二十六日书记员  杨艳梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2576号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：肖斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2706号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2706号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1167号申请执行人：阮学荣，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈华，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱根南，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人阮学荣与被执行人陈华、朱根南民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202民初238号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告阮学荣191840元及利息（以本金191840元，从2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告朱根南对上述债务承担连带清偿责任。被告朱根南承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。如果被告陈华、朱根南未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告被告陈华、朱根南共同负担（原告阮学荣已预交，被告陈华、朱根南于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2020年6月3日、2020年10月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人朱根南苏州农商行和财付通账户有少量存款，本院于6月3日和6月11日分别冻结其苏州农商行、财付通账户，冻结期限为一年，并于10月15日扣划其存款合计人民币1646.10元，扣除执行费50元，余款1596.10元已发放给申请执行人。4、2020年6月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月24日、10月10日，本院分别到被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人朱根南存款合计人民币1646.10元，扣除执行费50元，余款1596.10元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月三十一日书记员  叶 灿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢577号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：方焕云，男，1965年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：危茶花，女，1964年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方倩南，女，1998年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方焕云、危茶花、方倩南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1044号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人方倩南名下的公积金账户余额已提取到被执行人名下的银行账户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2586号 申请执行人李顺与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2586号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2410号 原告：河北省地震局流动测量队，住所地保定市天威中路**，统一社会信用代码12130000768148563G。 法定代表人：蔡海山，该单位测量队队长。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：涿州市东明机械厂，住，住所地涿州市东河村册号130681200003492。 投资人：王永明。 河北省地震局流动测量队与涿州市东明机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北省地震局流动测量队于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省地震局流动测量队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省地震局流动测量队撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告河北省地震局流动测量队负担。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 同
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷锋，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告雷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,338.81元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息30,247.39元、分期付款手续费747.06元、逾期还款违约金21,508.76元，并偿付以欠款本金70,338.81元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,842.02元。被告雷锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年10月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：70,338.81元；2、利息：30,247.39元；3、逾期还款违约金：21,508.76元；4、分期付款手续费：747.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,338.81元；二、被告雷锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,558.47元，减半收取计779.24元，由被告雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执713号 申请执行人：四川蜀联建信工程建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**宏源大厦****A5B2。 法定代表人：瞿才友，职务总经理。 被执行人：成都思永文化传播有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号5栋201-202/205-220/224-241/530-534/619-634号 法定代表人：李丁华。 关于申请人四川蜀联建信工程建设有限公司与被执行人成都思永文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初3049号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡耀源
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢634号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进。 被执行人：赖建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人赖建军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月23日，被执行人赖建军欠申请执行人衢州皓天融资担保有限公司代偿款本金2583.85元及利息（根据合同据实计算），于2020年11月30日前归还4500元，于2020年12月30日前归还4500元；上述款项如被执行人赖建军按时足额支付，则申请执行人衢州皓天融资担保有限公司放弃对剩余权益的主张，如被执行人赖建军有一期未能按时足额支付，申请执行人可按原调解书确定的债务就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢634号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷一东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1536号之三 原告：李莹，女，1963年9月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：魏东，广西中纬律师事务所律师。 被告：苏宁，男，1978年5月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：黄祥群，女，1963年9月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告李莹与被告苏宁及第三人黄祥群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，原告李莹于2020年10月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莹撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费3853元，退回原告李莹；诉讼保全费2655元，由原告李莹负担。 审  判  长  李 莉 人民 陪 审员  宋 凯 人民 陪 审员  张正雄 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  李琳萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初544号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1996年1月**日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************810，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因本案于2020年7月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人伍某犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，何某与文某某（均另案处理）因一段快手APP上的视频，在网上评论区互骂，并约定2020年4月17日22时许打架。后何某纠集李某、夏某（二人均另案处理），以及被告人伍某等二十多人，文某某纠集周某等人（均另案处理），到佛山市高明区******酒店旁河堤打群架。2020年4月17日22时许，何某召集大约20来人，文某某召集大约十来人，并携带两根铁棍到场。在***酒店旁的河堤上，何某、李某、夏某、伍某与对方赤手空拳对打，伍某打了对方一人两拳。经鉴定，文某某构成轻微伤，何某、李某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人伍某聚众斗殴，系积极参加人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人伍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人伍某判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且于2020年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，电子数据文件的校验说明，认罪认罚具结书，前科情况查询表，证人何某、李某、夏某、凌某龙、凌某敏、何某文、李某二、江某锋、罗某、周某、郭某敏、李某文、何某才、何某钦、文某乐、苏某、杨某、梁某的证言，被告人伍某的供述及辩解，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定文书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人伍某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十月二十三日书记员  刘忆红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保327号关于申请人江苏双楼建设集团有限公司与被申请人亚太房地产开发集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏双楼建设集团有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执816号之二 申请执行人：李伟中，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄**鸿，广东闽腾律师事务所律师。 被执行人：陈昭成，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李伟中与被执行人陈昭成买卖合同纠纷一案中，被执行人陈昭成未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李伟中付还货款人民币（下同）222646元及逾期付款损失（以尚欠货款222646为基数，从2018年2月11日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率1.3倍计算）；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1235元；负担本案执行费。2020年10月15日，申请执行人李伟中与被执行人陈昭成达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5693号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘茜，女，住内蒙古自治区通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）诉被告刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告刘茜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘茜偿还光大银行呼市分行借款本金244758.53元,截止2020年6月17日的利息18677.92元、罚息10938.77元、复利11061.77元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令刘茜以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令刘茜承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行呼市分行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年2月6日，刘茜向光大银行呼市分行申请贷款并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,借款金额250000元,贷款期限自2017年5月9日至2041年5月9日止,还款方式为等额还本付息。刘茜以其购买的住房（通辽市××区南屋）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为贷款本息及其他应付款项。光大银行呼市分行按约向刘茜发放上述贷款,借款到期后,刘茜未能按期偿还贷款,构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院。刘茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年2月6日，光大银行呼市分行（贷款人）与刘茜（借款人）签订编号为50121716000337的《个人贷款合同》（抵押、保证）。2、借款本金：250000元。3、借款期限、借款发生：2017年5月9日至2041年5月9日止。2017年7月3日借款支付至刘茜指定账户。4、贷款用途：购买个人住房。5、借款利率：年利率5.390%。6、还款方式：等额还本付息。7、刘茜以其购买的住房（通辽市××区南屋）提供抵押担保。8、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率的150%，即年利率8.085%。9、还款情况：截至2020年6月17日，尚欠借款本金244758.53元、利息18677.92元、罚息10938.77元。另查明，光大银行呼市分行与北京德和衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的5%支付律师费。本院认为，光大银行呼市分行与刘茜签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市分行已依约向刘茜发放借款，刘茜逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘茜于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金244758.53元并支付截止至2020年6月17日的利息18677.92元、罚息10938.77元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行有权就抵押物拍卖价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（光大银行呼市分行已预交），由刘茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9795号原告：王小青，女，1973年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王小青与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王小青、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小青向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4450元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的微信YES系统记载的课时与购买的课时不相符，包含了之前机构的课时数；对原告主张的剩余89课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月29日原告王小青用线上转账功能向“AO希佳舞蹈艺术中心”账户汇款3550元，购课时80节，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张，交款人为王小青。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“成人基础1班”，已消耗课次31次，剩余课次89次，总计120课时，折算后未授培训费3949元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的微信YES系统记载的课时与购买的课时不相符，包含了之前机构的课时数，而在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为3949元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王小青返还培训费3949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申415号再审申请人（一审被告）：深圳市兆丰城科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衔道白竹山路**白竹山工业园****。法定代表人：汪道享，总经理。委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱光猛，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。一审被告：汪道享，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人深圳市兆丰城科技有限公司因与被申请人朱光猛、一审被告汪道享委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市兆丰城科技有限公司申请再审称，一、再审申请人在一审辩论后发现新证据，足以推翻原判决。1．涉案材料款属于案外人深圳市至诚鑫科技开发有限公司（以下简称“至诚鑫公司”）与申请人约定由案外人承担并予以支付（注：因相关约定的材料在结算过程中被案外人收取，故请贵院责令案外人予以提供），被申请人朱光猛系案外人指派的监工，其代为购买并垫付的行为系职务行为，与申请人无关。2．涉案材料款不属于申请人委托购买材料款，属于案外人委托购买并垫付，申请人仅作为见证人出具相关证明。二、一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院仅依据原告出具的包工包料的《厂房装修承包合同书》和申请人出具的证明等证据认定为委托关系，而未查明申请人与案外人关于材料款的结算约定，即材料款由案外人承担，申请人与案外人实际上变更了包工包料的合同约定内容，因相关材料被案外人收取，申请人无法提供，一审法院亦未要求案外人予以提供，导致事实认定出现严重错误。这在被申请人提供的录音和申请人的一审答辩中可见一斑。1.关于涉案材料款的情况，因申请人仅提供施工人员收取人工费用，不负责材料的购买和承担材料款。作为案外人员工购买并垫付材料款的行为，属于职务行为。申请人告知购买数量和帮助被申请人证明其为案外人垫付资金的事实，符合涉案工程的真实情况和正常逻辑。一审法院根据一份已经变更了相关内容的《厂房装修承包合同书》认定双方为包工包料，实属事实认定不清且错误。2.涉案材料款由申请人与案外人约定由案外人支付并承担。而除了已经变更的《厂房装修承包合同书》，被申请人提交的其他证据均无法证实申请人委托其购买材料，反而能证明申请人仅出于见证人的角度而出具相关证明，否则申请人无任何必要向被申请人出具证明并写明“证明材料款朱光猛代付”字句，且案外人注明：清单已收，款项未付。前述字样从侧面证实了申请人帮助被申请人向案外人证明垫付材料款，且案外人收取了材料清单并应当由案外人承担垫付款的事实。一审法院忽略该证据可以证实的事实以及申请人、一审被告陈述的与该证据可证实的符合真实事实与逻辑的一致性，并因购买材料的数量是申请人告知认定委托合同关系的存在，实在不符合事实和证据所能反映的正常逻辑。3.被申请人是案外人至诚鑫公司老板的侄子，属于监工，经常想从这里面捞取好处，但因这层关系的存在，被申请人不好与案外人沟通，便利用申请人进行这样的操作，也因此要求且需要申请人签字证明代付材料款的事实。因申请人知晓材料款由案外人支付并承担，也就出具了证明并要求案外人亦予以签收。同时，被申请人以案外人的员工兼监工的身份，要求申请人增加了施工的工程量，申请人亦按照其要求予以增加。这均属于职务行为，并借此机会利用职务行为捞取好处，也可以说明被申请人明知材料款的承担主体却利用申请人为其证明职务行为的垫付资金事实而故意向申请人进行错误主张，一审法院亦未进行查明。三、一审法院因事实认定错误导致认定为委托合同关系，根据事实，实际为被申请人的职务行为，则其主张相关材料款的对象应为案外人。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初643号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人向本院书面申请调查收集证据材料，该申请系在再审申请审查中提出，不符合法院调查收集证据的程序要求，本院不予准许。综上，深圳市兆丰城科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市兆丰城科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10941号原告冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：冠县范寨乡政府驻地。法定代表人张学祥，总经理。委托诉讼代理人邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人李杨,总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告冠县元盛汽车运输有限公司（以下简称元盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿公司赔付车损78974元、施救费9650元、垫付三者修车款1500元，共计90124元。事实和理由：2020年4月28日13时40分，原告驾驶员赵春玉驾驶鲁Ｐ×××**/鲁P9U**号重型半挂牵引车，在京哈高速公路北京方向365公里处与张军杰驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D19**型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告驾驶员赵春玉负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损严重，原告方车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。被告人寿公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**告处投保机动车损失保险附带每次事故绝对免赔2000元，事故发生在保险责任期间，被告同意在被保险车辆相关证件合法有效，无保险合同约定免责事由的情况下，对原告方的合理合法损失在保险责任范围内扣除2000元后依法赔偿。事故发生后，被保险人未向被告提交车辆载货磅单，无法确定是否具有超载情形，要求原告提交，否则按照具有超载情形免责10%承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P9U**辆登记在原告名下，2019年11月原告为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**在被告人寿公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2019年11月14日0时至2020年11月14日0时，机动车损失保险保险金额为219520元，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任保险保险金额1000000元。2020年4月28日13时40分，赵春玉驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**9鲁P9U**，在京哈高速公路北京方向365公里处与张军杰驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**9冀D19**尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，赵春玉负事故的全部责任，张军杰无责任。原告称事故发生后支出施救费9650元，并提交施救费单据。原告称赔偿冀Ｄ×**冀Ｄ×××**修车费1500元，并提交署名为张军杰的收到条一张。诉讼过程中，被告对受损坏的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**失申请重新鉴定，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司对该车的损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论：鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**失为78974元。上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、施救费单据、聊城市大公价格评估有限责任公司评估报告等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经鉴定该车损失为78974元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告人寿公司应赔付原告车辆损失保险金76974元。原告虽提交施救费单据，但该单据载明的车辆为鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**5鲁P9***P9U55鲁P9U**告处投保，原告亦未提交该车辆在被告处投保的证据，故施救费本院酌定为4825元，原告诉求超出部分本院不予支持。原告称赔偿冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**费1500元，其提交的署名为张军杰的收到条不能证明其确已赔偿该费用，故原告该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险保险金76974元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费4825元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1052元，原告承担130元、被告承担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十三日书记员  李 慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王跃波，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省珙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王跃波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计417171.27元，其中本金279892.26元、利息71596.8元、逾期还款违约金63830.21元、分期付款手续费1812元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王跃波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金279892.26元和支付分期付款手续费1812元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金279892.26元、分期付款手续费1812元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告王跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月28日                  申领人              王跃波                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              279892.26元                  利息              71596.8元                  逾期还款违约金              63830.21元                  分期付款手续费              1812元                  增值服务费              40元
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢185号之六 申请执行人：邹大伦，男，汉族，1947年08月15日出生，武隆区。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：夏青，女，汉族，1967年01月26日出生，住重庆市芙蓉街道。 被执行人：文明月，男，汉族，1964年03月12日出生，住重庆市芙蓉街道。 本院在申请执行人邹大伦与被执行人文明月、夏青买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2008年7月15日作出的(2008)武法民初字第01114号民事判决书已发生法律效力。被执行人文明月、夏青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹大伦于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款106510元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人文明月、夏青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人文明月、夏青立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文明月、夏青未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文明月、夏青的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人文明月、夏青所在的社区。查明被执行人文明月、夏青名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人夏青在农村商业银行账户内存款111198元，但实际控制并扣划11328.27元；本院冻结被执行人夏青在中国农业银行账户内存款111198元，但实际控制并扣划980.31元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人文明月、夏青有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人文明月、夏青纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人邹大伦不能提供被执行人文明月、夏青的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次实际执行到位12308.58元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人文明月、夏青无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2008)武法民初字第01114号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1232号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：郑秀端,女性,1972年12月21日出生,住河南省桐柏县。被执行人：梁志霞,女性,1970年1月10日出生,住河南省桐柏县。被执行人：王中贤,男性,1963年7月15日出生,住河南省桐柏县。被执行人：王中亮,女性,1966年8月8日出生,住河南省桐柏县。被执行人：沈言琴,女性,1978年8月14日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款114559.43元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执360号被执行人王纳黑，女，1968年12月20日生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被执行人叶美，女，1979年12月25日生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。本院在执行王纳黑、叶美责令退赔一案中，该案件不属于生效法律文书拆分案件立案执行对象，故该案件应该合并至（2020）豫1121执360号一案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫1121刑初212号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十五日书记员  孟凡根
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1078号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人陈伟,男,1984年10月08日出生,住,住所地浙江省衢州市柯城区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4973号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为294285.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 杨 光
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执3088号中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、陈国华:我院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与陈国华保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行理赔款、保险费等共计165598.92元。被执行人自觉旅行，执行费2384元，被执行人已缴纳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初197号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初197号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0502刑医3号 申请机关毕节市七星关区人民检察院 被申请人赵应洪，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月18日经重庆市精神卫生中心鉴定后，认为赵应洪患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，现在毕节市群益××医院住院治疗。 法定代理人赵某，男，1964年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住址同上，系赵应洪之父。 指定诉讼代理人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检医申〔2020〕3号强制医疗申请书，于2020年9月23日向本院申请对赵应洪强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院申请称，2019年10月30日18时十分许，涉案××人赵应洪在毕节市七星关区持刀将杨某1右前臂、臀部、腿部砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，赵应洪患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。对前述申请事由，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人杨某2、杨某3等人的证言、被害人杨某1的陈述、涉案××人赵应洪的陈述、鉴定文书等证据予以证实。并据此认为，涉案××人赵应洪事实侵害他人的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提请人民法院依法决定。 指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年10月30日18时十分许，涉案××人赵应洪在毕节市七星关区持刀将杨某1右前臂、臀部、腿部砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，赵应洪患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有经审查确认的涉案××人赵应洪的户籍信息、受案登记表、立案决定书、执法公开告知书、调取证据通知书、询问通知书、被申请人赵应洪的讯问笔录；证人杨某2、杨某3、杨某1、赵某、周某、张某、杨某4的证言；杨某1病历及疾病证明书、赵应洪的病历及疾病证明书；鉴定聘请书、公安司法鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵应洪实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但经法定程序鉴定为无刑事责任的××人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人赵应洪强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份，复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 琼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3472号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：姚增利，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告姚增利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告姚增利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令姚增利偿还信用卡透支本金98839.04元、利息15483.44元、违约金2953.27元，共计117275.75元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由姚增利承担。事实和理由：2017年5月9日，姚增利向工行平顶山分行申请办理信用卡，姚增利填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××05。姚增利在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金98839.04元、利息15483.44元、违约金2953.27元，共计117275.75元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告姚增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了姚增利信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚增利于2017年5月9日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××05。姚增利使用牡丹信用卡进行了消费。姚增利在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日姚增利尚欠工行平顶山分行本金98839.04元、利息15483.44元、违约金2953.27元，共计117275.75元。本院认为，工行平顶山分行与姚增利签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且姚增利申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，姚增利使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，姚增利应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求姚增利归还借款本金98839.04元及截止2020年3月17日止的利息15483.44元、违约金2953.27元，共计117275.75元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚增利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告姚增利于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98839.04元及截止2020年3月17日的利息15483.44元、违约金2953.27元，前述共计117275.75元；2020年3月18日起至姚增利还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由姚增利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十九日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民3166号之一解除保全申请人:刘世伦，男，1986年2月5日生，身份证号码：6523241986********，汉族，住西安市碑林区太白北路西荷花园。保全申请人：河南金投矿业进出口股份有限公司，住所地：灵宝市城关镇黄金投资大厦**。法定代表人：苏洪斌。保全申请人河南金投矿业进出口股份有限公司与解除保全被申请人刘世伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1282民初3166民事裁定书，冻结了刘世伦银行账户存款14448.7元或查封被申请人同等价值的财产。本院于2020年7月14日作出（2020）豫1282民初3166号民事裁定书，驳回了河南金投矿业进出口股份有限公司的起诉。本院认为，（2020）豫1282民初1994号民事裁定书驳回了河南金投矿业进出口股份有限公司的起诉，且裁定书已经生效，刘世伦申请解除保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人刘世伦银行账户存款14448.7元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月十日书记员  张梦雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执242号 申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人:魏博文,四川睿典律师事务所律师。 被执行人：夹江县成型煤厂，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路**，统一社会信用代码91511126MA6282P919。 法定代表人：张锐堂。 关于申请执行人宁高与被执行人夹江县成型煤厂不良债权纠纷一案，执行依据为（2003）乐市执字第01号《执行证书》。执行过程中，被执行人夹江县成型煤厂以申请已过时效及申请执行人宁高不是适格的申请执行人为由提出书面异议，请求驳回宁高的执行申请。本院受理该执行异议案件后，经审查查明：宁高申请执行（2003）乐市执字第01号《执行证书》超过申请执行期间，异议成立，作出四川省夹江县人民法院（2020）川11126执异16号执行裁定：不予执行乐山市公证处（2003）乐市执字第01号公证债权文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行乐山市公证处（2003）乐市执字第01号公证债权文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张南川 审 判 员 李 鹏 审 判 员 吴金其 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 宿 孟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1049号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：金会鹏，男，汉族，1983年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告金会鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告金会鹏经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款38,524.92元（其中代偿银行的贷款本金37,947.58元、利息544.6元、罚息32.74元）；2、请求判令被告承担违约金17,310元（以代偿款38,524.92元为基础，以24%为年利率，自2018年3月7日起暂计算至2020年1月10日为17,310元），并以此标准继续承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款70,000元，合同对贷款利息及逾期罚息等均作了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年9月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年12月7日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息38,524.98元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，被告方拒不偿还，原告遂诉至法院。被告金会鹏未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大银行个人贷款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告金会鹏签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行雁滩支行贷款70,000元，同时合同对贷款期限、贷款利率及罚息利率等均作了明确约定。2016年3月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告金会鹏，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，贷款情况为7万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年3月18日，光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款7万元。2017年9月起，被告开始逾期偿还银行贷款。2017年12月7日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息38,524.92元。2018年8月11日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，被告方拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告金会鹏与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。本案中，被告金会鹏在光大银行雁滩支行的借款逾期后未能偿还，原告代其偿还了贷款本息38,524.92元，但在此后被告金会鹏并未向原告偿还代偿款，故本院对原告要求被告金会鹏偿还代偿款38,524.92元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险任赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，2017年12月7日原告已经代偿取得代偿债务权益，被告金会鹏应承担自代偿之日至实际清偿之日止的违约金，由于保险单中约定的违约金为每日千分之一即年利率36.5%，而原告以年利率24%主张，已经进行过调整，故本院对调整后的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金会鹏归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款本金37,947.58元、利息544.6元、罚息32.47元；二、被告金会鹏给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期还款违约金17,310元（违约金暂计算至2020年1月10日，之后违约金支付至贷款本息实际还清之日）。案件受理费1,196元，由被告金会鹏负担。以上由被告金会鹏履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十二日书记员 畅沈锦芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2455号申请执行人：张云，女，1995年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钟角春，男，1985年4月8日生，住连云港市赣榆县。申请执行人张云与被执行人钟角春机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2909号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟角春在金融机构的存款或在其他单位的收入4890.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐