广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8349号原告：李桂惠，女，汉族，住广东省东莞市塘厦镇************,公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：刘超平，男，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************735。被告：谢艺波，女，汉族，住广东省化州市********1*，公民身份号码：432************667。被告：刘平章，男，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************770。原告李桂惠与被告刘超平、谢艺波、刘平章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李桂惠及其委托诉讼代理人尚德义、被告刘平章到庭参加了诉讼，被告刘超平、谢艺波经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超平、谢艺波共同偿还本金60000元，并自2019年10月开始按月息600元计付利息至还清之日止；2.被告刘平章承担连带责任；3.判令被告刘超平、谢艺波、刘平章承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日被告刘超平办厂缺资金，向原告借款6万元，约定月息600元，每月5号付息，借期一年，被告刘超平出具借条，由被告刘平章作担保，截至2019年10月份，被告刘超平不再继续支付月息。现借款期限已到，原告多次催促，被告不还借款及利息，故提起本案诉讼。被告刘超平、被告谢艺波均未到庭参加诉讼，均未提交答辩意见，均未提交证据。被告刘平章辩称，被告刘平章与被告刘超平、原告三人都是老乡，被告刘超平开加工厂的，因周转不开，找原告借款，原告找被告刘平章作担保，被告刘平章好心帮老乡，就在担保人处签名，但被告刘平章没有收入。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交借条、微信聊天记录予以证明，原告持有借条的原件，且能当庭出示手机原始载体。被告刘超平、被告谢艺波均未对前述证据发表质证意见。被告刘平章质证称，对借条的真实性确认，确认担保人处为其本人签名，担保人三个字也是被告刘平章所写；对微信聊天记录不知情，声称对签订借条之后的事情均不知情。被告刘超平、被告谢艺波、被告刘平章均未提交证据。本案同时有本案的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张被告刘超平因资金周转于2019年3月5日向其借款6万元，并向其出具借条，约定月息600元，每月5日前向其付息。被告刘超平2019年3月当月向其付息300元，其配偶被告谢艺波向其支付2019年3月另一部分利息300元，被告刘超平后分别于2019年4月向其支付利息600元、2019年5月向其支付利息600元、2019年6月向其支付利息600元、2019年7月向其支付利息600元、2019年8月向其支付利息600元、2019年9月向其支付利息600元，2019年10月向其支付利息600元。原告提交借条、微信聊天记录证明其主张。原告持有借条的原件，借条载明“今借到李桂惠人民币陆万元。时间壹年。每月利息600元。担保人：刘平章。借款人：刘超平身份证号码440************735广东化州市新安镇龙潭长埚仔17号”，借条日期为手写2019年3月5日，右上角显示有“谢艺波”签名，下方显示为“每月5号交息”。被告刘平章对借条的真实性确认，对其本人签名予以确认，并陈述担保人三个字系其所写。原告提交两份微信聊天记录，主张被告刘超平、谢艺波通过微信向其支付利息至2019年10月份，之后未再支付利息。原告主张分别为其本人与被告谢艺波2019年期间的微信聊天及其本人与被告刘超平2019年期间的微信聊天。第一份微信聊天记录显示，微信名称为“绿蔷薇”的人于4月11日添加原告微信好友，发送微信“我是谢艺波”，“绿蔷薇”向原告发送金额为300元的微信红包，原告领取该红包。另一份微信聊天记录显示，微信名称为“同心”的人分别于2019年4月14日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年5月5日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年6月6日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年7月6日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年8月6日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年9月6日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包；于2019年10月6日向原告发送金额为600元的微信红包，原告领取该红包。原告主张案涉借款到期后被告刘超平拒不向其偿还借款，故提起本案诉讼，请求被告刘超平偿还借款本金6万元，并自2019年10月开始按月息600元向其支付利息至清偿之日止，原告主张被告谢艺波为被告刘超平配偶，且被告谢艺波在借条上签名，故请求被告谢艺波承担案涉还款责任。原告同时请求被告刘平章对案涉债务承担担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告刘超平是否须偿还原告借款6万元；二、被告谢艺波是否须承担案涉偿还责任；三、被告刘平章是否须承担案涉偿还责任。焦点一，原告主张被告刘超平因资金周转向其借款6万元，对此提交借条予以证明。借条载明“今借到李桂惠人民币陆万元。时间壹年。每月利息600元。担保人：刘平章。借款人：刘超平身份证号码440************735广东化州市新安镇龙潭长埚仔17号”，被告刘超平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未对借条发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的答辩、举证和质证等相关权利，原告持有借条的原件，本院对借条予以采纳，对原告主张的被告刘超平向其借款6万元，本院予以采纳，结合借条载明“时间壹年”，被告刘超平未能举证证明其有向原告偿还借款，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告刘超平向其偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告请求被告刘超平自2019年10月起按每月600元向其支付利息至还清之日，由于借条约定“每月利息600元”，该利息约定并未超出法定标准，本院予以支持，但原告提交的微信聊天记录显示被告刘超平于2019年10月6日向其发送金额600元的微信红包，原告已领取红包，对原告请求被告刘超平支付2019年10月利息，本院予以驳回，对原告请求被告刘超平2019年11月起按每月600元向其支付利息，本院予以支持，再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，被告刘超平须自2019年11月起按每月600元的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。焦点二，原告请求被告谢艺波承担案涉付款责任，虽然借条显示有被告谢艺波签名，但“谢艺波”的签名位于借条右上角位置，借款人处并未有被告谢艺波签名，且本案没有证据能够证明被告谢艺波在案涉借款关系中的具体关系，对原告请求被告谢艺波承担共同责任，本院不予支持。焦点三，原告请求被告刘平章承担担保责任，本院予以支持，被告刘平章承担案涉责任后，有权向被告刘超平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告刘超平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李桂惠偿还借款60000元及利息[利息自2019年11月起按每月600元的标准支付至被告刘超平实际清偿之日止]；二、被告刘平章对前述第一项债务承担连带责任，被告刘平章承担担保责任后，有权向被告刘超平追偿；三、驳回原告李桂惠对被告谢艺波的诉讼请求；四、驳回原告李桂惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预缴），由被告刘超平、被告刘平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  李凤映人民陪审员  罗玉甜二〇二〇年十月十五日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。