湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6127号原告：鲁明放，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：高积左，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈长柏，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告鲁明放与被告高积左、陈长柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁明放及被告高积左到庭参加诉讼。被告陈长柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁明放向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2015年1月27日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告高积左、陈长柏共同向原告借现金40000元，并于当日出具借条1张。借条载明：“借条今借到鲁明放现金肆万元整（40000元）月息0.015元利息已清至2015年元月27日借款人：陈长柏高积左2014年元月27日”。两被告借款后，仅支付利息至2015年元月27日。经原告催问未果，原告遂起诉至法院。被告高积左的主要答辩意见：两被告系表兄弟关系。涉案借款系陈长柏向原告所借。陈长柏借款时，高积左未在场，也没有收到借款。被告陈长柏转据时，高积左刚好在场，原告要求高积左在借条上签个字，但高积左仅作为见证人签字。故涉案借款应由陈长柏偿还，高积左不应承担责任。被告陈长柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：高积左与陈长柏系表兄弟关系。2013年1月27日，陈长柏因资金周转需要，向鲁明放借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，并向鲁明放出具借条1张。当日，鲁明放向陈长柏交付现金40000元。2014年1月27日，鲁明放向陈长柏催问借款时，陈长柏按照月利率1.5%支付借款利息至2015年1月27日，并就尚欠借款本金40000元转据，重新向鲁明放出具借条1张。借条记载：“借条今借到鲁明放现金肆万元整（40000元）月息0.015元，利息已清至15年元月27日。借款人：陈长柏2014年元月27日”。陈长柏转据时，高积左恰巧来到现场，鲁明放便提出要求高积左在借条上签字。高积左遂在借条正下方空白处签字，所签位置与陈长柏书写的日期齐平，并位于日期左侧相隔约两个字间距。诉讼中，鲁明放称高积左自愿为陈长柏提供担保，作为担保人在借条上签字，但没有提交相应证据予以证实，且高积左对此不予认可，辩称其仅作为见证人在借条上签字。同时，鲁明放在庭审中称由于找不到陈长柏，其要求高积左帮忙催问，没有向高积左主张借款。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可以证实原告与被告陈长柏之间形成了真实、有效的借款合同关系。原告通过现金方式履行了付款义务，被告陈长柏应按约履行还款义务。现被告陈长柏未偿还借款本金40000元，故对于原告主张被告陈长柏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。本案于2020年6月8日立案受理，应适用修正实施（2020年8月20日）前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，符合该司法解释的规定，结合被告陈长柏已付利息至2015年1月27日的事实，故原告有权主张被告陈长柏自2015年1月28日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。关于原告主张被告高积左承担共同偿还责任的诉讼请求。根据修正实施（2020年8月20日）前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，虽然高积左在借条上签字，但并未注明保证人身份或自愿承担保证责任，原告也没有举证证明被告高积左具有担保涉案借款的意思表示。同时，原告在庭审中明确表示其没有向高积左主张过借款，仅要求高积左帮忙向陈长柏催问借款。此外，从高积左签字的位置来看，其在借条正下方空白处签字，所签位置与陈长柏书写的日期齐平，并位于日期左侧相隔约两个字间距，并非在借款人签字处所签，原告也没有举证证明高积左自愿加入涉案债务。综上，现有证据不足以认定高积左具有作为共同债务人或担保人自愿承担案涉借款的意思表示。原告主张被告高积左承担共同偿还责任，依据不足，本院依法不予支持。审理中，被告陈长柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈长柏于本判决书生效后十日内偿还鲁明放借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照月利率1.5%自2015年1月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回鲁明放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，公告费560元，合计2386元，由陈长柏负担2200元，由鲁明放负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  鲁跃伟人民陪审员  邓 淼二〇二〇年十月十三日书 记 员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。