wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3250号 原告：张茂祥，男，1965年12月1日出生，通化市人,现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：通化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，通化市人，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。 原告张茂祥与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂祥的委托代理人王俊达，被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张茂祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张茂祥的保证责任已免除；2.请求法院判决被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日朱某向被告贷款5万元，贷款期限一年，由原告和万凤珍共同承担连带保证责任，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后原告从未接到过被告任何催收通知，也未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告依法应免除保证责任，被告应该将原告对该笔贷款的担保信息消除。由于被告怠于消除不良征信致使原告一般人格权受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、一百二十条规定，被告应承担侵权责任。故原告向贵院提起诉讼，要求贵院依法维护原告的合法权益。 通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年10月9日，借款人朱某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社签订编号为1105号的《吉林省农村信用社借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年10月9日起至2010年10月9日止。同日，保证人张茂祥（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（乙方）签订编号为1105号的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。张茂祥并为通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社出具《担保书》一份，担保书中载明“我夫妻双方自愿为朱玉霞在鸭园信用社贷款壹拾伍万元提供担保，对此笔贷款负担保及连带责任。如借款人还不上贷款本息，我夫妻二人愿意负责偿还贷款本息”。现张茂祥在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，涉案主债务履行期届满时间为2010年10月9日，按照约定，张茂祥的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求张茂祥承担保证责任，亦未经张茂祥同意而重新达成债务展期协议，故张茂祥的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除张茂祥的保证责任，导致张茂祥在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对张茂祥造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故张茂祥要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、免除原告张茂祥于2009年10月9日签订的编号为1105号《吉林省农村信用社保证合同》的保证责任； 二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告张茂祥撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王洪鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4037号 原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路**。 法定代表人：李烔樟。 委托诉讼代理人：唐松英（特别授权），女，汉族，1976年8月7日出生。 委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，1977年9月3日出生。 被告：陈浩，男，汉族，1990年1月14日出生。 原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称金瑞达公司）与被告陈浩商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的委托诉讼代理人唐松英、杨修松到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月14日签订的《商品房买卖合同》，原告自愿放弃按合同约定被告应向原告支付的违约金并退还被告已支付的首付购房款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告以419527元购买原告所开发的位于锦绣家园3栋2层203号房，首付款（含定金)84527元，合同签订之日支付剩余房款335000元，采用银行按揭方式向银行申请贷款支付。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定的地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项费用。买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第八条处理。合同规定若买受人逾期，出卖人在15日内有权解除合同，合同解除后15日将已付款退还给买受人。合同第八条明确规定逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之六的违约金。被告交了首付款84527元后，未做银行按揭也未采取其他方式支付房款。目前小区已交付使用一年多，被告已失去联系三年之久，已经严重违约。原告为维护权益，特诉于法院请求支持原告诉请。 被告陈浩未作答辩。 经审理查明：2017年3月14日原告金瑞达公司与被告陈浩签订一份编号为HH201703140013的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“锦绣家园”3幢2层203号房，总房款419527元。付款方式为被告在签订合同时支付首付款84527元，余款335000元向银行按揭贷款支付。该合同第七条规定：买受人应在接到出卖人通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定的地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第八条处理；若因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起7日内以自有资金支付，不承担本合同第八条约定的违约责任；逾期，出卖人在15日内有权解除合同，合同解除后15日内将已付款及利息退还给买受人。该合同第八条规定：逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之六的违约金。合同签订当日，被告支付了首付款84527元，后因办理银行按揭时未能通过贷款面签，未能办妥银行按揭贷款。后经原告多次联系，被告至今未能采取其它方式支付余款。原告遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告信息，商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、首付款收据、中国建设银行股份有限公司怀化市分行证明书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》系签约各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《商品房买卖合同》中约定若被告未能获得银行按揭贷款又不以其他方式支付房款的，原告可以解除合同。现被告仅向原告支付了首付款84527元，至今没有办妥银行按揭手续亦未采取其他方式支付剩余款项，该事实为原、被告在房屋买卖合同中约定解除合同的成就条件，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，解除合同产生的法律后果为返还原物，原告在诉讼请求中放弃向被告主张违约金且同意返还被告已付首付款，故案涉《商品房买卖合同》解除后，原告应返还被告所交纳的购房首付款84527元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告陈浩于2017年3月14日签订的编号为HH201703140013的《商品房买卖合同》； 二、原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司限于本判决生效之日起15日内返还被告陈浩购房款84527元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李一君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢47号之二申请执行人：邵秀英，女，1970年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧），组织机构代码：61380460-x。法定代表人张永秋，总经理。被执行人：日照市奥赛鑫盛家纺有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园，组织机构代码73471340-5。法定代表人张桂榕，总经理。被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张桂榕，女，1990年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：邵泽翠，女，1963年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。关于邵秀英与山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠金融借款合同纠纷一案，邵秀英于2020年10月20日向本院提出放弃对本案债务人的追偿，并申请本案终结执行的申请。本院认为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）日商初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月二十七日书记员  牟宗宗
中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1404号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院。被告人埃玛雷，女，1979年3月14日出生，国籍缅甸，受教育状况不详，户籍所在地缅甸。因非法出境入境，2020年1月15日被拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。被告人玛杜沙敏，女，1995年3月2日出生，国籍缅甸，受教育状况不详，户籍所在地缅甸。因非法出境入境，2020年1月15日被拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人刘莎，云南上首律师事务所律师。被告人吴昭昭，男，1977年8月8日出生，缅甸身份证号码ＣＳＨ-510362，国籍缅甸，受教育状况不详，户籍所在地缅甸。因非法出境入境，2020年1月15日被拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。被告人通通温，男，1983年1月1日出生，国籍缅甸，受教育状况不详，户籍所在地缅甸。因非法出境入境，2020年1月15日被拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人沈忱，云南登闻律师事务所律师。翻译人员尹吉年，男，1964年1月6日出生。中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1593号起诉书指控被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温犯偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人埃玛雷及其指定辩护人张婷，被告人玛杜沙敏及其指定辩护人刘莎，被告人吴昭昭及其指定辩护人陈竹，被告人通通温及其指定辩护人沈忱，翻译人员尹吉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日左右，被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温等人结伙从缅甸进入中国境内，准备前往中国广东省非法务工。2020年1月14日，民警在昆明市部客运站一旅社内抓获被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温。针对指控，公诉机关当庭出示了身份证明材料、到案经过、现场盘问笔录、现场检测报告书等书证，公安机关出入境记录情况说明，领事通报及探视申明书，拘留审查决定书及解除拘留证明书，以及被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温偷越国（边）境，其行为构成偷越国（边）境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定对被告人定罪处罚。鉴于四名被告人均认罪认罚，公诉人当庭建议结合犯罪事实及归案表现对被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温分别判处有期徒刑十个月并处罚金。庭审中被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭早日放其回国。被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温的辩护人对公诉机关的指控均无异议，发表罪轻辩护。其中，被告人埃玛雷的辩护人辩护称被告人埃玛雷到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，且其系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，希望法庭从宽处罚。被告人玛杜沙敏的辩护人辩护称被告人玛杜沙敏到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。被告人吴昭昭的辩护人辩护称被告人吴昭昭到案后如实供述所犯罪行，属坦白，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，因知识贫乏和法律意识淡薄而触犯法律，主观恶性和社会危害性小，希望法庭从轻处罚。被告人通通温的辩护人辩护称被告人通通温持有中缅边境通行证，是因为入境渠道不合法才构成犯罪，到案后如实供述罪行，属坦白，且其文化程度较低，主观意愿只是想到中国打工，主观恶性小、犯罪情节轻微，没有造成严重后果，本人也认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日左右，被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温等人结伙从缅甸进入中国境内，准备前往中国广东省非法务工。2020年1月14日，民警在昆明市部客运站一旅社内抓获被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明材料、到案经过、现场盘问笔录、现场检测报告书等书证，公安机关出入境记录情况说明，领事通报及探视申明书，拘留审查决定书及解除拘留证明书，以及被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。相关辩护人所作罪轻辩护意见本院已予以注意。被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国（边）境安全，根据被告人埃玛雷、玛杜沙敏、吴昭昭、通通温犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条，《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人埃玛雷犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月13日止，先行羁押的149天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人玛杜沙敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月13日止，先行羁押的149天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人吴昭昭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月13日止，先行羁押的149天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人通通温犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月13日止，先行羁押的149天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  方燕红人民陪审员  马素梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2437号 原告：郭天勇，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住涉县，由圪腊铺村民委员会推荐。 被告：马凤仙，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原告郭天勇与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天勇的委托诉讼代理人王爱堂、被告马凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天勇向本院提出诉讼请求：1.依法给付原告借款4000元，利息从起诉之日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫任张所于2020年6月6号向原告借钱4000元，说有急事用几天就归还原告，原告出于同乡关系便用手机通过微信转账给被告丈夫，当时被告丈夫用的微信名是女儿任园园，被告丈夫于2020年6月17日坠入水库身亡。后原告多次找被告讨要，被告称有了钱就给，无奈原告诉至法院，望依法支持原告诉求。 马凤仙辩称，1.原告起诉的4000元借款我不知道是否存在；2.原告找过我一次，我说我查一下如果有这个钱就还他，但我并未查到原告所诉的4000元。 本院经审理认定事实如下：被告马凤仙与任张所系夫妻关系，任张所于2020年6月17日溺水身亡。2020年6月6日原告郭天勇向名为任圆圆的微信账户转款4000元。原告诉至本院，要求被告马凤仙偿还借款并支付利息。原告提交了微信截图、郭天勇账户交易流水。被告质证：微信截图有异议，不能证明转款给其女儿，账户交易流水不显示收款方。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起民间借贷诉讼，要求被告马凤仙偿还借款，但原告提供的证据不足以证明原告与任张所之间的借贷法律关系存在，原告要求被告马凤仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭天勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝春芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5073号申请执行人：高亮，男，1960年10月10日出生，住：郑州市管城回族区。被执行人：金鑫，女，1969年5月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人高亮与被执行人金鑫借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的207,000.00元及利息，执行费3005元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金鑫的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金鑫名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人金鑫于中国农业银行股份有限公司昆明新迎北区支行开设的账户62×××62有存款3619.75元，本院依法予以冻结，扣划款项且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十三日书记员 付其银
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执异33号 异议申请人：盛伟光，男，1984年8月11日生，住磐石市。 委托代理人：宋兰波，男，吉林博伦律师事务所律师。 申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。 委托代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 委托代理人：吴卓翰，男，1990年3月1日生，住永吉县。 被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。 法定代表人：刁飞，总经理。 委托代理人：徐惠，男，1953年2月28日生，住磐石市。 本院在执行吴宝军申请执行被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案中，案外异议人盛伟光于2020年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人盛伟光称，依法不许可对磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2**3房屋的执行。事实与理由如下：2014年，磐石市恒丰房地产开发有限公司与磐石市乾宇房地产开发有限公司（简称乾宇公司）达成合作开发原恒丰国际大厦的协议，约定由乾宇公司开发建筑，竣工验收前所发生的应交纳各项税费均由乾宇公司负责。2014年12月16日，乾宇公司与申请人签订原恒丰国际商住楼工程承包合同。付款方式为乾宇公司全额顶帐楼抵顶全部工程款。图纸以外增加项目，由双方协商确定增加项目工程价款，在工程竣工决算后一次性付给异议人工程竣工后，乾宇公司应付异议人工程款总额88,665,159.00元，乾宇公司交付给异议人192套住宅楼，2**3、2**4、2***7、2***9号门市楼，用于抵顶大部分工程款。2018年9月12日，恒丰房地产开发有限公司在工程量决算单上签字盖章。申请执行人吴宝军无权再申请执行此楼。申请执行人申请执行的房屋早已交付给异议人，恒丰公司业已签字确认，法院不应当再许可执行该房屋。 申请执行人称，磐石市乾宇房屋开发公司无权处分磐石市恒丰房地产开发公司的门市房前提下，异议人盛伟光不享有排除执行异议的实体条件。不承认异议人的异议请求，应当驳回其异议。 被执行人称，恒丰公司声明，对于乾宇公司给盛伟光门市楼抵账一次也没有明确过，没办过合同手续，主要是以住宅抵顶工程款，不承认抵债明细表抵顶行为，买卖合同都没有盖章签字。小光工程量工程款双方明确的，但抵顶不涉及到门市房，1003号是门市房屋。 异议人盛伟光提交以下证据材料：证据一、转让协议。证据二、乾宇公司与盛伟光工程发包合同。证据三、协议书。 证据四、第四次信访联席会议纪要（磐信联办字[2017]7号）。证据五、最终工程顶账房明细表。证据六、小光工程量。 本院查明，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书。吴宝军于2019年9月4日向本院申请，对被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司开发建设的恒丰国际1期房产保全，本院作出（2019）吉0284民初2659号之一民事裁定书，裁定查封磐石市恒丰房地产开发有限公司位于磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2***3等门市楼。民事判决书发生法律效力后，本院在执行中，案外人向本院提出执行异议，案外人异议的理由是，被执行人将恒丰国际1期工程由磐石市乾宇房屋开发公司施工建议，盛伟光是实际施工人。双方签订工程施工和结算合同，在乾宇公司施工过程中，案外人为乾宇公司实际施工建设，案外人与与乾宇公司签订施工合同并以完成的工程量以乾宇公司抵账的楼房结算，约定乾宇公司将其开发锦绣国际1号楼1003商铺抵顶给盛伟光，用于代偿盛伟光实际施工的部分工程量。因恒丰公司与乾宇公司签订顶帐楼协议，并有工程抵账房明细表、顶账协议，案外人从乾宇公司手中接收了该异议门市楼。 本院另查明，恒丰国际1期的开发商是磐石市恒丰房地产开发有限公司，2016年1月11日该公司在磐石市住房和城乡建设局取得商品房预售许可证。案外人与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司没有签订商品房买卖合同。 本院认为，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书，本院裁定查封了案外人与磐石市乾宇房屋开发有限公司以施工工程量款抵账的房产，案外人异议的房产是被执行人开发的商品房，该异议门市房登记在被执行人名下，案外人与被执行人没有签订商品房合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人异议的商品房，在商品房预售许可证登记的预售单位是磐石市恒丰房地产开发有限公司，案外人与被执行人没有签订商品房买卖合同，对案外人异议的合法性不能认定。异议人与他人订立的工程量款以房抵账协议与本案无关，本案不予审查。异议人排除执行的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人盛伟光的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  李春红 人民陪审员  贾静茹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 达
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1051号之一 申请执行人：谭炳开，男,1962年4月5日生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 关于谭炳开申请执行佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第007号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司应向谭炳开支付货款利息（以221100元为基数自2020年1月1日起至1月21日，以174400元为基数自2020年1月22日至2月18止，以LPR为计算标准）；（二）佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司应向谭炳开补偿律师费18000元、财产保全担保费600元及财产保全费1735.5元；（三）佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司应向谭炳开迳付仲裁费7184元。因佛山市顺德区顺利景汽车贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，谭炳开向申请执行。其申请执行的金额为28531.64元，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款5063.81元，缴执行费328元，申请执行受偿执行款4735.81元。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5063.81元，扣缴执行申请费328元，已支付给申请执行人4735.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1051号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖146号 原告阜南县苗集镇人民政府诉被告阜南县自然资源和规划局与第三人苗振友行政登记一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1303号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄山东： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄山东的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄山东名下价值118.81元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄山东名下银行、微信、支付宝账户内存款118.81元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2347号原告：赵海岩，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告赵海岩与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更449号罪犯张守兵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年3月2日作出(2017)苏1002刑初25号刑事判决，认定被告人张守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张守兵不服，提出上诉。2017年7月5日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张守兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张守兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张守兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张守兵减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1627号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：郑某，住吉林省舒兰市。被告：刘某3，住吉林省舒兰市。被告：马某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住黑龙江省五常市。被告：刘某4，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某2、郑某、刘某3、马某、赵某、杨某、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜 杨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初57号 原告何先志，男，1954年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，住所地：贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托诉讼代理人莫俊祺，贺州市征地办工作人员。 委托诉讼代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告何先志诉被告贺州市人民政府要求限期履行补偿安置职责一案，本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，认为涉案地块面积需要重新与政府核对，等核对后再予处理，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何先志撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何先志负担，余款25元退回原告何先志。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  吕小莉 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  邓行奇 书 记 员  钟 恺
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1248号之一 申请执行人张明山，男，1935年５月９日生，住昌黎县。 被执行人张会军，男，1962年08月18日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1782号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张会军在中国银行10×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白琪琨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢78号 申请执行人：苗**，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人：温**，所在地肥乡县。 申请人苗**与被执行人温**财产损害赔偿一案，本院作出（2016）冀0428民初1557号；（2018）冀0407执167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行160651.89元，案件受理费2310元。已执行125000元，尚有35651.89元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终259号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**Cl、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK2018200025197789的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3680号原告：徐义华，男，汉族，1971年2月3日生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者。被告：六盘水兴盛利达汽车修理厂，住所地：贵州省水城县水泥厂路口塔山加油站旁，统一社会信用代码：91520221MA6DJLC66P。法定代表人：魏浒，系该厂负责人。被告：魏浒，男，汉族，1982年11月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孔令显、男，汉族，1962年2月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告徐义华与被告六盘水兴盛利达汽车修理厂、魏浒、孔令显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告徐义华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义华以因需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐义华撤回起诉。案件受理费7150元，因撤诉减半收取3575元，由原告徐义华负担。审判员  彭江二〇二〇年十月二十七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4484号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2319号 王平： 申请执行人王平与被执行人王成合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2537号民事判决已发生法律效力，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2319号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1429号上诉人（原审原告）：永仁远南农业综合开发有限公司，住所地：永仁县永定镇永武高速公路入城段，统一社会信用代码：91532327075267236J。法定代表人：刘洪礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭贵，男，1986年1月5日生，彝族，住元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市金福园小区**商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨旗，该公司职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人永仁远南农业综合开发有限公司因与被上诉人彭贵、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永仁远南农业综合开发有限公司于2020年10月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人永仁远南农业综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永仁远南农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,719元，减半收取15,359.5元，由上诉人永仁远南农业综合开发有限公司负担（已交），退还永仁远南农业综合开发有限公司15,359.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年十月三十日书记员  潘丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6875号原告：叶桂连，女，1973年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师，一般授权代理。原告：杨思庭，女，1999年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：叶桂连，系杨思庭之母，1973年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道中国铁建国际花园****，公民身份号码：4209821973********，特别授权代理。被告：杨小红，男，1969年10月17日出生，汉族，住址不详，原告叶桂连、杨思庭与被告杨小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂连以及委托诉讼代理人汪维琴、原告杨思庭的委托诉讼代理人叶桂连到庭参加诉讼，被告杨小红因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告杨小红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶桂连、杨思庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币810,000元（90平米*9,000元/米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶桂连系原告杨思庭之母，被告杨小红系原告杨思庭之父，原告叶桂连与被告原系夫妻关系。2016年10月27日两原告与被告签订一份《还建房买卖合同》，约定被告自愿将坐落于锦绣仙山小区二期，建筑面积80-90平方米的还建房屋出卖给两原告。原告叶桂连按约定支付给被告人民币250,000元，被告出具收条。现房屋已还建，原告多次联系被告，但被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求法院判如所请。被告杨小红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：叶桂连系杨思庭之母，杨小红系杨思庭之父，叶桂连与杨小红原系夫妻关系，于2002年经本院（2002）阳十民初字第107号民事调解书调解离婚，杨思庭由杨小红抚育。杨小红系湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村村民。2016年10月27日，杨小红（甲方）与叶桂连、杨思庭签订《还建房买卖合同》，约定：甲方自愿将自有坐落于锦绣仙山小区二期，建筑面积80-90平方米的还建房屋出卖给乙方；本合同第一条所列该房屋的买卖价格为80-90平方米，合计为人民币250,000元；甲方应将该房屋的入住手续及房屋钥匙等全部手续交付乙方，并配合乙方实际接收该房屋；……违约方承担因违约行为对未违约方造成的经济损失。上述合同签订当日，叶桂连支付给杨小红房款人民币250,000元，杨小红出具《收条》：今收到叶桂连房款人民币250,000元，仙山村还建房大概八十至九十平方米。后杨小红将其名下的《汉阳区永丰街仙山村综合改造项目房屋拆迁安置补偿协议书》中的还建面积卖与多人，现杨小红名下的300平方米的还建面积已被多人申请司法查封。本院认为：被告杨小红与原告叶桂连、杨思庭于2016年10月27日签订《还建房买卖合同》，约定被告杨小红将80-90平方米的还建房屋作价人民币250,000元出卖给原告叶桂连、杨思庭，合同签订后原告叶桂连支付给被告杨小红房款人民币250,000元。现被告杨小红未依约交付原告叶桂连、杨思庭还建房，本院酌情认定应给予原告叶桂连、杨思庭85平方米还建房屋对等的价值赔偿。对于补偿的单价标准，结合仙山村同类型房屋拆迁还建的单价，并综合本案双方的过错程度，本院酌定以每平方米人民币5,653元的标准计算补偿价值，杨小红应补偿叶桂连、杨思庭人民币480,505元（5,653元*86平方米）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内支付给原告叶桂连、杨思庭人民币480,505元；二、驳回原告叶桂连、杨思庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,050元、保全费人民币4,570元、公告费人民币560元，共计人民币10,180元，由被告杨小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  陈丽华人民陪审员  丁红艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 璇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异99号异议人（案外人）：李锦清，男，汉族，生于1961年2月18日，住四川省绵阳市。申请执行人：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**，统一社会信用代码：91510703669563454A。法定代表人：杨万波，该公司总经理。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码：91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋。案外人李锦清认为其已与怡海公司签订《商品房买卖合同》购买了本院已查封房屋中的上海公馆房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李锦清称，异议人在人民法院查封之前的2012年12月25日，已与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并于同日办理了签约备案登记。异议人所购买的上海公馆房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。法院查封该房屋致使异议人损失，故请求人民法院解除对异议人购买的位于绵阳市安昌路61号上海公馆房屋的查封。本院查明，本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋，其中包括上海公馆房屋。2012年12月25日，异议人李锦清与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定怡海公司向李锦清出售位于涪城区安昌路61号上海公馆住宅房屋一套，价款为317300元。付款方式约定为“其他方式”。2013年3月13日，异议人通过农村信用社向怡海公司账户现金缴款167300元，同年4月20日，怡海公司为李锦清出具收款收据，载明收到其“上海公馆房款150000元，备注：银行按揭收讫”。2013年4月3日，案涉房屋办理了商品房抵押预告登记，登记证上显示权利人为绵阳市游仙区农村信用社，义务人为李锦清。2018年4月18日，异议人向绵阳市游仙区农村信用社还款1972元，还款单据显示已无欠款欠息，同年4月20日，信用社为异议人出具了贷款还清证明与解除案涉房屋抵押登记的介绍信，同日，异议人填写了抵押权注销申请表并取得抵押权终止的证明一份。2020年7月17日，异议人在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的个人及家庭房屋信息记录一份，显示异议人名下签约备案登记房屋只有案涉房屋一处。同日，异议人在绵阳市不动产登记中心以其姓名和身份证号查询结果证明显示异议人名下无有效的不动产登记信息。本院认为，本案争议的焦点在于案外人李锦清所提异议能否排除本院的执行查封措施。根据本案查明事实，异议人与怡海公司在本院查封之前签订了商品房买卖合同属实，且异议人所提供的证据能够充分证明其通过银行现金缴存及按揭贷款方式向怡海公司支付了全部房屋价款以及因按揭贷款为银行办理抵押登记以及注销抵押登记的全过程。同时，异议人在绵阳市住建委及不动产登记中心的查询结果显示其名下仅有签约备案的案涉房屋，可以认定异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对案涉买受房屋的权利符合法定情形，依法可排除本案执行。综上所述，异议人李锦清的异议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于涪城区安昌路61号上海公馆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十月二十三日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2580号原告：张仁合，男，1978年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：陈丽云，女，1982年11月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告张仁合、陈丽云与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁合、陈丽云的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁合、陈丽云向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元XXX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年6月22日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款969000元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为104604元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元XXXX号房屋，总价款969000元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年3月20日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款969000元；甲方应于2013年8月1日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年12月24日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金24225元、办理房产证及土地证相关费用1810元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年12月24日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2014年6月25日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张仁合、陈丽云办理洱海·国际生态城X幢X单元XXXX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张仁合、陈丽云逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年6月25日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款969000元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告张仁合、陈丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12286号原告：韩兴义，男，1971年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何碧，女，1974年9月1日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：孔强，男，1976年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告韩兴义诉被告孔强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴义及其委托诉讼代理人何碧到庭参加诉讼。被告孔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.判令被告以10000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息（暂计算至起诉之日为2720元）；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的交通费500元、误工费1400元、律师费500元，合计2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告按被告指示前往南明区大数据电商产业从事刮瓷粉工作，2016年1月15日工作结束后经双方结算，被告尚余10000元工资未支付原告。在原告不断索要下，被告于2019年8月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资10000元。但截至原告起诉之日，被告仍未将工资支付原告，其行为已构成违约，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孔强未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年8月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到韩兴义二哥寨工地瓷粉工资（￥10000.-）壹万元整，（南明区政府15号答应付钱，随后付清），孔强，2019.8.9；2.2020年7月27日，贵州康德律师事务所向原告出具《收据》一张，主要载明收到原告交来律师费500元；3.庭审中原告主张其为实现本案债权产生了交通费500元、误工费1400元，但未能提供证据予以佐证。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》、《收据》在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原被告经结算后由被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费10000元，但因在该《欠条》上只约定“南明区政府15号答应付钱，随后付清”，并未明确约定付款时间，应视为履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行该债务。现原告已通过提起诉讼的方式要求被告履行，被告理应将上述欠付劳务费支付给原告。故原告要求被告支付原告该10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方履行期限不明，《欠条》上亦无相关约定，故应当从本院受理本案之日起开始计算相应资金占用利息，即从2020年7月30日开始计算。但因原告未在本案中主张本院受理之后至被告实际付清之间的资金占用利息，故该部分资金占用利息，原告可另行向被告主张。关于原告为实现债权而产生的费用：1.律师费，原告并未提交相应委托合同，且律师费并非实现债权而产生的必要费用，故原告该项主张，本院不予支持；2.交通费、误工费，原告并未提供证据佐证上述两项费用已实际产生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原告韩兴义劳务费人民币10000元；二、驳回原告韩兴义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元，减半收取89元，由原告韩兴义负担31元，被告孔强负担58元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十三日法官助理甘露书记员何际梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5521号 上诉人（原审被告）：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹国付，男，1942年7月14日生，汉族，住平邑县。 上诉人尹成海因与被上诉人尹国付民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 尹成海上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当，显失公平。被上诉人尹国付认可该笔借款为存放在上诉人处，一审法院却认定为借，与事实明显不符。上诉人年事已高，其生活开支均由上诉人负责，上诉人管理的被上诉人的财产也在有序返还且有证人作证。一审法院认定并不排除双方有其他金钱往来，明显与事实不符。民间借贷具有相对性，如不能证明双方之间有确切的其他经济往来则不能以推断认定，上诉人支付给被上诉人的金钱应在本案诉求款项中扣除。由于上诉人一直有序管理支付被上诉人的财产，所以本案中利息部分也不应得到支持。 尹国付答辩称，我就要求尹成海把我放给他的贷款还给我，是一万元加上利息，包括他原先保管我的养老金。 尹国付向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是我的侄子。2012年12月4日借我现金10000元，收到现金后并亲笔书写借条一张。约定利息1分，该借款经我多次催要至今未还。 尹成海辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到该笔款项。事实是原告未婚未生育子女，一直由被告尹成海照顾生活，其生活开支均由被告负责。因原告年事已高，无法耕种，原告位于村内的土地上由被告种植树木，长成后，原告未经被告同意将其售卖，并向被告承诺出售树木所得一万余元价款交由被告管理，但被告应向原告出具借条，以更好地履行赡养义务，基于上述事实，被告向原告出具借条。但原告一直未向被告交付现金。本案诉求已过诉讼时效，请求法院驳回诉求。 一审法院认定事实：尹国付与尹成海系叔侄关系。2012年12月4日，尹成海为尹国付出具借条一份，其上载明“今借尹国付现金10000元，大写壹万元整。月息1%。借款人尹成海”。尹国付主张案涉10000元系其卖树款，尹成海承诺给其存着，月息1%，尹成海将此款用于在本村（红山村）北山开厂子。为证实其主张，尹国付提交借条原件及复印件一份。应尹国付要求，本院当庭核对借条原件与复印件无异后将借条原件退回尹国付。尹成海主张其未实际收到该10000元，并申请证人尹某1、尹某2、尹某3出庭作证，证实其曾给付尹国付现金1000元、3900元和500元。尹国付主张其老年钱和低保钱一直在尹成海处保管，尹成海自2018年起每月给其200元生活费。尹成海主张其自2007年或2008年便每月给尹国付200元生活费，并否认领取、管理尹国付的各项福利待遇款。双方对以上主张均未提交证据证明。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。尹国付虽称尹成海为其“存的卖树的钱，写的一分的利息”，同时又称该款用于“在本村北山开厂子”，结合原、被告之间的特殊关系和尹国付的年龄，其表达的“存”事实上应是借。尹成海主张其未收到该笔款项，但未提交证据予以证实。尹成海向尹国付借款10000元，事实清楚，证据确实充分，尹成海作为债务人，应当履行归还义务。尹成海申请证人出庭作证证实其曾给付尹国付现金1000元、3900元和500元，通过证人作证和尹成海自认，以上1000元系尹成海给尹国付让尹国付在尹成海的儿子定亲时给尹成海儿媳见面钱、3900元系尹成海给尹国付提前置办棺材用、500元系尹成海给尹国付3个月的生活费，证人均未证实以上款项系归还尹国付借款，尹成海与尹国付之间关系特殊，并不排除有其他金钱往来，尹成海请求于本金中扣除以上款项的主张不能成立。尹国付主张尹成海归还借款10000元并自借款之日起按借条载明的月利率1%（即年利率12%）支付利息，符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：尹成海于本判决生效后10日内偿还尹国付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹成海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同原审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹成海向尹国付借款10000元，有尹成海为尹国付出具借条为证，利息约定明确。一审法院对此事实认定清楚，判决并无不当，应予维持。尹成海的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹成海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年十月九日 书 记 员 侯 丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1336号原告：华坪县农村信用合作联社。住所地：华坪县中心镇龙泉路**。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽。被告：吴朝顺，男，1969年2月22日出生，汉族，云南省华坪县人，，住华坪县被告：刘蔷（已故）。上列当事人信用卡纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告刘蔷死亡，本院于2020年10月23日第二次公开开庭进行审理，原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石永丽、被告吴朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴朝顺立即偿还原告借款本金99826.43元，并支付原告截至2020年5月25日的逾期费用4999.74元、逾期利息16226.18元，合计121052.35元。2020年5月25日至借款清偿之日的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告申请办理金碧贷记卡，原告审查后，为其办理授信额度为100000元的金碧贷记卡一张。在合约期内，被告通过该卡消费121052.35元，未在约定还款期内还款，经原告催收无果，因此提起诉讼。被告吴朝顺承认原告华坪县农村信用合作社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴朝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金99826.43元，并支付原告截至2020年5月25日的逾期费用4999.74元、逾期利息16226.18元，合计121052.35元。2020年5月25日至借款清偿之日的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。案件受理费1361元（缓交），由被告吴朝顺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓莉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2154号原告:定西水务康德曼科技有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省定西市。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告定西水务康德曼科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告定西水务康德曼科技有限公司的委托诉讼代理人张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西水务康德曼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期向原告支付货款24500元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，原被告签订了《射频卡只能水表销售合同》，合同约定张利强、刘某开发的会宁县太平街道采用原告生产的型号为DN15的智能防水表共100块，水表单价为245元，货款共计24500元，原告在与被告签订合同后，被告向原告预付全款的百分之五作为定金，双方产生订单后，被告向甲方付清全部货款的百分之五十，被告收到货后支付全部剩余货款，合同签订后七个工作日内向被告交货。合同签订当日，原告向被告刘某交付型号为DN15规格射频卡防水表100块，卡票103张。被告刘某应当向原告支付货款24500元，被告刘某至今分文未付，经原告多次催要未果形成诉讼。被告刘某辩称，2019年4月29日被告购买了原告的100块水表，其中有56块经过通水是不正常的，其他的水表还没有通水不能确定是否存在问题，导致被告收不来钱，所以被告也没有办法给付原告货款。原告定西水务康德曼科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：《射频卡智能水表销售合同》1份、出库单1份，证明与被告签订销售合同及供应水表100块、卡片103张的事实。被告刘某对出库单及合同无异议。被告刘某围绕答辩意见依法提交的证据有：《射频卡智能水表销售合同》1份，证明被告在原告处购买100块水表的事实。签名表1份，证明原告交付的水表存在问题。原告对合同无异议，对签名表有异议，如果水表确实有问题，被告可以通知原告现场确认，原告方只见过被告两次，所以原告的质证意见是该份签名表是虚假的。本院审查证据认为，原告提交的《射频卡智能水表销售合同》1份、出库单1份、被告提交的《射频卡智能水表销售合同》1份，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的签名表，因为证人未出庭作证，对真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告定西水务康德曼科技有限公司与被告刘某签订《射频卡智能水表销售合同》1份，约定被告从原告处购买DN15型射频卡智能水表共100块，共计100张智能卡，水表单价为245元/块，货款为24500元。因被告一直未付款，原告于2020年7月28日诉至本院。本院认为，原告定西水务康德曼科技有限公司与被告刘某签订的《射频卡智能水表销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了智能水表100块，被告应当支付货款24500元。被告欠原告货款24500元的事实，有原告提交的合同、出库单在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求支付货款24500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称水表存在问题，但是未提交有效证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内向原告定西水务康德曼科技有限公司支付货款24500元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二○年十月二十三日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢126号 刘桉名、龙里县残联经济开发有限责任公司： 刘桉名与龙里县残联经济开发有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，刘桉名依据（2001）龙民初字第470号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从黔南州中级人民法院拍卖龙里县残联经济开发有限责任公司名下资产所得款项中扣划142287.01元，在扣除本案执行费50.00元后，将剩余款项支付给申请人刘桉名，致此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2001）龙民初字第470号民事判决所确定的义务执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢448号之一申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：新余市渝水区解放东路**。法定代表人：胡琦文，该公司董事长。被执行人陈小红，男，1967年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓海英，女，1970年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈小忠，男，1971年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡红英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5918号民事判决于2020年05月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款11.9503万元，已执行到位0元，尚有11.9503万元及执行费1693无法执行到位依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十三日书记员  温启翔
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3693号 原告：樊童，男，1988年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：樊刚，男，1990年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告樊童弟弟。 被告：王士磊，男，1988年11月5日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 原告樊童与被告王士磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊童的委托诉讼代理人樊刚到庭参加诉讼。被告王士磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊童向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告沙发款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以出售沙发为主营业务，被告从原告处购买沙发,并于2019年6月30日为原告书写了欠条。经原告多次催要，被告仅给付原告14000元，余款被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王士磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以出售沙发为主营业务，被告从原告处购买沙发。截至2019年6月30日被告拖欠原告沙发款24050元，被告为原告书写了欠条，后被告给付原告沙发款14000元，余款10050元被告至今未给付。原告主张被告给付沙发款10000元，沙发款50元原告自愿放弃。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供沙发，被告应及时履行给付沙发款的义务。被告拖欠原告沙发款24050元，有被告为原告出具的欠条予以证实，后被告给付原告14000元，尚欠原告沙发款10050元，原告自愿放弃50元，故本院对原告主张被告给付沙发款10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士磊给付原告樊童沙发款10000元，于判决生效后立即履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王士磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘楠 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1621号上诉人（原审原告）：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖南省永州军分区，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：熊壮，该军分区司令员。原审原告：永州市长城酒店管理有限公司，住，住所地：永州市冷水滩区湘江东路平湖巷**/div>法定代表人：杨根连，该公司总经理。上诉人王满福与被上诉人中国人民解放军湖南省永州军分区及原审原告永州市长城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王满福未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王满福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年十月十六日书记员 彭 立
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6487号原告：马兴旺，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔松涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马宁，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马兴旺与被告乔松涛、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴旺到庭参加诉讼，被告乔松涛、马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴旺向本院提出诉讼请求：判令二被告乔松涛、马宁归还借款20万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月18日，二被告以资金周转为由，向原告借款20万元，出具借款手续一份，原告通过银行转账转入被告账户，到期后经多次催要，至今未予归还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。乔松涛和马宁未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告马兴旺与被告马宁、保证人乔松涛签订一份《借款合同》，原告马兴旺为甲方（债权人），被告马宁为乙方（债务人），被告乔松涛为丙方（保证人），《借款合同》约定的主要内容：第一条甲方向乙方提供人民币借款贰拾万元整，乙方指定收款人马宁，乙方所欠债务的有效证据以甲方有效划款会计凭证或收据为准；第二条本合同项下借款期限为180天，即自2019年9月18日至2020年3月17日；第三条借款月息为2.5%，乙方保证到期无条件偿还所借款项；第四条借款用途为资金周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动或者改变资金用途；。第六条丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带责任保证担保，丙方承担保证责任的期间为主债务履行期限满后两年；第七条乙方愿意以自己的财产为本合同主债务提供担保。《借款合同》订立的同时，被告马宁有出具一份《借条》，内容为：“借条今因资金周转，收到马兴旺（身份证号：）以现金/银行转账出借的200000元（大写贰拾万元整），借款期限自2019年9月18日到2020年3月17日，月息2.5%。借款期限到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，保证人自愿对上述债务承担连带保证责任。如本人在借款期满前发生涉诉等影响还款能力的事项，借款提前到期。若因借款发生争议，由原告住所地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：马宁身份证号：1518830****保证人：乔松涛身份证号：132131395122019年9月18日”。被告马宁同时出具了《收据》一份，内容为：“收据今收到马兴旺现金/转账人民币（小写：200000元整（大写：贰拾万元整）收款人：马宁20**年9月18日”。原告马兴旺通过建设银行于2019年9月20日转给马宁10万元，2019年9月21日转给马宁10万元，共转款20万元。借款到期后，原告马兴旺要求二被告归还借款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借条》、收据，银行转账凭证客户交易详细信息及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马兴旺与被告马宁、乔松涛三方签订的《借款合同》以及被告马宁、乔松涛出具的《借条》系三方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人各方具有法律约束力，当事人各方均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任。按照《借款合同》的约定，被告马宁借原告马兴旺200000元，约定的期限为180天，到期后，被告马宁应当以实际借款200000元归还原告马兴旺。原告马兴旺与被告马宁、乔松涛三方签订的《借款合同》中约定的利息超出了法律规定的利息范围，其超出部分本院不予支持。被告马宁、乔松涛应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告马兴旺借款支付利息。原告马兴旺与被告马宁、乔松涛三方签订的《借款合同》第六条约定“丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带责任保证担保，丙方承担保证责任的期间为主债务履行期限满后两年。”以及被告马宁、乔松涛出具的《借条》约定，“如到期未还清，愿承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，保证人自愿对上述债务承担连带保证责任。”根据《借款合同》和《借条》中的约定，被告乔松涛应当为借款人被告马宁承担连带保证责任。原告马兴旺要求被告乔松涛承担借款的连带担保责任的诉请本院予以支持。被告乔松涛、马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宁应于本判决生效后十日内返还原告马兴旺借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告乔松涛应对上述第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十月二十一日代理书记员  胡芸帆
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执367号王某亚：王某亚与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某亚向本院申请执行标的为10300元。经本院立案执行，现被执行人王某某已于2020年10月23日庭外将案件标的款支付给申请执行人王某亚。至此，申请执行人王某亚向本院申请执行的（2020）晋0426民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十月二十三日书记员  张凯杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国建设银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5372号原告：宋颖，女，汉族，1988年9月16日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：陶洪平，男，汉族，1976年12月17日，住江苏省宜兴市。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告宋颖、陶洪平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋颖、陶洪平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初334号 原告：温勇，男，1965年2月1日出生，汉族，专科文化，四川省成都市人，现住宿舍。 被告：李翠，女，1962年1月24日出生，藏族，大专文化，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 被告：孙发青，男，1964年12月3日出生，藏族，专科文化，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李翠（系被告孙发青之妻），住四川省金川县。 原告温勇与被告李翠、孙发青民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告温勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温勇在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温勇负担。 审判员  李加翠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10143号原告：王扬扬，男，1991年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨星，女，系原告配偶，住址同上。被告：马小敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住南京市。原告王扬扬与被告马小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王扬扬的委托诉讼代理人杨星，被告马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金和预交房租共计5700元；2.判令被告支付由此产生的误工费以及交通费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告王扬扬与被告马小敏签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告名下位于秦淮区房屋（以下简称诉争房屋），月租金1900元、季付、押金1900元，租赁期1年。2020年7月16日原告告知被告其将于2020年8月15日退租，并已于2020年8月15日前搬离。经与被告协商于2020年8月18日进行房屋交接，并于当日交还房屋钥匙，但被告拒绝退还原告预交的两个月房租及押金共计5700元，原告遂诉至法院，望判如所请。被告马小敏辩称，首先，被告同意退还原告两个月租金3800元，但是押金不同意退还，因为在原告退租后，被告房屋空置至今，原告应当承担相应违约责任。其次，原告退租时尚欠付水费50元、电费118元，应当在本案中予以扣除。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告名下诉争房屋，租赁期限为一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止；租金为每月1900元，付款方式为季付；如一方违约导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金。上述合同签订后，被告将诉争房屋交付原告居住使用，原告按约缴纳租金并支付房屋押金1900元。合同期限届满后，原告继续租住诉争房屋，原、被告未签订书面租赁合同，原告仍按季缴纳租金，后续缴纳租金至2020年10月14日。2020年7月16日，原告通过微信告知被告其将于2020年8月15日退租。后原告于2020年8月15日前搬离出租房屋，并于2020年8月18日与被告办理了房屋交接手续，交还了房屋钥匙。案件审理过程中，原告同意在本案中抵扣其未结清的水费50元、电费118元。被告陈述，在原告退还诉争房屋后，诉争房屋并未对外出租，一直处于空置状态。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于原告要求被告返还5700元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同期限届满后，原告继续租用诉争房屋，并支付租金至2020年10月14日，故此期间的租赁期限实际已经固定，此后原告单方提前解除合同，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现双方合同已经解除，故对于解除后的相关法律后果，本案一并予以处理。其中关于租金部分，被告同意退还两个月租金3800元，本院对此予以确认。关于被告主张的违约金，原租赁合同中约定违约金标准为两个月租金，综合考虑剩余租期、房屋空置状态等因素，现被告仅主张一个月租金标准的违约金，本院依法予以支持。另，原告同意抵扣欠付水费50元、电费118元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马小敏于本判决生效之日起十日内返还原告王扬扬3632元；二、驳回原告王扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马小敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十三日见习书记员  朱秋萍
中华人民共和国 安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初271号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.),住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人:郭锡升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告:全椒县靓妆美丽公社,经营地址安徽省全椒县儒林路**“靓妆美丽公社江海店”。 经营者:吴海燕。 原告株式会社钠益其尔与被告全椒县靓妆美丽公社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告株式会社钠益其尔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社钠益其尔自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社钠益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社钠益其尔负担。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹琰玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1208号 吕发全： 吕朝兴： 吕发全与吕朝兴买卖合同纠纷一案，吕发全依据（2019）川0722民初266号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吕朝兴给付欠款23000元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，吕朝兴于2020年10月26日偿还23000元并支付300元利息，吕发全于2020年10月28日书面表示认可履行完毕，执行费245元由吕朝兴负担。（2019）川0722民初266号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5697号                  立案      时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被            告              潘某某，男，1947年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区政府廉租房**                  原告诉讼请求              判决被告支付原告廉租房租金人民币4047.5元。                  被告答辩意见              差租金是事实，认可租金金额，我家有三个重病人，无力支付租金。                        裁 判      理 由              依法成立的房屋租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房租金共计4047.5元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告潘某某于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区大山洞街道办事处支付租金人民币4047.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告贵阳市白云区大山洞街道办事处自愿负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年十月二十八日            法 官 助 理   祝清碧      书  记  员     罗次珍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执880号申请执行人：易军，男，1963年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：付振年，男，1969年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人易军与被执行人付振年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂1087民初577号民事调解书，已发生法律效力。权利人易军于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人付振年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人付振年立即履行本院（2020）鄂1087民初577号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人易军借款本金15万元，并自2019年6月7日起以本金15万元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2349元，申请执行费2150元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初577号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年十月二十三日书记员  薛雨涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4019号之一 申请执行人：杨保华，男，1975年5月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：深圳华弘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 申请执行人杨保华与被执行人深圳华弘商业保理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1954号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231674.63元及利息，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高      炜