wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2498号原告：谢红霞，女，1980年6月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：吴雨佳，女，2008年8月12日出生，汉族，学生，住甘肃省庆阳市合水县。被告：吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：张亚萍，女，1983年8月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市合水县。原告谢红霞与被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢红霞到庭参加诉讼，被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢红霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计14627.93元(其中医疗费4150.61元、住院伙食补助费800元、误工费3179.66元、护理费3179.66元、营养费3000元、交通费300元、复印费18元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴宝利、张亚萍系被告吴雨佳的父母。2019年3月30日，被告吴雨佳骑自行车沿大武口区建设街由东向西行驶至石嘴山农商银行门口处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴雨佳负全部责任，原告无责任。事发后的前期费用及损失原告已通过诉讼解决，此后原告为治疗伤情又在宁夏第五人民医院住院8天，但双方就原告后续发生的费用的赔偿不能协商，原告为此诉至法院。吴雨佳、吴宝利、张亚萍未到庭，也均未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍均未提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。（2019）宁0202民初2088号民事判决书系司法机关生效法律文书，对其证明力本院予以确认。住院通知书、住院病案、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、病（伤）休假建议书、医疗费收据、增值税发票、诊断报告单均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性、关联性，但原告为治疗往返途中产生交通费符合客观实际，交通费本院酌情确定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴雨佳出生于2008年8月12日，被告吴宝利、张亚萍系被告吴雨佳的父母。2019年3月30日18时30分，被告吴雨佳骑自行车沿大武口区建设街由东向西行驶至石嘴山农商银行门口处时，与同向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴雨佳负事故全部责任，原告无责任。事发后至2019年6月27日以前原告因本次事故产生的相关损失已经人民法院（2019）宁0202民初2088号民事判决处理，该判决现已生效。此后，原告为治疗伤情又住院治疗8天，产生医疗费4150.61元。出院医嘱建议休息14天，加强营养。因双方就赔偿事宜不能协商，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴雨佳与原告之间发生的交通事故及双方责任情况，生效的（2019）宁0202民初2088号民事判决已经确认，被告吴雨佳负事故全部责任，原告无责任，故对原告的损失被告吴雨佳应予赔偿。被告吴雨佳系限制民事行为能力人，其责任应由其法定监护人即被告吴宝利、张亚萍承担。原告在2019年6月27日以前因本次事故产生的相关损失已经上述判决处理，此后原告为治疗伤情，又产生了下列损失：1.医疗费用根据原告提供的医疗费票据核定为4150.61元；2.原告住院治疗8天，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，结合原告住院时间和出院医嘱建议休息情况，其主张误工期22天符合法律规定，但原告未提交证据证实其收入状况，故误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为2069元（34328元÷365天×22天）；4.营养费结合原告伤情酌情确定500元；5.复印费18元；6.交通费酌情确定160元（8天×20元/天）；以上合计7697.61元，对此被告吴宝利、张亚萍应予赔偿，本院予以支持。原告主张护理费3179.66元，但原告提交的现有证据不能证实其损伤确需进行护理，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告吴雨佳、吴宝利、张亚萍应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝利、张亚萍向原告谢红霞赔偿7697.61元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告谢红霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告谢红霞负担53元，被告吴宝利、张亚萍负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年十月二十七日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2992号原告：刘贵，男，汉族，1976年6月27日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被告王大华，男，汉族，1969年10月16日生，公民身份号码×××住江苏省江都市郭村镇吉港村****。被告中国核工业二四建设有限公司。法定代表人张仕兵、董事长。住所地：四川省绵阳市游仙路**附近公司。原告刘贵诉被告王大华、中国核工业二四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许刘贵撤回起诉。案件受理费5268.56元（原告已预交）因普通程序撤诉，减半收取，由原告承担2634.28元，剩余2634.28元于本裁定生效后退还原告。审判长 申海东人民陪审员 王学斯人民陪审员 王**曦 二〇二〇年十月二十七日书记员 白 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书                                                       （2020）内0702民初2580号原告:朝鲁门,男，1956年1月25日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:白珺,男,1991年2月4日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:于慧敏,女,1965年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朝鲁门与被告白珺、被告于慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。朝鲁门向本院提出诉讼请求：1、判令被告白珺返还借款本金1 000 000元，并支付利息904 333.33元；2、判令被告白珺支付利息（以1 000 000元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日至给付之日）；3、判令被告于慧敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2016年6月8日，被告白珺向原告借款2 000 000元，约定年利率24%。截至2019年11月13日，被告白珺只偿还了1 000 000元本金和167 000元的利息。经原告多次向被告催要借款，被告白珺于2017年5月27日给原告出具了补充借条，被告于慧敏为该借款提供担保。但二被告未按约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括提供被告明确住址。本院根据原告提供被告白珺的住址，经多次送达均未找到被告白珺；根据原告提供的被告于慧敏的住址，前往该处送达时发现该地址不存在。因本院根据原告提供的信息不能查找到二被告，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝鲁门的起诉。 已收取的案件受理费10 969.50元，退回朝鲁门。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园二○二○年十月二十九日书 记 员 兰 松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1450号 申请执行人：杨贵明，男，生于1973年1月18日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨俊，男，生于1975年9月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区（312国道同辉工业园区内）。 本院在执行申请执行人杨贵明与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款405119.00元，受理费5119.00元，执行费5977.00元；2020年4月27日、2020年9月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员段雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1672号 申请执行人：王娇，女，1988年12月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:周总仁，男，1972年5月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王娇与被执行人周总仁劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特836号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王娇于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人周总仁给付借款本息600元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人周总仁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人周总仁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周总仁名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十六日 书记员:王鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5320号原告：俞某某委托诉讼代理人：沈某某。被告：上海某某置业有限公司。法定代表人：陈某某。原告俞某某与被告上海某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告俞某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告俞某某负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执918号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人韦金诚，男，1991年05月15出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第8984号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦金诚借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执918号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5091号 上诉人（原审原告、反诉被告）:王艳广，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人王艳广因与被上诉人张哲土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳广于2020年10月20日向本院申请撤回上诉及起诉，被上诉人张哲同意上诉人王艳广撤回起诉。被上诉人张哲于2020年10月22日向本院申请撤回反诉，上诉人王艳广同意被上诉人张哲撤回反诉。 本院认为，上诉人王艳广申请撤回起诉，被上诉人张哲申请撤回反诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王艳广在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1932号民事裁定； 二、准许王艳广撤回上诉及起诉； 三、准许张哲撤回反诉。 一审减半收取的案件受理费119元，退还上诉人王艳广。一审减半收取的反诉案件受理费25元，退还被上诉人张哲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员于纪芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 庞 晓 兰 书 记 员 甄 红 云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1812号申请执行人：蔡鸿慧，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡鸿慧与被执行人单爱军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0982民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单爱军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单爱军所有的价值人民币113800元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2343号 上诉人（原审被告）：储鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地岳西县。 被上诉人（原审原告）：李桂莲，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人储鹏因与被上诉人李桂莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人储鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人储鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  陈铜林 审  判  员  殷 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪祝芬 书记员（代）  储贻燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保220号关于申请人郭鑫宇诉被申请人海拉尔区皇庭大酒店、焦洪才房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭鑫宇于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求法院依法网络冻结被申请人名下账户内480000元存款，中国平安财产保险股份有限公司以其资信为申请人提供担保。本案在保全过程中，本院于2020年10月20日提起网络查控，并通过网络执行查控系统冻结了被申请人海拉尔区皇庭大酒店、焦洪才银行存款480000元，实际冻结83786.82元，冻结期限一年，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1523号民事裁定书确定的内容执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3048号申请执行人：孙金纯，男，1985年11月19日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李元淼，女，1988年3月8日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人孙金纯与被执行人李元淼探望权纠纷一案中，因本案执行依据中并未约定探视的具体时间、地点、方式，双方当事人未能就探视的具体时间、地点、方式达成一致意见，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁 莽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审158号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：(1)责令陈薇退还非法占用的79.09平方米的土地；(2)限期拆除陈薇在非法占用的79.09平方米的土地上新建的房屋。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人陈薇未经批准，于2010年5月开始占用位于港北区××街道××社区××岭的集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的79.09平方米的土地和自行拆除在非法占用的79.09平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6031号原告包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆都仑区青年路法定代表人：吴朋被告刘永平，男，年龄：41，地址：包头市昆都仑区原告包头市众联行物业服务有限公司诉刘永平 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员王伟 二〇二〇年十月二十八日  书记员杨帛霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1886号 申请执行人：冯志廷，男，1973年12月11日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：姚忠禄，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西隆林县。 本院在执行申请执行人冯志廷与被执行人姚忠禄劳务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人姚忠禄名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉岭，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北万运房地产开发有限公司任县分公司，住所地河北省任县任城镇游雅街南侧。 负责人：聂媛媛，该分公司经理。 原审第三人：邢台鼎诚房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街**紫晶官邸**楼****2406。 法定代表人：薛磊，该公司经理。 再审申请人刘吉岭因与被申请人河北万运房地产开发有限公司任县分公司（以下简称万运公司）及原审第三人邢台鼎诚房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘吉岭申请再审称，再审申请人经多方查询，找到了在同一小区的购房人赵某、赵军，其手中均持有认购书复印件，二证人可以证实万运公司出具的认购书系收款凭证，故应当依法确认万运公司售楼部收取了再审申请人交付的8万元购房款；一审法院未依据再审申请人的申请调取万运公司的财务账簿及相关银行存款信息，程序违法，导致本案认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张万运公司出具的认购书系收款凭证并要求确认该公司售楼部收取了其交付的案涉8万元购房款，但再审申请人提交的认购书所载内容并不能证明该认购书系收款凭证，且双方在其后签订的商品房买卖合同中已对付款情况进行了确认，再审申请人亦未提供其他证据证明其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人在其提供的再审申请书和案情陈述材料中提及了两名证人，但并未提供相应的证人证言等证据材料，且所提证人赵某已在原审中出庭作证，不能证明其事实主张；再审申请人对其主张的事实负有举证责任，万运公司亦提供了相关的证据，一审法院综合考虑再审申请人申请调取的证据与待证事实的关联性和必要性，未支持其调取证据的申请，并无不妥。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘吉岭的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁艺淼
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1066号上诉人（原审被告）:李军，男。被上诉人（原审原告）：王东福，男。委托诉讼代理人:王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人王东福劳务合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人李军支付被上诉人王东福劳务费2900元，或将本案发回重审；2.判决一、二审诉讼费由被上诉人王东福承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。王东福为李军提供空调通风管道安装劳务，双方约定每日劳务费200元，后经双方核算，王东福实际提供劳务天数为94天（含请假2.5天在内）、加班22次，合计劳务费19000元，李军已先后支付王东福劳务费16000元、1000元，李军实际下欠的劳务费为2900元，并非一审法院认定的6280元；2.李军向王东福出具的劳务费欠条与实际情况不符，是李军在王东福以上访、闹事、罢工等行为逼迫下不得已出具的，有乘人之危的情形，并非李军的真实意思，应当予以撤销；3.王东福为索要劳务费辱骂李军，导致李军疾病发作，王东福为此应当承担一定责任。王东福辩称，双方约定的劳务费标准就是每日220元，李军写欠条时王东福并没有逼迫行为；王东福辱骂李军是因为李军没有按照承诺的10天期限支付劳务费，导致王东福在长沙滞留一个多月时间；李军本身就有疾病，其在去长沙之前就计划到医院看病，与王东福行为无关。王东福向一审法院起诉请求：判令被告李军支付工资7280元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月10日至8月20日，被告雇佣原告提供空调管道安装的劳务。2019年10月26日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告安装工资7280元，并承诺年底付清。庭审中，原、被告均认可出具欠条后，被告支付工资1000元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的劳务费出具欠条，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的1000元，应当依法予以扣减。被告辩称公司未给自己付款，并不能作为其拒绝向原告支付工资的理由，对该辩解意见，不予采纳；被告要求扣减工资，没有法律依据，不予支持；被告辩称遭到原告辱骂，可另案主张其权益，不能作为拒绝支付工资的理由，故对该辩解意见，亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告李军支付原告王东福劳务费6280元（7280元-1000元），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王东福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李军负担22元，由原告王东福负担3元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李军拖欠被上诉人王东福劳务费6280的事实，有上诉人李军出具的欠条为凭，上诉人李军虽主张欠条内容与事实不符且不是其真实意思表示，但并无提供足以反驳的证据，故一审法院认定事实无误。综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 丁丽华审判员 李庆丰二〇二〇年十月三十日书记员 侯学聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1537号之二 申请执行人：陈素一，女，1979年6月18日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区上关新村****。统一社会信用代码：91450305MA5KE7QR6H。 法定代表人：何凌。 被执行人：何凌，女，1986年2月21日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人陈素一与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司、何凌的合同纠纷一案，申请执行人陈素一向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初934号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何凌所有的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆； 二、查封被执行人何凌所有的车牌号为桂Ｃ×××××拓速乐汽车一辆； 三、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河街冈山小区25A-401。法定代表人：高伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清原满族自治县自然资源局，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。法定代表人：赵磊，该局局长。再审申请人抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）因与被申请人清原满族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥云公司申请再审称：一、二审法院认定的事实不清，导致适用法律错误。祥云公司与自然资源局在2007年6月29日签订《国有建设用地使用权出让合同》，在履行该合同时又发现在该地块存在6199.37平方米的集体土地，双方又签订了《国有建设用地使用权出让合同》附件的补充协议。附件第五条规定转让土地中的集体土地，涉及土地的补偿，安置补助均由竞得者负责办理。祥云公司按照自然资源局这一授权约定对六户集体土地的使用者的土地补偿费进行了补偿，自然资源局对土地补偿费数额应予以认可，祥云公司对集体土地补偿只是负责办理而不是承担。本应由自然资源局征收集体土地为国有土地的事项，双方约定由祥云公司完成，对集体土地的补偿费应由自然资源局承担。因此，按照国有土地出让合同祥云公司欠自然资源局土地出让金，但对于集体土地征收为国有土地，对集体土地使用者土地补偿费进行补偿的费用应由自然资源局承担，而事实已由祥云公司垫付328.58万元。故祥云公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，2007年6月29日祥云公司与自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定，自然资源局将35290平方米土地使用权出让给被告用于房地产开发建设。其中，国有建设用地面积29，090.63平方米，集体土地面积6199.37平方米。同时双方签订的补充协议约定，转让土地中的集体土地，涉及土地的补偿，安置补助均由竞得者负责办理。原审法院因案涉6199.37平方米土地已经实际开发利用，无法返还，故判令祥云公司给付自然资源局剩余土地出让金270万元，并无不当。祥云公司主张以集体土地补偿费抵顶剩余土地出让金，但未提供证据证明双方约定或自然资源局同意以集体土地补偿费抵顶土地出让金，且祥云公司对土地补偿费部分也已经另行起诉。二审法院对土地补偿费的承担不予审理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺祥云房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审87号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制戴沛岐拆除在占用152.70平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴戴沛岐罚款人民币壹万捌仟叁佰贰拾肆元（￥18324.00）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人戴沛岐未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的152.70平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币壹万捌仟叁佰贰拾肆元（￥18324.00）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终721号上诉人（原审原告）罗文华，男，汉族，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，该区区长。委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。上诉人罗文华因与被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗文华起诉请求，判令蔡甸区政府与其签订安置补偿协议，依法赔偿各项损失共计213208元，诉讼费由蔡甸区政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗文华并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。罗文华不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，原审法院裁定驳回罗文华的起诉。罗文华上诉称：1.罗文华与案涉房屋征收行为具有利害关系。被征收房屋系其承租用于经营的房屋，征收造成停产停业损失、装饰装修损失及生产设备搬迁重置费用等损失，罗文华与出租人之间签订的租赁合同中未就征收情形和上述损失等进行约定，蔡甸区政府应当对罗文华予以相应补偿。2.罗文华实际使用被征收房屋，投入了财务、物力进行装修，购置了生产设备进行经营，因征收受到相应损害，在本案中具有诉的利益。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费及其他费用由蔡甸区政府负担。蔡甸区政府未提交二审答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，亦即行政诉讼的原告应当与其起诉的行政行为存在利害关系。结合该法第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告在向人民法院提起行政诉讼时，应当提交必要的证据证明其符合上述原告主体资格。本案中，罗文华以被征收房屋承租人的名义起诉，但起诉时未提交关于案涉房屋的租赁合同，不能证明征收行为发生时其仍处于约定的租赁期内且正常履行租赁合同。据此，原审法院认定罗文华不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，罗文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月二十二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执839号之一申请执行人：海拉尔区付峰熟食加工店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：付峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张铁峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区付峰熟食加工店与张铁峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1794号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付熟食款186594元案件受理费4031.88元，公告费300元，合计190925.88元。执行费2764元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的190925.88元，已执行到位标的0元，未执行到位标的190925.88元。执行费2764元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1794号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2843号原告：石嘴山市聚源物资有限责任公司，住所地位于石嘴山市惠农区花园南路**。法定代表人：陈自义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑霞，系该公司员工。被告：康民杰，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告石嘴山市聚源物资有限责任公司与被告康民杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市聚源物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石嘴山市聚源物资有限责任公司负担。审判员 梁宗权 二〇二〇年十月二十八日书记员 胡嘉伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2853号原告：孙海城，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁振江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区原告孙海城与被告梁振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海城向本院提出诉讼请求：1.判令梁振江返还借款30 896元并在支付利息（自2017年6月起至借款付清之日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算利息）；2.案件受理费由梁振江负担。诉讼过程中，孙海城放弃主张利息。事实与理由：2017年6月，梁振江向孙海城借款45 896元，后期还款15 000元，并承诺剩余借款几日内还清。现借款已经到期，孙海城索要借款未果，诉至本院。梁振江辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，梁振江向孙海城借款40 000元。2017年3-4月期间，梁振江在孙海城经营的那小嘴时尚小厨用餐，拖欠餐费5 896元。2017年10月，孙海城催要上述款项，梁振江承诺2017年底先还款20 000元，所以为孙海城出具两张借条，一张金额为20 000元，一张为25 896元，二借条均未写明还款时间。2018年春，梁振江两次共还款15 000元。现孙海城因剩余借款催要未果，诉至本院。以上事实有孙海城当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录在卷作证。梁振江未到庭，视为放弃质证权利，本院对孙海城提交的证据予以确认并采信。梁振江未提交证据。本院认为，孙海城与梁振江之间的借款合同，系双方真实意思表示，孙海城交付借款，合同成立并生效。经催要，梁振江将所欠餐费与此前的借款一并写入借据之中，视为双方认可该餐费转化为借款。涉案借据未写明借款期限，梁振江在孙海城催要借款合理时间内未返还借款，已经构成违约，孙海城有权要求梁振江立即还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁振江向孙海城返还借款30 896元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.40元，减半收取计286.20元，由梁振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  胡 静 二○二○年十月二十九日 书 记 员 闫 馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5157号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：温江区老灶台餐饮店，经营场所：四川省成都市温江区柳城白马庙街********。 经营者：向明致。 原告王幸存与被告温江区老灶台餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月26日向本院申请撤回对被告温江区老灶台餐饮店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执950号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘湘君,男,1981年02月19日,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8931号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘湘君借款合同纠纷一案，执行标的8089.69元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执950号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2691号上诉人（一审原告）商城县李集乡姜棚新型建材厂。投资人易先安，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。商城县李集乡姜棚新型建材厂因诉商城县人民政府强制拆除行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。商城县李集乡姜棚新型建材厂一审诉称，其2012年在商城县李集乡姜棚村成立了商城县李集乡姜棚新型建材厂，并依法办理了《营业执照》和《采矿许可证》，从事砖窑生产经营活动已长达7年有余。2017年信阳市、商城县环境和保护局提倡环境保护，鼓励商城县包含其在内的10家砖厂进行整改，其响应号召，学习并按照要求整改。2019年5月，商城县人民政府组织人员，对其的建材厂直接进行强制拆除，造成建材厂、附属设施及其他财物全部被损毁灭失。故起诉请求确认商城县人民政府强制拆除其建材厂及其他附属设施的行为违法。信阳市中级人民法院一审查明：2019年6月9日，商城县李集乡姜棚新型建材厂在没有收到任何强制拆除文书的情况下被强制拆除。其不服起诉要求确认该强拆行为违法。案件审理过程中，商城县人民政府提交了商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”。经庭审质证，认可被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府未具体参与。经法院释明，商城县李集乡姜棚新型建材厂拒绝变更被告且坚持起诉。信阳市中级人民法院一审认为：行政案件依法应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案中，商城县李集乡姜棚新型建材厂并未提交充分有效的证据证明商城县人民政府是案涉行政行为的实施主体，商城县人民政府提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”，可证明被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告。法院向其明确释明后，其不同意变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回商城县李集乡姜棚新型建材厂的起诉。商城县李集乡姜棚新型建材厂不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人系组织实施强拆的行政主体，不存在任何争议。一审时被上诉人也认可实施拆除的事实，只是认为其拆除上诉人建材厂的行为系“合法行为”，故本案的适格被告应当是商城县人民政府，不存在需要由基层法院审理的情形，一审法院行政裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于适格被告的问题，一是商城县李集乡姜棚新型建材厂并未提交充分证据证明商城县人民政府是被诉强拆行为的实施主体；二是商城县人民政府并不认可实施了被诉强拆行为，其提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求涉案砖窑厂拆除工作具体由各乡镇政府实施。一审法院综合双方举证情形，作出被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告的认定并不违反法律规定。（二）关于行政案件管辖级别的问题。应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，经明确释明后，原告不同意变更被告并坚持起诉，依法裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回商城县李集乡姜棚新型建材厂的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1421号申请执行人：屈庆国，男，1972年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李松楠，经理。本院在执行屈庆国与呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2740号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人欠款本金及利息1500000元，案件受理费9409.01元，合计1509409.11元。执行费17494元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的1509409.11元，已执行到位标的0元。执行费17494元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2740号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员 崔 闯
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初130号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘先和，男，1968年12月17日出生，云南省永德县人，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月29日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘先和犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人刘先和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动获悉中，获悉永德县德党镇钻山洞村大地寨一组的被告人刘先和有持有枪支嫌疑。2020年7月16日20时许，民警前往被告人刘先和家核实线索，经工作，被告人刘先和将其非法持有的射钉枪一支当场上交民警。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、随案移送清单、被告人的户口证明、情况说明、人身安全检查笔录及照片、提取笔录及痕迹物证登记表及照片、物证照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘先和主动将其藏匿的枪支上交民警且如实供述其非法持有枪支的事实。本院认为，被告人刘先和违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘先和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  皮蔡莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初388号原告：王文雪，女，1965年3月23日出生，汉族，务农，住稷山县。身份证号×××电话号码182XX******委托诉讼代理人：樊官龙（系原告丈夫），住稷山县西社镇仁义村。委托诉讼代理人：樊柳园（系原告之女），住稷山县西社镇仁义村。被告：窦青菊，女，1963年8月4日出生，汉族，务农，住稷山县。身份证号×××电话号码151XX******委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。原告王文雪与窦青菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，同年8月7日作出（2019）晋0824民初378号民事判决书。王文雪与窦青菊提出上诉。2019年12月23日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终2733号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文雪及其委托诉讼代理人樊官龙、樊柳园、被告窦青菊及委托代理人邢迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计43286.37元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月14日，原告骑电动车行驶至本村巷口东时，看见被告骑着电动车逆行快速行驶过来，原告赶紧刹车，被告避让不及直接撞上原告。两车刮擦后致使原告受伤倒地，被告又往前冲了十几米才停下，原告去本村诊所简单包扎后开了一些止痛消炎药，被告支付了相关费用。此后原告一直感觉身体不适，先后去西社镇卫生院、新绛杨门骨科医院、稷山县人民医院、西社王金锁正骨诊所、稷山县正身医院多次治疗。经村委调解委员多次调解，被告不予赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告窦青菊辩称，应驳回原告诉讼请求。理由是发生本次事故答辩人没有责任；另外原告所患疾病与交通事故没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告王文雪骑行电动车与被告窦青菊骑行的电动车在西社镇仁义村樊家巷路两车刮擦后致使原告王文雪受伤。原告先后在新绛永安中医骨科医院、稷山县人民医院、西社卫生室治疗。于2018年11月2日住稷山县正身医院住院治疗24天。经诊断为：右膝骨性关节炎、内、外侧半月板损伤、后交叉韧带损伤、高脂血症、脂肪肝（轻度）。诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，2019年3月15日山西省河津司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：误工期120天，护理期90天，营养期60天。发还重审后，原告申请对伤情与交通事故之间因果关系进行鉴定，本院委托省高院指定鉴定机构。2020年8月19日山西迪安法润司法鉴定所出具不予受理告知书，认为原告王文雪损伤情况复杂，根据现有资料无法确定因果关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告驾车均未采取有效保护措施，且事故发生后第一时间没有报警处理，原告王文雪因刮擦事故受伤，双方就事故责任均未能提供证据证实自己的主张，应按同等责任对待为宜。原告的伤情复杂鉴定机构根据现有资料无法确定因果关系，但双方发生刮擦原告损伤是事实。故被告应对原告损伤承担相应赔偿的责任。另原告提供的医疗票据中：2018年11月2日缴纳的500元医疗费系住院预交票据、2018年9月10日两张交款票据交款人系王文霞，对该票据本院依法不予采信；另因原告未提供其收入证明，故误工费及护理费应按照每天50元计算。经核实，原告王文雪的损失为：医疗费1752.3元、误工费6000元（120天×50元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、鉴定费1000元，共计18652.3元。综上，被告窦青菊应赔偿原告王文雪各项损失的50%计9326.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告窦青菊于本判决生效后立即赔偿原告王文雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费等共计9326.15元；二、驳回原告王文雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担60元，原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 孟 君人民陪审员 韩瑞云人民陪审员 姜莉莉 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 宁宇波
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初224号 原告邵刚，住太原市。 委托代理人邵忠龙，住太原市。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人赵学军。 委托代理人王莉，山西得宇皓律师事务所律师。 本院在审理原告邵刚诉被告太原市迎泽区人民政府履行安置补偿职责一案中，原告邵刚于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵刚提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵刚负担。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  王保才 人民陪审员  梁 兴 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郗亚萍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执899号之一 申请执行人：董蓉，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省南部县。 委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 委托代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：钟广集，男，汉族，1973年10月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黎惠盈，女，汉族，1974年3月29日出生，住珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第641号仲裁裁决书受理董蓉申请执行黎惠盈、钟广集借款合同纠纷一案。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第641号仲裁裁决书确认黎惠盈、钟广集应向董蓉支付：一、借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、律师费人民币25000元；三、仲裁费人民币19859元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另向本院支付执行费人民币24832元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人钟广集、黎惠盈共有的位于吉大海洲路2号一水岸名园1单元1302房。除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 念
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3541号原告：黄福林，男，1945年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告:陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告:陈春宗，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄福林与被告陈春红、陈春宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼,被告陈春红、被告陈春宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元整；2.判决被告给付自2017年6月28日至清偿之日的利息(以100000元为基数,按照同期同类贷款利率标准计算利息)；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由:被告陈春红与被告陈春宗系叔伯兄弟,二人多年在天津做生意。2017年6月19日，被告向原告黄福林借款100000元,承诺于2017年6月27日前还清。借款到期后,被告没有按照约定及时偿还借款,严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。陈春红、陈春宗未作答辩亦未提供证据。黄福林围绕诉讼请求依法提交了陈春红、陈春宗签署的借款单、银行客户回单，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈春红之父陈国镇系朋友关系。2017年6月19日，被告陈春红因经营需要与陈春宗共同向原告借款100000元，陈春红、陈春宗为原告共同出具借款单并签字署名，借款单载明：借款金额100000元，附有陈国镇建行卡号6236********，还款日期为2017年6月27日。当日，原告将100000元汇入借款单中的陈国镇的银行账户。因二被告未按期还款，故成讼。本院认为，原告黄福林与被告陈春红、陈春宗之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据能够证实已按二被告要求将借款100000元汇入陈国镇银行账户，二被告也出具借款单确认，故二被告应承担偿还借款的还款义务。原、被告在借款时未约定借款利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告按年利率6%支支付自逾期还款之日至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春红、陈春宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福林借款100000元；二、被告陈春红、陈春宗自2017年6月28日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准给付原告黄福林逾期借款利息，至借款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈春红、陈春宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  于广生人民陪审员  李岳香二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷文漪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人雷文漪因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷文漪以开福区政府对其作出的开政征补字〔2019〕第4号《房屋征收补偿决定》（以下简称4号补偿决定）违法等为由，请求撤销一、二审判决，提审本案，并改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十六条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿；被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定；被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，经原审查明，开福区政府作出案涉房屋征收决定后予以公告，雷文漪所有的房屋在此次征收范围内。在案涉房屋征收过程中，为了确定被征收房屋的价值，湖南省长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称长沙市征收办）按照法律规定在规定时间内通知被征收人协商选定房产价格评估机构。在与被征收人无法达成一致意见后，长沙市征收办采用公开投票的方式确定了房地产价格评估机构，公证部门对投票的过程与结果进行了现场公证，房屋征收部门将投票结果予以公告。随后，评估机构对被征收房屋进行了评估，出具了评估报告，该报告确定雷文漪房屋在估价时点即案涉征收决定公告之日2017年10月30日的评估单价为每平方米9379元，产权登记建筑面积70.63平方米，总价为662439元，该估价报告于2017年11月6日送达给雷文漪，并告知当事人如对评估结果有异议，可在收到评估报告之日起10日内向评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议，可在收到复核结果之日起10日内向评估专家委员会申请鉴定。雷文漪虽向评估机构提出了异议，但其并未就评估公司给其出具的回复函再次向评估专家委员会申请鉴定，应视为对回复函的认可。开福区政府在作出4号补偿决定前，向雷文漪送达了分户房屋征收补偿方案，给予雷文漪货币补偿和房屋产权调换的选择权利，在规定的时间内，雷文漪未对补偿方式进行选择，开福区政府按照征收补偿方案作出4号补偿决定，符合法定程序。一、二审判决驳回雷文漪的诉讼请求和上诉，并无不当。雷文漪主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，雷文漪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷文漪的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1208号 原告:马木沙，男，回族，1973年6月1日生，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马文科，男，回族，1967年11月20日生，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马世俊，男，回族，1967年6月3日生，农民，小学文化，住康乐县。 原告马木沙、马文科与被告马世俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木沙、马文科到庭参加了诉讼，被告马世俊经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马木沙、马文科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告马木沙的劳动报酬3100元，给付原告马文科的劳动报酬4618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月二原告被雇佣到被告承包的位于兰州市某广场干活，二原告共计干活31天。被告应给付原告马木沙劳动报酬8897元，2019年10月被告支付马木沙5797元，剩余3100元未付；被告应给付原告马文科劳动报酬6618元，2019年10月支付马文科2000元，剩余4618元未付。有被告微信朋友圈视频为证。后经多次催要，被告借故拖延至今未付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 马世俊辩称：他并没有承包兰州市某广场的工程。该工程的承包方为甘肃某建设工程有限公司，在施工过程中，施工人员紧缺，通过熟人介绍他参与施工。二原告的劳动报酬来源不是他。他不认识二原告，他和二原告之间不存在雇佣关系，不存在支付劳动报酬的情形。二原告单方的记账单在没有得到他认可的情形下不能作为认定案件事实的证据。请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马木沙、马文科提交了被告马世俊微信朋友圈民工干活的实景录像U盘一个；被告给原告马文科微信转钱的手机截屏图一份，原告拍照被告账本的工资结算单据一份，并有证人马某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2019年8月被告承包了位于兰州市某广场的部分工程，通过熟人介绍二原告到被告承包的工地打工。马木沙干了31个工，共计劳动报酬8897元，干活期间原告马木沙借用工资1700元;马文科干了25.5个工，共计劳动报酬7318元。干活期间原告马文科借用工资700元。2019年10月被告给付原告马木沙工资4097元，下余3100元未给付，被告给付原告马文科工资2000元，下余4618元未给付。被告马世俊微信朋友圈民工干活的实景录像证明二原告在其工地干活的事实。证人出庭作证，证明被告马世俊拖欠二原告工资属实。 本院认为,被告下欠二原告劳动报酬的情况属实，被告理应给付二原告劳动报酬。被告抗辩驳回二原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠二原告工资的情况属实，二原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告马世俊于判决书生效后十日内给付原告马木沙工资3100元，给付原告马文科工资4618元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马世俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马秀英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执563号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码：。 负责人：孟欢，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：李怡红，女，1974年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李怡红金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4042号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4068158.27元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304执保7111号民事裁定，轮候查封了被执行人李怡红名下位于深圳市龙岗区横岗镇XX村XXX庄X栋X单元复式XX的房产（不动产证号：XXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304民初54363号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0304执17332号。经协商，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月9日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币24245元，评估总价为人民币4002122.15元。2020年8月28日10：00至2020年8月29日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4002122.15元，最终由竞买人刘满云（公民身份号码：）以人民币4862122.15元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执563号之二，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月29日，申请执行人债权共计人民币4869603.77元，上述拍卖款中的人民币4862122.15元，在扣缴执行费人民币51021.22元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余案款4809100.93元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟   晓   锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12592号原告：孙德本，1963年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚忻魁，上海翰浩律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙德本与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德本的委托诉讼代理人戚忻魁到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德本向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金2.6万元；二、要求被告按年利率6%支付以2.6万元本金为基数自2018年1月1日起实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告是邻居关系。2017年6月17日，被告以需要资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，载明2017年12月31日之前归还。原告当天将现金3万元交付被告。嗣后，被告归还借款本金4000元，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。被告吴海霞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告以需要资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：本人吴海霞(XXXXXXXXXXXXXXXXX)向孙德本借人民币￥30000(叁万元整)定于2017年12月31日归还，特此写借条证明！”。原告当天将现金3万元交付被告。嗣后，被告归还借款本金4000元。2019年7月13日，被告在该借条下方书写：因为此款没有归还，特此写借条予以证明。归还日期：2020.7.13日若有徐亚君给我此款我将会提前还款。现原告具状来院，要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以2.6万元本金为基数计算自2020年7月14日起至实际还款之日止的逾期利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙德本借款本金2.6万元；二、被告吴海霞应于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告孙德本以2.6万元本金为基数，自2020年7月14日起至本实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月三十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审157号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1、请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）2、责令陈蓉退还非法占用的79.09平方米的土地；3、限期拆除陈蓉在非法占用的79.09平方米的土地上新建的房屋；4、本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人陈蓉未经批准，于2010年3月开始占用位于港北区××街道××社区××的集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的79.09平方米的土地和自行拆除在非法占用的79.09平方米的土地上新建房屋。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2076号之一申请执行人：宁夏富达环保建材有限公司。法定代表人：韦某。被执行人：宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：马某，现职务不详。本院在执行宁夏富达环保建材有限公司与宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，经核查，被执行人宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司于2014年注册成立，之后未申请更换统一社会信用代码，企业经营状态异常。通过各商业银行、工商管理、不动产登记等部门查询被执行人宁夏舒雅建筑装饰工程有限公司名下银行存款、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执2076号案件的执行。在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文亮审判员 郜金喜审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 薛盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审141号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月2日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制曾有良退还非法占用的212.65平方米土地，限期拆除在非法占用212.65平方米的土地上新建的房屋。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人曾有良未经批准，于2019年7月开始擅自占用贵港市××区××镇××村××队的集体土地建设住宅，建成一栋三层砖混结构房屋，用地占地面积212.65平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年12月3日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的212.65平方米土地，限期拆除在非法占用212.65平方米的土地上新建房屋。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3751号原告：赵涛，男，1979年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨华，男，1979年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵涛与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其妻子共同经营着宁夏美芝妮网络科技有限公司。2017年8月，被告以企业资金周转为由向原告借款28000元，并于2017年8月20日向原告出具一张借条，随后，原告将28000元现金支付给被告。后原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。杨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，杨华向赵涛借款28000元，赵涛当时将28000元现金支付给杨华。后杨华未向赵涛偿还借款28000元，就于2017年8月20日给赵涛出具一份借条，内容载明：“今借到赵涛现金贰万捌仟元整（￥28000.00元）用于企业周转借款人：杨华2017.8.20”。后赵涛催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。赵涛与杨华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨华向赵涛借款28000元的事实，由赵涛提交的借条及当庭陈述予以证实，后杨华未偿还赵涛借款28000元，故赵涛主张杨华偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后三日内偿还原告赵涛借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十月二十九日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执799号 申请执行人周东彬，男，1973年4月18日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇园村社区流泉组**。 被执行人杨永活，男，1981年10月20日生，汉族，户户籍所在地：广西钦州市灵山县。/div> 申请执行人周东彬与被执行人杨永活不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1281民初766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨永活未履行：一、退还周东彬41675.74元，二、杨永活支付周东彬自2018年11月27日至2020年5月14日止的利息2352.47元，三、杨永活支付周东彬2020年5月15日之后的利息（利息以41675.74元为基数从2020年5月15日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至尚欠本金41675.74元实际清偿之日止），四、承担案件受理费421元的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执799号。 本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人杨永活在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划杨永活的银行存款50000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执799号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3047号申请执行人：孙金纯，男，1985年11月19日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李元淼，女，1988年3月8日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人孙金纯与被执行人李元淼探望权纠纷一案中，因本案执行依据中并未约定探视的具体时间、地点、方式，双方当事人未能就探视的具体时间、地点、方式达成一致意见，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁 莽
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执445号 秦海吉： 你妨害公务罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初110号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二〇二〇年十月二十七日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金三千元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1275号申请执行人：袁颖，女，980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行袁颖与王海东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3556号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元及自2019年2月15日至实际给付之日止的利息；案件受理费2150元。本院受理执行案件后，于2020年6月8日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月21日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款等可供执行财产，有车辆登记信息，本院已在（2020）内0702执221号案件中查封被执行人名下车牌号为蒙E906**、蒙EW07**、蒙E859**号车辆车籍，暂未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息，有不动产登记信息，本院于2020年8月25日轮候查封被执行人名下位于xx办xx路xx惠住宅1号楼3单元802室房屋，xx办xx路xx惠住宅2号楼101号房屋，xx办xx路xx惠住宅2号楼102号房屋三处，因本案为轮候查封，暂无法处置上述不动产。申请执行人向本院提供被执行人名下三处不动产，本院已轮候查封，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年10月21日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十六日书记员 白 瑞 新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国红，女，1976年1月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨来群，男，1968年8月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。一审被告：贵州南长城企业集团物业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华路**。法定代表人：石宝庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师。再审申请人石国红因与被申请人杨来群及一审被告贵州南长城企业集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。石国红申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。《司法鉴定书》是单方提起，违反法律规定。杨先群于2018年5月5日受伤住院，而2019年8月16日才起诉，已过一年诉讼时效。原审法院的该认定违反了法律的溯及原理，“承揽合同”应建立在具体的物权实物客体上，应建立在平等自愿的基础上，石国红系个体工商户在金滩批发城经营的是鞋类批发和零售，不是经营物业服务，不是本案的物权所有人，没有建立承揽合同的实物基础，况且没有任何证据证明消防喷头就是石国红的物产。杨来群与物业公司之间应当适用劳动合同法，而不应适用承揽合同。原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。原审法院的审判人员审理本案时有贪污受贿的行为。据此，石国红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，石国红与杨来群口头约定：杨来群自带安装工具为石国红改装消防喷头，改装完毕石国红支付杨来群300元费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，石国红与杨来群之间已经形成承揽合同关系。在承揽活动中，石国红未对杨来群的是否具备相应的资质进行审查，属于“对定作、指示或者选任有过失”的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，石国红应当对杨来群的损害承担定作人选任过失责任，故原审法院酌情判令石国红承担30%的赔偿责任正确,而石国红对其主张的事实未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。本案的《司法鉴定意见书》并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”规定的情形，并且石国红未提交证据证明案涉《司法鉴定意见书》存在瑕疵，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”将《司法鉴定意见书》作为本案证据符合法律规定。关于诉讼时效的问题，根据第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案应当适用三年诉讼时效期间，故杨来群的请求权诉讼时效期限并未届满。石国红提交的新证据不足以推翻原判决认定的基本事实，且经审查，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十三项规定的情形，故石国红申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，石国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石国红的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十月二十九日法官助理李锋书记员蒋丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1660号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：巴特尔,男,1978年2月6日出生,鄂温克族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与巴特尔信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初975号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18067.83元及利息,律师费1000元,案件受理费138.35元，执行费188元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，扣划被执行人公积金存款10700元交付申请人,未发现其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月三十日书记员 张  伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审100号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制贵港市至德农业发展有限公司改正或治理非法占用的1184.92平方米基本农田，恢复土地原种植条件；追缴贵港市至德农业发展有限公司罚款人民币玖万捌仟捌佰捌拾元（￥98880.00）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人贵港市至德农业发展有限公司未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建樱花园的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的1184.92平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币玖万捌仟捌佰捌拾元（￥98880.00）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1157号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人秦武林，曾用名秦春桂，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕844号 指控事实 2020年7月12日0时39分许，被告人秦武林饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，途经玉林、贵港、南宁的高速公路、民族大道、厢竹大道主路、厢竹大道辅道、转入清厢快速路匝道时被民警查获。经鉴定，被告人秦武林案发时静脉血液乙醇浓度为99.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人秦武林对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人秦武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦武林在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。秦武林在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦武林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人秦武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。