广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6227号原告：邹青青，女，汉族，1987年5月12日出生，住陕西省汉中市镇巴县***************，公民身份号码为612************727。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市莞通达汽车租赁服务有限公司（以下简称莞通达公司），住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省新宁县************，公民身份号码为430************911。被告：朱合林，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省新宁县***************，公民身份号码为430************915。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清华，厂东君孺律师事务所实习律师。原告邹青青诉被告莞通达公司、被告陈某1、被告朱合林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨青林、李晓超、被告朱合林的委托诉讼代理人程一情、伍清华到庭参加了诉讼。被告莞通达公司的法定代表人即被告陈某1于2020年6月2日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，其无法到庭参加本院庭审，本院前往罗湖看守所对陈某1进行调查。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.解除原告与被告莞通达公司签署的汽车购销合同；2.三被告向原告双倍返还定金即200000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告与莞通达公司于2019年12月31日签订书面合同，原告以363999元向莞通达公司购买宝马X3小汽车，先付定金100000元。原告于2019年12月31日向销售员唐慧微信转账支付20000元，2020年1月2日向陈某1账户转账支付80000元，莞通达公司出具收据予以确认。原告多次要求提车，朱合林告知原告陈某1携款潜逃。陈某1利用个人账户对外收款，证明股东个人账户与公司财产混同，莞通达公司的两个股东应当对莞通达公司的债务承担连带清偿责任。被告朱合林辩称，第一，莞通达公司和原告不存在买卖合同关系。唐慧称莞通达公司的工作人员不备盗用了莞通达公司的印章，唐慧和莞通达公司不存在劳动关系，唐慧的上述行为莞通达公司不知情，也没有授权，没有追认。朱合林已经就唐慧盗用公章和空白合同与原告签订合同的事情报警。第二，莞通达公司没有销售合同中约定的汽车品牌和型号，价格明显低于当时的市场价，100000元定金超过了合同标的的20%。原告向两个个人转账不符合正常经济往来的习惯，两笔转款没有标明是购买汽车的款项，与莞通达公司和朱合林无关。第三，原告仅凭两份转款记录主张公司财产会同否认公司人格要求朱合林承担责任没有法律依据。经审理查明，原告提交了一份汽车购销合同，其上载明甲方向乙方提供的车辆的型号、品牌，包牌价为363999元，其上约定乙方于2019年12月31日向甲方交付定金100000元。甲方签字处系唐慧的签名，并盖有莞通达公司的印章，乙方签字为邹青青，也加盖了莞通达公司的印章。原告提交了其于2020年1月2日向陈某1转账80000元的凭证，并提交了其于2019年12月31日向唐慧转账20000元的微信截图。原告提交了两份收据，均载明客户名称为原告，货号是宝马，一份收据金额20000元，一份收据金额80000元，均盖有莞通达公司的印章。朱合林申请证人雷成永出庭，其想证明唐慧不是莞通达公司的工作人员，并证明在2020年1月5日，唐慧趁莞通达公司的工作人员不注意盗用公章及合同使用。本院向陈某1调查时，陈某1陈述：原告诉状上的事实和理由是属实，但是其主张已经转了一万元给唐慧，让唐慧退给了原告，其对于原告诉请解除合同没有异议，但其认为只应该退回90000元给原告，不应该双倍返还；案涉销售合同是唐慧和原告签署的，收据是唐慧开的，原告一共付了10万元定金，其中通过微信转了20000元给唐慧，唐慧将20000元转给了其本人，另外80000元是原告直接转给其本人的；唐慧是莞通达公司的外围销售员，没有签订劳动合同，也没有底薪，只有提成；因其找4S店卖车资金不够，4S店不愿垫资，故其没有交车给原告；因莞通达公司没有对公账户，其系公司法定代表人，所以用其个人账户收款。原告确认收到陈某1退回的10000元。原告第一次庭审时陈述，陈某1用其个人账户收取定金的行为视为个人财产与公司财产混同，故其要求陈某1对案涉债务承担连带清偿责任；原告主张朱合林没有缴纳其认缴的出资，故其要求朱合林在认缴出资范围对案涉债务承担连带清偿责任。朱合林第二次庭审时主张唐慧对本案负有退还保证金及相应的责任，应当追加为本案当事人，原告认为唐慧是履行职务行为，原告没有要求追加唐慧为本案的共同被告。另查明，莞通达公司的注册资本为500万元，陈某1认缴165万元，朱合林认缴335万元，认缴出资时间均为2039年12月31日。以上事实，有原告提交的证据、被告的证据、证人证言以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，陈某1作为莞通达公司的法定代表人，其对案涉交易及其收取原告定金100000元的事实均没有异议，且莞通达公司出具了收据确认收到原告定金的事实。朱合林主张应当追加唐慧为本案当事人，本院认为追加唐慧对查明本案事实不具有必要性，且原告没有申请追加唐慧为本案共同被告并要求其承担责任，故本院未予追加。朱合林作为莞通达公司的股东，其对案涉交易提出异议，但其没有足以反驳现有证据的相反证据，本院对朱合林的主张不予采纳。原告与莞通达公司存在车辆买卖合同关系及原告按照合同约定支付了定金100000元，陈某1退回给原告10000元的事实清楚。陈某1作为莞通达公司的法定代表人，其陈述因无法交付车辆给原告，其对案涉合同解除并无异议。现有证据未显示原告在起诉前明确向莞通达公司发出过解除合同的通知，其向本院起诉视为其发出解除通知，莞通达公司的法定代表人陈某1于2020年5月21日收到本院的应诉通知等材料视为解除合同通知达到莞通达公司，案涉合同于2020年5月21日解除。合同约定的定金100000元超出了法定的最高限额，即合同标的额的百分之二十。案涉合同的定金金额应当为363999×20%=72799.80元，超出部分27200.20元应当为预付的款项，不能要求双倍返还。因此，莞通达公司应当双倍返还即145599.60元，并退还27200.20元，陈某1已经退还的10000应当予以扣减。莞通达公司系有限责任公司，并非一人有限责任公司。本案中，陈某1作为法定代表人，以其账户收取莞通达的资金，不能仅凭此就否认莞通达公司的独立人格。原告要求陈某1对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。陈某1和朱合林认缴出资时间为2039年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。现缴入期限未满，原告要求朱合林在出资范围内对莞通达公司的债务承担责任的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、原告邹青青与被告东莞市莞通达汽车租赁服务有限公司签署的汽车购销合同于2020年5月21日解除；二、限被告东莞市莞通达汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹青青双倍返还定金即145599.60元；三、限被告东莞市莞通达汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹青青返还预付款17200.20元；四、驳回原告邹青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元，由原告邹青青负担受理费801元、财产保全费283元，由被告东莞市莞通达汽车租赁服务有限公司负担受理费3499元、财产保全费1237元。原告邹青青预交的受理费为6760元，其多预交的受理费2460元，本院依法退回给原告邹青青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  吴东淑人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十六条：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。