wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1406号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨俊，女，白族，1990年1月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，景颇族，1980年10月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨俊，被告王某某到庭参加诉讼；原告中国银行的委托诉讼代理人杨莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金55411.25元，利息3556.73元、费用9406.05元（暂计算至2020年4月15日），共计68374.03元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告王某某向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月14日；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2020年4月15日被告已逾期未归还信用卡欠款本金55411.25元，利息3556.73元、费用9406.05元，共计68374.03元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，一、尾号为0451的信用卡不是答辩人使用的，答辩人使用的是普卡，因为之前使用的信用较好，中国银行的客服打电话给答辩人并推荐答辩人使用该行的白金卡，当时答辩人是婉拒的，客服告诉答辩人白金卡的一些优惠措施，最重要的是可以享受9天的宽限期，当时没答应说考虑一下，后来再电话就答应了，所以答辩人没有与其签订中国银行信用卡领用合约，但是答辩人不否认在申请普卡时在瑞丽支行填写过信用卡申请表，该申请表约定当还款能力出现问题时可以协商还款；二、2017年因为答辩人的中国银行储蓄卡上有存款的情况下，中国银行没有从储蓄卡上扣除当期应还的款项，导致答辩人的征信出现问题，答辩人花费了将近1个月的时间与原告进行沟通，最终还是没处理好该问题；三、2019年11月下旬，答辩人认为自己的资金难以周转，就向原告申请将尚欠款项分为36期归还，然后原告没有同意，答辩人认为这次逾期不是故意的，答辩人会还本金，但对利息和费用不予认可。答辩人于2019年12月到昆明去看病，之前使用的手机丢失就没有使用该号码。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了举证和质证。原告中国银行提交的证据：一、被告王某某身份证复印件一份，欲证明：被告诉讼主体适格。经质证，被告对该组证据予以认可，认为该身份证是申请普卡时提供的，不是白金卡办理过程中提供的。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。二、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）及领用合约复印件一份，欲证明：被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。经质证，被告对该组证据予以认可，认为这是之前办理普卡所签订的材料。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。三、云南分行银行卡对账单复印件一份，欲证明:被告王某某使用信用卡的交易明细。经质证，被告对该组证据予以认可。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。四、对账单复印件一份，欲证明：截止2020年4月15日被告的信用卡欠款数额为68374.03元。经质证，被告认可本金，对利息和费用不予认可。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。被告王某某提交的证据：一、通话录音一份，欲证明：当还款能力出现问题时，主动与原告协商分期还款，但是原告没有同意。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。二、分期手续费账单打印件一份，欲证明：被告积极支持原告的业务。经质证，与原告提交的账单相符部分予以认可。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告王某某向原告申请办理中国银行的信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。之后额度提升至7万元，被告于2015年4月23日开始使用卡号为62×××51的信用卡。截止2020年4月15日被告已逾期未归还信用卡欠款本金55411.25元，利息3556.73元、费用9406.05元，共计68374.03元。另查明，原告所主张的费用包括违约金、分期手续费和分期付款利息等各项费用。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，本院将本案争议焦点归纳为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告与原告之间形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。根据合同的相对性，原告依约向被告提供相关金融服务，被告在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，原告请求其偿付暂计至2020年4月15日尚欠的透支本金、利息、费用和此后至实际清偿之日止的利息和费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金55411.25元，利息3556.73元、费用9406.05元，共计68374.03元；并自2020年4月16日起，以透支本金55411.25元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算相应的利息和费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，公告费300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  排木锐人民陪审员  赵兴玲二〇二〇年十月二十六日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保699号申请人：山东浩星建材有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区东四环南首路东。法定代表人：赵奎友，系该公司董事长。被申请人：孟令广，男，汉族，1990年6月22日出生，住齐河县。申请人山东浩星建材有限公司与被申请人孟令广买卖合同纠纷一案，申请人山东浩星建材有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟令广的银行存款235000元或其他同等价值的财产，申请人山东浩星建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟令广的银行存款235000元或其他同等价值的财产。案件申请费1695元，由申请人山东浩星建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 孙立峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初2473号起诉人：李学勇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。2020然后8月17日，本院收到李学勇的起诉状。起诉人李学勇向本院提出诉讼请求，1.请求与杨秀英、蒋延红解除买卖协议，返还购房款15万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原、被告签订房屋买卖协议，原告给付了二被告15万元购房款，二被告为原告出具了收款据，在原告要求交接房屋时被告杨秀英小儿子不同意交接。原告要求二被告还款，一直推拖未还。原告诉至法院。请求判令解除合同，二被告返还购房款15万元。本院经审查认为，杨秀英、蒋延红并非是大河湾镇前进村村民，亦不在该村居住，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李学勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二○二○年十月二十六日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条第二项 有明确的被告；第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2917号原告：田海艳，女，汉族，1988年7月8日生，住昆明市呈贡区。被告：孙远俊，男，汉族，1987年1月23日生，住云南省曲靖市沾益县。原告田海艳与被告孙远俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海艳到庭参加诉讼，被告孙远俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15887元；2、判令被告支付原告逾期利息暂计482.8元，逾期利息计算至被告实际清偿货款止。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年12月1日暂计至2020年5月18日，共169天）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:原告田海艳从2018年至今在昆明市呈贡区经营呈贡诺楠家具店从事家具定做零售生意，2019年7月被告向原告定做一批柜子，原告按照被告要求向被告提供了相应的柜子，并按照被告要求将柜子送至渔阳佳园小区，货款为18887元，后原告多次找到被告要求被告支付货款，被告于2019年9月25日向原告支付货款2000元，于2019年11月27日向原告支付货款200元，后被告于2019年11月31日向原告出具欠条一张，欠款为16687元，被告于2020年1月22日还款800元后，经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱拒不支付相关货款。原告认为，被告的行为违反了《合同法》的规定，使原告的债权受到严重侵害。因此为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙远俊未作答辩。原告田海艳针对诉求向本院提交了《欠条》、《微信聊天记录》作为证据，被告孙远俊未作答辩。上述证据真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告孙远俊向原告田海艳购买柜子，货款为18887元，被告向原告支付了2200元，剩余未付。被告向原告出具了《欠条》，记载：“2019年12月31日，今欠田海艳柜子钱16687元。”被告孙远俊于2020年1月22日向原告支付了800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告孙远俊确认，其尚欠原告货款16687元，后被告孙远俊向原告支付了800元，剩余15887元应当向原告偿还。对于原告田海艳主张逾期利息的请求，被告孙远俊未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失。由于双方未约定还款时间及逾期利息的计算方式，本院酌情认定被告孙远俊支付自2020年5月28日（起诉之日）起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的逾期利息。被告孙远俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告孙远俊于本判决生效后十日内向原告田海艳支付货款15887元，并支付以15887元为基础自2020年5月28日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费260元；由被告孙远俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年十月十一日书 记 员  刘 楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执861号之三申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年10月27日生，住xx省xx县xx镇xx村**，农民。被执行人：陈菊梅，女，汉族，1967年04月10日生，住xx省xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊梅在x行x账户内存款人民币1002752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十四日执行助理高雷书记员张庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7540号颜欢：你与戴姣玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴姣玉于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月2日之前履行下列义务：1、颜欢支付戴姣玉案款10000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5717号原告许滔，男，汉族，1987年10月25日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。委托代理人蒙勇，云南元度律师事务所（特别授权）。被告王希超，男，汉族，1990年5月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告许滔诉被告王希超民间借贷纠纷，本院于2020年9月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告许滔委托代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告王希超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许滔诉称，原被告系朋友关系。2019年3月25日因被告承揽工程需要资金使用3天，欲向原告借款27000元。但原告考虑到双方关系不是很稳定，担心资金安全问题，不想出借。在被告再三请求并签署《旧机动车转让合同书》，被告声称：3天后不还款原告可以选择要求还款或者要求被告对车辆进行过户以物抵债。原告便放心将款项出借给被告。后因双方都对法律不专业，便从网络上下载了借据“模板”用于固定借款关系。同日被告向原告出具《借据》对借款双方、借款金额、款项交付方式、借款期限、违约责任、时间等作了详细约定：因资金周转需要，被告（王希超）向原告（许滔）借款27000元，以现金的方式交付，借款期限从2019年3月25日到2019年3月28日。在被告确认收到原告出借的全部27000元款项后，便向原告出具了《收据》证明收到借款款项的事实。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效,原告念在朋友关系未要求被告支付任何利息,但在约定的还款期限届满后，原告向被告追讨时，被告以各种理由推诿。无奈，因双方对律师代理费约定由被告不还款时支付，再者原告不是专业的法律人士，便只有聘请执业律师代理自己主张权利，故该笔费用应山被告承担。请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金27000元，并支付律师代理费3000元，合计：30000元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王希超未到庭，未进行答辩。原告许滔向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件2份，证明1、原告的具体身份信息及具有独立的诉讼主体资格；2、被告的具体身份信息；二、1、借条原件1份，2、收据原件1份，3、机动车行驶证复印件1份、4、旧机动车转让合同书原件1份，5、律师费发票原件1份，证明1、原、被告双方的借款关系合法、有效，被告应当偿还全部借款本金27000元。并支付律师代理费3000元的事实；2、为了让原告不担心资金安全的问题，被告主动将自己所有的车辆以“买卖”的方式抵押给原告的事实；3、原告聘请执业律师代理此案花费律师费3000元的事实。被告王希超未到庭，未进行质证。本院认为，原告许滔提交的第一组证据能够证明原告、被告的身份信息，本院予以采信；第二组证据《借据》、《收据》、律师费发票能够证明被告于2019年3月25日向原告借款27000元，产生律师费3000元的事实，本院予以采信，《机动车行驶证》、《旧机动车转让合同》与本案无关联性，本院不予采信。被告王希超未到庭，未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许滔与被告王希超系朋友关系。被告王希超因资金周转，于2019年3月25日向原告许滔借款27000元，当日被告王希超出具《借据》、《收据》给原告许滔，双方约定被告王希超于2019年3月27日偿还，但被告至今尚未偿还该借款。原告支付律师费3000元。现原告起诉来院，请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金27000元，并支付律师代理费3000元，合计：30000元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王希超向原告许滔借款，有被告王希超出具的《借据》及原告出具的《收据》证据相互印证，能证明原被告之间存在借贷关系，依法予以确认。为此，被告王希超应当履行还款义务，故对原告许滔要求偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许滔主张被告支付律师费3000元，原、被告双方在《借据》上约定“出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担”且庭审中原告提供律师费发票相互印证该案产生律师费3000元的事实，故原告的该主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告王希超于本判决生效之日起10日内偿还原告许滔借款本金27000元，律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王希超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年十月二十六日书记员  周镝
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1143号 申请人：王永华。 被申请人：陈德飞。 申请人王永华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款22万元，冻结期限一年。申请人王永华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人王永华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宝良
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1195号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人鲍斯浒，男，1970年1月4日出生，住浙江省宁海县××乡××村××组××号。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人鲍斯浒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4083号判决书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人鲍斯浒应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付9577.85元。 本院于2020年07月20日向被执行人鲍斯浒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍斯浒限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人鲍斯浒纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍斯浒的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人鲍斯浒有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省宁海县××乡××村××组××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月20日向被执行人鲍斯浒发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有9577.85元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘咏华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6109号 原告：李某1，女，1956年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李某2，女，1965年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李某3，女，1966年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李某4，男，1960年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。 审判员  亓民川 二〇二〇年十月十九日 书记员  时阿楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114恢262号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人倪勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人倪勇罚金、没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款300元；被执行人川Ａ×××××车辆已被报废处理，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3244号 原告：王坤，男，汉族，1987年4月11日出生，住齐河县。 原告：王兵，男，汉族，1986年3月30日出生，住齐河县。 原告：王永，男，汉族，1991年3月11日出生，住齐河县。 原告：王**，男，汉族，1983年5月3日出生，住齐河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，汉族，1974年6月24日出生，住齐河县城区。 被告：陈海彬，男，汉族，1987年11月3日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 原告王坤、王兵、王永、王**与被告李飞、陈海彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、王兵、王永、王**与其委托诉讼代理人李彬，被告李飞与被告陈海彬的委托诉讼代理人张树秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤、王兵、王永、王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工费共计44136元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月份期间，原告在被告承包的清河园东区一、二标段进行挖掘机清理垃圾作业，通过工作确认单统计被告尚欠原告人工费44136元，经原告多次催，被告迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李飞辩称，1、首先做一下说明：山东东海房地产开发集团有限公司齐河清河园分公司（简称甲方），重庆采纳园林景观建设有限公司（简称乙方），我作为乙方的项目负责人，负责清河园东区一、二标段景观工程的施工。2、我和原告之间没有合同，所以谈不上劳务合同纠纷。3、事情的起因是这样的，2019年10月，甲方副总秦学国安排我组织机械人员清理一、二标段垃圾，随后我组织原告及其他人员机械共同完成了此项工作，根据甲、乙双方合同第九项14款约定，地表垃圾清理及土方购置、回填由发包人（即甲方）负责。承包人（即乙方）负责按照图纸要求指导控制发包人土方的标高、堆坡造型，并负责进行人工精整施工及土壤改良，此项费用已包含在合同价款中。我和原告的工作关系一直如此，原告机械由甲方提供，受甲方委派，我只负责指导工作，记录工作时间并上传工作群，至于原告和谁签订劳务合同，找谁结算，价格多少和我没有任何关系，因此，原告找我支付费用是错误的，不仅如此，我组织的其他人员及机械的费用甲方也没有给我结算，所以请原告找委派方或劳务合同签订方支付费用。根据以上事实和理由，答辩人请人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告陈海彬辩称，一、被答辩人对答辩人的起诉无任何法律和事实依据。二、答辩人并非本案适格被告。1、答辩人为案涉工程总承包方东海建设集团有限公司清河园项目的生产经理，为该公司正式员工。答辩人在被答辩人的工程量结算单据上的签字行为系履行职务行为。答辩人与被答辩人无任何合关系。本案的债务不应由答辩人承担。2、本案的另一被告李飞承包了案涉项目的垃圾清运作 业。李飞的结算款项经由答辩人所在公司账户支付，且答辩人在项目现场工作，故答辩人在结算单据上签字以示对该清运作业相关内容予以证明。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告王坤、王兵、王永、王**名下有小型挖掘机、铲车，四人从事清理垃圾、清理场地等机械性工作，四人于2019年10月至12月份在齐河县清河园东区一、二标段从事清理园区内垃圾、清理场地等工作。施工过程中，由被告李飞在施工单位负责人一栏中签名确认的清河园东区地区堆坡时间确认单中，同时被告陈海彬作为东海建设公司的代表在确认单中签名。施工完毕后，合计机械时间确认单共计46份，10月份合计小挖用时50个小时45分，铲车用时56个小时32分。11份合计小挖用时85个小时45分，铲车用时70个小时9分。12份合计小挖用时1个小时32分，铲车用时4个小时5分。原告方主张挖掘机施工作按一个小时150元计算，铲车按一个小时180元计算。 本院认为，原告王坤、王兵、王永、王**为被告李飞所承包的齐河县清河园东区一、二标段工程中从事清理园区内垃圾、清理场地等工作有机械时间确认单为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告李飞虽对此有异议，但其辩称的内容未提交相关证据证实其辩称所依据的事实，其辩称于法无据，本院不予采信。被告陈海彬作为东海建设公司的项目负责人其在确认单上签名，庭审中被告陈海彬陈述其在确认单上名签名是对原告王坤、王兵、王永、王**和李飞之间垃圾清运人工费和量的见证，故综合分析原告方所提交的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证实原告方主张所依据的事实，故被告李飞作为工程的承包者应当支付给原告王坤、王兵、王永、王**清理垃圾、场地的劳务费。经计算为：（挖掘机）138小时Ｘ150元+（铲车）130个小时Ｘ180元=44100元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李飞给付原告原告王坤、王兵、王永、王**劳务费44100元，于判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告王坤、王兵、王永、王**对被告陈海彬的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝玉娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理房堃 书记员张政
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1565号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：乔卫平，男，汉族，1979年6月29日出生，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告乔卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1410号 被执行人:晏中琴，女，1981年10月26日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 晏中琴开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人晏中琴未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年07月2日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得共计22000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人晏中琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人晏中琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人晏中琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏中琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人晏中琴有可供执行的财产且晏中琴现尚在监狱服刑，刑期至2020年12月29日止。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人晏中琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人晏中琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1410号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终456号 上诉人(原审原告)：白涛，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西安宇洁特艺装饰工程有限公司住所地：西安市高新区。 法定代表人：张战彬，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省泰烜建设集团有限公司,住所地：汉中市汉台区西侧。 法定代表人：罗建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春丽，女，汉族，住宁夏灵武市，系该公司员工。 原审第三人：张占飚，男，汉族，住西安市碑林区，系西安宇洁特艺装饰工程有限公司业务经理。 上诉人白涛因与被上诉人西安宇洁特艺装饰工程有限公司(以下简称：宇洁公司)、陕西省泰烜建设集团有限公司(以下简称：泰烜建司)建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院(2020)陕1023民初445号民事判决； 二、本案由商南县人民法院重新审理。 二审案件受理费1731元退还上诉人白涛。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 茜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1056号之一申请执行人：彭卢娟，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。委托代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：余学凤，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。本院（2020）湘0723民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余学凤在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人彭卢娟借款本金500000元、从2014年6月13日起计算至2020年6月12日止的利息535000元的义务。申请执行人彭卢娟于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。现查明，被执行人余学凤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人余学凤在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十月十五日代理书记员  曹 强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执891号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人尹书环，女,1972年3月8日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人尹书环金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2101号原告：衡阳市生肖文化娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路****，统一社会信用代码：91430407MA4Q62Q52Y。法定代表人：张万成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：冯建菲，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司与被告冯建菲合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告冯建菲返还原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司给予的履约保证金180000元，并支付原告违约金180000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告冯建菲辩称，1、履约保证金18万元实为借款；2、签订《销售合作协议》时，并未约定违约金；3、原告故意不发被告的股份分红款及酒水业绩、年终绩效等款项，从而引起纠纷的。根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院审理查明事实如下：2020年3月28日，原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司（甲方）与被告冯建菲（乙方）签订了《销售合作协议》约定：冯建菲以个人名义在原告场所展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，冯建菲需完成年销售指标240万元，期限为2020年3月28日至2022年3月27日。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付60万元的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。原告应支付被告履约保证金30万元，被告出具收条，原告财务人员黄东于2020年4月5日转账18万元给了冯建菲。签订协议后，被告冯建菲在原告销售了20天左右，于2020年4月16日离开后再未去原告处开展过销售活动，未完成过销售业绩。2020年7月，原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司聘请律师维权，同时在衡阳市公证处对被告微信朋友圈的相关内容进行了证据保全，支付公证费1100元，律师费用30800元。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。双方虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如冯建菲完成了酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。且借款金额、期限与履约保证金金额、期限一致，可看出《借款协议》系《销售合作协议》的补充，即如被告未按期完成营销合作及销售业绩，则需归还原告支付的履约保证金，对被告主张系借款的意见不予采纳，本院认定系合同纠纷。原、被告双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2020年3月28日起至2022年3月27日，被告在协议期未满的情况下，离开了原告处停止开展销售活动，未完成每月销售业绩及年度销售业绩。被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，被告冯建菲应退还原告支付的保证金180000元。关于原告主张违约金180000元，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，本院不予支持。根据本案中合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益、当事人缔约地位的强弱、原告实际损失数额等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为31900元（公证费+律师代理费）。被告主张原告未发放其工资、年终绩效、股金分红系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定、判决如下：一、解除原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司与被告冯建菲签订的《销售合作协议》；二、被告冯建菲应退还原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司保证金180000元；三、被告冯建菲应支付原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司违约金31900元；以上二、三项，限被告冯建菲在本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,减半收取计3350元，案件申请费2420元，合计5770元，由原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司负担2374元，被告冯建菲负担3396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十月十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4371号原告：山东华宁电伴热科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区大魏庄东路时代总部基地**H16-106。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘素华，女，1979年2月11日出生，汉族，本单位职工，住济南市市中区王官庄小区****楼****。被告：山西蓝焰控股股份有限公司，住所地太原市和平南路**。法定代表人：王保玉，董事长。原告山东华宁电伴热科技有限公司与被告山西蓝焰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东华宁电伴热科技有限公司于2020年10月15日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告山东华宁电伴热科技有限公司以被告山西蓝焰控股股份有限公司已支付所欠货款65539元由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华宁电伴热科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取719元由原告山东华宁电伴热科技有限公司负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月十五日书记员 邢娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3666号 申请执行人浙江新益印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园区支二路，统一社会信用代码:91330621MA2888QW0H。 法定代表人周立勤。 被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路**百丈东路**(11-62)，统一社会信用代码:91330212MA290AE21E。 法定代表人马培源。 申请执行人浙江新益印染有限公司与被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新益印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司应支付给申请执行人浙江新益印染有限公司货款1229800.53元及以1229800.53元为基数，自2019年8月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费21044元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司下落及财产情况进行调查，被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司名下银行存款50994.70元，扣除案件执行费、诉讼费等申请执行人浙江新益印染有限公司受偿14252.69元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司法定代表人马培源作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波鲁盛纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新益印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执810号 吴家伟、杨银芬： 关于申请执行人王式良与被执行人吴家伟、杨银芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14243号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执810号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3627号原告：泰州市隆鑫毛毡有限公司，统一社会信用代码91321204791994469B，住所地：泰州市姜堰区张甸镇大李村。法定代表人：焦卫芳，公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：江阴利泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028162834970XP，住所地：江苏省江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。原告泰州市隆鑫毛毡有限公司与被告江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告给付原告货款1038006.82元并支付利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月27日签订买卖合同，约定由原告向被告供应聚乙烯，被告按照合同约定的价格向原告支付货款。2019年11月27日，双方对之前的交易进行了结算，原告向被告出具企业对账函一份，确认截至2019年11月27日被告尚欠原告货款3567362元，被告在该确认函上加盖印章确认无误。后被告于2019年11月28日给付原告货款500000元，于2020年1月19日给付原告货款990000元，于2020年2月22日给付原告货款600000元，于2020年2月23日给付原告货款210000元，于2020年5月11日给付原告货款229355.18元，至今被告尚欠原告货款1038006.82元。对该货款原告多次催要，被告均未给付。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交买卖合同、企业询证函等证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：1.原、被告于2019年6月27日签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买聚乙烯；原告根据被告生产需求分批供货，按实际收货重量开票结算；结算方式及时间为银行汇款，月结；等。2019年11月27日，原告向被告发出企业对账函一份，载明截至2019年11月27日，被告尚欠原告货款3567362元，被告于同日在该询证函“信息证明无误”栏中加盖了财务专用章。2.双方对账后，被告共向原告支付货款25829355.18元，余款1038006.82元被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供货，被告应当按约支付货款，其未按约付款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款1038006.82元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江阴利泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市隆鑫毛毡有限公司支付货款1038006.82元，并支付利息损失（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262元，减半收取计7131元，财产保全费5000元，合计12131元，由被告江阴利泰装饰材料有限公司负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14262元。审判员  符爱梅二〇二〇年十月二十一日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4103号 被执行人：许东水，男,1947年11月26日出生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人许东水追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4476号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人许东水应于判决生效之日起十日内归还借款本金175元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给清远市清新区农村作用合作联社龙颈作用社。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4103号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1121号柴培刚、睢宁县王集镇光明村村民委员会：柴培刚与睢宁县王集镇光明村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43435元。经本院执行，被执行人睢宁县王集镇光明村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6139号原告：吴同明，男，1965年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：张双山，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴同明与被告张双山恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市延庆区×村35号（以下简称×村）我家宅院东墙及双方北房之间的山墙恢复原状。事实与理由：我与被告系同母异父兄弟关系，被告系我弟弟，均为×村村民。我父亲于2001年4月在×村35号宅院中间建南北土石墙一堵，将该宅院分为东西两个宅院，西院房屋归我所有，东院房屋归被告所有，东西院之间的土石墙及房屋山墙属于我和被告共有，墙下宅基地双方各占一半。2017年我家翻建房屋，被告提出不能拆除共有的院墙，故我紧邻院墙建房。2020年被告翻建房屋，未征得我同意，即将双方共有的院墙拆除。被告的行为侵害了我作为院墙共有人的权利，墙基变成了被告家的宅基地。我曾找被告协商，要求被告恢复原状，但被告没有同意，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，我与原告系同母异父兄弟关系，我是弟弟属实。我父亲在×村35号宅院建北房6间，西侧3间给了被告，东侧3间归我，故我家和被告家门牌号均是35号。我家和被告家之间的院墙是我父母建的，其中有我出工出料，此墙归我所有。原告在2017年翻建房屋，要求我和其一起翻建，我因条件不允许没有答应。我和被告北房之间共用一堵山墙，原告建房无法拆除一半。原告拆除北房时，导致我家房屋损坏，答应给我修缮，结果原告言而无信。因我家房屋损坏、漏雨，墙体开裂，成为危房，原告也置之不理。我没有办法，今年才翻建房屋。我没有侵占原告家宅基地，不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄弟关系，被告系我弟弟，均为×村村民。原、被告的父母在×村35号宅院建北房6间，西侧3间分给了原告，东侧3间分给了被告。原、被告的父母于2001年4月在该宅院中间建南北土石墙一堵，将该宅院分为东西两个宅院，东西院之间的土石墙及房屋山墙属于原、被告共有，墙下宅基地双方各占一半。2017年原告家翻建房屋时，没有拆除共有的土石墙及双方北房之间的山墙。2020年6月初，被告因建房将共有的土石墙及双方北房之间的山墙拆除。2020年8月18日原告诉至法院，要求被告将位于×村35号其家宅院东墙及双方北房之间的山墙恢复原状。本案在审理过程中，原告没有提供共有的土石墙及双方北房之间山墙的具体规格标准，且被告不同意恢复原状。故本院向原告释明，其可主张赔偿相关损失，但原告仍坚持要求恢复原状。在调解过程中，被告表示可在新建西墙时，建在自己家宅基地上，原告亦没有同意。上述事实，有原、被告陈述，集体土地建设用地使用证、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括但不限于停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本案原、被告家宅院相邻，被告家建房过程中，将双方共有的土石墙及双方北房之间的山墙拆除，事实清楚。原告有权向被告主张自己的权利。本院考虑到双方共有的土石墙及双方北房之间的山墙系土石墙，原告亦没有提供墙体具体的规格标准，且原告要求恢复原状已不现实。本院向原告释明，其可主张赔偿相关损失或可协商其他方法予以予以解决，但原告仍坚持要求恢复原状，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴同明的诉讼请求。案件受理费35元，由原告吴同明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾敏利二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10499号原告：张裕琪，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：佛山市嘉怡纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路**自编**楼208，统一社会信用代码91440604MA4UQNN37P。法定代表人：吴显娟。被告：吴显娟，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西省荔浦县。原告张裕琪与被告佛山市嘉怡纺织有限公司（以下简称“嘉怡纺织公司”）、吴显娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于孟标、邱凤普到庭参加诉讼，被告嘉怡纺织公司、吴显娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张裕琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款111720元及利息（其中99220元自2020年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算至实际履行之日止；12500元自2020年1月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、请求判决两被告共同向原告支付违约金16758元；3、本案受理费由两被告承担。被告嘉怡纺织公司、吴显娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告嘉怡纺织公司自2019年4、5月份开始在原告处采购纱布、纺线等物品。截止2019年10月31日，被告嘉怡纺织公司共向原告采购价值279220元的纺织用品。2019年11月3日，被告吴显娟作为债务人（乙方）与原告（债权人、甲方）签订一份《还款协议书》，约定乙方承诺于2020年1月20日前支付货款180000元，于2020年4月30日前支付货款99220元，如乙方未按上述时间足额支付货款……甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠货款15%的违约金。协议签订后，被告嘉怡纺织公司仅支付170000元货款，至今尚欠原告货款109220元。原告多次催要无果，遂起诉至法院。另查明，1、被告吴显娟系被告嘉怡纺织公司的法定代表人。2、原告为涉案纠纷与湖南琼武律师事务所签订了《风险代理协议》，湖南琼武律师事务所委派于孟标、邱凤普律师作为委托代理人出庭。诉讼中，原告的委托代理人于孟标、邱凤普出庭应诉。本院认为，被告嘉怡纺织公司在原告处购买纺织用品，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已证实履行了供货义务，被告嘉怡纺织公司应及时履行支付货款义务。现被告吴显娟作为被告嘉怡纺织公司的法定代表人和涉案债务的债务人身份与原告签订了《还款协议书》，该协议真实、合法、有效，本院予以确认。故原告要求被告嘉怡纺织公司与吴显娟共同向原告履行支付货款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告嘉怡纺织公司尚欠原告货款109220元，故本院对原告要求被告嘉怡纺织公司、吴显娟共同支付货款111720元的诉讼请求予以部分支持。两被告未按约及时支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。双方在还款协议中约定“按所欠货款的15%支付违约金”，故本院对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求予以支持。经核算，两被告应付原告违约金16383元（109220×15%）。原告又同时主张逾期付款利息，因双方约定的违约金条款本身具有担保合同履行之价值，同时也具有补偿性，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。《还款协议书》约定“甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担”，现原告就涉案纠纷与湖南琼武律师事务所签订代理协议，该所委派于孟标、邱凤普出庭应诉，已实际产生律师代理费。故本院对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求予以支持。结合本案诉讼标的，原告主张律师代理费26000元过高，已超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院酌情认定12000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市嘉怡纺织有限公司、吴显娟于本判决生效之日起十日内支付张裕琪货款109220元及违约金16383元；二、佛山市嘉怡纺织有限公司、吴显娟于本判决生效之日起十日内支付张裕琪律师代理费12000元；三、驳回张裕琪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元，减半收取1772元，由佛山市嘉怡纺织有限公司、吴显娟负担1100元，由张裕琪负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年十月十三日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1820号之二 申请执行人：陈钦信，男性，1959年02月06出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：王大一，男性，1980年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行陈钦信与王大一劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2155号原告：杨云，女，1968年6月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限:特别授权。被告：李亚，男，1957年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨云诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨云的委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在张官营镇××村做生意，因资金不足，于农历2017年1月24日、25日分别向原告借款40000元、50000元，经原告多次追要，被告无动于衷，不予归还，故原告诉至法院。被告李亚未出庭，未作答辩。经审理查明：原告杨云的姐姐家与被告李亚曾经营的家具销售生意门店对门。2017年1月24日，被告李亚因生意周转需要，经原告姐夫介绍，向原告借款现金40000元，借款当时，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨云人民币肆万元整（￥40000.00元）（2分）借款人：李亚（签字并按印）公历2017年1月24日”。2017年1月25日，被告李亚再次向原告借款50000元，并于借款当时给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨云人民币伍万元整（￥50000.00元）（2分）借款人：李亚（签字并按印）公历2017年1月25日”。后原告向被告索要两笔借款本息无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告杨云与被告李亚之间关于两笔借款共计90000元的借贷事实，有被告给原告出具的两张借条为证，原、被告之间因90000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分。现原告持两张债权凭证原件向被告主张清偿两笔借款本金共计90000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告杨云清偿借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费480元，由被告李亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  蒋山林人民陪审员  张有来二〇二〇年十月十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执764号申请执行人马**，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县悦来镇桦西街。本院在执行马**与桦川县万艺农贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月22日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执898号之一申请执行人:朗格尔电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路**。法定代表人:胡洲飞。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人:鲁久珠,女,1974年3月24日出生,汉族,住,住所地河南省罗山县/div>申请执行人朗格尔电梯有限公司与被执行人鲁久珠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲁久珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朗格尔电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人鲁久珠给付申请执行人朗格尔电梯有限公司电梯款286790元、违约金10000元，并负担案件诉讼费2636元。执行立案后，本院于同日向被执行人鲁久珠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人鲁久珠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人鲁久珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁久珠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人鲁久珠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人鲁久珠名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人鲁久珠的部分银行账户予以冻结。被执行人鲁久珠名下豫Ｓ2××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位电梯款286790元、违约金10000元、诉讼费2636元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人鲁久珠有其他可供执行财产。本院已对被执行人鲁久珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁久珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执898号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：叶燕红，女，1990年4月6日出生，汉族，阳山县人，住英德市******曾氏雕刻店。身份证号码：441************424。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告叶燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告叶燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年5月12日止被告尚欠透支本金9582.63元，利息1081.54元，违约金210.58元，总手续费211.68元，共欠款11086.43元（2020年5月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告叶燕红于2017年5月9日向我行申请开立一张信用卡，2017年5月11日成功开卡，卡号为：625**********995，被告领用信用卡后，自2017年5月23日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年5月12日止被告尚欠透支本金9582.63元，利息1081.54元，违约金210.58元，总手续费211.68元，共欠款11086.43元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告叶燕红未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告接受被告的申请后为被告开具卡号为625********40995的信用卡，被告领取该信用卡后用该卡透支消费，截至2020年5月12日止被告尚欠透支款本金9582.63元、利息1081.54元、违约金210.58元、总手续费211.68元。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准等内容，对利息、违约金等的计算方式作出了约定。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后向原告递交上述材料申领信用卡，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了相应的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。据此，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，但被告激活信用卡使用后，未按上述约定支付透支款本金、利息、违约金等，已构成违约，而被告至今仍未提供证据证明已支付上述透支款本息等。据此，现原告要求被告偿还该信用卡的透支款本金9582.63元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付计至欠款偿清之日止的利息、违约金等，理据充足，本院予以支持。被告叶燕红经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告叶燕红于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金9582.63元及计至2020年5月12日止的利息1081.54元、违约金210.58和总手续费211.68元，2020年5月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止。本案受理费38.58元，由被告叶燕红负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初209号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧西县皇后量贩娱乐会所。经营场所：湖北省郧西县城关镇七夕大道**。经营者：喻义志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧西县皇后量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十二 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李擘在中国银行21×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币936.73元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田博敏
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初279号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈家斌，男，1966年6月8日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，现住个旧市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审，同年9月1日由个旧市人民检察院取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈家斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人陈家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时计，被告人陈家斌醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至个旧市便利店门口路段时，车辆前部与前方苏某驾驶的货车尾部发生相撞，造成陈家斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经抽取其静脉血由云南永鼎司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为244.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月23日12时，被告人陈家斌在重庆市铜梁区永嘉镇卫生院等候个旧市公安局交警的调查，供述了上述事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈家斌在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人苏某、范某的证言、被告人陈家斌的供述和辩解、到案经过、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、刑事技术照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈家斌判处拘役四个月，并处罚金及适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。案发后，公安机关已掌握被告人陈家斌醉酒驾车的犯罪事实，且到异地后其才供述了犯罪事实，不符合自首的规定，不应认定为自首。但到案后，被告人陈家斌能坦白认罪，愿意接受处罚，综合本案的案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人陈家斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈家斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇二〇年十月十五日书记员  车 满
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11838号原告：洪锦兵，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：珠海市香洲区拱北坎爷秘制火锅店。住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路**。统一社会信用代码：92440400MA51FCU53P。经营者：姜波。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解、原告终止向被告主张本案合同为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 玮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1692-1号申请人：程福军，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省获嘉县。被申请人：张省伟，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省中牟县。申请人程福军与被申请人张省伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，申请人程福军向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张省伟的银行存款151830元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人程福军提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张省伟的银行存款151830元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋光通二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20194号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李振东，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李振东间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告李振东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李振东向原告支付全部未付租金414,027.36元(10,701.63元/期×8期+9,122.62元/月×36期)；2、被告李振东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年08月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：辽A9XX**，发动机号：523840)，融资总额348,557元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金10,701.63元，后36个月每月租金9,122.62元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款292,410元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李振东未作答辩且未提交证据。鉴于被告李振东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币414,027.36元；二、被告李振东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,555元，减半收取3,777.50元，由被告李振东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3709号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：王君正上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人王君正名下所有的位于庄河市城关街道水仙委海云天小区36号1单元7层01号（权证号：201305694，面积：110平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张靖翊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3319号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路**。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：刘卫东，男性,1967年8月16日生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与刘卫东、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3130号 原告：李峰（曾用名：李华峰），男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：许涛（曾用名：陆军），男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告李峰与被告许涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款200000元人民币及按年利率6%支付利息。自2016年3月18日起计息至购房款全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告向原告购买位于濉溪县的房屋，欠原告房款200000元人民币。于2016年3月18日向原告出具了欠条。事后，在原告急需用钱而向被告索要欠房款时，被告总以种种理由拖延清偿时间。无奈，原告为维护其合法权益，特举证起诉，请求依法判决。 许涛辩称：1.李峰与其不存在建房合同的基础法律关系，李峰不具备诉讼主体资格。因许涛的住房是建立在自己的宅基地上，李峰既没有宅基地使用权，也不是承建方，故李峰与许涛间不可能建立农村房屋买卖法律关系的可能性；2.房屋承建方并未向许涛索要多余的房款，李峰直接替他垫资不具有真实性；3.欠条是许涛书写，是李峰索要多余的房款，但现在房屋存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：河南省永城市友谊建筑工程有限责任公司（下称友谊建筑公司）同许涛签订一份《临涣镇铚城村段庙队村民联合改造拆旧建新房补偿建设协议书》，后又补签一份《补充协议》，约定“新房建好后乙方（承建方）补偿甲方（许涛）的单元房屋。所超出应补甲方的房屋面积，应按照乙方销售房屋成交价格，下浮10%收取甲方的差额面积的房屋款”。 2016年3月18日，许涛向李峰出具欠条一份，载明“今欠李华峰人民币贰拾万元整。￥200000元，落款人陆军，时间为2016年3月18日”。 2020年9月26号，友谊建筑公司出具证明一份，载明“我公司承建的临涣镇铚城村段庙队村民联合改造工程，该村村名许涛改造后多补偿的房屋面积，此款项贰拾万元正。已由李锋支付给我公司，特此证明”。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中许涛辩称李峰与其不存在建房合同的基础法律关系，且李峰替其垫付房款不具真实性，故李峰诉讼主体不适格。本院认为虽友谊建筑公司出具的证明中“李锋”非“李峰”但许涛作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有明确的认知，其出具200000元欠条应当视为对李峰垫付房款一事的默认，且与友谊建筑公司出具的证明相印证，故本院认为李峰为许涛垫付房款这一事实在现有的证据情况下具有高度盖然性，本院予以认可，李峰有权向许涛追偿该笔房款。综上，本案的案由应当为追偿权纠纷，而非农村房屋买卖合同纠纷。另，许涛辩称该房屋存在质量问题，不应该支付该笔房款。本院认为房屋的质量问题应由许涛与承建方进行协商解决，与李峰没有直接关系，不能以此作为拒付垫付房款的抗辩事由。综上，对李峰要求许涛偿还200000元垫付房款，并承担相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。但相关利息的计算标准，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰代偿款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈幼平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑世娥 书 记 员 陈亚楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1705号申请执行人：陶延，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈喜，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陶延与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初4292号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈喜邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地江苏省苏州市姑苏区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、前往被执行人户籍地苏州市姑苏区，未有找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陶延的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈喜是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初4292号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈喜负有继续向申请执行人陶延履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月三十日书记员 王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5458号申请人：王海燕，女，1988年8月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：张仲煜，男，1972年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘秋英，女，1946年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王海燕与被申请人张仲煜、李秋英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王海燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下坐落于无锡市惠山区××期××单元××室××0元），并提供担保。本院认为，王海燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张仲煜、李秋英名下坐落于无锡市惠山区××期××单元××室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十月十三日书记员  张梓杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3371号 慈溪市志达电器有限公司： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人慈溪市志达电器有限公司与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市志达电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3371号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑清，女，汉族，1966年5月10日出生，住高州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑琼，女，汉族，1970年10月16日出生，住高州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑秀，女，汉族，1975年10月8日出生，住高州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑萍，女，汉族，1979年10月18日出生，住高州市。上述申请人的共同委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市潘州街道谢村蒋二经济合作社。住所地：高州市潘州街道谢村蒋屋村。负责人：蒋勇。委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。再审申请人蒋淑清、蒋淑琼、蒋淑秀、蒋淑萍（下称蒋淑清等四人）因与被申请人高州市潘州街道谢村蒋二经济合作社（下称蒋二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终103号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋淑清等四人申请再审称：一、二审裁定认为蒋淑清等四人经济组织成员资格存在争议，并以此为由驳回蒋淑清等四人的起诉没有法律依据。二审裁定认为农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并认为蒋淑清等四人应先向当地相关政府职能部门申请确认其具有蒋二社集体经济组织成员资格后再另行主张权利，但并未列举蒋淑清等四人不具备成员资格的证据，也没有指明集体成员资格问题须由政府确认的法律依据。二、蒋淑清等四人具备蒋二社集体成员资格的证据是充分的，不存在争议：1、蒋淑清等四人具有蒋二社的户口、身份证；2、有耕种蒋二社的责任田；3、有履行和享受蒋二社村中与其他村民均等的一切权利义务。三、蒋二社以蒋淑清等四人是出嫁女为由不分配征地款的决定是违法错误的。蒋淑清等四人虽结婚但户口从出生到现在一直都在蒋二社村中，领有蒋二社的责任田并一直耕种和其他村民一样享受多种福利和履行各种村中的村民义务。蒋淑清等四人不迁户的原因是父母所生的都是女儿没有儿子，结婚不迁户不搬家是为了留下来赡养父母。四、本案高州市人民法院（2018）粤0981民初2756号民事判决是正确的，认定事实清楚，适用法律正确。五、蒋二社拒绝分配征地补偿款给蒋淑清等四人的决定，导致蒋淑清等四人既没有土地可耕种又得不到征地补偿，有悖于当前的扶贫政策。综上，请求：撤销二审裁定，指令茂名市中级人民法院再审本案。蒋二社提交意见称：蒋淑清等四人不能享受村集体的权益是全村集体的意见。本村在做《蒋屋村分配方案》时，曾经作过详细调查，证实四人不符合分配的范围。其中蒋淑清在2013年1月8日前与高州市石仔岭街道办陈大岭村委会苏屋村村民苏永林结婚，已享受该村耕地补贴；蒋淑琼在2013年1月8日前与高州市东岸镇双利村委会村民黄志洲结婚，已享受该村耕地补贴；蒋淑秀在2013年1月8日前与高州市山美街道苍地村委会禾二组村民张善添结婚，已享受该村耕地补贴；蒋淑萍在2013年1月8日前与高州市潘州街道杨郡村平山一组村民赖炳维结婚，已享受该村耕地补贴。《蒋屋村分配方案》是蒋一、蒋二两个小组联合作出的，涉及的人数368人81户，分配方案得到81户主100%同意签名，是当地政府、村集体历经六年的共同努力才有这样一个和谐的分配方案，征地款已全部分配到户，且类似蒋淑清等四人情形按照《蒋屋村分配方案》不分配征地补偿款的情形在村里约有三十多人。请求：驳回蒋淑清等四人的再审申请。本院认为，本案是蒋淑清等四人因高州市潘州街道谢村蒋屋村不分配征地补偿款而提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定是处理集体经济收益分配纠纷的前提。蒋淑清等四人起诉主张享受与蒋二社集体成员平等的财产分配权，前提条件是在蒋二社作出分配方案时具备该村集体经济组织成员资格。本案中，蒋二社以蒋淑清等四人在2013年1月8日前已与外村人结婚，并已享受夫家所在村耕地补贴为由认定蒋淑清等四人不具有蒋二社村集体经济组织成员资格，并通过村民会议形成《蒋屋村分配方案》对其作出不分配征地补偿款的决定。可见，双方对蒋淑清等四人是否具有蒋二社集体经济组织成员资格存在争议，而该争议是解决本集体经济组织成员权益纠纷的前提。蒋淑清等四人是否具有蒋二社集体经济组织成员资格，应先向当地政府部门申请予以确认。在当地政府部门未对其集体经济组织成员资格作出处理前，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。蒋淑清等四人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二审裁定驳回蒋淑清等四人起诉并无不当。蒋淑清等四人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋淑清等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋淑清、蒋淑琼、蒋淑秀、蒋淑萍的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1734号原告：张贵香，女，1976年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：刘鹏举，男，1969年2月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张贵香与被告刘鹏举返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵香、被告刘鹏举及其委托诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权将位于宾川县原告房产（土木结构三间、猪圈一间）交还原告；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是宾川县村民，在位于宾川县依法继承了爷爷张标彩的房产，被告在2000年左右原告奶奶黄金莲在世时，对原告奶奶黄金莲说“你一个人在，我拿给你一点钱，借住你的房子而且还可以陪你”。我奶奶黄金莲就和原告说好了，被告就借住爷爷奶奶的房产至今，后来奶奶年纪大了没人照顾，原告就把奶奶黄金莲接到身边生活直至去世，2018年3月份原告找到被告要求交还房产，一开始被告要求原告付3000.00元就将房产交还原告，原告经过考虑后第二天拿钱给被告，但被告反悔要求原告支付15000.00元，双方无法达成一致意见，后经过宾川县州城镇周官人民调解委员会调解仍无法达成一致意见，2020年8月27日原告再次申请人民调解委员会调解，调解委员会请了州城镇司法所参与调解，被告又狮子大开口要求原告支付30000.00元，原、被告双方无法达成一致意见。被告借往了差不多20来年，还要让原告支付钱，原告很无语、很无奈，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告刘鹏举辩称，原告不是本案适格的主体，房子是张标彩、黄金莲二人的房产，其夫妇二人死亡后继承人系二人子女，原告系张标彩夫妇之孙女，对争议的房子没有任何权利。原被告之间就该房子成立的是买卖关系，并非是借用关系，故案由应是买卖合同纠纷，不应是返还原物纠纷，原告补充说被告付钱后居住两三年，但不清楚具体付多少钱，两三年后被告可将房子拆走，房子是建立在土地上的，并非独立的，如果是租用就不会拆除、修建房屋，故双方之间是买卖关系。事实方面，我当时没有住处，通过别人跟原告的爷爷奶奶借房子住了一年多，因为原告的爷爷张标彩不穿衣服，我们就搬出来，几个月后张标彩去世，原告及其母亲就把房子以5,000.00元的价格卖给我们，我用5,000.00元买的房子。原告在其奶奶临死前将奶奶接走，但没有把老寿木抬走，我多次跟原告家沟通无果，后来我把老寿木抬出来，原告的丈夫才把寿木抬走。修路、变压器、围墙的钱都是我出的，花费了三千多元，如果房子是原告租给我的，那么这些费用应该都是原告出，但原告却没有来管理。我买房后已经办理了宅基地使用证，是当时村里统一批量办理的，该房产现在的所有权人是刘鹏举，故原告对该房产无任何的权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告张贵香向本院提交了姓名为人民调解委员会纠纷调解登记表复印件、宾川县州城镇周官村民委员会出具的证明各一份。被告刘鹏举向本院提交宾川县村镇宅基地使用证一本。经质证，原告张贵香认为被告提交的宅基地使用证所载为十九队，争议房产所在地为十七队，对该证据不予认可。被告刘鹏举认为原告提交的村委会证明，因村委会不具备证实房屋所有权的资格，属于无效证据，调解登记表系复印件，对其真实性不予认可。本院对上述证据审核认为，原告提交的周官村民委员会出具的证明，其证明内容不在村委会职责范围内，本院不予采纳。其余在案证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院依法确认下列法律事实：位于宾川县的土木结构楼房三间、圈一间原为原告张贵香爷爷张标彩之房产，张标彩去世后，其家人将该房产卖给被告刘鹏举户。2000年12月25日，宾川县土地管理局就该房产向被告刘鹏举发放了村镇宅基地使用证。2018年3月10日，双方就房屋权属问题发生纠纷，经周官村人民调解委员会调解未果，现原告诉至本院要求被告返还房产。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行使返还原物请求权的权利人为物权人，且须有他人无权占有的事实。本案中，原告张贵香无证据证实其对争议房产享有所有权，同时被告刘鹏举提交的宅基地使用证，足以证实其并非无权占有该房产，而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告张贵香要求被告刘鹏举返还房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张贵香的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告张贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  单明标二〇二〇年十月十二日法官助理董张杰书记员杨晓娟