wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1238号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：詹加木，男，1973年7月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王东阳，男，1984年7月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与詹加木、王东阳借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4598号民事判决书一案中，被执行人詹加木、王东阳尚欠申请执行人借款46744.7元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王东阳银行存款6716.76元，已由申请执行人领取，且已查封被执行人王东阳名下的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑艺灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱婉萍，女，1975年04月07日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱婉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱婉萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,132.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,132.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3040号原告：周钰彭，男，1993年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。原告周钰彭与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周钰彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周钰彭撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执491号申请执行人：陈建国，男，1964年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨军，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，申请执行人陈建国与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为53880元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人目前无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执491号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十三日书记员  陈 茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初6506号原告：李昌营，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王娜莉，女，1976年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍本秀，女，1948年4月11日生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王娜莉之母。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王红莉，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王娜莉之姐。代理权限：特别授权。原告李昌营诉被告王娜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌营、被告王娜莉的委托诉讼代理人霍本秀、王红莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌营向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜莉偿还原告借款本金100万元及2020年7月17日之前的利息1318000元，2020年7月17日之后的利息按月息2分计算至本金实际还清之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2015年2月4日被告王娜莉以支付工程款为由向原告借款100万元，原告将款项汇至王娜莉账户，王娜莉向原告出具了借条，并口头承诺向原告支付利息。现借款至今，被告欠付本息久拖不付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王娜莉承认原告李昌营在本案中所主张的事实。本院认为,被告王娜莉承认原告李昌营在本案中主张的事实，故对原告李昌营主张的借款事实予以确认。原告李昌营要求被告王娜莉自出具借条之日起按年利率24%计算至本金实际偿付之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院依据上述两项规定将原告李昌营主张的利息标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王娜莉于本判决生效之日起十日内返还原告李昌营借款本金1000000元并支付利息（利息自2015年2月18日起以实际欠付本金1000000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起以实际欠付本金1000000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止）。二、驳回原告李昌营的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12927元，由被告王娜莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十日书记员  张 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8074号 原告：吴义洋，男,1991年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨利，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：韩道国，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴义洋与被告韩道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理.原告吴义洋及其委托诉讼代理人杨利、戚鑫鑫到庭参加诉讼，被告韩道国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩道国归还原告借款10万元及利息（自2018年1月6日起按月利率1.5%支付至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告同村，被告与原告二叔吴永关系较好。2018年1月6日，经吴永介绍，被告向原告借款10万元，约定年利息18000元，借款期间为一年。原告将前一天从银行取出的10万元交付被告后，被告向原告出具借据。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告韩道国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告韩道国向原告吴义洋借款10万元，约定年利息18000元，由被告韩道国于当日向原告出具借据一份。 上述事实，由当事人陈述、借据、银行交易流水明细、证人证言等证据在卷佐证。 另，原告于2020年7月14日向本院提交诉讼材料，本院组织双方进行诉前调解，后诉前调解不成，于2020年8月26日立案受理本案。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告欠原告借款本金10万元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。原、被告约定借款利率为月1.5%，未超过国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，本院予以确认。被告韩道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩道国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴义洋借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年1月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩道国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：原丽，女，1985年07月13日出生，汉族，住山西省长治城区山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告原丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,767.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,767.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1687号 申请执行人梁欢，男，1992年9月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人何超林，男，1993年10月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁欢与被执行人何超林合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人何超林履行如下义务：一、向申请执行人梁欢退赔人民币70000元；二、向申请执行人梁欢加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费950元。因被执行人何超林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁欢于2020年6月29日申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月1日向被执行人何超林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人何超林在阳江监狱服刑，未能报告财产及履行生效法律文确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人何超林在银行（或网络资金公司）有存款。本院作出（2020）粤0902执1687号执行裁定书，冻结被执行人何超林在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币70000元，实际冻结金额以协助执行通知书为准。本院作出（2020）粤0902执1687号之一执行裁定书，划拨被执行人何超林在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币2564.34元，扣除本案执行费50元后余款2514.34元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何超林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何超林的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何超林发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人何超林采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人何超林负有继续向申请执行人梁欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2151号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇文明路**。 法定代表人林万**。 被执行人余寿祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦伟芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与余寿祥、韦伟芳的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余寿祥、韦伟芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现除了余寿祥的银行有1130.65元，韦伟芳的银行有1728.27元外均无可供执行财产，这存款本院已依法扣划，清偿给当事人，但尚不够执行费用。现申请执行人尚未能实现的债权为48933.8元及利息,案件受理费1665元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24917号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020）云3103民初2317号原告：陈萍，女，汉族，1988年9月19日生，大专文化，个体户，户籍所在地：四川省威远县，现住云南省德宏州芒市（华丰商城）。被告：赵家爽，男，汉族，1985年6月20日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告陈萍与被告赵家爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈萍到庭参加诉讼，被告赵家爽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还橱柜尾款18000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月份，被告承包位于龙陵龙域山庄14栋1单元302室的整体装修。后被告找到原告，二人达成协议被告将该房屋的衣柜交由原告设计安装，衣柜总价为23000元，涉及衣柜的一切材料费、安装费由原告先前垫付，被告预付5000元定金款，待工程完成验收后，被告再分两期将18000元尾款付清给原告，二人商定被告于2017年12月13日付给原告5000元，剩余尾款13000元于2017年12月30日付清。商定完成后，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯再付尾款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告赵家爽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告赵家爽是否应当支付原告陈萍衣柜款18000元。原告陈萍围绕诉讼请求提供证据如下：《欠条》一份，欲证明被告欠原告货款18000元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年11月份，被告承包位于龙陵龙域山庄14栋1单元302室的整体装修，后被告找到原告，二人达成协议被告将该房屋的衣柜交由原告设计安装，衣柜总价为23000元，涉及衣柜的一切材料费、安装费由原告先行垫付，被告预付了5000元定金。2017年12月10日被告向原告出具《欠条》，被告承诺于2017年12月13日付尾款5000元，2017年12月30日付尾款13000元。现原告以被告拒不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼，请求：1．判决被告偿还橱柜尾款18000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈萍与被告赵家爽之间的买卖合同合法、有效。2017年12月10日被告赵家爽向原告出具《欠条》，载明：被告赵家爽欠原告衣柜款18000元，被告承诺于2017年12月13日付尾款5000元，2017年12月30日付尾款13000元，但付款期限到期后，被告未按约定付款，系违约，故原告要求被告赵家爽支付衣柜款18000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵家爽于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍衣才巨款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵家爽负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十月十五日书记员  杨耀开
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3519号 申请执行人赵爱勤申请执行人姜某某法定代理人赵爱勤，系姜某某之祖母。被执行人柏焕俊本院在执行申请执行人赵爱勤、姜某某与被执行人柏焕俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人诉讼费148元。在执行中，申请执行人于2020年10月26日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十 月 二十七 日书  记  员   马丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2928号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：任秀芹，女，1974年6月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：陈亮，男，1973年8月14日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告任秀芹、陈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告任秀芹、陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告任秀芹支付原告全部垫付款117985元；2、判令被告任秀芹支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款117985元为基数，按日5‰，暂自垫款次日2019年10月25日起至2020年5月18日 —2— 止为122114元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日止）；3、判令被告陈亮就原告主张的第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告任秀芹签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定被告任秀芹购买福特牌汽车一台，车辆总价为人民币141000元，被告任秀芹自行支付首付款43000元，剩余购车款98000元由被告任秀芹向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告任秀芹向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告任秀芹全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告任秀芹所有其他应付费用。陈亮是任秀芹的配偶，本次贷款购车发生在婚姻关系存续期间，被告任秀芹购车也是为了日常家庭生活所需，且所购车辆属于夫妻共同财产，则购车贷款应属于夫妻共同债务。合同签订后，被告任秀芹支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告任秀芹已将车辆提走，车辆也已登记在被告任秀芹名下。但是被告任秀芹提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告任秀芹拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告任秀芹垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告任秀芹追偿垫付款，但被告任秀芹迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 任秀芹、陈亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠 —3— 款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款117985元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款117985元。由于被告任秀芹未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告任秀芹按逾期还款总额按日息5‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈亮与被告任秀芹系夫妻关系，并承诺与被告任秀芹共同承担因抵押行为所产生的法律责任，故本院对原告主张被告陈亮承担连带责任的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任秀芹于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款117985元； 二、被告任秀芹给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款117985元为基数，利息按照全国银行间同 —4— 业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2019年10月25日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告陈亮对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取2451元，财产保全费1720元，两项合计4171元，由被告任秀芹、陈亮共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2652号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱明宏，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址云南省楚雄羲族自治州牟定县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱明宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱明宏与案外人共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59225.09元，未受偿人民币59225.09元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1137号被执行人：何海朋，男，汉族，1987年7月18日出生，户籍所在地及住址：河北省定州市。本院立案的被执行人何海朋罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人何海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因何海朋未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1137号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年10月20日发起网络查询，显示被执行人何海朋名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人何海朋名下无财产可供执行。我院委托河北省定州市人民法院到何海朋户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初254号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十七日（）书记员 魏 波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：段士江，男，汉族，1963年11月4日生，住临清市。被告：李先菊，女，汉族，1962年3月24日生。住临清市。被告：赵淑玲，女，汉族，1969年9月29日生，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告段士江、李先菊、赵淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告段士江、李先菊、赵淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段士江、李先菊立即归还借款本金28307.38元及利息（截至2019年5月3日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告赵淑玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，被告段士江、李先菊由被告赵淑玲担保向原告借款5万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告赵淑玲也拒不承担保证责任。被告段士江、李先菊、赵淑玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告段士江签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告段士江申请支用本金限额为5万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告李先菊亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。同日，被告赵淑玲向原告出具担保函，同意作为担保人，对上述合同项下所有贷款提供连带责任担保，担保期限为首笔借款借款之日起至最后一笔借款到期后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2018年4月3日，原告向被告段士江发放借款5万元，借款借据上载明借款期限从2018年4月3日至2019年4月3日，借款期限为年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告段士江未按约还款，截至2019年5月3日尚欠借款本金28307.38元。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、担保函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告段士江签订额度借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告段士江收到借款后，未按照合同规定归还全部贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告李先菊在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告赵淑玲以书面形式出具担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，则其应承担连带保证责任。被告段士江、李先菊、赵淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段士江、李先菊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金28307.38元及利息（自2019年5月3日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告赵淑玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告段士江、李先菊、赵淑玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十六日书记员  王会珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10943号原告：任某，女，1930年12月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：李某，男，1997年10月5日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张维慧，女，1972年9月18日生，汉族，无业，济南市槐荫区,系被告李某之母。原告任某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人赵梅喜，被告李某及其委托诉讼代理人张维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李宗和遗产：银行存款25万元、债权5万元。2、依法分割丧葬费和社保费用9万余元。3、诉讼费按继承比例承担。事实与理由：原被告系祖母与孙子关系，原告的儿子（被告的父亲）李宗和于2019年3月6日突然去世，未留下遗嘱。李宗和生前留有银行存款25万元、债权5万元等遗产，李宗和死亡后扣除丧葬费用还剩余丧葬费和社保费用9万余元。原告需要分割李宗和遗产用于养老，与被告协商分割无果，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。被告李某辩称：对存款25万元异议，但已经分割完毕，不存在分割问题，对债权5万元、丧葬费和社保费9万余元无异议，但为李宗和丧葬已经支出1万元，应当扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了济南市市中区七贤街道后龙窝村委会证明、户籍证明、出生证明、离婚证、离婚协议、公证书、借条、社保管理系统查询单、收据三张、发票一张、餐饮明细一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交证据后龙窝村委会证明、公证书、社保系统查询单及双方当事人陈述，能够证实被继承人李宗和于2019年3月6日死亡，继承人为原告任某和被告李某。李宗和死亡时留有财产存款252292.44元、养老金38870.97元、债权5万元，死亡后单位发放一次性救济款54490元，丧葬费1000元。被告李某为李宗和丧葬支出14950元。原告任某在起诉前已经收到李宗和存款10万元的事实。原告任某与被告李某均为李宗和的第一顺序继承人，对遗产份额应当均分。原被告一致认可分配款项金额为396654.41元，扣除李某支出的丧葬费用14950元，剩余可分配余额381703.41元。被告李某未举证证实25万元部分双方已经达成分割协议，故原被告应均得190851.70元，扣除原告任某已经收到的10万元，被告李某还需支付原告任某90851.70元。原告任某虽年事已高，其主要生活费用应有两个女儿和被告李某三个赡养人负担，不存在多分遗产的法定事由，其要求多继承李宗和遗产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告任某90851.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，原告任某、被告李某各负担1787.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  周炜炜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2629号之一 （2550号）申请执行人：王嘉玲，女，汉族，1994年8月1日，身份证住址：四川省三台县。 （2629号）申请执行人：陈永秀，男，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址：海南省洋浦经济开发区。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人王嘉玲、陈永秀与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议两案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕94-1号仲裁裁决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32107.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下广东华兴银行80×××11账户内余额人民币32389.72元。本院将执行款人民币32107.72元分别支付至两位申请人账户，并将该执行费人民币282元划付至深圳市财政局账户。两位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，绵劳人仲案〔2020〕94-1号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6496号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2550、2629号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄月莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2435号之二被执行人：赵吉传，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉传在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 战农涛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初961号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：刘忠臣，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告刘忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月十日书记员  张悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初717号原告：牡丹江市工人文化宫，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：张红岩，男，牡丹江市工人文化宫主任。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区洪祥美国加州牛肉面大王文化宫店，住，住所地牡丹江市西安区平安街文化宫圆厅/div>法定代表人：刘洪，经理。被告：荆卫国，身份信息不详。原告牡丹江市工人文化宫与被告荆卫国、牡丹江市西安区洪祥美国加州牛肉面大王文化宫店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告牡丹江市工人文化宫于2020年10月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市工人文化宫的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，没有侵害他人的合法权益，系对自已权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市工人文化宫撤回对荆卫国、牡丹江市西安区洪祥美国加州牛肉面大王文化宫店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市工人文化宫负担。审判员  王歆二〇二〇年十月十一日书记员  张莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5203号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：王锦河，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王玉清，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9631号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王锦河、王玉清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦河立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还普惠金融贷记卡（卡号为6XXX××××XXX2）透支本金人民币89821.05元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日的利息为人民币10938.84元、费用为人民币200元，自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王玉清对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王锦河、王玉清缴纳案件受理费人民币1149元、执行费人民币1414元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王玉清、王锦河均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王玉清、王锦河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王玉清、王锦河名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王玉清、王锦河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1540-2号 申请人：张振国，男，1958年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：温平，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请人张振国与被申请人李杰、温平买卖合同纠纷一案，申请人张振国于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、温平名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。 -2- 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、温平名下银行存款88000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十日 -3- 书记员  陈阿影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2968号 申请执行人潘华祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人卢华伟，女，1970年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘华祥与被执行人卢华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人潘华祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人卢华伟返还申请执行人潘华祥借款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人卢华伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢华伟逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人卢华伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢华伟拒不履行，本院已对被执行人卢华伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢华伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘华祥，并对其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 孔其间
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执684号 申请执行人四川凯元展览有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：李媛，总经理 被执行人广元勇睿文化传播有限公司，住所地四，住所地四川省广元市利州区东坝文化路**** id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请人四川凯元展览有限公司与被执行人广元勇睿文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初2413号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款36118.13元，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡耀源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22916号原告：黄振儿，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************290。原告：杨嘉妍，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************445。委托诉讼代理人：黄振儿，系原告杨嘉妍配偶。被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区*******汇景台三层前座商场之305（铺位），统一社会信用代码914***********094P。负责人：张保国。本院在审理原告黄振儿、杨嘉妍诉被告中山市恒茂房地产开发有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄振儿、杨嘉妍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振儿、杨嘉妍的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄振儿、杨嘉妍撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元（原告黄振儿、杨嘉妍已预交），由原告黄振儿、杨嘉妍负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年十月二十七日书记员  郭小琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2690号 申请执行人：杨雨，女，汉族，1993年10月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾旭民，男，汉族，1988年12月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的杨雨与曾旭民婚姻财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的曾旭民银行存款、公积金75000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人曾旭民名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵海龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2678号原告：游世全，男，1959年7月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：刘铁柱，男，1985年8月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告游世全诉被告刘铁柱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告游世全自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游世全撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执855号 申请执行人周丽萍,女,1976年07月08日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人林向东,男,1972年02月03日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人周丽萍与被执行人林向东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1478号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人林向东归还申请执行人周丽萍借款本金1300000元及相应利息（自2018年5月12日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）和结欠利息1272065.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13188.5元及执行申请费34725.64元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人林向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月12日本院限制了被执行人林向东出境。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林向东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丽萍，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张美华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3990号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：卢林全，男，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张敏红，女，1981年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人卢林全、张敏红、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢林全、张敏红、胡斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人卢林全、张敏红、胡斌向申请执行人象山县农村信用合作联社支付150216.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人卢林全、张敏红、胡斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢林全、张敏红、胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢林全、张敏红、胡斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢林全、张敏红、胡斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人卢林全名下位于象山县××镇××小区××幢××梯××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置；被执行人胡斌名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人张敏红名下有车牌号为浙ＢＷ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人卢林全、张敏红、胡斌尚应履行执行款150216.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢林全、张敏红、胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢林全、张敏红、胡斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢林全、张敏红、胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初651号 原告：冷彦行，男，1963年6月24日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人冷冬林，系原告儿子，1987年5月1日出生，住同上。 被告：王杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告冷彦行与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷彦行委托代理人冷冬林到庭参加诉讼,被告王杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 冷彦行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎款3000元，利息1260元；2.2019年10月至11月三次在原告处购买德瑞宝两条及上钢圈一个，计2480元，利息800元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告在原告处购买轮胎，合款3000元，有欠条为证，2019年10月后欠2480元，此两笔欠款至今未付。 王杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告王杰未出庭应诉，视为放弃质证。原告所 —2— 述欠款3000元为欠条为证，本院采信，但其主张利息及欠款2480元无相应证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起五日内给付原告冷彦行轮胎款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9663号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：刘伟，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16902号 原告：厦门御安策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路****之一，统一社会信用代码91350203751629758P。 法定代表人：潘辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金菊，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：黄元元。 原告厦门御安策划有限公司（以下简称御安公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御安公司的委托诉讼代理人戴世福、傅金菊到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 御安公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰信公司向御安公司支付服务费301000元及违约金（以301000元为基数，按日万分之一的标准，自2020年7月11日计至实际支付之日止）；2.判令泰信公司承担本案案件受理费、保全费2030元。事实与理由：2019年11月8日，御安公司与泰信公司签订《策划与执行合同》，约定泰信公司委托御安公司策划与执行厦门湾超级海湾秀活动。合同签订后，御安公司依约履行合同义务，活动于2019年11月9日如期顺利举行。活动结束后，泰信公司验收确认应支付御安公司服务费301000元，御安公司开具了《厦门增值税专用发票》并交付给泰信公司。经御安公司多次交涉，泰信公司仍未付款，故御安公司提出如上诉求。 泰信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，御安公司与泰信公司签订《策划与执行合同》，约定泰信公司委托御安公司策划与执行厦门湾超级海湾秀活动；活动地点为厦门湾展示中心；活动时间为2019年11月9日至2019年12月6日；活动内容为海洋生物展等；泰信公司与御安公司分别指定江美芳、潘辉为本次活动的主要负责人，全权负责活动事宜，协调双方工作往来；合同暂定费用为含税301000元；活动结束后，双方必须确认实际费用，按照实际费用进行结算，活动通过验收后，泰信公司收到御安公司提供的正式合法增值税专用发票后120个工作日，向泰信公司一次性付清活动费用；在泰信公司每次付款前，御安公司应保证开具和提交等额的税率为3%的正式税务发票，发票类型为增值税专用票；泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向御安公司支付违约金。 合同签订后，御安公司依约完成策划与执行厦门湾超级海湾秀活动。2020年1月13日，御安公司向泰信公司开具了金额为301000元的《厦门增值税专用发票》。江美芳、童世鑫分别在《验收单》上的“验收人”和“项目负责人”处签字，确认活动的服务费为301000元、验收合格、发票已签收。之后，泰信公司未支付服务费。 在本案审理过程中，御安公司申请对泰信公司的财产进行保全，本院依法作出（2020）闽0203民初16902号保全裁定书，查封、冻结泰信公司名下价值302053.5元的存款或等值财产，御安公司为此支付保全费2030元。 以上事实，有御安公司提供的《策划与执行合同》《验收单》《厦门增值税专用发票》《违约金计算表》《保全裁定书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对御安公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，御安公司与泰信公司签订的《策划与执行合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。御安公司已依约履行了合同义务，但泰信公司并未依约支付款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故御安公司要求泰信公司支付服务费301000元及违约金、保全费2030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门御安策划有限公司服务费301000元及违约金（以301000元为基数，按日万分之一的标准，自2020年7月11日起计至实际支付之日止）、财产保全费2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5831元，减半收取2916元，由福建泰信置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3058号原告：刘风明，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：杨树喜，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘风明与被告杨树喜健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘风明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风明撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘风明负担。审判员  刘振义二〇二〇年十月二十日书记员  冯 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4342号原告：车树锦，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港裕佳升工贸有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区留学生创业园**。法定代表人：吴官泽，董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原告车树锦与被告连云港裕佳升工贸有限公司（以下简称“裕佳升公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车树锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告入职被告单位。2019年5月11日，原告在被告车间工作时受伤，经鉴定构成十级伤残。被告于2019年7月24日以原告在工伤休息期届满旷工10日为由，单方与原告解除劳动合同，且没有支付原告任何的工伤赔偿及经济补偿、赔偿金等。原告于2020年4月向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付赔偿金，劳动仲裁委员会以被告与原告解除劳动合同行为具有正当性、合法性，不予支持原告仲裁请求，原告不服该裁决。被告裕佳升公司辩称，1、原告入职时，答辩人就特别提醒原告如连续旷工三个工作日，答辩人即可单方解除劳动合同，原告在该特别提醒下方签字，表明已知晓该内容。本案中原告连续旷工达49天，严重违反了公司的规章制度，在这种情况下答辩人才向原告发出解除劳动合同通知书。故答辩人解除与原告的劳动合同是合法解除，不应当支付赔偿金。2、退一步讲，即使认为答辩人已经支付赔偿金，原告主张的数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告车树锦入职被告裕佳升公司，2019年5月11日，原告在工作过程中受伤，于次日到连云港圣安医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，于2019年5月22日出院。原告提交了诊断证明书中，医生建议“继续休息对症治疗”，被告提交的其从连云港圣安医院调取的诊断证明书中，医生建议“出院后继续抗炎、休息治疗二周”。出院后原告未再到被告公司上班，2019年7月24日，原告到被告处协商赔偿事宜，当日被告向原告邮寄送达解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，称因原告在工伤休息期满后，公司多次通知上班均被拒绝，原告旷工已超10日，严重违反公司的规章制度，遂与原告解除劳动合同。原告于2019年8月10日签收该证明书。2019年8月21日，原告对其伤情申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出赣人社工认字【2019】281号认定工伤决定书，认定原告于2019年5月11日受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。后原告申请劳动能力鉴定，2019年12月6日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出连劳鉴初字【2019】2170号劳动能力鉴定结论通知书，原告被鉴定时的伤残情况，经鉴定为拾级。2020年4月，原告到连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称被告非法解除劳动合同，请求裁决被告支付赔偿金20000元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出赣劳人仲案字【2020】第111号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告车树锦对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可原告在入职到受伤期间的月平均工资为3409元，原告同意与被告解除劳动合同。庭后，经本院到连云港圣安医院调查了解，该院出具证明，骨折术后一般需要三个月休息治疗期。本院认为，原告在被告公司工作期间因工伤造成鼻骨骨折，经鉴定构成十级伤残，应当有不低于三个月的休息治疗期，该期间应该停工留薪。被告持有的诊断证明书是医院病案中保存的材料，没有主治医生签字，并不是给原告的。原告在2019年5月11日受伤，原告于2019年5月22日出院时，医院出具的诊断证明书中建议继续休息对症治疗，该证明书有主治医生的签字，没有限定休息治疗两周，原告在家休息治疗3个月并无不妥。伤筋动骨一百天，这是一个医学常识，原告在伤后3个月内在家休息治疗没有到岗上班，不应属于严重违反劳动纪律，被告在原告伤后不足3个月的2019年7月24日便以原告旷工为由直接与原告终止劳动合同，且未事先通知工会，违反劳动法的相关规定，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告处工作时间超过六个月但不满一年，被告应向原告支付2个月的工资即6818元（3409元/月×2个月）作为经济赔偿金。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告连云港裕佳升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车树锦解除劳动关系经济赔偿金6818元。案件受理费10元，由被告连云港裕佳升工贸有限公司负担（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十月十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 判 决 书（2019）云0111行初139号原告：邓亮，男，汉族，1989年5月6日生，住武汉市武昌区。被告：昆明市官渡区市场监督管理局。机构地址：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。负责人：罗春元，局长。委托代理人：张家艳，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告邓亮诉被告昆明市官渡区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记撤销一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告邓亮，被告昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人张家艳、杨中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月将身份证丢失后立即向公安机关申请挂失补办了身份证，原告从未注册过公司，云南高利特农业科技有限公司系张泽宇持虚假的授权委托书注册的公司，张泽宇使用的身份证是原告丢失的身份证，属于无效证件，授权委托书上的答字与手印均不是原告所为，与原告没有任何关系，故提起诉讼要求：一、请求官渡区市场监督管理局撤销关于云南高利特农业科技有限公司的登记注册。二、请求被告赔偿因错误注册给原告造成的损失23662元（该费用包括误工费15000元，交通费1470元，住宿费4192元，出差伙食补助费3000元）；三、诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、答辩人本次登记行为程序合法，适用法律正确。二、答辩人在登记中所做的是形式审查的义务，行为合法。答辩人在本次登记行为当中并没有违法行为和过错行为，故此请人民法院依据法律规定给予公平的判决。被告在举证期限内向本院提交了以下书面材料：1、企业名称预先核准申请书，2、企业名称预先核准通知书，3、公司设立登记申请书，4、指定代表或者共同委托代理人的证明，5、云南高利特农业科技有限公司章程，6、股东决定，7、云南高利特农业科技有限公司股东及聘任公司监事身份证复印件，8、云南高利特农业科技有限公司验资报告，9、房屋租赁协议、产权证明，10、公司设立登记审核表，11、准予设立/开业登记通知书，12、企业登记证照颁发及归档记录表，13、中华人民共和国公司登记管理条例、企业登记程序规定、国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发【2014】7号）、工商总局办公厅关于进一步统一规范企业登记注册管理工作的通知（办字【2018】1号）、中华人民共和国行政许可法（节选）、中华人民共和国公司法、最高人民法院关于适用中华人民共和公司法若干问题的规定（三）原告认为被告提供的证据所有签字均不是我本人所签。原告针对诉请出示了申请签定的司法鉴定意见书证明：签字不是我签的。被告对原告出示了司法鉴定意见书的三性予以认可。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，被告提交的证据证实除邓亮的签字本院不予确认外，其他证据客观、真实，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2013年6月17日，张泽宇持邓亮的身份证复印件及《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《邓亮签字的法定代表人信息》、《股东会决定》、《公司设立登记申请书》、《公司》章程等资料向被告昆明市官渡区市场监督管理局（原官渡区工商行政管理局）申请登记成立自然人独资有限公司即云南高利特农业科技有限公司，注册资本100万元，投资人为邓亮，投资额100万元，投资比列100%。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：1、2013年6月17日的《公司设立登记申请书》上法定代表人“邓亮”签名与本案原告邓亮的签名字迹不是同一人书写，2、《指定代表或者共同委托代理人的证明》“邓亮”签名与本案原告邓亮的签名字迹不是同一人书写。本院归纳本案的争议焦点为：依法是否应撤销云南高利特农业科技有限公司的登记注册事项及赔偿原告的经济损失？本院认为，本案系公民不服工商登记行为而提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围并符合本院管辖，原告邓亮认为其没有登记注册过云南高利特农业科技有限公司，具有原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，被告昆明市官渡区市场监督管理局继续行使原昆明市官渡区工商行政管理的职权，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。根据国家工商总局第9号令《企业登记程序规定》第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和如实反映真实情况，并对其申请材料的实质内容的真实性负责。”第九条第一款规定“登记机关收到登记后，应当对申请材料是否齐全、是否答合法定形式进行审查。”第三款规定“申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”以上规定被告对申请成立公司的材料进行形式审查，被告对张泽宇提供公司注册登记的材料，依法进行了形式审查，符合公司注册登记的条件并许可成立云南高利特农业科技有限公司，由于张泽宇向被告提交的是虚假的原告签名材料，导致原告登记注册云南高利特农业科技有限公司，属明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的”。故原告诉讼要求撤销被告登记云南高利特农业科技有限公司的事项，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据证实被告对张泽宇提供公司注册登记的材料，已尽到审慎审查的义务，并不是被告的登记行为造成原告损害，被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第三十四条第一款、第七十条第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第一款及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区市场监督管理局于本判决生效后十内撤销云南高利特农业科技有限公司的登记事项；二、驳回原告邓亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明市官渡区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 艳人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  温梦亭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3069号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：陈建志,男,1969年08月03日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈建志参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初710号刑事判决，本案案件已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1076号被执行人：袁斌，男，1976年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，专科文化，无业，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521刑初124号刑事判决书，依法收缴被执行人袁斌作案所用的摩托车等作案工具。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁斌作案工具黄色电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  李怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6075号原告：固原伟润商贸有限公司。住所地：固原市原州区长城路民族风情街外街**楼**营业房。法定代表人：杜某，系该公司经理。被告：黄某，现年56岁，宁夏固原市人，现关押于泾源县看守所。被告：宁夏新兴建筑有限责任公司固原分公司。住所地：固原市原州区博物馆南侧荣华锦汇ACC购物中心**201法定代表人:孙某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新兴建筑有限责任公司住所地：宁夏泾源县香水街法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：泾源县香水镇妇联服务所法律工作者。特别授权代理。原告固原伟润商贸有限公司与被告黄某、宁夏新兴建筑有限责任公司固原分公司、宁夏新兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付工程款252086元及利息(自2018年12月18日起至实际支付之日按照工程价款252086元为基数计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告黄某借用被告宁夏新兴建筑有限责任公司固原分公司的资质承包了固原市荣华文化商业广场博物馆E区建设工程。同年10月18日，原告与被告宁夏新兴建筑有限责任公司固原分公司签订了《环氧砂浆薄涂合同》，约定原告对该工程的地下车库进行施工。合同第四条约定将固原市兴达小区2-1-701号及2-3-1002号以898914元的价格抵顶给原告，剩余施工款以现金方式支付。工程完毕后，因上列两套顶账房需要按揭贷款，案外人因此将购房款直接打入被告宁夏新兴建筑有限责任公司固原分公司的账户，被告仅支付了部分，对于剩余的252086元没有支付应。本院经审查认为，原告自述不能提供被告“黄某”的个人信息及现在住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原伟润商贸有限公司的起诉。本案受理费2541元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月十日书记员 班 浩附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2253号之一申请执行人杨美玲,女,1976年11月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人黄艳红,女,1978年09月08日出生,住所地湖北省潜江市。被执行人肖诗贵,男,1974年01月12日出生,住所地湖北省潜江市。申请执行人杨美玲与被执行人黄艳红、肖诗贵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人黄艳红、肖诗贵支付申请执行人杨美玲货款46773元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费969元，公告费460元，共计1429元，由被执行人黄艳红、肖诗贵负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人黄艳红、肖诗贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄艳红、肖诗贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄艳红、肖诗贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄艳红、肖诗贵名下无房产；被执行人肖诗贵名下有浙ＧＦ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄艳红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄艳红、肖诗贵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人黄艳红、肖诗贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2669号 申请执行人：崔培言，男，汉族，1967年12月12日出生，住泗县。 被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司，注册地址：安徽省泗县，统一社会信用代码：91341324090761021Ｃ。 法定代表人：杨正金，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。 申请执行人崔培言与被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2713号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人曹希付与被执行人泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2714号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2669号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3555号 原告：泉州新桃园物业管理服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，该公司员工。 被告：刘凤姐，女，1983年3月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业管理服务有限公司与被告刘凤姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州新桃园物业管理服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由泉州新桃园物业管理服务有限公司负担，多预交的48元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李伟敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3822号原告：雷小润，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈有明，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告雷小润(下称原告)与被告陈有明(下称被告)农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款人民币25880元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告对外宣称其有700余亩的农田可对外转包，每亩承包费300元人民币。原告得知此消息后，向被告付款人民币20万元现金。在原告实地查勘现场后，发现被告给原告的承包农田只有290余亩。后原告找到被告解决问题，经丰城市洛市镇派出所调解，被告同意分月向原告退还种田承包费。退还部分后，2020年元月1号，被告向原告出具欠条，欠条载明，今欠到雷小润种田结余款人民币33880元。注阴历2019年12月27日前付13880元，余数2020年农历6月底付款。被告在阴历2019年12月27日向原告偿还欠款8000元，剩余款项未在2020年农历6月底付款。原告多次向其索要剩余尾款，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份,以证实到2020年1月1日止被告仍欠原告种田结余款33880元。欠条上注明到农历2019年12月27日前付13880元、余款于农历2020年6月底付清，并有证人陈某、崔某、黄某1、黄某2签名。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告自认写欠条后收到被告8000元可以认可其已收此款。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年年底，被告对外宣称其有700余亩的农田可对外转包，每亩承包费300元人民币。原告得知此消息后，向被告付款人民币20万元现金。在原告实地查勘现场后，发现被告给原告的承包农田只有290余亩。后原告找到被告解决问题，经丰城市洛市镇派出所调解，被告同意分月向原告退还种田承包费。退还部分后，2020年1月1号，被告向原告出具欠条，欠条载明，今欠到雷小润种田结余款人民币33880元。注阴历2019年12月27日前付13880元，余数2020年农历6月底付款。被告在阴历2019年12月27日向原告偿还欠款8000元，剩余款项未在2020年农历6月底付款。原告多次向其索要剩余尾款，被告以各种理由拖延。故诉到本院。本院认为，原、被告因转包农田发生纠纷以后，被告同意分月向原告退还种田承包费，在付还大部分款项后于2020年1月1日就剩余欠款书写了欠条一张给原告，并有证人签名，是双方真实意思表示，此欠款合同应受法律保护。但被告未按照欠条的约定付还欠款，仍欠原告25880元未还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告归还欠款25880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有明于本判决生效后七日内归还原告雷小润款25880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗应亮二〇二〇年十月九日书记员  黄琪云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面改造自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2900号之一申请执行人：张雨浓,女性,1995年9月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：万鹏浩，男性,1987年3月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张雨浓与万鹏浩婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡涛二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，社会统一信用代码91320100834912970N，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：王瑾。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋本云，男，1978年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。关于中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与蒋本云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9800号民事判决书已生效。依该判决：一、被告蒋本云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还贷款本金2863008.96元，支付利息36974.74元、罚息140.91元、复利266.27元，并继续支付自2019年5月9日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告蒋本云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费141315元；三、如被告蒋本云未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告蒋本云提供的位于南京市江宁区的房产与被告蒋本云协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。案件受理费31134元，减半收取15567元，保全费5000元，合计20567元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下苏Ａ×××**号机动车本院轮候查封未实际控制，苏Ａ×××**号机动车已报废注销，苏Ａ×××**号查无此车。3.被执行人名下位于南京市江宁区不动产，本院已拍卖处置，清偿债务2526258元。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年十月十九日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢866号 申请执行人:石福贵,男,1959年05月12日出生,汉族。 被执行人:王增平,男,1968年07月13日出生,汉族，住所地。 申请执行人石福贵与被执行人王增平买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）玉民二初字第1016号，初执案号为（2006）玉执字第947号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28299号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人:徐涤栩，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈懿君，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市企鹅房地产代理有限公司，住所地广东省**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园D2幢3层18卡），统一社会信用代码91442000MA4UR3CU9C。 法定代表人：许英凯。 被申请人：中山市百名房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段****，统一社会信用代码914420007993552668。 法定代表人：余乃光。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市企鹅房地产代理有限公司、中山市百名房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市企鹅房地产代理有限公司、中山市百名房地产开发有限公司名下价值相当于348179.44元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市企鹅房地产代理有限公司、中山市百名房地产开发有限公司的银行存款348179.44元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4388号起诉人:杭州顶卓服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。法定代表人：郭兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。本院收到起诉人杭州顶卓服饰有限公司的起诉状。起诉人杭州顶卓服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《加工合同》；2.请求判令被告偿还原告各项损失共计328502元（暂计原料损失费328502元）；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日原告经第三人朱朝彬认识被告，后经第三人朱朝彬主导，原、被告分别数人建立微信群，就成衣加工合作项目达成一致意见，原告向被告提供原料若干，原告委托被告加工成衣，被告于2020年9月10日向原告交付羽绒服若干，棉服若干，加工费共计31万元。2020年9月10日被告生产的四件羽绒服样品经上海华测品标检测技术有限公司检验检测，发现款号50420200301（420E-GSZ-1940）的羽绒服样品的含绒量、绒子含量、残脂率、蓬松度均不符合要求，且被告擅自更换了原告提供的物料，使得成衣含绒量严重降低。后原告要求解除合同并赔偿损失，被告均置之不理，被告未在约定交货期限内交付成衣，且拒绝归还面料等材料，被告的违约行为将使原告面临赔偿客户损失的巨额违约赔偿。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中（甲方）杭州顶卓服饰有限公司与（乙方）湖北润春服饰有限公司签订了《成衣采购合同》，合同中第八条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成由甲方所在地法院仲裁”。该条款既约定了“甲方所在地法院”解决,又约定了“仲裁”解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提起异议的除外”之规定。该合同条款约定的仲裁协议无效，该条款中约定甲方所在地法院管辖的意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。故本案应由甲方（杭州顶卓服饰有限公司）所在地法院管辖。因甲方住所地位于杭州市萧山区，因此本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对杭州顶卓服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年十月十三日书记员  管晗晗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1885号 原告：邢会娟，女，1964年8月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：韦富，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 原告邢会娟与被告韦富、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邢会娟以已收到被告给付的货款为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢会娟的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢会娟撤诉。 案件受理费57元（原告已预交，已减半收取），由原告邢会娟负担。 审判员 李 营 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫洪杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2679号之一申请执行人昌红梅，女，1970年3月12日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区。被执行人贾雪岩，女，1973年8月10日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。本院在执行申请执行人昌红梅与被执行人贾雪岩借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾雪岩所有的坐落于肇东市城区南四街土产公司楼7单元401室房产（产权证号：肇东市房权证城区字第QZ20090201**）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹