wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3177号 申请执行人：王广晴,男,1993年09月10日出生,住所地：安徽省颍上县。 被执行人：章超,男,1988年08月28日出生,住所地：江西省抚州市黎川县。 申请执行人王广晴与被执行人章超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3595号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资19300元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王广晴有权要求被执行人章超继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李绍荣。男，哈尼族，1967年8月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：陈金芬，女，哈尼族，1976年11月3日出生，住住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李绍荣、陈金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍荣、陈金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李绍荣名下的云GSH3**保时捷牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币354351.46元，未受偿人民币354351.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪艳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢111号 申请执行人：钟志标，男，1963年02月04日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：温金全，男，1975年01月31日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人钟志标与被执行人温金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）始民一初第241号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人36000.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。在执行过程中，双方达成一致意见，签订和解协议，申请人申请撤回案件执行，因申请人撤回申请出于自愿，且符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，现裁定如下： 本院（2020）粤0222执恢111号案终结执行程序。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1236号唐霞：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人唐灿、曹子健与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年3月25日送来申请执行的（2018）湘0124民初3932号民事判决书，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）湘0124执1255号，本院于2019年5月30日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1236号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1255号、（2020）湘0124执恢1236号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5945号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：邢晓夏，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：邢大勇，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：邢锁情，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：邢爱国，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告邢晓夏、邢大勇、邢锁情、邢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李同伟到庭参加诉讼，被告邢晓夏、邢大勇、邢锁情、邢爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本息208772.5元，（利息计算至2020年8月11日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，庐江农商行与邢晓夏签订《个人借款合同》，同时与邢大勇、邢锁情、邢爱国签订了《保证合同》，约定：邢晓夏向庐江农商行借款20万元，借款期限1年，采用固定利率方式计收利息，按季结息，到期还本；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；保证人对该笔借款负有担保责任，包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约于2019年6月28日向邢晓夏发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告邢晓夏、邢大勇、邢锁情、邢爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，庐江农商行与邢晓夏签订《个人借款合同》约定：邢晓夏向庐江农商行借款20万元，借款期限12个月，借款年利率9.57%，按季结息，到期一次还本；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，庐江农商行与邢大勇、邢锁情、邢爱国签订了《保证合同》约定，保证人邢大勇、邢锁情、邢爱国对邢晓夏的20万元借款负有担保责任，包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约于2019年6月28日向邢晓夏发放贷款20万元。但邢晓夏自2020年3月20日起开始拖欠利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不按合同约定履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案邢晓夏欠庐江农商行借款本息事实清楚，邢晓夏应当及时清偿。邢大勇、邢锁情、邢爱国为借款提供担保，依法应当承担担保责任。庐江农商行对邢晓夏、邢大勇、邢锁情、邢爱国的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢晓夏于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息8772.5元，合计208772.5元（利息计算至2020年8月11日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告邢大勇、邢锁情、邢爱国对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，因适用简易程序减半收取2216元，由被告邢晓夏、邢大勇、邢锁情、邢爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十三日书记员 丁燕平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢515号申请执行人：孙新康，男，1966年4月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：石伟红，女，1977年2月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许明芳，男，1973年9月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人孙新康与被执行人石伟红，许明芳民间借贷纠纷一案中，被执行人石伟红，许明芳已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长太商初字第158号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢515号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1815号之一 申请执行人刘晓伟,女,1979年01月13日出生,住所地天台县。 被执行人季军毅,男,1978年08月24日出生,住所地青田县。 申请执行人刘晓伟与被执行人季军毅买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初369号民事判决，被执行人季军毅应归还申请人刘晓伟借款14615元及相应利息，负担案件受理费85元，执行费119.23元，但被执行人季军毅未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人季军毅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季军毅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘晓伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季军毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季军毅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人季军毅法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院到被执行人季军毅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人刘晓伟的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘晓伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季军毅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1815号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季军毅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 负责人：钱赛男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该支行职员。 被执行人：夏权，1982年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8602号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人夏权应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支本金88481.53元，支付利息、滞纳金、超限费6945.61元。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年10月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人已归还欠款10000元。 二、被执行人承诺从本月起每月归还欠款3000元。 三、被执行人保证于2022年10月31日前还清全部欠款。 四、如被执行人未按上述协议内容如期履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行全部未付款项。 五、以上协议，经签字或盖章生效。若一方当事人不履行上述和解协议，人民法院根据当事人的申请，恢复对原执行依据（2018）浙0502民初8602号民事调解书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自一方当事人未按约定履行义务之日起计算。申请执行的期间为二年。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1423号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 金旭璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4210号原告：许昌山楂树酒店有限公司，住所地：许昌市亨源通世纪广场****楼****。法定代表人：吴朝峰，该公司总经理。诉讼代表人：王伟鑫，任该公司监事。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代银川，河南红达律师事务所实习律师。被告：许昌兰薇巢艺酒店有限公司，住，住所地：许昌市亨源通世纪广场****楼****/div>法定代表人：侯亚明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，汉族，1987年10月2日生，住郑州市金水区。该公司员工。被告：侯亚明，男，汉族，驻郑州市。被告：吴朝峰，男，汉族，住郑州市。被告：周显珍，女，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴朝峰，男，汉族，住郑州市。系周显珍女婿。原告许昌山楂树酒店有限公司与被告许昌兰薇巢艺酒店有限公司、侯亚明、吴朝峰、周显珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。许昌山楂树酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认《债权债务抵偿协议》中关于许昌山楂树部分的内容无效；2、依法判决确认《酒店经营权转让协议》无效；3、依法判决被告许昌兰薇巢艺酒店有限公司返还原告酒店经营权，包括但不限于许昌山楂树酒店所有设施及明细表、员工名册、现已签订的各种合同。4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年11月4日依法成立的有限责任公司，被告吴朝峰系公司法定代表人（原股东），周显珍系公司大股东，占股80％。原告诉讼代表人王伟鑫系公司监事。2019年12月8日，被告吴朝峰、周显珍未经原告股东会同意，与被告侯亚明签订《债权债务抵偿协议》，将属于原告所有的酒店作价120万元，用以抵偿吴朝峰自己所欠侯亚明的个人债务。2020年1月6日，侯亚明作为发起人，成立被告许昌兰薇巢艺酒店有限公司（以下简称：兰薇酒店），侯亚明任法定代表人。2020年1月16日，侯亚明作为被告兰薇酒店的法定代表人与吴朝峰签订了《酒店经营权转让协议》，将原告所有设施、员工明细表、已经签订的合同等所有材料移交给侯亚明及兰薇酒店。综上，被告吴朝峰利用担任原告法定代表人的职务与掌管公章之便，为了抵偿自己的个人债务，未经股东会同意，处分公司财产，违反《公司法》第一百四十七条与第一百四十八条之规定，与被告侯亚明恶意串通，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求。本案中原告许昌山楂树酒店有限公司起诉要求依法判决确认《债权债务抵偿协议》中关于许昌山楂树部分的内容无效的诉讼请求为不明确、不具体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许昌山楂树酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十月二十日书记员 韩君华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张佳玲，女，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省嘉禾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张佳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85594.77元，其中本金73356.98元、利息3040.42元、逾期还款违约金2588.49元、分期付款手续费6568.88元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张佳玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73356.98元、分期付款手续费6568.88元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73356.98元、分期付款手续费6568.88元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元,被告张佳玲负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9961              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月3日                  申领人              张佳玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              73356.98元                  利息              7339.89元                  分期付款手续费              6568.88元                  增值服务费              40元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十四 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国邮政储蓄银行6215××××1800账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4106号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：任祥成，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住农，住农安县青山口乡唐家村庙后屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告任祥成养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告任祥成养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11546号 罗顺湖： 本院受理的申请人罗顺湖诉被申请人李峰财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初27752号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1595号 申请执行人：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司，住所地甘肃省敦煌市黄墩子，统一社会信用代码：91620982099953767W。 法定代表人：冉振强，系该公司经理。 被执行人：蔡永军，男，1981年4月26日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：夏春花，女，1983年4月2日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司与被执行人蔡永军、夏春花租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的金额87515.56元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人蔡永军、夏春花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初356号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人黄岩，男，1982年9月17日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌故意伤害罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）306起诉书指控被告人黄岩犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月15日23时许，被告人黄岩酒后因教育孩子事在家中与欧英慧发生争吵，后双方发生所打，黄岩将欧英慧摁在床上将欧英慧鼻子、左脸处咬伤。经镇平县物证鉴定室鉴定，欧英慧的伤情评定为轻伤二级。2020年6月23日，被告人黄岩主动到镇平县公安局投案供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人黄岩故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄岩案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，均可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人黄岩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日23时许，被告人黄岩酒后因教育孩子事在家中与欧英慧发生争吵，后双方发生所打，黄岩将欧英慧摁在床上将欧英慧鼻子、左脸处咬伤。经镇平县物证鉴定室鉴定，欧英慧的伤情评定为轻伤二级。2020年6月23日，被告人黄岩主动到镇平县公安局投案。案发后，被告人与被害人达成谅解协议。上述事实，有被告人黄岩殴打欧英慧的时间、地点、结果的供述，证人证言，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄岩故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄岩犯故意伤害，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 柳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4001号 申请执行人戴仁鹏，男,1991年02月01日出生，住所地金华市婺城区。 被执行人章奕红，女,1982年12月29日出生，住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人戴仁鹏与被执行人章奕红民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2479号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。 本案执行标的为本金67300元及利息，已到位0元，诉讼费685元、执行费909.5元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章奕红邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ1××××车辆，轮候查封了被执行人名下的位于金华市××巷××号××幢××室的房屋产权。因车辆未扣押暂无法处置，因房产由义乌市人民法院（2020）浙0782民初6509号案件首封、有抵押且申请执行人申请暂缓处置。本院依法将被执行人章奕红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范益健
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4747号 申请执行人小米科技有限责任公司 被执行人陈艳芸 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人陈艳芸侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5308号之一申请人:德州宏磊建材有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园华润路与津豪路交叉口。法定代表人：宋加军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经六路名士花园****。法定代表人：焦维杰，执行董事兼总经理。被申请人：德州胡桃里餐饮有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处东风中路****楼**。法定代表人：高攀博，执行董事。申请人德州宏磊建材有限公司与被申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司、德州胡桃里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月9日，申请人德州宏磊建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州胡桃里餐饮有限公司名下的银行存款20万元，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514120112812020000123担保。本院经审查认为，德州宏磊建材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州胡桃里餐饮有限公司名下的银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人德州宏磊建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月九日书记员  梁锐敏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢521号申请执行人：宋忠柱,男,1991年4月24日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人宋忠柱与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7087号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3758元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢521号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1942号 申请执行人：李杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地：桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人:曾俊钧，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人曾俊钧民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金50000元及利息,负担案件受理费650元，申请执行费1260元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金5489.32元，扣缴执行费用1260元，发放4229.32元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨愉诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5700号 原告：刘巍，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：方禹，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘巍与被告方禹民间借贷纠纷一案本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘巍，被告方禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73626元；2、判令被告偿还原告利息12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月开始以各种理由向原告借款，用于生活开支。后借款金额越来越大，用工资卡抵押后陆续还款。后多次电话协商还钱，被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告方禹辩称，其有部分转账记录，能证明原告的借款已经还清。且实际上不是借条中出具的金额。原告将其工资卡取走了几个月的工资，应当抵扣。在原告的转账中，有些转账实际是原告要其帮忙买烟的烟钱，不是借款。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告经朋友介绍相识。自2019年2月起，被告以生活周转为由向原告借款，原告通过微信多次向被告转账，被告亦通过微信向原告多次转款，原告还通过被告工资卡银行取现。截止2020年10月10日止，双方转账记录及银行取现记录相互抵扣后，被告尚欠原告27526元。期间，被告曾于2019年4月向原告出具过借条，但借条中的欠款因未偿还，且其后仍有转账，故原告以实际转账金额向被告主张权利，该份借条则作废。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告认可双方之间存在借贷关系，同时抗辩有部分转账系原告委托其买烟的费用，但未提供证据证实，本院不予采纳。经本院核算后，双方往来向抵扣后，被告尚欠原告27526元，被告应予偿还。应双方未约定利息，对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%计算自2020年8月10日（起诉之日）起至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告方禹偿还原告刘巍借款本金27526元，并按年利率6%的标准支付自2020年8月10日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。 案件受理费970元，由原告刘巍负担658元，由被告方禹负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓薇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1123号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胥某某。辩护人颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。辩护人蒲剑，上海申浩律师事务所律师。被告人沈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人胥某某、沈某犯职务侵占罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人胥某某辩护人颜莉萍、蒲剑、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月至2018年8月间，被告人胥某某伙同他人利用负责伽蓝(集团)股份有限公司(以下简称：伽蓝公司)青浦仓考勤的职务便利，帮助伪造员工出勤记录，骗取伽蓝公司薪酬18万余元(币种：人民币，下同)。2018年4月至2019年4月间，被告人胥某某、沈某利用管理伽蓝公司青浦仓的职务便利，窃取公司仓库内“自然堂”品牌化妆品，并转卖至安徽安庆等地，非法获利29万余元。根据鉴定，涉案的商品价值为490,366元。另查明，被告人胥某某、沈某到案后如实供述上述事实，其家属已代为退出全部违法所得，并获得被害单位谅解。上述事实，被告人胥某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人倪某某、吴某、郑某某、徐某1、汪某某、仇某某、周某、施某、王某、谭某某的证言及辨认笔录、伽蓝公司提供工资发放情况、协助查询财产通知书及吴某银行明细、劳动合同书、考勤表、刑事判决书，证人郑某某、徐某1、石某某、冯某某、阮某、沈某、蒋某、徐某2的证言笔录、百佰合化妆品店提供商品清单明细及付款凭证、伽蓝公司提供盘亏汇总表及电商专卖渠道经销商证明、快递发货明细表、微信聊天记录、藏货现场照片、公安机关远程勘验笔录及固定电子证据清单、胥某某制单盘盈、盘亏明细、微信、支付宝及银行交易明细、商品清单、商标注册证、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、青浦公安分局经侦支队价格认定协助书、鉴定意见通知书，谅解书、银行汇款明细、回单，案发经过、抓获经过，户籍资料、劳动合同书、在职人员信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某伙同他人或被告人沈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。被告人胥某某、沈某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两名被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。在第一节共同犯罪中，被告人胥某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胥某某、沈某的犯罪罪名及认定二被告人属如实供述、认定被告人胥某某在第一节共同犯罪中属从犯的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人胥某某系初犯、偶犯、具如实供述情节，退出违法所得并取得谅解等为由要求对被告人胥某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护企业管理秩序，保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：胥某某、沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：黄浦江，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄浦江信用卡纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司福安市支行以于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  王少金 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宸婧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢292号申请执行人刘莎被执行人李金融本院在执行申请执行人刘莎与被执行人李金融买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1974号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行、俞栋梁、马如英： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人俞栋梁、马如英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6403.03元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人马如英自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1974号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执825号 申请执行人：何作生，男性，1942年11月14日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：汪汉强，男性，1962年04月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人何作生与被执行人汪汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初502号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付225160.00元及利息（另计），并承担本案执行费3277元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汪汉强名下有位于罗阳镇博惠路三号的土地[不动产权证书号：博府国用（1994）第0101713号]，该土地由惠城区人民法院首次查封，暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执825号申请执行人何作生与被执行人汪汉强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄日灵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执398号申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司，住所地：黄冈市罗田县三里畈镇六家坳村。法定代表人汪辉，该公司董事长。被执行人肖三明。关于申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司与被执行人肖三明买卖合同纠纷一案，申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司依据本院（2019）鄂0704民初325号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖三明的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人肖三明现暂无可供执行的财产，且申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十月九日书记员 许           俊
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审134号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市鲍沟镇前皇甫村村南。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年10月16日向本院申请执行滕综执罚字[2020]第133号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人综合执法局于2020年7月23日作出滕综执罚字[2020]第133号行政处罚决定，认定：当事人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司未经依法批准，擅自于2020年5月，占用鲍沟镇前皇某的集体所有土地建设工业厂房，占地面1683平方米（合2.525亩），现状地类：村庄用地79平方米，水浇地1604平方米，规划用途：允许建设区79平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区1604平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的土地退还给鲍沟镇前皇某；2、限15日内自行拆除在1604平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、按耕地25元/m2的标准处以罚款40100元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书、现场勘测笔录、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2020年7月23日作出滕综执罚字[2020]第133号行政处罚后，于当日送达被执行人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定第2项内容。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行决定第2项义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2020]第133号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市鲍沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈姝蓁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3748号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张凯，男，汉族，1989年8月22出生，住，住所地宿迁市泗洪县/div>平安银行股份有限公司南京分行与张凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2298号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月26日立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告张凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金53662.43元，并支付自2019年12月10起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息0.05元；二、被告张凯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告张凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法冻结被执行人张凯名下工商银行广德桐汭支行13×××34账户（冻结期间：自2020年8月28日至2021年8月27日止），并扣划存款800元拨付申请人，被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位800元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31495号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：沈少开，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，身份证号码440************222。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告沈少开信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41682.8元、利息244.43元、分期手续费1052.38元、违约金829.63元（欠款暂计至2020年7月7日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈少开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41682.8元、利息244.43元、分期手续费1052.38元、违约金829.63元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告沈少开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2355号申请执行人陆群才，男1981年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李田，男1984年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人陆群才与被执行人李田借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：保全查封了被执行人李田与其妻曹雪勤共有的位于徐州市铜山区××园丁小区北楼××室房产。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李田未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的线索，经核实本院保全查封的被执行人李田与其妻曹雪勤共有的位于徐州市铜山区××园丁小区北楼××室房产为多轮候查封，故本案暂不宜处置。5、2020年6月、7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**号汽车，期限至2022年10月13日止。6、2020年6月、7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年8月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，经核实被执行人房产已租赁，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。11、2020年10月，因被执行人李田未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李田列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年10月，因被执行人李田未按执行通知书的期限履行义务，本院将李田限制高消费。13、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币35787.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1581号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人张国华，男，1977年6月3日出生，住仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人张国华、徐先忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张国华、徐先忠支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2426元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张国华、徐先忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张国华、徐先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国华、徐先忠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国华、徐先忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法查封被执行人张国华名下位于仙居县××乡××村的房产，但该房产土地性质为集体用地，暂无法处置；被执行人徐先忠名下位于××街道××村××幢××号的房产，与案外人徐中伟（徐先忠之弟）所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，因兄弟间存在债务纠纷，房屋实际由徐中伟占有使用，权属未曾分割，所有权虽分别登记为各自一间的三层房屋，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致,鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，且兄弟二人对房屋权属存在争议，在执行中无法解决所有权争议，故该房产非可供执行。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张国华、徐先忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国华、徐先忠不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张国华、徐先忠作出罚款1000元的决定，并将被执行人张国华、徐先忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国华、徐先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐梓展
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执971号之二 申请执行人：武兴伟，住沂水县. 被执行人：王伟，住沂水县。 关于申请执行人武兴伟与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1323民初5601号民事判决书，执行标的为72800元及利息等，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结(2019)鲁1323民初5601号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  滕熹龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1583号之一申请执行人：贾建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：一康互联（北京）健康管理有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：肖培宁，董事长。关于申请执行人贾建军与被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币135270.6元及至付清之日止的利息，负担案件受理费1503元，被执行人依法应承担执行费2130元。本院在执行过程中，已向被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5056号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人一康互联（北京）健康管理有限公司负有继续向申请人贾建军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十八日书记员 张志超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5461号之一 申请人：王建云，女，1969年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道沂柴北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**）。 法定代表人：张宁建，该公司经理。 申请人王建云与被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王建云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县沭城街道朝阳新城小区9号楼1单元1802室的房屋(保全价值800000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人王建云的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县沭城街道朝阳新城小区9号楼1单元1802室的房屋予以查封（保全价值800000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾方云
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8346号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人柯连生，该行职员。                               被告                       被告陈文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住南安市。             被告许秀菊，女，1976年11月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈文杰、许秀菊立即偿还透支本金99687.20元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月22日暂计结欠本金透支分期手续费4544.49元、违约金477.61元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈文杰、许秀菊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月23日，被告（申请人）陈文杰填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，申请额度100000元。申请人配偶许秀菊在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶栏签名、捺印，承诺共同承担因申请人使用普惠卡发生的全部债务。原告经审核，于2018年9月18日发放卡号为62280276********号贷记卡给陈文杰，信用额度100000元。陈文杰以该信用卡消费使用，2020年1月19日起未按时足额还款，截至2020年4月22日，结欠透支本金99687.2元及本金透支分期手续费4544.49元、违约金477.61元未还。                               裁判             理由                       被告陈文杰以其向原告申领的6228027606619100号信用卡消费，2020年1月19日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金99687.2元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》的规定支付尚欠本金，并支付本金透支分期手续费、违约金。陈文杰的妻子许秀菊应当对陈文杰上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈文杰、许秀菊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金99687.20元及本金透支分期手续费、违约金（截至2020年4月22日的本金透支分期手续费为4544.49元、违约金为477.61元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2394元，减半收取为1197元，由被告陈文杰、许秀菊负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十七 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢223号申请执行人：吴国洲，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人：包松柏，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：吴耀平，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人吴国洲、包松柏与被执行人吴耀平劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产,但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1957号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  董洪胜审判员  周良文二〇二〇年十月十五日书记员  向斌斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5942号 原告：曾某某，男，1977年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。 被告：蒙某某，女，1983年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。 原告曾某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某诉称：原告与被告于2003年自由恋爱认识，同年12月同居生活，2004年10月30日生育长子曾某蒙；2005年2月1日在黔西县民政局补办结婚登记；2015年2月13日生育次子曾某轩；2017年6月19日生育长女曾某研。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯、为人处事。对待情人等方面差异很大，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情日益淡薄，夫妻关系存续期间致使为了孩子勉强维持着婚姻关系，现因双方感情不和实际分居2年多，互不履行夫妻义务，双方彼此不够了解，缺乏感情基础，婚后因双方的人生观、价值观存在差异，且无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，原告特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养次子曾某轩、长女曾某研，被告抚养长子曾某蒙。 为支持其诉讼请求，原告曾某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格、家庭成员信息； 2、结婚登记审理处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系。 被告蒙某某辩称：若被告要离婚，须先把做生意的钱拿出来给我，否则就不同意离婚。 被告蒙某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、照片一张，证明原告殴打我的事实； 2、保证书一份，用以证实原告婚内出轨的事实； 3、借条、欠条，用以证实原告把所有债权的账据为己有的事实； 4、销售凭单，证实原告销售摩托车的情况； 5、车辆行驶证，证实该车属于夫妻共同财产。 经庭审举证质证，原、被告双方对所提出的证据均无异议。 经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：原告曾某某与被告蒙某某于2003年认识后确定恋爱关系同居生活。2004年10月30日生育长子，取名曾某蒙；2015年3月13日生育次子，取名曾某轩；2017年6月19日生育长女，取名曾某研。2005年2月1日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2019年8月25日，双方因发生家庭矛盾未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于2002年认识确定恋爱关系后即以夫妻名义共同生活，2005年2月1日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活长达18年之久，并生育了三个子女，以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。2019年8月25日，双方虽因发生家庭矛盾未在一起共同生活，但未达感情破裂的情形，双方仍有和好的可能。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告曾某某与被告蒙某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢883号 申请执行人卢彩霞,女,1964年05月01日出生,住所地玉环市。 被执行人陈高辉,男,1969年09月25日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人陈高辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2994号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1392号之三申请执行人：郑某，男性，1958年01月07出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：唐某民，男性，1964年07月17出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行郑某与唐某民借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6511号原告:杨帖亮，男，1984年1月13日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。被告：王鸿心，男，1958年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。被告：王鸿莲，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告杨帖亮与被告王鸿心、王鸿莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帖亮及其委托诉讼代理人马青山，被告王鸿心、王鸿莲及二被告共同委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帖亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与王鸿建于2014年5月27日签订的郑州市管城回族区人民路90号附14号5楼房屋《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告20万元，并赔偿原告损失（自2014年5月28日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完成止）；3.本案诉讼费等一切有关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告同王鸿建签订《房屋买卖协议》一份，约定王鸿建将其名下位于郑州市管城回族区人民路90号附14号5楼房屋（面积66.17平方米）出售给原告，原告支付给王鸿建房款20万元，将案涉房屋产权转移登记到原告名下后，原告将剩余房款支付。签订协议同日，原告支付房款20万元后，王鸿建于协议下备注“收到原告人民币20万元”。原告同王鸿建签订合同时，该房屋系王鸿建父母王朋玉、张俊兰遗产，二被告同王鸿建为兄妹关系。合同签订后，王鸿建于2014年6月27日因病死亡。合同签订当天王鸿建将房屋交付了原告，原告占有至今。2014年7月22日，二被告办理继承公证，转继承王鸿建继承其父母的遗产权利，并将涉案房屋登记至二被告共同名下。原告多次要求被告继续履行合同，被告未继续履行合同将房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王鸿心、王鸿莲辩称，一、原告明知房屋属于三人共有，单独与王鸿建签订合同，即使合同真实，也属于合同无效，原告请求解除合同于法无据；二、原告证据有瑕疵，不能构成完整的证据链条；三、原告自2014年起强行占据被告的房产，并对外出租，严重侵权，应将侵权所得72000元及其利息20000元退还给被告。综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王鸿建（甲方）与杨帖亮（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：甲方将位于郑州市人民路90号楼5楼房屋一套出售给乙方，面积66.7平方米，房屋价款435000元；前期乙方付给甲方房款20万元，余款等甲方协助乙方将房屋产权转移到乙方名下后一次性付清。同日，王鸿建在该《房屋买卖协议》下方备注：王鸿建今收到杨帖亮人民币20万元整。2014年7月22日，河南省郑州市管城公证处出具（2014）郑管证民字第2143号《公证书》，公证内容为:王鸿建于2014年6月27日死亡，王鸿建生前未婚，也无任何子女；王朋玉、张俊兰共有三个子女，分别为王鸿建、王鸿心、王鸿莲；坐落于郑州市××区××楼××层中门的房屋（郑房权证字第**）为被继承人王朋玉、张俊兰的遗产，依法应当由王鸿建、王鸿心、王鸿莲共同继承，因王鸿建于继承开始后、遗产尚未分割时死亡，故王鸿建应继承的其父母的遗产权利转由他的法定继承人继承，上述房屋应由王鸿心、王鸿莲二人共同继承。审理中，杨帖亮申请的证人帖秀玲出庭作证，帖秀玲称其与杨帖亮系母子关系，其与杨帖亮于2014年5月27日将现金20万元在王鸿建的住处交给王鸿建。另查明，位于郑州市××区××楼××层中门房屋的登记产权人为王鸿心、王鸿莲。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”，原告与王鸿建签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。原告向王鸿建支付20万元购房款，王鸿建在双方签订的《房屋买卖协议》中予以确认，且原告申请的证人出庭作证证明该20万元已交付王鸿建，但王鸿建未能按照合同约定协助原告办理案涉房屋转移登记，且王鸿建已于2014年6月27日死亡，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除与王鸿建于2014年5月27日签订的《房屋买卖协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王鸿建应当退还原告已支付的购房款20万元并赔偿原告自2014年5月28日起至实际清偿之日止的损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。本案中,被告王鸿心、王鸿莲继承了王鸿建的遗产(王鸿建对郑州市××区××楼××层中门房屋的共有部分),理当在继承王鸿建遗产范围内清偿该笔债务，故王鸿建应承担的上述债务,应由其法定继承人被告王鸿心、王鸿莲,在继承王鸿建遗产的范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨帖亮与王鸿建于2014年5月27日签订的《房屋买卖协议》;二、被告王鸿心、王鸿莲于本判决生效之日起十日内在继承王鸿建遗产范围内退还原告杨帖亮购房款20万元并赔偿损失(以20万元为基数,自2014年5月28日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取计2740元，保全费1880元由被告王鸿心、王鸿莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9731号申请执行人：刘强，男，1983年5月27出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城**，统一社会信用代码91120116MA06BM4595。法定代表人：房超。本院在执行刘强与天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40068号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津智汇未来科技有限公司银行存款17273.19元（含执行费157元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十二日书记员 陈美娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3503号 上诉人（原审被告）：韩修同，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：独春艳，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：韩乐，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 上诉人韩修同、独春艳与被上诉人韩乐排除妨害妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人韩修同、独春艳于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩修同、独春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩修同、独春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人韩修同、独春艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异56号 申请人上海初扬资产管理有限公司，住所地:上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：王信举。 委托诉讼代理人：任宏、张静婷，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人上海东方证券创新投资有限公司，住，住所地:上海市黄浦区中山南路****楼**/div> 法定代表人：张建辉。 被执行人杭州捷尚投资管理有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市余杭区文一西路******v> 法定代表人：尚凌辉。 被执行人尚凌辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人周王，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券投资公司）与被执行人杭州捷尚投资管理有限公司、尚凌辉、周王公证债权文书执行一案，本院于2019年6月27日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执5447号。2019年7月10日，东方证券投资公司以已经与被执行人杭州捷尚投资管理有限公司、尚凌辉、周王达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2019年7月11日裁定终结（2019）浙0110执5447号案件的执行。后因杭州捷尚投资管理有限公司、尚凌辉、周王未按照执行和解协议全面履行付款义务，东方证券投资公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行，执行案号为（2020）浙0110执恢576号。执行过程中，上海初扬资产管理有限公司（以下简称初扬公司）向本院提出申请，以东方证券投资公司已将（2020）浙0110执恢576号案所涉债权转让给其为由，要求变更其为（2020）浙0110执恢576号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》一份；2、债权转让通知书三份；3、邮寄材料十二页；4、情况说明一份；5、手机截屏四张；6、股票收益权回购协议一份；7、具有强制执行效力的债权文书公证书一份；8、中国电信业务回执客户联一份。 本院认为，东方证券投资公司与初扬公司就（2020）浙0110执恢576号案所涉债权签订的《债权转让协议》，意思表示真实，合法有效，东方证券投资公司也在与初扬公司联合提交的变更申请执行人申请书中明确表示认可初扬公司取得上述债权。东方证券投资公司也已经通过EMS和手机短信的形式履行了通知债务人杭州捷尚投资管理有限公司、尚凌辉、周王的义务。故对初扬公司向本院申请变更其为（2020）浙0110执恢576号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海初扬资产管理有限公司为（2020）浙0110执恢576号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 翟正海 审判员 任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴伟根
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5039号 原告：臧学义，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼），统一社会信用代码91360000158286512R。 主要负责人：汤瑞兴，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告臧学义诉被告美华建设有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告臧学义的委托诉讼代理人郭树祥、被告美华建设有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧学义向本院提出诉讼请求，请求依法裁决被告在2019年11月1日至2020年6月18日期间对原告承担用工主体责任。事实与理由：原告2020年11月受雇到被告承建的定远县红星美凯龙项目从事木工工作。工资为220元/天,2020年6月17日上午11时左右,原告在上述工地工作中从脚手架摔落受伤。综上所述,为维护原告的合法权益,现特依据相关法律规定,特申请贵院依法裁决,支持原告的诉讼请求。 美华建设有限公司辩称，1、被告不应承担本案原告主张的用工主体责任，被告、原告互不相识，原告也不是被告安排到其单位工作的，被告也没有向原告支付工资，双方之间没有管理与隶属关系，也不具有劳动合同关系，被告也不是法律规定的建筑施工、矿山企业，不具有承担用工主体资格。2、本案应系劳务合同纠纷，应适用侵权责任法相关规定处理，原告是与包工老板形成雇佣关系，应通过法院向包工老板提起民事诉讼赔偿，现向被告提起用工主体责任，适用法律错误。 经审理查明,2020年6月17日，臧学义至定远县总医院住院治疗，同年6月26日出院。其伤情经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2020年9月1日，臧学义向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认美华建设有限公司在2019年11月1日至2020年6月18日期间对其承担用工主体。2020年9月1日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字[2020]第59号不予受理通知书。臧学义不服该仲裁裁决，诉讼至本院。另臧学义主张其在美华建设有限公司承建的工地上从事木工工作并受伤，美华建设有限公司不予认可，臧学义未能充分举证证实。 本院认为,当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。臧学义主张其在美华建设有限公司承建的工地上从事木工工作并受伤，美华建设有限公司不予认可，臧学义也未能充分举证证实，现臧学义主张美华建设有限公司承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第规定,判决如下: 驳回臧学义的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十月九日 书记员代 永 金 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2587号原告：苏航，男，1989年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王孝光，男，1992年5月31日出生，住沈阳市大**。(经本院公告送达未到庭)原告苏航与被告王孝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏航到庭参加诉讼，被告王孝光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费14745元。2.被告支付原告拖车费用350元。3.被告支付原告汽车维修期间产生的交通费69元。4.被告支付原告两次公告费。5.诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日原告驾驶辽Ａ×××**号机动车与被告驾驶的辽Ａ×××**号机动车在紫擅山小区门前发生碰撞，造成双方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告对事故的发生负全部责任。辽Ａ×××**号机动车由辽宁惠华汽车集团有限公司进行检修，发生车辆救援费用350元，原告自行支付维修费14745元，车辆维修期间原告因上班产生交通费69元。另查明，辽Ａ×××**号机动车承保的交通强制险已在理赔范围内予以赔偿。本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告王孝光负此次事故的全部责任，应对原告苏航因此次事故造成的经济损失在合理范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王孝光于本判决生效后7日内给付原告苏航维修费14745元；二、被告王孝光于本判决生效后7日内给付原告苏航车辆救援费用350元；三、被告王孝光于本判决生效后7日内给付原告苏航交通费69元。案件受理费190元、公告费690元，由被告王孝光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李世君二〇二〇年十月二十三日书记员  刘思含
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10672号 原告:合肥茂军物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙湖花园****，统一社会信用代码91340102MA2RPRN791。 法定代表人：缪守矗，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟,该公司员工。 被告：陈传军，男，汉族，1979年4月13日出生，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 原告合肥茂军物业服务有限公司（以下简称“茂军公司”）诉被告陈传军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告茂军公司的委托诉讼代理人李阳当庭参加诉讼，被告陈传军经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告茂军公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2015年7月1日起至2019年7月1日止拖欠的物业费共计3235.85元；二、判令被告自逾期之日起以其拖欠的金额为基数按银行同期贷款利率计算至2019年7月1日止的金额向原告支付违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，合肥健捷物业服务有限公司（以下简称“健捷物业”）与合肥茂军物业服务有限公司（以下简称“茂军物业”）签订《物业项目转让合同》及《物业内部承包协议》，合同约定健捷物业将龙湖花园项目转让给茂军物业，并就债权转让等事宜达成一致意见。2018年5月20日，茂军物业与琥珀社居委签订《物业服务合同》，就茂军物业为龙湖花园小区提供物业服务进行了约定，合同约定小区内物业服务费按建筑面积计收，其中住宅每平方米0.55元/月，商用房、办公写字楼、私家车库每平方米1.00元/月。”合同签订后，原告按约定履行了服务义务。然而被告自2015年7月1日日拖欠物业服务费至今，经原告多次催要。仍拒绝缴纳。至2019年7月1日，被告共计拖欠物业管理服务费48个月，共计3235.85元。原告诉至法院望判如所请。 被告陈传军未作答辩。 经审理查明：陈传军系合肥市瑶海区临泉东路和顺祥路交口龙湖花园小区3栋611室业主，房屋面积为122.57平方米。2017年9月1日,健捷物业（甲方）与茂军公司（乙方）签订《物业项目转让合同》、《物业内部承包协议》，约定甲方将静安龙湖花园物业项目转让给乙方进行承包，自合同签订之日起甲方不再享有项目经营权，乙方入驻物业项目等。2018年5月20日，茂军物业与合肥龙岗综合经济开发区琥珀社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定琥珀社居委委托原告茂军公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费按建筑面积计收，其中住宅每平方米0.55元/月，商用房、办公写字楼、私家车库每平方米1.00元/月，向业主收取。委托管理期限为2018年5月20日至2019年5月19日止。现茂军公司诉求陈传军支付自2015年7月1日起至2019年7月1日止拖欠的物业费共计3235.85元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：物业管理企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。健捷物业未经法定程序将全部物业管理全部转让给茂军公司不符合法律规定，现茂军公司诉请陈传军支付2015年7月1日-2018年5月19日的物业费于法无据，本院不予支持。茂军公司与琥珀社居委签订的《物业服务合同》合法有效，被告陈传军作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2018年5月20日至2019年7月1日的物业费经计算为916.82元（122.57㎡×0.55/月/㎡÷30×408天）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的滞纳金不予支持。被告陈传军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥茂军物业服务有限公司2018年5月20日至2019年7月1日的物业管理服务费916.82元； 二、驳回原告合肥茂军物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十条物业管理企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20606号之一 申请执行人王菲，女，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 被执行人深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人王菲与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019）粤0304民初51849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210123.85元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马姝
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0106执3729号南京盛盟达物流有限公司：本院执行的(2019)苏0106民初13441号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2020)苏0106执3729号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二〇年十月十日