安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2844号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇汇峰国际城御府**商业403-2、403、405-2、405，统一社会信用代码91341126087560974D。 负责人：谢如兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德俊，男,1995年9月15日出生,汉族,该公司员工,住安徽省全椒县。 被上诉人（一审原告）:夏保伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（一审原告）:夏保松，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:凤阳县辉煌物流有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇岗集村，统一社会信用代码91341126MA2MTM9574。 法定代表人：管道伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司(以下简称大地财险凤阳支公司)因与被上诉人夏保伟、夏保松、凤阳县辉煌物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020)皖1126民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财险凤阳支公司上诉请求:1、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判上诉人在商业险范围内不应承担一审判决上诉人承担的各项死亡赔偿损失费用192695.55元；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人一审时提供了合法有效的投保单、免责告知书及商业险条款。证明了保险合同合法有效,公正公平,上诉人履行了对上诉人的被保险人免责事项告知义务。实习期内驾驶牵引挂车属于商业三者险责任免除。上诉人不应在商业三者险承担赔偿责任。二、一审法院将商业险免责条款理解错误,将实习期分为初领实习期及增加实习期。上诉人认为,牵引挂车需拥有A2证照驾驶,而A2证照并不能直接考证领取,需通过取得B2证后继续通过相关驾驶考试取得。条款中明确实习期限内驾驶牵引挂车,已经考虑该种证照增驾的情形。三、该案受害人于2018年发生交通事故身亡,上诉人承保的肇事车辆在事故发生时仅负有次要责任,精损判决过高。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院查明本案的真实情况。 夏保伟、夏保松辩称：1、其近亲属夏之明因本起交通事故所造成的损失，应当由侵害人闫辉在法律规定的范围内赔偿。涉案车辆在上诉人公司投保了交强险和商业三者险，上诉人在本起本案起诉前已经在交强险限额内赔偿两答辩人是1万元。证明上诉人对交通事故的发生过程和责任划分以及驾驶员的驾驶资格，车辆情况等相关事实没有异议。2、我国《道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》均对实习期的概念作出定义，且两者的定义不是完全吻合。根据我国保险法第30条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案所涉“实习期”有两种以上不同的解释，人民法院应当采取有利于投保人或受益人的解释符合法律规定，因此，一审法院的裁判有事实和法律依据。3、涉案交通事故驾驶人闫辉具有A2驾驶证为驾驶半挂车辆的法定证件，在其取得该驾驶证实习期内并没有丧失驾驶半挂车辆的资格。其在实习期内驾驶相关车辆并没有给承保相应保险的保险公司增加承保风险，而且，在一审庭审中，上诉人未能举证证明其已就实习期的概念理解包含增驾实习期等内容明白无误地告知投保人，并告知投保人相应的法律后果。因此上诉人抗辩商业三者险免赔的理由不能成立。4、其因交通事故失去最亲爱和敬爱的父亲，在其很长的人生历程中，仅有其父亲陪伴着两人成长，受害人夏之明突遭横祸，给其带来巨大的精神痛苦。一审法院裁定赔偿30000元的精神抚慰金远远不能弥补其精神痛苦。上诉人对其合理的理赔要求一再制造障碍，更是给了其精神痛苦上雪上加霜。请求二审法院考虑其维权的艰难，如果可能，适当增加精神抚慰金。综上一审法院审理本案程序是公正的，认定的事实是客观的、真实的，审判的结果是公正的。上诉人的上诉请求没有事实和法律基础，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凤阳县辉煌物流有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 夏保伟、夏保松向一审法院起诉请求:1、判令被告凤阳县辉煌物流有限责任公司赔偿原告各项损失合计228995.5元;2、判令被告大地财险凤阳支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿；3、判令各被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月21日7时58分左右,夏苏华驾驶三轮电动车沿凤阳县大庙镇至邬岗道路由南向北行驶至邬岗村徐拐路口向右转弯时，因操作不当致三轮电动车侧翻，导致乘车人夏之明摔下后被由东向西行驶的闫辉驾驶皖Ｍ×××××／蒙Ａ×××××重型半挂牵引车碾压，致二车刮碰,造成夏之明当场死亡、夏苏华受伤，车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，闫辉负事故的次要责任,夏苏华负事故的主要责任,夏之明无责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为凤阳辉煌汽车运输有限公司,蒙Ａ×××××重型自卸半挂车登记所有人为呼和浩特市鲁梁运输有限公司，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘玉良，该车挂靠在凤阳辉煌汽车运输有限公司经营。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在大地财险凤阳支公司处投保交强险和商业三者险（100万元，并不计免赔）,事故发生在保险期间。事故发生后，大地财险凤阳支公司在交强限额内已支付11万元赔偿款。原告认可刘玉良、闫辉支付丧葬费33000元。夏之明1966年2月18日出生，系夏保伟、夏保松父亲。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏苏华负事故的主要责任,闫辉负事故的次要责任,夏之明无责任，对该责任认定，该院依法予以确认。原告主张丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元，符合法律规定，该院予以确认。原告主张精神抚慰金80000元过高，综合考虑本案等情况，酌定为70000元；原告主张处理丧葬事宜费用3000元过高，根据本案情况，酌定为2000元。原告的损失合计862318.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在大地财险凤阳支公司投保了交强险、商业三者险。大地财险凤阳支公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，合计应赔偿335695.55元，大地财险凤阳支公司在交强险限额内已支付11万元及原告认可的刘玉良、闫辉支付的33000元，应予以扣除，大地财险凤阳支公司还应赔偿原告192695.55元。关于大地财险凤阳支公司辩称闫辉在事故发生时持增驾为Ａ2驾驶证，实习期内驾驶半挂牵引车按商业三者险保险合同约定，不承担赔偿责任一节。关于驾驶证“实习期”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定实习期为驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。因此，案涉保险合同免责条款约定的“实习期”存在“初领实习期”与“增驾实习期”的不同理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应解释为“初领实习期”，闫辉不符合免责条款规定情形。驾驶证作为准许驾驶机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。驾驶证增加准驾车型后的实习期并不意味着驾驶人丧失驾驶资格。本案中，闫辉持有的Ａ2驾证载明准驾车辆即为重型、中型全挂、半挂汽车列车，闫辉具有驾驶肇事车辆资格，大地财险凤阳支公司未能举证证明商业三者险合同明确载明增驾实习期驾驶牵引挂车的机动车免责且对该免责条款尽到说明义务，仍应承担商业三者险赔偿责任。故对大地财险凤阳支公司商业三者险不承担责任的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏保伟、夏保松经济损失192695.55元；二、驳回原告夏保伟、夏保松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告夏保伟、夏保松负担375.5元，由被告凤阳县辉煌物流有限责任公司负担1992元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：大地财险凤阳支公司主张其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉请求能否成立？设立实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型车辆的性能、运行等情况，Ａ2驾驶证的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，即牵引车和挂车的组合体，若增驾Ａ2的驾驶人在实习期内仅能驾驶牵引车车头上道路行驶，一方面其不能熟悉重型、中型全挂、半挂汽车列车的性能和运行等情况，失去了设立实习期的目的和意义，另一方面也不具有经济价值和现实意义。从双方订立保险合同时的意图分析，之所以约定“驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”，是因为在驾驶证实习期内，驾驶人驾驶相应准驾车辆的技能还不够熟练，若其驾驶准驾车辆另牵引挂车，会增加发生保险事故的概率，增大保险人的理赔风险。如持Ｃ1驾驶证在实习期内驾驶小型载客汽车牵引旅居挂车的情形。而本案中闫辉持有在增驾实习期内的Ａ2驾驶证，说明其具有驾驶案涉皖Ｍ×××××（蒙Ａ×××××）重型半挂牵引车上道路行驶的资格，事故发生时其并未在准驾车辆之外额外牵引挂车，没有增加发生保险事故的概率，不属于该保险合同约定的免责情形。大地财险凤阳支公司对上述保险条款的理解和主张，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，故对其要求在商业险范围内免赔的主张，本院不予支持。涉诉被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，大地财险凤阳支公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，大地财险凤阳支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4154元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  司武山 审判员  朱 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。