wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2695号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行职员。 被告：颜智达，男，1992年5月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告颜智达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告颜智达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜智达偿还借款本金29999.45元及从2019年12月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额2502.1元）。2.请求判令颜智达承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年8月16日，颜智达向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年8月20日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予颜智达办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××6107，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年8月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。卡片首次使用时间为2019年8月30日，颜智达自2019年12月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，颜智达尚欠透支本金29999.45元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额2502.1元）未归还。 颜智达未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、结欠本息证明等证据。颜智达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，颜智达向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年8月20日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给颜智达办理普惠卡一张，卡号为6228××××6107，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，颜智达于2019年12月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金29999.45元及利息、违约金未归还。 本院认为，颜智达向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，颜智达在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求颜智达偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。颜智达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜智达应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金29999.45元及其从2019年12月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由减半收取306元，由颜智达负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的612元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月九日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余平，男，1986年02月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8137)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,259.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,259.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3286号原告：闫长生，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托托诉讼代理人:朱冀,河南民川律师事务所律师。委托托诉讼代理人:毛金升,河南民川律师事务所实习律师。被告：慕胜林，男，1989年2月15日出生，住河南省焦作市温县。原告闫长生与被告慕胜林买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理,向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年9月22日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱冀、毛金升到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在南召县皇后乡辛庄村经营石子生意，被告在原告处购买石子，被告拖欠原告货款25000元经催要至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告在南召县皇后乡辛庄村经营石子生意，被告陆续在原告处购买石子，下欠货款25000元经原告多次催要至今未付。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告购买原告石子下欠货款25000元未付，有证人证言和原、被告的通话录音予以证实，事实清楚，现原告请求被告给付下欠货款25000元，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告慕胜林自本判决生效之日起七日内支付给原告闫长生货款25000元。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告慕胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十月三十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11330号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:广州益森纸品有限公司,蒋妹,杜四平： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:广州益森纸品有限公司,蒋妹,杜四平财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3373号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。 被告：林德华，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下称鑫九洲永安分公司）诉被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。鑫九洲永安分公司于2020年10月16日以林德华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫九洲永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。鑫九洲永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄慧婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2251号申请执行人刘兴全，男，1958年10月14日生，汉族，住。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人刘兴全与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1266号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏弘霖建设集团有限公司于判决生效后立即给付刘兴全12000元及利息1800元，合计13800元，如江苏弘霖建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由刘兴全先行垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于履行上述判决义务时一并给付刘兴全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：给付刘兴全12000元及利息1800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，执行费108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月22日至2022年7月21日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月22日至2023年7月21日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日以（2020）苏0682执2306、2344、1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初862号 原告西安习之文英语培训学校有限公司。法定代表人：马婧。委托诉讼代理人：骆沙舟。委托诉讼代理人：崔彩珍。被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司。本院在审理原告西安习之文英语培训学校有限公司与被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告西安习之文英语培训学校有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安习之文英语培训学校有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安习之文英语培训学校有限公司撤回起诉。本案受理费10608元，原告已预交，减半收取5304元，由原告承担，余款5304元由本院退回原告。  审  判  员  张  倩 二0二0 年 十 月 二十日 书  记  员  马建伟 1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1000号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人徐慧、程英迪本院在执行申请执行人与被执行人徐慧等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1676号之一 申请执行人胡涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人凌钢，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡涛与被执行人凌钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人凌钢归还申请执行人胡涛借款本金570000元，支付借款利息50000元、违约金50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元，案件保全费3620元，申请执行费9186.2元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人凌钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌钢名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人凌钢名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产，现案外人赵寒婷对该案涉房产权属提出异议，现异议正在审查之中，暂无法处置。暂未发现被执行人凌钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌钢纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌钢名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 弘
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕 0104执异173号案外人:张某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。 被执行人：刘某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。本院在执行刘某某参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪刑事罚金执行一案中，案外人张某某于2020年8月27日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人张某某到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人张某某称，请求解除对陕AXXXXX号车辆的查封并返还给案外人。事实与理由：法院（2020）陕0104执1147号执行裁定书查封的陕AXXXXX号车辆属于案外人出资购买，挂靠在被执行人刘某某名下，有寸晓春《证明》，2018年7月27日、2019年9月5日中国平安财产保险股份有限公司保单，（2020）陕0104执1114号执行裁定书等为证。申请法院依法准予案外人的请求。本院查明：本院于2020年4月7日受理（2020）陕0104执1147号刘某某参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪刑事罚金执行一案，执行依据为西安市中级人民法院（2019）陕01刑终519号刑事判决书，其中判决：被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金十一万元。在本案执行中，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0104执1147号执行裁定书，查封/锁定/扣押被执行人刘某某（公民身份号码：61011XXXX30414253X）名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案、机动车辆。查封期限两年。听证中，案外人提交：1. 刘某某名下高陵县XX社XX社账号为2701111001109002098672 的活期存折一个，证明案外人支付了案涉车辆的按揭贷款；2.案涉车辆的商业保险单1张、机动车交通事故责任强制保险单2张，实车检查单1张、车辆维修记录4页，证明案外人现金支付了保险费、修车费；3.寸晓春证明：“兹证明陕AXXXXX是张某某的车，在2015年因为分期原因，将车挂在刘某某名下。”证明刘某某爱人承认案涉车辆属于案外人，挂靠在刘某某名下的事实。案涉车辆登记信息显示，陕AXXXXX传祺牌车辆所有权人为刘某某，车辆注册登记时间为2014年9月1日。本院认为：本案系刑事裁判涉财产部分执行中案外人对执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案涉车辆登记在被执行人刘某某名下，本院在罚金刑执行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定对刘某某名下的车辆予以查封，程序合法，执行行为并无不当。现案外人张某某以车辆系其购买，挂靠在刘某某名下为由，请求解除查封、返还车辆，但其未能提供购买案涉车辆支付车价款的相关凭据，所提供的车辆按揭款支付账户为刘某某户名，所提供的维修单上案涉车辆车主为刘某某，所提供的保险单上记载的车主也为刘某某，案外人仅为被保险人，不能据此认为案外人张某某系案涉车辆所有人。关于寸晓春的证明，因该证明仅为情况说明，无相应的证据加以佐证，且寸晓春与被执行人刘某某之间具有利害关系，故对该证言本院不予采信。综上，案外人张某某所提交的证据不能证明其主张的事实，故对案外人张某某的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     刘嫦娥   人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年九月二十九日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执247号 申请执行人：宋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市**人，XX区环卫工人，住贵州省铜仁市**XX镇X路**。 被执行人：石X，男，19X年X月X日出生，苗族，，住贵州省铜仁市**XX办事处XX大道******** 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1330号民事判决书，在执行宋XX申请执行石XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年4月14日立案执行，于4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石XX向申请执行人宋素平偿还借款X元及利息，负担诉讼费X元，公告费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网络查控系统对石XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现石XX在银行开立有账户，本院已冻结其在银行7个帐户，冻结微信账户1个，并于2020年10月10日强制扣划其银行账户1050元。因被执行人石XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人宋XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃强武，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*********，身份证号码452************759。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃强武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********48547）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中本金50125.96元、利息1904.9元、违约金2379.85元、分期手续费766.8元。欠款暂计至2020年6月28日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付、分期手续费按银行规定计付。2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：因经济困难导致逾期，非恶意拖欠。利息计算方式不清楚，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年6月28日的利息、违约金、分期手续费合计768.6元。另，原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年6月28日之后的违约金、分期手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃强武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50125.96元，利息、违约金、分期手续费合计768.6元（利息暂计至2020年6月28日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告覃强武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告赵立振，男，1985年9月26日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告赵立振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告赵立振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵立振立即偿还原告信用卡透支本金39791.54元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年3月23日为利息4343.49元、逾期还款违约金1972.33元、消费手续费1016.34元；自2020年3月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告赵立振负担。事实和理由：被告赵立振通过于2013年3月8日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××12信用卡并于2013年3月29日起多次使用，截至2020年3月23日欠本金39791.54元、利息4343.49元、逾期还款违约金1972.33元、消费手续费1016.34元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保794号民事裁定书，裁定查封被告赵立振财产一宗（详见2020鲁15**执保1198号）。原告为证明其诉请事实提供了被告赵立振身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告赵立振未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金39791.54元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年3月23日为利息4343.49元、逾期还款违约金1972.33元、消费手续费1016.34元；自2020年3月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，财产保全费540元，均由被告赵立振负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶秦恺，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶秦恺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶秦恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,489.80元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息4,087.99元、逾期还款违约金5,452.48元，并偿付以欠款本金28,489.80元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,030.27元。被告叶秦恺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,489.80元；2、利息：4,087.99元；3、逾期还款违约金：5,452.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秦恺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,489.80元；二、被告叶秦恺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.25元，减半收取计256.12元，由被告叶秦恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执880号之一申请执行人：窦智。被执行人：迟晓宇藏桂云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初925号民事调解书，向被执行人迟晓宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟晓宇银行卡号（尾号84×××13）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十日书记员  姚 旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6336号 申请执行人：王莉，女，1967年05月04日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵故本，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄巧凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川古龙贸易集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：赵故本。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终119号民事判决书，立案受理王莉与赵故本、黄巧凤、四川古龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的529000元及利息，申请执行费7690元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人在成都市有房屋登记信息；查询到被执行人赵固本名下车牌号为川Ａ××××宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。执行过程中，本院根据申请人的申请，于2020年10月14日向江苏省兴化市人民法院发出参与分配函，申请参与分配该院处置的被执行人在江苏省兴化市的房产价款，该案尚在执行过程中。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艾佳 成都市金牛区人民法院 民事判决书 （2020）川0106民初号 原告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 负责人：姓名，职务。 委托诉讼代理人：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地，职位。（或：姓名，律所律师。） 被告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 原告姓名与被告姓名xx纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姓名的委托诉讼代理人姓名到庭参加了诉讼，被告姓名经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 （原告）姓名向本院提出诉讼请求：…… （被告）姓名未作答辩。 （事实与理由） 综上所述，依照……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员 成都市金牛区人民法院 刑事判决书 （2020）川0106刑初号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姓名，性别，出生年月日，身份证号码，民族，文化程度，职业，何方人士，户籍所在地。何时因何罪名被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，何时被成都市金牛区人民检察院以涉嫌何罪名批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人姓名，律所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉【2020】号起诉书指控被告人姓名犯罪名，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察院姓名出庭支持公诉，被告人姓名及其辩护人姓名到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控……归案后，被告人姓名自愿如实供述了上述犯罪事实，被告人姓名如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和便捷、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为……据此，公诉机关要求按照《中华人民共和国刑法》……的规定予以处罚，建议判处被告人……。 被告人姓名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出……。 本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。 本院认为…… 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本三份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6282号申请执行人李铜锁，男，汉族。被执行人陕西格安建筑科技有限公司。法定代表人刘守君，该公司董事长。申请执行人李铜锁与被执行人陕西格安建筑科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初2465号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西格安建筑科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铜锁于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初2465号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西格安建筑科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西格安建筑科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李铜锁，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为138000元及利息，未受偿金额为138000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西格安建筑科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4374号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初17201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人赵建峰返还申请执行人尹海彪借款本金130000元、违约金46800元、逾期利息（延迟履行期间利息暂计算至申请执行日（2020年6月1日）为31064元；176800元*0.0175%/日*1004天+31064元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3836元。 执行立案后，本院向被执行人赵建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案暂未发现被执行人赵建峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵李娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3241号 申请执行人：李勇，男，汉族，1983年2月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南绘装网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。 法定代表人：王文斌。 申请执行人李勇与被执行人湖南绘装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1135号民事判决书立案执行，但被执行人湖南绘装网络科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南绘装网络科技有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3694号之二申请执行人黄康俊,男,1993年11月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡吕彬,男,1993年09月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人黄康俊与被执行人胡吕彬民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3694号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十日代书记员 沈 睿
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执929号之六 申请执行人：胡某艳，女，1983年12月13日生，汉族，沁水县人。 被执行人：车某阳，男，汉族，1981年01月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车某阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车某阳在晋城银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十月十四日书记员常飞飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保699号 申请人：于＊，男，汉族，1988年4月26日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：牟＊＊，男，汉族，1974年9月20日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，男，汉族，1964年1月26日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于*于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于*已提供担保。 本院经审查认为，申请人于*的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟**、陈**的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审判员  马晓敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉娇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭韦华，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭韦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告彭韦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42650.78元，其中本金35980.79元、利息743.33元、逾期还款违约金1264.41元、分期付款手续费4662.25元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭韦华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35920.79元、分期付款手续费4662.25元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭韦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35920.79元、分期付款手续费4662.25元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告彭韦华负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******6              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年11月3日                  申领人              彭韦华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              35920.79元                  利息              3948.96元                  逾期还款违约金              6887.21元                  分期付款手续费              4662.25元                  增值服务费              0元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26487号原告：王玲，女，1985年6月13日，出生，住西安市灞桥区。被告：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E4-C-301，统一社会信用代码91120116697419927X。原告王玲与被告中兴能源（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王玲于2020年10月10日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年十月二十日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17384号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张进魁，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，原告中邮消费金融有限公司与被告张进魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张进魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金16638.70元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月18日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月19日。被告张进魁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金16638.70元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张进魁于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告张进魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金16638.70元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月18日起按月利率1.70%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；上述结果需扣除被告张进魁在2019年12月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金，合并以16638.70元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张进魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张进魁负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月17日                  贷款人：              张进魁                  贷款金额：              60000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年8月18日                  逾期还款起始日：              2019年12月18日                  尚欠本金总额：              16638.70元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月26日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初173号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李强，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住鱼塘街道××楼××楼××号，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人代玉，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关于2020年9月16日以泸龙检诉刑追诉[2020]11号追加起诉决定书，向本院追加指控一笔贩卖事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人代玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泸州市龙马潭区人民检察院指控：2019年9月，被告人李强多次贩卖毒品给周某，具体如下：1.2019年9月13日10时58分许，被告人李强通过微信收取周某（另案处理）400元，贩卖少许麻古丸和冰毒给周某；2.9月16日10时43分许，被告人李强微信收取周某750元，贩卖10颗麻古丸和少许冰毒给周某；3.9月17日9时54分许，被告人李强分两次共收取周某710元，贩卖10颗麻古丸和少许冰毒给周某。周某按照其与李强的事前约定，拿出两颗麻古丸和少量冰毒与李强等一起吸食。2019年9月17日下午，周某又向李强提出购买200元的毒品，周某按照李强的要求通过微信转账200元给李强，然后双方约定在龙马潭区××街道“中茂超市”门楼交付毒品。当日15时许，被告人李强在××街道××小区附近被公安机关抓获，从其身边的地面上查获2颗疑似麻古丸（0.18克）和少量冰毒（0.12克）。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖情节严重，鉴于被告人在庭审中愿意自愿认罪认罚，建议对被告人李强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人李强在庭审中对指控没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人李强的行为属于朋友间代购，仅在朋友间流转，获利很小，被告人李强在庭审中自愿认罪认罚，建议按照公诉机关的量刑建议对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品出入库清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人周某、王某的证言及辨认笔录，提取笔录及提取的微信截图，检查笔录，缴获毒品称重取样笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，被告人李强的供述与辩解、辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人李强明知是毒品仍四次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关当庭提出的量刑意见与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期从2019年9月18日起至2023年3月17日止。财产刑限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得2060元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  王从军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李雨忆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4065号原告:李英利，男，1987年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告:牛长英，女，46岁左右，汉族，无业。（原告未提供被告其他身份信息）原告李英利诉被告牛长英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李英利于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李英利以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英利撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李英利负担。审判员 李建武二○二○年十月二十七日书记员 图 雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1613号申请执行人钱某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。钱某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的22560元及利息，案件受理费593元，公告费600元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人王某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十四日书记员 邢 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3478号 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：吕洪源，职务：行长。 被执行人魏庆军，男，汉族，1956年4月14日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人林玉新，女，汉族，1956年7月8日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人魏庆军、林玉新金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初25号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏庆军、林玉新的银行存款1233837.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2451号之一 申请执行人：李亚东，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址：河南省杞县。 被执行人：前海耀世利商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EXT0P2Y。 法定代表人：杨博元。 关于申请执行人李亚东与被执行人前海耀世利商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23830号仲裁裁决书、深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391民初3324号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43717.38元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄月莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保212号之一 原告：厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******C之七，统一社会信用代码91350200MA2XWWWX6K。 执行事务合伙人：厦门市鑫鼎国瑞资产管理有限公司。 委托诉讼代理人:何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任碟，广东君南律师事务所实习律师。 被告：钟晨华，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙）与被告钟晨华仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，原告厦门鑫瑞集英股权投资合伙企业（有限合伙）向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被告钟晨华名下价值相当于4651780.82元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后已作出（2020）粤2071财保212号民事裁定。因防止被告钟晨华转移财产，本院需对被告钟晨华名下的财产实施保全，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告钟晨华名下价值相当于4651780.82元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人钟晨华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3753号 原告：潘某3，女，1982年4月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告：潘某1，男，2007年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：潘某3（系原告潘某1母亲），身份情况与原告潘某3相同。 原告：潘某2，男，2013年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：潘某3（系原告潘某1母亲），身份情况与原告潘某3相同 三原告的共同委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：潘某4，男，1952年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘某5，女，1949年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘某3、潘某1、潘某2与被告潘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依原告潘某3的申请，本院依法追加被告潘某5参加诉讼，并适用简易程序分别于2020年9月18日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某3、潘某1、潘某2共同的委托诉讼代理人余心耀两次开庭均到庭参加诉讼，原告潘某3第一次开庭到庭参加诉讼，被告潘某4、潘某5两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告潘某3、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将死者潘时嘉的工亡补助金1186208元按份分配，立即偿付三原告应享有五分之三份额为711724.80元（两被告享有五分之二份额为474483.20）并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月20日起算至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告偿还原告丧葬补助金30552元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，三原告自愿将诉讼请求变更为：1.判令两被告将死者潘时嘉的工亡补助金1185020元按份分配，立即偿付三原告工亡补助金711012元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告潘某3的先夫潘时嘉生前系永嘉县金鼎泰铸造有限公司的职工，2019年1月12日不幸伤亡。经协商，共获得赔偿金1215572元，包括：一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金30552元，公司补偿款300000元，商业保险理赔款100000元。所有款项都转账至被告潘某4的银行账户，三原告曾多次向被告提出要求分割，但均遭到被告的拒绝。三原告认为，工亡补助金、公司补偿款及商业保险理赔款不是两被告的个人财产，三原告对上述款项依法享有平等的权利。故三原告诉至法院，恳请依法裁判。 被告潘某4、潘某5均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告潘某3、潘某1、潘某2围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、调解协议书、银行转账凭证及领款凭证复印件、理赔决定书及转账信息记录等证据。被告潘某4、潘某5经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利,视为其对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。 根据上述认定的证据，结合原告潘某3、潘某1、潘某2的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告潘某3系死者潘时嘉的妻子，原告潘某1、潘某2系死者潘时嘉的儿子，被告潘某4、潘某5系死者潘时嘉的父母。潘时嘉生前系永嘉县金鼎泰铸造有限公司的职工，2019年1月12日，潘时嘉在工作时不慎从铲车上跌落受伤，后经抢救无效死亡。经永嘉县金溪镇人民调解委员会调解，原告潘某3、潘某1、潘某2、被告潘某4、潘某5与永嘉县金鼎泰铸造有限公司达成调解协议，原告潘某3、潘某1、潘某2、被告潘某4、潘某5共获得赔偿金1215572元，包括：一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金30552元，公司补偿款300000元，商业保险理赔款100000元，所有款项均转账至被告潘某4的个人银行账户。另查明，死者潘时嘉的丧葬费用由原告潘某3支出。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致损失的弥补，属于死者近亲属的共同财产，归死者近亲属共同共有。死亡赔偿金不是死者的遗产，故本案案由不能定为继承纠纷，应变更为共有纠纷。死者近亲属的范围可参照第一顺序继承人的范围确定，即死者的配偶、子女，父母。本案中，原告潘某3、潘某1、潘某2和被告潘某4、潘某5作为死者的第一顺序继承人，均有权要求分割死亡赔偿金。现原告潘某3、潘某1、潘某2起诉主张要求平均分割除丧葬补助金30552元外的赔偿款1185020元（其中一次性工亡补助金785020元、公司补偿款300000元、商业保险理赔款100000元），并要求两被告共同返还赔偿分割款711012元（1185020÷5×3）及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 因潘时嘉死亡而获得的赔偿款除丧葬补助金30552元外共计1185020元，原告潘某3、潘某1、潘某2共分得711012元，被告潘某4、潘某5共分得474008元；被告潘某4、潘某5于本判决生效之日起十日内共同支付原告告潘某3、潘某1、潘某2赔偿分割款711012元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告潘某4、潘某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10910元，减半收取计5455元，由被告潘某4、潘某5共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十月十二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执886号申请执行人龚叔平，男，1949年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人卢宏森，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人易开泳，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初239号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢宏森、易开泳在金融机构的存款人民币20580.85元(含赔偿款20060.85元、案件受理费319元、执行费201元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月九日书记员 胡 炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2503号 申请执行人：韦某云，男，1975年06月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李某，男，1975年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦某云与李某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2820号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某名下的银行存款101150.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨峰，男，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币55,502.75元(币种下同)、利息3,704.48元、逾期还款违约金4,595.76元，共计63,802.99元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,502.75元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金55,502.75元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金55,502.75元；二、被告杨峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.57元，减半收取计593.79元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15004号之一 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：吴文彬，董事长。 委托诉讼代理人:陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：中山新能源巴士有限公司，，住所地广东省中山市**隆昌村金昌工业区****统一社会信用代码91442000315034985R。法定代表人：鲁楚平。 申请人厦门金龙旅行车有限公司与被申请人中山新能源巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤2071民初15004号民事裁定，继续冻结被申请人中山新能源巴士有限公司的银行存款4818802.75元。由于冻结被申请人的存款2019年期限即将届满，申请人厦门金龙旅行车有限公司向本院申请继续冻结被申请人中山新能源巴士有限公司的银行存款4818802.75元。 本院经审查认为，申请人厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山新能源巴士有限公司的银行存款4818802.75元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦华梅，女，壮族，1997年5月4日出生，住广西贵港市覃塘区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦华梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告韦华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48935.6元，其中本金41563.55元、利息3550.2元、逾期还款违约金3821.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦华梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41563.55元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦华梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41563.55元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告韦华梅负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******5              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年11月15日                  申领人              韦华梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              41563.55元                  利息              7214.47元                  逾期还款违约金              10430.74元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2601号 原告：潘玲玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮。 委托诉讼代理人：朱小宝。 被告：纪刚，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**，统一社会信用代码913301107368758114。 法定代表人：程蕴，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈然然，男，1989年8月29日出生，住浙江省文成县。 原告潘玲玲与被告纪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1.依法判令被告纪刚赔偿原告医疗费、误工费、交通费、手表维修费等各项费用共计人民币9396.77元；2.依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险赔付范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告纪刚承担。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘玲玲的委托诉讼代理人刘亮、被告保险公司的委托诉讼代理人陈然然到庭参加诉讼。被告纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告与被告保险公司有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年6月20日11时许，被告纪刚驾驶浙ＢＱ××××号小型客车从文成县大峃镇栖霞路方向驶往新侨路方向，途经Ｇ322线（新）文成县大峃镇凤垟三叉路口时，与原告驾驶的温州ＣＨ075306号两轮电动自行车发生刮擦、碰撞，造成原告受伤、其金属手表带损坏以及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月20日，文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）：纪刚承担事故全部责任，潘玲玲无责任。 三、事故车辆的保险情况：浙ＢＱ××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。 四、原告治疗情况：2020年6月20日事故发生后，原告共六次前往文成县人民医院门诊治疗。 五、医疗费：原告主张4222.37元，并提供住门诊病历、门诊收费票据。被告保险公司认为原告的医疗费总额为4175.41元，且其中的非医保用药费用560元不属于理赔范围应予以扣除。经核算，原告提供的医疗费票据总额为4165.37元，对原告的医疗费支出，本院予以支持。 六、误工费：原告主张误工期限20日（门诊6日、医嘱建议休息两周），误工费3949.4元（72078元/年÷365日×20日），并提供病情处理意见书。被告保险公司认为误工天数和误工标准均过高，误工天数认可6天，误工标准应当按照每天120元计算。原告的误工期限未经相应机构进行鉴定，结合其就医过程及软组织挫伤的伤情，原告主张误工期限20日过长，酌情确定10天为宜；因原告未能提供其收入证明，故误工费以2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元为标准，核定为1325.4元（48377元/年÷365日×10日）。 七、交通费：原告主张交通费825元，并提供道路旅客运输定额发票及收据。被告保险公司认可200元。本院认为，原告主张去平阳的600元交通费，因未能提供证据证明与本案的关联性，不予确认；另外225元，能够与原告就诊过程相互印证，且金额亦属合理范围，予以确认。 八、财产损失情况：原告主张事故造成其手表损坏，支出修理费400元，并提供保修单予以证明。被告保险公司认为事故后原告未申请定损，且保修单并非正式发票，对该项费用不予认可。本院认为，本案交通事故认定书中载明原告的金属手表带损坏，结合原告提供的保修单，能证实其因本案事故导致修理费支出情况，故对该项费用予以确认。 九、原告已获赔偿情况：无。 裁决结果 本院认为，被告纪刚驾驶浙ＢＱ××××号小型客车途径文成县大峃镇凤垟三叉路口时，与潘玲玲驾驶的温州ＣＨ075306号两轮电动自行车发生刮擦、碰撞，造成潘玲玲受伤、其金属手表带损坏和两车不同程度受损的道路交通事故，纪刚承担全部责任，潘玲玲无责任。被告纪刚的行为已侵犯了原告的人身及财产权益，对原告的损失应承担赔偿责任。被告纪刚主张其系受他人雇佣，在雇佣活动中致人损害，但未能提供相应证据予以证实，对其抗辩，本院不予采纳。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。被告纪刚驾驶的浙ＢＱ××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至八项，共计6115.77元；医疗费4165.37元属于交强险医疗费用赔偿范围（未超出该项1万元限额）；误工费、交通费合计1550.4元属于交强险死亡伤残赔偿范围（未超出该项11万元限额）；手表修理费400元属于交强险财产损失赔偿范围（未超出该项2000元限额）。综上，保险公司应在交强险范围内赔付原告6115.77元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘玲玲经济损失6115.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告潘玲玲负担9元（已交纳），由被告纪刚负担16元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘烨烨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47508.72元，其中本金33930.17元、利息4430.75元、逾期还款违约金5716.55元、分期付款手续费3431.25元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李金龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33930.17元和支付分期付款手续费3431.25元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33930.17元、分期付款手续费3431.25元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元，由被告李金龙负担388元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月30日                  申领人              李金龙                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              33930.17元                  利息              4430.75元                  分期付款手续费              3431.25元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝利霞，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郝利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郝利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,910.27元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息35,861.27元、分期付款手续费4,224.98元、逾期还款违约金17,486.84元，并偿付以欠款本金103,910.27元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为161,483.36元。被告郝利霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年3月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：103,910.27元；2、利息：35,861.27元；3、逾期还款违约金：17,486.84元；4、分期付款手续费：4,224.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝利霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,910.27元；二、被告郝利霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,378.21元，减半收取计1,189.10元，由被告郝利霞负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执100号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：刘敏丹，女，汉族，1981年1月8日生，住福建省福州市鼓楼区。 维仕融资担保有限公司与刘敏丹追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5241号民事判决已发生效力，因刘敏丹未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协137号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人刘敏丹支付代偿款12688.32元、违约金3749.99元及迟延履行期间的债务利息、执行费90元。但被执行人刘敏丹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘敏丹银行存款人民币16528.31元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。