江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初26号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人胡伟，曾用名胡卫，男，1979年5月19日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省抚州市乐安县。因犯抢劫罪（预备），于2009年11月1日被乐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月28日经乐安县人民检察院批准，同日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 辩护人杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。2020年6月18日，乐安县人民检察院以该案需退回补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；2020年7月17日，乐安县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院审理期间，依法组成合议庭，分别于2020年6月17日、8月19日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人杨乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐安县人民检察院指控： 2007年，胡伟等人承建了乐安县鳌溪镇东坑村五组、六组的新农村建设工程。2014年，胡伟以2007年承建的乐安县鳌溪镇东坑村五组、六组的新农村建设工程亏损了2.7万元为由,以阻碍王某1等人承建的乐安县鳌溪镇东坑村船江组(五组、六组)硬化工程施工的方式，要求东坑村委会付给胡伟2.7万元。鳌溪镇政府、东坑村委会为了乐安县鳌溪镇东坑村船江组(五组、六组)硬化工程能正常施工,组织胡伟、王某1等人调解,王某1通过调解从乐安县鳌溪镇东坑村船江组(五组、六组)硬化工程款内付给胡伟2.7万元。 2016年11月份,胡伟和江某等人串联了12家建筑公司参与乐安县烟水烟路配套工程第9标段投标。11月23日,12家建筑公司串联在一起参与乐安县烟水烟路配套工程第9标段投标。11月24日,黄某提出将自己联系的两家建筑公司与江某、胡伟等人串联在一起参与乐安县烟水烟路配套工程第9标段投标,但被胡伟等人拒绝。11月25日,乐安县烟水烟路配套工程第9标段在乐安县公共资源交易中心开标,黄某联系的江西省旺恺建设有限公司中标。胡伟等人看了投标系数后觉得黄某联络江某玩了他们，就与黄某这边联系提出合伙做并要胡伟与黄某的股份为7比3,黄某不同意要6比4。胡伟他们就说不同意就去告黄某等人串标,因黄某不同意,胡伟他们就到相关单位告状要求废标重新开标。但黄某中标后,还是在乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程施工,胡伟等人就到施工现场阻碍施工。鳌溪镇政府由于胡伟等人阻工和告状,为了使乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程能顺利施工,就组织胡伟等人与黄某等人调解。2017年3月2日,经鳌溪镇政府多次调解,黄某给了胡伟等人11.2万元作为胡伟等人串标损失的补偿,之后乐安县烟水烟路配套工程第9标段才顺利施工。最终胡伟在11.2万元从中分了3至4万元左右。 据以指控的证据有：户籍证明、受案登记表、归案情况说明、乐安县水利局情况说明、关于东坑烟水工程调解协议及收条、2016年11月26日胡伟、陈某6等合伙人的情况反映、乐安县鳌溪镇人民政府证明等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、谢某、邓某、游某1、游某2、陈某4、陈某5等的证言，被害人王某1、熊某1、黄某、江某的陈述，被告人胡伟的供述与辩解等证据。 据此，公诉机关认为，被告人胡伟以阻工或伙同他人阻工等方式敲诈他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人胡伟对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但认为其不构成敲诈勒索罪，如果构成敲诈勒索，他也愿意认罪认罚。 被告人胡伟的辩护人杨乐安提出辩护意见认为：被告人胡伟主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁、要挟手段，强索公私财物的行为，不符合敲诈勒索的构成要件；被告人胡伟生育的子女均尚且年幼，父母年迈，父亲残疾、体弱多病，家庭生活困难。 1、被告人胡伟所得的2.7万元不是敲诈所得，是镇政府通过虚增工程款后返还胡伟的亏损缺口，胡伟不具有敲诈勒索的主观要件，起诉书指控胡伟敲诈勒索王某12.7万元不能成立。 2、被告人胡伟等人是在东坑村烟水配套工程存在串标、围标的违法行为的情况下，联名向工商局、公安局、水利局、信访局、鳌溪镇政府、烟草公司等部门反映，要求废标，后双方经鳌溪镇政府调解达成协议，经双方签名且当场履行完毕，胡伟并没有非法占有受害人财物的主观故意，胡伟等人到现场阻止黄某施工的行为，是在举报围标串标没得到答复的情况下进行，不是在没有索取到钱财的情况下才去阻工，起诉书指控胡伟敲诈勒索黄某11.2万也不能成立。 3、本案中胡伟的行为系因合伙投标引发的纠纷，在政府调解下达成的补偿协议，由承建方（即黄某）补偿未建方（胡伟等人）的经济损失，是双方对民事权利的正确处分，胡伟的行为不构成犯罪。 经审理查明： （一）2007年，乐安县鳌溪镇东坑村五、六组新农村建设工程在东坑村进行，该工程由东坑村新农村建设理事会负责安排及监管建设工作，胡伟担任该理事会会长，负责全面工作。该工程于2008年左右完工，后胡伟提出工程亏损2.7万元及个人垫付部分农民工工资等，要求鳌溪镇政府和东坑村委会解决。2014年，乐安县东坑移民示范村建设工程在东坑村进行，该工程由王某1、熊某1负责承建。2014年春节后王某1、熊某1在施工时，被告人胡伟以其2007年负责承建的东坑村五、六组新农村建设工程亏损事宜尚未解决为由，驾驶车辆停放在施工车辆通行道路上，阻碍王某1等人正常施工，强行索要补偿，并要求王某1、熊某1在其亏损事宜未解决前不得施工。后被告人胡伟还以进京上访告状的手段向王某1等施加压力，迫使该工程停工。为了让乐安县东坑移民示范村建设工程能正常施工，经鳌溪镇政府包村干部、东坑村委会干部组织被告人胡伟与王某1、熊某1协调，最终王某1、熊某1分二次共向胡伟支付了2.7万元人民币，王某1、熊某1承建的工程才得以继续正常施工。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）鳌溪镇纪委调查组《关于对东坑村委会船江村新农村建设情况汇报》，证实鳌溪镇纪委根据东坑村五、六组部分村民反映2007年新农村建设理事会会长胡卫挪用资金情况成立调查组，于2019年2月3日至3月3日将反映的情况进行调查核实，并于2009年3月18日出具情况汇报，该情况汇报中对东坑村委会船江村新农村建设收入和支出情况进行了列明和统计，同时载明“船江村打各农户门前水泥地面沙子开支目前未结算”。 （2）《2008年3月份在船江新农村结算情况单》，证实东坑村船江新农村建设理事会于2008年3月份对2007年船江新农村建设工程进行了初步结算，截止到结算日总开支为354664.91元，理事会成员胡伟、杨义春、杨某3、王某2、杨某2、罗某1均在场签字。 （3）审计报告，证实鳌溪镇东坑村委会2014年对乐安县东坑移民示范村建设工程进行邀请招标，中标价为329082元，实际承建人为王某1、熊某1。2015年3月鳌溪镇东坑村委会将该工程送审，工程结算金额325822元，由乐安县财政评审中心审定金额为308525元，核减造价17297元，乐安县审计局在县财政局结算评审的基础上，于2015年4月20日对该工程进行了审计，并提出了审计查出的问题及审计建议：1、挡土墙工程设计为浆砌挡土墙，实际施工为干砌挡土墙，结算应按干砌挡土墙套价计算；2、评审报告中圆管涵工程未按实际施工数量计算；3、混凝土路面、新增挡土墙混凝土压顶、水渠土方、片石垫底、砼底板未按实际测量工程量计算。上述问题的存在，共多计造价24370.15元，最终审计审核造价为284154.46元。 （4）财政资金支付凭证（回单）二份，证实施工方共收到东坑移民示范村建设工程款284154.46元。 （5）工作协调会会议记录，证实2014年6月5日，鳌溪镇干部游某1、东坑村委会陈家发、陈某4等人及胡伟、王某1、熊某1在东坑村委会就2013年东坑村船江组移民示范村硬化路工程、2007年船江组新农村建设缺口资金，王某1、熊某1与胡伟之间相互告状等问题进行协调，会议记录载明“船江组2007年新农村建设缺口资金，经船江组新农村建设理事会及鳌溪镇纪检核实，明确其缺口资金为2.7万元，该缺口资金由东坑村委会负责出资解决”、“在对移民示范村硬化路工程作出施工安排和对新农建设缺口资金做出解决的情况下，王某1、熊某1与胡伟之间对2014年6月5日之前所做的一切事项（如新农村建设缺口资金、计划生育、高速公路、移民示范村公路硬化、五组老人活动中心等）相互不能再告状。”被告人胡伟和王某1、熊某1均在场签字。 （6）乐安县人民法院（2009）乐鳌民初字第51号民事调解书及相关材料（辩护人出示），证实胡伟（胡卫）作为东坑村新农村建设理事会会长管理新农村建设工程路面时于2009年2月27日以个人名义向黄世泉、何居信、黄林江出具打水泥路面工资款欠条，后当事人向法院起诉，经法院审理、调解、执行，划扣了胡伟个人账户的钱款6437元，后发放给何居信6362元的事实。 2、证人证言 （1）证人游某1的证言，证实他是鳌溪镇政府工作人员，时任鳌溪镇政府副镇长职务。2014年王某1和熊某1因做东坑村新农村建设工程，补偿胡伟2.7万元一事，他了解的事情经过是，王某1和熊某1当时（具体时间无法确定）承接了东坑村新农村示范点建设工程（工程造价30万元）。胡伟在王某1和熊某1之前做了东坑村第一批新农村建设修路、修水渠两个项目工程，但是等胡伟把工程做完后，胡伟提出亏损了2万多元，欠了农民工工资，胡伟亏损2.7万元的事情也多次到镇里找相关领导。后来胡伟就到跟王某1和熊某1协商，具体怎么协商的他不知道，但是没有协商成功，让王某1和熊某1的工程一时半会没办法施工。2014年的时候，他接到电话说胡伟在王某1、熊某1在做的工程上堵工，（当时他是包村干部）因为他有其他工作安排没有去现场，他让村干部到现场处理这个事情。胡伟与王某1、熊某1双方产生这个纠纷一段时间后，镇政府和东坑村村委会出面，组织双方进行调解，调解的时候谈好胡伟欠农民工工资的钱由王某1、熊某1这个项目先出，当时在调解现场说好王某1、熊某1就做27万多元工程量就行了，结算的时候还是按照30万元人民币结算给王某1、熊某1，胡伟不得再去阻工，这样双方问题都解决了，双方也同意了这个调解结果。当时协商的时候，就说好王某1、熊某1实际上不需要做这么多的工程，但最后实际做了多少工程量就不清楚了。王某1、熊某1本来是没有义务支付胡伟2万7千元钱，但是后面胡伟堵了工，然后经过协商，王某1、熊某1又同意了支付胡伟2万7千元。2007年胡伟承包东坑村新农村建设工程时，听说当时有人到告胡伟，镇纪委书记易安福等人到调查，调查结果是胡伟承包新农村工程有一些欠账，好像是超出工程预算，一些农民工工资没有支付，认为确实亏损了2万7千元。 （2）证人陈某4的证言，证实他原是东坑村村主任。2007年东坑新农村建设成立了一个理事会，胡伟是理事会会长，理事会的作用是监管新农村建设工程和安排一切建设工作。2014年东坑村村民王某1和熊某1补偿胡伟2.7万元这个事情他知道，村委会也参与了调解此事。具体情况是这样的，2014年王某1和熊某1承接了东坑村新农村建设示范点工程，工程是30万元，胡伟在2007年的时候就做了东坑村新农村建设工程，胡伟承接的工程做完后，发现工程超标了2.7万元，因此胡伟还欠了其他农民工工资，胡伟就到镇里反映这个事情，镇纪委也到调查，调查结果是确实存在工程超标了2.7万元，因此镇里就和村委会一起来解决这个问题，最后王某1和熊某1从承接的这个30万工程里挪出2.7万元，用于补偿到胡伟的欠款中，王某1和熊某1的这个30万工程，只要做27.3万元的工程量就行了，这样就解决了这个问题，胡伟和熊某1双方在镇里和村委会的调解下，签了协议书，双方也都同意了。 当时是通过鳌溪镇人民政府、东坑村委会协调开会，王某1和熊某1出资2.7万元给胡伟，弥补胡伟在2007年做东坑村船江组新农村建设工程亏损的2.7万元钱。当时鳌溪镇人民政府的工作人员游某1、时任东坑村委书记陈家发、他、胡伟、王某1、熊某1等人都参加了鳌溪镇人民政府、东坑村委会组织的协调会，一致同意由王某1、熊某1出资2.7万元给胡伟，填空胡伟2007年做的东坑船江组新农村建设亏损的2.7万元。当时的工作协调会会议记录是他做的，会议记录写的是由东坑村委会出资解决胡伟做的2007年东坑船江组新农村建设亏损的2.7万元，但是这笔钱是王某1和熊某1出的，当时会议上还说了王某1、熊某1出了这2.7万元钱之后，做的2014年东坑村船江组新农村建设工程的工程量少做2.7万元钱。 王某1分两次给了胡伟2.7万元，第一次王某1先给了1万元现金给胡伟，第二次是在检察院旁边的纪工委给了1.7万元现金给胡伟，当时还有熊某2、罗某1等人在纪工委找胡伟要2007年做新农村建设的工资，胡伟在现场付了农民工工资。 证人陈某4的当庭证言，证实本案在审理过程中，经被告人胡伟的辩护律师申请，本院依法准许证人陈某4出庭作证。在2020年8月19日的庭审中，陈某4当庭陈述，2014年6月5日在东坑村村委会召开的，游某1、陈家发、他、胡伟、王某1、熊某1等人参加的工作协调会记录中，虽记录为船江组2007年新农村建设缺口资金2.7万元由东坑村委会负责出资解决，但村委会不会贴这2.7万元，只能由熊某1和王某1做的项目里补偿，最后钱是熊某1和王某1出的。这笔钱是分2次给的，第一次1万，第二次1.7万元，有次是在纪工委支付的，他只是在场。 （3）证人熊某2的证言，证实她记得有一年，具体什么时候不记得，她和罗某1等人到乐安纪工委领取在胡伟2007年新农村工程做事的工资钱，她记得领了990元钱，当时陈某4和王某1、罗某1等人也在场，胡伟是否在场她不记得。 （4）证人杨某1的证言，证实他在湖南商会当会长的时候，胡伟和王某1都是副会长。他与胡伟和王某1没有直接的经济往来，但是在几年前，他和王某1、胡伟想一起做东坑新农村建设项目，但因一直拿不下项目，而熊某1又打了几个电话催他说其想做，他就对王某1和胡伟说不做了。后熊某1和王某1合伙把这个项目申请下来了，他听说是熊某1和王某1一起做了这个项目，和胡伟没有关系。 （5）证人杨某2的证言，证实2007年他是东坑村村小组长，还是船江新农村建设理事会成员，船江新农村建设理事会当时有他、罗某1、杨义春、胡伟、王某2、张武烈、罗传望几个人，后来罗传望、张武烈和他三人先后退出理事会，杨某3加入。2007年乐安县鳌溪镇东坑村船江新农村建设是胡伟为首的理事会人员参与做的。工程全部完工后，2008年有人告状船江新农村建设账目不清，未付老百姓工资，胡伟说工程亏损，镇纪检还到调查这个事情，但是他不知道纪检调查的结果。后来王某1负责做了新的新农村建设工作，胡伟说自己前面的新农村建设亏了，还以这个理由去找王某1拿了2万多元钱。村里有人传胡伟当时在王某1做工程的时候，还把车堵在桥上，不让王某1请来的车通过。王某1给2万元钱给胡伟好像是后面由鳌溪镇政府协商的。 （6）证人熊某3的证言，证实他和胡伟是同村人。2014年的一天上午，他骑一辆银灰色女士摩托车从乐安县城回家时，在他去村里必经的桥上停了一辆商务车，这辆车堵住桥，摩托车、轿车之类的无法通过，他就大声说谁的车，让一下。他看到胡伟、王某1、熊某1等人站在村头边争吵，具体吵什么不清楚。后来胡伟快步走过来怒气冲冲的说把车停在这里，想怎么样，他就要胡伟挪开车让他过，胡伟和他吵了起来，后经人劝架他就调头走了。过了个把小时，他回来时胡伟的车就不在桥上了。 （7）证人罗某1的证言，证实2007年他和胡伟、王某2、杨某2、杨宪良等人是东坑村船江新农村建设理事会成员，2007年船江新农村建设工程是胡伟牵头的理事会成员做的。到了2009年，鳌溪镇纪检算账的时候，胡伟说工程亏了钱，所以没有发工资，按照规定，如果这个工程欠了钱，可以向上级申请加钱。当时鳌溪镇纪检的两三个工作人员是在他家里算的账，还写了一个结算情况，他们六个理事会成员核对了以后在上面都签了字，但是鳌溪镇纪检没告诉他们胡伟有没亏钱。到了2014年，王某1做东坑村新农村建设的时候，胡伟开车堵住桥不让王某1开工，要王某1付2万多元给胡伟，当时他到现场，胡伟在现场用自己的车堵住必经的桥，不让王某1的人过桥，王某1做不了事，王某1当时没有同意。因为胡伟堵在桥上，王某1的人过不去，当天就没有再做事。后来鳌溪镇政府还出面协调过这个事情。 （8）证人王某2的证言，证实2007年东坑村船江新农村建设工程是胡伟在做，2008年完工，他和杨某2、杨宪良、杨义春、罗某1、胡伟六个人是理事会成员，他在里面管账。该工程胡伟自己说亏钱了，拖着不发工资，老百姓还到告状。后来鳌溪镇纪检到他们村里算账，纪检工作人员写了一个结算情况，还让他们六个理事会成员在上面签了字，但鳌溪镇纪检没有告诉他算账结果。在2014年，王某1在做东坑新农村建设工程，胡伟以上期工程亏钱的名义让王某1给了2万多元给胡伟。他不知道王某1为什么给钱给胡伟。 （9）证人罗某2的证言，证实她是东坑村**村民。2007年鳌溪镇东坑六组的新农村建设是胡伟承包的，胡伟就是她们村小组村民。2007年新农村建设村小组成立了理事会，理事会负责管理2007年新农村建设的工程事项，胡伟是理事会成员和总负责人，该工程已经完工了，当时结算了，鳌溪镇纪检的人到她们村小组现场公开算账，最后算出还有钱结余，这些钱是因为还有很多钱没有去结算，胡伟没有去支付。胡伟搞新农村建设修路的下面一段路是王某1承包修的，在去年还是前年（具体时间不记得了），她听说胡伟讲其在新农村建设上亏了钱，胡伟以这个理由威胁王某1给了胡伟2万多元。 （10）证人马某的证言，证实他是乐安县鳌溪镇东坑村**村民。2007年东坑新农村建设工程是胡伟做的，工程完工后胡伟以工程亏了钱为由不支付他们工资，他们村里人到鳌溪镇政府反映情况，后来鳌溪镇纪检还到他们村进行调查。调查核对账目的时候，他们村很多人都在，但后面就慢慢有些老百姓离开了，村里的理事会成员最清楚这些情况。后来他还问了村里人算账的结果如何，村里人都说没有亏本。后来政府压着胡伟付了钱，但是后面王某1做新农村建设的时候，胡伟就说其亏本，要王某1出钱给胡伟。胡伟是在王某1做工程的时候把其小汽车堵在进村必过的桥上，不让王某1的人做事，他当时正好路过。他记得他还打了110报警，要110来处理堵路的问题。 （11）证人黄金海的书面证言，证实2014年东坑村五、六组新农村示范点工程由王某1和熊某1承建，他挖机帮老板作业，当时他请了一位乐安县唐姓师傅开挖机，当时挖机拖至工地后他就回县城了。没过多久驾驶员就打电话给他说开工还没半小时就被一辆别克商务车挡了去路。听说是一个当地叫胡伟的车停在去五、六组必经的桥上，所有车辆都过不了，最后由于挖机过不去，老板请的小工也被迫停工了。后来王某1和熊某1给了他挖机停工1750元补偿费用。 （12）证人杨某3的书面证言复印件，证实2007年东坑五、六组新农村建设，理事长胡伟，副会长罗某1、杨义春、杨某2，会计是他，保管王某2。社员每人参加一天劳动，不分男女，付工资30元，年底算账。后来胡伟说亏了本，没有钱付。第二年群众与王某1上访到镇里讨说法。不久，镇纪委等人来罗某1家算账，所有理事会成员在场，部分群众也在场。2014年东坑五、六组新农村示范点项目，由王某1和熊某1承建，胡伟以2007年新农村建设亏本为由，开车阻工，又到北京上访，要王某1等付2.7万元钱。王某1无奈付了2.7万元给了胡伟，过了八年胡伟才付清2007年欠群众的工资。 14、被害人的陈述 （1）被害人王某1的陈述，证实2014年他和熊某1在村里做了新农村建设示范点工程，在做工程的时候，胡伟用车子停在桥上阻扰他们施工，后来还被胡伟敲诈了2.7万元。在2014年春节后不久的一天上午大概9点至10点之间，他们这个工程刚刚开工，他们请了一辆挖机挖土，一辆汽车运土，还请了四五个老百姓扒土，胡伟一个人开一辆别克商务车来到必经之地的桥上，把车直着停在桥中间，直接堵了桥没法通过。后来运土汽车不能过了，他和熊某1一起赶过去看，看到胡伟把车停在桥上，导致桥两边车辆都无法通过。他和熊某1就问胡伟为什么堵在桥上，胡伟以2007年其在村里做了新农村建设亏损为由，叫他们补1万3千元钱，他和熊某1不同意，在现场争执了一个多小时，还是说不通，他只好让请来做事的挖机、汽车和老百姓都停下来不要做事了。期间，他们村的熊某3正好骑摩托车路过，因通行问题和胡伟发生了争吵。这次阻工之后，他们就停工了一个星期，考虑桥通行的问题，就先做了挡土墙工程，胡伟没有阻工但是直接到北京上访。 因为胡伟到北京国家信访局上访，乐安县政府接到北京国家信访局的反馈，要求鳌溪镇政府处理此事，鳌溪镇政府包东坑村的干部游某1联系他和胡伟双方调解此事。调解最后的结果就是由他和熊某1支付胡伟2.7万元，胡伟不得再去阻工，这样他和熊某1才把该工程顺利完工。当时协议上注明把东坑村五六组新农村建设示范点工程作为议标的形式做，因为以议标的形式做完30万的工程量能节省1万多元，他和熊某1商量就同意让步，因此才支付了胡伟2.7万元。但最后该工程并没有按照议标的方式进行，是以招投标的形式做完，实际上他和熊某1亏损了3万多元。最后这个工程做完，经过审计后，他和熊某1只得到28万元左右。 他在做2014年东坑新农村示范工程过程中，胡伟说过如果他要继续做这个农村示范工程过程，要继续告他做2014年东坑村新农村示范工程的状，包括其他生活上的事情。在做工程的时候，胡伟到施工现场用其汽车阻工，造成他无法继续施工。他支付2.7万元是因为胡伟到告状，还因为镇里和村里干部调解，还有因为胡伟之前阻工的原因。他是分两次给胡伟2.7万元的，第一次是给了1万元钱，第二次给了1.7万元，这两次给的都是现金。第一次给1万元是在哪里给的他记不清楚了记得熊某1在场，钱是给到胡伟手上的；给1.7万元是在县政府纪工委（县检察院旁）给的，也是给到胡伟手上的，当时有熊某1、陈某4、罗某1等人在场。 （2）被害人熊某1的陈述，证实在2014年，他和王某1一起承包了新农村建设示范点工程，胡伟用车堵路，阻止他们施工队施工，他和王某1也问过胡伟原因，胡伟就告诉他们说其在新农村建设的工程中亏损了，就要求他们补偿其一定金额的钱，不然不让他们做新农村建设工程。胡伟堵工的时候在现场扬言说不给钱，不会让他和王某1正常施工。这个事情后面还闹到了村委会，当时的东坑村村书记陈家发、村主任陈某4还组织了他们双方进行调解，双方签了协议书，胡伟这才让他们继续施工，这个工程才做完。后来胡伟用他和王某1给的这2.7万元去支付工人工资。他和王某1给胡伟的2.7万元是分两次给的，有一次给的是1万元现金给到胡伟的手上，是2014年给的，他和王某1都在，还有其他人在场，但不记得还有谁；第二次给1.7万元现金给到胡伟手上，记不清楚是2014年还是2015年给的，是在检察院旁边的一个单位给的，他和王某1都在，还有其他人在场，他不记得了。这2.7万元钱都是他们自己的钱。因为他和王某1一起承包了新农村建设工程，胡伟用车堵路，不让他们施工队施工，他们才给胡伟钱，胡伟阻工造成工程当日无法施工，还要支付挖机费、拖挖机和工人的费用等四五千元的损失。 4、被告人胡伟的供述与辩解，证实他于2007年到2008年在东坑村新农村建设理事会当会长。2007年乐安县鳌溪镇东坑村5、6组（船江组就是5组、6组的统称）的新农村改造工程来到他的村里，工程是由理事会做，盈亏都是政府的。他当时是这个工程的理事会会长，由他牵头负责。这个工程分为自来水管建设工程、路面硬化工程、墙面粉刷工程、入户路拓宽、自来水池子建设等工程，工程造价为35万左右。这个工程亏了2万7千元，鳌溪镇纪检和县纪检都到核算账目，当时就没钱发农民工资，一直拖欠着。后来村里老百姓告状说他没有付工资，起诉到法院，法院扣划了他个人1万多元钱。因为工程亏了2.7万元，一直到2014年都没有补钱给他，他反映过好多次，村委会和政府都没有来处理。2014年，乐安县鳌溪镇东坑村5、6组的新农村升级改造工程又来到他村里，他就向东坑村委会提出，不管谁来承建这个工程，只要把2007年他们做的新农村建设工程亏损的钱补给他，他就不会去阻拦工程施工。过了一个多月，鳌溪镇政府和东坑村委会还是不来处理。大概是在2014年的时候，当时他一个人开一辆别克商务车回村里，看到王某1、熊某1对鳌溪镇东坑村5、6组的新农村升级改造工程进行施工，有挖机和农用车在做事，他就把车停在桥头。这个桥是村里的必经之路，他车停在桥头，人可以过，摩托车难通过，其他小车等就过不去，王某1、熊某1请来做事的挖机和农用车不能通过，也就没做事。他下车走路到对面去找王某1和熊某1，看到熊某1在做工程上的事，就对熊某1说：“你这个工程还附带了我2万7千元，所以要先去镇里说好2万7千元的事。”然后他和熊某1就往他停车的方向走，在停车桥头另外一边遇到王某1，熊某1对王某1说他提到这个工程要扣除2万7千元，要先去镇里谈好这2万7千元的事，问王某1是不是一起去，王某1就说其不去。当时村里人熊某3骑摩托车路过时因通行问题和他争吵了一下。他和熊某1到镇里找领导谈，领导喊来村书记陈家发，陈家发就说村委会会解决。2014年中旬，游某1、陈家发、陈某4等人在村委会组织他和熊某1、王某1调解，调解的结果是东坑村委会补给他2.7万元，王某1、熊某1承建的新农村升级改造工程他不能再去阻工，他和王某1也不能再去告状。最后他拿到2万7千元，这2.7万元他不知道是谁给的，只知道是村委会干部陈家发、陈某4交到他手上的。 2007年他在东坑村做的新农村建设工程确实亏损了2.7万元。后来这2.7万元是分两次给他的，第一次是村委会书记陈家发、村主任陈某4在东坑村还是在乐安县城给了他1万元现金，第二次是镇干部游某1和陈家发、陈某4三个人在东坑村给了他1.7万元现金，他记得当时他拿到这1.7万元就当着游某1、陈家发、陈某4的面全部发给村民拖欠的工资了。他之前拿的1万元是因为在2008年有三个打水泥路面的工人在乐安县人民法院起诉他拖欠三人的工资，之后法院冻结了他卡里的1万多元现金，法院把钱划拨给了这三个工人，所以陈某4、陈家发给他的1万元钱直接抵扣法院划掉他的1万元钱。 （二）2016年11月份左右，乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程（东坑村烟水配套工程）在乐安县公共资源交易中心挂牌招标，被告人胡伟和陈某6、陈某1、陈某2、陈某7、陈某8、陈某9联合江某共挂靠了12家建筑公司一起参与该工程投标，并约定中标后按照江某占三股，胡伟等东坑村民占七股的比例进行利润分成。在工程开标的前一天晚上，黄某提出将自己挂靠的两家建筑公司与江某、胡伟等人串联在一起参与工程投标，但被胡伟等人拒绝。11月25日,乐安县烟水烟路配套工程第9标段在乐安县公共资源交易中心开标，最终黄某挂靠的江西省旺恺建设有限公司中标。后胡伟等人查看了投标系数后觉得江某联合黄某玩弄了他们，故意让黄某中标，遂以向有关部门举报状告该工程存在串标违规行为为要挟，向黄某提出入股工程，但未果。后被告人胡伟等人多次向业主单位乐安县烟草公司及乐安公安局、乐安县水利局等部门上访状告该工程投标存在串标的违规行为。2017年2月份，黄某准备对乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程进行施工时，胡伟等人赶到施工现场，阻止挖机和工人施工，黄某在现场拨打了110报警电话，鳌溪派出所民警到达现场处警。因胡伟等人告状及阻工行为，致使乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程持续停工。为了使该工程能顺利施工和验收，经鳌溪镇人民政府及东坑村委会干部多次调解，黄某与胡伟等人于2017年3月2日签订《关于东坑村烟水工程调解协议》，由黄某补偿给胡伟等人在投标过程中各种费用共计人民币112000元。2017年3月10日，黄某通过银行转账将11.2万元转给陈某1，被告人胡伟从中分得了38400元。后乐安县烟水烟路配套工程第9标段才得以正常施工。 另查明，本案在审理期间，被告人胡伟家属于2020年9月28日代为退缴了敲诈勒索黄某的违法所得38400元。后本院将胡伟退缴的违法所得38400元发还给了黄某。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、书证 （1）《关于东坑村烟水工程调解协议》复印件一份，证实2017年3月2日，东坑村民陈志平（即陈某1）、胡伟、陈某6、陈某9、陈某2、陈某8、陈某7作为甲方，与乙方黄某签订调解协议，约定由黄某补偿给胡伟等人投标过程各种费用112000元，胡伟等人得到以上费用后对东坑村烟水工程不能再以任何理由干扰乙方施工。 （2）《收条》复印件一份，证实2017年3月10日，陈某1（即陈志平）作为收款人收到黄某给付的东坑村烟水工程补偿费用112000元。 （3）乐安县鳌溪镇人民政府出具的《证明》原件一份，证实2017年3月2日签订的《关于东坑烟水工程调解协议》，是在开工前经鳌溪镇主要领导组织协调，在双方协商一致后签订的协议。 （4）《情况反映书》复印件，证实胡伟、陈某6等7人向有关部门反映2016年11月25日乐安县烟水烟路配套工程第9标段在投标时有串标情况。 （5）乐安县水利局出具的《情况说明》一份，证实2019年4月9日乐安县水利局出具情况说明，2016年度乐安县鳌溪镇东坑村烟水烟路配套工程经招标评定，由江西省旺恺建设有限公司为第一中标排序人。 （6）陈某8手机照片，证实经侦查人员从陈某8手机中提取，胡伟等7人对从黄某处得来的112000元进行分账的相关情况。 （7）胡伟与江某手机短信聊天记录（辩护人出示）证实胡伟与江某联合参与2016年度乐安县烟水烟路配套工程第9标段工程投标的相关事实。 （8）现金缴款单及收条，证实本案在审理期间，被告人胡伟家属于2020年9月28日代为退缴了违法所得38400元。后本院将胡伟退缴的违法所得38400元发还给了黄某。 2、证人（同案犯）的证言 （1）证人谢某的证言，证实2016年黄某通过在招投标中心中标的方式取得了乐安县鳌溪镇东坑村烟水配套工程的项目，这个项目的工程造价是160多万元。他当时在这个工程上管事，开工当天东坑村的一些村民就在施工挖机前面坐着、躺着不让施工挖机做事，躺在挖机旁边的都是一些老人家，年轻人就在旁边。因为这些人阻工，工程就一直没法正常施工。这样阻扰施工有三四次，只要他们挖机准备对东坑组的田、山施工的时候，这些老人家就会过来采取坐、躺在挖机前面的方式阻扰施工。因为工程一直停工，最后没有办法，鳌溪镇、村委会组织黄某和东坑村一方双方调解，给了钱之后，施工才能继续进行。每次遇到阻工他都会打黄某电话，最后由黄某出来处理的。 （2）证人陈某3的证言，证实他是陈某1的父亲。2017年东坑村烟水配套工程施工时他到阻过一次工，他就是站在挖机面前，不让挖机做事。因为这个烟水工程施工范围内有他的田地，他当时就是想要谈好田地的赔偿，在没有谈好之前，他不会让施工方开工。他现在记不清有多少人阻工，后来看到其他人都不去他就也没去。 （3）证人邓某的证言，证实他从2016年6月开始担任乐安县鳌溪镇人民政府纪委书记。2017年东坑村有一个烟水配套工程，这个工程是谁中标他不太清楚，后来是一个姓谢的在做事。2017年5月份，他到东坑村驻村之后，听说过有人到东坑村烟水配套工程上阻过工，具体什么人因什么事去阻工的他不清楚，2017年5月份之后，因为施工方施工，要毁掉东坑村民已经种下去的水稻，有个别村民到阻工，他当时也到参与调解。他挂点东坑村之后，听人说鳌溪镇政府有人参与调解黄某做的烟水配套工程纠纷，具体是哪一方跟哪一方要鳌溪镇的人调解他不大清楚。他后来听人说承包方这边支付了116000元给阻工的人。 （4）证人游某1的证言，证实他在鳌溪镇政府工作，2014年到2015年分管鳌溪镇东坑村，2015年到2017年12月底分管鳌溪镇烟水配套工程。2016年11月份，乐安县烟水烟路配套工程第9标段开标，胡伟这伙人本来和黄某这伙人一起投标，不知道为什么后来又没在一起投标。开标后，黄某这伙人中了标想开工，胡伟就不让黄某这伙人开工，一直到2017年2月份，乐安县烟水烟路配套工程第9标段都没有正常施工。因为这个工程是县里面的重点工程，县里面追的很紧，为了让工程正常开工、施工，他们组织黄某这伙人和胡伟这伙人到鳌溪镇政府来调解这个事情，调解的有他和邓某、陈某5等人。当时通过调解得出初步意见是不管黄某这伙人还是胡伟这伙人承建乐安县烟水烟路配套工程第9标段，承建方都要补偿钱给对方。过了两三天，黄某这伙人和胡伟这伙人又来到鳌溪镇政府调解，当时调解的是他和邓某等，经过调解得出结论，乐安县烟水烟路配套工程第9标段由黄某这伙人承建，黄某这伙人补偿胡伟这伙人112000元。2017年3月2日胡伟这伙人和黄某这伙人签订了调解协议。这个工程开标日期大概在2016年11月，因为胡伟这伙人阻碍黄某这伙人施工，所以这个工程一直没有正常施工，一直到2017年3月份，经过鳌溪镇政府调解，黄某赔了112000元给胡伟这伙人，胡伟这伙人就再也没去阻工，黄某这伙人才正常施工。 在2017年的一天晚上，鳌溪镇办公室电话通知他去鳌溪镇人民政府调解黄某跟胡伟这边因东坑烟水配套工程的事情。他吃完晚饭赶到鳌溪镇政府时，看到邓某（时任鳌溪镇纪检书记，包东坑村工作）、陈某5（时任东坑村委会书记）、胡伟这边的人、江某这边的人，他在旁边听双方意见，叫黄某和胡伟这边把事情谈好了，把东坑村烟水配套工程搞好了对东坑村也是好事。他在自己办公室待到10点左右，他就听到胡伟这边和江某这边人已经谈好了。之后谁去给的钱，怎么给的钱他都不清楚。他在邓某办公室的时候，黄某这边和胡伟这边谈双方都可以做东坑烟水配套工程，谁去做这个工程，谁就补偿没做工程这边人的开支。 （5）证人游某2的证言，证实2017年县烟草局开了一个全县烟叶工程进度调度会，提到了东坑村烟水烟路配套工程从中标到开会的时候都没有开工，要通报进度慢的烟水烟路配套工程，要求鳌溪镇政府加强对东坑村烟水烟路配套工程的监管，让工程加快进度顺利完成工程。在他开全县烟叶工程进度调度会之前，鳌溪镇政府就知道东坑烟水烟路配套工程没有顺利开展，政府要求东坑村委会和包村干部组织调解，使工程顺利进行，但是都没有调解好。开了全县烟叶工程进度调度会之后，镇领导和他、游某1知道乐安县烟水烟路配套工程这个事情比较急，马上就要验收。因此，在2017年一个晚上，鳌溪镇政府组织黄某、江某、胡伟、陈某5、游某1、邓某等就东坑村烟水烟路配套工程顺利开工的事情进行调解，当时他们调解了好久都没有调解好。后来他打电话叫江某来鳌溪镇政府，叫江某做黄某的工作，江某就把黄某喊到他办公室来，他和江某一起做黄某的工作。之后他接到电话，说胡伟跟黄某这边谈好了，东坑村烟水烟路配套工程由黄某去做，黄某这边补偿11万多元钱给胡伟这边。之后就由镇里的工作人员去给胡伟和黄某这边按照其双方的意思拟订好协议，由双方在协议上签字。他不清楚胡伟到东坑村烟水配套工程阻过工，一直都认为这个工程是黄某和胡伟的内部矛盾，胡伟这边想做，黄某这边也想做，胡伟和黄某两边闹矛盾，导致工程进展不顺。 （5）证人陈某4的证言，证实2017年东坑村有一个烟水配套工程在县交易中心公开挂牌招标，这个工程中标的人是鳌溪镇潭港村人黄某。后面黄某中标后，就想自己一个人做这个工程，把东坑人挤出去，胡伟等人就不同意了，要么都一起不要做这个工程。镇里知道这个事情后，就不想让这个百多万的工程黄了，于是出面组织黄某和胡伟双方调解此事，后面黄某就补偿了胡伟等人一起投标的费用11万多元。 （6）证人熊某1的证言，证实2017年的时候，东坑村有一个烟水配套工程，这个工程在县交易中心公开拄牌招标，胡伟当时参与了竞标，但是胡伟没有中标，中标的人是潭港村人黄某。后面他听说黄某给了11.2万元给胡伟，这样胡伟才让黄某顺利的做完了这个工程。 （7）证人陈某5的证言，证实他在2015年1月至2019年9月在东坑村担任第一书记。2016年东坑村有一个东坑烟水配套工程在乐安县公共交易中心挂网招标，胡伟（陈某9、陈某7、陈某8把钱投在胡伟名下，让胡伟去找公司竞标）、陈志平（陈某2把钱投在陈志平名下，让陈志平去找公司竞标）、陈某6等人把各自找的公司共9个公司合起来一起去竞东坑烟水配套工程这个标。之后胡伟、陈志平把这伙人找的九个公司的资料全部交给江某做系数。2016年11月份，东坑烟水配套工程的标在乐安县公共交易中心公开招标，在开完标之后，江某对胡伟这边的人说，中标的公司不是他和胡伟这边人合伙的公司，是黄某的公司中的标。最后胡伟这边就拿到14个公司（包括黄某找的公司在内）参与竞标的投标报价目录表，仔细看了报价目录表的目录，认为江某在做14个公司的系数玩了假，故意不让胡伟这边人找的公司中标，特意让黄某找的公司中标。胡伟这边人就到经侦大队、信访局、东坑村委会、鳌溪镇人民政府等单位反映胡伟这边跟江某、黄某这边在竞标的过程有围标、串标的行为，请求相关单位介入调查，让东坑村烟水配套工程这个标废标。后来他听东坑村民说黄某这边请了一个挖机到东坑烟水配套工程施工现场打算施工，胡伟这边和东坑村民就到现场不让挖机施工。胡伟这边阻工是叫黄某、江某这边叫把中标系数玩假的事情说清楚来，村民这边阻工是因为村里分田的事情没有弄清楚，最后就导致挖机没有正常施工，当时别人还说，鳌溪派出所民警还到现场出警。 在2017年上半年的一个晚上，游某1打他电话叫他把胡伟这边人喊到鳌溪镇政府来协调跟黄某、江某这边的事情。当天晚上，他到鳌溪镇政府的时候，看到江某、胡伟、陈志平、陈某2几个人在鳌溪镇政府办公室谈，谈的时候他记得黄某、江某这边和胡伟这边双方拟了意见，如果黄某、江某这边做就由黄某、江某这边补偿胡伟这边招标的各项费用，如果是胡伟这边做，由胡伟这边补偿招标的各项费用给江某、黄某这边。最后双方谈好了之后，确定由黄某、江某这边做，由江某、黄某这边补偿11.2万元钱给胡伟这边招标的各项费用。谈好之后，听说他们调解的第二天到拟协议，钱也是拟协议的当天支付的。黄某、江某给了胡伟钱之后，黄某这边就去开工了。之后黄某这边就顺利的做工程，把工程也完工了。 除了鳌溪镇人民政府调解这个事情，东坑村委会也调解了一次。在黄某的挖机还没有去施工现场开工之前，黄某打了他电话，叫他约下胡伟这边的人去东坑餐馆谈下东坑烟水配套工程的事情，补点胡伟这边的招标费用给胡伟等人。后来他就打了陈某6还是谁的电话，最后胡伟、陈某6、陈志平、陈某2等人到了东坑餐馆、黄某一个人来到东坑餐馆，就他一个村干部在东坑餐馆调解。黄某首先提出来补偿点钱给胡伟这边，胡伟这边就说不要钱，就是要亡了东坑村烟水配套工程这个标，所以就没有谈好，这些人谈了十多二十分钟，就各自散了。黄某在跟业主单位烟草公司签订好协议之后黄某补偿钱给胡伟这边之前，黄某没有去施工就是因为胡伟这边的人一直在告状。 （8）证人陈某6的证言，证实2016年10月份左右，他在网上看到了东坑村烟水配套工程的招标公告，就想中到这个标，并找了一家有资质参与竞标的雄盛公司，交了一笔保证金到雄盛公司。之后不记得是胡伟还是江某打他电话，说胡伟、陈志平（书名陈某1）、陈某2、陈某7、陈某8、陈某9、江某等人都找了公司去中这个标，说要一起联合去中这个标，他当时同意了。快要开标的前几天，江某要他、胡伟、陈志平、陈某2、陈某7、陈某8、陈某9各自找到的公司名称发给江某，由江某统一来做系数。他们的公司名称都发给胡伟，再由胡伟发给江某做系数。在开标的前一天晚上10点左右，黄某先给他打了电话说其也找了两家公司，要跟他们放在一起去投标，他说他个人做不了主，要去问胡伟这些人。在工程开标的那天，他和胡伟等人委托的公司都到现场竞标，最后由黄某找的一个公司中了烟水配套工程的这个标，他和胡伟等7个人就觉得江某在给他们7人找的公司做系数的时候玩了他们，胡伟等人就到信访局、水利局、工商局、乐安县烟草公司告状，说黄某中到的这个标需要作废。胡伟等人一直到各个单位告状告到2017年。在2017年2月底，胡伟、陈某1等人在鳌溪镇政府和黄某调解好这个事情，并且签订了一个调解协议，这个协议的内容是：黄某这方赔偿他和胡伟等七个人11.2万元，东坑村烟水配套工程给黄某承建，他们不能再去阻碍施工。之后胡伟、陈某1两个人就拿他们这边跟黄某拟好的协议拿到他家里给他签字，他看了这个协议就在协议上签了字。他签了字之后的一两天，胡伟还是陈某1打他电话，叫他去妇幼保健院旁的农商银行拿钱，他去了后胡伟和陈某1说，按照股份11.2万元他分得22400元，但是他们这些人去上访产生的复印、吃饭等各种费用，需要他们按照股份平摊，陈某1就扣了开支的钱，给了一万八九千元钱到他手上。他、胡伟、陈某8、陈某7、陈某9、陈某1、陈某2七个人分五股，他一个人一个股，胡伟、陈某8、陈某7、陈某9四个人占三个股（陈某8、陈某7、陈某9三个人投股在胡伟的名下），陈某1、陈某2两个人占一个股。他没拿钱之前就问陈某1和胡伟，这个钱拿的么？陈某1和胡伟两个人说，这个钱是通过鳌溪镇人民政府领导协调的，这个钱拿得，听到这么说他就放心了，就拿了这一万八九千元钱。他拿了钱以后，觉得这钱拿不得，在当天下午还是第二天早上，他打了黄某的电话，并把10880元现金退给了黄某。 他因东坑烟水配套工程的事情跟胡伟等人到信访局上访过一次，还到公安局经侦大队上过一次坊，他们去上访的目的是希望政府有关部门把东坑烟水配套工程这个标废掉。他们七个人在黄某中标之后，认为江某玩了他们，他们七个人就达成一致的意见，如果他们跟黄某没有处理好东坑烟水配套工程的事情，就不会让黄某正常施工，他们会不停的去上访。黄某在他们这边没有拿到钱，中的东坑烟水配套工程一直没有开工，他们拿了钱之后才开的工。 （10）证人陈某8的证言，证实因为他是东坑村人，2016年他村里有一个烟水配套工程，他就想去做这个工程。之后他、胡伟、陈某9、陈某6、陈某7、陈某1、陈某2七个人联合在一起中标这个烟水配套工程，江某征得他们七个人同意也加入了他们一起去中标。他们和江某总共找了十多家公司去投标，江某还对他们说其平时做项目有经验，他们找的公司系数由其来做，他们就同意了。在中标的前一天晚上11点多钟，江某打电话给陈某6说要再加黄某进来一起去中标，陈某6说做不了主，最后黄某还是没有加入进来。第二天上午，东坑烟水配套工程开标，中标的公司就是黄某找的公司，他们看到投标公司的报价都相差几百块钱，认为江某玩了他们。之后他们七个人就到县烟草公司、鳌溪镇人民政府、公安经侦大队、信访局、水利局等单位反映他们七个人跟江某串标、围标的事，请求把东坑烟水配套工程的标废掉，各个单位都没有给他们具体回复。黄某对东坑村烟水配套工程准备施工的前两三天，黄某调了一台小型挖机过来，陈某1的父亲看到黄某调来了挖机就告诉了他，当天他在去抓竹鼠的路上，看到了黄某的挖机在现场，黄某的挖机没有做事，挖机旁边站了两个老人，其中一个是陈某1的父亲，还有一个是陈某7的亲戚，他从施工现场看到挖机挖了土，把路弄平了，之后他就停留在施工现场，看到黄某这边的人拨打了110报警。过了二十分钟左右，陈某1、胡伟、陈某7、陈某2四个人就陆陆续续的赶到了施工现场，黄某这边的挖机己经停下来了。过了十多分钟，派出所的民警就到施工现场来了，他、陈某1、胡伟、陈某7、陈某2五个人就对派出所民警说，东坑烟水配套工程有矛盾，黄某和江某玩了他们，派出所的民警就说，有纠纷，不能发生冲突，之后派出所的人就回去了，黄某请来的挖机也没有正常施工。黄某中标之后，他们七个人达成一致意见，黄某没有和他们七个人谈好东坑烟水配套工程的事，就不让黄某正常的施工，当时他们在施工现场的目的就是不让挖机正常施工。 东坑烟水配套工程因为他们的阻工，导致这个工程几个月都没有正常施工，最后鳌溪镇人民政府为了让工程顺利的施工，所以才组织他们七个人和黄某调解。陈某1跟他说了，鳌溪镇人民政府调解如果黄某做这个工程，黄某会补偿他们七个人在招投标过程的所花费的各项费用，如果他们做这个工程，他们也要补偿黄某这边在招投标过程中花费的各项费用。最后经过他们七个人商量，他们这边人也多，也不会赚什么钱还不如要黄某做，让黄某多补偿点钱给他们，他们就一致同意让黄某做东坑烟水配套工程。他们虽然没有做到这个工程，也花费了很多人工，就想在黄某补偿时多从黄某这里拿点钱，所以在计算他们在招投标产生的各项费用的时候多算了54710元钱。但是因为他们的阻工，导致黄某无法正常施工，黄某是迫不得已才给他们11.2万元钱的。 黄某中标2016年东坑烟水配套工程之后，他们七个人都达成一致意见，如果黄某、江某玩他们的事情没有说清楚，他们就会不停的上访，上访没有结果的话，他们也不会让黄某正常施工。他分到了9600元钱，11.2万元总共分五个股，他和陈某9、陈某7、胡伟四个人占三个股份，陈某6一个人单独占一个股份，陈某1和陈某2两个人占一个股份，然后他和陈某9、陈某7、胡伟四个人又分七个股份，他、陈某9、陈某7各占一个股份，胡伟占四个股份，通过计算他是拿9600元。因为他们七个人去各个单位上访的过程中产生了写材料、吃饭等费用，扣除写材料、吃饭等费用后，他实际拿了9318元。 （11）证人陈某9的证言，证实2016年他和胡伟、陈某1、陈某8、陈某2、陈某6、陈某7合伙对东坑村一个100多万的烟水配套工程投标。他投了2万元到胡伟名下，用来联系建筑公司串联在一起参与工程投标。东坑村烟水配套工程开标后，因为黄某这伙人玩假，他们联系的公司都没有中标。过了一段时间，建筑公司扣除相关费用把剩余投标保证金退回了胡伟，胡伟扣除投标过程中的费用，退了1.7万元给他。有一天胡伟打电话给他说东坑村烟水配套工程今天开始做事，问他有没有空去现场看一下，他当时说没空就没有去，后来他就听说胡伟等人到东坑村烟水配套工程的施工现场阻工。之后在鳌溪镇、东坑村委会的调解下，他们这方和黄某这方达成了协议，黄某那边赔给他们这方11.2万元钱，作为他们这方整个投标过程中的各项费用。具体有谁到参与调解他不知道，事后胡伟、陈志平（真名陈某1）等人拿着调解协议书到四小路口找他签了字。在当时他就觉得这笔钱不是合法的，签字时就跟胡伟说过不能拿这笔钱。他没有拿到黄某赔偿的钱，也不知道陈某1、胡伟这些人每人分了多少钱。 （12）证人陈某1的证言，证实2016年东坑村有一个烟水配套工程，当时在县交易中心挂牌招标，他就找陈某2一起合伙去找公司竞标，之后胡伟说东坑烟水配套工程的标一起去中，他们同意了。后来有胡伟、陈某6、陈某9、陈某8、陈某7、陈某2加上他总共七个人一起合伙参与竞标，胡伟还告诉他们江某也找了三家公司跟他们一起参与竞标，他们考虑到江某之前做了很多烟水配套工程，有丰富的经验，于是他们就同意江某加入进来，并把所有竞标公司的资料交给江某做系数。东坑村烟水配套工程开标前一天晚上，黄某也想加入他们参与竞标，但他们没有同意。11月25日开标，结果中标的公司是黄某的公司，黄某中标后，当场就表态不同意他们进入到这个工程，黄某说是其自己中标，跟他们没关系，要自己做。他们看到14家公司的报价很近，就到县信访局、烟草公司、水利局等单位反映，说东坑烟水配套工程存在串标围标，不公正，要求把这个标废掉，他们反映的单位没有给他们回复。因为这个项目是落在东坑村的，当时黄某准备施工，就有东坑村民到现场不让挖机施工，当时他父亲在田里做事，看到这个烟水工程的施工，他父亲到挖机前面要挖机不要做事，先把田的事说好起。这个工程一直停滞了一段时间。2017年3月2日之前有一天，黄某叫了挖机到东坑村烟水配套工程现场施工，他当时路过施工现场去田里做事，看到黄某请来的挖机停在施工现场没有做事，他就站在旁边看，后来胡伟、陈某8、陈某7、陈某2也到了施工现场，之后派出所的民警就来现场，叫他们不要打架。 2017年3月2日前几天的一个晚上，陈某2打他电话说胡伟要他们去鳌溪镇人民政府调解，之后他和陈某2一起去了鳌溪镇人民政府，他看到胡伟和陈某5都在，胡伟代表他们这边去和镇里协调。到了晚上十一点左右，胡伟告诉他们说他们七个人和黄某都可以做这个项目，如果黄某做就补11.2万元给他们七个人，如果他们做就补12.2万元给黄某，他们经过商量决定不做东坑村烟水配套工程，由黄某做这个工程。在3月2日，胡伟打电话叫他一起去鳌溪镇人民政府签协议，谈好了黄某补偿他们七个人在招标中的各项费用，他们在鳌溪镇人民政府游某1办公室里时游某1拿出一份协议，他和胡伟提出要在协议上加“补偿”两个字，游某1就用笔将“补偿”两个字加进了协议，之后他和胡伟、黄某都在协议上签了字，并将协议拿给陈某6、陈某9、陈某8、陈某7、陈某2五个人签字。他在协议上签的名字是他的喊名“陈志平”，陈某8、陈某7、陈某9的名字是胡伟拿去签的，陈某6的名字是他打电话叫其来乐安县街上签的，陈某2的名字他是拿给陈某2在街上签的。七个人用了几天时间签完这个协议后，他和胡伟后再拿回鳌溪镇人民政府。双方签好字后，黄某通过网上银行转了11.2万元到他的农村信用社账户。他们将11.2万元分为五个股，他和陈某2占一个股，陈某6一个股，胡伟、陈某8、陈某7、陈某9四个人三个股，每个股22400元。他和陈某2两个人平分各拿了11200元，给了陈某622400元钱，给了胡伟67200元，胡伟、陈某8、陈某7、陈某9四个人怎么分配的他不清楚。他们七个人总共找了九家公司，找公司的开支及其他一切费用七万元钱左右，所以每股的实际一切费用是1.4万元左右，他和陈某2两个人各负担7000元左右，但他们两个人各得了11200元，所以他和陈某2每个人还多赚了四千多元钱。 （9）证人陈某7的证言，证实2016年12月左右，东坑烟水配套工程的标挂在网上，他看到后就找了两家公司准备投标，后来胡伟邀他和东坑其他人一起去中这个标，胡伟说有东坑的陈某8、陈某9、陈某6、陈某2、陈某1参与，他们七个人找了九家公司，之后江某也找了3家公司加入他们。开标之前他们将自己联系的公司资料名字报给江某，由江某帮助填写标书的系数以提高中标的概率。开标后，是黄某找的公司中了标，他们七个人认为黄某找的公司也是江某做的系数，江某玩了他们。他们七个人就到经侦大队、水利局、信访局、烟草公司等单位反映他们七个人和江某串标围标的事情，请求把东坑烟水配套工程的标废掉去，相关单位也没有给他们明确的答复。2017年黄某准备到东坑村进行施工，就有一些东坑村老百姓以田的事情没有谈好不让施工。这期间，有一次胡伟或者陈某1打他电话，要他也去黄某施工现场看一下，他赶到现场看到挖机停在那里，挖机在旁边已经挖了路，胡伟、陈某1、陈某8、陈某2四个人已经在挖机旁边，他爷爷陈尾生站在挖机后面。过了几分钟派出所民警也来了，民警叫黄某跟老百姓协商好就走了，黄某也把请来的挖机拖走了。过了一段时间，有一个晚上胡伟还是陈某1打他电话去鳌溪镇人民政府谈东坑烟水配套工程的事情，他没有去，当时鳌溪镇人民政府工作人员组织他们这边跟黄某这边调解。在调解完的第二天，胡伟还是陈某1打他电话说他们这边七个人跟黄某那边已经谈好了。过了一个多星期，陈某1拿了一份协议来到二中三岔路口叫他签字，陈某1跟他说了协议的内容，黄某那边赔偿11.2万元给他们七个人投标过程的各项损失，然后他就在协议上签了字。他们七个人首先分为五个股，他和胡伟、陈某8、陈某9四个人占三个股，总共应得67200元，胡伟跟他说过，他和陈某8、陈某9三个人是拿一样的钱。有一次黄某主动找他们七个人在东坑餐馆谈了一次，黄某说补偿他们七个人在投标过程中的各项损失，他们七个人没有同意，说要废标，最后没有谈成。因为他们要求废标，不让黄某正常施工，鳌溪镇政府希望中标项目能够正常顺利进行，所以找他们和黄某谈。黄某和他们调解了，最终黄某给了他们11.2万元，一是为了补偿他们没有中标的损失，还有一个其知道江某玩了他们，黄某不和他们谈其知道不可能正常施工。因为他们觉得江某玩了他们，所以中标之后他们要求把这个标废掉，如果标废不掉，黄某继续施工东坑烟水配套工程，他们七个人也不会让黄某施工，等到相关部门的结果出来了再让黄某施工。 （10）证人陈某2的证言，证实2016年11月份，东坑村一、四组烟水配套工程在乐安县交易中心挂牌招标，他和陈某1就想去中这个标来做烟水配套工程，于是两个人联系了四家公司，请了一个中介人员帮他挂牌四家公司，当时东坑村还有胡伟、陈某8等人也在竞标，后面他们就说好一起去竞标，他们所有人一共联系了九家公司。中途的时候，江某加入起来，带了三家公司过来，因此他们一共是十二家公司去竞标，他和胡伟等人的九家公司的系数都交到江某手上去做系数，由江某统一去报名竞标。在开标的头天晚上23时，江某就打了他们其中一个人电话，说还有两家公司要参与进来，这两家公司是黄某的公司，那天晚上他们就没同意黄某加入进来。第二天开标后，中标的公司结果是黄某的公司，他们就反应过来是江某在耍他们，把他们的系数透露出去了让黄某中到这个标。于是他们就去了烟草公司、信访局、水利局等多部门上访投诉，要求把这个标废除或重新开标。这个事情闹了几个月，后面由鳌溪镇政府出面，在鳌溪镇政府相关领导亲自协调下，他们这边和江某调解，最后调解结果是黄某自愿补偿11.2万元人民币，他们这边七个人都签字了。 当时黄某中标后，过了没多久，黄某正准备在东坑村施工烟水配套工程，当天正好他开车从乐安县县城买养猪的兽药回来，就看到了陈某1、陈某8、胡伟、陈某7四个人站在黄某准备施工的工地上，他看到施工现场有一辆挖机，但是这个挖机当时没有动工，他就下车站在施工现场，派出所的民警也已经在现场，派出所的民警对他们说不要和施工方闹事，有什么事情要协调好。过了没多久，派出所的民警就走了，施工方也没有施工，他就先开车走了。陈某8、陈某1、胡伟、陈某7在现场就是为了阻扰黄某请来的挖机施工。他们七个人商量过，他们觉得江某玩了他们，要求把这个标废掉，如果这个事情没有谈好，他们就不会让黄某中标的东坑烟水配套工程正常施工。黄某跟他们谈好了之后，黄某中标的东坑村烟水配套工程就正常的施工了。这11.2万元分为5个股，他和陈某11个股，陈某6一个人一个股，胡伟、陈某7、陈某8、陈某9四个人三个股，他和陈某1两个人分到22400元，每个人拿11200元，陈某6拿22400元钱，胡伟、陈某7、陈某8、陈某9四个人三个股总共拿67200元。他和陈某1除去招投标过程中的各项开支，每个人赚了4000多元。 （15）证人江某的陈述，证实乐安县鳌溪镇东坑村烟水配套工程是2017年的一个工程，当时这个工程量大概是150万至170万，该工程挂在乐安县交易中心公开招标，胡伟和陈某1等东坑村本地人就想做这个工程，于是就挂靠了几家公司去竞标，在竞标前，胡伟打电话给他，邀请他跟其一起去竞标，如果中标了，就一起做这个工程。结果最后中标人是黄某，黄某是鳌溪镇潭港村人，因为不是东坑村本村人，东坑村村民就在黄某做这个工程的时候来阻工，导致这个工程一段时间都没施工，烟草公司作为业主，在阻工事情后也到调解这个事情，但是没有调解成功，因此烟草公司把这个情况就反馈到镇里面，镇政府才出面调解这个事情。当时是镇里领导组织调解，把胡伟这方喊过去，由胡伟、陈某1等人跟黄某调解，他就作为中间人协调一下，后面双方达成一致，由黄某补偿胡伟、陈某1等人11.2万元人民币，这个事情就调解好了。这个烟水配套工程是东坑村的项目，东坑村人也到竞标，但是没中标。如果不补偿胡伟、陈某1这笔费用，黄某就没办法施工，一直有村民在阻工。黄某这11.2万元应该是补偿胡伟、陈某1开公司竞标产生的费用。 4、被害人黄某的陈述，证实东坑村烟水配套工程是2016年11月25日在乐安县招投标中心开的标，听说当时东坑村的胡伟这伙人找了10多家公司来对该项目进行投标，他通过朋友陈松联系了其父亲，表达了要一起投标的事情，陈松父亲在电话里面表示没意见，但要他联系胡伟，最后没有成功。他就自己联系两家公司（一家叫江西旺恺建设有限公司、还有一家不知道）在乐安县招投标中心开标。最后他联系的江西旺恺建设有限公司中标了。他中标之后，胡伟这伙人打了他电话表示想买他手中的标，要他把标让出来给其做，他就不同意。 他对东坑烟水配套工程施工的时候总共遭到三次阻工。第一次是2017年1月，他请了一辆农用车装了一辆小挖机去施工，他当时跟着一起去了。他请的农用车是从东坑村大路进，农用车进村后，就有一辆耕种机停放在马路边上，他就下了车，问旁边的一个老百姓是谁的农用车，并要老百姓挪开一点，老百姓就不挪。他就问其为什么不让他过，老百姓就说，他自己晓得，他不跟胡伟这边人谈好来，就不会让他过。他知道这个老百姓阻工的原因之后，就掉头回去了，没有继续去施工现场施工了。 在第一次被阻工后的十多二十多天，乐安县烟草公司又催他去施工，他就又请了一辆农用车装了一辆小挖机去施工，因为上次在东坑村走大路遭到阻工，所以这次他就在东坑村的隔壁村下陂村沿小路去，他叫了谢某带农用车司机去施工现场，自己开车往东坑大路去。之后谢某拨打他的电话，说来了一伙的老百姓以会压坏东坑村的路为由不让他请的农用车进去，农用车被阻拦在了进东坑村的路口。谢某还听到老百姓在现场聊天说，哪条路都不会让他们进去施工。他听到谢某这样说，就知道施不了工，他就直接要谢某沿路把农用车开回来。 在第二次被阻工后的十多二十多天，乐安县烟草公司又催他去动工。他就又请了一辆农用车装了一辆小挖机在中午没人来的时候去施工现场施工，这次他请的农用车顺利的到达了施工现场，他和谢某当时也在施工现场，他请的挖机就立即开始施工，还没有施工半个小时，陈某1的父亲路过施工现场，就在旁边打电话。过了十多分钟，胡伟、陈某1、陈某7等人就到了施工现场，现场还有些老人跟他吵架，说他没有经过允许挖其村里的山，这些老人家就在挖机旁边不让施工。他无法继续施工就拨打110电话。后鳌溪派出所的民警就到现场出警了，叫他们不要打架。之后派出所民警就走了，他请的挖机也没有施工就走了。这三次阻工，他都向业主单位烟草公司反映了。 他总共跟胡伟这边谈过二次，第一次是在县城东坑餐馆、第二次是在乐安县鳌溪镇人民政府。在对他第一次阻工还是第二次阻工后，他和胡伟、陈某1、陈某7、陈某6、陈某2、陈某9、陈某8都在东坑餐馆谈，他去东坑餐馆之前打了陈某5电话，叫陈某5去东坑帮他和胡伟这边七个做东说烟水配套工程的事情。到了东坑餐馆后，陈某5就跟他说，还不如他把这个东坑烟水配套工程的事情让给胡伟这边七个人做，让胡伟这边补偿点钱给他，让他轻松的赚点钱，作为抽烟的钱。他记得陈某2还说补五万块钱给他，他没有同意，反过来对陈某2等人说补偿个几万块钱给其。胡伟这边七个人听到他这么说就不同意，并且说：“你去试下的，你到底有多大的本事，把这个工程做的下去。”之后他就自己一个人先走了。在第三次被阻工后，江某在一个晚上打他电话，叫他去鳌溪镇人民政府跟胡伟这边谈东坑烟水配套工程的事情，他就一个人去了鳌溪镇人民政府，看到陈某1、陈某2、胡伟、陈某5。最后调解提出一个方案，要不他做，要么胡伟这边做，如果他做的话，需要补偿工程造价的百分之五个点给胡伟这边，如果胡伟这边做，胡伟这边也补偿百分之五个点给他，他一直坚持自己要做。之后胡伟那边的人经过商量，就确定不做东坑烟水配套工程了，由他做这个东坑烟水配套工程。胡伟这边就来跟他们谈补偿钱的事情，由他补偿百分之五个点胡伟这边，并且还要加上其找公司过程中的各项费用，最后算出来11.2万元，他就同意了补偿112000元给胡伟这边。当天晚上，就有人拿了一张协议给他签字，陈某1、胡伟也在协议上签了字，然后胡伟就把他留存的协议拿去了，说拿去其他股东签字。到了第二天，胡伟、陈某1两个人和他来到鳌溪镇人民政府，胡伟这边就说要在协议上加“补偿”两个字上去，就有人加了“补偿”两个字进去，当时加“补偿”两个字进去之前，这份协议上陈某6、陈某9、陈某2、陈某7、陈某8也在协议上签了字。之后他就通过他工商银行卡转了11.2万元到陈某1的账上去，还叫陈某1打了一张收条。他如果不给11.2万元钱给胡伟这边，东坑烟水配套工程肯定做不下去，另外他还想了这个东坑烟水配套工程给个11.2万元钱给胡伟这边，他自己也能赚钱，所以当时就迫不得已给了11.2万元给胡伟这边。 5、被告人胡伟的供述与辩解，证实2016年10月份的时候，乐安县公共资源交易中心在网上公布了乐安县烟水烟路配套工程的公告，这个工程第9标段在他所在的鳌溪镇东坑村，所以他和陈某6、陈某9、陈某8、陈某7、陈某2、陈志平就商量各自联系建筑公司，串联在一起参与这个工程投标，如果中了标他们七个人就一起做。他们7个人共联系了9家建筑公司，江某说联系了3家公司，总共12家公司串联在一起参与投标，如果中标了，这个工程股份他们占七股，江某占三股。当时通过他的手机把他们联系的九家公司的名字和邮箱号发到了江某的手机上，江某联系人做系数。在开标前一天，黄某打了陈新明电话提出想多加一家公司，增加其股份，但最后他们没有同意。结果开标之后，就是黄某提出的这家公司中标，这家公司的资料也是江某做的。他们知道黄某这家公司中标之后，他们东坑村的人就商量好要去找江某和黄某谈这个事情，他们说好由陈某6打江某和黄某电话，告诉江某和黄某即使黄某中标了，也要算是三七开，如果其不同意，他们就把这个标的事情捅到相关部门，把这个标废掉。陈某6就当他们面打了电话，电话里面，江某和黄某不同意三七开，要求四六开，然后他们也不同意，这样大家就没谈好。他们所有合伙的东坑人就商量好去找烟草公司反映情况，他们还到公安局等部门反映情况，事情就一直僵在这里。 过了年以后的一天，陈志平打他们电话说江某、黄某烟水配套工程在做事，要大家一起去找江某和黄某，让其不要做事，等事情处理的结果再说。接着他、陈志平、陈某7、陈某8等就前后赶到施工现场。他们到现场的时候，江某和黄某都不在，只有一个管事的人和挖机师傅在挖土，陈志平让挖机停下来不要挖土，他和陈某7、陈志平、陈某8等人就站在东坑村施工现场的田里面，不让挖机和工人施工。管事的人就打了江某和黄某电话。过了大概半个小时，鳌溪派出所的民警到现场处警，他们当时和民警说：“这个工程我们还在上访，我们还没有和黄某等人谈好，所以我们才阻碍他们施工。”出警的人员要求他们自己商量处理好，不要打架，然后挖机离开了，他们也走了，之后挖机就再也没做事。过后大概一个月的时间，这个工程都停下来没做事了。这一个月内，鳌溪镇政府找他们七个人与黄某、江某谈了四次，最后一次谈好，这个工程由黄某这方承建，补偿11.2万元给他们七个人，他们不能再去阻碍工程施工。谈好后第三天，黄某通过银行账户转了11.2万元到陈志平的银行账户上，他们七个人按照联系建筑公司来投标的比例分了这11.2万元，他拿了三四万左右。 他们七个人因东坑村烟水配套工程的事情，东坑村委会第一书记陈某5、村委会书记陈忠海在东坑餐馆调解一次，在乐安县鳌溪镇人民政府调解三次，最后一次在鳌溪镇政府调解成功了。在黄某中标之后的几天，还没有施工，陈某1打他电话，要他去东坑餐馆，说黄某会去东坑餐馆谈烟水配套工程股份的事情。之后他就去了东坑餐馆，陈某6、陈某9、陈某7、陈某8、陈某2、陈某1、黄某、陈某5、陈忠海也都在东坑餐馆谈。他到的时候，里面已经谈的差不多，陈某8说黄某这边愿意补偿工程造价的百分之五的钱给他们这边，询问他同不同意，他就对陈某8说，其他人什么意见，陈某8说，大家都不同意，要按照工程的股份来计算，他们这边拿七个股，黄某那边拿三个股。之后陈某1就跟黄某争吵起来了，叫黄某给他们这边七个股才可以，不然他们就要去告状，说他们串标、围标。这次跟黄某这边就没有谈成。 第一次在鳌溪镇政府调解是在2016年12月份，他们七个人和黄某去了鳌溪镇人民政府，当时鳌溪镇政府游某1、邓某调解，黄某说东坑烟水配套工程由其做，愿意补偿工程造价的百分之五的钱给他们，他们这边要求把这个标废掉重新开标，这次没有谈好。第二次是2017年一二月左右，他们七个人和黄某，还有黄某带来的两三个人在鳌溪镇人民政府游某1办公室调解，黄某认为东坑烟水配套工程的标是其中的，不同意他们这边拿七股，黄某那边拿三股，所以也没有谈成。第三次是2019年2月底的一天晚上，他和陈某1、陈某2三个人去鳌溪镇政府和黄某这边谈，最后谈的意见是东坑烟水配套工程由他们这边来做的话，他们这边补黄某这边的开支，如果黄某做的话，黄某补他们这边的开支。之后他和陈某1、陈某2三个人就计算他们找公司花费的开支，算出十四万多，江某说其也有几家公司，需要除掉费用，最后算出由黄某这边补偿他们这边11.2万元。过了几天，他和陈某1两个人去鳌溪镇政府，游某1拿协议给他和陈某1看，陈某1看了协议之后，说要在协议上加“补偿”两个字，最后游某1用笔在协议上加了“补偿”两个字。之后陈某1拿修改了的协议去找陈某8、陈某7、陈某6、陈某9签字。签好字后他和陈某1来到鳌溪镇政府把协议给黄某，黄某当场就用手机通过网上银行转了11.2万元钱给陈某1。黄某中标的东坑烟水配套工程因为他们这边人的阻工无法正常施工，之后在鳌溪镇人民政府调解了之后，黄某这边答应给钱给他们，作为他们在投标过程中花费的各项开支，他们这边都同意了。江某、黄某和他们东坑村人写好协议，黄某打钱到陈志平账上，当时他也在场，之后他们再分钱，这个工程就开始顺利做了。 证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据还有： 1、常住人口信息表，证实被告人胡伟出生于1979年5月19日，涉嫌本案犯罪时已年满十八周岁。 2、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月22日乐安县刑侦大队接乐安县公安局扫黑办转警后受案的情况。乐安县公安局于同日对胡伟等人敲诈勒索案立案侦查。 3、归案情况说明，证实2019年7月20日办案人员电话通知被告人胡伟到乐安县公安局配合调查，同年7月22日胡伟按照约定来到乐安县公安局接受调查。 4、刑事判决书，证实被告人胡伟因犯抢劫罪（预备），于2009年11月1日被乐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。 针对公诉机关指控，被告人胡伟的辩解及辩护人辩护意见及本院对争议焦点作综合评析如下： 1、关于辩护人提出的被告人胡伟所得的2.7万元不是敲诈所得，是镇政府通过虚增工程款后返还胡伟的亏损缺口，胡伟不具有敲诈勒索的主观要件，起诉书指控胡伟敲诈勒索王某12.7万元不能成立的辩护意见。经查，被告人胡伟因担任东坑村新农村建设理事会会长期间，负责管理及承建东坑村2007年新农村建设工程时，被告人胡伟承建的工程亏损与否及其个人垫付农民工工资等问题均与王某1、熊某12014独立承建的工程并无直接关联，而被告人胡伟采取阻扰王某1工程施工，向有关部门上访告状等手段为要挟，强行索要补偿，最终王某1、熊某1为了工程能如期完工，分两次向胡伟支付了2.7万元。上述事实有证人游某1、陈某4、熊某3、罗某1、王某2、罗某2、马某、黄金海等的证言，被害人王某1、熊某1的陈述等证据证实，应认定被告人胡伟具有非法占有被害人钱财的主观故意，客观方面胡伟也实施了阻扰被害人正常施工和上访告状的要挟方法，并最终非法获利2.7万元，被告人的行为符合敲诈勒索的构成要件，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。 2、关于辩护人提出的胡伟等人并没有非法占有黄某财物的主观故意，胡伟等人到现场阻止黄某施工的行为，是在举报围标串标没得到答复的情况下进行，不是在没有索取到钱财的情况下才去阻工，起诉书指控胡伟敲诈勒索黄某11.2万元也不能成立的辩护意见。经查，胡伟等人在黄某中标东坑村烟水配套工程后，便向黄某提出入股工程，意图参与工程分红，但未果。在未达到其目的情况下，胡伟等人遂以向有关部门举报工程存在串标情形为要挟，并到黄某工程施工现场，阻扰挖机和工人施工，后经鳌溪镇政府工作人员、东坑村委会干部调解，黄某向胡伟等人支付了11.2万元后，该工程才得以正常施工。上述事实有调解协议、收条等相关书证，证人谢某、游某1、陈某4、陈某5江某，及同案犯陈某6、陈某8、陈某9、陈某1、陈某7、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡伟在公安机关供述及其当庭供述等证据证实，应认定被告人胡伟主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上也实施了阻工、上访告状等胁迫手段，最终迫使被害人交付了财物，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。 3、关于辩护人提出的本案中胡伟的行为系因合伙投标引发的纠纷，在政府调解下达成的补偿协议，由承建方（即黄某）补偿未建方（胡伟等人）的经济损失，是双方对民事权利的正确处分，胡伟的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，胡伟、陈某6、陈某1、陈某2、陈某7、陈某8、陈某9等七人系与江某串联在一起参与工程投标，并约定中标后按照江某占三股，胡伟等东坑村民占七股的比例进行利润分成，后在工程开标前，黄某提出入伙参与工程投标，但被胡伟等人拒绝，最终由黄某挂靠的公司中标，故胡伟等人与黄某并非合伙投标的民事关系。被告人胡伟以非法占有为目的，采取阻扰他人工程施工、向有关部门上访举报等手段，强行索取他人财产的行为构成敲诈勒索罪，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取阻扰他人工程施工、向有关部门上访控告等方式，对被害人进行威胁，强行索要他人财产，共敲诈勒索他人财物二次，合计数额人民币13.9万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡伟犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟经公安机关电话通知后自动到乐安县公安局接受调查，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；在本案审理阶段退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人于2009年因犯抢劫罪（预备）被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌定从重情节。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人胡伟未退缴的赃款27000元，继续追缴，发还被害人王某1、熊某1。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  姜秋金 人民陪审员  丁龙庄 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黎 洁