wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2286号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：冯明忠，男，汉族，1966年2月14日出生，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告冯明忠物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十七日法官助理寒燕书记员郭辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2015号之一 申请执行人：祝慧明，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王建党，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人祝慧明与被执行人王建党合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4138元、执行申请费5900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执663号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司花林支行,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林集镇。法定代表人:施侃凯。被执行人：周明山,男,1965年10月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：唐美根,女,1969年02月20日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人与被执行人周明山、唐美根金融借款合同纠纷一案中，被执行人周明山、唐美根已履行执行款410705.98元，利息26281.8元。至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司花林支行据以申请的（2020）浙0503民初232号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：战杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告战杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68947.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1215号 原告：唐远加，男，汉族，生于1967年10月15日，户籍地：四川省蓬溪县，现住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 被告：吴克金，男，汉族，生于1953年12月25日，住遂宁市船山区。 被告：蒋开慧，女，汉族，生于1956年6月6日，住遂宁市船山区。 原告唐远加与被告吴克金、蒋开慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理，原告唐远加及其委托诉讼代理人黄玉成、罗燚到庭参加诉讼，被告吴克金、蒋开慧经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐远加向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方关于遂宁市河东新区房产的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行合同，协助原告将涉案房地产产权人过户到原告名下；3.判令被告支付违约金50360元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，因原告有购房需求，在遂宁市河东新区看房途中，遇见被告蒋开慧称自己有多余的安置房屋出售，双方于2012年8月31日在遂宁市国正公证处的公证下签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告按约履行向被告交付了房款23万元，被告也按约将房屋安置手续交付给了原告。2019年，原告向被告所购买的安置房屋已可办理产权登记，经原告多次催促，被告均拒绝配合原告办理房屋过户登记。 被告吴克金、蒋开慧均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴克金、蒋开慧系夫妻关系，二人系遂宁市船山区灵应寺7社居民。因城市发展所需，被告吴克金、蒋开慧原有房屋被拆迁安置，2011年9月9日，被告吴克金、蒋开慧从遂宁市河东开发建设投资有限公司处取得了位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号××房××。2012年8月31日，原告唐远加与被告吴克金、蒋开慧签订了《协议书》一份，协议内容为“……一、甲方（吴克金、蒋开慧）自愿将已安置坐落在遂宁市河东新区房产权利转让给乙方（唐远加）所有；二、双方议定上述房屋价款为人民币251800元，该房款含水、电、气、光纤、网络等安装费用。乙方于2012年8月31日前付人民币230000元给甲方。余款21800元在房产证、国土证过户到乙方名下付清给甲方；三、甲方于2012年8月31日前将房屋权利移交给乙方，其该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方；……五、甲方必须协助乙方办理房产过户手续，其所需缴纳的税、费等全部由乙方负责；六、违约责任：甲乙双方任何一方违约，应付给守约方违约金房价总额的20%，并赔偿因违约所造成的经济损失……”。同日，遂宁市国正公正处对原告唐远加与被告吴克金、蒋开慧签署的前述《协议书》出具了公证书。公证书出具后，原告唐远加按约向被告吴克金交付了购房款230000元，被告吴克金、蒋开慧也将案涉房屋的接房手续及安置房补差款票据交付给了原告唐远加。2020年，原告唐远加在得知案涉房屋可以办理产权登记的情况下，找到被告吴克金，要求其协助办理房屋过户登记，但被告吴克金予以拒绝，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、公证书、新塘房小区安置结算表、收款收据、收条等证据在卷为证。 本院认为，原告唐远加与被告吴克金、蒋开慧所签订的关于遂宁市河东新区房产的买卖协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告唐远加已按照协议约定按时履行了付款义务，现案涉房屋已能办理房屋产权登记，被告吴克金、蒋开慧应按约协助原告办理房屋产权登记及过户手续，故对原告唐远加诉请被告吴克金、蒋开慧协助办理产权过户登记的诉请，本院予以支持。被告吴克金、蒋开慧在原告唐远加明确要求其履行协助过户手续后，拒绝配合办理过户手续，其行为已构成违约，故对原告唐远加诉请二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但本院同时认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿为主，惩罚为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。就本案而言，被告吴克金、蒋开慧虽在原告要求其协助办理过户中未能及时配合，但原告唐远加亦未举证证实其因该行为遭受了多大的损失，故对原告唐远加诉请的违约金，本院酌情支持3000元。因原告唐远加尚欠付被告吴克金、蒋开慧购房款21800元未付，被告吴克金、蒋开慧应支付的违约金可从欠付购房款内直接予以抵扣，即原告唐远加在案涉房屋产权变更登记后，还应向被告吴克金、蒋开慧支付的剩余房款为18800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告唐远加与被告吴克金、蒋开慧签署的关于遂宁市河东新区房屋的买卖协议合法有效； 二、被告吴克金、蒋开慧于本判决生效之日起三十日内协助原告唐远加办理遂宁市河东新区房屋的产权过户手续； 三、被告吴克金、蒋开慧向原告唐远加支付违约金3000元（该款项直接从原告唐远加尚欠购房款中予以品迭）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1060元，由被告吴克金、蒋开慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蒲春旭
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4201号 原告：缪正林，男，1945年6月18日生，汉族，住如东县。 被告:陈建军，男，1967年4月9日生，汉族，住如东县。 原告缪正林与被告陈建军土地承包权流转纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。 审 判 员 张金山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 汪胜男 书 记 员 纪 晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3862号 申请人：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地：内江市中区蛋市巷**。 法定代表人：王昌秀，公司董事长。 被申请人：门有权，男，1961年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司与被申请人门有权不当得利纠纷一案，申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人门有权价值1500000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人自愿以其建设开发的位于内江市东兴区提供担保。 本院经审查认为，申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人门有权价值1500000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余尚蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6383号原告：吉兵，男，1978年7月31日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：宋洪波，男，1981年10月23日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告吉兵与被告宋洪波房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉兵负担，原告已预交1425元，退还1400元。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳玉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1485号 申请执行人：昆山年年富精密电子零件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路****房，统一社会信用代码913205836978796592。 法定代表人：李宝蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被执行人：舟山佰能光电技术有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路**-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）**西侧**一社会信用代码91330902MA28K3EA6Q。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾国柱，男。 申请执行人昆山年年富精密电子零件有限公司与被执行人舟山佰能光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行标的总额1026944元及利息。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1485号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月十九日 书记员 张爱平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6203号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，支公司总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：张东华，男，汉族，1972年11月26日出生，重庆市璧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称人财保险璧山支公司)与被告张东华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告张东华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保险璧山支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失22933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告张东华驾驶电动三轮车与在我公司投保的陈善华驾驶的渝X**号小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故，被告张东华承担本次事故全部责任。渝X**号小型轿车经定损修复产生修理费25933.15元。被告张东华向陈善华支付了车辆维修费3000元。被保险人陈善华向原告提出索赔，提交了维修发票，签署了机动车索赔权转让书。原告已向陈善华支付了保险赔款22933元。根据保险法的规定，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告张东华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证复印件、机动车保险报案记录(代抄单)、责任认定书、渝X**车行驶证、陈善华的驾驶证和身份证、定损单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、银行回单。另原告当庭陈述，事故发生后被告向陈善华支付了3000元赔款后就再也没有与陈善华联系过了。保险公司支付赔款后曾与被告联系，但被告拒绝接听电话。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，陈善华与原告签订机动车保险合同，为其所有的渝X**号小型轿车向原告投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期限为2019年9月22日0时0分至2020年9月21日24时0分，保单号：PDAA201950010000452572。2020年4月12日，被告张东华驾驶电动三轮车与同向行驶的陈善华驾驶的渝X**号小型轿车在重庆市璧山区璧水路芋荷社区路段追尾相撞，造成两车损害的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第500227420200000680号认定“当事人陈善华无责任”。事故发生后，被保险人陈善华向原告报案并经定损后，在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司进行修理，产生修理费25933元。2020年4月17日，被保险人陈善华与原告签署了机动车辆索赔转让书一份，该责任书载明“你公司PDAA201950010000452572项下承保的车辆凯宴渝X**，于2020年4月12日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额25933.15元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人或你公司名义向责任方张东华追偿。……”。2020年6月2日，原告向被保险人陈善华支付了修理费22933元。另查明，事故发生后，被告张东华向陈善华支付了修理费3000元。关于原告主张被告赔偿原告损失22933元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”的规定，原告已于2020年6月2日向被保险人支付了保险金，故原告有权向被告请求赔偿损失。原告主张被告赔偿原告损失22933元的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东华于本判决生效之日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司22933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.67元(已减半收取)，由被告张东华负担（被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二〇年十月十九日书记员  蔡雨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3390号 原告：曾晓慧，男，1981年7月12日出生，汉族，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：张振华，男，1985年9月6日出生，侗族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告曾晓慧诉被告张振华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曾晓慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告曾晓慧撤回起诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告曾晓慧负担。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1209号 原告朱广法，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人李树飞，安徽明钰律师事务所律师 被告刘士华，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱广法诉被告刘士华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广法及其委托代理人李树飞到庭参加诉讼，被告刘士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱广法诉称，原被告是朋友关系，2014年5月至2016年9月期间原告与被告合伙投资玉器生意，其中原告负责投资180000元，被告负责销售玉器。被告于2016年9月将玉器销售以后带走全部货款，拒不与原告分配投资收益。虽经原告多次催要被告返还投资款，但被告一直拖延支付，故现请求判令被告返还原告投资款180000元并以180000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.75%从2016年9月1日起暂计算至2020年6月1日期间利息32162元，以后利息继续计算至付清投资款为止。 原告朱广法为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告、被告户籍信息查询单。证明原告、被告的主体资格。 2、录音光盘（文字版）、微信聊天记录。证明被告延迟返还投资款的事实。 3、被告记录的购货清单1页（正反面）、账目清单3页。证明原告投资款购买玉器的事实。 被告未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原被告系朋友关系。2014年5月至2016年9月期间原告与被告合伙投资玉器生意，其中原告负责投资18万元，被告负责销售玉器。被告刘士华于2016年9月将玉器销售以后带走玉器及货款，拒不与原告分配投资收益。虽经原告多次催要被告返还投资款，但被告一直拖延支付，2020年5月，原告电话及微信与被告刘士华联系，被告认可原告的18万投资款在其处，现在外地打工，无能力一次性返还投资款。 本院认为，原、被告之间口头约定合伙从事玉器经营，由原告朱广法投资，被告刘士华进货和销售。至2016年9月双方不再实际经营后，被告理应原告的投资款返还。现原告要求被告返还投资款18万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因该款为合伙投资款，只应分配盈余，不应存在利息问题，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的以及（试行）》第54条的规定，判决如下： 一、被告刘士华返还原告朱广法投资款180000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告刘士华直接支付给原告朱广法。 二、驳回原告朱广法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元适用简易程序减半收取2241元，诉讼保全费1580.81元合计3821.81元由被告刘士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的以及（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产，和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1314号申请执行人:王锦鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程和清，男,1965年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。王锦鹏与程和清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1753号民事调解书和申请执行人王锦鹏的强制执行申请，于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人程和清向申请执行人王锦鹏支付劳务费44850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费573元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人程和清自愿于2020年10月21日前支付20000元，于2021年2月1日前支付24850元，申请执行人王锦鹏表示同意并放弃迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1753号民事调解书主文对被执行人程和清的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人王锦鹏可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十一日书记员  张文楚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1523号 申请执行人宁波东升光伏工程有限公司与被执行人王兴江为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1523号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执426号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周益琪商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人周益琪已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执426号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4628号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男。 被告：陈坤成，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴春花，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡得君，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴秀菊，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈坤成、吴春花、胡得君、吴秀菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，陈坤成、吴春花、胡得君、吴秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤成、吴春花归还漳浦县农村信用合作联社借款本金147268.32元、利息43932.83元及违约金15387.69元（截至2020年5月21日），本息合计206588.84元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令胡得君、吴秀菊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 陈坤成、吴春花、胡得君、吴秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2016年8月2日。 三、借款人：陈坤成。 四、借款人配偶：吴春花，双方于2002年12月9日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××0105。 六、授信额度：150000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:胡得君、吴秀菊。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2018年3月21日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 十九、欠款本金：147268.32元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息43932.83元，违约金15387.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤成、吴春花应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金147268.32元，截至2020年5月21日的利息43932.83元及违约金15387.69元，合计206588.84元，并支付从2020年5月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、胡得君、吴秀菊对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈坤成、吴春花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4398.8元，减半收取计2199.4元，由陈坤成、吴春花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2223号之一 申请执行人:福建省孚邦环保材料有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村****厂房（闽侯县白沙腾达工艺品厂）整座，统一社会信用代码：91350121563352894N。 法定代表人：徐宇星。 被执行人：林善铨，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建省孚邦环保材料有限公司与被执行人林善铨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5207号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林善铨名下的财产信息，未发现被执行人林善铨名下有可供执行的财产。于2020年6月10日对被执行人林善铨采取限制高消费措施,于2020年10月29日将被执行人林善铨纳入失信人员名单。该案执行情况已于2020年9月28日通过约谈方式告知申请执行人福建省孚邦环保材料有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2223号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3685号原告：宁夏宁东小杨蔬菜店。经营者：张志旺，男，汉族，1990年9月25日出生，住宁夏灵武市宁东镇紫荆花综合市场1-7营业房，身份证号×××。被告：姜冬，男，汉族，1987年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东小杨蔬菜店与被告姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东小杨蔬菜店的经营者张志旺到庭参加诉讼，被告姜冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏宁东小杨蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜冬向原告支付货款3500元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：因被告在中心区经营KTV，原告经销蔬菜粮油，因此被告自2017年开始，就与原告达成蔬菜粮油供应合作，供应期间共欠原告蔬菜粮油款6500元，被告在2018年7月16日微信转账3000元，下欠3500元未付。为此原告提起诉讼。被告姜冬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院经审理认定的事实如下：因被告姜冬欠原告宁夏宁东小杨蔬菜店菜款，2018年6月18日，被告姜冬向原告出具欠据一张，载明“欠条今欠到小杨菜店菜款6500元整陆仟伍佰元整（大写）单位：姜冬640382198712013712”，后被告支付3000元，下剩3500元未支付，后经原告催要被告未予支付，故原告提起本诉。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告要求姜冬支付菜款3500元,由原告提交的被告姜冬出具的欠据及原告的陈述予以佐证,事实清楚,故对原告主张被告姜冬支付菜款3500元的诉请，本院予以支持。被告姜冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告姜冬应自本判决发生法律效力后十日内向原告宁夏宁东小杨蔬菜店支付菜款3500元。被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十二日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第1页
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6114号原告杨丽琼，女，汉族，1960年6月9日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告季某，女，汉族，2005年5月16日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告赵庆珍，女，汉族，1975年9月4日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告季兴华，男，汉族，1973年2月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年9月16日受理原告杨丽琼诉被告季某、赵庆珍、季兴华机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨丽琼于2020年10月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告杨丽琼撤回起诉。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告季某、赵庆珍、季兴华负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十六日书记员 ：赛梦曦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2201号 孙绍本、范莉君、孙明亚、孙明峰： 申请执行人陈伯强与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初11502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈伯强在本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了187121元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2201号案件执行完毕。 2020.10.21 承办人：胡超电话：6391××××
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5106号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田长明，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 一审被告、二审被上诉人：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人田长明及一审被告、二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终547号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人田长明一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出田长明诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，田长明的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定田长明与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据田长明与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织田长明直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在田长明已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织田长明与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还田长明所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十五日 书记员  向 静
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终52号 上诉人（一审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区万寿二道**。 法定代表人陈理胜，局长。 委托代理人陈建青、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 上诉人董卫强因诉被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。因此，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。与本案相关联的原告董卫强诉被告福州市台江区人力资源和社会保障局行政撤销一案，一审法院已作出（2019）闽0102行初492号行政裁定，裁定驳回原告董卫强的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回原告董卫强的起诉。 上诉人董卫强不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院未设立赔偿委员会，一审法院无权受理行政赔偿一审案件，应依法移送管辖。二、一审法院基本事实认定不清、证据不足，忽略关联前案终审裁定已查明事实，应予改判:原案(2018)闽0102执3325号劳动执行案本来就因被上诉人调解不到位、调解现金未支付上诉人而引起(2017)闽0102民初5370号，且被上诉人为对付人民法院调查函而违法出具虚假行政证明1份递交鼓楼法院，最终福州市中级人民法院(2018)闽01民终516号裁决:撤销原案(2018)闽0102执3325号并返回立案执行，从未认同被上诉人该虚假行政证明。上述各类法律文书作为证据已递交行政法庭或者已申请行政法庭同院借鉴审查。但原裁忽略关联前案终裁已查明事实，忽略上诉人行政复议描述的客观行政真相，采取以偏概全审理，推翻关联前案兜底裁决，原裁的判定显然证据不足，属枉法判定。三、原裁未组织双方举证质证、未开庭审理或公开询查，违反法定程序，应当撤销:1.原裁超出行政审限，且事先未书面释明当事人，没有开庭审理或公开询查记录。2.上诉人已递交原裁《人民法院调查取证申请书》1份，以调查被上诉人及下属机构违法出具虚假行政证明，原裁法庭承办人未履职办理，属行政不作为，故本案不能认定该虚假行政证明效力。被上诉人及下属机构故意包庇对方当事人而不惜牺牲上诉人合法权益，为自身行政违法行为开脱，已给上诉人原劳动案执行造成行政损害，应当承担连带行政赔偿责任。3.上诉人与被上诉人下属机构纠纷属行政行为，对此纠纷向被上诉人申请复议属行政行为，对此复议再向被上诉人的上级机关申请复议复查属行政行为，故被上诉人属行政相对人为本案当事方以及行政赔偿机关并无异议，原裁未释明本案当事方应改为被上诉人的上级机关，而牵强要求上诉人变更，若有过错，责任不在上诉人。综上，原裁执法违法，枉法判决且于理不通，请求二审明察纠正，请求：撤销一审裁定，改判支持连带行政赔偿诉请。 被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”一审福州市鼓楼区人民法院具有本案行政赔偿一审案件的管辖权。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的理由，缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因此，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提，当事人亦应提交证明案涉行政行为已被确认违法或者无效的相关证据。上诉人在一审诉讼过程中明确，其提起本案行政赔偿申请是（2019）闽0102行初492号上诉人诉被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局行政撤销一案一并提起的行政赔偿案件。但一审法院作出的（2019）闽0102行初492号行政裁定，已驳回了上诉人的起诉，未确认被上诉人的相关行政行为违法或无效，且上诉人在本案中亦未提交被上诉人行政行为已被确认违法或无效的其他证据。因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”一审法院于2019年11月13日对上诉人的行政赔偿诉讼予以立案，经上报福建省高级人民法院批准延长审理期限一个月，于2020年6月10日作出一审裁定书，未超过法定审理期限。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在辽宁省农村信用社联合社51×××22账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16156号 原告:李某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被告:山东某有限公司。 法定代表人:陈某,总经理。 被告:陈某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 原告李某与被告山东某有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费375元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈为珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执906号申请执行人：冯宝娥，女，汉族，1954年10月13出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司。法定代表人：靳根生,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1056号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯宝娥于2020年9月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司的银行存款10075元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十日代书记员  盛乐乐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1397号原告：张寿利，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：卜雪松，黑龙江明辨律师事务所律师。被告：杜传利，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张寿利诉被告杜传利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿利委托诉讼代理人卜雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜传利返还原告购车款84000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月，通过朋友介绍原告购买被告凯美瑞轿车。原告支付给被告105000元，被告没有交付原告车辆。原告多次索要，被告同意返还原告车款。用旧车顶抵部分车款，欠车款84000元。被告于2019年6月14日给原告出具欠据，并出具还款计划。但被告没有按计划还款。原告为证明其诉讼主张，提供由被告出具的欠据（借条）和分期付款协议。原告提供的欠据及分期付款协议具有证据的合法性、真实性和关联性。被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，本院对原告提供的证据予以采信。该证据可证明原告主张的事实。本院认为，原告购买被告车辆，已向被告交付车款105000元，因被告不能提供车辆，双方同意解除车辆购买合同，由被告返还原告购车款，原告已接收被告其他车辆作价21000元，剩余部分车款由被告给原告出具欠据。这是双方当事人的真实意思表示，被告应按其给原告出具的欠据给付此款。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告杜传利于本判决生效后10日内返还原告张寿利购车款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杜传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  鲍立东
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之十五 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文兵账户内存款人民币3202.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵春云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8139号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：韦雪珍，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：450************884。被告：刘德成，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************839。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金104341.83元及利息7905.04元、罚息2687.16元、复利680.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：380000元；二、贷款发放情况：2014年10月21日发放380000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告韦雪珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金104341.83元、利息8815.75元、罚息2687.16元、复利680.57元；六、被告刘德成的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘德成应对被告韦雪珍的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘德成的责任承担，原告以被告刘德成与被告韦雪珍在借款时是夫妻关系为由，要求被告刘德成承担还款责任。根据合同相对性，被告刘德成不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦雪珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104341.83元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息8815.75元、罚息2687.16元、复利680.57元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612.29元（原告已预交），由被告韦雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执385号申请执行人乔艳艳，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘虎，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人乔艳艳与被执行人刘虎借款合同纠纷一案中，乔艳艳于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初203号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘虎立即给付乔艳艳202300.00元；由刘虎承担本案申请执行费用2935.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，刘虎自2021年5月每月10日前给付乔艳艳案件款10000.00元直至全部案件款202300.00元还清为止。本案执行费2935.00元由刘虎负担。乔艳艳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执385号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十月二十六日书记员  郑元昊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1161号原告：曾昭阳，男，1992年07月16日出生，重庆市南岸区。被告：李思焱，男，1993年02月28日出生，重庆市西彭镇。本院在审理原告曾昭阳诉李思焱民间借贷纠纷一案中，原告曾昭阳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾昭阳撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陆 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3182号 申请执行人如皋市剑梭织造有限公司,住所地江苏省南通市如皋林梓镇合兴村****,统一社会信用代码:91320682663839683B。 法定代表人:刘德华。 被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司,,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（**）****统一社会信用代码:913306215586191796。 法定代表人:袁玉春。 被执行人袁玉春,男,1967年01月14日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省长兴县> 申请执行人如皋市剑梭织造有限公司与被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人如皋市剑梭织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司返还申请执行人如皋市剑梭织造有限公司货款236456.7元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人袁玉春对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费4165元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司住所地对被执行人财产情况进行实地调查，同时委托被执行人袁玉春住所地长兴县人民法院对被执行人下来及财产情况进行调查。被执行人袁玉春名下浙Ｅ6××××雷克萨斯牌汽车、浙Ｅ5××××长安牌汽车各一辆因车龄较长，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁玉春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴春鸽纺织品有限公司、袁玉春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人如皋市剑梭织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4550号原告：钱海波，男，1977年5月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：孙海孝，男，1975年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇永春，江苏华德律师事务所实习律师。第三人：中港建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县人民北路**。法定代表人：成标,职务：总裁。委托诉讼代理人：周庆海，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告钱海波起诉被告孙海孝、第三人中港建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉至本院，1、要求解除与被告的合伙关系，并合伙财产进行分割、清算暂计10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告应诉后，称其在灌云县法院就双方合伙项目的工程纠纷提起诉讼。现原告因双方合伙项目的清算需待另案审理结果，故向本院提起撤诉申请。本院认为，原告钱海波有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱海波撤诉。本案受理费50元、保全费5000元，由钱海波负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17693号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金伟，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海濮淮实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告金伟、上海濮淮实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告金伟、上海濮淮实业有限公司的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二〇年十月十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19765号原告：蒲开明，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。被告：天津鼎晟物业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）新港办医街**办公厅单宿楼**，统一社会信用代码91120118MA06FANWXD。法定代表人：齐枭,总经理。原告蒲开明与被告天津鼎晟物业管理有限公司（以下简称鼎晟物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲开明委托诉讼代理人谢楠、沈鸣，被告鼎晟物业法定代表人齐枭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲开明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金154937.64元；2、依法判令被告向原告支付2014年3月至2019年12月未休年休假工资34430.59元；3、依法判令被告向原告支付2014年3月至2019年防暑降温费3676元及采暖费3120元；4、依法判令被告向原告支付2019年11月21日至2020年1月2日期间的工资差额3625.53元；5.依法判令被告为原告开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险领取手续。事实与理由：原告自2014年3月1日起入职天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司处从事烘焙技术主管工作，双方签订了劳动合同。2019年1月，根据公司安排，原告改与被告签订劳动合同，工作地点、工作内容及薪资待遇等均无变化。2019年11月底，被告通知原告降薪续签下一年度劳动合同，原告对此表示异议，并多次与被告进行协商未果。2020年1月2日，被告向原告发出终止劳动合同通知，以原告恶意使用车辆围堵被告公司法人车辆，严重影响社会秩序，可能危害人身安全，不能胜任西点烘焙师岗位为由，违法解除了与原告的劳动关系。此外，原告在职期间，被告未向原告发放未休年假工资、防暑降温费及采暖费等。原告为维护自身合法权益，于2020年1月16日申请劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年7月28日作出终止决定。被告鼎晟物业辩称，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告诉讼请求的金额被告均已向其发放，被告未拖欠原告任何薪酬，已经为原告办理了离职手续等相关所有手续，2019年之前的劳动争议与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲开明于2014年3月1日与案外人天津市滨海新区塘沽晟大劳务服务有限公司（以下简称晟大劳务）签订期限为一年的劳动合同，合同期满后，2015年3月1日，蒲开明与晟大劳务续签期限为一年的劳动合同。2019年1月1日，蒲开明与被告鼎晟物业签订劳动合同，劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。根据银行交易流水明细显示，2019年1月至12月，鼎晟物业每月向蒲开明发放的工资（奖金）数额分别为：1380.78元和10272.48元（1月）、1650.78元和10166.85元（2月）、1520.78元和10841.65元（3月）、1520.78元和10163.28元（4月）、1520.78元（5月）、10370元和1520.78元（6月）、10163.28元和1696.88元（7月）、10158元和1696.88元和10305.55元（8月）、1244.88元和10370元（9月）、1922.88元和10370元（10月）、1746.78元和10086.47元（11月）、1876.78元和10370元（12月），平均月工资为11911.44元。2019年12月2日，鼎晟物业提出要求蒲开明降薪续签劳动合同，蒲开明于2019年12月3日书面表示不同意降薪续签劳动合同，要求按照原劳动合同及相关劳动法继续履行。2020年1月2日，鼎晟物业向蒲开明发出《终止劳动合同通知》，决定与蒲开明解除或终止劳动关系。2020年1月9日，蒲开明向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年7月28日作出津滨劳人仲定字[2020]第41039决定书，决定终止。后蒲开明诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告蒲开明所提被告鼎晟物业支付其违法解除劳动合同赔偿金154937.64元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同期限为一年，劳动合同期满后鼎晟物业向蒲开明发出《终止劳动合同通知》，不属于违法解除劳动合同的情形，蒲开明的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；关于蒲开明所提鼎晟物业支付其2014年3月至2019年12月未休年休假工资34430.59元的诉讼请求，依照《职工带薪年休假条例》的规定，蒲开明应享受2019年度5天带薪年休假，鼎晟物业未能举证证实已安排蒲开明休假，亦未证实已支付蒲开明未休年休假工资报酬，故应支付蒲开明2019年度未休年休假工资报酬5476.52元（平均月工资11911.44元÷21.75天×5天×200%），对蒲开明主张过高的部分，本院不予支持；关于蒲开明所提鼎晟物业支付其2014年3月至2019年防暑降温费3676元及采暖费3120元的诉讼请求，蒲开明自2019年1月至12月在鼎晟物业工作，鼎晟物业应支付蒲开明2019年度防暑降温费及采暖补贴，鼎晟物业虽辩称已支付蒲开明防暑降温费及采暖补贴，但未举证证实，故应支付蒲开明2019年度防暑降温费704.4元及2019年11月15日至12月31日采暖补贴195元（520元÷4×1.5个月），对蒲开明主张过高的部分，本院不予支持；关于蒲开明所提鼎晟物业支付其2019年11月21日至2020年1月2日期间的工资差额3625.53元的诉讼请求，蒲开明未能举证证实，本院不予支持；关于蒲开明所提鼎晟物业为其开具解除劳动关系证明书，并配合办理失业保险领取手续的诉讼请求，因双方劳动合同已终止，鼎晟物业应依法为蒲开明出具终止劳动合同证明，并协助办理失业保险金领取手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告天津鼎晟物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲开明支付2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资报酬5476.52元；二、被告天津鼎晟物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲开明支付2019年1月1日至2019年12月31日防暑降温费704.4元及采暖补贴195元；三、被告天津鼎晟物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告蒲开明出具终止劳动合同证明，并协助办理失业保险金领取手续；四、驳回原告蒲开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津鼎晟物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告蒲开明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈佳佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5244号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:黄玉才,男,1971年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省巢湖市。 被告:张永翠,女,1972年12月20日出生,汉族,现住址同上,系被告黄玉才妻子。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告黄玉才、张永翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费1880元，减半收取940元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。 审判员  周立群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙梦冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1849号之三申请执行人：卫建文，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市题铭塑料厂。住所地：陕州区电厂西城村。法定代表人：杨鸣，该厂厂长。本院在执行卫建文与杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂民间借贷纠纷一案中，经查，易爱华有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结易爱华在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2106号 浙江联动工科机电自动化有限公司： 申请执行人浙江联动工科机电自动化有限公司与被执行人浙江航鑫支吊架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款266552元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2106号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850×××× 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5850号申请执行人：顾文坤，男，汉族，1969年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。被执行人：汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨恒春，女，傣族，1979年1月30日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明泊银科技有限公司。统一社会信用代码：91530100555112639J。住所地：云南省昆明市高新技术开发区**昱竹园********/div>法定代表人：李刻朋。申请执行人顾文坤与被执行人汪生云、杨恒春、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019）云0112民终7915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪生云、杨恒春、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人汪生云名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日；但未实际扣押,此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之四申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李小刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在光大银行上海南市支行的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16565号原告：云南恒达混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。统一社会信用代码:91530102695692591M。法定代表人：李云翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐海春，云南鼎兴律师事务所，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路**融成金阶广场********。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚。原告云南恒达混凝土有限公司与被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南恒达混凝土有限公司撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘俊毅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初588号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人廖勇四，男，1997年1月2日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人廖勇四犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人廖勇四到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月1日16时许，被告人廖勇四驾驶一部白色助力车载同案人黄丰明（另案处理）到莆田市荔城区西天尾镇林山村10号被害人黄某家附近，由被告人廖勇四开车在路口望风接应，同案人黄丰明进入被害人黄某家里，盗走现金人民币（以下币种同）4000元。被告人廖勇四分得现金1000元。被盗4000元现已被追回并发还给被害人黄某。 2020年4月1日，被告人廖勇四在莆田市荔城区西天尾镇北川路新天意超市路口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖勇四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人廖勇四预交罚金人民币1000侯判。 上述事实，被告人廖勇四在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，发还物品清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，监控视频录像及截图，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室《鉴定书》，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖勇四以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，共计价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖勇四犯盗窃罪成立。被告人廖勇四归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，在本院审理期间能积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖勇四在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖勇四犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色助力车一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执923号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王革，男,1960年6月25日生，汉族，，住同江市被执行人马玉玲，女,1961年7月20日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王革、马玉玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终91号上诉人（原审被告）：德龙（肇庆）科技有限公司，住所地广东省德庆县**********通用厂房一期B区10栋第一层。法定代表人：潘汉祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人德龙（肇庆）科技有限公司因与被上诉人曹辉买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。德龙（肇庆）科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：因德龙（肇庆）科技有限公司与曹辉签订《合作意向协议书》的地点在广东省佛山市南海区里水镇南海里水凯悦嘉轩酒店，双方没有约定货物交货地，相比较被告住所地，合同签订地与本案关系更密切。所以，尽管被告住所地在广东省德庆县，但本案应由合同签订地法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告德龙（肇庆）科技有限公司的住所地位于广东省德庆县，在一审法院地域管辖范围，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，德龙（肇庆）科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回德龙（肇庆）科技有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3364号 被执行人：黄双雄，男，汉族,1990年12月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人黄双雄罚金纠纷一案，清新县人民法院作出的（2009）清新刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人黄双雄应交纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄双雄向本院缴交了罚金17000元，尚欠罚金3000元，被执行人黄双雄称已履行缴交的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人已履行缴交罚金3000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2243号 本院在执行申请执行人何荣兴与被执行人沈汉才等民间借贷纠纷一案中，申请执行人何荣兴已收到本案执行款150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13603号毛奎红、尹光霞：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行毛奎红、尹光霞借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6873号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1501号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：刘有海，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，黑河市爱辉区门市。委托诉讼代理人：刘斌，男，1989年12月1日出生，汉族，黑河市嫩江县车库。系刘有海儿子。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告刘有海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧，被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款101,908元；2.被告给付逾期购房款利息29,553.32元(2013.8.1-2020.4.1共计80个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河罕达汽镇××村在罕达汽镇红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元，住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助和村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年7月村民陆续入户。被告购买的房屋为一楼3号门市，面积为72.11平方米，总价款为201,908元，被告于2011年8月10日交付预付款60,000元，于2013年7月入户时交付房款40,000元，尚欠101,908元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日己长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告刘有海辩称，在购楼时原告承诺我们可以贷款，但是至今这个款没有贷下来，导致房款到现在没有付清。我们不知道这个房屋是小产权，现在贷款我们交了100,000元，但是后期的有一部分房款没有结清，被告不理解是什么利息，因为原告答应被告的付款期限是10年。原告起诉要求给付房款被告同意给付，但是现在无法一次性给付，同意分期给付，每个月能给付1,000元左右。对于利息不同意给付，买房这么久连房证都没有，而且之前也没说过让我们付利息的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告刘有海向原告购买裸河村居民住宅楼一楼3号门市，经房产测绘建筑面积为72.11平方米，总价款为201,908元，被告于2011年8月10日交付预付款60,000元，于2013年7月入户时交付房款40,000元，尚欠房款101,908元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已入住使用多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告主张在购房时原告承诺先交部分房款其余部分为被告办理贷款的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张分期给付房款及不承担利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘有海给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款101,908元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘有海给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,464.61元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担295.53元，由刘有海负担1,169.08元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1051号申请执行人：黄发华，男，1963年11月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：高开均，男，1957年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人黄发华与被执行人高开均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄发华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高开均在金融机构的存款或提取在其他部门的收入497517.33元【借款本金350000元、2018年1月17日暂计算至2020年10月21日的利息131933.33元（扣减已经支付的利息100000元）、案件受理费8455元、执行费7129元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执223号申请执行人：张艳峰，男，1977年8月12日出生，汉族，本科文化。被执行人：高兵兵，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化。被执行人：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人张艳峰与被执行人高兵兵、关磊民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初875号民事调解书已发生法律效力。被执行人高兵兵、关磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳峰于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月15日，向被执行人高兵兵、关磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。同时我院冻结了被执行人高兵兵、关磊名下的所有银行账户及存款，还对被执行人高兵兵、关磊采取限制高消费的执行措施。2.本院于2020年5月29日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人高兵兵在延川县和平大厦2单元1301室有按揭住房一套，但被延安市宝塔区公安局涉及非法集资案予以查封，我院轮候查封。2020年7月22日，我院依法对被执行人关磊在延川县百合万兴苑1号楼1单元12层1201室的按揭住房予以查封，涉及夫妻共同财产。故二被执行人的房产不宜处置。3.本院于2020年6月17日，在二被执行人账户扣划的存款2.65万元兑现给申请人张艳峰。同年10月28日将扣划被执行人高兵兵的存款1.673万元兑现给申请人张艳峰。4.本院于2020年10月28日，向申请人张艳峰调查谈话，经询问其也不能再提供被执行人高兵兵、关磊的其他财产线索。5.申请人张艳峰认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，但同意将二执行人不纳入失信人员名单，以督促其早日履行法律义务。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人高兵兵、关磊暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十月三十日书记员  李 旗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3680号原告：刘国臣，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。被告：刘国栋，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告刘国臣与被告刘国栋不当得利纠纷一案中，原告刘国臣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国臣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月十二日法官助理 邢亚杰二〇二〇年十月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3358号武方纳：被执行人武方纳罚款，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初7841号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21580号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：林春柳，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告林春柳因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢，被告林春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金40921.86元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息含复利4267.84元，违约金12820.24元，费用650元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林春柳向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的本息无异议。现因生意亏本，无收入来源，无力一次性偿还，每个月只能还款2000元，请求原告给予分期偿还。经审理，本院对林春柳拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年12月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，林春柳拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，林春柳应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因林春柳拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年5月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为1101.31元），应抵扣林春柳拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年5月10日，林春柳拖欠顺德农商行本金40921.86元、利息3816.53元。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。林春柳以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，林春柳要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林春柳应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金40921.86元、利息（利息暂计至2020年5月10日为3816.53元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为633.25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担150.25元，由被告林春柳负担483元（被告林春柳应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年十月二十一日书记员  罗文琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初509号 原告：陈文兵，男，汉族，生于1970年9月1日，住射洪县。 委托诉讼代理人：罗勇，射洪万林法律服务所法律工作者。 被告：张士保，男，汉族，生于1976年3月20日，住江苏省淮安市楚州区。 原告陈文兵与被告张士保劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兵与其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告张士保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的保证金50000元及利息；2.判令被告赔偿损失50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月8日，原告和第三人黄勇在遂宁市船山区与被告签订了关于“中铁尚城”二期麓城建设工程《工程劳务分包合同》。合同签订后，原告即组织人财物进场准备施工。当原告将50000元保证金打给被告后，被告无故口头提出解除与原告的合同，在原告未同意的情况下，将原告承包的劳务工程转包给他人。被告解除合同后，并未将工程保证金退还给原告。 被告张士保未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告陈文兵与案外人黄勇（合同乙方）与被告张士保（合同甲方）签订了《工程劳务分包合同》，合同约定“……一、工程概况1、工程名称：中铁尚城二期.麓苑工程6#、7#、9#楼；2、承包方式：人工费；3、承包内容：楼层砌砖：主楼按180元/立方米，内墙粉刷按13元/平方米……七条乙方权利和义务……4、乙方和甲方签订合同必须向甲方缴纳5万元履约保证金，乙方违约或造成甲方损失，甲方可以在当期计算中扣除（注：保证金在第一次形象进度付款时无息退还给甲方）……八、合同争议1、如合同有争议，双方自行协商解决；2、如有解决不了，可向第三方申诉，向工程所在地法院起诉……”。合同签订后，原告陈文兵向被告张士保缴纳了保证金5万元，被告张士保乡原告陈文兵出具了《收条》，上载“今收到二次结构7#、6#、9#楼保证金伍万元整。张士保2017.10.8”。 2018年5月左右，原告陈文兵组织人员及设备陆续入场施工，但因其与被告张士保发生矛盾，被告张士保要求原告陈文兵退场，原告陈文兵退场后，向被告张士保多次要求退还保证金未果，起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、工程劳务分包合同、收条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告陈文兵与被告张士保所签订的《工程劳务分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定。原告陈文兵按照合同约定缴纳了工程保证金，现原、被告双方已解除了合同，被告张士保应将工程保证金退还给给陈文兵，故对原告陈文兵诉请被告张士保退还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告张士保应及时向原告退还保证金，但即使在原告陈文兵以诉讼方式催收保证金的情况下，被告张士保至今仍未归还，其行为已构成违约，其应承担违约责任，原告陈文兵的损失主要体现为资金占用利息，故对原告陈文兵诉请被告支付逾期退款利息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方解除合同的时间早于双方约定的保证金退还时间，合同解除后，双方也未就保证金退还时间进行补充约定，致使本院无法确定保证金的退还时间，且原告陈文兵也未举证证明其在诉讼前向被告张士保催收了保证金，故对原告陈文兵主张的利息，本院酌情从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率予以支持。对原告诉请的财产损失，原告陈文兵虽出示了其本人签名的财物统计清单，但本院认为，该清单系原告自己签名，并无被告的签字确认财物数量及损失金额，故对原告诉请的财产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张士保于本判决生效之日起十日内向原告陈文兵退还保证金50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年2月28日起计算至保证金还完之日止； 二、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2100元，由被告张士保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  蒲春旭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执410号之三 申请执行人;刘力民，男，1989年2月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人;吴帅，男，1991年03月12日生，汉族。住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帅在中国工商银行04×××01账户内存款人民币9996.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汤昭君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1018号申请执行人：邹维杰，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：田喜军，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张志省，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人邹维杰与被执行人田喜军、张志省借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1018号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员  刘家豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4165号 原告：杨昆，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：费正武，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨昆与被告费正武买卖合同纠纷一案中，原告杨昆于2020年9月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告费正武的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杨昆撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2129号之一 申请执行人：陈剑波，男，1986年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：单成，男，1986年12月23日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0122民初2865号民事调解书，责令被执行人单成支付申请执行人陈剑波案款29220元，并承担诉讼费578元。本院于2020年9月28日立案执行，立案后经审查发现被执行人单成已于2020年9月27日将案款交纳至法院账户。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0122执2129号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭明辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3201号 申请人：张XX，女，汉族，1971年03月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘XX，男，汉族，1993年03月05日出生，住山东省临沂市河**。 申请人张XX与被申请人刘XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 路雪菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7070号申请执行人刘海军,男,1978年7月1日出生。被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司。申请执行人刘海军与被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司股东知情权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3192号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司银行存款40元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十日书记员 龚雪莲