wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2181号 原告：田江勇，男，1980年12月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司。住所地：贵州省沿河县和平镇崔家村车站。 负责人：田茂刚，公司经理。 原告田江勇与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行审理。 原告田江勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购买汽车配件费用20400元、汽车修理费用7600元、汽车鉴定评估费1200元，合计29200元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月份，原告将贵Ｄ×××××客车的所有保险费交给被告，由被告代为缴纳贵Ｄ×××××客车的所有保险费。但是，被告收了原告的所有保险费后未曾缴纳贵Ｄ×××××客车的车身险。2019年12月24日，原告与肖安波签订客运车辆经营权承包转让协议，肖安波将其原承包贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的沿河至上海的贵Ｄ×××××客车经营权转让给原告。2020年1月7日，在Ｇ60沪昆高速往江西方向329公里0米处，驾驶员何伦驾驶原告承包的贵Ｄ×××××客车与曾卫刚驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车发生追尾，造成两车受到不同程度的损失。而后原告将贵Ｄ×××××客车运至浙江省金华市婺城区豪杰汽车修理厂进行修理，并在浙江金通汽配城远鹏汽配商行购买修理汽车所需的汽车配件。事故发生后，原告委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对贵Ｄ×××××客车在该次交通事故中造成的车辆损失进行了评估。综上所述，原告认为，被告未及时缴纳贵Ｄ×××××客车的车身险，且事故发生后拒绝支付原告修理贵Ｄ×××××客车所产生的合理费用，其行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，原告现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司辩称，一、被答辩人不具备诉讼主体资格。贵Ｄ×××××客车系答辩人发包给肖安波经营，2019年1月1日答辩人与肖安波签订了《客运车辆承包经营合同》，《合同》第四条（五）驾驶员的雇佣第4点明确约定:“乙方（肖安波）不得转包、转卖所承包车辆，更不能假借车辆或车辆营运线路所有人身份对外吸纳资金或所谓股份”，故原告诉称于2019年12月24日与肖安波签订《客运车辆经营权承包转让协议》其系贵Ｄ×××××客车经营权的实际承包人答辩人并不知情，现在更不认可。答辩人也从未收到被答辩人缴纳的所谓保险费用，据此，被答辩人不是本案适格主体，无权起诉答辩人。二、贵Ｄ×××××客车发生交通事故后，应由肖安波依据道路交通事故认定书向相关责任人主张权利。被答辩人诉称贵Ｄ×××××客车与曾卫刚驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车发生追尾，如果情况如实，理应由承包人肖安波依据道路交通事故认定书向相关责任人主张权利，答辩人可以配合，而不是向无过错的答辩人主张。三、被答辩人提交给法院的《机动车鉴定估价报告书》不能作为本案定案依据。《机动车鉴定估价报告书》的鉴定机构系金华市正大二手车鉴定评估事务所，鉴定报告注明的委托人是何伦，但在车辆签定委托书及事故车辆维修清单委托方后面签名的并非何伦，该报告程序不合法。另外，鉴定报告只是估价，不等于必然产生，假定该鉴定报告可以作为证据，被答辩人还应提供等价的修理发票佐证。由于被答辩人不是本案适格主体，且答辩人也不是侵权人，在交通事故中不存在任何过错，故应依法驳回被答辩人起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，2019年1月1日被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司与肖安波关于贵Ｄ×××××客车签订了《客运车辆承包经营合同》，承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2020年1月1日被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司与肖安斌关于贵Ｄ×××××客车签订了《客运车辆承包经营合同》，承包期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。该合同明确载明贵Ｄ×××××客车权属属于被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司。上述两份《合同》第四条（五）驾驶员的雇佣第4点约定:“乙方（指承包方）不得转包、转卖所承包车辆，更不能假借车辆或车辆营运线路所有人身份对外吸纳资金或所谓股份”。2020年1月1日，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司、肖安波、肖安斌签订《道路旅客运输车辆承包经营权转包协议》，同意将肖安波承包的贵Ｄ×××××客车的经营权转包给肖安斌，由此，确需转包所承包车辆，应经贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司同意或者备案。2019年12月24日，肖安波、肖安斌与原告田江勇签订《客运车辆承包经营权转包协议》，将肖安波承包的贵Ｄ×××××客车的经营权转包给本案原告，原告没有提供证据证明该转让行为经贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司同意。且原告没有提供已将费用交贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司代为投保贵Ｄ×××××客车相关保险的证据。而2020年1月7日，贵Ｄ×××××客车在Ｇ60沪昆高速往江西方向329公里0米处发生交通事故时，属被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司与肖安斌关于贵Ｄ×××××客车签订的《客运车辆承包经营合同》承包期限2020年1月1日至2020年12月31日止的时间内，此时间段的承包人为肖安斌，故原告田江勇起诉请求被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司沿河分公司支付合计29200元不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田江勇的起诉。 案件受理费265元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24772号原告：李伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************537。被告：刘金花，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**蓝波湾豪庭****，公民身份号码430************663。原告李伟诉被告刘金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告李伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李伟已预交），由原告李伟负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月十四日书记员  柯佩烨
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初210号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张俊辉，男，汉族，1990年5月3日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县**************，住所地翁源县龙仙镇翁源县人民医院家属楼****。2019年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局取保候审，2020年8月31日被翁源县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人张俊辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人张俊辉及其辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月的一天晚上，被告人张俊辉在其居住的翁源县龙仙镇人民医院家属楼2栋705房，容留何川、朱俊泽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年7、8月的一天晚上，被告人张俊辉在其居住的翁源县龙仙镇人民医院家属楼2栋705房，容留朱俊泽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2019年10月7日晚，被告人张俊辉在其居住的翁源县龙仙镇人民医院家属楼2栋705房，容留张鸿辉、朱俊泽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张俊辉的供述，证人朱某泽、张某辉、何某、廖某庆的证言证词，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、微信注册信息、财富通注册信息、交易记录的光盘，微信账单分析报告，司法鉴定委托书、广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194********9206957、194************958、194************798号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，坝仔派出所情况说明，接受证据材料清单、房地产权证，行政处罚决定书，坝仔派出所关于检查张俊辉手机的情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录、现场照片，讯问被告人张俊辉的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人是自首且自愿认罪认罚，应从宽处罚，且是初犯、偶犯，应加大从宽幅度。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张俊辉无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十月九日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异159号案外人尚爱泓，女，1978年4月10日出生，汉族，申请执行人陈茂盛，男，1975年1月16日出生，汉族，被执行人临汾市尧都区启明星通讯器材店负责人杨北记被执行人王玉秀，女，1976年7月5日出生，汉族，被执行人杨北记，男，1973年3月18日出生，汉族，本院在执行申请执行人陈茂盛与被执行人临汾市尧都区启明星通讯器材店、王玉秀、杨北记民间借贷纠纷一案中，案外人尚爱泓对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚爱泓称，2016年4月王玉秀分两次向案外人借款20万元、10万元，共计30万元。后因王玉秀无法归还。与案外人协商将其位于×××房屋采取以房抵债的方式，作价30万元，抵给案外人。2016年5月1日签订了协议，房屋已完成交付。自2016年5月1日起该房屋已是案外人占有使用。请求贵院依法中止对位于×××房屋的执行。本院查明，申请执行人陈茂盛与被执行人临汾市尧都区启明星通讯器材店、王玉秀、杨北记民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5098号民事判决书，判决：一、被告王玉秀自本判决生效后十日内归还原告陈茂盛60万元。二、被告杨北记、临汾市尧都区启明星通讯器材店对第（一）判项承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1949号执行裁定书，查封被执行人王玉秀、杨北记名下位于×××房屋。对此，案外人尚爱泓提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封的房产登记在被执行人王玉秀、杨北记名下，执行措施并无不当，案外人尚爱泓主张查封房产归其所有，其应通过诉讼程予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回尚爱泓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月二十日书记员  董艳丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执830号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇；法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人：马艳红,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：张伟,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳红、张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳红、张伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十日书记员  范永毅
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初164号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人戎国华，男，1962年7月12日出生,汉族,高中文化,个体经营,出生地安徽省和县,户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪,于2012年2月3日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌伪造国家机关公文罪,于2019年8月21日被当涂县公安局取保候审,2020年8月21日被当涂县人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。 指定辩护人詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人戎国华犯伪造国家机关公文罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人戎国华及其指定辩护人詹孝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年6月,被告人戎国华与陈某1、冯燕等人投资合作当涂县姑孰镇东山前村铁矿勘探作业,戎国华告知陈某1等人现有的勘探证将来可以转为采矿证,然后可以卖矿石获得收益,在当时探矿阶段,可以先找关系活动,将勘探挖出来的毛石对外出售获得收益。陈某1、冯燕等人共投资80万元,但戎国华一直未能将探矿产生的毛石出售获得收益,陈某1等人催要收益。后戎国华为了应付陈某1等人,到马鞍山市一文印店伪造了一份当涂县国土资源局《关于马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司探矿作业所产生矿产品及附属品外运的批复》（当国土资【2019】009号）文件,并把文件发给陈某1看。经当涂县自然资源和规划局核查,该局没有出具过上述文件。案发后,被告人戎国华于2019年8月21日主动到当涂县公安局投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人戎国华伪造国家机关公文,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人发表辩护意见如下：1.被告人系自首，依法可以从轻；2.被告人伪造公文是为了应付他人催要收益，主观恶性较小；3.被告人此前所犯罪缓刑考验期已结束，不构成累犯；4.被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明:2018年7月2日,被告人戎国华与陈某1、冯燕达成合作协议，陈某1、冯燕等人投资当涂县姑孰镇东山前村铁矿勘探作业。戎国华告知陈某1等人现有的勘探证将来可以转为采矿证,然后可以卖矿石获得收益,在探矿阶段可以先找关系活动,将勘探挖出来的毛石对外出售获得收益。陈某1、冯燕等人陆续投资80万元,但戎国华一直未能将探矿产生的毛石出售获得收益,陈某1等人催要收益。后戎国华为了应付陈某1等人,到马鞍山市一文印店伪造一份当涂县国土资源局《关于马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司探矿作业所产生矿产品及附属品外运的批复》（“当国土资【2019】009号）文件”,并把“文件”拍照发给陈某1看，该伪造的文件落款时间为2019年1月29日。经当涂县自然资源和规划局核查,该局没有出具过上述文件。案发后,被告人戎国华于2019年8月21日主动到当涂县公安局投案。 另查明：戎国华曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年2月3日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、伪造的《关于马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司探矿作业所产生矿产品及附属品外运的批复》（“当国土资【2019】009号文件”）、马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司企业注册信息、矿产资源勘查许可证、合作协议、承诺书、交易明细清单等书证;证人陈某1、陶某、周某、王某、陈某2、尹某等人的证言;被告人戎国华的供述和辩解;当涂县自然资源和规划局出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戎国华为达到欺骗他人的目的，伪造国家机关公文，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人戎国华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关公文的公共信用不受侵犯，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人戎国华犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十月九日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2981号 原告：刘美芬，女，1987年5月4日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告刘美芬与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芬的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付刘美芬占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以刘美芬系出嫁女为由拒绝向刘美芬支付占地补偿款。刘美芬认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，刘美芬还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。刘美芬从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给刘美芬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，刘美芬的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后刘美芬嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，刘美芬与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付德山作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，刘美芬作为付德山的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，刘美芬在丈夫家村庄未取得土地，故刘美芬应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。刘美芬在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故刘美芬诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘美芬占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3595号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：田华，男，汉族，出生年月及住址不祥。被告：曹礼，男，汉族，出生年月及住址不祥。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告田华、曹礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员周**适用简易程序进行审理。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田华立即偿还原告借款本金33000元及截止2020年7月10日的利息9541.79元并利随本清。以上本息合计42541.79元。并由被告曹礼承担连带保证责任。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告田华向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方协商一致后签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告给被告田华借款33000元，借款期限自2017年11月26日至2018年11月25日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按年利率15.315%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告曹礼为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告田华发放了借款，被告田华使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年7月10日结欠利息9541.79元，本息合计42541.79元至今未付。本院经审查认为，田华、曹礼并未在定西农村商业银行股份有限公司提供的的住址居住，本院无法联系，经本院告知定西农村商业银行股份有限公司补正后，仍不能确定田华、曹礼的详细信息，本院亦无法查明。经本院释明后，定西农村商业银行股份有限公司不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费864元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十四日书记员 蔺紫蓝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹平，女，1984年09月08日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,117.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,117.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1281号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，住所地：宁海县大佳何镇大何西路**，统一社会信用代码：913302266655559162。 负责人：张文彬，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：潘燕萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘海峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘绍飞，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑聪萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人潘燕萍、刘海峰、潘绍飞、郑聪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本185024.85元及相关利息，并负担案件受理费2224.5元、申请执行费3049.17元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人的银行存款、财付通进行了冻结，并扣划了存款74873.24元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查发现被执行人刘海峰名下有一辆车牌号为浙ＢＭ××××三迪牌摩托车一辆，2005年注册，无财产价值，故未查封。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了各罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位74873.24元，优先支付诉讼费、执行费、罚款共计4873.24元，剩余执行款70000元已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十月十九日 代书记员 卢 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁伟杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁伟杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4674号民事判决书，向本院申请执行，要求梁伟杰清还欠款本金、利息等，暂计30384.17元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市荔湾区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8843号   原告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创业大厦第****。统一社会信用代码：91350200798359740M。   法定代表人：吴炳添，公司董事长。   委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**码：91410106170270273F。   法定代表人：苏晓鹏，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。   原告中城投集团第八工程局有限公司与被告中铝长城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中城投集团第八工程局有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝长城建设有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告中城投集团第八工程局有限公司申请撤回对被告中铝长城建设有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中城投集团第八工程局有限公司撤诉。   案件受理费10711.23元（原告已预交），由原告中城投集团第八工程局有限公司负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十月二十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6309号原告：南通市巨力弹簧吊架有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇纬二路**。法定代表人：施锦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段**。法定代表人：刘一横。本院在审理原告南通市巨力弹簧吊架有限公司与被告中国成达工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市巨力弹簧吊架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市巨力弹簧吊架有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1503元（原告已预交），由原告南通市巨力弹簧吊架有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 蔡中中二〇二〇年十月十三日法官助理 黄旦阳书 记 员 范明靓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5727、5731号（2020）粤0115民初5727、5731号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。（2020）粤0115民初5727号被告：白立杰，男，1976年6月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。（2020）粤0115民初5731号被告：马丽，女，1985年3月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告白立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对两案同时公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告白立杰、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，两被告分别因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告以银行转账借款人民币7000元，现金借款人民币8820元，共计借款人民币15820元，借款期限为30周，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。鉴于原告以现金借款给被告的相关证据材料己丢失，故原告不再要求被告返还现金借款，仅要求两被告各返还银行转账借款7000元及逾期还款利息。两被告书面答辩称：被告因资金周转需要，向当地“灵用宝”公司申请贷款，在“灵用宝”工作人员的带领下签订借款协议，工作人员告知下款7000元。按照工作人员要求添加“灵用宝”客服。当天下午收到借款7000元，每周按时还款529元给灵用宝客服。两被告为夫妻关系，每周一起还1058元。白立杰在2018年6月20日一次性结清剩余的4540元。2018年8月1日还清马丽剩余的3150元，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告就其上述主张，向本院提交了2018年3月22日中国银行交易流水、2018年3月16日起至2018年4月24日止通过微信向灵用宝客服转账截图（共13份），以及银行建议明细14张。经审理查明：2018年3月16日，被告白立杰、马丽分别向原告黄嘉辉出具了《借据》及《收据》，其中《借据》内容为“兹有白立杰（身份证）于2018年3月16日向黄嘉辉借款人民币15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年3月16日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉（身份证）借给本人的15820元，其中7000元是汇款，收款账户：62×××88，8820元是现金”、“兹有马丽（身份证）于2018年3月16日向黄嘉辉借款人民币15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年3月16日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉（身份证）借给本人的15820元，其中7000元是汇款，收款账户：62×××45，8820元是现金”上述《借据》及《收据》中除借款人及身份证号码、出借人、借款日期、管辖法院、借款人签字处、签署地点、借款人的收款账户、收款人签字处是手填笔迹外，其余部分均是事先打印好的模板内容。当日，原告依约以银行转账的方式向两被告名下上述收款账户分别支付借款7000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其与被告互不相识，其是通过中介介绍向被告出借款项。另原告称其不知道“灵用宝”公司或平台，其与灵用宝没有任何联系。对于被告提交的返还给灵用宝客服款项的微信转账截图与本案无关，原告并未收到被告的相应还款。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，以经过慎重考虑为由向本院申请撤回对能够白立杰、马丽的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对两案被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。两案诉讼费各25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2948号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，女， 1979年7月10日出生，汉族，。                  被申请执行人              赵XX，男，1979年10月日19出生，汉族，个体。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下被告赵XX于本判决生效后三十日内返还原告王XX借款28万元。案件受理费2750元，由被告赵XX负担，退还原告王XX525元。      并承担执行费4100元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年09月03日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年09月03日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年09月03日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年10月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行28万元及利息、案件受理费2705元，执行费4100元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4103号原告：白万欣，男，1963年8月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张冠华，男，1983年10月1日生，汉族。被告：张金安，男，1954年11月17日生，汉族，住方城县。原告白万欣与被告张冠华、张金安为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告张金安、张冠华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应移送公安机关处理，对原告白万欣的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白万欣的起诉。案件受理费2661元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月十日书记员  王静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2130号 申请人:王丽梅，女，汉族，1965年6月27日生，现住吉林省。 被执行人：刘文波，男，汉族，1962年8月16日生，住吉林省。 申请人王丽梅与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2255号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王丽梅向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘文波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘文波的房产情况，查询结果被执行人刘文波名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初383号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月16日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王强、代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某系。2020年4月3日14时许，被告人王某某在天津市河西区万象城，与被害人刘某因餐饮配送时间问题发生言语冲突，后被告人王某某双手抓住刘某肩部将其摔倒在地，并击打其头部两拳，致刘某右肩肱骨受伤，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某右肩肱骨头后上缘凹陷骨折为轻伤二级。2020年7月1日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了谅解书等书证，证人任某证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，经鉴定王某某左手背损伤为轻微伤。王某某案发后赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某接公安机关电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。被害人刘某对本案的发生存在过错，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年十月十五日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2584号 申请执行人：孙晓东，男，汉族，1979年7月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：张奎，男，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人孙晓东与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙晓东已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日本院通过法院专递形式向被执行人张奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月9日，2020年9月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张奎的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨了被执行人张奎在中国建设银行账户内存款人民币48326.00元，扣除执行费3421元，发放给申请执行人孙晓东44905元。 3、2020年6月18日，因被执行人张奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年10月21日，因被执行人张奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人张奎有正规就业登记信息。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2453号之二 申请执行人：刘向令，女，1936年11月18日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘向令与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189840.01元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢876号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人：董传文，主任。 被执行人：燕新建，男，1974年10月07日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李秀芯，女，1975年01月12日生，汉族，居民，住沛县。 沛县卫生和计划生育委员会与燕新建、李秀芯计划生育纠纷一案的（2017)苏0322行审116号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执659号之二被执行人：刘运括。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘运括在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4489.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7291号原告：徐某。被告：刘某。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。在审理中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费20元，由原告徐某承担。审判员  葛美云二〇二〇年十月二十一日书记员  庄 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张戈，男，1981年02月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张戈信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张戈系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,515.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,515.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3700号申请执行人：宣黎玲，女，1975年11月7日出生，住：浙江省诸暨市。被执行人：唐可新，男，1966年9月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人宣黎玲与被执行人唐可新合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的53,958.00元及利息，执行费709元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人银行存款41403.33元，已发还申请人，发现被执行人名下有车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十二日书记员 钟建洪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16266号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王礼堂，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省长桓县，原告中邮消费金融有限公司与被告王礼堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王礼堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34255.28元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王礼堂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34255.28元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王礼堂于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告王礼堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34255.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告王礼堂在2020年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以34255.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王礼堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王礼堂负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年4月9日                   贷款人：              王礼堂                  贷款金额：              75000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年4月13日                  首期还款时间              2018年5月13日                  逾期还款起始日：              2020年3月13日                  尚欠本金总额：              34255.28元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月20日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1876号原告：蔡文华，女，1921年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄典强，系原告蔡文华之子，1955年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。被告：黄典刚，男，1949年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告蔡文华诉被告黄典刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡文华的委托诉讼代理人黄典强，被告黄典刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文华向本院提出诉讼请求：1、追回四子黄典海因公伤亡抚恤金5万元（该笔款项因被告黄典刚放贷未收回）；2、算清2017年至2020年我的高龄补贴加村集体给补贴合计28900元（此款由被告黄典刚保管）。事实和理由：我小儿子因公伤亡给我的5万元抚恤金，还有我的高龄补贴加村集体给补贴都是黄典刚保管的。为赡养问题经柏林村委会和柏林镇法律服务所多次调解无效。我委托我二儿子黄典强替我办理，请求法院判决他们弟兄三人解决我的赡养问题。本院经审理认为，是否提起诉讼，应以原告本人的真实意思表示为前提。本案在审理中，被告黄典刚对本次起诉是否是原告蔡文华本人真实意思表示及其代理人是否为原告蔡文华真实授权提出质疑。本院于2020年10月28日上午10时许到十××市××开发区溪轩养老院内对原告蔡文华进行询问调查，其表明没有起诉过其子黄典刚，对本案诉请内容也表明不知情。综上，本院认为，本案诉讼并非原告蔡文华本人真实意思表示，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡文华的起诉。案件受理费1773元，退还原告蔡文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十九日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5573号申请执行人浙江三雷模塑有限公司,住所地台州市黄岩西城街道新城路**,组织机构代码:704687875。法定代表人:郑桂花。被执行人浙江德浩实业有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人浙江三雷模塑有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初5139号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2019）浙0784执5573号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币690000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十三日代书记员 冯雅欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执837号 申请执行人：王建军，男，汉族，1971年7月24日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：范承元，男，汉族，1959年12月15日出生，青海省人，住敦煌市。 申请执行人王建军与被执行人范承元民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建军于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为：11330元。 在执行过程中，本院向被执行人范承元送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现登记在被执行人名下的汽车一辆，但该车不宜查封，发现银行存款3900元，本院已将该存款扣划并发放给申请人。再未发现被执行人范承元名下有、房产及证券等财产信息。因被执行人范承元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1409号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1830号申请执行人马伟杰被执行人邱淼本院在执行申请执行人与被执行人邱淼请求确认人民调解协议效力一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执411号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：关黎阳，男，汉族，1976年08月21日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初196号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关黎阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关黎阳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币93969.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈君，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币185,614.84元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息75,650.18元、分期付款手续费4,414.26元、逾期还款违约金18,553.63元，并偿付以欠款本金185,614.84元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为284,232.91元。被告沈君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年3月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：185,614.84元；2、利息：75,650.18元；3、逾期还款违约金：18,553.63元；4、分期付款手续费：4,414.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,614.84元；二、被告沈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,012.30元，减半收取计2,006.15元，由被告沈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初6184号                        原    告              刘战遂，男，出生于1965年3月11日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青峰西路**楼**。公民身份号码：4101261965********。      委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。                        被    告              新密市青屏中信建筑材料租赁站，住所地：新密市嵩山大道西段。注册号：410182600139624。      经营者：王彦忠。      委托诉讼代理人：王金梅，女，出生于1964年7月12日，汉族，住，住郑州市郑州矿区七里岗街**院**楼****民身份号码：4101071964********。                  案    由                         租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告押金2000元、多付租金1800元，以上共计3800元；2、依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘战遂及其委托诉讼代理人黄冰冰、被告新密市青屏中信建筑材料租赁站的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告新密市青屏中信建筑材料租赁站于本判决生效后十日内向原告刘战遂支付3800元，并向原告刘战遂支付自起诉之日（即2020年10月14日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告刘战遂其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告新密市青屏中信建筑材料租赁站负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年十月二十六日                        书 记 员  韩培杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执863号申请执行人：徐友银，男，1956年06月08出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：骆光前，男，1966年12月30出生，汉族，住南京市溧水区。关于徐友银与骆光前借款合同纠纷一案中，被执行人骆光前未能履行已发生法律效力的(2019)苏0117民特142号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。未发现有其他可供执行的财产。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年6月8日、2020年7月9日、2020年9月22日分别查询了被执行人财产，未发现足够可供执行的财产。本院已将执行到的1039.71元支付给了申请执行人。被执行人名下房产，已经被本案轮候查封，因本案标的较小，暂无法处置。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民特142号民事裁定书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8660号 原告：王海，男，1984年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住胶州市。 被告：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 原告王海与被告栾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告栾世磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月息2分的标准，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月23日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，当天原告以支付宝转账方式向被告支付借款10000元，2019年12月2日，被告亲笔为原告出具欠条一份，证实从原告处借款10000元的事实，并承诺于2020年5月30日前一次性还清，但经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼。 被告栾世磊未到庭口头答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、转账记录等证据，拟证实2018年11月23日，被告栾世磊向原告借款10000元，后一直未还，经原告多次催要，被告于2019年12月2日为原告出具欠条一份，承诺2020年5月30日前还款。 被告栾世磊未到庭质证。 经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2018年11月23日，原告王海通过支付宝向被告栾世磊支付10000元。 2019年12月2日，被告栾世磊向原告王海出具欠条一份，载明：今栾世磊借王海现金10000元整，双方协商栾世磊于2020年5月30日前一次性还清。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告未举证借款已经偿还，应依法应承担偿还义务，故对于原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 对于利息，原告主张按照月息2分计算，因欠条中未约定利息，故本院仅支持原告自2020年8月13日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾世磊于本判决生效之日起十日内向原告王海偿还借款本金10000元及以借款本金10000元为基数自2020年8月13日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾世磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理贾立超 书记员曲坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1167号之一申请执行人：广东省广告集团股份有限公司,住所地广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**,组织机构代码:190333809。法定代表人：陈细隆。被执行人：浙江子也自动化设备有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起六间织机构代码:307684507。法定代表人：徐健武。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人浙江子也自动化设备有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8599号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江子也自动化设备有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1167号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江子也自动化设备有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币7200000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27179号原告：深圳市新锐丰精密有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区五路****A车间，统一社会信用代码914403003499942635。法定代表人：江少锐。委托代理人：陈晓国，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人：郑娟，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：深圳市智增鑫精密电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第二工业区****统一社会信用代码914403003593789741。法定代表人：黄智享。被告：黄智享，男，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址湖北省广水市。被告：东莞市六强电子有限公司，，住所地东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201统一社会信用代码91441900MA52HQDE96。法定代表人：张炎炎。原告深圳市新锐丰精密电子有限公司诉被告深圳市智增鑫精密电子有限公司（以下简称智增鑫公司）、黄智享、东莞市六强电子有限公司（以下简称六强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓国和郑娟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告向原告支付拖欠货款共计129696元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2018年5月25日起计算至全部实际支付之日止，暂计至起诉时利息为9078.72元）；2、判令本案被告承担诉讼费。三被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告诉称，智增鑫公司于2016年9月26日开始向原告采购各种型号的排线、柔性线路板、FPC等产品，双方约定每月对账一次，月结60天付款。后来，智增鑫公司通知原告其工厂搬到东莞，并重新注册公司即六强公司，且告知原告以后所有供货将以六强公司名义签收。2018年11月23日，原告开始按六强公司要求向其供货，且每月向六强公司发送对账单，六强公司收到对账后，均以各种理由推脱，拒绝回签对账单，鉴于以上情况，直至2019年3月25日，原告不再向六强公司供货。原告多次向智增鑫公司、六强公司追讨货款未果。原告认为，智增鑫公司、六强公司故意拖欠货款的行为，严重违反双方之前约定，已经构成了根本违约，理应依法担相关的法律责任。同时，智增鑫公司是一人有限责任公司，黄智享持有该公司100%股份，推定为其个人财产与智增鑫公司财产混同，应承担连带责任。2019年8月29日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张涉案诉请的货款交易期间为2018年10月至2019年3月，其中2018年10月货款为40576元、2018年11月货款为27968元、2018年12月货款为29264元、2019年1月货款为23620元、2019年3月货款为8268元，以上共计129696元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：2018年10月对账单及送货单、微信聊天记录；2018年11月对账单、送货单及联络函；2018年12月对账单及送货单、、2019年1月对账单、送货单以及联络函；2019年3月对账单及送货单。判决结果根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告诉请智增鑫公司、六强公司向其支付2018年10月至2019年3月期间的尚欠货款，应就其履行送货义务的基本事实举证予以证明。本案中，原告提交的对账单为复印件或原告自行制作的打印件；绝大部分送货单没有收货单位盖章或收货人签名确认，部分送货单有相关人员签名，但原告未能提供证据证明签名人的具体身份；微信聊天记录为截图打印件，没有原始载体；联络函仅能说明六强公司于2018年12月8日曾向“深圳市新锐丰线路加工厂”提出不良率扣款1004.23元。综上，因原告提交的现有证据不足以证明智增鑫公司拖欠2018年10月货款40576元、六强公司拖欠2018年11月货款27968元、2018年12月货款29264元、2019年1月货款23620元、2019年3月货款8268元的事实，其诉请被告智增鑫公司、六强公司承担付款义务，本院不予支持。原告诉请黄智享承担付款义务，亦缺乏充分的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新锐丰精密有限公司的全部诉讼请求。本案的受理费3076元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 曾  雪  秋二〇二〇年十月二十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1408号申请人：陕西博进世达商贸有限公司，住所地西安市三桥街办。法定代表人：刘欣，该公司执行董事。被申请人：张英，女，汉族，住山西省万荣县。申请人陕西博进世达商贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10091号民事裁定书于2020年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张英名下价值16083.54元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人张英名下号牌为陕xxxx**起亚牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十日书记员  孟 杨
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3126号   原告：李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高乐明，男，1974年11月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：雷任芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李淑焕与被告高乐明、雷任芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李淑焕到庭参加诉讼，被告高乐明、雷任芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李淑焕向本院起诉请求：二被告连带偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告高乐明从原告借款50000元，约定月息2分，期限一年，被告雷任芳提供担保。借款后，被告高乐明让被告雷任芳支付利息10000元、2000元，之后经原告多次催要，二被告再未还款，故起诉。   被告高乐明在与本院的电话联系中称：从原告借款属实，也愿意向原告还本金，自己现患有心脏病，没有能力一次性还清，打算在三年内还清。   被告雷任芳在与本院的电话联系中称：钱是高乐明及其妹夫借的，他妹夫做的担保，被告当时并未参与这笔借款。后来自己向原告还款，原告倒条子时才让自己签的担保人的字，自己确实是担保人，但不愿意还款，因为倒条子时自己已经与高乐明离婚了。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。   二被告未到庭质证，亦未提供证据。本院结合二被告的电话联系内容对原告该借条予以确认。   本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年4月27日，被告高乐明从原告借款50000元，约定月息2%，期限一年。后被告雷任芳经手向原告偿还时，在借条担保人处签名予以担保。借条出具后，二被告共向原告还款10000元、2000元，未明确系本金还是利息。后经原告催要，二被告再未偿还。原告起诉后，被告雷任芳以已与被告高乐明离婚为由拒绝还款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高乐明从原告借款后，即应按约定期限向原告还款，但被告至今未还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷任芳在担保人处签名，确认其系担保人身份，故应承担担保人的保证责任，对其辩称的与借款人已离婚故不应承担责任的意见本院不予采信。   被告向原告偿还的12000元，未明确系本金还是利息，本院依法认定为利息，经计算该12000元系一年的利息，故被告已清偿利息至2015年4月27日。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：   一、被告高乐明于本判决生效后十五日内偿还原告李淑焕借款50000元，并按月息2%支付2015年4月27日至实际还款之日的利息；   二、被告雷任芳对上述款项承担连带偿还责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告高乐明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                           审  判  员    周芝焕                   二〇二〇年十月十日                         书 记 员   张妍            1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2264号之一申请执行人范世庆,男,1953年01月23日出生,住所地天台县。被执行人洪菊芳,女,1946年05月08日出生,住所地天台县。申请执行人范世庆与被执行人洪菊芳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特500号民事判决，被执行人洪菊芳应归还申请人范世庆借款80340元及相应利息，负担案件执行费1105.1元，但被执行人洪菊芳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人洪菊芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪菊芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人范世庆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪菊芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月4日，本院到被执行人洪菊芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范世庆的涉案债权暂无法实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范世庆。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪菊芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪菊芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十日代书记员 阮跃海
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1686号 申请执行人：山东东信供应链管理有限公司，住所地：泰安市东平县城泰东公路北（御泉龙庭）。 被执行人：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地：山东泰山工业园区博阳路**。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初1373号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安诺和诺泰生物制药有限公司名下银行存款12620000元 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年十月九日 书记员  叶恒楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2797号 申请执行人陈德明： 被执行人李国钱、王万玉、陈贻桐、浙江永明阀门制造有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司： 申请执行人陈德明与被执行人李国钱、王万玉、陈贻桐、浙江永明阀门制造有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01281号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢2797号，在执行过程中，本案本次执行到位286666元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2797号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12130号原告：白雪，女，苗族，1989年1月18日出生，住贵州省凯里市博南新区。被告：李希贤，男，汉族，1996年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区。原告白雪诉被告李希贤合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼。被告李希贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告李希贤给付欠款本金贰拾万元整（￥200000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月7日至3月24日期间向被告购买了一次性口罩，并向被告转款壹拾壹万元（￥110000元）。后因没有发货，原告要求被告退款，被告承诺在15个工作日内将购买口罩的款项退还原告，但其间被告并没有及时退款，并以处理退款事项为由在5月1日至5月30日期间陆续向原告借款共计肆万元整（￥40000元）。被告在2020年6月1日给原告出具了15万元欠条一张，并约定6月6日前结清8万元欠款，剩余7万元于2020年7月1日前结清。但到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。之后被告于6月5日至6月20日期间又向原告陆续借款，金额共计伍万元整（￥50000元），没有出具欠条。双方经协商后被告承诺6月27日前还清所有欠款，但自6月27日起至今被告并未还清欠款。原告认为，原告与被告之间对欠款期间的还款事项进行了明确的约定，且双方之间的借款关系合法有效，原告依约向被告支付了借款，并保存有相关转账凭证，但被告拒不履行约定，严重侵害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请，维护法律的公平、公正。被告李希贤辩称，对于原告白雪提供的材料本人无异议，原告清楚知道问题没有出现在本人这里，但是本人为解决事情确实向原告多次借款，本人会承担这笔欠款，但已经偿还过原告49000元，应在欠款总数上予以扣减。希望原告及法庭给予一个合适的周期进行还款，因本人客户不止一人，本人已经垫付太多资金，现在确实比较困难。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白雪于2020年3月7日至3月24日期间向李希贤购买口罩，进行了8笔微信及支付宝转账，共计110000元。2020年5月18日至2020年5月25日期间被告李希贤向原告白雪借款，白雪通过银行、支付宝、微信分10笔进行转账，共计42000元。2020年6月1日，李希贤向白雪写下《欠条》一份，内容为：“本人李希贤欠白雪15万人民币（拾伍万元）经双方协商于2020年6月6日前结清8万（捌万），剩余7万（柒万）于2020年7月1日前结清。如7月1日前未结清剩余部分视情况宽限一个月，于8月1日前全部结清。（如有违约，负相关法律责任）。收款人：白雪5226011989××××××××，欠款人：李希贤5137011996××××××××”。2020年6月1日至2020年8月3日期间，被告李希贤再次向原告白雪借款，白雪通过银行、支付宝、微信分19笔进行转账，共计57470元。此后，李希贤未偿还到期债务，白雪遂诉至法院。另查明，2020年3月7日，李希贤通过转账形式向白雪转账36000元；2020年4月12日，李希贤通过转账形式向张洪航转账10000元；2020年5月23日，李希贤通过微信向白雪转账3000元，共计49000元。本院认为，本案中，原、被告虽未签订买卖合同和借款合同，但从查明事实来看，双方之间既有买卖关系又有借贷关系，为减少当事人的诉累，在双方对事实无争议的情况下，本院予以一并处理。被告李希贤辩称，已经偿还过原告49000元，应在欠款总数上予以扣减。原告认为这是双方的货款，原告收到后又转回给被告，并未在诉请金额内。根据双方2020年6月1日所写的《欠条》，应视为双方对2020年6月之前的债权债务的结算，故2020年6月后被告李希贤共欠原告欠款为150000元。2020年6月1日至2020年8月3日期间，原、被告双方之间又产生借款关系，白雪共向被告转款57470元，原告白雪自认其中50000元系借款，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定还款时间,但原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告诉请要求被告李希贤给付欠款本金200000元，于法有据，本院予以支持。李希贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希贤于本判决生效之日起十五日内支付原告白雪欠款200000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告李希贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年十月二十六日法官助理张健婕书记员周榕