wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16314号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈帅，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51738.75元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月13日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈帅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51738.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈帅于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月22日解除；二、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51738.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月22日；上述结果需扣除被告陈帅在2020年1月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月23日起的利息、违约金，合并以51738.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月12日                  贷款人              陈帅                  贷款金额              160000元                  应还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月13日                  首期还款时间              2018年8月13日                  逾期还款起始日              2020年1月13日                  尚欠本金总额              51738.75元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月22日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2222号申请执行人：王延义，男,1962年03月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘辉，男,1989年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王延义与刘辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉76121元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3847号原告：柳雷，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈文达、李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：赵安明，男，1989年9月8日出生，汉族，住临清市。被告：王秋红，女，1991年8月14日出生，汉族，住临清市。原告柳雷与被告赵安明、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雷及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵安明、王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金22300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵安明系朋友关系。2020年4月17日，原告为被告代付混凝土款22300元，被告赵安明以借款方式为原告出具借条一张，承诺于2020年6月25日一次性还清，二被告向原告交付了身份证复印件及结婚证复印件。借条上没有约定利息。之后，被告未能按照约定期限付款。本院以（2020）鲁1581财保1063号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，二被告系夫妻关系，被告赵安明向原告出具借条，二被告向原告交付身份证及结婚证复印件，该款项发生在夫妻关系存续期间，本院认定二被告共同欠原告款22300元。借条上没有约定利息，原告要求二被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定。被告赵安明、王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵安明、王秋红于判决生效后三日内给付原告柳雷22300元及利息（以22300元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，财产保全费243元，由被告赵安明、王秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  姚景冉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保967号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李登均，男，1972年12月20出生，汉族，住四川省高县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李登均融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李登均20万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李登均的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十七日法官助理付勋艳书记员熊泽颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初768号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。被告：王发金，男，汉族，1990年6月10日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告王发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、张子荀到庭参加了诉讼。被告王发金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还贷款本息人民币170605.28元、其中本金人民币169000元，利息（含罚息）1605.28元（具体信息见附表《王发金“中银E贷”本细明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月29日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告需承担本案诉讼费1856元。本案相关事实2019年7月3日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；2.本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；3.按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；6.被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为169000元。被告于2019年7月3日、2019年7月6日分别向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放169000元，贷款期限为12个月，贷款年利率均为5.58%，还款方式为按月还息，到期还本。原告审批同意被告提用额度款项后分别于当日将循环贷款发放至被告指定的银行账户。原告主张被告仅偿还利息815.61元。截至2020年10月16日，被告拖欠原告本金169000元，利息8772.24元，利息罚息527.38元，本金罚息4077.33元。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王发金经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告提交的证据已证实其向被告提供了169000元贷款。被告未依约还款，已构成违约，且案涉贷款期限已届满，原告诉请被告偿还贷款本金169000元以及根据合同约定计算的利息、罚息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王发金应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还贷款本金169000元、利息8772.24元，利息罚息527.38元，本金罚息4077.33元（暂计至2020年10月16日，之后的利息、罚息以169000元为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计至实际清偿之日止）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1856元，由被告王发金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1227号申请执行人：刘楚雄，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行××人××与被××人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人刘楚雄就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1227号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3679号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金257832.53元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）29701.18元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5613元、律师费500元、公告费0元、执行费4305元；以上款项共计297951.71元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款297951.71元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初6166号原告：贾某某，女，1979年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。被告：张某某，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨波
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2142号之一原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国庆，男，1969年10月2日生，汉族，住泸西县。被告：沈永燕，女，1968年10月11日生，汉族，住泸西县。被告：谢平波，男，1975年11月16日生，汉族，住泸西县。被告：金红玲，女，1975年12月31日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告李国庆、沈永燕、谢平波、金红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李国庆、沈永燕于2018年8月21日签订的合同编号为：0607012199180821410000067号《个人循环借款合同》；2、被告李国庆、沈永燕偿还原告借款本金3000000元及截止2019年12月20日的利息59665.48元，本息合计：3059665.48元（2019年12月20日之后的利息按合同约定另行计算至上述款项全部还清为止）；3、原告对被告金红玲对该笔借款提供的抵押财产在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、被告谢平波、金红玲对上述全部款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等原告实现上述债权的所有费用均由四被告承担。事实及理由：2018年8月17日，被告李国庆、沈永燕以商品购销所需为由，向泸西县农村信用合作联社营业部申请贷款300万元，由被告金红玲为该笔借款提供抵押担保，由被告谢平波、金红玲对该笔借款提供连带责任保证担保。经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方于2018年8月21日签订编号为：0607012199180821410000067号《个人循环借款合同》及编号为：0607012199180821210000027号《最高额抵押合同》，以及编号为：0607012199180821230000028号《最高额保证合同》。《合同》约定：借款金额为300万元，期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止，贷款凭证记载年利率为7.7865%，被告谢平波、金红玲为该贷款提供连带保证责任，被告金红玲用其位于泸西县中枢镇新华小营不动产权证号：云（2018）泸西县不动产权第××号及泸西县中枢镇新华下街不动产权证号：云（2018）泸西县不动产权第××号两处不动为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年8月27日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告未偿还借款本金，仅支付过原告利息290484.58元，且存在多次逾期支付利息的情况。截至2019年12月20日止，被告尚欠利息59665.48元及本金300万元，经原告多次追讨无果，其行为违反了合同约定，构成违约。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院（2020）云2527刑初41号《刑事判决书》确认：十三、骗取贷款的事实（四）2009年至2018年期间，被告人李国庆以提交虚假购销合同的方式向工商银行、泸西县农村信用社贷款。其中，2009年8月3日向工商银行申请贷款330万元、2012年3月12日向泸西县农村信用社申请贷款500万元、2015年9月向泸西县农村信用社申请三年期个人循环贷款300万元、2018年1月8日向泸西县农村信用社申请贷款1300万元、2018年11月16日向泸西县农村信用社申请贷款200万元。贷款资金发放后，李国庆用于偿还欠其他人的债务、支付煤矿预付款、借给他人使用。……被告人李国庆、张文彪、张文成以欺骗手段取得银行贷款，属有其他严重情节，三被告人的行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。宣判后，同案原审被告人王鲁豫等30人不服，分别提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑终441号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案诉争的财产系本院生效的（2020）云2527刑初41号《刑事判决书》中定罪处罚的被告人非法占有、处置的被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。故本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泸西县农村信用合作联社的起诉。预收的案件受理费31280元，退还原告泸西县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年十月三十日书记员  周 猛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2711号原告：王永利，男，1959年11月16日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：邹仁德，男1962年1月7日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。原告王永利与被告邹仁德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永利撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月三十日书记员 刘君冉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1009号之三 申请执行人：凌颖，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张文川，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人凌颖与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初284号民事判决向本院申请执行债权本金50000元及利息，受理费625元。本院于2020年6月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查,发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另查明被执行人张文川每月有工资收入，但该工资收入已被贵港市覃塘区人民法院提取，本案可通过参与分配上述工资收入得到部分清偿。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50000元及利息，受理费625元，执行费660元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4684号申请执行人：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司(组织机构代码：087776898)，住所地美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰申请执行深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2725号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还借款本金21132元、到期利息552元及逾期利息3575.07元、案件受理费355元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司名下银行存款512.61元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的偿还借款本金21132元、到期利息552元及逾期利息3575.07元、案件受理费355元及迟延履行债务利息，已清偿512.61元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  胡道宽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6663号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：杜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码:91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：付兆权，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈盛坚，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告付兆权、陈盛坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东恒，被告付兆权到庭参加诉讼，被告陈盛坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告付兆权、陈盛坚于2018年8月17日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599940Q218087222541）；2.被告付兆权、陈盛坚偿还原告贷款本金299945元，利息（含罚息）34336.65元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，2020年8月3日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利息计付至借款本息还清之日止）；3.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向两被告授信额度金额50万元整，额度存续期最长48个月；2018年8月20日，根据被告申请，原告向两被告发放贷款30万元，贷款期限24个月，借款期限自2018年8月20日起至2020年8月20日止。贷款发放后，两被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月3日，两被告拖欠贷款本金299945元，利息（含罚息）34336.65元。经原告多次派人催收，两被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。两被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同的约定已构成违约，应共同承担清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院。庭审中，原告主张将利息（含罚息）计至2020年9月30日，利息及罚息变为40840.44元。 被告付兆权辩称，被告向原告借款属实，原告审批是50万元，被告是按照50万元规划养殖，但银行只放款30万元，承诺之后再放款20万元没有兑现，导致被告养殖亏本，无法按时还款，因此，被告认为原告要负一定的责任。 被告陈盛坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付兆权与被告陈盛坚于1990年12月20日登记结婚。2018年8月17日，原告与被告付兆权（借款人）、被告陈盛坚（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向借款人提供授信额度贷款50万元，在额度支用期内，借款人可以循环利用上述额度，额度存续期最长为48个月，自2018年8月17日至2022年8月17日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为固定年利率10%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定，合同还约定借款人以信用提供担保等内容。 2018年8月20日，原告向两被告发放贷款30万元，贷款发放借据载明：借款期限24个月（从2018年8月20日至2020年8月20日）。贷款发放后，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金299945元，利息及罚息40840.44元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款30万元，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金299945元，利息及罚息40840.44元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同并要求两被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及两被告偿还尚欠贷款本金299945元，利息及罚息40840.44元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告付兆权辩称原告只发放贷款30万元，未依约发放余下贷款20万元导致被告无法按时还款，应承担一定的责任，本院认为，原、被告双方签订的是《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，原告在本合同贷款发放期内有权对被告信用和借款质量进行复审，以决定是否向被告继续发放贷款，本案原告根据被告信用情况及生产经营状况决定停止发放余下贷款20万元符合合同约定，因此，对被告上述辩称本院不予采信。被告陈盛坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告付兆权、陈盛坚于2018年8月17日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告付兆权、陈盛坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金299945元，利息及罚息40840.44元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告付兆权、陈盛坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6314元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林丽宁 书 记 员  徐碧涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2523号原告：王春才，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵井全，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：李明芹，女，汉族，住吉林省长岭县。原告王春才与被告赵井全、李明芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春才负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十月十五日书记员  丛冬雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10225号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:江燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告江燕劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2019年12月份的售卡提成16962.5元；2、原告不向被告支付2020年1月至2020年6月的工资提成5537.5元；3、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿17093.27元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在原告从事体检服务类相关工作，2019年每月根据所在分院接待量匹配相应的效率工资，已经全部结清。请法院依法判令。二、2020年因新冠肺炎疫情影响，分院岗位为固定工资，取消由接待量匹配效率工资的薪资政策。被告申请的2020年提成与事实不符。请法院依法判令。三、被告在提出诉讼请求前仍一直在其岗位上正常工作，并未与原告解除劳动关系。请法院依法判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金17093.27元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第524号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人江燕2019年12月份售卡提成16962.5元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人江燕2020年1月至2020年6月份的提成5537.5元；三、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人江燕解除劳动关系的经济补偿金17093.27元；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人江燕办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2014年6月4日至2020年7月4日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；五、驳回申请人江燕其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1586号 申请人：刘磊，男，1991年8月27日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：多海兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住阜城县。 原告刘磊与被告多海兵追偿权纠纷一案，申请人刘磊于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人多海兵名下银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人多海兵名下银行存款54000无或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费560元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘俊秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1684号原告：王涯林，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。（到庭）被告：朱伟，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。（到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市茅箭区北京中路**。负责人：郭莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司法务。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。（到庭）委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。（未到庭）原告王涯林诉被告朱伟、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称大地财险十堰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王涯林，被告朱伟，被告大地财险十堰支公司委托诉讼代理人李敏、喻成奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计82066.10元[医疗费17306.10元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费1500元、护理费4800元、误工费10560元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、生存期三次磨损更换牙齿费用45000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日22时30分，被告朱伟驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至十堰市××北广场路段时，与行人王涯林相撞，致王涯林受伤。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告朱伟负事故全部责任，原告无责任。鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告大地财险十堰支公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；二、病历、病情证明书、出院记录、医疗费发票；三、鉴定意见书、鉴定费发票。原告当庭撤回对后续治疗费45000元的诉讼请求。各被告对交通事故事实及责任划分无异议。被告朱伟答辩：1、车子投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔；2、垫付医疗费27288.36元，请求在本案中一并处理。被告大地财险十堰支公司答辩：1、垫付10000元医疗费；2、误工时间应以医嘱为准；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日22时30分，被告朱伟驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至十堰市××北广场路段时，与行人王涯林相撞，致王涯林受伤。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告朱伟负事故全部责任，原告王涯林无责任。鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告大地财险十堰支公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。本院认为，原告王涯林因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告大地财险十堰支公司作为鄂Ｃ×××**号小型普通客车交强险、商业三者险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。被告大地财险十堰支公司关于不承担鉴定费的答辩意见，其商业险合同并未明确约定，该答辩意见本院不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其精神抚慰金因其伤情不构成伤残，本院不予支持。本院依法确认原告的各项损失：医疗费54594.46元（其中被告朱伟垫付27288.36元，被告大地财险十堰支公司垫付10000元）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1500元（30元×50天）、护理费4800元（96元×50天）、误工费10560元（96元×110天）、鉴定费1500元，以上损失共计73354.46元。被告朱伟垫付的医疗费27288.36元，被告大地财险十堰支公司垫付10000元，共计37288.36元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王涯林各项损失共计36066.10元（73354.46元-37288.36元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付被告朱伟垫付医疗费共计27288.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，退回原告王涯林321元，剩余300元减半收取150元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年十月十三日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6635号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：刘元女，女，汉族，1990年2月28日出生，住甘肃省静宁县。被告：马召儿，女，汉族，1968年4月10日出生，住甘肃省静宁县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告刘元女、马召儿追偿权纠纷一案，本院立案后，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘元女、马召儿的起诉。本院认为，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告刘元女、马召儿的起诉。案件受理费25元，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判长  任小梅审判员  张?莉审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  金晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保300号关于申请人牛志鹍与被申请人王鹏、亢文文借款合同纠纷一案，申请人牛志鹍于2020年10月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢443号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人高季芳 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人高季芳案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22430号 申请执行人：任民安，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告任民安诉被告莫谨铭借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初10538号民事判决书已发生法律效力。权利人任民安于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人莫谨铭支付借款本金、利息及案件受理费等，暂合计17054.32元，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人莫谨铭名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2779号 原告：李某1，男，2012年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：李某2，男，1988年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区，系原告李某1父亲。 委托代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 被告：孙密锁，男，1953年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：连江伟，该公司员工。 原告李某1与被告孙密锁、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托代理人苗世翔，被告孙密锁委托代理人马青山，被告保险公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3442.91元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14400元、精神损害抚慰金5000元，共计28942.91元,对于原告的上述损失，被告未赔偿，故诉至法院；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月4日13时许，孙密锁驾驶机动车在永年辖区道路北东街北苑新城小区南门处，撞到步行的李某1，造成李某1受伤的交通事故。经永年交警大队处理认定，孙密锁负此事故的全部责任，李某1无责任。两被告对原告损失均未赔偿，致原告诉至法院。 被告孙密锁辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费3650元，在判决时应予返还。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险一份，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不赔偿。 经审理查明：2019年12月4日13时许，孙密锁驾驶津Ａ×××××号小型客车，在永年辖区道路北东街北苑新城小区南门由南向北驶出小区门口时，撞到大门外由西向东步行的儿童李某1，造成李某1受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定孙密锁负此事故的全部责任，李某1无责任。 孙密锁驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 事故发生后，李某1被送往邯郸市永年区医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左足第一跖骨基底部骨折、右侧腰背部软组织损伤，住院11天，花费2474.91元。后在该医院复查花费911.14元。被告孙密锁先行垫付3650元赔偿款。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单等在卷为证，本院予以认定。 另查明：河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。 本院认为，孙密锁驾驶的机动车发生交通事故致李某1受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告孙密锁驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告孙密锁赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：3386.05元；2、住院伙食补助费：11×50＝550元；3、营养费：11×30＝330元；4、护理费：原告主张护理期限过长，没有依据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定护理期限为60天，为（42115÷365）×60=6900元；5、交通费：酌情确定为300元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为4266.05元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。护理费、交通费等伤残项下损失为7200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情未达到伤残级别，不予支持。因孙密锁先行垫付赔偿金，故保险公司赔偿后，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公 司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李某1各项损失11466.05元； 二、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告孙密锁3650元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告李某1承担158元，由被告孙密锁承担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月十九日 书记员  王佳曼
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3268号 原告：王祖健，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天剑行律师事务所律师。 被告：赵信虎，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告王祖健诉被告赵信虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖健委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告赵信虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王祖健诉称：被告赵信虎于2020年5月13日向原告借款33,000元,并立下借条,表示会尽快还款。后该款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告赵信虎立即归还原告借款33,000元并自起诉之日按年利率6%计算至全部清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告赵信虎未做答辩。 为证明其主张原告王祖健庭审中递交了以下证据： 证据一、欠条原件一份，证明被告欠原告33,000元整。 证据二、微信转账记录，证明向被告实际转账情况。 被告赵信虎未做质证。 本院认证意见：对原告递交的证据一，系原件由被告亲笔签名，本院予以采信；对证据二，与证据一相互印证，本院予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：2020年3月27日、28日向被告通过微信向被告转账30,000元，后被告于2020年5月13日向原告出具借条一张，借条未注明利息及还款期限。该款后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵信虎向原告王祖健借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告赵信虎理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。因借条未注明利息，自然人之间借贷未注明利息的视为不支付利息，原告主张给付利息的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵信虎于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告王祖健借款本金33,000元。 二、驳回原告王祖健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵信虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异117号 申请人:洪永创,男,汉族,1963年7月28日出生,户籍住址广东省阳东县,现住广东省阳江市江城区。 委托代理人：洪小飞，女，汉族，1989年7月22日出生，户籍住址广东省阳东县,现住广东省阳江市江城区，系洪永创之女。 被申请人：陈捷，女，汉族，1974年7月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：杨炳金，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人洪永创与被执行人杨炳金买卖合同纠纷一案中，洪永创向本院申请追加陈捷为本院（2019）粤1803执恢912号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人洪永创称，（2019）粤1803执恢912号案件，陈捷为被执行人杨炳金的妻子，共同生活多年，请求追加陈捷为该案的被执行人，以便收回款项。 洪永创提供的证据有（1999）清新法经初字第101号民事判决书、（2019）粤1803执恢912号执行裁定书、洪永创身份证复印件、杨炳金及其家庭成员户籍信息。 被申请人陈捷和被执行人杨炳金没有提交书面答辩意见和证据。 现经查明，原告洪永创诉被告杨伟、杨炳金买卖合同纠纷一案，本院于1999年6月30日作出已生效的（1999）清新法经初字第101号民事判决书，该判决确定：被告杨伟应偿还原告洪永创货款50000元及违约金，逾期由杨炳金承担连带清偿责任。后被告没有履行判决书所确定的义务，原告洪永创向本院申请执行，本院予以立案执行。 清远市公安局浸潭派出所于2019年9月2日出具的杨炳金的家庭《户籍证明》，显示杨炳金为户主，陈捷为妻子。 2019年11月15日，本院向被执行人杨炳金发出（2019）粤1803执恢912号执行通知书,责令其在收到执行通知后立即履行义务,并承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费用,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 洪永创以陈捷为杨炳金妻子为由向本院申请追加陈捷为（2019）粤1803执恢912号案的被执行人。 本院认为，本案的焦点为执行程序中能否以杨炳金所负债务属夫妻共同债务为由追加其配偶陈捷为案件的被执行人。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，各方当事人可以通过一审、二审和审判监督程序维护自身的合法权益。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人洪永创在执行程序中申请追加被执行人杨炳金配偶陈捷为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人洪永创的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈兆平 审判员  丁红霞 审判员  卢秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李国旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3864号 原告：檀利兵，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告檀利兵与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告檀利兵到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀利兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,于2019年5月23日向被告支付押金2000元，于2020年1月14日依约向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。原告于2019年5月23日向被告缴纳押金2000元。租车结束后，原告于2020年1月14日向被告提出退还押金2000元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提交的转账记录截图、退款详情截图、《商家协议》（以上均为复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金2000元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告檀利兵押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初927号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖。职务：理事长。委托诉讼代理人：龙丽淑，女，1986年10月19日生，傣族，住云南省石屏县，现住石屏县。系。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，住云南省石屏县。系。代理权限：特别授权代理。被告：白龙飞，男，1975年8月5日生，傣族，住云南省石屏县。被告：白顺，男，1996年5月2日生，傣族，住云南省石屏县。被告：刘林芳，女，1998年10月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告白龙飞、白顺、刘林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人龙丽淑、李强到庭参加诉讼。被告白龙飞、白顺、刘林芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白龙飞、白顺、刘林芳返还原告借款本金100000元，利息1839.94元（计算到2020年9月20日止），及从2020年9月21日起至借款归还之日止的利息(利率按合同约定执行)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告白龙飞、白顺、刘林芳向原告申请借款10万元，同日原告与被告白龙飞、白顺、刘林芳签订《农户小额信用借款合同》(合同编号：0605112291190802140000020)，合同约定：借款额度为l0万元，期限从2019年8月2日起至2022年8月2日止；利率以借款凭证记载为准。2019年8月2日，原告向被告白龙飞、白顺、刘林芳发放借款10万元，到期日为2020年8月2日，利率为年利率5.8725％，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款发放后，被告白龙飞、白顺、刘林芳未按合同约定履行还款义务，2020年6月21日起未按约定按季付息，贷款到期后未归还贷款本金。截止2020年9月20日，所欠本金l0万元，利息1839.94元。被告的行为已违约，且贷款已到期，原告有权请求被告归还贷款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。白龙飞、白顺、刘林芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证明：被告的主体资格。2.被告白龙飞、白顺、刘林芳的身份证复印件各1份，户口册复印件1份，白顺、刘林芳的结婚证复印件1份，被告白龙飞离婚证复印件1份，欲证明：被告的主体资格，借款时的婚姻及家庭情况。3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、转账付款委托书复印件各1份，欲证明：借款的时间、借款本金、共同还款的事实。4.贷款账、利息计算表，欲证明：截止2020年9月28日，被告欠贷款本金及利息的事实。被告白龙飞、白顺、刘林芳未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白顺、刘林芳是夫妻，白龙飞是白顺的父亲。2019年8月2日，白龙飞向信用社申请借款10万元，白顺、刘林芳作为共同借款人在申请书上签名，同日，白龙飞、白顺、刘林芳共同与信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为060511229119080140000020。合同约定：借款额度为10万元，期限从2019年8月2日起至2022年8月2日止；利率以借款凭证记载为准。“甲方可一次或分次使用借款额度”，不按期偿付借款利息的，“提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”。同日，信用社向白龙飞发放借款10万元，借款借据载明：借款金额10万元、到期日为2020年8月2日、按季计息、不定期还款利率为年利率5.8725％。借款发放后，自2019年8月2日起白龙飞、白顺、刘林芳未按约定按季付息，贷款到期后未归还贷款本金，截止2020年9月20日，欠贷款本金l0万元，利息1839.94元。本院认为，被告白龙飞、白顺、刘林芳共同向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，构成违约。原告信用社要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼意见，有《农户小额信用借款合同》“不按期偿付借款利息的”，“提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”的约定为事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告白龙飞、白顺、刘林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙飞、白顺、刘林芳于本判决书生效之日起60日内向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金100000元及利息1839.94元(计算到2020年9月20日止)，并支付从2020年9月21日起至还清借款本金之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告白龙飞、白顺、刘林芳负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十月十六日书记员  李婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝天翔，女，1989年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝天翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蓝天翔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,905.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,905.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2481号之二 申请执行人：桐乡市梧桐杨洋毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环北体育路******，统一社会信用代码92330483MA2B9W3147。 经营者：杨洋。 委托诉讼代理人：沈超群、钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：嘉行时装（嘉兴）有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心**一社会信用代码91330401MA2CWX0F9B。 法定代表人：吕刚。 被执行人：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人桐乡市梧桐杨洋毛纱经营部与被执行人嘉行时装（嘉兴）有限公司、吕刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特805号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐杨洋毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行内容为：被执行人支付申请执行人款项合计2150000元。另，被执行人还应支付本案执行费23900元。被执行人至今已经履行执行款0元及执行费0元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无财产可供执行；经本案承办人至被执行人嘉行时装（嘉兴）有限公司注册地址实地调查，该场所为一单身公寓，该公司实际已未在该地址经营，至被执行人吕刚户籍所在地嘉兴市秀洲区××镇××村村民委员会调查被执行人财产情况，反馈被执行人吕刚长期外出很少回家，未能提供被执行人吕刚有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行到位标的2150000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人吕刚司法拘留15日（暂未控制），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人沈超群并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉行时装（嘉兴）有限公司、吕刚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2321号 申请执行人李元青,男,1985年09月26日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人马磊,男,1989年02月02日出生,汉族，住所地河北省保定市高阳县。 申请执行人李元青与被执行人马磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李元青向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人马磊赔偿申请执行人李元青经济损失13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人马磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马磊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河北省保定市高阳县人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为浙ＤＪ××××长安牌汽车一辆，本院已登记查封，但因未实际控制暂无法处置。另查明被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、浙江省农村信用社联合社、网商银行、交通银行、华夏银行中国工商银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人马磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人马磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马磊作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时已对被执行人马磊采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2153号 原告：黄国庆，男，汉族，1969年8月20日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：胡强，男，汉族，1990年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告黄国庆诉被告胡强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告黄国庆于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国庆撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告黄国庆负担。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢637号 申请执行人：张海英，女，汉族，1966年10月08日出生，重庆市渝**。 被执行人：董鹏飞，男，汉族，1980年12月23日出生，重庆市北部新区。 被执行人：罗启会，女，汉族，1984年02月05日出生，重庆市北部新区。 申请执行人张海英与被执行人董鹏飞,罗启会执行公证债权文书一案，中华人民共和国重庆市公证处(2017)渝证字第68368号公正债权文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行标的为借款本金1500000元及利息、执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人暂无足额银行存款可扣划，账户已冻结。查封了被执行人董鹏飞名下的位于垫江县的房屋，查封期限为三年，申请人暂不要求处置。查封了被执行人董鹏飞名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年，该查封为轮候查封，该房屋设有抵押登记，申请人暂不要求处置。查封了被执行人董鹏飞名下汽车的产权（均未实际扣押），期限为两年。另依据本院核查到的财产线索，被执行人董鹏飞名下在重庆建工市政交通工程有限责任公司处疑有应收的工程款400万元，本院于2020年6月5日进行了现场核实，但暂无工程款可执行扣划，该结果申请人已知晓。被执行人罗启会也暂无财产可供执行，其银行账户本院已经依法冻结。 本案尚未执行到位的标的为借款本金1500000元及利息、执行费。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢637号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之三申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执355号申请执行人陈福，男，1963年2月23日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人林现同，男，1974年4月7日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。陈福申请执行林现同借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执617号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1169号申请执行人：朱丽华,女性,汉族,1975年5月1日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：封勇,男性,汉族,1970年7月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行朱丽华与封勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十四日书记员  矫 健
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6885号原告：牟来碧，女，生于1952年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鸿生，男，生于1970年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：众诚汽车保险股份公司番禺支公司(以下简称众诚保险)。住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**之一万利商业园内******。统一社会信用代码：91440101304310411P。法定代表人：戴锐文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。特别授权代理。原告牟来碧诉被告张鸿生、众诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来碧，被告张鸿生、众诚保险的委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟来碧诉称：2020年8月9日21时45分，被告张鸿生驾驶鄂Ｑ×××**“福特”牌小型客车，沿利川市南环路由东向西方向行驶，当车辆行驶至交投·枫亭苑门口人行道时，将人行横道上的行人即原告撞到，造成原告不同程度受伤，且被告张鸿生在事故中负全部责任。事故发生后，原告在利川市人民医院治疗，住院治疗54天，花去医疗费61573.91元，此项费用由被告张鸿生已经全额垫付。经鉴定，原告构成九级伤残，原告伤后护理时间90日，营养时间90日。后期取出桡骨内固定物需要医疗费13000元，住院还需20天。请求：1、判令被告张鸿生赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共计201983.83元；2、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司在保险范围内对第一项请求赔偿额承担连带给付责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。被告众诚保险辩称：对医疗费应当扣减被告张鸿生垫付的61573.91元，后期医疗费应当实报实销。护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金予以认可；营养费确认2700元，精神抚慰金过高，由法院酌情认定。被告张鸿生辩称：对事实无异议，由法院依法判决，要求保险公司将垫付的医疗费返还。经审理查明：2020年8月9日21时45分许，张鸿生(持C1证)驾驶其所有的鄂Ｑ×××**号小型普通客车，沿利川市南环路由东往西方向行驶，当车辆行驶至南环路与江源街路口西500米(交投门前人行横道)时，将人行横道上的行人牟来碧撞到，造成牟来碧受伤的交通事故。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗45天。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折并血气胸、肺不张；腰椎骨折；左肩胛骨骨折；右侧尺桡骨远端骨折；右肾挫伤；右侧肾上腺挫伤；右侧顶叶蛛网膜下腔出血；凝血功能异常；软组织损伤；原发性高血压。原告开支住院费61573.91元，此款由被告张鸿生垫付，原告住院期间雇请护工护理54天，花费护理费9720元。本次事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告张鸿生负全部责任，原告牟来碧无责任。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告牟来碧伤残程度评定为九级伤残，伤后护理时间及营养时间需90日，后期治疗费用需13000元，后期住院治疗时限需20日，此次鉴定花费鉴定费3000元。鄂Ｑ×××**号车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额100万，不计免赔)，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市人民医院诊断证明、出院记录、费用清单、住院费票据、鉴定意见书及发票、护理合同、居委会证明、驾驶证、行驶证、保单等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告张鸿生驾驶车辆行经人行横道时遇行人通行未停车让行，负有事故的全部责任。原告的损失先由被告众诚保险在交强险范围赔付，不足部分在商业三者险中予以赔付。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求确定如下：医疗费74573.91元(含后续治疗费13000元)、护理费16267.52元、住院伙食补助费7400元、鉴定费3000元、残疾赔偿金90242.40，计算标准符合规定，本院予以确认；营养费，根据原告受伤的实际情况确定按30元/天计算为2700元；原告构成九级伤残的严重后果，对其精神损害赔偿金5000元予以支持。上列费用合计：199183.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告牟来碧因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，由被告众诚汽车保险股份公司番禺支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险中赔偿原告79183.83元，共计199183.83元；此款由被告众诚汽车保险股份公司番禺支公司向原告牟来碧支付137609.91元，向被告张鸿生支付61573.91元。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，依法减半收取1082.50元，由被告张鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十月十八日书记员  黄 琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9985号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，统一社会信用代码11500000MB16131084，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**。 法定代表人：冉明。 被执行人：重庆德倪明新能源科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区湖津路**附**一社会信用代码91500000MA600ECX2T。 法定代表人：倪德明。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与被执行人重庆德倪明新能源科技有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9985号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4401号原告：武汉市志创汽车维修服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**。法定代表人：刘明志，该公司总经理。被告：汪国平，男，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市志创汽车维修服务有限公司（以下简称“志创公司”）与被告汪国平合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志创公司的法定代表人刘明志到庭参加诉讼，被告汪国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息，利息以5000元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告将车辆拖到志创公司进行维修，经结算，被告下欠原告维修费10000元，被告出具了“今欠志创维修费壹万元整10000元”的欠条一张，约定于同年4月底偿还。上述款项原告经多次催收未果。原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。汪国平未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，本院拨打汪国平手机151××××****询问，其认可原告替其维修车辆及向原告出具10000元欠条的事实，但其主张已偿还6000元，其车辆经原告维修后仍存在各种问题。本院经审理认定事实如下：2018年1月，汪国平将车辆拖到志创公司进行维修，经结算，汪国平下欠志创公司维修费10000元，汪国平出具欠条一份，载明：“今欠志创维修费壹万元整（10000元），2018年4月底付清151××××****”。诉讼中，原告自认，汪国平通过微信转账向原告偿还了5000元。上述事实，有欠条、微信转账记录、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告替被告维修车辆，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告应按约定向原告支付车辆维修费。双方约定于2018年4月底付清维修费，原告诉请被告支付车辆维修费5000元及利息，利息以5000元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告主张已向原告偿还6000元、其车辆经原告维修后仍存在各种问题，均未提交证据证实，本院不予采纳。汪国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪国平自本判决生效之日起十日内偿还武汉市志创汽车维修服务有限公司维修费5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十月十四日书记员  易 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔺玉梅，女，1986年05月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔺玉梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,242.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,242.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3096号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人孙宁岱，男，1985年10月25日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宁岱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的113644.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，住房公积金账户已封存，余额88.98元，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有113644.44元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱玉蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5477号 原告：临沂金利瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道后村。 法定代表人：朱长文，经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区招商大厦**楼**1605-1606。 负责人：鹿洪启，总经理。 委托诉讼代理人：高建强，男，该公司员工。 原告临沂金利瓷业有限公司与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金利瓷业有限公司的委托诉讼代理人张甲钰、被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金利瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计130050元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告临沂金利瓷业有限公司为其员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限为2019年3月9日至2020年3月8日。原告临沂金利瓷业有限公司的员工季兰一在工作期间发生意外死亡，该事故发生在保险期间内。后原告多次向被告主张保险理赔款，但被告以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案被答辩人在我公司投保团体意外伤害保险属实，但本案所涉及被保险人季兰一死亡事故并未向我公司报案和申请理赔，从目前情况看不能证明季兰一因意外伤害事故导致死亡；本案被答辩人无诉讼主体资格，根据保险法的相关规定，投保人与其有劳动关系的劳动者投保人身保险不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证、质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年12月30日10时，季兰一在临沂金利瓷业有限公司工作期间，因左侧小脑半球脑内出血并破入脑室到临沂罗庄中心医院住院治疗，并于当日13时出院。季兰一出院当日死亡。季兰一住院病历中记载，季兰一于入院一小时前无明显诱因突发出现头痛、头晕，随即昏迷。 2020年7月8日，临沂金利瓷业有限公司作为甲方与季洪浩、季洪花、乔廷红作为乙方达成补偿协议，约定甲方同意支付乙方死亡赔偿金共计人民币130000元。因甲方有给乙方亲属购买的人身伤害保险，乙方同意该赔偿款有甲方支取，乙方放弃该款项，乙方无条件提供近亲属的死亡证明、销户证明、身份信息等相关材料。 临沂金利瓷业有限公司在太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司投保团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日，被保险人数为159人，其中包含季兰一。临沂金利瓷业有限公司按该协议履行完毕后，向太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司索赔未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂金利瓷业有限公司在太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司投保太平盛世团体意外伤害保险，保险合同中第二十二条释义部分明确载明意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。临沂金利瓷业有限公司主张季兰一系在工作时受到意外伤害身故，但未提供证据证实，且季兰一的住院病历记载其系无明显诱因突发出现头痛、头晕，随即昏迷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。临沂金利瓷业有限公司未能提交证据证实季兰一系受到意外伤害身故，对其主张，本院不予支持。同时临沂金利瓷业有限公司所主张的医疗费未能提交医疗费单据，所涉补偿协议未能提交季兰一近亲属情况，在本庭明示逾期举证承担不利诉讼后果的情形下，亦未进行必要举证，应视为临沂金利瓷业有限公司放弃举证，应承担举证不能的诉讼后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临沂金利瓷业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2901元减半收取1451元,由原告临沂金利瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张荣倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17131号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢458号 吴海生： 本院移送执行吴海生（公民身份号码：330424196502××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第401号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执491号 申请执行人：邓海燕，男性，1963年06月02日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈利民，男性，1990年07月16日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人邓海燕与被执行人陈利民责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0222刑初18号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人5700元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额5700元，执行到位金额0元，尚未执行标的5700元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 灵
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3552号李某某、马晓文：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人马晓文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：9705.02元。本院强制执行，执行到位标的为9705.02元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3981号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3981号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8751号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：于松帅，男，汉族，1990年1月20日生，住莱西市。 被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以**，统一社会信用代码:91370281579757730E。 法定代表人：杨柏榕，职务：董事长。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告于松帅、青岛东方聆海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于松帅、青岛东方聆海置业有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于松帅、青岛东方聆海置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十月十六日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤