wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初3261号                               公开开庭：2020年10月23日                       适用程序：简易程序                               原             告                       陈刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。             负责人：郭磊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被告                       王润泽，男，1993年7月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区07310518。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计144654.19元；;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年11月24日，被告王润泽驾驶皖K96H**号小型汽车沿双清路由西向东行驶至双清路与一品街交叉口民族大饭庄时，与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损的事故。经交警部门认定：被告王润泽负事故的全部责任。原告陈刚受伤后在阜阳市中医医院住院治疗24天，支付医疗费13563.49元。原告陈刚的伤经安徽中天司法鉴定中心鉴定：1、陈刚的伤构成十级伤残，2、误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告陈刚的伤残鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所鉴定：1、陈刚的伤构成十级伤残，2、误工期120天、护理期60天、营养期60天。             另查明，皖K96H**号车所有人为被告陈刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。                               裁判理由                       1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，发生时候后，王润泽有没有立即停车保护现场，事故发生后驾驶、遗弃被保险车辆逃离现场的情形，三责险不承担赔偿责任，因未提交证据，本院不予采信；2、原告陈刚在UU跑腿平台注册，但未提交收入证明，其误工费按照人均收入计算；3、原告陈刚请求被抚养人生活费，因原告陈刚的伤残达不到丧失劳动能力的标准，其请求本院不予支持。                               赔偿项目和依据                       1、医疗费13563.49元。                       6、交通费24天×5元=120元。                               2、伙食补助费24天×50元=1200元。                       7、精神抚慰金4000元。                               3、营养费60天×30元=1800元。                       8、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元。                               医疗费限额部分16563.49元。                       伤残限额部分98847.95元。                               4、误工费至定残前一日119天×102.85元=12239.07元。                       9、鉴定费1300元。                               5、护理费60天×123.48元=7408.8元。                                                     合计116711.44元。交强险12.2万元，不计免赔50万元商业第三者责任险。                               本起事故被告王润泽负事故的全部责任，皖K96H**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司直接赔偿原告陈刚各项损失115411.44元。鉴定费1300元不属于保险范畴，应由被告王润泽赔偿。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告陈刚各项损失115411.44元；             二、被告王润泽赔偿原告陈刚鉴定费1300元。             三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。             以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3193元、减半收取1597元，由被告王润泽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十八日                         法官助理 康雷雷             书 记 员 赵啸天
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1015号申请执行人：王战珂，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：赵志远，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人王战珂与被执行人赵志远装修合同纠纷一案中，申请执行人王战珂与被执行人赵志远达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王战珂的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月二十日书记员  范文千
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11655号之二 申请执行人：东莞市亚比兰硬质合金有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路**长荣国际机械五金广场******铺。统一社会信用代码：91441900MA4WH67Y53。 法定代表人：梁景远。 被执行人：深圳市明成旺科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区**1F104信用代码：914403003195751484。 法定代表人：鲁光明。 被执行人：鲁光明，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13433号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年9月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款22132元，并承担案件诉讼费177元、本案执行费234元，合计22543元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人鲁光明名下登记有号牌为湘Ｊ×××××及粤Ｂ×××××的车辆，本院已予以档案查封，因未查获车辆，本院暂不作进一步处理。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人深圳市明成旺科技有限公司2019年8月份已不在原登记地址经营，机器设备搬迁至深圳市宝安区沙井后亭沙田工业区×××得琳机械（深圳）有限公司厂房内，所有机器均已抵押于得琳机械（深圳）有限公司，抵押数额251万余元，申请执行人同意暂不作进一步处理。 四、本院依法委托被执行人鲁光明户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 六、本院依法对被执行人鲁光明采取临控措施，交由公安机关查封其下落并协助控制。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱江涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2663号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：马明川，男,1993年3月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：马青坡，男,1980年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵淑芳，女,1973年12月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：马青川，男,1987年10月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙菲菲，女,1988年12月29日生，汉族，住长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第2696号公证书及（2020）豫许长证执字第127号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司后河支行与借款人马明川，保证人马青坡、赵淑芳、马青川、孙菲菲于2018年10月31日签订了《个人借款合同》《保证合同》。借款人马明川向河南长葛农村商业银行股份有限公司后河支行借款人民币肆拾万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止。保证人马青坡、赵淑芳、马青川、孙菲菲自愿为借款人马明川借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金肆拾万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人马明川、马青坡、赵淑芳、马青川、孙菲菲于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  朱志刚
河北省隆化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初150号 公诉机关隆化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1。 诉讼代理人汪淑华。 被告人夏某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。因疫情原因本案中止审理。现依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人汪淑华、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆化县人民检察院指控，2017年1月11日，被告人夏某某驾驶冀Ｈ×××××号低速货车，沿357省道由北向南行驶至时，与前方同方向行走的行人陈某2相撞，造成陈某2受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定，夏某某负此次事故的全部责任。陈某2经抢救无效于2017年5月24日死亡。被告人夏某某认罪认罚，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其哥哥撞伤致死，除依法追究刑事责任外，应赔偿经济损失。陈某2死亡造成的医疗费29242.59元、营养费2700元（135天×20元）、住院伙食补助费3350元（67天×50元）、误工费7290元（135天×54元）、护理费13500元（135天×100元）、交通费500元、死亡赔偿金307560元（15378元×20年）、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金50000元，上次起诉的诉讼费3576元，合计451212.09元。保险公司已赔偿120000元，被告人应赔偿331212.09元。 被告人夏某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，愿意对被害人亲属进行赔偿，称现在没有赔偿能力，赔偿数额由法院依法核定。 经审理查明，2017年1月11日，被告人夏某某驾驶冀Ｈ×××××号低速货车，沿357省道由北向南行驶时，与前方同方向行走的行人陈某2相撞，造成陈某2受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定，夏某某负此次事故的全部责任。陈某2经抢救无效于2017年5月24日死亡。因陈某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，已由本案生效判决书予以确认，即:医疗费29242.59元、营养费2700元（135天×20元）、住院伙食补助费3350元（67天×50元）、误工费7290元（135天×54元）、护理费13500元（135天×100元）、交通费500元、死亡赔偿金238380元（11919元×20年）、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合计378456.09元。上述经济损失已由燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告人陈某1因陈某2死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失120000元。尚有258456.09元需赔偿。 上述事实，被告人夏某某及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述，证人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，抓获经过，被告人的户籍证明，被害人伤后诊断证明、入院记录，死亡证明，本院（2018）冀0825民初XX号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人因交通肇事犯罪给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿，除保险公司在交强险限额赔偿的部分外，应由被告人承担赔偿责任。对超出本院确定赔偿数额的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，一百零二条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因陈某2死亡的经济损失258456.09元。此款于本判决书生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特23号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：陈曦，女，1994年10月13日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。被申请人委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人陈曦申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21248号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，系原告员工。被告：杨春霞，女，1970年10月4日出生，汉族,身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：朱永庆，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨春霞、朱永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼；被告杨春霞、朱永庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春霞偿还借款本金人民币1145038.36元及贷款利息人民币181983.84元，逾期罚息人民币1020.26元,复利人民币2943.95元，合计人民币1330986.41元（贷款利息、逾期罚息及复利暂计至2019年8月4日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.被告朱永庆对被告杨春霞上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2016年10月19日，原告与两被告签订编号为华银2016）深抵个担字小微Ｓ第851号《个人借款合同》合同约定：1、被告杨春霞向原告借款人民币571万元，借款期限为2016年10月27日起至2021年10月27日止，实际贷款期限以借款借据为准；2、被告朱永庆为上述借款承担连带责任保证担保。被告杨春霞以自己名下位于深圳市的房产（产权证号：深房地字第**）为上述借款提供抵押担保，抵押房产于2016年10月20日办理了抵押登记手续。贷款年利率为固定利率7%,还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金人民币壹万伍仟玫佰元余额到期一次性结清，还款日为每月27日。2016年10月27日，原告向被告杨春霞发放了贷款人民币571万元，贷款起止日期自2016年10月27日起至2021年10月27日止，每月还款日为27日。被告杨春霞为本笔借款提供抵押担保的房产因他案（［2019］粤03**执375号）被深圳前海合作区人民法院依法强制拍卖。原告作为抵押债权人向前海人民法院申报优先受偿债权。该房产于2019年8月4日拍卖成交，之后法院给原告划回执行款人民币4294661.64元。原告作为抵押权人优先受偿债权后，对被告杨春霞所欠的剩余贷款本息多次催告，但被告杨春霞至今仍未还款，被告朱永庆亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院。两被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2016年10月19日，原告与被告杨春霞、朱永庆签订编号为华银2016深抵个担字小微S第851号《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：被告杨春霞向原告借款571万元，贷款期限自2016年10月27日起至2021年10月27日止；贷款年利率7%；还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金15900元，余额到期一次性结清；贷款期限、贷款发放日利率、用途等均以借款借据为准；如被告杨春霞未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至杨春霞清偿全部欠款之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，合同贷款利率发生调整时，罚息利率相应调整，并与贷款利率同时适用；被告杨春霞在合同项下任何一期借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产。本合同项下被告杨春霞所有债务均由被告朱永庆承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等），保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨春霞以其所有的位于四季花城二区丹桂苑2栋Ｈ单元602（权属证证号：深房地字第**房产为借款提供抵押担保。2016年10月20日，原告与被告杨春霞办理了抵押登记手续，并取得了编号为粵（2016）深圳市不动产证明第0326447号《不动产登记证明》。2016年10月27日，原告向被告杨春霞在原告处开立的账户发放贷款571万元，被告杨春霞出具《个人借款借据》，载明贷款起止日期自2016年10月27日起至2021年10月27日止。被告杨春霞未按合同约定履行还款义务。2019年8月4日，被告杨春霞用以抵押的房产被深圳前海合作区人民法院依法拍卖，原告于2019年10月23日优先受偿执行款4294661.64元，经核算，截至2019年8月4日，该被告尚欠原告贷款本金1145038.36元、利息181983.84元、罚息1020.26元、复利2943.95元。以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款借据》、《本息计算表》、账户交易流水、网络竞价成功确认书、支付系统普通业务凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告杨春霞未按照约定偿还原告贷款本息，其行为已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告杨春霞偿还剩余贷款本息。被告朱永庆作为连带责任保证人，依法亦应对贷款本息承担清偿责任，朱永庆履行担保责任后，有权向被告杨春霞追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1145038.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月4日，利息为181983.84元、罚息为1020.26元、复利为2943.95元，之后的利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准自2019年8月5日起计至款项还清之日止）。二、被告朱永庆应对被告杨春霞的上述债务承担连带清偿责任；被告朱永庆承担清偿责任后，有权向被告杨春霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8389元，公告费696元，由两被告负担。案件受理费8389元，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院全额退回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十月十六日书记员  李昊芮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢257号申请执行人:连吉昌，男，汉族，生于1957年7月23日，住禹州市。被执行人：王红记，男，汉族，生于1969年2月8日，住禹州市。被执行人：王红杰，男，汉族，生于1971年8月23日，住禹州市。申请执行人连吉昌依据已生效的（1994）禹民初字第80号经济调解书申请执行王红记、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）豫1081执恢257号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人王红记、王红杰采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人连吉昌告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢257号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十九日书记员 ：张宗博
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4496号 原告：刘琼，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王宾宾，男，1987年8月10日出生，回族，住安徽省太和县。 原告刘琼诉被告王宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告刘琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘琼负担。 审 判 长  张显中 审 判 员  戚淑红 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈庆雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2475号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王福增，男，1954年6月14日出生，住浙江省玉环市。本院在执行被执行人王福增犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初626号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人王福增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福增未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王福增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王福增不动产登记情况，经查被执行人王福增名下无不动产登记信息。被执行人王福增无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王福增机动车登记情况，经查被执行人王福增名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王福增股权登记情况，经查被执行人王福增名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王福增的金融理财产品信息。经查被执行人王福增名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人王福增居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王福增有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王福增拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人王福增采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王福增有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王福增目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2475号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之六申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢61号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人祁远涛，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人祁远涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初1465号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当月15日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人祁远涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款23629.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人祁远涛在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人祁远涛户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人祁远涛户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人祁远涛实施限制高消费，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人祁远涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁远涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月十日书记员 万       茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108清申5号 申请人：郫都区新鹏辉石材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：黄庆丰。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所，特别授权。 被申请人：成都法迪尼建筑材料有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人：张彩军。 申请人郫都区新鹏辉石材经营部（以下简称新鹏辉石材）以其作为被申请人成都法迪尼建筑材料有限公司（以下简称法迪尼公司）的债权人，而法迪尼公司已被吊销营业执照未能自行清算为由，向本院申请对法迪尼公司进行强制清算。 本院审查查明：法迪尼公司于2011年11月8日在成都市成华区市场和质量监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为一般经营项目：建材、金属、化工产品、机械设备等。注册资本200万元，股东分别为张彩军（出资90万元，出资比例45%）、张燕明（出资70万元，出资比例35%）、张李军（出资40万元，出资比例20%）。 新鹏辉石材主张：其与法迪尼公司于2013年7月10日签订《工矿产品购销合同》约定申请人为法迪尼公司的“中国铁建成都西派国际样板房”项目提供石材。2013年8月至2018年1月期间，新鹏辉石材向被告供货价值5130308元，至今法迪尼公司累计支付新鹏辉石材420万元，尚欠930308元。 另查明，2019年4月12日，新鹏辉石材作为原告就上述事实向本院提起诉讼，案号为(2019)川0108民初3277号，诉讼请求为：判令法迪尼公司立即支付新鹏辉石材石材款489988元、资金占用利息及违约金。2019年5月13日，新鹏辉石材向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为：新鹏辉石材以其为法迪尼公司债权人的身份向本院申请对法迪尼公司进行强制清算，但是其主张的债权并未经过生效法律文书确认，故新鹏辉石材是否为法迪尼公司的债权人以及其债权情况并未明确。综上，新鹏辉石材债权人身份尚待明确，其以债权人身份申请法迪尼公司强制清算，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人郫都区新鹏辉石材经营部的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 申请人郫都区新鹏辉石材经营部预缴纳的受理费30000元，应全额退还。 审判长  丁翔 审判员  张红 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十日 书记员  尹曾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执423号 申请执行人：伊金霍洛旗宏德工贸有限责任公司，住所地：伊金霍洛旗阿镇公园街西。 法定代表人：贺东，该公司总经理。 被执行人：任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区维五路南14号楼201室。 负责人：刘波，该公司总经理。 被执行人：任丘市三顺油田工程技术服务有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：蒋才文，该公司总经理。 申请执行人伊金霍洛旗宏德工贸有限责任公司与被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯市分公司、任丘市三顺油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25917.85元。经本院立案执行，被执行人自动履行25917.85元，并已将案款发放给申请执行人。 至此，伊金霍洛旗宏德工贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0603执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 :王敬渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 铁 山
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执935号之七 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西子长农商银行股份有限公司马家砭支行账户2709050201109000574598存款3614.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2333号 罪犯陶修黎，男，1991年12月11日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，以被告人陶修黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年；被告人陶修黎与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币206118元。被告人陶修黎不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月2日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年7月3日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第699号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陶修黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶修黎减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陶修黎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶修黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶修黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶修黎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月13日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2932号原告：熊光富，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地贵州省贵州市南明区，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：何涛涛，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省洛阳市新安县。本院审理原告熊光富与被告何涛涛合同纠纷一案，于2020年9月25日立案。原告熊光富于2020年10月16日以被告同意退款、并达成协议为由向本院书面申请撤回对被告何涛涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊光富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光富撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告熊光富负担。审判员  吕念如二〇二〇年十月十九日书记员  司 文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3202号之一 申请执行人：黄建国，男，1972年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：汪建权，男，1969年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨婉萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄建国与被执行人汪建权、杨婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建国于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪建权、杨婉萍给付申请执行人款项2259375元及相关利息，并缴纳案件受理费12440元、执行申请费24994元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪建权、杨婉萍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建权、杨婉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建权、杨婉萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人汪建权、杨婉萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人汪建权、杨婉萍名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人汪建权、杨婉萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。对被执行人汪建权、杨婉萍的银行账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费12440元、执行申请费24994元。本院暂未发现被执行人汪建权、杨婉萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪建权、杨婉萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪建权、杨婉萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪建权、杨婉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄建国代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建权、杨婉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7534号上诉人（原审被告）：重庆倬韬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5UUK6BX7。法定代表人：赵家碧，总经理。被上诉人（原审原告）：刘东红，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：孙凌，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：周祖江，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆倬韬企业管理咨询有限公司因与被上诉人刘东红、孙凌、周祖江服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆倬韬企业管理咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆倬韬企业管理咨询有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆倬韬企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4469号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：梅凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人梅凯信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1155号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人梅凯尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款55673.17元，被执行人梅凯承担案件受理费1192元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费735元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅凯的银行存款或者其它收入人民币57952.17元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3932号之二申请执行人:赵强，男，1973年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：彭和平，男，1972年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈国才，男，1978年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人赵强、彭和平与被执行人陈国才买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵强、彭和平依据贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初2993号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款96166元及利息6651元、案件受理费1102元、诉讼保全费1034元。执行中，申请执行人于2020年10月9日提出撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执3932号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年十月九日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8998号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团揭阳汽运有限公司，，住所地高安市相城镇劳动保障所办公室统一社会信用代码9136098333292869XG。 法定代表人陈豹根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025499号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团揭阳汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025499号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3246号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江剑辉，男，1984年9月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年，于2008年7月28日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑四年四个月，于2014年6月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2018年6月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑一年，于2020年3月14日刑满释放；因盗窃于2016 年12月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。2020年7月17日因本案被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，2020年7月16日被羁押，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3106号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处一年二个月有期徒刑,并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月16日凌晨1时许，被告人江剑辉在深圳市宝安区航城街道鹤洲洲石路X号楼下盗窃被害人朱某一辆白色大疆牌电动车（经鉴定，价值2090元人民币），并将电动车停放在洲石路富源桥底。2020年7月16日14时40分许，民警在航城街道九围社区洲石路XX工业城入口桥底处抓获江剑辉，并缴获被盗电动车。                  本院意见              被告人江剑辉的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应当从重处罚。其具有认罪、另有三次犯罪前科、一次行政处罚前科、缴赃情节。                  判    决              被告人江剑辉犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18986号上诉人（原审原告）：深圳市兴益源模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗北路********，统一社会信用代码91440300676658662L。法定代表人：方**新，总经理。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周至柔，男，汉族，1972年10月27日生，住所地，住所地湖北省武穴市iv>委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市兴益源模具有限公司（以下简称兴益源公司）因与被上诉人周至柔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。兴益源公司向一审法院起诉请求判令：1.兴益源公司无需支付周至柔2018年11月21日至2019年10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49442.17元；2.兴益源公司无需支付周至柔律师代理费5000元；3.本案全部诉讼费用由周至柔承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兴益源公司于判决生效之日起五日内向周至柔支付2019年10月1日至2019年10月31日扣除水电后工资4030元；二、兴益源公司于判决生效之日起五日内向周至柔支付2018年11月21日至2019年10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49442.17元；三、兴益源公司于判决生效之日起五日内向周至柔支付律师代理费5000元；四、驳回兴益源公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（兴益源公司已预交），由兴益源公司承担。兴益源公司上诉请求：1.撤销原审民事判决、将本案发回重申或依法改判驳回周至柔对兴益源公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由兴益源公司承担。周至柔辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间是劳动关系，未签订书面劳动合同。该案在劳动仲裁阶段，兴益源公司的法定代表人当庭承认双方之间系劳动关系，也提交了相关的考勤记录证明周至柔受兴益源公司管理。兴益源公司在上诉状中所述即使存在劳动关系，入职时间也是2017年1月1日的主张不能成立，兴益源公司的法定代表人在仲裁阶段当庭陈述周至柔的入职时间是2018年10月7日，而且兴益源公司提交的考勤记录也是从2018年11月开始的。请求二审法院驳回兴益源公司的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案争议的焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、周至柔的入职时间；三、兴益源公司应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，兴益源公司主张，其与周至柔系合作关系，周至柔无需接受劳动管理，无需遵守规章制度，具有完全的自主性，不受兴益源公司的约束，因此，双方不存在劳动关系。本院认为，兴益源公司认可考勤卡、工资和通话记录的真实性，其中，考勤卡可证明周至柔上班要进行打卡，接受兴益源公司关于工作时间的管理。工资的发放可证明兴益源公司是按月发放工资，且计算标准是依照出勤记录，与兴益源公司主张临时工的工资结算方式不一致。通话记录进一步证明双方存在着管理与被管理的关系。因此，一审法院认定双方存在劳动合同关系，有事实依据，本院予以维持。关于焦点二，兴益源公司主张，周至柔是2017年1月1日入职，因此，周至柔要求发放未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已经超过了诉讼时效。本院认为，关于员工的入职时间，应当由用人单位出具证明，兴益源公司对此仅出具了《工资、费用明细》，该明细无法证明入职情况，而且根据通话记录，周至柔多次强调自己是2018年10月入职，兴益源公司的法定代表人方**新予以认可，因此，一审认定周至柔系2018年10月入职，有事实依据，本院予以确认。关于焦点三，兴益源公司主张，因双方不存在劳动关系，因此无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，如前所述，双方存在劳动关系，一审法院根据工资发放记录计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计算方式和计算结果正确，本院予以维持。综上，兴益源公司的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴益源模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1887号原告：暴玉玲，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：刘佩超，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告暴玉玲与被告刘佩超民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日立案，原告暴玉玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴玉玲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告暴玉玲负担。审判员  李殿广二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓颖
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初49号刑事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行被执行人陈耀堂诈骗罪罚金刑一案，初执案号（2018）浙06执881号。执行中，被执行人陈耀堂亲属代为履行人民币30000元(其中案件执行标的金额30000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执860号 申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：陈家健，该分行行长。 被执行人：蒋代年，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行与被执行人蒋代年信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂9005民初2451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初416某号 原告：尹海英，女，1977年4月20日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。 被告：柳春仙，女，196某年6月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被告：马旭阳，男，1947年12月15日出生，汉族，住山东平原县。 原告尹海英与被告柳春仙、马旭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年某月31日、10月21日公开开庭进行了审理。原告尹海英及其委托诉讼代理人孙同君，被告柳春仙的委托诉讼代理人武连戈，被告马旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海英向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判2020年4月13日尹海英与柳春仙买卖合同无效；2.判决柳春仙返还房屋、过户等费用由柳春仙、马旭阳负担；3.诉讼中的一切费用由柳春仙、马旭阳承担。庭审中，尹海英明确诉讼请求第二项为返还涉案房屋、过户等费用为过户费11275元、水电费逾期滞纳金1000元。诉讼中，尹海英增加诉讼请求：要求柳春仙返还涉案房屋。事实和理由：尹海英于2011年9月25日购买了位于槐荫区某室住房一套（详见合同复印件），因尹海英和马旭阳是朋友关系，大约三月份，马旭阳以给尹海英一处更大更好的房子为由，让尹海英以卖房、柳春仙买房为理由，将案涉房屋过户给柳春仙，但柳春仙一分钱都没给尹海英，尹海英轻信了马旭阳的承诺，在没收一分钱的情况下，却以买卖的方式，将案涉房过户给了柳春仙，尹海英无房屋买卖合同，合同在柳春仙处，然而，马旭阳即没兑现给尹海英更大更好的房子，柳春仙也拒绝将案涉房屋返还给尹海英，柳春仙毫无理由占有了尹海英的房子，且拒绝返还。为此特提起诉讼，请依法裁判。 柳春仙辩称，尹海英所述与事实不符，涉案房屋济南市槐荫区某室系柳春仙从尹海英手中购买所得，并签订房屋买卖合同，且从房屋管理单位济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会（以下简称美里村民委员会）办理了房屋过户手续，柳春仙向美里村委会交纳过户费11275元，并实际接收入住该房屋，柳春仙对房屋是合法取得，综合上述情形，尹海英的诉讼请求错误，尹海英应当向马旭阳另案起诉要求其履行承诺兑现房屋，或另案向柳春仙主张支付房屋购房款，而不是主张合同无效返还房屋。结合涉案房屋所在地该小区范围的房屋系美里村委会在村集体土地上建设的旧城改造房屋，目前尚未进行不动产登记和取得房屋不动产登记证书，房屋由美里村委会进行管理，像尹海英和柳春仙这种买卖行为在该小区及附近小区比较普遍，法院若判决双方买卖合同无效会给当地居民生活造成不稳定因素。根据物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，所以涉案房屋的归属确定首先应当由当地人民政府进行处理，尹海英直接提起本案诉讼没有法律依据，因此，请求法院驳回尹海英的起诉。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查予以依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，尹海英作为甲方、出卖人，柳春仙作为乙方、买受人，与见证单位美里村委会共同签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售坐落于济南市槐荫区某室的房产及储藏室某号给乙方，房屋原所有权人为尹海英，建筑面积52.46平方米，储藏室3.917平方米。计价方式与价款，该房屋房价款按建筑面积计算，单价为人民币3514元/平方米，合计1某4332元；储藏室单价为人民币4000元/平方米，合计1566某元。合计总房款为200000元，大写贰拾万元。本房屋总价不包括天然气、有线电视等配套设施开户费。付款方式及期限，属于一次性付款的乙方应于2020年4月13日之前将总房款（含定金贰万元）一次性付甲方，共计人民币200000元，大写：贰拾万元。签订合同当日，尹海英将涉案房产交付柳春仙。柳春仙至今未向尹海英支付200000元购房款。 另查明，涉案房产所在土地为济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村（以下简称美里村）集体土地。柳春仙非美里村村民。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组成成员无权取得或变相取得。因涉案《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权，柳春仙非美里村的村民，故涉案的《房屋买卖合同》违反我国有关法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。故尹海英主张其与柳春仙之间签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方签订的《房屋买卖合同》无效，故柳春仙应当向尹海英返还涉案房屋；柳春仙未向尹海英支付购房款，故尹海英无需向柳春仙返还购房款。 尹海英要求马旭阳、柳春仙支付过户费11275元、水电费逾期滞纳金1000元，但未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、尹海英与柳春仙于2020年4月13日签订的关于济南市槐荫区某号房产及某号储藏室的《房屋买卖合同》无效； 二、柳春仙于本判决生效之日起三十日内返还尹海英坐落于济南市槐荫区某号房产及某号储藏室； 三、驳回尹海英对马旭阳的诉讼请求； 四、驳回尹海英其他诉讼请求。 案件受理费9046元，减半收取计4523元，由尹海英负担2261.5元，由柳春仙负担2261.5元；保全费1520元，由尹海英负担760元，由柳春仙负担760元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 恺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1705号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：詹康康。 本院在执行被执行人詹康康犯（2018）浙1082刑初638号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人詹康康已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初393号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人黄世军，男，汉族，1967年10月24日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人黄世军劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：王法祥，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初516号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执274号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2497号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，男，公司职工。 被告：席占虎，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨先苹（席占虎妻子），女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：贾俊峰，男，1976年3月7日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：张霞（贾俊峰妻子），女，1978年5月16日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：李应龙，男，1978年10月2日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：贾海芳（李应龙妻子），女，1980年4月23日出生，住内蒙古乌拉特中旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王来生到庭参加诉讼，被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告席占虎、杨先苹偿还原告借款本金75747.29元及利息（利息从2019年6月26日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）；2、要求被告张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告席占虎、杨先苹与原告陕坝农商行签订了《最高额农户联保借款合同》［合同编号为：陕农商银行xxxxxx农联借字（xxxxxx）xxxxxxxxx号]，约定借款金额为80000元，月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰，合同有效期3年，自2018年7月2日至2021年7月1日止，结算期1年，未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息计收复利。原告在2018年10月5日给被告席占虎、杨先苹发放了借款。同日，被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》，六被告互为连带保证责任。后被告席占虎、杨先苹偿还本金4252.71元，偿还利息6456.15元，将利息结至2019年6月25日。剩余借款本金及利息被告至今未付。 被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、贷款本息收回凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月2日，被告席占虎、杨先苹与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxxxx农联借字（xxxxxxx）xxxxxxxxxxxxx号，合同约定申请借款的最高限额为100000元。合同有效期为3年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxxxx）xxxxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日2年。同日，被告席占虎向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为80000元，借款到期日为2019年1月5日，约定月利率为8.6‰。后被告席占虎、杨先苹偿还本金4252.71元，并偿还利息6456.15元至2019年6月25日。剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告席占虎、杨先苹与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告席占虎、杨先苹向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙作为连带责任保证人应对被告席占虎、杨先苹借款本息承担连带清偿责任。被告张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙承担保证责任后，有权向债务人席占虎、杨先苹追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席占虎、杨先苹于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金75747.29元及利息（利息从2019年6月26日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）； 二、被告张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人席占虎、杨先苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴紫轩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初674号原告：永州满金商贸有限公司，统一社会信用代码91431103MA4L76P071，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园春江花园****。法定代表人：潘智群，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳云，女，1984年10月8日出生，系公司财务人员。被告：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码91520690078482556J，住，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲/div>法定代表人：肖居广，该公司执行董事。被告：贵州能矿锰业集团有限公司，统一社会信用代码91520690072045929N，住，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲/div>法定代表人：肖居广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曲波，男，1977年5月8日出生，系公司法务高管。原告永州满金商贸有限公司（以下简称满金商贸公司）与被告贵州建强锰业有限公司（以下简称建强公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依原告申请追加贵州能矿锰业集团有限公司（以下简称能矿公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告满金商贸公司的委托诉讼代理人蒋艳云，被告能矿公司的委托诉讼代理人杨曲波到庭参加诉讼。被告建强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满金商贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2506575.3元及逾期利息（其中货款2427689元的逾期利息，从2019年7月起算，货款78886.64元的逾期利息，从2019年11月起算，按每天万分之五的利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年10月开始合作，双方均按合同约定严格履行。2019年2月双方再次签订合同，原告按合同约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，至今尚欠2506575.3元。被告未按期支付货款，应当承担违约责任。被告能矿公司辩称，建强公司所欠原告货款及金额属实。能矿公司不承担支付责任，建强公司已在积极筹划复工复产，待复产后积极偿还货款。希望基于双方的长期合作关系，原告不再主张利息部分的请求。被告建强公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：满金商贸公司与建强公司系多年的合作关系，满金商贸公司依据双方签订《碳酸锰矿粉购销合同》，向建强公司提供碳酸锰矿粉。截止2020年8月6日，经双方结算核对，建强公司欠满金商贸公司货款2506575.3元（其中2019年7月欠付货款为2427689元；2019年11月又欠付货款78886.64元）建强公司、能矿公司分别系依法成立的企业法人，建强公司系能矿公司的子公司。本院确认的上述事实，有原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证明及建强公司、能矿公司的企业信息、碳酸锰矿粉购销合同、对账单、电票交易查询单、电子承兑汇票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告满金商贸公司与被告建强锰业签订的《碳酸锰矿粉购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告满金商贸公司已按合同向被告建强公司提供了碳酸锰矿粉，被告建强公司应按合同约定向原告支付货款。被告建强公司逾期支付货款的行为，违反了合同约定，已构成违约，应承担逾期利息。鉴于双方在合同中虽未约定逾期付款的利率，本院以被告建强公司约定付款的次日作为其逾期利息的起算时间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至2020年8月31日;2020年9月1日之后的利息，以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算至货款付清之日止。原告以2019年7月30日、2019年11月30日作为两笔货款逾期利息的起算时间，符合法律规定，予以支持。被告建强公司作为被告能矿公司的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任。被告建强公司与原告发生的合同行为，由此产生的民事责任由被告建强公司承担。被告能矿公司作为被告建强公司的母公司，对被告建强公司人、财、物的监管，系国企内部的一种管理方式。原告以被告能矿公司与被告建强公司存在人格混同，损害原告债权人的利益，应对上述货款承担连带清偿责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《保障中小企业款项支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州建强锰业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告永州满金商贸有限公司货款2506575.3元及逾期利息（其中逾期利息以2427689元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月30日计算至2020年8月31日;以78886.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月30日计算至2020年8月31日;2020年9月1日之后的利息，以实际欠付货款金额为基数，按日利率万分之五计算至货款付清之日止）；二、驳回原告永州满金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元，由被告贵州建强锰业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  李仕奎人民陪审员  邓仕先二〇二〇年十月二十日书 记 员  喻 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2256号胡庭琼、龚蕾、王燕珍、龚俊：关于申请执行人胡庭琼与被执行人龚蕾、王燕珍、龚俊所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，现已将昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑8幢18层1804室房产过户至申请执行人胡庭琼名下。至此，胡庭琼向本院申请执行的(2019)云0114民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十九日法官助理樊则志书记员李敬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4703号 上诉人（原审被告）：史**昆，男，1985年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦文娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河福成商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区学院大街南侧燕昌路东侧福成尚街时代广场第S4-1、S4-2、S5-1。 法定代表人：李雪莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旌旗，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。 上诉人史**昆因与被上诉人秦文娟、三河福成商贸有限公 —2— 司（以下简称福成公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史**昆上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人史**昆已证明被上诉人秦文娟支付的70000元系中间人费用，一审法院认定上诉人返还该费用无事实和法律依据。 秦文娟辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 福成公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦文娟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告一口头签订的《商铺租赁合同》；2.请求法院判令两被告返还原告已预交付的租金共70000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：经被告史**昆介绍，原告秦文娟在2018年7月19日向被告福成公司支付35075元用以承租福成公司所有的福成国际商贸城商铺一处，后又于2018年7月29日分四笔向被告史**昆共计转账75000元。秦文娟签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》，福成公司于2018年7月19日出具铺位租金、物业费、经营保证金收款凭证。2019年8月22 —3— 日，秦文娟向福成公司交纳2019年8月8日至2020年2月7日的物业费1998元。被告史**昆主张系被告福成公司授权其对外招商，福成公司不认可授权史**昆对外招商的事实。 一审法院认为，被告福成公司在2018年7月19日收到原告秦文娟交纳的租金、物业费及经营保证金，双方就此签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》，秦文娟现持续实际经营一年之久，但双方未订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁关系。原告秦文娟向本院提起诉讼，并在其诉讼请求中主张解除合同。本院于2019年9月16日向被告福成商公司送达了诉状副本，即视为秦文娟的解除合同通知于当日送达对方。秦文娟与福成公司订立的租赁合同于2019年9月16日起解除。被告史**昆收取原告秦文娟转账70000元，因其不能证明收取该笔钱款符合法律规定，故本院对原告秦文娟主张被告史**昆返还70000元的诉讼请求予以支持。关于原告秦文娟主张被告福成公司应与被告史**昆共同退还的请求，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十三条、第二百一十五、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告秦文娟与被告三河福成商贸有限公司形成的不定期租赁合同关系，于2019年9月16日起解除；二、被告史**昆于本判决生效后七日内返还原告秦文娟人民币70000元；三、驳回原告秦文娟的其他诉讼请求。 本院认定事实与一审一致。 —4— 本院认为，史**昆未取得三河福成商贸有限公司授权对外招商资格，缺乏收取秦文娟70000元费用的合法性。综上所述，史**昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.0元，由上诉人史**昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4804号原告：江都区邵伯镇文祥五交化经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇工农南路**。经营者：许文祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈高琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部与被告陈高琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江都区邵伯镇文祥五交化经营部负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1666号 申请人：杨杰球（曾用名:杨燕球），男，1966年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：陈静霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人杨杰球与被申请人陈静霞民间借贷纠纷一案，申请人杨杰球于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静霞名下价值520000元的财产进行保全。申请人杨杰球自愿用其所有的坐落于贵港市贵糖集团）66幢1单元602号房屋（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨杰球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人陈静霞名下价值520000元的财产； 二、查封申请人杨杰球所有的坐落于贵港市贵糖集团）66幢1单元602号房屋（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）。查封期间，由申请人杨杰球管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由各自负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3120元，暂由申请人杨杰球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十月十日 书记员 杨仕静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民再37号再审申请人（原审被告）：韩婷，女，1980年6月22日生，汉族，身份证住址：山东省日照市东港区。现旅居菲律宾。委托诉讼代理人：韩晶，女，1976年9月18日生，汉族，住郑州市。系韩婷姐姐。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁桂珍，女，1966年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台(郑州)律师事务所律师。再审申请人韩婷因与被申请人梁桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月18日作出的（2019）豫0103民初7414号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0103民申151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。韩婷向本院提出再审申请：1.请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初7414号民事判决;请求重新审理,公正判决;2.请求依法重新审理并判决驳回原告的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由再审被申请人全部承担。事实和理由：(一)本案为涉外案件,原审开庭违反法律规定送达起诉状副本,致使申请人无法行使辩权利。根据《民事诉讼法解释》第五百二十二条第二款之规定:“当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的,人民法院可以认定为涉外案件。本案韩婷于2016年11月至今都居住在菲律宾,截至到2018年7月梁桂珍起诉韩婷时已经长达一年半有余,并且韩婷的国内手机号码135××××****从2010年都一直随身使用,梁桂珍对此都是明确知道的。然而她却无视韩婷不在国内和正常使用电话号码的事实,故意向法院隐瞒,直接导致本应为涉外民事案件却按普通民事案件公告送达,致使韩婷无从知悉梁桂珍起诉这一事实,更无从针对起诉理由行使辩论权利,造成缺席审判的结果。这绝不是简单的缺席,韩婷从来没有放弃过自己的权利。未到庭应诉只因为根本没有收到法院的传票和任何信息,此案在梁桂珍申请原审法院强制执行前韩婷一无所知。(二)原判决适用法律错误,本案原审二七法院对本案没有管辖权。被申请人梁桂珍故意向法院提供虚假住址。原审判换书上显示梁桂珍的住所地为郑州市××区长××号院(亚星城市山水)**楼****,但实际情况是129号院6号楼2单元29号根本就不存在,并且该事实在物业得到了证实。同时双方不论是户籍地还是居住地都不属于郑州**管辖。故,二七法院对本案没有管辖权。原告梁桂珍主观上希望该案在二七区审理的,不排除其私下找关系从而作出违法判决。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,梁桂珍和韩婷个人之间根本不存在借贷关系。梁桂珍明确知道这笔款投资在河南诚挚投资担保有限公司(以下简称诚草公司),而且清楚韩婷当时就职于诚挚公司,其为了追求高额利息,梁桂珍委托并通过韩婷参加了联合投资该公司的理财,韩婷在收到梁桂珍转账20万元后,作为诚挚公司业务经办人,出具收条,载明该资金用于联合投资,证明“收到”的事实,完全是职务行为。投资有风险世人皆知,作为心智健全的成年人,梁桂珍应该有充分的认识。诚挚公司未查封前,梁桂珍先后多次收到诚挚公司支付联合理财合同的利息和部分本金,诚挚公司被查封后梁桂珍也曾多次去金水区处置非法集资办公室。梁桂珍明知这笔钱是用于联合投资理财,韩婷不是受益者和获利者,而是和她一样同为受害者,故,韩婷不应该承担本案还款责任,请法院查明事实后依法驳回梁桂珍的全部诉讼请求。(四)原判决审判组织的组成不合法的。原审判决书上显示人民陪审员为:柴文涛、张锦华二人,但是在开庭笔录中则显示为段红云、袁波妮二人。也就是说本案是典型的“审者不判,判者不审”。综上所述:原审判决违反法律规定剥夺申请人的辩论权;适用法律错误,原审二七法院对本案没有管辖权;原判决认定的基本事实缺乏证据证明,梁桂珍和韩婷个人之间根本不存在借贷关系;原判决审判组织的组成不合法,上述情形均符合再审法定事由,请贵院查明事实后依法裁定再审并驳回梁桂珍的全部诉讼请求。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，本案中梁桂珍诉请标的为借款及利息，因，因该标的履行地和原、被告住所地均不在本院辖区本院对本案无管辖权。综上，梁桂珍在本院提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫0103民初7414号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）梁桂珍的起诉。一审案件受理费4300元退回梁桂珍，公告费260元由梁桂珍负担。再审申请费4300元，由被申请人梁桂珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  郭关伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12669号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5662号二 原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所。 被告：常州润创机械制造有限公司，统一社会信用代码913204122509521004，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。 法定代表人：钱俊。 无锡市亨达电机有限公司与常州润创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告无锡市亨达电机有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市亨达电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元,合计6420元,由无锡市亨达电机有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳睿
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2605号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该行董事长。委托诉讼代理人：桂斌，男，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：王育诚，男，系该行职工。特别授权。被告：江西赣商生物科技有限公司，住，住所地为江西省南昌市进贤县李渡镇新吉大道******一社会信用代码：91360124309142090H。法定代表人：章秀平，系总经理。被告：魏福高，男，汉族，1974年11月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈志丽，女，汉族，1979年7月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赣商医疗器械有限公司，住所地为深，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****用代码：914403000877087138。法定代表人：魏福高，系公司董事长。被告：呼和浩特市五金制品厂，住所地为呼和浩，住所地为呼和浩特市玉泉区呼托公路零公里处**码：91150104114273445F。法定代表人：魏福高，系工厂负责人。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告江西赣商生物科技有限公司、魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桂斌、王育诚到庭参加了诉讼，被告江西赣商生物科技有限公司、魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西赣商生物科技有限公司向原告偿还借款本金人民币900万元，利息人民币85876.19元（截止2020年8月21日止），共计人民币9085876.19元及自2020年8月21日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告呼和浩特市五金制品厂按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（土地证编号：呼国用（98）字第260号、房权证编号：呼房权证玉泉区字第**、呼房房权证玉泉区字第**）卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3.判令被告魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂按《最高额保证合同》约定履行担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告江西赣商生物科技有限公司因购买医疗器械，在我行借款900万元，并于2016年9月26日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币900万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.395%，借款到期、利随本清，双方的权利义务及违约责任等。被告魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂2016年9月26日签订了《最高额保证合同》，呼和浩特市五金制品厂2016年9月26日签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款承担连带抵押担保责任。原告依合同约定于2017年10月19日向江西赣商生物科技有限公司发放了贷款人民币900万元，期限至2018年9月22日止，年利率为7.395%，被告江西赣商生物科技有限公司在贷款到期后，经我行多次催收无果，无法偿还贷款本息，故诉至贵院。2016年12月江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份公司。为维护原告的合法权益，故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赣商生物科技有限公司、魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西赣商生物科技有限公司、魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告江西赣商生物科技有限公司向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《流动资金借款合同》中约定的利息、复利等计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告江西赣商生物科技有限公司偿还其贷款本金及相应利息的主张，本院予以支持。关于原告要求对被告呼和浩特市五金制品厂所有的三套抵押物拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，本院对其诉请予以支持。关于原告要求被告魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为被告魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂均自愿与原告签订了《最高额保证合同》约定对被告江西赣商生物科技有限公司的贷款本息承担连带保证担保，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西赣商生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币900万元，利息人民币85876.19元（利息算至2020年8月21日止，以后利息、复利、罚息按约定的计算方法，算至还清之日止）；二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对被告呼和浩特市五金制品厂所有的抵押物（土地证编号：呼国用（98）字第260号、房权证编号：呼房权房权证玉泉区字第**、权证房权证玉泉区字第**）变卖或折价所得款，在被告江西赣商生物科技有限公司还款责任范围内享有优先受偿权；三、被告魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂对被告江西赣商生物科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37700元，由被告江西赣商生物科技有限公司、魏福高、陈志丽、赣商医疗器械有限公司、呼和浩特市五金制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初351号原告：尹子贺，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地：安徽省临泉县，委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：彭家玉，男，汉族，1994年8月26日出生，住所地：安徽省颍上县，本院在审理原告尹子贺与被告彭家玉船舶租用合同纠纷一案过程中，原告尹子贺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹子贺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹子贺撤回对被告彭家玉的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告尹子贺负担。审判长 左 铭 辉审判员 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 汪香玲`