宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1268号 原告：张某，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某、温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。一般授权代理。 被告：邱某，内蒙古鄂尔多斯市人，住平罗县。 被告：杨某，内蒙古鄂尔多斯市人，住平罗县。 原告张某与被告邱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、温某，被告邱某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金538000元；2.请求人民法院判令二被告向原告支付利息505720元（2016年4月23日至2020年3月22日的利息，按月利率2%计算），以上本息合计1043720元；3.请求人民法院判令被告邱某、杨某向原告支付从2020年3月23日起至实际给付之日的利息，按月利率2%计算；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告邱某、金海永和泰公司以金海永和泰公司资金周转为由向原告张某借款约40万元。2011年4月20日，原告与被告邱某、金海永和泰公司对前期借款进行了结算，被告邱某、金海永和泰公司向原告出具了借据一份，借款金额合计54万元，月利率2.5%，杨某为该笔借款提供担保。2016年4月23日，原告与被告邱某签订了《债权人与邱某民间借贷和解协议承诺书》，承诺书载明如果三年内还不清债权人的本金54万元，将收取本协议签订之日起按月利率2%收取全额利息。2017年1月25日，被告邱某的岳父杨凤鸣代其偿还本金2000元，后原告催促被告履行该承诺书，但被告屡次推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邱某辩称，借款属实，但是该笔借款是宁夏金海永和泰有限公司实际使用了，被告与原告认识，原告当时要求杨某提供担保，借款的事，被告当时和宁夏金海永和泰有限公司说过，公司一直说没事，宁夏金海永和泰有限公司账面上也有该笔款项。 被告杨某辩称，借款是金海永和泰公司委托邱某，邱某委托其办理的，其只是担保人，承诺协议书其并不清楚，也没有签字；其他意见同被告邱某的答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：借据1份、债权人与邱某民间借贷和解承诺协议书1份、被告邱某与杨某的婚姻证明1份、伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行企业信息1份，证明：1.被告邱某与宁夏金海永和泰煤化工有限责任公司（以下简称永和泰公司）于2011年4月20日共同向张某借款54万元，月利率为2.5%；伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行与被告杨某为该笔借款提供连带担保；2.被告尚欠原告借款本金53.8万元；3.被告邱某未按承诺书履行还款义务，应从2016年4月23日起以借款余额53.8万元为基数，按月利率2%开始计息；4.被告杨某对邱某的借款金额、借款用途知情且同意，属于夫妻共同债务；5.伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行为个体工商户，已注销，注销前的经营者为邱某。 证据二：宁夏金海永和泰煤化工有限责任公司登记申请表1份、债权初步审核函1份，证明：原告于2019年8月27日向永和泰公司破产管理人进行了债权申报并提交了债权申报资料，其管理人于2020年3月6日以电子形式向原告代理人发送了债权初步审核函，不予确认案涉借款为永和泰公司债务，系被告邱某个人借款。 证据三：律师费收据1份、委托代理合同1份，证明：原告因此案花费律师代理费40000元。 经庭审质证，被告邱某对借据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该笔款项是其作为宁夏金海永和泰煤化工有限公司副总，代表公司借的，不是其个人使用的，上面有公司合同专用章；对债权人与邱某民间借贷和解承诺协议书的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可；对被告邱某及杨某的婚姻证明显示丧偶，登记有误，不予认可；对伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行企业信息真实性无异议；对宁夏金海永和泰煤化工有限责任公司登记申请表、债权初步审核函达不到其证明目的，不予认可；律师费收据、委托代理合同不认可。被告杨某的质证意见同被告邱某的上述质证意见。 被告邱某为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据： 证据一：证明1份，证明：借款时被告是宁夏金海永和泰煤化工有限公司的副总。 证据二：转账凭证1份、收据1份，证明：借款我已经转给宁夏金海永和泰煤化工有限公司。 经庭审质证，原告对证明的证明目的不予认可，证明所载的邱某任宁夏金海永和泰煤化工有限公司副总经理，与宁夏金海永和泰有限公司无关联，其次该证据系宁夏金海永和泰有限公司自己出具，且无经办人签名，不符合证据形式要件；对转账凭证二份、收据一份的真实性不予认可，因系复印件无法核对原件，无法确认其真实性；本案借据借款日期为2011年4月20日，而被告出示的均在借款之前，故与本案无关联。被告杨某对以上证据无异议。 被告杨某未向法庭提交证据。 本院对原、被告出示的证据审核后认为，原告出示的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信，对证据三不予采信；对被告出示的证据，因达不到其证明目的，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：被告邱某系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司股东，在公司担任副总经理。被告邱某与杨某系夫妻关系。2011年4月20日，被告邱某委托杨某向原告出具借据，载明：今借到张某现金540000元，借款期限6个月，归还日期2011年10月20日，月利率二分五厘，借款人处邱某签字，盖有宁夏金海永和泰煤化有限责任公司合同专用章，担保人处杨某签字，盖有伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行印章。伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行的经营者为被告邱某，目前该寄卖商行已经注销。 2016年4月23日，原告张某与被告邱某签订了《债权人与邱某民间借贷和解承诺协议书》，协议书载明：邱某向各位朋友、老乡借贷的资金，全部投入到了宁夏金海永和泰煤化有限责任公司和其公司的第十九分厂（十九分厂系本人独资厂），由于近几年鄂尔多斯地区金融危机和本公司的产品滞销原因，暂时无法退出债权人的本金，为了最大限度保护债权人利益，减少损失，本人近期内所投向的实体项目和抵顶回来的实物等进行了盘点、核实，资产远大于债务，做出如下承诺如三年内还不清债权人的本金540000元，则债权人将收取从本协议签订之日起按月利率二分收取全额利息，如有抵顶回来的实物，本人及时通知各位债权人，自愿抵顶，自愿将第十九分厂作为抵押。 2019年8月27日，原告向宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人申报该案债权，公司管理人出具债权初步审核函，审查意见对该欠款不予确认（系邱某个人借款）。 承诺协议书签订后，2017年1月25日，被告邱某的岳父杨凤鸣代其偿还本金2000元。后原告催促被告履行该承诺书，但被告未予履行，原告诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合现有证据，能够证明被告邱某与原告张某之间存在民间借贷法律关系，被告邱某向原告张某借款540000元，已偿还2000元，下剩借款本金538000元，被告邱某应当承担还款责任，本院予以支持。本案中，借据的借款人处有宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的合同专用签章，但被告邱某在与原告签订的承诺协议书中，明确了本案借款系其借贷后全部投入到了宁夏金海永和泰煤化有限责任公司及第十九分厂，且十九分厂系邱某个人独资，被告邱某作为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的股东，有投入资金的义务，在债权申报中，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人对涉案借款也不予确认，审核意见认定系邱某个人借款，邱某当庭所举证据也达不到其证明目的，故现有证据能证实该案借款系邱某个人借款。原、被告和解承诺协议书约定月利率2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，2016年4月23日之前的利息已经支付，故原告要求被告邱某支付从2016年4月23日起至2020年3月22日按月利率2%计算欠付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法支持利息为505361.33元；原告要求被告邱某、杨某按月利率2%计算支付从2020年3月23日起至实际给付之日的利息，本院支持利息按月利率2%计算自2020年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杨某在借据上签字担保，未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持。伊金霍洛旗金峰委托寄卖商行已经注销，邱某作为经营者应当承担担保责任，但本案中，邱某本就作为主债务人已经承担还款责任，不再重复评价。对原告提出的律师费由被告承担的诉求，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金538000元及利息505361.33元（自2016年4月23日起至2020年3月22日），共计1043361.33元，并按月利率2%的标准自2020年3月23计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。