wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1673号 上诉人（原审原告）：李众阳，男，1945年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：张隶君，女，1947年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李敬，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，张隶君之子。 上诉人李众阳因与被上诉人张隶君民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理，上诉人李众阳，被上诉人张隶君及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李众阳的上诉请求：依法撤销一审法院判决，依法改判被上诉人张隶君偿还借款47600元及相应利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张隶君承担。事实和理由：被上诉人张隶君先后数次向上诉人借款共计47600元并出具了借条。一审法院对其中借款金额5000元的借条不予认定属于认定事实错误，应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张隶君辩称：被上诉人先后向上诉人李众阳借款金额仅为27700元，但考虑到上诉人与被上诉人之间曾经的夫妻之情，故而未曾上诉。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李众阳向一审法院起诉请求：判令张隶君归还李众阳借款本金47,600元。 一审法院认定事实：张隶君系李众阳的前妻，从2012年开始，张隶君陆续分多次向李众阳借款，张隶君共向李众阳出具《借条》五张，均予以确认。2012年1月17日，张隶君向李众阳出具《借条》载明：“今借到李众阳现金伍仟元正，小写（5,000元），借款人张隶君笔”。2019年8月2日，张隶君向李众阳出具《借条》载明：“借李众阳叁仟元正，张隶君”。张隶君还向李众阳出具三张《借条》，分别载明借款27,700元、6,300元、600元。张隶君向李众阳出具的《借条》所载明金额共计42,600元。张隶君借款后至今未向李众阳归还任何借款，李众阳为维护自身合法权益，遂诉至一审法院。 一审法院认为，李众阳提交的《借条》以及当事人陈述足以认定双方当事人之间存在真实有效的民间借贷关系。关于借款本金的认定，李众阳所提交的六张《借条》中，其中落款处为“张弟均”的金额为5,000元的《借条》，“张弟均”的签字与双方均认可的借条中“张隶君”的签字明显不一致，李众阳未能举证证明“张弟均”系本案张隶君的签字，且张隶君亦不认可该借款，故该《借条》所载明的金额不应认定为本案的借款。本案借款本金共计42,600元。同时因李众阳、张隶君双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李众阳可随时要求张隶君归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张隶君于判决生效之日起十日内向李众阳归还借款本金42,600元；二、驳回李众阳其他诉讼请求。案件受理费减半收取495元，由张隶君承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照法律相关规定交付借款或偿还借款。本案的争议焦点是：本案中借款金额为5000元的借条真实性如何认定，张隶君是否应该偿还该笔借款。 上诉人李众阳在二审中主张自己在收到张隶君手书借条后从银行取款一次性将5000元现金交付给了张隶君，故而请求二审法院判令张隶君偿还借款。本院认为，上诉人李众阳所提供的6张手书借条中，借款金额为5000元的借条手书运笔笔迹明显迥异于张隶君其余手书借条运笔笔迹。李众阳在二审庭审过程中当庭陈述自己是一次性将5000元借款现金交付给张隶君，并且要求张隶君先行出具借条而后交付借款，这一陈述与该借条中记载“原借贰仟，包含在内”的内容相矛盾，故而不能证明该借条为张隶君手书而成，故而上诉人李众阳认为该借款5000元借条系张隶君手书而成，张隶君应偿还诉争5000元借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，对于上诉人李众阳的上诉理由及请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李众阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十月三十日 书记员  银宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6668号之一 申请执行人：王旭，男，1994年10月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：诸暨市钟亮袜子定型加工厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**，统一社会信用代码:92330681MA2FFCYJ08。 法定代表人钟亮。 被执行人：钟亮，男，1990年9月3日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人王旭与被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2020)405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮支付申请执行人王旭劳动工资9800元，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7377号申请执行人保利影业投资有限公司。被执行人上海凯羿影视传播有限公司。被执行人冯凯帅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5191号文书，已向被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅发出执行通知，责令被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海凯羿影视传播有限公司、冯凯帅财产以人民币264.9535万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 曹文娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1203号申请执行人：王瑜，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于王瑜与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年5月14日作出的青劳人仲裁字（2020）14号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人王瑜于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1203号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执464号之二 申请执行人：郑永平，男，汉族，陕西省岐山县人。 被执行人：贺立功，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初706号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立功在平安银行XX账户内存款人民币13774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十日 书记员  李 丰
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初131号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人王蛟龙，男，1999年12月1日出生，汉族，初中毕业，挖机司机，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2016年6月27日因殴打他人被安徽省宿州市公安局汴河派出所处于行政拘留13日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年8月14日被寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王蛟龙犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人王蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年1月29日，被告人王蛟龙看到被害人陈某在杂技演技微信群中发布招聘飞车杂技演员的广告，为骗取被害人钱财，被告人王蛟龙谎称自己要应聘飞车表演，要求被害人陈某支付车费和定金，被害人陈某信以为真，遂通过微信转账支付被告人王蛟龙人民币2000元。当晚，被害人陈某问能不能再找一名飞车杂技演员演出，被告人王蛟龙谎称能找到，并以此要求被害人陈某再支付2000元，被害人陈某再次通过微信转账支付被告人王蛟龙人民币2000元。后被告人王蛟龙将被为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人王蛟龙的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人王蛟龙曾受过行政处罚，且具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王蛟龙有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，没收作案工具手机一部。被告人王蛟龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王蛟龙自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕必要性说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、被告人基本情况、传唤证、微信转账截图；3、被害人陈某的陈述；4、被告人王蛟龙的供述；5、视听资料、电子数据：提取的电子证据。本院认为，被告人王蛟龙以非法占有为目的，利用微信网络技术骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王蛟龙在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王蛟龙曾因殴打他人受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人王蛟龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王蛟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年2月5日止。）二、对随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇二〇年十月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4067号原告：李兴尚，男，1966年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市宏茂建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。法定代表人：纪怀勤，该公司总经理。被告二：浙江钜元建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内。法定代表人：何国平。原告李兴尚与被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司、浙江钜元建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月9日，原告李兴尚向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司、浙江钜元建设有限公司的起诉。本院认为，原告李兴尚的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴尚撤回对被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司、浙江钜元建设有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢311号侯桂兰、田华：本院执行的侯桂兰申请执行田华追偿权纠纷一案，被执行人田华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额65000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2320号 义乌市环境保护局、屈欢欢： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人屈欢欢环保一案中，被执行人屈欢欢已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1833号 原告：杜嘉灵，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：方志新，男,1971年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜嘉灵与被告方志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日采取诉前登记，于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜嘉灵及其委托诉讼代理人舒志成到庭参加诉讼，被告方志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告杜嘉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需资金周转于2013年2月26日向原告借款155000元，原告当天从银行取款100000元、家中现金55000元共计155000元付给被告，被告收到后当场出具借条一份。原告每年追索，被告至今未还。 被告方志新未发表答辩意见。 原告杜嘉灵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一份、存款分户明细查询一份，证明被告方志新向原告借到155000元的事实。被告方志新未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告杜嘉灵提交的证据，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告杜嘉灵的合理诉讼请求予以支持。被告方志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志新于本判决生效之日起十日内归还原告杜嘉灵借款本金155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告方志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  翁 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36779号原告黎小健，男，汉族，1994年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人周定元，广东周大状律师事务所律师。被告何超宏，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告黎小健与被告何超宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎小健撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二〇年十月十二日书记员  陈亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2348号申请执行人：夏树堂，男，1944年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜雨扣，男，1968年12月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏树堂与被执行人颜雨扣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月7日作出的（2019）苏1281民初8180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人99000元及利息，负担案件受理费2276元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  宗维敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1475号 申请执行人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园三清路以北，统一社会信用代码91341200788551683Y。 法定代表人：张明兴，该公司董事长。 被执行人：安徽大大食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路，统一社会信用代码91341200674223294M。 法定代表人：李利，该公司经理。 阜阳市日月星面业有限公司与安徽大大食品有限公司买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人安徽大大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市日月星面业有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽大大食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1552号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区**，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，系公司总经理。被告：欧阳玉清，男，汉族，1972年1月24日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司（以下简称庐兴物业）与被告欧阳玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡森林到庭参加诉讼，被告欧阳玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐兴物业诉称：被告系原告所管理服务的星湖湾小区业主，房号为10栋1单元1101号，物业面积为145.22㎡。原告与星湖湾小区业主委员会签订了2019年和2020年物业管理服务合同，合同约定原告对被告居住的小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为电梯房屋按物业面积每平米每月1元计，每年分两次交付。2019年4月5日前交付2019年上半年物业服务费，2019年7月5日前交付2019年下半年物业服务费；2020年5月5日前交付当年上半年物业服务费，2020年9月5日前交付当年下半年物业服务费，合同对逾期交付滞纳金等也进行了约定。被告未按合同约定交付物业服务费，原告多次催收未果，特向法院诉请：1.请求判令被告给付2019年1月至2019年12月计11.5个月物业管理费1666元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2020年1月1日至2020年8月31日共244天应支付2019年度欠交物业服务费逾期滞纳金为1219元；3.请求判令被告给付2020年1月至2020年12月物业费管理费1740元；4.请求判令被告承担全部诉讼费用。原告并向法庭提交了《星湖湾小区物业管理服务合同》等证据。被告欧阳玉清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：2019年1月15日和2019年12月25日，原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会分别签订了《星湖湾小区物业管理服务合同》和《星湖湾小区2020年物业管理服务合同》，合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，管理服务费收取标准为电梯房按月1元/㎡计，2019年上半年的物业服务费应在当年4月5日前交付，下半年的物业服务费应在当年7月5日前交付；2020年上半年的物业服务费应在当年5月5日前交付，下半年的物业服务费应在当年9月5日前交付，合同并对违约责任等其他事项进行了约定。被告欧阳玉清为星湖湾小区10栋1单元1101号房屋业主，物业面积为145.22㎡。星湖湾小区10栋1单元1101室房屋2019年度物业管理服务费事项业经本院以（2020）赣0483民初1081号民事判决书进行处理。2020年度星湖湾小区10栋1单元1101室应交物业管理服务费为1元/㎡×145.22㎡×12个月=1742.64元，被告并未按合同约定交付。原告多次催讨未果，遂诉请法院裁决支持其请求事项。上属事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、《星湖湾小区物业管理服务合同》、《星湖湾小区2020年物业管理服务合同》、维修基金缴款台帐、江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1081号民事判决书的复印件及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依据法律规定业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力；业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会签订的《星湖湾小区2020年物业管理服务合同》，合法有效。被告欧阳玉清作为星湖湾小区业主，应依法履行交纳物业服务费义务，被告不按合同约定交付物业服务费的行为属违约。原告诉请要求被告支付2020年度物业服务费1740元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的2019年度物业服务费及逾期滞纳金已经本院依法处理，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五款、第一百四十条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告欧阳玉清于本判决生效之日支付原告庐山市庐兴物业服务有限公司2020年度物业管理服务费人民币1740元。二、驳回原告庐山市庐兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告欧阳玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二〇年十月十日书记员  罗 立
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1605号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人672000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人王松海名下的银行存款合计32770元；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人王松海名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案已执行到位32770元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费10340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5861号原告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。被告：李志杰，男，1966年1月23日出生，汉族，北京市通州区漷县镇周起营村农民。第三人：陈海欧，女，1986年5月1日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇寨辛庄村农民。原告北京市恒基客运有限公司（以下简称原告）与被告李志杰、第三人陈海欧劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉翠，被告李志杰、第三人陈海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与李志杰2012年11月1日至2019年9月14日期间不存在劳动关系；2.原告不支付李志杰解除劳动关系经济补偿金35000元；3.原告不支付李志杰2017年9月18日至2019年9月14日期间9天未休年休假工资4137.93元；4.本案诉讼费由李志杰承担。事实与理由：原告与李志杰不存在劳动关系，李志杰与第三人陈海欧建立劳务关系，故原告不服京通劳人仲字【2019】第6624号裁决书，提起诉讼。被告李志杰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。第三人陈海欧辩称，我雇佣李志杰从事司机工作，我向李志杰支付工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月10日，李志杰与陈海欧签订劳务合同，约定李志杰为陈海欧从事驾驶员劳务，每天劳务费160元，每月结算一次，具体期限自2013年1月10日起至2016年1月9日止。2016年1月10日，双方再次签订劳务合同，变更每天劳务费为180元，合同期限自2016年1月10日起至2020年1月9日止。另查，2014年9月20日，陈海欧与原告签订线路承包运营合同书、车辆运营任务合同书，约定陈海欧承包运营通14路线路，其中包含×××、×××等车辆；陈海欧在合同期限内遵守管理制度，按规定线路进行客运经营，自负盈亏，司售人员自行管理；陈海欧对司乘人员有独立招聘权、管理权，司乘人员与原告不存在劳动关系；原告向陈海欧提供中通汽车，车牌号×××、×××，陈海欧每月需上缴车辆折旧费、管理费，合同期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止。上述合同书期满后，陈海欧与原告连续签订合同书至2020年9月19日。2019年9月17日，李志杰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月22日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第6624号裁决书，裁决确认李志杰与原告2012年11月1日至2019年9月14日期间存在劳动关系，原告支付李志杰解除劳动关系经济补偿金35000元，原告支付李志杰2017年9月18日至2019年9月14日期间未休年休假工资4137.93元，驳回李志杰的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，李志杰、陈海欧认可李志杰2012年11月1日至2019年9月14日期间从事驾驶员工作，先后驾驶×××、×××车辆，月报酬5100元，陈海欧及案外人幺彦君对其进行管理、发放工资；陈海欧认可其自原告处承包上述车辆及线路，其雇佣幺彦君从事管理工作。但李志杰坚持主张与原告存在劳动关系，为证明其主张，李志杰提供了原告出具的证明（记载李志杰自2018年9月1日起在我单位从事驾驶员工作，因工作需要办理无犯罪证明事宜）。原告、陈海欧认可该证据的真实性，但主张因公安机关出具无犯罪记录证明需要介绍信，原告协助陈海欧出具该证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。2013年1月10日至2019年9月14日期间，李志杰与陈海欧签订书面劳务合同，明确约定陈海欧雇佣李志杰从事劳务，李志杰应明确知晓该协议内容及法律后果；李志杰上述期间直接接受陈海欧的管理，并自陈海欧处领取报酬，其从事的并非原告安排的有报酬的劳动。因此，李志杰与原告之间缺乏建立劳动关系的合意，亦无管理的从属性特征，李志杰虽提供了原告出具的证明，但该份证据系为办理无犯罪证明出具，其证明力不足以对抗上述事实，故对李志杰该项主张，本院难以采信，对原告要求确认其与李志杰2013年1月10日至2019年9月14日期间不存在劳动关系的诉请，及不支付李志杰上述期间经济补偿、未休年休假工资的诉请，本院均予以支持。2012年11月1日至2013年1月9日期间，李志杰实际提供驾驶员劳动，原告、陈海欧均未能提供证据证实此期间李志杰亦由陈海欧雇佣，应承担举证不能的后果。故对原告要求确认该期间双方不存在劳动关系、不支付经济补偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京市恒基客运有限公司与被告李志杰2012年11月1日至2013年1月9日期间存在劳动关系；二、原告北京市恒基客运有限公司支付被告李志杰解除劳动关系经济补偿金2550元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京市恒基客运有限公司不支付被告李志杰2017年9月18日至2019年9月14日期间未休年休假工资4137.93元；四、驳回原告北京市恒基客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市恒基客运有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十月十二日书记员  韩 枫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7963号 原告：卞显龙，男，1987年5月7日，汉族，安徽省淮北市相山区。 被告：陈纲，男，1987年8月30日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告卞显龙与被告陈纲关于民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞显龙撤回起诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告卞显龙承担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11475号 原告：陈友明（别名：陈友朋），男，1971年3月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、蔡芳芳，、实习律师。 被告：李文艺，男，1967年5月29日出生，汉族，住晋江市。 原告陈友明与被告李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告李文艺经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈友明向本院提出诉讼请求：被告李文艺返还其借款20万元及自2018年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月2日、3月25日，被告李文艺均向其借款20万元，共40万元，约定：月利率1.5%，并出具借据。之后，被告李文艺仅归还20万元，支付利息至2018年5月份，尚欠20万元。 被告李文艺未作答辩。 原告陈友明围绕诉讼请求，提交借据、银行交易明细以证明其主张。本院认为，被告李文艺经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈友明提供的借据经被告李文艺签名确认，其他证据具备证据“三性”，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告陈友明陈述的一致。 本院认为，原告陈友明与被告李文艺之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告陈友明起诉催告后，被告李文艺仍不归还本息，已构成违约，应还款付息，故原告陈友明的诉求，于法有据，予以支持。被告李文艺经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 被告李文艺应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友明借款20万元并此为基数支付自2018年6月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告李文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十月十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4881号原告：云南上首律师事务所，住所昆明市西山区人民西路保利中心******，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区人民西路保利中心203号2栋12楼，统一社会信用代码31530000MD0164109G。负责人：杜晓秋。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南易旭工程机械有限公司，住所，住所云南省昆明市西山区春雨路**人送达地址确认书确认送达地址西山区春雨路1715号，统一社会信用代码91530112555126264G。法定代表人：刘战兵。委托代理人：温玉文，男，汉族，特别授权代理。原告云南上首律师事务所与被告云南易旭工程机械有限公司法律顾问服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后依法适用一人制普通程序。云南上首律师事务所于2020年10月22日向本院申请撤回对云南易旭工程机械有限公司的起诉。本院认为，云南上首律师事务所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南上首律师事务所撤回对云南易旭工程机械有限公司的起诉。本案在审理过程中，云南上首律师事务所申请变更诉讼请求，本院予以准许，云南上首律师事务所预交案件受理费1768元，实际应收50元，减半收取25元由云南上首律师事务所承担，另1743元退还云南上首律师事务所。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保110号申请人：代新华,男,汉族,1970年10月24日出生,住河南省商丘市。被申请人：王晓南，男，汉族，1973年5月15日出生，住永城市。本案申请人代新华与被申请人王晓南民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王晓南名下银行存款900000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人自愿以其在大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2086504852020000003）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓南名下银行存款900000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月九日书记员  司佳铭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2129号原告：王桂刚，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王云英（王桂刚姐姐），住山东省高唐县。被告：濮延军，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告王桂刚与被告濮延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂刚委托诉讼代理人王云英到庭参加诉讼。被告濮延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元，不再要求利息。事实与理由：2013年1月被告因缺少资金向原告借款，因系初次借款，原告要求提供担保人。2013年1月22日，被告和担保人史瑞东来到原告住处，原告将20000元现金交付被告，被告书写借条并和担保人在借款合同上签字摁印，当时口头约定利息按2%计算。到期后，原告多次找被告及担保人要求还款，二人均未偿还。濮延军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系通过朋友介绍认识，原告经营有机肥生意，被告经营梳棉生意。2013年1月份被告向原告姐姐王云英借款，原告姐姐联系了原告，原告答应借给被告20000元。2013年1月22日，在王桂刚朋友经营的农资化肥门市部，在原告姐姐王云英和和担保人史瑞东在场的情况下，原告将现金20000元交付给被告，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到现金贰万元整20000元借款人濮延军家庭住址临清市身份证号码还款日期2013年2月21日”，并签订了借款合同。借款后被告及担保人均未偿还。本院认为：被告濮延军向原告借款并出具借条及借款合同，原告以现金的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告濮延军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮延军于判决生效后十日内偿还原告王桂刚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告濮延军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 周梦娇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3140号 原告:邹永生,男，1971年08月14日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1981年4月2日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。 原告邹永生与被告陈敏返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永生及其委托诉讼代理人刘清泉、被告陈敏及其委托诉讼代理人高智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告持有的土地使用证。事实与理由：原告系土地使用证持有人。2018年下半年，原告因有事外出将该土地使用证放至好朋友于明处。被告因某项工作需要查看原告的土地使用证原件，于明未经原告同意将该证给被告查看，被告查看后就以各种理由拒不归还。近一年来，原告一直向被告追要证件，被告拒不归还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，恳请法院依法判令原告诉求。 原告为支持其主张，向本院提出如下证据： 1、土地使用权证复印件，拟证明原告土地使用证持有人； 2、录音摘录，拟证明被告陈敏扣留了土地使用证； 3、被告向法庭提供的关于邹永生诉讼案件的情况说明，拟证明陈敏收到了土地使用权证； 被告陈敏辩称，原告要求被告返还土地使用权证，没有事实根据。1、原告是否将土地使用权证放置于明处，被告不知其原因。被告也没有持有原告土地使用权证；2、原告诉请的土地使用权，该土地上的房屋已实际卖给了于明、曾重阳等人，于明将原告名下的土地使用权证上交指挥部，土地实际使用权客观上已经属于于明和曾重阳等人。该土地房屋已于2000年被原告和众胜公司出售给了于明、曾重阳。原告于2008年违反售房协议规定，隐瞒真相，将已出售的房屋土地，办理土地使用权证至其本人名下，违背了诚实守信原则。根据《物权法》第一百四十七条、《城镇国有土地出让和转让条例》第二十四条规定，按照地随房走原则，原告已不是实际使用权人。因此于明将该土地使用权证交由祁阳县望浯园棚屋改造项目指挥部符合法律规定。被告虽然查看了该土地使用权证，但于明并未将该使用土地权证交由被告，于明是否将土地使用权证交给指挥部，被告不知情；3、被告是祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部祁阳县房屋改造指挥部工作人员，只是履行职务，并非个人行为，原告以被告查看了该证为由，要求原告退还土地使用权证，属于诉讼主体资格错误，请求法院依法驳回原告请求。 被告陈敏为支持其辩解意见，向本院提出如下证据： 1、祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部出具的证明，证明被告系指挥部工作人员，原告诉被告主体资格不适格； 2、中共祁阳县委办公室通知祁办[2017]24号，拟证明被告系祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部工作人员，其在工作的行为系职务行为，原告诉被告主体资格不适格； 3、2019年3月5日原告申请补办国有土地使用证的请示，拟证明2019年3月5日原告向祁阳县国土资源局申请补办国有土地使用证，称其名下的土地使用权证不慎遗失。证明原告诉请与事实不符，被告没有返还其土地使用权证的义务； 4、售房协议书，拟证明2000至2002年祁阳县众胜市场责任有限公司及原告与曾重阳、张树桐、刘玉翠、刘进伟、邓春芳、刘小军、于明等签订的售房协议书，原告所谓名下土地上的房屋已转让的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性，合法性，关联性均有异议。被告认为1、该证上的房屋已于2000年至2002年已全部出售给曾重阳，张书桐，刘玉翠，刘进伟，邓春芳，刘小军，于明等人7人，该证是在其将房屋出售以后，违反售房协议，隐瞒相关部门，重新将国有土地使用权证变更登记在其名下，是一种不真实的行为，被告并没有从原告处拿到这个证；2、原告在未经被告允许的情况下录音，被告未提供证据证实录音对方是陈敏，故该录音资料不能采信，也不能证实被告拿了原告的土地使用权证；3、原告提供的证据3不能算是原告提供的证据，且不是原件，是指挥部向法院提供的具体说明，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1、2、3、4关联性及证明目的有异议，对真实性合法性没有异议，认为证据4所出售的房屋甲方是众胜公司，并非本案原告；被告提到的于明与邹永生签的协议，也没有载明是土地使用权证，其土地证号为0&tim**;×8号。对原告邹永生与于明签订的补充协议，真实性合法性有异议，签名不是本案原告邹永生本人签名。 本院经审查认为，原告提供的证据1虽然系复印件，但与“祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部”提供的加盖了公章的国有土地使用权证相符，本院予以采信；原告提供的证据2为被告陈敏录音资料，被告陈敏当庭不予认可，本院不予采信；原告提供的证据3系“祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部”关于邹永生诉讼案件的情况说明，该证据证明被告陈敏系祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部工作人员及原告土地使用证已被祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部收执，其与被告提供的证据1、2相吻合本院予以采信。对被告提供的证据1、2本院认为客观、真实、合法，与本案关联，本院予以采信，对被告提供的证据3、4本院认为与本案无关，不作证据使用。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2008年10月，祁阳县国土资源局向原告邹永生颁发土地使用证，该证“土地使用权人”栏载明为“邹永生”。2017年4月，祁阳县政府为配合棚户区改造成立祁阳县望浯园棚户区改造项目协调小组，2018年9月成立祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部，被告陈敏由祁阳县政府抽调至该指挥部，成为该指挥部工作人员。2018年至2019年原告因故被判处刑事处罚。2018年11至12月间，被告陈敏因在征收曾重阳、张树桐、刘玉翠、刘进伟、邓春芳、刘小军、于明等7人房屋过程中收执了该土地使用证。原告邹永生于2019年末，即向被告索要该土地使用证未果。 本院认为，本案属返还原物纠纷。原告邹永生作为土地使用证的权利人、持有人有权向非法定理由收执该土地使用证的个人或单位返还。该案中被告陈敏作为祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部工作人员，在望浯园棚改项目征收工作中从他人处收回原告邹永生的土地使用证并交由指挥部保管属职务行为，该行为所产生的法律后果应由安排其行使该行为的单位承担。故原告邹永生要求被告陈敏返还其土地使用证的诉讼请求理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告邹永生要求被告陈敏返还土地使用证的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧阳光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭晓岚 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1091号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权）：杜佩真，女，1993年4月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：曾鹏飞，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还代偿款52737.25元、利息23921.62元并归还后续利息（自2020年1月3日至实际还清之日止按月利率1.8%据实际算）。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人曾鹏飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人曾鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾鹏飞于2020年5月19日向本院申报名下财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人曾鹏飞名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询，被执行人名下有车牌为浙Ｈ4××××的车辆，本院于2020年9月15日查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下有存款22030.01元，本院裁定予以扣划，扣除案件相应费用后，余款支付给申请执行人。除外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的20240.01元，执行到位执行费1050元、诉讼费740元。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人曾鹏飞采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜林炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢489号申请执行人曹某海，男，1966年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人曹某海与被执行人徐州九天建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日申请撤回执行申请书，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）贾吴商初字第0002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  杨子仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6915号 申请执行人：杨挺，男，1992年9月14日出生，住诸暨市。 被执行人：石佳佳，男，1984年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杨挺与被执行人石佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石佳佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨挺向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人石佳佳支付申请执行人杨挺货款49000元，并支付该款自2019年11月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，另应承担案件受理费512.5元、执行费642.69元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人石佳佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石佳佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石佳佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石佳佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石佳佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××23账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督873号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：罗润梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人罗润梅申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督873号支付令，限令被申请人罗润梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督873号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保88号 申请人：马占海，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：刘秀荣，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：袁占彪，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人马占海、刘秀荣于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁占彪在中国建设银行准格尔分行营业室的工资95000元予以冻结。申请人马占海以其所有的位××旗住宅（房权证号：房权证准沙字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人马占海、刘秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁占彪在中国建设银行准格尔分行营业室的工资95000元，期限为一年； 二、查封申请人马占海所有的位××旗住宅（房权证号：房权：房权证准沙字第**限为三年。 案件申请费970元，由申请人马占海、刘秀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李永贵
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢68号申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，，住所地江西省德兴市银城街道苗圃统一社会信用代码9136118170574793XE。被执行人：赵卫红，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：吴国红，女，1973年7月23日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：齐福香，女，1971年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西恒剑路桥工程有限公司、赵卫红等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民11民初237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院依法冻结被执行人江西恒剑路桥工程有限公司持有的江西德兴农村商业银行股份有限公司7235338股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西恒剑路桥工程有限公司持有的江西德兴农村商业银行股份有限公司7235338股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十月二十六日书记员 李兴梁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3966号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：马文豪，男，回族，1996年12月25日出生，住新疆塔城市。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与马文豪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马文豪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14314号原告：钟飞雨，女，汉族，1987年7月17日出生，公民身份号码：441************523，户籍住址：广东省龙川县**************。被告：钟伟强，男，汉族，1991年6月27日出生，公民身份号码：441************579，户籍住址：广东省龙川县*************。原告钟飞雨诉被告钟伟强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟飞雨诉称，原告与被告签订合同时间从2019年10月29日开工，2020年1月15日竣工，工程总天数72天。现被告未按合同完成工程，同时拖欠被告自己请的工人工资，导致工人找原告要工钱。5月底工人来工地闹事、打人，事后双方协商被告2020年6月10日给工人结算工资及支付欠原告装修的钱，共19000元整。现还款期限已过，被告却以各种理由推脱，不愿支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，出于无奈只能向贵院提起诉讼，希望法院给与公平公正的判决。1、判决被告支付协议赔偿款19000元。2、判决本案诉讼费由被告支付。被告钟伟强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年10月28日，原、被告签订了一份《合同》，其中约定：原告将位于惠州市**********巷11号5楼房屋装修交给被告施工（以下简称“涉案工程”），工程期限：2019年10月29日起至2020年1月15日止，工期72天。工程总价人民币75000元。签订上述合同后，被告完成部分涉案工程。2020年5月31日，原、被告双方核算，原告向被告多付了工程款人民币19000元，被告向原告出具了一张《欠条》，其中载明：被告欠款人民币19000元，被告分两期返还款项：2020年6月10日还款人民币10000元，2020年7月30日还款人民币9000元。之后，被告一直未支付以上款项，原告遂于2020年8月6日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告将位于惠州市**********巷11号5楼房屋装修工程交给被告施工，被告完成部分工程，经双方确认，原告向被告多付了工程款19000元。原告诉求被告返还该笔工程款，有事实和法律依据，予以支持。被告钟伟强经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：被告钟伟强应于本判决生效之日起十日内向原告钟飞雨返还工程款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告钟伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执989号被执行人：华坪县河西沙包岩煤矿。地址：华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。本院受理的李玉杰与华坪县河西沙包岩煤矿民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日作出的（2020）云0723民初699号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费9600.00元经催缴，被执行人华坪县河西沙包岩煤矿仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县河西沙包岩煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。现已对被执行人华坪县河西沙包岩煤矿适用限制高消费措施。现本案执行到位金额为零元，未执行到位金额为9600.00元。综上所述，因本案被执行人华坪县河西沙包岩煤矿名下无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执989号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十一日书记员  徐国涛
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初129号原告：邓自伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告邓自伟与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓自伟及其委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《直投服务协议》；2.判令被告向原告支付运费14118.3元；3.判令被告返还原告运输风险保证金10000元；4.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费的事实，但被告至今为止仍未向原告支付该运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《直投服务协议》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月20日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务，被告于次月10-15日向原告支付上月运费，协议有效期自2019年2月20日起至2020年2月19日止。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告陆续支付了部分运费。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明邓自伟6月运费21908.3元，扣除9月前已发的2000元、7月公款5790元，被告还应付邓自伟运费14118.3元，但被告至今未支付该运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运费14118.3元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费14118.3元的诉讼请求予以支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓自伟支付运费14118.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告云南丰霖饮品有限公司负担118.59元，由原告邓自伟负担82.41元；公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1414号原告：刘晓梅，女，汉族，1986年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：李萌，女，汉族，1983年7月13日出生，住洛阳市瀍河区。被告：李青，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍洛宁县。原告刘晓梅诉被告李萌、李青民间借贷纠纷一案。原告刘晓梅于2020年10月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。审判员  郭赟二〇二〇年十月九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东东营东营区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告刘宇飞的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告刘宇飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢35号栾玉霞、郭守祥、陈红艳：栾玉霞与郭守祥、陈红艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计324000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位542000元。至此，栾玉霞向本院申请执行的（2017）黑0881民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7196号申请人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被申请人：李茂军，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定州市（三利木业院内红星锅炉旁）。王新玉与李茂军、刘朋飞民间借贷纠纷一案，王新玉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结李茂军、刘朋飞名下银行存款196,180元或对其他等价值财产采取保全措施。王新玉以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李茂军、刘朋飞银行存款196,180元或其他等价值财产。案件申请费1,500元，由王新玉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十月十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢264号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦**，统一社会信用代码91350623691943867P。 被执行人：林少彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人林少彬借款合同纠纷一案，被执行人林少彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林少彬所有的银行存款1460000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1046号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张小红，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张道兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小红、张道兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小红、张道兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入244977.71元【借款本金124015.60元、2017年1月1日之前的利息1763.21元、2017年1月2日起暂计算至2020年10月21日的利息113184.9元、案件受理费1390元、保全费1140元、执行费3484元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之十二 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于周正钱申请执行罗金洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行内的存款18251.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑仕班
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执856号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行,住所地龙游县太平西路**,组织机构代码:847816435。法定代表人:王晋阳。被执行人傅林洲,男,1991年12月25日出生,住,住所地浙江省龙游县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人傅林洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2553号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅林洲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付264657.88元。本院于2020年05月27日向被执行人傅林洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅林洲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅林洲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅林洲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅林洲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月27日向被执行人傅林洲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有264657.88元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十月二十九日书记员  甘咏华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1832号之二申请执行人：徐义程，男，1988年2月14日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人：郭哲，男,1994年1月2日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行徐义程与郭哲民间借贷纠纷一案中，经查，郭哲有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨郭哲在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1796号 武义县人民法院、阮肖东： 申请执行人武义县人民法院与被执行人阮肖东盗窃罪一案，（2003）武刑初字第字第63号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮肖东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1796号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1929号原告胡某，女，汉族，住河南省商水县，委托代理人陈娜，河南归德律师事务所律师。被告高某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告胡某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子高某2由被告抚养，婚生子高某3由原告抚养，双方互相不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2015年通过网络相识，未经深入了解，便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子取名高某3，次子取名高某2。原告与被告结婚前曾与他人共同生活并生育一子取名龚某，原告与他人解除同居关系后，龚某由原告抚养。原、被告结婚后，龚某与原告父母共同生活。因龚某抚养费及上学问题，原告偶与龚某父亲联系。为此，被告多次辱骂、殴打原告，且不思悔改。被告的上述行为导致双方未能建立的夫妻感情更加淡薄。2020年4月份被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告头部受伤、胳膊大面积青紫。被告上述无情无义的行为导致原告对婚姻心灰意冷，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能性，无法继续共同生活，原告为了维护自身的合法权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定，特提起诉讼，望人民法院依法公正裁决。被告高某1未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告胡某提交的证据为：证据1、原告结婚证复印件1份，证明原被告系合法婚姻关系；证据2、家庭成员户口信息复印件，证明生育两个孩子的年龄情况；证据3、原、被告双方微信聊天记录一份及照片复印件一张，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，因被告的家庭暴力行为导致双方夫妻感情破裂，无和好可能性。本院对原告提交的证据1、2依法予以认定，证据3仅能证明双方共同生活中存在一定的矛盾，但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子取名高某3，次子取名高某2。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2020年9月7日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，原、被告登记结婚且已共同生育有两个孩子，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，建立良性的沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告胡某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告高某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告高某1离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼曼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7235号原告：重庆齐利宸科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-16，统一社会信用代码91500000MA5YX9PG1C。法定代表人：程帅。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**社会信用代码9150022745335921M。法定代表人：程汝林。被告：程福利，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆齐利宸科技发展有限公司与被告重庆市艳阳环保工程有限公司、程福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆齐利宸科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2302号原告：李国宁，女，1970年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：黄亚楠，男，1992年6月2日出生，汉族，住新野县。被告：史政宇，男，1994年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：程迪，男，1992年10月6日出生，汉族，住新野县。被告：赵闯，男，1982年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：冯银连，女，系赵闯之母。原告李国宁与被告黄亚楠、史政宇、程迪、赵闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小义、被告赵闯的委托诉讼代理人冯银连到庭参加诉讼，被告黄亚楠、史政宇、程迪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚楠向原告支付代偿借款本金224350元及利息，利息自2017年7月3日起按农村信用社贷款月利率11.16‰计付至款付清之日止；2.判令被告史政宇、程迪、赵闯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告黄亚楠与新野农商银行王集支行签订个人贷款合同，黄亚楠向新野农商银行王集支行借款200000元。原告和被告史政宇、程迪、赵闯为该笔借款向新野农商银行王集支行提供连带责任保证。借款到期后，被告黄亚楠未偿还该借款，新野农商银行王集支行向新野县人民法院提起诉讼，后原告代被告偿还该贷款本金及利息。后原告多次向四被告催要未果。现依法起诉，请求法院判如所请。被告赵闯辩称，赵闯母亲称黄亚楠贷款属实，信用社执行的时候找不到人，就找到李国宁了。李国宁找到我们老两口逼着要钱，实在没办法分几次凑了20000元给李国宁，后来她还逼我们还钱，所以我们分别找担保人在新野县城郊信用社贷款120000元用于还执行款，李国宁说她一人偿还220000元不属实，我们代为偿还的140000元也应计算利息。被告黄亚楠、史政宇、程迪未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了贷款本金及利息收回凭证、贷款归还证明、民事判决书、诉讼费票据、收条、凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据的证明方向有异议，并提交收条证明自己代赵闯垫付了20000元，该笔费用原告予以认可，故予以确认。原告对被告提交的凭证有异议，本院经审查认为，凭证不能证明代为偿还120000元，故不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告黄亚楠与新野农商银行王集支行签订借款合同，借款200000元，期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。该笔借款由原告李国宁、被告史政宇、程迪、赵闯提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，保证期间为主债履行期届满之日起两年。借款到期后，被告黄亚楠未偿还，新野农商银行王集支行向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）新民商金初字第00334号民事判决书，判决被告黄亚楠于本判决生效后十日内偿还新野农商银行王集支行借款本金200000元及利息。利息自2013年4月10日起按月利率11.16‰计付至2014年4月10日，2014年4月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；史政宇、程迪、赵闯、李国宁承担连带清偿责任。该案诉讼费4350元，由黄亚楠、史政宇、程迪、赵闯、李国宁负担。该判决生效后，因黄亚楠未予偿还，后新野农商银行王集支行催要，2017年7月3日，原告李国宁向新野农商银行王集支行偿还借款本息220000元（包含被告赵闯父母代为垫付的20000元），支付诉讼费4350元。后原告向四被告追偿未果，引起本案诉讼。本院认为，本案系保证人替债务人偿还借款后向债务人及其他保证人追偿而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”本案中，原告李国宁作为保证合同中的保证人之一，已经替债务人黄亚楠偿还了债权人新野农商银行王集支行本息220000元及诉讼费4350元，故原告起诉要求债务人黄亚楠偿还224350元于法有据，依法予以支持，因被告赵闯垫付20000元，扣除后为204350元。因原告李国宁代被告黄亚楠偿还借款本息及诉讼费204350元，给原告造成了利息损失，故原告请求的利息可自2017年7月3日起按月利率11.16‰计付至款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“……连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告李国宁与被告史政宇、程迪、赵闯为被告黄亚楠的贷款提供连带责任保证，但四保证人之间未约定分担比例，故对被告黄亚楠不能偿还的部分由被告史政宇、程迪、赵闯及原告平均分担，即各承担1/4。被告赵闯辩称贷款120000元用于偿还执行款，但未能提交有效证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告黄亚楠、史政宇、程迪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亚楠于本判决生效后十日内偿还原告李国宁2043**元及利息，利息自2017年7月3日起按月利率11.16‰计付至款付清之日止；二、若被告黄亚楠的财产依法强制执行后仍不能偿还上述款项时，被告史政宇、程迪、赵闯对不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任，赵闯承担清偿责任应扣除已垫付的20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，由被告黄亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  王海英
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执158号 申请执行人：徐来珍，男，汉族，1976年9月24日出生，住抚州市临川区。 被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地，抚州市临川区抚临路**，统一社会信用代码：913610021625946730。 法定代表人：李光发，该公司总经理。 徐来珍与江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣0105民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐来珍于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人江西临川建筑安装工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行存款人民币900000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西临川建筑安装工程总公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十月十四日 书记员  涂 炜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2426号 原告：安庆一路发汽车租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路**，统一社会信用代码91340800394426716F（1-1）。 法定代表人:刘金梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志宏，该公司员工。 被告：汪宸，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆一路发汽车租赁有限公司与被告汪宸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆一路发汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李志宏到庭参加了诉讼，被告汪宸经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆一路发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车款及去机场取车违章处理等费用5693元；2、判决被告承担本案全部诉讼费；3、判决被告补偿原告交通及误工费800元。事实与理由：被告汪宸与原告安庆一路发汽车租赁有限公司于2020年2月1日签订汽车租赁合同，被告预付了租金及押金后开走车辆。到期后被告电话告知原告因新冠疫情继续使用车辆，双方重新协商价格。被告陆续支付部分费用后拖欠租金，并将车辆放在安庆机场，原告于2020年5月3日去机场取回车辆。被告拖欠租金及相关费用，原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 汪宸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原、被告签订借车协议一份，约定被告租赁原告车辆，日行程在300公里以内，每日租金220元。被告交付押金2000元后，将车辆开走。后被告将承租的车辆放置在安庆机场，2020年5月3日，原告从安庆机场取回租赁车辆。2020年5月5日，原告业务员在微信聊天中提到：车子已取回，打车去机场200元，停车费163元，误工费100元，油箱见底加油50元，租金欠款7030－2500=4530元，违章处理600元，拿车时半箱油再补50元，合计5693元。汪宸收到信息后回复：放心，一分钱不会少。经审查，原告主张的5693元，已经扣除了被告前期交纳的租金2500元。上述事实，有当事人的陈述、借车协议、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告提供租赁物后，被告应及时支付租赁费用及其他费用。相关租赁费用及其他费用，原告业务员向被告发送清单后，被告予以认可。被告应按认可的金额，及时履行付款义务。被告欠原告费用5693元，在履行时，应将被告已经缴纳的押金2000元扣除，即被告应给付原告款3693元。原告主张交通费及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宸于本判决生效后七日内支付原告安庆一路发汽车租赁有限公司租赁费用3693元； 二、驳回原告安庆一路发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  许 明 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4718号本院于2019年11月22日对刘凌剑诉被告张东卫民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1622民初4718号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1622民初4718号民事调解书中第一页第九行和第二页第四行存在笔误，由“判令被告张东卫偿还原告刘凌剑借款本金216000元”更改为：“判令被告张东卫偿还原告刘凌剑借款本金21600元”；由“要求被告刘凌剑偿还原告本金21600元及利息6000元”更改为“被告张东卫自愿偿还原告刘凌剑本金21600元及利息6000元”。审判员 李 敏二〇二〇年十月十四日书记员 刘晓丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1009号 潘烿烿、梁方学： 本院执行的潘烿烿申请执行梁方学民间借贷纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人梁方学已履行本院（2020）桂1281执929号民事调解书的义务，即向申请人潘烿烿支付欠款本金2000元及利息364元、一审案件受理费25元、财产保全费30元，迟延履行期间的债务利息22元，共2441元，并支付本案执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1806号 原告：吴驾华，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：项丽萍（系原告吴驾华妻子），女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云锋，男,1991年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴驾华与被告徐云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日采取诉前登记，于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴驾华及其委托诉讼代理人项丽萍到庭参加诉讼，被告徐云锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告吴驾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36700元及利息（利息从2020年1月8日计算至债务全部清偿为止，按月利率1.2%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款30000元；2020年1月7日，又向原告提出借款10000元，被告出具了两张借条，约定月息二分。嗣后，被告支付原告3300元。 被告徐云锋未发表答辩意见。 原告吴驾华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条两份，证明被告徐云锋向原告借到40000元并约定利息的事实。被告徐云锋未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告吴驾华提交的证据，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告吴驾华的合理诉讼请求予以支持。被告徐云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云锋于本判决生效之日起十日内归还原告吴驾华借款本金36700元并支付自2020年1月8日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  翁 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2337号 罪犯覃华健，男，1992年3月3日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第212号刑事判决，以被告人覃华健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃华健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃华健减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃华健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃华健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃华健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃华健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月5日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮