上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20745号原告：冯建良，男，1968年11月1日生，汉族，住址江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：宋海，男，1978年5月29日生，汉族，住址河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告冯建良与被告宋海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯建良及其委托诉讼代理人贵林峰，被告宋海、被告人保上海分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)220元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金176,676元、误工费45,000元、护理费16,865元、残疾辅助器具费706.55元、陪客椅费75元、交通费1,251.60元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金6,000元(交强险优先支付)、衣物损失费300元、律师代理费6,000元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告宋海承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告宋海承担。事实和理由：2019年6月12日9时51分许，被告宋海驾驶牌号为沪BLXX**重型专项作业车行驶至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号处，与行走至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告宋海承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告被送院就医21天，并花费大量医疗费。被告人保上海分公司系承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，事故发生在保险期限内。现原告因交通事故造成损害，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后，确定原告因交通事故致双侧胫腓骨远端至踝关节处粉碎性骨折伴周围软组织损伤，经医院行手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失59%，右踝关节功能丧失55%，分别构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告宋海辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任。就原告主张的相关费用，与被告人保上海分公司意见一致。但律师费应由原告自行承担，故不同意赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆确在被告处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因原告前期已经诉过医疗费，且被告已在交强险及商业三者险范围内进行了赔偿，故同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。对原告住院21天及医疗费的金额无异议，但原告前期诉讼中主张的医疗费已包含伙食费，故不同意赔偿伙食费。营养费认可3,600元。鉴定费无异议，但对鉴定结论确定的伤残等级不认可。残疾赔偿金不认可原告主张的伤残系数，且要求按农村标准计算。误工费不认可，要求按最低工资2480元/月计算。护理费认可6,000元。残疾辅助器具费无异议。陪客椅费不认可。因部分交通费并非原告就医或者鉴定产生，且有部分交通费并非原告本人产生，故交通费只认可300元。精神损害抚慰金不认可。衣物损失费认可200元。律师费不属于保险理赔的范围。本院认定如下事实：2019年6月12日9时51分许，被告宋海驾驶牌号为沪BLXX**重型专项作业车行驶至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号处，与行走至此的原告冯建良发生碰撞，致使原告受伤。经公安部门认定，被告宋海承担事故全部责任，原告冯建良无责任。原告至医院治疗，共花费医疗费213,325.60元(未扣除住院期间伙食费)。当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费2,000元。本院经审理后，于2020年1月19日作出(2019)沪0114民初24829号民事判决，判令被告人保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告冯建良医疗费213,325.60元；判令被告宋海赔偿原告冯建良律师代理费2,000元。之后，原告又陆续进行了治疗，并支出了医疗费220元。2020年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告双侧胫腓骨远端至踝关节处粉碎性骨折伴周围软组织损伤，经医院行手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失59%，右踝关节功能丧失55%，分别构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支出鉴定费2,850元。因事故车辆牌号为沪BLXX**重型专项作业车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告因此再次诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。此外，原告表示，其诉请中的住院伙食补助费部分不再主张。另查明，原告冯建良自2018年6月10日至2019年6月12日居住于上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告冯建良在上海云懿建筑劳务有限公司从事砌筑、砌砖工的工作，每月收入5,000元。事发后，原告因受伤未再上班，所在单位停发相应工资。上述事实，有事故责任认定书、(2019)沪0114民初24829号民事判决书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、人身保险合同、劳动合同、误工证明、工资发放表、车票、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告宋海所驾肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在交强险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，被告宋海承担事故全部责任，原告冯建良无责任。故对于超过交强险部分的损失，应由被告宋海承担全部赔偿责任。因被告宋海所驾车辆另向被告人保上海分公司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告宋海负责赔偿。被告人保上海分公司虽已在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿了原告部分损失，但不影响原告就其他损失要求其在保险限额余额范围内继续赔偿的权利。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的医疗费220元、残疾辅助器具费706.55元、鉴定费2,850元，被告均无异议，本院予以确认。虽然被告人保上海分公司对鉴定结论确定的原告的伤残等级持有异议，但未申请重新鉴定，故原告有权根据鉴定结论主张相关损失。根据鉴定结论确定的原告伤残等级、伤后营养、休息时限(含二次手术)，结合原告居住和收入情况、定残时的年龄以及相关标准计算，原告主张残疾赔偿金176,676元、营养费4,800元、误工费45,000元，均未超过合理范围，本院予以确定。原告主张的护理费，根据鉴定结论确定的护理期限(含二次手术)和本市最低工资标准每月2,480元确定为12,400元。原告主张的陪客椅费75元，系陪护人员产生的费用，要求赔偿缺乏依据，本院不予支持。原告因事故受伤进行治疗、鉴定，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿合法有据。但原告现主张的交通费1,251.60元所依据的部分票据不具有合理性，本院难以全额确定。具体金额本院仅能酌情确定为300元。原告主张的衣物损失费300元，在合理范围内，本院予以支持。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯建良医疗费220元、营养费4,800元、误工费45,000元、护理费12,400元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费706.55元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计249,252.55元；二、被告宋海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建良律师代理费3,000元；三、驳回原告冯建良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,211.16元，减半收取2,605.58元，由原告冯建良负担63.69元，被告宋海负担2,541.89元。被告宋海负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月三十日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。