wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1675号原告：谭英国，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市万州区***********，身份证号码512************633。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：况小鹏，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省高安市**************，身份证号码362************118。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师被告：张雷钢，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省郑州市惠济区***********，身份证号码410************078。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区******豫粮大厦15、16层。负责人：贾国军。第三人：张丽，女，汉族，1977年8月13日出生，住广东省海丰县****************，身份证号码430************643。原告谭英国与被告况小鹏、张雷钢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告谭英国以愿意与被告况小鹏、张雷钢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人张丽庭外协商解决为由，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭英国撤回起诉。案件受理费1873元，由原告谭英国负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十月九日书记员  林巧丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甄子戈，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告甄子戈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告甄子戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51706.65元，其中本金36272.89元、利息5976.93元、逾期还款违约金8245.28元、分期付款手续费1211.55元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告甄子戈未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36272.89元和支付分期付款手续费1211.55元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄子戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36272.89元、分期付款手续费1211.55元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元，由被告甄子戈负担406元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月31日                  申领人              甄子戈                  当前信用额度              15000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36272.89元                  利息              5976.93元                  分期付款手续费              1211.55元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初189号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李光强，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月27日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人李光强犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉。被告人李光强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人李光强先后组织李某1、李某2(均另案处理)等人在广州市番禺区石岗东村美心商业二街的出租屋内，利用在网上购买的“巅峰国际”诈骗网站和被害人个人信息，采取拨打电话和微信聊天的方式，诱使被害人在“巅峰国际”诈骗网站上投资，后通过网站后台修改涨跌数据的方式实施诈骗。其中，骗取杨某(秀山人)2000元、赵某25000元、梁某2000元、彭某2000元、胡某15000元、马某10300元、刘某26500元、谢某5000元（共计87800元）。 2020年5月25日，被告人李光强被抓获归案；案发后李光强退赔被害人杨某2000元。 上述事实，被告人李光强在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、转账截图、收条、扣押清单、认罪认罚具结书；证人何某的证言；被害人杨某、赵某、梁某、彭某、胡某、马某、刘某、谢某的陈述；被告人李光强及其共同作案人李某1、李某2的供述和辩解；电子数据检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李光强通过网络购买的方式，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李光强犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李光强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李光强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光强认罪认罚，可以从宽处理。被告人李光强退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李光强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2024年11月24日止。) 二、责令被告人李光强退赔被害人赵某25000元、梁某2000元、彭某2000元、胡某15000元、马某10300元、刘某26500元、谢某5000元；对扣押在案手机二部、银行卡四张予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  伍 杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民初455号 原告：刘涛，男，1989年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：陕西西北火电工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：江苏省扬州顺东建筑有限公司。住所地：江苏省仪征市。法定代表人：王记兵，该公司经理。原告刘涛与被告陕西西北火电工程有限公司、被告江苏省扬州顺东建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告陕西西北火电工程有限公司的委托诉讼代理人刘颖、阮帆帆到庭参加了诉讼，被告江苏省扬州顺东建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求: 一、判令被告赔偿原告身体伤害造成的各项损失10000元，具体以鉴定后为准；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告陕西西北火电工程有限公司承包了印度尼西亚东南苏拉威西省德龙二期电厂建设施工工程，该公司将锅炉本体安装工程分包给被告江苏省扬州顺东建筑有限公司施工，经该公司安装队负责人杨海民介绍，二被告雇佣原告参加工程锅炉安装工作，未签订劳动合同。施工当地时间2019年3月29日夜间约零点左右，原告下班从事完收尾工作，从锅炉右侧50米处向下走到约27米左右处时，被无损检测探伤工作的设备辐射，当即感到身上有被针刺痛感，当时该辐射区域没有境界或其他防护措施。原告到地面随即向同班师傅刘虎告知，刘虎说还没有开始辐射，原告立即打开工具房门找辐射机器找不见。第二天原告向安装队对账杨海民告知，不知杨海民是否向公司反映，但公司没有安排原告进行检查或采取其他救治措施、事故调查。原告一直感觉身体不适，2019年5月7日，被告陕西西北火电工程有限公司后勤部工作人员郑某某安排翻译和司机带原告去当地医院检查结果显示，EOS6.3（嗜酸性颗粒），PDW11.4（血小板低），PLCR11.9（大型血小板低），心脏彩超和心电图显示，心率紊乱，心跳过快。被辐射后十天左右左手拇指受伤，伤后一个月伤口不愈合，与辐射血小板低有因果关系，现经常感觉胸部、心脏、浑身乏力不适以及胃肠损伤，影响原告的生产生活，损伤原告的劳动能力。原告认为其所受伤害是在雇佣劳务工作中造成，故诉至法院，望判如所请。被告陕西西北火电工程有限公司辩称，原告与被告之间没有雇佣关系，双方不存在控制、支配、从属、管理和任何经济关系。被告对原告没有侵权行为，2019年3月29日零点左右，被告在印度尼西亚东南苏拉威西西岛肯达里市，关于“印尼德龙二期（1#&4#）机组项目”工程，无损检测探伤设备没有运行，故不可能对原告造成损害，也不构成侵权。原告要求被告赔偿损失10000元，没有任何证据，原告的身体检查结果，与被告的工程施工，没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。被告江苏省扬州顺东建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陕西西北火电工程有限公司在印度尼西亚东南苏拉威西西岛肯达里市承建“印尼德龙二期（1#&4#）机组项目”工程，原告在该工程工地提供劳务。原告提供了微信聊天记录、国外病历、机票、护照、照片等证明其在被告的工地上提供劳务的事实。原告还提供了2019年5月10日天津医院血常规检验报告单、2019年5月11日北京佑安医院血生化+肝功+心肌四项检验报告单、2019年5月31日赤峰松山医院血常规报告单、2019年10月23日赤峰松山医院血细胞分析、2019年11月30日赤峰松山医院心电分析报告单、2019年12月14日赤峰松山医院心电图、2020年3月10日赤峰学院附属医院电子胃镜检查报告单（诊断结果：反流性食管炎、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂）、2020年2月1日赤峰市医院内镜检查报告单（诊断意见：直肠炎）。2020年3月5日赤峰松山蒙医中医医院检查报告单（超声提示：肝囊肿、胆囊壁毛糙、前列腺囊肿）。被告陕西西北火电工程有限公司认为上述证据不能证明与被告有关，亦不能证明与被告存在雇佣法律关系。庭审期间，原告申请原告对原告针对辐射损伤进行染色体畸变和微核实验鉴定。经向本院司法技术室工作人员核实，目前司法鉴定中暂无相关技术可进行上述鉴定。本案的争议焦点为：原告是否因受到辐射而导致健康受损，原告受到的损害是否应由被告承担责任。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，原告主张的侵权事实发生在中华人民共和国境外，故本案属于涉外民商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。本案中原告主张的侵权行为虽发生在境外，但各方当事人经常居住地均在中国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。当事人对自己主张的事实，应当提供相应证据进行证明。原告主张其因被告的设备辐射造成身体损害，但原告提供的证据不足以证明其身体健康因辐射受损，原告所提交的所有与其健康情况相关的证据均无法证明系因辐射导致的，故原告要求二被告赔偿其因身体损害造成的各项损失，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十月十日   书 记 员  吴   佳 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2142号申请执行人黄有颁被执行人罗克德本院在执行申请执行人黄有颁与被执行人罗克德请求确认人民调解协议效力一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审122号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人林瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年10月22日向本院申请执行林瑞行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年1月16日作出闽榕交执（2019）罚字第4270号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月16日9时25分左右，我单位执法人员在火车南站二楼西进站口检查时，发现当事人林瑞驾驶蓝色车牌闽Ａ-1××××小型轿车载客从福州火车南站前往福州火车站。当事人与乘客议定通过手机软件打表计价，到目的地后支付运费，林瑞涉未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。林瑞违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹万伍仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年10月25日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第4270号《行政处罚告知书》，并于当日通过EMS向被执行人邮寄，因显示拒收，申请人于2019年11月13日通过登报进行公告送达。2020年1月16日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第4270号《行政处罚决定书》，并于2020年1月22日通过登报进行公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月13日作出闽榕交执（2020）催告字第137号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月17日通过登报进行公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年10月22日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4270号《行政处罚决定书》中的罚款人民币15,000元及加处罚款15,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4270号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款15,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年1月22日通过登报进行公告送达，被执行人应于2020年4月6日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年4月7日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年10月22日止，按罚款15000×3％即450元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款15,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第4270号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币15,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之15,000元计算，共计30,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3881号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：张传才，男，1955年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：周忠风，女，1955年5月10日出生，汉族，住住临清市被告：张传辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住临清市。被告：张吉宝，男，1961年9月21日出生，汉族，住山临清市。被告：张吉受，男，1973年6月25日出生，汉族，住临清市。被告：陶彦军，女，1975年12月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张传才、周忠凤、张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告张传才、张传辉、张吉受、陶彦军、张吉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年2月28日，被告张传才因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年3月1日至2019年2月26日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告周忠凤为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告张传才的上述贷款承担共同偿还责任，被告张传辉、张吉受同原告订立保证合同一份，被告张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告张传才在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，保证承诺函对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于2018年3月1日发放贷款5万元，借款期限至2019年2月26日，利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，于2019年6月24日偿还本金2990元，按照合同约定利率支付利息至2018年3月20日。剩余本金及相应利息再未偿还。原告诉至法院，要求被告张传才、周忠凤共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张传才与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，张传才为主债务人，被告周忠凤系张传才之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传才、周忠凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金47010元及利息（以5万元为本金，自2018年3月21日起至2019年6月24日止；以47010元为本金基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告张传辉、张吉受、陶彦军、张吉宝对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4093号原告闫军，男，1984年9月27日出生，汉族，住临清市。被告戈岳震，男，1990年3月10日生，汉族，住临清市。原告闫军与被告戈岳震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告戈岳震本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈岳震偿还借款本金1万元及利息、违约金（自2017年6月23日起按年利率24%计算至实际支付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈岳震于2020年6月23日以资金周转为由向原告借款1万元。原告按被告要求将借款转入被告指定账户，被告为此出具借据。借款到期后，被告至今未还，特诉至法院。被告戈岳震未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月23日，被告戈岳震向原告闫军出具借据，主要载明借到现金1万元，借款期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日止，月利率0.35%，按等额本息还款方式还款，每月归还1184元，至2018年6月23日止，如逾期未还按所剩借款本息每天总额的5%承担滞纳金。被告戈岳震同时向原告闫军提供其身份证复印件并在复印件上书写仅供2017年6月23日借款1万元使用，并出具声明，同意将该款转入其邮政银行账户（卡号：62×××95）。原告闫军于当日通过银行转账将借款1万元汇入被告戈岳震指定的上述账户。原告闫军以被告戈岳震借款后未履行还款义务为由，诉至本院。原告于2020年7月2日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保602号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁15**执保894号）。上述事实，有原告提供的借据、声明、转账明细等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告闫军提交的上述证据及陈述，能够证明原、被告间民间借贷关系成立并生效。原告闫军要求被告张文良偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持，但借款期间利息及逾期利息应自借款之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈岳震于本判决生效之日起十日内偿付原告闫军1万元及利息（自2017年6月23日起按年利率15.4%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全费220元，由被告张文良负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3947号 原告：张爱花，女，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：朱琳，女，2000年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱凤山，男，1977年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘玉果，女，1976年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 原告张爱花与被告朱琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托诉讼代理人张利利，被告朱琳及委托诉讼代理人朱凤山、刘玉果到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 张爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日17时30分，朱琳驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车沿滨河西路由北向南行驶至事故地点时，与前方王宝峰驾驶的鲁ＱＮ××××小轿车相撞，鲁ＱＮ××××小型轿车与前方杨朝会驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经罗庄区交警大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故原因无法查明，杨朝会驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车在本次事故中不承担事故责任，被告朱琳作为最后一辆车应承担本事故的全部责任，该道路交通事故形成原因无法查明，双方就损失事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 朱琳辩称，原告要求法院判令被告朱琳赔偿因事故造成的损失10000元无事实和法律依据。对于本案事故发生的主要原因，系原告车辆驾驶员王宝峰不遵守交通规则驾车追尾所致，事故经罗庄区交警大队出具道路交通事故证明,该道路交通事故形成原因无法查明，被告认为这一结论过于草率，原告方驾驶员王宝峰违规驾驶应承担本次事故的全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月21日17时30分许，被告朱琳驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车沿滨河西路由北向南行驶至罗庄区沂河路与滨河西路交汇北时，与前方王宝峰驾驶的鲁ＱＮ××××小型轿车相撞，王宝峰驾驶的鲁ＱＮ××××小型轿车与前方杨朝会驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。同年6月26日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认定杨朝会在本次事故中不承担事故责任。由于后面行驶的朱琳、王宝峰对事故成因反应不一致，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，道路交通事故形成的原因无法查实。 事故发生后，原告张爱花为此支出车辆维修费7651元、评估费330元、施救费400元，共计8381元。 另查明，被告朱琳车辆鲁Ｑ5××××在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付了原告张爱花的损失2000元。王宝峰驾驶的鲁ＱＮ××××小型轿车登记所有人为原告张爱花。 本院认为，杨朝会在此次三车相撞的道路交通事故中不承担事故责任。由于朱琳、王宝峰对事故成因反映不一致，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，致使道路交通事故形成的原因无法查实，朱琳、王宝峰责任大小难以确定，对原告造成的损失8381元，被告朱琳、原告应平均承担责任。扣除阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失2000元后，被告朱琳应赔偿原告剩余交强险责任限额范围外损失的50%即3190.5元。原告诉求的诉讼责任险保费300元无充分证据予以证实，且不属于必要的损失，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱琳赔偿原告张爱花车辆损失3190.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔凡荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖柯森
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1082号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：江苏业豪教学设备有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇工业集中区晨化路v> 法定代表人：郝成凤。 委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项龙，浙江博翔律师事务所实习律师。 原告上海华森葳教育用品有限公司与被告江苏业豪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审判长张斌 审判员谢慧岚 审判员柯胥宁 二Ο二Ο年十月九日 书记员刘淑娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2383号之一 申请执行人：叶明科等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 关于申请执行人叶明科等三人与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197777.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下招商银行75×××01账户内余额人民币200644.97元。本院将执行款人民币197777.97元分别支付至各申请执行人账户，并将执行费人民币2867元划付至深圳市财政局账户。各申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2383、2386、2396号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2383                       叶明科                       54000                               2386                       吴琼君                       81000                               2396                       刘映慈                       62777.97                               总计                       197777.97
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1504号 原告：黎海华，男，1979年1月5日出生，汉族，住南城县。 被告：崔帅军，男，1978年9月27日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 原告黎海华与被告崔帅军合伙纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎海华、被告崔帅军及其委托诉讼代理人周庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔帅军还清款132000元（车款55000元、现金11000元、微信转账40000元、银行转账26000元）；2、要求被告按民间借贷年利率12%计息；3、所有利息31680元；4、法院受理费用由被告承担，利息到已全部还清为止；5、合计人民币163680元。事实与理由：被告崔帅军2018年4月起到广东虎门与原告合作驾培期间，原告多次转账给被告，均未归还，以老家有资金收回为由，骗取原告，2018年底被告买车款（赣Ｆ×××××）首付全部为原告支付（55000元），多次沟通未果，微信拉黑，电话不接。 被告崔帅军辩称：1、原告以民间借贷纠纷为案由起诉被告还款，与事实不符，本案的基础法律关系为合伙纠纷，即原、被告是合伙经营驾驶人培训。原告在其提交的起诉状中已明确“被告崔帅军2018年4月起到广东虎门与原告合作驾培”，且原告诉请的款项均发生在合伙期间。2、原、被告之间的合伙经营未进行结算，原告的起诉没有事实依据。原、被告之前既然是合伙关系，那么合伙期间的债权、债务需进行清算，才能确定合伙事务是否盈利或者亏损。未经清算，无法确定合伙人之间的金钱和债务关系。所谓的利息也完全不能成立。3、原告将合伙经营期间的资金往来视为借款，缺乏法律依据，不能成立。原、被告之间没有民间借贷的合意，没有借条和借款的事实，不存在民间借贷关系。原告在合伙中全权掌握合伙资金和账目，合伙期间的资金都是原告指定被告去支付用于合伙事务或者指定转给合伙关系人。被告按照原告的指定，已经将相关款项用于合伙事务的支出。原告以合伙期间的资金流水和往来作为民间借贷的起诉依据，违背了事实，不能成立和得到支持。4、赣Ｆ×××××小车购车款55000元，是被告在合伙事务中的投资本金以及所赚取的利润。虽然双方未进行合伙结算，但当时原告认可该笔55000元是先行退还给被告的合伙入股本金，以及合伙期间应当分给被告的合伙利润。而且合伙的资金和利润都是原告全权掌握和支配，因此原告才会将55000元汇给被告购买车辆。5、在合伙未经清算以及确定合伙人之间的金钱和债务关系的情况下，所谓的利息主张于法无据、不能成立。 经审理查明：2018年4月至2018年12月，被告崔帅军到广东虎门与原告黎海华合伙驾驶培训，被告崔帅军于2018年4月18日转款50000元给原告黎海华作为合伙投资款。原告黎海华负责招生，被告崔帅军负责培训学员，合伙期间的账目由原告黎海华负责管理。合伙期间，原告黎海华通过微信转账40000元、银行转账26000元给被告崔帅军，该部分款项，崔帅军均用于合伙事务支出。被告崔帅军还收取了培训费11000元，被告崔帅军陆续通过微信及银行转账支付给原告黎海华9550元。期间，原告妻子转账55000元给被告崔帅军用于购车。合伙结束后，原、被告未进行书面结算。 以上事实的认定有原告提供的身份证、行驶证、微信转账记录、银行对账单，被告提交的身份证、微信号截图、微信转账记录、微信账单、银行转账明细等及当事人的陈述相印证。 本院认为：原告以民间借款关系提起诉讼，但未提交借条等债权凭证佐证，经审理查明，原、被告之间系合伙关系，应以合伙关系进行审理。合伙期间，原告通过微信转账40000元、银行转账26000元给被告，经庭审查明，该部分款项被告均用于合伙事务支出，原告对此亦予以认可，故对原告要求被告归还该部分款项及支付利息的诉请不予支持。原告主张被告收取了培训费用11000元，被告对此予以认可，但称该款项均用于合伙开支，且被告通过微信陆续转账给原告9550元。原告主张通过其妻子借款55000元给被告用于购车，被告称收到原告给付的55000元，但该款项是原告退还给被告的入股本金及合伙利润。对此本院认为，原告主张该55000元系个人借款，但未提供借条等证据佐证，因原、被告之间存在合伙关系，且被告向原告支付了50000元投资款，故在原告未能提供确切证据证实该款项系个人借款的情况下，应认定该款项为合伙期间的账目往来。因原、被告在合伙事务终止后，未进行合伙清算或结算，无法确定合伙事务的盈亏及债权、债务情况，亦无法确定合伙事务终止后原、被告之间的权利义务关系，原告未能提供证据证明双方合伙期间的结算情况，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告归还55000元及11000款项及支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下： 驳回原告黎海华的全部诉讼请求。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381676570417K负责人：杜云职务：行长地址：宣威市委托代理人：向宝翠，特别授权代理。被告：刘一位，男，1981年5月14日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：付林花，女，1982年12月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：潘廷波，男，1984年11月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：陶丽仙，女，1984年10月26日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：蒋国取，男，1970年3月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：陶小叁，女，1972年2月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠到庭参加诉讼，被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉称，2017年1月4日，被告刘一位、付林花与原告签订了小额贷款借款合同，该合同约定由原告向借款人刘一位、付林花发放贷款50000元，用于种植，贷款期限12个月年1月至2018年1月入年利率9%，借款人采用到期一次性还本付息方式归还贷款本息。同时被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁与原告签订小额商户贷款联保协议书，协议书约定由被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁为刘一位、付林花的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月6日向借款人刘一位、付林花发放贷款50000元，如约履行了合同义务。借款后，被告未如约履行按期还款义务，经多次催收未按期还款。截止2020年6月18日，下欠借款本息合计66056.04元。原告认为，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议合法有效，合同各方均应履行合同义务，刘一位、付林花应偿还所欠贷款本息及实现债权费用。被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁理应承担连带保证责任等。原告于2020年8月6日提起诉讼，请求判令：1、被告刘一位、付林花偿还截至2020年6月18日止贷款本金48275.90元、利息及罚息17780.14元，本息合计66056.04元，至履行完毕之日止的相应利息、罚息及原告为实现债权支出的其他费用；同时被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取及陶小叁对上述债务承担连带保证责任；2、六被告承担本案全部诉讼费用。被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等复印件各一份，用以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的主体资格。2、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁的主体资格。3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款(手工〉借据复印件各一份，用以证明2017年1月6日，原告向被告刘一位、付林花发放贷款50000元,刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任等。4、逾期及还款情况表,分期贷款结清查询表复印件各一份,用以证明截至2020年6月18日，刘一位、付林花已还款1724.1元，下欠借款本息合计66056.04元。被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年1月4日，被告刘一位、付林花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款借款合同，约定双方的权利义务，其中约定借款金额为50000元，借款用途为进购农资，贷款期限自2017年1月6日至2018年1月6日，年利率9%，还款方式为一次性还本付息及担保方式、违约责任等。被告付林花作为共同借款人在借款合同上签字。当日，被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款联保协议书，为刘一位、付林花的借款承担连带保证责任。协议书约定保证范围、方式、责任、期间、违约责任等，其中保证方式为连带责任保证。2017年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向刘一位发放贷款50000元。借款后，被告多次偿还本金1724.1元。截至2020年6月18日，被告下欠借款本金48275.90元、利息17780.14元。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年8月6日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘一位、付林花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。被告付林花在借款合同上签字，应对借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告要求被告刘一位、付林花按照约定偿还借款本金、支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款联保协议书，对被告刘一位、付林花所欠借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，原告要求被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁对被告刘一位、付林花所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘一位、付林花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行借款本金48275.90元、利息17780.14元（按合同约定计算至2020年6月18日止），合计66056.04元，并按合同约定给付自2020年6月19日起至所欠借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、被告潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1451元，减半收取725.5元，由被告刘一位、付林花、潘廷波、陶丽仙、蒋国取、陶小叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十月十三日书记员  高浩嘉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3648号申请执行人：杨承宗，男,1951年1月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：姚荫曾，男1947年7月24日生，汉族，住南京鼓楼区。关于杨承宗与姚荫曾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10354号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨承宗借款本金100.875万元，并支付利息（按年利率3%，以171.875万元为基数，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；按年利率2.7%，以100.875万元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止）；二、驳回杨承宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16207元，减半收取计8103.5元，由杨承宗负担483.5元，姚荫曾负担7620元。保全申请费5000元，由姚荫曾负担（此款杨承宗已预付，姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付杨承宗）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  单维骥书记员  谢长卿
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1317号 朱桂学、刘亚德： 朱桂学与刘亚德健康权纠纷一案，申请执行标的共计1138.99元。经本院立案执行，被执行人根据长春市九台区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)吉0113民初1450号民事判决书所判决的内容，向本院申请抵销债务，经本院核实，被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。至此，朱桂学向本院申请执行的（2020）吉0113民初1612号民事判决书经抵销已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5181号 上诉人（原审被告）：刘红生，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 被上诉人（原审原告）：杨富星，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人刘红生因与被上诉人杨富星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红生上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审认定被上诉人误工2个月，无事实基础。2020年4月22日我驾驶车辆与被上诉人发生轻微交通事故，为及时给被上诉人治疗，当时我便将被上诉人送至泗水县人民医院检查治疗，当天的检查结果并无任何损伤，全部的检查治疗费用均是我垫付。2020年5月22日被上诉人泗水县人民医院检查证明书诊断为右侧第五肋骨骨折，被上诉人仅是给我出具了这一检查结论，并未出示相应的检查报告单，我为息事宁人，亦未计较。相关费用我亦给了被上诉人。期间被上诉人并未住院，亦没有影响其正常的工作、生活，一审法院支持其二个月的误工费依据何在?仅凭一句结合伤情和治疗情况，就作此结论实在让人难以理解。2、一审法院认定820元医疗费用缺乏事实依据。一审庭审时被上诉人仅提供了2020年5月8日二张门诊检查申请单，该申请单注明的费用为600元、220元。但未提供820元的医疗票据，因此一审法院认定该820元缺乏事实依据。事实上2020年4月22日当天发生事故后，被上诉人共花费检查费500余元均是我用支付宝支付。后我又支付给被上诉人3500余元，被上诉人对此一事实均认可，但令人遗憾的是一审法院仍判令我承担包括该820元在内的7800余元。二审调查过程中，刘红生放弃上述第2条上诉理由，认可杨富星的医疗费820元。 杨富星辩称，1、误工两个月我有医院的证明。上诉人在上诉状中说的4月22日我没有任何损伤不是事实。医生有开的证明。5月22日诊断为骨折我也有检查报告。2、上诉人说的820元的医疗费没有事实依据，一个600元和一个220元，我也开具了票据。 杨富星向一审法院起诉请求：请泗水县人民法院依法判决，要求被告赔付医疗费820元，修车费55元，误工费(两个月工资)9600元，精神抚慰金8000元，共计18475元。 一审法院认定事实：2020年4月22日8时许，刘红生驾驶鲁Ｈ×××××（假牌）小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至东盛路交叉路口处左转弯时与由东向西行驶杨富星驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨富星受伤，车辆受损，造成交通事故后双方均未报警，自行去医院接受治疗，并达成和解协议，后因事故赔偿发生纠纷，杨富星向泗水县交通警察大队报警，该事故无事故现场（以上材料当人事自行提供）。经泗水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，刘红生承担负全部责任，杨富星无责任。原告杨富星于2020年4月22日在泗水县人民医院进行治疗并花费医疗费820元，2020年4月24日，泗水县人民医院出具病员检查证明书诊断为多处软组织挫伤并建议继续休息治疗2周；2020年5月22日，泗水县人民医院出具病院检查证明书诊断为右侧第五肋骨骨折并建议休息治疗2周；2020年6月4日，泗水县人民出具证明书诊断右侧第五肋骨骨折并建议休息治疗两周；2020年6月11日，泗水县人民医院门诊综合病历记载：诊断胸外伤、右侧第五肋骨骨折并建议继续注意休息治疗。原告主张修车费55元，精神抚慰金8000元。 一审法院认为，被告刘红生驾驶小型轿车与原告杨富星驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告刘红生承担全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。原告杨富星的损失包括：1、医疗费：820元；2、误工费，原告主张2个月，原告虽未住院，但结合原告伤情及治疗情况，本院予以认可，参照城镇居民收入标准每天115.97元计算，计款6958.2元（115.97×60天=6958.2元）；3、修理费55元；4、精神抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；以上共计7833.2元，由刘红生予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告刘红生于本判决生效后十日内赔偿原告杨富星损失7833.2；二、驳回原告杨富星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告刘红生负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否支持杨富星的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，杨富星因本案交通事故导致多处软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折，按照日常常理必然导致误工，医疗机构亦为杨富星出具了休息治疗的诊断证明书，故一审法院结合杨富星伤情及医疗机构出具的证明，认定杨富星误工期为60天，并无不当。关于杨富星的医疗费820元，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案二审审理过程中，刘红生明确放弃对于杨富星的医疗费820元的上诉请求，认可杨富星的医疗费820元，故本院二审对此不再审理。 综上所述，刘红生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘红生负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘洪信 书记员计涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2074号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路****。代表人：宋靖，该行行长。被执行人：朱新如，男，1964年10月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱新如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人朱新如应返还申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金212039.93元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为12963.92元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）、实现债权费用8400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4071元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人朱新如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱新如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ6××**车辆，已查封未实际扣押；查询到被执行人名下所有的位于湖州市长兴县××街道××幢××室房产，已轮候查封,暂无法处置。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱新如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱新如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十月十九日书记员 钱月飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6807号 原告：王海强。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，经理。 原告王海强与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王海强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海强撤回对被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王海强负担。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月十三日 书记员  付倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5733号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：国彬，男，1982年4月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告黄嘉辉诉被告国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2709号 原告：温书的，女，1953年6月1日出生，汉族，武安市人。 被告：张洁，男，1989年12月19日出生，汉族，武安市人。 被告：杨忠杰，女，1992年5月25日出生，汉族，武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌。 被告：李振江，男，1975年5月6日出生，汉族，武安市人。 被告：李进亮，男，1956年12月29日出生，汉族，武安市人。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 法定代表人：魏艳菊。 原告温书的与被告张洁、杨忠杰、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司、李振江、李进亮、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温书的向本院提出撤诉申请。 本院认为，温书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温书的撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温书的承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 欣
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初710号-1原告：张桂香，女，1951年10月09日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********501，公民身份号码441************065。委托诉讼代理人：王伟忠，男，1971年9月21日出生，汉族，住汕尾市*****汕尾供电局宿舍二栋801号，公民身份号码441************0212。被告：陈学成，男，1991年03月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区************，公民身份号码441************651。原告张桂香诉被告陈学成租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年09月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张桂香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告张桂香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币395元，减半收取计人民币197.50元。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二〇年十月十二日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢427号申请执行人:桂建华，男，1970年3月31日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于桂建华申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4117号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人桂建华向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执392号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，桂建华分配19220元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，桂建华向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还桂建华购房款182000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。桂建华已分配19220元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为162780元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给桂建华的款项为8480元。本院已将上述款项支付给桂建华。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住、住房公积金等信息进行了多次查询未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有154300元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4510号被执行人：刘毛省，男，1969年4月5日出生，汉族，住济源市。刘毛省罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘毛省犯盗窃罪，判处拘役二年，并处罚金10000元。因刘毛省未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘毛省银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人刘毛省有公积金，已提取销户。2.查明被执行人刘毛省名下无房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毛省负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十二日书记员  孔鹏鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1904号申请执行人：潘怀波，男，1963年11月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：查正映，男，1962年09月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人潘怀波与被执行人查正映借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人查正映所有的价值人民币1,650,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十月九日书记员  徐越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12451号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）事务所实习律师。 被告：王德军，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告王德军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3427号申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：91530100086357157X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：段洪达，男，1973年9月10日出生，住云，住云南省保山市隆阳区div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人段洪达融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段洪达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，瑞丽市人民法院于2020年9月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人段洪达在云南省保山市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车（云MHD3**）以人民币540430元作为第二次拍卖保留价进行公开拍卖，最终成交价为人民币：643030元。另本院已向瑞丽市人民法院执行局送达协助查封、扣留、提取被执行人段洪达应领取拍卖款的执行裁定书、协助执行通知书。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币394911.85元，未受偿人民币394911.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡 翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1769号申请执行人梁某某，男，1967年12月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人侯某某，男，1966年4月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人梁某某与被执行人侯某某提供劳务受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3079号民事判决书明确，由被执行人侯某某支付申请执行人梁某某赔偿124001.62元，承担案件受理费2334元、执行费1760元，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人侯某某自愿达成如下执行和解协议，被执行人侯某某支付梁某某赔偿款124001.62元、案件受理费2334元，共计126335.62元，该执行款分期支付：被执行人侯某某承于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还20000元，剩下赔款88098.62元于2021年12月30日前支付，申请执行人梁某某于2020年10月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人梁某某向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1769号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1013号申请执行人郑某某，女，1968年11月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1757号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人郑某某借款本金180000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人郑某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2678号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张卫军，男，1979年7月7日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张卫军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11042号民事判决书已生效，确定：“一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保证保险赔偿款64786.26元，并支付违约金（违约金以代偿本金63455.97元为基数，按照年利率24%自2019年1月2日起计算至实际给付之日止，并在违约金总额中减免7866.05元）；二、被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未付保费6535.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被告张卫军负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2334号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。被告：周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：谢美红，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告周灵兵、谢美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告周灵兵、谢美红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告周灵兵、谢美红向原告偿还截至2020年9月9日尚欠的借款本金569209.9元、利息85686.92元、罚息19738.9元、复利14544.93元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．原告对被告周灵兵用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的个人购房借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告周灵兵、谢美红均未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2010年3月5日。2．借款人：周灵兵、谢美红。3．贷款金额：693000元。4．贷款期限：2010年7月16日至2030年7月16日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.94%下浮30%，确定为4.158%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。8．贷款发放时间：2010年7月16日。9．欠款事实：截至2020年9月9日尚欠本金569209.9元、利息85686.92元、罚息19738.9元、复利14544.93元。二、合同中关于抵押的具体约定1．抵押人：周灵兵。2．抵押房屋：坐落于重庆北部新区经开园湖云街****X-X-X，产权人周灵兵，已办理抵押登记。3．抵押担保范围：合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。三、其他事实本院依法向各被告公告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年9月9日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。周灵兵、谢美红借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求周灵兵、谢美红立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院依法向各被告公告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2020年9月9日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年9月9日，被告周灵兵、谢美红尚欠民生银行重庆分行借款本金569209.9元、利息85686.92元、罚息19738.9元、复利14544.93元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告周灵兵、谢美红予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告周灵兵、谢美红支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周灵兵以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求对抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周灵兵、谢美红于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金569209.9元及截至2020年9月9日的利息85686.92元、罚息19738.9元、复利14544.93元，并支付自2020年9月10日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告周灵兵、谢美红未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告周灵兵名下的位于重庆北部新区经开园湖云街X号X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10443.12元、公告费560元，合计11003.12元，由被告周灵兵、谢美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保31号申请人：韩寸清，男，1983年8月21日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：蔡庸茂，男，1975年12月5日出生，汉族，住秭归县。申请人韩寸清于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡庸茂位于宜昌市城东大道103号依山郡3号楼1单元23楼房产（房号：3-01-2304），以价值17万元为限。申请人韩寸清已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封蔡庸茂位于宜昌市城东大道103号依山郡3号楼1单元23楼房产（房号：3-01-2304），以价值17万元为限。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由蔡庸茂保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债。案件申请费1370元，由韩寸清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年十月二十日书记员  袁胜兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1828号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：张凯,男,1996年09月18日出生,布依族，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人张凯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初471号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13515号 申请人：吴伟伦，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：伍俊拓，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。 原告吴伟伦诉被告伍俊拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5366号民事判决书已发生效力。权利人吴伟伦于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人伍俊拓：一、清还借款本金300000元，并从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年7月7日到庭表示已收到被执行人向其支付的34万元，并确认其在本案中申请执行的内容已经全部实现，双方在本案的债权债务就此清结，同意本案执行完毕。但被执行人经本院多次通知仍没有缴纳本案执行费5000元。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人伍俊拓拒不缴纳本案执行费，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，申请人表示被执行人已自行向其偿还了本案的债务，但因被执行人未缴纳本案执行费，故本案仍未能以执行完毕结案。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十五日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1019号申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：王凤媛，总经理。被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所为长春市宽城区。法定代表人：候宇，总经理。申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2018年10月10日作出的长仲裁字（2017）第0205号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2017）第0205号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十月十九日书记员 吴       昊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初877号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2010年12月因犯滥伐林木罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月27日因犯盗掘古墓葬罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月18日15时44分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌五征牌蓝色三轮汽车在黄岛区六汪镇劝礼村内街道行驶时，发生交通事故，被出警民警查获。经对刘某进行呼气式检测，检测结果为246mg/100ml。后经抽血鉴定，在其送检的血样中检出乙醇，含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人刘某醉酒驾驶机动车属于情节比较轻微的情形；被告人刘某已赔偿受害人刘玉翠损失并取得谅解；被告人刘某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月1日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人刘某至公安机关接受讯问，刘某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘某已赔偿事故对方损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某辩护人所提刘某自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提刘某属于情节比较轻微的情形的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7382号 姚姚友： 包国升： 关于申请执行人姚姚友申请执行被执行人包国升间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1255号之一 申请执行人施飞娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人董冬冬，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人常园园，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人施飞娜与被执行人董冬冬、常园园请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特406号民事裁定书已经发生法律效力。权利人施飞娜于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款104000元，并负担案件执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人董冬冬、常园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人董冬冬、常园园名下有不动产，位于舟山市普陀区××路××号楼××室，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人施飞娜与被执行人董冬冬、常园园于2020年8月25日就本案达成分期履行和解协议，现被执行人已向申请执行人履行还款5000元。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户；2、对被执行人限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费及银行账户的冻结；4、依法查封被执行人董冬冬、常园园名下位于舟山市普陀区××路××号楼××室不动产。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人已承担本案执行费1460元。 本院认为，申请执行人施飞娜与被执行人董冬冬、常园园就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1255号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 沈润杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2324号原告:来欣，女，1997年7月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：高成涛，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。（以下简称“壹咖动东星分公司”）（未到庭）统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层)。负责人：曹青松。被告：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖红星分公司。（以下简称“壹咖动红星分公司”）（未到庭）统一社会信用代码：91530300MA6K86U74G。地址：云南省曲靖市翠峰东路财富中心红星美凯龙全球家居生活广场B8001-8002。负责人：孟静。被告：上海壹咖动体育发展有限公司。（以下简称“壹咖动公司”）（未到庭）统一社会信用代码：91310115MA1H82U98M。地址：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：王宇。原告来欣与被告壹咖动东星分公司、壹咖动红星分公司、壹咖动公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来欣的委托代理人高成涛到庭参加诉讼，被告壹咖动东星分公司、壹咖动红星分公司、壹咖动公司经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带退还原告健身服务费37245元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在壹咖动红星分公司、壹咖动东星分公司共购买8万元余元的健身私教课程。2019年8月壹咖动红星分公司无故关店要求原告到壹咖动东星分公司上课。原告在壹咖动东星分公司接受服务期间，发现该分公司课程安排混乱且频繁更换教练，导致原告无法正常接受服务。此后，原告要求退还剩余未消费课程费用，但被告拒绝退还。壹咖动东星分公司于2020年1月13日承认剩余未消费课程金额为37245元，并当日开具了剩余课程费用发票。且原告因身体不适不能进行剧烈运动，继续履行对原告明显不公平。被告壹咖动东星分公司、壹咖动红星分公司系壹咖动公司设立，与总公司在经济上为统一核算，两分公司的财产归属于总公司，故总公司应对分公司的债务承担连带责任。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原被告的身份情况及主体资格。2、剩余课程截图一份，证明三被告与原告之间存在服务合同关系。3、微信聊天截图复印件一组、发票原件二份，证明三被告未给予原告健身服务的课程费用是37245元。4、检查单一份，证明原告的身体不适合再进行剧烈运动。5、公告复印件一份，证明物业公司出具公告告知壹咖动东星分公司无法正常运营，已关门。三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据第1、3、5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据系截图，未能提交该截图的原始载体，不能确认其真实性，该份证据本院不予采信。原告提交的第4组证据，与本案无必然联系，该份证据本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告壹咖动红星分公司、壹咖动东星分公司系被告壹咖动公司设立在曲靖市麒麟区的分公司。原告自2017年始多次在壹咖动红星分公司、壹咖动东星分公司购买健身课程并接受健身服务。后两个分店未继续经营，2020年1月13日被告壹咖动东星分公司向原告出具两份发票并加盖“壹咖动东星分公司发票专用章”，发票上记载：付款方名称来欣，收款方名称壹咖动东星分公司；劳务名称健身服务费，金额共计37245元。被告壹咖动东星分公司出具发票给原告后，未继续为原告提供健身服务，两个分店至今未营业，经营场所已更换他人。本院认为，被告壹咖动东星分公司收取原告支付的购买健身服务费用37245元，其应向原告提供健身服务。针对原告陈述被告壹咖动东星分公司自出具发票后，长期未开店经营的事实。根据2020年1月临近春节，后新冠肺炎疫情影响，政府部门通知健身场所暂停营业，且结合本院的送达应诉手续情况，对该事实本院予以确认。被告壹咖动东星分公司未向原告提供健身服务，构成违约，原告要求被告壹咖动东星分公司退还健身服务费37245元的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告壹咖动公司作为被告壹咖动东星分公司的总公司,原告要求被告壹咖动公司就上述债务与被告壹咖动东星分公司的债务共同承担责任主张成立,本院予以支持。因原告提交的证据不能证实其向被告壹咖动红星分公司购买健身课程金额，也未能证实被告壹咖动东星分公司开具的发票中包括原告向被告壹咖动红星分公司购买健身课程的费用，原告应承担举证不能的责任，原告要求被告壹咖动红星分公司对上述债务共同承担责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海壹咖动体育发展有限公司、上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司于本判决生效后十日内共同返还原告来欣健身服务费37245元。二、驳回原告来欣对被告上海壹咖动体育发展有限公司曲靖红星分公司的诉讼请求。案件受理费732元（原告已预交），由被告上海壹咖动体育发展有限公司、上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  杨 玲人民陪审员  周金祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1433号原告：唐翠，女，1986年7月5日生，汉族，住镇江市。被告：聂成，男，1987年12月4日生，汉族，住常州市。被告：朱祥兰，女，1963年4月9日生，汉族，住镇江市。原告唐翠与被告聂成、朱祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审进行了审理。原告唐翠到庭参加诉讼。被告聂成、朱祥兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金34900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日至2019年6月底，被告聂成向原告借款共计271000元，并承诺在本金偿还完毕后支付相应利息。但事实上被告并未履行还款义务。2019年5月，原告与被告在江苏省常州市公安派出所的协调下，被告答应将其黄金出售款抵做借款，并写下字据，黄金由原告自行处理，2019年6月23日，原告按市场价出售黄金所得价款16260元。2019年5月25日，被告朱祥兰与原告签订协议，同意以其名下苏Ｌ×××**汽车抵押给原告作为被告聂成借款的担保。自2019年5月起，被告聂成陆续还款，至今本金已经大部分归还，目前尚余34900元。2020年6月2日，原告与被告再次在江苏省常州市公安派出所进行协调，被告聂成不认可黄金价款16260元，要求按现价计算，并且拒付利息。经原告多次催要和向公安派出所请求协调，被告仍未按约定履行。故原告起诉至法院。被告聂成、朱祥兰经送达相关诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告唐翠与被告聂成原系朋友关系。2018年5月10日，被告聂成向原告唐翠出具借条一份，载明“今借唐翠人民币80000元整”；同年9月18日，又出具借条一份，载明“今借唐翠人民币80000元整”；同年12月21日，再出具借条一份，载明“今借唐翠人民币20000元整”；2019年3月30日，又出具借条一份，载明“今借唐翠人民币50000元整，用车子作为抵押苏Ｌ×××**”。2019年3月17日，被告聂成向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在2019年3月底还人民币3000元整；与军残补助一起。如不履行，车子开走”。2019年5月25日，原告唐翠（乙方）与被告朱祥兰（甲方）签订《汽车质押借贷合同》，约定：甲方因儿子聂成向乙方借款，经双方协商一致，以车牌号苏Ｌ×××**的轿车进行质押，质押期限自2019年5月25日至2019年7月30日，抵押贷款金额170000元整。该协议签订后，被告朱祥兰并未将案涉车辆交付给原告唐翠。案件审理过程中，原告唐翠与被告聂成一致确认，自2018年5月10日至2019年6月11日，原告先后通过信用卡透支、支付宝转账、银行转账、微信转账等共支付给被告聂成271000元；自2019年1月30日至2020年5月19日，被告聂成以转账、出售黄金价款抵偿等先后支付给原告累计235300元。另查明，被告聂成还向原告唐翠出具承诺书一份，载明：金链子交唐翠按现有价格进行处理；车子卖了偿还80000元整，后期每月9号前最低还3000元；只要聂成按时还款，唐翠不能闹。原告唐翠亦在该承诺书上签字。又查明，原告唐翠与被告聂成因还款问题通过手机信息进行交涉，唐翠问及“你确定军残卡每个月打的钱给我做利息？”，聂成回复“是的，人心都是肉长的”。之后，因被告未按承诺还款，原告又向被告索要还款，被告回复“都给你说了，本身也不欠你多少了，五月份全部清完，再给你军残卡拿一年算利息”。还查明，2019年5月底，被告将该卡交给原告；自2019年6月11日至2020年5月12日，唐翠先后从该卡上取款累计29300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告自2018年5月10日起先后出借给被告聂成款项累计271000元，被告自2019年1月30日至2020年5月19日期间偿还了原告235300元，余额35700元尚未偿还，现原告仅向被告主张归还34900元，低于上述金额，视为其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。至于被告聂成自2019年5月底将其银行卡（即军残卡）交给原告后，原告从该银行卡上所取的款项累计29300元，因被告在借款后明确表示同意以该银行卡上的金额作为利息给付原告，应视为双方自愿对利息的补充约定，且该金额经折算后的利率未超过借款时法律法规所规定的民间借贷利率的合理范围，故本院不持异议，被告要求抵偿本金的意见不予采信。被告朱祥兰虽然与原告签订了《汽车质押借贷合同》，但事实上被告并没有将质物即车牌号苏Ｌ×××**的轿车交付给原告，根据法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故双方的质权并未有效设立，现原告要求被告朱祥兰承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂成于本判决生效后十日内返还原告唐翠借款本金34900元。二、驳回原告唐翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、保全费369元，合计1042元，由被告聂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  刘汉成二〇二〇年十月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1303号原告：广东金泽制衣有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇工业开发区鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司厂房西南角，统一社会信用代码914***********338H。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刁建萍，该公司工作人员。被告：吴洪美，男，汉族，1982年8月9日出生，住址贵州省福泉市******韦庄组，公民身份号码522************715。原告广东金泽制衣有限公司与被告吴洪美借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以被告还清借款12501元为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款12501元为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金泽制衣有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费56.27元，由原告广东金泽制衣有限公司负担。审判员  邹杰明二〇二〇年十月二十八日书记员  梁思学