wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1094号 申请执行人:李燕月,女,1971年4月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:苏跃全,男,1965年11月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑翠凤,女,1965年5月13日出生,住福安市。 申请执行人李燕月与被执行人苏跃全、郑翠凤民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初292号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1852000元及利息；承担案件受理费21160元、执行费20920元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈婷婷
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初122号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人刘智，男，汉族，1991年6月10日出生于甘肃省临洮县，小学文化程度，农民,住临洮县。2019年12月3日因盗窃被临洮县公安局拘留，2019年12月12日释放，同日由临洮县公安局执行监视居住，2020年5月27日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。甘肃省临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人刘智犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人刘智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次（其中未遂1次），共计价值人民币7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。请依法判处。 被告人刘智对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:1、2019年10月2日23日许，被告人刘智趁其邻居李红玉外出之机，在临洮县洮阳镇北马栏31号李红玉租住房屋内，盗窃李红玉现金6600元。 2、2019年12月3日凌晨1时许，被告人刘智用自己偷配的电梯钥匙进入临洮县洮阳镇金街德润国际软装城雷士照明店铺内实施盗窃，在拆卸店内白色方形水晶灯、圆形吸顶灯时，因无法拆下，在寻找螺丝刀时被商城保安抓获。经鉴定，涉案灯具价值1200元。 上述事实，被告人刘智在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人李红玉的陈述，证人冯瑞云、王得贵、杨天顺、景菊艳的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，办案说明，价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次（其中未遂1次），共计价值7800元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控罪名成立。对被告人刘智盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月16日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杜云霞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1081号王某某、张某某：王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0423民初702号民事判决书：由张某某向王某某归还借款本金6000元，如果张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张某某承担案件受理费25元及本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某领取后表示（2020）陕0423民初702号民事判决书执行完毕。故王某某基于生效法律文书（2020）陕0423民初702号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执1081号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4904号 申请执行人刘美娟，女，1987年1月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅雄，男，1983年9月25日出生，住云南省邵通市镇雄县。 本院在执行申请执行人刘美娟与被执行人傅雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4904号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执379号 被执行人：林吉纯，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍地汕头市金平区。 根据本院（2019）粤05刑初86号刑事判决第二项判处林吉纯犯高利转贷罪,有期徒刑一年六个月,并处罚金二十万元。2020年7月9日，本院移送立案执行林吉纯的财产刑部分。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人林吉纯送达执行通知书和财产申报令。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人林吉纯的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人林吉纯有可供执行财产。 三、本院依法向林吉纯户籍所在金平区某某街道某某居委会邮寄调查林吉纯在该管区的生活居住、劳动就业等情况，平西居委会拒收本院的调查材料。本院依法向汕头市不动产登记中心查询林吉纯的不动产登记情况，经查询，林吉纯（共有人辜某某）名下有位于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房全套的房地产。对此，林吉纯向本院提交汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第89号判决，证明于2013年6月14日其与辜某某离婚，上述房产归辜某某所有。经审查，汕头市金平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕金法民一初字第89号民事判决第四项为“址于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房（面积90.36㎡）归被告（辜某某）所有”，该民事判决已于2013年7月5日生效。故无法认定汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房是林吉纯可供执行的财产。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人林吉纯高消费。 本院认为，林吉纯（共有人辜某某）有位于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房全套的房地产经生效判决确认属辜某某所有，无法作为林吉纯的可供执行财产予以处理，经穷尽财产调查措施，未能发现林吉纯有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执379号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪婕琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4634号 申请执行人:深圳市极目投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场B901，社会统一信用代码914403007152982504。法定代表人：迟池。 被执行人:深圳市北航旭飞科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****2505-B统一信用代码91440300305850348Q。法定代表人：范首东。 申请执行人深圳市极目投资管理有限公司与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21280号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金人民币7000000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，已冻结被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司名下登记的22项专利（详见列表），查封期限均为三年，自2020年6月23日至2023年6月23日，申请执行人申请对上述专利暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  王 秀 附表：
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3614号之一 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司经理。 被执行人席军，男，1968年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张川，男，1978年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人何占民，男，1976年10月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与席军、张川、何占民追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2394号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初462号原告：赵某，女，1949年7月11日生，汉族，户籍地云南省潞西市，现住云南省潞西市。被告：罗某，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地四川省泸县。原告赵某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告材料款5,050元；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：被告罗某于2012年3月23日至2012年5月9日在盈江县党校建盖房屋，向原告处购买材料，欠货款7,050元，期间支付2,000元，尚欠货款5,050元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故向人民法院提出上述诉请。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告赵某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：发料单7张、欠水泥款单据1张，证实2012年罗某欠原告材料款共计5,050元。本院认为，原告赵某所举证据中系原告自己的记账，无被告罗某的签名按印，不能证明被告罗某欠原告材料款的事实，故本院不予认定。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2012年原告系盈江县建筑材料经营部的经营者，现该经营部已经注销，原告称被告罗某于2012年3月23日至2012年5月9日在盈江县党校建盖房屋，向原告处购买材料，由其弟弟罗祥代为在发料单据上签字，共欠货款7,050元，期间支付了2,000元，尚欠货款5,050元，原告多次催要无果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据中收料人均显示的是罗祥的签名，依据其现有证据尚不能证明原告、被告之间存在买卖合同法律关系，被告罗某不是本案适格的被告。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月九日书 记 员  刀相咪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保274号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：童小华，男,1985年7月18日出生,汉族,住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人童小华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人童小华的银行存款38475元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童小华的银行存款38475元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执566号申请执行人：徐荣林,男,1965年10月23日出生,汉族，浙江省温州人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄日红,男,1963年9月12日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人徐荣林与被执行人黄日红民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为46222.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执566号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡安辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月十九日书记员  陈 茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6909号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1974年6月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币231829.5元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计834.59元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金38445元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年5月5日签订了编号为FPHBQH0720114的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A28W8K****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后杨某某再从原告处将该车辆回租，每月租金7727.65元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为286981元，初始租金为30681元，计息本金256300元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为7727.65元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奥迪-全新Ａ**，车牌号为冀Ｃ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金231829.5元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计231829.5元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金231829.5元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取2683.5元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1237号申请执行人：顾博,男性,1983年7月1日出生,住郑州市。被执行人：周口精细建材有限公司，社会统一信用代码91411600719107896M，住所地周口市大庆路南段**。法定代表人：朱**水。本院在执行顾博与周口精细建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口精细建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日，申请执行人顾博与被执行人周口精细建材有限公司达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初6号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十一日书记员  苏思源
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执468号   申请执行人：郝月鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：董建斌，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董建斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董建斌所有的银行存款30629元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人董建斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5618号原告：冯海阔，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地址河南省宜阳县。被告：湖北中豪商业有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路**汇升苑****。法定代表人：毕文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海伟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告冯海阔诉被告湖北中豪商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯海阔于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海阔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海阔撤回起诉。案件受理费依法减半收取396.5元，由原告冯海阔负担。审判员 邓 民二〇二〇年十月十五日书记员 李艳霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1503号被执行人：李镈，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：史幸荣，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李镈、史幸荣责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初370号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人李镈、史幸荣发出执行通知书，责令被执行人李镈、史幸荣履行向被害人孙先菊退赔经济损失人民币500元的义务。但被执行人李镈、史幸荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李镈、史幸荣在工行福建省厦门中山支行、交通银行深圳南海支行、中国农业银行股份有限公司安岳周礼分理处、财付通支付账号、中国农业银行股份有限公司揭东炮台支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县拱桥乡营业所、兴业银行烟台分行、中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李镈在工行福建省厦门中山支行账户中的存款0.16元；二、划拨被执行人李镈在交通银行深圳南海支行账户中的存款0.03元；三、划拨被执行人李镈在中国农业银行股份有限公司安岳周礼分理处账户中的存款0.19元；四、划拨被执行人李镈在财付通支付账号账户中的存款0.01元；五、划拨被执行人李镈在财付通支付账号账户中的存款0.06元；六、划拨被执行人李镈在财付通支付账号账户中的存款9.04元；七、划拨被执行人李镈在财付通支付账号账户中的存款24元；八、划拨被执行人史幸荣在中国农业银行股份有限公司揭东炮台支行账户中的存款0.5元；九、划拨被执行人史幸荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县拱桥乡营业所账户中的存款0.27元；十、划拨被执行人史幸荣在兴业银行烟台分行账户中的存款1.68元；十一、划拨被执行人史幸荣在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行账户中的存款0.01元；十二、划拨被执行人史幸荣在财付通支付账号24********账户中的存款0.02元；十三、划拨被执行人史幸荣在财付通支付账号账户中的存款1.07元；十四、划拨被执行人史幸荣在财付通支付账号账户中的存款0.11元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7976号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄成华，男，1992年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄成华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄成华名下价值人民币32984.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄成华名下价值人民币32984.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6049号申请人：无锡市康信碳制品有限公司，统一社会信用代码913202067923284686，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。被申请人：濮阳市华欣实业有限公司，统一社会信用代码9141092756513409X3，住所地濮阳市台前县产业集聚区。申请人无锡市康信碳制品有限公司与被申请人濮阳市华欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市康信碳制品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人濮阳市华欣实业有限公司名下价值11万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡市康信碳制品有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市康信碳制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结濮阳市华欣实业有限公司名下价值11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 澄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9958号原告：啜啸飞，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：韩志鹏。原告啜啸飞与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜啸飞到庭参加了诉讼，被告天津卓越天下投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。啜啸飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年7月20日至2020年7月20日的违约金74204.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订了《委托承建意向书》，约定原告委托被告承建天津市武清区高村镇泊岸馨苑107号802室东边户,建筑面积96.81平方米,单价3500元,总房款338835元。协议签订后,原告支付了承建费。原、被告又签订补充协议,约定被告在2018年7月20日之前取得商品房销售许可证,如未按约定期限取得,自约定取得商品房销售许可证之日至实际取得该证之日止,被告按已交委托承建款的日万分之三，向原告支付违约金。现被告仍未取得销售许可证。天津卓越天下投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告为委托方与被告为承建方签订《委托承建意向书》，约定原告委托被告承建“泊岸馨苑”房产，委托城建房产位置为天津市武清区高村镇（推广名：卓达镜湖）107号楼802室东边户，委托承建房产暂定地上建筑面积96.81㎡，委托承建房产单价3500元/㎡，委托承建款（房款总额）共计338835元。签订《委托承建意向书》当日，原告向被告交纳房款338835元。2017年9月4日，原告为乙方与被告为甲方签订《镜湖项目补充协议》，第五条约定：甲方承诺本项目此标段取得销许的时间为2018年7月20日，销售许可证取得后，乙方在接到甲方通知后7个工作日内办理网签手续，签订《天津市商品房买卖合同》。如甲方未能按照本协议约定的时间取得销许，自本协议约定取得销许之日起至实际取得销许之日止，甲方向乙方支付已交委托承建款每日万分之三的违约金。补充协议约定了承诺交房时间为2020年9月30日及逾期交房的责任等。被告在（2018）津0114民初15910号商品房预售合同纠纷案庭审中承认，未取得委托承建房屋商品房销售许可证，且委托承建房屋用地于2019年6月被石家庄市公安局裕华分局以涉嫌非法吸收公众存款查封。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原、被告签订的《委托承建意向书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。补充协议约定，被告承诺委托承建房屋取得商品房销售许可的时间为2018年7月20日，逾期承担违约责任，至原告主张的2020年7月20日，被告未取得销售许可证，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。被告按原告已交委托承建款338835元的每日万分之三即101.65元（338835元×0.0003）向原告支付违约金，自2018年7月20日至2020年7月20日共计730天，违约金共计74204.5元（101.65元/天×730天），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津卓越天下投资有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告啜啸飞自2018年7月20日至2020年7月20日违约金74204.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告天津卓越天下投资有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2343号 原告：董宸呈，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何广菊，女，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告董宸呈与被告何广菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，通过“云间开庭”形式公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董宸呈向本院提出诉讼请求：1．判令何广菊偿还董宸呈借款本金100000元；2．本案诉讼费由何广菊承担。事实和理由：2019年7月8日，何广菊因资金周转困难向董宸呈借款100000元，约定年利率为30%，还款期限为2020年7月8日止。同日，何广菊与董宸呈签订抵押担保合同，并自愿将其购买位于××新城×栋×单元×层×××室的房屋一套作为抵押。经董宸呈多次向何广菊催要借款后，何广菊于2020年7月6日支付董宸呈利息30000元。后经双方多次商讨不能达成一致还款意见，董宸呈根据法律规定请求人民法院支持其诉求。 何广菊辩称：向董宸呈借款100000元是事实，拿房子抵押也是事实，2020年7月份支付给董宸呈的30000元是本金，不是利息；我不是不还钱，只是现在没有这个能力还钱，我希望分期还款。 董宸呈向本院提交的下列证据：1.董宸呈的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.《借据》一张，拟证明何广菊向董宸呈借款的事实；3.转款明细打印件二张，拟证明董宸呈分两次转款各50000元共计100000元给何广菊的事实；4.微信聊天记录打印件十七张,拟证明双方微信借款的聊天情况及何广菊支付董宸呈30000元是利息；5.商品房买卖合同复印件一份，拟证明何广菊拿房子向董宸呈抵押借款的事实。以上证据经质证，何广菊对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为微信聊天被删了，其不清楚；对证据5有异议，认为其不存在不还钱，其还钱就不存在用房屋抵押的事实。 何广菊未向本院提交证据。 董宸呈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织何广菊进行了质证，经其质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，认证如下： 董宸呈提交的微信聊天记录明确记载：“2020年7月16日董宸呈要求何广菊先支付借款利息，何广菊答复一起算，要董宸呈记账，其转30000元给董宸呈，由董宸呈自己减就行了。”的内容，从中可以看出双方存在约定借款利息的情况，即何广菊支付董宸呈的30000元系先支付借款利息的事实；董宸呈提交的商品房买卖合同真实性予以认定，但董宸呈在本案中并未主张实现抵押权，与本案处理无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何广菊因经营服装生意需资金周转于2019年7月8日出具《借据》向董宸呈借款100000元，《借据》中载明：“借款期限为12个月，于2019年7月8日本息同时归还”双方口头约定借款年利率为30%（即月利率2.5%）；董宸呈分别于2019年7月8日、7月9日通过超级网银分两次向何广菊银行账户转账借款本金各50000元共计100000元；借款期限届满后，何广菊于2020年7月16日自愿向董宸呈支付一年的借款利息30000元。因董宸呈向何广菊催要借款本息未果，其遂于2020年7月诉至本院要求解决。另查明，本案《借据》中记载的还款期限为“于2019年7月8日本息同时归还”，在庭审中经向当事人核实双方均认可系书写错误，应为“于2020年7月8日本息同时归还”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，何广菊出具《借据》向董宸呈借款并口头约定借款利率，董宸呈通过超级网银向何广菊银行账户转账交付借款100000元，双方之间以《借据》及口头约定借款月息的形式构成民间借贷关系，何广菊应当按照《借据》和口头约定履行相关义务，在还款期限届满后何广菊未向董宸呈清偿借款已属违约，其应承担还款的民事责任。 又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何广菊辩称已付30000元属于借款本金，但未向本院提交相关证据予以证明，结合民间借贷交易习惯，相反从董宸呈提交的微信聊天记录内容、《借据》中载明本息同时归还的约定及何广菊已付款项金额均相互印证双方存在口头约定借款年利率为30%的事实；至于何广菊提出没有能力还款，要分期偿还借款的理由于法无据。故对何广菊提出的辩解理由不予采纳。 综上，对董宸呈提出的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何广菊于本判决生效之日起十日内返还原告董宸呈借款本金100000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何广菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初818号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆金，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2012年1月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年3月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年4月18日止。因犯盗窃罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人陆金犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陆金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日4时许，被告人陆金驾驶电动车行驶至南宁市附近金御华尊酒店大门口时，发现被害人秦某因醉酒睡着，便将其放置在手边的一部ｖｉｖｏ手机盗走，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1129元。 后被告人陆金驾驶电动车继续行驶，在行驶至南宁市时，发现被害人韦某在车内睡觉，其一部苹果7手机放置在驾驶车座上，陆金趁机伸手进车内将该手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1200元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、手机购买凭证、刑事判决书、被害人秦某、韦某的陈述、被告人陆金的供述和辩解、南宁 市价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆金盗窃他人财物，价值达人民币2329元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；陆金归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陆金有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆金在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的ｖｉｖｏ手机一部、苹果7手机一部，已被公安机关扣押并分别发还被害人秦某、韦某。 本院认为，被告人陆金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陆金归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1090号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴艳，女，汉族，1976年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告吴艳经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年5月1日的剩余本金133447.03元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月6日签订了《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，月利率为千分之七点五，月度管理费为千分之四，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。之后，被告又分别于2018年5月8日、2018年6月18日、2018年8月9日、2018年8月31日、2018年9月19日、2018年10月14日、2018年10月20日通过手机APP向原告借款七笔共计71500元，借款期限均为6个月，年利率20%，自贷款发放之日起计算。如发生逾期则按照约定利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年11月6日起开始陆续停止还款，原告多次催告均未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份、《个人额度借款支用单》七份。证明：原、被告双方签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为千分之七点五，月度管理费为千分之四。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息。按罚息利率计收复利；《个人额度几款支用单》，证明被告通过APP向原告借款71500元；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款共计271500元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年5月1日至今未按照合同约定还款，截止2019年5月1日欠付原告贷款本金133447.03元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年4月6日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款20万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。之后，被告又分别于2018年5月8日、2018年6月18日、2018年8月9日、2018年8月31日、2018年9月19日、2018年10月14日、2018年10月20日通过APP向原告借款七笔共计71500元，借款期限均为6个月，年利率20%，自贷款发放之日起计算。如发生逾期则按照约定利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止2019年5月1日，被告尚欠原告贷款本金133447.03元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》及被告通过APP向原告借款均系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金133447.03元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求未超过法律规定，依法亦应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴艳偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年5月1日的剩余贷款本金133447.03元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元、公告费690元，均由被告吴艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年十月十二日 书    记    员      张 宁1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4000号上诉人（原审原告）：杨显银，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：刘延焕，男，1974年5月3日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人杨显银因与被上诉人刘延焕合伙协议纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨显银未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨显银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十九日法官助理康惠代理书记员  李丽华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7231号申请执行人：兰昆义，男，汉族，1953年8月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：丁丽坚，女，汉族，1956年5月25日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人兰昆义与被执行人丁丽坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁丽坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰昆义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人丁丽坚在云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的账户一个（账号：10×××99）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21075元，未受偿人民币21075元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3129号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。经营者：董亚军，职务：经理。委托诉讼代理人：董某，女，1963年3月14日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街******。身份证号：×××被告：李某1。身份证号：×××，委托诉讼代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被告：李某2。身份证号：×××，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心委托诉讼代理人董某，被告李某1托诉讼代理人曹某,被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李某1给付原告购买搂草机本金12600.00元和利息6200.00元，共计18800.00元；2、请求法院判令李某2承担连带担保责任；3、要求被告自写诉状之日起按月利率2%给付原告利息至欠款还清为止；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月19日从原告处购买搂草机一台，总价为32600.00元，交定金20000.00元，双方签订购销合同，约定2016年12月19日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，由李某2自愿担保并承担连带责任，担保期五年。购销合同中约定的还款时间已过，原告多次向被告索要剩余车款，被告迟迟不给，因购销合同中约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院裁决，故原告诉至本院。被告李某2答辩称：从原告处购买搂草机事实予以认可，原告起诉的本金12600.00元无异议，但不同意给付利息，当时没有约定利息，现家庭困难，没有钱支付利息。被告李某1答辩称：原告主张利息过高，不受法律保护，对利息约定不知情，诉讼时效及担保期限已过，故不同意承担连带担保责任。本院经审理查明，被告李某1于2016年7月19日从原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买搂草机一台，金额为32600.00元，双方签订购销合同附欠据一份。被告李某1交付定金20000.00元，双方在购销合同中约定“该款不交从购买之日起收月息2%，余款于2016年12月19日前还清，即最后还款日。担保人李某2自愿担保，担保期为五年。到期不还从购机之日起收月息百分之三。”后经原告催要，于2018年5月20日、2018年12月21日被告李某1分别向原告还款2000.00元及3770.00元，并为原告出具还款凭证载明上述款项分别是2016年12月19日至2017年8月29日，2017年8月29日至2018年12月21日利息款。因余款被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同附欠据一份、收款凭证一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告李某1在原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买搂草机一台，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告李某1偿还购车款12600.00元，被告李某1虽辩驳2018年5月20日、2018年12月21日所偿还原告2000.00元及3770.00元系购车本金，但因原告出具收款凭证时被告李某1认可上述车款系所欠车款的利息，故本院认定该款系利息款，对被告李某1的辩驳意见不予采信。原告要求被告李某1偿还尚欠的搂草机车款12600.00元，并自2018年12月22日起以本金12600.00元为基数按月利率2%给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，有原告提供的购销合同附欠据予以证明，被告无异议，符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告李某2承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告的购销合同中双方明确约定：“担保人李某2自愿担保并承担连带责任，担保期限为五年”，即担保期未至，符合法律规定及当事人约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条之规定，判决如下：一、被告李某1给付原告购买搂草机款12600.00元，并自2018年12月22日起以本金12600.00元为基数按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、被告李某2对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格二〇二〇年十月八日书记员 王一鸣附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。法信超链：案例8篇裁判8324篇期刊2篇×
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2133号 申请执行人：施石柏,男,1968年7月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林丽月,女,1973年7月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人施石柏、林丽月与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金168949.5元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑佳敏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十七申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：秦雄，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦雄在财付通支付科技有限公司dfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.60元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8606号原告：天津金佰诚运输有限公司,地址天津市武清区黄庄街城上村。法定代表人：韩畏，职务经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼****。法定代表人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：韩健，男。原告天津金佰诚运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，被告申请对津ＣＡ××**号车辆损失进行评估。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。评估期间本案中止审理，待有评估意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十月十四日书记员  柴清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许慧雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许慧雯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4711号民事判决书，向本院申请执行，要求许慧雯清还欠款本金、利息等，暂计28230.85元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1529号 原告：李小虎，男，1993年11月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住三河市。 被告：康建秋，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：马娜，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地三河市。 原告李小虎与被告康建秋、马娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小虎及委托诉讼代理人温学军到庭参加诉讼，被告康建秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告马娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元，大写柒万元，并从2018年6月25日起按日千分之 —2— 五支付违约金至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康建秋与马娜系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2018年5月25日，被告康建秋从原告处借款70000元，约定还款期限为2018年6月25日，有原、被告之间签订的借条、收条为证，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元，并从2018年6月25日起按日千分之五支付违约金至还清之日止。 康建秋、马娜未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告康建秋向原告出具借条一张，内容为“今有康建秋身份证号码1202251979××××××××，向李小虎身份证号码1310821993××××××××借款金额为人民币70000.00元整（大写柒万元整），借款期限为30天，自2018年5月25日至2018年6月25日，如付管理费，视为续约，续约期限为一个月整。期满时应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日千分之五承担违约金，逾期违约计算方法为双方协商按日罚金1000.00元计算。钱到账时合同即可生效，收款人：康建秋现金：7万元。借款人：康建秋2018年5月25日”同日，原告将70000元借款以现金形式给付被告康建秋，康建秋向原告出具收条一张，内容为“今有康建秋身份证号码1202251979××××××××收到李小虎（身份证号码1310821993××××××××）共计人民币70000.00元整（大写柒万元整，其中现金7万元整，大写柒万元整。）钱到账时合同即可生效，收款人：康建秋现金7万元。借款人：康建秋2018年5月25日”。原告当庭陈述与被告康建秋通过朋友介绍认识， —3— 被告康建秋因资金周转向原告借款70000元，2020年9月21日被告康建秋偿还借款本金2000元。原告主张被告马娜系被告康建秋妻子，借款时马娜虽不在现场，但该笔借款是在二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 本院认为，原告与被告康建秋之间的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款本金70000元，因被告康建秋已偿还2000元借款本金，故被告康建秋应偿还原告借款本金68000元。原告主张被告以70000元本金为基数自2018年6月25日起至实际给付之日止按日利率5‰支付违约金。原告主张的违约金标准，本院依法支持年利率24%部分，超出部分不予支持。故被告康建秋应自2018年6月25日至2019年9月21日以借款本金70000元为基数，按年利率24%标准支付违约金21140元，并以借款本金68000元为基数按年利率24%标准支付自2019年9月22日至借款本金实际还清之日的违约金。原告主张被告马娜应承担共同还款责任，因原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康建秋于本判决生效之日起七日内偿还原告李小虎借款本金68000元、违约金21140元，并以借款本金68000 —4— 元为基数按年利率24%的标准给付自2019年9月22日起至借款实际还清之日止的违约金； 二、驳回原告李小虎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告康建秋负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监10号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：汤赛娣，女，1973年05月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告汤赛娣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0581民初3813号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3924号原告：王玉仙，女，1971年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：闫向伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告王玉仙诉被告闫向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉仙到庭参加了诉讼，被告闫向伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息28800元，共计：48800元。（利息以20000元为基数，按照月息2%计算，暂计算至起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平顶山做工程生意，在2014年7月23日向原告借款本金20000元，原告通过现金的方式把钱支付被告，被告现场写下借条一张：“今借王玉仙现金贰万元整，每月支付利息伍佰元”。但是到期后，原告向被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告闫向伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友李凤丽相识。2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借到王玉仙现金贰万元整（20000元）借款闫向伟每月支付利息伍佰元借款人：闫向伟2014年7月23日”。庭审中，原告陈述上述借款是通过现金形式在原告家中交于被告，原告自认被告已支付利息至2016年3月份，要求被告自2016年4月1日起支付利息。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告闫向伟书写借条一份，明确书写借原告王玉仙现金20000元。本案开庭审理时，原告王玉仙称通过现金形式向被告闫向伟支付了该款项，而被告闫向伟既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定原、被告之间存在20000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借原告王玉仙的款项，被告闫向伟作为借款人负有偿还的义务；被告闫向伟应偿还原告王玉仙借款本金20000元。原、被告在借条中明确约定利息为20000元每月500元。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定的利息20000元每月500元，超过原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%），本院不予支持，应以原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算利息。原告要求被告自2016年4月1日起支付利息，不违反法律强制性规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫向伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉仙借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2016年4月1日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1020元，减半收取510元，由被告闫向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人：吕晓贞,女,1973年02月28日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕晓贞信用卡纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执937号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2305号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:李玉茶，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李玉茶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李玉茶经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令李玉茶偿还借款5万元本金及利息；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告李玉茶于2018年10月30日签订了借款50000元的信e贷小额贷款，到期日为2019年10月29日，用途住房装修，2018年10月30日我行和被告李玉茶签订网上电子银行客户端，支付发放了借款5万元，期限自2018年11月30日至2019年10月29日，约定借款月利率9.6‰。现尚欠本金5万元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免收损失，特具状起诉。 被告李玉茶未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、贷款账卡及利率变动明细表一份；2、借款合同一份，证明：借款当日我们将5万元发放到李玉茶账户。经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告成武农商行与被告李玉茶签订（成武农商银行）个借字（2018）年第00347449号个人借款合同一份，该合同约定被告李玉茶以进住房装修为由，向原告成武农商行借款50000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，借款方式为非循环方式，借款利率执行年利率9.6%；逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 另查明：被告未偿还本金，利息结息至2019年10月29日。 本院认为，被告李玉茶向原告成武农商行借款50000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告李玉茶提供了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告李玉茶在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金50000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告李玉茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉茶于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基础，自2019年10月30日至本息清偿为止，按年利率14.4‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李玉茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1906号申请执行人：李趁菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李付林，男，1968年5月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫1024民初1410号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李付林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李付林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7217号申请执行人：杨济徽，女，汉族，1976年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南丹帅商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区沿河路**王府井百货**观光梯侧，统一社会信用代码91530112MA6K66208A。法定代表人：万强平，总经理。申请执行人杨济徽与被执行人云南丹帅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）63号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南丹帅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨济徽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4680元，未受偿人民币4680元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗德发，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省阳江市阳**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗德发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54106.82元，其中本金46251.4元、利息2686.69元、逾期还款违约金2455.37元、分期付款手续费2701.36元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗德发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46251.4元、分期付款手续费2701.36元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46251.4元、分期付款手续费2701.36元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元,被告罗德发负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6875              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月21日                  申领人              罗德发                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              46251.4元                  利息              4421.27元                  分期付款手续费              2701.36元                  增值服务费              12元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16664号 申请执行人：张伟桃，女，汉族，2000年7月10日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳奉天医疗技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙一路**群达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EHEXQ21。法定代表人：邱志文。 申请执行人张伟桃与被执行人深圳奉天医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1380号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付4500元（人民币为单位，下同），本院于2020年9月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款4500元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款4500元，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1380号仲裁调解书终结执行。 二、解除对被执行人深圳奉天医疗技术有限公司名下财产价值人民币4550元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍仕松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23196号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周元兵，男,1988年11月30日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在被执行人周元兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30228号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  程 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22920号原告：林聚威，男，1986年09月17日出生，汉族，住。被告：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。法定代表人：梁某1。原告林聚威诉被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告林聚威到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金11444元（每季度5722元），2020年1月1日至2020年6月30日租金为13140元（每季度6540元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回解除原告与被告签订的房屋租赁合同及被告返还涉案物业的诉请。事实和理由：由于在2017年12月31日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于房出租予被告，合同约定被告按季支付租金，但自2019年09月30日始，被告不按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金等共计24524元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、被告按照合同约定2019年9月31日支付第七期租金、2019年12月31日支付第八期合计11444元和2020年3月31日支付第九期、2020年6月30日支付第十期，租金合计13080元，租金减半即6540元（疫情期间响应国家号召房租以及疫情导致目前乐趣荟广场一直空置状态），四期租金共计17984元。同意原告诉请，解除租赁合同，原告与被告签署《商铺租赁合同解除协议》，原告收回商铺，被告按照商铺租赁合同第七条商铺装修、改造及恢复原状的约定进行复原。二、被告一直积极履行合同义务，努力经营乐趣荟广场。被告自承包涉案商场以来，一直以将商场打造成大沥片区商业中心为目标，积极招商引资，为了有效的统一招租、管理，被告与包含原告在内的多名业主签订了租赁合同，将租赁的商铺统一对外出租招商，一遍统一优化商业广场店铺的合理配置。三、乐趣荟目前经营困难存在多种原因。乐趣荟广场经营未达到成熟期，加上市场的变化，一个完善的商业体从开业到成熟经营需要一定的周期及发展时间，在这个过程中存在多种因素影响商业体的客流量以及繁荣程度，乐趣荟广场自2017年运营以来，为了能够快速的打开局面，在吸引商户入驻时给予商户极大的优惠条件，主动提出了免租、减少收取管理费，但并未因此减少缴纳给业主的租金。还要在空置期承担正常支付员工工资及商场基本运营等成本开支，另一方面又无法足额收取租户的租金、管理费，被告的经营情况自此处于严重亏损状态。四、疫情期间经营更加困难，依据广东省高级人民法院2月9日发布的《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》，因疫情发生，导致租赁等合同不能履行，可以根据约定解除或者变更合同，经济损失按公平原则合理分担。综上所述，被告本一直积极努力发展乐趣荟广场，向扭亏为盈，正常履约，但由于多种因素及疫情影响导致商场截止目前处于空置停业状态，加上被告并无任何管理费、租金收入，还要每月承担员工成本和商场基本的成本开支，亏损的局面无法改变，如果继续按照《商铺租赁合同》约定支付租金，被告已经无能力支付，故请求法院依据被告的实际情况，减免原告2020年3月31日支付第九期、2020年6月31日支付第十期，租金合计13080元，租金减半即6540元的诉求，并解除租赁合同，原告收回商铺自行经营。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格。2.《商铺租赁合同》原件1份，用以证明原、被告系租赁合同关系，双方对租赁期限及租金支付方式等进行了明确约定，但被告并未按照合同约定及时足额进行支付。3.银行卡1张复印件、银行流水原件，用以证明被告向原告支付租金流水以及被告拖欠租金的情况。诉讼中，被告没有提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证及举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商用房租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：甲方将坐落于（以下简称涉案物业）委托乙方或乙方指定的第三方商业管理公司经营管理，委托经营期限为2017年12月31日至2021年12月30日止的4年委托管理经营期限内，乙方支付承包租金按每三个月支付一次，分别于2018年3月31日、2018年6月31日、2018年9月31日、2018年12月31日、2019年3月31日、2019年6月31日、2019年9月31日、2019年12月31日支付第一至第八期租金，每期租金5722元，2020年3月31日、2020年6月31日、2020年9月31日、2020年12月31日、2021年3月31日、2021年6月31日、2021年9月31日、2021年12月31日支付第九至十六期租金，每期租金6540元。2020年7月13日，原告提起诉讼。诉讼中，原告主张被告于2019年7月18日支付的5722元为2019年4月1日至6月30日的租金，此后未支付过租金。本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。受新冠肺炎疫情及政府一系列管制措施的影响，确会对涉案物业的使用和经营造成影响和损失，基于公平原则，本院酌定涉案物业于2020年2、3月，租金、物业管理费按当月应缴费用减半进行收取。原告主张被告从2019年7月起未支付租金，本院予以确认，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年6月30日租金22344元【5722元/季度×2+6540元/季度×2－6540元/季度÷3=22344元】。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金22344元予原告林聚威；二、驳回原告林聚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计206.55元（原告林聚威已预交1126.2元），由被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司负担。被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告林聚威已预交的诉讼费用1126.2元，在本判决发生法律效力后经原告林聚威书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月二十三日书记员  张蕴如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1621号申请执行人马某，宁夏固原市人，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原润和商贸有限公司。负责人：安某。马某与固原润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的280000元及利息，案件受理费2750元，保全费2070元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人固原润和商贸有限公司名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其法人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行公司法人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十四日书记员 邢 伟