wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6633号之一被执行人：武汉复兴海达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420106074488934E，住所地武汉市武昌区复兴路**海达广场**。法定代表人：张小弟。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉复兴海达物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉复兴海达物业管理有限公司在中国银行57×××96账户内存款人民币60131.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2455号之二 申请执行人：李小川，男，1984年8月25日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李小川与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65752.11元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执626号申请执行人张昊燃，男，1993年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人罗发强，男，1991年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张昊燃与被执行人罗发强民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1347号民事调解已发生法律效力，被执行人罗发强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人罗发强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人张昊燃偿还借款本金78000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人罗发强银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行存款11263元。未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人罗发强的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人罗发强的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗发强的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人罗发强实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张昊燃，要求其提供被执行人罗发强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗发强负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十九日书记员  万 茜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1659号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：罗锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告罗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗锋归还原告快贷本息26479.14元（截止2020年9月22日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、罚息。事实和理由：2019年6月10日，被告罗锋通过中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷本金24700元，年利率5.6%，期限一年，到期日2020年6月10日，逾期罚息50%，截止2020年9月22日逾期104天，拖欠本金24700元，利息1779.14元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告罗锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告罗锋因消费需要通过中国建设银行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷，双方通过网络方式签订一份编号为36020190610077982839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额24700元，借款期限一年，到期日为2020年6月10日，贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款到期日。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。合同签订后，原告向被告发放了借款24700元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年9月22日，被告借款已逾期104天，尚欠原告借款本金24700元，利息1779.14元，本息合计26479.14元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告常住人口详细、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行贷款资金流向一览表、账号管理一览表、公证书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告罗锋与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金24700元，利息1779.14元，本息合计26479.14元。故对于原告要求被告归还借款本金24700元，利息1779.14元，本息合计26479.14元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锋于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金24700元，利息1779.14元，本息合计26479.14元（计算至2020年9月22日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初730号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王凯，男，1994年7月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区北格镇张花营村北横街南6巷****，拘前住太原市小店区北格镇北格村青龙街61号5户。2020年4月1日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局监视居住，2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]678号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月10日9时许，被告人王凯窜至太原市小店区真武庙旁被害人霍某的家家福水果超市内以代还信用卡给好处费为由，诈骗霍某现金30000元后以回家取钱为由借机逃跑。现王凯家属已对被害人霍某进行全额赔偿并取得霍某谅解。2020年2月22日，被告人王凯在小店区北格镇北格村以借车急用为由骗取被害人李某的一辆黑色长城VV5小型SUV越野车，后以其小区办理车辆出入登记证为由再次骗取被害人李某的身份证照片，于2020年2月28日在被害人李某完全不知道的情况下私自将该车辆抵押给他人，非法获利7万元，并将所得赃款全部用于赌博挥霍。后经小店价格认证中心鉴定，被骗黑色长城VV5小型越野车的价值为人民币90000元。现被骗车辆已经追回并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币12万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王凯三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、微信聊天记录截图、涉案车辆信息网上查询单、银行流水、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人王凯的亲属代为退赔了被害人霍某的经济损失，并取得了被害人霍某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2024年6月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人王凯的违法所得七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十月三十日书 记 员 朱厚都
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6185号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：何强，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月19日立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张凡祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10907号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告吴兆江，男，1977年10月19日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告王桂华，女，1978年6月3日出生，汉族，原住址同上，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告吴兆江、王桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告吴兆江、王桂华下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初9816号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：葛宏，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：91370203264574809F。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。（未到庭）                               被告                       被告：刘慧民，男，1955年8月1日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年10月14日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告物业管理服务费3366元（2000年1月至2020年7月）、滞纳金954元，共计4320元。2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与南山小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定南山小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                                           被告             答辩意见                       我不同意缴纳物业费。物业不作为，消防设施、配电设施破坏，电缆被小偷割了两次，防盗门被偷了，物业都不管。我们是半封闭小区，靠山的门不锁，给小偷提供了方便。我丢了六辆自行车。古力盖破损物业不管。我的物业费交到2008年。                                           认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、欠费统计表及催交单、照片、视频。                               合同期限                       1998年6月1日至2020年7月31日                               收费标准                       0.13元/月.每平米（1998年6月至2003年12月）、0.2元/月.每平米（2004年1月至2008年6月）、0.25元/月.每平米（2008年7月至2011年4月）、0.35元/月.每平米（2011年5月1日至2020年7月）；                                           欠费情况                       被告涉案房屋面积52.29平方米，欠费自2000年1月至2020年7月31日。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告主张物业费缴纳至2008年，但未向法庭提交证据证明，该主张本院不予确认。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                                           裁判主文                       一、刘慧民给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费3366元（自2000年1月至2020年7月31日）             二、驳回原告其他诉讼请求。                                           迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由刘慧民负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 胡程程
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3521号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴勉之，男，汉族，1971年3月1日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏省众鹏置业有限公司，住所地南京市管家桥**华荣大厦****。吴勉之、江苏省众鹏置业有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（1999）鼓刑初字第322号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告单位江苏省众鹏置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20万元；犯集资诈骗罪，判处没收财产人民币50万元，决定执行罚金人民币20万元，没收财产人民币50万元。（罚金、没收财产自本判决生效之日起缴纳）。二、被告人吴勉之犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元，没收财产人民币30万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1997年10月31日起至2017年10月30日止。罚金、没收财产自本判决生效之日起缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人吴勉之户籍所在地人民法院进行调查，被执行人吴勉之名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人吴勉之名下有一辆苏Ａ×××**车辆，已采取查封措施，查封期限2020年9月4日至2022年9月3日，但未实现对该车辆的实际控制；；3、扣划被执行人吴勉之名下工商银行存款948.14元，无其他银行存款；4、被执行人吴勉之名下无证券持有登记信息。5、被执行人江苏众鹏置业有限公司已被吊销。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人吴勉之纳入限制高消费名单，同时纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员  徐佳慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1932号 原告：何正学，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：陈光林，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏职务：总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告何正学与被告陈光林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正学的委托诉讼代理人彭兴伟，被告陈光林，被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故所受的各项经济损失92784.21元；2、本案涉诉费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃主张车损。事实和理由：2019年7月5日，何正学驾驶川Ｃ××××号摩托车由留宾往飞龙方向行驶至赵南路时与对向行驶由陈光林驾驶川ＥＺ××××小车相撞，造成何正学受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗。南溪区公安局交通管理大队作出事故认定责任书，原告负事故主任。另查川ＥＺ××××号小车属陈光林所有，在人民财保泸州分公司购买了相关保险且在保险期内。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。 被告陈光林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我在本次事故中垫付了3000元，请求在本案中一并处理。对于保险公司请求扣除自费药的部分不予认可。 被告人民财保泸州分公司辩称，对本次交通事故责任的划分无异议。医疗费主张扣除15%的自费药。根据保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。本次事故超出交强险部分保险公司承担30%责任，同时被告陈光林的行驶证、驾驶证应当在有效期内，否则不予承担责任。医疗费应当以正式票据为准；后续医疗费不予认可，应当待实际产生后主张；残疾赔偿金应当以农村标准予以计算；交通费请求法院酌情认定。对护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。 本院经审理后认定事实如下：2019年7月5日19时45分,何正学未取得机动车驾驶证驾驶川ＱＣ××××普通二轮摩托车由留宾往飞龙方向行驶至赵南路（富顺飞龙界——和平场）6ｋｍ＋200ｍ处时，与对向由陈光林驾驶的川Ｅ××××小型轿车相撞，造成何正学受伤及辆车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定何正学承担事故主要责任，陈光林承担事故次要责任。 何正学伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗22天，于2019年7月27日出院，出院诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折；3、左侧髂骨粉碎性骨折；4、左肺挫伤；5、多处软组织挫伤；6、高血压。出院医嘱：出院后，左颈腕带悬吊1月；定期于术后（1、2、3、6、9、12月）复查X片，了解骨折愈合情况。此次住院产生住院费44563.97元。 在本案诉前调解过程中，经原告何正学申请，本院委托经各方当事人选取的宜宾新兴司法鉴定中心对原告何正学因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年9月11日，宜宾新兴司法鉴定中心评定原告何正学因本次交通事故造成的伤残等级为两个十级；后续医疗费为17000元。原告何正学支付了鉴定费1800元。 另查明：1、川ＥＺ××××小型轿车系被告陈光林所有，该车在被告人民财保泸州分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。2、原告何正学系农村户籍，育有两子。原告何正学现已达退休年龄。其日常生活来源于赡养义务人提供的赡养费。3、在本次事故发生后，被告陈光林为原告垫付了费用3000元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定何正学承担事故主要责任，陈光林承担事故次要责任，各方当事人无异议，本院依法予以采信。被告陈光林为案涉车辆在被告人民财保泸州分公司投保了交强险、商业险，被告人民财保泸州分公司应当根据被告陈光林所负责任比例在保险限额范围内承担保险赔付义务。被告人民财保泸州分公司主张扣除15%的非基本医疗费用所依据的条款系免责条款，但未举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示、告知义务，故对其主张扣除15%的非基本医疗费用的理由，本院依法不予采纳。原告何正学主张的续医费经鉴定确认为17000元，为避免诉累，本院依法认定。原告何正学虽系农村户籍，但现已丧失劳动能力，其赡养义务人（长子何富刚、次子何富良）均在城镇工作，收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告何正学在评定伤残等级时已年满67周岁，故残疾赔偿金按13年计算。原告何正学主张交通费500元，未提供证据证实，但系因本次事故必然产生交通费损失，本院酌情支持300元。原告何正学主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告何正学因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费44563.97元；2.续医费17000元；3.住院生活补助费660元；4.护理费2640元；5.残疾赔偿金51700.22元；6.精神损害抚慰金5500元；7.交通费300元，以上本院予以确认的损失共计122364.19元（其中，医疗费用62223.97元、伤残赔偿60140.22元），该损失应当由被告人民财保泸州分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用损失10000元，赔偿伤残损失60140.22元。超出交强险限额的损失，由被告人民财保泸州分公司承担15667.19元。其余损失，由原告自行承担。被告陈光林主张在本案中一并处理其垫付的3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔款项在原告的赔偿款中予以扣除，由被告人民财保泸州分公司直接支付给被告陈光林。经品迭，被告人民财保泸州分公司还应向原告赔付各项损失82807.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告何正学各项损失82807.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起二十日内向被告陈光林支付垫付的费用3000元； 三、驳回原告何正学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，依法减半收取计1060元，由被告陈光林负担。 本案鉴定费1800元（原告何正学已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担并径行向原告何正学支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17967号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢317号之一申请执行人:王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王运凯、杨梅与祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月1日至2020年10月2日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人祁伟所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅[建筑面积121.7平方米]。2020年10月2日，买受人杨常军以566712.88元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅[建筑面积121.7平方米]的所有权归买受人杨常军所有。荣县旭阳镇青羊路X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人杨常军时起转移。二、买受人杨常军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由被执行人祁伟与买受人杨常军根据法律、法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  王学冠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初11058号原告：胡细容，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙长园路20幢701房，公民身份号码420************825。被告：李根红，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县************，公民身份号码360************81X。原告胡细容与被告李根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细容到庭参加诉讼，被告李根红经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款42886元及逾期还款利息（以42886元为基数，自2020年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款）。我是在平山市沙溪镇水牛城三区297卡做网批牛仔女装的，被告李根红一直在本店铺拿货，是记账方式那种，2020年1月1日至2020年2月22日共计欠货款42886元，2020年2月22日被告同我商议，说货款慢慢偿还，我也同意了。结果2020年2月24日我联系被告时，发送微信、qq、电话统统联系不上了，人不知去向，应该是携款逃跑了，特向法院提起诉讼，希望法院能帮我主持正义。原告胡细容对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单；2.提货单13张；3.原告的丈夫叶斯锦与被告QQ聊天记录；4.原、被告的微信聊天记录。被告李根红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：诉讼中，胡细容称2020年1月1日至2020年2月22日期间与李根红有生意往来，由李根红到胡细容店铺内拿货，共计货款42886元，其后李根红未向胡细容支付任何货款。原告提交的2020年1月份对账单、2020年2月份对账单、送货单13张上均未有李根红亲笔手写“李根红”字样。胡细容提供原告丈夫与微信名为“ligenhong147614331”的微信聊天记录及qq名为“︷︸？木子”的QQ聊天记录，其中qq名备注为“︷︸？木子”的用户于2020年1月18日收到对账单，但未作任何答复。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争论焦点为：胡细容与李根红是否存在买卖合同关系。本院分析如下：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”胡细容主张李根红拖欠货款42886元，其提交的提货单和对账单并无李根红签名确认。微信聊天记录及qq聊天记录也无法证明李根红对欠款42886元的事实予以确认，因此本院认定胡细容与李根红不存在买卖合同关系。故胡细容据此主张李根红拖欠货款42886元，缺乏事实与依据，本院不予以支持。李根红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告胡细容的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.15元（该款原告胡细容已预交），由原告胡细容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  叶福林二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘松美谭银娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2009号申请执行人：别某，宁夏固原市，住固原市。被执行人：夏某，宁夏固原市，住固原市。申请执行人别某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人别某于2020年5月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元。本案在执行过程中，被执行人夏某躲避执行，下落不明。本院依法查扣其名下银行存款16700元（已发放）；其名下车牌号为×××号货车一辆被隆德县人民法院另案查封，但未能实际控制，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现有效可供执行财产线索。本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人别某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十六日书记员 李向阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何京，男，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何京小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额15644.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15644.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15644.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告何京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初432号 原告：左云权，男，1960年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：弥渡宏广砖厂（曾用名：弥渡县红岩富民砖厂）。 地址：弥渡县红岩镇章岗村委会青土坡村。 法定代表人：张伟，系该厂厂长。未到庭。 被告：程传景，男，1956年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告左云权与被告弥渡宏广砖厂、程传景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云权及其委托诉讼代理人杨云、被告程传景的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。被告弥渡宏广砖厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左云权向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告及时返还原告购砖款58275元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，原告因家中建房需用红砖，便向原弥渡县红岩富民砖厂订购300000片红砖，并于当日向砖厂支付红砖款105000元，由砖厂出具收款收据一份，当时砖厂的法人是被告程传景，收款也是程传景经手。之后砖厂陆续向原告交付133500片砖，原法人程传景将砖厂的法人变更为现任法人张伟，便通知原告于2019年8月1日到砖厂对订砖的实际剩余数量进行登记，登记表载明截止2019年8月1日被告仍差欠原告价值58275元的砖166500片。同时进行登记的11户，砖厂已陆续返还了砖款，只有原告的款项至今没有返还。原告多次讨要，被告找各种理由推诿，无奈只得诉至法院，请求判令二被告及时返还原告砖款。 被告弥渡宏广砖厂未作答辩。 被告程传景辩称：原告所诉是事实，但该笔款项应由弥渡宏广砖厂返还，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告左云权提交的证据认定如下：1.左云权、程传景的身份证复印件、弥渡宏广砖厂的企业登记信息打印件，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；2.收款收据1份，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；3.富民砖厂程传景预定砖实际数据登记表，能与其他在案证据相印证，本院予以确认；4.电话录音光盘，被告程传景一方无异议，本院予以确认；5、证人张某、辜某、陈某的证言，相互吻合且与其他在案证据相印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。对被告程传景提交的证据认定如下：砖厂买卖合同复印件一份，原告方无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，左云权因建房需要向弥渡县红岩富民砖厂订购红砖300000片，并于当日向弥渡县红岩富民砖厂支付购砖款105000元，同日弥渡县红岩富民砖厂出具给左云权收款收据一份。之后，弥渡县红岩富民砖厂陆续向左云权交付红砖共计133500片。2018年7月22日，弥渡县红岩富民砖厂的实际控制人程传景将砖厂转让给张伟，并与张伟签订了《砖厂买卖合同》。合同第8条载明：本砖厂的债权债务以及工伤，本砖厂交接日前的所有债权债务及工伤甲方（程传景）负责，交接后的债权债务及工伤和政府的各项税费乙方（张伟）自行负责。2019年8月1日，弥渡县红岩富民砖厂经核实制作《富民砖厂程传景预定砖实际数据登记表》，表上载明砖厂尚欠左云权红砖数为166500片。另查明，弥渡县红岩富民砖厂成立于2011年2月21日，统一社会信用代码：915329255688354578，企业类型为个人独资企业，经营范围为砖瓦用页岩、建筑砌砖制造；2019年12月5日，砖厂名称由弥渡县红岩富民砖厂变更为弥渡宏广砖厂，投资人由李忠生变更为张伟。 本院认为，左云权与弥渡县红岩富民砖厂虽未签订书面合同，但左云权、程传景均认可左云权向弥渡县红岩富民砖厂购买红砖的事实存在，结合左云权出具的盖有弥渡县红岩富民砖厂印章的收款收据，应当认定左云权与弥渡县红岩富民砖厂的买卖合同成立。本案中，弥渡县红岩富民砖厂在收取左云权购买红砖款105000元后，本应依据左云权的要求向左云权交付红砖300000片，但弥渡县红岩富民砖厂仅向左云权交付红砖133500片，至今未再履行向左云权交付剩余166500片红砖的义务，明显已构成违约，依法应承担相应的法律责任。下面针对本案责任承担主体的问题作如下评析：首先，弥渡县红岩富民砖厂登记企业类型为个人独资企业，个人独资企业属于非法人组织，其有固定的企业名称，以企业名义从事经营活动，有固定独立的财产，应以企业财产首先对外承担责任，程传景将弥渡县红岩富民砖厂转让给张伟后，虽将砖厂名称变更为弥渡宏广砖厂，将投资人变更为张伟，但工商注册号延用的仍是原工商注册号，故砖厂名称及投资人的变更并非是原砖厂的消灭、新砖厂的产生，仅是原砖厂存续期间的变更登记，并不影响弥渡宏广砖厂对外承担债务；其次，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，弥渡宏广砖厂原实际投资人程传景及现投资人张伟在弥渡宏广砖厂的财产不足以清偿债务时均应以其个人的其他财产清偿债务，而本案原告左云权未要求现投资人张伟承担责任系其对权利的放弃，并不违反法律规定；再次，张伟与程传景签订的《砖厂买卖合同》仅是内部协议，不能对抗善意第三人，一方在履行返还购砖款的义务后可依据《砖厂买卖合同》向另一方行使追偿权。综上，被告弥渡宏广砖厂、程传景均应承担返还原告左云权购砖款的责任。被告程传景提出其不应承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据砖厂出具给左云权的收款收据可以认定每片红砖的价格为0.35元（105000元÷300000片），再结合原砖厂实际差欠左云权的红砖数量166500片，本院依法认定应返还左云权的购砖款数额为58275元（0.35元/片×166500片）。被告弥渡宏广砖厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告弥渡宏广砖厂、程传景应返还原告左云权购砖款58275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告弥渡宏广砖厂、程传景返还原告左云权购砖款58275元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告弥渡县宏广砖厂、程传景负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  王美红 审判员  徐凤平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 冲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3862号原告：王金生，男，汉族，1949年1月6日出生，住许昌市魏都区。原告：李桂莲，女，汉族，1948年3月11日出生，住许昌市魏都区。原告：王凯雯，女，汉族，2000年12月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住许昌市魏都区。被告：罗国锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告王金生、李桂莲、王凯雯诉被告罗国锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯雯及其委托诉讼代理人郭才河，被告罗国锋，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生、李桂莲、王凯雯的诉讼请求为：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计724828元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月7日2时10分许，事故发生的地点，王红杰因此次交通事故死亡及交警部门的事故认定（即被告罗国锋负事故主要责任，王红杰负事故次要责任），以及肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定医疗费4368.81元，死亡赔偿金为684019.4元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年=684019.4元），被扶养人生活费139153.28元（2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×9年÷3人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×10年÷3人=139153.28元），丧葬费为27998.5元（2019年度河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元），精神抚慰金50000元。双方争议的要素为：1、被告人保财险许昌分公司承担保险责任范围的问题。2、处理事故人员的误工费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于被告人保财险许昌分公司承担保险责任范围的问题。被告人保财险许昌分公司辩称“本案被告罗国锋事故发生后，根据事故认定书记载，未立即停车保护现场属逃逸行为，根据保险条款的约定，事故发生后驾车驶离现场的保险公司对商业险不承担赔偿责任，所以本案中原告的损失超过交强险各分项限额部分被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”，被告罗国锋称签订保险合同时保险公司未告知其免责条款，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险许昌分公司提供的保险条款无法证明其就其中责任免除的条款向被告罗国锋做到明确解释和说明的义务，且事故认定书中交警部门未认定被告罗国锋具有肇事逃逸行为，故被告人保财险许昌分公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险许昌分公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。2、关于处理事故人员的误工费。因该项损失在丧葬费中已经得到赔偿，该项主张本院不予支持。综上，原告王金生、李桂莲、王凯雯的损失有：医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计905539.99元。被告罗国锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与王红杰发生交通事故，造成王红杰死亡。该事故经公安交警部门认定，被告罗国锋负事故主要责任，王红杰负事故次要责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告罗国锋承担责任的比例为80%。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保财险许昌分公司在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告罗国锋予以赔偿。原告王金生、李桂莲、王凯雯的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费损失共计905539.99元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告114368.81元，超出交强险赔偿限额的损失791171.18元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告500000元，由被告罗国锋赔偿原告132936.94元。扣除被告罗国锋已支付原告的25000元，被告罗国锋应赔偿原告各项损失共计107936.94元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告王金生、李桂莲、王凯雯各项损失共计614368.81元，被告罗国锋应赔偿原告王金生、李桂莲、王凯雯各项损失共计107936.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王金生、李桂莲、王凯雯各项损失共计614368.81元；二、本判决生效之日起十日内，被告罗国锋赔偿原告王金生、李桂莲、王凯雯损失共计107936.94元；三、驳回原告王金生、李桂莲、王凯雯的其他诉讼请求。案件受理费11049元，因适用简易程序，减半收取5525元，由被告罗国锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月九日法官助理张培雯书记员韩冬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4332号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：梁志敏，男，汉族，1967年2月19日出生，住清远市清新区山塘镇洄㳕低地村委会东边村，公民身份号码44182**********。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1130号申请执行人贵州某某某企业集团市场管理服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发市场。法定代表人：史某某，该公司总经理。被执行人黄某某，男，1954年9月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州某某某企业集团市场管理服务有限责任公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民终1131号民事判决书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人贵州某某某企业集团市场管理服务有限责任公司2017年5月30日前租赁费2194168元及违约金219416.8元，2017年6月1日起至2018年9月30日止租赁费2808228.8元，2018年10月1日起至被执行人黄某某搬出租赁房屋之日止的租赁费按照5439.9㎡×35.5元/月/㎡×实际月数+18000元/年之和为标准算，承担案件受理费148357元，但被执行人黄某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人黄某某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人黄某某有农村宅基地（产权证号：平集用（2015）第0XX72号，建筑面积68.53平方米），系被执行人唯一居住地，本案已查封，暂不具备处置条件。已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4905号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界****，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人：姚建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 被告：吴跃红，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告吴跃红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行预交的案件受理费85元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞青
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢756号申请执行人夏玲慧被执行人徐加妙、胡美本院在执行申请执行人夏玲慧与被执行人徐加妙、胡美民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初8023号法律文书履行完毕，执行款13907.8元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地:兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：杨建钢，系。 被执行人：钟安清，男，1980年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑巧娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟扬，男，1985年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄彐梅，女，1995年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅归还原告借款本金100000元及利息（按判决书计），并负担执行费1466元、受理费1194.5元。 执行立案后，本院向被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅发出执行通知书、报告财产令，要求钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人钟扬名下浙ＧＪ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅拒不履行又未报告财产，已将被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟安清、郑巧娟、钟扬、黄彐梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14594号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:刘登茂，男，1987年7月14出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘登茂金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人刘登茂名下价值人民币76521.19元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人刘登茂名下价值人民币76521.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2720号申请执行人：陈琦磊，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：唐凯燕，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：樊轶华，男，1977年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于陈琦磊与樊轶华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1991号民事判决书已生效。依该判决：被告樊轶华自本判决生效之日起七日内偿还原告陈琦磊借款本金50000元，并支付利息（自2019年2月2日起，按照年息6%标准计算至给付之日止）。案件受理费1050元、保全费520元、公告费300元，由被告承担。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询。因本案申请人已由（2020）苏0106执1970号案件拍卖处置被执行人樊轶华名下不动产，处置款足够覆盖申请人三起案件的全部执行标的，故本案不再对被执行人名下财产查封处置。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因已由他案启动财产处置程序，时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年十月二十六日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2674号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人管双武，男，1976年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省益阳市南县。2009年10月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十年，2017年12月9日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1126号起诉书，指控被告人管双武犯容留卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人管双武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年年末起，被告人管双武在广州市白云区某商务酒店，容留马某、杨某某等多人卖淫。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验检查、辨认、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人管双武容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。管双武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。管双武犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。管双武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处管双武有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人管双武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年6月6日抓获被告人管双武。本院认为，被告人管双武容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人管双武犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管双武是累犯，依法应从重处罚。被告人管双武当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人管双武自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人管双武的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管双武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1146号申请执行人：方月枚，女，1983年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201410471864。代理权限为：代为申请执行、代为收取材料。被执行人：王学军，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人方月枚与被执行人王学军机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2823号民事判决书已发生法律效力，被执行人王学军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人方月枚向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月23日向被执行人王学军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王学军立即履行下列义务：1、向申请执行人支付赔偿款42013.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费325元、申请执行费530元。逾期后，被执行人王学军未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人王学军财产情况进行了查询，未发现被执行人王学军有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年8月3日向被执行人王学军住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人王学军有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年7月28日向被执行人王学军住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人王学军有不动产登记信息。五、本院于2020年9月21日将被执行人王学军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人方月枚，要求其提供被执行人王学军的财产线索。申请执行人方月枚认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈建中
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11447号之一 申请执行人:梁金棠,男,1985年9月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:廖健聪,男,1990年3月25日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人梁金棠与被执行人廖健聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24740号(2020)粤20民终2113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖健聪应向申请执行人偿还欠款本金34787元及利息；支付违约金10000元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费925元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月30日查封被执行人廖健聪名下的号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11447号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛志强，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额22306.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22306.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22306.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保700号 原告：刘＊＊，男，汉族，1973年1月4日出生，住山东省昌乐县。 被告：郭＊＊，女，汉族，1980年5月9日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告刘**于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款49500元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告刘**已提供担保。 本院经审查认为，原告刘**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郭**的银行存款49500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费515元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  马晓敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉娇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之六 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在中国工商银行13×××02账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1897号申请执行人江西太阳升汽车有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西,组织机构代码:MA36WPAW6。法定代表人:蒋学东。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****,组织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人江西太阳升汽车有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9491号法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执1897号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币3420223.47元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2130号移送机关：本院。被执行人：张旭，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市保康县。第三人：邢某雄，男，2001年3月29日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。第三人：胡某琪，男，1997年5月2日出生，黎族，住址海南省三亚市天涯区。第三人：许某林，女，1996年7月20日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。关于被执行人张旭犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）琼0271刑初1310号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履和生效判决确定的财产刑义务，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：一、被执行人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被执行人张旭向被害人邢某雄退赔2639元，向许某林退赔200元，向胡某琪退赔200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初1310号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈政德，男，汉族，1995年8月28日出生，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈政德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈政德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61183.88元，其中本金41742.99元、利息7087.51元、逾期还款违约金9860.32元、分期付款手续费2437.06元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈政德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41742.99元和支付分期付款手续费2437.06元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41742.99元、分期付款手续费2437.06元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告陈政德负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月18日                  申领人              陈政德                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41742.99元                  利息              7087.51元                  逾期还款违约金              9860.32元                  分期付款手续费              2437.06元                  增值服务费              56元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：于守贤，女，汉族，1973年05月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于守贤在中国建设银行6217xxxx_1账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执29号申请执行人晋宁昆阳喜庆农膜店。经营者：陈喜庆，男，汉族，1978年1月24日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。注册号：530122600192790。经营场所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路245-247号。被执行人孙淑清，女，满族，1964年8月24日生，辽宁市抚顺市人，现住云南省安宁市。被执行人梁振亚，男，汉族，1964年10月9日生，辽宁省抚顺市人，现住云南省安宁市。申请执行人晋宁昆阳喜庆农膜店于2020年1月3日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初1509号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：76350.50元，执行费1045元。在执行过程中，申请人申请对孙淑清的云A5KW**车辆进行处置。现该车辆已在淘宝网上以24000元价格交易。扣除停车费、司法拍卖辅助费等实现债权必要费用后剩余20520元。被执行人梁振亚向我院缴纳了3000元。现该案已执行到位23520元，剩余款项执行双方达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执29号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14335号起诉人：黄松妹，女，1966年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。2020年9月21日，本院收到起诉人黄松妹的民事起诉状，以云南九宁投资有限公司为被起诉人。起诉人黄松妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款504350元；2、判令被告支付原告以上款项投资收益292523元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月23日，甲方与乙方签订《投资协议》，共投资504350元人民币，乙方在协议第五、2（1.2）中规定：“账户的亏损达到3%,应无条件平仓，亏损额由甲乙双方共同承担。超过3%的，由乙方全部承担。”2018年1月23日，甲方爱人马孝政向乙方转款504350元，收款人：陈宥锟。原告认为，原被告之间的投资，借款合同关系合法有效，双方都应诚实守信履行合同，但现在被告想方设法找原因、拒不还款，综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为案外人陈学军就本案的同一事实已经向盘龙分局经侦大队报案，盘龙分局经侦大队对被起诉人的法定代表人陈宥锟的违法犯罪事实尚未查清。被起诉人涉及合同诈骗，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对黄松妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执843号 冯宜简： 申请执行人冯宜简与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人冯宜简向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执843号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1982号申请执行人谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初1394号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘春旭自动履行义务，但被执行人刘春旭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行存款71223元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十三日书记员 齐玲俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6413号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：沈平火，男，汉族，1985年12月5日出生，住江西省九江市湖口县。，住江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈红娟，女，汉族，1986年5月9日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6000民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币401241.35元，未受偿人民币401241.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3270号 原告：董献军，男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。 被告：乔子辉，男，1994年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。 原告董献军与被告乔子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献军委托诉讼代理人张倩雯、被告乔子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款97000元，于2018年4月26日向原告出具借条确认借款金额，承诺于年底之前还清。但原告并未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍欠付65000元借款。 乔子辉辩称，我与董献军是合作关系，我负责货物分流，所有的账目是原告单方面做的，我这方没有签字确认，原告说让我先打个条子，我们签过一个合作合同，原告发货到西宁，我负责分转，现在原告把货都停了，不跟我合作了，但是我给原告打了欠条，原告没有把签过的合同给我。借款金额65000元是虚假的，我当时没有确认，对账也对不出来这个数额。 本院经审理认定事实如下：原告董献军与被告乔子辉合作经营货物运输。2018年4月26日，被告乔子辉向原告董献军借款97000元并出具借条，载明：今有乔子辉借石家庄众顺运输有限公司董献军现金97000元，利息为1分，年底还清。原告称被告在出具借条后偿还过部分款项，于2019年9月20日双方对账重新出具欠条：今有乔子辉欠董献军运费65000元，2017年3月至2018年4月26日。被告乔子辉认可2018年4月26日出具的借条，但主张在出具借条后偿还过原告5万元左右，剩余欠款应为4万多，不是65000元。原告称收到过被告偿还的款项，但并不是被告陈述的5万元，并且在2018年4月26日之后双方还有合作，产生了其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔子辉于2018年4月26日向原告董献军出具金额97000元借条，其认可该笔借款，本院对该事实予以确认。被告主张在出具借条后偿还过原告5万元左右，但未提交相关证据，本院对其所述不予采信。原告提交了被告于2019年9月20日重新出具的欠条，证明被告尚欠其款项65000元，被告未能提交相反证据否定该欠条，故本院对该欠条予以采纳，被告应偿还原告欠款65000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告乔子辉于本判决生效后十日内偿还原告董献军款项65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告乔子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十四日 书记员 李金晗
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书晋11**执984号申请执行人：张某，女，1970年9月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区新华街。被执行人：河北沐恒燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**，统一社会信用代码：911310015590590898。法定代表人：勾某，职务：总经理。被执行人：勾某，男，1973年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区和平路城市旺点。申请执行人张某与被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1733号民事判决书。申请执行人张某于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某偿还申请执行人张某借款本金5500000元及利息，承担案件受理费32202.5元、执行费65800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、勾某的银行存款5598002.5元及利息，或同等价值的财产。扣留、提取被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、勾某的收入5598002.5元及利息。审判员  高福明二〇二〇年十月十四日书记员  任晋远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5693号之一 申请执行人：黄伟唯，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄二坚，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文福，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2765号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄二坚、黄文福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄二坚立即向申请执行人黄伟唯偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年12月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文福对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄二坚、黄文福缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人黄二坚、黄文福未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄二坚、黄文福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄二坚、黄文福名下除少量银行存款及黄二坚名下有津ＪＨ××××号思威牌（2009年注册）、黄文福名下有津Ｇ5××××号五菱牌（2011年注册）、津ＨＷ××××号ＳＲＸ跨界车牌（2013年注册）、津ＨＷ××××号东南牌（2017年注册）汽车各1辆外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄文福名下银行存款人民币22722元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币20172元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄二坚、黄文福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄二坚、黄文福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现20172元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄二坚、黄文福采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1227号 申请执行人：王胜奇，男，1974年5月27日生，汉族，住泊头市。 被执行人：朱**富，男，1974年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王胜奇与朱**富合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人朱**富名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱**富的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5097号 申请执行人陈称宝，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人黄银钢，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈称宝与被执行人黄银钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初5927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈称宝于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1724号之四 申请执行人：王兴芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王朕，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住招远市。 被执行人：李建娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王兴芬与被执行人王朕、李建娜身体权纠纷一案中，经查被执行人王朕在银行有存款账户。因被执行人王朕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朕在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市宋家营业所的存款4834.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6221号之一 申请执行人周少雷，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址河南省偃师市。 被执行人刁良伟，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人周少雷与被执行人刁良伟租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5075.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹