wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1743号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人张丹、黄星辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张海吉，男，生于1964年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告章菊霞，女，生于1965年7月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张海吉、章菊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张海吉到庭参加了诉讼，被告章菊霞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月29日被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:借款人贷款50000元，期限自2013年11月29日至2018年11月28日;贷款利率为月利率8.7‰，逾期月利率上浮50%，被告章菊霞作为张海吉的妻子签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人张海吉共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告张海吉支付了50000元借款，张海吉收到该笔借款看不出具了借款借据。但合同到期后，被告张海吉未依约履行还本付息的义务，经原告催收，被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张海吉、章菊霞共同偿还原告借款本金50000元及利息24794.5元（本利息从2013年11月29日计算至2018年8月6日)，并自2018年8月7日起按8.7‰计算利息至2018年11月28日；自2018年11月29日起按逾期月利率13.05‰支付利息至借款清偿之日;2、被告张海吉、章菊霞承担律师费等实现债权费用暂计2500元;3、被告承担本案诉讼费。被告张海吉口头辩称：对原告的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。被告章菊霞在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明:2013年11月29日，被告张海吉与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50000元，借款用途完善手续，还款来源经营收入，借款期限60个月，自2013年11月29日起至2018年11月28日，固定月利率为8.7‰，结息方式利随本清,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。2013年11月29日被告章菊霞作为张海吉的配偶在借款人配偶承诺书上签字,自愿与张海吉共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约向被告张海吉发放贷款人民币50000元，截止2018年8月6日被告张海吉共支付原告利息102.50元，之后再未履行还本付息义务。由于张海吉、章菊霞逾期未还款,原告委托河南甘棠律师事务所提供法律服务,支付律师代理费2500元。本院认为：原告与被告张海吉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告章菊霞作为张海吉的配偶在借款人配偶承诺书上签字，系其真实意思表示，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合同依约向被告张海吉发放了贷款，而被告张海吉、章菊霞未能按约向原告偿还本金支付利息，已构成违约，被告张海吉、章菊霞应承担偿还借款本金50000元并支付利息以及原告为实现其债权产生的律师代理费2500元。关于利息部分，被告张海吉、章菊霞应按合同约定从2013年11月29日起按月利率8.7‰支付利息至2018年11月28日止。关于贷款逾期后的利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第四项罚息约定按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.05‰，从2018年11月29日支付利息至款项付清之日止。被告张海吉已支付的102.50元的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海吉、章菊霞于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2013年11月29日起按月利率8.7‰计算利息至2018年11月28日止；从2018年11月29日起按月利率13.05‰计算利息至款项付清之日止）；二、被告张海吉、章菊霞于本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告张海吉、章菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年十月二十三日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初340号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：钱豪辉，男，1999年3月4日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月16日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人钱豪辉涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人钱豪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月16日19时许，被告人钱豪辉与朋友在东府广场一饭店吃饭喝酒，之后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车回所住酒店，沿西三环由北向南行驶至中医院门口时被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人钱豪辉血液中乙醇含量为175.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人钱豪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人钱豪辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人钱豪辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱豪辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钱豪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员    茹少男                                  二〇二〇年十月二十七日                             书  记  员   王欢                1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2944号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆河，男，汉族，1969年07月18日生。住郓城县边庄村132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边兆河在中国农业62×××1616账户内存款人民币17028.46元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢648号 周江珊、陈志程： 申请执行人方朝金与被执行人周江珊、陈志程民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢648号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3821号]，于二〇二〇年十月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4102号之一申请执行人：王志敏，男，1989年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：邱攀宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人王志敏与被执行人邱攀宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱攀宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志敏向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人邱攀宇向申请执行人王志敏支付69500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人邱攀宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱攀宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱攀宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱攀宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邱攀宇名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人邱攀宇尚应履行执行款69500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱攀宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱攀宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱攀宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人王志敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱攀宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  张晓峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3549号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：程堂跃，该行员工。 被告：张春苗，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪顺英，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：潘孝虎，男，1970年1月20日出生，基层组织推荐。 被告：周飞虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：雷涛，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告张春苗、汪顺英、周飞虎、雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人程堂跃，被告张春苗、汪顺英及张春苗、汪顺英共同委托诉讼代理人潘孝虎，周飞虎、雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春苗、汪顺英立即偿还借款本金300000元，借款利息88119.31元，合计本息388119.31元（本次利息计算至2020年6月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告周飞虎、雷涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告张春苗、汪顺英于2016年10月29日在原告处申请办理了一张易贷卡，申请借款额度为30万元，借款方式为保证，借款用途为购车及电器等，借款额度有效期间为2016年10月29日至2019年10月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2303621120160952。同日，被告周飞虎、雷涛在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告张春苗、汪顺英的借款本息承担连带清偿责任。该借款人于2017年10月26日分3次共借款300000元，借款均于2018年10月26日到期。借款到期后，已还利息714.38元。借款人未能按期全部还款，经原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，保证人周飞虎、雷涛未能履行连带清偿责任。 张春苗、汪顺英辩称，本案适用简易程序是程序错误，应适用普通程序审理。被告张春苗是农户，无贷款需求，无还款能力。被告没有在2017年向原告借款30万元，是银行工作人员龙红兵骗贷。被告虽在合同上签字并参与办卡，但被告未实际参与借款。2016年原告发放贷款时，张春苗收到了银行放款的短信提示。2017年发生的贷款，张春苗不知道。 周飞虎、雷涛辩称，我们与借款人不认识，我们是在没看清合同的情况下签字的。当时我们在银行办理养老保险手续时，银行工作人员龙红兵让我提供身份证、结婚证复印件，我当时不知道是干什么用的，就提供了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，张春苗、汪顺英在原告处申请办理了一张易贷卡并签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为30万元，额度有效期为三年，循环使用。被告周飞虎、雷涛以保证人的身份在借款（担保）合同上签字，并与原告签订了一份保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证。2017年10月26日，借款人向原告借款300000元，该款进入张春苗易贷卡账户。到期后，系统自动扣划利息714.38元。至2020年6月18日，借款人尚欠借款本金300000元及利息88119.31元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与四被告签订的借款合同及担保合同合法有效，依法应予保护。张春苗、汪顺英在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告周飞虎、雷涛对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。被告张春苗辩称其不是实际借款人，该辩称与事实不符。张春苗夫妇在借款合同上签字，且第一笔贷款发放到张春苗账户，张春苗收到短信提示后，未提出任何异议，说明张春苗对签订借款合同及办理易贷卡均无异议。2017年，原告向张春苗易贷卡账户发放了贷款30万元，后该款转入他人账户。被告在取得案涉借款后，将该款从自己的易贷卡账户转入第三人账户，是其自行的处分行为。即使其未实际使用该笔借款，也不影响其作为借款人依约归还借款的责任。被告辩称本案应适用简易程序，对此本院认为，案件适用何种程序审理，由法官根据案件的复杂程度作出决定，涉龙红兵系列金融借款合同纠纷案件，均适用了简易程序办理。本案适用简易程序审理，不违反法律规定，对被告该辩解不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告张春苗、汪顺英返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款300000元，支付利息88119.31元（利息已计算至2020年6月18日），合计388119.31元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年6月19日起，按年利率12.625875%，支付利息至贷款还清之日止； 二、被告周飞虎、雷涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元减半收取3561元，由被告张春苗、汪顺英、周飞虎、雷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初730号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘镇源，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人刘镇源犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人刘镇源到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月20日7时许，被告人刘镇源在本市青羊区东珠市街“后现代网咖”内，趁被害人王某睡着之机，盗走其放在18号机位桌面上的绿色苹果11手机（经鉴定价值4510元）一部。刘镇源随后逃离现场。同日民警在本市青羊区兴禅寺街12号院将刘镇源挡获，现场查获被盗手机（已发还被害人）。 被告人刘镇源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘镇源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘镇源犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人刘镇源归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘镇源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李艾伦 速录员 罗 芬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执926号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：魏公正，男，1981年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张海艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏玉姿，女，1977年7月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人魏公正、张海艳、魏玉姿金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、被执行人魏玉姿与案外人唐邵新共有的房产已被本院另案查封；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1286号 原告：毛文秀，女，1965年7月21日生，汉族，现住介休市。 被告：田红根，男，1965年11月3日生，汉族，现住介休市（唯一一户）。 被告：张春艳，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告毛文秀与被告田红根、张春艳不当得利纠纷一案中，原告毛文秀于二○二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛文秀撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告毛文秀承担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6571号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地延吉市河南街阳光小区**。法定代表人：崔龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：南江，男，现住延吉市。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告南江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行审1号 申请执行人中华人民共和国水口海关，住所地广西崇左市龙州县龙水路**。 法定代表人许清，关长。 被执行人赵训福，男，1986年12月2日出生，壮族，户籍地址广西天等县,现居住地广西南宁市。 申请执行人中华人民共和国水口海关于2020年9月15日向本院申请强制执行水关缉查字〔2020〕0051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人中华人民共和国水口海关(以下简称水口海关)申请称，水口海关于2020年3月18日作出行政处罚决定（水关缉查字〔2020〕0051号），被执行人赵训福一直未缴纳罚款人币9000元。经依法催告（水关催字〔2020〕1号），赵训福无正当理由逾期仍未缴纳上述罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特向法院申请：对赵训福强制执行9000元罚款。 经审查查明，2020年3月18日，水口海关作出水关缉查字〔2020〕0051号《行政处罚决定书》，该决定书认定的主要事实为：2019年10月21日凌晨1点,赵训福在天等县高速路口,以500元接受一陌生人雇请驾驶由陌生人提供的载有从越南走私进境冻品的桂Ｋ×××××轻型封闭货车,拉运至南宁,赵训福行驶至南宁新江高速收费站路口时被水口海关缉私民警查获。经清点过磅,桂Ｋ×××××货车载有冻猪脊骨肉净重2940千克、冻猪肚净重40千克、冻猪肠净重20千克。该批冻品系从越南走私进境,根据海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》,该批冻品属于国家禁止进口的货物。以上行为有赵训福查问笔录、扣留决定书、扣留现场笔录、扣留清单、货物清点称重记录、过磅单、案件照片、车辆调查情况说明、走访住址调查情况记录、扣留的冻猪脊骨肉2940千克、冻猪肚40千克、冻猪肠20千克等为证。水口海关在决定书中认为，赵训福明知该批冻肉是从越南违法走私入境,为牟取非法利益,与走私人通谋为走私人提供运输便利,将走私入境的冻品从天等运往南宁,其行为违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十条的规定,应以走私的共同当事人论处。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（一）项之规定,决定对赵训福作出如下行政处罚:没收走私货物冻猪脊骨肉2940千克、冻猪肚40千克、冻猪肠20千克,并处罚款人民币9000元。在该处罚决定中，告知了赵训福处罚决定的履行方式和期限，并将申请行政复议和提起行政诉讼及期限同时告知了赵训福。2020年3月19日和3月23日，水口海关将处罚决定书邮寄送达给赵训福，赵训福拒收。2020年3月31日，水口海关将处罚决定书刊登在广西法治日报进行公告送达。2020年7月7日，水口海关制作了水关催字〔2020〕1号履行行政决定催告书，并于同日在村委见证下在赵训福家门口张贴催告书。赵训福在该催告书指定的期限内仍未履行水 关缉查字〔2020〕0051号行政处罚决定书确定的义务。2020年9月15日，水口海关向本院申请强制执行，请求执行赵训福缴纳罚款人民币9000元。 本院认为，《中华人民共和国海关法》第二条规定，中华人民共和国海关是国家的进出关境监督管理机关。海关依照本法和其他有关法律、行政法规，监管进出境的运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品，征收关税和其他税、费，查缉走私，并编制海关统计和办理其他海关业务。《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二条规定，依法不追究刑事责任的走私行为和违反海关监管规定的行为，以及法律、行政法规规定由海关实施行政处罚的行为的处理，适用本实施条例。第三条第一款规定，海关行政处罚由发现违法行为的海关管辖，也可以由违法行为发生地海关管辖。根据以上法律，水口海关具有监督管理本监管区内走私行为并进行处罚的法定职权。《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款（一）项规定，走私国家禁止进出口的货物的，没收走私货物及违法所得，可以并处100万元以下罚款；走私国家禁止进出境的物品的，没收走私物品及违法所得，可以并处10万元以下罚款；第十条规定，与走私人通谋为走私人提供贷款、资金、账号、发票、证明、海关单证的，与走私人通谋为走私人提供走私货物、物品的提取、发运、运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私的共同当事人论处，没收违法所得，并依照本实施条例第九条的规定予以处罚。水口海关在处罚决定书中认为，赵训福明知该批冻肉是从越南违法走私入境,为牟取非法利益,与走私人通谋为走私人提供运输便利,将走私入境的冻品从天等运往南宁,其行为违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十条的规定,应以走私的共同当事人论处。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第(一)项之规定,决定对赵训福作出如下行政处罚:没收走私货物冻猪脊骨肉2940千克、冻猪肚40千克、冻猪肠20千克,并处罚款人民币9000元。水口海关作出水关缉查字〔2020〕0051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。涉案行政处罚决定依法送达后，赵训福在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定书确定的义务，水口海关向人民法院申请强制执行，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，申请执行人水口海关申请执行赵训福缴纳罚款人民币9000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人中华人民共和国水口海关于2020年9月15日作出的水关缉查字〔2020〕0051号行政处罚决定书对赵训福处予罚款人民币9000元的处罚。 二、本裁定书自送达之日起生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  农立海 审判员  柳成功 审判员  陆有帅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈洋宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2564号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：石某，户籍住址北京市朝阳区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币111865.15元，利息765.97元，罚息0元，本息共计人民币112631.12元（利息、罚息暂计至2019年4月18日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年10月27日至2020年10月27日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年4月18日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告石某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告石某户籍地为北京市朝阳区。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告石某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费2552元，减半收取计1276元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6711号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9529号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：杨正华。 被告：杨正华，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐福，男，1981年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：唐有林，男，1980年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨红，男，1990年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘富银，男，1979年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社、杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社、杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4370369.54元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月2日的罚息894828.29元）；2.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131630元等实现债权的其他费用由黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社、杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年11月23日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社、杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社发放借款490万元，杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率7.8%，借款用于合作社经营资金周转。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年11月24日向黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社、杨正华、唐福、唐有林、杨红、刘富银、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24789元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢276号之一申请执行人：曾小刚，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈荣华，男，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡文惠，女，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人陈荣华之妻。被执行人：张齐胜，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初1431号、抚州市中级人民法院审理的（2018）赣10民终1221号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年10月10日委托拍被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产一处。2020年10月11日，买受人高艳兰以1164486.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产一处及相应的其他权利归买受人高艳兰（身份证号码）所有。被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产一处及相应的其他权利自本裁定送达买受人高艳兰时起转移。二、买受人高艳兰应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3077号 原告：程久玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省市庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上所律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上所律师事务所律师。 被告：雍其山，男，1965年7月20日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司总经理。 原告程久玲与被告雍其山、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告程久玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程久玲撤回起诉处理。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1329号之一 申请执行人：浙江正泰电缆有限公司，住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内），组织机构代码:730931288。 法定代表人：汪进。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际******，组织机构代码:MA6DLGDE5。 法定代表人：余玉林。 申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正泰电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为：被执行人贵州明洋电力开发有限公司支付申请执行人浙江正泰电缆有限公司货款1423221元、利息损失50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14029元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在瓮安县住房与建设局以及贵州黔冠建设工程有限公司享有债权，本院已依法委托瓮安县人民法院向上述公司送达协助执行通知书。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱益清
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3716号原告：建平县叶柏寿一九八七女人街烫染百元店，住所地建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园**楼**商网。经营者：柴明明，男，1989年4月8日出生，汉族，住建平县。被告：韩亮，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住昌图县。原告建平县叶柏寿一九八七女人街烫染百元店与被告韩亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者柴明明，被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿一九八七女人街烫染百元店向本院提出诉讼请求：1、判令返还2019年12月分红1万元和美发店2020年房租款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本店股东之一（实际财务控制人），本店所有收入每天全部打入被告银行卡账户中。2019年12月份分红利润1万元，至今未给，2020年房租剩余1.5万元未交付。原告催要，都被被告以没钱为由拒绝。被告韩亮辩称：我与原告是合作了，因为财务不清晰，我已经退出一年多了，私下都解决了，股份我都不要了，我交的半年房租。我们之间的经济纠纷都解决完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月25日、7月17日，原被告签订了两份《合伙协议》，被告作为甲方，原告作为乙方，双方对合伙期限、投资金额、投资比例、利润分配、中途退股、解除合约的处理方法等进行了约定。其中第九条约定：“……3、每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月签章签字后分红；……12、各股东商议不能解决时，最终决断权归甲方所有。……”。截止2019年年末，双方不再合作，散伙时双方未进行结算。双方争议的事实是：1、原告提供了2019年12月原告与被告的通话录音，欲证明2019年11月理发店的利润1万元，被告未交店内；被告认为录音中并不能证明我欠店里1万元分红的事实；2、原告提供2020年7月的录音光盘一张及摘录欲证明被告应该交纳4.5万元房租，被告只交了3万元，尚有1.5万元未交的事实；被告质证意见为通话中不能证明我说了欠1.5万元的房租。上述事实有原被告的陈述，原告提供合伙协议、录音光盘两张在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供证据不能证明其主张，双方散伙并未有书面清算。本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分，事实不清，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告建平县叶柏寿一九八七女人街烫染百元店要求判令被告韩亮返还2019年12月分红1万元和美发店2020年房租款1.5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十月二十八日书记员  于惠颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2281号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人孙卫雄,男,1986年08月17日出生,住所地云南省富源县。本院在执行被执行人孙卫雄犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初725号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币16500元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人孙卫雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人孙卫雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙卫雄未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙卫雄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孙卫雄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人孙卫雄名下无不动产登记信息。3、经查被执行人孙卫雄名下无机动车登记信息。4、经查被执行人孙卫雄名下无股权登记信息。5、经查被执行人孙卫雄名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人孙卫雄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孙卫雄无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人孙卫雄居住地辖区法院进行现场调查，并通过云南省富源县不动产中心查询,未查询到被执行人孙卫雄有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孙卫雄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙卫雄纳入失信被执行人名单及对被执行人孙卫雄采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人孙卫雄有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙卫雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2281号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 张小俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5412号 申请执行人章焕，男，1993年12月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人张凌奇，男，1992年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人章焕与被执行人张凌奇追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执673号 申请执行人：石德臣，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路**。社会同一信用代码：913203821370303741。 法人代表人：闻方勇，职务：经理。 本院在执行申请执行人石德臣与被执行人邳州市工业设备安装工程公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经执行人员线下调查发现被执行人在邳州市炮车中学有未到期债权，本院于2020年10月26日，依法冻结了286915.64元。因申请执行人未能提供可执行财产线索，执行人员经线上查控及线下调查未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1127号之一 原告：郑美珠，女，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。 被告：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告郑美珠与被告叶正尧、赵云华确认合同无效纠纷一案，因确认合同效力案件按财产案件标准预收诉讼费，原告经本院通知后在预交期限内未补缴诉讼费，其虽提交缓交申请，但不符合法定缓交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈双双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢785号之一 申请执行人黄志祥，男，汉族，住广东省东莞市企石镇，公民身份号码:XXXXXXX。 被执行人东莞市淳域盛实业有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔福祥街**。 法定代表人李轲。 被执行人李水根，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：X********。 被执行人李轲，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：XX********。 被执行人赵勇，男，汉族，住湖北省宜昌市，公民身份号码：XXX********。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初12447号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人东莞淳域盛实业有限公司、赵勇向申请执行人支付货款112292元人民币及利息（从2015年12月30日起、按照人民银行同期同类贷款利率计至被执行人清偿全部货款之日止），被执行人李水根、李轲对上述货款在485000元范围内向申请执行人承担补充清偿责任，被执行人东莞市淳域盛实业有限公司、李水根、李轲、赵勇共同承担案件受理费2619元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已于2020年5月28日冻结并划拨被执行人李水根名下中国邮政储蓄银行账户62×××31，当日实际控制金额为984.69元人民币，于2020年5月28日冻结并划拨被执行人李水根名下财付通科技有限公司账户X********，当日实际控制金额为2115.52元人民币，上述冻结期限为一年，扣除执行费50元后本院已将余款支付给申请执行人。被执行人李水根名下粤Ｓ×××××号的车辆，因车辆已达到报废标准而未作查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖 铠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8148号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天成路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：郭雨，系该公司员工，男，1995年9月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。被告：廖洪洪，女，1977年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：龚海波，男，1975年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告廖洪洪、龚海波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年10月26日申请撤回对被告廖洪洪、龚海波的起诉。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告廖洪洪、龚海波的起诉。案件受理费233元（已减半收取），由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十八日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3082号 原告（案外人）：孟凡兴，男，1976年9月10日出生，汉族，现住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东米诺电力科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：913703036731891514。 法定代表人：沈学锋，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告（被执行人）：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，现住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。 第三人（被执行人）：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地信用代码：913717257381661622。 法定代表人：王秀宽，经理。 第三人（被执行人）：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，现住山东省郓城县。 原告孟凡兴与被告山东米诺电力科技有限公司、王国英、第三人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴的委托诉讼代理人田晓刚、薛景荡、被告山东米诺电力科技有限公司的委托诉讼代理人李萍、被告王国英的委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼。第三人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡兴向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对其购买的鲁Ｒ×××××号车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2.判决确认孟凡兴与王国英签订的抵债协议有效，并确认鲁Ｒ×××××号车辆归孟凡兴所有；3.判决王国英立即协助孟凡兴办理鲁Ｒ×××××号车辆的过户登记手续；4.本案的案件受理费用由山东米诺电力科技有限公司、王国英承担。事实和理由：2018年10月18日，王国英拖欠孟凡兴运费472249.94元，双方当日签订证明一份，王国英将名下的鲁Ｒ×××××号车辆抵给孟凡兴，以抵偿债务48000元，下欠424249.94元，并将该车辆交付孟凡兴占有，交付之后，车辆一直由孟凡兴占有并投保交强险。2019年，山东米诺电力科技有限公司作为申请执行人向桓台县人民法院申请强执行，要求查封登记在王国英名下的银行存款5700000元，如王国英名下无银行存款或银行存款数额不足，查封王国英名下相应价值的财产。2020年6月26日，孟凡兴向桓台县人民法院提出书面执行异议，并提供证明、车辆交强险保单等证据，要求解除查封，并中止对该车辆的执行。2020年7月27日，桓台县人民法院作出（2020）鲁0321执异55号之一执行裁定书，裁定驳回孟凡兴的异议请求，并明确告知自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。综上所述，孟凡兴认为，孟凡兴与王国英于2019年10月18日达成的证明协议是双方真实意思表示，不违反国家相关法律的强制性规定，合法有效，王国英应当协助孟凡兴办理过户登记手续。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。孟凡兴取得案涉车辆后未登记，只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且孟凡兴在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。 山东米诺电力科技有限公司辩称，孟凡兴与王国英达成协议时案涉车辆已经被查封，双方以被查封车辆抵账的行为违反法律规定，孟凡兴不属于善意第三人，存在明显过错。孟凡兴的第二、三项诉讼请求，不属于桓台县人民法院民事案件的受案范围。 王国英辩称，孟凡兴陈述属实。 郓城县宏发工程机械有限公司未作答辩。 王秀宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东米诺电力科技有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英、山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0321民初1018号民事判决书，判决：一、郓城县宏发工程机械有限公司支付山东米诺电力科技有限公司借款本息5511134元，于本判决生效后十日内付清；二、王秀宽、王国英对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。案件受理费50378元，保全费5000元，由郓城县宏发工程机械有限公司负担，王秀宽、王国英承担连带责任。王国英不服一审判决，上诉于淄博市中级人民法院。2019年1月9日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，山东米诺电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，案号为（2019）鲁0321执283号。2019年4月16日，本院以（2019）鲁0321执283号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封王国英名下的鲁Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限两年。2019年10月18日，王国英为孟凡兴出具证明一份，证明王国英将其所有的鲁Ｒ×××××号别克牌轿车抵账给孟凡兴，折抵运费48000元。本案在执行过程中，孟凡兴提出执行异议。2020年7月27日，本院作出（2020）鲁0321执异55号之一执行裁定书，驳回孟凡兴的异议请求。2020年8月21日，孟凡兴向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为孟凡兴对王国英名下的鲁Ｒ×××××号别克牌轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，王国英作为被执行人将人民法院查封的鲁Ｒ×××××号别克牌轿车抵账给孟凡兴，不得对抗申请执行人山东米诺电力科技有限公司。因此，孟凡兴对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对孟凡兴要求停止对其购买的鲁Ｒ×××××号车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封、确认孟凡兴与王国英签订的抵债协议有效，并确认鲁Ｒ×××××号车辆归孟凡兴所有及王国英协助孟凡兴办理鲁Ｒ×××××号车辆过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孟凡兴的诉讼请求。 案件受理费1000元，由孟凡兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李奇运，男，1990年7月7日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢及被告李奇运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124039.35元（截止2020年5月9日，欠款本金79093.76元、利息20139.93元、费用24805.66元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李奇运辩称，借款属实，2014至2018年期间一直没有逾期，后来没有还款能力，向银行申请分期，但银行没有同意，一直催我还款，催收过程影响到生活，所以把电话停用导致银行无法联系到我。因为父母需要赡养，小孩需要抚养，现在暂无还款能力，希望能和原告达成调解，让我分期还款。经审理查明：信用卡申领人李奇运，信用卡卡号为62×××89。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告李奇运尚欠原告本金79093.76元、利息20139.93元、费用24805.66元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李奇运于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79093.76元；二、被告李奇运于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李奇运负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李奇运随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初308号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月20日因驾驶证注销驾驶二轮摩托车被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日，并处罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日8时15分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区满洲里中路由南向北行驶至飞龙路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为190.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员   张 岩   二○二○年 十月十三日 书记员  张宁     附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5067号 申请执行人徐晓婕： 被执行人林传街、陈法冲： 申请执行人徐晓婕与被执行人林传街、陈法冲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6548号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐晓婕向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林传街、陈法冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5067号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0635刑初146号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王跃平，又名王小胖，男，1964年12月28日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，高中文化，捕前住蠡县。2019年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王跃平犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人王跃平及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。河北省蠡县人民检察院两次建议延期审理。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2014年，被告人王跃平在李荣贵（已判刑）、彪林雪（已判刑）提议成立蠡县富桥果蔬农民专业合作社（以下简称富桥农合社）时，提供其妻子张某1的身份证注册为法定代表人，提供五名亲朋身份证注册为股东以及刘铭庄办公地点等帮助，并宣传存款业务，从成立之初至2016年，富桥农合社刘铭庄分社非法吸收202名村民人民币500.0231万元，造成446.166万元不能兑付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解及同案犯供述等证据。 公诉机关认为，被告人王跃平伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。案发后被告人王跃平退赔集资参与人经济损失人民币125万元，可酌情从轻处罚。 被告人王跃平及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、在共同犯罪中王跃平是受他人指使，没有组织及实际参与吸收存款，没有将吸收的款项据为己有，是从犯。2、案发后被告人退赔部分存款户经济损失，且被告人系初犯、偶犯，到案后主动坦白并如实供述。请法庭对被告人酌情从轻、减轻处罚。辩护人提交王东民证言。 经审理查明，2014年，李荣贵（已判决）等人为了非法吸收公众存款后高息贷给他人，在蠡县注册成立蠡县富桥农合社。2014年9月份，被告人王跃平在李荣贵等人提议成立蠡县富桥农合社时，提供其妻子张某1及其他五名亲朋的身份证资料，在蠡县工商行政管理局注册成立了以张某1为法定代表人的蠡县富桥农合社，以张某1的名义将自家房屋租赁给蠡县富桥农合社作为办公地点，并帮助向他人宣传存款业务。自2014年9月至2016年9月期间，蠡县富桥农合社在刘铭庄村向社会不特定人员202人非法吸收存款人民币500.0231万元，造成446.166万元不能兑付。 另查明，案发后被告人王跃平退赔集资参与人经济损失人民币125万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王跃平供述，李荣贵、彪林雪、宋小丽供述，集资参与人王俊昌、于俊霞、王全、王建库、杨素排、冉三、王学强、魏立欣、王振于、王轴、马雪珍、李凤臣、吴顺其、王小丽陈述，集资参与人张小仙、马兰珍、黄秀英、张彦军、田洁元、张小乐、张小中、王彦君、张志明、冉会英、王国昌、张素玉、马文芷、王杰（男）、韦小乐、王文栋、谢花朵、张微、王小利、田顺起、王同超、田君贤、刘占峰、张松利、付风兰、刘建刚、王建周、刘瑞玲、刘贺岭、王艳敏、杨纳红、刘娜、田素荣、王庆胜、巩亚梅、王军良、季紫丹、王小芳、王杏敏、王全、王想、王振民、冉新卯、蔡海峰、王小新、魏金棉、王艳苓、段平均、吴小然、王振铁、张鸣放、王彦梅、田国彦、王磊、张小影、王花菊、王翠荣、田国昌、王君尚、刘山山、刘国昌、张某2、田国庆、王心月、田子佳、陈静、王静贤、蔡红娜、王冠华、刘秀芮、王锡尧、王广明、李佩民、王小捧、王会海、王善林、田长胜、王占花、冉心海、冉荣芬、王小盼、李洪涛、王振增、王金浩、王腔、张东耀、郑亚娟、崔志娥、王俊昌、毛娜、王小欣、刘安、王靖、王虫、赵锁林、刘明、田子尚、张兴、王磊、王锁、王永士、王贺英、王彦花、刘杏先、王爱恋、刘娜、王新册、王辛中、王军良、王杰（女）、杨清娣、刘小堂、王国善、梅红香、王彦增、冉俊玲、刘景玉、王心强、王秀英、王滨、史利花、王东敏、田哲光、田球、张全胜、王昭、王国占、张保芬、王宪、王海放、田国峰、宋立梅、王小英、吴月、王大涝、王彦杰、王满伦、陈秀云、王心社、王娜微、李靖、李小扑、李县行、王翠连、姚大平、王婵、王桂卿、宋殿臣、王凤珍、田小花、张浩、王枫等人身份证复印件、入股凭证、存折，证人张某1、张某2、王某1、王某2、王某3、王某4、张某3、崔某、李某证言，协议书，蠡县富桥果蔬农民专业合作社营业执照、设立登记申请书、准予登记申请书、租赁协议、场地证明、成员名册、成员出资清单、法定代表人登记表复印件，蠡县富桥果蔬农民专业合作社及宣传标语照片，宋小丽统计的刘铭庄村存款户存取款登记清单，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，王跃平中国农业银行业务凭证（卡号62×××78）借记卡产品资料查询单、2014年4月1日至2016年11月30日期间的交易明细清单，保定市中级人民法院（2019）冀06刑初115号刑事判决书、河北省高级人民法院（2020）冀刑终79号刑事裁定书，全国常住人口信息表、蠡县万安镇党委证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提交王东民证言，主要证实案发后被告人王跃平退赔集资参与人经济损失人民币125万元。经核实属实，依法予以认定。 本院认为，被告人王跃平明知他人违反国家金融管理法律法规，非法向社会公众吸收资金，仍提供帮助，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在案发后退赔集资参与人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下： 被告人王跃平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2022年1月12日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄子涵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢576号 申请执行人柴荣成 被执行人徐新宇 申请执行人与被执行人徐新宇请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1692号 原告：赵世种，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告赵世种与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世种的委托诉讼代理人王立娟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世种向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计31700元。事实和理由：2017年4月11日4时10分，赵世种驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车（载杨立超）沿廊霸线由南向北行驶至事故地点处时，因采取措施不当与前方由南向北顺向行驶的宋树好驾驶的冀Ｆ×××××号仓栅式货车追尾相撞，造成赵世种、杨立超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永清县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵世种应负事故主要责任；宋树好应负事故次要责任；杨立超无事故责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车系原告所有，该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，被告依法应赔偿原告因本次事故造成的全部损失，事故发生后，原告要求被告理赔，被告仅赔付了部分损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在没有免赔的条件下，根据事故责任比例进行赔付，诉讼费系间接损失我公司不予赔付，本案事故发生在2017年4月11日，事故发生后原告并未提交相关证据证明其向次责方索赔，事故发生已超过三年，超出诉讼时效，原告主张的代位求偿权因上述诉讼时效已过而显然超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日4时10分，赵世种驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车（载杨立超）沿廊霸线由南向北行驶至廊霸线38公里加900米时，因采取措施不当与前方由南向北顺向行驶的宋树好驾驶的冀Ｆ×××××号仓栅式货车追尾相撞，造成赵世种、杨立超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永清县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵世种应负事故主要责任；宋树好应负事故次要责任；杨立超无事故责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车系原告所有，该车在被告处投有机动车损失保险（责任限额111740元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告确认了车损为95000元、施救费6000元，被告据此在扣除对方交强险可赔偿的2000元财产损失后，按照70%先行赔偿给原告69300元，原告主张被告应赔偿全部损失，被告陈述双方已形成了调解协议只赔偿原告70%，但被告不能提交该协议。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，原告与被告确认了车损为95000元，本院予以认定，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费6000元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。上述损失被告仅向原告赔偿了69300元，剩余31700元应当赔偿给原告，原告的主张事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告主张的代位求偿权因诉讼时效已过而本案超出诉讼时效的意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称与原告达成调解协议的事实因被告不能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告赵世种赔偿车辆损失、施救费共计31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵冉冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7167号原告：赵国旗，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省新郑市。被告：郭忠伟，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省林州市。原告赵国旗与被告郭忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旗、被告郭忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车误工费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告郭忠伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与原告赵国旗（网约车司机）驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××区××北路××号处发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103202005200103号《道路交通事故认定书》认定，被告郭忠伟违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，承担全部责任，原告赵国旗不承担责任。原告赵国旗修车共计用去5天时间（5月20日-5月24日），误工费每天500元，5天一共2500元。原、被告就赔偿事宜多次协商但均未达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭忠伟辩称，当时协商的是只修车辆，没有其他任何费用。当时4S店给的承诺是一天修好，然后我才把车辆维修费用转过去的。为防止发生纠纷，转账时我找了一个证人。当时修车把所有零部件换下来了，我没有见，现在我要求对方把换下来的零部件返还给我。经审理本院查明事实如下：1.2020年5月20日，被告郭忠伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与原告赵国旗驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××区××北路××号处发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103202005200103号《道路交通事故认定书》认定，被告郭忠伟违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，承担全部责任，原告赵国旗不承担责任。本案系财产损失事故。2.原告赵国旗为证明其损失，提供郑州菲之栎汽车销售有限公司出具的《证明》一份，载明：兹有我公司司机赵国旗，所驾车辆豫Ａ×××**，系证照齐全合法营运车辆，日平均收入为500元。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为郑州菲之栎汽车销售有限公司，该车行驶证显示车辆使用性质为预约出租客运，郑州菲之栎汽车销售有限公司为该车办理有网络预约出租汽车运输证。事故发生时，原告赵国旗具有合法有效的驾驶证、从业资格证。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、从业资格证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、郑州菲之栎汽车销售有限公司出具的证明、滴滴平台网约车驾驶员流水明细（2020年5月10日-2020年5月30日）、4S店配件报价单、转账支付截图、车辆维修费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告郭忠伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车追尾原告赵国旗驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故致原告车辆受损，此事故经交警部门认定被告郭忠伟负全部责任，原告赵国旗无责任。故对原告赵国旗的合理损失，应由被告郭忠伟承担赔偿责任。原告赵国旗诉请要求被告赔偿其误工费2500元，但误工费是指道路交通事故造成人身伤亡,赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈并恢复期间，因无法从事工作而实际减少的收入；而车辆停运损失则是指道路交通事故造成财产损失,受损车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，赔偿义务人应向赔偿权利人支付受害人在受损车辆因维修而导致停运期间，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。误工费和车辆的停运损失是两个不同的概念。原告赵国旗所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失；原告赵国旗在本次交通事故中并未受伤，因此不存在误工损失。但原告赵国旗的诉讼请求明确指向为误工费，而并非车辆停运损失。故对原告诉请要求支持其误工费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵国旗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵国旗全部承担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十月十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：宋小玉，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告宋小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)562,188.15元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金367,807.55元，利息130,769.75元，分期付款手续费5,832.80元，逾期还款违约金57,778.05元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为562,188.15元。被告宋小玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年5月14日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：367,807.55元；2、利息：130,769.75元；3、分期付款手续费：5,832.80元；4、逾期还款违约金：57,778.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金367,807.55元；二、被告宋小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,817.11元，减半收取计3,408.56元，由被告宋小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执772号申请执行人：何小钟,男,1977年10月6日出生，住凤翔县。被执行人：蔡宝星，男,1982年8月24日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行何小钟与蔡宝星运输合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡宝星银行存款或其他收益14210元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十四日书记员  韩兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2744号原告：周根昌，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住大武口区。委托诉讼代理人：葛涛，石嘴山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：魏家富，石嘴山市法律援助中心律师。被告：李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告周根昌与被告李亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根昌及其委托诉讼代理人魏家富到庭参加诉讼。被告李亚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周根昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在被告承包的望远兰花花的工程从事水泥搅拌工作，该工程于2018年完工，被告一直拖欠原告的劳务工资。在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，但被告一直未支付，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告李亚锋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，被告雇佣原告在望远兰花花工地从事水泥搅拌工作。2018年12月5日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到周根昌人工费6600元整，兰花花工地工资，李亚锋”。后原告多次向被告催要劳务费，被告李亚锋仍未支付原告工资，双方纠纷成诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费6600元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚锋于本判决生效后五日内支付原告周根昌劳务费6600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁 二〇二〇年十月十日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1757号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贾文海，男性,1959年12月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与贾文海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4615号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾文海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人贾文海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人贾文海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾文海暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12764号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘鹏飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。关于长安汽车金融有限公司与刘鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2532号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88474.53元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4317号 李永德、安徽佳惠品牌管理有限公司： 你与合肥市云源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17224号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执725号之一申请执行人：张起,男,1996年11月2日出生,汉族,住河南省西平县。被执行人:佟瑞华,男,1968年8月10日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：王江**,男,1977年7月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。张起与佟瑞华、王江**民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年11月18日作出的（2019）豫1104民初4246号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“佟瑞华应在判决生效后十日内偿还张起借款30000元及利息（利息以30000元为本金按月息2%从2018年3月17日计算至清偿完毕之日止），王江**对该借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费275元，由佟瑞华负担。”因佟瑞华、王江**未按上述生效法律文书履行全部债务，张起向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王江**名豫Ｌ××××**号车辆逾期未检验，达到报废标准；被执行人名下有零星银行存款,无公积金、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佟瑞华、王江**负有继续向申请执行人张起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员 翟飞虎
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢787号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢787号申请执行人李东林申请执行被执行人成都神丁商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢787号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2666号之一申请执行人：严曾军，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王金栋，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：徐成，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人严曾军与被执行人王金栋、徐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金栋、徐成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人严曾军向本院申请强制执行，要求被执行人王金栋、徐成支付执行款3000000元及利息。本院于2020年06月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月24日向被执行人王金栋、徐成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王金栋、徐成逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人严曾军执行款3000000元及利息，并承担执行费15000元。2020年8月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2666号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 周羽翔