西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初3461号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：谢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗行，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省子洲县，系该公司司机。委托诉讼代理人：陈嘉庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司司机。被告：王永成，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住西安市鄠邑区路十字。委托诉讼代理人：王男，女，1986年4月27日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安万志成物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫立波，该公司经理。委托诉讼代理人：王男，女，1986年4月27日出生，汉族，住西安市户县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告王永成、西安万志成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车集团有限公司委托诉讼代理人苗行、陈嘉庆，被告王永成、西安万志成物流有限公司共同委托诉讼代理人王男，被告人保西安分公司委托诉讼代理人韩卜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆营运损失22466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日22时52分许，被告王永成驾驶车牌号为陕AXXX**号大型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX路与陈嘉庆驾驶的车牌号为陕AXXX**6的小型新能源出租汽车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的《事故认定书》认定，本次事故当事人王永成违反《交通安全法》第38条之规定负全部责任，当事人陈嘉庆无责任。此次事故造成原告陕AXXX**6出租车车辆损坏。事故发生后经交管部门勘察定责以及保险公司定损和修理厂进行车辆维修，原告车辆陕AXXX**6出租车于2020年1月15日驶至修理厂进行维修，2020年3月2号车辆全部维修完毕。自事故发生之日起至车辆全部维修完毕共计47天，因此次事故导致原告陕AXXX**6出租车无法营运，依据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》的相关规定，所以此次事故耽误原告车辆47天未上路营运造成营运损失共计22466元。原告与被告经多次协商无法达成一致，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王永成、西安万志成物流有限公司共同辩称，原告主张的47天的损失不存在，车辆维修时候合理的营运损失应为6419元，该部分保险公司已经理赔给了西安万志成物流有限公司，被告愿意承担，且在原告修理车辆时已将上述6419元营运损失向原告进行了支付。原告主张的修理天数不合理。被告人保西安分公司辩称，一、根据保险合同第22条、26条规定，保险公司只对财产的直接损失负责赔付，因营运损失属于间接损失，故本公司不予赔付。二、原告并未举证证明合理的营运损失天数，应驳回原告的诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年1月15日22时52分，王永成驾驶车牌号为陕AXXX**大型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX路与陈嘉庆驾驶车牌号为陕AXXX**6小型新能源汽车发生交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定王永成违反《交安法》第38条之规定负全部责任；当事人陈嘉庆无责任。事故发生后，陕AXXX**6小型轿车被送往西安新景腾飞汽车销售有限责任公司维修，根据原告提交的结算单显示，送修时间为2020年1月18日，交车时间为2020年3月2日，维修费用6419元。被告人保西安分公司已将修车费用通过西安万志成物流有限公司赔付给原告。原告在案涉车辆送修前向被告均进行了告知。王永成系西安万志成物流有限公司驾驶员，肇事车辆陕AXXX**车辆登记在西安万志成物流有限公司名下，该车辆在人保西安分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险赔偿责任限额100万元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。受损车辆陕AXXX**6小型轿车登记在原告西安市出租汽车集团有限公司名下，为出租客运车辆，原告认为此次交通事故造成其正常营运的出租车辆停运维修，产生了营运损失，被告应当进行赔偿。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，双方争议的焦点是营运损失如何计算以及赔偿责任如何承担。关于营运损失的数额，原告的出租客运车在此次交通事故中受损，根据原告车辆受损情况，原告提交的结算单上记载的维修期间过长，结合春节法定节假日休假、新冠疫情不可抗力因素及原告车辆系出租营运车辆之情节，本院酌情认定原告车辆营运受损时间为16天，该期间原告车辆不能上路营运，产生了营运损失，依照西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，按每月核定营业额14345元计算营业损失，原告的营运损失计算16天应为7648元，本院依法应予支持。关于赔偿责任如何承担，因被告王永成原因造成原告的客运出租车受损停运，西安万志成物流有限公司作为用人单位，应当承担侵权责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对营运损失是否属于保险赔偿范围存在争议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保西安分公司认为营运损失属于间接损失，不在其赔偿范围内，虽人保西安分公司提交的商业保险示范条款中已注明不赔偿停运损失，但其未举证证明已就相关免责条款向投保人履行了提示或说明义务，人保西安分公司不能免除责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险保险责任限额内向原告西安市出租汽车集团有限公司支付车辆营运损失人民币7648元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费362元，由原告负担239元，由被告西安万志成物流有限公司承担123元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    李 娟  二○二○年十月十三日  书  记  员    种文康 1