wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2443号之一申请执行人陈建兵,男,1957年08月18日出生,住所地天台县。被执行人陈能团,男,1951年08月02日出生,住所地天台县。申请执行人陈建兵与被执行人陈能团请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特269号民事判决，被执行人陈能团应归还申请人陈建兵借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人陈能团未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月21日向被执行人陈能团发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能团既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈建兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈能团的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈能团有银行开户，本院已依法冻结，扣划存款余额后，支付法院费用，向申请人陈建兵出账6364.98元。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人陈能团住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈建兵的涉案债权已实现6364.98元。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建兵。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能团目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈能团有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异106号案外人：刘澹溪，男，1957年7月11日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。案外人：刘喜桃，女，1963年3月25日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇方塘坪居委会。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人刘澹溪、刘喜桃向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘澹溪、刘喜桃称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋506房***的房屋已由刘澹溪、刘喜桃合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋506房权证号***。另查明，2011年元月24日，案外人刘澹溪、刘喜桃与刘新田签订房屋买卖合同以332661元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋506房权证号***），刘澹溪、刘喜桃支付了全部款项，房屋由刘澹溪、刘喜桃居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给刘澹溪、刘喜桃。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了刘澹溪、刘喜桃，刘澹溪、刘喜桃支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于刘澹溪、刘喜桃的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归刘澹溪、刘喜桃所有，本院支持案外人刘澹溪、刘喜桃的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对刘澹溪、刘喜桃房屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2886号 申请执行人虞建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄克珊，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人虞建伟与被执行人黄克珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人虞建伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人黄克珊归还申请执行人虞建伟借款本金9000元，并支付上述本金自2018年12月11日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费42元。 执行立案后，本院已向被执行人黄克珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄克珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄克珊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄克珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广东省揭阳市榕城区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已冻结被执行人名下存款，因未足额而未扣划。暂未发现被执行人黄克珊有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄克珊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄克珊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2298号 被执行人：胡余标,男,1962年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人胡余标罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10万元，退非法所得款77.5万元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8259号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：牟鹏，男，回族，1986年7月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：叶倩倩，女，汉族，1989年2月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：孙艳菊，女，回族，1962年12月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：牟勇，男，回族，1962年12月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告牟鹏、叶倩倩、孙艳菊、牟勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告连带返还原告代偿款38393.1元；支付违约金71820元（违约金计算标准为贷款额239400元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计113213.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告牟鹏、叶倩倩签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证，被告孙艳菊、牟勇在反担保函上签字，对此承担反担保责任。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款239400元，购买普拉多汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计38393.1元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。被告牟鹏、叶倩倩的住所地在“甘肃省陇南市武都区”，本案应由被告牟鹏、叶倩倩的住所地法院即陇南市武都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陇南市武都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  周慧颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李明芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4992号被执行人：朱蒙蒙，女，1990年2月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。朱蒙蒙罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱蒙蒙犯职务侵占罪，判处拘役十个月，并追缴违法所得74255元。因朱蒙蒙未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱蒙蒙银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人朱蒙蒙名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有74255元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱蒙蒙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十五日书记员  孔鹏鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保654号申请人：湖北唯思凌科装备制造有限公司，住所地：荆州市经济开发区纬五路**。法定代表人：吴其洲。被申请人：武汉攀祥科技有限公司，，住所地：武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电工业园****厂房********法定代表人：龚少凌。申请人湖北唯思凌装备制造有限公司与被申请人武汉攀祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北唯思凌装备制造有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉攀祥科技有限公司名下银行存款50490元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人武汉攀祥科技有限公司的存款20万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯燕云，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯燕云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冯燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54025.54元，其中本金42106.74元、利息5292.6元、逾期还款违约金6575.04元、增值服务费51.16元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯燕云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42106.74元和支付增值服务费51.16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42106.74元、增值服务费51.16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告冯燕云负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月5日                  申领人              冯燕云                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              42106.74元                  利息              5292.6元                  逾期还款违约金              6575.04元                  增值服务费              51.16元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈爱文，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省东安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈爱文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47405.82元，其中本金34445.25元、利息4455.79元、逾期还款违约金5387.43元、分期付款手续费3117.35元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈爱文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34445.25元和支付分期付款手续费3117.35元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34445.25元、分期付款手续费3117.35元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈爱文负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月24日                  申领人              陈爱文                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34445.25元                  利息              4455.79元                  逾期还款违约金              5387.43元                  分期付款手续费              3117.35元
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 吴小春： 本院在执行被执行人吴小春罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第36号，执行案号：（2020）粤1803执3643号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13000号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：张美玉,女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市佳源都市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张美玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告张美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金30000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张美玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（实际转账58800元-已付本金30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张美玉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告张美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁少琼，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁少琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82830.88元，其中本金70592.32元、利息2688.77元、逾期还款违约金5176.5元、分期付款手续费4307.09元、增值服务费66.2元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁少琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70592.32元、分期付款手续费4307.09元、增值服务费66.2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70592.32元、分期付款手续费4307.09元、增值服务费66.2元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元,被告梁少琼负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9185              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月29日                  申领人              梁少琼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              70592.32元                  利息              6412.14元                  分期付款手续费              4307.09元                  增值服务费              66.2元
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初387号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人戴财，男，1995年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人戴财犯非法拘禁罪、盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至2020年7月间，被告人戴财因不满其前女友周某提出分手，多次逼迫其复合。2020年7月24日18时许，被告人戴财驾车至本区，将周某骗上车后，二人再次谈及分手之事而产生矛盾，被告人戴财遂驾车强行将周某带至其居住的湖北鄂州市鄂城区碧石镇农会村杨家墩101号，将其拽下车抱到自己房间，收走周某手机并限制其人身、通信自由，其间，得知周某与男友联系后，又对其进行威胁。直至同年7月26日5时许，被告人戴财在警察介入后才将周某带回本区纸坊街道。2020年7月26日15时许，被告人戴财趁周某不知情之机，偷偷登录其支付宝账户，从该支付宝绑定的华夏银行卡内转账人民币13000元至该支付宝账户后，转出至其个人支付宝账户人民币2771元，私自消费人民币229元。后周某发现并将该支付宝账户内剩余的人民币10000元冻结，被告人戴财因而解冻未果。2020年7月30日19时许，被告人戴财在本区纸坊街道东城明珠小区内被公安人员抓获。公诉机关认为被告人戴财的行为分别构成非法拘禁罪、盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以非法拘禁罪判处被告人戴财有期徒刑八个月，以盗窃罪判处被告人戴财拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并数罪并罚。被告人戴财对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人戴财非法拘禁他人，还盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人戴财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；戴财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）二、责令被告人戴财退赔违法所得人民币三千元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十月三十日书记员  李杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11545号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：田丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张作东，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人田丽丽、张作东保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丽丽、张作东银行存款31000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人田丽丽、张作东银行存款31000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费330元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：彭梅，行长。被执行人：张梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代表人：张超。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执恢38号申请执行人：廖建勇。被执行人：徐茂平。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。被执行人：王军。关于申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、王军、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院在执行中依法查明，被执行人徐茂平与其妻刘大群于2009年12月14日在襄阳市巨正房地产开发有限责任公司购买了位于南漳县城关镇西关街101号左岸心城小区2栋1单元101号复式商品房一套（该房建筑面积309.71平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第**，地号：010405094）。2012年10月17日被执行人徐茂平与其妻子刘大群在南漳县民政局协议离婚。离婚协议约定：1子女由刘大群抚养,费用全部由徐茂平承担。2全部财产归女方刘大群所有。3债权由刘大群清收所得，全部债务由徐茂平负责偿还。2012年12月17日被执行人徐茂平向南漳县房产管理局书面声明：与刘大群系夫妻关系，其与刘大群于2009年12月14日购买了襄阳市巨正房地产开发公司开发的“左岸心城”小区2栋1单元101号复式商品房一套，现自愿放弃属全部的产权，此产权归刘大群个人单独所有。2012年12月26日经当事人申请上述房产物权登记在刘大群名下。本院认为，被执行人徐茂平在未清偿所欠债务前，无偿放弃其享有的财产权，损害了债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封刘大群所有的位于南漳县城关镇西关街101号“左岸心城”小区2栋1单元101号复式商品房一套（房屋所有权证号：南漳县房房权证城关镇字第**，号：010405094）。二、（续）查封徐茂平、刘大群所有的位于南漳县城关镇苗圃路教育建筑公司家属院1幢1单元3楼301号房产一套（房屋所有权证号：**权证××号）。（续）查封徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号家属院房产一幢（建筑面积1202.23平方米，房屋所有权证号：**权证城关第**，国有土地使用证号：南漳国用2006字第××号）。（续）查封襄阳市参果生物科技有限责任公司所有的位于南漳县清河管理区王家坡第4栋房产（建筑面积7123.13平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证清河：南漳县房权证清河区第**筑面积3514.80平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证清河区第2013-3：南漳县房权证清河区第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（续）查封襄阳市巨正房地产开发有限责任公司所有的位于襄阳市鱼梁洲旅游经济开发区的土地使用权（土地证号：襄阳国用2004第3720010**，土地面积：襄阳国用2004第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上财产，查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年十月十九日书记员  耿皓昊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2349号原告：重庆泰贵建筑工程有限公司，住所重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创.渝北中央公园期**18-7，统一社会信用代码9150011233156015X5。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师，特别授权。被告：北京驭能者工程技术有限公司，，住所北京市门头沟区雁翅镇高芹路**统一社会信用代码91110109MA007E9J6C。法定代表人：徐雁军原告重庆泰贵建筑工程有限公司与北京驭能者工程技术有限公司建设工程合同一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆泰贵建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰贵建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十一日书记员  宛 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3180号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。被执行人：杨**，男，1980年10月26日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人：黄籍，女，汉族，1987年5月15日出生，现住云南省昆明市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨**、黄籍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨**、黄籍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨**所有的坐落于昆明市58幢1单元1002室（房产证号：20××**）查封时间：2020年5月26日，现当事人双方在协商处理中，申请人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364421.94元，未受偿人民币364421.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月六日书 记 员  尹娅丹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2958号 原告：王运祥，男，1967年12月4日生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县十八连山镇慕乐煤矿，统一社会信用代码：9153032574825377XU，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。 负责人：罗富。 委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王运祥与被告富源县十八连山镇慕乐煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运祥的委托诉讼代理人代勇奇，被告富源县十八连山镇慕乐煤矿的委托诉讼代理人郭以芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告就被告富源县十八连山镇慕乐煤矿C9煤层（高瓦斯区域）掘进和采煤劳务承包达成初步协议，工程范围为+1900—+2000m标高范围内的C9煤层开采。原告分别于2017年1月和2017年2月6日向被告支付共计20万元的安全保险风险金，双方于2017年3月14日签订慕乐煤矿采掘作业目标管理责任书（承包合同）。原告于2017年2月10日组织施工队到富源县十八连山镇慕乐煤矿后，因煤矿业主罗富、李二奎、刘XX等人与原煤矿业主胡胜峰的矛盾导致施工队多次停工，2017年3-9月半年时间中又因整改巷道，导致一直处于亏损状态，2018年因煤矿采矿许可证延期迟迟不能办理，煤矿无法复工，施工被迫中断达9个月之久，造成亏损加剧。直至2019年3月底才将巷道掘进、巷道维修、扩巷等工程以及其他安全隐患整改完毕转入正常掘进，但采区瓦斯高，施工受到阻碍，上述多种原因给原告造成巨大损失。2019年8月，被告下达给原告9煤掘进队的生产任务是110901采面运输巷、回风巷降低工作，但到2019年8月20日就强行将110901采面运输巷部分降低工作交给了张仁宝的工程队，110901采面开切眼本该原告方施工，被告也强行交给了张仁宝的工程队，同时被告单方面强行终止了目标管理责任书的执行。原告与被告签订的目标管理责任书中第八条第2款约定：在原告的目标任务（57万吨原煤回采）未完成前，被告不得以任何理由或借口单面强行终止目标管理责任书的执行，都必须赔偿因单方面终止目标管理责任书的执行而给原告造成的直接经济损失，并支付王运祥20万元的违约金，原告多次向被告催要上述费用，但被告一直不按照约定支付给原告，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告只有依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告富源县十八连山镇慕乐煤矿辩称，被告没有任何违约行为，并不存在违约金的说法。因为政策的原因，原告达不到被告所需要的开采标准，原被告双方针对此事多次开会讨论，原告方自己提出自己设备及人员的不足，达不到开采的条件，被告方考虑情谊以及客观存在的事实，双方友好协商过，被告不存在原告说的强制要求原告退场，在2019年8月份，原告本人写过一个书面承诺，而且说明所有的工人工资被告是结算清楚，双方协商一致解除原告王运祥与被告的劳务合同，所以双方是协商一致解除合同，不存在被告单方解除合同的说法，且原告交纳的20万元保证金也已协商退还原告。 原告王运祥围绕诉讼请求依法提交了《目标管理责任书》复印件一份、《收据》复印件三份、律师函及其顺丰速运母单号打印件一份。 被告富源县十八连山镇慕乐煤矿针对其答辩主张依法提交了收据及银行存款回单复印件各一份、原告本人出具的工程结算说明书及证明复印件、停保花名册打印件一份（与原件核对无异，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《目标管理责任书》复印件、律师函、顺丰速运母单号打印件真实性本院予以确认，但并不能证实被告单方强行终止履行《目标管理责任书》的事实，对其证明目的本院不予采信；被告提交的停保花名册打印件，其真实性本院予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运祥系被告富源县十八连山镇慕乐煤矿的员工。2017年3月6日，被告富源县十八连山镇慕乐煤矿（协议甲方）与原告王运祥（协议乙方）签订《慕乐煤矿采掘作业目标管理责任书》（以下简称“目标管理责任书”），被告富源县十八连山镇慕乐煤矿将其煤矿矿井田范围内+1900—+2000m标高之间的C9煤层开采承包给王运祥负责掘进开采，并约定了采掘工程技术要求、采煤单价及考核标准、甲乙双方的违约责任、工程结算及工程款支付、安全责任、违约责任等。同时还约定，乙方向甲方交纳20万元安全风险金。其中第八项第1条约定“在乙方未完成工作范围内明确的原煤开采任务期间，甲乙双方不得单方面终止本目标管理责任书的执行。”第2条约定“在乙方目标任务（57万吨原煤回采）未完成前，甲方不得以任何理由或借口，单方面强行终止本责任书的执行，否则，必须赔偿因单方面终止本责任书的执行而给乙方造成的经济损失，并支付乙方20万元违约金。”2019年9月12日，被告富源县十八连山镇慕乐煤矿退还了原告王运祥交纳的20万元风险保证金，王运祥向富源县十八连山镇慕乐煤矿出具了收据，并在收据上标注“同时终止与煤矿所有目标责任书”，之后双方终止了《目标责任书》的履行。 本院认为，原告王运祥以被告富源县十八连山镇慕乐煤矿单方面终止了目标管理责任书的执行为由，要求被告按照双方签订的《目标管理责任书》支付其违约金20万元，被告并不认可此事实，对此原告仅提供了《目标管理责任书》、收据、律师函、快递面单予以证实，但该证据并不能证实被告存在单方强行终止执行目标管理责任书的事实，同时，原告王运祥的代理人在庭审中认可王运祥向富源县十八连山镇慕乐煤矿出具的收据上标注“同时终止与煤矿所有目标责任书”的字迹系王运祥本人的字迹，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王运祥应对本案承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩是双方协商一致后才终止目标管理责任书的执行，并提供了退还原告20万保证金的收据、C9煤掘进队2019年7-8月份工程结算情况说明及原告与被告工程款结算清楚的证明予以证实，被告的抗辩理由有事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运祥的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谷元翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王守庆，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省永昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王守庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额1835.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1835.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王守庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1835.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1497号之二申请执行人：浠水县旺角副食商行，住所地浠水县清泉镇双桥路**，统一社会信用代码92421125MA49XUGM66。经营者：胡卓，男，1995年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑峰，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县旺角副食商行与被执行人岑峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，扣留被执行人岑峰在浠水县道路运输管理局每月实发工资收入的70％（含奖励性工资，至履行完上述款项数额止）和黄冈住房公积金中心浠水办事处的住房公积金。上述款项需长期提取，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1497号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十日书记员  朱肃清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21022号原告：邵金荣，男，1955年5月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：沈峰、邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：金晖，女，1959年9月4日生，汉族，户籍地上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被告：钱炳华，男，1967年1月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告邵金荣与被告金晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、钱炳华、上海巴士第三公共交通有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，审理中原告以已经与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿事宜达成调解协议为由，申请撤回对金晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、钱炳华、上海巴士第三公共交通有限公司的起诉。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵金荣委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金荣向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋财险上海分公司在交强险无责险限额内赔付原告人民币(以下币种同)12,000.88元。事实与理由：2019年11月14日7时16分许，金晖驾驶牌号为沪AVXX**小轿车行驶至上海市嘉定区清峪路新郁路西侧约50米处时，恰逢钱炳华驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为沪A3XXX**的公交客运车停靠站台，由于金晖未确保安全，与正常行驶原告邵金荣所骑的非机动车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。经认定金晖负事故全部责任，钱炳华及原告无责任。原告为此产生了损失，现要求被告太平洋财险上海分公司在交强险无责险限额内予以赔付。被告太平洋财险上海市分公司书面答辩，对事故责任认定及经过无异议，因我司投保的车辆停靠站台，并未与原告发生碰撞，属于无责，故我司不应承担赔偿责任；若法院判决我司赔付，则医疗费及伤残部分要求按比例赔付，原告主张的伤残赔偿金未提供城镇依据，认可农村标准，具体由法院依法审核。本院基于庭审查明的事实：2019年11月14日7时16分许，金晖驾驶牌号为沪AVXX**小轿车(在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保)行驶至上海市嘉定区清峪路新郁路西侧约50米处时，恰逢钱炳华驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保上海巴士第三公共交通有限公司所有牌号为沪A3XXX**公交客运车发生碰撞，由于金晖未确保安全，与正常行驶原告邵金荣所骑的非机动车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金晖负事故全部责任，钱炳华及原告无责任。另查明，1、原告因伤共花费医疗费40,794.88元(复印件票据金额为40,757.88元)；2、原告系上海市人，户籍在上海市长宁区；3、原告的伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息150日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可给予休息30日、营养15日、护理15日。4、原告已与全责方车辆投保的的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就本起事故的赔偿达成调解协议(伤残赔偿金按城镇标准赔付)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故系三方事故，虽钱炳华驾驶的车辆未与原告发生碰撞，但其事发时车辆停靠站台的行为与事故的发生存在关联性，故交警部门认定钱炳华驾驶的车辆无责任，现原告请求该车辆投保的太平洋财险上海分公司在交强险无责险限额内赔付的请求依法有据。被告认为伤残赔偿标准应按农村标准主张的辩称意见没有依据，本院不予采信。审理中，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险无责险限额内赔付原告邵金荣人民币12,000元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行金沙江路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,原告自愿负担(已支付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4942号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内。法定代表人姜盛明．。被告帅庆堂，男，1976年11月6日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告龚春连，女，1979年4月18日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告帅庆堂、被告龚春连物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3117号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张嗣希，男，1991年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘金辉，男，1972年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：方德焕，女，1981年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县安兴润城**。被告：杨志能（又名杨**），男，1981年11月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县安兴润城**。被告：方德丽，女，1984年9月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：龚永刚，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方德焕、杨志能、方德丽、龚永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张嗣希、刘金辉，被告方德焕、龚永刚到庭参加诉讼，被告杨志能、方德丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金人民币230000元，截止到2020年6月20日的利息12759.09元，以及从2020年6月21日起至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：经方德焕、杨志能向原告申请，在方德丽、龚永刚为其提供连带保证担保的情况下，原告于2019年5月22日与方德焕、杨志能签订了《个人借款合同》，与方德丽、龚永刚签订了《保证合同》。贷款金额为230000元，贷款利率为年利率10.0046%，用途为借新还旧，期限为12个月，即自2019年5月22日起至2020年5月22日止。按季结息，结息日为每季末20日。合同签订后，原告方依约履行了发放贷款的义务，向被告发放贷款230000元。截止2020年6月20日，结欠借款利息12759.09元，本息合计242759.09元。借款到期后，被告未能按照合同履行还款义务。为此，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告方德焕辩称，原告起诉的借款是事实，提出按季度分期还款，在三年内还清贷款本息。被告龚永刚辩称，对原告的起诉没有意见，但是他家已经帮方德焕家还了32万余元的债务，他不承担担保责任了。被告杨志能、方德丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及主体资格；2、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证实四被告的基本信息；3、个人借款申请书复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份，欲证实经被告方德焕、杨志能2019年5月20日申请，2019年5月22日原告与被告方德焕、杨志能签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等作了明确约定；4、保证担保承诺书复印件一份、《保证合同》复印件一份，欲证实2019年5月22日被告方德丽、龚永刚与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围包含：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权产生的费用等；5、贷款出帐通知书复印件一份、借款借据复印件一份，欲证实2019年5月22日原告将230000元借款打到被告方德焕的账户上；6、贷款帐一份，欲证实截止到2020年6月20日被告下欠原告借款本金230000元，利息12759.09元；7、面谈记录及照片，欲证实上述借款是双方自愿达成的，具有真实性。被告方德焕、龚永刚对原告提交的证据无异议。被告杨志能、方德丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方德焕（借款人）、杨志能（共同借款人）签订了合同编号为：0206031236190521530000005的《个人借款合同》。合同约定借款金额为230000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2019年5月22日起至2020年5月22日止。借款年利率为10.0046%，还款方式为按季结息，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日将230000元借款打入被告方德焕指定的账户上。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方德丽、龚永刚签订了合同编号为0206031236190520130000020的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起两年。担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方德焕、杨志能签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告方德焕、杨志能在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求被告方德焕、杨志能偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方德丽、龚永刚应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任，被告方德丽、龚永刚承担保证责任后，有权向被告方德焕、杨志能追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方德焕、杨志能于本判决生效之日起30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付截止至2020年6月20日止所产生的利息12759.09元，以及自2020年6月21日起至该笔借款还清之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。二、由被告方德丽、龚永刚对上述债务承担连带清偿责任。被告方德丽、龚永刚承担保证责任后，有权向被告方德焕、杨志能追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告方德焕、杨志能、方德丽、龚永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊克建人民陪审员  苏 敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 涵
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初52号原告：广东燊墁建设工程有限公司。住所地：东莞市***********凯旋国际2108室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金，系该公司员工。被告：湖南驰通建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区********（华泰雅轩）1101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1975年12月25日出生（身份证号码432************39X），汉族，住湖南省涟源市*******新建组。第三人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赖胜阳，系该公司员工。原告广东燊墁建设工程有限公司与被告湖南驰通建筑劳务有限公司、陈建兵，第三人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年10月9日，原告广东燊墁建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东燊墁建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费11984元（原告已预缴13569元），减半收取5992元，公告费600元，由原告广东燊墁建设工程有限公司负担。原告广东燊墁建设工程有限公司多预交的1585元，由本院予以退回。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  胡遂玲二〇二〇年十月九日法官 助理  梁丽丹书 记 员  夏晓敏附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9543号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张守林，男，1968年3月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张守林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董清玉，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人董清玉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1061号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致董清玉产生的损失，而董清玉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，董清玉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董清玉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1363号原告：彭玉，男，1989年4月26日出生，汉族。被告：合肥市萌傲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**栢景雅筑****，统一社会信用代码913401000680519551。法定代表人：段星，执行董事兼总经理。原告彭玉与被告合肥市萌傲商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭玉诉称，1、退还原告购物款2706元；2、判令被告给予原告购物款10倍赔偿即27060元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告在被告于天猫平台开设并经营的“萌傲保健品专营店”中购买了6瓶装snobel斯诺贝尔曲舒安地龙蛋白复合片关注静脉曲张人群*2盒，商品总价3036元-店铺优惠30元-跨店优惠300元，实付款项2706元。2020年3月8日收到商品后，发现该商品并未注明不适宜人群的中文标签，违反了食品安全国家标准关于强制标示内容的规定。且该产品含有新食品原料地龙蛋白，不符合食品安全标准。涉案产品的生产经营者被告萌傲公司，未尽到警示说明的义务且销售不合格产品，对消费者人身安全存在严重隐患。原告就该赔偿问题因与被告协商未果，故诉至法院。被告合肥市萌傲商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案商品详情页面购物须知第5条约定：“本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，提交卖方所在地发货地合肥市庐阳区相关人民法院解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买本店产品者视为同意本约定。”被告还在特别购物说明中声明如下“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且以须知和特别说明的方式提请购买者注意，应认定管辖约定有效。故本院对本案没有管辖权，安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓正信二〇二〇年十月十日法官助理王**生书记员郑珂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2790号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄春槐，男，1998年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年5月2日被羁押，并于次日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞39号起诉书，指控被告人黄春槐犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄春槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日6时30分许，被告人黄春槐饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，沿106国道东侧路面由南往北行驶至上行2473公里537米嘉禾市场门口附近时，因操作不当致车辆往左侧倒地向前滑行，将由西往东横过道路的行人戴某某撞倒在地，造成戴某某头部受伤。经鉴定，戴某某的损伤程度达重伤二级；从送检的黄春槐血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.6mg/100ml；车辆事发时的车速为47.3km/h。经道路交通事故认定，黄春槐未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人黄春槐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄春槐犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄春槐对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2020年5月2日6时30分许，被告人黄春槐饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，沿106国道东侧路面由南往北行驶至上行2473公里537米嘉禾市场门口附近时，因操作不当致车辆往左侧倒地向前滑行，将由西往东横过道路的行人戴某撞倒在地，造成戴头部受伤。经道路交通事故认定，黄春槐未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，黄春槐承担此次事故主要责任、戴某承担此次事故次要责任。经鉴定，戴某的损伤程度达重伤二级；从送检的黄春槐血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.6mg/100ml。事故发生后，被告人黄春槐在现场等候处理，并先后垫付医疗费用37000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《道路交通事故认定书》；2．《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告书》《道路交通事故车辆速度检验报告》；3．鉴定书；4．司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控材料；6．《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》以及被告人黄春槐的身份复印件证等材料；7.证人尹某、黎某、蒋某的证言及辨认材料；8．收条；9.情况说明；10.到案经过；11.被告人黄春槐的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄春槐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄春槐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄春槐犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄春槐积极垫付部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人黄春槐的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄春槐从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄春槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日，即自2020年7月8日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十二日书记员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1998号 申请执行人：林菊梅,女,1973年1月2日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：林进云,男,1980年2月14日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林菊梅与被执行人林进云民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初4701号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0192民初5622号原告：穆国强，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，委托诉讼代理人：万扬，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1995年11月3日出生，住所地：湖北省大冶市，原告穆国强诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案案情复杂，转为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71498元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告到原告经营的位于洪××××路的造型店从事理发工作，原告与被告关系较好，被告在工作期间因生活所需经常向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账等方式持续借钱给被告。2017年11月24日，原告、被告对借款数额进行了核算，被告向原告出具了一份借条，借条上载明的借款金额为55424元，借款期限约定为从出具借条之日至2019年6月24日。此后，被告又持续向原告借款16074元。2018年1月，被告从原告造型店离职，之后原告就还款事宜多次与被告沟通，但被告对借款予以否认并拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，且被告曾在原告经营的理发店工作。被告因生活需要，多次向原告借款，原告多次向被告出借款项，并通过支付宝、微信支付转账给被告。2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明，甲方身份证号，今借乙方穆国强55424元。借款期限为2017年11月24日至2019年6月1日，落款人为借款人罗俊，落款时间为2017年11月24日。根据原告提交的微信支付、支付宝转账截图显示，原告在2017年11月24日之前转账给被告的款项金额多于55424元，2017年11月24日之后转账给被告的款项金额多于16074元。原告主张2017年11月24日之前的借款以借条上载明的借款金额55424元为准。2017年11月24日之后的借款金额按16074元主张。原告还主张，其向被告支付工资均是以发放现金的方式进行支付，但被告收到工资后并未出具收条。原告还主张，被告从未偿还任何借款。上述借条载明的还款时间届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，被告出具的借条是其真实意思表示，且原告实际向被告交付了款项，双方之间的借款关系成立，不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告向被告提供借款后，被告未能按照其承诺履行还款义务，原告要求其偿还借款本金诉讼请求，有理、合法。本院予以支持。被告在向原告出具借条之后，原告继续向被告转款，原告主张该款项为借款，但根据原告提交的证据，其在被告出具借条后向被告转账的金额多达30000余元，但原告仅主张其出借金额为16074元，原告的该主张明显有悖常理，且原告并未提交任何其他证据证明该款项为借款，结合本案双方之间还有其他性质的经济往来的事实，原告对上述16074元为借款的主张本院不予认可，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊自本判决生效之日起十日内向原告穆国强偿还借款本金55424元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，由原告穆国强负担358元，被告罗俊负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇二〇年十月十五日法官助理陈瑞书记员尹琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2252号 原告：黄媛丽，女，1977年10月31日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告黄媛丽与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛丽及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬6800元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告黄媛丽至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资6800元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告黄媛丽至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资6800元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资6800元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资6800元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付6800元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付6800元给原告黄媛丽； 二、驳回原告黄媛丽的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26526号之二 解除保全申请人：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路**，统一社会信用代码91442000398040087T。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人:欧辉，员工。 被申请人：江苏金传建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科兴路与复旦路交叉口，统一社会信用代码91321391MA1MJDLW36。 法定代表人：张钟元。 解除保全申请人广东乐而居建筑科技有限公司与被申请人江苏金传建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出民事裁定，冻结被申请人江苏金传建材有限公司的银行存款192500元,查封担保人周敏名下的位于中山市xx镇房地产。解除保全申请人广东乐而居建筑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东乐而居建筑科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初26526号民事裁定对被申请人江苏金传建材有限公司的银行存款192500元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初26526号民事裁定对周敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易32xxxx4，粤房地权证中府字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7082号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：农平会，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：甘海东，男，1975年11月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人农平会、甘海东信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农平会、甘海东名下价值人民币218027.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农平会、甘海东名下价值人民币218027.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执237号 申请执行人：陈娴冰，女，1994年12月18日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：郑土寿，男，1993年12月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈娴冰与被执行人郑土寿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑土寿向申请执行人陈娴冰偿还借款本金25000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费425元和执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人郑土寿的财产情况是：暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，根据申请执行人陈娴冰提供有关被执行人郑土寿的财产线索，我院已委托外地法院多次查询。首次查询因线索不详已被退办，经申请执行人提供具体的财产线索后，又委托多家法院进行查询，至今未有结果回复，待回复后，确有财产可供执行时，再恢复执行。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月27日向申请执行人陈娴冰发出《财产查控情况及终本告知书》，告知其本案的执行情况。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0106执恢329号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵俊博，曾用名赵宝宝，男，1985年4月10日出生于山西省平遥县，住XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第749号刑事判决书。于2016年4月24日向被执行人赵俊博发出执行通知书，责令被执行人赵俊博即日交纳罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊博存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张志超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6840号之一 原告：潘思，女，汉族，1988年11月23日出生，户籍地湖南省湘乡市，经常居住地四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平。 原告潘思诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告潘思诉称，2014年，潘思注册成为红岭创投电子商务股份有限公司VIP会员，先后在红岭创投平台进行充值，截至2020年2月24日，尚有到期本金118349.11元、收益7695.05元，无法提现兑付。红岭创投电子商务股份有限公司应向潘思返还收益，红岭创投电子商务股份有限公司未按时履行返还收益的义务，潘思作为VIP会员，按照会员规则有权要求红岭创投电子商务股份有限公司承担先行还款的责任。另外，2019年1月4日、3月1日，辛静、郑南将其拥有的红岭创投电子商务股份有限公司本金20000元及利息一并转让给潘思。 被告红岭创投电子商务股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与辛静、郑南签订的合同明确约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，红岭创投电子商务股份有限公司住所地亦属于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，红岭创投电子商务股份有限公司与辛静、郑南签订的一系列《债权转让协议》中，均明确合同签订地为“深圳市福田区”，并约定“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应当由深圳市福田区人民法院审理，本院依法对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1652号 申请人：深圳市盛铁传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路深港产学研基地**南翼**，统一社会信用代码91440300311800558P。 法定代表人：李克清，董事长。 委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师。 被申请人：深圳慧途教育咨询管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK4WH0J。 法定代表人：李婧。 原告深圳市盛铁传媒有限公司与被告深圳慧途教育咨询管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值941,440元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳慧途教育咨询管理有限公司名下的财产，以价值941,440元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9961号之一 审判员  赵君君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段军业，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省襄城县********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2139号起诉书指控被告人段军业犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人段军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月5日23时许，被告人段军业与被害人王某某，证人张某某、季某某和朱某某在佛山市顺德区伦教街道********一集装箱（******对面）吃饭喝酒，期间被告人段军业与被害人王某某产生口角纠纷继而引发肢体冲突，段军业用右拳打了王某某的脸部致王某某双侧鼻骨多发粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某的陈述；被告人段军业的供述；证人张某某、季某某、朱某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人段军业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段军业自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段军业有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人段军业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段军业犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人段军业无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，被告人段军业的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段军业犯故意伤害罪，罪名成立。被告人段军业如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人段军业的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人段军业的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段军业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6484号 申请执行人刘就胜，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人深圳市名器声学技术有限公司，住所地深圳市龙华子女去梅坂大道民乐科技园民乐科技大厦307，统一社会信用代码91440300594335317D。 法定代表人吴永。 申请执行人刘就胜与被执行人深圳市名器声学技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]10号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币14163.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执6484号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]10号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]10号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢恒德
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2237号申请人：凌浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马云，男，1974年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2304号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云账户内案款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3224号之一 申请执行人：刘永进，男，1978年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈述欢，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于刘永进与陈述欢借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5127号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈述欢应履行向刘永进偿还借款50,000元及利息10,000元的义务，并承担案件受理费1，300元。因陈述欢没有履行，经权利人刘永进申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈述欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈述欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈述欢纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5127号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1124号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市心诚书店，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道白芬子村北。 经营者：刘承红，女，1971年12月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告北京外研通教育科技有限公司与被告安丘市心诚书店侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 李苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6044号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告胡得良，男，汉族，1972年4月20日生，住麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡得良金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告胡得良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费640元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年十月十四日书记员  侯 玥
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2168号申请执行人平爱根被执行人倪亚云本院在执行申请执行人平爱根与被执行人倪亚云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日