wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之七申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平平安银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭帮英，女，1947年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市机关事业单位养老保险管理处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路与建湘路交汇处。法定代表人：刘贡献。再审申请人谭帮英因与被申请人岳阳市机关事业单位养老保险管理处（以下简称岳阳养老保险处）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谭帮英申请再审称：一、本案不存在不当得利，是岳阳养老保险处为自己得利创造条件，让谭帮英承担相应的责任，谭帮英并未得到相关款项。二、原一、二审认定事实的主要证据是伪造或未经过质证的，被申请人提交的两次谈话记录的光盘再审申请人没有看过、听过，不是真实的。三、谭帮英并不存在多次从案涉银行卡上取钱的事实。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回岳阳养老保险处全部诉讼请求。本院经审查认为，关于被申请人提交的两次谈话记录是否真实的问题，原审过程中，被申请人提交的两次谈话记录已经双方质证，且能与其他证据相互印证，原审法院采纳该证据并无不当，再审申请人认为被申请人提交的两次谈话记录不真实的再审理由不能成立，本院不予采信。关于再审申请人是否构成不当得利的问题，根据岳阳养老保险处提交的两份对话录音（包含谭帮英陈述涉案银行卡由其保管、银行卡内资金由其所取或请人帮忙所取等内容）、《关于退回多发刘振义同志退休待遇的通知》（载明谭帮英所书写的“……在2018年11月份如实归还。”等内容）、《协助追回多发刘振义退休待遇的通知》、《关于谭帮英信访问题的回复》等证据，可以综合证实，案涉103776元全部由谭帮英提取,同时该103776元系多发刘振义退休待遇，谭帮英取得上述款项并无合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，谭帮英已构成不当得利。综上，原审法院判决谭帮英归还岳阳养老保险处案涉款项并无不当，谭帮英认为其不构成不当得利的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭帮英的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执309号之一申请执行人云南禄丰寰宇建筑工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼。法定代表人：赵彦青，总经理。统一社会信用代码：9153231748269149A。被执行人云南巨兴建设工程有限公司。住所地：昆明市五华区东方西路**云南文茂大厦门市层**。法定代表人：张永和，职务总经理。统一社会信用代码：91530102784609470T。被执行人张永和，男，1973年8月16日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市五华区东方西路**云南文茂大厦门市层**v>本院在执行云南禄丰寰宇建筑工程有限公司与云南巨兴建设工程有限公司、张永和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初804号民事判决书，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人云南巨兴建设工程有限公司、张永和给付执行款833880.00元及判决书确定的利息，承担案件执行费10799.00元、诉讼费6069.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南巨兴建设工程有限公司、张永和的银行存款信息，被执行人张永和名下银行存款9693.74元已扣划并兑付给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明云南巨兴建设工程有限公司长期未经营，现云南巨兴建设工程，现云南巨兴建设工程有限公司及法定代表人张永和去向不明、住所地无可供执行财产及线索限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十三日书记员  戍乔宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初266号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：上杭县广源水电物资经营部，经营场所福建省上杭县临城镇紫金路**，统一社会信用代码92350823MA2YJK9152。 经营者：陈裕华。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告上杭县广源水电物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月12日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初714号原告：孙立斌，男，1962年11月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人:徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘旭，该公司员工。原告孙立斌与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立斌的委托诉讼代理人徐蕊，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失105,151.00元、鉴定费4000.00元，总计109,151.00元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告将自有辽Ｌ×××**号丰田轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。保险期间从2019年4月28日起至2020年4月27日止。2020年3月4日3时许，原告驾驶辽Ｌ×××**号轿车，沿辽中县高嫩线行驶至辽中区乡道内，由于雪天路滑，操作失误撞向路边大树，造成该车部位受损严重。事故发生后，原告第一时间拨打了报险电话，被告指派当地勘查员对现场进行了勘查和拍照。事故发生后，原告多次就车辆维修费用与被告进行协商，双方始终未达成一致意见。为了确认车辆损失情况，原告不得不委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对受损车辆维修费用进行鉴定，该中心经过现场拆卸确定车辆损失数额为人民币105,151.00元。基于此，原告为了维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望法院依法判领被告立即履行合同义务，给付原告车辆损失105,151.00元，并承担鉴定费4000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，我公司对原告提出的车辆损失105,151.00元有异议，对于鉴定费4000.00元属于原告单方面申请鉴定，我司未参与，故我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告孙立斌作为被保险人为号牌为辽Ｌ×××**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车损失保险(赔偿限额278,214.40元)。保险期间为2019年4月28日00时起至2020年4月27日24时止。2020年3月4日，原告驾驶辽Ｌ×××**号轿车，沿辽中县高嫩线行驶至辽中区乡道内。由于雪天路滑，车辆撞到树木,造成该车严重损坏的交通事故。随后,原告打电话向被告报案，被告保险公司接到报案后,随即派人勘查现场,确认辽Ｌ×××**号车辆因行驶不慎发生交通事故。当日被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司派员勘查事故现场进行定损，因双方未达成协议，之后原告委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｌ×××**号车辆损失进行评估,结论为维修费用为105,151.00元,原告为此支付了评估费4000.00元。本案在审理过程中，被告对原告提出的车辆损失105,151.00元有异议，遂向本院提出申请，要求对案涉车辆损失进行价值评估。双方经辽宁省盘锦市中级人民法院委托确定辽宁新天衡资产评估有限公司进行该项评估工作。本院委托该评估公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，鉴定受损车辆的损失总价为78,584.00元。上述事实有原告提交的机动车登记证一份、行驶证一份、车辆发票一份、机动车综合商业保险保单一份、中衡保险公估保险股份有限公司的鉴定报告一份、鉴定费收据一份及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。被告提交的机动车辆保险定损报告复印件因无法实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，孙立斌为号牌为辽Ｌ×××**的小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了商业险，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向孙立斌出具了相应的保险单，故孙立斌、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司之间的保险合同关系依法成立有效。孙立斌投保的商业险包括车辆损失险，在保险合同约定的保险期间，被保险车辆发生事故，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应对孙立斌在保险事故所造成的损失履行赔付义务。被告辩称原告车辆的维修费是单方鉴定，鉴定费应由原告自行承担。原告主张的鉴定费4000.00元,是为了确定损失所支出的必要、合理的费用,应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙立斌保险金78,584.00元及鉴定费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.00元，减半收取1241.50元，由原告负担309.20元，由被告负担932.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6186号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年2月9日出生,汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督290号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：史俊芳，女，企业职员，住内蒙古和林格尔县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人史俊芳向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人史俊芳给付申请人工商银行明珠支行借款本金35519.00元、利息15563.15元、违约金6573.31元，合计57655.46元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史俊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金35519.00元、利息15563.15元、违约金6573.31元，合计57655.46元(截至2020年8月)。申请费414元，由被申请人史俊芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6995号原告：李清林（曾用名李强），男，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二清（系李清林胞姐），现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会。法定代表人：赵俊英，村主任。原告李清林与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会（以下简称东把栅村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李清林向本院提出诉讼请求：1.判令东把栅村委会给付李清林货款165,133元；2.案件受理费由东把栅村委会承担。事实和理由：2000年，李清林在本村开了一家小百货超市取名小李百货超市。东把栅村委会自2000年至今在李清林处赊购日用办公物品及生活用品，经双方对账，赊欠款合计165,133元，有几届村委会班子成员签字，已在村财务挂账。之后经李清林不间断地催要，东把栅村委会总以没钱、换届等理由拒绝履行支付欠款。根据相关法律规定，李清林诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，李清林系个体工商户，其营业执照上登记的字号为赛罕区小李百货超市，故应以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回李清林的起诉。案件受理费已减半收取1801元退还给原告李清林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年十月九日书记员 杨嘉乐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢76号 申请执行人：刘燕芬，女，1971年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：朱永飞，男，1965年6月23日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：汪云建，男，1962年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人刘燕芬与被执行人朱永飞、汪云建民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初844号民事调解书申请执行，标的为借款利息35568.48元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询二被执行人相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人汪云建名下无动产登记信息；被执行人朱永飞名下有车牌号为云Ｌ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人朱永飞已外出务工，具体务工地点不明，其承包了本村组集体土地建盖的山庄处于关闭状态，目前不具备处置条件；被执行人汪云建在家待业，无固定收入。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的35568.48元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟志明
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2759号   原告:刘某，住吉林市。   委托诉讼代理人：曹某，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告:王某，住吉林市。   原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告向原告偿还借款82800及利息14904元；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：被告于2019年1月26日和2019年7月20日分两次向原告借款3万元和7.7万元，分别约定:借款期限为20个月和1个月，无利息，还款时间依约定分别为2019年10月25日和2020年4月19日（分期还款的最后一次还款时间)，被告在还款期限内仅偿还借款24200元，余款经无数次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，根据我国的法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   王某辩称：我没借款10.7万元那么多，我一共跟原告借款3万和5万元，共计8万元。利息按10000元本金给600元的利息每月计算的。我都给原告写了借条。我没有具体记录还了多少，但是我还了大概3万多。我借5万元的时候直接扣了3千元利息，给我47000元。借3万元的时候扣了1800元利息，给了我28200元。   经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2019年1月26日，刘某向王某以转账方式出借30000元，借款期限至2019年10月25日；2019年7月20日以转账方式实际出借70000元，由王某出具77000元的借据，约定借款期限至2020年4月19日，并约定每月还款8555元。   2019年9月20日起至2020年1月11日止，王某通过微信转账方式累计偿还24200元。其余借款经刘某催要未果，遂诉至本院。   认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的2份借条、交通银行吉林重庆路支行的银行凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细等。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某与王某的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方约定了还款期限与利率，王某未能按约偿还借款及其利息，系违约行为。在本案中，刘某主张出借款数额为107000元，但未能提供出借7000元的证据，因此实际出借款本金，应认定为100000元。双方约定最后还款期限为2020年4月19日止，按双方约定的年利率6%计算的利息总额为5367.12元。现王某已偿还24200元，扣除借款期间的利息5367.12元后的剩余18832.88元，应认定为偿还本金。故刘某主张的诉讼请求中，借款本金81167.12元及自2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘某借款本金81167.12元，并以81167.12元为基数自2020年4月19日开始至付清时止按年利率6%计算支付利息；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1121元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。   审判员 南相禄     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李 晓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3187号 上诉人（原审原告）：詹少平，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 上诉人詹少平因与被上诉人王玉清农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 詹少平上诉请求：改判支持詹少平的一审诉讼请求。事实和理由：詹少平与王玉清2010年签订协议，协议约定由王玉清为詹少平承建房屋，房屋隔热层为琉璃瓦。但实际施工过程中，王玉清没有按照合同约定使用琉璃瓦制作房屋隔热层，而偷工减料用的是水泥瓦。詹少平的房屋从2012年开始就出现牛腿梁开裂、房屋漏水、墙体开裂。在2012年的时候王玉清只进行了简单地用柏油糊屋顶，房屋质量至今仍然有问题。后来在镇政府的调解下，双方曾经约定王玉清不要詹少平24000元，詹少平也不去找王玉清要求修复房屋。但王玉清在2020年3月4日违反协议，起诉詹少平索要建房款，故王玉清也应该承担对房屋的修复责任。一审法院未查明事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 王玉清辩称，2010年8月13日，王玉清与詹少平签订《古沛镇新区拆迁安置居住代建协议》一份，约定由王玉清承建詹少平一处建筑面积为135平方米以上的连体楼房。协议签订后，王玉清进行施工，约在2011年底施工完毕交交付给詹少平。詹少平居住已达8年之久，从未向王玉清提出过房屋漏水、墙体全部开裂、牛腿梁开裂等质量问题。王玉清也没有像詹少平所说的在2012年为其进行了简单地用柏油糊屋顶，更没有过在镇政府的调解下约定王玉清不要詹少平所欠的建房款。至于隔热层没按照协议约定使用琉璃瓦，也是经过古沛镇人民政府及各建房户包括詹少平同意的。詹少平在接收房屋的时候也没有提过异议。詹少平的上诉事实和理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 詹少平向一审法院起诉请求：判令王玉清为詹少平更换房屋隔热层所用建材并修缮漏水房屋。 一审法院认定事实：经明光市古沛镇人民政府运作，由王玉清承建明光市古沛镇楼张村高王安置小区工程，具体由王玉清与各建房户自行签订协议。2010年8月13日，詹少平与王玉清签订古沛镇新区拆迁安置居住代建协议一份，约定：由王玉清承建詹少平一处建筑面积为135平方米以上的连体楼房，总造价94000元。房屋隔热层为琉璃瓦。付款方式：工程开工做好基础后付款3万元，一层浇筑后付款2万元，二层浇筑付款2万元，工程验收合格后，扣除总工程款5%交给古沛镇人民政府作为质量保证金，余款支付给王玉清。12个月如未出现质量问题，将质量保证金付给王玉清。詹少平将购房款交到镇政府在古沛信用社设定的专门账户。违约责任：如果詹少平在规定时间10日内不付清余款，王玉清有权不交付房屋给詹少平使用。协议签订后，王玉清进行施工，并大约于2011年底将施工完毕的案涉房屋交付詹少平接收使用至今。一审中，詹少平申请证人胡某出庭作证，证实的主要内容：2011年至2012年间，平时到詹少平家玩发现房屋漏水、开裂、牛腿梁开裂，最近我只是到詹少平家院子里，没有进入到房内，不知道房屋里面质量问题。小区内也有其他人家对房屋漏水问题自己维修，詹少平家自己也维修过。王玉清对胡某证言的真实性不予认可。 一审法院另查明，2020年3月4日，王玉清提起诉讼，要求詹少平一次性付清王玉清建房工程款24000元。安徽省明光市人民法院审理查明：詹少平于2010年9月6日、12月7日向古沛镇人民政府在古沛信用社设定的专门账户，分别存入款项3万元、4万元，下欠建房款24000元，王玉清当庭提交收据记账联两份予以证实。詹少平对古沛镇新区拆迁安置居住代建协议上的签名不予认可，但没有在规定的期限内申请鉴定。2020年5月8日，安徽省明光市人民法院作出（2020）皖1182民初550号民事判决，判令：詹少平于本判决生效后十日内，支付王玉清工程款24000元。詹少平不服提起上诉，案件正在二审中。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。詹少平于2011年底即接收案涉房屋并投入使用至今，已长达8年有余，现诉称房屋存在漏水、开裂等质量问题，詹少平对此应提交相应的证据证实。现詹少平提交的胡某证言等证据达不到其证明目的。詹少平另诉请为其更换房屋隔热层所用建材，虽然王玉清没有按原被告合同约定使用琉璃瓦制作房屋隔热层，但案涉房屋已交付詹少平投入使用多年，詹少平未提交证据证明其接受和使用房屋时提出过异议。 综上所述，詹少平的诉讼请求证据不足不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回詹少平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由詹少平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，经核实，詹少平不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初550号民事判决上诉案，本院已审理终结，二审审理结果为：驳回上诉，维持原判。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于詹少平未能提供确凿充分的证据证实王玉清所施工交付给其居住的涉案房屋在交付时存在质量问题，故其上诉要求王玉清为其修缮房屋漏水的请求不能成立，本院不予支持。由于詹少平未能提供确凿充分的证据证实其在接收涉案房屋过程中提出房屋质量存在问题及房屋隔热层用材与合同约定不符要求王玉清进行更换王玉清不予更换，故詹少平在接收房屋后并居住多年情况下以此为由要求王玉清为其更换房屋隔热层用材于法无据，本院不予支持。 综上所述，詹少平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由詹少平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6708号申请执行人：徐香娇，女，1986年2月10日出生，汉族。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心（组织机构代码：306339955），住所地北京市大兴区团结路**院**楼****309。法定代表人：周宝林，主任。徐香娇申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5436号判决书已发生法律效力。徐香娇向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心向徐香娇支付工资17526.9元及延迟履行债务利息、案件受理费5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行的财产。申请执行人徐香娇亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐香娇申请执行的支付工资17526.9元及延迟履行债务利息、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人徐香娇确认，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐香娇享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人徐香娇履行债务的义务。申请执行人徐香娇发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25896号原告：廖晓茵，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：杜某1。被告：常州房伽伽网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区********325-2室，统一社会信用代码913************213。法定代表人：艾某1。原告廖晓茵诉被告佛山铂晟置业有限公司、常州房伽伽网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告廖晓茵于2020年9月28日向本院书面提出申请撤回对被告佛山铂晟置业有限公司、常州房伽伽网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告廖晓茵申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖晓茵撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取775元，由原告廖晓茵负担。审判员 梁 菡二〇二〇年十月十二日书记员 张颂恩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3031号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：永昌县朱王堡镇东街**。 负责人：张永汉，职务：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行行长 委托诉讼代理人：董德重，职务：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。 被告：刘生连，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：陈晓娟（系刘生连妻子），女，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：陶永孜，男，1966年1月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李义民，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称“永昌农商银行朱王堡支行”）与被告刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人董德重到庭参加诉讼，被告刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘生连偿还永昌农商银行朱王堡支行借款本金200000元，利息30679.32元（利息计算至2020年8月23日），本息合计230679.32元，并承担2020年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）;2.要求陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民对上述款项的清偿依法承担连带责任。事实和理由：刘生连于2017年12月22日以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款200000元，借款期限为12个月，约定于2018年12月15日到期偿还全部借款本息，合同利率为4.35%（借款逾期在原定利率的基础上加收50%的罚息，即执行年利率6.525%),由刘生清、陶永孜、李义民提供保证担保。借款到期后,经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民推诿拒付至今。 刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民未作答辩。 永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，农户借款申请书一份，当事人签约时的身份证复印件五份，用于证明刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民与永昌农商银行朱王堡支行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行朱王堡支行向刘生连发放贷款200000元，并由刘生清、陶永孜、李义民提供连带责任保证的事实。刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘生连于2017年12月22日向永昌农商银行朱王堡支行提交农户借款申请书，双方于2017年12月22日签订《个人借款/保证担保合同》，借款200000元，借款期限为12个月，合同利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由刘生清、陶永孜、李义民提供保证担保，陈晓娟作为刘生连配偶，签订了借款人财产共有承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。借款到期后经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民推诿拒付至今。 本院认为，永昌农商银行朱王堡支行与刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对刘生连拖欠永昌农商银行朱王堡支行借款本金200000元，利息30679.32元（利息计算至2020年8月23日）的事实，有永昌农商银行朱王堡支行提供的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款人和担保人签约的身份证复印件五份在案证实，本院予以认定，刘生连应当按照约定及时偿还借款及利息。刘生清、陶永孜、李义民为刘生连提供保证担保，现刘生连未按约偿还借款，刘生清、陶永孜、李义民应当承担连带担保责任偿还借款本息，陈晓娟作为刘生连配偶，签订了借款人财产共有承诺书，应当承担共同偿还责任。 综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求刘生连、陈晓娟偿还借款及利息，并由刘生清、陶永孜、李义民对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款200000元，利息30679.32元（利息计算至2020年8月23日），并给付自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、刘生清、陶永孜、李义民承担保证责任后，有权向债务人刘生连、陈晓娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由刘生连、陈晓娟、刘生清、陶永孜、李义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  张爱爱
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢40号申请执行人：临沂市明昊建筑工程有限责任公司（原日照市明昊建筑工程有限责任公司）。住所地：山东省临沂市临沭县青云山路与金堂街交汇处，统一社会信用代码913711007657876345。法定代表人：朱孔楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被执行人：苏兆起，男，1957年8月14日出生，汉族，日照经济技术开发区兆启工艺品厂业主，住山东省日照市。委托诉讼代理人：苏日领（苏兆起之子），男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人临沂市明昊建筑工程有限责任公司与被执行人苏兆起建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2016年3月11日，临沂市明昊建筑工程有限责任公司依据日照仲裁委员会（2014）日仲字第246号裁决书，向本院申请执行与苏兆起建设工程施工合同纠纷一案（执行标的为支付工程款），本院于2016年3月15日立案。2014年10月16日，根据申请执行人财产保全申请，日照市东港区人民法院作出（2014）东保字第11-1号民事裁定，冻结被执行人苏兆起在中国农业银行股份有限公司日照分行存款100万元（实际冻结912525.37元）。2015年4月16日，日照市东港区人民法院作出（2014）东保字第11-2号民事裁定，续行冻结上述银行存款。2016年4月8日，本院作出（2016）鲁11民特5号民事裁定，驳回苏兆起关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第246号裁决书的请求。2016年4月13日，根据申请执行人续行冻结申请，本院作出(2016)鲁11执116号执行裁定，续行冻结被执行人苏兆起在中国农业银行股份有限公司日照分行存款100万元（实际冻结957217.18元）。2016年4月18日，日照经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1191民初566号民事裁定，冻结日照市明昊建筑工程有限责任公司在本院对苏兆起的执行款1396275.28元。2016年7月29日，根据申请执行人申请，本院作出(2016)鲁11执116号之一执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月3日，本院作出(2016)鲁11执116号之二执行裁定，划拨被执行人苏兆起在中国农业银行股份有限公司日照分行存款959295.54元。2019年8月20日，日照经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1191民初1301号民事裁定，续行冻结日照市明昊建筑工程有限责任公司在本院对苏兆起的执行款1396275.28元。2019年12月27日，本院作出（2019）鲁11执异68号执行裁定，驳回苏兆起不予执行（2014）日仲字第246号仲裁裁决的申请。另查，苏兆起于2016年9月13日依据日照仲裁委员会（2014）日仲字第246号裁决书（本案执行依据），向本院申请执行与临沂市明昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的为交付图纸、进场验收报告、勘察设计施工质量文件、钢筋、水泥、空心砖合格证），本院于同日立案。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁11执370号执行裁定，将本院执行的申请执行人苏兆起与被执行人临沂市明昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。2017年2月6日，日照经济技术开发区人民法院立案，案号为（2017）鲁1191执112号。2017年5月31日，日照经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1191执112号执行裁定，终结本次执行程序。本案执行标的为1396275.28元（包括工程款1346836.28元、本案仲裁请求及反请求受理费折抵16538元、鉴定费16500元、申请执行费16401元）及迟延履行期间的债务利息，已执行到位959295.54元。本院经审查认为，本案执行的是仲裁机构作出的国内仲裁裁决，被执行人住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区，且日照经济技术开发区人民法院有与本案相关联的执行案件，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人临沂市明昊建筑工程有限责任公司与被执行人苏兆起建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十三日书记员  吴 飞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终478号 上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。 法定代表人董轼，该公司董事长。 委托代理人张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所，住所地盐城市亭湖区南洋镇新丰村****div> 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所，住所地盐城市亭湖区小海北路**div> 法定代表人阮英骥，该办事处主任。 原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所地，住所地盐城市盐马路**兴诚公寓****iv> 法定代表人卞信东，该中心主任。 上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋街道）、盐城市信荣房屋征收服务中心（以下简称信荣房屋征收中心）履行行政协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年5月26日，盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征[2017]6号《房屋征收决定公告》，该公告载明，因公共利益需要按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及国民经济和社会发展年度计划等要求，盐城市亭湖区人民政府决定对包含案涉房屋在内的剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）建设范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为亭湖住建局、房屋征收实施单位为先锋街道、信荣房屋征收中心、盐城市天湖房屋征收服务中心。 2018年1月18日，甲方亭湖住建局与乙方中国建设银行盐城分行，丙方先锋街道、信荣房屋征收中心，就乙方坐落于市区环城西路105号4幢103室的房屋签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，协议约定甲方补偿乙方各项费用合计人民币731847元。乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿。乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全额的被征收房屋补偿费用。该协议落款有亭湖住建局房屋征收专用章、建银投资公司、先锋街道、信荣房屋征收中心的章印。原告认为被告应按约支付拆迁补偿款项，遂至原审法院。 原审法院另查明，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，该批复载明“同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司。”2004年9月17日，中国建设银行名称变更为中国建银投资有限责任公司。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原、被告及第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定了“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。审理过程中，原告提交的证据不能证明房屋已经腾空交付拆除，被告有权按协议约定拒绝其相应的履行要求。在审理过程中，被告鉴于原告房屋已实际腾空，将协议约定的补偿费用支付给了原告。综上，原告要求支付补偿款和利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。 上诉人建银投资公司上诉称，1.上诉人一审时向法院提供了腾空房屋验收单，该验收单载明的日期是2018年，即在2018年双方签订房屋征收补偿协议书后就及时的办理了腾空交付。上诉人在腾空房屋验收单上盖章并交付被上诉人签章后，被上诉人没有按诚信原则向上诉人返还一份验收单。2.被上诉人迟迟不付款的理由是要求上诉人完成产权注销手续，并非房屋未腾空验收。3.二审法院可以调取涉案房屋的拆迁档案资料，腾空房屋验收单是拆迁档案资料里必不可少的文件资料。4.鉴于上诉人早已完成房屋征收补偿协议书所约定的腾空交付义务，故被上诉人应就其逾期付款行为向上诉人支付逾期付款利息。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人要求支付利息的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人亭湖住建局答辩称，上诉人作为房屋被征收人没有按照约定将被征收房屋交付、验收，办理拆除手续，房屋征收补偿款的支付条件尚未成就，经过原审法院主持调解并且在上诉人当庭确认同意交付被征收房屋的情况下，我方才向上诉人支付相应补偿款，故依据《合同法》第六十七条的规定，本案上诉人没有按照双方房屋征收补偿协议约定，办理房屋腾空交付手续，导致我方无法将涉案房屋的征收补偿协议提交相应责任部门进行审核、审计，所以才导致款项未支付，相应的责任应当由上诉人承担，上诉人上诉请求要求支付征收补偿款利息的请求缺乏事实、法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回上诉、维持原判。 原审第三人先锋街道、信荣房屋征收中心未提交书面意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院另查明，因该案在一审法院审理过程中，案涉被征收房屋已实际腾空，经一审法院协调，剧场路旧城改造三号地块房屋征收指挥部已于2020年7月23日将协议约定的补偿费用支付给了上诉人建银投资公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定,当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》第四部分第2条明确载明“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。上诉人建银投资公司称，其已于2018年1月25日腾空房屋并交付拆除，但根据其提供的《被征收房屋腾空验收单》，该验收单上仅有剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）房屋征收指挥部的盖章，旧房拆除人、被征收人处签名均为空白，不能证明上诉人建银投资公司所主张的房屋已经腾空并交付拆除，原审第三人按协议约定拒绝支付被征收房屋的补偿费用，并无不当。上诉人建银投资公司要求支付补偿款和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国建银投资有限责任公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异99号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：赵宇，女，汉族，1981年11月7日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：夏菁，男，汉族，1982年12月11日生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。在本院执行赵宇与夏菁等民间借贷纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对本院不予参与分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人对沙区法院的不予分配方案不服，申请法院对被执行人夏菁名下OMGEA蓝色海马系列手表的拍卖款对异议人进行分配，事实和理由为：一、异议人对被执行人享有债权，该债权已由（2017）辽0204民初5979号民事判决书确认，异议人已向沙区法院申请强制执行，但因被执行人无可供执行财产，该案现已终结本次执行程序；二、被执行人的财产不能清偿所有债务，被执行人在大连市xx余万债务尚未清偿，虽其名下尚有2300余万债权，但只有其中一笔804的债权查封到他人名下财产，该财产上夏菁并非首轮查封权利人，首轮查封权利人债权金额极大且被查封的财产变现困难；夏菁另有1562万债权，因查找不到被执行人马某名下财产，2016年法院即终结本次执行程序，至今未恢复执行。被执行人名下的债权金额虽高于债务金额，但因未找到可供执行财产，现有财产不足清偿被执行人名下全部债务，导致异议人债权受损。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、511条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，申请法院对案涉款项对异议人进行分配，依法保护异议人的合法权益。本院查明，赵宇与夏菁等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0204民初137号民事判决书，主文内容为：“一、被告夏菁偿还原告赵宇借款本金320万元；二、被告夏菁以借款本金150万元为基数自2015年1月5日起按年利率24%向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；三、被告夏菁以借款本金100万元为基数自2015年2月28日起按年利率24%计算向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；四、被告夏菁以借款本金70万元为基数自2015年3月23日起按年利率24%计算向原告赵宇支付利息至款项付清之日止；五、被告董美玲对上述债务承担共同还款责任”。后夏菁等未履行生效文书确定的义务，赵宇向本院申请执行。执行期间，本院查封了夏菁、董美玲名下位于大连市××山区××号房屋，对夏菁所有的OMEGA（8605）手表进行了司法拍卖，拍卖成交价格21100元。2020年7月7日，异议人向本院提交参与分配申请书，要求对上述拍卖款参与分配，本院告知异议人因本案被执行人夏菁名下有债权、董美玲名下有房产，故不同意异议人参与分配的请求。另查，异议人曾于2017年起诉夏菁、董美玲，请求法院判令解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，由夏菁、董美玲偿还贷款本金及利息等，本院于2018年2月27日作出（2017）辽0204民初5979号民事判决书，判令案外人与夏菁、董美玲解除《个人购房担保借款合同》，夏菁、董美玲偿还贷款本金2718750元及逾期利息、罚息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款,被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。该规定明确了申请参与分配的条件为“被执行人的财产不能清偿所有债权”。本案中,异议人主张被执行人的财产不能清偿所有债务,同时异议人自认被执行人在大连市××××2300余万债权，债权数额大于其尚欠的2000万元债务数额，尽管上述债权尚未执行完毕，被执行人作为债权人案件查封的部分财产还存在轮候查封等情况,但在被执行人债权数额大于债务数额且其相关债权尚未执行到位、相关财产未经处置以前，本院无法认定被执行人的财产不足以清偿异议人的债权,加之本案另有被执行人的房产处于查封状态,故异议人参与分配的请求缺乏事实和法律依据,不符合参与分配的条件,本院执行部门通知不予支持其参与分配申请的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民终405号 上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸海博实业有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京合众伟业商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人：刘捷，该公司经理。 上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人北京合众伟业商贸有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海博公司委托诉讼代理人潘胜利到庭参加诉讼，被上诉人合众公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 海博公司上诉称：一、海博公司诉请合众公司给付钢材款和逾期违约金的理据充分，二审法院依法应予以支持。海博公司向一审法院提供了与合众公司的购销合同和补充协议以及合众公司收货确认单，北京金拓建业贸易有限公司（以下简称金拓公司）与海博公司所签购销合同和补充协议、金拓公司为海博公司开具的发票和付款凭证等书证为证，证明海博公司与合众公司存在买卖合同的证据充分。二、海博公司与金拓公司所签的钢材购销合同约定的交货方式并不矛盾。双方约定送货的本意是海博公司自提货物的装卸与运输费用由供方负担，此种交货方式并不影响海博公司与上游供应商即金拓公司和本案购销合同的效力及履行。金拓公司与合众公司为同一法定代表人，同样不影响海博公司与合众公司之间购销合同的效力和履行。海博公司已经向金拓公司支付了全部货款，金拓公司向海博公司开具了发票，合众公司也直接从金拓公司取得了货物，足以说明海博公司与金拓公司之间的购销合同和与合众公司之间的购销合同已经实际履行。原审判决以海博公司提交的证据不足以证实其与合众公司之间的购销合同已经实际履行为由，否定海博公司与合众公司之间的购销合同已经实际履行明显不妥。三、海博公司诉请合众公司给付的货款和违约金，系国有资产和权益，应依法予以保护和支持。 合众公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见。 海博公司一审诉讼请求：1、请求依法判决合众公司给付货款本金9617275元；并支付以货款本金9617275元为基数，自2014年2月26日按照年利率24%至实际返还上述货款之日止的利息（暂计算自2014年2月26日至2018年11月9日止，利息为11008574.12元）。 一审法院认定事实：2013年11月27日，海博公司与合众公司签订购销合同（合同编号：HB-HZ-20131127-1），合同约定了原告销售给被告29009275元的螺纹钢和盘螺。2013年11月27日，合众公司向海博公司确认收到价值29009275元的螺纹钢和盘螺。2013年12月27日，海博公司共向合众公司开具29009275元的增值税专用发票。2014年4月17日，原告收到被告支付的货款19392000元，被告尚欠原告货款9617275元。 另查明，2013年11月27日，金拓公司与海博公司签订购销合同（合同编号：JT-HB-20131127-01），合同约定：金拓公司销售给海博公司价值28000650元的螺旋钢和盘螺。合同第八条“交（提）货地点方式：自提”。第九条“运输方式及到达站（港）和费用负担：送货”。2013年11月28日，海博公司向金拓公司支付货款28000000元。2013年12月24日至25日，金拓公司为海博公司开具了28000650元的增值税专用发票。合众公司的法定代表人与金拓公司的法定代表人均为刘捷。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据原告陈述，原告海博公司向金拓建公司购买螺旋钢和盘螺后销售给合众公司，虽然原告与金拓公司签订了购销合同，金拓公司开具了增值税专用发票，但是双方签定的购销合同（合同编号：JT-HB-20131127-01），第八条“交（提）货地点方式：自提。”第九条“运输方式及到达站（港）和费用负担：送货。”约定的交提货方式相互矛盾，不符合常理，另原告并未提交其与上游公司北京金拓建业贸易有限公司就所购买的钢材进行交付的单据和提货的单证，故无法证实双方之间的购销合同实际履行。原告虽然提交了其与被告的购销合同（合同编号：HB-HZ-20131127-1）、增值税发票、收货确认书证实被告拖欠原告货款，但原告并未提交出库单或提货单证实涉案货物实际交付给被告。另被告与原告上游公司金拓公司的法定代表人为同一人，而原告在庭审时否认被告与金拓公司存在关联关系，该陈述明显为虚假陈述，原告提交的证据不足以证实其与合众公司签订的购销合同真实履行，双方的买卖合同不具有买卖关系的构成要件，经本院释明后，原告坚持以买卖合同为由提起诉讼，现原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐山曹妃甸海博实业有限公司的诉讼请求。案件受理费144929.25元，由原告唐山曹妃甸海博实业有限公司负担。 海博公司在本院二审中未提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海博公司主张其与合众公司之间系买卖合同关系，应当提供证据证明其主张。海博公司虽然提交了其与合众公司签订的购销合同、两份补充协议、增值税发票、收货确认书，但合同与补充协议在内容上相互矛盾，不能确定合同具有真实性。其虽然提交了加盖有合众公司印章的收货确认书，但未能提供实际交付货物的履行凭证。海博公司主张案涉购销合同项下货物系其上游供应商直接向合众公司交付，但该两公司的法定代表人为同一人，此情形下，货物的流转发生在两关联公司之间，却在形式上引进第三人，增加合众公司的购买成本，不符合常理。虽然海博公司提供了合众公司向其支付19392000元款项的证据，但海博公司不能证明该款系履行本案争议买卖合同项下的款项。故，海博公司所提交的证据不能证明其与合众公司之间系真实的买卖关系。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定驳回海博公司要求合众公司给付货款本金及利息的诉讼请求并无不当。综上，海博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144929.25元由唐山曹妃甸海博实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗文全 审判员  张建岳 审判员  赵国栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5360号原告：卿泉，男，汉族，1963年10月12日生，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告卿泉与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卿泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6343号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：吴江怡，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 被告：欧浩，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴江怡、欧浩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人邓睿、被告吴江怡到庭参加诉讼。被告欧浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币41866.69元；2、依法判令两被告向原告支付违约金人民币3028.17元（按照银行年利率24%按日计算，暂计算至2020年4月13日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。上述1-2项合计人民币44894.86元。事实与理由：2019年6月，被告吴江怡因购买丰田牌轿车（型号:丰田-丰田普拉多进口1-2014款丰田普拉多2.7-AT五门标准版）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，分期付款总额人民币285269.4元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告欧浩作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。 2019年6月11日，被告吴江怡与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额人民币285269.4元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告吴江怡在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年12月25日代偿人民币41866.69元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。 综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告吴江怡不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告欧浩作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 吴江怡辩称：等我对象回来，让他把车找回来，看看能不能先卖了还银行贷款，原告能不能多给点时间让我们处理这件事，利息能不能少要点，我对象现在不在家，我也不知道该怎么办，会尽早把事情解决掉。 欧浩没有提供答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下：2019年6月3日，吴江怡作为乙方与甲方稻普公司、丙方稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定吴江怡因购买车辆拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡贷款，稻普公司为该贷款向银行提供担保。欧浩作为共同还款人，在该合同上签名并捺印。合同第七条7.4约定：因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。 吴江怡与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为268000元，其中汽车尾款230000元,担保服务费32800元，还款期数36期，透支资金打入浙江物产信息系统集成有限公司开设的银行账户中,透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及当期应支付手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。欧浩作为共同债务人，在该合同上签名并捺印。吴江怡另支付银行手续费22469.4元，分36期支付。 因吴江怡未按时还款，稻普公司于2019年12月30日向吴江怡在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行开设的账号为62×××47银行账户中打入41866.69元。2020年4月17日，吴江怡用红酒抵付稻普公司代偿款16000元。 以上事实有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《发票》、《电子回单》、《结婚证》、酒款抵付条据及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：案涉《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于效力的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。吴江怡未按照合同约定偿付贷款银行分期付款金额，稻普公司按照合同约定为其代垫车贷逾期款41866.69元后，有权向吴江怡行使追偿权。吴江怡已偿还16000元,下欠代偿款25866.69元及利息,吴江怡应当偿还,利息自代偿之日即2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欧浩作为共同还款人，应依照约定对吴江怡上述债务向稻普公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴江怡、欧浩于判决生效后10日内偿还浙江稻普融资担保有限公司代偿款25866.69元及利息（利息自2019年12月30日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回浙江稻普融资担保有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由吴江怡、欧浩负担300元，由浙江稻普融资担保有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1180号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、夏彬、李碧君、金文化、刘飞、李强：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行夏彬、李碧君、金文化、刘飞、李强借款合同纠纷一案，现被执行人夏彬、李碧君、金文化、刘飞、李强履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2016）苏0324执3110号
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初3207号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军虎，男，系该公司洩湖支行客户经理。 被告：齐某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：陈某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告齐某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告齐某某、陈某某立即偿还借款本金40000元；2、要求被告齐某某、陈某某偿还借款利息（截止2019年12月25日的利息14761元；自2019年12月26日至借款实际清偿之日按月利率9.75‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告齐某某、陈某某签订借款合同的时间：2016年8月1日； 二、被告齐某某、陈某某借款金额：40000元； 三、被告齐某某、陈某某借款的用途：饭店周转； 四、双方约定的借款期限：2016年8月29日起至2017年7月31日止； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期9.75‰； 六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月29日； 七、被告齐某某、陈某某借款后偿还本金：0元； 八、被告齐某某、陈某某借款后偿还利息：0元； 九、催收情况：多次电话催收。 判决结果 被告齐某某、陈某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告齐某某、陈某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元； 二、在本判决生效后十五日内，被告齐某某、陈某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月25日的利息14761元；自2019年12月26日至借款实际清偿之日的利息，以借款本金40000万元为基数，按月利率9.75‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（原告已预交），减半收取563元，由被告齐某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  成 雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1859号之一申请执行人：刘乃凤被执行人：李圣江上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李圣江在支付宝（中国）网络技术有限公司中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张靖翊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5696号原告：高俊，男，2012年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：田小芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王**志，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告高俊与被告王**志不当得利纠纷一案中，原告高俊未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高俊撤回起诉处理。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4022号 原告：苏坤杰，男，1979年8月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：牙桂旅，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西天峨县。 原告苏坤杰诉被告牙桂旅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告苏坤杰到庭参加诉讼，被告牙桂旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙桂旅在本判决生效之日起三日内向原告苏坤杰支付劳动报酬3527.58元。 本案受理费25元，由被告牙桂旅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈小凤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6349号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光。 委托诉讼代理人：候森，男。 被告：彭飞，男，1979年8月7日生，住平邑县。 被告：彭庆志，男，1953年5月2日生，住平邑县。 被告：王继珍，女，1955年11月5日生，住平邑县。 被告：宋有明，男，1986年4月5日生，住河北省保定市涞水县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告彭飞、彭庆志、王继珍、宋有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东三秦种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东三秦种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2473号原告：张飞龙，男，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李博文，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张飞龙与被告李博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼，被告李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款19000元；2.要求被告承担违约金8000元（20%×40000）；3.要求被告承担逾期以上借款本金违约金3840元（自2020年6月11日至2020年7月13日，40000元×3%×32天）；4.要求被告承担原告律师费2000元；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2020年6月4日向原告借款40000元，借款当日打下借条和收据各一张（微信转账），约定“借款期限为7天，于2020年6月4日13点前还清本金及利息，如未按时足额还款或补足下一个月利息，逾期7天内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。逾期7天以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的3%/天计算违约金给出借人。如借款未按时还本付息引起的诉讼的，由出借人所辖区人民法院仲裁或起诉。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。被告未能按期还款，直到2020年6月25日被告才向原告还款16000元，后被告的母亲替被告还款5000元，下欠借款19000元拖欠至今。被告李博文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张。2020年6月25日被告向原告还款16000元，2020年6月29日，被告母亲陈学芳代被告还款5000元，下欠借款19000元拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告未及时履行返还借款的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任,故对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付11840元及律师费2000元的诉讼请求，不符合正常民间借贷交易习惯，且约定的违约金明显高于法律规定，于法无据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李博文于本判决生效之日返还原告张飞龙借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计311元，由被告李博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张广平 二〇二〇年十月十日书记员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申27号 闫景国： 你因犯故意伤害罪一案，对吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821刑初195号刑事附带民事判决、本院(2019）吉08刑终93号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实确有错误、定性不准，证据不足，应改判你无罪为由向本院提出申诉。 本院经审查，你在与他人厮打过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪应予惩处。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于你提出的要求被害人郝某赔偿你相应损失的申诉意见，因你在二审中已提出，经二审调解不成可另行主张。因此，该项意见本院不予支持。你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5121号原告：李某某。被告：杨某。原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月十三日书记员  黄彬彬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执698号 申请执行人姜晓荣,男,1980年8月9日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人勾江海，男,1989年8月22日生，汉族，贵州省大方县人，住弥渡县。 姜晓荣与勾江海运输合同纠纷一案，姜晓荣依据已发生法律效力的（2020）云2923民初842号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的金额为75000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网资金，其名下有云Ｌ×××××号凌宇牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。因未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人勾江海住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人的下落。本院依法将被执行人勾江海列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额75000.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1293号 王某某、李某某、榆林市某某煤业有限责任公司： 你与高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初4036号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人榆林市某某煤业有限责任公司立即赔偿申请执行人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计465256.56元的50%即232628.28元（已付185000元）； 二、被执行人王某某立即赔偿申请执行人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计465256.56元的20%即93051.31元（已付35000元）； 三、被执行人李某某立即赔偿申请执行人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计465256.56元的20%即93051.31元。 案件受理费11029元，由申请执行人高某负担5029元，由被执行人榆林市某某煤业有限责任公司负担3000元，由被执行人王某某负担1500元，由被执行人李某某负担1500元，申请执行费6180.96元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3279号 原告李枝德，男，汉族，1965年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告张德峰，男，汉族，1955年8月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李枝德与被告张德峰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李枝德于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李枝德现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李枝德撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，退付原告李枝德案件受理费60元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨静怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9419号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宁喆，男，1991年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宁喆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告宁喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40100元。被告应于2019年10月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告宁喆未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月28日至2019年10月28日期间，被告宁喆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816的银行卡共计消费40100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告宁喆尚欠原告本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816的中国建设银行银行卡一张，2018年10月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万零壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年10月28日至2019年10月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40100元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告宁喆尚欠原告本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告宁喆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁喆于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14246元，罚息1289.29元，共计15535.29元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告宁喆负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4973号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：施建华，男，1978年11月29日生，汉族，住：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1349号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人施建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施建华在银行存款138488.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执861号   申请执行人受惠，宁夏固原市人，住原州。公民身份号码：×××.   被执行人陈某，宁夏灵武市人，住灵武市。公民身份号码：×××.   申请执行人受惠与被执行陈某追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初927号民事判决书确定的义务，即由被执行人陈某偿还申请执行人受惠代偿款29000元。负担案件受理费525元，申请执行费335元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由被执行人陈某偿还申请执行人受惠代偿款29000元，于2020年10月28日偿还21267元（已支付），剩余7733元自2020年11月起每月偿还2000元，至2021年春节前全部还清；二、案件受理费525元，申请执行费355元、减半收取167.5元，被执行人陈某已缴纳。申请执行人受惠以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇二〇年十月二十九日   书记员 安伟红
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6225号原告：韦芸侠，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：蒲坤，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告韦芸侠诉被告蒲坤健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦芸侠及其委托诉讼代理人崔海旺、被告蒲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦芸侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用10397.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日12时许，在怀远县魏庄镇魏南村，蒲春旺家与蒲杰家因蒲杰家的收废品站占用村集体土地一事产生矛盾纠纷，随后发生打架，在打架过程中，蒲春旺伙同蒲军等人对韦德报、韦和银、胡桂英、韦芸侠实施撕打，造成原告受伤住院，并花去大量医疗费用和相关损失，至今未得到赔偿。被告被公安机关行政拘留13日，罚款800元。特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。蒲坤辩称，我没有打韦芸侠，是韦芸侠对我一直追打，我没有动过手。我拒绝赔偿原告。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒲坤与韦芸侠因丈量土地发生争议后，不是通过合法途径解决争议，而是相互撕打，对损害后果的发生均有过错，应各自承担50%的责任。原告主张交通费50天／天标准过高，根据原告住院的地点等因素，本院酌定交通费为140元。综上，韦芸侠因本次纠纷产生的损失为：医药费7498.8元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费948.78元、误工费899.78元、交通费140元，合计10187.36元，蒲坤应按其责任比例赔偿韦芸侠各项损失5093.68元。韦芸侠的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦芸侠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计5093.68元；二、驳回原告韦芸侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韦芸侠负担77元，被告负担蒲坤73元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十三日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7988号 原告：董某某，男，1950年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：秦某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某某，男，汉族，住开发区。 董某某与秦某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告董某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭瑞霞 ——
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1306号 中国电信股份有限公司天等分公司；玉绍民： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人玉绍民的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人玉绍民名下价值115.36元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人玉绍民名下银行、微信、支付宝账户内存款115.36元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4410号申请执行人：宿城区兴业玫瑰园洗涤厂，统一社会信用代码92321302MA1Q97XD7W，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：叶学飞。被执行人：王建，男，1986年8月21日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宿城区兴业玫瑰园洗涤厂与被执行人王建承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1389号 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，住所地宝鸡市金台区中山东路**楼****，统—社会信用代码91610303727376316P。 负责人王艳，任行长。 被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区川陕路十公里处一社会信用代码91610302762556857U。 法定代表人蒋国越，任执行董事。 被执行人蒋国越，男，汉族，1969年1月8日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区清姜路西六路口一社会信用代码916103026231559220。 法定代表人陈小虎，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司、蒋国越、宝鸡渭立塑料制品有限公司银行存款及其他收入3743556.84元（包含执行费42638元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵介元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3653号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山一路**。 负责人：黄佳源，该行行长。 委托代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 委托代理人：马先民，男，1963年1月7日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：黄高福，男，1984年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄高福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行以被告黄高福已偿清全部贷款本息并承担案件受理费为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。 案件受理费1441元，减半收取计721元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24813号上诉人（一审原告）：深圳市力德环保工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**鸿联鹰厂房1C102。法定代表人：许楷楠。委托诉讼代理人：闫波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘欣，男，1970年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。上诉人深圳市力德环保工程有限公司因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市力德环保工程有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市力德环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7704号?原告：余晶冯，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：俞夏军，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。?二原告共同委托诉讼代理人：单立平，系原告俞夏军、余晶冯的律师。被告：广州辰锋科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****之**（集群注册）。法定代表人：张洋，执行董事。原告余晶冯、俞夏军与被告广州辰锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余晶冯、俞夏军于2020年10月20日向本院提出对广州辰锋科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余晶冯、俞夏军撤回对广州辰锋科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告余晶冯、俞夏军负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3012号申请执行人：李燕，女，1962年11月25日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王雪良，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现下落不明。关于申请执行人李燕与被执行人王雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决：被执行人王雪良于本判决生效之日起十日内向申请执行人李燕偿还借款30000元。案件受理费550元、公告费390元，由被执行人王雪良负担。执行过程中，本院向被执行人王雪良送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王雪良名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王雪良名下没有不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700865423539R。法定代表人：孙秋平，行长。被申请执行人：王祥友，被申请执行人：青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市经济开发区，统一社会信用代码：91370700789275967Y法定代表人：王召新职务：总经理申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王祥友、青岛房地产实业集团有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚楠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4867号 原告：李侠，女，1963年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：汪立，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：汪小娜，女，1989年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告汪立、汪小娜共同委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：曹小艳，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李侠、汪立、汪小艳诉被告曹小侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李侠、汪立、汪小娜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李侠、汪立、汪小娜向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李侠、汪立、汪小娜撤回对被告曹小艳的起诉。 案件受理费减半收取712元，由原告李侠、汪立、汪小娜承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佼姣