河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3697号原告：赵亚，女，1996年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马凌子，女，1996年7月22日出生，汉族，住河南省正阳县。二原告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200211150990。被告：禹朝俊，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，执业证号14117201210308717。原告赵亚、马凌子与被告禹朝俊、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚、马凌子的委托诉讼代理人宋伟、被告禹朝俊、平安保险公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚、马凌子向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等费用共计20394.52元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日21时许，被告禹朝俊驾驶QKM566小型轿车在泌阳县行政路与××路交叉口处与原告赵亚驾驶的四轮电动车（上乘坐原告马凌子）发生交通事故，造成原告赵亚、马凌子受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告禹朝俊负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告平安保险公司应当在保险限额内予以赔偿，保险限额外部分由被告禹朝俊承担。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹朝俊辩称，我逃逸属实，按照法律规定保险公司应在交强险范围内全额承担损失，不足部分由我承担。被告平安保险公司辩称，由于被告禹朝俊发生事故后逃逸，我们仅在交强险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2020年5月27日21时许，被告禹朝俊驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳县行政路与××路交叉口与原告赵亚驾驶的四轮电动车（上乘坐原告马凌子）发生交通事故，造成两车损坏，赵亚、马凌子受伤。事故发生后禹朝俊汽车逃逸。该交通事故发生后，经河南省泌阳县公安交警警察大队处理，该警察大队出具的第4117262020052721号道路交通事故认定书认定，被告禹朝俊负此事故的全部责任，原告赵亚五责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制限和机动车综合商业保险（该商业险中第三者责任保险为1000000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。该事故发生后，二原告分别于2020年5月28日到泌阳县人民医院住院治疗，2020年6月4日分别出院，分别住院7天，原告赵亚花费医疗费4796.55元，原告马凌子花费医疗费5543.37元。该事故发生后，原告赵亚提供的发票号为03007117、03007118两张相连的、票面金额为100元的合计200元的施救费（施救费200元是原告赵亚用笔所写）发票，没有提供其他证据加以印证该施救费内容。根据原告赵亚提供的证据内容显示其驾驶的四轮电动车在泌阳县众意实业有限公司维修，花费修理费5041元，但泌阳县万博汽车销售有限公司出具的发票内容显示“赵亚电动车维修计款5000元”。二原告就有关赔偿问题未与二被告达成协议，为此，二原告起诉来院，请求本院判令所求。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年，2019年度居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年。上述事实，有原、被告提交的证据及在庭审中的陈述相互佐证，予以印证，本院足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告禹朝俊驾驶豫Ｓ×××**号小轿车在泌阳县行政路与××路交叉口与原告赵亚驾驶的四轮电动车（上乘坐原告马凌子）发生交通事故，造成两车损坏，赵亚、马凌子受伤。事故发生后禹朝俊弃车逃逸。该交通事故发生后，经河南省泌阳县公安交警警察大队处理，该警察大队出具的第4117262020052721号道路交通事故认定书认定，被告禹朝俊负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于SFV771号小轿车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告赵亚、马凌子在此次交通事故中的各项损失在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但由于被告禹朝俊驾驶豫Ｓ×××**号小轿车发生交通事故后弃车逃逸，所以，根据《机动车综合商业保险条例》第四十条的规定，被告被平安保险公司在商业险第三者责任险中对二原告的各项损失均不负赔偿责任。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由被告禹朝俊承担赔偿责任。关于原告赵亚要求二被告赔偿四轮电动车的施救费及修理费，由于证据不充分，本院不予支持，待条件成就时可另行主张权利。综上，二原告的损失分别为：赵亚各项损失：1.医药费4796.55元；2.住院伙食补助费350元（50元×7天）；3.住院期间营养费140元（20元×7天）；4.住院期间护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）；5.住院期间误工费906.59元（47272/年÷365天×7天）；6.交通费140元（20元×7天），以上合计7231.79元。马凌子各项损失：1.医药费5543.37元；2.住院伙食补助费350元（50元×7天）；3.住院期间营养费140元（20元×7天）；4.住院期间护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）；5.住院期间误工费906.59元（47272/年÷365天×7天）；6.交通费140元（20元×7天），以上合计7978.61元。由于原告赵亚的医疗费为5286.55元【4796.55元（医药费）+350元（住院伙食补助费）+140元（营养费）】中，被告平安保险公司在交强险限额范围内应承担5000元，所以，原告赵亚的各项损失7231.79元中，被告平安保险公司应赔偿原告赵亚各项损失6945.24元，被告禹朝俊应赔偿原告赵亚各项损失286.55元；由于原告马凌子的医疗费为6033.37元【5543.37元（医药费）+350元（住院伙食补助费）+140元（营养费）】，被告平安保险公司在交强险限额范围内应承担5000元，所以，原告马凌子的各项损失7978.61元中，被告平安保险公司应赔偿原告马凌子各项损失6945.24元，被告禹朝俊应赔偿原告马凌子各项损失1033.37元。综上，原告赵亚的诉讼请求12423.85元中，本院支持其7231.79元。其他请求，证据不充分，本院不予支持。原告马凌子的诉讼请求7978.61元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告平安保险公司辩称的“由于被告禹朝俊发生事故后逃逸，我们仅在交强险范围内赔偿”，理由正当，本院予以采纳，其他辩称请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告赵亚的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持；原告马凌子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告赵亚各项损失6945.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告马凌子各项损失6945.24元；三、被告禹朝俊赔偿原告赵亚各项损失286.55元；四、被告禹朝俊赔偿原告马凌子各项损失1033.27元；五、驳回原告赵亚的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告禹朝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年十月十三日书记员  李 阳