江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1419号 原告：利美特金属加工技术（中国）有限公司(曾用名:南京蓝帜金属加工技术有限公司)，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道盛通路**(江宁开发区)。 法定代表人：DanielEhmans，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。 被告：北京本根精密工具有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1702。 法定代表人：徐玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峥，男。 原告利美特金属加工技术（中国）有限公司（以下简称利美特公司）与被告北京本根精密工具有限公司（以下简称本根公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏志阳独任公开开庭进行了审理。原告利美特公司的委托诉讼代理人詹旭芹到庭参加诉讼。被告本根公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利美特公司向本院提出诉讼请求：1.本根公司支付合同款92745.7元及逾期利息7730.1元；2.本案诉讼费用由本根公司承担。庭审中，利美特公明确逾期利息计算方式为：以24975.04元为基数，自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日；以67770.3元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日；以92745.7元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至2020年2月29日止。事实和理由：利美特公司与本根公司于2017年5月4日签订了报价编号为200645692号的供货合同（以下简称《合同一》），于2017年12月7日签订了报价编号为200653042号的合同（以下简称《合同二》）。上述两份合同本根公司仅支付《合同一》项下的30%预付款，剩余货款一直未支付也未通知发货。另双方在2017年2月至2017年3月之间曾签订另外四份供货合同，本根公司仍有24975.40元的货款未支付。2019年4月30日，利美特公司针对上述合同的履行问题向本根公司发出《提货公函》，要求本根公司支付超期货款24975.40元以及《合同一》《合同二》的剩余货款67770.3元，同时提货。后本根公司仍怠于履行合同义务，故利美特公司诉至法院，请求判如所请。 被告本根公司未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：1.利美特公司要求其支付货款92745.7元没有法律依据，双方的交易规则为款到发货，利美特公司只有在其支付全部货款后才会发货，故其不可能拖欠货款。2.《合同一》《合同二》并未实际履行，对双方不具有法律约束力，其预付的3万元货款与此前欠利美特公司的货款已相互抵扣，其不欠利美特公司货款。3.双方之间存在多笔交易，不应仅以利美特公司提供的六份合同确定结算金额。4.利美特公司要求其支付利息7730.1元没有法律依据，合同并未约定违约责任且其并未违约。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，利美特公司与本根公司签订《合同一》，约定：货物为辊轧体、辊轧体柄，货款含税总价为93230.02元，付款方式为预付30%货款订货，剩余款到发货。2017年5月25日，本根公司向利美特公司汇款27969元。 2017年12月7日，双方签订《合同二》，约定：货物为轴，货款含税总价为2509.28元，付款方式为款到发货。2017年1月25日，双方签订报价编号为200634051号的供货合同（以下简称《合同三》），合同约定：货物为螺栓，货款含税总价为24762.77元，付款方式为款到发货。2017年2月23日，双方签订报价编号为200637776号的供货合同（以下简称《合同四》），合同约定：货物为辊轧体、辊轮、辊轮体柄、定位规、切向滚压头、设置规，货款含税总价为643626.75元，付款方式为预付30%货款订货，剩余款到发货。2017年3月4日，双方签订报价编号为200638791号的供货合同（以下简称《合同五》），合同约定：货物为辊轮，货款含税总价为13362.01元，付款方式为预付30%货款订货，剩余款到发货。2017年3月14日，双方签订报价编号为200631960号的供货合同（以下简称《合同六》），合同约定：货物为丝锥，货款含税总价为35679.15元，付款方式为预付30%货款订货，剩余款到发货。针对上述合同，利美特公司依据《合同三》开具编号为09115834的发票，金额为24762.77元；依据《合同四》开具编号为09115831、09115832、09115833、09115838、09115839、09115840、09115841、09116215共8张发票，发票金额总计为643626.75元；依据《合同五》开具编号为09115835的发票，金额为13362.01元；依据《合同六》开具编号为00444301的发票，金额为35679.15元。利美特公司已按约全部交付上述货物。 2019年4月30日，利美特公司向本根公司发出《提货公函》，载明本根公司尚有《合同一》《合同二》未提货，尚欠货款数额67770.3元应于2019年5月31日前履行付款提货义务，尚有超期货款24975.4元应于收到函件之日起3个工作日内支付，如拒绝付款应承担逾期付款的违约责任（自开票之日即2017年6月14日起计算至实际给付之日止）。2019年11月11日，利美特公司向本根公司发出《律师函》，要求本根公司在2019年11月20日前结清超期货款24975.4元并支付《合同一》《合同二》尾款67770.3元。 本根公司向本院提交相关银行汇款凭证打印件及银行承兑汇票复印件，证明其向利美特公司汇款13356.56元、27969元、7428.8元、193088.02元、41938.46元，并于2017年1月22日以银行承兑汇票方式支付货款450000元；利美特公司经质证认为对上述款项的真实性均无异议，上述款项中27969元是《合同一》的30%预付款，7428.8元是《合同三》的30%预付款，193088.02元是《合同四》的30%预付款，41938.46元及以银行承兑汇票均为支付未清账合同的货款，13356.56元与案涉合同无关，对该款项不予认可，为此利美特公司提交对应的发票原件，发票载明货物为螺栓、辊轮，银行流水予以证明。 本院认证意见：上述款项的真实性各方均不持异议，针对13356.56元利美特公司已提交了相应证据予以反驳，对该13356.56元的关联性不予确认，剩余款项均为支付案涉合同对应的货款金额，至于证明力问题，本院将在裁判说理部分结合在案证据及当事人陈述予以分析认定。 以上事实，有供货合同、发货单、发票、付款凭证、提货公函、律师函及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。利美特公司与本根公司签订的六份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照执行。被告本根公司辩称《合同一》《合同二》并未实际履行，因此对双方当事人不具有法律约束力，但从《合同一》内容看，该合同约定预付30%订货，剩余款到发货，而本根公司于2017年5月25日向利美特公司支付的27969元从支付时间、金额上均与《合同一》预付款相吻合，亦符合双方此前的交易习惯，因此本院认定该款项即支付《合同一》的预付款，本根公司已对《合同一》项下货物进行订货，《合同二》约定款到发货，上述合同均可正常履行，故对本根公司的该项抗辩意见，本院不予采信，上述两份合同本根公司应当继续支付货款67770.3元。除《合同一》《合同二》外剩余四份合同本根公司尚欠货款24975.4元，故本根公司应向利美特公司支付货款92745.7元，对利美特公司要求本根公司支付货款92745.7元的诉讼请求，本院予以支持。本根公司有权在履行完毕付款义务后请求利美特公司根据《合同一》《合同二》的约定供货。 关于逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，利美特公司明确其主张的逾期付款利息计算至2020年2月29日，关于起算时间，利美特公司于2019年11月11日向本根公司发出《律师函》，要求本根公司在2019年11月20日前结清超期货款24975.4元并支付《合同一》《合同二》尾款67770.3元，故本根公司应在11月20日前支付货款，其到期未能支付，应当承担相应的违约责任。有鉴于此，本根公司应当支付该期间的逾期付款利息，即以92745.7元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至2020年2月29日，对于其他利息主张，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告本根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京本根精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利美特金属加工技术（中国）有限公司货款92745.7元及逾期付款利息(以92745.7元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至2020年2月29日); 二、驳回原告利美特金属加工技术（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由利美特金属加工技术（中国）有限公司负担110元，北京本根精密工具有限公司负担2200元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月三十日 见习书记员  石 弢