成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1974号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭********。 法定代表人：彭明勇，职务总经理。 委托诉讼代理人:向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：彭明勇，男，汉族，1986年10月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:向家来，四川时来律师事务所律师。 被告:任小明，女，汉族，1986年8月26日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭明勇，男，汉族，1986年10月23日，住四川省江油市,系夫妻关系。 被告4：陈绍清，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司（以下简称恒瑞公司）、彭明勇、任小明、陈绍清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，采用普通程序独任审的方式，由本院审判员谢晓军公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人康梅、被告恒瑞公司、彭明勇、任小明及委托诉讼代理人向家来，被告陈绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫融公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金71910.14元，并按日1.2‰的标准以71910.14元为基数向原告支付从2019年8月2日起算至租金结清为止的逾期违约金；2、判令原告对案涉川Ａ4××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的费用由被告恒瑞勇拓汽车租赁有限公司承担；4、判令被告彭明勇、任小明、陈绍清对以上款项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月29日原告与被告恒瑞公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据与被告恒瑞公司需求为其提供融资购买汽车一辆（东风牌汽车，车架号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ2ＸＪＺ423913,发动机号：93Ｋ5Ａ2367,车牌号：川Ａ4××××）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，月租金为2479.66元。被告彭明勇、任小明、陈绍清为被告恒瑞公司提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定为被告恒瑞公司支付了车辆融资款，并按照合同约定将该车辆出租给被告恒瑞公司使用。被告恒瑞公司使用车辆后未按约支付租金，已欠付租金及逾期违约金合计89254.87元，其行为已构成违约，经原告多次催收，被告仍拒不履行。因此诉至本院，请求依法裁判。 被告恒瑞公司辩称，1、恒瑞公司已付清案涉车辆的租金，恒瑞公司未拖欠原告租金，因为易鑫公司保留案涉车辆的所有权，实际享有案涉车辆的占有、使用、收益和处分的权利。恒瑞公司不是案涉车辆实际使用人。实际使用人和易鑫公司签订了划扣协议，应当视为已解除了与恒瑞公司签订的融资租赁合同。2、根据融资租赁合同上约定应包含GPS费用，GPS应和车辆属于一个整体提供给被告使用。原告没有告知被告GPS账号信息，致使被告公司无法控制车辆，不能实现融资租赁的目的，因此不应当支付租金3、被告公司与原告案涉车辆多达50多辆，都是原告从彭明勇账户上自动扣取租金，无法区分案涉车辆具体扣款明细。现原告仅起诉部分车辆，被告认为只要涉及到彭明勇扣款的都涉及到诉讼争议车辆的还款。4、被告公司不存在违约行为，不应支付违约金。原告没有提供证据证明其实际损失，原告主张的第三项诉讼请求没有事实与法律依据。双方的融资租赁纠纷，并无法律规定应承担对方的律师费，原告方也没有提供证据证明实际产生律师费用。5、案外人康聚宝公司违法扣取被告每辆车车款3000元，总计占有非法车款多达十几万元。融资租赁法律关系的租赁物本身具有担保功能，后又与彭明勇、任小明签订抵押担保合同不符合融资租赁合同的交易习惯。部分车辆已经由车辆使用人支付租金，现又要求被告支付全部租金，明显具有非法占有的目的，请求法院将本案移送公安机关处理。 被告彭明勇的答辩意见与恒瑞公司的一致，同时称合同上担保人处的签字和捺印不是其本人所签，不应当承担担保责任。 被告任小明的答辩意见与恒瑞公司的一致，亦称合同上担保人处的签字和捺印不是其本人所签，不应当承担担保责任。 被告陈绍清辩称，保证合同是本人签字捺印，但不认可违约金。 经审理查明，2018年11月29日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告恒瑞公司（承租人乙方）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告在原告处融资租赁东风牌汽车一辆（车架号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ2ＸＪＺ423913,发动机号：93Ｋ5Ａ2367），车辆经销商成都康聚宝科技有限公司；车款总额57900元，融资总额73720元，融资项目包含商业险、车船税、ＧＰＳ费用、交强险、购置税、车款等。融资首付款11580元。扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：成都康聚宝科技有限公司，开户行：四川天府银行股份有限公司成都光华支行，账号：2000××××0013。租金计算方法为等额年金法，租赁期限36个月，每期还款租金2479.66元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为89267.76元。合同通用条款对融资租赁租金的构成、付款方式以及租赁模式、车辆所有权归属、抵押方式等进行了约定。合同第十条约定：承租人连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，并同时有权要求承租人付清全部剩余租金及合同约定的应付款项，出租人除有权采取上述措施外，还有权按应付租金或款项的每日1.2‰向承租人收取违约金；合同还约定：出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同而产生的费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费用、材料费、调查费、差旅费用等；合同还对在合同履行和诉讼过程中的地址和送达方式进行了约定。合同约定保证人就本合同项下对出租人负有的债务承担无限连带保证责任，还对保证责任承担的方式、范围等进行了约定。 被告彭明勇、任小明在保证人处签字按印，并手持合同拍照，对案涉合同承担无限连带责任担保。 2018年12月6日原告代被告向成都康聚宝科技有限公司支付72740元，支付ＧＰＳ费用980元，合计为73720元。案涉车辆登记为被告所有，车牌号为：川Ａ4××××，原告登记为该车辆的抵押权人，双方办理了抵押权登记。原告认可被告已支付10期租金。被告从2019年11月2日起逾期未支付剩余租金64471.16元。 原告于2019年5月22日与被告陈绍清签订连带责任保证合同一份，约定由被告陈绍清对原告与被告恒瑞公司的上述《易鑫汽车融资租赁合同》承担无限连带责任保证。合同还对保证责任的范围、期间、联络及送达方式等进行了约定。 另查明，原告与四川思勉律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与被告的融资租赁合同纠纷案件，现原告已支付律师费1500元。 庭审中，被告彭明勇、任小明提出案涉合同上担保人处的签名不是其本人所签，但以无钱缴纳鉴定费为由放弃对签名进行鉴定，同时，未否认手持合同照相的照片的真实性，同时放弃对照片真实性鉴定的要求。 上述事实，有原被告身份信息、汽车融资租赁合同、抵押合同、面签照、车辆抵押登记信息、银行转款凭、连带责任保证合同、还款信息表、委托代理合同，以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告易鑫公司与被告恒瑞公司、彭明勇、任小明签订的《易鑫汽车融资租赁合同》《抵押合同》以及原告易鑫公司与被告陈绍清签订的《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按约履行各自义务。原告为被告恒瑞公司提供融资购买案涉车辆并出租给被告恒瑞公司，被告恒瑞公司实际占有使用案涉车辆后，应当按约支付租金。原告主张被告恒瑞公司支付全部剩余租金64471.16元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于被告恒瑞公司辩称的原告未按照合同约定支付全部的融资款；原告没有告知被告GPS相关信息，不能实现融资租赁合同目的；合同是格式合同应当无效等抗辨由于没有证据支持，对其辩称理由本院不予采纳。 关于逾期违约金。被告恒瑞公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，明显过高，本院酌情认定违约金标准为0.6‰/天。故违约金以欠付的租金64471.16元为基数，按照每天0.6‰的标准从2019年11月2日起至租金实际付清为止。 关于律师费问题。双方合同有此约定。同时原告和四川思勉律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经实际支付本案律师费1500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 易鑫公司与恒瑞公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权已有效设立，故易鑫公司有权以案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。 被告彭明勇、任小明及被告陈绍清约定对案涉合同中恒瑞公司债务承担无限连带担保责任，该担保包括租金、逾期违约金、实现债权的相关费用，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故对于原告要求被告彭明勇、任小明及被告陈绍清对恒瑞公司的欠付租金及违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对彭明勇、任小明辩称合同上担保人处签名不是其本人所签，由于被告放弃对签名及照片的真实性进行鉴定，对其辩解意见无证据支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金64471.16元及逾期违约金（违约金以64471.16元为基数，自2019年11月2日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司名下车牌号川Ａ4××××汽车（东风牌，车架号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ2ＸＪＺ423913,发动机号：93Ｋ5Ａ2367）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、被告彭明勇、任小明、陈绍清对上述第一项、第二项判决由被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司支付的租金及违约金、律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司、彭明勇、任小明、陈绍清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺小佳