贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6372号原告：成都能峰电气有限公司，住所地，成都市金牛区北三环路一段**********，统一社会信用代码91510106669699482Q。法定代表人：李晓华，成都能峰电气有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101200910231854。委托诉讼代理人：刘俊，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市温江，住成都市温江区被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼**代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201202010226705。原告成都能峰电气有限公司（以下简称能峰公司）与被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能峰公司的委托诉讼代理人刘涛、刘俊，被告恒鼎公司的委托诉讼代理人郭富梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的合同货款186444.6元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金10796.67元（计算方式为：186444.6×0.0385÷365×366×1.5，暂计算自2019年9月10日至2020年9月10日，最终计算至被告实际支付完毕欠付货款之日）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，经被告与原告协商一致签订了合同编号为HD-JY-CG-201903-85的《配件采购合同》。合同约定，原告销售709223元的货物给被告。合同第七条约定，配件预付80%发货，余款发票到支付；整机预付30%，发货前付50%，余款发票到两个月支付清。合同签订后，原告如约将货物发至被告，并根据被告要求于2019年7月10日将发票全额开具给被告，被告应当最晚于2019年9月9日向原告支付所有余款。但截至今日，被告仍余134844.6元未支付原告。2019年7月2日，双方再次签订《配件采购合同》（合同编号为HD-JY-CG-201906-233），合同约定，原告销售共计51600元的货物给被告。合同第五条约定，款到发货。但考虑到被告急需，在被告尚未支付货款时原告即将货物发至被告，后原告根据被告要求于2019年7月10日将发票全额开具给被告。现被告仍未将51600元货款支付给原告。2020年5月8日，原告向被告发送《催收函》，要求被告务必在2020年5月28日前支付两份《配件采购合同》的欠付款项，否则原告将按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定计算逾期付款违约金（自2019年9月10日起计算），因此被告应当向原告支付逾期付款违约金10796.67元。后原告于2020年6月12日再次向被告发送《律师函》，但被告仍拒不支付。综上所述，被告尚欠付原告货款共计186444.60元及逾期付款违约金10796.67元。被告一直拖延支付上述款项的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权利，支持原告的诉讼请求。恒鼎公司辩称，被告不应支付违约金，因原被告在合同中没有相应条款要求被告方支付违约金，且合同中也不存在适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定。另外对于原告所主张的发票提交日期有异议，原告不可能是7月10日开具发票后被告就收到，对其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告能峰公司与被告恒鼎公司签订《配件采购合同》，约定被告恒鼎公司向原告采购709223元的设备，配件预付80%发货，余款发票到支付，整机预付30%，发货前付50%，余款发票到两个月支付清。货到、验收合格、入库，能峰公司按税法规定的适用税率开具增值税专用发票给恒鼎公司办理结算。2019年7月2日，原被告双方再次签订《配件采购合同》，约定被告向原告采购51600元的设备，款到发货。前述合同中对于被告逾期付款的违约责任未作约定。合同签订后，被告未按合同约定先行付款，但原告却向被告交付合同中约定的货物。原告交付货物后，先后于2019年7月10日、7月22日向被告开具发票，并采用邮政快递将发票邮寄给被告。现被告恒鼎公司尚欠原告货款186444.60元。2020年5月8日，原告能峰公司向被告恒鼎公司发送催收函，称原告已按合同约定向被告交付了货物，并于2019年7月将发票开具给被告，但被告仍有186444.60元货款未支付，要求被告恒鼎公司于2020年5月28日支付剩余款项，否则将按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算逾期罚息。2020年6月12日，原告委托泰和泰律师事务所向被告恒鼎公司发送律师函，要求被告支付未付货款。上述事实，有原被告签订的《配件采购合同》、发货通知单、售后运输委托单、增值税发票、国内标准快递单、律师函等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的违约金是否应支持。原被告双方签订的《配件采购合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原被告双方均未按照合同约定履行义务并享有权利。本案中，原告已向被告交付被告所采购的货物，但被告方未按约定向原告全额支付货款，被告的行为已经违反双方约定，原告要求被告支付剩余货款186444.6元，被告对所欠货款无异议，对原告请求支付货款予以支持。对于原告所主张的逾期付款违约金，实际为逾期付款损失，原被告双方在合同中未约定违约金及其计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原被告双方对逾期付款违约金及违约金的计算方式没有约定的，买受人违约，出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息的标准计算，但从2019年8月19日后，中国人民银行已委托全国银行间同业拆借间中心公布市场贷款报价利率，所以原告主张按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率3.85%为基数，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张的逾期付款损失的起算时间，原告虽然向法庭提供邮政快递邮递单，但不能证明被告是何时收到原告所开具的发票，但结合邮政快递在国内送达的时间节点计算，发票的邮寄一般在一周内均能邮寄到被告处，所以对于原告主张的逾期付款利息的起算时间，可在第二次发票邮寄到的合理时间后两个月满开始计算，即从2019年10月1日起计算为宜，至2020年9月10日止的利息损失为10177.19元（186444.6元×0.0385÷365×345×1.5≈10177.19元），从2020年9月11日至欠付的货款实际付清之日止的损失，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告成都能峰电气有限公司货款186444.60元，并支付2020年9月10日前的逾期付款利息损失10177.19元，从2020年9月11日至欠付的货款付清之日止的损失，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算。二、驳回原告成都能峰电气有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，被告六盘水恒鼎实业有限公司负担2116元，原告成都能峰电气有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十月三十日书记员  李 园