wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6260号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人:张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。 被告:李某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司（以下简称皇家内务物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家内务物业公司的委托诉讼代理人王艳、殷曼丽到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告皇家内务物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即向原告支付物业费24608.76元及逾期违约金4922元，共计29530.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与塞维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定合同期限从2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。因榆林经济下滑，原告自2016年1月1日起将商铺物业管理服务费用调整为3元/㎡.月。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日。被告为赛维利亚小区29号商铺的业主，该房产建筑面积372.86㎡，被告自2018年6月1日起至2020年3月31日一直拖欠物业费用，累计22个月，共计欠费数额24608.76元。原告向被告多次催要未果，向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某系赛维利亚小区29号商铺的业主，该房屋的面积为372.86㎡。2016年12月25日，原告与榆林市赛维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定由原告对赛维利亚小区进行物业管理服务，服务事项和服务标准要求：门禁管理的目标实现智能化，保安管理的目标全覆盖监控，24时小时巡逻；消防确保消火栓、灭火器数量配备标准和正常使用；景观、运动场、休闲地整洁，可正常使用；供水供电系统使用正常，排除安全隐患；垃圾不隔日及时清运；对公共绿地现有草坪等缺失部分补栽补种，确保生机昂然原貌；按期保养电梯，定期检测保证安全运行，有效管理商铺的经营行为，确保其经营过程中对小区居民不构成干扰，规范小区的广告行为，对小区的公共部分在出现问题后，第一时间排除障碍等。合同期限为2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日，物业服务费按原标准执行并收取。被告从2018年6月1日起至2020年3月31日止，未向原告缴纳的物业服务费为24608.76元（3元/㎡.月×372.86㎡×22个月）。 以上事实有原告的陈述，原告提供的物业管理和服务合同、延期物业服务合同、服务照片、商品房买卖合同、催费通知单、送达照片、欠费明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赛维利亚小区业主委员会代表业主与原告皇家物业公司签订物业管理和服务合同及延期物业服务合同，委托原告皇家内务物业公司对该小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同及补充协议有效，对赛维利亚小区业主具有约束力。被告李某为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费，原告主张由被告支付所欠物业服务费24608.76元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳各种费用应按所欠费用的30%向原告支付违约金，物业服务合同约定逾期交纳物业等费用，原告可按规定收取1-3‰的滞纳金，原告该请求已经调整为所欠费用的20%，本案中根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用24608.76元的10%即2460.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某支付原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业服务费24608.76元及违约金2460.88元，共计27069.64元。 二、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告榆林市皇家内务物业公司负担20元，由被告李某负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢139号之二 申请执行人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路**。 统一社会信用代码：916203006860550485。 法定代表人梁波久，职务经理。 委托诉讼代理人杜关宝，八冶建设集团有限公司矿山工程分公司综合办主任。 被执行人金昌市金川区幸福e源幼儿园，住，住所地：金川区北京路**/div> 编号教民162030266000271。 法定代表人王荟，职务校长。 本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司与被执行人金昌市金川区幸福e源幼儿园租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌市金川区幸福e源幼儿园于2020年10月13日将租赁费50000元交至法院；于2020年10月20日将租赁费120000元交至法院，剩余租赁费申请执行人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司自愿放弃，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1419号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  祁 雎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3210号原告：武陵区斯贝尼家具店。经营者：余波。委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘松丽，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德新气象装饰工程有限公司。法定代表人：曾权。被告：黄**。被告：陈艳平。黄**、陈艳平委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。原告武陵区斯贝尼家具店与被告常德新气象装饰工程有限公司、黄**、陈艳平买卖纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德新气象装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘松丽，被告常德新气象装饰工程有限公司的法定代表人曾权，被告黄**及黄**、陈艳平委托代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区斯贝尼家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款人民币10580元，并支付逾期付款损失（从2018年10月29日截止付款日按同贷款利率计算，利息暂定300元截止8月14日）；被告承担本案诉讼费。常德新气象装饰工程有限公司辩称：公司不承担利息和诉讼费，金额现在不发表意见。黄**、陈艳平辩称：原、被告签订的装修合同包含了基本装修加10万元精装项目，被告1在装修过程中没有尽到装修义务，被告1应当装修完后再支付余下款项，原告商品是被告1购买，应当由其付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，黄**因家庭住房装修与新气象装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同书》，合同约定装修地址为兴发小区3栋1703室，面积120平方米，工期从2018年10月29日至2019年1月29日，共90天，工程承接为部分包工包料。工程款支付方式：第一次付款：水电进场支付3万；第二次付款：泥工木工油漆进场支付4万；第三次付款：订材料付4万；第四次付款：订沙发软装付46800元；第五次付款：尾款付1万元，合计166800元。合同还约定新气象装饰公司在联盟选好的材料、家电材质不变（窗帘房间空调不含在内）。合同签订当天，黄**在余波经营的湖南斯贝尼家具店装修所需家具，余款10580尚未支付。再查明，黄**与陈艳平系夫妻关系。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。新气象公司认可《住宅装饰装修工程施工合同书》中价款166800元是由66800元装修费及100000元主材价款组成，可见新气象公司承揽装修工程是部分包工包料（窗帘、房间空调不包含在内），新气象公司应当负责购买涉案装修材料，结合新气象公司实际支付了部分货款，本院认定新气象公司系涉案装修材料的买受人，其与武陵区斯贝尼家具店之间成立买卖合同关系。武陵区斯贝尼家具店提供的订购单上虽有黄**的签名，但黄**作为业主，在房屋装修过程中，装修材料由业主选定并签收符合交易习惯，不能以此认定其为买受人。武陵区斯贝尼家具店主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，武陵区斯贝尼家具店主张的逾期付款损失计算标准，符合该规定，本院予以支持，本院自起诉之日起计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、常德新气象装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向武陵区斯贝尼家具店支付货款10580元，并从2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回武陵区斯贝尼家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由常德新气象装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十九日书记员  杨雅如
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初919号 原告：马晓萍，女，回族，1978年7月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告：马某，女，回族，2007年9月15日出生，玛纳斯县第二小学学生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。法定监护人：马春（系马某父亲），男，回族，1976年3月2日出生，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县文化路**梧桐居**楼****。法定监护人：马晓萍（系马某母亲），女，回族，1978年7月5日出生，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县iv>马晓萍、马某的共同委托诉讼代理人：努尔扎提·哈拉西，新疆新津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地，住所地石家庄市栾城区兴安路东iv>负责人：王孟辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。被告：宋胜辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住河北，住河北省石家庄市元氏县iv>被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村iv>法定代表人：李顺忠，系该公司经理。马晓萍、马某与宋胜辉、中国人民财产保险股份有限公司奕城支公司、石家庄瑞融汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）新4321民初995号原告马新华诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司、宋胜辉、石家庄瑞融汽车运输有限公司是基于同一起交通事故发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新4321民初995号案件审理。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马 冉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11214号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵清鸽，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地为河南省灵宝市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵清鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告赵清鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵清鸽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27074.55              2020-10-20              16.6                  合计              27074.55                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2020年1月10日,赵清鸽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵清鸽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2020-01-10              40000              21.6              9期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵清鸽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2020-01-10              40000              12925.45              4936.4              27074.55              2020-09-18              2020-      10-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵清鸽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵清鸽提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵清鸽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵清鸽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵清鸽向海尔金融公司贷款及赵清鸽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵清鸽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵清鸽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵清鸽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵清鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵清鸽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              27074.55              2020-10-20              16.6      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费238.50元，由赵清鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1268号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王世成，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王世成为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56025.57元、执行费740.38元、诉讼费1065元，合计57830.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王世成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＮ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人王世成未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王世成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人王世成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王世成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 赵元坤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3102号原告：白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道**。法定代表人：赵玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，系该公司法务。被告：武瑾军，男，汉族，生于1987年5月1日，住甘肃省白银市会宁县平头川乡张咀村雪川社**。被告：武晋良，男，汉族，生于1984年3月12日，，住甘肃省白银市会宁县平头川乡张咀村雪川社**原告白银泓通汽车销售有限公司与被告武瑾军、武晋良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告白银泓通汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银泓通汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银泓通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银泓通汽车销售有限公司负担。审判员  杨满霞二〇二〇年十月九日书记员  张菁华
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢45号 申请执行人：石台县第二建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码9134172278106548X6，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路**。 法定代表人：程铭。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇,机构代码：913417226709072261。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人石台县第二建筑安装工程有限公司与被执行人安徽山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安徽省池州市中级人民法院已作出(2018)皖17民终656号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽山水置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽山水置业有限公司银行存款人民币492254.35元（含一审案件受理费12629元、本案执行费6990元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7856号原告：北京晋级爱之家国际文化传播有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：余红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，男，1973年4月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：孟志强，男，1978年9月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司。 被告：王清霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司诉被告王清霞名誉权纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），本院减半收取1250元，由原告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十月二十日               书    记    员     杨晨曦 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6494号 申请执行人：夏定，男，1965年1月31日出生，汉族，身份证住址：上海市。 被执行人：深圳海云通数字通信有限公司，统一社会信用代码：91440300796644513P，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路粤兴六道中科纳能大厦****。 法定代表人：唐海云。 申请执行人夏定与被执行人深圳海云通数字通信有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4376号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1392号之二申请执行人：郑某，男性，1958年01月07出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：唐某民，男性，1964年07月17出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行郑某与唐某民借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢999号申请执行人：孙敏，女，1961年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：史辰，男，1989年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：史祯良，该公司总经理（已死亡）。关于孙敏与南京金裕聚生物科技有限公司、史辰民间借贷纠纷一案，中院作出的（2017）苏01民终3853号民事判决书业已生效。确定的义务为：“南京金裕聚生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金60万元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），迟延履行债务利息，史辰在继承史祯良遗产实际价值范围内就上述债务承担连带责任。受理费、保全费、公告费合计13920元。史辰承担二审受理费4900元。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京金裕聚生物科技有限公司、史辰名下无大额存款信息。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人南京金裕聚生物科技有限公司、史辰名下无车辆登记信息。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人史辰名下位于南京市秦淮区不动产，本院现已查封，因案外人蒋仁美提出执行异议，暂无法处置该不动产。4.被执行人南京金裕聚生物科技有限公司、史辰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查询到被执行人史辰名下位于南京市秦淮区不动产，本院现已查封，因案外人蒋仁美提出执行异议，异议结果尚不确定。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员  蔡晨曦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5043号原告：邱光礼，男，1951年11月21日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：陈如敏，男，1989年10月18日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。现在云南省四监服刑。原告邱光礼向本院提出诉讼请求，请求依法调解或判决：1、被告陈如敏及时偿还原告邱光礼借款本息共计33500元，其中本金20000元、利息13500元（自2017年1月1日至2020年9月1日按月利率0.015计算利息），且自202年9月2日起以20000元为基数，按月利率0.015计算利息支付至上述款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用被告负担。本院经审查认为，原告邱光礼诉被告陈如敏民间借贷纠纷一案，依照地址送达相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱光礼的起诉。案件受理费638元，予以退回原告邱光礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十月十五日书记员  高浩嘉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3547号 申请执行人：年侠，女，1990年04月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人年侠与被执行人刘旭借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中，达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2367号申请执行人李某，男，汉族，1979年2月16日生，住山东省青岛市市**。被执行人孙某，女，汉族，1983年12月16日生，住平度市。申请执行人李某与被执行人孙某探望权纠纷一案，经查，申请执行人提交的（2017）鲁0283民初10061号民事调解书系双方当事人自愿达成的调解协议，双方当事人可协商确定探视时间地点，现无法查找到被执行人下落，执行依据不具有可执行性。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张宝伟审判员车延新审判员 陈   文   善二〇二〇年十月二十六日书记员 王       震
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执992号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：甘志军。关于申请执行人与被执行人甘志军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人甘志军账户内余额人民币1781.27元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘志军在中国银行账户内存款人民币10996.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十月二十三日书记员  连芬芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5671号原告：长沙融星行汽车服务有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道麦德龙北侧四季美景**门面**。法定代表人：黄**中，执行董事。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：周波，男，满族，1970年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告：胡军，女，汉族，1971年7月30日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙融星行汽车服务有限公司（以下简称“融星行公司”）与被告周波、胡军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融星行公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加诉讼。被告周波、胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融星行公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告汽车维修费37840元；二、判令两被告共同支付原告场地占用费35310元（自2017年3月14日起按照一级区域停车收费30元/天计算，暂计算至2020年6月3日为1177天，直至被告将车辆转移之日止）；三、判令两被告支付上述费用后无条件将车移出原告场地；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2017年2月9日，被告周波驾驶登记在被告胡军名下的车牌号为湘ＡＡ××**的车辆发生交通事故，被告周波将车辆送至原告处进行维修，并签署了《维修确认单》。车辆维修后，原告多次通知被告前来取车并攴付维修费37840元，但被告均以各种理由拖延。根据被告周波签署的《维修服务单》载明的《施工协议细则及条款》约定，若被告在原告通知取车后不进行处理、原告有权按照50元／天收取停车费用。被告在原告多次通知后至今仍未前来取车，原告有权收取停车费用。被告胡军与被告周波系夫妻关系，且车辆登记在被告胡军名下，其应当与被告胡军共同承担维修费用。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告周波、胡军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、车辆维修单、维修费用单据、机动车行驶证、手机短信记录、通话视频、违章记录、车辆照片、常住人口登记卡等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月8日下午，被告周波驾驶一辆牌号为湘ＡＡ××**的奔驰轿车在长沙市开福区银盆岭大桥与其他车辆发生追尾，经交警部门认定被告周波负事故全部责任。交通事故发生后，被告周波将车辆送至原告处进行维修，并在车辆维修单上签名，“维修项目”栏记载：前部事故；全车检查；洗车；前部散体报价；市内拖车已垫付260元。《施工协议细则及条款》系车辆维修单组成部分，第6条载明：车辆维修（或保养）完毕，本公司将以电话等方式通知客户办理结算和提车手续，由通知之日起超过10天不来办理结算和提车者，本公司有权自提车通知发出后10天起计收停车保管费，保管费按50元／天收取，或将车辆转到保管站代管，由此产生的费用由客户负责（从此时起，该车辆视作客户已验收合格）。代管期间车辆受损或发生其他意外，概与本公司无关，而超过六个月以上的，本公司保留将车辆依法律程序变卖的权利，所得款项在扣除变卖费用、维修费、保管费等费用后退还给客户，并于所得款项不足抵偿时向客户追收不足部分。原告将车辆维修完毕后，于2017年5月28日对车辆维修费用进行了结算，维修费用合计37840元。之后，原告将结算单通过短信发送给了被告周波，要求被告周波支付维修费用，但被告周波一直没有来提车，亦未支付原告车辆维修费，故酿成本案纠纷。另查明，牌号为湘ＡＡ××**的奔驰轿车登记所有人为被告胡军，被告胡军与被告周波系夫妻关系。庭审中，原告提交一张牌号为湘ＡＡ××**的奔驰轿车的停放照片，证明该车辆至今仍然占用原告场地，对原告经营造成一定影响。本院认为，一、被告周波将牌号为湘ＡＡ××**的车辆送至原告处进行维修，并在维修单上签名，双方成立修理合同关系。原告将车辆维修完毕后，被告周波应当及时向原告支付车辆维修费。关于维修费用，原告根据车辆维修项目制作了结算单，维修费用合计37840元，并将结算单通过短信发送给了被告周波，被告周波对此未提出异议，该结算单可作为维修费用的结算依据，故原告要求被告周波向其支付维修费37840元的诉求本院予以支持。二、根据原告提交的车辆停放照片，现车辆一直停放在原告场地，故被告周波向原告支付维修费用的同时应当将车辆及时转移。三、关于场地占用费，原告主张从车辆维修完毕之日2017年3月14日起按30元／天的标准向其支付场地占用费，30元／天的标准虽未超过《施工协议细则及条款》约定的每日保管费用，但仍然过高，本院酌情调整为10元／天的标准，起始日期可从结算日期2017年5月28日计算，直至被告将车辆从原告场地转移之日止。四、涉案车辆登记所有人为被告胡军，且其与被告周波系夫妻关系，本案债务应当属于夫妻共同债务，故原告要求被告周波、胡军承担共同责任的诉求本院予以支持。五、被告周波、胡军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周波、胡军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙融星行汽车服务有限公司汽车维修费37840元；二、被告周波、胡军于本判决生效之日起十日内将牌号为湘ＡＡ××**的奔驰轿车从原告长沙融星行汽车服务有限公司停车场地转移，并从2017年5月28日起按10元／天的标准向原告支付场地占用费直至被告周波、胡军将车辆转移之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1628元，因适用简易程序减半收取为814元，由被告周波、胡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6207号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：卢燕燕，女，汉族，1982年1月7日出生，住四川省平武县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告卢燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6050号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告:彭建华，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:尹智君，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告彭建华、尹智君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张凡祥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2343号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，经理。委托诉讼代理人：盛平，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江平安保险）诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告黑龙江平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求王辉返还平安保险为其支付的赔偿款120,000元、诉讼费1,350元，共计121,350元；2、诉讼费用由王辉承担。事实和理由：2018年3月21日20时30分许，王辉驾驶奇瑞型小轿车，沿龙江镇通达街由东向西行驶，行驶至龙江××××镇宝兴隆饭店门前，与相对方向的单立志驾驶的二轮摩托车相撞，造成单立志和林凤霞受伤的交通事故，经龙江县交通警察大队认定，王辉负事故全部责任，单立志和林凤霞无责任。2018年6月，单立志和林凤霞将王辉和平安保险起诉至龙江县人民法院，经法院开庭审理查明，王辉驾驶机动车肇事后逃离现场，之后被抓，经对王辉静脉血抽检查，结果为237.6mg/100ml，王辉醉酒驾驶机动车承担事故全部责任。经龙江县人民法院判决，由黑龙江平安保险赔偿单立志、林凤霞120,000元，并承担案件受理费1,350元。黑龙江平安保险于2018年12月18日、2019年1月2日，依据法院判决将赔偿款支付给林凤霞及单立志，判决现已履行完毕。因王辉为醉酒驾驶机动车，平安保险有权向王辉行使追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江平安保险所提供王辉地址不详（本院邮寄送达退回），且询问黑龙江平安保险亦不知王辉去向，不能提供王辉的准确送达地址、联系方式等信息，致使本院几次送达无果。致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11061号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:佛山市煜豪包装制品有限公司,敖成： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:佛山市煜豪包装制品有限公司,敖成财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢958号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人邬腾波、吴萍萍、宁波市修逸电器有限公司、刘捧娣、汪世杰为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1287号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25652号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：武海亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人武海亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人武海亮名下价值相当于1249791.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人武海亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于1249791.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人武海亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5151号原告：张俊涛，男，汉族，1983年3月16日出生，住安阳市文峰区。被告：韩太梅，女，汉族，1965年9月23日出生，住安阳县。原告张俊涛与被告韩太梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊涛撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年十月二十二日书记员  付 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3838号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：临清市鲁丰棉业有限公司，，住所地：临清市八岔路工业园法定代表人：崔建增，执行董事兼总经理。被执行人：崔建增，男，1970年6月1日出生，汉族，系被告临清市鲁丰棉业有限公司法定代表人，，住临清市被执行人：魏秀菊，女，1972年1月18日出生，汉族，系被告崔建增之妻，，住址同上被执行人：临清市双和棉业有限公司，，住所地：临清市松林镇驻地法定代表人：汪玉廷，执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1463号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔建增、魏秀菊的银行存款200万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××64本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月十六日书记员  叶 飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1058号申请执行人：魏某，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省嵩县。被执行人：安某，女，汉族，1994年3月22日生，住河南省新郑市。魏某与安某离婚纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，婚生儿子魏圣轩由魏某直接抚养。因安某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人魏某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧永
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4578号 申请执行人：王占宝，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘明，男。1982年5月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行王占宝与刘明房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人刘明履行生效法律文书确定义务，但刘明至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执670号之一申请执行人：刘青河，男，1971年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曲富宇，男，1984年2月2日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初228号民事判决书，被执行人曲富宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲富宇的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执416号之二被执行人：杨永强，男，汉族，1984年11月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理杨永强刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13791号 原告 何锦山，男，1954年9月16日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后葱园弄****,公民身份号码：330211195409××××。 被告 宁波金翼飞广告服务有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰荟巷****,统一社会信用代码：91330212MA28479E02。 法定代表人：万喜亮。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 事由 原告于2020年10月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告何锦山撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 代书记员顾盛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初422号 原告：董金寿，男，1953年4月8日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。 被告：常州市广化建筑装璜有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吊桥路吴家场**。 法定代表人：刘士和，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。 原告董金寿诉被告常州市广化建筑装璜有限公司（以下简称广化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董金寿及其委托诉讼代理人朱金荣、被告广化公司法定代表人刘士和及其委托诉讼代理人陈洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告向原告偿还借款本金118000元及自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息，暂计算至2020.1.8为70800元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年1月28向原告借款200000元并出具借条一张，约定借期1年，利息每月4000元，每月30日付息。被告至2015年12月31日止还本息共计222000元，剩余118000元未还。又于2016年1月8日与原告结清利息后重新出具借条，借条言明借款118000元，借期1年，利率为年16%，到期后，被告一直拒绝归还。原告多次催要均未果,故诉至本院，要求判如所请。 被告答辩称：原、被告之间没有借款事实。2013年被告到原告项目部，原告和被告说现在体育运动综合楼地面铺装和景观绿化工程，他公司邀请招标，报名需要由他公司管理人员推荐才可以。我就请原告帮忙推荐，他是项目管理人员。他提出要5%的回扣，我当时答应他了，只要我中标，要按他说的办。为了表示诚意，就写了一张借条。2014年12月我中了标，2015年1月和甲方签订合同。开工后，原告跟我要了20万元，我在2015年12月份付给他20万元。他让我在借条上补签了一个利息，他的意思做假要做的像，他怕公司其他人知道出事。原告和我说他打算到另外一家公司去，即常州地铁。他到那里上班，园林绿化介绍给我做，大概200多万元，原告问我要12万元，我答应给他11.8万元，意思是你发我发，是个吉利数字，和上一次一样，也写了一个借条，后来招标我没去的上。20万元的借条上签的“利息每月4000元，到每月30号付”是后添的，是作为假象补的。11.8万元的也是一样，我签字的都在上面，利息也是在下面后补的。情况就是这样。 经审理查明，2013年1月28日，被告广化公司法定代表人刘士和向原告出具借条一份，言明：今借董金寿人民币贰拾万圆整，借期为壹年。借条下方刘士和（广化公司）写明：“利息每月肆千元，到每月30号付。2015年12月31日还20万，利息3年35个月共计14万，2016年元月9日，重新写借条11.8万元，借期一年，年利率1.5分。”被告陈述上述借条上下方利息部分都是后来补签的。2016年1月8日，被告再次向原告出具借条一张，言明：今借到董金寿人民币壹拾壹万捌仟元，借款人广化公司，经办人刘士和。借条左下方，写下借期1年，年利率为1.5分。被告陈述该借条利率部分也是后来补的，但是时间就是大概一个星期左右补的。 另查明，2015年12月31日，被告法定代表人向原告转账200000元，原告陈述该款是还款，被告陈述该款是支付好处费。2013年3月15日，被告法定代表人向原告转账4000元，该款原告陈述为归还利息，被告陈述是双方合作经济往来，不是归还利息。 庭审中，原告另提交如下证据：一、2013年1月28日银行流水，当天原告方从银行取出103500元，其余款项是原告家中现金，合计20万元交付给被告。原告方本来是要转账的，但是被告方提出他要发农民工工资，直接给他现金。二、常州锦绣山水房地产开发有限公司证明，证明原告方在2011年至2015年服务于常州锦绣山水房地产开发有限公司，年平均收入8.5万元。三、常州体育产业集团有限公司证明，证明2009年1月至2011年8月，服务于常州体育产业集团有限公司，年收入8.5万元。两份证明向法庭说明原告方有出借能力且款项来源的合法性。原告是机场内退员工，还有每年5万元左右的工资，有充分能力支付借款。 被告发表质证意见为：一、对真实性不认可，没有银行印章。对证据二、三形式缺乏合法性，没有工资流水证实。 被告另提交如下证据：常州体育产业发展有限公司邀请书，证明没有推荐是无法做这个工程的。吴昌华是总负责，原告是吴昌华下面的负责人，是这个项目的负责人。这是原告内部帮我报的这个名额。原告对该证据发表质证意见为：其只管现场机电安装，根本不知道这个工程，也不是负责人，体育运动综合楼是吴昌华负责的。邀请谈判文件形成于2014年12月份，借款发生的时间是2013年。被告方声称是工程佣金（20万元），明显与事实不符，且也不符合常理。同时，2009年1月-2011年8月，原告曾在常州体育产业集团做外聘人员。2011年9月-2015年2月，原告在常州锦绣山水房地产公司做外聘人员，不可能出现被告所声称的2014年在常州体育产业发展有限公司做管理人员。 原告因催要借款无果，诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、转账记录、证明以及被告提供的邀请书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际交付。对此，原告提供了借条并陈述了借款经过及款项交付日期为2013年1月28日，此与原告提供的银行流水的取款日期也正好一致，上述证据相应印证，证实原告出借款项的盖然性较高。关于被告抗辩意见，因其未提供证据证实，且其陈述构成犯罪，也未提供相关机关受理证据，故被告上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉请被告广化公司归还借款118000元并自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告常州市广化建筑装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董金寿归还借款118000元并支付利息（自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4076元、诉讼保全费1370元，合计5446元（原告已预交），由被告常州市广化建筑装璜有限公司负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2692号 申请执行人：曹小丽，女,汉族,1974年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人曹小丽与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人曹小丽终止合同的经济补偿金84808.3元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曹小丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1162.7元，并将执行款项1162.7元退给申请执行人曹小丽，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿83645.6元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初521号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李东，男，1989年12月17日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市东湖开发区，现住武汉市东湖高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月23日6时许，被告人李东驾驶车牌为鄂Ａ×××**号白色思域牌小型轿车，沿武汉市长江大桥由汉阳向武昌方向行驶，当车行至汉阳桥头人行横道时，因疲劳驾驶而未能及时发现人行横道上的行人，导致其车辆与正在人行横道上行走的被害人张某1、雷某1发生碰撞，致两人受伤，后被害人张某1经送医药抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某1系交通事故因颅脑损伤死亡，被害人雷某1损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李东承担此事故的全部责任，被害人张某1、雷某1在此事故中无责任。案发后，被告人李东主动向公安机关报警，并与被害人张某1的家属、被害人雷某1达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人及家属谅解。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的常住人口信息表、前科查询材料、报警记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡记录、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人雷某1的陈述，证人雒某、吴某1、鲍某1、潘某的证言，事故现场照片、案发现场视频截图、道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，抓获经过、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人李东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因疲劳驾驶，致1人死亡，1人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李东案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李东已赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，并经审前社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁宏二〇二〇年十月十四日书记员  李慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3506号原告：廖绍华。被告：陈红。本院在审理原告廖绍华与被告陈红民间借贷纠纷一案中，廖绍华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予廖绍华撤回起诉。本案案件受理费42元，由廖绍华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十五日书记员  杨雅如
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3582号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张永豹申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初288号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为6000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3582号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十日书记员  段延涛
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。 被告：宗成连，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宗成连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告宗成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宗成连偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币21,724.69元(币种下同)、利息8,062.76元、分期付款手续费1,137.01元、逾期还款违约金3,530.23元，共计34,454.69元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,724.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告宗成连未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,724.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告宗成连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金21,724.69元； 二、被告宗成连应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.12元，减半收取计171.56元，由被告宗成连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张   平 二〇二〇年十月三十日 书记员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4724号 申请执行人：郜文芳，女，1971年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：胡英献，男，1971年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人郜文芳与被执行人胡英献借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初3170号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人胡英献至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡英献名下位于石家庄市裕华区处［不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 二、查封被执行人胡英献名下位于石家庄市长安区［不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘洪泽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1991号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵海峰,男,1978年11月17日出生,住所地黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行被执行人赵海峰犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初286号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年6月28日向被执行人赵海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人赵海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵海峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰不动产登记情况，经查被执行人赵海峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰机动车登记情况，经查被执行人赵海峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰股权登记情况，经查被执行人赵海峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰的金融理财产品信息。经查被执行人赵海峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵海峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵海峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人赵海峰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人赵海峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵海峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵海峰纳入失信被执行人名单及对被执行人赵海峰采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人赵海峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵海峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1991号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 金梦希
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2172号之一原告：朱治海，男，汉族，1952年12月11日生，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈大民，男，汉族，1956年1月20日生，住尉氏县。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告陈大民自愿于2020年11月15日前赔偿原告朱治海36000元。如被告未按上述日期按时足额支付款项，则被告按50000元赔偿原告，原告有权按照50000元申请执行。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  张 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马寅博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4235号原告：张兆云，女，1960年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号:15202200910725886。被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告张兆云与被告严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆云及其委托诉讼代理人周乐，被告严新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款本金1780000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2012年11月29日、2013年12月2日，被告分别向原告借款500000元、1900000元，原告分别于当日以银行汇款的方式将借款本金交付给了被告。借款后，被告陆续行货了620000元。后经原告多次催要被告至今仍拒不偿还。其恶意逃避债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告严新忠辩称，原告诉请及事实与理由均是事实，请求法院按照原告诉状判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件一份、个人业务凭证原件二份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆云与被告严新忠系朋友关系，原告张兆云曾在被告严新忠经营的六盘水点石旧车交易市场有限公司担任过会计。因被告严新忠需资金经营六盘水点石旧车交易市场有限公司，向原告张兆云借款。2012年11月29日，原告张兆云通过中国工商银行账户向被告严新忠转款500000元、于2013年12月2日向通过中国工商银行账户向被告严新忠转款1900000元，双方口头约定月利率为2%，被告严新忠未向原告张兆云出具借条，也未约定还款时间。后被告严新忠按口头约定的利率向原告张兆云支付了几个月的利息，后被告严新忠陆续以100000元、20000元不等的金额偿还原告张兆云借款，至2018年12月份，双方口头对账后确认被告严新忠差欠原告张兆云借款1900000元。2019年1月开始被告严新忠陆续按每月20000元的金额偿还原告张兆云借款，最终经结算未偿还借款金额为1780000元。上述转款被告严新忠均未向原告张兆云出具借条，双方亦未约定还款期限。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新忠向原告张兆云借款的事实有原告张兆云向被告严新忠账户转款的凭证及双方的陈述在案为凭，原、被告双方对借款经过陈述一致，故对原告张兆云所提要求被告严新忠偿还借款本金1780000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告严新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆云借款本金1780000元。如被告严新忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，因适用简易程序减半收取10410元，由被告严新忠负担（原告张兆云已预交，被告严新忠于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告张兆云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3350号之一申请执行人：倪进,男,1989年11月17日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：倪岩来,男,1966年07月08日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人倪进与被执行人倪岩来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款446000元及利息，并负担案件受理费4633元、执行费6590元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪岩来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪岩来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪岩来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪岩来有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪岩来名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号，本院于2020年07月20日进行查封，暂无执行条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月26日，被执行人倪岩来尚欠申请执行人倪进执行款446000元及利息，暂未发现被执行人倪岩来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪岩来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪岩来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪岩来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨薇
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督13号申请人：宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，（特别授权代理）。被申请人：陈德如，男，1988年8月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市海岱镇德来村委会大寨村。公民身份号码：5303811988********。被申请人：杜华仙（系陈德如之妻），女，1978年2月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市海岱镇德来村委会大寨村。公民身份号码：5303811978********。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，2016年5月20日，被申请人陈德如、杜华仙向申请人申请信用借款20000元用于建筑工程，经申请人审核后向被申请人陈德如、杜华仙发放了20000元借款，约定还款日截止2020年6月21日。至2020年6月21日，被申请人陈德如、杜华仙共欠申请人信用借款本息29870.64元，逾期未还，已构成违约。请求人民法院向被申请人陈德如、杜华仙发出支付令，督促被申请人陈德如、杜华仙共同支付其欠申请人截止2020年6月21日的信用借款本金20000元、利息和罚息9870.64元，合计29870.64元，并由被申请人陈德如、杜华仙以借款本金20000元,按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德如、杜华仙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宣威市农村信用合作联社借款本金20000元、截止2020年6月21日的利息和罚息9870.64元，本息合计29870.64元，并由被申请人陈德如、杜华仙以借款本金20000元,按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费182元，由被申请人陈德如、杜华仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初267号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人骆某某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2020年6月24日被批准逮捕，同日被孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人杨斌峰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日19时许，在孝感市孝南区幼儿园对面晃晃馆，被告人骆某某嫌被害人沈某1的摩托车报警器较响而与其发生纠纷，后双方相互殴打，打斗过程中被告人骆某某将被害人沈某1摔倒在地致其侧跟骨骨折。被害人沈某1的弟弟沈某2闻讯赶到现场，被告人骆某某又与被害人沈某2持械相互殴打，被害人沈某2头部被被告人骆某某打伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级，沈某2的伤情为轻微伤。被告人主动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人骆某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人骆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人骆某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人身份信息、人体损伤照片、警综平台信息、行政处罚决定书、到案经过、前科查询等书证；2．孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3．证人张某、魏某、沈某3的证言；4．被害人沈某1、沈某2的陈述；5．被告人骆某某的供述和辩解。被告人骆某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人的罪名和事实不持异议；二、被告人具有以下减轻、从轻处罚情节：1.受害人有过错、被告人主观恶性小；2.被告人系自首、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯。经审理查明：2020年5月12日19时许，在孝感市孝南区幼儿园对面晃晃馆，被告人骆某某嫌被害人沈某1的摩托车报警器较响而与其发生纠纷，后双方相互殴打，打斗过程中被告人骆某某将被害人沈某1摔倒在地致其侧跟骨骨折。被害人沈某1的弟弟沈某2闻讯赶到现场，被告人骆某某又与被害人沈某2持械相互殴打，被害人沈某2头部被被告人骆某某打伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级，沈某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人骆某某主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年10月21日，被害人沈某1收到赔偿款10000元后，对被告人骆某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人身份信息、人体损伤照片、警综平台信息、行政处罚决定书、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、收条、谅解书、撤诉申请等书证；孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某、魏某、沈某3的证言；被害人沈某1、沈某2的陈述；被告人骆某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人骆某某适用法律的意见，依法予以支持。被告人骆某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从宽处罚。被告人骆某某赔偿被害人沈某1损失取得其谅解，依法酌定从轻处罚。辩护人关于被告人骆某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人骆某某主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，故对该辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采纳；辩护人关于受害人有过错、被告人主观恶性小的辩护意见，没有事实法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2114号原告：林柏名，男，2016年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************052。法定代理人：林文鸿，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************012。（原告林柏名父亲）被告：张燕霞，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，身份证号码441************027。（原告林柏名母亲）原告林柏名诉被告张燕霞抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林柏名的法定代理人林文鸿到庭，被告张燕霞到庭。本案现已审理终结。原告林柏名向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠抚养费2000元（2020年7月和8月），并以后每月支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人林文鸿与被告于2020年6月23日双方自愿到民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子林柏名归男方林文鸿抚养，被告支付儿子抚养费1000元/月。离婚后，被告从未支付过抚养费，并一直自称没钱而拒绝支付抚养费，经原告林柏名法定代理人林文鸿催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。被告张燕霞辩称：按现有收入水平，抚养费每月1000元太高；我暂时无工作，要到十月才去工作，到十一月才会有工资，而且原告要求我支付了抚养费才给我探望儿子。经审理查明：林文鸿与张燕霞于2016年6月15日登记结婚，于2016年9月12日生育儿子林柏名，后又于2020年6月23日自愿在广东省肇庆市高要区民政局婚姻登记处办理离婚登记，林文鸿（男方）与张燕霞（女方）在《离婚协议书》就子女抚养问题约定，婚后生育一儿子林柏名，出生日期2016年9月12日，由男方抚养，女方每月给予抚养费1000元，直至小孩满18岁；女方有探视儿子的权利。离婚后，儿子林柏名一直由其父亲林文鸿携带抚养至今，被告张燕霞从未支付抚养费，引起本案纠纷。以上事实有原告所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案应属抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，林文鸿与张燕霞在《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定，合法有效，张燕霞应在离婚后依约按期支付儿子林柏名的抚养费每月1000元。关于抚养费的起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算期间从次时起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。”根据上述规定，抚养费应自登记离婚次日即2020年6月24日起算，暂计至2020年10月23日，共4个月的抚养费为4000元，被告张燕霞应予清偿，之后的抚养费仍应按1000元/月的标准计至儿子原告林柏名能独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的抚养费3000元给原告林柏名的法定代理人林文鸿。二、被告张燕霞应从2020年10月24日起，每月支付抚养费1000元给原告林柏名的法定代理人林文鸿，至原告林柏名能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十月二十七日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终737号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞云兵，男，1974年8月1日出生，汉族，文盲，案发前，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日由福清市公安局决定取保候审。2020年7月16日由福清市人民法院批准逮捕，7月17日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄伟、郭海红，福建德状律师事务所律师。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人俞云兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人俞某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2020）闽0181刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俞云兵、原审附带民事诉讼原告人俞某1不服，提出上诉。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人俞某1与原审被告人俞云兵家属达成调解协议，向本院撤回起诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，听取辩护人意见，讯问上诉人俞云兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月11日9时20分许，福清市三山镇良棋村齐良村二队村民代表即被告人俞云兵骑二轮摩托车前往福清市三山镇良棋村委办事情，途经良棋村齐良“乌猴”厝前路边路段，见被害人俞某1（67周岁）在路边，遂停车就重阳节期间俞某1因村老人会发放月饼采取到老人会领取月饼而非以前发放到家的方法而辱骂村民代表一事，与俞某1发生口角纠纷，后双方互相用中指指来指去，期间俞云兵用手推了一下俞某1，致俞某1后退几步，后俞某1往前走两步随即坐倒在地上叫喊被打，俞云兵见状恼怒用脚踢被害人俞某1右侧腰部一下，导致俞某1腰部受伤，后俞云兵被附近村民劝阻。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致俞某1右侧第11肋骨骨折，Ｌ2、3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级。2020年2月24日，被告人俞云兵主动向福清市公安局投案。 上述事实，被告人俞云兵供认不讳，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、疾病证明书、检查报告单、行政处罚决定书、物证鉴定室鉴定意见书及伤情照片、现场检测报告书、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、天网监控视频、被害人俞某1的陈述、证人俞某2、俞某3、俞某4、俞某5足仔的证言、被告人俞云兵的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人俞云兵故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人俞云兵犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，判决如下：被告人俞云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑事附带民事部分略。） 上诉人俞云兵上诉称：本案事出有因，其具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。 上诉人俞云兵的辩护人的意见：本案二审期间，上诉人俞云兵的家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人俞云兵具有自首情节，认罪态度良好，主观恶性和社会危害性均不大，且本案事出有因，请求法院依法对其适用缓刑。 二审经审理查明，原审判决认定上诉人俞云兵犯故意伤害罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。二审审理期间，上诉人俞云兵的家属与被害人俞某1就本案的附带民事部分达成调解协议，由上诉人俞云兵的家属代为一次性赔偿俞某1经济损失人民币十万元，并于协议签订之日当场付清。被害人俞某1向本院出具谅解书，申请撤回起诉并表示谅解，希望法院对上诉人俞云兵从宽处理。 本院认为，上诉人俞云兵因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人俞云兵有自首情节，庭审时自愿认罪认罚，二审审理期间其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据上诉人俞云兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其所在地社区矫正管理局出具的审前调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故上诉人俞云兵及其辩护人关于二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百八十九条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初403号刑事附带民事判决。 二、上诉人俞云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十月九日 书记员 高建炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6008号原告：胡佩珍，女，1934年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：赵延良，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告胡佩珍与被告赵延良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩珍的委托诉讼代理人彭宪鹏，被告赵延良及委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销1987年1月8日赵延良签订的协议书中关于“原族遗老家是始并给延良所有”的条款；2.涉诉费用由赵延良承担。事实与理由：胡佩珍与赵萃岑系夫妻关系，在章丘区自建房产一处(土地证号为章集建92字第08302**)，赵崒岑于1997年因病去世。2018年3月，胡佩珍所在村居拆迁，赵延良以其手中持有赵萃岑书具的协议书为由，将该房产据为已有，并与枣园街道办事处签订拆迁协议。后胡佩珍在得知该协议中赵崒岑的签字并非其本人书写，且该协议也没有胡佩珍签字的情况下提起诉讼，请求确认该协议无效。章丘区人民法院经审理，以该协议具备赠与的意思表示为由确认有效。胡佩珍认为，赵延良作为受赠人，严重损害了赠与人的权益，多年来不尽赡养义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令如上诉讼请求。赵延良辩称，胡佩珍之诉求在章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8395号民事判决书中已经做出，1987年1月8日所签订的分家协议确认为有效，其提起本次诉讼系重复起诉。1987年1月7日签订了分家协议之后，直到改造拆迁，胡佩珍才主张不认可分家协议，并在本案中，要求撤销分家协议中的条款，已经超过一年的除斥期间。另外，胡佩珍所诉情形，不符合可撤销合同的条件。请求法院查明事实，依法驳回胡佩珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、赵崒苓和胡佩珍夫妇育有四个子女，分别为赵延忠、赵延良、赵延莉、赵延苹。1992年，位于产办理了土地证登记在赵崒苓名下，土土地证号为章集建（92）字第08302**赵崒苓于1997年去世。2、1987年元月8日，由赵崒苓邀请本村村民高云鳯代笔，族人赵蕙令、赵芹令、赵延增在场见证下，赵崒苓与赵延忠、赵延良签订分家协议一份，涉及本案的主要内容如下：新建村东北角住房一处分给长子延忠，村东南角家分给次子延良，只是延良院内北屋四间由我二老使用居住，直至我二老百年后，方能归延良使用，原族遗老家贴并给延良所有（并非胡佩珍主张的“原族遗老家是始并给延良所有”）。原族遗老家即是位于产，该房产已经拆迁。协议书并对赵崒苓和胡佩珍的赡养问题作了约定。3、2018年3月27日，赵延良与赵兴（赵延忠之子）签订分家协议，内容如下：胡佩珍在产一处，经过多方协商和本人同意，此房产归儿子赵延良，赵延良日后负责胡佩珍的赡养。胡佩珍的安置房40平方米包括赠送的5个平方随孙子赵兴安置。4、2018年，赵延良所居住的改造拆迁，经协商，胡佩珍与赵延良共同居住，后因种种因素，胡佩珍到其女儿家居住，并提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1987年1月7日赵崒苓与赵延忠、赵延良签订的分家协议，已经被本院生效法律文书认定为有效，该协议签订至今已经33年，且当事人已经履行完毕。现胡佩珍要求撤销分家协议中“原族遗老家贴并给延良所有”这一条款，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，胡佩珍未在法律规定的五年内行使撤销权，撤销权已经消灭；其次，该分家协议中内容是一个整体，是对当时的家庭财产根据当时情况做出的整体分配，包含了赡养、赠与（父母的财产分给其他子女）、共有物的分割（父母与子女共同财产混合时）、债务承担等诸多法律关系，且该协议并未附带可撤销的条件，胡佩珍仅要求撤销其中一条内容，显然不当；第三，分家协议签订后，当事人按协议履行了义务，直到拆迁前，胡佩珍亦未对赡养问题提出主张，现胡佩珍主张赵延良不尽赡养义务，其可另行主张权利，但其以此为由要求撤销“原族遗老家贴并给延良所有”这一条款，理由不当。综上，胡佩珍要求撤销1987年1月7日协议中“原族遗老家贴并给延良所有”条款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡佩珍的诉讼请求。案件受理费50元，由胡佩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十日法官助理陈锐剑书记员谢义彬