广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿南宁中心支公司地中心**楼**。统一社会信用代码：914508007689414226。 法定代表人：吴晓云。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：易光前，男，1966年10月15日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**会统一信用代码：914508007689414226。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：彭坚成，该公司员工。 2 原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告易光前、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄昌升、被告易光前的委托诉讼代理人李金发及被告华安保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告平安保险公司已经垫付的保险赔款229500元，不足部分由被告易光前承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告易光前、华安保险公司共同承担。事实和理由：2020年1月4日17时40分许，被告易光前驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车在Ｇ324（福昆线）北流市会仙河红绿灯路段追尾邬炎忠驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，桂Ａ×××××小型轿车受力后碰撞到前方邓文清驾驶的赣ＤＫ23**驾驶的重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××桂号平板半挂车，造成车辆损坏的道路交通事故。经北流公大队事故中队认定：当事人易光前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人邬炎忠、邓文清无责任。易光前驾驶的桂Ｒ×××××中型厢式货车在被告华安保险公司处投保，邬炎忠驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司购买交强险，在原告处购买商业三者险。事故造成原告承保车辆桂Ａ×××××轿车损失229500元，因两被告怠于赔偿，故被保险人邬炎忠向原告申请代位求偿。根据请求原告于2020年4月7日向被保险人所在修理厂广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司支付桂Ａ×××××轿车维修费229500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向 3 被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，原告向被保险人赔偿保险金后，可以自己的名义行使代位求偿权。被告易光前违规驾驶机动车发生交通事故致害，现原告已支付相应款项给受害人，依法取得就已支付的款项对两被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告易光前辩称，对本起交通事故责任认定无异议，其在事故发生前已购买了保险，原告诉请未超出第三者责任险的保额，应由华安保险在三者险限额内赔付。 被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、投保人在其司投保有商业三者险，保额为50万元及基本险不计免赔。其司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付应参照投保人易光前与其司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第一章机动车损失保险第八条与第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条免责条款第（二）项第6点规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，本案事故发生于2020年1月4日，事故发生时，桂Ｒ×××××号货车司机易光前未能提供相关道路运输管理处出具的从业资格证给予其司验证，事故发生后，易光前才办理了广西地区道路运输从业资格证（发证时间2020年2月25日）。由此可知，易光前在事发时属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，符合商业险拒赔条件。为证实其司调查事实的真实性，恳请法院依法调查取证易光前从业资格证情况。本次诉讼涉及的交强险和商业险均为原告通过网上投保（电子投保），根据《关于 4 启动广西机动车辆保险电子保单项目的通知》保协桂发[2019]50号以及附件要求，易光前该份保单为实名制投保保单，需通过手机端签名确认，易光前通过手机端实名缴纳了保费，其司于当日审批通过，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。因此，投保人也已在手机端对保单、投保单进行签字确认，同时证明其司尽到免责条款提示的义务。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条规定，结合商业险条款免责规定，其司已履行免责条款提示义务；三、其他被告向平安保险公司垫付的部分，应在平安保险公司合理有据的损失范围内予以扣除；四、其司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。 另认定，被告易光前为桂Ｒ×××××重型自卸货车所有人和驾驶人，其于事故发生前在被告华安保险公司处同时投保该机动车的交强险和商业险。被告华安保险公司对机动车综合商业险中责任免除的条款已履行提示义务。事故发生时，被告易光前尚未依法取得道路运输从业资格证，事故发生后才办理了道路运输从业资格证。 邬炎忠驾驶的桂Ａ×××××小型轿车所有人为梁玉霞。事故发生后，梁玉霞就该机动车的维修费等财产损失向原告申请索赔偿，原告在机动车损失保险责任限额 5 内赔偿付梁玉霞财产损失229500元。梁玉霞给原告签署了声明、机动车索赔权转让书各一份。到案证据无法认定赣ＤＫ23**重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××桂号平板半挂车的保险投保情况。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，桂Ａ×××××小型轿车所有人梁玉霞向原告提出索赔申请，原告在机动车损失保险责任限额内梁玉霞赔付桂Ａ×××××小型轿车损失229500元后，梁玉霞给原告签署声明、机动车索赔权转让书各一份，原告依法有权行驶代位追偿权。 根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，结合上述事故责任认定及肇事机动车的保险投保情况，对桂Ａ×××××小型轿车因本次交通事故损坏造成的损失，首先由被告华安保险公司在桂Ｒ×××××重型自卸货车交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，赣ＤＫ23**重型半挂牵引车交强险所在的保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告华安保险公司在桂Ｒ×××××重型自卸货车商业第三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人被告易光前予以赔偿。原告未提出对赣ＤＫ23**重型半挂牵引车交强险所在的保险公司的追偿请求，视为对其放弃权利。事故发生时，被告易光前尚未依法取得道路运输从业资格证，符合机动车综合商业险中责任免除条款中约定情形，且被告华安保险公司已履行提示义务，责任免除条款生效，故被告华安保险公司在商业第三者险内责任免除。因此，桂Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失229500元，首先由被告华安保险公司在桂Ｒ×××××重型自卸货车交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿2000元；不足的部分，在扣除赣 6 DK2319重型半挂牵引车交强险所在的保险公司在交强险无责任限额范围内应赔偿的100元后，由被告易光前赔偿227400元。 综上，被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告易光前赔偿原告227400元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款2000元； 二、被告易光前于本案判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款227400元。 本案受理费减半计收2371元，由被告易光前负担2350元，被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担21元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4742元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 7 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫