贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1472号原告：贵州荣升建筑建材有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。统一社会信用代码：9152272708276779X9。法定代表人：周昌盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黄元坤（曾用名：黄某某），男，1972年8月3日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，职业：务农，学历：初中。被告：莫帮福，男，1985年6月24日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州荣升建筑建材有限公司诉与被告黄元坤、被告莫帮福买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周昌盛及委托诉讼代理人文奇丽、被告黄元坤到庭参加了诉讼，被告莫帮福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠原告砂石材料款51989.00元，并以所欠金额为基数从2019年12月30日起按月息3%计算逾期未支付期间的利息直至支付清楚欠款（计算至诉讼之日的利息为9358.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在平塘县平舟镇基哈村经营砂场，2019年被告到原告经营的砂场购买砂石，并要求原告为其提供砂石直至2019年9月，供货结束后被告称暂时结不到项目款，让原告缓一段时间，因被告是本地人，基于信任原告答应了被告的请求。被告于2019年9月5日结算并向原告出具欠条，所欠原告砂石材料款为51989.00元，承诺于2019年12月30日付清，超出未付的愿意以未付金额为基数按5%计算未付期间的利息。还款期到后原告催促被告支付所欠款项，但被告仍拒绝支付，现原告无奈之下为维护自己的合法债权特依法向法院提起诉讼，因双方之前系合作关系，因此原告自愿把被告承诺的月息5%下调至月息3%直至欠款支付清楚，请判决支持原告诉讼请求。被告黄元坤辩称：我不认可原告诉称的材料款。作为共同账目，莫帮福已经付给原告20000.00元，如果原告拿充当莫帮福的个人账目，我不认可，请原告拿出与莫帮福签订付款时的证据。利息我不认可，3%的利息过高，与国家法律相违背不合法。既然有担保人，又管项目经济，原告应该和担保人商议按拨款金额比例支付欠款，应该起诉担保人，出现这样的结果，是原告办事不力，原告要承担相应责任。被告莫帮福在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份1页、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件1份1页、被告身份证复印件1份1页、被告身份信息复印件1份1页，拟用证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；证据2、《欠条》复印件1份1页，拟用证明2019年9月5日被告黄元坤、莫帮福向原告出具《欠条》，认可欠原告砂石款51989.00元，承诺2019年12月30日前还清，超期按每月5%利息赔偿；证据3、被告莫帮福与原告签订的《贵州荣升建筑建材有限公司砂石购销合同》复印件1份2页、莫帮福2019年4月29日出具给原告的《欠条》复印件1份1页，拟用证明原告与被告有砂石购销合同，2019年4月29日原告与莫帮福结算，莫帮福欠原告砂石款15600.00元，因此被告黄元坤辩称的莫帮福还款是偿还该部分欠款，余下的可以扣减本案欠款。对于原告的举证，被告黄元坤的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据2、3的证明目的有异议。证据2认可欠条是被告出具给原告的，但是欠款51989.00元后，莫帮福已经付给原告20000.00元，因此欠款应当减去20000.00元。证据3中欠条是被告黄元坤代莫帮福写的，15600.00元欠款是莫帮福个人欠原告的债务，与黄元坤无关，因此黄元坤与莫帮福合伙后莫帮福给付的20000.00元应先偿还共同债务，不能冲抵莫帮福个人债务。被告黄元坤、莫帮福在举证期限内没有向法庭提交证据。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以认定。结合原、被告的陈述、举证，可以确认本案法律事实如下：2018年11月2日，被告莫帮福与原告签订《贵州荣升建筑建材有限公司砂石购销合同》购买原告公司生产的砂石用于工程建设，2019年4月29日因莫帮福要与黄元坤合伙做工程项目，故与原告结算之前赊购原告的砂石款，结算后莫帮福出具《欠条》1张给原告确认之前欠原告砂石款15600.00元。2019年9月5日经莫帮福、黄元坤与原告结算，二人共同出具《欠条》1张给原告，确认二人欠原告砂石款51989.00元，定于2019年12月30日前还清，超期未还按照欠款金额月5%承担利息。后因被告没有按照约定还款，为此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。审理中原告认可2019年9月30日收到莫帮福付款20000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告黄元坤、莫帮福因与原告赊购砂石用于工程项目，于2019年9月5日共同向原告出具《欠条》确认欠原告砂石款51989.00元，承诺在2019年12月30日前付清。该《欠条》是原、被告发生砂石买卖及结算的依据，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明已经将《欠条》所记载的款项付给原告的情况下，依法应当承担给付原告砂石款51989.00元的责任。审理中被告黄元坤提出其与莫帮福合作做项目之后，其叫莫帮福支取项目款去付给原告，莫帮福称已经付给原告20000.00元，合伙欠款51989.00元应当减去莫帮福付款20000.00元的辩称。对该辩称，原告认可2019年9月30日收到莫帮福付款20000.00元，原告认为该20000.00元应当先用于偿还莫帮福2019年4月29日出具《欠条》的欠款15600.00元，余下的再用作本案还款。在双方对于莫帮福2019年9月30日的付款用途发生争议的情况下，考虑2019年4月29日《欠条》的欠款15600.00元系莫帮福个人债务，2019年9月5日的《欠条》欠款51989.00元系莫帮福、黄元坤二人合作后共同债务，莫帮福是支取合作项目工程款付给原告，若用于偿还莫帮福之前的个人债务会损害到合作人黄元坤的利益，且欠款15600.00元却付款20000.00元也不合常理，因此被告黄元坤的辩称成立，莫帮福2019年9月30日的付款20000.00元应当先用于扣减二人共同债务51989.00元，扣减后莫帮福、黄元坤还需要偿还原告51989.00-20000.00=31989.00元。至于莫帮福2019年4月29日出具《欠条》给原告的欠款15600.00元，原告可另行向莫帮福主张权利。对于原告要求被告按照月3%承担欠款利息9358.00元的请求，审理中被告黄元坤提出利息太高不愿意承担的辩称，虽然原、被告在《欠条》中对超期付款违约责任有过月5%利息的约定，但是按照约定确实超出了被告因违约给原告造成的损失，考虑双方之间是货物买卖关系不是民间借款关系，本案按照逾期付款承担资金占用年利率6%支持原告逾期付款利息损失请求为宜。从2020年1月1日暂时计算至原告起诉时2020年8月1日为：31989.00×（6%÷12月）×7月=1119.62元。后续逾期付款利息损失按年6%以未还本金继续计算至付清欠款之日此。对于被告在庭审中提出的材料担保人问题，因在合同和欠条中没有担保人，被告没有提交本案担保人的证据，因此在此不作论述。被告莫帮福经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄元坤、莫帮福在本判决生效后二十日内给付原告贵州荣升建筑建材有限公司砂石款叁万壹仟玖佰捌拾玖元（￥31989.00元）；承担给付逾期付款利息损失壹仟壹佰壹拾玖元陆角贰分（￥1119.62元），2020年8月1日以后的逾期付款利息损失以未付欠款本金按年6%计算至欠款付清之日止；二、驳回原告贵州荣升建筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取667.00元，由被告黄元坤、莫帮福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十月十三日法官助理杨秋雲书记员石加曲