广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3101号 原告：侯宝兰，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：侯宝芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告：侯珍凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：周桂珍，女，1954年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：侯福嫂，女，1937年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林时代物业服务有限公司，住所地桂林市七星区建干路**桂林理工大学球场旁，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 原告侯宝兰、侯宝芳、侯珍凤、周桂珍、侯福嫂诉被告桂林时代物业服务有限公司（以下简称时代物业公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯宝兰、侯宝芳、侯珍凤、周桂珍及其与原告侯福嫂共同委托诉讼代理人赵毅、何虹君、被告时代物业公司的委托诉讼代理人李怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、遗体冰冻费、遗体运输费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失518571.49元（其中：医药费2200.49元、遗体冰冻费2000元、遗体运输费2200元、被抚养人生活费35865元、死亡赔偿金486430元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元，已扣除被告支付的100000元）；2.判令本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告侯宝兰、侯宝芳、侯凤珍系死者侯德付的女儿，原告周桂珍系死者侯德付之妻，原告侯福嫂系死者侯德付之母。2019年5月5日，死者侯德付与被告签订《劳务合同》，约定由侯德付从事绿化岗位工作。2020年6月6日，侯德付在被告的安排下来到甲天下广场工作，下午3时左右，突然晕倒。经桂林市医结合医院抢救无效死亡。医院初步诊断为：猝死。事后，被告与原告达成赔偿协议，约定被告先支付前期处理费用100000元，后续赔偿事项将尽快进行处理，并与原告共同协商。但是截至目前为止，对于赔偿事项，被告均未与原告进行任何协商，也未进行任何的后续赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.户口本、侯福嫂身份证（复印件）、灵川县大圩镇熊村村民委员会证明，证明（1）五原告与死者侯德付的关系，五原告具有诉讼主体资格;（2）证明死者侯德付母亲无其他收入来源，需人抚养；2.桂林市医结合医院门诊病历，证明死者侯德付在医院抢救的事实；3.桂林市医结合医院居民死亡证明（推断书），证明侯德付死亡的事实；4.《劳务合同》，证明死者侯德付与被告的劳务关系；5.桂林理工大学出入通行门票、时代物业公司工资表，证明（1）死者侯德付与被告存在劳务关系;（2）证明被告公司经常住所地在七星区里;（3）证明死者候德付从2019年11月开始每个月都有加班，劳动强度过大；6.《赔偿协议》，证明（1）死者是在被告单位工作期间死亡;（2）证明被告同意进行后续赔偿事宜；7.门诊收费清单2张，证明花费的医疗费用；8.原告侯福嫂的身份证、户口本，证明侯福嫂的身份情况；9.灵川县大圩镇雄村村民委员会证明（2份），证明原告侯福嫂的身份关系、经济状况、生育侯德付、侯德荣、侯荣妹三个子女及侯福嫂需要人抚养的事实。 被告辩称，一、被告聘用年满60多岁的候德付，从事劳工作，双方之间形成的是雇佣劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告说提交的病例，明确记载侯德付是因自身疾病猝死，被告在侯德付突发疾病后立即进行抢救，并拨打120将其送往医院进行抢救，被告尽到了作为雇佣一方所应尽到的义务，对于候德付的死亡不存在任何过错，因此，被告不应承担赔偿责任。二、原告说诉请的医疗费2249元与事实不符，候德付的所有医疗费均由被告已经支付，原告诉请的精神抚慰金不应予以支持，被告方出于人道主义已经补偿了原告医疗费等费用10万元人民币，原告诉请的各项赔偿，没有法律依据的应当予以驳回。 被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。 案件审理过程中，本院依法调取了蒙艺海、李桂兰的问话笔录。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1户口本没有异议，对《证明》有异议，认为不符合民事诉讼法规定的证明内容的规定，没有经办人的签字，是不能作为证据使用的；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，认为被告方是积极采取了抢救措施的，不存在过错；对证据3真实性、合法性、关联性予以认可，认为居民死亡证明（推断书）证明侯德付的死亡是因其自身疾病原因所导致的，被告方不存在过错；对证据4真实性、合法性予以认可，证明内容有异议，认为根据《劳务合同》约定，双方之间的合同已经到期，已不存在劳务关系；对证据5真实性予以认可，对工资表的证明内容有异议，认为工资表仅能证明2020年4月之前死者侯德付存在加班，并不能证明事发当时存在劳动强度大；对证据6真实性予以认可，对证明内容2不予认可，认为被告只是同意进行协商；对证据7没有异议；对证据8、9均无异议；对本院调取的蒙艺海、李桂兰的问话笔录无异议。 原告对本院调取的蒙艺海、李桂兰的问话笔录合法性无异议，真实性不认可，认为没有证据能够证明他们所说的是真实的。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告侯宝兰、侯宝芳、侯凤珍系死者侯德付的女儿，原告周桂珍系侯德付的妻子，原告侯福嫂（丧偶）系侯德付的母亲。2019年5月5日，侯德付（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定（节选），合同期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，甲方安排乙方从事绿化工岗位工作，劳动报酬每月25日以货币或银行卡转账形式支付，甲方实行每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十四小时的工作制度。因生产经营的需要，双方协商可延长工作时间或加班，并支付加班费。合同到期后，侯德付继续在被告处绿化岗位工作。2020年6月6日，侯德付在被告的安排下来到桂林甲天下广场工作，期间突然晕倒，在场同事遂拨打120急救电话，侯德付被送至桂林市医结合医院（桂林市第五人民医院）抢救，病历记载：患者同事代诉约10分钟前患者突然晕倒，不省人事，呼吸心跳停止，救护车到达现场时，旁人正在胸外按压，头面部皮肤紫绀，立即予以持续胸外按压、开通静脉通道等抢救措施，并立即转送至我院急诊，约17时17分到达抢救室。西医诊断：猝死。花费医疗费人民币2200.49元。2020年6月7日，五原告（乙方）与被告（甲方）签订《赔偿协议》，约定（节选），就2020年6月6日下午4时左右，侯德付（身份证号：4523221954××××××××）在时代物业公司的工作当中死亡处理后事及赔偿事宜，甲乙双方经过协商，一致达成以下协议内容。由甲方分两笔（2020年6月6日支付￥9200.49元，2020年6月7日支付￥90799.51元）支付给乙方前期处理费用合计壹拾万元整（￥100000元），用于处理侯德付的抢救费用、丧葬费用及其他相关的处理费用。就甲方对侯德付的后续赔偿相关事宜，甲方将根据相关的法律责任及法律依据，尽快进行对应的安排及相关的处理，并且积极与乙方共同协商，对乙方进行对应的后续赔偿。后原告认为被告未与其进行任何协商和后续赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，五原告自认被告已给付其侯德付抢救费、丧葬费及其他相关处理费用共计人民币100000元。被告认可侯德付遗体冰冻和遗体运输实际发生。经释明，原告侯宝兰、侯宝芳、侯珍凤、周桂珍、侯福嫂当庭表示要申请开棺验尸，但庭后未向本院递交书面申请。 另查明，死者侯德付2019年11月、12月、2020年1月、2月实发工资分别为人民币2500元、2500元、2500元、2500元，工资组成均为基本工资1680元和加班补助820元。2020年3月实发工资为人民币2500元，工资组成为基本工资1810元、加班补助690元。2020年4月实发工资为人民币2580元，工资组成为基本工资1810元、加班补助690元、其他补助80元，备注栏载明：“3月14日加班1天”。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告时代物业公司聘用年满60周岁的侯德付从事绿化岗位工作，双方已形成劳务关系。侯德付作为完全民事行为能力人，应对其身体状况及可接受的劳动强度有明确的认知，应自行尽足够的注意义务，其在工作过程中突然晕倒而猝死，非劳务本身导致的损害，属于意外事件，被告公司员工发现侯德付当时的情况后，拨打120急救电话送医救治，五原告没有提供证据证实被告有其他过错，也即侯德付自身应负主要责任。五原告主张侯德付工作劳动强度大，但没有提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。五原告与被告签订的《赔偿协议》载明：“就2020年6月6日下午4时左右，侯德付在时代物业公司的工作当中死亡处理后事及赔偿事宜……”，故对五原告诉称侯德付6月6日下午3时左右突然晕倒，本院亦不予采信。但被告作为接受劳务一方、明知侯德付年满60周岁仍予以雇佣，亦未对其身体状况予以适当注意和提醒，未尽到对雇员选任上的注意与谨慎义务，存在一定过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。据此，本院酌定被告时代物业公司对因侯德付死亡所造成的损失向五原告承担10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即：被扶养人生活费：21591元／年×5年÷3人=35985元；死亡赔偿金：34745元／年×（13+8÷12+10÷30÷12）年=476006.5元；丧葬费：6626元×6月=39756元；医疗费2200.49元，被告认可遗体冰冻和遗体运输实际发生，故遗体冰冻费2000元，遗体运输费2200元，被告应承担（35985元+476006.5元+39756元+2200.49元+2000元+2200元）×10%=55814.80元。死者侯德付自身应对其死亡负主要责任，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，精神损害抚慰金酌定为3000元，综上，被告应承担的医疗费、遗体冰冻费、遗体运输费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币58814.80元，因被告已支付了100000元，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告侯宝兰、侯宝芳、侯珍凤、周桂珍、侯福嫂的诉讼请求。 案件受理费4995元(原告已预付本院),由原告侯宝兰、侯宝芳、侯珍凤、周桂珍、侯福嫂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9990元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 蒙