河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1152号 原告：衡水程捷货运服务有限公司 法定代表人：苏长彦，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131101MA0842MX14。 住所地：衡水市开发区北方工业基地大张庄村村南。 委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：刘广会，男，汉族，1966年9月28日出生，现住衡水市桃城区。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司 法定代表人：石忠肖，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131122358490606N。 住所地：武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东）。 委托代理人：库振南。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：杜伟，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 委托代理人：朱晓东。 原告衡水程捷货运服务有限公司诉被告刘广会、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，现依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡水程捷货运服务有限公司委托代理人李正元、被告运输公司委托代理人库振南、被告保险公司委托代理人朱晓东均到庭，被告刘广会经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告施救费6500元、车辆损失费70545元、停运损失费17409.6元、鉴定费5500元等共计99954.6元，不足部分由被告刘广会、衡水衡泽货物运输有限公司负担。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日，原告司机孙金忠驾驶原告所有的冀Ｔ×××××重型载货汽车，在河北省衡水市深州市S392与被告刘广会驾驶的被告衡水衡泽货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，孙金忠无责，被告刘广会负此次事故的全部责任。该事故造成原告所有的冀Ｔ×××××重型载货汽车受损花去施救费6500元。被告衡水衡泽货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型载货汽车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现经法院委托河北千美保险公估有限公司鉴定，原告所有车辆的车辆损失费为70545元，花去鉴定费5500元。 被告保险公司代理人辩称：被告运输公司所有T93096车辆在我司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。我司同意赔偿原告为修复车辆及施救车辆支出的合理费用，其余费用均属间接损失，我司不予承担。 被告运输公司代理人辩称：涉案T93096车辆实际所有人是刘广会，为刘广会购买登记在我公司名下，与我公司不存在挂靠关系，对于原告的合理损失应当由被告保险公司承担，本案诉讼费应当由刘广会承担，我公司不承担任何连带赔偿责任。 被告刘广会未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年5月6日17时08分，孙金忠驾驶原告所有的冀Ｔ×××××重型载货汽车沿衡井线由西向东直行，在河北省衡水市深州市S392与沿衡井线由东向西行驶左转弯进入保衡路的被告刘广会驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙金忠无责，被告刘广会负此次事故的全部责任。原告衡水程捷货运服务有限公司系冀Ｔ×××××重型载货汽车的所有人，被告刘广会系冀Ｔ×××××号重型载货汽车的驾驶人，被告运输公司系该车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故致使原告的车辆损坏，经法院委托鉴定车辆损失费为70545元，支付鉴定费5500元。以上事实有原告方提交的深州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、被告刘广会的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证和保险单各一份、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、原告所有车辆冀Ｔ×××××的道路运输证一份以及庭审笔录予以证实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的车损公估报告系经法院委托，有鉴定资质的机构依照客观公正的原则做出的，被告保险公司主张公估报告中的车辆损失照片系由原告单方拍摄并提供，不予认可，但本院已依法告知由原、被告双方共同选取鉴定机构并参与配合鉴定，被告在鉴定过程中未提出异议，应视为对原告提交的鉴定材料等事项知情并认可，故对被告保险公司提出的异议不予采信，该鉴定意见内容真实有效、程序合法，应予采纳。被告保险公司要求收回残值，但因该公估报告确定的车损数额系在扣除残值后所作出的，故对保险公司的主张不予采纳。公估费是原告为查明其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持，被告保险公司不承担公估费的意见违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。原告提交的施救费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，考虑原告车辆的损坏程度，施救过程中需要吊、拖等项目，该费用符合相关收费标准，且是原告的实际支出，予以支持。对原告提交的证据七阜城县诚实汽修场出具的证明，被告方不予认可并提出质证意见，因该证明中仅有阜城县诚实汽修场盖章证明，并无相关负责人签字，也无证人出庭接受质询，对其真实性不予采信，鉴于原告确因本次事故造成车辆损坏，需要一定的维修期限，结合原告车辆的实际损坏情况并遵循合理性原则，本院酌定原告车辆的停运天数为10天；因该车辆为大型货物运输车辆，根据当前市场行情及其实际营业情况，确认参照2020年道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准的三倍即725.4元（88270元/365天×3）计算其日停运损失适宜。综上，确认原告衡水程捷货运服务有限公司因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费70545元、施救费6500元、公估费5500元、停运损失费7254元共计89799元。 本院认为：原告衡水程捷货运服务有限公司作为冀Ｔ×××××重型载货汽车的所有人，在此次交通事故中受到财产损失及停运损失，作为侵权人的被告刘广会依法应当承担损害赔偿责任。因冀Ｔ×××××号重型载货汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险限额内先予以赔偿，超出保险范围的由侵权人承担赔偿责任。关于停运损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提交任何证据证实其已履行提示告知义务，故对其不承担停运损失的意见不予采信。对被告运输公司提交的货运车辆服务协议一份，主张其与被告刘广会只是车辆登记关系，无挂靠关系，原告不予认可并要求被告运输公司承担赔偿责任，因被告刘广会未出庭质证，视为放弃质证权利，依据被告运输公司提交的上述协议，其与被告刘广会之间不存在挂靠关系，故原告要求被告运输公司承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，不应支持。故应由被告保险公司先行在交强险限额内赔付原告车损2000元，其次被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告衡水程捷货运服务有限公司超出交强险的损失共计87799元（89799元-2000元）。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告衡水程捷货运服务有限公司因本次交通事故造成的损失共计89799元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告衡水程捷货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告刘广会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  史凤凤