wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5612号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：白玉琨，男，1983年8月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。 被告：王彩艳，女，1986年1月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：金噶日达，男，1970年2月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：王红花，女，1972年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：王孟春，男，1978年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：齐莲花，女，1978年11月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇，被告王孟春到庭参加诉讼，被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、齐莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告白玉琨、王彩艳偿还借款本金35000元，利息及罚息4495.55元（暂计算至2020年2月24日），本息合计39495.55元；按照月利率15.49695‰支付自2020年2月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人白玉琨、王彩艳发放贷款50000元，额度有效期2017年12月29日至2020年12月28日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年12月30日，原告与被告白玉琨、王彩艳签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金35000元，借款期限2018年12月30日至2019年12月20日，月利率10.3313‰。同日，原告向被告白玉琨、王彩艳发放贷款35000元。现贷款已逾期，截止2020年2月24日，被告白玉琨、王彩艳仍未偿还贷款本金余额35000元，利息及罚息4495.55元，期间经过原告多次催要，被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告王孟春答辩称：被告白玉琨、王彩艳向原告借款的事实存在，他们是否还款我不清楚，数额准确，我和齐莲花系夫妻关系，我们俩为涉案借款提供连带责任担保的事实存在，我夫妻二人同意承担连带担保责任。 被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、齐莲花未作答辩。 经审理查明：被告白玉琨、王彩艳系夫妻关系，被告金噶日达、王红花系夫妻关系，被告王孟春、齐莲花系夫妻关系。2017年12月29日，原告与被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花签订了《联保借款合同》,合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为150000元，贷款期限自2017年12月29日起至2020年12月28日止；2017年12月29日，原告与被告白玉琨、王彩艳签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人白玉琨、白彩艳发放贷款35000元，利息为月利率10.3313‰，贷款期限为2018年12月30日至2019年12月20日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年12月29日，原告与被告金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告白玉琨发放贷款35000元，借款到期后，被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花未按合同约定偿还涉案借款本息及罚息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的六被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司联保借款合同1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与六被告签订的涉案《联保借款合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告白玉琨提供借款，被告白玉琨、白彩艳应按涉案合同约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告白玉琨、白彩艳逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息及罚息的义务；被告金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告白玉琨、白彩艳、金噶日达、王红花、齐莲花经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白玉琨、王彩艳于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金35000元，利息及逾期利息4495.55元（利息暂计算至2020年2月24日），本息合计39495.55元；2020年2月25日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花对上述借款本息承担连带担保责任； 案件受理费减半收取计394元，由被告白玉琨、王彩艳、金噶日达、王红花、王孟春、齐莲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日九日 书记员    白沫冰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之三申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：张飞，男，汉族，1987年03月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国建设银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5377号 原告：曾国东，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305。代理权限：一般授权。 被告：中交四公局第六工程有限公司。 住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场**楼。 统一社会信用代码：911202223007740591。 法定代表人：师煜，系公司董事长。 委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师，执业证号：11101200310805284。代理权限：特别授权。 委托代理人：吴建永。代理权限：特别授权。 被告：何燕，女，汉族，1972年4月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610713723。代理权限：特别授权。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司。 住所地：成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）。 统一社会信用代码：91510100091286664A。 法定代表人：龙秀堂，系公司经理。 委托代理人：阳亚平，代理权限：特别授权。 委托代理人：周石平，代理权限：特别授权。 被告：贵阳恒远鑫劳务有限公司。 住所地：贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城 法定代表人：赖子城。 原告曾国东诉被告中交四公局第六工程有限公司、何燕、中铁五局集团成都工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院审理过程中，原告申请追加贵阳恒远鑫劳务有限公司作为被告参加诉讼。因原告提供的地址是“贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城”，范围较广，也未提供联系人电话，本院按原告提供的住址寻找未果。经询问后，原告不能向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址，也不放弃对该当事人的追加请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾国东的起诉。 案件受理费13668元免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵泽民
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1482号申请执行人廖某某，女，1998年4月5日出生，苗族，住铜仁市万山区谢桥办事处。被执行人晏某某，男，苗族，1998年3月24日出生，住铜仁市碧江区八里岗。本院在执行廖某某与晏某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初95号民事调解书，责令被执行人晏某某偿还申请人借款40000元案及利息，件受理费438元，案件执行费500元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，被执行人已履行20000元，申请执行人廖某某与晏某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：剩余尾款20000元于2020年11月28日每月偿还1730元，利息于本金还清止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1482号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保52号 申请人：南充金土地渣运有限公司，统一社会信用代码：91511302345819281F，住所地南充市顺庆区青云路**人防应急指挥中心口部房****。 法定代表人：李爽，总经理。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500108768876288X，住，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**/div> 法定代理人：熊敏。 被申请人：彭浪，男，汉族，生于1985年5月24日，住重庆市。 申请人南充金土地渣运有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司、彭浪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆中山路支行的银行存款600000.00元（账号×××42）、在重庆××座××镇银行有限责任公司的银行存款375076.00元（账号6012××××0015）共计975076.00元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人诉前财产保全提供额度975076.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充金土地渣运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆中山路支行的银行存款600000.00元（账号×××42）、在重庆××座××镇银行有限责任公司的银行存款375076.00元（账号6012××××0015）共计975076.00元，冻结期限均为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨林丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1643号之一申请执行人：朱伟峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄海明、朱敏华（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人朱伟峰与被执行人丁智强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱伟峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人丁智强支付申请执行人朱伟峰货款94690元、逾期利息（以94690元为基数，自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计2104元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人丁智强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁智强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁智强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人丁智强名下的号牌浙Ｂ5××**（宝马牌）小汽车，由慈溪市人民法院首先查封，本案已于2020年4月3日登记轮候查封。截至2020年10月14日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人丁智强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁智强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十月十四日书记员  李雪明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执849号被执行人罗大双，男，汉族，1968年11月30日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初31号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗大双在金融机构的存款人民币12000元(刑事罚金10000元、未退赃款2000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3865号之一 申请执行人：浪博国际货运有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道**集成中心****，组织机构代码2191565。 法定代表人：林建峰。 委托代理人：林烨，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤嘉敏，女，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈建波，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于浪博国际货运有限公司与陈建波合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2562号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈建波应履行向浪博国际货运有限公司（LANGBOINTERNATIONFORWARDINGCOMPANYLIMITED）赔偿23,441美元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,180.6元。因陈建波没有履行，经权利人浪博国际货运有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈建波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，扣划被执行人名下银行存款20,286.76元。本院将执行款20,082.76元发放至申请执行人浪博国际货运有限公司，执行费204元依法上缴。本院依法向车管部门查询，依法查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈建波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈建波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2562号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保150号 申请人：康晓涵，女，2001年4月26日出生，住永年区。 被申请人：崔为果，女，1974年12月20日出生，住永年区。 申请人康晓涵与被申请人崔为果因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔为果驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔为果驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十日 书记员  白宇辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1950号申请执行人周爱群，女，1953年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人舒维恭，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3987号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人舒维恭的银行账户353166元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初859号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人罗玉军，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，个体。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年9月4日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）597号起诉书指控被告人罗玉军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某1、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人罗玉军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某2为被告人罗玉军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月6日0时09分许，被告人罗玉军酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至榆林市开发区榆溪大道“榆林市第一医院”南门路段时被民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：罗玉军血液中的乙醇浓度为147.81mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人罗玉军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人罗玉军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗玉军在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、照片、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗玉军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗玉军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9622号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：金丽丽，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告金丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2321号申请执行人：嘉兴视界智能设备有限公司被执行人：嘉兴市顺富化工有限公司本院在执行申请执行人嘉兴视界智能设备有限公司与被执行人嘉兴市顺富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，从（2020）浙0411执1250号案件中分配执行款231546元，申请执行人受偿225150元，本院收到诉讼费3073元、执行费3323元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：唐斌，男，1991年5月5日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市峡江县v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行唐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1703号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1703号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6127号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：葛某某，女，汉族，1982年2月14日出生，曾住石家庄市裕华区。 原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43972.77元、截至2018年9月30日的利息27204.49元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计71235.76元。事实与理由：2015年11月20日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111008519-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币75385.37元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额2553.89元，还款起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日，还款日为每月16日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日 —2— 单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2015年11月23日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄和平东路分理处，卡号:62×××78）转账50000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年2月16日，仅履行三期还款义务，偿还本金与利息共7661.67元。因借款本金为50000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1693.89元，则三期应还本息数额为5081.67元（1693.89×3），应还本金数额为3447.23元；而被告三期已偿还本息数额为7661.67元，多出的2580元（7661.67-5081.67＝2580），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为43972.77元（50000-3447.23-2580＝43972.77）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依 —3— 借款协议反推出的利率)，二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11453号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人韦丽芬,女,1986年04月22日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市横县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与韦丽芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25874号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还43090.22及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人韦丽芬名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为43090.22元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2066号之二申请执行人：江鹏，男，汉族，1989年11月13日出生，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭长智，曾用名谭长志，男，汉族，1968年5月1日出生，住广西贵港市港**。被执行人：谭寿敏，男，汉族，1994年10月31日出生，住广西贵港市港**。本院在执行江鹏与谭长智、谭寿敏房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭长智、谭寿敏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人谭寿敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1974.95元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人谭寿敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1974.95元。三、划拨被执行人谭长智在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币343.59元.四、划拨被执行人谭长智在贵港市区农村信用合作联社账户内存款人民币98.57元。本裁定立即执行。审判员  覃子颜二〇二〇年十月二十九日书记员  周育卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21194号原告：刘志刚，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告刘志刚诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告合同违约，付清所欠租金及两个月违约金共计人民币(以下币种均为人民币)10,200元；2、判令合同违约，所签《资产委托管理服务合同》终止，交付房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日原被告就位于青浦区华新镇新华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《资产委托管理服务合同》，合同期限为2020年5月26日起至2022年7月25日止，月租金3,400元，免租期为2020年5月26日至2020年6月25日，押一付一，每月25日付租。然被告于2020年7月26日后未再付租。期间原告多次联系被告工作人员，被告知被告公司老板卷钱跑路、员工工资也拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2608号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李香菊，女，1969年5月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人李昌松，男，1974年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人李香菊返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月5日的利息、罚息、复利共36655.53元，自2019年12月6日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算），被执行人李昌松、蒋美香、李康国对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3056元，执行费7767元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李香菊、李昌松、蒋美香、李康国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李康国名下浙ＪＣ××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车，由路桥区人民法院在本案立案之前已拍卖。暂未发现被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国作出罚款决定。同时已对被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李香菊、李昌松、蒋美香、李康国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  郭健谦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6361号之一原告：程传素，女，1974年9月30日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：贾志军，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告程传素诉被告贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程传素于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程传素的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程传素撤诉。审判员  张玉宇二○二○年十月十一月十九日书记员  曹 璐
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民1785号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街**。 负责人：季平，主任。 委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：王琴，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处（以下简称农商行花桥分理处）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花桥分理处的委托诉讼代理人王小勇，被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行花桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令王琴偿还透支本金87512.55元及截至2015年11月1日利息3497.87元、违约金651.04元和从2015年11月2日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息以透支本金为基数按日利率0.5‰的标准计收、违约金以每月累计未还金额为基数按月利率5%的标准计收）；2．判令王琴承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年5月4日，王琴在农商行花桥分理处申请了信用卡，农商行花桥分理处审批通过后发卡给王琴，信用额度为150000元。王琴使用信用卡消费后持续逾期还款，共欠透支本金87512.55元及截至2015年11月1日利息3497.87元、违约金651.04元，以上合计91661.46元。自王琴出现逾期情况后，农商行花桥分理处多次催收，王琴至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行花桥分理处诉至法院，请求依法判决。 王琴辩称，农商行花桥分理处的主张都是事实，请求法院对利息进行减免。 本院根据农商行花桥分理处提交的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1、2013年5月4日，王琴向农商行花桥分理处申请办理信用卡，并签署了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定王琴未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。农商行花桥分理处通过审核为王琴办理了信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2、关于2015年9月1日前利息、违约金王琴均已支付完毕；2015年9月1日至2016年12月31日期间王琴共产生利息30584元未还；王琴于2015年9月4日还款后尚欠本金113012.55元，之后王琴于2016年3月1日归还本金2500元、于2017年1月11日归还本金5000元、于2017年5月26日归还本金10000元、于2017年12月18日归还本金3000元、于2018年1月11日归还本金2000元、于2018年1月22日归还本金3000元，王琴至今尚欠农商行花桥分理处本金87512.55元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、公证书、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，农商行花桥分理处与王琴之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，王琴作为持卡人，应当按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金。庭审已查明，王琴于2018年1月22日后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，王琴至今尚欠农商行花桥分理处透支本金87512.55元。故本院对农商行花桥分理处要求王琴归还欠款本金87512.55元的诉请予以支持。二、关于利息及违约金。农商行花桥分理处已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农商银行天府信用卡章程》约定的标准主张违约金，则农商行花桥分理处主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，王琴逾期还款的违约行为给农商行花桥分理处造成的损失主要系资金占用损失，结合王琴的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行花桥分理处主张的2015年9月1日至2016年12月31日期间的利息30584元以及从2017年1月1日起利息、违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金110512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金105512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日计算至2017年12月18日止的利息及违约金以欠款本金95512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年12月19日计算至2018年1月11日止的利息及违约金以欠款本金92512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2018年1月12日计算至2018年1月22日的利息及违约金以欠款本金90512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2018年1月23日起算的利息及违约金以欠款本金87512.55元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）予以支持；对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王琴在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处欠款本金87512.55元并支付利息及违约金【截止2016年12月31日的利息为30584元，自2017年1月1日起的利息与违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金110512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金105512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日计算至2017年12月18日止的利息及违约金以欠款本金95512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2017年12月19日计算至2018年1月11日止的利息及违约金以欠款本金92512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2018年1月12日计算至2018年1月22日的利息及违约金以欠款本金90512.55元为基数，按照年利率24%计算；从2018年1月23日起算的利息及违约金以欠款本金87512.55元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）】，若未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已减半），由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13874号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 被告：杨霞，女，汉族，1971年8月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁建兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初932号原告深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼505-506（办公场所）。法定代表人尹春珍。委托代理人黄明道，广东广和律师事务所律师。被告杜鲲，女，汉族，1976年12月14日出生，住址广东省广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段82号九座一梯101房，身份证号码2101121976********。上述原告诉被告股东出资纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告股东出资款人民币129.6万元、律师费48000元，并承担本案诉讼费和保全费。本案查明事实原告于2011年5月18日注册成立，注册资本为10万元，2011年6月28日登记注册资本为实收200万元，自2016年4月12日起被告被登记为股东（出资额为30万元持股15%），2016年6月22日被告的出资额变更为24万元持股比例为12%,2016年11月24日起由被告担任监事，被告的出资额变更为129.6万元，持股12%，原告的注册资本变更为1080万元。原告2017年6月22日有被告签字的经工商登记备案的章程第十二条规定公司注册资本1080万元，2018年12月31日前出资到位。庭审中，原告撤回了有关律师费的诉求。被告确认没有任何实缴出资，但答辩称我的股份是公司老板朱海以一元钱转让给我的，转让股份的时候是很多人在一起，具体是谁的股份转给我，我记不清楚了，是公司的内勤李美霞带着我去转让，是以一元钱转让给我的，当时我们去做了股份变更，那次是所有股份都变更了。后来为何要增资1080万元，是因为我们经常会投标，注册资金只有200万元，显得公司没有实力，公司老板也说要再给我们投资进来，当时股份转让的时候也是说相当于我是以技术入股，1080万元为了公司投标好看，老板没有让我们出钱，说不用出这个钱的。被告未能就其答辩事实举证。判决结果《中华人民共和国公司法》第二十八条规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持，依照原告公司章程，在被告未能就其答辩事实举证的情况下，被告应向原告补缴出资129.6万元。至于律师费的问题，因原告撤回，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鲲在本判决生效之日起十日内支付原告深圳普瑞发洁净工程有限公司出资款129.6万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8448元，保全费5000元，由被告杜鲲负担13232元，由原告216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十日书记员 黄雅欣（兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3240号原告：毛红利，女，汉族，1975年4月14日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张现昌，系河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区少杰足疗馆，住所地新乡市牧野区新飞大道**，统一社会代码：92410700MA4172PT5K。经营者：黄冠梅。被告：河南省隆基房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市东大街**法定代表人：陈雁冰。原告毛红利诉被告新乡市牧野区少杰足疗馆、河南省隆基房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依法受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，恢复建筑物原状，赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新乡市牧野区少杰足疗馆本是上下楼邻居关系，但被告擅自改变房屋结构和布局用来搞商业经营活动，严重影响和侵害了原被告之间的关系和利益。根据《物权法》第71条和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条等法律法规的相关规定和要求，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案中原告起诉被告河南省隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人陈雁冰，住，住所地新乡市东大街**本院审查，位于新乡市东大街**，系河南隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人为罗梦绪，故原告起诉河南省隆基房地产开发有限责任公司并非实际被告，被告主体不适格应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告毛红利的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  贾 佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1860号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地x省x市**x路**。 负责人：张欣。 被执行人：林玉昌，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人林玉昌信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3486号之一 被执行人：杨存杰，男，汉族，1968年07月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨存杰在安徽省农村信用社联合社10022957172510000000016账户内存款人民币194861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2839号 原告：赵黎明，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省通江县。 原告赵黎明与被告李华“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎明的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款4000元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告李华在原告赵黎明处购水泥，下欠水泥款4000元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告李华未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告赵黎明系从事水泥代销工作的个体户。2016年初至2017年2月27日期间，被告李华陆续在原告赵黎明处购买水泥。2017年2月27日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计3000元，并向原告书立欠据一张，其载明：欠条，今欠赵黎明现金3000元（叁仟元整）（如超过2017年二月底后本人自愿支付4000元），立条人：李华，2017.2.27。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年初至2017年2月27日期间，被告李华陆续在原告赵黎明处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告赵黎明已按约定履行了交付水泥的义务，被告李华也应当按约定履行水泥款的支付义务。本案被告下欠原告水泥款3000元，有事实依据及法律依据，本院予以确认。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在欠条中约定，如被告未在2017年二月底付清水泥款则自愿增加支付1000元，是原、被告双方对违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中原告既主张了违约金又主张了资金占用利息，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李华在本判决生效后十日内向原告赵黎明支付水泥款3000元及违约金1000元； 二、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢坤英
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢553号申请执行人:孙旭勇，男，1980年11月21日出生，汉族，,住浙江省长兴县。被执行人:董兵权，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙旭勇与被执行人董兵权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9770号 原告：赵英，女，汉族，1970年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范晓晖、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：陈长华，男，汉族，1961年11月30日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省福州市台江区。 原告赵英与被告陈长华、张勇劳动争议一案，本院于2020年10月17日立案。 赵英向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华、张勇支付解除合同的经济补偿金9914元；2.判令陈长华、张勇支付未提前通知解除劳动合同的经济补偿金2203元。事实和理由：赵英于2014年10月至2018年12月在怡山酒店从事仓管员工作，怡山酒店于2018年12月在未提前30日通知赵英且赵英无任何过错的情形下，无故解除双方劳动合同，之后拒不支付经济补偿金。赵英于2020年5月申请劳动仲裁，但开庭前因怡山酒店于2020年7月6日办理注销登记，被仲裁委驳回起诉。经查询，怡山酒店股东及清算组成员为陈长华、张勇。怡山酒店清算组未按法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。陈长华、张勇作为怡山酒店的股东及清算组成员，在明知赵英已提起仲裁的情况下，仍向工商登记管理机关申请注销，且该行为为劳动者维权设置了障碍，妨碍仲裁审判工作的正常开展，二人作为怡山酒店的股东清算主体，应对怡山酒店的债务承担清偿责任。特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，赵英需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服仲裁裁决方可向人民法院提起诉讼。本案中赵英虽然主张其曾以怡山酒店为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该酒店办理注销登记而被驳回仲裁申请，但现其以陈长华、张勇系怡山酒店股东及清算组成员为由向二人主张权利，仍系劳动争议，亦需经过劳动争议仲裁程序，而不能直接向人民法院提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14167号 原告：延安市正裕商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：薛光平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王卫平，陕西睿思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琦，陕西睿思律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:岳碧艳，职位不详。 委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 原告延安市正裕商贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延安市正裕商贸有限公司委托诉讼代理人袁琦,被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告延安市正裕商贸有限公司诉称，原、被告原为合作关系，原告向被告提供糖果、休闲小食等物品，2013年起双方签订商品购代销合同。原告按合同履行了供货等合同义务，被告接收了货物，但未按约定支付期限支付货款，截至目前尚欠货款290889.03元。原告曾多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款行为已构成违约，且给原告造成损失，其还应退还原告质量保证金，为维护原告合法权益请求依法判令：1.判令被告支付原告货款290889.03元及保证金10000元；2.判令被告支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率之利息并加收50%支付原告至实际还款之日，自2019年2月21日暂计算至2020年6月8日为：28167.6元）；（上述货款与损失合计329056.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，经双方庭前核对，确认下欠货款为281047.03元及保证金10000元，逾期付款损失不认可。 经审理查明，2017年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品购(代)销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；约定了乙方向甲方提供糖果和休闲小食；约定了商品质量、商品的订货、交付及验收等。庭审中，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为281047.03元以及保证金10000元。被告对下欠货款及质保金的事实予以认可。关于资金占用费，原告主张，以下欠货款和保证金金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%的标准，自2019年2月21日计算至实际清偿之日。 上述事实，有商品购代销合同、往来账务确认函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为281047.03元。故原告主张被告支付下欠货款281047.03元，本院依法予以支持。关于质保金10000元未退还，被告对该事实也予以认可，故质保金的退还，本院亦予以支持。关于资金占用费，被告未支付下欠货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，被告应当以下欠货款281047.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月21日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告延安市正裕商贸有限公司支付下欠货款281047.03元和质保金10000元（资金占用费以281047.03元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月21日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6236元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告延安市正裕商贸有限公司已预交，故被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级 审 判 长 余 洁 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 吕华艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 董江丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复255号 复议申请人（被执行人）：广东*技术有限公司* 法定代表人：* 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心* 法定代表人：* 在禅城区法院执行佛山市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》一案过程中，*公司向该院提交《申诉书》。 禅城区法院查明，公积金中心佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》认定*公司未按《住房公积金管理条例》为职工办理住房公积金缴存登记手续，决定对*公司处罚款10000元；*公司在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。*公司未履行上述处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未提起诉讼。公积金中心向该院申请强制执行佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》，对*公司罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。该院经审查作出（2020）粤0604行审219号行政裁定，裁定准予强制执行。执行案号为（2020）粤0604执8080号。本案执行过程中，该院依法扣划了*公司银行存款20200元，退本案执行费200元，退申请执行人公积金中心20000元。公积金中心向该院申请结案。该院于2020年5月23日向公积金中心、*公司邮寄送达（2020)粤0604执8080号结案通知书，通知本案已执行完毕。 禅城区法院认为，《申诉书》虽以*公司法定代表人的语气表达意思，但《申诉书》落款加盖了*公司的公章，应视为*公司向该院作出意思表示。《申诉书》对公积金中心作出行政处罚决定的程序表示异议，认为行政处罚决定违法，以此为由认为行政处罚决定不应被强制执行，并无对该院执行行为表示异议的异议请求、事实、理由等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。*公司提交《申诉书》表示的意思不符合上述法律、司法解释的规定，其意思表示不属民事诉讼法规定的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据上述该院向*公司送达结案通知书的事实，可以认定，本案已于2020年5月23日因强制执行完毕结案，该案执行程序终结。即使《申诉书》表达的意思属执行异议，也是在本案执行程序终结后提出，依照上述司法解释规定，已超出提出执行异议期间，该院不应作为执行异议立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人*公司的异议申请。 *公司向本院申请复议称，复议不针对禅城区法院的工作，是针对公积金中心的工作过失提出问题。公积金中心在无任何对企业知会和通知的情况下，私自对企业提出向法院强制执行的举措，给企业和个人的征信带来严重影响。要求公积金中心提供所有关于本案资料。 申请执行人公积金中心辩称，公积金中心作出的佛房金管[2019]251号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。禅城区法院（2020）粤0604执异262号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。*公司的复议请求没有事实和法律依据，应当不予支持。请求维持原裁定，驳回*公司的全部复议请求。 复议申请人*公司、申请执行人公积金中心在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议、复议程序的审查对象是人民法院的执行行为。综合复议申请人*公司的复议请求及事实理由可知，其在本案中系对公积金中心的相关工作以及公积金中心作出的佛房金管[2019]251号行政处罚决定提出异议，而非针对禅城区法院的执行行为，依法不属于执行异议、复议程序的审查范围。禅城区法院作出的（2020）粤0604执异262号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人*公司主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东*智能技术有限公司的复议请求，维持广东省禅城区人民法院（2020）粤0604执异262号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月十三日                                                                                                                                                         法官助理梁诗瑶                                                                                                                                                           书记员黄志敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29128号 东莞市道路停车事务中心、刘雪飞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘雪飞行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4611号]，因被执行人刘雪飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢636号卢玉明、常州市金坛茶机厂、许来福、徐玉英、许懿：关于申请执行人卢玉明与被执行人常州市金坛茶机厂、许来福、徐玉英、许懿民间借贷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3886号民事调解书。2020年10月21日，本院依法扣划被执行人徐玉英银行账户74602.99元并交付申请人。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5178号原告：王小峰，(曾用名：王书记)，男，1981年10月15日出生，汉族，现住西安市浐灞生态区。被告：王俊杰，男，1994年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王小峰与被告王俊杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项35000元并支付利息至全部本息清偿为止(利息以38000元为基数，从2019年9月6日起至全部本息清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西省商洛市居民，长期在西安市进行生产经营活动。因工作急需办理驾照，但因原告系外地户口无法正常报名。经朋友介绍与被告相识，被告称其可以通过正规途径解决原告驾照报考资格的问题，并向原告收取38000元费用。2019年8月7日，原告通过转账及现金支付的方式，交付给被告38000元。被告在其身份证复印件上向原告出具收据，收据载明：今收到王书记处理延期一事共计金额38000(叁万捌仟圆整)并承诺于2019年9月6日之前处理完成，能学驾照，如未能按时处理，将全部费用退还。若三天内未将所有费用退回，本人自愿承担所有损失，将车辆抵押，本田CRV甘CXXXXX，直至退回所有费用。后被告无法按照承诺办理报考驾照资格，仅在2019年10月16日通过微信向原告退回3000元，余下款项拒不清退，原告多次催促，但被告却置之不理。故为维护原告之合法权利，特向法院提起民事诉讼。被告王俊杰未作答辩。原告王小峰围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、收据，证明：被告承认下欠原告38000元；证据二、微信聊天记录、微信转账记录，证明：被告在欠条之后给原告退了3000元，仍下欠35000元；证据三、户口本常驻人口登记卡，证明：原告的曾用名为王书记，收据中“王书记”就是原告。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证质证的权利，对原告提交的上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：原告王小峰分别于2019年6月10日给付被告王俊杰现金20000元，于2019年8月27日通过微信给被告王俊杰转款18000元，委托被告王俊杰办理驾照报考事宜。2019年8月27日，被告收到上述款项后向原告王小峰出具收据。收据载明：“今收到王书记处理延期一事，共计金额38000(叁万捌仟圆整)并承诺于2019年9月6日之前处理完成，能学驾照，如未能按时处理，将全部费用退还。若三天内未将所有费用退回，本人自愿承担所有损失，将车辆抵押，本田CRV甘CXXXXX，直至退回所有费用。”该收据出具后，被告王俊杰并未完成委托事项。2019年10月16日，被告王俊杰通过微信转账向原告王小峰退款3000元。余款35000元被告王俊杰至今未退还。另查，原告王小峰曾用名为：王书记。本院认为，原告王小峰委托被告王俊杰办理驾照报考相关事项，双方形成委托法律关系。被告王俊杰未能完成受托事项，应及时退还原告王小峰相应的款项，但被告王俊杰在出具收据后仍未依约履行，构成违约，应承担相应的法律责任，退还原告35000元，并承担利息损失。故原告王小峰要求被告退还35000元并承担利息之诉讼请求依法应予支持。但收据约定的是2019年9月6日起三日内退还费用，且被告王俊杰已于2019年10月16日偿还3000元，故利息计算应为：从2019年9月10日起至2019年10月16日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；从2019年10月17日起至履行完毕之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。对超过上述部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后十日内退还原告王小峰35000元，并承担利息（从2019年9月10日起至2019年10月16日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；从2019年10月17日起至履行完毕之日止，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告王小峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费 675元，保全费225元，保险费800元，由被告王俊杰承担（原告均已预交上述费用，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      孙龙君 二〇二〇年十月二十日                     书    记    员      程  倩  1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2107号申请执行人李国文，男，汉族，1955年9月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道**。法定代表人：程建超。申请执行人李国文与被执行人新乡市君鑫物贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付17070元及利息，执行费156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复399号 复议申请人（被执行人）:郝冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 复议申请人（被执行人）:高涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 复议申请人（被执行人）:高英淦，男，1989年12月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人:崔绍芝，女，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 复议申请人郝冬梅、高涛、高英淦不服枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）(2020)鲁04执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 枣庄中院在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝冬梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，被执行人郝冬梅、高涛、高英淦对枣庄中院（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告和鲁中盛（2019）（估）字第9079、9080号估价报告提出书面异议，理由为：一、枣庄中院（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告查封的财产，依据的是和本案无关的案外人提供的虚假合同，查封行为违反法律规定，应予撤销；二、估价的涉案房产在主干道光明路边，是黄金地段，价格严重背离了市场价格，也不符合绝大多数人的正常认知，要求重新评估。 申请执行人崔绍芝答辩称，一、申请执行人提交的《房屋租赁合同》，系被执行人高英淦与芒果酒店签订的合同，证明查封的房产系被执行人的财产；二、被执行人对估价报告提异议，一方面，超过了异议期限，另一方面，房产无产权证，不能与证照齐全的房产相比。综上，应驳回请求。 枣庄中院查明，该院在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝冬梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）鲁04执429号之一执行裁定及查封公告，查封了位于枣庄市××路××号××江宾馆）一层大门西侧1－4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）以及房屋南边所带后院；查封了高涛名下的位于××路××市场××宿舍房××（产权证号：枣房权证薛房字第Ｆ××1号）。 枣庄中院另查明，2015年1月1日，被执行人高英淦作为出租方，与承租方枣庄芒果酒店有限公司签订了《房屋租赁合同》，高英淦将光明西路280号（原三江宾馆）一层大门西侧1－4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）以及房屋南边所带后院和宾馆四楼房顶出租给了枣庄芒果酒店有限公司。枣庄中院于2020年6月1日通知被执行人郝冬梅、高涛、高英淦到庭谈话，三被执行人明确表示查封的光明西路280号房产是他们的财产。同时，山东中盛土地房地产评估测绘有限公司于2020年3月23日就三被执行人对房地产评估价值的异议作出了书面说明。 枣庄中院认为，在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝冬梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产，符合法律规定。被执行人郝冬梅、高涛、高英淦对财产评估价值提出异议，不属于执行异议审查范围，不予审查。枣庄中院于2020年6月18日作出（2020）鲁04执异35号执行裁定，驳回郝冬梅、高涛、高英淦的异议请求。 复议申请人郝冬梅、高涛、高英淦不服，向本院申请复议，请求撤销枣庄中院(2020)鲁04执异35号执行裁定。事实和理由：一、(2020)鲁04执异35号执行裁定中“三被执行人明确表示查封的光明西路280号房产是他们的财产”与事实不符。复议申请人郝冬梅、高涛没有接到过枣庄中院的通知和电话，从未接受办案人员的谈话，更未表示查封的光明西路280号房产是他们的财产。二、复议申请人没有接到、没有见到山东中盛土地房地产评估测绘有限公司于2020年3月23日就三被执行人对房地产评估价值异议作出的书面说明。 申请执行人崔绍芝辩称，查封的光明西路280号房产是被执行人的财产。一、三被执行人明确表示上述财产是其财产，并以此作为向申请执行人偿还借款的担保。二、上述财产始终由三被执行人占有、使用、出租、收益。三、对上述财产进行财产保全时，三被执行人在数年诉讼中没有提出过异议。四、从“芒果酒店”等工商登记档案中查询到的证据也证明上述财产确属被执行人所有。 本院查明事实与枣庄中院查明的事实一致。另查明，枣庄中院2020年6月1日上午9时的约谈笔录显示，记载的被谈话人为高涛、郝冬梅、高英淦，但只有高英淦在笔录中签字并按手印确认。在该笔录中，枣庄中院执行人员询问查封的位于枣庄市××路××号××江宾馆）的房地产是否属于被执行人的财产，高英淦明确表示系被执行人的财产。山东中盛土地房地产评估测绘有限公司于2020年3月23日作出《关于郝冬梅、高涛、高英淦房地产评估价值的说明》。 本院认为，本案的焦点问题为：一、枣庄中院查封涉案房产是否符合规定；二、被执行人郝东梅、高涛、高英淦对财产评估价值的异议是否属于本案审查范围。 关于焦点问题一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据2020年6月1日上午9时枣庄中院的约谈笔录，被执行人高英淦明确认可涉案房产归其所有并签字确认，枣庄中院据此查封涉案房产符合法律规定。复议申请人郝东梅、高涛、高英淦作为本案的被执行人，负有积极履行生效法律文书确定义务的法定责任，以未接受过法院调查、未表示查封房产归其所有为由要求法院停止执行，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点问题二，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，应当由评估机构予以书面说明。本案中，被执行人以“涉案房产位于主干道光明路边，是黄金地段，价格严重背离了市场价格”为由提出异议，应当依照上述司法解释的规定由评估机构作出书面说明，不属于执行异议、复议程序审查范围。 综上，复议申请人郝东梅、高涛、高英淦的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郝东梅、高涛、高英淦的复议申请，维持枣庄市中级人民法院(2020)鲁04执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3395号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734563875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人侯山旭，男，1987年1月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人侯山旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款158933.27元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2284元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯山旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯山旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯山旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯山旭有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人侯山旭名下有车牌号为浙ＣＵ××**的ＡＳＸ劲炫牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人侯山旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯山旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯山旭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人侯山旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯山旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1366号申请执行人：李云飞，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人:蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。被执行人：冷传毅，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人李云飞与被执行人冷传毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初728号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人冷传毅发出执行通知书，责令被执行人冷传毅向申请执行人李云飞偿还原告李云飞借款50000元（以50000元为基数，从2017年7月10日起，按照月利率2%支付利息至借款还清之日止），并负担案件受理费931元、申请执行费664元。但被执行人冷传毅未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冷传毅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年10月19日，本院经向冷传毅所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李云飞执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2903号 原告：刘德志，男，1968年2月12日出生，汉族,住桂平市。 原告：覃玉贤，女，1967年7月15日出生，汉族,住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告刘德志、覃玉贤与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志、覃玉贤的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德志、覃玉贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告刘德志、覃玉贤（违约金计算：以购房款413865元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为413865X0.0001X570=31834元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价413865元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年12月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告刘德志、覃玉贤（违约金计算：以购房款413865元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为413865X0.0001X570=23590元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价413865元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年12月30日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款413865元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款413865元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款413865元的30%)给原告刘德志、覃玉贤； 案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4247号原告：陆亚兰，女，1950年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周小楠，上海福湾律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部，住所地江苏省吴江区松陵镇鲈乡南路****。负责人：王伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。被告：王顶州，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。原告陆亚兰与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部（以下简称永安公司）、王顶州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚兰的委托诉讼代理人周小楠、被告永安公司的委托诉讼代理人吕美玲、被告王顶州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失106504.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年12月27日，王顶州驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车沿江苏省启东市合作镇府前路由西向东行驶至与志圩线交叉路口时，与沿志圩线由南向北行驶通过该路口的由陈某驾驶的电动自行车（后载陆亚兰）发生碰撞，致陈某、陆亚兰受伤，陈某于当日死亡，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由王顶州承担主要责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。永安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，鉴定费不在保险公司理赔范围内。王顶州无具体辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日11时50分左右，王顶州驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车沿江苏省启东市合作镇府前路由西向东行驶至与志圩线交叉路口时，与沿志圩线由南向北行驶通过该路口的由陈某驾驶的电动自行车（后载陆亚兰）发生碰撞，致陈某、陆亚兰受伤，陈某于当日死亡，车辆受损。2020年2月18日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由王顶州承担主要责任，陈某承担次要责任，陆亚兰无责任。2020年9月10日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告陆亚兰的伤情等出具司法鉴定意见如下：被鉴定人陆亚兰交通事故致身体多处骨折、撕裂损伤，经保守治疗，目前遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜，其伤后的护理期限以90日为宜，其伤后的营养期限以60日为宜。为此，陆亚兰支付鉴定费2100元。另查明，被告王顶州驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**号车辆在被告永安公司投保了交强险、商业三者险150万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。（2020）苏0681民初4242号一案中的两原告陆亚兰、陈海霞已就案涉交强险部分优先受偿了医疗费项下8823元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下600元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费14473.58元，被告永安公司对此予以认可，要求扣除原告用药中的10%非医保用药，因其并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项合计15451.58元，由被告永安公司承担12596.66元[1177＋(15451.58－1177)×0.8]。4、护理费12225元[2600元＋(90－13)×125元/天]；5、误工费，结合司法鉴定意见、原告年龄等因素，本院酌情支持5000元；6、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；上述4-8项共计75185.16元，由被告永安公司承担60148.13元(75185.16×0.8)。综上，被告永安公司共需赔偿原告72744.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告陆亚兰因交通事故造成的各项损失72744.79元；二、驳回原告陆亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，鉴定费2100元，合计2560元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部负担1748元，原告陆亚兰负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十月二十九日书记员  沈倩倩
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初208号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月17日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年6月28日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月20日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型面包车行驶，当行驶至黄龙路与环城东路延长线交叉路口往北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为155.32ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供和出示的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、平面图及现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人李某某的辩护人关于被告人具有如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，造成损失小等酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳罚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年十月十九日书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1776号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）桂银银行，组织机构代码58406475-2。 法定代表人朱继军。 被执行人赵秀卿，女性,汉族，1967年11月4日生，住址深圳市罗湖区。 被执行人翁记雄，男性,汉族，1964年7月25日生，住址深圳市罗湖区。 被执行人黄志华，男性,汉族，1972年8月23日生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人赵秀卿、翁记雄、黄志华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本案在执行过程中申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄志华达成还款协议。申请人于2020年5月19日出具结案申请书，向本院说明被执行人黄志华已经按照还款协议履行完还款义务，并申请撤回对执行人黄志华的执行、解除对黄志华的限制措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对本案被执行人黄志华的执行。 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 凯