wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1811号 原告：胡根平，男，1978年12月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告：李祖森，男，1995年9月12日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告：刘建城，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上述三原告共同委托的诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：龙军文，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：中翔消防工程有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡角门**楼商业金融用地**酒店****，统一社会信用代码：91110101067719692744。 法定代表人：姜梅敏，董事长。 被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地：，住所地：吉安县富川路国税局旁**信用代码：913608215610825361。 法定代表人：张智德，执行董事。 原告胡根平、李祖森、刘建城与被告龙军文、中翔消防工程有限公司、吉安县德隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据原告提供的被告的地址未能送达，后原告在本院另行规定的期限内仍不能提供准确送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡根平、李祖森、刘建城的起诉。 本案受理费1500元，退回原告。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘亚文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2080号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康海象，男，1978年12月29日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：田振连，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人康海象、田振连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2061元，减半收取1031元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员谭启飚 二〇二〇年十月九日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执798号 申请执行人：赵某，1974年2月28日出生，住乌兰浩特市。 被执行人：武某，1970年9月13日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人武某建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年05月07日依照生效的（2019）内2221民初3811号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人武某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年05月07日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人武某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人武某未显示有可供执行财产，本院于2020年10月22日通过一案一账户发放给申请人83583.00元。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人武某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3811号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1009号申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行。被执行人浏阳美轮商业管理有限公司。被执行人曹国军。被执行人李文波。被执行人黄敏。被执行人刘勇军。申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行与被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、李文波、黄敏、刘勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、李文波、黄敏、刘勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、李文波、黄敏、刘勇军支付案款30,481.64元，但被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、李文波、黄敏、刘勇军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳美轮商业管理有限公司、曹国军、李文波、黄敏、刘勇军银行存款30,838.64元（其中含申请执行费357元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  陈 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6422号之二申请执行人：红河红华实业（集团）粮油饲料有限公司，住所云南省红河州蒙自市红河工业园区内，统一社会信用代码9153250066550983XU。法定代表人：卢钢，总经理。委托代理人：欧保华、王瑶（实习），云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁一峻，男，汉族，1956年5月20日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：彭琼秋，女，汉族，1955年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南冠华医药有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码91530000725298713T。法定代表人：宁一峻，总经理。申请执行人红河红华实业（集团）粮油饲料有限公司与被执行人宁一峻、彭琼秋、云南冠华医药有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁一峻、彭琼秋、云南冠华医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河红华实业（集团）粮油饲料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宁一峻在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人宁一峻、彭琼秋共有的坐落于昆明市丽阳星城111幢4单元第2层201号房屋一套（房产证号：20××16；共有权证号：201610817），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1500000元，未受偿人民币1500000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执503号 泾川县城关镇甘家沟村第三村民小组、王星红： 申请执行人泾川县城关镇甘家沟村第三村民小组与被执行人王星红物权保护合同纠纷一案，（2020）甘0821民初503号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为被执行人王星红拆除租赁原告土地上的所有建筑物、支付合同逾期后的占用费用11000元。案件进入执行程序后，被执行人拆除了建筑物并向申请人支付了占用费。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9704号 原告：金辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周祖正，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告金辉与被告周祖正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告周祖正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅即归还原告借款5万元，支付自2017年9月7日至2020年6月6日的利息16500元，并按月息1%支付自2020年6月7日至实际归还之日的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告迅即归还原告借款5万元，支付以5万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年9月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际归还之日的利息。事实和理由：2017年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告在2017年8月31日、2017年9月7日分别通过支付宝和银行转账的方式向被告汇款1万元和4万元（总计5万元），被告出具借条一张，承诺于2017年11月7日向原告归还所有本金，并按月支付利息（月息1%，即每月利息500元）。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，在多次催讨无效的情况下只得提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周祖正未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告金辉与被告周祖正原本相识，存在业务合作关系。2017年8月31日，原告金辉通过支付宝向被告周祖正转账支付1万元。2017年9月7日，原告金辉以银行转账方式向被告周祖正支付4万元。2017年9月7日，被告周祖正出具借条一份，载明：“今收到金辉（）一次支付宝、一次转账形式借给周祖正（）现金人民币伍万元整（50000元）；月息1%（人民币500元），利息按月结算，约定2017年11月7日归还所有本金”。周祖正在该借条下方签名，并捺手印。 因周祖正未能按约还款，为此，原告金辉来院诉讼。 审理中，原告明确表示：案涉款项系被告向原告的借款，与双方合作的业务款无关。 以上事实，由借条、银行交易明细、支付宝账单详情及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告金辉提交的借条、转账凭证等证据材料，并结合当事人陈述，能够认定被告周祖正向原告金辉借款5万元的事实。被告周祖正未能按约归还借款，引起纠纷的原因在被告周祖正。现原告金辉起诉要求被告周祖正归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。借条约定利息为月息1%，即年利率12%。现原告主张要求被告支付以5万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年9月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际归还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付以5万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年9月7日计算至2019年8月19日的利息4295.63元，并支付以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际归还之日的利息。被告周祖正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周祖正归还原告金辉借款5万元及自2017年9月7日至2019年8月19日的利息4295.63元，并支付以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际归还之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告金辉指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告周祖正负担（原告同意其预交的案件受理费579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐梦茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4947号申请执行人义乌东升网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61，组织机构代码:597208495。法定代表人胡晓红。被执行人刘代树，男，1982年10月11日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。申请执行人义乌东升网络科技有限公司与被执行人刘代树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌东升网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为货款本金29760.42元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人刘代树发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘代树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘代树逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘代树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘代树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘代树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘代树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌东升网络科技有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人刘代树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4947号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1392号被执行人赵喜春罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院将被执行人赵喜春缴纳的刑事保证金10000.00元全部转为罚金。本院认为，（2019）吉0112刑初233号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执1392号案中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢801号申请执行人：葛达，男，1970年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人葛达与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1204民初4256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告葛达价款133080元，同时支付逾期付款利息（以133080元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月10日起计算至被告实际给付之日止）的一半。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛达向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杰名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人陈杰名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为两年（到期日为2021年7月2日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被查封陈杰名下址于宜兴市东苑小区10#305室不动产，查封期限为两年（到期日为2022年7月2日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担），申请执行人申请暂不处置。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话方式将被执行人陈杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2489号申请执行人：王志祥，男，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：汪志文，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王志祥依据本院作出的（2020）苏0924执97号民事判决书申请执行被执行人汪志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：汪志文于本判决发生法律效力之日起十日内向王志祥偿还欠款19000元，并承担从2019年8月1日起至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由汪志文负担。被执行人还需承担执行费185元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王志祥向本院申请执行19000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪志文的银行存款合计19460元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申210号再审申请人（案外人）：赵兵，男，汉族，1967年3月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郭守文，贵州崇实律师事务所兼职律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴玫，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：杨选贵，男，1956年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系吴玫之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴开贵，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区房屋征收局。住所地：贵阳市乌当区温泉路**。法定代表人：李欣，该局局长。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人赵兵因与被申请人吴玫、吴开贵、贵阳市乌当区房屋征收局要求履行房屋征收补偿职责纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。赵兵申请再审称，再审申请人提交乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1885号民事判决及贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1910号民事判决作为新证据，该判决认定案外人陈秀容与被申请人吴开贵、案外人严玉芳（已故）所签订的《债务抵偿合同》无效，因此原审法院认定申请人及陈秀容通过撤诉的方式放弃房屋权利以及吴开贵享有对房屋一、二层所有权为认定事实错误。（二）原审法院未通知申请人参加诉讼，侵害申请人权利，存在程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项的规定申请再审。贵阳市乌当区房屋征收管理局提交答辩意见称,已经生效的行政判决书已经确认了涉案房屋一、二层属于吴开贵所有，三、四层属于吴玫所有，其已经依法履行了与吴开贵签订《房屋征收与补偿协议》的义务，不存在任何法律上的错误。本院审查认为，再审申请人赵兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月二十三日书记员  文 兰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2994号原告陈某，女。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告黄某，男。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告陈某负担。审判员  程军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4027号原告：张贵宗，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：张浩岩，男，住内蒙古通辽市。原告张贵宗与被告张浩岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵宗撤回起诉。案件受理费226元（原告已预交），由原告张贵宗负担。审判长 甄明旺人民陪审员 金 鹏人民陪审员 王素芳二O二O年十月二十一日书记员 李 艳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1136号 原告：李水龙，男，1962年11月4日出生，住南城县。 被告：吴胜亮，男，1971年3月10日出生，住南城县。 原告李水龙与被告吴胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水龙到庭参加诉讼，被告吴胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴胜亮立即归还原告借款本金300万元及利息357万元（从2015年8月16日起至2020年7月15日止，共59个月，按月息2分计算），后续利息计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，自2013年6月起至2014年11月向原告借款1164.4万元。后双方于2015年8月16日结算，被告仍欠原告借款本金300万元，约定利息为月息2分。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告吴胜亮未作答辩。 经审理查明：原告李水龙与被告吴胜亮系朋友关系，因被告做古董生意缺乏资金，故多次向原告借钱。从2013年6月起至2014年11月止，被告累计向原告借款1164.4万元。后被告陆续归还原告部分借款，并用部分瓷器抵债。2015年8月16日，经双方对所有借款进行结算，被告尚应归还原告借款本金300万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李水龙人民币叁佰万元（此借款经过吴胜亮与李水龙结算后，除去归还的现金和抵押的瓷器品作价折抵后，吴胜亮尚欠李水龙借款人民币300万元），月利息按2分计算。此据，借款人：吴胜亮，2015年8月16日……。“。此后，被告本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本，借条、银行转账记录、结算清单、说明及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴胜亮因缺乏资金多次向原告李水龙借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。经双方对所有借款进行结算，被告尚欠原告300万元并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对利息的约定亦符合法律规定。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还尚欠借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月16日起按月息2分计算至2020年7月15日，共59个月，利息354万元，原告主张利息357万元，系计算错误，本院予以更正。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜亮在本判决生效之日起十日内归还原告李水龙借款本金300万元及利息354万元（该利息从2015年8月16日计算至2020年7月15日止，自2020年7月16日起，以借款本金300万元为基数，按月息2分计收利息，至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57790元，由原告负担260元，被告负担57530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  李宗荣 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴菲菲 书 记 员  梁 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6926号原告：宿迁宏信建设发展有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路**，统一社会信用代码91321311583746356T。法定代表人：叶翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人：冯轶东，该支行行长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。原告宿迁宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）与被告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交行宜兴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人马中文、被告交行宜兴支行的委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票号为301××××3487号银行承兑汇票10万元票据利益;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，江苏森茂竹木业有限公司（以下简称森茂公司）出具银行承兑汇票1张，收款人为江苏昇茂木业有限公司（以下简称昇茂公司），票据金额10万元。后经多次背书转让，宏信公司取得上述票据权利，其委托银行收款被拒付，故其诉至法院。被告交行宜兴支行辩称：宏信公司未在票据到期之日两年内主张利益，其拒付符合法律规定；宏信公司主张返还票据利益所产生的费用，应由其自行承担。宏信公司向本院提交了银行承兑汇票、拒绝付款理由书等证据，交行宜兴支行对上述证据无异议，但认为宏信公司应在2019年10月8日前主张票据利益，宏信公司委托收款时已超过该期限，其拒付符合法律规定，且因此产生的费用应当由宏信公司自行承担。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，出票人森茂公司出具银行承兑汇票一张，票据号码为301××××3487，收款人为昇茂公司，付款行为交通银行宜兴支行，金额为10万元，汇票到期日为2016年10月8日。后上述汇票通过背书的形式依序转让给昇茂公司、岳阳市盛森石化有限公司、滁州市绿港商贸有限公司、安徽金禾实业股份有限公司、江苏银珠集团海拜科技股份有限公司、宿迁鹏鸿工贸有限公司、宏信公司。2020年6月16日，宏信公司委托交行宜兴支行付款被拒付，拒付理由为已超票据权利时效，故其诉至本院。本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，案涉承兑汇票到期日为2016年10月8日，相应票据权利的期限至2018年10月8日，持票人宏信公司虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人即交行宜兴支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：交通银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内向宿迁宏信建设发展有限公司返还票据利益10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由交行宜兴支行负担。该款已由宏信公司垫付，交行宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内向宏信公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周馨二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年；第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2584号原告：尹瑞义，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。被告：李玉新，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告尹瑞义与被告李玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞义及其委托诉讼代理人许俊娟，被告李玉新及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑞义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费等共计105904.14元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为114930.14元。事实与理由：2018年11月，原告受雇于被告李玉新在尹黑肉家中从事房屋修缮工作，为尹黑肉家搭设防水设施。2018年11月5日下午2时左右，原告在屋顶作业时，因被告未尽到安全保障义务，原告从梯子上滑落，头部着地不省人事，随即被送往高平市人民医院住院治疗。原告因该事故严重受伤，经鉴定构成两处十级伤残，误工期为170-180日，护理期为50-60日，营养期为50-60日。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李玉新辩称，原告所诉不是事实。原、被告之间系雇佣关系，但因被告不听原告劝阻，自行上楼梯工作导致事故发生，因此被告并不存在过错，同意承担20%的赔偿责任。对被告垫付的32261元，应当予以抵扣。另外，尹黑肉也应当承担赔偿责任，且其本人也同意出5000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院确认如下：原告提供如下证据：1.高平市人民医院住院病历及医疗费单据；2.司法鉴定意见书两份及鉴定费票据；3.高平市欣瑞种植专业合作社营业执照、天眼查企业信用报告、土地租赁协议书。主要证明原告受伤情况及各项损失计算依据。对证据1、2，二被告对其真实性均无异议，且能够证明原告伤残及治疗情况，本院予以确认；对证据3，二被告对天眼查企业信用报告的真实性无异议，对高平市欣瑞种植专业合作社营业执照及土地租赁协议书的真实性有异议，认为原告的误工费不应按照农林牧渔业的标准计算。本院认为，高平市欣瑞种植专业合作社现已被注销登记，虽能够证明原告在受伤时从事农业种植，但原告未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入状况，故其误工损失按照80元/天的标准计算。被告李玉新提供如下证据：证人李玉龙的出庭证言，证明被告李玉新曾告知原告因下雨停止工作，原告擅自工作致使自己从楼梯上滑落受伤。对证人李玉龙的证言，原告认为证人与被告李玉新现仍存在雇佣关系，不应采信。本院认为，虽然证人李玉龙与被告李玉新系雇佣关系，但其证言能够与原、被告的陈述相印证，能够证明被告李玉新曾告知原告因下雨停止工作的事实，本院对此予以确认。经审理查明，2018年11月5日，原告受雇于被告李玉新在尹黑肉家中搭建雨棚时，从梯子上摔落受伤。当日，原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶骨骨折、全身多处软组织损伤、多发肋骨骨折等等。原告于2018年12月1日出院，共住院26天，花医疗费43538.14元。期间，被告李玉新垫付32261元。2019年7月5日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告因该事故受伤构成两处十级伤残。2020年8月18日，经山西君和司法鉴定所鉴定，原告综合评定误工期170-180日、营养期50-60日、护理期50-60日。两次鉴定共花费2500元。另查明，原告受伤当天下雨，被告李玉新曾告知原告暂停工作。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.原告的各项损失如何计算；2.原告的损失应由谁承担。针对第一个争议焦点，根据山西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤存在如下损失：1.医疗费：原、被告均认可医疗费为43538.14元，应予认定；2.住院伙食补助费：原告住院26天，按照国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，计2600元；3.护理费：原告伤情经鉴定需护理期为50-60日，本院确定按55日计算；因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故按照120元/天的标准，计6600元；4.误工费：原告经鉴定误工期为170-180日，本院确定按175日计算，按照80元/天的标准，计14000元；5.残疾赔偿金：原、被告均同意按22630元为基数计算20年，本院予以准许，因原告达两个十级伤残，故按照12%计算伤残系数，计款54312元；6.营养费：原告经鉴定营养期50-60日，本院确定按55日计算，按照每天50元的标准，计2750元；7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，计2500元；8.交通费：根据原告的就医时间和地点，酌情认定300元；9.精神抚慰金：因原告受伤构成两处十级伤残，精神上确有损害，本院酌情确定为8000元。以上损失共计134600.14元。针对第二个争议焦点，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告李玉新系雇佣关系，故被告李玉新应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因事发当天下雨，被告李玉新曾告知原告停止搭建雨棚，但原告未听劝阻继续工作，致使自己从梯子上摔落，其对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，由被告李玉新承担60%的赔偿责任，即80760.08元。对被告为原告垫付的费用32261元，庭审中原告认可被告垫付医疗费32000元，购买生活用品261元。因原告受伤所受到的损失已经全部计算上述损失之内，故对该垫付款应在被告应付款项中折抵，折抵后被告李玉新仍需赔偿原告48499.08元；剩余损失53840.06元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李玉新于本判决生效后十日内赔偿原告尹瑞义在雇佣活动中受伤所遭受的各项损失共计80760.08元（已支付32261元，尚需支付48499.08元），其余损失由原告尹瑞义自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299.5元，由原告尹瑞义负担519.8元，被告李玉新负担779.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云书 记 员 王晓云
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2676号 本院刑庭、黄江伟： 本院刑庭移送的黄江伟危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金6000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初60号刑事判决书财产刑部分被执行人黄江伟已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2956号之三申请执行人：吕守香，男性，1953年12月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘华，女性，1973年03月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2095号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2830号 申请执行人：杨俊香，女，1975年11月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，无业，住甘肃省酒泉市新城区。 被执行人：吴宇飞，男，1986年5月23日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨俊香与被执行人吴宇飞服务合同纠纷一案，我院（2020)甘0902民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款24200元，受理费211元，执行费263元；2020年7月20日、2020年10月21日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2830号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员段雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2476号 申请执行人：陈卫成，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：遂宁市君信商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：何**，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 陈卫成诉遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）川0903民初3712号民事判决书，已发生法律效力。因遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人陈卫成于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人遂宁市君信商贸有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阳许芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莘县张屯布匹行，经营场所山东省莘县燕塔办事处中心市场。 经营者：刘月玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧加铭（又名臧加明），男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省胶南市。 原审原告：莘县金鼎羽绒服广场，经营场所山东省莘县宏盛广场。 经营者：相桂先，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人莘县张屯布匹行因与被申请人臧加铭及原审原告莘县金鼎羽绒服广场财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人莘县张屯布匹行提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人莘县张屯布匹行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人莘县张屯布匹行撤回再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周涵宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执901号之二十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人：徐养南。 委托代理人：王少雄。 被执行人：景旭。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人景旭名下的车牌号为陕xxx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何珂
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1347号申请执行人：李龙江，男，1976年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于李龙江申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3996号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，李龙江向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款510181元及利息，案件受理费10628元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3084号 原告：李大全，男，1986年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃红伟，女，1990年1月25日出生，壮族，住桂平市。 原告李大全与被告覃红伟探望权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李大全到庭参加诉讼，被告覃红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李大全与覃某1存在亲子关系；2.请求原告拥有对覃某1的探望权，原告要求每周六探望覃某1一次，被告覃红伟予以配合；3.本案的受理费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在桂平市民政局办理登记结婚手续，婚生女儿覃某1于××××年××月××日出生，被告办理婚生女出生医学证明时，非要登记原告婚生女姓名为覃某1，原告与被告商量过女儿不能跟被告姓覃，被告姐姐称办理户口时可以改为与原告姓李,谁知被告将女儿户籍登记至被告户。2020年3月份原告多次向被告请求探望女儿，被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃红伟书面答辩称，1.原、被告已于2019年2月28日签订《离婚协议》，并在桂平市民政局办理离婚登记，在离婚协议中，原、被告均已确认覃某1属双方的婚生女儿；2.在《离婚协议》中，就覃某1的抚养权、探望权已作出约定，原 2 告已同意放弃覃某1的抚养权、探望权，并且原告自女儿出生至今未支付过抚养费，也未尽到做父亲的义务，其无权探望女儿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿覃某1，于2019年2月18日在桂平市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女儿覃某2，抚养费由女方负责。男方自愿放弃对孩子的探望权。离婚后，原告至今已支付抚养费20000元给被告。后原告要求探望女儿覃某1与被告协商无果，原告诉至本院。 另查明，原告在庭审陈述称自愿每月承担女儿覃某1的抚养费1000元，直至女儿年满18周岁止。 本院认为：探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚协议中，约定原告以不承担抚养费而放弃对孩子探望权的条款效力如何。本院认为，原告作为父亲，必须履行对子女的法定义务。探望子女问题涉及未成年子女的切身利益，不能由离婚双方任意处置。原、被告约定的上述条款，违反了法律规定，应当认定为无效。现原告要求探望女儿，被告对原告行使探望权，应给予必要的协助。本院本着有利于孩子利益最大化的原则，综合考虑原、被告的生活实际、工作情况，以及减少对孩子正常生活与学习的影响，本院支持原告每月对其女儿覃某1享有两次探望权，于每月第一周、第三周周六前往女儿居住处探望，探望时间为上午9时至下午17时。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并自愿每月承担女儿覃某1的抚养费1000元，直至女儿覃某1年满18周岁止，原告承担抚养费有利于女儿的成长，并减轻被告的负担，故本院依法予以准许。被告覃红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利， 3 本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李大全于每月第一周、第三周的周六前往女儿覃某1住处探望，探望时间为上午9时至下午17时，被告覃红伟应协助原告行使探望权； 二、原告李大全从2020年10月起每月支付女儿覃某1的抚养费1000元给被告覃红伟，直至覃某1年满十八周岁时止。 本案受理费25元(原告已预交)，由原告李大全负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十月十三日 4 代书记员 陈石兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1407号之一 申请执行人：陈景丽,女,1981年4月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人：何惠清,男,1981年2月12日出生,汉族,住福建省漳州市云霄县。 申请执行人陈景丽与被执行人何惠清买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初7162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款35290元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人名下的闽Ｅ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 :郑佳敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6335号原告：刘岩，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王家兴，主任。原告刘岩诉被告济南市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘岩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘岩撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告刘岩负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执632号被执行人：李旭刚，男，1979年1月8出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李旭刚贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李旭刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李旭刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李旭刚在你处的款20000元本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十三日书记员  崔翔宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之十四申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴英福在中国农业银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初53号 原告何木科，男，1953年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，住所地：贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托诉讼代理人莫俊祺，贺州市征地办工作人员。 委托诉讼代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告何木科诉被告贺州市人民政府要求限期履行补偿安置职责一案，本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，认为涉案地块面积需要重新与政府核对，等核对后再予处理，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何木科撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何木科负担，余款25元退回原告何木科。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  吕小莉 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  邓行奇 书 记 员  钟 恺
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终489号 上诉人（原审原告）盐城市瀚业物流有限公司，住所地盐城市滨海县正红镇全民创业园育才西路北侧。 法定代表人吴瑞青，该公司总经理。 委托代理人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路**。 法定代表人蒯中华，该局局长。 委托代理人王岸，该局工伤保险科科长。 委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 原审第三人刘柱珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城市瀚业物流有限公司（以下简称瀚业物流公司）诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）、原审第三人刘柱珍工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月6日，车主王义将其苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告瀚业物流公司，并以瀚业物流公司名义从事货物运输，王义与原告瀚业物流公司签订有《车辆挂靠合同》。第三人丈夫王某是车主王义聘用的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员。2019年5月12日0时06分许，王某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车(牵引苏Ｊ×××××号重型集装箱半挂车)在运货途中与季某驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车在S610省道38KM+400M处发生碰撞，致王某当场死亡。第三人刘柱珍于2019年8月16日向被告滨海人社局提交其丈夫王某的工伤认定申请，后刘柱珍经补正，被告滨海人社局于2019年10月28日决定予以受理，被告滨海人社局经调查核实后，于2019年12月25日作出滨人社工认字[2019]第271号《认定工伤决定书》，对第三人的丈夫王某死亡认定为工伤。原告瀚业物流公司对该决定书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告滨海人社局作为工伤保险行政部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(五)项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中车主王义将自己的车辆挂靠在原告公司从事经营活动，王某系王义聘用的驾驶员，其在从事运输过程中因事故导致死亡，符合相关法律及司法解释中认定工伤的情形，原告公司称王某与公司是承包关系，不符合工伤认定的条件，该诉称于法无据，原审法院不予采纳，其要求撤销被告作出的《工伤认定决定书》，原审法院不予支持。滨海人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告盐城市瀚业物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市瀚业物流有限公司负担。 上诉人瀚业物流公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。在王某生前，王义在其他车辆的营运中确实雇佣了王某，但在案涉车辆营运时，王义是将车辆承包给王某自己经营，双方不再是雇佣关系，而是承包关系，故不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉《工伤认定决定书》，另行作出公正判决。 被上诉人滨海人社局辩称，上诉人瀚业物流公司的上诉理由无事实和法律依据。我局作出的案涉《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘柱珍未提交书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被上诉人滨海人社局具有工伤行政确认法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(五)项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中车主王义将自己的车辆挂靠在上诉人公司从事经营活动，王某系王义聘用的驾驶员，其在从事运输过程中因事故导致死亡，被上诉人滨海人社局据此作出案涉《工伤认定决定书》，符合上述规定，并无不当。上诉人瀚业物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人盐城市瀚业物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之六申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖，买受人何春艳（公民身份号码：5102271981********）以1973994元的最高应价竞得4栋1-2楼11号商业用房（房屋唯一号：4708588）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人何春艳按被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于四川省绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目4栋1-2楼11号（房屋唯一号：4708588）的权利现状取得房屋。权利现状自本裁定送达买受人何春艳时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件时，买受人何春艳可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2158号之一 申请执行人浙江三力汽车零部件有限公司,住所地天台县三合镇东宝路**,组织机构代码:739208424。 法定代表人:戴美萍。 被执行人许吉专,男,1970年11月09日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江三力汽车零部件有限公司与被执行人许吉专民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1353号民事判决，被执行人许吉专应归还申请人浙江三力汽车零部件有限公司借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人许吉专未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月28日向被执行人许吉专发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许吉专既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江三力汽车零部件有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许吉专的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许吉专有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村××地，本院已依法予以查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年09月07日，本院依法委托乌鲁木齐市新市区人民法院查封被执行人名下坐落于新市区××路××号××栋××层××号房产，但反馈显示该房产状态为历史手。2020年10月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许吉专法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人许吉专住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江三力汽车零部件有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江三力汽车零部件有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许吉专目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许吉专有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6774号 原告：燕慧，女，汉族，2002年11月3日出生，现住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许峰荣，男，汉族，1997年3月3日出生，现住江苏省灌云县。 被告：山东状元阁教育科技有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼205-68。统一社会信用代码：91370105MA3QPX0N00。 法定代表人：涂登悦，执行董事兼经理。 原告燕慧与被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕慧的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司支付工资3400元。事实和理由：2020年7月份，二被告在平邑县××镇××室，开办暑假中小学素质教育社会实践活动时，二被告聘任原告担任代课老师，并给原告签订了老师聘用协议书，在该协议书中，被告给原告约定了聘用时间和发放工资标准等事项，协议书签订后，原告依据协议的约定完成教课任务后，多次向被告催要工资，被告拒绝支付。 许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月12日，山东状元阁教育科技有限公司（甲方）与燕慧（乙方）签订老师聘用协议，约定聘用期限为2020年7月12日至8月17日，老师底薪为2000元，餐补费300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工。后经燕慧多次催要，山东状元阁教育科技有限公司未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。燕慧向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2.老师聘用协议、员工安全协议、员工奖惩办法各一份，拟证实原被告之间的聘用关系以及被告给原告约定的工资数额和餐补费300元；3.白彦镇小博士幼儿园证明一份，拟证实被告欠原告工资及餐补费事实；4.录音光碟一份（存于程晓乐卷中），拟证实被告聘用原告的事实和欠原告工资、餐补费的事实以及徐峰荣是山东状元阁教育科技有限公司的职工。许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 本院认为，燕慧主张山东状元阁教育科技有限公司欠其劳务费，有燕慧提交的老师聘用协议附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。燕慧要求山东状元阁教育科技有限公司支付劳务费3400元，但合同中约定底薪为2000元，餐补费300元，剩余1100元未提交证据予以证实，故本院认定劳务费数额为2300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工，其行为系职务行为，故对燕慧要求许峰荣承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东状元阁教育科技有限公司于本判决生效后五日内给付燕慧劳务费2300元； 二、驳回燕慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东状元阁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏刘浩
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复205号复议申请人（申请执行人）：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。法定代表人：王月华，该公司董事长。第三人：冀东水泥铜川有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区东关。法定代表人：韩保平，该公司董事长。复议申请人中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润公司）不服甘肃省林区中级法院（以下简称林区中院）（2020）甘75执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林区中院在执行中润公司与天水市天祥水泥（集团）有限责任公司（以下简称天祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）甘75执21号之一执行裁定，裁定冻结了冀东水泥铜川有限公司（以下简称冀东公司）向被执行人天祥公司支付的租赁费750万元。冀东公司对该院上述执行裁定不服提出书面异议，认为林区中院混淆“债权”与“收入”两者的概念，就被执行人对其享有的到期债权，不宜采取强制执行措施。要求撤销该院（2020）甘75执21号之一、（2020）甘75执恢3号执行裁定书及（2019）甘75执21-11号、（2020）甘75执恢3号协助执行通知书。申请执行人中润公司辩称，其申请执行被执行人天祥公司经营性收入，符合法律规定，案涉款项定性如何，不影响其申请强制执行，冀东公司认为不宜强制执行无事实法律依据。林区中院查明，甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的（2019）甘民初12号民事调解书已经发生法律效力，该院依照甘肃高院（2019）甘执72号执行裁定书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，2017年7月18日，天祥公司与冀东公司签订资产租赁协议，协议规定向天祥公司支付租赁费。林区中院于2019年12月11日作出（2019）甘75执21号之一执行裁定，依法冻结了冀东水泥向天祥公司支付租赁费750万元。林区中院认为，异议人冀东公司与被执行人天祥公司之间签订了《资产租赁合同》，合同约定冀东公司向天祥公司支付的租金，其性质为被执行人享有的债权，双方构成债权债务关系。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第36条“提取收入”的规定，最高人民法院（2016）最高法执监25号《执行裁定书》明确：“民事诉讼法及《执行规定》第36条所规定“负有支取义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。”异议人冀东公司在本案中不属于上述用人单位，该院依据《执行规定》36条向异议人提取租赁费属适用法律错误，应予纠正。基于上述理由，冀东公司所提执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销林区中院（2020）甘75执恢3号执行裁定，并撤销提取执行行为。中润公司不服，向本院申请复议，请求撤销林区中院（2020）甘75执异3号执行裁定。理由为：首先，根据《企业所得税法》第六条“企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括：（一）销售货物收入；（二）提供劳务收入；（三）转让财产收入；（四）股息、红利等权益性投资收益；（五）利息收入；（六）租金收入；（七）特许权使用费收入；（八）接受捐赠收入；（九）其他收入。”的规定。由此可见，企业收入包含“租金收入”，林区中院认为该租金是债权缺乏法律依据。其次，根据《民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”该案中，冀东公司与被执行人天祥公司之间签订了资产租赁合同，合同项下冀东公司向天祥公司支付的租金，是被执行人天祥公司出租其名下固定资产所产生的租金收入，故申请执行人中润公司申请法院执行被执行人天祥公司租金收入，符合法律规定。最后，《民事诉讼法》第二百四十三条第二款虽列举了“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”作为协助执行单位，其目的并非以列举方式划定协助执行单位的范围，而是为了明确这些单位的协助执行义务，当收入表现为租金时，协助义务主体必然就不再局限于《民事诉讼法》二百四十三条第二款所列举的被执行人所在单位和与之有储蓄关系的单位，而应扩展到承租人等给付主体。本院查明，2020年5月13日，林区中院作出（2020）甘75执恢3号执行裁定书，裁定提取冀东水泥公司向天祥公司支付租赁费750万元。并于同日向冀东水泥公司送达（2020）甘75执恢3号协助执行通知书，要求冀东公司协助提取其向天祥公司支付的租金750万元。其他查明事实与林区中院查明事实一致。本院认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”此处的收入仅指自然人的收入，不包括法人、其他组织的收入。而本案中的被执行人天祥公司为法人，不适用上述规定。其二，根据本案查明事实，实际上冀东公司与被执行人天祥公司因签订《资产租赁合同》，形成债权债务关系。冀东公司向天祥公司支付的750万元的租金，属于天祥公司对冀东公司享有的到期债权。林区中院异议裁定对该项事实认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）（以下简称《民诉法解释》）第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。据此，林区中院执行案件中，可作出冻结到期债权的裁定及履行通知书，通知第三人冀东公司向中润公司履行。该院将到期债权按照收入的相关规定进行执行不当，作出异议裁定对其不当执行行为进行纠正，处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中润滨海建设集团有限公司复议申请，维持甘肃省林区中级人民法院（2020）甘75执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  段 伟审 判 员  路金花二〇二〇年十月二十八日法官助理  王小东书 记 员  李建平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2620号原告：姜广健，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地哈尔滨市双城区。被告：王楠，男。被告：王影，女。原告姜广健与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司、王楠、王影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。姜广健向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费46498.36元、住院伙食补助费1400元、交通费1360元、财产损失345元，以上合计49603.36元。其中误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等待司法鉴定后计算；2、三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等。（上述费用待司法鉴定结论作出后确定）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日7时45分许，王楠驾驶AH195Z号小型轿车，在双城区松花路由西向东行驶至事故地点双实线向西掉头时，与车后由西向东行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王楠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院进行治疗15天，诊断为“右股骨干粉碎性骨折、坐骨神经损伤”。出院医嘱“1、切口定期换药；2、每月拍复查；3、适当功能练习，预防关节僵硬及下肢血栓；4、加强营养；5、随诊，必要时二次手术”。肇事车辆登记车主为王影，向被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保了交强险及商业险。原告与三被告协商未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。经查，本案被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司虽依法办理了工商登记，但其未有独立财产承担理赔义务，应以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为被告提起诉讼，故该双城支公司被告主体不适格，应驳回起诉。可待明确适格被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜广健的起诉。案件受理费人民币520元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  高 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16173号原告：西安泰雁信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝宁，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县，该公司法务。被告：陕西老胡同餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周丹，职务不详。原告西安泰雁信息科技有限公司诉被告陕西老胡同餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告西安泰雁信息科技有限公司于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泰雁信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安泰雁信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月九日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4306号 申请执行人：卢炳俊，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：童文广，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人卢炳俊与被执行人童文广民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初6824号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督29号申请人：和建珍，女，1970年10月11日出生，藏族，云南省维西县人，住云南省维西县。被申请人：倪金寿，男，1976年9月18日出生，白族，云南省洱源县人，现住云南省维西县。申请人和建珍于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人和建珍称，2018年7月份至8月份期间被申请人倪金寿一行五人在塔城养护段塔城桥边做工程，与其口头约定在“塔奔商务酒店”住宿，承诺在工程结束后一次性支付住宿费，但到工程结束后被申请人未履行支付义务。经过多次催讨，至今仍有2800元未付，有被申请人签字确认的住宿清单为证。要求被申请人倪金寿给付申请人和建珍住宿费2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪金寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和从尚餐饮费2800元。申请费17元，由被申请人倪金寿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈章军二〇二〇年十月十五日法官助理张亚东书记员和春贵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3094号 申请人：赵宇，女，1982年7月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人：徐冰，男，1982年12月31日生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：金莹莹，女，1982年10月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人：范蕊芳，女，1973年8月30日生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理申请人赵宇与被申请人徐冰、金莹莹、夏殿斌、范蕊芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵宇于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐冰、金莹莹、夏殿斌、范蕊芳名下价值273，100.00元的财产予以保全，并提供赵宇名下位于白塔区劳动街5-7号楼1单元4层08号（产权号为辽市房权证辽市字第××号）的房屋进行担保。 本院认为，申请人赵宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐冰、金莹莹、夏殿斌、范蕊芳名下财产共计273，100.00元。 案件申请费1886.00元，暂由申请人赵宇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4564号之一 申请执行人：颜进发，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：侯尚明，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10130号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人侯尚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯尚明立即向申请执行人颜进发支付货款人民币31000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币365元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年9月3日先后对被执行人侯尚明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯尚明有部分银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆、闽ＣＺ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人侯尚明名下银行存款1144.2元，因被执行人侯尚明有其他未了结的执行案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和本院（2018）闽0583执8260号案件执行费491.7元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月27日向被执行人侯尚明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人侯尚明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3524号 原告：山东省益航商贸有限公司。住所地：临沂市高新技术开发区应用科学城C座903。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：陈维雪，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 原告山东省益航商贸有限公司（以下简称益航公司）与被告陈维雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航公司的委托诉讼代理人石贞雪、孙金成，被告陈维雪的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈维雪向益航公司支付车款合计113471元及利息；2.本案诉讼费、保全费由陈维雪负担。事实和理由：2015年5月20日，陈维雪购买益航公司鲁Ｑ2××××号缤智牌小型轿车，车款总价142000元，首付43000元，并在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为99000元，期限36个月，首期支付金额为3067.2元，后续每月还款3060元，每月的25日前偿还，益航公司作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后陈维雪无故违约，益航公司合计为陈维雪垫付银行消费贷款本息合计113471元。陈维雪拒绝支付，特具此状，敬请法院依法判决，支持益航公司的诉讼请求。 陈维雪辩称，益航公司起诉与事实不符。购车合同订立后，益航公司称没有陈维雪要求的那款车辆，在陈维雪告知不再购买车辆的时候，益航公司销售人员已经答应，但是益航公司利用陈维雪已经签署好的所有手续，将该车辆卖给了别人。同时，该车辆也没有按照合同的约定交付给陈维雪，陈维雪也没有按照合同的约定支付首付款，也没有收到银行支付的按揭贷款，该贷款应该已经到达担保人的账户，否则担保人不会将车辆交付给实际购买人。综上，益航公司没有将车辆交付给陈维雪，合同并没有履行，请求人民法院查明事实后，驳回益航公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告益航公司与被告陈维雪及案外人中国工商银行股份有限公司城西支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及购车专项分期付款担保合同一份。中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中约定：“债权人／抵押权人：中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行；债务人：陈维雪；抵押人：陈维雪；担保人（法人）：临沂高新区益航商贸有限公司；债务人向汽车销售商临沂高新区益航商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号本田），车辆总价为人民币（大写）壹拾肆万贰仟元，债务人自行支付首付款43000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）玖万玖仟元；债务人在此不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商账户，户名：临沂高新区益航商贸有限公司，账号1611××××0053，开户行城西支行；债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3067.2元，以后每期偿还的金额为人民币3060元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。债务人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人应按11.28%的分期付款手续费率向债权人支付分期付款手续费11167.2元。”购车专项分期付款担保合同中约定：“担保人为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保，担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。”后被告陈维雪未按约定偿还车辆贷款，原告益航公司为被告陈维雪垫付车辆贷款本息共计113471元。 经临沂市车辆管理所查询，车牌号为鲁Ｑ2××××车辆所有人为被告陈维雪。经中国工商银行临沂城西支行查询，被告陈维雪存在汽车分期贷款，且该债务经中国工商银行多次催收。 另查明，临沂高新区益航商贸有限公司现已变更为山东省益航商贸有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告益航公司与被告陈维雪、案外人中国工商银行股份有限公司城西支行之间的信用卡购车专项分期付款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，三方之间的合同合法、有效，各方应按照合同约定履行各自义务。原告益航公司在担保合同上签字盖章，为被告陈维雪信用卡贷款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，双方之间的担保合同合法、有效。被告陈维雪未按约定偿还信用卡贷款，原告益航公司作为担保人按照担保合同约定履行担保义务后，有权向债务人被告陈维雪追偿。原告益航公司为被告陈维雪垫付车辆贷款本息共计113471元，该款应由被告陈维雪支付。原告益航公司因垫付车辆贷款造成的资金占用期间的利息损失，应由被告陈维雪承担，利息自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈维雪辩称车辆未实际交付，原告益航公司的业务经办人利用其签字的手续与案外人发生车辆买卖行为，但未提交相关证据予以证实，且经查询涉案车辆登记所有权人为被告陈维雪，被告陈维雪在中国工商银行存在信用卡贷款，该债务已经中国工商银行多次催收，二者可互相印证，如双方未实际发生车辆买卖行为，被告陈维雪作为完全民事行为能力人，应当知晓其未收回相应手续所带来的法律后果，被告陈维雪的此项辩解意见与一般常理不符，如有相关证据可另行主张。对被告陈维雪的此项辩解意见，本院不予采信。原临沂高新区益航商贸有限公司现已变更为山东省益航商贸有限公司，其权利义务应由原告益航公司继受。 综上所述，对原告益航公司要求被告陈维雪支付垫付款113471元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈维雪于本判决生效后三日内支付原告山东省益航商贸有限公司垫付款113471元及利息（以113471元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以113471元为基数，自2019年8月21日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告陈维雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4291号上诉人（原审原告）：张西中，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳萍，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。上诉人张西中因与被上诉人张艳萍确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张西中上诉请求：1、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2434号民事裁定书，指令淮阳区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案所涉宗地是上诉人家的承包地。1994年4月1日，由上诉人所在村民组出面，将该宗地出租给被上诉人张大庄第五村民组作为临时建设用地，该宗地的性质是“临时”建设用地，且承租人是张大庄第五村民组，张卓钧只是作为代表人而已，亦即其经营性收益应为第五村民组共有，租金亦应由第五村民组给付。因此，才会有政府部门出面签章予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物”。第三款“临时使用土地期限一般不超过二年”。这就是说，依照法律规定，根据被上诉人提交的证据看，被告所持该宗地的证件早已于1996年4月18日失去法律效力。自该宗地出租之后，上诉人一直收取着合同约定的租金。截至目前，该宗地的性质仍然没有任何变化，依然是上诉人家的承包地．2020年6月21日签订的、经由行政村签章确认的《土地续租合同书》中，上诉人张西中仍是出租人和租金收取人。事实证明，该宗地系上诉人家的承包地的性质没有改变，权属没有任何争议。因此，原裁定对该宗地性质和权属的质疑没有事实根据。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人诉请宣告《土地续租合同书》无效，该合同约定的是当事人双方租赁合同法律关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合以上事实，原裁定认定本案是权属争议是错误的，与法律规定不符。综上所述，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令淮阳区人民法院进行实体审理张艳萍辩称，1、原审法院认定事实清楚。本案原被告涉案土地从1994年起，四通镇开始兴建，就由被告的父亲张卓钧在涉案土地上建房并使用至今。在使用期间，政府为其颁发的有土地使用证和规划许可证，因此被告一直是合法使用该宗土地至今，期间不存在任何争议。本案原告虽然起诉的是土地续租合同，但事实上被告不仅占有、使用、收益，而且有政府为其父亲颁发的土地使用证。即使按照原告所述被告方提供的土地使用证其中一个是临时的，但事实却是被告及其父亲方一直在占有、使用、收益，在长达二十多年的使用过程中并没有发生任何纠纷，原告方也没有提出任何异议。退一万步讲，即使被告方提供的土地使用证是临时的，即使承租人是村民组，原告方对此有异议，更应该申请政府为其确权，在没有确权之前被告方依然具有使用权。张西中向一审法院起诉请求：1、判决确认2020年6月21日签署的《土地续租合同》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告双方就争议宗地签订租赁合同，约定权利义务关系，原告张西中提起诉讼，请求确认该《土地续租合同》无效，但其提供的证据仅有本人身份证、农业税证、争议地现状照片，而未能提供所涉土地的性质、权属证明或其他能够证明其拥有土地权属的证明材料。但原告认为有其他证据与合理理由主张自己对争议土地享有权利；被告提供了政府为其父亲张卓钧颁发的土地权属证书，且认为涉案土地租赁合同有效，其享有土地使用权，所以本案名为土地租赁合同效力纠纷，实为土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定。本案原、被告因土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应申请人民政府处理。综上所述，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，对已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张西中的起诉。案件受理费100元，退回原告张西中。本院经审查认为，本案上诉人起诉请求确认租赁合同无效，但其未能提供所涉土地权属证明或其他能够证明其拥有土地权属的证明材料。被上诉人辨称，涉案土地由其父亲张卓钧在上面建房并使用多年，并提供了政府为其父亲张卓钧颁发的土地权属证书，认为其享有土地使用权。所以本案名为土地租赁合同效力纠纷，实为土地权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因本案系因土地权属发生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应申请人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之七申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司锦州银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2263号 原告：程明先，女，1942年8月4日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：马骏（特别授权），贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷（特别授权），贵州俊辉律师事务所律师。 被告：郭永东，男，1968年4月16日生，布依族，住织金县。 被告：马荣燕，女，1972年7月1日生，布依族，住织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊（特别授权），该公司员工,联系。 原告程明先与被告郭永东、马荣燕、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称阳光财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明先的委托诉讼代理人张淑婷，被告郭永东、马荣燕，被告阳光财保毕节公司负责人唐承澧的委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明先的具体诉讼请求为：1.请求判决被告阳光财保毕节公司在承保贵Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费475元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费11544元、残疾赔偿金36124元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费400元，共计81343元（其中，在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿26343元）；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告郭永东、马荣燕辩称，原告所述属实，本此事故发生时贵Ｇ×××××号车在阳光财保毕节公司承保交强险和商业三者险的有效期内，原告主张的各项损失无异议，且未超过保险赔偿限额，故原告的损失应由保险公司赔付。原告住院治疗期间，郭永东垫付医疗费1542元，要求保险公司将此款支付给郭永东。 被告阳光财保毕节公司辩称，原告所述事故发生经过、造成的损害后果及事故责任认定属实，贵Ｇ×××××号车属我公司承保交强险和限额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司在交强险、商业险范围内为程明先垫付医疗费30000元，鉴定费700元，并支付车辆维修费15539元，共46239元，请求在判决中优先扣除。原告的各项损失中，我公司对医疗费无异议、住院天数仅认可21天、鉴定费是间接损失不应由我公司承担、残疾赔偿金应按农村标准计算、精神损害抚慰金认可2000元、营养费应按50元／天计算、护理费应按119.6元／天计算，郭永东为程明先垫付1542元医疗费属实。 双方对下列要素事实没有争议：1、本次事故发生的经过、造成的损害后果、事故责任认定；2、原告住院中支付的医疗费用，原告伤残等级及营养、护理期限，后续治疗费用，郭永东垫付医疗费1,542元。 双方争议的要素：原告主张各项损失应否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告住院天数病历载明为24天，住院伙食补助费为100元／天×24天＝2400元；护理费为46821元／年÷365天×90天＝11544元；营养费为100元／天×75天＝75000元；被告阳光财保毕节公司主张护理费按119.6元／天计算、营养费按50元／天计算的抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。阳光财保毕节公司对原告主张的住院伙食补助费2400元、医疗费475元、后续治疗费11000元予以认可,本院依法予以确认；原告因本次事故致左股骨受伤达九级伤残、左腕关节受伤达十级伤残，根据原告的伤残等级，其精神抚慰金应确定为10000元，被告阳光财保毕节公司辩称仅认可2000元依法不予采纳。为贯彻统一适用裁判尺度和公平公正维护公民合法权益的司法理念，对残疾赔偿金不应区分农村与城镇标准，故原告主张的残疾赔偿金36124元予以认定，被告阳光财保毕节公司对此所作辩解与前述司法精神相违背，依法不予采纳。原告支付的鉴定费系本次事故致原告损害产生，依法应由阳光财保毕节公司赔偿，阳光财保毕节公司称不应赔付鉴定费的理由不成立，不予支持。经查，本次事故共造成含本案原告在内的六人受伤，含保险公司已经支付的医疗费、车辆维修费和被告郭永东已赔偿受害人冯会军等人的费用在内和田琴、罗志祥、程明先主张的损失总额未超出贵Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险赔偿限额，现贵Ｇ×××××号车交强险余110000元，伤者郭平、冯会军、黄树花已与郭永东达成赔偿协议并已全额支付，田琴、罗志祥另案提起诉讼，罗志祥仅要求在商业险三者险范围内赔偿，程明先、田琴则要求在交强险范围内各分享55000元，保险公司无异议，本院予以确认。 综上，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。为减轻当事人的诉累，对郭永东为原告支付的医疗费1,542元，依法应由被告阳光财保毕节公司将该款直接赔付给郭永东。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告程明先的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费共计人民币81,343元(不含被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的医疗费30,000元）。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告郭永东为原告程明先垫付的医疗费1,542元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832元，减半收取计916元，由被告郭永东负担297元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨恋 书记员王大青