wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男性,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男性,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男性,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女性,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男性,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8945号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾传娟、高永良金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾传娟、高永良名下价值人民币177111.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾传娟、高永良名下价值人民币177111.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 俐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1508号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**。负责人原廷会，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，1997年4月28日生，住陕西省延安市子长县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初4324号民事判决书，要求被执行人支付申请人理赔金32300.19元及利息，案件受理费607元，公告费560元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将王某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人王某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  康 嫚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2371号 上诉人（原审原告）：范标荣，男，1937年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范伟，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人范标荣因与被上诉人范伟健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 范标荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失48923.07元。事实与理由：被上诉人饲养的狗确定己经跳上上诉人的上胸，将上诉人扑倒仰翻在地上，致使上诉人受伤，并住院治疗，遭受到了巨大的经济损失和精神痛苦。庭审中的二个证人，看见的是上诉人己经被狗扑倒地上受伤后的事实，这也是上诉人因狗致伤时的客观事实。根据相关法律的规定，在动物致害案件中，应 2 适用举证责任倒置原则，即由被上诉人进行举证并提供证据证实被上诉人所养的狗与上诉人的受伤无因果关系，且并没有实施侵权行为。但是原审法院却要求上诉人提供证据，如不能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，则由上诉人承担不利的后果，原审法院判决适用法律错误。原审法院没有到现场勘查，偏听被上诉人的言词，不查清事实真相，适用法律错误，所以其所作判决错误，应依法予以更正。 范伟提交答辩意见称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 范标荣向一审法院起诉请求：判令范伟赔偿范标荣因其饲养的家狗致伤造成的各项经济损失48923.07元。 一审法院经审理确认以下法律事实：2019年12月21日下午，范标荣前往其大哥家中时，路过范伟家门前。17时30分左右，范伟发现范标荣坐在门口的大路中间，得知范标荣受伤，因范标荣的三个儿子均在外地工作，无法及时将范标荣送医，范伟便将范标荣送至思旺镇卫生院诊疗，又于12月23日将范标荣送至广西骨伤医院治疗，医院诊断为右股骨粗隆间骨折、重度骨质疏松症、中度贫血，范标荣在广西骨伤医院住院治疗15天，共花费医疗费41123.07元，其中医保报销13442.05元，个人支付27831.02元。2020年7月6日，范标荣认为其因范伟所养的狗受伤，遂诉至一审法院。该院另查明，范伟家养了一只狗，事发时用狗绳栓在屋旁。 一审法院认为，关于在本案中范伟是否侵害了范标荣的健康权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不 3 足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范标荣仅提供证据证实了范标荣因伤所遭受的损失，但没有提供证据证实范伟圈养的狗与范标荣的受伤有因果关系，也没有证据证实范伟实施了侵权行为，故对范标荣的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回范标荣的诉讼请求。一审案件受理费512元（范标荣已预缴），由范标荣负担。 二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院二审期间到现场进行了勘验，拴狗绳的长度为1.45米，范标荣否认该绳为当时的拴狗绳。对范标荣摔倒的位置，范标荣主张在距拴狗桩约3.8米的路中间，范伟一方则主张在距拴狗桩约5米的路边。此外，本院还查明，范标荣当时是骑电单车路过范伟家，其有一台手机不知道怎样使用，范标荣将车停放在范伟家对面的路边，然后走进范伟家请求范伟教其使用手机，范伟不愿意教他，然后径自走出家门，范标荣也跟随出门向其电单车走去，然后就摔倒了。因为范标荣家中没有人，范伟听从了租赁范标荣家面门做生意的租客的建议，将范标荣送往医院治疗，并代付了200多元钱的医疗费。在医院里，范伟曾打电话给范标荣的大儿子，告知相关情况，对方请范伟先帮忙，花费多少钱以后给回范伟。此后，范标荣的二媳妇将范伟垫付的医疗费200多元还给了范伟，还给参与帮助的人每人发了一个红包。 本院认为，本案的争议焦点主要是范标荣摔跤受伤是否是范伟家饲养的狗所致。因范标荣主张其所受的伤，并非狗直接抓伤或咬伤，而是狗将其扑倒导致其受伤。而且，范伟家饲养的狗当时是拴着的，因此，本案不完全适用举证责任倒置的举证规则。范标荣仍需提供证据证明其是被狗扑倒而摔伤的。但范标荣未能提供其衣服和身体被狗抓破和抓伤的证据，也没有提供其他充分证据证明其上述主张。从当时现 4 场情况看，范标荣当时是先进入范伟家然后再跟随范伟走出来，返回其停放在对面路边的电单车处，首先，范标荣进入范伟家时拴在大门转角一侧的狗没有吠和追逐范标荣，证明范标荣是熟人，被狗追逐、扑倒的可能性不大。其次，范标荣是跟随范伟走出大门的，狗当时是跟随范伟往内走的，范标荣是往反方向的大门外大路走的；再次，拴狗绳的长度大约为1.45米长，不足以让狗到达离拴狗桩约3.8米远的范标荣跌倒的大路中间的位置。范标荣称范伟家的狗追逐并将其扑倒，不符合情理，也没有证据证明。此外，范标荣受伤后并没有向其他人提出其是被范伟家的狗扑倒所致，没有报警，没有向相关部门请求处理解决，其二媳妇还将范伟垫付的医疗费还给了范伟。综上，范标荣主张摔伤是范伟家饲养的狗扑倒所致，未能提供证据证明，不应予采信；一审法院驳回其要求范伟赔偿经济损失的请求并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1024元（上诉人已预交），由上诉人范标荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月二十三日 5 法官助理韦江转 书记员梁永欣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11238号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执183号 申请执行人：郭**，男，1984年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵**，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市。 郭**与赵**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱燕波
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2301号 原告：吉安县四合机砖厂，住所地：吉安县横江镇屋头村。统一社会信用代码：9136082105442209XM。 负责人：陈金斌。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：周富生（又名周伏生），男，1964年12月1日生，汉族，吉水县人，住吉安县。 原告吉安县四合机砖厂与被告周富生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县四合机砖厂及其委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告周富生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安县四合机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款30000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计算至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在原告经营机砖生产期间，被告多次向原告购买机砖。至2018年9月18日，被告欠原告砖款50000元，并出具欠条一份。2019年2月3日，被告支付欠款20000元，尚欠30000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。 被告周富生未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系合法成立的机砖生产个人独资企业。2017年间，被告为其承包的建设需要，多次向原告购买机砖。经双方结算，2018年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈金斌砖款人民币壹拾万元整（7月14日已付5万元整）尚欠伍万元整。2019年2月3日，被告向原告支付欠款20000元，5月11日再次支付15000元。被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。现原告诉至本院要求被告支付所欠货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但双方就机砖的买卖达成的合意系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约出卖机砖给被告，被告应依约支付原告相应的价款。被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠原告货款，为本院查明的事实，即15000元。因被告违约，应该赔偿原告相应的损失，故原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应由其承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周富生于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉安县四合机砖厂货款15000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吉安县四合机砖厂自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告吉安县四合机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周富生负担137.5元，原告吉安县四合机砖厂负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 彭 忠 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭诗琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本法第六十一条第六十二条第二项第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初8885号原告：张新行，男，1981年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨占岐，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏同心县。原告张新行与被告杨占岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张新行到庭参加诉讼，被告杨占岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告在中心医院工地进行石材铺垫工作，10月完工，被告开始拖欠原告工资，并出具8000元欠条，后被告支付5000元，尚欠3000元，原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。被告杨占岐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月被告雇佣原告至西安市中心医院铺垫石材，共计一个月时间，被告支付了部分费用，后经结算尚欠8000元，2019年11月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张新行工费8000元整。2019年12月9日，被告通过支付宝向原告支付5000元，尚余3000元未支付，原告经催要未果，遂起诉。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成在不确定期间，原告向被告提供劳务，被告给付报酬的雇佣合同关系。被告以欠条形式明确拖欠原告工费8000元，欠条出具后，被告支付5000元，尚余3000元未支付，现原告诉至本院，要求被告支付剩余3000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨占岐支付原告张新行劳动报酬3000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨占岐负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员倪晓盈二〇二〇年十月二十四日书记员  狄鸣柔 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75245号原告：薛某1，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某2，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某3，女，1964年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某4，女，1972年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案中，原告薛某1未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告薛某1未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇二〇年十月二十三日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初651号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：刘羿成，男，1980年4月29日出生，汉族,无职业，住址沈阳市辽中区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘羿成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告刘羿成经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息34,323.33元；2、判令被告向原告支付保费2,447.1元；3、判令被告支付自2014年3月17日起至给付之日止的违约金暂计1,000元（以34,323.33元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、律师费500元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间的借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款和保费，则被告应以理赔金额和保险金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年3月17日，原告为被告向银行理赔34,323.33元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告刘羿成未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、代偿债务通知书。因被告刘羿成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农业银行），保险金额为59,450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月950元。其中特别约定第1条“投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”。第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3条“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条“投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2012年10月26日被告与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）中方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）中方式的，利率调整以12个月为一周期。农业银行向被告支付5万元后，被告未按约定偿还贷款，原告于2014年3月17日向农业银行赔付34,323.33元，其中本金33,409.34元，贷款利息830.62元，逾期罚息83.37元。原告多次向被告催要，因被告未及时偿还贷款及保险费，现原告诉讼至本院，请求被告向原告支付借款本息34,323.33元、保费2,447.19元、律师费500元及违约金（违约金以34,323.33元为基数，从2014年3月17日起至给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘羿成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，因被告未按约定偿还贷款，原告已向农业银行代为清偿了被告拖欠的贷款本息34,323.33元，故原告取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告支付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费的诉讼请求，原告仅主张被告给付逾期保费2,447.1元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，在庭审过程中原告认为按照日千分之一承担违约金过高，主动调整为按照年24%计算，本院认为原告有权对自己的权利进行处分，且符合法律规定，故支持以34,323.33元为基数从2014年3月17日起计算至实际给付之日止的违约金。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羿成于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息34,323.33元；二、被告刘羿成于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,447.1元；三、被告刘羿成于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以34,323.33元为基数，从2014年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费756元，公告费800元，均由被告刘羿成承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  邱四平二〇二〇年十月三十日法官助理陈婷婷书记员肇林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2020）陕0104民初9418号原告：金德新，女，1958年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：贾美丽，女，1954年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告金德新诉被告贾美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金德新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金德新撤回起诉。案件受理费640元，退还原告金德新。审   判   员       王  霞  二〇二〇年十月三十日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       安芯雨1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3349号原告：魏兆明，男，1986年3月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告魏兆明与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告魏兆明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏兆明的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许魏兆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏兆明负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十日书记员  王亚琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1318号之二申请执行人：刘佳，女，1982年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李强，男，1972年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初1661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初216号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人许建新，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住甘肃省敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。   辩护人仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。（法律援助）   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人许建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人许建新及其辩护人仲建颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月20日18时40分许，被告人许建新持C4D型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号圣火神牌普通二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至阳关中路与古城路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人许建新的血样进行乙醇含量检验鉴定，意见为251.97mg/100ml，属醉酒。被告人许建新的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人许建新在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许建新无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人许建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月13日止；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 王海燕   书记员 韩 婧
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终454号上诉人（原审原告）：高飞，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市磁县************，公民身份号码：******************。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：******************。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：叶霭欣，该局工作人员。委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。上诉人高飞因与被上诉人东莞市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年9月17日以法院专递方式向高飞在本案地址确认书上填写的送达地址邮寄送达本案法庭调查传票、合议庭组成人员告知书及相应的送达回证，传唤其于2020年10月12日下午15时到本院第十审判庭参加法庭调查。该邮件于2020年9月19日经人签收。高飞于2020年9月20日在前述送达回证上签名确认收到法庭调查传票等材料，并随后将送达回证寄送回本院。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉法庭调查传票已于2020年9月19日送达给了高飞。高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人高飞撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人高飞负担。上诉人高飞已经预交50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  杨 浩审判员  宋坤鹤二〇二〇年十月十三日书记员  王建海
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2700号原告：苏凤霞，女，满族1962年3月3日出生，住扎兰屯市。被告：李东伟，男，住址扎兰屯市。被告：郭宾，男，汉族，个体，住扎兰屯市。原告苏凤霞与被告李东伟、郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏凤霞于2020年10月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏凤霞撤诉。 案件受理费2482.47元，由原告苏凤霞负担。审 判 员 秦世君二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3968号 原告：玉梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢志毅，男，1969年8月14日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告玉梅、卢志毅与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉梅、卢志毅共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以239565元为基数，按年利率3%计，从2018年10月4日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园4C1001号房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金11322元）；2.判令被告返还办证费2060元给原告。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4C1001房卖给原告，约定在 2 交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款239565元给被告,原告于2016年10月13日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年10月4日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年10月4日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为11322元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年8月11日己办理不动产权证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）4C1001号商品房，房屋总价款239565元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款239565元支付给被告，被告于2016年10月13日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告玉梅、卢志毅与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意 3 思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告玉梅、卢志毅申请房屋所有权登记，并将以原告玉梅、卢志毅为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年10月13日将涉案商品房交付给原告后，于2020年8月11日才办理不动产权证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款239565元为基数，从2018年10月4日起至2020年8月11日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金玉梅、卢志毅。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年8月11日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2060元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款239565元为基数，从2018年10月4日起至2020年8月11日止计付违约金，按年利率3%计算，共计13515.46元]给原告玉梅、卢志毅； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告玉梅、卢志毅； 三、驳回原告玉梅、卢志毅的其他诉讼请求。 案件受理费67元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发 4 展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执785号申请执行人：任连君,男,1970年7月31日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：隋继山，男，1955年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人任连君与被执行人隋继山排除妨害纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日向被执行人隋继山依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人任连君向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执785号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十月十九日书记员 孙博文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1478号原告：韦志转，男，1974年10月3日生，水族，现住贵州省三都水族自治县。原告：潘秀娥，女，1978年3月10日生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。二原告共同的委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系公司执行董事兼总经理。原告韦志转、潘秀娥与被告贵州百淼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦志转、潘秀娥共同的委托诉讼代理韦绍苗到庭参加了诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦志转、潘秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金45093元（违约金以411811元为基数，从2017年7月30日开始暂计算至2020年7月29日按每日万分之一计算），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原被告签订合同《商品房买卖合同》。约定原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价411811元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年6月7日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第十二条第三款约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定：原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价411811元；合同第二十条约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约支付了房款，被告已于2016年6月7日向原告交付房屋，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方之间商品房买卖合同关系依法成立有效，双方均应依合同约定履行相应义务。本案中，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，造成原告房屋产权证书未能办理，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韦志转、潘秀娥交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助办理房屋转移登记；二、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦志转、潘秀娥支付延期办理房屋转移登记违约金45093元以及从2020年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止以411811元为基数按每日万分之一的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元已减半收取464元，由被告贵州百淼置业有限公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月二十八日书记员 蒙永丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5097号之一 申请执行人：曹孝华,男,1979年3月4日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市万通鞋业有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘工业区,统一社会信用代码：91350583733598759T。 法定代表人:陈国通。 被执行人：陈国通,男,1982年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3333号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司立即向申请执行人曹孝华支付货款人民币62000元及利息（利息以货款人民币62000元为基数，自2020年5月8日起计至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈国通对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月21日先后对被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人陈国通名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ2××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈国通名下银行存款4935.14元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3430.14元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月14日向被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3430.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1096号吴以芳、睢宁县第二饮食服务公司：吴以芳申请执行睢宁县第二饮食服务公司民间借贷纠纷一案，现被执行人睢宁县第二饮食服务公司履行义务完毕，至此，吴以芳向本院申请执行的（2017）苏0324民初1900号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日注：原执行案号：（2018）苏0324执1193号
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3461号 原告：梁超荣，男，1985年9月25日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住址：广西贵港市港**。 原告梁超荣与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁超荣及其委托诉讼代理人石丽到庭参加诉讼；被告黄伟幸经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟幸返还原告梁超荣借款本金12万元及支付资金占用利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄伟幸 2 承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年12月1日至2019年12月4日期间共将80000元现金交付给被告，另于2019年12月2日、2019年12月4日分别通过银行转账的方式向被告转款3万元、1万元，合计交付借款12万元。双方于2020年1月1日经结算，当日被告即向原告出具借条，明确约定被告于2019年12月1日至2019年12月4日期间收到现金8万元，于2019年12月2日、2019年12月4日分别通过银行转账的方式向被告转款3万元、1万元，并承诺于2020年6月30日前全部还清。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款本金，时至今日被告仍未向原告偿还任何借款本金，经原告多次通过电话、短信、微信等多种方式向被告催讨借款，但均未果。 被告黄伟幸未作答辩。 本院经审查认为，被告黄伟幸因以购买拆迁安置房、低价商铺、停车位、指标折扣车、养老保险、办理教师调动等名义实施诈骗，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁超荣的起诉。 原告梁超荣已预交的案件受理费1356元予以退回。 3 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月十三日 书记员  凌 枫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3224号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：张义，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人张微、罗肖到庭参加诉讼。被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75756.30元、利息1019.22元、违约金5414.60元(暂计算至2020年5月15日,之后利息计算至本息付清之日止),以上款项合计82190.12元;2.判令被告支付原告律师费5753元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,被告为个人消费,向原告申请了“慧生活”分期业务,被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解了《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。原告通过审核后，给予被告办理了该业务，授信额度为100000元。原告按照约定履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按照合同约定履行合同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张义未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年12月15日，被告张义向原告申请“慧生活”分期业务并填写申请表。惠生活分期业务申请信息载明：申请分期额度10万元，分期期数60期，手续费率19.8%，分期手续费19800元。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。 《四川天府银行信用卡领用合约》载明:当期非现金交易自记账日至还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息,否则自记账日起按照日利率万分之三点五计收利息至清偿日止，并按月计收复利;可以选择以最低还款方式还款,未在每月到期还款日前还清当期最低还款额,则视为违约,违约金为每期最低还款额未还部分的5%;若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失,银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此产生的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。 原告庭审中提交的张义尾号为8410账户2018年1月5日至2020年4月5日的交易明细显示，每期应还本金1666.67元、手续费330元，经核对流水，截至2020年4月5日，被告应偿还金额总计82190.12元；同时，经核对和原告明确，截至2020年9月25日被告尚欠本金64486.53元、逾期利息919.41元和逾期费用16779.95元，合计82185.89元，该款项和对应截至期限的调整未增加和损害被告利益，应视为原告对己方权利的处分和放弃，本院予以尊重。 2020年5月27日,天府银行德阳分行与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，被告通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。原告提交了相应的账单流水，对款项的产生和还款情况进行了说明，同时对自己的权利进行部分放弃和处分，本院予以确认，截至2020年9月25日被告尚欠本金64486.53元、逾期利息919.41元和逾期费用16779.95元，合计82185.89元。关于其后利息，《领用合约》约定原告有权依据日利率万分之三点五计收。 关于原告主张的律师费，案涉领用合约中对律师费的承担有相关约定，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，就律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%作出明确约定，具体到本案，金额为5753元，原告方代理人亦出庭履行受托事务，因此该费用属必然产生的费用，且并不畸高,本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金64486.53元、截至2020年9月25日的逾期利息919.41元和逾期费用16779.95元，合计82185.89元；2020年9月26日起的利息以未还本金为基数，按合同约定计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费5753元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1214号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：谭某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、刘某、谭某、徐某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初4694号民事判决书已确定的内容，被执行人应偿还申请人借款本息及案件受理费共计80514.36元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（申请人同意被执行人于2020年10月份开始于每月30日前支付2000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1108元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4694号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月二十三日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9230号原告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：张靖涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安志华土方工程有限公司与被告张靖涛合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案审理中，原告西安志华土方工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安志华土方工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安志华土方工程有限公司撤回起诉。案件受理费397元，减半收取后由原告承担198.5元。   审     判     员    闵永军                 二〇二〇年九月三十日                   书     记     员    高  瑞 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1964号 本院受理的（2020）川0129执1964号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行伍文、周琼英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2962号 原告：任德山，男，汉族，1970年11月6日出生，住文安县。 原告：李建超，男，汉族，1970年4月17日出生，住文安县。 二原告委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1994年6月25日出生，住文安县。 原告任德山、李建超诉被告刘阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告任德山、李建超的委托代理人陈**，被告刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工费7500元整，并自2019年3月2日起，以7500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至全部本金清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告将其承包的围河一居民楼贴砖工程交由原告进行施工，原告按约定完成施工，但被告未按约定向原告支付工费。2019年2月2日， 2 被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工费8000元，并承诺一月还清，该欠条经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈，特书具此状诉至贵院，望依法判决如原告所请。 被告刘阳辩称，因为他们三个人在主家新装修的卧室里大便，贴的地砖质量不行，主家没有给我钱。是我承包的活，我是他们的雇主，他们可以找我要钱，但是他们在没有我的允许下去找主家要钱，去主家家里吵闹导致一分钱也没有要下来。承包费是36000元，一分钱也没有到我的手中，如果到我的手中我会给他们的。对原告说的工费7500元没有异议。因为他们中途私自去要钱对我造成了损失，如果他们没有去要钱我可以跟主家协商，现在工钱一分钱也没有要下来，我的损失谁来承担，我是出于人道打的条。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日二原告为被告所承包的大围河村一居民家贴地砖，原告按约定完成施工，完成施工后被告未支付工费。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工费8000元，其中已给付500元，尚欠7500元未给付。 本院认为，债务应当清偿。二原告为被告所承包的项目进行施工，施工完成后被告为原告出具了欠工时费的欠条，被告应按欠条内容付清欠款。 综上所述，对二原告要求被告刘阳给付工费7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额7500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利 3 率、自2019年3月2日计算至本金清偿之日止，没有事实依据，本院不予支持。关于被告提出的因原告贴的地砖有质量问题以及因原告的其他行为导致其不能要回工费的抗辩理由，因其不能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘阳给付原告任德山、李建超工费7500元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘阳负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩玉冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5393号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人:陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗。 被执行人：戴志彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李美艺，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8349号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人戴志彬、李美艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴志彬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付透支本金人民币79997.46元及利息、费用【暂计至2019年9月22日利息人民币为4887.73元、费用为人民币687.6元，2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李美艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴志彬、李美艺缴纳案件受理费人民币940元、执行费人民币1184元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月9日先后对被执行人戴志彬、李美艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴志彬仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人李美艺有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人李美艺名下银行存款3799.09元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1675.09元。 3、2020年9月25日向被执行人戴志彬、李美艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴志彬、李美艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1675.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4329号 上诉人（原审被告）：吴龙刚，男，汉族，1988年2月14日生，住成安县。 上诉人（原审被告）：康爱书，女，汉族，1960年7月8日生，住成安县。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所。 被上诉人（原审被告）：康德林，男，汉族，1950年4月6日生，住成安县。 委托诉讼代理人：康振邦，男，汉族，1980年3月13日生，住成安县。系康德林之子。 上诉人吴龙刚、上诉人康爱书因与被上诉人康德林民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴龙刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回康德林的诉求或发回重审；2、一二审诉讼费等费用由康德林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。吴国顺与被上诉人康德林不存在借贷法律关系。一审法院认定吴国顺向康德林出具了借条，没有任何事实依据。首先，吴国顺生前从未向康德林出具过借条，一审时康德林也未提供借条，康德林只提交了吴国顺签字的一张成安县利农果蔬专业合作社股金证（以下简称股金证），股金证并不等于就是借条，股金证和借条有着本质的差别（下面详细论述）；其次，康德林也未向吴国顺转账，康德林也未提供银行转账记录和收条等证据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定的借条其实是成安县利农果蔬专业合作社股金证，成安县利农果蔬专业合作向社会不特定公众以股金的名义吸收大量存款已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案康德林就是集资参与人之一。康德林出具的股金证，抬头就写着成安县利农果蔬专业合作社股金证，户名即是康德林，并写明了入股金额、期限、预定红利等内容，并有成安县利农果蔬专业合作社法定代表人吴国顺的签名，很显然这张股金证并不是借条，虽然股金证上没有合作社的公章，但有合作社法定代表人吴国顺的签字，一审时吴龙刚也提交了合作社的工商登记信息，因此，该股金证应认定是合作社出具的。据吴龙刚了解成安县利农果蔬专业合作社以股金证的形式吸收了大量存款，已经构成犯罪。一审时，吴龙刚就向法院表明本案涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资线索移交公安或检察机关。三、一审法院程序违法。一审法院在没有追加吴国顺全部继承人的情况下，直接判决吴龙刚在继承吴国顺的遗产份额内承担还款责任不符合法律规定。另外，吴国顺生前对外欠了巨额债务，其名下早已无任何财产，一审法院在未查明吴国顺是否有遗产的情况，直接判决吴龙刚在继承吴国顺的遗产份额内承担还款责任是不符合法律规定的。 康爱书辩称，认可吴龙刚上诉请求及理由。 康德林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 康爱书上诉请求和理由同吴龙刚。 吴龙刚辩称，认可康爱书上诉请求和理由。 康德林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 康德林峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令康爱书、吴龙刚支付康德林借款本金75000元以及以75000元为本金，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止的利息（年息为l2%）；二、本案诉讼费由吴龙刚、康爱书承担。 一审法院认定事实：康德林与吴国顺系亲戚关系，吴国顺于2019年6月去世，吴国顺生前因资金紧张借康德林现金75000元，双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，双方约定借款期限为1年。借款到期后，吴国顺未偿还康德林本息。另查明，康爱书系吴国顺妻子，吴国顺系吴国顺儿子。 一审法院认为，（一）吴国顺因资金紧张借康德林现金75000元，有吴国顺出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，因康爱书、吴龙刚系吴国顺的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）关于利息。康德林、吴国顺约定的借款利率为年利率12%，符合法律规定，康爱书、吴龙刚应在所继承遗产份额内承担责任。康德林诉请康爱书、吴龙刚按年利率12%支付自2018年6月8日起至实际支付之日止的利息，对此一审法院予以支持；（三）康爱书、吴龙刚辩称吴国顺借康德林的钱为合作社所借，因借条上并没有合作社的公章，对此一审法院不予采信。判决：康爱书、吴龙刚于判决生效之日起三日内在其各自继承吴国顺的遗产份额内偿还康德林借款本金75000元并支付利息（按年利率12%，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止）。案件受理费838元，由康爱书、吴龙刚共同负担。 本院二审期间，吴龙刚、康爱书提供证据1，农村土地承包经营权流转合同，证明系康德林入股股金而非借款；证据2，若干股金证，证明成安县利农果蔬专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪的事实。康德林质证称，对证据1，土地承包经营权流转合同的时间2014年，本案借款发生在2018年，不是同一事件；对证据2，若干股金证与本案无关。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。2018年6月8日，成安县利农果蔬专业合作社法定代表人吴国顺向康德林出具“成安县利农果蔬专业合作社股金证”约定了借期和固定收益，且吴龙刚、康爱书未提交证据证明康德林参与经营，因此，吴龙刚、康爱书上诉本案不属于民间借贷应为入股股金的请求，本院不予采信。 关于吴龙刚、康爱书是否应当在应继承吴国顺的遗产范围内承担返还责任的问题。2018年6月8日的“股金证”上没有成安县利农果蔬专业合作社印章，仅有吴国顺签字，应视为吴国顺个人向康德林借款75000元，因此，吴龙刚、康爱书上诉不应当在吴国顺遗产范围内承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴龙刚、康爱书上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由吴龙刚负担1675元，康爱书负担1675元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初555号起诉人姚广发，男，1949年1月24日出生，汉族，农民。起诉人姚广发以北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人姚广发向本院提出诉讼请求：请求法院判令通州公安分局履行法定职责，出文答复。事实和理由：2019年10月24日，起诉人姚广发向通州公安分局快递邮寄《控诉状》，案由为合同诈骗罪，要求被告人刘少庆返还刘少忠安置楼，被告人刘少田返还刘少忠财产，同时在控诉书中约定15天知情权。通州公安分局未就刘少忠权限内两件事进行侦查。起诉人姚广发认为，被告人构成合同诈骗罪，通州公安分局没有对上述两件事履行法定职责，也未予答复。姚广发认为通州公安分局理应依刑事诉讼法授权作为，进入司法程序，但不见任何行为和答复，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚广发以通州公安分局对其报案的刘少庆、刘少田涉嫌犯合同诈骗罪的刑事案件不予立案或不出具相应文书的行为构成行政不作为，故主张要求法院判令通州公安分局对该刑事案件履行法定职责，出文答复。对此，经审查，本院认为，刑事案件的立案受理是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，而不属于行政行为，故起诉人姚广发的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后姚广发坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人姚广发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张硕果审 判 员  何 琳代理审判员  周艳娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卜岩兵书 记 员  张 希
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6008号原告：赵国勇，男，1957年4月9日出生，满族，营口市人，农民，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：王汉，男，1965年5月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：田洪国，男，1959年10月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告赵国勇与被告王汉、田洪国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、、请求法院依法判决二被告将租赁原告的，位于营口市鲅鱼圈区（地名：北甸），面积为3.38亩的土地返还给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年4月1日，原、被告签订《租地协议书》，原告将登记在自己名下，位于营口市鲅鱼圈区（地名：北甸），面积为3.38亩的土地租给二被告经种，土地租金每年每亩300元，租期至2020年4月1口。协议约定：“原告土地原在地东，20年以后换到地西，靠近高速公路，如果二被告在经营期内土地、产权变动，则换地无效，如果赵国勇卖地，由二被告买地，价格随行就市。”现土地租期届满，被告欲将诉争的地块地西靠近高速公路的部分给原告。原告认为，换地可以，但需要取得原始承包人同意并配合办理土地确权相关事宜。现二被告没有取得原始承包人的同意，为此，原、被告之间约定合同期满换到地西事无法实现当初的合同目的，故原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告将租赁原告的，位于营口市鲅鱼圈区（地名：北甸），面积为3.38亩的土地返还给原告。被告辩称，合同签订的时候是还城西的地，现在城西的地我们已经倒出来了。经审查，本院认为，第一，原告的诉讼请求为“判令二被告将租赁原告的，位于营口市鲅鱼圈区（地名：北甸），面积为3.38亩的土地返还给原告”，并无该土地四至，原告后来的土地承包权经营权证亦没有四至记载，原告应在相关部门明确确定土地四至后，再行主张；第二，原告虽提供村委会出具的赵国勇与赵国永为同一人的证明，被告亦对此无异议，然土地承包经营权证发证机关为营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，需要相关发证机关对土地证书进行更正；第三，本案原、被告之间就《租地协议书》并无异议，即就双方存在换地的约定并无异议，然该换地是否能够履行并实现尚需要发包方同意，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”、第三十五条“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，被告应积极配合原告履行上述换地手续。如果上述换地客观不能履行或被告拒绝配合履行，原告可再行主张。另外，若根据二被告所述，土地上存在历史遗留的宅基地问题，相关部门可依据中央农村工作领导小组办公室、农业农村部《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》第三条内容要求，采取相应措施，保障农村村民户有所居。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国勇的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十月二十一日法官助理王旭书记员孙旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12977号之一 申请执行人：程小熊，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：郭福勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人程小熊依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20687号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭福勇偿还借款150000元及利息、支付律师费6000元，被执行人负担案件的受理费3420元。被执行人依法应承担本案执行费2641元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＥ××××车辆，轮候查封不产生正式查封效力；本院于2020年9月15日冻结被执行人持有的厦门市德蒙进出口有限公司、厦门铂兆贸易有限公司、福建省鸿泰通用建设工程有限公司的股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭福勇名下暂无可供执行财产，申请执行人程小熊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3833号上诉人(原审被告):张文军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):高文礼，男，1980年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张文军因与被上诉人高文礼，原审被告张文龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文军上诉请求：要求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人高文礼一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高文礼一审的诉讼主体错误，被上诉人铲车施工的项目是小牛群镇人民政府的扶贫项目，由段某承包，张文军和丁某等人共同垫资施工，至今镇政府和段某还拖欠400多万元材料款等款项没有给付，上诉人也是受害人之一。因为小牛群镇政府一直也没有结清上诉人的款项，所以小牛群镇政府和段某应该为最终责任人承担被告责任，被上诉人应该起诉小牛群镇政府和段某为共同被告主张权利。二、从案件实体看上诉人也不应是一审被告和责任人，一审时被上诉人高文礼自称“2017年秋，原村书记段某总承包了小牛群镇政府扶贫工程项目…，段某找到原告（被上诉人），让其自带装载机为被告张文军的工程现场施工…，由此可见上诉人并没有找被上诉人为其施工，而是段某找的被上诉人为段凤学和政府施工，至于价款、期限、施工费给付是被上诉人跟段凤学达成的合同关系，上诉人一概不知。被上诉人应该找段某和项目人小牛群镇政府结算，直接找上诉人在实体上也是错误的，至今为止被上诉人不能出具与上诉人张文军的施工合同，法院是不能推定合同关系的，而且就价款、期限、质量、数量等被上诉人是怎么和段某讲的上诉人一概不知，无法确认该事实。本案只有起诉小牛群镇政府和段某才能查清事实，而一审在事实不清，证据不足、诉讼主体错误的情况下，判决上诉人承担给付责任明显错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高文礼答辩服判。原审被告张文龙未陈述意见。高文礼向一审法院起诉请求：1、判令被告承担偿还铲车工款23500元；2、被告负担诉讼费用。一审法院查明事实：2017年，喀喇沁旗小牛群镇关山沟村原党支部书记段某实施了日光温室项目，被告张文军以及案外人丁某、张某投资入股了该项目。原告高文礼使用自己的装载机为被告张文军所负责的工地施工，约定每天500元。被告张文龙为该工地工长，因被告张文军未能及时结清原告工资，由被告张文龙为原告高文礼出具工票一枚，工票内容为：“大铲工时47天，高文礼，12月17日，张文龙”。被告张文军尚欠原告高文礼铲车工款23500元，此款至今未还。一审法院认为,原告高文礼使用自己的装载机为被告张文军负责的温室项目工程中施工，双方存在劳务关系，理应及时支付劳动报酬。原告高文礼为被告张文军施工47天，每天500元，尚欠23500元未给付，有双方的通话录音、被告张文龙出具的工票以及当事人陈述相互佐证，法院予以确认。被告张文龙的身份为工地工长，对此原、被告均予以认可，故对原告高文礼要求被告张文龙承担连带给付责任的诉讼请求，法院不予支持。原告高文礼虽然由案外人段某介绍，但其作业于被告张文军所负责的工地并按照其要求进行施工，据此，被告张文军亦应按约定支付工资款。对于被告张文军是否有合伙人以及内部如何约定，原告并不知情，故对被告张文军认为该工程系与案外其他人员合伙投资，合同也由案外人段某与政府签订，应该起诉段某的辩解意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告张文军于本判决生效后立即向原告高文礼给付铲车工款23500元；二、被告张文龙不承担民事责任。二审中，上诉人张文军为证明上诉请求成立，向本院提交如下证据：一、人民调解协议书一份，证明司法局已经接手了案涉暖棚项目欠付的农民工工资及机械费等相关费用。二、鉴定聘请书一份，证明段某涉嫌合同诈骗，由喀喇沁旗公安局对案涉大棚的总投入支出情况进行鉴定，被上诉人已经向喀喇沁公安局申报了欠付其劳务报酬的情况。三、结算单复印件一份，证明段某已经将大棚的全部款项支走了，段某超支了大棚款项三百余万。被上诉人高文礼质证称对上述证据的真实性无异于，但是被上诉人是给上诉人干活的，就应该向上诉人主张劳动报酬。公安局确实对上诉人做过笔录，段某是否犯罪与被上诉人没有关系。本院经审查认为上诉人提交的人民调解协议书系各方就案涉温室项目合伙过程中达成的协议，并不产生对外效力，但可以确认上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙施工的事实，故本院对该证据予以采信。上诉人提交的鉴定聘请书，不能否认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实，本院对该证据不予采信。上诉人提交的结算单，不能因段某超支工程款从而达到上诉人不承担给付责任的证明目的，故本院对该证据不予采信。另查明，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙投资小牛群镇政府关山沟村兴盛设施农业产业园区日光温室项目的施工建设，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某于2017年8月10日签订《四方合伙协议》。上述事实有喀喇沁旗人民调解工作中心的《人民调解协议书》及各方当事人在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙投资小牛群镇政府关山沟村兴盛设施农业产业园区日光温室项目的施工建设的事实清楚，其雇佣被上诉人高文礼在温室项目工程中从事劳务工作，并为被上诉人高文礼出具工票，理应及时支付劳动报酬。因合伙债务是连带责任债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，且被上诉人高文礼称其系直接受雇佣于上诉人张文军并按照其要求进行施工，对于上诉人张文军是否有合伙人以及内部如何约定并不知情，故被上诉人高文礼要求上诉人张文军给付劳务报酬于法有据。上诉人张文军关于因发包人未及时拨付工程款，且工程款由案外人段某支取，故其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，其关于要求追加小牛群镇政府及段某为被告参加诉讼的请求亦于法无据，本院不予准许。综上所述，上诉人张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人张文军负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月十五日书记员 刘雨杭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：吴赵生，男，该行职工。 被执行人：韦森，男，1966年7月7日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：韦桂朝，男，1970年11月12日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：李汉萍，男，1968年12月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦森、韦桂朝、李汉萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦森尚欠申请执行人的借款本金及利息69477.02元（至2020年6月5日止）；韦桂朝、李汉萍对上述债务在65000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费552元，缴纳执行费用950元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人韦森的银行等款项10941.52元（收取执行费950元、余款9991.52元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**。 负责人：敖学跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢兆花，女，1960年12月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴县安顺运输有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村/div> 法定代表人：陈启朋，该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称中国太平洋保险公司）因与被申请人邢兆花、李江、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋保险公司申请再审称，被申请人李江存在驾驶与准驾车型不符且车辆超载的情形，该行为违反了法律规定，应当由其自行承担侵权责任。对于我方垫付的交强险部分限额下的赔偿款项，我公司保留对实际侵权人李江和蒙阴县安顺运输有限公司追偿的权利，超过限额部分，应当撤销申请人的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人主张的免责条款是否发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，申请人作为保险人对涉案免责条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示则该条款不产生效力。故，申请人应当提供证据证明其已经履行了免责条款的提示说明义务。具体到本案中，申请人主张其已履行了提示说明义务且有投保单、投保人声明等证据予以证明，但经司法鉴定，该投保单及投保人声明材料中投保人处的“蒙阴县安顺运输有限公司”的印章系复制打印形成，原审据此认定案涉证据不能证明申请人已尽到免责条款的提示义务正确，因此，申请人主张的免责条款未发生法律效力，其不能据此免除商业险的赔偿责任。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李建伟 书 记 员  郭 君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5308号原告：张建，女，汉族，1981年1月10日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张建与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之四申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海彬在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异68号 异议人(被保全人)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地:江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东。 委托代理人：高艳，公司员工。 申请保全人：绍兴新城亿佳房地产开发有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖。 法定代表人：唐云龙。 本院在审理(2020)浙06民初204号绍兴新城亿佳房地产开发有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据绍兴新城亿佳房地产开发有限公司的财产保全申请，冻结了江苏南通六建建设集团有限公司名下13个银行账户。江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江苏南通六建建设集团有限公司异议称，绍兴新城亿佳房地产开发有限公司诉江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据绍兴新城亿佳房地产开发有限公司财产保全申请，作出财产保全裁定，共冻结江苏南通六建建设集团有限公司名下13个账户，其中有6个账户是非涉案项目的农民工工资账户。根据国务院724号令《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。请求对以下6个农民工工资专用账户解除冻结：1、中国银行绵竹支行营业部账号×××89；2、交通银行太原桃园南路支行账号1410××××6805；3、交通银行太原桃园南路支行账号1410××××6729；4、中国银行文安支行账号1008××××9434；5、中国银行扬中城北支行账号×××75；6、中国民生银行石家庄广安大街支行账号6321××××5160。 本院查明，本院在审理（2020）浙06民初204号绍兴新城亿佳房地产开发有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据绍兴新城亿佳房地产开发有限公司财产保全申请，于2020年9月8日作出（2020）浙06民初204号民事裁定，冻结江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币60962176.70元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，本院通过总对总查控系统对江苏南通六建建设集团有限公司名下13个账户采取冻结措施：1、工商银行南通如皋支行营业部账号1111××××6631；2、中国银行绵竹支行营业部账号×××89，已冻结1608269元；3、中国农业银行平利县城关支行账号×××61，已冻结701365元；4、交通银行太原桃园南路支行账号1410××××6805，已冻结960262元；5、交通银行太原桃园南路支行账号1410××××6729，已冻结310029元；6、中国银行文安支行账号×××62，已冻结839133元；7、中国银行文安支行账号1008××××9434，已冻结373313元；8、中国银行莒南支行账号×××20；9、中国银行平度支行营业部账号2143××××0101，已冻结21000元；10、中国银行扬中城北支行账号×××75，已冻结260000元；11、中国民生银行石家庄广安大街支行账号6321××××5160，已冻结430000元；12、中国建设银行如皋支行账号×××02，已冻结60166.46元；13、中国建设银行如皋中山西路支行账号×××83，已冻结7968.07元。 另查明，江苏南通六建建设集团有限公司名下账户中国银行绵竹支行营业部账号×××89、交通银行太原桃园南路支行号1410××××6805、1410××××6729、中国银行扬中城北支行账号×××75、中国民生银行石家庄广安大街支行账号6321××××5160为开立的农民工工资专用账户。 本院认为，为了保障农民工按时足额获得工资，自2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。本院冻结的江苏南通六建建设集团有限公司名下账户中国银行绵竹支行营业部账号×××89、交通银行太原桃园南路支行号1410××××6805、1410××××6729、中国银行扬中城北支行账号×××75、中国民生银行石家庄广安大街支行账号6321××××5160为开立的农民工工资专用账户，应当予以解除冻结措施。江苏南通六建建设集团有限公司提供的《中国银行股份有限公司个人代付业务合作协议书》不能证明其名下中国银行文安支行账号1008××××9434为开立的农民工工资专用账户，对该账户不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、对江苏南通六建建设集团有限公司名下中国银行绵竹支行营业部账号×××89、交通银行太原桃园南路支行账号1410××××6805、1410××××6729、中国银行扬中城北支行账号×××75、中国民生银行石家庄广安大街支行账号6321××××5160农民工工资专用账户予以解除冻结； 二、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1936号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：杨军红，男，1970年11月5日出生，汉族。被执行人：王琴，女，1974年10月4日出生，汉族。被执行人：临汾市拓华建材有限公司。法定代表人：白建贵。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军红、王琴、临汾市拓华建材有限公司借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债8790000元，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十月二十三日书记员  马 辉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执3264号之八 申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。 被执行人：孙某，女，汉族，1961年12月27日生，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付申请执行人侯某房屋折价款67500元；支付案件受理费及迟延履行金5685元；支付执行费935元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 周 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执399号 申请执行人：廖冬兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：向永忠，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行廖冬兵与向永忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向永忠在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人向永忠所有的位于井研县的房产【。 二、被执行人向永忠负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人向永忠可以使用被查封财产；但因被执行人向永忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十五日 书记员  王昆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2163号 赵浩： 申请执行人刑庭于2020年10月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00195号强奸罪一案，执行标的为人民币2000元，被执行人为赵浩。在本院执行过程中，被执行人赵浩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2163号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3331号之三申请执行人：张赢，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：袁琳，女，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5293号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁琳在交通银行62×××08账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1747号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。法定代表人:周斌，该行行长。委托代理人彭瑶，女，汉族，1985年8月17日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被执行人湖南亚大科技实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**/div>法定代表人:张子谷，总经理。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**iv>法定代表人:张泳芝，总经理。委托代理人李胜，女，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省沅江市。被执行人张奇华，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地湖南，住所地湖南省长沙市>委托代理人张子杰，男，汉族，1995年7月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人曹玲，女，汉族，1965年1月4日出生，住所地湖南，住所地湖南省长沙市>委托代理人张子杰，男，汉族，1995年7月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南亚大科技实业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、张奇华、曹玲金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘01民初2703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年10月27日向本院提交《撤销执行申请书》，称已经与被执行人达成了执行和解。并提交了《执行和解协议》[华银长执和字第2020001号]、《承诺函》[华银湘(金)2020承诺函001号、002号]，要求撤销对（2019）湘01民初2703号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行属于对自己权利的处分，应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初2703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。