河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1170号原告刘书礼，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人党孝思，系河南京港律师事务所律师，特别授权。被告刘征博，男，汉族，住河南省宁陵县。第三人刘永军，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘书礼诉被告刘征博侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘书礼及委托代理党孝思，被告刘征博、第三人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告合法拥有的位于宁陵县华堡乡柿子王村的四至为东临生产路南邻三组地、西邻五组地、北邻刘征博（实际是南邻刘征博，北邻刘永生），地块编码为4114232012370600065土地承包经营权。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书礼与被告刘征博均系河南省宁陵县华堡乡柿子王村村民。被告刘征博承包耕地地块编码为4114232012370600065的耕地南北相邻（被告刘征博地块在南，原告刘书礼地块在北）。自从原告爷爷去世后，原告父亲及原告耕种涉案土地时，被告开始以各种理由阻挠和破坏。自2017年，被告多次将原告种植的庄稼破坏、损毁，有时候是往原告种植的庄稼打除草剂，有时候是直接将原告种植的庄稼直接薅掉，被告的种种行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告在涉案地块无法正常种植农作物。纠纷发生后，原被告双方所在村委会也曾多次介入，调解双方矛盾。但，双方的调解多次因被告的无理要求而无果而终。无奈之下，原告诉至贵院。请求贵院在查明案件事实的基础上，支持原告请求。被告刘征博辩称：1、原告刘书礼诬告我侵犯原告合法拥有的位于宁陵县华堡乡柿子王村的四至为东临生产路南邻三组地、西邻五组地、北邻刘征博（实际是南邻刘征博，北邻刘永生），地块编码为4114232012370600065土地承包经营权。请求法院查清事实，原告诬告、诽谤被告，赔偿被告精神损失费三万元，并要求原告向被告赔礼道歉。2、请求法庭实地查看，原告已侵占多年被告土地，并非法毁坏被告土地，造成被告土地多年无法耕种，要求原告赔偿被告多年的土地损失费两万元。事实和理由：原告刘书礼的父亲刘永臣与我父亲刘永生（已病故）原为堂兄弟，两家耕地相邻。我家地块编码为4114232012370600361，合法拥有土地承包经营权。原告父亲是个爱占便宜的人，常常在村民面前吹嘘自己有四个儿子，谁也不敢欺负他家，他家耕种的每块地都是多的（都是每年种麦时偷偷犁地多种的）。有的村民害怕他就忍气吞声任他占去，有的村民不怕他就和他据理力争，村民苦不堪言。他欺软怕硬，活生生一村霸、地霸，整天与邻家争地界，还偷偷毁掉地界，行为可耻、情节恶劣，给社会造成不良的影响。父亲在世时原告父亲、母亲对我父亲进行恐吓、威胁、辱骂，父亲因此忧虑成疾，××不起，含恨去世。派出所、司法所领导多次出面调解，要求双方拿出分地的原始地单，原告父亲一意孤行，扬言说地单不算他说的算。当时调解结果是对于有争议的土地，两家都不要耕种，直到两家把地单拿出来把问题解决好再耕种。可原告父亲不听劝，变本加厉地把与我家相邻的这块耕地种完。我母亲气不过，把他种在我家耕地上的庄稼苗拔了。事实就是这样，原告告我侵占他家土地，从何说起?是他家侵占我家土地在先，屡屡不听劝阻，反倒恶人先告状！原告以强欺弱，捏造事实，纯属诬告。宪法明确规定，国家公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告诬陷。公民的名誉权受到侵害，受害人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，作为受害人，我请求法庭为民做主，为民申冤，铲除恶霸及黑恶势力。还世间一个公道，还人间一个正道，还百姓一片青天。第三人刘永军辩称：原告不应该起诉我。根据双方当事人的请求及答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失10000元有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告刘书礼提交的证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告对涉案位于宁陵县华堡乡柿子王村四至为东临生产路、南邻三组地、西邻五组地、北邻刘征博（实际为南邻刘征博、北邻刘永生）耕地依法享有土地承包经营权。证据3、照片一组18张；原告事件记录单一份；证人证言，证明原告在依法承包的涉案土地上种植的庄稼多次遭到被告的破坏，损毁，被告应立即停止侵权并赔偿原告的损失。被告刘征博质证意见是，对证据2有异议，东西邻不错，我实际在他的南邻，而原告证上是我在他北邻，对证据3照片有异议，但原告把庄稼种到我地上了，我没有侵占他的地，是他侵占我的地；事件记录同照片证明目的，对证人证言有意见，证人与原告是父子关系，有利害关系，证人颠倒是非，胡搅蛮缠，土地证上南北相邻颠倒了，都是错的。第三人同被告质证意见。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告刘征博提交的证据2土地证一份，证明土地证上显示原告种植的庄稼种到我的地头上了，是我的地。证据3地亩单一份，证明原告把庄稼种到我的地上。原告质证意见是，对证据2真实性部分有异议，北邻实际为刘书礼，但证上刘书礼是南邻，同时该土地证并不证明原告将庄稼种植到被告的土地上，但是被告损毁了原告种植的庄稼这是事实。对证据3三性均有异议，该证据无法查实出处来源，形式不合法，该证据记载内容不真实。第三人对被告提交的证据无异议。对被告提交的证据，本院部分予以采信。依据上述庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原被告及第三人系宁陵县华堡乡柿子王村同村村民。原被告双方都持有2016年颁发的农村土地经营权证书，原告刘书礼在其土地经营权证书承包范围内，其中一块承包证书中显示面积为1.30亩与被告南北相邻，承包经营证书中显示该地块四至为东邻生产路、南邻三组地、西邻五组地、北邻刘征博，但实际是南邻被告刘征博、北邻刘永生。被告刘征博提供的承包证书中与原告相邻的地块显示东邻生产路、南邻刘书礼、西邻五组地、北邻七组地，地块面积为0.70亩。但实际是北邻原告刘书礼，双方提交的农村土地经营权证书相邻的地块四至中的南北邻与实际耕种地的南北邻颠倒不符。原告以被告侵占其土地向本院提起诉讼，要求被告停止侵权及赔偿损失10000元。本院认为：原被告双方均持有2016年颁发的土地承包经营权证书，原告刘书礼土地经营权证书其中一块承包证书中显示面积为1.30亩与被告南北相邻，证书中显示该地块四至为东邻生产路、南邻三组地、西邻五组地、北邻刘征博，但实际是南邻被告刘征博、北邻刘永生，被告刘征博提供的承包证书中与原告相邻的地块显示东邻生产路、南邻刘书礼、西邻五组地、北邻七组地，地块面积为0.70亩，但实际是北邻原告刘书礼，双方提交的农村土地经营权证书相邻的地块四至中的南北邻与实际耕种地的南北邻颠倒不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原、被告系同村邻居关系，发生矛盾后，双方本应协商解决、和睦相处，正确处理邻理间关系。原告所诉案由系侵权责任纠纷，原告提交的土地承包经营权证书，本院认为，该证书中显示争议的土地与被告南北相邻，证书中显示该地块四至北邻刘征博，但实际是南邻被告刘征博、原告提交的土地承包经营权证书中南北邻与实际耕种地的南北邻不相符。所以对于本案所争议土地，应依法向人民政府申请处理，由政府进行解决，在争议解决前，双方不得改变现状。故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：驳回原告刘书礼的起诉。案件受理费100元退还原告刘书礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 胡营营