山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1498号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼****。负责人：成建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：仝俊虎，男，1984年12月1日出生，汉族,该保险公司员工。被上诉人(原审原告)：耿永德，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住山西省浑源县永安镇东关街雁峰巷。委托诉讼代理人：牛成，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白晓敏，男，1991年12月10日出生，汉族，无业，住山西省浑源县永安镇西顺村。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司因与被上诉人耿永德、白晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人仝俊虎，被上诉人耿永德的委托诉讼代理人牛成到庭参加诉讼，被上诉人白晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司上诉请求：上诉人不应赔偿15795.16元;本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于误工费,被上诉人没有提供完税凭证,住院病历中记载被上诉人为农民,一审判决书中记载被上诉人为无业,故应当按照农村居民标准计算误工费。2.鉴定程序不合法,鉴定应当由人民法院委托鉴定机构,且需要对检材进行质证,当事人双方均在场时方可进行鉴定。本案中，被上诉人病历记载“右侧第5、6、7、8肋骨骨折轻度移位”，并未体现畸形愈合,鉴定机构以《人体损伤致残程度分级标准》5.10.3.7“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上;肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”评定为十级伤残与事实不符。3.残疾赔偿金计算错误,本次事故发生在2019年9月，应该按照2018年城镇居民可支配收入计算为30135*20*10%=60270元。4.上诉人不承担鉴定费和诉讼费,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿。耿永德辩称，1.关于误工费，一审中提供了误工证明、工资表、营业执照、劳动合同予以佐证，各个证据相互印证，可以证明误工情况，上诉人提出的上诉理由没有根据。2.本案鉴定结论系交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结果公平公正。3.鉴定费和诉讼费是本案诉讼过程中支出的合理费用，应由保险公司承担。耿永德向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失121640元，原告当庭又增加340元医疗费。2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月28日21时10分，被告白晓敏驾驶晋B296**小型客车，沿浑源县翠屏路由南向北行驶至北岳国际酒店前时，驶入路左，与从左侧路口驶出的耿永德驾驶的无牌普通两轮摩托车碰撞，致耿永德受伤，两车不同程度损坏。浑源县公安局交通警察大队认定，白晓敏负事故主要责任，耿永德负事故次要责任。事故发生后，原告耿永德被送往浑源县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第5、6、7、8肋骨骨折。2、右腓骨中段骨折。于2019年10月18日出院，共住院20天，花医疗费8154.78元（其中包括被告白晓敏为原告垫付医疗费8062.78元），被告白晓敏用微信给原告耿永德转账1000元护理费。浑源县公安局交通警察大队委托浑源司法鉴定中心于2020年3月27日对原告的伤情作出鉴定，鉴定为十级伤残。被告白晓敏的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投有交强险，保险期间自2019年1月11日起至2020年1月10日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告白晓敏所有的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投有交强险，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔。不足部分，由侵权人按责任依法予以赔偿。本案中，被告白晓敏所有的机动车与原告耿永德无证驾驶无牌摩托车相撞，造成原告耿永德受伤，被告白晓敏负事故主要责任，原告耿永德负事故次要责任，故对原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任限额予以赔偿。关于原告耿永德要求赔偿各项损失，一审法院确定如下：1、医疗费8154.78元。2、住院伙食补助费2000元。3、营养费4500元。4、护理费4500元。5、误工费16500元。6、残疾赔偿金66524元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1500元。9、交通费300元。10、摩托车损失1000元。原告上述费用共计109978.78元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿92824元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对原告剩余的赔偿费用6154.78元，由原告耿永德承担30％的责任即1846.43元；被告白晓敏承担70％的责任即4308.35元，因被告白晓敏为原告垫付医疗等费用9062.78元，除去应承担的部分，还应退还白晓敏4754.43元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司直接给付白晓敏。故被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司应赔付原告耿永德99069.57元，直接给付被告白晓敏4754.43元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔付原告耿永德99069.57元。二、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司直接给付被告白晓敏垫付费用4754.43元。三、以上一、二项共计103824元，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于判决生效后十五日内一次性给付。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（原告耿永德已交纳），由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担2452元，由原告耿永德负担330元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.误工费计算标准的问题？2.关于畸形愈合的依据及鉴定结论应否采信的问题？3.伤残赔偿金计算标准的问题？4.鉴定费由谁负担的问题5.诉讼费由谁负担的问题关于误工费计算标准的问题。上诉人认为被上诉人没有提供完税凭证,住院病历中记载被上诉人为农民,一审判决书中记载被上诉人为无业,故应当按照农村居民标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三项规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，本案一审中，耿永德提供浑源县顺鑫石制品有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同书证据能够相互印证，可以证明耿永德在浑源县顺鑫石制品有限公司工作期间的收入情况及事故后的误工情况。一审法院依据耿永德受伤前的工资标准支持其误工损失正确。本院予以维持。关于畸形愈合的依据及鉴定结论应否采信的问题。本院认为，上诉人主张鉴定机构作出耿永德右侧肋骨畸形愈合没有依据，且鉴定应当由人民法院委托鉴定机构,对检材进行质证,当事人双方均在场时方可鉴定。本院对耿永德右侧肋骨畸形愈合的鉴定依据一事到山西省浑源司法鉴定中心进行了调查取证，其依据为2020年3月24日耿永德在浑源县人民医院复查时拍的右侧肋骨X光片，且耿永德庭后也提交了右侧肋骨X光片，上诉人质证对该X光片没有异议。故上诉人主张耿永德鉴定仅依据入院时的X光片，无复查X光片比对的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，山西省浑源司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人未提供足以否定该鉴定意见书的证据，一审法院对该鉴定意见书予以采信正确,本院予以维持。伤残赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2019年，故一审法院按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于鉴定费用由谁承担的问题？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，是保险人明确承担的责任范围、划清除外责任、最终确定应该支付的保险赔偿金数额所必须履行的程序，是保险人理赔工作的一部分，不查明这些情况，保险人无法进行合理的赔付。因此，为查明本条规定的上述情况所支出的费用，是理赔所必需的，理应由保险人承担。本案中，鉴定费虽不是本次事故所产生的直接损失，但该费用是为查明耿永德伤残程度发生的合理的、必要的费用，理应由保险人承担。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十月三十日书记员 闫文静