wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4626号原告：董碗婷，女，汉族，2001年11月29日出生。住址：辽宁省海城市。委托代理人：张秀梅，女，汉族，1982年1月20日出生。住址同上，系原告的母亲。被告：鞍山市金榜艺术培训学校。住所地：鞍山市立山区北中华路**。法定代表人：吕海霞，系该单位校长。委托代理人：肖遥，系该单位员工。原告董碗婷与被告鞍山市金榜艺术培训学校（以下简称金榜学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告鞍山市金榜艺术培训学校向原告返还7800元（高考前三个月的补课培训费）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日-6月2日期间，原告向被告鞍山市金榜艺术培训学校支付了3个月的高考前培训学费23200元，当时双方约定为当面授课。但被告停止到校上课，在家长群沟通家长让孩子暂时在家上网课，校方一而再再而三说等等，会到校上课，结果3个月全程都在家网上授课，网课授课效果非常不佳，在网课期间孩子没有占用学校的部分教育资源，如教室，电费，打印复习资料，自习课老师监管等，根据疫情间国家相关政策，教育机构应减免一些费用（例如：企业职工保险费都少交或不交，员工的交通补助)，金榜学校应返给我部分学费，因为交费时交的是到校上课的学费，实际全程网上授课，所以应该返我部分学费，校方也给后续交费的家长学费相应减免，我已经与被告多次协商不成，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还我部分学费7800元。被告金榜学校辩称：我学校已经尽到授课义务，完全履行了教学合同内容，至于是否面授仅仅是一种形式，并不是导致原告退还部分学费的必要理由，况且疫情期间任何学校包括公立学校均采取类似的授课方式，请法院驳回原告的诉讼请求。收到了22800元，4000元学费不知道。经审理查明：被告金榜学校系教育培训机构，原告系被告金榜学校招收的学员，亦为2020年高考生。2020年2月20日原告向被告缴纳了1000元学费定金，2020年3月6日，原告向被告缴纳了21800元学费，被告自2020年3月3日至6月2日止向原告授课，期间网上授课3个月后，线下授课一个月。2020年6月4日，原告向被告续交学费4000元。另查，2020年2月27日被告在学员微信群中发布消息，主要内容为：各位家长、同学，本班级于3月3日开课，在疫情期间线上上课，避免各位同学迟到，每节课开始时同学以数字接龙形式签到。又查，庭审中被告称，疫情期间对线上授课不认同的同学已经采取了退还学费的方式，为此被告提供相关微信截图用以证明退费事实。同时被告称，因为线上授课，所以学费为22800元，而线下授课学费不低于30000元。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：交款收据两份。被告提供微信截图等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原被告的教育培训关系发生在新冠疫情期间。被告于2020年2月27日发布了网上授课的通知，涉案授课于2020年3月3日开始，原告于2020年3月6日向被告缴纳了21800元学费。网上授课结束线下授课时，原告又于2020年6月4日向被告续交了4000元的学费。通过原告的缴费时间本院能够确认原告对线上授课的认可，现原告主张22800元学费为线下授课学费标准一节，因原告并未向本院提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信，故对原告要求被告返还7800元学费损失一节不予支持。综上，依据《民法通则》第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告董碗婷对被告鞍山市金榜艺术培训学校的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2818号原告：张斐，女，汉族，1987年7月16日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家街办罗家村村委会，住所地：西安市高陵区姬家街办罗家村村委会。法定代表人：罗涛，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区姬家街办罗家村一组，住所地：西安市高陵区姬家街办罗家村**。负责人：董峰，系该组组长。原告张斐与被告西安市高陵区姬家街办罗家村村委会（以下简称罗家村委会）、西安市高陵区姬家街办罗家村一组（以下简称罗家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张斐的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告罗家村委会、罗家村一组经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张斐诉称，原告张斐系被告村组的原始村民，2012年与渭南市城镇居民刘立拓结婚，但户口一直保留。原告在该村享有承包地，在被告村组缴纳农村合作医疗。2010年至2013年修路占用本村土地，村组给每个村民分配集体收益款11000元，2015年本村土地被征用每个村民分配征地补偿款30700元，共41700元，但被告因村民代表不同意未给原告分配故诉至法院，请求法院判如所诉。被告罗家村委会未作答辩。被告罗家村一组未作答辩。经本院审理查明，原告张斐出生在被告村组，系被告村组原始村民。2012年8月23日，原告张斐与渭南市城镇居民刘立拓登记结婚。婚后原告张斐的户口也一直留在被告村组，在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2011年10月及2016年4月分别给每位村民分配土地补偿款11000元、30700元，被告村组拒绝向原告分配土地款。以上事实，有当事人陈述、户口本、身份证、结婚证、农村合作医疗本、组长证明、（2017）陕0117民初2070号民事判决书、（2017）陕0117民初2912号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张斐系被告村组合法在册村民，户口一直登记在被告村组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，应当同其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现原告要求被告村组支付2011年10月的土地补偿款11000元、2016年4月30700元的补偿款共计41700元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告罗家村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管罗家村一组的资产范围内对罗家村一组应承担的义务负连带之责。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区姬家街办罗家村一组向原告张斐支付土地补偿款41700元；二、西安市高陵区姬家街办罗家村村委会在其代管西安市高陵区姬家街办罗家村一组资产范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告罗家村一组负担（原告张斐已预交420元，被告在履行判决义务时一并支付原告420元）。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执923号之二 申请执行人：李莹，女。 被执行人：李辉，男。 申请执行人李莹与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）陕0628民初1298号民事判决书发生法律效力后，被执行人李辉未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉财付通支付科技有限公司账户：085e9858eeb7cf2d51ceb9056@wx.tenpay.com，申请控制金额28215.02元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 升
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5369号原告：王树平，男，1957年4月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市新立镇人民政府。法定代表人：胡晓东，系镇长。委托代理人：张有，系副书记。原告王树平诉被告榆树市新立镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树平、被告委托代理人张有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年3月我到被告开设的新立敬老院（现榆树市新立镇社会福利服务中心）任会计，连续工作至2005年5月。乡镇合并后我被辞退。以上有新立镇人民政府和榆树市新立镇社会福利服务中心出具的证明为证。现我要求确认1992年3月至2005年5月期间和被告存在劳动关系。被告辩称，原告陈述的情况属实。原告是1992年经新立乡政府党委会研究决定到敬老院工作的。2005年乡镇合并后，原告被辞退了。1992年到2005年期间敬老院归新立乡政府管理。经本院审理查明，1992年3月原告到被告处的敬老院（现为榆树市新立镇社会福利服务中心）任会计，工作至2005年4月。2020年9月24日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1992年3月至2005年5月期间存在劳动关系诉来本院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的证据足以证实其自1992年3月至2005年4月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认原告王树平与被告榆树市新立镇人民政府自1992年3月至2005年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李 想
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2030号申请执行人:齐商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李庆，行长。被执行人:张秀云。被执行人:王建生。被执行人:柳红燕。被执行人：刘金华。申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张秀云、王建生、柳红燕、刘金华金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月三十日书记员 潘新凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：姚涪元，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚涪元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告姚涪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158339.21元（截止2020年7月9日，欠款本金138205.72元，利息3110.15元，违约金6287.76元，增值服务费20元，账单分期手续费10715.58元），从2020年7月10日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告姚涪元于2014年9月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257600********。截至2020年7月8日被告累计欠款本息合计158339.21元。原告自2020年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告姚涪元未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请人个人身份信息、信用卡账单分期条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告姚涪元向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，在该申请表的声明事项中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。被告姚涪元在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市南岸区公园路华竹花园***。在领用合约后附的《信用卡收费标准》中明确载明了利息、年费、滞纳金、挂失费、分期业务手续费等的收取标准。另外，《信用卡账单分期条款及细则》亦载明了信用卡账单分期手续费的收取标准，《用卡安全保障增值服务相关细则》载明了增值服务费的收费标准。原告经审核后，向被告姚涪元核发卡号为62257600********的信用卡一张。被告姚涪元开卡使用后，多次以刷卡消费的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2020年7月9日，被告姚涪元拖欠信用卡欠款本金138205.72元、利息3110.15元、违约金6287.76元、增值服务费20元、账单分期手续费10715.58元（其中已到期分期手续费5536.17元，未到期分期手续费为5179.41元）。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、增值服务费。关于分期手续费的问题，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告未再提供分期服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。被告姚涪元经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚涪元于本判决生效后三日内立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的透支本金138205.72元、利息3110.15元、增值服务费20元、账单分期手续费5536.17元，并从2020年7月10日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.78元，减半收取计1733.39元，由被告姚涪元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王梁二〇二〇年十月二十三日法助理汪铁柱书记员余雨霜
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初71号 原告：何云跃，男，1977年11月4日出生，汉族，四川省大英县居民。 被告：大英县回马镇人民政府，住所地大英县回马镇新街**，统一社会信用代码11510823008501109C。 法定代表人：张彬，该镇镇长。 出庭负责人：王永辉，该镇副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋昊，该镇干部。 被告：大英县回马镇永新村村民委员会，住所地大英县回马镇原永和村办公驻地。 法定代表人：何永祥，该村主任兼书记。 委托诉讼代理人：何树炳，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省大英县居民。 原告何云跃诉被告大英县××镇××村村民委员会要求履行临时救助职责一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告何云跃，被告大英县回马镇人民政府出庭负责人王永辉及委托诉讼代理人蒋昊，被告大英县回马镇永新村村民委员会委托诉讼代理人何树炳到庭参加诉讼。2020年10月23日，原告何云跃向本院提交撤诉申请书，申请撤回对大英县××镇××村村民委员会的起诉。 本院认为，原告何云跃申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何云跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何云跃负担。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  任道红 人民陪审员  田文芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐 彬 书 记 员  谭椿腾
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2782号原告：郑加仁，男，1958年11月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告：庆阳星宇工程管理服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。原告郑加仁与被告庆阳星宇工程管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑加仁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑加仁的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑加仁负担。审判员 刘云杰二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1650号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：朱葛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4830号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3162号 原告:梁燕辉，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：朱汉泳，男，1988年8月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告梁燕辉与被告朱汉泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁燕辉到庭参加诉讼。被告朱汉泳未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁燕辉向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告损失66284.34元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年5月1日16时15分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市金田路与金港大道十字交叉路口。 三、交通事故导致的损害后果：朱汉泳驾驶无号牌金航牌正三轮轻便摩托车与梁燕辉驾驶贵港2R673号电动自行车发生碰撞，造成梁燕辉受伤以及上述电动车损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：朱汉泳负本次事故的全部责任，梁燕辉无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：朱汉泳驾驶的无号牌金航牌正三轮轻便摩托车未投保有保险。 六、原告的损失，本院结合到案证据经核对为：1、医疗费36997.09元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费1000元；4.误工费20329.9元；5.护理费3266元；6.交通费300元，以上合计64192.99元。 七、赔付情况：被告未赔付。 以上事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、住院收费票据、门诊票据、住院费用详细清单等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是朱汉泳违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定朱汉泳负本次事故全部责任，梁燕辉无责任，符合客观实际，本院予以确认，故朱汉泳对原告的损失应承担全部的赔偿责任。关于原告损失，医疗费36997.09元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张营养费1000元，有医疗机构出具加强营养的意见，结合原告伤情，该主张合理，本院予以支持。原告以及护理人员均务农，误工费及护理费应按农、林、牧渔业年收入标准计算。根据出入院记录以及诊断证明书，本院认定护理天数为23天、误工天数为143天。因此，误工费为20329.9元，护理费为3266元。原告主张交通费600元，虽无票据佐证，但原告住院治疗期间必然产生交通费损失，但该主张过高，本院酌情支持300元。原告主张车辆维修费，无维修票据予以佐证，本院不予支持。本院根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定原告的损失64192.99元，由朱汉泳承担赔偿责任。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告朱汉泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱汉泳赔偿原告梁燕辉因交通事故造成的经济损失合计64192.99元； 二、驳回原告梁燕辉的其他诉讼请求。 本案受理费1457元，减半收取计729元，由原告梁燕辉负担23元，由被告朱汉泳负担706元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1457元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫丽婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执625号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治市天平岭苗木绿化工程有限公司，住所地长治市上党区北呈乡北呈村。法定代表人：王宏泰，职务：执行董事。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市天平岭苗木绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市天平岭苗木绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市天平岭苗木绿化工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市天平岭苗木绿化工程有限公司在你处的款4502843.13元（含案件受理费21139.85元，执行费46749.54元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十三日书记员  崔翔宇
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初958号原告：杨应虎，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住弥渡县。被告：杨聪，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住弥渡县。本院在审理原告杨应虎与被告杨聪民间借贷纠纷一案中，原告杨应虎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨应虎撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告杨应虎负担（已交）。审 判 员 陈**波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲁晓丽书 记 员 杨 钊
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢322号 昌黎县农村信用合作联社、褚秋成、褚洪成： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请褚秋成、褚洪成金融借款合同纠纷一案，经被执行人褚洪成自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白琪琨
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢73号 泾川县中小企业信用担保有限公司、盖少平、魏能娥: 申请执行人泾川县中小企业信用担保有限公司与被执行人盖少平、魏能娥追偿权纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初893号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月21日申请恢复强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：代偿款400141.50元、利息35701.67，违约金40000元，案件受理费3844元、执行费2950元。在执行过程中，申请执行人泾川县中小企业信用担保有限公司与被执行人盖少平、魏能娥签订还款计划后，申请执行人撤回强制执行申请，被执行人按照还款协议清偿了部分代偿款及利息。2020年10月21日申请执行人申请恢复对本案的执行。在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人盖少平、魏能娥应清偿申请执行人泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款本金71141.50元，资金占用费按22338.96元计（计算截止于2020年10月23日）、违约金按10000元计，由被执行人一次性给付。案件受理费3844元，执行费按500元收取由被执行人承担。案款已执行到位，申请人已领取。本案以执行和解并履行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3490号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城**底商。负责人:王力，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:范强强,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:闫顺,女,住内蒙古呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行与被告范强强、闫顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行撤回起诉。案件受理费7206元，减半收取3603元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行负担。审判员 李秉韧二〇二〇年十月十六日书记员 李晓雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5540号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟。 被执行：陈祥华，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8692号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈祥华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祥华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付透支本金人民币47542.99元和分期手续费人民币2052.93元、透支利息【透支利息计至2019年6月22日为人民币11716.35元，自2019年6月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币741元、执行费人民币820元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人陈祥华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祥华名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月12日向被执行人陈祥华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3488号上诉人（原审原告）：李金亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人李金亮因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金亮上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持李金亮的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护李金亮的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。李金亮认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，李金亮支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，李金亮已经居住使用多年。李金亮提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助李金亮办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，李金亮起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了李金亮的民事诉权，否定了李金亮与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。李金亮认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。李金亮与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，李金亮认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,李金亮不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持李金亮的上诉请求，以维护法律的正确实施和李金亮的合法权益。李金亮向一审法院起诉请求：1.确认李金亮、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就李金亮、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助李金亮办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向李金亮支付逾期办理房屋权属证书的违约金3400元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李金亮的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还李金亮。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，李金亮可就本案另行起诉。综上，李金亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5330号原告：黎彦波，男，汉族、1989年5月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告黎彦波与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黎彦波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8130号上诉人（原审被告）：苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区穹窿山风景管理区苏福公路南藏书老街****。法定代表人：钱文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州源昊防腐涂装工程有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路**法定代表人：许明彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。原审第三人：成道建设（中国）有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道青马路****楼****/div>法定代表人：玄哲范，该公司董事长。上诉人苏州市东渚建筑安装有限公司因与被上诉人苏州源昊防腐涂装工程有限公司、原审第三人成道建设（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13600号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人苏州市东渚建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3130元，本院予以退还。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2964号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：郑玉环，女，1978年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志国，系原告丈夫，男，1979年12月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告郑玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李游
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1102号马玉峰、曹荣华、陈艳华：马玉峰申请执行曹荣华、陈艳华民间借贷纠纷一案，现被执行人曹荣华、陈艳华履行义务完毕，至此，马玉峰向本院申请执行的（2014）睢民初字第482号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日注：原执行案号：（2014）睢执字第5448号
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初248号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王霞斌，男，1972年10月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日被酉阳县公安局取保候审。被告人倪华，男，1969年3月13日出生，住酉阳县。因犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人王霞斌、倪华犯非法制造枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人王霞斌、倪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月份的一天，被告人王霞斌委托朋友肖某某帮忙购买一把射钉枪。不久，王霞斌找到被告人倪华帮忙改造射钉枪，被告人倪华通过焊接铁钉、加装钢管等进行改造后交予被告人王霞斌。后被告人王霞斌将改造后的射钉枪存放于家中。2020年6月4日，民警在被告人王霞斌位于酉阳县XX镇XX村X组的家中查获涉案枪支，并将被告人王霞斌查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年8月4日，被告人倪华接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人王霞斌、倪华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王霞斌、倪华违反枪支管理法规，非法制造非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王霞斌、倪华系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王霞斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人倪华接民警电话通知后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人王霞斌、倪华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王霞斌有期徒刑三年，缓刑三年；建议对被告人倪华撤销缓刑，以本罪判处有期徒刑二年，与前罪并罚后，判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、枪支指认照片等书证；2、证人肖某某的证言；3、枪支鉴定报告书等鉴定意见；4、现场指认笔录、辨认笔录等；5、被告人王霞斌、倪华的供述和辩解等证据证实。被告人王霞斌、倪华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪华因犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限为：2020年6月30日起至2022年6月29日止。本院认为，被告人王霞斌、倪华构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王霞斌、倪华所起作用相当，不划分主从；被告人王霞斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪华接民警电话通知后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王霞斌、倪华自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人倪华在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）渝0242刑初124号刑事判决书中被告人倪华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分；被告人倪华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王霞斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十月十五日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8463号 原告：陈青青，女，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告陈青青与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈青青及其委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青青向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12641.59元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5156.44元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17798.03元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告陈青青与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼1单元1301号房屋，总金额831684元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36510.93元（831684元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈青青自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36510.93元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款831684元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告陈青青逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为356元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执622号之一申请执行人云南禾丰饲料有限公司。统一社会信用代码：915340013435733889。法定代表人：高全利，系该公司董事长。住所：云南省昆明市。被执行人徐国江，男，汉族，1990年10月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南禾丰饲料有限公司与被执行人徐国江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2119号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12605.5元及利息，执行费89元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人徐国江未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未发现被执行人下落线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 建
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1035号 申请执行人：于业坤，男，1993年01月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孟琼琼，女，1996年5月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行于业坤与孟琼琼不当得利纠纷一案中， 经查，孟琼琼在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟琼琼在金融机构账户内存款人民币2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8967号之一解除保全申请人：苏州半岛工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：岳正，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李晋，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理解除保全申请人苏州半岛工程塑料有限公司与被申请人李晋不当得利纠纷一案，本院2020年9月10日作出（2020）陕0104民初8967号民事裁定，查封、冻结被申请人李晋名下价值336000元的财产。2020年10月12日,申请解除保全人苏州半岛工程塑料有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，双方之间纠纷，本院已调解审理完毕。申请人苏州半岛工程塑料有限公司申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晋名下价值336000元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。    审    判    员      闵永军                  二○二○年十月十二日                   书    记    员      高  瑞   1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1385号 申请人：武邑县宏达老白干经销处。 地址：武邑县富强路23号。 经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：吴万通，男，1987年1月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 本院在审理原告武邑县宏达老白干经销处与被告吴万通买卖合同纠纷一案中，申请人武邑县宏达老白干经销处于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴万通名下银行存款人民币27181元或同等价值27181的其他财产予以查封、冻结、扣押，申请人武邑县宏达老白干经销处以在衡水昊达非融资性担保有限公司投保的财产保全担保函一份提供担保。 本院经审查认为：申请人武邑县宏达老白干经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴万通名下银行存款人民币27181元或查封、冻结被申请人吴万通其他同等价值财产。 案件申请费292元，由申请人武邑县宏达老白干经销处负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周荣宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1067号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：韩建华，男，汉族，1980年3月24日生，住大连市旅顺口区。被执行人：徐莉莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1063号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（以下简称广州颐和高陵分公司），住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路**独立**。负责人：曹海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日生，汉族，住西安市高陵区。被告：景飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住咸阳市彬县。原告广州颐和高陵分公司诉被告景飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高丽华到庭参加了诉讼，被告景飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州颐和高陵分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2019年12月31日物业管理费9696.7元、电梯费2237.7元、采暖费6868.6元，合计18803元；2、被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金16076.6元（暂计算至2019年12月31日，最终以实际支付之日为准）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在2014年5月接收西安市高陵区泾渭南路21号颐和盛世小区66号楼1单元1502面积130.86平米物业时，被告向原告出具了承诺书，被告愿意按照原告与高陵光明房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》行使业主权利、履行业主义务。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照每月每平方米1.3元标准收取物业管理费，按照0.3元每平方米收取电梯费，按照5.8元每月收取冬季采暖费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2015年4月以来一直未交物业费及相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院。被告景飞未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：颐和盛世前期物业服务合同2份、营业执照；证明2012年原告从开发商高陵光明房地产开发有限责任公司获得颐和盛世小区的物业管理权。证据二：业主证申请表、收楼手续单、业主入住合约、装饰装修管理协议、业主消防安全责任书、承诺书、物业费减免申请、购房发票；证明业主2014年5月收房，与物业公司的合约已经生效。证据三：收费公示表、颐和盛世物业服务收费标准与说明、（2014年-2020年供暖情况会议纪要以及颐和盛世小区供暖收费协议）；证明原告依法依规进行收费，具有物业费收取资质，物业费收费标准每平方米1.3元每月，电梯费每平方米0.3元每月，暖气费每平方米5.8元每月，2019年起每平米5.98元每月，若空置2018年之前是45%，2019年是40%。证据四：微信催费记录、短信催款记录、建筑物分户实测面积表；证明被告房屋面积是130.86平方米，房号是66栋1单元1502室，原告在服务期间履行催缴欠费的义务，保证其他业主的权利不受损害。证据五：物业费缴费票据、物业费计算明细单；证明被告物业费（2014年4月1日交至2014年7月31日）缴费明细，被告物业费从2015年4月1日拖欠至今。被告景飞未到庭质证，本院依法对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院查明认定的事实，被告景飞与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告景飞购买了颐和盛世第66号楼1单元1502号房屋，建筑面积130.86平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了两份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，其中高层含小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2014年5月29日，被告景飞签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）。2014年5月29日，景飞签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用高层（小高层）每月每平方米0.3元。案涉物业（66-1-1502）物业费缴纳至2015年3月31日。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。另，该房屋为空置房，原告按照70%比例主张物业费。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2015年4月1日起至2019年12月31日，被告共欠物业费130.86㎡×1.3×0.7×（12×4+9）=6787.7元，欠电梯费130.86㎡×0.3×（12×4+9）=2237.7元，欠暖气费1518+1366.2×3+1252.1=6868.7元。至于原告要求被告承担逾期之日（2015年4月1日）起按照每日1‰支付违约金直至实际清偿之日的诉求，因物业服务协议明确约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，由此可见该违约金仅针对于物业服务费不涉及电梯费、取暖费等。被告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故自2015年4月1日起至2019年12月31日按日1‰计算，被告应承担的滞纳金为4689.9元，因被告实际支付日期不确定，计算基数累计也不确定，故2019年12月31日以后的滞纳金待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，景飞支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2015年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费6787.7元、电梯费2237.7元、暖气费6868.6元；二、在本判决生效后十日内，景飞支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2015年4月1日至2019年12月31日逾期缴纳物业服务费滞纳金4689.9元。三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告景飞负担（原告已预交440元，本院退付原告220元，被告在履行本判决时支付原告220元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十日书记员  李小珍1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执240号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：尹显钰，男，汉族，1994年8月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹显钰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人尹显钰财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634872号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹显钰借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  杜思凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05清终1号上诉人（申请人）：李田飞，男，1981年10月6日生，汉族，住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李田飞，总经理。上诉人李田飞因与被上诉人苏州市泰耐杰五金制品有限公司（以下简称泰耐杰公司）申请公司清算纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李田飞上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指定清算组对泰耐杰公司进行清算。事实和理由：泰耐杰公司2015年4月17日成立，2016年5月5日核准，有二名股东即李田飞和樊凌菲（曾用名：樊欣），持股比例为各50%。樊凌菲是替方建明代持股份，两人为情人关系，方建明同时还是泰耐杰公司员工，负责公司财务，还是常州市商通五金制品有限公司等公司员工或股东。相城法院受理的方建明诉泰耐杰公司民间借贷一案实为虚假诉讼。在本案，一审法官在诉讼中对我进行误导，一直说的是本案没有立案，刻意不给我寄发裁定书，也未寄给我受理通知书、传票等，也没有缴纳诉讼费，本案也没有开庭。2018年7月11日上午的开庭笔录是8月25日一审法官拿了一份复印版笔录给我拍照，笔录上提到裁定驳回强制清算申请，该份笔录没有审判人员签名。裁定书9月2日快递送达给我，不是驳回强制清算申请而是不予受理。关于上述本案程序问题请二审依法处理。泰耐杰公司从2016年5月27日停产歇业至今，为维护李田飞作为公司股东和公司债权人的合法权益，李田飞依据公司法第一百八十四条、公司法若干问题规定（二）第七条和公司强制清算案件工作座谈会纪要第三条规定申请对泰耐杰公司清算，应当予以支持。一审法院认定事实如下，泰耐杰公司成立于2015年4月17日，法定代表人李田飞，注册资本为216万元，股东为樊欣和李田飞，现该公司在苏州市相城区市场监督管理局登记的企业状态仍为“在业”，营业执照未被吊销，股东会也未决议解散公司。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”据此，申请人民法院指定清算组强制清算的，应当以公司解散为前提，现李田飞在公司未出现解散事由的前提下提出强制清算申请，于法无据，本院对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定：对李田飞的强制清算申请，不予受理。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定：“第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理:(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”根据上述规定，股东申请对公司进行强制清算应当以公司出现法定解散事由为前提。李田飞申请对泰耐杰公司进行强制清算，但未提交证据证明该公司存在解散并应当进行进行清算的法定事由，一审法院不予受理其申请并未不当。综上所述，李田飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十月二十七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保113号 申请人：刘秀明，男，1942年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：刘杨葛飞，男，1994年2月13日出生，居民，现住河北省遵化市。 申请人刘秀明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘杨葛飞驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘秀明的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘杨葛飞驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月21日起至2022年10月20日止。 案件申请费170元，由申请人刘秀明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任建宜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执901号之二十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人：徐养南。 委托代理人：王少雄。 被执行人：景旭。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人景旭名下的车牌号为陕xxx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何珂
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1279号 中国电信股份有限公司天等分公司；陆永光： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆永光的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陆永光名下价值117.91元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆永光名下银行、微信、支付宝账户内存款117.91元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2903号之一 申请执行人：深圳科云浦照明有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道合水口社区第七工业区时间谷第**A1323，统一社会信用代码9144030006865983XX。 法定代表人：许小云。 委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒明星照明有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300672981403R。 法定代表人：金雪英。 申请执行人深圳科云浦照明有限公司与被执行人深圳市恒明星照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4195号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还105435.60元及利息等，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另限制被执行人深圳市恒明星照明有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。经查，本院已冻结被执行人深圳市恒明星照明有限公司在建设银行的442XX142_1账户，冻结限额为人民币105435.6元，实际冻结人民币105435.6元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日。2020年7月31日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称在收到被执行人支付的案款人民币105435.6元后，视为被执行人履行了深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4195号仲裁裁决的全部义务，并由本院依法结案。2020年7月31日，被执行人向本院执行款专用账户交纳执行款人民币106916.6元。2020年8月5日，本院已将案款人民币105435.6元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币1481元上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4195号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1481元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市恒明星照明有限公司变更商事登记事项的限制； 二、解除本案对被执行人深圳市恒明星照明有限公司在中国建设银行的442XX142_1账户的冻结； 三、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4195号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2118号 南宁荣宝丰房地产有限公司、黄玉星： 本院在执行申请执行人南宁荣宝丰房地产有限公司与被执行人黄玉星买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1619号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执869号申请人：朱海龙被执行人：孟巴图本院受理了朱海龙与孟巴图借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孟巴图中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十日书记员  闫 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十一 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛刚，男，汉族，1976年05月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛刚在丹东银行XXX账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4410号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**（2701）。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：关昕玥，女，1994年11月22日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关键，男，1963年4月8日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告关昕玥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王希瑞、刘露，被告关昕玥的委托诉讼代理人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约给付首付款66668元；2.判令被告支付逾期支付首付款的违约金自2017年6月30日至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于苏家屯区-2顶盛国际花园小区房屋，房屋总价款646750元，其中首付款250000元，剩余380000元以银行按揭方式支付。同年11月，原、被告又签订《商品房首付款借款协议》，对原合同中约定的首付款方式进一步约定如下：被告可就前述250000元首付款分期支付，分四期支付，其中第一笔的付款时间为2015年12月30日，付款金额50000元；第二笔的付款时间为2016年6月30日，付款金额66666元；第三笔的付款时间为2016年12月30日，付款金额66666元；第四笔的付款时间为2017年6月30日，付款金额为66668元，至2017年6月30日付清。前述商品房合同及补充借款协议签订后，原告严格依照约定履行了己方义务，无任何违约之处。然而被告却严重违反前述补充借款协议约定，未能于2017年6月30日向原告支付应付的第四期首付款人民币66668元，仅支付了前三笔首付款183332元，截止至目前，被告尚欠原告首付款66668元。经原告多次催要，被告均予以无理推诿。现原告依照《商品房首付款借款协议》第四条约定同时向被告主张违约金，请法院支持原告的诉求。关昕玥辩称，拖欠首付款66668元属实，我们是通过电话的，不存在不接电话的事实，违约金不合理，利息要的太多了。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积98.15平方米，房屋总价款646750元，贷款金额380000元。买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.05的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.05的违约金。原、被告同时签订《商品房首付款借款协议》，约定被告向原告借款250000元用于购买案涉房屋，借款期限及还款方式为：被告应于2015年12月30日偿还原告50000元，应于2016年6月30日偿还原告66666元，应于2016年12月30日偿还原告66666元，应于2017年6月30日偿还原告66668元。若被告在本合同约定的还款期限到期前清偿借款的，不必向原告支付利息。还款期限到期后，被告逾期未还款的，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的3‰向原告支付违约金，直至被告付清之日止。截至目前，被告尚欠原告购房首付款66668元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原、被告通过签订《商品房首付款借款协议》来达到被告向原告交纳首付款，最终获取银行贷款的目的，此行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的《商品房首付款借款协议》及《商品房买卖合同》中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。现原告要求被告按《商品房买卖合同》约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款66668元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，因被告尚欠原告购房首付款66668元，故被告应向原告支付相应的法定孳息，即以66668元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告关昕玥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳港联房地产开发有限公司购房首付款66668元；二、被告关昕玥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳港联房地产开发有限公司利息(以本金66668元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告关昕玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1418号申请人:何端武，男，汉族，1945年3月29日出生，贵州省遵义市人，住汇川区大连路天宇小区********，身份证号码：5221221945********。申请人:贵州家家乐农业科技有限责任公司，，住所地：遵义市播州区南白街道南园路注册号：520321000190371。法定代表人：朱宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1965年2月9日出生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县水坝塘镇二坪村二坪组**身份证号码：5221221965********，系该公司员工。本院于2020年10月23日立案受理申请人何端武与贵州家家乐农业科技有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何端武与贵州家家乐农业科技有限责任公司因装饰装修合同纠纷，于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由贵州家家乐农业科技有限责任公司支付何端武装修工程款629692.00元，限2020年10月至12月每月30日前支付200000.00元，2021年1月30日前支付29692.00元。逾期则以未付金额为基数，从2020年2月1日起至款项付清之日止，按月利率1.2%支付资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何端武与贵州家家乐农业科技有限责任公司于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十月二十三日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更499号罪犯周凯。现在江苏省盐城监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏0991刑初64号刑事判决，认定被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人周凯退赔人民币29766元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币四万元、责令退赔人民币29766元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1054号 申请人：济南润艺装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李强，执行董事。 被申请人：济南富群财广超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王**，经理。 申请人济南润艺装饰有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南富群财广超市有限公司银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人济南润艺装饰有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南润艺装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南富群财广超市有限公司银行存款7万元或查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人济南润艺装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执913号申请人：魏语婷被执行人：魏鑫本院受理了魏语婷与魏鑫婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏鑫中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8115号原告：王宝瑞，男，汉族，1969年7月5日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，汉族，1970年7月13日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。本院在审理原告王宝瑞与被告周建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宝瑞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宝瑞撤回起诉。案件受理费7467元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十月二十三日书记员  幺义超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1512号之一申请执行人：吕明被执行人：杨永杰上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：查封被执行人杨永杰所有的辽Ｂ×××**号车辆、辽Ｂ×××**号车辆，查封期限为二年。若申请执行人申请续行查封上述财产，应自上述查封限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月十九日书记员  唐羽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2341号 申请执行人：吕晓坤，男，1976年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：杨影，女，1976年5月6日出生，安徽省界首市，住界首市。 申请执行人吕晓坤与被执行人杨影房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人吕晓坤向我院申请撤回对被执行人杨影的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异49号异议人（案外人）：钟传香，女，汉族，生于1954年8月8日，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，生于1997年12月9日，系钟传香之孙。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟传香请求法院中止对异议人购买的科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟传香异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月13日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故异议人的权利能够排除本案的执行。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括钟传香提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人钟传香于2015年4月13日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给钟传香，该房屋性质为住宅，建筑面积37.44平方米，总价93600元。付款方式约定为“一次性付款”。当天，钟传香按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款并办理了交房手续。2020年4月13日，根据钟传香在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》和在绵阳市不动产登记中心查询的《不动产登记信息记录》显示，钟传香名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人钟传香于2015年4月13日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年4月13日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，钟传香的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执890号之八申请执行人：王向利，男，汉族，1976年10月14日生，山西省吕梁市离石区桥头街**，身份证号:1423311***********。被执行人：张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生，，山西省吕梁市离石区交通路**身份证号：1423311***********。被执行人：孙学勇，男，汉族，1961年10月3日生，山，山西省吕梁市离石区桥头街**份证号：141102196110030014。申请执行人王向利与被执行人张宝珍、孙学勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1119号民事判决书。申请执行人王向利于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珍、孙学勇偿还申请执行人王向利借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元、执行费19400元。本院向被执行人张宝珍、孙学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学勇在中国建设银行XXXX000337012333364_XXXX账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月八日书记员  王建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13089号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海育腾娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尚美丽,董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告苏梦与被告上海育腾娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告苏梦以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3331号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。法定代表人武守卿，该支行行长。被告奥金凤，男，1979年12月11日出生，汉族，住府谷县王家墩乡。被告贺二瑞，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。被告奥云飞，男，1957年3月23日出生，汉族，住府谷县王家村乡。被告王兔子，女，1959年6月15日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告奥金凤、贺二瑞、奥云飞、王兔子金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执442号之三申请执行人:蔡莉，女，1982年4月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人蔡莉与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终324号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初940号原告：蓝应春，男。委托诉讼代理人：张星妹，女，系原告蓝应春妻子。（特别授权）被告：何永生，男。原告蓝应春与被告何永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝应春的委托诉讼代理人张星妹到庭参加诉讼，被告何永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝应春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告称将全程指导原告进行香菇生产种植，并以需要提前预定购买原材料为由让原告支付材料款2200元，原告听信并支付。后来被告找各种理由推脱，材料一直未到位，自始至终材料和材料款都没看到。2020年1月，被告称将在年前付清所有欠款，之后却离开大余。后来，原告多次联系被告均未做答复；2020年5月，被告将原告拉黑，彻底失去联系。据此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告蓝应春为证明自己的主张，向本院提交了2018年3月4日《领条》原件一张，证明被告尚欠货款的事实。被告何永生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，被告何永生原在大余县种香菇，2017年10月份，原告蓝应春与被告何永生相识。2018年3月4日，原告向被告交付2200元购料款，用于购买食用菌生产物料，被告向原告出具《领条》一张，载明：“今领到蓝应春购料款贰仟贰百圆整现金人民币用于本人帮其代购食用菌生产物料，特立此据，以作凭证。领款人：何永生2018年3月4日”。但被告收取原告2200元购料款后，除原告使用了被告价值200元的部分物料外，被告并未将物料交于原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《领条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付购料款，有被告出具的《领条》为凭，被告应按照《领条》载明的内容履行其交付物料的义务，但被告并未按约定向原告交付物料。现原告要求被告返还购料款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告已实际使用了被告价值200元的物料，被告现实际应返还给原告的物料款应为2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永生应在本判决生效后十五日内向原告蓝应春返还购料款2000元。案件受理费50元，由被告何永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  康照亮人民陪审员  谢素红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。