济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2603号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘巍。被告：济南新金朗经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾瑞华。被告：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚。被告：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被告：刘若溪，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。被告：曾瑞华，女，1952年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被告：刘巍，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。被告：刘金玉，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告山东红日东方投资管理有限公司（以下简称红日东方公司）、济南新金朗经贸有限公司（以下简称新金朗公司）、山东邦越商贸有限公司（以下简称邦越公司）、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人丁倩倩、付英行到庭参加诉讼。被告红日东方公司、新金朗公司、邦越公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告红日东方公司偿还原告借款本金499万元及支付利息（利息暂计至2020年3月20日为88306.32元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的计算）；2、依法判令被告红日东方公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为41151元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告邦越公司、新金朗公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告邦越公司质押给原告的定期存单（存单号：*********）项下的本金50万元及利息享有优先受偿权；5、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。诉讼中，农商行槐荫支行明确律师费数额为37934元。事实与理由：原告与被告红日东方公司于2019年10月25日签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告红日东方公司出借款项共计人民币499万元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月21日止。被告邦越公司与原告签订《权利质押合同》一份，将其在济南农村商业银行股份有限公司西客站支行开立的（存单号：*********）定期存单质押给原告，并且原告已向济南农村商业银行股份有限公司西客站支行发出质押止付通知书，济南农村商业银行股份有限公司西客站支行收到并办理完毕质押止付手续。被告邦越公司、新金朗公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉与原告分别签订了《保证合同》，对被告红日东方公司上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告红日东方公司却没有按照合同约定足额支付利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约，原告宣布借款提前到期。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。红日东方公司、新金朗公司、邦越公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，农商行槐荫支行与红日东方公司签订《流动资金借款合同》一份，约定农商行槐荫支行向红日东方公司出借款项499万元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月21日，合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，其中约定如借款人未按期足额支付本金利息及其他应付款项，贷款人可宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项。同日，农商行槐荫支行与邦越公司签订《权利质押合同》一份，约定将其在济南农村商业银行股份有限公司西客站支行开立的50万元（存单号：*********）定期存单质押于农商行槐荫支行，并办理了质押手续。农商行槐荫支行另分别与邦越公司、新金朗公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉签订《保证合同》，约定各保证人对红日东方公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。次日，农商行槐荫支行向红日东方公司发放贷款499万元，正常利率为月利率5.8‰，逾期月利率8.7‰。截至2020年3月20日，红日东方公司欠付借款本金499万元、利息88306.32元。2020年4月16日，农商行槐荫支行与山东国曜律师事务所签订《委托代理协议》，农商行槐荫支行为此支付律师代理费37934元，由其出具律师费发票为证。以上事实，由农商行槐荫支行提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、《股东会决议》《担保承诺书》《承诺书》共计十三份、《权利质押合同》一份、《质押凭证止付通知书》一份、《委托代理协议》一份、山东增值税专用发票一份、中国建设银行单位客户专用回单一份及当事人陈述为证。本院认为，农商行槐荫支行与红日东方公司签订的《流动资金借款合同》，农商行槐荫支行与邦越公司、新金朗公司、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉、张昆签订的《保证合同》，农商行槐荫支行与邦越公司签订的《权利质押合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。红日东方公司向农商行槐荫支行借款，至起诉之日，借款虽尚未到期，但红日东方公司未按约还本付息，已构成违约，农商行槐荫支行依据合同约定有权提前收回款项。红日东方公司借款后未清偿任何款项，农商行槐荫支行要求红日东方公司支付借款本金499万元、利息88306.32元（截至2020年3月20日）及自2020年3月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农商行槐荫支行要求邦越公司、新金朗公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉对红日东方公司所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。农商行槐荫支行主张对邦越公司质押的定期存单项下的本金50万元及利息享有优先受偿权，双方在《权利质押合同》已有约定，且办理了质押手续，符合优先受偿的条件，故本院予以支持。为实现债权，农商行槐荫支行要求红日东方公司支付律师费37934元，提供委托合同及支付凭证，因红日东方公司违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行本金499万元、利息88306.32元（截止2020年3月20日）。二、被告山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行支付以本金499万元为基数，按照合同约定利率，自2020年3月21日起至清偿之日的利息。三、被告山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行支付律师费37934元。四、被告济南新金朗经贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行就被告山东邦越商贸有限公司质押给原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的定期存单（存单号：*********）项下的本金50万元及利息享有优先受偿权。六、被告济南新金朗经贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉承担保证责任后，有权向债务人山东红日东方投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47672元，减半收取计23836元，诉前财产保全费5000元，由被告山东红日东方投资管理有限公司、山东邦越商贸有限公司、济南新金朗经贸有限公司、张昆、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙