wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1139号之一申请执行人：陈永蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：曾玉芳，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人陈永蓉、曾玉芳与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0110民初11059号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：7443.86元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈永蓉、曾玉芳于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区XX路XX号XX的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4024号原告:克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组代表人：刘福忠，该村民小组小组长诉讼代表人：訾洪琴，女，汉族，1965年5月28日出生，公民身份号码×××，农民。诉讼代表人：黄玉山，男，汉族，1950年1月11日出生，公民身份号码×××，农民，住克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。诉讼代表人：宋学勇，男，汉族，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，农民，住克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师所律师。被告：张健，男，汉族，1980年7月3日出生，公民身份号码×××9，农民，住克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在××旗与被告张健土地承包经营权纠纷一案中，原告克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十九日法官助理 邢亚杰二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2764号   原告：王洋，公民身份号码×××，男，1990年5月生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：李春华（系原告姐夫），住河北省廊坊市大城县。   被告：张浩杰，公民身份号码×××，男,1985年10月生，汉族，住河北省河间市。   原告王洋与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，口头约定原告借款150000元给被告，被告在3个月后还清借款。协议达成后，原告按照约定于2017年6月3日将借款50000元转入被告弟弟的银行账户，2017年6月4日，原告再次向被告的弟弟银行卡转款50000元，2017年6月10日，原告又将现金50000元借给被告，以上借款合计150000元。2017年6月10日，被告向原告出具《借条》一份，后原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。   张浩杰缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：1.被告的身份证打印件1份，拟证明被告的身份情况。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告的身份情况，对其证明效力本院予以确认。2.《借条》1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。3.转账汇款单2份，拟证明原告将10000元借款分两次转给被告的弟弟张朋飞的事实。经审查，上述两份证据不能形成完整的证据链条，且无其他证据印证，其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求，虽然提交了借条和转账汇款单，但其转账汇款单的收款人是张朋飞，现原告要求被告偿还借款150000元，无其他证据相互印证，不足以证明民间借贷法律关系的存在，属举证不能，应承担不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王洋的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告王洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1717号 申请执行人：朱和平，女，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董运东，男，1979年10月生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱和平与董运东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董运东自收到通知书之日起向申请执行人朱和平支付20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董运东名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保435号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：张国成，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款30737.70元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人张国成名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保435号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费327元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1007号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐海清，男，1977年5月13日出生，汉族，初中毕业，货运司机，户籍所在地及现居住地湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］999号起诉书指控被告人唐海清犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人唐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月11日16时35分许，被告人唐海清酒后驾驶湘Ａ×××**号小车行驶至铜宜高速公路105公里袁州收费站出站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速交警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测结果109ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人唐海清血液中乙醇含量为109．32ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐海清醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海清酒后驾驶机动车在高速上行驶，应从重处罚。被告人唐海清自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人唐海清的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人唐海清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐海清醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐海清系酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐海清如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十月二十三日代书记员 张雨棋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2800号之一申请执行人：邓某某，男，1951年6月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：贾某某，男，1965年8月25日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾某某向申请执行人邓某某支付人民币588320元，但被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日以（2020）赣0983民初4060号民事判决书查封了被执行人贾某某所有的位于海南省澄迈县老城开发区Ｃ2栋1-1303房房产【产权证号为：琼（2018）澄迈县不动产权第0010224号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾某某所有的位于海南省澄迈县老城开发区Ｃ2栋1-1303房房产【产权证号为：琼（2018）澄迈县不动产权第0010224号】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十七日书记员  刘景龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1977号之一 申请执行人:周嘉蔚,女,1976年6月28日出生,汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：王建新,男,1968年11月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余学琴,女,1946年9月4日出生,汉族，住上海市虹口区××路××号。 申请执行人周嘉蔚与被执行人王建新、余学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周嘉蔚于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建新给付申请执行人款项925600元及相关利息，余学琴对王建新7100**元的付款义务承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费6528元（余学琴对其中的5450元有共同负担义务）、执行申请费11656元（余学琴对其中的9500元有共同负担义务）。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王建新、余学琴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建新、余学琴报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建新、余学琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王建新住所地村民委员会进行了调查，委托被执行人余学琴户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人王建新、余学琴名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，两被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨余学琴存款9718.45元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨；被执行人余学琴居住的上海市虹口区××路××号有动拆迁补偿款，本院依法予以冻结，暂无法划拨。截至2020年10月27日，本案案件受理费5450元、执行申请费4268.45元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人王建新还应负担本案案件受理费1078元、执行申请费7387.55元（余学琴对其中的5231.55元有共同负担义务）。本院暂未发现被执行人王建新、余学琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建新、余学琴违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人分别予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周嘉蔚，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建新、余学琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵杨圣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5198号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：肖周,男,1976年01月01日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人肖周保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人肖周应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款23841.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2486号 原告：桂阳县市场服务中心，住所地：桂阳县四大院办公大楼**。 法定代表人：刘生波。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：欧阳金月，女，1970年1月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳武廷，男，1969年9月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳海龙，男，1989年1月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师，系一般代理。 原告桂阳县市场服务中心诉被告欧阳金月、欧阳武廷、欧阳海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖中元 二〇二〇年十月十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初905号原告：中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，行长。委托代理人：谢某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：闫某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：闫某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告李某1、李某2、闫某1、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、闫某1、闫某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1偿还原告借款本金49892.83元，逾期利息11186.77元，合计61079.6元（利息按原告Boing系统计算，截至2020年6月16日，之后的利息仍按原告Boing系统计算直到本金49892.83元付清为止）2、要求被告李某2、闫某1、闫某2对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李某1于2015年7月15日与原告签订了小额贷款50000元的《农户贷款借款合同》，约定利息按原告Boing系统计算，期限为3年。每年到期还本付息后再循环使用，被告李某2、闫某1、闫某2为被告李某1进行了多户联保。该贷款于2017年8月3日又循环借款，2018年7月12日到期后被告至今只归还本金107.17元，尚有借款本金49892.83元、利息11186.77元未归还，经过原告多次催收，被告李某1仍未按合同约定履行还款义务。被告李某1未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李某2未到庭，也未提交书面答辩意见。被告闫某1未到庭，也未提交书面答辩意见。被告闫某2未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：《借贷合同书》一份、借款凭证一份。证明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。贷款前对借款人李某1的详细调查与审查内容。证明被告李某1符合贷款条件，保证人李某2、闫某2、闫某1的保证义务。担保人履约通知书3份。证明在被告李某1借款到期后，原告于2018年10月26日向另外三名被告李某2、闫某1、闫某2发放了担保人履约通知书，要求三名被告履行担保责任。被告李某1、李某2、闫某1、闫某2均未到庭，均未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。法庭出示了对被告李某2、闫某1作的询问笔录，内容主要为对担保事实及相应签字等进行了确认。原告代理人对此无异议，被告李某1、闫某2未到庭，也未提供书面质证意见。经审理查明，2015年7月15日，被告李某1和原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告李某1向原告借款50000元，借款方式为循环借款，循环期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止，可循环借款三次，利率按原告Boing系统计算，被告李某2、闫某1、闫某2作为担保人在合同中签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，原告与被告达成借款期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告李某1最后一次使用循环借款的时间为2017年8月3日，该笔借款到期还款日为2018年7月12日。原告在被告李某1借款到期后于2018年10月26日向被告李某2、闫某1、闫某2发放了担保人履约通知书，要求三被告履行担保责任。三被告均在担保人履约通知书上签字确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告李某1签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李某1未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，原告请求判决被告李某1偿还原告借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。依照合同约定，被告李某2、闫某1、闫某2对上述借款本息承担连带还款责任，因此原告要求被告李某2、闫某1、闫某2对上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行偿还借款本金49892.83元，逾期利息11186.77元（利息按原告Boing系统计算至2020年6月16日，2020年6月16日之后的利息仍按原告Boing系统计算直到本金49892.83元还清为止)。二、被告李某2、闫某1、闫某2对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告李某1、李某2、闫某1、闫某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 夏茂林 二0二0年十月十二日书记员 陈 冲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1983号申请执行人：能海花，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：沈小忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于能海花申请执行沈小忠劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初2570号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元，缴纳申请执行费1983元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人沈小忠所有的，与执行标的10000元及利息，案件受理费25元，申请执行费1983元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：余沧艺，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林雅琴，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告余沧艺、林雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告余沧艺、林雅琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令余沧艺立即偿还其借款本金7万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3725.26元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林雅琴对余沧艺所负上述债务承担共同还款责任。 余沧艺、林雅琴均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2019年5月31日与余沧艺、林雅琴共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2019年5月31日起至2022年5月30日止，由晋江农商银行沙塘支行在最高贷款本金余额7万元内对余沧艺一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年5月30日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为年利率10.2%，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，余沧艺的配偶林雅琴向晋江农商银行沙塘支行出具一份《共同还款承诺书》，确认其知悉并同意余沧艺的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行沙塘支行依约授予余沧艺信用额度7万元，余沧艺通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但余沧艺、林雅琴未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余沧艺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金7万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利3725.26元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林雅琴对余沧艺所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，因适用简易程序减半收取计821.5元，由余沧艺、林雅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之三被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1444号徐凯佳：陆冬勤申请执行徐凯佳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额7000元。案经执行，被执行人自动履行了7000元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终358号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷秀成，男，1972年3月18日生,汉族，重庆市丰都县人，文盲，农民，户籍地重庆市丰都县,捕前住芒市。曾因犯交通肇事罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月14日刑满释放。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 辩护人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗健，曾用名罗键，男，1975年11月27日生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，工人，住重庆市武隆区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 原审被告人罗建飞，男，1989年12月18日生，汉族，重庆市武隆区人，中专文化，农民，住重庆市武隆区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 原审被告人曾袭，男，1988年12月22日生，汉族，重庆市武隆区人，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人谷秀成、罗建飞、曾袭、罗健犯运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云31刑初220号刑事判决，认定谷秀成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定罗建飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；认定曾袭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；认定罗健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；查获的毒品海洛因26348.68克，毒品甲基苯丙胺4994.5克及汽车一辆（车牌云Ｎ×××××）、曾袭持有的一部手机、罗健持有的二部手机、罗建飞持有的现金人民币一万元、二部手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，罗建飞、曾袭服判，谷秀成、罗健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员苏敬轩、书记员陈思吉出庭履行职务。谷秀成、罗建飞、曾袭、罗健以及谷秀成的辩护人赵多琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初220号刑事判决； 二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 席占涛审判员梵丽英审判员丁万虎 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴             豪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢122号 申请执行人：罗天文，男，1972年12月10日生，汉族，工人，住重庆市丰都县。 被执行人：旌德县金色塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇德山里，统一社会信用代码913418255830033259(1-1)。 法定代表人：孙利，该公司总经理。 本院在执行罗天文与旌德县金色塑料制品有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人旌德县金色塑料制品有限公司的银行存款在195000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月十二日 书记员  司沛羽
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执798号袁保军、孙玉峰：申请执行人袁保军与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人孙玉峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款18500元及利息（从2009年11月20日起按年利率6%计算至借款清之日），负担案件受理费150元，执行费359元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款20359.47元，已转账交付申请执行人20000.47元，收缴执行费359元，剩余利息及案件受理费150元，申请执行人袁保军自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执798号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初260号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人周泰山，曾用名周太山，男，1953年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，户籍所在地：湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈**华、文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人周泰山犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人周泰山及其辩护人陈**华、文嘉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察指控：2020年5月12日14时40分许，衡阳市高新开发区阳光新城北门岗亭保安即被告人周泰山与小区业主即被害人符某因车辆进入小区问题发生口角，符某随后进入岗亭与被告人周泰山发生肢体冲突，致符某双侧鼻骨骨折。经鉴定，符某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周泰山的行为构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人周泰山辩称，是被害人违反规定要求从出口进入小区，且是被害人先某打的自己，其还手打被害人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。被告人周泰山的辩护人提出的辩解意见是，本案受害人一方存在明显过错，被告人周泰山系初犯偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周泰山系衡阳市高新开发区阳光新城北门岗亭保安。2020年5月12日14时40分许，被害人符某（系该小区业主）要求从北门进入小区，被告人周泰山称北门是出车口不准进车，双方因此发生争执。符某随后进入岗亭与被告人周泰山理论时，用手拍打了被告人周泰山的肩背处，被告人周泰山因情绪激动，即用拳头击打符某的鼻子，致符某双侧鼻骨骨折。经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，符某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日，被告人周泰山经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，案发后，被告人周泰山的家属赔偿了符某的损失，取得了符某的谅解。上述事实，有庭审举证、质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1．接报案登记表、报案材料、立案决定书、强制措施情况、起诉意见书、抓获经过。证明被告人周泰山到案及被采取强制措施的情况；2．现场勘验笔录。证明案发现场概貌；3．户籍信息。证明被告人周泰山的身份信息；4．鉴定意见及诊断报告。证明被害人符某的伤情评定为轻伤二级；5．刑事谅解书、协议书。证明被告人周泰山的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人周泰山的行为表示谅解；6．行政处罚决定书。证明被害人符某被行政处罚的事实；7．被害人符某陈述。证明2020年5月12日14时许，其开车到阳光新城北门前，北门门阀一直没有打开，就要保安将门打开。保安不愿意开门，后来下车的时候听见保安在骂自己，便去保安亭与其理论，进入保安亭后用手扯保安的衣服，保安就用拳头击打自己鼻子，双方扭打在一起，后来很多路人围观就没有继续打架了。之后经电话报警，双方就到派出所处理的事实；8．证人段某证言。证明周泰山系阳光新城小区北门的保安，2020年5月12日，周泰山与业主符某之间发生了打架，之后双方来到了长丰派出所处理的事实；9．证人欧某证言。证明周泰山将其丈夫符某打伤的事实；10．被告人周泰山的供述。证明2020年5月12日14时许，其在阳光新城北门保安亭值班，北门是出车口，不允许车辆从北门进去。案发当天，一辆灰色面包车想从北门进去，其便用手指着门口出口两个字并对驾驶员说这是出口不能进车，说完后听到司机在骂自己，自己回到了保安亭，司机就到保安亭内用手打了其肩膀一下，由于自己情绪比较激动，就站起来用右手打了司机的鼻子两下，双方扭打在一起，后来物业经理过来调解，其不满意调解结果就电话报警并去了派出所。本院认为，被告人周泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周泰山犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周泰山辩解认为，自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪。本院经审查认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被告人周泰山与被害人发生口角后，被害人到保安亭找被告人周泰山理论，期间被害人用手拍了被告人周泰山的肩背部，被告人周泰山因情绪激动即挥拳击打被害人的鼻子致其受伤。被告人周泰山击打被害人身体时，并未遭到被害人实施的不法侵害，因此，被告人周泰山的行为不符合正当防卫的条件，其辩解意见本院不予采纳。被告人周泰山经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其当庭对自己行为性质的辩解不影响自首情节的认定，依法可以从轻处罚。考虑到被害人对本案的发生负有过错，且被告人周泰山家属在案发后积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周泰山的辩护人提出对被告人周泰山从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周泰山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周泰山犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  甘照谊人民陪审员  蒋咏霖二〇二〇年十月九日书 记 员  由 洋《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保988号 申请人：丛某某，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：成某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省东营市。 被申请人：张某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人丛某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人成某某名下位于济南市槐荫区恒大世纪广场A-3地块3号楼1-3001号房屋一套（房产证号：济南20200064962保全价值160万元）。申请人丛某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人丛某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成某某名下位于济南市槐荫区恒大世纪广场A-3地块3号楼1-3001号房屋一套（房产证号：济南202000649**）。 案件申请费5000元，由申请人丛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙振辉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢483号 王国权、王国成、詹官珠： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00426号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币150600元，被执行人为王国权、王国成、詹官珠。在本院执行过程中，被执行人王国权、王国成、詹官珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢483号即（2014）丽青执民字第55号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十三日
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审43号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人：易门县源生福冠科技开发有限公司。。住所地：云南省玉溪市易门县十街乡大村村委会小腊主 法定代表人：苏兆福。 申请执行人易门县自然资源局申请易门县源生福冠科技开发有限公司（以下简称“源生科技公司”）强制执行土地行政管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第40号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除非法占用547平方米集体土地（有林地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：源生科技公司未经有权机关批准，擅自占用十街乡大村村委会小腊主组集体土地547平方米（有林地）建公司办公楼的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第（3）款之规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月23日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年8月24日将《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、项目位置示意图、现场照片、违法案件调查报告、准予行政许可决定书、投资项目备案证、违法案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2020年3月30日，申请执行人在巡查中发现源生科技公司涉嫌非法占用集体土地建办公楼，遂于同年4月2日向源生科技公司发出责令停止违法行为通知书。2020年4月10日，申请执行人对源生科技公司涉嫌非法占用集体土地建办公楼的行为立案调查。经调查，源生科技公司未经有权机关批准，于2018年开始擅自占用十街乡大村村委会小腊主组集体土地547平方米（有林地）建公司办公楼。2020年6月18日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达源生科技公司，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年6月23日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第40号《行政处罚决定书》，对源生科技公司作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的547平方米集体土地；二、限期30日内自行拆除在非法占用的547平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定于2020年6月23日向源生科技公司进行了送达。源生科技公司一直未履行行政处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年8月24日向源生科技公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，源生科技公司逾期仍未履行。2020年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2020年5月，《易门县十街彝族乡土地利用总体规划（2015-2020年）修改方案》（第一次修改）已批准源生科技公司的管理用房项目新建城乡建设用地0.09公顷，该修改方案已由《易门县人民政府常务会议纪要》（第75期）予以通过。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案被申请执行人源生科技公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途建办公楼的行为，属于未经批准非法改变土地用途的情形，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。但是在本院审查过程中，通过源生科技公司提交的《易门县十街彝族乡土地利用总体规划（2015-2020年）修改方案》（第一次修改）及《易门县人民政府常务会议纪要》（第75期）证据显示，虽然源生科技公司建盖办公楼时存在未经批准擅自改变土地用途的情形，但是因十街乡土地利用总体规划于2020年5月修改后，源生公司用于建办公楼的547平方米土地现已变为城乡建设用地，即经符合调整后的土地利用总体规划。结合《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，处罚方式是限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；而对符合土地利用总体规划的，处罚方式是没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因现在情势已经发生变更，被申请执行人源生科技公司虽然存在未经批准建盖办公楼的违法行为，但是因该项目已经符合本县调整后的土地利用总体规划，现在申请执行人申请本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因缺乏法律、法规依据，应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 申请执行人对本裁定有异议的，可于收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向云南玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长 陈登禄审判员马亚伟审判员李晓燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱               勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2158号原告：杨国星，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区雪力国际20层。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区金星小区综合市场，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽。原告杨国星与被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后依法适用一人制普通程序。杨国星于2020年10月27日向本院申请撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本院认为，杨国星的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国星撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，杨国星申请变更诉讼请求，本院予以准许，杨国星预交案件受理费960元，实际应收50元，减半收取25元由杨国星承担，另935元退还杨国星。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十七日书记员 赵亚萍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1384号 申请执行人：郭孝凉，男，1973年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：吕永凯，男，1989年12月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人郭孝凉依据赣州市南康区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)赣0703民初3961号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。本院依法受理后，向被执行人吕永凯送达执行通知书，但被执行人吕永凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 异地扣押被执行人吕永凯所有的传祺牌ＧＳ4越野车（车牌为赣Ｂ×××××）至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月二十三日                                                                                                          法官助理  刘良华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4835号之一关于移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，院长。被执行人李某，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省平顶山市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18384.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5949号 被执行人傅林祥，男，1988年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人傅林祥犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2020）浙0681刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人傅林祥应缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人傅林祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人傅林祥名下有可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅林祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5949号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2644号原告：河南远兴建设有限公司，住所地：安阳市龙安区宗村西南，统一社会信用代码：91410500690554704P。法定代表人：连建远，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：崔国平，男，汉族，1964年10月31日出生，住安阳市北关区。被告：许崇海，男，汉族，1957年1月16日出生，住安阳市北关区。第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会，住所地安阳北关区南漳涧村。法定代表人：王国顺职务：村主任。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。第三人：申柱只，男，汉族，1957年9月13日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。原告河南远兴建设有限公司（以下简称远兴公司）诉被告崔国平、许崇海、第三人河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会（以下简称村委会）、申柱只买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托诉讼代理人王梦菲、被告崔国平、许崇海、第三人村委会的代理人钟冉、申柱只及其委托诉讼代理人薛志超、李志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即给付原告货款140556.75元，并赔付原告损失（损失按照年利率6%的标准从2017年6月4日起计算至付清之日，截止2019年12月3日为21083.5元）；2、诉讼费由被告承担。经开庭原告远兴公司变更诉讼请求为：1、判令被告许崇海及第三人申柱只给付原告货款5755.15元，并赔付原告损失（损失按照年利率6%的标准从2016年8月11日起计算至付清之日止）。2、判令被告崔国平及第三人申柱只给付原告货款134801.6元，并赔付原告损失（损失按照年利率6%的标准从2017年6月4日起计算至付清之日止）。事实与理由：经第三人申柱只联系，原告远兴公司自2013年12月起向南漳涧村供应混凝土，用于村内修路等工程，当时约定按照市场价据实结算，原告共向南漳涧村供应混凝土585.77立方，后原告找申柱只索要货款，申柱只称已将相关单据交付给了村委会，村委会推诿称是被告崔国平、许崇海承包了道路维修工程，应当由崔国平、许崇海承担责任。被告崔国平辩称，1、南漳涧村修路是我自己干的，修路结束后，购买混凝土的钱都给了申柱只，申柱只给我打了收款条。2、具体给了申柱只多少钱忘了，但是45张发货单中43张是我签的字，2016年4月26日6点11分和2016年7月3日9点23分发货单不是我签的。被告许崇海辩称，1、我与原告没有买卖关系，我让申柱只联系混凝土，我付款给申柱只，且款项已全部结清，申柱只给我打了收到条。第三人村委会辩称，1、村委会没有向原告购买过混凝土，与原告不存在合同关系，村委会也没有和申柱只联系过购买混凝土，与申柱只不存在任何关系；2、村委会将村内路面维修的工程承包给了两被告，承包的方式是包工包料，至于两被告具体向谁购买了什么材料，村委会并不清楚，也和村委会没有任何关系，承包人的购买行为是其自身对外的合同行为，应当由其二人对其自身购买行为负责。根据合同的相对性应当由原告的合同向对方来承担还款责任，请求驳回对村委会的诉求。第三人申柱只辩称，1、我是中间人，介绍原、被告认识，之后的修路工程由原、被告自行接洽。2、我与原告远兴公司不存在买卖关系，不应该承担给付货款责任。3、被告崔国平、许崇海将货款给我后，我就给了原告远行公司的会计，但时间长了，无证据提供。经审理查明，被告崔国平、许崇海分别于2013年10月10日与第三人村委会签订工程承包合同。原告远兴公司经中间人申柱只介绍，为被告崔国平、许崇海修建南漳涧村道路供应混凝土，并由两被告分别签收发货单，其中被告崔国平签收43张单据合计129189.6元，许崇海签收2张单据合计5755.15元，由于货款未及时结清，原告多次催要无果，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的混凝土发货清单47份、（2020）豫0503民初898号开庭笔录及2020年7月2日询问笔录、《安阳建设工程造价信息》8本、录音、南漳涧村委会与两被告签订的工程承包合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,原告远兴公司供应混凝土，被告崔国平在43份预拌商品混凝土发货单上签字收到，被告许崇海在2份预拌商品混凝土发货单上签字收到，该发货单系双方的真实意思表示,双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中,原告远兴公司依约向被告配送了混凝土,已履行了自己的合同义务,被告崔国平、许崇海未及时付清全部货款。原告远兴公司要求两被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告崔国平辩称2016年4月26日和7月3日两张单据总计5612元不是其本人签收的，不应该由其承担还款责任，原告亦未提供有效证据予以证明，对此本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第112条规定“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原告远兴公司与被告未约定赔偿损失标准,故损失计算应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。本案系原告远兴公司与被告崔国平、许崇海买卖混凝土引起的纠纷,系买卖合同纠纷,第三人申柱只并非买卖合同的相对方,原告要求第三人申柱只承担偿还责任的请求于法无据，本院不予支持。关于两被告辩称已将混凝土货款给付了第三人申柱只，不应再承担给付原告远兴公司货款的理由，由于第三人申柱只在本案中只是中间介绍人，不是买卖合同的相对方，两被告收到原告远兴公司的货物后，应当将货款及时给付原告远兴公司，而不应该将货款给付第三人申柱只。故两被告在履行给付义务后，可通过相关程序向第三人申柱只主张权利。关于原告远兴公司要求第三人村委会承担给付货款责任请求，由于第三人村委会不是买卖合同相对方，且村委会与两被告签订合同约定包工包料。因此原告这一诉求无事实依据与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔国平于本判决生效之日起十日内向原告河南远兴建设有限公司支付货款129189.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起清偿完毕之日止计算损失。二、被告许崇海于本判决生效之日起十日内向原告河南远兴建设有限公司支付货款5755.15元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起清偿完毕之日止计算损失。三、驳回原告河南远兴建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告崔国平负担1666.5元，被告许崇海负担50元，原告河南远兴建设有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十月二十六日书记员  韩嘉伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16861号申请人：彰武县国一物资经销处，住所地辽宁省阜新市彰武县大德镇大德村****，统一社会信用代码：92210922MA1092935F。法定代表人：马国一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所，住所地沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：李仟里。本院受理申请人彰武县国一物资经销处与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2,835,583.80元或同等价值其他财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第二工程有限公司银行存款2,835,583.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十月十日法官助理胡畔书记员雷明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2650号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：杨良弟，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨良弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以杨良弟已自行履行付款义务为由，自愿撤回对杨良弟的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘树玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1869号 雷宝春、罗银春: 申请执行人邵生华与被执行人雷宝春、罗银春民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1511号调解书已发生法律效力，申请执行人邵生华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷宝春、罗银春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1869号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢556号申请执行人：曹美琴，女，汉族，1959年5月9日出生，住昆明。被执行人：陈代军，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人曹美琴与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈代军名下查无可供执行的财产，申请执行人曹美琴亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院于2011年11月25日作出（2009）西法执字第976号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人陈代军已履行10050元，本院以（2020）云0112执恢556号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第1253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第1253号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十月十日法官助理司俊书记员周宏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初572号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李**鹏，男，1991年5月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民,户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李**鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李**鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨，被告人李**鹏饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色本田牌小型轿车，在固始县城区沿红苏路由南向北行驶至红苏路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天1时6分许，提取的李**鹏的血液中检测出乙醇含量为139.56mg/100ml。李**鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人李**鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**鹏认罪认罚，可以从宽处理。李**鹏有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李**鹏拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人李**鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月9日凌晨，被告人李**鹏饮酒后驾驶豫Ｓ×××**白色本田牌小型轿车，在固始县城区沿红苏路由南向北行驶至与中山大街交叉口附近时，被民警查获。案发当天1时6分许，李**鹏的血液中的乙醇含量为139.56mg/100ml。李**鹏到案后，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，拘留证等；证人施某证言；被告人李**鹏的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李**鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人李**鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李**鹏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李**鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李**鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2915号原告张登斌，男，汉族，2000年2月8日出生，贵州，住贵州省盘州市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告李平，男，汉族，1996年1月21日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告张登斌与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登斌到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月6日通过京东购物平台支付6299元购买了三星牌ＧａｌａｘｙＳ10＋8ＧＢ＋128ＧＢ烟波蓝手机一部。2019年9月28日21时许，原告在清镇市时光贵州摆渡人音乐酒吧与朋友聚会，原告喝酒后在酒吧门外的台阶上休息时与朋友通话要求朋友来接原告，打完电话后随即将手机放置在台阶上等待朋友，大约过了5分钟后，原告的朋友到原告身边时，原告已睡着，原告的朋友随即叫醒原告，同时询问原告的手机，此时原告发现手机已不见了，原告的朋友随即报警并拨打原告的电话，开始打不通，待打通后被告答应将手机送还，要求原告支付200元费用，双方通过互加微信后原告在微信上支付了200元给被告，可是原告在原地等了很长时间后迟迟未见被告将手机送还，再次拨打时已处于关机状态，事后经清镇市公安局处理，对被告处以十五日拘留的行政处罚，被告到如今未返还原告手机及退还200元费用，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求一、被告退不原告三星牌ＧａｌａｘｙＳ10＋8ＧＢ＋128ＧＢ烟波蓝手机一部，价值6299元，并退还支付被告的费用200元，共计6499元。被告李平未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告于2019年9月6日通过京东购物平台元购买了三星牌ＧａｌａｘｙＳ10＋8ＧＢ＋128ＧＢ烟波蓝手机一部，单价为：6299元，2019年9月28日21时许，原告在清镇市时光贵州摆渡人音乐酒吧与朋友喝酒后在时光贵州滨湖广场的台阶上休息并要求朋友来接原告，原告打完电话后将手机放在身边的台阶上，原告因醉酒入睡，被告在台阶处拾到并将案涉手机拿走，原告与被告联系并互加微信后，被告害怕暴露位置便将手机丢弃，但又想获得钱财，便向原告索要现金，原告随即在微信上支付了200元给被告，被告收款后因嫌钱少，继续索要不成后便不再与原告联系，原告当日报警，经清镇市公安局出警处理，对被告处以十五日拘留的行政处罚。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、行政处罚决定书一份、微信聊天记录打印件一份、电子普通发票打印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中原告举证证明了原告于2019年9月6日通过京东购物平台以6299元的价格购买了三星牌GalaxyS10+8GB+128GB烟波蓝手机一部，2019年9月28日21时许，被告拾到该手机并索要200元后并未如约将手机返还原告，被告的行为，侵害了原告的合法权益。庭审中原告自愿将手机折价6000元，符合常理，因此，对于原告诉请被告退还原告三星牌GalaxyS10+8GB+128GB烟波蓝手机一部，价值6299元，并退还支付被告的费用200元，共计6499元的请求，本院部分支持6200元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为对自已权益的放弃，理当承不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告张登斌手机款人民币6000元及退还劳务费人民币200元，共计人民币6200元；二、驳回原告张登斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年十月十三日书记员  方 纯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初905号 原告：陈贵兵，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：何小兵，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告陈贵兵诉被告何小兵劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵及其委托诉讼代理人周凤贺到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贵兵诉请：1.请求判令被告向原告支付劳务费173,220元；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告均系四川省泸州市合江县人，两人既是同乡又是朋友，二人现已在耿马县城生活多年。2016年，被告邀约原告为其承接的工程进行施工，由原告负责组织工人进行施工，劳务费合计408,220元，原告负责的施工项目按照要求完工后，被告陆续向原告支付了230,000元，剩余178,220元未支付。2017年被告再次邀约原告为其承接的工程进行施工，由原告负责组织工人进行施工，劳务费合计125,000元，原告负责的施工项目按照要求完工后，被告陆续向原告支付了90,000元，剩余35,000元未支付。上述两项工程未付款项为213,220元，该笔款项在原告的催要下，被告于2018年8月14日与原告进行了对账，确定欠原告的劳务费分别为35,000元和178,220元，合计213,220元，但被告一直未予支付。直到2018年年底，被告仅以现金的方式向原告支付了40,000元，剩余款项173,220元至今以各种理由推脱未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告何小兵未向本院提交书面答辩意见。 原告陈贵兵为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格； A2、2016年、2017年“给何小兵做施工项目及应收款记录单”复印件各一份，欲证明原告自行记录为被告施工的项目清单及应收款项情况，两个项目合计金额为173,220元； A3、“施工项目及应收款记录单”复印件一份，欲证明2018年8月14日，被告和原告对账后，被告亲笔书写原告为其施工的2017年项目清单及未付款情况，确定尚欠原告2017年项目劳务费35,000元的事实； A4、《银行流水》原件一份9页，欲证明被告向原告支付部分劳务费80,000元的事实，其余部分为现金支付； A5、2020年6月3日原告与被告的电话录音一份，欲证明被告在电话中承认差欠原告位于贺派工程的劳务费十七万余元，耿马县标的工程劳务费35,000元的事实，被告承认的两笔款项合计205,000元，但这个数字可能时间久远，被告记忆出现了错误，多认了40,000元，原告只要求被告支付173,220元，对被告多认的40,000元不要求支付。 本院认为，原告提供的A1至A5证据，被告何小兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，原告所举证据能形成一个完整的证据锁链，证实被告欠原告劳务费的173,220元未支付的事实，对原告所举的证据本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方均系四川省泸州市合江县人，双方均在耿马自治县生活多年。2016年，被告何小兵承接得耿马自治县贺派乡帮卖村委会村上及组上建盖四间厕所，水平村委会芒广组建盖一个活动室以及该组路边的毛石挡墙，洛阳村委会大南掌组建盖的一间厕所、一个活动室、一条长420米宽0.5米的水沟以及该组路边的毛石挡墙工程，原、被告协商由原告对上述工程进行施工，但双方未签订书面协议。针对上述工程，原告认为自2016年2月起施工至2016年12月结束，被告应支付其的劳务费为408,220元，原告自认被告已向其支付了270000元的劳务费，该笔款项的支付时间自2016年4月起至2019年2月2日止，大部分款项系被告何小兵通过现金支付，少部分系被告何小兵及何小兵的合伙人王茂源转账支付。2017年，被告何小兵又承接得耿沧路口县标工程，双方又协商该工程由原告进行施工，双方仍未签订书面协议。原告组织工人施工，工程结束后，被告一直未向原告支付劳务费，原被告双方于2018年8月14日结算，载明“合计125,985.90元，余款35,000元”，但原、被告双方均未在“结算单”上面签字。 另，原告于2017年8月25日收到王茂源通过银行转账支付给其妻子郭进仙20,000元，王茂源于2018年2月14日、8月24日、9月21日分别转账支付给原告20,000元、30,000元、10,000元，原告自认被告何小兵于2018年7月份支付给其现金10,000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方口头约定原告于2016年承建的耿马自治县贺派村委会、洛阳村委会及组上的相关工程、2017年承建的耿沧路口县标工程的口头劳务协议应当有效。原告承建的2016年工程款项虽然被告何小兵在电话录音里认可差着原告十七万余元，但针对该工程原告认为系何小兵记错，该工程被告只差欠其148,220元，该行为系原告对自己不利事实的认可，本院予以确认。原告按口头协议履行了自己的义务，完成了工程的建设，扣减被告已向原告支付2016、2017两个年度工程的部分劳务费后，剩余劳务费173,220元被告何小兵理应向原告支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于保全费，原告并未有证据证明有该笔费用的产生，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、由被告何小兵于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵兵劳务费173,220元； 二、驳回原告陈贵兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,764元，减半收取1,882元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇二〇年十月九日 书记员  李位科
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执67号之一申请执行人:吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆巴南炒油场支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆巴南炒油场支行账户为310************1615内的存款3,155,032.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3786号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：钟鸿雁，女，1982年3月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初125号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钟鸿雁的存款、收入19769.00元(其中本金19575.00元，执行费194.00元); 二、被执行人钟鸿雁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟鸿雁相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月九日 书记员 迪力阿拉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之十四被执行人：李爱红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2522号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：黄达，该公司员工。被执行人：刘国强，男，1996年8月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国强信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4833号 申请人：长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组喻卫平私宅。 经营者：徐晓萌，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道**（王金林私房）。 负责人：范涛。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市高新开发区枫林三路**> 法定代表人：雷孝忠。 原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部与被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币766975元或者相应价值的财产。申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部于2020年10月13日在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了766975元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司银行存款766975元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费4355元，由申请人长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  金 莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4828号 原告：福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇门口村工业集中区。 法定代表人：林玉清，执行董事。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：樊金田，董事长。 原告福建三祥建筑新型材料有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 福建三祥建筑新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国二十冶集团有限公司向福建三祥建筑新型材料有限公司支付货款100166.04元并支付违约金（违约金计算方式：以430106.9元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至2018年5月31日止利息为2150.53元；以491608.6元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至2018年6月30日止利息为2376.11元；以646324.9元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起计算至2018年7月31日止利息为3231.62元；以400166.04元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至2018年9月30日止利息为4001.66元；以260166.04元为基数，按年利率6%自2018年10月1日起计算至2018年10月31日止利息为1300.83元；以100166.04元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至款项实际还清之日止，截止起诉之日违约金为23912.07元）。截止起诉之日货款及违约金共计124078.11元；2.判令本案诉讼费用由中国二十冶集团有限公司承担。事实与理由：中国二十冶集团有限公司因“福州正荣府项目”需要，向福建三祥建筑新型材料有限公司购买蒸压加气混凝土砌块材料。2018年4月11日，中国二十冶集团有限公司以中国二十冶福州正荣府项目部的名义与福建三祥建筑新型材料有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方对价格、交货地点、验收标准及争议解决方式进行约定，并约定付款方式为月底结清。后因蒸压加气混凝土砌块价格上涨，双方于2018年5月对2018年4月之后的价格进行重新约定，并签订《蒸压加气混凝土砌块临时定价单》。2019年5月30日，双方对购买货物的时间、数量、金额及支付货款的金额、时间进行对账，确认截止2019年5月30日中国二十冶集团有限公司尚欠福建三祥建筑新型材料有限公司货款100166.04元。后福建三祥建筑新型材料有限公司多次要求中国二十冶集团有限公司依约支付货款，但中国二十冶集团有限公司找各种理由拒绝。 中国二十冶集团有限公司于2020年9月29日对管辖权提出异议认为，福建三祥建筑新型材料有限公司与中国二十冶集团有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》第七条约定，因合同引起的纠纷，如双方不能通过友好协商解决，双方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决。按照法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因该合同中仅约定“或向人民法院提起诉讼解决”，并未确定具体的管辖法院，因此根据法定管辖原则，由中国二十冶集团有限公司住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为工程所在地福建省福州市晋安区，但福建省福州市晋安区人民法院已裁定对福建三祥建筑新型材料有限公司的起诉不予受理，故应按照“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院。中国二十冶集团有限公司的住所地为上海市宝山区，故福建三祥建筑新型材料有限公司应向上海市宝山区人民法院提起诉讼。中国二十冶集团有限公司请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，中国二十冶集团有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议。而且，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》中约定“凡因本合同引起的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，双方可向工程所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故双方约定的仲裁条款无效，当事人可以向人民法院起诉。但双方仅约定“或向人民法院提起诉讼解决”并未明确具体的管辖法院，因此应根据法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于适用 驳回中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中国二十冶集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。 《最高人民法院关于适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1414号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人：杨珠文。被执行人：陈伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：赵菊香，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年5月9日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2301号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人代偿金82971.93元及截止2018年1月30日的利息6419.51元，从2018年1月30日起资金占用损失以人民币49571.45元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至款项付清止）；案件受理费1018元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查到陈伟名下有起亚牌贵Ｊ×××**等汽车三辆，但未能实际扣押，故不能处理；另有少量银行存款可扣划。查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2301号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月三十日书记员  王 景
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4553号江西省华景建设集团有限公司、蔡明高：关于申请执行人宁波市鄞州区咸祥镇商会与被执行人江西省华景建设集团有限公司、蔡明高民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1493号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4553号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢486号申请执行人南京跨越速运有限公司，地址：南京市溧水区柘塘镇柘宁东路****。被执行人宁波广子电子商务有限公司，地，地址：浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦****/div>被执行人李杰，男，1983年02月06出生，汉族，住安徽省宿州萧县。本院在执行南京跨越速运有限公司与宁波广子电子商务有限公司、李杰服务合同纠纷一案中，依法向被执行人宁波广子电子商务有限公司、李杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波广子电子商务有限公司、李杰未能履行相应的给付义务。2020年5月7日本院立案执行，执行案号为(2020)苏0117执644号。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2020年6月12日申请人申请撤回执行，本院终结本案执行。因被执行人未能按协议履行，申请执行人于2020年10月9日申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波广子电子商务有限公司、李杰的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人李杰有银行开户但未有可供执行的存款本案进行了冻结，除此，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月13日本院委托安徽省宿州萧县人民法院对被执行人李杰财产进行调查，查无不动产登记信息。鉴于被执行人宁波广子电子商务有限公司、李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，且不落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执恢486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1143号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:李金锋，男，汉族，被执行人:赵桂双，女，汉族，被执行人:李阳裤，男，汉族，被执行人:矫丽侠，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人李金锋、赵桂双、李阳裤、矫丽侠借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙翠兰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1014号申请执行人：林辉，住浙江省龙游县。被执行人：尤屹峰，住浙江省台州市黄岩区××镇××村××号。申请执行人林辉与被执行人尤屹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林辉于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人尤屹峰应向申请执行人林辉支付200000元及利息。本院于2020年6月19日向被执行人尤屹峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤屹峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人尤屹峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人尤屹峰的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人尤屹峰有可供执行的财产。本院于2020年6月19日向被执行人尤屹峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年10月23日前往被执行人尤屹峰住所地浙江省台州市黄岩区××镇××村××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已于2020年10月23日依法轮候查封被执行人尤屹峰名下车牌号为浙Ｊ0××**，宝来牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林辉的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十二日书记员  何 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：海盐城市物业管理有限公司。住。住所地：海盐县武原街道河南西路**一社会信用代码：91330424746322364P。 法定代表人：陈燕。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告海盐城市物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日向本院进行诉前登记，于6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪加列到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月15日18时18分许，位于海盐县××街道××路××幢路边的杂物着火，引起火灾。停放着的浙ＦＬ××××车辆因火灾受损。本起事故造成浙ＦＬ××××车辆维修费合计14000元。针对上述损失，浙ＦＬ××××的被保险人根据保险合同向原告进行理赔。原告已支付理赔款14000元。综上，原告系浙ＦＬ××××车辆的保险人，在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金范围内向第三人请求赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告保险金损失14000元并支付利息损失（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理认定：2018年2月15日18时18分许，因海盐县××街道××路××幢路边的杂物着火，引起火灾，导致海盐县武原街道恒勤五金厂（以下简称恒勤五金厂）所有的浙ＦＬ××××车辆受损。本次事故造成浙ＦＬ××××车辆花费维修费14000元。上述损失，浙ＦＬ××××的被保险人恒勤五金厂根据保险合同约定向原告要求理赔并出具机动车辆索赔权转让书一份，同意原告向被告行使索赔权。 另查明，据原告陈述，被告系常绿景苑的物业管理服务公司，但没有提供证据材料予以证明。 以上事实，有原告提供的接处警情况登记表、火灾案件信息报表、浙江增值税专用发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书以及原告当庭陈述等予以印证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告认为被告系常绿景苑的物业管理服务公司，但没有提供证据予以证明。即使被告系常绿景苑的物业管理服务公司，原告的现有证据不能证明火灾发生的原因与被告有关，也不足以证明火灾的发生系被告疏于管理造成的，故原告请求由被告偿付保险金14000元及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  杨国忠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  夏铭伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3463号原告：杨力，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省博望区。被告：周果红，女，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告杨力与被告周果红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告周果红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：判令被告周果红偿还借款本金57823元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因需要资金周转和个人消费需要于2018年8月13日起至2019年6月4日止，被告共向原告借款65609元（其中支付宝转账11笔，计11450元；微信转账45笔，计54159元）。已还7786元，剩余57823元未还，经多次催要后未果，诉至法院，请求判如所请。被告周果红未作答辩。当事人依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨力与被告周果红系亲属关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告自2018年8月13日至2019年6月4日通过微信、支付宝累计转账65709元（其中通过微信转账合计54859元，通过支付宝转账合计11500元）。期间，被告累计向原告还款7590元。原、被告微信聊天记录显示，双方多次对借款、还款事宜进行沟通。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，合法有效，本院予以确认。2018年8月13日至2019年6月4日，被告周果红向原告杨力累计借款65709元，还款7590元，尚余58119元未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金57823元，具有事实及法律依据，且该金额未超过实际欠付金额，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告自本案起诉之日（2020年8月11日）起按照年利率6%计算至还款之日止的利息，本院予以支持。被告周果红经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：被告周果红于本判决生效后十日内向原告杨力偿还借款本金57823元及利息（以57823元为基数，自2020年8月11日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告周果红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月九日书记员 甘菊兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3725号之一 申请执行人谢志坚，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈良军，男，汉族，1994年7月21日出生，住四川省广安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19302号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费522元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年4月9日冻结了被执行人陈良军在深圳前海微众银行的999×××××236银行账号，当日实际冻结金额为人民币1.81元，冻结期限为一年，至2021年4月9日止。 （二）财付通账户：于2020年4月9日冻结了被执行人陈良军在财付通支付科技有限公司的08×××××10@wx.tenpay.com账户，当日实际冻结金额为人民币4.09元，冻结期限为一年，至2021年4月9日止。 于2020年10月21日冻结了被执行人陈良军在财付通支付科技有限公司的08×××××fab@wx.tenpay.com账户，当日实际冻结金额为人民币203.65元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人陈良军户籍所在地四川省广安市前锋区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人陈良军有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄雪翎