广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2254号 原告：梁玉萍，女，1964年7月20日出生，仫佬族，教师，住平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：卢璐，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住南宁市五合大道**南宁市。 原告梁玉萍与被告卢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告梁玉萍于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告卢璐名下价值962833元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广西分公司出具《保单保函》，本院于当日作出（2020）桂1023民初2254号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告卢璐名下价值962833元的财产。并依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告梁玉萍及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告卢璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢璐偿还所欠原告梁玉萍借款本金70万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2018年7月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计付；以20万元为基数，自2018年8月14日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、判令本案诉讼费、保全费、保单保函费1000元由被告卢璐承担。事实与理由：被告卢璐与原告梁玉萍是朋友关系。被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币50万元，原告于2016年2月19日至2016年12月20日间陆陆续续向被告转账50万元，约定借款月利息为一分五厘，被告于2016 年12月20日向原告出具借据；随后，被告又向原告借款人民币20万元，原告于2017年12月10日向被告转账20万元，被告于2017年12月13日向原告出具借据，约定月利息2分。后被告未偿还借款本息，于2018年9月18日向原告作出承诺，承诺于2019年6月1日前还清所有借款70万元。但是，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告梁玉萍为了证明其主张，向本院提交如下证据：借条，借据，桂林银行进账单（回单），中国工商银行个人业务凭证，还款保证，信用卡交易明细，保单保函及发票。 被告卢璐未作答辩，亦未提交任何证据。 本案被告卢璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原告梁玉萍和被告卢璐原是同事关系。被告以生意周转为由先后向原告借款。2016年2月19日至2016年12月20日，原告向被告卢璐的银行账户转账共50万元，被告于2016年12月20日向原告出具一张《借条》，内容：“今本人借到梁玉萍人民币共伍拾万元正（¥500000.00）,月利息为一分五厘,特立此据为凭证”。自2017年1月2日起至2018年7月20日被告遂月每月支付7500元利息给原告。 2017年12月10日，原告向被告卢璐的银行账户转账20万元，被告于2017年12月13日向原告出具一张《借据》，内容：“今本人接到梁玉萍人民币共贰拾万元正（¥200000.00）,这笔款是梁玉萍由其工行卡（卡号为62×××45）转到本人工行卡上（卡号为62×××75）。借期至少为半年，月利息为2分,特立此据为凭证”。2018年1月6日至2018年8月9日，被告遂月支付利息共56500元。 2018年9月18日，被告向原告出具一张《还款保证》，内容：“本人分别于2016年12月20日和2017年12月13日向梁玉萍借款人民币伍拾万元整和贰拾万元整，共计柒拾万元整。因梁玉萍现急需用钱，经双方协商，本人承诺于2019年6月1日前归还所有借款人民币柒拾万整 3 。特此保证。”被告承诺的还款期限届满后，原告催偿未果，为此此诉至本院。 在庭审中，原告自认截至2018年8月9日被告已经足额支付涉案借款的利息。 再查明，原告梁玉萍于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告卢璐名下价值962833元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广西分公司出具《保单保函》（编号：24501002049900200000139），担保限额为962833元，总保险费为1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》、《借据》、《还款保证》系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告向原告借款70万元的事实有当事人陈述及借条、借据、进账单、个人业务凭证、还款保证相互佐证，本院予以确认。借款应当及时清偿。现《还款保证》约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金，由事实和法律依据，本院予以支持。《 最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第 二十六条 的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于50万元借款尚欠本金及利息。《借条》约定50万元借款的月利率为1.5%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以确认。自2016年12月20日至2018年7月20日期间的借款利息，原告自认被告已逐月按约定向原告支付月利息7500元，且原告自认内容与银行交易明细清单内容相印证，本院予以确认，故被告应偿还原告该笔借款本金50万元及利息（利息自2018年7月21日起实际清偿之日止，以50万元为基数，按月利率1.5%计付）。关于20万元借款尚欠本金利息。截至2018年8月9日被告支付原告该笔借款利息累计56500元，已超过自2017年12月13日至2018年8月13日按年利率36%计算所产生的利息48000元，超过部分8500元应偿还借款本金，故截至2018年8月9日该笔20万元尚欠借款本金应为191500元。原告主张被告偿还借款20万元，本院不予全部支持。被告应偿还原告借款191500元及利息（利息自2018年8月14日起至实际偿还之日止，以191500元为基数，按《借据》约定月利率2%计付）。 4 原告主张被告支付保单保函费用1000元。因该项费用不属于案件诉讼必然产生的费用，且双方并未明确约定该项费用，故原告主张被告支付该费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢璐于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉萍借款本金691500元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2018年7月21日起算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付；以191500元为基数，自2018年8月14日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告梁玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元，由被告卢璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 5 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄丽娟