wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执2976号 本院在执行关于邵卫东与蒋皓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：蒋皓，男,1988年1月31日生，居民身份证号码3201071988××××××××，汉族，住南京市鼓楼区。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1439号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路**。统一社会信用代码：91520321214812442P。法定代表人：李祖海，该支行行长。委托诉讼代理人：欧泽海，该公司员工。申请人：张琴，女，汉族，1974年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村新田组。身份证号码：5221211974********。申请人：徐裴，男，汉族，1971年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村新田组。身份证号码：5221211971********。委托诉讼代理人：张琴，身份同上。系徐裴之妻。本院于2020年10月29日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行与申请人徐裴、张琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由徐裴、张琴归还贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行借款本金36774.63元，利息2150元，合计38924.63元，调解协议签订之日已付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行与申请人徐裴、张琴于2020年10月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 田兴二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1089号 申请执行人项杏春，男，1975年1月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人仙居县御康豆制品有限公司，住所地仙居县官路镇北岙村，组织机构代码:MA2ALP360。 法定代表人赵磊。 被执行人赵永刚，男，1976年2月9日出生，住仙居县官路镇北岙村。 被执行人赵磊，男，1998年8月13日出生，住仙居县官路镇北岙村。 申请执行人项杏春与被执行人仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项杏春向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊支付申请执行人项杏春6850元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县御康豆制品有限公司、赵永刚、赵磊逾期如实报告财产。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定被执行人在2020年11月30日前给付6850元，属和解长期履行， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初735号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蔡智杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2469号 申请执行人：杨士荣，女，汉族，1963年7月29日出生，住所地：安徽省凤台县。 被执行人：吴敏亮，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人杨士荣与被执行人吴敏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨士荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴敏亮应支付申请执行人杨士荣加工款55419.3元，并以55419.3元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算支付自2019年12月9日起至实际清偿日止逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴敏亮名下无汽车登记；被执行人吴敏亮名下无不动产登记。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴敏亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敏亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴敏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨士荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 金旭璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15006号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：刘政江，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘政江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1251号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：宋伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宋伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款47866.31元、违约金14400元、律师费1200元、公告费600元及相应的迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无有价证券。被执行人与他人共有的坐落于嘉兴市××花园××期××幢××室房屋及车库，本院已办理查封，该不动产已设置抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉兴分行。被执行人名下的浙ＦＧ××**汽车一辆，本院已登记查封，该车已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，且未实际扣押。本案执行中，被执行人自动履行35400元。2020年10月22日，本院扣划被执行人名下的银行存款9500元。截至2020年10月27日，本案执行标的执行到位42631元，执行费882元已收取。申请执行人于2020年10月27日与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 周渊圆执行员 徐梦娴二〇二〇年十月二十七日书记员 顾伟杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1233号申请执行人：黄望平，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：杨剑，男，1966年5月8日出生，汉族，江西省井冈山市人，经商，住安福县。申请执行人黄望平与被执行人杨剑合伙协议纠纷一案，被执行人杨剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑的银行存款209995元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  左丽莎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执941号申请执行人：杨德玉，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人杨德玉与被执行人秦立斌承揽合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初195号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦立斌未按期履行，申请执行人杨德玉于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付劳务工资14500元。二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人秦立斌在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杨德玉支付劳务工资14500元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。本案申请执行费118元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人秦立斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月二十八日书记员 周思琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2636号原告：隋某，住舒兰市。被告：舒某。法定代表人：刘某，负责人。原告隋某与被告舒某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告隋某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告隋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋某撤诉。案件受理费83元，由隋某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 杨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2602号 原告：侯向东，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：宋亚军，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王丹，女，1993年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 侯向东与宋亚军、王丹装饰装修合同纠纷一案。原告侯向东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯向东撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4986号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某1。被告张某2。被告高某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林光育，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林光育小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额11895.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11895.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林光育向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11895.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告林光育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住西川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告巫勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2126)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,252.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,252.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1923号被执行人：刘中成，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：李英，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院兴隆法庭移送执行的被执行人刘中成、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初285号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘中成、李英发出执行通知书，责令被执行人刘中成、李英向申请执行人安岳县人民法院兴隆法庭缴纳案件受理费4750元，并负担执行费50元。但被执行人刘中成、李英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘中成在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨将被执行人刘中成在四川安岳农村商业银行股份有限公司左家坪支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1146号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行，住所地广西隆安县城厢镇兴阳村兴阳街，统一社会信用代码91450123759791223R。 负责人：黄日林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：韦向科，男，1990年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行与被告韦向科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行（以下简称农商银行敏阳支行）的委托诉讼代理人陆寿东、被告韦向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行敏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年7月14日的利息为6884.44元）；2.判令被告支付原告律师服务费1884元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因建房需要与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30 2 000元，期限为36个月，自2017年3月8日起至2020年3月7日止，利息按年利率7.6％计付。合同签订当日，原告已将30000元借款汇入被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告未能偿还本金及利息，截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6884.44元。原告经多次催讨，但被告至今未能履行偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。 被告韦向科辩称，对原告主张尚欠借款本息及所提出的诉讼请求均无异议。但该笔款项并非我实际使用，希望原告给予一定的期限，以便我向借款的实际使用人追讨回款后才能偿还原告。 当事人对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.农商银行敏阳支行营业执照及负责人的居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2.韦向科身份证复印件，证明被告主体资格适格；3.农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、还款承诺书、贷款（垫款）还款凭证复印件各1份，证明被告与原告存在借贷关系，被告尚欠原告本金30000元及相应利息的事实；4.当庭提交《委托代理合同》1份，证明原告因本案诉讼聘请律师的律师费用为1884元，该费用由被告负担。被告无证据提交。 被告对原告证据的真实、合法、关联性均无异议。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因建房需要，于2017年3月8日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月7日止，利息按年利率7.6％计付。签订合同当日，原告将30 3 000元借款汇入被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6884.44元。原告经催讨未果，遂于2020年8月6日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止，截止2020年7月14日的利息为6884.44元）；2.判令被告支付原告律师服务费1884元；3.本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告为本案诉讼，于2020年7月29日与广西益佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西益佳律师事务所指派律师陆寿东及实习律师梁琳作为本案一审代理人，原告应向广西益佳律师事务所支付律师服务费1884元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》真实合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告逾期还款，应当按合同约定承担违约责任。关于原告主张的律师服务费问题。原告与广西益佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师服务费1884元，是合同当事人的真实意思表示，应当合法有效。对于律师服务费如何负担，应以本案双方当事人的合同约定为依据。双方虽然在借款合同中对原告为实现债权支出的费用如何负担没有明确约定，但被告在庭审中表示对原告主张的欠款事实及所提出的诉讼请求均无异议，应认为被告与原告对原告为实现债权所支出的费用达成了新的合意，本院予以确认。故对原告主张的律师服务费由被告负担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 4 一、被告韦向科应偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计算，截止2020年7月14日的利息为6884.44元，2020年7月15日后的利息另计）； 二、被告韦向科应支付原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行律师服务费1884元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告韦向科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 5 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 6 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6214号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：孔令新，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告孔令新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5459号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郑方中，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告郑方中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十日 书记员  李文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢423号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******。 负责人：池清。 委托代理人：陈燕华，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：肖建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8529号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为112612.92元，执行费为1589元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××胜达牌汽车，并委托京东网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开网络拍卖。2020年8月28日，该车辆以最高价59000元拍卖成交。本院在扣除执行费147.93元、司法拍卖辅助费472元后将余款58380.07元退发给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述执行到位并退发的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何智毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民再1号监督机关：哈尔滨市平房区人民检察院。原审原告：顾锐，男，1977年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区羁押于哈尔滨市双城区看守所。原原审被告：周忠宝，男，1975年1月1日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。再审被告：周俊，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。再审被告：么秀芳，女，1957年7月29日生，汉族，农民，住址。再审被告：张洪梅，公民身份号码2301271976********，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住址同周俊。再审被告：周彬，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住址。再审被告周俊、么秀芳、周彬共同委托诉讼代理人：张洪梅，公民身份号码2301271976********，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住址同周俊。原审原告顾锐与原审被告周忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0108民初1663号民事判决书，已发生法律效力。2017年12月10日，哈尔滨市平房区人民检察院向本院送达了哈平检民监（2019）23010800001号再审检察建议书，认为（2017）黑0108民初1663号民事判决证据是伪造的，已构成虚假诉讼。本院于2019年12月11日受案后，依法裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。因原审被告周忠宝于2020年4月19日病逝，本院依法追加周忠宝的法定继承人其父亲周俊、母亲么秀芳、妻子张洪梅、儿子周彬为本案被告参加办案诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告顾锐，再审被告周俊、么秀芳、张洪梅、周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告顾锐诉称：2016年7月18日，周忠宝向顾锐借款人民币50,000元，并出具借条、借据合同及收条、并约定利息为1.5分，借款期限自2016年7月18日至2016年8月17日。此款经顾锐多次索要未果，现起诉要求周忠宝偿还借款50,000元及利息，（自2016年7月18日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。原审被告周忠宝在原审时经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉答辩。原审查明：2016年7月18日，周忠宝向顾锐出具借条、借款合同及收条，载明：周忠宝于2016年7月18日向顾锐借人民币50,000元整，并约定利息为月利1.5分，定于2016年8月17日还。由周忠宝签字按手印确认。原审认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年7月18日，周忠宝向顾锐出具借条、借款合同及收条，可以证实周忠宝向顾锐借款50,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，顾锐持有周忠宝出具的借条，向周忠宝主张债权，要求周忠宝给付借款50,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年10月19日，本院作出（2017）黑0108民初1663号民事判决书，判决：原审被告周忠宝于本判决生效之日起十日内给付原审原告顾锐借款人民币50,000元及利息（该利息以50,000元为基数，自2016年7月18日起按月利1.5分计算至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。案件受理费534元（减半收取），由原审被告周忠宝负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原审原告顾锐。此后原审原告顾锐向本院申请执行，本院对原审被告周忠宝采取限制消费、将周忠宝纳入失信被执行人名单等执行措施，并扣划周忠宝存款26,667元给付原审原告顾锐。再审被告周俊、么秀芳、张洪梅、周彬在本案中未提交答辩状，在庭审时辩称：原审被告周忠宝其实向原审原告顾锐借了5，000元，出具50，000元借条。本案再审期间，原审原告顾锐及再审被告周俊、张洪梅、么秀芳、周彬均未向本院提供任何证据。本院依职权调取了（2020）黑0113刑初78号刑事附带民事判决书及（2020）黑01刑终453号刑事附带民事裁定书。再审原告顾锐对上述证据有异议，表示继续申诉。再审被告周俊、张洪梅、么秀芳、周彬对上述证据均无异议。经再审查明，2016年7月18日，原审被告周忠宝向原审原告顾锐借款，双方签订50，000元借款手续，当日原审原告顾锐未给付原审被告周忠宝借款。次日，原审原告顾锐实际给付原审被告周忠宝借款5,000元。2016年8月20日，原审被告周忠宝向原审原告顾锐还款3，000元；2016年11月1日，原审被告周忠宝向原审原告顾锐还款1，000元；2017年3月3日，原审被告周忠宝向原审原告顾锐还款1,000元；2017年5月2日原审被告周忠宝向原审原告顾锐还款500元，原审被告周忠宝共计向原审原告顾锐还款5,500元。2017年9月，原审原告顾锐隐瞒原审被告周忠宝已经向其还款的真相，并谎称原审被告周忠宝欠其50，000元借款未偿还，将原审被告周忠宝起诉至哈尔滨市平房区人民法院，诉请原审被告周忠宝还款50，000元及利息。2017年10月19日，哈尔滨市平房区人民法院判决原审被告周忠宝偿还原审原告顾锐50，000元及利息。后该案进入执行程序，哈尔滨市平房区人民法院对原审被告周忠宝限制消费，将原审被告周忠宝纳入失信被执行人名单，划扣原审被告周忠宝存款26,667元给付原审原告顾锐。本院认为，原审原告顾锐与原审被告周忠宝民间借贷纠纷一案已被生效的法律文书确认为虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《》第十九条第（十）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0108民初1663号民事判决；二、驳回再审原告顾锐诉讼请求。原审案件受理费534元（减半收取），由再审原告顾锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十月二十七日书记员  荣甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：薛海丝，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************93X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛海丝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146848.49元(截止2020年7月17日，欠款本金116986.24元、利息432.24元、违约金1500.01元、大额分期手续费27930元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛海丝于2019年11月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********609。固定额度130000元。截至2020年7月17日止累计欠款共计146848.49元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年4月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月21日，本案信用卡尚欠本金116976.22元、利息5872.82元、违约金1621.97元、大额分期手续费27930元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的大额分期手续费27930元中包含了截止至2020年7月17日尚未到期的大额（汽车分摊）分期手续费25970元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息、违约金及已到期的大额分期手续费，合法合理，本院予以支持。因原告请求被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，故原告主张后续违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。同时，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、违约金及已到期大额分期手续费的请求,如再计收未到期的大额分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期现金分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛海丝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年10月21日的信用卡欠款本金116976.22元、利息5872.82元、违约金1621.97元、大额分期手续费1960元，及以所欠本金为基数从2020年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.49元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2695号 原告：林培珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邱梅梅（原告林培珍的女儿），住福建省泉州市泉港区。 被告：陈顺章，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林培珍与被告陈顺章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培珍及其委托诉讼代理人邱梅梅到庭参加诉讼，被告陈顺章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培珍向本院提出诉讼请求：被告陈顺章偿还原告借款5万元。事实和理由：2008年8月25日，被告因资金周转问题向邱铅贵借款5万元现金并写下借条。由于当时两家关系不错，借条上并未立下还款日期，借款时也未约定借款利息。十二年间，被告并未向邱铅贵支付涉诉借款，邱铅贵曾多次催讨无果。邱铅贵于2018年11月19日病逝，邱铅贵的妻子即原告为邱铅贵的唯一继承人（子女放弃该笔借款的继承权）。邱铅贵过世后，原告也曾向被告催讨，但被告拒不还款，至今分文未付。 被告陈顺章未作书面答辩。 原告林培珍围绕诉讼请求提交户口本、借条、遗产放弃声明、泉州市泉港区南埔镇邱厝村民委员会出具的《证明》等证据加以证明。为查明案件事实，本院依法向邱育龙、邱梅梅各制作询问笔录一份。被告陈顺章未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告陈顺章向邱铅贵借款5万元并出具相应借条1份交由邱铅贵收执，借条中未载明借款利息和还款期限。 另查明，邱铅贵于2018年11月19日死亡（其父母先于其死亡），其第一顺序继承人有：林培珍、邱育龙、邱梅梅。诉讼中，邱育龙、邱梅梅声明放弃对涉诉债权的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺章于2008年8月25日向邱铅贵借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借条中未载明借款利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。现邱铅贵作为债权人已经死亡，其债权依照继承法的相关规定，在继承开始后由第一顺序继承人继承。邱铅贵的父母均已先于其死亡，邱铅贵的子女邱育龙、邱梅梅又均已在诉讼中作出了放弃继承涉诉债权的意思表示，故原告林培珍作为邱铅贵配偶即第一顺序继承人依法对涉诉债权享有继承权。现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺章应于本判决生效之日起十日内偿付原告林培珍借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈顺章负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执145号 申请执行人：穆立凯，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，南和县人。 被执行人：侯国瑞，女，1991年5月3日出生，汉族，幼师，南和县人。 被执行人：徐云苍，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，南和县人，系侯国瑞母亲。 本院在执行穆立凯申请执行侯国瑞、徐云苍婚约财产纠纷一案中，被执行人侯国瑞、徐云苍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯国瑞、徐云苍银行存款、公积金11.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢352号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：蒋防兰，女，1976年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蒋防兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蒋防兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金37945.02元、利息3183.05元、滞纳金4739.35元（以上数据暂计算至2017年1月25日），并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金和利息；赔偿原告律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，依法减半收取人民币544元，由被告蒋防兰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院裁定准予。现因被执行人一直未履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请恢复执行，本院于7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日、10月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月三十日书记员  叶 灿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执649号之二被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币635.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3691号宿莲叶：你（单位）诉太平人寿保险有限公司大连分公司开发区支公司关于人寿保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是508484。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月十三日书记员  林 乐
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2928号 原告：北京俊发恒业装饰有限公司。 住所地：北京市昌平区北七家镇白寺庙村**。 统一社会信用代码：911101143066946661。 法定代表人：杨德俊。 被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，湖北省兴山县人,现住。 原告北京俊发恒业装饰有限公司诉被告张兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，经本院现场核实固安县英国宫一期6号楼2单元1803室业主为王帅，被告张兴尧并不在此居住，另根据原告提供的证据无法证实本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回北京俊发恒业装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鑫宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3090号 本院在执行申请执行人兴义市宏达装饰材料店与被执行人李雪君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李雪君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26257号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯艳茹，女，1995年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，公民身份号码412************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冯艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2279号之五 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计270000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1239号申请执行人：王西红，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：李道生（系原告妹夫），男，1967年12月20日出生，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。被执行人：张飞云，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：廖柏娟（系张飞云妻子），女，1993年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。申请执行人王西红与被执行人张飞云、廖柏娟民间借贷纠纷一案，被执行人张飞云、廖柏娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞云、廖柏娟的银行存款110748元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  邓 琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3125号申请执行人王盛祥被执行人永康市有才门窗安装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市有才门窗安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢548号申请执行人：荣小科,男,1964年1月26日出生,汉族，住湖南省东安县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人荣小科与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1292号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5548元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢548号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4552号原告：张金霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张春丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张金霞与被告张春丽居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法公开进行了审理。原告张金霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还40000元廉租房转让金,并以40000元为本金自起诉之日起按全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算资金占用的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月12日原告在网上推广平台看到转让上蔡县通明路赵庄的廉租房信息,原告和发布人彭占伟联系后,原告经彭占伟指示与被告取得联系。原告于2018年10月22日到上××货××楼6030以其公公袁小丘名义通过微信转给被告40000元廉租房转让金,被告收到转让金后给原告出具了收据显示收到袁小丘4万元,被告承诺2019年5月1日前会分配房子。原告在此期间经常和被告联系询问何时分配房子,被告总是拖延。在2020年6月28日,原告通过微信联系与被告询问何时分配房子时,原告发现被告已把原告删除好友。鉴于被告的拖延交付廉租房的行为,被告以自己的行为明确表示不在履行,且原告缴纳的廉租房转让金的目的已经不能实现,双方形成的事实合同以已经无法履行。为此，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案被告张春丽涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告张金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年十月二十日书记员  宋 妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6498号 申请执行人姚广辉 被执行人朱进伟 本院在执行申请人姚广辉申请执行与朱进伟（2020）浙01民终4672号提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱进伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初740号之二 原告：铜陵华德置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区陵凤苑**网点。 法定代表人：陈平寿，该公司董事长。 被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。 法定代表人：张光辉，该公司经理。 被告：张新民，男，1953年6月8日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵华德置业有限公司与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、张新民合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 本院经审查认为，本案原告铜陵华德置业有限公司主张被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、张新民在“旌德县俞村镇旌俞市场工程”施工过程中未按合同约定认真履行施工任务，工程存在质量不合格问题，且被告长期自行停止施工，导致工程无法竣工验收，无法对外销售，造成原告巨大损失等，要求：被告支付原告经营损失80万元；被告已交纳的质量、工期保证金50万元归原告所有、不予退还；被告承担工程维修费用18万元，以整改维修决算为准；被告返还原告多付的工程款1234254元。 张新民就“旌德县俞村镇旌俞市场工程”与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、铜陵华德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终210号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院立案审查后于2019年12月18日以（2019）皖民申2054号民事裁定书，指令安徽省宣城市中级人民法院再审该案；再审期间，中止原判决执行。2020年6月4日，宣城市中级人民法院以（2020）皖18民再9号民事裁定书，裁定撤销（2019）皖18民终210号民事判决及旌德县人民法院（2018）皖1825民初831号民事判决；本案发回旌德县人民法院重审。本院于2020年7月3日以（2020）皖1825民初694号立案受理了原告张新民与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、铜陵华德置业有限公司建设工程合同纠纷一案。 因本案与（2020）皖1825民初694号案件是涉案当事人基于同一事实发生的纠纷，向同一法院提起的两起诉讼，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1825民初694号案件审理。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  许建君 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9651号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：刘莉，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执990号之二 申请执行人：杨家彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨奇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨学全，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行请执行人杨家彬与被执行人杨奇、杨超、杨学全民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨奇、杨超、杨学全采取了限制消费措施。于2020年7月9日冻结了被执行人银行存款账户19个、网络资金账户1个，于2020年9月22日冻结了被执行人网络资金账户2个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款16837.82元，支付执行费153.00元后实际支付申请执行人16684.82元。于2020年7月17日轮候查封了登记在被执行人杨超名下的位于四川省大邑县××镇××段××号××号××单元××楼××号房屋［大邑国用（2015）字第295号；监证0217309号］。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保352号 原告：周某某，男，汉族，1964年6月15日出生，住所地：河南省郑州市金水区。 委托代理人：曲某某，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，1966年4月30日出生，住所地：北京市通州区。 原告周某某于2020年10月26日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告高某某银行存款750万元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告高某某银行存款750万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范文馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7080号 原告：李象项，男，1939年10月8日生，汉族，住山东省高青县。 原告：樊效兰，女，1939年9月29日生，汉族，住山东省高青县。 原告：孙同博，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：孙文福，男，2000年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李大海，男，1970年1月12日生，汉族，住山东省淄博市高新技术产业区。 原告李象项、樊效兰、孙同博、孙文福与被告李大海机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李象项、樊效兰、孙同博、孙文福撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十七日 书记员  田蓬蓬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1930号 申请执行人：何金花，女，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：何文利，男，1968年4月15日出生，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人何金花与被执行人何文利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初1125号民事判决书已经发生效力。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1125号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘楠
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执395号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：牛余辉，男，汉族，1982年03月02日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初628号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛余辉在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币9129.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 萌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢202号申请执行人：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。法定代表人：陈少扬，该公司总经理。委托代理人：曹智涛，湖北国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。本院在执行武汉金玄通商务策划有限责任公司与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉金玄通商务策划有限责任公司支付人民币2,595,600元；2、向武汉金玄通商务策划有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以2,595,600元为基数，从2019年6月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费28,356元。但被执行人未履行。2020年8月7日，本院作出（2020）鄂0107执异13号执行裁定书，裁定变更武钢集团有限公司为本案的被执行人，2020年9月23日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执复251号执行裁定书，维持本院变更裁定。现查明，截至2020年10月15日，被执行人武钢集团有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为227,115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢集团有限公司的银行存款人民币2,851,071元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年十月十六日书记员  苏 珉
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1321刑初202号被告人赵运定犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1321刑初202号刑事判决书，现发现其中存在笔误之处，补正如下：将判决书正文第七页第31行“被告人赵运定与被害人张某发生纠纷后，将张某拽倒在地，致使其受到伤害，构成轻伤二级”补正为“被告人赵运定与被害人张某发生纠纷后，将张某拽倒在地，致使其受到伤害，构成轻伤一级”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年十月九日书 记 员  魏大猛
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽06行赔终16号 上诉人（原审原告）蓝国荣，男，畲族，1963年12月20日出生，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）蓝秀春，女，畲族，1968年8月9日出生，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）漳浦县前亭镇人民政府，住所地福建省漳浦县前亭镇迎宾路。 法定代表人陈再荣，镇长。 参加调查行政机关负责人陈瑞武，漳浦县前亭镇人民政府分管领导。 委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托代理人陈瑶玲，福建朗马律师事务所实习律师。 上诉人蓝国荣、蓝秀春因与被上诉人漳浦县前亭镇人民政府（以下简称前亭镇政府）行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，蓝国荣、蓝秀春于2019年12月18日起诉请求确认前亭镇政府于2019年11月3日限制其摆摊（前亭镇大社村前亭圩农贸市场）经营的行为违法，并提起本案行政赔偿诉讼，要求前亭镇政府支付其半年的最低工资18000元及支付其精神损失赔偿金210000元。原审法院于2020年6月30日作出（2020）闽0602行初59号行政裁定书，以蓝国荣、蓝秀春的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，公民、法人和其他组织申请国家赔偿的前提是存在国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的事实。本案中，蓝国荣、蓝秀春以前亭镇政府于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法为由，要求前亭镇政府赔偿其因此造成的收入损失及精神损害抚慰金。但经审查，蓝国荣、蓝秀春诉请确认前亭镇政府于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法一案，已被一审裁定驳回起诉。故其提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定受理条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蓝国荣、蓝秀春的起诉。 上诉人蓝国荣、蓝秀春不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审的错误判决；2、支持上诉人的赔偿请求。主要理由是：1、被上诉人聘请的员工在上诉人被市场管理人员许可并缴纳全年的摊位租金的情况下，强行制止上诉人摆摊经营长达半年之久，且在2019年11月3日之后还坚持不让上诉人摆摊经营。已经使上诉人的经济收入受到了直接的损失，所以应当承担支付赔偿金。以龙海市的最低平均工资1500元计算是2人*1500元*6个月=18000元。2、由于被上诉人的员工选择性执法及野蛮粗暴的执法行为，对上诉人的精神打击及所造成的不良社会影响，对政府的形象造成不可估量的破坏性影响。在中华人民共和国建国70周年之际还发生这样的恶劣行政行为，应当以70倍的工资计算精神损失费，即2人*1500元*70=210000元。 被上诉人前亭镇政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人提出的诉讼请求于法无据。1、上诉人以在漳浦县前亭镇前亭圩农贸市场摆摊受到交通管理人员不公正的对待为由，在漳州市××便民服务平台上进行投诉，上级部门将此事批转给答辩人协调处理。答辩人经调查了解，是上诉人因在此摆摊向前亭圩市场管理者支付每月50元的卫生费，总共支付6个月为300元。因上诉人在此摆摊影响道路通行，交通管理人员拒绝让其在此摆摊，双方因此而发生争执。为化解双方的矛盾，经答辩人协调后，市场管理人（老人协会）同意退还上诉人剩余3个月的卫生管理费150元，因联系不上所以无法退还。如果上诉人对此答复结果不服，根据行政诉讼法司法解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，上诉人是不能因此提起行政诉讼的。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。结合本案，事发当天，为确保交通畅通有序，案涉乡村道专管员只是对两上诉人进行劝离。因此，两上诉人的起诉不符合法定起诉条件。二、上诉人无权要求被上诉人赔偿因此造成的收入损失及精神损害抚慰金，原审法院作出的行政裁定正确。上诉人蓝国荣、蓝秀春诉请被上诉人支付两上诉人半年的最低工资合计18000元及支付两上诉人的精神损失赔偿金合计210000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，公民、法人和其他组织申请国家赔偿的前提是存在国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的事实。本案中，上诉人蓝国荣、蓝秀春以被上诉人于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法为由，要求被上诉人赔偿因此造成的收入损失及精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（—）项的规定，本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，因此，上诉人无权要求被上诉人赔偿其因此造成的收入损失及精神损害抚慰金，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系上诉人蓝国荣、蓝秀春起诉要求确认被上诉人前亭镇政府于2019年11月3日限制其摆摊经营的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的确认违法之诉案件中，一审已作出（2020）闽0602行初59号行政裁定书，裁定驳回了蓝国荣、蓝秀春的起诉。本院二审也已作出（2020）闽06行终112号行政裁定书，维持了该一审裁定。因此，上诉人提起的本案行政赔偿请求明显缺乏事实根据，不能成立，依法应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求均缺乏事实根据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2821号申请执行人：刘德全，男，1991年1月21日出生，汉族，三亚市天涯区。被执行人：冉豪，男，1997年11月19日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人刘德全与被执行人冉豪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德全申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人冉豪应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘德全赔偿车辆维修费6万元。执行过程中，本院向被执行人冉豪发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金。本院委托重庆市合川区人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢663号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张建宏，该公司董事长。被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司。住所地：湖北省神龙架林区。法定代表人：李光富，该公司董事长。被执行人：张胜奇，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：张建宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱大爱，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同张建宏，系张建宏妻子。被执行人：张建国，男，1967年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同张建国，系张建国妻子。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北泽佳汽车零部件有限公司、神农架林区龙源置业有限责任公司、张胜奇、张建宏、朱大爱、张建国、冯珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司抵押的位于神农架林区松柏镇玉皇路的土地使用权（土地使用权证号为：神土国用（2012）第210300142B1-2、第210300142A5-3）及房屋（房屋所有权证号为：神房权证松柏字第D2012062、D2012060）。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  朱智赢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2413号申请执行人：江苏宸佑电子科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱志勇。被执行人：厦门欣鹏创电子有限公司，统一社会信用代码913502125684009396，住所地厦门市同安区。法定代表人：吴占榜。申请执行人江苏宸佑电子科技有限公司与被执行人厦门欣鹏创电子有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6362号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门欣鹏创电子有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入113439.83元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2863号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被申请人：王永强，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被申请人：赵金纯，女，1976年2月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被申请人：王春迎，男，1976年5月22日出生，汉族，住河北省保定市兴县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告王永强、被告赵金纯、被告王春迎追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永强名下、车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永强名下、车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异47号 案外人：李红英，女，汉族，1939年7月12日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人：李晓福，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住成武县开发区。 申请执行人：李影仪，女，2000年4月10日出生，汉族，居民，住成武县开发区。系被害人王德翠之长女。 申请执行人：李某1，女，2006年7月25日出生，汉族，居民，住成武县开发区。系被害人王德翠之次女。 申请执行人：李某2，男，2008年9月21日出生，汉族，居民，住成武县开发区。系被害人王德翠之子。 申请执行人：王先军，男，1937年5月10日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 申请执行人：王贵英，女，1946年6月3日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被执行人：高谦合，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，成武县开发区秦庄行政村姜庄村。 在本院执行申请执行人与被执行人高谦合刑事附带民事纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1723执1301号之一号执行裁定书，裁定将被执行人高谦合位于成武县苟村集镇秦庄行政村秦庄村的院落一处予以查封。案外人李红英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称:请依法中止对成武县苟村集镇姜庄行政村的院落的查封。事实与理由，成武县人民法院（2020）鲁1723执1301号之一号执行裁定书查封的院落系行政村分配给本村村民高守德（已故）和李红英夫妻的。1991年9月,高守德办理了集体土地建设用地使用证，1992年高守德夫妇在该宅基地上建房，房屋布局至今未变。被执行人高谦合系成武县造纸厂职工，1998年下岗，高谦合夫妻及其子高钊一直随高守德夫妇居住。2009年，因案外人的孙子高钊找对象，没有房屋，李红英经与高谦合兄弟姐妹商议，将被查封的房屋赠与高钊。因该房屋无房产证，赠与公证一直没有办理。高钊在该房屋结婚生子，几代人一直在涉案房屋居住至今。故，贵院所查封的房屋已由李红英赠与高钊，与高谦合没有关系，贵院应依法中止对该院落的执行。 贵院查封的该院落一处，系李红英、李红英儿媳黄秀娟、李红英孙子高钊及曾孙几代人生活的地方，如果被执行，李红英一家人将无处可住。 案外人提交了以下证据：1、李红英身份证复印件一份；2.行政村证明两份；3.秦宗芹、刘恒忠、张凤云、高云祥、高谦林等证明各一份；集体土地建设用地使用证一份。 申请执行人辩称，案外人陈述不是事实，法院对高谦合调查材料显示，高谦合认可是他在秦庄有院落一处，法院查封的这个院落就是高谦合的。 本院查明：高谦合交通肇事罪一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1723刑初18号刑事附带民事判决书。判决高谦合赔偿申请执行人各项经济损失人民币665011.73元。因被执行人高谦合未履行已生效的判决书规定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1723执1301号之一执行裁定书，查封涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人主张本院（2019）鲁1723执1301号之一执行裁定书查封的房产归其所有，并将该房产赠与孙子高钊，与本院对高谦合询问笔录中高谦合的陈述相矛盾，且案外人称已将该院落赠与其孙子高钊。故，其已不是该房产的权利人，其提出的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人李红英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  孔 夏 审判员  王胜香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋潇爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2893号 申请执行人申岳平,男,1959年03月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陈新华,男,1973年10月13日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人申岳平与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2893号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 钱历程
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1293号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人：房国栋，男，1973年12月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：张建梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0661号裁决，向被执行人房国栋、张建梅发出执行通知书，责令被执行人房国栋、张建梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人房国栋、张建梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房国栋、张建梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人房国栋、张建梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十日 书记员  周鑫淼
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2166号 原告：徐勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住蓬溪县。 一般授权委托代理人：赵宏伟，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。 被告：张国林，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐勇与被告张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回对被告张国林的起诉。 本案受理费200元，由徐勇承担。 审判员  陈思金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王**，女，1965年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,338.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,338.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1266号原告：刘忠娟，女，1973年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：徐晓辉，男，1969年5月6日生，汉族，无职业，住青冈县。（系刘忠娟丈夫）被告：杨春玲，女，1966年3月1日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人:徐明杰，男，1968年2月5日生，汉族，住青冈县。（系杨春玲丈夫）委托诉讼代理人:王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。原告刘忠娟与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠娟委托诉讼代理人徐晓辉，被告杨春玲委托诉讼代理人徐明杰、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付借款50000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，也是耶稣教友关系，2014年冬季，被告因家里急用钱在原告处借款50000元，因系亲属关系，当时原告就没要求被告出具借据。该款系原告找徐某把50000元现金送达被告手中，后原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由拒不给付，且被告一直向原告与其丈夫徐明杰索要借款。为维护原告合法权益，现诉至法院。杨春玲辩称，我确实从徐某手中收取了50000元，但该款是原告偿还我丈夫的借款85000元中的50000元，原告仅凭该事实没提交其他任何债权凭证主张借款事实，证据不足，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘忠娟提交下列证据予以证实，1、证人徐某出庭证言，证实“其听刘忠娟说杨春玲打电话向她借50000元钱，她说杨春玲有事来不了，她在店里有事出不去，就委托他把钱送到杨春玲的三丫服装店，他就把钱送去了，刘忠娟说不用出借条”；2、证人于某出庭证言，证实刘忠娟说杨春玲要借50000元钱，这钱是在她们合伙金里拿的，是让徐某送去的。经质证，杨春玲对上述证据有异议，对证人陈述将钱送到被告处的事实认可，50000元钱是刘忠娟偿还杨春玲的借款，证人称该款为杨春玲向刘忠娟借款无依据，且二证人与原告为合伙关系，存在利害关系，对陈述不清的借款事实不能作为定案依据。由于杨春玲对上述证据有异议，刘忠娟未提供其他证据进行佐证，本院对上述证据不予采信。杨春玲提交的证据为电话录音一份，证实刘忠娟从杨春玲的丈夫徐明杰处借款85000元。经质证，刘忠娟对上述证据有异议，认为85000元是徐晓辉和徐明杰合伙开笨板厂的底子钱，这85000元就应当归徐晓辉所有，徐明杰还田成的外债与该笔钱无关。刘忠娟虽然对该证据有异议，但没有提供证据进行反驳，且该85000元的归属应属于徐晓辉和徐明杰合伙纠纷，本院对该证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：徐晓辉与徐明杰合伙做苯板厂，2014年收回了85000元货款，徐晓辉同意将85000元交给徐明杰。由于刘忠娟因生意急需用钱，从徐明杰处将该85000元拿走，后刘忠娟通过徐某给付杨春玲50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是刘忠娟与杨春玲借款关系是否成立的问题。刘忠娟提交的现有证据只能证实其通过徐某给付杨春玲50000元钱，不能证实该款是刘忠娟借给杨春玲50000元钱还是偿还欠徐明杰的85000元钱中的50000元，刘忠娟的现有证据无法形成杨春玲向其借款50000元的证据链。刘忠娟的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘忠娟的诉讼请求。案件受理费525元，由刘忠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7384号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：牛某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：焦某，男，1971年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人焦某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3741号民事判决书，依法向被执行人焦某发出执行通知书。责令被执行人焦某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金163006.4元及截止2018年5月20日所欠利息（包括罚息、复利）2369.45元,并支付申请执行人自2018年5月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4041元、律师费500元、公告费560元、执行费2457元；以上款项共计172933.85元（未将2018年5月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦某银行存款172933.85元（未将2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢128号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路，统一社会信用代码：xxx。 被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路**，组织机构代码：69374552-2。 法定代表人：胡文军。 被执行人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院执行的中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司依据（2016）赣01民初25号民事判决书申请执行江西晟泰服饰有限公司、胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、胡华生、徐招凤金融借款合同纠纷一案，依据（2020）赣01执恢128号执行裁定书查封了被执行人江西晟泰服饰有限公司名下坐落于桑海开发区新祺周大道以南不动产权证号为：洪土国用登桑（2012）第006号的土地使用权；坐落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司**办公楼【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、坐落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司**厂房【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、3＃厂房【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、4＃宿舍【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】的四处房产。2020年8月11日委托淘宝网拍卖上述土地使用权、四处房产及地上建筑物和附属物。2020年10月4日，买受人江西赣江新区开发投资集团有限责任公司（社会统一信用代码：xxx）以xxx元的最高价竟得依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对江西晟泰服饰有限公司名下坐落于桑海开发区新祺周大道以南不动产权证号为：洪土国用登桑（2012）第006号的土地使用权；被执行人江西晟泰服饰有限公司名下坐落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司1#办公楼、2#厂房、3#厂房、4#宿舍的四处房产的查封。 二、坐落于桑海开发区新祺周大道以南不动产权证号为：洪土国用登桑（2012）第006号的土地使用权；坐落于桑海经济技术开发区南昌晟泰服饰有限公司**办公楼【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、2＃厂房【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、3＃厂房【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】、4＃宿舍【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】的四处房产的所有权及其他权利归买受人江西赣江新区开发投资集团有限责任公司所有，该所有权及其他权利自本裁定送达买受人江西赣江新区开发投资集团有限责任公司时起转移。 三、买受人江西赣江新区开发投资集团有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雅欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2677号 原告：邱萍，女，汉族，1974年9月12日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市顺达实业有限公司，社会统一信用代码：91371002166702344W，住所地威海市昆明路**。 法定代表人：丛培志，总经理。 原告邱萍诉被告威海市顺达实业有限公司（以下简称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邱萍向本院提出诉讼请求：1.判令顺达公司协助办理海滨南路24号307室房屋的过户手续；2.案件受理费由顺达公司承担。事实和理由：2000年9月16日，案外人姜秀云与顺达公司签订商品房预售合同，购买海滨南路24号307室，并支付了部分房款。后邱萍及其前夫从姜秀云手中购得上述房屋，顺达公司知情且同意。就办理房屋过户事宜经多次协商未果，故起诉。 顺达公司未提供答辩意见。 经审理查明，2000年9月16日，案外人姜秀云与顺达公司签订商品房预售合同一份，约定顺达公司将坐落于威海市皇冠小区海滨南路中智大厦在建商品房住宅楼四单元307室（以下简称案涉房屋）预售给姜秀云，总价款146329元，姜秀云在合同签订之日向顺达公司预付购房定金3000元，在合同生效之日起40日向顺达公司交付60000元，于2001年6月30日前贷款付清余款。后顺达公司实际共收到姜秀云交纳房款45000元。 2002年8月12日，姜秀云与邱萍前夫李金龙签订购房协议书，约定姜秀云将案涉房屋以146329元的价格出售给李金龙，李金龙支付购房款、装潢费等共计71000元，其余部分按姜秀云与顺达公司签订的一整套按揭贷款处理，手续由顺达公司销售部经理徐金山协助办理转户及相关手续；姜秀云于2002年8月30日将房屋钥匙全部交付给李金龙使用，产权在李金龙交付房款71000元后归李金龙所有，同时姜秀云将一切相关手续发票交付李金龙。 2003年8月25日顺达公司因邱萍孩子入学出具证明一份，证明：兹有李金龙在我单位购买海滨南路24号397室住宅，原购房主姜秀云经公司同意现转让给李金龙，因公司尚未综合验收，不能办理房产证及过户手续。 2018年9月7日邱萍与李金龙经本院调解离婚，案涉房屋归邱萍所有，欠顺达公司的房款101329元及其他因该房屋所产生的债务均由邱萍负责。 因顺达公司对山东威海烟草有限公司（以下简称烟草公司）负有债务，环翠区人民法院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，顺达公司未履行给付义务，烟草公司向法院申请执行。执行过程中，环翠区法院查封了案涉房屋。邱萍提出执行异议，并向法院支付了尚欠房款101329元，环翠区法院裁定中止对案涉房屋的执行。烟草公司不服提起执行异议之诉，环翠区法院于2019年10月15日作出（2019）鲁1002民初3914号民事判决，驳回诉讼请求，现已生效。 另查，案涉房屋所在的海滨南路24号楼于2009年6月19日登记在顺达公司名下，307室未办理分户登记。 上述事实有邱萍提供商品房预售合同、购房协议、收据、判决书等在卷佐证，顺达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。姜秀云与顺达公司及姜秀云与李金龙自愿签订的房屋买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，李金龙虽未直接与顺达公司签订房屋买卖合同，但顺达公司出具的证明可以证实其对房屋转让事实认可且同意，邱萍通过生效法律文书取得案涉房屋，并且已交清全部房款，现案涉房屋具备办证条件，顺达公司有义务协助办理房屋产权过户登记手续。 综上，原告之诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海市顺达实业有限公司于判决生效之日起30日内协助邱萍办理海滨南路24号307室房屋的产权变更登记手续。 案件受理费减半收取1613元，由威海市顺达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷羽习