wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初765号原告:刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：于春丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。与原告系同事关系。代理权限为特别授权。被告：水明亮，男，1966年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨宽平，男，1965年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为一般代理被告：刘海峰，男，1968年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘杰军与被告水明亮、杨宽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰军的委托诉讼代理人于春丽，被告水明亮，被告杨宽平及其委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息720000元（从2013年10月27日开始按照月息2分计算至2020年5月18日，2020年5月18日之后的利息不再主张），多余的部分放弃；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月17日，三被告与原告订立了《最高额保证合同》，各方当事人约定：“为了确保2011年11月17日至2012年11月16日期间，借款人刘建峡在与甲方签订的累计借款额度不超过壹佰万元的所有借款合同中的义务得到全部履行，应借款人的请求。乙方（三被告）同意并确认以担保人的身份自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证”。另对保证期间约定为：“借款到期日或贷款人依据借款合同提前收回借款日之次日起两年”。合同订立后，债务人刘建峡于2012年10月27日从原告处借款1000000元，约定期限为60天。口头约定利息为2分，借款到期后，债务人刘建峡未能履行还款义务。期间刘建峡因涉嫌非法吸收公众存款罪批捕在逃。2014年11月份，原告在保证期间届满前向湖滨区人民法院提起诉讼，法院予以受理。但因债务人涉嫌刑事犯罪，未予立案。2016年10月21日，原告起诉至湖滨区人民法院，因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，法院作出（2017）豫1202民初348号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条、第9条，《中华人民共和国合同法》第210条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条，第34条2款之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚”，前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。原告刘杰军在未依法取得放贷资格的情况下，在2011年至2012年两年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额达到1000万元以上，出借的多笔款项收取利息。原告刘杰军以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，有涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，原告刘杰军的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰军的起诉。案件受理费20280元，待该裁定生效后退还原告刘杰军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 吉人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董丽媛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2656号之一被执行人：宫昆鹏，男，汉族，1974年04月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫昆鹏在山东省农村信用社联合社6223191019521579,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1102号 申请执行人：余波，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市艺源居装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场商住楼33D，统一社会信用代码914403006911841198。 法定代表人：李明贵。 申请执行人余波与被执行人深圳市艺源居装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，原执行案号为（2018）粤0305执3302号，执行依据为本院（2017）粤0305民初2275号民事判决，执行标的为17316.01元（人民币，同下）及利息。原执行案件因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。 本次执行过程中，被执行人主动支付款项19702.01元，支付给申请人19509.37元，收取执行费192.64元,申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1102号、（2018）粤0305执3302号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2063号之一 申请执行人：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，身份证住址天津市红桥区。 委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建良，北京本度律师事务所律师。 被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B。 法定代表人：王小龙。 申请执行人殷荣喜与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币656225.75元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的深圳××有限公司100%的股权； 二、已轮候冻结被执行人海航创金控股（深圳）有限公司持有的海××有限公司100%的股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高      炜
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初324号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人谢某，住四川省射洪县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日17时32分许，谢某驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市雨花台区石板路由南向北行驶，左转弯进入湖景路时，未在转弯区域左转弯，并斜穿南侧机动车道时，疏忽观察，致使车头左前侧将由南向北行走的被害人严某撞倒后碾压，造成被害人严某受伤的交通事故。被害人严某经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人严某符合交通事故致严重颅脑外伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人谢某对该事故负主要责任。事故发生后，被告人谢某在现场等待民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。后被告人谢某又在取保候审期间逃跑，于2020年6月11日被民警抓获归案。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、薛某、谭某均的证言，鉴定书、鉴定意见、检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证和行驶证查询单、传唤证和邮寄回执、电话联系工作记录、异地抓获情况说明、死亡证明、病历材料、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人谢某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年十月二十九日书记员  张玲莉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢58号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人胡倩，女，1988年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘兰芳，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈泉，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初字373号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当月15日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人刘兰芳坐落于红安县北门岗的房产。（已抵押）5、本院在被执行人胡倩、陈泉户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。6、本院已为申请执行人实现债权4687.25元。7、本院已对被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志刚，要求其提供被执行人胡倩、陈泉、刘兰芳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月八日书记员 万       茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2780号之一申请执行人：庞胜清，男，1985年1月30日生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：何运果，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行庞胜清与何运果买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2020）黔0113民初1624号民事调解书，要求被执行人何运果偿还案款135872.5元及相应利息。执行过程中，申请执行人庞胜清与被执行人何运果达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年十月十六日法官助理王允书记员周程洁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执580号之一 申请执行人：王林虎，男，生于1963年6月8日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：田军如，男，生于1981年4月15日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人王林虎与被执行人田军如民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初888号民事判决书立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田军如的银行存款15370元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3367号 申请执行人：陈静，女，1978年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈刚，男，1980年6月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈静与陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚名下的银行存款人民币1310000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3490号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈伟丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈伟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈伟丽向建行贵港分行偿还信用卡透支款115153元及利息、费用62119.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陈伟丽支付建行贵港分行律师代理费8477元；3.本案诉讼费由陈伟丽承担。 被告陈伟丽未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈伟丽 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8477元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向陈伟丽发放了一张卡号为62×××04的信用卡。截至2020年6月30日止，陈伟丽因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金115153元及利息、费用62119.13元。 本院认为：陈伟丽自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陈伟丽持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陈伟丽偿还信用卡透支本金115153元及利息、费用62119.13元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费8477元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈伟丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟丽向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金115153元及利息、费用62119.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陈伟丽向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8477元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元，减半收取计2007元，由被告陈伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4014元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 陆锦婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3801号申请执行人李靖。被执行人杨鹏、许蒋健。本院在执行申请执行人李靖与被执行人杨鹏、许蒋健为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特544号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3801号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12822号原告：凌柏攸，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。被告：许庆美，女，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告凌柏攸与被告许庆美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区实施繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌柏攸到庭参加了诉讼。被告许庆美下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌柏攸向本院提起诉讼，诉讼请求：l.判令被告归还原告借款本金人民币（以下币种相同）135500元及利息34594.52元（详见附件一）；2.判令被告承担本案的诉讼费。上述款项合计：170094.52元。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年3月26日和2018年4月2日向原告借款共计12万元，双方签订了相关的借款合同。合同载明：2018年3月26日，被告向原告借款50000元，即日起每月5500元，需偿还本金和服务费合计55500元（大写：伍万伍仟伍佰元整），如有逾期，每天加收2%滞纳金，以此为据；2018年4月2日，被告向原告借款60000元，约定即日起每月10000元（大写：壹万元整），需偿还本金和服务费合计70000元（大写：柒万元整），如有逾期，每天加收2%滞纳金，以此为据。且被告向原告出具了平安银行如意两全13寿险、被保人为被告丈夫曹**军的保单作为抵押。原告分别于借款当日通过平安银行卡向被告招商银行卡及农业银行卡转账交付，有转账记录为证。今已过约定还款期限良久，但被告至今未归还原告借款及利息。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行了出借款项的义务，被告应偿还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益，无奈才向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。被告许庆美无答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告借款。原告分别于2018年3月26日、4月2日向被告出借款项50000元和60000元，被告分别在借款当日各向原告出具了《借款借据》，借据显示“由于许庆美资金周转需求，今日向凌柏攸借到人民币5万元（伍万）圆整，借款日期2018年3月26日，即日起每月5500元需偿还本金和服务费合计55500元，如有逾期，每天加收2%滞纳金，以此为据。借款人：许庆美。2018年3月26日。”和“由于许庆美资金周转需求，今日向凌柏攸借到人民币陆万元圆整（小写60000元整），借款日期2018年4月2日，即日起每月1万元需偿还本金和服务费合计7万元，如有逾期，每天加收2%滞纳金，以此为据。借款人：许庆美。2018年4月2日。”被告借款后未按期向原告偿还借款本金和服务费，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告提供银行转账记录以证明其主张。以上事实，有借款借据、银行账户交易明细、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的形式出借款项给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告收到借款后，分别向原告出具借款借据，以确认借到原告款项50000元和60000元。原告在起诉书中主张2018年4月2日向被告出借款项60000元，但在庭审中又主张出借的款项是70000元。庭审中，本院询问原告为何原告在2018年4月2日向被告转账金额70000元与被告出具借据的金额60000元不一致，但原告无法作出合理的解释。原告的陈述前后自相矛盾，且不能作出合理的解释，根据禁止反言原则，本院认定被告向原告借款的本金为借款借据上显示的金额即50000元和60000元。2018年3月26日，被告出具的借据约定，借款50000元，每月5500元，需偿还本金和服务费总金额55500元，该约定的还款周期为11个月。2018年4月2日，被告出具的借据约定，借款60000元，每月10000元，需偿还本金和服务费总金额70000元，该约定的还款周期为7个月。上述还款周期均已届满。原告主张被告未偿还借款，被告未到庭就借款、还款情况提出抗辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告主张被告清偿借款本金110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原被告双方约定，被告如逾期还款，每天加收2%滞纳金，该滞纳金相当于逾期还款利息的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。根据双方约定的还款时间截止至立案之日，原告主张被告支付利息34594.52元，并不违反年利率24%的法定最高利率标准，本院予以支持。被告许庆美下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告许庆美向原告凌柏攸清偿借款本金110000元及支付利息34594.52元；二、驳回原告凌柏攸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850.94元，由原告凌柏攸负担277.48元、被告许庆美负担1573.46元。被告许庆美应自本判决生效之日起五日内直接向原告凌柏攸迳付案件受理费1573.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十月九日书记员  王嘉燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特473号申请人：顾立新，男，1966年5月16日生，汉族，住张家港市。申请人：邵建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。本院于2020年10月20日立案受理申请人顾立新与邵建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月14日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邵建兵确认截止到2020年10月14日结欠顾立新建材款38000元。现邵建兵同意于2020年11月30日前支付38000元。二、若邵建兵未能按期履行，则顾立新有权就邵建兵结欠的建材款38000元扣除邵建兵已经履行的部分申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾立新与邵建兵于2020年10月14日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十日书记员  张焱萍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1632号原告：刘焱林，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：罗逸君，男，1994年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘焱林与被告罗逸君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍响到庭参加诉讼，被告罗逸君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焱林向本院提出诉讼请求：判令被告罗逸君偿还借款3000元并从2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项清偿完毕之日。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年9月2日，被告向原告借款3000元，于当日出具借条给原告并承诺在2019年9月10日前结清。此后，原告多次催要，被告拒付欠款。被告罗逸君未答辩。原告刘焱林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘焱林身份证，罗逸君户籍证明；2、借条一张，主要内容为“借条，今借到刘焱林现金叁仟元整，￥3000.00元，2019.9.10号前还清，罗逸君，2019.9.2”。原告刘焱林提交上述证据，拟证明被告罗逸君向其借款3000元未还。被告罗逸君经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告刘焱林提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月2日，被告罗逸君向原告刘焱林借款3000元，并许诺于2019年9月10日前还清。还款期限届满后，被告至今未还款。本院认为，被告罗逸君借原告刘焱林3000元款的事实清楚，有被告罗逸君出具的借条予以证实，双方之间借贷关系明确，被告罗逸君应当按期履行偿还借款的义务。被告未按约定的期限还款，属违约，原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款违约责任的主张，符合法律规定，理由成立。综上，对原告刘焱林要求被告罗逸君偿还借款3000元及并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗逸君于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘焱林借款3000元及逾期利息（自2019年9月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗逸君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘榆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6715号 原告：柴勇，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢农场龙翔**。 被告：刘西云，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告柴勇与被告刘西云土地承包经营权互换合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告柴勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柴勇自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴勇负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8364号上诉人（原审被告）：敬华蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：周玉国，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告：殷光文，男，1957年3月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人敬华蓉因与被上诉人周玉国、原审被告殷光文民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敬华蓉上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、借款时商议的金额15万元，2019年12月12日订立借据，但是周玉国实际出借的不足15万元，周玉国提出要在本金中扣除3万元利息。现周玉国举证的借条是第二份借据，但是殷光文并未在第二份借据上签字，因此不应当认定为共同借款，二、2020年2月13日上诉人通过微信转账向被上诉人支付利息1万元，按照12万元本金计算，属于高利贷。三、被上诉人出借本金时已超过约定的借款日期，借款合同未完全生效。周玉国辩称，2019年12月13日的借据已生效，与上诉人出具的收条及相应的转账凭证和录音相互印证，证实双方之间借贷关系，被上诉人交付了相应的款项，且收条当中明确载明收条对应的收款与2019年12月13日的借据是对应的。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。殷光文未到庭。周玉国向一审法院起诉请求：1.判令敬华蓉、殷光文归还借款12万元及以此款为基数按月利率1%从起诉之日至实际给付之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由敬华蓉、殷光文承担。一审法院认定事实如下：2019年12月13日，周玉国（甲方）与敬华蓉、殷光文（乙方）签订借条一份，内容为：乙方因店面装修向甲方借款15万元，借款按月利率1%计息，借款期限自2019年12月13日起至2020年1月12日止，乙方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。当天，周玉国微信转账给敬华蓉3万元、2000元、1.8万元。2019年12月15日，周玉国将4万元现金交给敬华蓉，并微信转账给敬华蓉3万元。2020年4月4日，敬华蓉出具收条，内容为：2019年12月，敬华蓉收到周玉国出借给敬华蓉、殷光文共同借款本金12万元，其中周玉国于2019年12月13日、2019年1月15日通过微信转账的方式支付至敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（敬华蓉微信账户）8万元，于2019年12月15日通过现金的方式交付给敬华蓉、殷光文共同指定收款人（敬华蓉）4万元。本收条与2019年12月13日出具的借条系同笔借款。2020年5月7日，敬华蓉还款5000元。另查明，张家港市塘桥九御足浴店于2019年8月16日注册成立，领取的是个体工商户营业执照，敬华蓉是经营者。殷光文负责给足浴店装修，周玉国老婆封海燕在足浴店上班。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬华蓉、殷光文向周玉国借款12万元，有借条、转账凭证为据，借款用途与足浴店的工商登记情况相吻合，予以确认。敬华蓉、殷光文应按约定归还借款本金、支付借款利息，逾期归还，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的借期月年利率1%未超过规定的利率上限，现周玉国主张敬华蓉、殷光文自起诉之日（2020年1月19日）至实际给付之日按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决：敬华蓉、殷光文于判决生效后10日内归还周玉国借款11.5万元，并支付借款利息（以借款11.5万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1220元、公告费560元，合计4480元，由敬华蓉、殷光文负担，于判决生效后10日内汇入法院诉讼费账户。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审查明，敬华蓉声称，上诉状所称的1万元利息，是2020年1月13日由殷光文通过微信转账方式向周玉国支付。周玉国表示，确实曾经收到殷光文1万元，但这是归还1个月前殷光文向其所借的1万元，当时借款1万元是现金交付，所以没有收条。本院认为，周玉国主张与敬华蓉、殷光文之间存在12万元的借贷关系，提供了敬华蓉、殷光文出具的借条以及款项交付的凭证，敬华蓉对于12万元款项交付的事实也不持异议，故应予认定。该借贷合同不违反法律规定，合法有效。虽然敬华蓉曾于2020年4月4日单独出具收条，但是该收条明确与2019年12月13日敬华蓉、殷光文出具的借条系同笔借款，因此一审法院认定敬华蓉、殷光文为共同借款人，并无不当。二审中敬华蓉主张曾归还部分利息，但是未能提供依据，其陈述与周玉国的陈述并不一致，因此对其主张不予认定。综上，敬华蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人敬华蓉负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 曦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终324号 上诉人（原审被告）：唐山国禧房地产开发有限公司。 住所地：唐山海港开发区盛世景苑**海安路**商业楼。 法定代表人：张小波，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李俊利，男，回族，1973年4月11日出生，住北京市石景山区五芳园**1门**。 被上诉人（原审原告）：于双合，男，汉族，1959年3月15日出生，户籍地河北省大城县大尚屯镇小阜村北街****，现住河北省廊坊市广阳区万庄镇上城雅园小区**楼****。 上诉人唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利因与被上诉人于双合民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利上诉称，上诉人李俊利与被上诉人于双合共同设立唐山国禧房地产开发有限公司。2019年4月29日，二上诉人与被上诉人就解除合作关系及于双合持有的公司股权转让事宜，签订三方协议书一份，根据该协议约定及书面承诺的内容，被上诉人与二上诉人民事纠纷的诉讼标的额为3117元（借款本金2845万元，含合作补偿款700万元；按照被上诉人主张的利率，利息为472.69万元）。本案被上诉人人为将本案诉讼标的额进行拆分，将三方协议中约定的三个款项：借款本金、合作补偿款、股权转让款分为两部分：一部分为单纯的借款本金及利息，另一部分为股权转让款和合作补偿款及利息，存在故意规避廊坊市中级人民法院对本案的级别管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，当，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；当；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人于双合向河北省廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，请求判令二上诉人连带偿还借款本金1945万元；支付逾期每月2%利息。依据被上诉人称，2019年4月29日，被上诉人与二上诉人达成协议约定，二上诉人于2019年10月31日之前偿还被上诉人借款2145万元并约定逾期付款利息按照月息2%计算，后经催要，已偿还200万元。涉案借款利息数额计算至起诉之日（2020年7月13日）为350.1万元，本息合计2295.1万元已超过2000万元。本案上诉人之一李俊利，住所地为北京市石景山区五芳园**1门**，不在河北省辖区。依据上述级别管辖规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。综上，唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利要求本案由本院管辖的上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2681号民事裁定； 二、本案由本院提审。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 3 书记员  崔 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市靖和街文化路**。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初518号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日，本院在（2020）吉24执恢3号执行案件中作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。因本案上述标的物涉及本院（2020）吉24执恢3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号执行案件，故由本院（2020）吉24执恢3号执行案件中统一采取整体拍卖措施。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执276号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之四申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1144号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行，地址：隆安县城厢镇兴阳村兴阳街，统一社会信用代码:91450123759791223R。 主要负责人：黄日林，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：韦文得，男，1967年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行与被告韦文得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行以被告韦文得已经死亡为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告广西隆安农村商业银行股份有限公司敏阳支行负担。 审判员  凌永良 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄文凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17699号原告深圳市凯升线路板有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000578995123。法定代表人林陈彪，职务执行董事。委托代理人陈晓国，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人梁丽明，女，系公司员工。被告上海晶耀光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310115798950207B。法定代表人莫升。委托代理人杜鹏，男，系公司员工。原告深圳市凯升线路板有限公司（以下简称深圳凯升公司）与被告上海晶耀光电科技有限公司（以下简称上海晶耀公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款116952元及利息（利息以116952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自本案立案之日起，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月起，原告深圳凯升公司向被告上海晶耀公司供应车用线路板，双方按月对账，对账后被告上海晶耀公司支付货款。在双方买卖合同履行过程中，被告拖欠2017年9月到11月货款104920元、2018年8月货款12032元，以上共计116952元。其中2017年9-11月货款详情如下:2017年9月原告向被告供货80381.8元，被告支付了69646.71元，尚欠货款10735.09元；2017年10月原告向被告供货36774.96元，被告未向原告支付货款；2017年11月原告向被告供货159337.34元，被告于2018年4月3日、5月4日、6月5日共计向原告支付101927.39元，尚欠货款57409.95元；以上2017年9-11月尚欠货款合计104920元（10735.09元+36774.96元+57409.95元）。另查明，2018年4月4日，被告上海晶耀公司通过背书方式取得一张金额为104920元的电子商业承兑汇票，2018年4月25日，被告上海晶耀公司将该电子商业承兑汇票背书给原告深圳凯升公司，作为支付上述2017年9-11月份拖欠的货款。原告深圳凯升公司取得该电子商业承兑汇票后与2018年8月9日背书给自己的客户用于付款，但原告客户向银行兑付时提示承兑人账户余额不足无法承兑。在汇票无法承兑后原告向被告沟通无法兑付的解决事宜，被告建议原告以票据纠纷追索权利，原告以票据纠纷起诉被告，但因超过追索时效，法院予以驳回。以上事实，有原告提供的对账单、应收账款记账凭证、被告提交的江苏省如皋市人民法院传票、起诉状、银行追索通知申请交易明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，原告深圳凯升公司向被告上海晶耀公司供应车用线路板，被告上海晶耀公司支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系。原告提交的对账单、应收账款记账凭证可以证明被告拖欠货款的事实，被告辩称以电子商业承兑汇票方式支付了货款，本院认为，虽然被告上海晶耀公司背书转让了电子商业承兑汇票给原告用以支付货款，但双方没有约定背书转让电子商业承兑汇票即视为收到货款，且从银行出具的追索交易明细可知，该电子商业承兑汇票因账户余额不足无法承兑，即原告深圳凯升公司并没有实际收到货款。因此，被告上海晶耀公司向原告深圳凯升公司背书转让电子商业承兑汇票的行为，不能视为其已经履行了支付货款义务。现原告深圳凯升公司基于买卖合同法律关系提起给付之诉，符合合同法的规定，与票据法的规定和立法精神不相冲突，亦符合公平原则。故本院对被告辩称以电子商业承兑汇票支付货款的辩解不予采信。至于2018年8月的货款，被告辩称已经支付，但未能提交证据，且原告也不予认可，本院对被告的辩解不予采信。被告拖欠货款共计116952元，应予以支付，且还应以116952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海晶耀光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市凯升线路板有限公司货款116952元及利息（利息以116952元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2640元，保全费1105元，由被告上海晶耀光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 通 知 书 （2020）桂0804执保257号 申请人广西元大建筑有限公司与被申请人贵港市金源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月28日作出的（2020）桂0804民初1423号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对被申请人贵港市金源房地产开发有限公司的财产在价值7183709.78元以内采取保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院网络查控系统查询，被申请人贵港市金源房地产开发有限公司名下无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月十二日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初602号原告：芦夏荣，男，汉族，1970年11月21日出生，现住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县高阜镇兴发竹制品厂，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇高阜村，统一社会信用代码：91361028667479427B。投资人：郑虎。原告芦夏荣与被告资溪县高阜镇兴发竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾来贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦夏荣撤诉。案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由原告芦夏荣负担。审判员 石 岩二〇二〇年十月十日书记员 李诗怡
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11382号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终404号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码9162020069035338XC。 法定代表人：张学阁，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭臻，男，1991年12月8日出生，汉族，嘉峪关市建筑工程有限公司法务。 被上诉人（原审原告)：杨付彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关华滨置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码91620200581182913A。 法定代表人：王成瑞，董事长。 委托诉讼代理人：张红涛，男，1978年5月13日出生，汉族，嘉峪关华滨置业有限公司员工。 上诉人嘉峪关市建筑工程有限公司因与被上诉人杨付彦、原审被告嘉峪关华滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初169号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人嘉峪关市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费45163元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 展之婧
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终280号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩×1，山西省吕梁市人。原审被告人韩×2，山西省忻州市五台县人，住五台县。原审被告人许×，山西省吕梁市人。原审被告人朱×，山西省阳泉市人，住阳泉市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人韩×2、韩×1、许×、朱×犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月三十日作出（2019）晋1102刑初323号刑事判决。原审被告人韩×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩×1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年2月16日，被告人韩×1经被告人许×介绍，向被告人韩×2以每克400元的价格购买毒品冰毒65克，以每颗40元的价格购买麻古47粒。被告人韩×1支付韩×228000元（其中微信转账8200元，现金19800元），后韩×1给许×一小包毒品，约重0.5克。2019年2月27日，被告人韩×1以300元的价格向韩×3(行政处罚)出售毒品冰毒一小袋，约0.2克。2019年2月28日凌晨，侦查人员在离石黄金水岸小区将韩×1抓获，在其家中查获冰毒疑似物五小包，经称重3.5505克，其中第五小包中未检测出甲基苯丙胺成份；麻古47粒，称重4.3516克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。2019年3月1日，侦查机关在离石区一麻将馆内将被告人许×抓获。同日，在许×的配合下，在阳泉市区一小区内将被告人韩×2抓获，并查获毒品海洛因疑似物2包，经鉴定称重201.95克，从中检测出海洛因成份;麻古2小包，鉴定称重56.3569克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份。后在韩×2的配合下，将被告人朱×抓获，当场从其身上及家中查获毒品冰毒疑似物6袋，鉴定称重6.763克，从中检出甲基苯丙胺成份。2019年9月3日，吕梁市质量技术监督检验测试所对被告人韩×1鉴定意见书中未检出甲基苯丙胺成分的毒品疑似物出具计量称重报告，鉴定称重2.5227克。2019年12月31日，在被告人韩×1坦白其家中藏有毒品后，离石区公安局在被告人韩×1住处搜到冰毒疑似物，经鉴定，毒品疑似物2袋，鉴定称重0.7985克，从中均检出甲基苯丙胺；毒品疑似物1袋，鉴定称重0.5777克，从中未检出甲基苯丙胺。原判决认定上述事实的证据有书证扣押清单、现场检测报告、归案情况说明、前科判决书、常住人口信息，计量称重报告及鉴定报告，证人韩×3的证言，辨认笔录，被告人韩×2、韩×1、许×、朱×的供述和辩解等相关证据予以证实。原判决认为，被告人韩×2、韩×1、朱×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，被告人许×居间介绍被告人韩×2、韩×1进行毒品交易，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人韩×2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，可从轻处罚。被告人韩×1曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人韩×1在羁押期间向办案机关如实供述家中还藏有毒品，且考虑到被告人购买毒品后自己也吸食了一部分，酌情可从轻处罚。被告人许×系居间介绍，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，依法可从轻处罚。被告人朱×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，酌情从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款，第二十七条、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，以被告人韩×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；以被告人韩×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；以被告人许×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；以被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。上诉人韩×1上诉称，原判决认定其贩卖的毒品数量错误，其与韩×2、许×对其向韩×2购买冰毒的克数说法不一，侦查机关仅对查获的毒品进行过称重而未对65克毒品进行称重，65克毒品只是一个估算，且未去除皮重和剔除其吸食部分，其贩卖毒品的克数应当为查获毒品的数量（去皮）+卖出的毒品数量+给人的毒品数量，即为9.9783克或8.9505克。原判决在对其量刑时，未考虑其住处所查获的毒品中部分不含有甲基苯丙胺，和仅有0.2克毒品流入社会等情节，对其量刑畸重，请求撤销原判，对其从减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明,原判决认定本案的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院审理期间,上诉人韩×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人韩×1及原审被告人韩×2、朱×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，原审被告人许×居间介绍韩×2与韩×1进行毒品交易，四人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人韩×1系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其在羁押期间向办案机关如实供述家中还藏有毒品，且考虑到其购买毒品后自己也吸食了一部分，酌情可从轻处罚。原审被告人韩×2协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人许×系居间介绍，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可减轻处罚。关于上诉人韩×1所提原判决认定其贩卖毒品数量错误，对其量刑畸重的上诉理由，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》意见：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖的毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”韩×1向韩×2购买冰毒65克、麻古47粒并进行贩卖的犯罪事实，韩×1与韩×2在侦查机关的供述与一审庭审中均予认可，原判决认定韩×1贩卖毒品冰毒65克、麻古47粒并无不当，且在量刑时已充分考虑其自己吸食的部分，但其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，故原判决对韩×1的量刑亦并无不当，上诉人韩×1的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 米守福审判员 雷园园二○二○年十月九日书记员 陈春羽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2802号高艳美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：高艳美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5590.00元，其中，本金5590.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5164号上诉人（原审被告）吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街**。法定代表人朱维波，总经理。委托诉讼代理人王凤凯，该公司职员。委托诉讼代理人南国英，该公司职员。被上诉人（原审原告）王强，男，1984年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道福林路委**。委托诉讼代理人韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王强于2020年10月27日向本院申请撤回原审起诉，上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司于2020年10月28日向本院撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人王强申请撤回原审起诉及上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司申请撤回上诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2166号民事判决；二、准许被上诉人王强撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费1650元，由被上诉人王强负担；二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十九日书记员  白雨函
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十五申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。本案于2020年10月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告田某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年十月二十八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审89号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁强，男，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5174号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月21日，申请人的执法人员在南建白沙路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××货车-危，于当日11时00分从银海大道春风路运输4罐规格为4ｋｇ／罐的液化石油气罐，54罐规格为12ｋｇ／罐的液化石油气罐,2罐规格为45ｋｇ／罐的液化石油气罐，总共60罐到金棠路永芳石油气站，60罐液化石油气罐内均存残余气体，该趟运费为120元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月15日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5174号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5174号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5174号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁强罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22805号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：褥善铨，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省开封县**************，身份证号码441************235。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告褥善铨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金10534.08元、利息1836.22元、违约金686.39元、手续费117.6元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褥善铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10534.08元、利息1836.22元、违约金686.39元、分期手续费117.6元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告褥善铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12028号之二 申请执行人：刘模文，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 法定代理人：赵某，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系申请执行人的妻子。 委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈德恩，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：古超崇，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9877号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年10月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款135294.8元，并承担案件诉讼费1491元、案件保全费120元、本案执行费1953元，合计138858.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人古超崇名下登记有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已予以档案查封及扣押，确定处置参考价后依法在京东网司法拍卖平台上对该车予以公开拍卖、变卖，经二次拍卖及一次变卖均因无人参与而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人古超崇纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱江涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3658号 申请执行人：陈彩虹，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于陈彩虹与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资14412.47元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权14412.47元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14412.47元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3658号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17472号 被执行人：佛山市杨戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联合工业**三路**之三，统一社会信用代码914406057545289608。 法定代表人：王志芳。 关于被执行人佛山市杨戈炉业有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27872号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17472号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十日 书记员  陈盛豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803刑初210号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1977年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告人严春阳，男，1988年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因嫖娼，于2014年4月24日被行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于淮安区看守所。 辩护人周俊光、辩护人暨委托诉讼代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 被告人张从金，男，1969年1月1日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于淮安区看守所。 辩护人姚德明、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人严春阳、张从金犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、杨某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月27日，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤回附带民事诉讼申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1933号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:081670945。 法定代表人倪增杰。 被执行人杨建洋，男，1976年11月28日出生，住天台县。 被执行人叶军胜，男，1975年12月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人杨建洋、叶军胜申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督815号支付令，被执行人杨建洋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款149725.84元及相应利息，负担案件受理费1165元，执行费2298.97元，但被执行人杨建洋、叶军胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月8日向被执行人杨建洋、叶军胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨建洋、叶军胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨建洋、叶军胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨建洋、叶军胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶军胜名下有车牌号为浙ＧＥ××××、浙ＪＥ××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年9月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院到被执行人杨建洋、叶军胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨建洋、叶军胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1933号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建洋、叶军胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 鲍立波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1724号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人毛丽凯。 被执行人叶治峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人叶治峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶治峰支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款62337.53元、违约金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费829元，申请执行费1027.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人叶治峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶治峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶治峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶治峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人叶治峰名下粤ＰＰ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人叶治峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶治峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶治峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶治峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶治峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  展峰雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：胡琴，女，1989年9月20日生，汉族，住所，住所地南京市溧水区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告胡琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金62859.88元、零售利息11820.12元、分期手续费2873元、年费150元、违约金27880.12元，以上合计105583.12元（截至2020年3月26日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月26日，被告累计欠款105583.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年6月21日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××28。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年2月27日出现逾期。截至2020年3月26日，被告共计欠本金62859.88元、零售利息11820.12元、分期手续费2873元、年费150元、违约金27880.12元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金62859.88元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年3月26日的零售利息为11820.12元，分期手续费为2873元，年费为150元；自2020年3月27日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，公告费600元，合计1806元，由被告胡琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2147号 原告：胡燕华，女，汉族，1981年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 原告：王标，男，汉族，1981年5月2日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：胡燕华，女，汉族，1981年2月7日出生，住菏泽市定陶区，系原告王标之妻。 被告：王博文，男，汉族，1995年2月19日出生，住菏泽市定陶区。 原告胡燕华、王标与被告王博文买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡燕华到庭参加诉讼，被告王博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡燕华、王标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金68000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告购买猎豹车一辆，后被盗抢，被告答应赔偿原告购车款68000元，被告承诺2017年10月1日前偿还，没实现承诺按约定日期还款，原告多次向被告提出还款，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王博文未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，原告胡燕华（乙方）与被告王博文（甲方）签订《车辆转押协议》和《合同》，约定被告王博文将牌照为闽ＣＰ××××的猎豹车辆转押给原告胡燕华，转押价格为68000元。 2016年9月29日，涉案车辆被人强行开走。 2017年5月30日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“欠条我王博文欠王标、胡燕华陆万捌仟元整（¥68000），到2017.10.1还清。因我王博文转押给胡燕华闽ＣＰ××××车一辆被抢走，由我赔偿胡燕华68000元人民币，我承诺2017.10.1前还清。王博文372923199502195511。2017.5.30”。 另查明，被告至今未向原告支付所欠款项。 本院认为，被告王博文欠原告王标、胡燕华68000元，有欠条为证，故原告主张被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原被告双方并未约定利息，故利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。被告王博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博文支付原告王标、胡燕华欠款68000元及利息（利息以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率，自2020年9月8日计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币750元，由被告王博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执683号申请执行人阳新姑，女，1975年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人唐仲元，男，1958年9月8日出生，汉族，住衡南县。申请执行人阳新姑与被执行人唐仲元买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳新姑于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执683号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 雯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：洪名文，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1570号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行37816.99元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行37816.99元。经穷尽调查措施，已查封被执行人车辆，申请人表明暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘晓青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6373号 原告：何敏,女，汉族，住所地：四川省宜宾市叙州区横江镇丘林村青龙组**。 被告:宜宾市翠屏区鑫琴电动车经营部，住所地：宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码：92511502MA638MIMOA。 负责人：廖龙琴。 原告何敏与被告宜宾市翠屏区鑫琴电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何敏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏自愿撤回对被告宜宾市翠屏区鑫琴电动车经营部的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初825号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 被告：石家庄恩治商贸有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市新华区永泰街信达花园********v> 法定代表人：苏富燕，该公司总经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄恩治商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安 泰 -3-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6310号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭圣杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初212号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行郭圣杰缴纳罚金1000元；郭圣杰应缴纳退赔被害人罗玉飞20元;暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具口罩1个、美工刀1把，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向郭圣杰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郭圣杰签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交作案工具口罩1个、美工刀1把，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郭圣杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郭圣杰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2759号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：：张兴虎，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张廷为，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张廷标，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈克动，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴虎、张廷为、张廷标、沈克动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381商初7101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张兴虎于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（计算至2018年5月31日为53258.21元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款之日止），张廷为、张廷标、沈克动对上述款承担连带清偿责任；张廷为、张廷标、沈克动承担保证责任后，有权向张兴虎追偿。因张兴虎、张廷为、张廷标、沈克动未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，申请执行人与被执行人沈克动达成和解，沈克动履行50000元，申请执行人书面申请撤销对沈克动的执行。四、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为116911.21元，已执行到位50000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2759号案件终结本次执行程序。被执行人张兴虎、张廷为、张廷标负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 陈效成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4888号 上诉人（原审原告）：刘广智，男，1977年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：大厂孔雀亭房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。 法定代表人：王涛，经理。 上诉人刘广智因与被上诉人大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘广智上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初628号民事裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。事实和理由：被上诉人涉嫌骗取贷款罪，而上诉人并不是骗取贷款罪的受害人，与被上诉人涉嫌刑事犯罪无关。上诉人的起诉具有事实及法律依据，有权依据合同对涉案房屋主张权利，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人起诉没有法律和事实依据。即便被上诉人涉嫌的骗取贷款案与本案存在一定关联，也应当中止审理，而非驳回上诉人起诉。 刘广智向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2019年3月11日签订的《商品房协议书》；2、判令被告向原告交付菩提园住宅小区2栋1单元201室房屋并协助办理该商品房的房屋所有权转移登记；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，大厂回族自治县公安局于2020年5月9日出具了立案决定书，决定对大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现大厂回族自治县公安局对被告开发的涉及本案房地产项目存在违法行为已正式立案侦查，本院不宜继续审理。裁定：驳回原告刘广智的起诉。 本院经审查认为，上诉人刘广智与被上诉人大厂孔雀亭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系与被上诉人涉嫌骗取贷款案之间，两者不属于同一法律事审、亦不属于同一法律关系，原审法院裁定驳回刘广智的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初628号民事裁定书； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9685号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，社会统一信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。 委托代理人：郑晓春、李家培，均系该司职员。 被执行人：伍英健，男，1973年8月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司与被执行人伍英健物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初4737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍英健应于判决生效之日起七日内向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司支付物业管理费2326.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月9日查封了被执行人伍英健名下位于中山市××××镇×××××××××房的房地产[不动产权证号:国（2XXX）易3XXX0，粤房地字证第0XXX3号]，因该房无人居住，且本案执行标的额较小，不宜拍卖处理。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9685号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢743号 申请执行人石明媚根据（2019）浙1023民初4844号判决书申请执行被执行人洪水芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪水芬已向申请执行人石明媚履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十五日