wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1826号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：江**，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人江**罚金一案，商城县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1524刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江**向申请人商城县人民法院缴纳罚金100000元，承担案件执行费1400元。因江**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务并如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户上有仅有零星银行存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下被执行人名下有位于商城县鲇鱼山乡时代商贸城××单元××室房屋××座（房权证商字第**，建筑面积133.21平方米，共有人吕勤红），该房屋已于2019年12月11日被本院以（2019）豫1524执1749号之一执行裁定予以查封。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月三十日书记员  王 者
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执275号之一申请执行人：淳化县农村信用合作联社。地址：陕西省咸阳市淳化县南新街，统一社会信用代码91610430709965002A。法定代表人：赵某某，系该社理事长。委托代理人:吴某某，男，住淳化县，系淳化县农村信用合作联社职工。被执行人：杨某，男，住泾阳县。被执行人：雷某，女，住咸阳市渭城区。本院在执行淳化县农村信用合作联社与杨某、雷某借款合同纠纷一案中，经查，执行人杨某、雷某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某、雷某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月十七日书记员  王 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1205号 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：杨某，现住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院做出的（2020）宁0221民特90号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************740。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告吕丽结信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告吕丽结经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金15911.21元、利息2050.86元、费用2433.62元，合计20395.69元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用2433.62元是指违约金，不存在其他项目费用。被告吕丽结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：吕丽结。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625********63719。初始信用额度：16000元。申领时间：2017年5月19日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：吕丽结从2020年1月18日开始出现逾期。本院认为：吕丽结在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕丽结持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张吕丽结欠款本金为15911.21元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，吕丽结在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息2050.86元（截至2020年7月30日），本院予以支持。自2020年7月31日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与吕丽结就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费。吕丽结未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，吕丽结应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故吕丽结应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告吕丽结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕丽结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月30日的信用卡欠款本金15911.21元、利息2050.86元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告吕丽结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担19元，被告吕丽结负担144元（被告吕丽结负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7698号原告：太和县金和置业有限责任公司。法定代表人：刘金虎，执行董事。委托诉讼代理人：王新敏，该公司员工。被告：韩露，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县金和置业有限责任公司与被告韩露追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告太和县金和置业有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县金和置业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县金和置业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告太和县金和置业有限责任公司负担。审判员  凡昊明二〇二〇年十月十四日书记员  胡 飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执781号之四 申请执行人：黄才所，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：叶明昌，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄才所与被执行人叶明昌民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2305号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人叶明昌应支付11500元给黄才所。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已裁定查封登记在被执行人叶明昌名下的风神牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），已裁定扣划被执行人叶明昌名下的银行存款4872.06元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执781号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢宇羚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2262号 原告：黄园池，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李**，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告黄园池与被告李**承揽合同纠纷一案，黄园池于2020年8月11日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园池到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄园池向本院提出诉讼请求：判令李**支付挖机施工款92560元；2.判令本案诉讼费由李**承担。事实和理由：2019年10月1日李**因工地需要叫黄园池到中铁四局配合施工，施工完毕后，双方结算总施工款111560元，后李**支付黄园池施工款19000元，剩余92560元经多次催讨，李**拒不支付，故为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李**未作答辩。 黄园池提供收款收据三份，微信聊天记录，视频、录音光盘及银行交易明细各一份，李**未予质证。对黄园池提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日至2019年12月31日期间，黄园池自带挖掘机、为李**承建的址在中铁四局同安动车所P10涵洞的建设工程提供挖土、平整地面工作服务。后经双方结算，李**于2019年12月15日出具一份收款收据交由黄园池收执，该收款收据载明“同安动车所涵洞，120链条：共计92小时，每小时180元，平板共计：1000.00，李**，2019.12.15”。于2019年12月25日出具一份收款收据交由黄园池收执，该收款收据载明“同安动车所P10涵洞，65链条挖机2019年10月份：￥34000.00，2019年11月份：￥30000.00，合计人民币陆万肆仟0佰0拾0元0角0分，李**，2019.12.25”。于2020年1月1日出具一份收款收据交由黄园池收执，该收款收据载明“中铁四局动车所P10涵洞，链条65式挖机2019年12月一个月叁万，李**，2020.1.1”。上述合计施工款111560元，截止2020年6月20日，李**分二次向黄园池支付施工款19000元，尚余92560元未予支付，黄园池遂诉至本院，提出如上诉求。 另查明，2020年8月11日10:45，黄园池与李**双方微信记录为，黄园池：“款什么时候还我”。李**：“我下午回来处理，今天大检查”。黄园池：“还差我92560，快点还我，没钱用”。李**：“好的”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，黄园池自带挖掘机为李**所承建的工程从事挖掘、平整地面工作，双方的关系符合承揽合同构成要件，应认定李**与黄园池形成承揽合同关系。黄园池主张李**偿还欠款92560元的诉求，有李**出具的收款收据、微信聊天记录、视频、录音光盘为证，故本院予以支持。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李**应自本判决发生法律效力之日起十日内，向黄园池偿还欠款92560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王小涛 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14853号原告：张琴，女，汉族，1987年8月21日出生，住址湖南省湘阴县文星镇江东社区江东居委会**，现住深圳市南山区，被告：李学彦，男，汉族，1990年5月18日出生，，住址江西省赣州市宁都县原告张琴诉被告李学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。2020年10月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张琴，被告李学彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还原告张琴87550.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2014年至2019年期间多次向原告借款，双方于2020年1月9日确认借款金额累计为10万元，并约定被告分期偿还。但此后被告仅偿还了12450.00元，尚欠87550.00元。庭审中，原告确认被告于2020年4月17日偿还了2000.00元，将主张的借款金额变更为85550.00元。被告李学彦辩称，不认可原告主张的借款。原告提交的微信聊天记录截图并不完整，只提供了对其有利的聊天记录。原告多次转账给被告，被告也有转账给原告，原告所转款项系用于双方的生活消费支出。原告拟订欠条后，被告没有看清楚内容就签字确认了。本院经审理认定事实如下，原告张琴与被告李学彦在2013年至2018年8月期间为恋爱关系，原告在此期间曾多次转款给被告。2020年1月9日，原、被告确认被告应当偿还原告10万元，并约定当月偿还1万元，余款9万元分20个月偿还，每月偿还4500.00元。被告在2020年1月12日至3月11日期间累计偿还原告12450.00元，于2020年4月17日偿还原告2000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在2018年8月之前系情侣关系，但这并不妨碍双方之间存在民间借贷关系。被告曾于2016年向原告出具过一份欠条，亦可佐证前述事实。双方于2020年1月9日确认被告拖欠的借款金额以及分期偿还的期限、金额后，被告没有按照约定按期、足额偿还借款，其行为构成违约。原告要求被告一次性偿还剩余借款85550.00元的主张成立，本院予以支持。被告辩称原告所转款项用于双方的生活消费支出，但未提交证据佐证，亦与双方在2020年1月9日的微信聊天过程中表述的意思不符。被告主张其在双方恋爱关系存续期间也向原告转过款项，但未提交任何证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李学彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款85550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.75元，由被告李学彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年十月十二日书记员  吴亚非
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5599号 申请执行人刘国林。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人刘国林申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款36000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7242号申请执行人：蒋春梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：付兴培，男，汉族，1984年10月17号出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人蒋春梅与被执行人付兴培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付兴培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135260元，未受偿人民币135260元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22585号 原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨同德，职务董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男，系该公司员工。 被告：王立安，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告王立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告青岛德盛利立体停车设备有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初548号原告：陈学森，男，汉族，1971年11月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省祁阳县。被告：孙义，男，汉族，1979年2月3日出生，住河北省安国市。被告：深圳市龙之未来教育培训有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5XHJ0J。法定代表人：肖多秀，执行董事、总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未退还其投资款，诉请判令：1、依法判决被告退还原告投资款25万元（为人民币，下同）及逾期利息（利息以逾期金额为基数，其中2019年10月1日到31日期间逾期金额为15万元，2019年11月1日起逾期金额为10万元，按月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际支付为止，暂计至起诉之日为5000元）；2、诉讼费由被告承担。三被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交了如下证据：证据1.2019年7月12日由被告刘娟作为甲方、被告孙义作为乙方、原告陈学森作为丙方，三方共同签订的一份《股东合作协议书》，合同内容是三人协商共同成立深圳市龙之未来教育培训有限公司，注册资本500万元，法定代表人为被告刘娟。其中甲方被告刘娟占股30%，出资15万元；乙方被告孙义占股30%，出资15万元；丙方原告陈学森出资25万元，占股40%。出资期限均为30天。合同第五条第一款第二项约定，如果三方一致同意可以解除协议，本协议即行终止。证据2.付款记录，原告提交了其工商银行深圳国贸支行的付款记录，反映2019年7月13日原告通过62×××73账户转账9万元到被告刘娟中国银行62×××93账户；同日原告通过该账户转账15万元到被告深圳市龙之未来教育培训有限公司在平安银行15×××75账户。证据3.2019年8月23日原告和被告刘娟、被告孙义共同签订的一份《撤资协议》，内容是三方协商一致同意原告撤出在公司投资的资金，并约定在2019年9月30日前返还15万元，2019年10月31日前返还10万元，如果未能按期偿还，按每月百分之三计算利息。证据4.被告深圳市龙之未来教育培训有限公司的工商查询信息。证据5.原告与被告刘娟的微信聊天记录截屏，与刘娟、孙义共同组成的微信群的聊天记录的截屏，原告表示可以证明2019年7月13日14：17分原告通过微信转账的方式向刘娟的微信号（昵称：薇薇、微信号×××）转账1万元，在14：22分刘娟点击收取。而微信群的名称为“合伙人（3）”，在2019年7月13日16：40分原告在群内表示通过微信转给刘娟1万元，转账刘娟银行卡9万元，转到被告深圳市龙之未来教育培训有限公司15万元，两人先后均确认收到款项（孙义的微信昵称为：Ｓｕｎｎｙ-Ｍａｙ，微信号：×××）。上述证据原告均提交了证据原件，微信记录提交了手机原始记载核实。就本案其他情况，为：1、经核查，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司成立于2018年6月5日，认缴注册资本500万元，成立时到2018年11月19日期间的股东为王春兰（占股30%，出资150万元）、刘娟（占股70%，出资350万元）；在2018年11月20日股东变更为刘毅（占股15%，出资75万元）、刘娟（占股35%，出资175万元）、张彦珍（占股35%，出资175万元）；在2019年11月8日再次变更为股东刘毅（占股15%，出资75万元）、肖多秀（占股85%，出资425万元）。而被告刘娟从成立之日到2019年11月7日期间为公司法定代表人，从2019年11月8日法定代表人变更为肖多秀。2、就合同签约履行过程，原告表示其于2017年就认识被告刘娟，被告刘娟当时在福田区某教培中心当服务老师，由于原告孩子在该培训中心上英语课，两人慢慢就熟悉了；在2019年被告刘娟发微信称其开了一间公司，说服了原告参加投资被告深圳市龙之未来教育培训有限公司。原告并不认识被告孙义，是被告刘娟带其认识被告孙义，被告刘娟称被告孙义为被告深圳市龙之未来教育培训有限公司的大股东，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司的经营地址在宝安区，但在2019年9月份已经搬离。对于被告深圳市龙之未来教育培训有限公司的民事责任问题，原告在审理过程中明确应以其收到的15万元为限。本院认为，原告与被告刘娟、孙义在2019年7月12日签订的《股东合作协议书》、2019年8月23日签订的《撤资协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效。被告刘娟、孙义未如约退还原告投资款25万元，应当依照《撤资协议》约定承担逾期还款的利息。由于《撤资协议》中约定的利息明显过高（为日百分之三），原告主动降低为按年利率24%计算，本院予以支持。利息其中15万元应从2019年9月30日起计算，10万元应从2019年10月31日起计算。对被告深圳市龙之未来教育培训有限公司的民事责任，虽然该公司不是合同签约主体，但经查询，被告刘娟在《股东合作协议书》签约之时为公司股东、法定代表人，原告交付的25万元投资款中15万元也是交付给该公司，原告要求被告深圳市龙之未来教育培训有限公司收款范围内承担相应责任，合理合法，本院予以支持，并确定该公司的民事责任为补充清偿责任。综上，三被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟、孙义退还原告陈学森投资款本金25万元及逾期还款的利息（利息其中15万元从2019年9月30日起计算，10万元从2019年10月31日起计算，按年利率24%计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告深圳市龙之未来教育培训有限公司对被告刘娟、孙义上述第一项判项中的15万元本金及逾期还款利息的义务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈学森的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告均已预交），由被告刘娟、孙义负担，被告深圳市龙之未来教育培训有限公司对诉讼费中的3000元承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十月二十一日法官助理陈韵如书记员李炫楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2477号 原告：李胜彪，男，1971年7月30日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李廷伟，男，1967年6月2日出生，汉族，现住达州市通川区。 原告李胜彪与被告李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜彪及其委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼，被告李廷伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜彪向本院提出诉讼请求：1、被告李廷伟偿还原告李胜彪借款本金49万元；2、被告偿还原告利息18万元;3、被告承担资金占用费（以49万元为基数自2017年12月18日起按照年利率6%计算至被告偿还该款时止）4、诉讼费由被告李廷伟承担。事实和理由：原、被告系20多年的好朋友，且在一起共谋事业。2014年8月16日，被告以偿还大型门市的按揭贷款为由在原告处借款20万元，原告鉴于20多年的朋友关系，便以现金方式支付出借款项，口头约定月利率1.6%。2014年8月18日，被告经原告介绍认识案外人王里，被告随即向案外人王里提出借款20万元，经案外人同意后便出借20万元给被告，口头约定月利率为1.8%。2016年11月，案外人王里因在江湾城购房急需资金，要求被告立即还款，被告以资金周转困难无力偿还为由，让原告代为偿还借款本金20万元和利息9万元，共计29万元。原告认为其代为偿还借款本息后被告应当重新向原告出具条据，于是当着被告的面代为偿还了王里的借款本息共计29万元，被告当即在原借款20万元的基础上向原告重新出具了一份49万元的借条。因被告一直未按约付息，2017年12月17日，被告根据差欠利息金额向原告出具18万元的借条一份。现原告多次索要借款无果，故诉至法院。 被告李廷伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李胜彪现金大写贰拾万元正，定于2014年11月16日还款。借款人：李廷伟。”2014年8月18日，被告在案外人王里处借款20万元，并向王里出具借条一份，借条载明：“今借到王里现金大写贰拾万元正，定于2014年9月18日还款。借款人：李廷伟。”借期届满后被告未偿还借款，后案外人王里因购房急需资金，要求被告立即还款，被告资金周转困难无力偿还，让原告代为偿还王里的借款本金20万元和利息9万元，共计29万元。2016年11月1日，原告代被告偿还了王里的借款本息共计29万元，被告当即在原借款20万元的基础上向原告重新出具了一份49万元的借条，借条载明：“今借到李胜彪现金人民币大写肆拾玖万元正，定于2016年12月17日还款，借款人：李廷伟。”同时被告将其原向原告和王里各出具的20万元借条批注作废，并交给原告保管。前述三笔借款双方均以口头形式对借款利息进行了约定。借款后因被告一直未付息，2017年12月17日，被告根据差欠利息金额向原告出具18万元的借条一份，借条载明：“今借到李胜彪人民币大写壹拾捌万元正，定于2018年2月1号还款。借款人：李廷伟。注明：此款是2017年算账的利息。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李胜彪与被告李廷伟订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告李廷伟对借款负有偿还义务，故原告李胜彪要求被告李廷伟偿还借款49万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2017年12月17日，被告确认其差欠原告借款利息18万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告自借款之日至2017年12月17日产生18万元利息未超过法定标准，故原告主张被告支付18万元利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2017年12月17日之前借款利息的利率高于年利率6%，现原告主张对2017年12月18日之后的资金占用利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李廷伟于本判决生效后十日内偿还原告李胜彪借款本金49万元、利息18万元及资金占用利息（资金占用利息以49万元为基数自2017年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告李廷伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈桂森
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初420号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马悠，男，1981年8月2日出生于广东省广州市，汉族，硕士文化，住广州市天河区。因本案于2020年2月23日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。辩护人周勇，广东德比律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马悠犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄慧苑出庭支持公诉，被告人马悠及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日22时许，被告人马悠醉酒后驾驶粤Ａ×××**小型越野车行驶至广州市南沙区黄阁大道中东10米小虎路口处，撞上正在路口等红灯的粤Ａ×××**小客车，造成粤Ａ×××**车上乘客李某轻伤二级损伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经路人报警，公安机关到场查获被告人马悠。经交警部门认定，被告人马悠承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人马悠案发时血液中乙醇（酒精)含量241.39mg/100ml。案发后，被告人马悠赔偿对方车辆修理费用，赔偿乘客李禹经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马悠在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹材料、抓获经过、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、车辆维修结算单、支付凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告、监控录像、证人刘某和黄某1的证言、被告人马悠供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马悠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马悠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；在他人报案后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿对方车辆及乘客经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人马悠上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出考虑被告人马悠家庭情况及工作情况，建议对其适用缓刑的辩护意见，因上述情况并非法定的从轻、从宽处罚情节，考虑被告人马悠在本案中的从重处罚情节，不予采纳上述量刑意见。公诉机关提出对被告人马悠判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人马悠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  吴树永二〇二〇年十月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保664号申请人：刘某，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请人：余某，女，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：吴某1，女，2005年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：吴某2，女，1974年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人刘某、余某与被申请人吴某1、吴某2继承纠纷一案，申请人刘某、余某于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某1、吴某2名下银行存款10万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初299号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴某1、吴某2的存款10万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异426号 申请执行人：许弟红，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：谭小娴，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市欧氏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路******。 法定代表人：李文安。 被申请人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行申请执行人许弟红与被执行人中山市欧氏制衣有限公司（以下简称欧氏公司）、李文安合同纠纷一案中，申请执行人许弟红申请追加被申请人李文安为（2020）粤2071执11543号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人许弟红述称：李文安是欧氏公司的股东，欧氏公司的章程规定李文安在2016年12月31日前以货币形式足额缴纳出资1800万元，但李文安只缴纳了18万元，剩余1782万元至今未缴纳。中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初22392号民事判决书，判令欧氏公司返还许弟红股份回购款500000元并支付股份回报款75000元、赔偿金25000元；案件受理费9800元，由欧氏公司负担。前述判决书生效后，欧氏公司不主动履行给付金钱义务，许弟红遂向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤2071执11543号，因欧氏公司无任何财产可供执行而终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，许弟红有权申请追加李文安为（2020）粤2071执11543号案被执行人并在其未出资本息范围内对欧氏公司所负债务承担补充赔偿责任。 被执行人欧氏公司、被申请人李文安辩称，李文安同意作为（2020）粤2071执11543号案被执行人，对欧氏公司所负债务承担补充赔偿责任。 经审理查明：欧氏公司成立于2011年3月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为20万元，股东为欧小平（实缴出资10万元，出资比例50%）、欧秀鹏（实缴出资10万元，出资比例50%），出资时间均为2011年3月3日，法定代表人为欧小平。2015年5月20日，欧氏公司的法定代表人变更为李文安，股东变更为李文安（实缴出资18万元，出资比例90%）、何焕兴（实缴出资2万元，出资比例10%）。2015年8月17日，欧氏公司的注册资本变更为2000万元，股东为李文安（认缴出资1800万元，出资比例90%）、何焕兴（认缴出资200万元，出资比例10%），认缴出资时间均为2016年12月31日。 许弟红与欧氏公司、李文安合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）粤2071民初22392号民事判决书，判令欧氏公司返还许弟红股份回购款500000元并支付股份回报款75000元、赔偿金25000元；承担案件受理费9800元。前述判决书生效后，欧氏公司未履行该生效判决，许弟红遂于2020年7月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执11543号。因未发现欧氏公司有财产可供执行，故本院于2020年8月21日作出（2020）粤2071执11543号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。许弟红遂于2020年8月26日向本院提出申请，要求追加李文安为该案被执行人。 听证中，许弟红称何焕兴与李文安是夫妻关系，因李文安未缴纳的出资额已超过执行案件的金额，故仅申请追加李文安作为被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。欧氏公司系有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李文安系欧氏公司的股东，李文安认缴出资1800万元，认缴出资时间为2016年12月31日，已实缴18万元。现欧氏公司未向许弟红履行（2019）粤2071民初22392号民事判决书确定的债务，且根据本院执行部门的调查，欧氏公司无可供执行的财产。故李文安应当在其未缴纳出资即1782万元（1800万元－18万元）范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。许弟红向本院提出申请要求追加李文安为（2020）粤2071执11543号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人李文安为（2020）粤2071执11543号案的被执行人，被申请人李文安依法在其未出资的范围内对被执行人中山市欧氏制衣有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  何翠雅 人民陪审员  仇绮婷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  叶丽敏 钟金花
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2924号之一 原告：裘跃强，男，1959年9月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：江西富莱投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市润达国际综合楼****，统一社会信用代码91360300MA35H3GA14。 法定代表人：蔡磊。 原告裘跃强与被告江西富莱投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告裘跃强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘跃强申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裘跃强撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告裘跃强负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张洪禧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执976号之十一申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。在执行过程中，被执行人罗金洪在中国建设银行内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗金洪在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XXX********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋井辉二〇二〇年十月二十日书记员  岑仕班
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10574号原告：东莞市台科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914************538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：台州市月创金属制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区************，统一社会信用代码为91331003MA2APWFH81。法定代表人：曹某1。原告东莞市台科精密机械有限公司与被告台州市月创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款142300元及税金4700元，违约金（分别从2019年6月12日起，按应付未付金额47433.33元，2019年9月18日起，按应付未付金额47433.33元，2020年1月5日起，按应付未付金额47433.34元，以每日千分之五计算违约金至清偿之日止，违约金以42690元为限）；2.被告承担本案的律师费12000元；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭撤回对税金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值201690元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初10574号民事裁定。此后，本院于2020年9月1日冻结了被告在台州银行的账户存款201690元，因余额不足，实际冻结25105.98元，详见查封清单No.0051256。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款142300元，并提供了销售合同、托运单、付款记录、增值税发票、催收货款通知、还款计划书等证据予以佐证，上述证据中销售合同、还款计划书有被告股东袁琪的签名确认，还款计划书中加盖被告公章，且销售合同、托运单与付款记录、增值税发票之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠货款142300元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付案涉货款142300元及分别从逾期付款之日即2019年6月12日起、2019年9月18日起、2020年1月5日起支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但根据双方约定的分期付款时间及被告的实际支付情况，三笔违约金的计算基数应分别为14300元、64000元、64000元，对后两笔违约金的计算基数，原告仅主张以47433.33元进行计算，低于实际金额，本院以原告主张的计算基数为准。对于违约金标准，原告主张按约定的标准每日千分之五计算，该标准过分高于原告的损失情况，本院酌情调整为每日万分之五，并以原告主张的上限42690元为限进行计算。原告自行撤回税金4700元的诉讼请求，系其自身的权利处分，本院予以准许。关于律师费，原告已提供民事委托代理合同、律师费发票佐证该律师费12000元已实际发生，且双方已对律师费的承担进行约定，故原告诉请被告支付上述律师费，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告台州市月创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款142300元及违约金（以14300元为基数，自2019年6月12日起；以47433.33元为基数，自2019年9月18日起；以47433.33元为基数，自2020年1月5日起；均按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，并以42690元为限）给原告东莞市台科精密机械有限公司；二、限被告台州市月创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费12000元给原告东莞市台科精密机械有限公司；三、驳回原告东莞市台科精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2163元、保全费1528元（原告均已预交），由原告东莞市台科精密机械有限公司负担79元（受理费43元、保全费36元），被告台州市月创金属制品有限公司负担3612元（受理费2120元、保全费1492元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2707号之一申请执行人：杨广信，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：石国良，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在申请执行人杨广信与被执行人石国良民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人杨广信同意被执行人石国良按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十四日书记员 陈忠华
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终653号上诉人（原审原告）：郭芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人郭芳因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人郭芳未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭芳上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1800号民事判决，改判支持郭芳一审诉讼请求；2.由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、2014年6月16日，郭芳与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定鸿远公司为郭芳办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月4日，鸿远公司为郭芳办理进户手续，郭芳按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年11月30日前为郭芳办理不动产权属证书，但直至2018年9月21日，鸿远公司才为郭芳办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与郭芳未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持郭芳的违约金请求不当。郭芳向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付郭芳违约金（以582,215元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月1日起至2018年9月21日，共计98,099元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，郭芳与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）16号楼02单元25层003号房屋出售给郭芳，房屋总价款582,215元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，郭芳依约交付房款，鸿远公司于2013年12月4日将房屋交付给郭芳。郭芳于同日向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。郭芳于2018年9月21日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。郭芳已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付郭芳，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助郭芳办理案涉房屋权属登记。郭芳无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，郭芳应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故郭芳所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月4日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年11月30日履行完毕协助郭芳办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即郭芳自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月1日起计算诉讼时效期间。郭芳于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故郭芳主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回郭芳的诉讼请求。一审案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由郭芳负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是：一、郭芳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月4日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年11月30日前，完成协助郭芳办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，郭芳自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，郭芳应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月1日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，郭芳2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故郭芳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。郭芳主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，郭芳权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非郭芳所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月1日开始计算。综上，郭芳主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，郭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,252元，由上诉人郭芳负担。本判决为终审判决。审判长  翟福生审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  贺宇慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25629号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：叶伟伦，男，1980年7月7日出生，香港特别行政区居民，住中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶伟伦、杨嘉敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶伟伦名下价值相当于1541933.01元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶伟伦名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于1541933.01元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶伟伦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1109号原告：张壮，男，1990年3月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李佩佩、吴秀杰湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：段贵华，男，1970年5月19日，汉族，籍贯湖北汉川市人，住武汉市洪山区，被告：湖北佳和源木业有限公司法定代表人：段贵华，系湖北佳和源木业有限公司总经理地址：红安县永佳河镇生态科技产业园二被告委托诉讼代理人：毛洪畅，湖北今天律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张壮诉被告湖北佳和木业有限公司、段贵华、邹德龙借款合同纠纷一案过程中，原告张壮向本院提出撤诉申请。本院认为原告张壮在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张壮撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告张壮负担。审判长  王复桥审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年十月十二日书记员  赵 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执711号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道**。负责人周晓凌，该支行行长。被执行人孙利玲，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，中国银行股份有限公司黄石冶钢支行与孙利玲信用卡纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初867号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，有社保但被其他案件查封，网络查询结果中名下车辆牌照号为鄂Ｂ×××**北京牌小汽车已为（2018）鄂0203执异31号案件确定归案外人易学全所有，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙利玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1448号被执行人：王庆彪,男,1989年11月6日出生,汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王行跃,男,1987年6月3日出生,汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘明,男,1976年12月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。本院在执行（2020）浙0211执1448号王庆彪、王行跃、刘明盗窃罪一案中，被执行人王庆彪等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆彪、王行跃、刘明所有的银行存款人民币14520.52元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人王庆彪、王行跃、刘明所有的价值相当于人民币14520.52元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月二十二日代书记员 钟瑜铮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3942号 原告：香河县刘宋镇陈庄村村民委员会，住所香河县刘宋镇陈庄村。 法定代表人：王静，村主任。 被告：赵建华，男，1963年8月8日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县刘宋镇陈庄村村民委员会与被告赵建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告香河县刘宋镇陈庄村村民委员会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县刘宋镇陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执922号之四申请执行人:湖南省衡五建设有限公司。法定代表人:何婉菁，该公司董事长。被执行人:衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人:阳军昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日第一次在淘宝网络平台上公开拍卖福隆公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1楼104号商业用房，因无人报名而流拍。本院于2020年9月2日第二次在淘宝网络平台上拍卖104号商业用房，竞买人张琦思通过公开竞价竞得104号商业用房，成交价为2891840元，且已支付全部价款。此外，本院于2019年4月30日续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦104号商业用房的所有权及相应的其他权利，归买受人张琦思所有，上述不动产所有权自本裁定送达时起转移。包括不动产销售增值税在内的所有税费和办证过户费用，均由买受人负担。二、解除对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦104号商业用房的查封。三、买受人张琦思可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十五日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1411号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵峰追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵峰追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为35635.32元，已到位标的额0元，未到位标的额为35635.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初578号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦志堂，男，1970年5月20日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月11日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]499号起诉书，指控被告人韦志堂犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2016年1月19日18时许，被告人韦志堂无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在南宁市武鸣区210国道2895公里600米处行驶时，与梁群驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发 -2- 生碰撞，造成韦志堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁群负事故主要责任，韦志堂负事故次要责任。经鉴定，韦志堂案发时血液中乙醇含量为87mg/100ml。 本院意见被告人韦志堂的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦志堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建霖 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -4- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2121号 申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地上海市嘉定环城路**。 法定代表人：刘成彦。 被执行人：福州市嘀哩科技有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****/div> 法定代表人：陈嘉娟。 申请执行人网宿科技股份有限公司与被执行人福州市嘀哩科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的为：服务费72947元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27512号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：林建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区第一城祥富楼****，公民身份号码440************115。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告林建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年十月十四日书记员  雷绮婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2279号申请执行人:杨X，女，汉族，住西安市莲湖区西仪104生活区。被执行人：杨X，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人杨X与被执行人杨X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行57953.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月17日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月16日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的57953.5元及利息，未执行到位。执行费769元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      伍  盼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保233号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人:李少杰，广东广中律师事务所律师。 被申请人：裴彦琳，女，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人裴彦琳名下价值相当于179091.39元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年10月12日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2018）粤2071执11943号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人裴彦琳的执行款（金额以179091.39元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1415元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴巧漩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5023号刘丽华：你诉与范萧瑶、王振飞房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保665号申请人：何菲，女，1986年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊来庆，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人何菲与被申请人熊来庆装饰装修合纠纷一案，申请人何菲于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊来庆名下银行存款31062.5元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3198号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊来庆的存款31062.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2810号 原告：郭汉林，男，1966年5月27日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告：凌文华，男，1984年9月5日出生，汉族，住河池市宜州区。 原告郭汉林与被告凌文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。 原告郭汉林向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，从2013年5月16日起按银行同期贷款利息计算至被告清偿完毕时止）。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由于2013年5月15日向原告借款10万元，并由被告向原告出具收条一张。该借款到期后被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判决。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，原告以其自己的名义起诉被告请求被告偿还借款本金及逾期利息。因此，原告应当提供证据证明其与所诉的借款纠纷案件有直接利害关系。现原告提供了《借款协议书》、《收条》、《企业变更咨询单》等证据，首先从《借款协议》来看，该协议开头的甲方（借款人）和乙方（出借人）均未记载内容，而该协议的尾部只有甲方（借款人）凌文华签字按印，未有乙方（出借人）的签字按印；其次从 2 《收条》来看，该收条记载的内容为“今收到广西辉荣贸易有限公司借款人民币100000元”；最后从《企业变更咨询单》来看，该咨询单反映从涉案借款时间至2014年8月7日止广西辉荣贸易有限公司的股东为原告郭汉林和蒙明科，2014年8月7日之后广西辉荣贸易有限公司的股东变更为韦立宣、韦水莲。因此，上述证据反映出广西辉荣贸易有限公司与本案借款纠纷有利害关系，并未显示原、被告之间存在借贷关系。同时，若该债权成立则该公司变更前的债权涉及变更后公司利益。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。 依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭汉林的起诉。 案件受理费1150元，全额退还给原告郭汉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1275号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：张是雄。 被执行人：陈武，男，1994年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为36,360.06元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈武作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1115号 原告：卢绍武，男，1965年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：卢能武，男，1954年5月5日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：白家彰，广西广司律师事务所实习律师。 被告：陈帅雄，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 第三人：黄国飞，男，1975年7月25日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告卢绍武、卢能武诉被告陈帅雄、第三人黄国飞居间合同纠纷一案过程中，原告卢绍武、卢能武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绍武、卢能武提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢绍武、卢能武撤诉。 案件受理费4938元，减半收取计2469元，由原告卢绍武、卢能武负担。 第2页共2页 审判长 杨 阳 审判员 陈桂英 审判员 黄永泽 二〇二〇年十月十四日 书记员 覃 睿
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执884号 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘铁。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘铁账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈立彬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2923号原告：苏兰，女，汉族，1962年5月19日出生,住新安县。委托诉讼代理人：李作春，男，汉族，1958年8月22日出生，住新安县。系原告丈夫。特别授权。被告：郭慧娟，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地新安县，现住新安县新城**。原告苏兰诉被告郭慧娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏兰的委托诉讼代理人李作春、被告郭慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰诉称：2020年5月28日晚9时左右，我带着小孙子李凯恩在新安××西区黛眉广场西侧被告经营的电动熊上乘坐消费娱乐过程中，发生故障，电动熊侧翻，导致安全事故发生，造成我和小孙子李凯恩不同程度受伤，我的伤情尤其严重。事故发生，我先到新安中医院检查治疗，后因伤势较重转往洛阳正骨医院治疗，经诊断为半月板撕裂，住院17天花费医疗费8千多元，出院后仍需继续用药治疗和复查。事故发生至今，被告对我受伤造成的损失分文未付，严重损害了我的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等45172.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭慧娟辩称：原告说的侧翻、出现故障不属实，当时大人怎么从车上掉下来我不知道，我是事后过了两个月才接到电话的，我不同意赔偿，因为我不知道她是咋摔伤的，我认为她的伤与我无关。经审理查明：2020年5月28日晚上九点钟左右，原告苏兰和其丈夫李作春带着小孙子与邻居杨小欠到新安新城西区黛眉广场，原告苏兰带着小孙子乘坐被告郭慧娟经营的电动熊娱乐过程中，因场地不平导致电动熊侧翻，致原告及其小孙子受伤，原告受伤后第二日到新安中医院做核磁共振检查，报告单显示：左侧膝关节内侧半月板前角损伤。门诊治疗未见好转，于2020年6月8日入住洛阳正骨医院，同月24日出院。出院诊断为：左膝关节外侧副韧带损伤。出院医嘱：尽量少下地活动，加强左下肢各个关节功能锻炼，定期复查。为治伤共花去医疗费6811.36元。本院认为:公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告苏兰乘坐被告郭慧娟经营的电动熊娱乐消费过程中受伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告苏兰要求赔偿的理由正当，应予支持。本案能够认定的原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为6811.36元。（2）护理费，按照河南省统计部门公布的2019年服务行业标准125.1元/日计算，期间为其受伤之日至出院之日，数额为3377.7元（125.1元/日×27日）。（3）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为160元（100元/日×16日）。（4）营养费，每日10元，数额为270元（10元/日×27日）。（5）误工费，原告未提供收入状况证明，按照河南省统计部门公布的2019年度农业职工平均工资121.4元/日计算，期间酌定为从受伤之日起100天，数额为12140元（121.4元/日×100日）。（6）交通费，本院酌定为500元。上述费用共计为23259.06元。原告请求超出上述部分，本院不予支持。被告辩称其事后两个月才接到电话，不知道原告是咋摔伤的，原告的伤与其无关，但根据原告的检查报告单、住院病历及当庭的陈述和录音资料等证据能够认定原告受伤系因场地不平，电动熊侧翻导致，故被告应当赔偿原告的各项经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧娟于本判决生效后五日内向原告苏兰赔偿各项经济损失共计23259.06元；二、驳回原告苏兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告郭慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇二〇年十月二十三日书记员  司 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1309号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，该银行职工。被申请人：付丰朝，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省舞钢市。被申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧法定代表人：张磊,该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付丰朝、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币513628.66元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付丰朝、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币513628.66元或查封同等价值其他财产。案件申请费3088元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十四 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1685号之一 申请执行人柴，男，1955年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周俊杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人柴与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柴向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人周俊杰支付申请执行人柴人民币165880元、支付利息273844.96元（自2020年4月21日起的利息，以本金165880元为基数，按照年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4527.5元，案件保全费3148元，申请执行费6611元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人周俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周俊杰名下无房产登记，无有价证券。查封被执行人周俊杰名下车牌号为浙ＡＫ××××车辆，现该车辆去向不明，未实际扣押，且已向被执行人发出责令交付车辆通知书。查封了被执行人周俊杰公积金账户，因不符合公积金扣划条件，暂未扣划。本院扣划了被执行人周俊杰银行账户存款130000元，优先扣除本案案件受理费4527.5元，案件保全费3148元，申请执行费6611元，现已执行到位本金人民币115713.5元。暂未发现被执行人周俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊杰作出司法拘留15天的决定，同时将被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨恩芳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初662号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡云龙，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2013年6月14日因赌博被南昌县公安局行政拘留三日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留八日；2019年12月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2020年7月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2245号起诉书指控被告人胡云龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日下午，被告人胡云龙从一名外号叫“春红”的女子手中以400元人民币的价格购买了一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后在南昌市西湖区抚生路朝阳峰汇小区李某（另案处理）的办公室内以500元人民币的价格将上述毒品贩卖给李某，从中获利100元人民币。2020年7月16日，民警在南昌市西湖区内抓获胡云龙。 公诉机关认为，胡云龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖500元甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人胡云龙有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、微信交易记录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人李某的证言、被告人胡云龙的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人胡云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡云龙因吸毒于2020年7月17日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（自2020年7月17日至2022年7月17日）。 本院认为，被告人胡云龙构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1380号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**，组织机构代码:73601066-6。 法定代表人：崔文波。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：唐小兵，男，1989年5月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人唐小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人保险金损失1980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人涉及多起执行案件，名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，并已由其他法院另案冻结；有浙ＦＧ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，本案中暂没有处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1380号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡冬燕