wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑朝思，男，1966年2月15日出生，黎族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伊，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昂，男，1987年11月17日出生，满族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世宇，男，1994年1月20日生，黎族，住云南省昆明市西山区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑朝思，男，1966年2月15日出生，黎族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市自然资源局，住所地贵州省安顺市西秀区东山路**。法定代表人：程华恩，该局局长。委托诉讼代理人：万颂飚，贵州同舆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师一审第三人：范正敏，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审第三人：魏锋，男，1983年7月28日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。一审第三人：周迪，女，1983年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇因与被申请人安顺市自然资源局、一审第三人范正敏、魏峰、周迪房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇申请再审称，1．被申请人登记抵押的卷宗内只有一份个人借款抵押合同，缺少主债权合同，行政机构未审核是否有主债权合同就办理抵押登记，登记行为违法。2．二审认为缺少主债权合同可以办理抵押登记合法并不正确。3．原审法院在审理本案时，明知被申请人与第三人的行为违法，明知材料不齐，还故意罔顾事实作出裁判。综上，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项、第四项、第八项的规定申请再审。安顺市自然资源局提交意见称，再审申请人主体不适格，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：关于本案是否未提供主债权合同以及如果未提供主债权合同办理房屋抵押登记是否合法问题。经查，案涉《个人借款抵押合同》第一条载明：借款金额：人民币（大写）壹仟贰佰万元整。第二条载明：借款期限：本合同约定借款期限为壹年，从2015年11月20日至2016年11月19日。因此，可以认定案涉《个人借款抵押合同》是主债权合同与抵押合同合并在一起的，《个人借款抵押合同》既是主债权的借款合同，也是从债权的抵押合同。因此，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇依据行政诉讼法九十一条第三项、第四项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。本案中，申请人未提供前述相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明其所提审判人员徇私舞弊的申请再审理由。因此，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇依据行政诉讼法九十一条第八项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇再审理由与再审事由均不能成立，郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑朝思、尹伊、李昂、郑世宇的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14732号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       钟定能，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省蓬溪县板桥乡桥亭街。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金31116元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       6084元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金48884元，剩余本金30316元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年1月9日，已支付利息及逾期违约金18040元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金48884元，剩余本金30316元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告钟定能于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金30316元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费289元，由被告钟定能负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6579号原告：大连海翔食品有限公司，住所地大连市金州区七顶山乡付家村，统一社会信用代码9121021366580867XB。法定代表人：孔岩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，1956年10月31日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：大连元氏一品商贸有限公司，住所地大连市甘井子区芳美园********，统一社会信用代码91210211071584920Y。法定代表人：元绍丞。原告大连海翔食品有限公司与被告大连元氏一品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告大连海翔食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币69850元及其利息5457元；2、判决被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2019年6月17日、18日和25日，被告通过胡先生分三次到原告处分别购买并提走了冻保水贝柱500千克、冻保水贝柱500千克和即食海参50千克，货款总额人民币139850元，但被告仅在2019年6月20日向原告支付了7万元货款，剩余货款人民币69850元至今拖欠未付。本院经审查认为，原告的证据显示，出库单上记录的提货人为“胡（东航）”，结合原告在起诉状中的陈述，在没有其他证据的情况下，不能认定与原告具有合同关系的当事人为被告。虽然“账户交易明细回单”显示被告曾向原告支付过货款7万元，但不能证明该货款与案涉合同有关，即便有关，也不能得出付款人即买受人的结论。根据合同相对性的原则，原告与被告之间并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连海翔食品有限公司的起诉。案件受理费1683元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹秀玲
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2774号 何涛涛、侯威： 申请执行人何涛涛与被执行人侯威民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初4230号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执2774号案件结案。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民申2号 再审申请人（一审原告）：梁文明，男，1972年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 委托代理人：黄方萍（再审申请人之妻），女，1974年10月6日出生，壮族，广西，农民，现住广西蒙山县。 被申请人（一审被告）：邱炳秀，女，1956年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：梁巧丽（被申请人之女），女，1983年5月3日出生，汉族，广西，农民，住广西蒙山县。 再审申请人梁文明因与被申请人邱炳秀财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2020）桂0423民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁文明申请再审称，原审判决认定再审申请人所砌围墙的地方不在人民调解协议书的范围内，该事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据不合法，适用法律错误，原审判确有错误，且原西河国土所工作人员韦建华证明再审申请人梁文明门前左边和被申请人右边原梁文全的旧屋地全部调换，再审申请人提供新的证据，足以推翻原审判决，故请求：1.撤销蒙山县人民法院（2020）桂0423民初364号民事判决书的判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人负担。 被申请人邱炳秀称，原审判决没有错误，被申请人只是将部分猪舍地换给申请人。双方签订的调解协议清楚写明调换的地方为再审申请人从房屋南面大石脚即从墙量出0.2米直通大路。 再审申请人梁文明在审查过程中，提交了以下证据： 1.再审申请人的身份证复印件，拟证明再审申请人的身份信息； 2.人民调解记录，拟证明梁文明与梁文全因宅基地发生纠纷经西河镇国土所工作人员调解，梁文明与梁文全达成换地协议，其中，梁文全将旧猪栏地（即猪舍地）全部换给梁文明使用； 3.韦建华的证明，拟证明其全程参与梁文明与梁文全的宅基地纠纷调解过程，是换地的知情人及具体经办人。梁文明用其0.2亩耕地及13平方米宅基地与梁文全的全部旧猪栏地（即猪舍地）约60平方米互换（包括本案邱炳秀损毁梁文明的围墙范围的简易瓦屋即旧猪栏）； 4.高兴新的证明，拟证明梁文明与梁文全2016年9月21日上午换地时，他与高某在梁文明的新屋帮清理杂物；梁文全将梁文明新屋门前及右边的几十平方米旧屋地全部换给梁文明； 5.高某的证明，拟证明梁文明与梁文全2016年9月21日上午换地时，其与高兴新在梁文明的新屋帮清理杂物;梁文全将梁文明新屋门前及右边的几十平方米旧屋地全部换给梁文明； 被申请人邱炳秀在审查过程中，提交了以下证据： 1.房屋土地归属证明，拟证明旧猪舍地没有完全调换，有一部分是属于被申请人的； 2.人民调解协议书、人民调解记录，拟证明协议写明调换的地方为再审申请人从房屋南面大石脚即从墙量出0.2米直通大路。 3.古排村委会2020年10月13日证明，拟证明经多方调解达成人民调解协议，协议未约定的地方不在争议范围。 本院经审查认为，再审申请人梁文明认为原审采用的证据（即《人民调解协议书》）并不是其真实意思表示，但再审申请人梁文明在该《人民调解协议书》签字并捺印已予确认，该《人民调解协议书》没有违反法律、法规的规定，原审予以确认正确，现再审申请人梁文明所提供的证人证言中，两证人均与再审申请人是亲戚关系，高兴新没有出庭接受询问，且证人高某出庭陈述称其只知道申请人与被申请人换地，具体换地情况其并不清楚。再审申请人梁文明所提供的韦建华的证言，证人虽然参与了涉案换地的调解工作，但其未在调解协议上签字亦未出庭接受询问，其证言是事后回忆，该证据并不足以推翻有三方签字的调解协议。综上，再审申请人提供的证据未能证实原判决存在错误，其新提供的证据亦不足以推翻原判决，原判决认为再审申请人没有提供证据证明其新砌围墙的土地已由其管理使用，故驳回其诉讼请求。原审认定 事实及法律适用并无不妥。综上，再审申请人梁文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审事由不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁文明的再审申请。 审判长  陈法敏 审判员  黄启源 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖柳兵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3085号 许猛猛： 申请执行人成冠锋与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人成冠锋在本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3085号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执379号王文兵、核工业长沙中南建设工程集团公司、湖南省通平高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院﹙2020﹚湘民终43号民事判决书，在执行申请执行人王文兵与被执行人核工业长沙中南建设工程集团有限公司、湖南省通平高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月27日依法分别从被执行人湖南省通平高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司银行帐户各扣划人民币100000元至本院执行款专用帐户，被执行人核工业长沙中南建设工程集团有限公司于同年9月4日自动向本院执行案款银行账户汇入执行款人民币5300894.5元，共计人民币5500894.5元，本案执行款己全部执行到位。另外，本院分别协助湖南省郴州市中级人民法院和桂阳县人民法院划拨本应支付给申请执行人王文兵的执行款人民币5104600.5元至其执行款银行账户﹙其中，划拨到湖南省郴州市中级人民法院和桂阳县人民法院执行案款分别为人民币1839708.5元、3264892元﹚。剩余款项支付本案一、二案件受理费及本案执行费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院﹙2020﹚湘民终43号民事判决书立案执行的﹙2020﹚湘06执379号王文兵与核工业长沙中南建设工程集团公司、湖南省通平高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4135号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段，统一社会信用代码91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，任该社理事长。委托诉讼代理人：曹群生，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省唐河县，该社职工，特别授权。被告：张亚娜，女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告张亚娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王云鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  乔文丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢304号 申请执行人：董中宇，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人董中宇申请执行被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2819号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李想龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1496号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：马祥征，男，汉族，1972年5月8日出生，住新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款19万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1470元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马祥征名下银行存款19万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2235号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。 被执行人:胡陈明，男，1974年7月18日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款15677.78元、利息及逾期利息，并负担案件受理费584元、执行费135.17元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人胡陈明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡陈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月21日，被执行人胡陈明尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金15677.78元、利息及逾期利息，本案受理费584元、执行费135.17元未履行。 鉴于被执行人胡陈明拒不履行，本院已对被执行人胡陈明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡陈明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金汉宁
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初152号公诉机关永登县人民检察院。被告人金存善，男，1976年8月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被永登县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定，于2020年10月29日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人金存善犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人金存善及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月23日19时，被告人金存善未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶甘ＡＧ××**号轻型货车，行驶至永登县××村路段时与赵某及甘Ａ8××**号小型汽车发生碰撞，致赵某及甘Ａ8××**号小型汽车上乘坐的杨某轻伤、鲁某轻微伤、马某轻微伤，两车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第277号鉴定意见书表明金存善血样中的酒精含量为：244.65ｍｇ／100ｍｌ。永登县公安局交警大队交通事故认定书认定，金存善负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人马某的谅解。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人金存善之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人金存善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首、坦白情节；认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书；积极赔偿，取得被害人马某、杨某的谅解。经审理查明：2020年5月23日19时，被告人金存善未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶甘ＡＧ××**号轻型货车，行驶至永登县××村路段时与赵某及甘Ａ8××**号小型汽车发生碰撞，致赵某及甘Ａ8××**号小型汽车上乘坐的杨某轻伤、鲁某轻微伤、马某轻微伤，两车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第277号鉴定意见书表明金存善血样中的酒精含量为：244.65ｍｇ／100ｍｌ。永登县公安局交警大队交通事故认定书认定，金存善负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人马某的谅解。另查明，经本院主持调解，被告人金存善与被害人杨某、赵某达成民事赔偿协议并已履行，同时取得二被害人的谅解。上述事实，被告人金存善及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，社区戒毒决定书，归案情况说明及查获经过，收条、谅解书；被害人鲁某、赵某、杨某、马某的陈述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第277号、临鉴字第110号、111号、112号、113号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2020】ＹＤＣＪ51、ＹＤＣＪ52司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金存善违反道路交通安全法，在没有驾驶资格且醉酒后驾驶机动车上路，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金存善驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。被告人金存善案发以后在现场等候，且于2020年5月26日主动到公安机关调查处理，如实供述自己的罪行,是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人金存善在庭审中自愿认罪，已赔偿被告人杨某、赵某的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条之规定，判决如下：被告人金存善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2020年6月30日至2020年7月3日共4天，即自2020年10月29日起至2020年12月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  石铭才人民陪审员  高金环二〇二〇年十月三十日书 记 员  荣 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19853号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭旭瑞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭旭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57480.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2467-1号申请执行人：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：常熟市。法定代表人：何卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被执行人：陕西千家喜商贸有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：徐新东。被执行人：林新义，男，1973年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司与被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）陕0111民初159号民事调解书现已发生法律效力。被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义支付货款220000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了西安市灞桥区席王街道办事处柴马村9幢12802室房屋（共有人：林新义、姜成琴）；轮候查封了被执行人林新义名下陕A752**号金杯牌车辆；依法冻结被执行人林新义互联网金融账户存款442.41元。经询，申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西千家喜商贸有限公司、林新义暂时无可供执行的财产。申请执行人常熟市通顺金属制品有限公司的债权220000元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月三十一日书记员  欧笑谦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1269号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：康云凤，女，1974年02月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康云凤在辽宁省农村信用社联合社50×××11账户内存款人民币243415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2919号马文成：申请执行人马文成与被执行人李修艳买卖合同纠纷，申请执行标的共计23180.00元，经本院立案受理，现已执行到位23180.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7450号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初469号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李楠，男，1992年2月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市静海区）。2009年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，罚金五万元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月7日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。辩护人韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李楠犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年初至2019年7月23日，闫升（已判刑）伙同他人，先后雇佣王志泉、王松（均已判刑）、李楠等人，在不具备相关资质的情况下，从山东省东营市购买汽油后，储存在天津市北辰区小淀镇刘安庄村XXXX北侧200米处无名厂院的油罐车内用于出售。2019年4、5月份至2019年7月23日，被告人李楠在该汽油贩卖窝点参与贩卖汽油，负责驾驶货车向分装厂房和客户运送汽油，自2019年5月至2019年7月20日，闫升等人购买汽油款共计5983180.8元且已销售。2019年7月23日晚，被告人李楠驾驶货车到天津市北辰区宜兴埠镇外环东路西侧拆迁平房院内给客户运送、装卸汽油的过程中着火受伤。同日，油罐车司机强兆胜将闫升等人购买的28.17吨汽油，从山东省东营市运送至天津市北辰区××庄开发区附近时，因李楠着火受伤而未卸油。被告人李楠在医院就诊时被公安机关查获。经鉴定，扣押的储存汽油的油罐车内液体、油桶中液体、强兆胜驾驶油罐车内液体均为汽油。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李楠的行为已构成非法经营罪，并建议对被告人李楠判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李楠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人李楠存在坦白的情节，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年初至2019年7月23日，闫升（另案处理）伙同他人，先后雇佣王志泉、王松（均另案处理）和被告人李楠等人，在不具备相关资质的情况下，从山东省东营市购买汽油后，储存在天津市北辰区小淀镇刘安庄村XXXX北侧200米处无名厂院的油罐车内用于出售。被告人李楠负责驾驶货车从储油的油罐车向分装厂房和客户运送汽油。自2019年3月1日至2019年7月18日间，闫升等人购买汽油款共计6575312.4元，且已全部销售,2019年7月20日，闫升等人购买汽油款147206元，大部分已销售。2019年7月23日，闫升等人购买144522元汽油因故未能卸油，后汽油被查获。被告人李楠于2019年4月开始在该汽油贩卖窝点参与贩卖汽油，截至2019年7月20日，闫升等人购买汽油款共计5961681.8元，被告人李楠获利1.2万元。经鉴定，闫升等人储存汽油的油罐车内疑似汽油液体、赵廷洋（另案处理）驾驶车辆内油桶内疑似汽油液体、强兆胜驾驶油罐车内疑似汽油液体均鉴定为汽油。2019年7月23日晚，被告人李楠驾驶货车到天津市北辰区宜兴埠镇外环东路西侧拆迁平房院内给客户运送、装卸汽油的过程中着火受伤，闫升送被告人李楠到医院就诊，次日凌晨，被告人李楠在医院被公安机关查获。上述事实，被告人李楠在庭审过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、鉴定意见书、加油站油品验收入库单、车牌号辽ＣＦ××**车辆通行记录、ＧＰＳ行驶轨迹、微信聊天照片、电子证据检验报告、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户流水、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠违反国家规定，以营利为目的，伙同他人从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪。被告人李楠在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李楠到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。闫升等人于2019年7月20日购进的汽油并未全部销售，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李楠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴至本院）。二、被告人李楠违法所得人民币一万二千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  雷 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12251号原告：东莞市顺通达实业有限公司,住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:王忠泉。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习律师。被告：上海秉峰模塑科技有限公司，住所地为上海市奉贤区************车间。法定代表人：应某1。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告东莞市顺通达实业有限公司诉被告上海秉峰模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海峰、被告的委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告返还订产意向金1000000元及逾期还款利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与被告于2020年4月24日签订熔喷布包产合同，达成熔喷布BFE95买卖意向。合同约定包产时间为期一个月，合同签订后，原告依约向被告支付了订产意向金100万元。被告向原告寄了少量样品，但样品测试均不达标，故最终双方没有就熔喷布买卖达成实质的买卖合同，原告没有向被告下订单，被告没有向原告发货。约定的包产期限届满后，原告多次催促被告要求退还意向金，但被告总是借故拖延。被告辩称：其不同意原告的三项诉讼请求，合同是双方依法成立，并且生效，应当按照合同履行约定的合同义务。如原告不履行合同，则违约在原告,被告要求继续履行合同。经审理查明，2020年4月24日，原告和被告签订熔喷布包产合同，合同约定原告同意购买合同约定的产品，包产时间为1个月。产品名称为BFE95熔喷布，白色，单价每吨15万元，交付数量3-10吨；合同生效之日起一个工作日内，原告向被告支付100万元作为订产意向金，合同签署生效后15天内，被告按附件三履约交付；原告需在每周日前提前支付被告下一周的全额货款；如因不可抗拒因素导致被告不能在约定时间内正常生产供货，双方可以协商解除合同，双方互不承担违约责任；双方均可提前一个月以书面形式告知对方提前终止订产合同；双方因本合同的订立、效力、履行等发生争议，败诉方支出全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。附件三交付计划为：全款到15日起，BFE95熔喷布每日0.1-0.3吨；2020年5月10日起，BFE熔喷布日交付0.1-0.3吨。2020年4月27日，原告向被告支付100万元。原告主张该100万元系订产意向金，案涉合同实际上是意向合同，双方没有就买卖的数量和交货期达成一致意见，且超过了合同约定的包产期，意向金应当退还。被告庭审时主张该意向金实际上是保证金。原告提交了一份微信聊天记录，其主张是案涉合同中载明的被告的授权代表李海松与其公司员工的微信聊天记录，其主张李海松在微信中承认退100万元的事实。被告主张李海松不能代表被告作出退款的意思表示。原告主张因被告交付的样品存在质量问题，故其没有向被告发出过订单，被告主张其样品不存在质量问题。被告提交了其与案外人的合同，主张其为履行案涉合同做了准备，能够履行与原告签订的包产合同。原告在本案中委托了律师作为代理人，并支付了律师费10000元。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于双方签署合同，且原告支付100万元给被告的事实没有争议，本案争议焦点为：原告要求被告退还100万元的主张能否成立？首先，双方签署的案涉合同中约定的100万元为订产意向金，被告主张该100万元实质上为保证金没有相应的证据证明，本院不予采纳。其次，原告没有在双方约定的一个月的包产周期内向被告发出订单，双方没有继续履行合同，一个月的包产周期早已届满。案涉产品为涉及疫情的特殊商品，双方合同中约定的包产周期一个月也体现了该产品的应急性和合同的短效性，被告在双方约定的包产周期内没有催促原告下订单履行该合同，在超出了双方约定的包产期之后，被告认为原告应当继续履行合同的理由不成立，被告继续占用100万元意向金没有事实和法律依据。综上，原告要求被告退还100万元的主张合法合理，被告没有及时退还100万元给原告，原告主张从起诉之日按照贷款市场报价利率计算利息的主张成立。原告于2020年7月10日在网上申请立案，该日期应当视为原告起诉之日。另外，双方约定律师费由败诉方承担，故被告应当向原告支付律师费10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告上海秉峰模塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市顺通达实业有限公司支付1000000元及利息（以1000000元为基数从2020年7月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、限被告上海秉峰模塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市顺通达实业有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945元、保全费5000元，均由被告上海秉峰模塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十月十日书记员 黎珈瑜书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢492号 申请执行人:陈江军,男,1972年03月28日出生,住所地江山市。 被执行人:杨水菊,女,1966年12月19日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人陈江军与被执行人杨水菊被继承人债务清偿纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0881执2096号），经执行，本案姜华富遗产范围内执行款33408.23元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2671号之三被执行人：徐广，男，汉族，1979年01月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广在山东省农村信用社联合社6223191012087073,0101,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6910号申请执行人：沈慧，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨春，男，1980年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人沈慧与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8248号民事判决书已生效，但被执行人杨春未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春存款45965.55元；或扣留、提取被执行人杨春应得收入45965.55元；或查封、扣押被执行人杨春价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执814号之一 申请执行人：王忠林，男，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：柯苗红，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人王忠林与被执行人柯苗红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。后执行人员前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人及其家人现不在本村居住，且无法联系。本院查明：我院以柯苗红为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额32300元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王忠林可要求被执行人柯苗红继续履行债务，如发现被执行人柯苗红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柯苗红仍有继续向申请执行人王忠林履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3549号 原告：荀小兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：泉州市尚佳汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道高山社区南环路**海天汽车城。 法定代表人：谢鸿毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 原告荀小兵与被告泉州市尚佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月22日，原告荀小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，荀小兵自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀小兵撤诉。 本诉案件受理费5500元，减半收取计2750元，由荀小兵负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1925号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明明，该公司员工。被告：曹鹏亮，男，1980年10月11日生，汉族。被告：贾一婧，女，1980年10月24日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告曹鹏亮、贾一婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人李明明、被告曹鹏亮到庭参加诉讼，被告贾一婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：曹鹏亮、贾一婧返还借款150,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：曹鹏亮与贾一婧系夫妻关系。2017年3月25日，曹鹏亮、贾一婧因养猪需要资金支持。襄汾农商行曹家庄支行根据曹鹏亮、贾一婧的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时曹鹏亮、贾一婧提供了个人居民身份证、结婚证复印件，并分别在《农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中签名、捺印，载明：“以上调查情况属实，因养猪需要资金叁拾万元，自筹资金拾伍万元，申请借款拾伍万元，保证按月结息、到期归还，曹鹏亮”“同意借款贾一婧”。同年3月31日，襄汾农商行曹家庄支行与曹鹏亮签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2017年3月31日至2020年3月30日期间，曹鹏亮最高贷款额150,000元，按月结息、月利率9.15‰，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息按月结息。2018年7月11日，襄汾农商行曹家庄支行向曹鹏亮发放贷款150,000元，期限一年，即2019年7月10日到期。期间，曹鹏亮未按约履行合同义务。到期后，经多次催要，曹鹏亮、贾一婧借故推诿拒付。截止2020年9月7日尚欠贷款150,000元、利息32,711.28元。为此，襄汾农商行提出上述主张。曹鹏亮口头辩称，襄汾农商行所述借款属实，但曹鹏亮实际收到借款130,000元，并偿还了其小舅子贾一波所欠曹家庄支行的借款及利息，其余20,000元被襄汾农商行曹家庄支行业务员许朝东拿走。贾一婧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述部分基本一致。另查明，2016年3月31日，曹鹏亮小舅子贾一波向襄汾农商行曹家庄支行借款130,000元，还款日期为2017年3月20日，到期后，贾一波未还本付息。2017年3月31日，曹鹏亮向襄汾农商行曹家庄支行借款150,000元，代贾一波返还襄汾农商行曹家庄支行借款130,000元、支付利息12,549.33元，剩余7,450.67元支付了其借款利息。到期后，曹鹏亮未按约返还借款、尚欠利息14,455.09元。2018年6月30日，曹鹏亮清偿了2017年3月31日的借款及利息。上述事实有：襄汾农商行提供的曹鹏亮、贾一婧的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、办理贷款的现场影像资料、借款借据、贷款明细查询单、自行从电脑借贷管理系统打印的曹鹏亮所欠本息的凭证以及2016年3月31日、2017年3月31日贾一波、曹鹏亮的贷款本息情况打印件在卷佐证。本院认为，襄汾农商行曹家庄支行与曹鹏亮签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行曹家庄支行依约发放贷款后，曹鹏亮未能全面履行合同义务，构成违约；曹鹏亮借款发生在与贾一婧婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示，共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。曹鹏亮辩解，只收到襄汾农商行曹家庄支行借款130,000元，其余20,000元被许朝东拿走，只有曹鹏亮本人陈述，未提供其他相关证据加以印证，本院不予支持。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹鹏亮、贾一婧于本判决生效之日起十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款150,000元、支付截止2020年9月7日的利息、逾期利息32,711.28元，并自2020年9月8日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以150,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由曹鹏亮、贾一婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年十月三日书记员 王卓尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4078号 原告：姚萌，女，1998年11月23日出生，汉族，住山西省浮山县。 被告：周彬，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告姚萌与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萌、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚萌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金三万元，并支付以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。事实与理由：2020年5月31日，被告以生活需要为由向原告借款3万元，当日原告依照约定通过支付宝向被告转账3万元，之后被告分文未还，2020年8月15日被告补写借条给原告收执为凭，截止起诉之日，原告多次催讨，但被告仍旧分文未还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周彬在庭审上称：这个借条是合伙所欠的。条子是我写的，这个我承认。我目前没有办法一次性还。原告姚萌向本院提供了：借条一份、转账记录一份，欲证明被告周彬欠款30000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。 本院经审查认为，双方对欠款事实无异议，借条一份及转账记录来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 被告周彬未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：2020年5月31日，被告周彬以开甜品店为由向原告借款30000元。原告当天通过微信转帐给了周彬，周彬亲笔具了借条一张，内容为“本人因生活所需，向姚萌于5月31号借款人民币叁万元整。周彬2020.8.15350321199511017313福建省莆田市秀屿区平海镇平海村67号。”后因原告要交学费，遂向被告催讨。本院在核对身份时发现被告在写借条时将其身份证最后一位及地址写错。 本院认为，被告周彬欠下原告姚萌借款30000元，有被告周彬亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告拒不归还，有违诚信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚萌借款30000元，并自2020年9月1日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 浩 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4572号原告王伟，男，1976年6月3日生，汉族，住山东省莒南县。被告董淑锋，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山北路141号。法定代表人：周德标，总经理。被告临沂鲁商置业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处办公楼206室。法定代表人：张全立，总经理。原告王伟诉被告董淑锋、山东德标建设有限公司、临沂鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二〇年十月十日书记员 齐学进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15924号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢9号申请执行人：吴友锋，男，汉族，湖北省利川县人。申请执行人：肖彩成，男，汉族，湖北省利川县人。申请执行人：肖曼，男，汉族，湖北省利川县人。被执行人：刘运双，男，汉族，湖北省京山县人。被执行人：许顺斌，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行吴友锋、肖彩成、肖曼与刘运双、许顺斌建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初187号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人陈检保，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被邵阳县公安局刑事拘留。2020年8月22日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 被告人陈建兵，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月13日被邵阳县公安局刑事拘留，2020年8月22日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈检保、陈建兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳出庭支持公诉，被告人陈检保、陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2020年5月15日，邵阳县人民政府发布《关于资江流域邵阳县境内禁止捕捞的通告》，决定自2020年7月1日起，夫夷河邵阳县境内天然水域全面禁止捕捞，禁捕时间暂定十年。同年8月11日晚上，被告人陈建兵、陈检保乘坐一艘半截龙船，在副地笼网鱼。次日8时许，被告人陈建兵、陈检保在上述河段收网返回岸上时，被邵阳县九公桥镇综合行政执法大队执法人员抓获，缴获鱼类共计2.5斤，所缴获鱼被放生。经认定，被告人陈建兵、陈检保所用地笼属于农业农村部公布的十三种非法渔具之一。 同年8月12日上午10时许，被告人陈建兵、陈检保被邵阳县公安局金称市派出所民警带至邵阳县公安局红石执法办案区接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈检保、陈建兵犯非法捕捞水产品罪，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均起了主要作用，系主犯；被告人陈检保、陈建兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈检保、陈建兵到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人陈检保、陈建兵各拘役三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证据登记保存清单、《关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告》、《关于资江流域邵阳县境内禁止捕捞的通告》、认定意见、证明及照片、情况说明、证人陈某、邹某的证言、被告人陈建兵、陈检保的供述和辩解等证据证实。 被告人陈检保、陈建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈检保、陈建兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用地笼等禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈检保、陈建兵均起了主要作用，系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈检保、陈建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈检保、陈建兵共同适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第六十七条第三款、第三百四十条、《最高人民法院》第四条（四）项、（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈检保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人陈建兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海适用禁用渔具从事捕捞作业的，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022财保12号之二 申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人：陈娜娜，女。 申请人宜章县市场监管综合行政执法局经调查认定，被申请人陈娜娜违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动。现申请人宜章县市场监管综合行政执法局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，于2020年10月9日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人宜章县市场监管综合行政执法局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈娜娜的银行账户予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《禁止传销条例》（国务院令第444号）： 第十四条第一款第（八）项对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1023号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沈嘉磊，男，1998年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年10月23日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人张成晨，男，1998年1月22日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人沈嘉磊、张成晨犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞、舒雯，被告人沈嘉磊、张成晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2019年12月，被告人沈嘉磊在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售谋利为目的，从上家处购入危险化学品笑气（品名“一氧化二氮”），利用微信等方式出售给被告人张成晨及忻冠霖、曹某等人，期间累计非法经营数额21余万元，违法所得共计约2万元。 2018年7月至2019年12月，被告人张成晨在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售谋利为目的，从被告人沈嘉磊处购入危险化学品笑气，利用微信等方式出售给金某、许某、宓某等人，期间累计非法经营数额12余万元，违法所得共计1.2万余元。 2019年12月5日，被告人沈嘉磊、张成晨在宁波市鄞州区东寅商座欲送货笑气给买家时被抓获，当场从两人驾驶的轿车内查获笑气840支。2020年2月20日，被告人沈嘉磊主动将未售完的7箱共计1980支笑气上缴至公安机关。后被告人沈嘉磊、张成晨分别退缴违法所得2万元、1.2万元。 公诉机关认为，被告人沈嘉磊、张成晨违反国家规定，未经许可非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人沈嘉磊判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张成晨判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人金某、许某、宓某、忻冠霖、曹某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，转账记录，退赃款票据，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，电子数据检查工作记录，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人沈嘉磊、张成晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈嘉磊、张成晨构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人沈嘉磊、张成晨在庭审中自愿认罪，且能退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张成晨确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈嘉磊、张成晨愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张成晨还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈嘉磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张成晨犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、扣押在公安机关的笑气2820支、手机2部，均予以没收； 四、被告人沈嘉磊、张成晨的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  吴方健
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之六 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在陕西省农村信用社联合社2707030 101109014XXXXXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更205号罪犯靳吉平，男，1970年11月4日出生，汉族,山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人靳吉平犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳吉平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯靳吉平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在65分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯靳吉平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想和技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分512分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯靳吉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯靳吉平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯靳吉平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2275号原告邵丽晶，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙臣，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董希玲，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告邵丽晶与被告孙臣、董希玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽晶到庭参加诉讼，被告孙臣、董希玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽晶诉称，孙臣、董希玲系夫妻关系。2019年2月10日，孙成、董希玲以给工人开支为由，从邵丽晶处借款20,000.00元，孙臣、董希玲给邵丽晶出借条一份，当时口头约定十多天就偿还。到期后，邵丽晶多次找孙臣、董希玲索要，孙臣、董希玲均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求判令孙臣、董希玲立即给付欠款20,000.00元，诉讼费用由孙臣、董希玲负担。被告孙臣、董希玲未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，邵丽晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。邵丽晶举示证据情况如下：证据A1.邵丽晶居民身份证1份。拟证明：邵丽晶的身份及自然状况。证据A2.借条1份。拟证明：2019年2月10日孙臣、董希玲从邵丽晶处借款20,000.00元，当时口头约定十多天就偿还。本院确认，因孙臣、董希玲未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2019年2月10日，孙成、董希玲以给工人开支缺少资金为由从邵丽晶处借款20,000.00元，孙臣、董希玲给邵丽晶出借条一份，并口头约定十多天就偿还。到期后，邵丽晶多次找孙臣、董希玲索要，孙臣、董希玲均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：孙臣、董希玲是否应当给邵丽晶借款人民币20,000.00元。关于孙臣、董希玲是否应当给邵丽晶借款及利息的问题。本院认为，孙臣、董希玲向邵丽晶借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，孙臣、董希玲未按约定履行还款义务，邵丽晶作为债权人有权要求孙臣、董希玲给付借款，故邵丽晶诉讼请求孙臣、董希玲给付借款的主张，本院予以支持。综上所述，邵丽晶的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙臣、董希玲在本判决生效之日起十日内给付原告邵丽晶借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙臣、董希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉清
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4083号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1986年9月15日出生。代理权限为特别授权。 被告：李**，男，1956年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：赵海兰，女，1956年3月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行（以下简称隆阳农村商业银行潞江支行）与被告李**、赵海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农村商业银行潞江支行，被告李**到庭参加诉讼，被告赵海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农村商业银行潞江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、赵海兰归还原告贷款本金50000元及自2011年6月23日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李**、赵海兰于2011年6月23日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给二被告贷款人民币50000元。贷款用途为种植。贷款期限为60个月，自2011年6月23日起至2016年6月23日止，年利率为11.3051％。上述合同签订后，原告于2011年6月23日向二被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年9月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息32686.35元，本息共计82686.35元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告李**辩称，对原告起诉的事实理由不持异议。 被告赵海兰未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、公民身份证、常住人口登记卡各一份，欲证实借款人的身份信息及婚姻情况。 2、《自然人一般农户借款申请书》、《还款承诺》、《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》各一份，欲证实借款人向信用社提出借款申请，并与原告签订了《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》、《还款承诺》，以上材料真实、合法、有效。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，欲证实该笔贷款已发放至借款人账户。 4、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，欲证实截止2016年9月21日被告尚欠原告借款本金50000元，利息32686.35元，本息合计82686.35元。 5、《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知书》复印件三份，欲证实贷款逾期，原告已对被告进行了催收。 6、储蓄存款凭证一份，欲证实原告已将贷款50000元发放给借款人。 经质证，被告李**对原告提交的上述六组证据均不持异议。 本院认为，原告提交的上述六组证据来源合法，具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述六组证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告赵海兰送达了开庭传票，但其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告赵海兰、李**未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告赵海兰与被告李**系夫妻关系。2011年6月23日，原告隆阳农村商业银行潞江支行与被告李**签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定被告李**向原告贷款50000元，贷款期限为5年，自2011年6月23日起至2016年6月23日止，月利率为9.4209‰，违约责任为：1、被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；2、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；3、被告未按合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收100％作为罚息利率，计收罚息和复利。合同对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告李**发放贷款50000元。借款后，被告李**向原告支付利息263.31元，未向原告归还过借款本金。经原告多次向被告催收未果。截至2016年9月21日，被告李**尚欠原告贷款本金50000元，利息32686.35元，本息共计82686.35元。 另查明，原告名称于2020年8月14日由保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社更名为云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李**向原告借款50000元，借款到期后应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告李**归还贷款本金50000元及自2011年6月23日起至贷款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持（应扣除被告已向原告支付的利息263.31元），本案中，贷款用途为种植，可见该笔贷款用于二被告家庭日常生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告李**、赵海兰于判决生效后二十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款本金50000元及自2011年6月23日起至贷款本金实际清偿之日止按照合同约定计算的相应利息（扣除被告已支付的利息263.31元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告李**、赵海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏亚妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11331号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：龙和平，男，1967年9月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔牙克石市。原告捷信消费金融有限公司与被告龙和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告龙和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19653.52元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8071.45元（按照月息2%自2018年9月12日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告龙和平未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月12日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数51期，每月还款770.68元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告龙和平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19653.52元；二、被告龙和平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19653.52为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告龙和平负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3438号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：许天锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告许天锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告许天锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令许天锋归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金36110.87元、利息1233.44元、分期付款手续费5850元、违约金432.03元，合计43626.34元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年1月7日，许天锋向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××1105。许天锋在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 许天锋未作答辩。 经审理查明，2019年1月7日，许天锋向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。许天锋声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即许天锋）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向许天锋发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××1105，授信额度为5万元。贷记卡发放后，许天锋于2019年1月23日向南平农商银行申请贷款55000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。许天锋自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金36110.87元、分期付款手续费5850元、违约金432.03元，及截止至2020年5月2日的利息1233.44元。 本院认为，许天锋向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许天锋提供透支贷款等义务，许天锋逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求许天锋偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许天锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金36110.87元、分期付款手续费5850元、违约金432.03元、利息1233.44元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.60元，减半收取计445.30元，由许天锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5300号原告：蒙某某，女，1979年08月02日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：杨某某，男，1977年02月26日出生，仫佬族，贵州省黔西县人。原告蒙某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十三日书记员  李洵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3836号之二原告：柳惠，女，1988年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县辽滨经济区。委托代理人：张鹏宇、徐雯，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：俞泉，男，1983年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：朴锦花，女，1985年11月25日出生，朝鲜族，住。二被告委托代理人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原告柳惠诉被告俞泉、朴锦花民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现被告朴锦花提出申请要求解除被告朴锦花名下银行账户：账户号：71×××41，卡号：62×××24的查封。经审查，本院认为该账户系被告朴锦花的银行贷款账户（浦发银行个人购房担保借款合同，编号：71132019100064131301），被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朴锦花名下银行账户：账户号：71×××41，卡号：62×××24的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年十月二十三日法官助理肖雁泽书记员赵勃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5023号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:王某，男，汉族，1980年7月13日出生，住址汝州市。被执行人:宁某，女，汉族，1985年12月16日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与王某、宁某行政处罚纠纷一案，冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年十月二十日书记员 武     星     广
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7453号申请执行人诸暨市人民法院被执行人刘杰本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘杰盗窃罪一案中，刘杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8185号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李广顺，男，1988年6月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司与被告李广顺物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20373号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡永红，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡永红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金454,518.16元(15,673.04元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘JLXX**，发动机号：XXXXXXXXXXDT)，融资总额415,949元，租赁期限为36个月，每月租金15,673.04元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款410,400元(已扣除GPS费用等)。2019年6月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币454,518.16元；二、被告胡永红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,162元，减半收取4,081元，由被告胡永红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2293号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：李正阳，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告李正阳物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十六日法官助理寒燕书记员郭辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23007号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省兴文县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑钠到庭参加了诉讼，被告李波经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与李波签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告李波立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金819206.22元，支付截至2020年3月16日的借款利息13521.31元、罚息20.76元、复利59.8元；2、被告李波立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年3月17日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金819206.22元为基数，复利以应付未付的利息13521.31元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告李波承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费6662.46元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李波名下的位于重庆市渝北区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告李波承担。被告李波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：李波。抵押人：李波。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房贷款。贷款用途：购房。贷款本金：850000元。贷款期限：360个月，即从2017年5月16日起至2047年5月16日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：李波未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为李波，账号为621449209********，开户行为观支。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：李波以其名下的位于渝北区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；李波前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：李波未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求李波立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2017年6月1日，光大银行重庆分行向李波合同中约定的账户支付借款850000元。实际还款情况：李波从2019年10月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金819206.22元、利息37917.69元、罚息9.28元、复利26.84元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与李波签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向李波发放贷款后，李波未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求李波立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%进行计算。李波以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，李波应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求李波支付律师费6662.46元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金819206.22元、利息37917.69元、罚息9.28元、复利26.84元；二、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金819206.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计收罚息，以未付利息37917.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计收复利，利随本清；三、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6662.46元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李波名下位于渝北区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6064元，由被告李波承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇