江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1600号原告：葛汉东，男，1963年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：沈巧凤，女，1971年4月16日生，汉族，住兴化市。原告葛汉东与被告王辉、沈巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告葛汉东及其委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告王辉、沈巧凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛汉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、沈巧凤立即偿还原告借款488350元及利息（以389000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告王辉、沈巧凤承担。事实及理由：原被告于1999年经人介绍后相识。自2014年4月1日起，被告王辉以做工程需要垫资为由向原告借款。至2018年11月29日，被告累欠原告借款本息538350元。2018年11月30日，原被告将零散借条更换为一张总借条，载明借款的数额，并约定按年利率24%计息。出具借条当日，被告王辉又向原告借款24000元，口头约定按月利率2%计息。2019年1月11日，被告王辉偿还利息50000元。2020年1月24日，被告偿还了于2018年11月30日的借款本金24000元及利息6000元。案涉借款本息计算至今已合计620610元。被告沈巧凤与被告王辉系夫妻关系，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告索款未果，遂提起诉讼。被告王辉、沈巧凤未答辩。原告葛汉东围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明被告王辉于2018年11月30日向原告葛汉东出具数额为538350元的借条一份，同时约定利息为年利率24%。在该借条下方被告王辉又于当日书写了24000元的借条，该笔借款的本金及利息均已偿还；2、银行卡存折复印件及手机银行截屏，证明上述借款本金合计389000元；3、结婚证一份，证明原告王辉与案外人解娟系夫妻关系；4、被告王辉、沈巧凤出具给案外人丁明才的借条复印件一份，证明被告王辉、沈巧凤向案外人丁明才借款，本案原告系两被告与案外人丁明才借款的担保人，沈巧凤在借条上签字，系因其与被告王辉为夫妻关系。同时在兴化市人民法院受理的（2020）苏1281民初3281、3293号金融借款合同纠纷案件中的相关证据可以证明被告王辉与被告沈巧凤系夫妻关系；5、企业信息查询表两份，证明被告王辉系兴化市星辉市政建设有限公司的投资人，借款系用于公司经营，后被告王辉将公司股份转让给其子，故其经营模式实际为家庭经营，原告据此要求被告沈巧凤承担共同偿还责任。被告王辉、沈巧凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告王辉向本院提交的借条可以证明原告与被告王辉存在借贷关系；银行存折复印件及手机银行截屏可以证明资金来源；结婚证可以证明原告与案外人解娟系夫妻关系；证据4中的借条复印件虽有被告沈巧凤签字，但不能据此证明两被告系夫妻关系。根据原告陈述，我院依法调取（2020）苏1281民初3281、3293号金融借款合同纠纷案件中的相关证据材料。经核实，被告葛汉东与被告沈巧凤系夫妻关系；关于证据5，该证据仅能证明兴化市星辉市政建设有限公司股权变更情况，不能证明该公司系两被告家庭经营。据此认定事实如下：2018年11月30日，被告王辉向原告葛汉东出具借条一份，借条载明：“今借到葛汉东人民币伍拾叁万捌仟叁佰伍拾元正（年息24%），（于2019年1月11号还款伍万元正）。王辉。今借人：王辉2018.11.30王辉”；借条下方另载有：“借条今借到葛汉东人民币贰万肆仟元。今借人王辉2018.11.30”。庭审中，原告葛汉东自述称：讼争538350元有149350元为此前未给付的利息，另有389000元为实际出借的本金，具体为：2014年4月1日在英武路苏果超市附近建设银行交付现金200000元、2016年4月15日在邮政储蓄银行门口交付现金50000元、2018年3月21日在邮政储蓄银行门口交付现金24000元、2018年10月9日在春兰大酒店对面建设银行门口出借30000元、2018年3月21日在春兰大酒店对面建设银行门口出借85000元，上述借款利率均为月利率2%。2018年11月30日，经原告葛汉东与被告王辉对账结算后，王辉出具本案借条，并将原来借款时出具的借条均收回。2019年1月11日，被告王辉偿还借款50000元。借条中数额为24000元的借款，被告王辉共计偿还借款本息30000元，该笔借款与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告在本案中主张的借款系由此前多笔借款加上此前未给付的利息结算而来，且此前借款利率均为月利率2%，因前期利息约定均未超过年利率24%，故重新出具借条后债权凭证所载的538350元应认定为借款本金。案涉借条出具后，被告王辉已偿还50000元。现原告主张该款从借款本金538350元予以扣减，并据此要求被告王辉偿还原告488350元及利息（以389000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于法有据，依法应予支持。原告葛汉东另主张被告王辉与被告沈巧凤系夫妻关系，案涉债务应属夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借条无被告沈巧凤的签字，且原告亦未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示等属于夫妻共同债务之情形，故对原告葛汉东要求被告沈巧凤承担共同还款责任的诉讼请求，依法应不予支持。被告王辉、沈巧凤经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告葛汉东借款488350元及利息（以389000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告葛汉东的其他诉讼请求。案件受理费10006元，由原告葛汉东负担926元，被告王辉负担9080元。被告王辉应负担的部分已由原告葛汉东预交，故由被告王辉在履行上述判决给付义务时一并给付原告葛汉东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10006元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 高 明人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年十月十日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。