wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8739号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹冬生，公民身份号码：×××，身份证地址浙江省江山市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹冬生追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终211号上诉人（原审原告）：湖北华富建筑工程有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处新城南路**。法定代表人：肖科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天门市祥兴置业有限公司，，住所地：天门市皂市镇二龙大道**法定代表人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢木占，男，该公司员工。上诉人湖北华富建筑工程有限公司因与被上诉人天门市祥兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2804号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人湖北华富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费79706元，予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年十月二十三日法官助理张琪书记员胡灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6805号申请执行人：何玉良，男，1969年1月23日出生，汉族。被执行人:易青云，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北远安县。何玉良申请执行易青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13527号判决书已发生法律效力。何玉良向本院申请执行，要求被执行人易青云向何玉良支付借款11500元及利息、诉讼费、公告费等共计15912元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易青云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人易青云名下账户180.67元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人易青云有可供执行的财产。申请执行人何玉良亦未提供被执行人易青云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何玉良申请执行的支付借款11500元及利息、诉讼费、公告费等共计15912元已偿还180.67元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人何玉良确认，被执行人易青云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何玉良享有要求被执行人易青云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易青云负有继续向申请执行人何玉良履行债务的义务。申请执行人何玉良发现被执行人易青云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 胡道宽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初398号 原告（申请执行人）：罗后飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁德新圣鑫投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**宝信城市广场******。 法定代表人：卢圣平，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人（被执行人）：福建国泰港口发展有限公司，住所地，住所地：福建省宁德市蕉城区三都镇秋竹村新村**iv> 法定代表人：周忠辉，该公司经理。 原告罗后飞与被告宁德新圣鑫投资有限公司、第三人刘林林、福建国泰港口发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗后飞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗后飞申请撤回对被告宁德新圣鑫投资有限公司、第三人刘林林、福建国泰港口发展有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，且未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗后飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗后飞负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执346号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：王继帅，男，1995年03月02出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6024号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与王继帅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3264.15元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6024号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1353号申请执行人：曹爱莲，女，汉族，1967年1月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：何艳均，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行曹爱莲与何艳均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1140号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息按照月息1.5%的利率计算共计31500元。2020年6月8日之后的利息，以时欠本金为基数，按照月息1.5%的利率标准继续计算至偿清之日止。被执行人何艳均未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，执行费4873元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何艳均在2020年11月1日之前将（2020）豫0204民初1140号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何艳均的银行存款及其他经济收入331500元及利息、执行费4873元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢19号 关于申请执行涂可薪与朱庆宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1457号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款200000元，执行费2900元。本院依法受理。 在执行中，被执行人朱庆宝名下位于诺敏镇阳光名苑X区X号楼X单元X室楼房，以流拍价129822.40元交付申请执行人抵偿债务200000元，余下部分申请人予以放弃。本案执行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1457号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执837号 申请执行人周宇，男，汉族，1986年4月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西启和科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼**房。 申请执行人周宇与被执行人广西启和科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人周宇依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第1684号仲裁调解书于2020年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额27500元，已执行到位金0元，未执行到位金额27500元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0822执恢349号申请执行人郝根小与被执行人刘埃荣民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1029号判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向府谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘埃荣偿还借款37000元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，通过扣划、被执行人刘埃荣主动向本院汇款，本院向申请执行人发放37000元，转执行费455元。故生效法律文书所确定义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8199号 被执行人黄开金，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人高桂芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄开金、高桂芳退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初905号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄开金、高桂芳的银行存款人民币及其它款项人民币2729.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1009号 申请执行人邱有官，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人尧志文，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 第三人尧国良，男，1971年4月19日出生，汉族，住址同上，系尧志文的父亲。 本院在执行申请执行人邱有官与被执行人尧志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尧志文所有的吉利牌赣Ｆ×××××车在本案诉讼期间转移登记至第三人尧国良名下，现为吉利牌赣Ｆ×××××，系恶意转移财产行为，目的是逃避执行，该车辆仍是被执行人尧志文的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人尧志文所有的登记在第三人尧国良名下吉利牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十月二十一日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1057号 原告：谢华兵，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：岑立贤，男，1968年8月4日出生，壮族，农民，住西林县。 原告谢华兵与被告岑立贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢华兵、被告岑立贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告多支付的杉木款8400元，大车的误工费1000元，原告的误工费3000元，共12400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告和被告购买两车杉木，当时双方口头达成协议，估算由原告装满两车，后付给48000元，但还没有装满车（当时拍有照片为证据），场地上就没有木材了，被告便说那就不按估算了，要求原告先付给48000元，然后来买第三车的时候，以量方为准平均结算多还少补，原告认为也合理，原告要求被告写合同，但被告说其是讲诚信讲道德的人让原告放心，原告就转账48000元给被告（有转账单为证据）。2019年11 月7日，原告拉第三车杉木，双方在场量方后结算杉木钱为19800元，以每车19800元为标准结账，头两车的木款是39600元，被告应退回8400元给原告，但被告耍赖拒绝退还多给的8400元，因被告要求原告支付完19800元杉木款才让原告离开，导致原告的车辆多停留一个晚上，产生司机误工费1000元以及原告误工费3000元。被告的行为已非法占有原告的钱财，侵犯了原告的合法权利，特向法院起诉。 被告岑立贤辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，理由如下：第一，原、被告确实存在杉木买卖合同关系，但是原告不存在多支付给被告8400元杉木款的事实。2019年10月29日，原告向被告购买了两车杉木，双方没有签订书面合同，但是在杉木装好车之后双方口头约定按估算以每车24000元，两车共计48000元支付杉木款。按照先交钱后交货的交易习惯，当日原告支付了48000元杉木款给被告以后，被告才让原告拉走杉木，双方交易完成。第二，2019年11月7日原告再次向被告购买杉木，但是这一车杉木是经过量方之后才装车的，按实际装车的杉木数量进行结算，因原告挑选出好多杉木，该车杉木没有装满，经量方第三车杉木为28.0819m3，总价为19800元。第二次的杉木交易和第一次杉木的交易方式不一样，前两车是以估算为结算方式，第二次以实际量方为结算方式，并不存在原告所说的按照第三车的杉木价格来计算前两车的杉木价格。在第二次交易中，因原告未及时付款给被告，当天被告才不让原告将杉木运走，事情还经过乡派出所和村委会来处理，之后原告才转账9000元和付现金3000元给被告，但仍没有支付完19800元，被告还是不让原告将杉木运走，之后，有原告的司机提供担保，被告才让原告拉走该车杉木。原告没有支付完毕杉木款，被告不让原告拉走杉木是在维护自己的合法财产权利，如果原告认为因此而产生误工费，那也是原告自己的行为造成，和被告没有关系。因此，原告要求被告承担误工费和司机的误工费没有任何事实依据和法律依据。 本院认为，原告谢华兵两次向被告岑立贤购买杉木，第一次（2019年10月29日）购买了两车，以估算的方式按每车24000结算杉木款并支付完毕，第二次（2019年11月7日）购买了一车，以实际量方的方式结算杉木款为19800元，并支付完毕，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。原告主张，双方约定第一次交易的两车杉木，每车价款按第三车的杉木价款19800元计算，被告应当返还原告多支付的8400元。首先，原告提供的证据即装载杉木的车辆照片、转账凭证、第三车杉木量方单据以及双方的微信聊天记录等并不能证实双方之间有约定前两车的杉木价款以第三车杉木价款作为标准进行计算；其次，第一次买卖，双方完成了交付和付款的义务，交易已经完成，第二次买卖双方也完成了交付和付款义务，两次交易相互独立，且从外观看，两次交易的时间并不连贯，而按照原告的陈述，交易在先的货款以交易在后的货款作为参照，不符合逻辑；第三，原告诉称第一次交易，两车杉木并未装满，但是装车之时原告一直在现场，且已经履行付款义务，原告的行为视为认可两车杉木；第四，原告作为一个经营木材买卖生意有十年之久的人（原告在庭审中陈述），应当具有一定的认知、经验和风险评估能力，双方按估算方式结算木材价款并无不妥，也符合交易习惯。因此，原告要求被告退还8400元杉木款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张误工费、司机停工费共计4000元，原告被留置一天是由于在第二次买卖时其未能当天付款，被告不允许原告将杉木运走，待原告付款完毕后被告即让原告将杉木运走，被告并不存在过错，因此，原告要求被告支付误工费、司机停工费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢华兵的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告谢华兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8183号 上诉人（原审原告）：王茂春，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：褚倩倩，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：杨柳，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：匡星晨，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：侯丽娟，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：卜莹莹，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：陈玲，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：彭勇刚，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：席绪祥，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：张敏，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：仇梅，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 上诉人（原审原告）：韩彪，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 诉讼代表人：王茂春，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 诉讼代表人：王伟，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 各上诉人共同委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 各上诉人共同委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市高新区华地紫园首届业主委员会，住所地合肥市高新区华地紫园小区内。 负责人：丁可，业委会代主任。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玥，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 原审原告：柳磊，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原审原告：杨明峰，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），现住安徽省合肥市。 上诉人王茂春、王伟、褚倩倩、杨柳、匡星晨、侯丽娟、卜莹莹、陈玲、彭勇刚、席绪祥、张敏、仇梅、韩彪因与被上诉人合肥市高新区华地紫园首届业主委员会、原审原告柳磊、杨明峰业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初960号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王茂春、王伟、褚倩倩、杨柳、匡星晨、侯丽娟、卜莹莹、陈玲、彭勇刚、席绪祥、张敏、仇梅、韩彪共同预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 王    丽 审 判 员 张    健 审 判 员 王    苗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋知龙 书记员( 见习)许晓露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1760号 申请人：闵景峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：连永潮，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2020年08月05日向被执行人连永潮送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款151404元，同时向被执行人连永潮送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月05日冻结了被执行人连永潮的银行账户存款。于2020年08月07日查封了被执行人连永潮名下车辆（查找不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年08月05日冻结了被执行人连永潮的银行账户存款。于2020年08月07日查封了被执行人连永潮名下车辆（查找不能）。于2020年10月19日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑志雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4299号上诉人（原审被告）：郭银锋，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：乔家勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人郭银锋因与被上诉人乔家勇借款合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭银锋，被上诉人乔家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银锋上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1532号民事判决，发回重审或改判驳回乔家勇对郭银锋的诉讼请求；2.一审、二审上诉费用由乔家勇承担。事实和理由：一、郭银锋未向乔家勇借款的事实，虽然郭银锋出具了借条，但并未实际收到该笔借款，双方的借款合同未实际生效，本案借款事实上是郭银锋欠案外人张艳红的赌资，并非直接向乔家勇借款，乔家勇也未提交借款交付的相应证据，郭银锋不应承担还款责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效。郭银锋在乔家勇处打牌有三四个月之久，其明知郭银锋从事违法犯罪活动，事后让郭银锋出具赌资借条不受法律保护。三、即便借款事实存在，自郭银锋出具借条后，直至本案诉讼，乔家勇未向郭银锋主张过权利，本案已经超过民事诉讼的时效，依法不应支持乔家勇的诉讼请求。乔家勇辩称，郭银锋以养殖需要为由向乔家勇借款，乔家勇以现金方式交付借款，郭银锋应承担还款责任。乔家勇向一审法院起诉请求：1.判令郭银锋清偿乔家勇借款50000元及逾期利息；2.郭银锋承担诉讼费用。一审法院认定事实：乔家勇与郭银锋系熟人关系。2014年9月6日，郭银锋向乔家勇借款50000元，并由郭银锋出具的借条为证，双方没有约定利息。一审法院认为：本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，郭银锋向乔家勇借款50000元，并有郭银锋出具的借条予以佐证。郭银锋辩称涉案借款系赌债，但没有充分有效证据予以证实。庭审中被告对其出具50000元的借条真实性予以认可，但认为已代替乔家勇偿还了其欠他人的10000元，郭银锋这一辩称理由没有相关证据予以支撑，其辩称理由依法不能成立。郭银锋应偿还乔家勇借款本金50000元。关于乔家勇要求郭银锋支付利息的请求，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，乔家勇与郭银锋没有约定利息，乔家勇主张的利息请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于修改的决定》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决：一、郭银锋于判决生效后3日内偿还乔家勇借款本金50000元；二、驳回乔家勇其他诉讼请求。案件受理费525元由郭银锋负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点一是双方当事人之间是否存在50000元的民间借贷关系，二是乔家勇提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效，郭银锋应否承担还款责任。本案中，郭银锋一审并未抗辩本案起诉超过诉讼时效，二审亦非基于新证据提出诉讼时效抗辩，故本院对其该抗辩理由不予置评。乔家勇一审提交有郭银锋为其出具的借条，郭银锋对借条的真实性不持异议，并辩称通过代乔家勇向他人还款的方式偿还过10000元借款，应视为其对本案借款的认可，郭银锋应当承担还款责任，其虽辩称已偿还过10000元及本案借款实为赌债，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，对其辩称本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，故对郭银锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人郭银锋负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十三日法官助理张会星书记员马路遥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1790号之一申请执行人：崔志忠。被执行人：李鑫。被执行人：王楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4177号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3329号原告：泰州市源鑫包装有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村**，统一社会信用代码913212047820798165。法定代表人：林生光，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰州市泰翔包装有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中工业园，统一社会信用代码91321204757989797J。法定代表人：樊兆坤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告泰州市源鑫包装有限公司与被告泰州市泰翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市源鑫包装有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告泰州市源鑫包装有限公司负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十月十五日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5326号 原告白丽雅，女，2013年1月10日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。 原告白云飞，男，2016年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 二原告法定代理人青山，男，1989年11月12日出生，蒙古族，农民，系原告白丽雅、白云飞父亲，现住内蒙古通辽市。 被告郭燕清，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，系原告白丽雅、白云飞母亲，现住内蒙古通辽市。 原告白丽雅、白云飞诉被告郭燕清抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽雅、白云飞的法定代理人青山及被告郭燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽雅、白云飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付二原告2018年3月至2020年1月期间拖欠抚养费22000.00元；2、要求被告每月给付抚养费1000.00元至二原告独立生活为止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实和理由：被告系二原告母亲，2017年2月15日，二原告父亲青山与母亲郭燕清离婚，离婚协议中约定二原告由被告抚养。2018年3月19日，二原告父亲与被告签订抚养权变更协议，协议约定二原告由父亲抚养，被告每月给付二原告抚养费1000.00元，直至独立生活为止。后二原告多次找被告索要抚养费未果，故诉至法院，请求依法判令支持二原告的诉讼请求。 被告郭燕清辩称，其与二原告父亲青山原系夫妻关系，二人于2017年2月15日在科左后旗民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女白丽雅与婚生子白云飞均由其抚养，但是离婚后两名婚生子女一直由青山父母照顾；2018年3月19日，其与青山签订一份抚养权变更协议，协议中约定两名婚生子女由青山抚养，由其每月给付两名婚生子女抚养费1000.00元，其对孩子享有探望权，该协议在科左后旗公证处进行了公证；协议中约定的每月给付两名婚生子女抚养费1000.00元过高，其现在靠打工生活，没有能力给付两名婚生子女抚养费，其与他人成立了新的家庭，还有一名婚生子需要抚养，并且青山在协议离婚时在财产及债务处理部分对其进行了欺骗，如果青山能够承担夫妻共同债务其便同意给付两名婚生子女抚养费。 本院经审理认定事实如下： 原告白丽雅于2013年1月10日出生，原告白云飞于2016年7月12日出生，原告白丽雅、白云飞的法定代理人青山系二原告父亲，被告郭燕清系二原告的母亲。青山与被告郭燕清原系夫妻关系，二人于2017年2月15日在科左后旗民政局协议离婚，离婚协议书中约定，婚生女白丽雅、婚生子白云飞均由被告郭燕清抚养，但双方离婚后，二原告一直由青山及青山父母抚养。2018年3月19日，青山与被告郭燕清签订一份抚养权变更协议，协议中约定，二原告由青山抚养，被告郭燕清每月给付两名婚生子女抚养费1000.00元，并依法享有探望权。同日，该份抚养权变更协议经内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公证处公证。 证明以上事实有二原告法定代理人青山提交的离婚协议书复印件一份、内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公证处（2018）通左后证民字第148号公证书原件一份、常住人口登记卡复印件两份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，二原告在其父母离婚后一直随其父亲生活，二原告系被告婚生子女，故被告应给付必要的抚养费，二原告法定监护人青山与被告签订的抚养权变更协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行抚养费给付义务，且结合当地实际生活水平，被告亦应每月给付每名婚生子女抚养费500.00元为宜，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告虽对原告方提交的离婚协议书复印件一份及内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公证处（2018）通左后证民字第148号公证书原件一份提出异议，但均未能提交反驳证据予以证明，系举证不能，该两份证据内容客观真实，故本院予以采信。被告所提如果青山能够承担夫妻共同债务其便同意给付两名婚生子女抚养费的辩解理由，因与本案并非同一法律关系，且抚养子女系双方法定义务，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七项、第八项、第十一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭燕清自本判决生效之日起给付原告白丽雅2018年4月份至2019年12月份期间的抚养费10500.00元（500.00元/月×21个月）。 被告郭燕清自本判决生效之日起给付原告白云飞2018年4月份至2019年12月份期间的抚养费10500.00元（500.00元/月×21个月）。 自2020年1月起，被告郭燕清每月给付原告白丽雅（2013年1月10日出生）抚养费500.00元，直至原告白丽雅独立生活为止。自2020年起每年1月份至6月份的抚养费3000.00元于每年1月30日前给付，每年7月份至12月份的抚养费3000.00元于每年7月30日前给付。 自2020年1月起，被告郭燕清每月给付原告白云飞（2016年7月12日出生）抚养费500.00元，直至原告白云飞独立生活为止。自2020年起每年1月份至6月份的抚养费3000.00元于每年1月30日前给付，每年7月份至12月份的抚养费3000.00元于每年7月30日前给付。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告郭燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十月二十日 书记员  玉 喜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2761号 原告：蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，住扬中市。 委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。 被告：刘江，女，汉族，1982年9月29日生，住四川省什邡市。 原告蒋娟诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李寄、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264000元及利息（2019年8月1日前的利息60235元，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告有权对被告名下的位于镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由为：2018年8月17日，被告因资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为30万元、借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日、利息为月息2%。双方还约定若被告未按时向原告还本付息，则被告需要承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括律师费）。同日，原、被告签订借款担保合同，被告将其名下的位于镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日向被告转账30万元，但被告仅通过银行转账方式偿还原告借款本金36000元，剩余本金及利息至今未支付原告。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告刘将答辩称：涉案借款并不是我向原告借的，而是张卫军借我的名字向原告借的，张卫军已经因刑事案件被公安机关采取强制措施。镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产虽然登记在我名下，但我也是替张卫军持有的。我与原告签订借款合同和担保合同均是张卫军的授意，我收到原告转账30万元后立即支付给了张卫军。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日；2、借款利息从2018年8月17日开始，按月利率2%计算至实际清偿之日；3、若被告未按时支付原告利息和本金，未到期借款视为全部到期，且被告自愿承担原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费用和律师代理费用，律师代理费用按未还款金额5%计算）；4、为确保借款人的借款能如期偿还，被告自愿以其拥有的位于镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产抵押给原告，并于签订合同之日到有关登记部门办理抵押登记手续……。同日，原、被告签订借款担保合同，约定被告将其名下的位于镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产抵押给原告。上述合同签订后，原告于当日向被告转账30万元。 2018年8月20日，被告将其名下的位于镇江新区大港金樱苑7幢第4层404室的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。 庭审中，原告自认被告已归还借款本金36000元。 另查明：原告于2019年7月30日与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师费用8000元。 再查明：案外人张卫军因涉嫌合同诈骗罪，已被镇江经济开发区人民检察院公诉，案号为（2019）苏1191刑初147号，该案目前正在审理中。 本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱华蓉 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1299号原告：凤庆县宏祥灯饰经营部，个体工商户，经营场所：凤庆县凤山镇东城社区滇红北路（天诚建材市场****）。统一社会信用代码：92530921MA6MTMQ870。经营者：杨应红，男，汉族，1974年8月19日生，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：熊海波，男，1986年9月23日生，云南省永德县人，户籍住址：云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市凤庆县。（未到庭）原告凤庆县宏祥灯饰经营部诉被告熊海波装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，于2020年10月22日适用简易程序在第三法庭公开开庭进行了审理。原告凤庆县宏祥灯饰经营部到庭参加诉讼，被告熊海波经合法传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，现已审理终结。原告凤庆县宏祥灯饰经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告熊海波立即支付拖欠原告凤庆县宏祥灯饰经营部材料费、工时费146,000.00元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊海波于2019年7月与原告口头议定装修被告位于凤庆县城书院小区75栋住房，完工后双方结算工程款总计181,328.00元，被告支付了部份工程款，现尚欠146,000.00元。2019年7月27日被告向原告承诺2019年中秋节前支付46,000.00元，当年年底付清余款。经原告多次催要无果，特诉请人民法院判令被告立即支付。原告凤庆县宏祥灯饰经营部为支持其诉讼请求举证一组，工程量清单、被告熊海波的付款承诺，欲证明被告熊海波拖欠原告工程款146,000.00元，承诺2019年中秋节前支付46,000.00元，当年年底付清余款的事实。被告熊海波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩、陈述及举证质证、辩论等诉讼权利。对原告凤庆县宏祥灯饰经营部列举的证据的合法性、真实性、与本案的关联性均予以认定。对上述原告的起诉事实作为本案的法律事实予以认定。本院认为：原、被告口头议定的装饰装修合同合法有效，原告依约完成了全部合同义务，被告履行了支付部份合同价款的义务，但未及时结清剩余的146,000.00元，已构成违约，原告诉请本院判令被告立即支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：由被告熊海波于本判决生效之日起十日内支付原告凤庆县宏祥灯饰经营部工程款146,000.00元。本案诉讼费3,220.00元，减半收取1,610.00元，由被告熊海波承担，限于本判决送达之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇二〇年十月二十二日书记员  茶 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1391号之一被执行人：刘娜，女，1995年2月4日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。刘娜犯销售假药罪、罚金一案，本院于2016年3月18日作出（2015）泰靖刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：刘娜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人刘娜未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娜名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人刘娜银行存款6658.48元（本院已依法扣划并上缴国库）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人刘娜户籍所在地陕西省汉中市汉台区人民法院向汉中市不动产登记中心查询了被执行人刘娜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘娜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘娜名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院至被执行人刘娜居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第570号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执402号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。社会统一信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。被执行人：陈刚，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司申请执行陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4583号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金837027.26元及利息、迟延履行金、律师费45967元、公告费260元、案件受理费6727元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××**号车辆外，名下无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈刚名下有坐落于小河区房屋，申请执行人表示暂不处置。被执行人与他人共有坐落于贵阳经济技术开发区房屋，因共有份额不明，暂不能进行处置。被执行人另有坐落于观山湖区中天会展城Ｂ6、Ｂ7组团×层××号房屋，该房屋经本院两次拍卖、变卖均流拍，申请人表示不同意以物抵债。经向贵阳市住房公积金管理查询，被执行人陈刚有公积金账户，本院已对其公积金账户采取冻结措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金837027.26、逾期利息、律师费45967元、公告费260元、案件受理费6727元、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  陈美姣审 判 员  蒋 琴二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6465号申请执行人：宋向丽被执行人：李起兴申请执行人宋向丽与被执行人李起兴民间借贷纠纷一案,执行依据（2018）津0116民初65142号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张运江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3576号 原告：苏力，男，1965年2月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：滕海锦，女，1979年7月17日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 原告苏力与被告滕海锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏力和被告滕海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏力诉称，原告与被告的姐姐滕X是朋友关系，相互认识多年，来往于滕X开办的饭店，与被告就认识了。2014年8月，被告找到原告，称想买车，目前资金周转紧张，向原告借款50000元以缓解资金周转困难，表示最长一年偿还，并同意支付利息。2014年8月17日，原告领取50000元现金，交给了被告，被告当场出具借条交给原告，但借款期限内未给付利息，到期后也不偿还借款，后被告陆续偿还了部分利息，到2018年3月27日最后一次付息后，被告开始逃避付息，拒不履行相关义务，原告特诉至法院：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并承担逾期还款利息17800元（以本金50000元为基数，从2014年8月17日起，按贷款年利率5.6%暂计至2015年7月16日为2800元；以本金50000元为基数，从2015年7月17日起，按贷款年利率6%暂计至2020年7月16日为15000元），自2020年7月17日起以后的利息，按年利率6%计至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 原告苏力为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.银行流水，拟证明款项支出情况。 被告滕海锦辩称，被告确实向原告借款50000元用于买车。但期间已通过手机转账的形式还了50000元，不存在尚欠借款的情况。请求驳回原告的诉请。 被告滕海锦为证明其主张，向本院提交如下证据：银行流水，拟证明还款情况。 经本院审理查明，2014年8月17日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向苏力（身份证4521241965××××××××）借到人民币伍万元整，用于购买车辆，借期一年，利息按中国银行贷款利息利率为准。借款人：滕海锦，身份证号：4501221979××××××××,2014年8月17日。”被告自认已收到上述借款。 另查明，2016年2月5日，被告通过手机银行转给原告20000元，2016年8月19日转了30000元。2017年1月26日转了10000元，2018年11月25日转了10000元，2019年2月1日转了10000元，原告自认已收到上述款项。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。关于是否已足额偿还的问题，根据《借条》约定，被告应在借款期间内向原告支付按中国银行贷款利率计算的相应利息，截至被告偿还的最后一笔款项即2019年2月1日，即便按50000元为基数，被告理应给付利息约为16500元，而目前被告已向原告偿还80000元，扣除上述利息，尚欠的款项亦是足以偿还原告主张的借款本金。原告主张与被告之间尚有其他经济往来，被告偿还款项是给付的投资款并非偿还借款，对此被告予以否认，如双方存在其他经济往来，可另案予以处理，对原告此主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告苏力的诉讼请求。 案件受理费1495元，由原告苏力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦艳宁 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马冰媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2083号 熊洪飞： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00294号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为熊洪飞。在本院执行过程中，被执行人熊洪飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2083号案予以结案。 。 二〇二〇年十月二十三日 青田县人民法院 证明书 （2020）浙1121执2083号 熊洪飞： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00294号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为熊洪飞。在本院执行过程中，申请执行人刑庭和被执行人熊洪飞已自行达成协商，且被执行人熊洪飞已履行相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2083号案中，被执行人熊洪飞应承担的部分已履行完毕（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 二〇二〇年十月二十三日（修改）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保339号申请人:云南天江一方药业有限公司。住所地：云南省滇中新区临空产业园**地块。法定代表人：胡奇飞。委托代理人：徐慧、王懿筠，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南吉茂生物科技有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰城小区******法定代表人：蔡国钟。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值368890元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额368890元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南吉茂生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行的银行存款368890元（账号：25×××29），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 肖云青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3265号之四申请执行人：石作海，男，汉族，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路**，统一社会信用代码：9121021369144614XF。负责人：李晓蕴，经理。本院在执行申请执行人石作海与被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7209号民事判决书、（2019）辽02民终7421号，申请被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司支付本金及迟延履行金59000元；支付案件受理费2562元；执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5389号原告：曾某某。被告：陈某某。原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十月二十三日书记员  刁英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6965号原告：刘晓东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和。原告刘晓东与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓东撤回起诉处理。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十二日书记员 郝 真
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初216号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人李学明，男，1989年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月17日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月30日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 法定代理人杜正玉（系被告人母亲），女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 辩护人贾书鸿，内蒙古耀博律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李学明犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月29日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员张馥出庭支持公诉，被告人李学明及其法定代理人杜正玉、辩护人贾书鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日13时许，被告人李学明在准格尔旗因琐事和被害人蒙某某发生争执，后李学明用刀将蒙某某左腿捅伤。2020年3月23日，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：蒙某某左下肢的损伤为轻伤二级。 案发后李学明主动到准格尔旗公安局魏家峁派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李学明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学明经鉴定为×××刑事责任能力人且具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑。 被告人李学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李学明的辩护人提出的辩护意见是被告人李学明属×××刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚且具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节。 经审理查明，2020年3月16日13时许，被告人李学明在准格尔旗因琐事和被害人蒙某某发生争执，后李学明用刀将蒙某某左腿捅伤。2020年3月23日，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：蒙某某左下肢的损伤为轻伤二级。2020年9月17日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定被告人李学明诊断×××症，具有×××刑事责任能力。 案发后李学明主动到准格尔旗公安局魏家峁派出所投案。 上述事实有经过庭审质证并经合议确认的受案登记表，被告人李学明的基本情况及户籍证明，归案情况说明、现场照片、扣押清单及扣押笔录、被害人蒙某某的陈述、证人胡某某、吕某某、任某某等人的证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人李学明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学明故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李学明的辩护人提出被告人李学明属×××刑事责任能力人，可以从轻处罚且具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚可以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李丽琴 审 判 员  高晓辉 人民陪审员  邬 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李雪莹 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3314号 申请执行人:淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。统一社会信用代码91340600150820928Y。 法定代表人：张福平。该公司执行董事。 被执行人：淮北伯洋纸业有限责任公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路**。统一社会信用代码913406006709490128。 法定代表人：任明亮。该公司董事长。 本院在执行淮北九一零腾飞工贸有限责任公司与淮北伯洋纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北伯洋纸业有限责任公司名下的银行存款人民币135055.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5394号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业公司）,住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：任亚丽，女，汉族，1979年5月23日生，湖北省咸宁市通山县。原告碧桂园物业公司诉被告任亚丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的委托诉讼代理人朱文浩到庭参加诉讼，被告任亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2011年12月1日至2019年8月30日止的物业服务费46767元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园·温泉城提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告对该小区进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告所有的房屋处于原告物业管理服务范围内。2018年4月28日，原告与碧桂园小区业委会签订《碧桂园·温泉城物业服务合同》一份，约定原告提供物业服务，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平方米0.5元的标准按时向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付服务费的3‰支付违约金。被告自2011年12月1日起拖欠原告物业服务费及违约金虽经多次催讨无果。为此，原告诉至法院。被告任亚丽未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月，咸宁碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《咸宁碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对咸宁碧桂园提供前期物业管理服务。该合同自双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。合同约定，乙方提供物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务。协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备。公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放等物业管理服务。协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理。合同第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。交费标准为：房屋建筑面积每月每平方米1.2元。房屋建筑面积以房产部门最终测绘的面积为准。业主按月交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月10日前。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告进驻该小区开始提供物业管理服务。被告任亚丽于2011年向咸宁碧桂园房地产开发有限公司购买了咸宁碧桂园·温泉城柏林五街8号房屋。2018年4月28日，原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订《碧桂园温泉城物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2018年4月起至2021年3月31日止，该合同对物业服务内容和质量要求、物业服务相关费用、物业的经营和管理、双方权利义务等作了明确约定。被告任亚丽的房屋建筑面积、花园面积经房产部门测绘核定为219.59平方米和232.03平方米，按合同的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费445.41元。但被告至今未办理收楼手续，也未向原告交纳物业服务费，共欠原告物业服务费46767元及违约金，经原告多次催讨未予缴纳。另查明：原告自设立至今名称进行过4次变更，其中2008年4月22日设立时名称为广东碧桂园物业管理有限公司咸宁分公司，2013年2月28日变更为广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司，2015年12月10日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司。本院认为，原告与咸宁碧桂园房地产开发有限公司签订的《咸宁碧桂园前期物业服务合同》、原告与碧桂园温泉小区业主委员会签订的《碧桂园温泉城物业服务合同》，未违反有关法律法规的规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告任亚丽拖欠原告物业服务费不予交纳，应承担产生本纠纷的全部责任。故对原告主张判令被告交纳自2011年12月1日至2019年8月30日止的物业服务费46767元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。本院对本案违约金调整为从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之八标准计算。为维护企业与公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任亚丽在本判决生效后十五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司交纳自2011年12月1日至2019年8月30日止的物业服务费46767元，并向原告支付违约金（违约金按每日万分之八的标准，从应付物业服务费之日起分段算至缴清物业服务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告任亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十三日书记员  吴 翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15932号原告：董海珍，女，1969年10月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙），住所地北京市大兴区北兴路（东段）**楼**楼****。执行事务合伙人：北京斌凝祥融信息服务有限公司。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607div>法定代表人：韩荣奎，总经理。二被告委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。原告董海珍与被告北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）（以下简称斌凝祥融中心）、被告北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。董海珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除董海珍与斌凝祥融中心签订的两份《股权转让协议》并判令斌凝祥融中心返还董海珍股权转让款400000元及违约金；2.判令斌凝祥融公司对斌凝祥融中心的全部债务承担无限连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由二被告负担。事实和理由：董海珍经斌凝祥融中心的业务员介绍到董海珍处投资，因斌凝祥融中心承诺高额回报，董海珍分别于2017年5月13日和2017年6月17日与斌凝祥融中心签订两份股权转让协议，并分别于协议签订当日将股权转让款400000元汇入斌凝祥融中心账户。斌凝祥融中心收到股权转让款至今未给董海珍办理股权变更登记、亦未向董海珍兑现其承诺的任何投资回报。因斌凝祥融公司系斌凝祥融中心的执行事务合伙人，应对斌凝祥融中心的债务承担无限连带责任。董海珍多次找二被告协商解决未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融中心以股权转让为由，承诺固定高额收益，向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回董海珍的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回董海珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦佳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5497号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：张立红，女，汉族，1976年11月29日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼、被告张立红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年3月24日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款15000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，被告偿还贷款本金500元，现欠贷款14500元，剩余贷款被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。经审理查明，2007年3月24日被告在原告处贷款15000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告于2019年11月2日偿还了500元本金。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告要求被告立即给付贷款本金14500元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张立红于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金14500元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费82元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4310号原告：边志儒，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：柳三明，男，住内蒙古包头市。原告边志儒与被告柳三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告边志儒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告边志儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边志儒撤诉。案件受理费340元（已减半收取）由边志儒负担。审判员 任玲二〇二〇年十月三十日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保56号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1979年6月6日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初459号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2367.60元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2194号被执行人：唐冬，男,1975年01月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与唐冬罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐冬80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男性,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21383号申请人：上海集展智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛帅召，总经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：上海擎唐建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。上海集展智能科技有限公司与上海擎唐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海擎唐建筑工程有限公司价值人民币34万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海集展智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海擎唐建筑工程有限公司价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9302号原告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，职务董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，1988年11月20日出生，汉族，该公司职员，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨冬芹，1978年3月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆伊宁市。被告：张培培，女，1988年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安大唐西市置业有限公司与被告张培培租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西安大唐西市置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市置业有限公司撤诉。案件受理费1105元，本院减半收取552.5元，由原告西安大唐西市置业有限公司负担。 审    判    员      成根平             二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员     羿成功  1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执994号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：张×1，山西省忻州市忻府区逯家庄村村民。被执行人：张×2，山西省忻州市忻府区西张乡东张村村民，现住忻州市。被执行人：山西鹏达益亨汽贸有限公司。法定代表人：高×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与张×1、张×2、山西鹏达益亨汽贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月24日作出(2019)晋1181民初2304号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×1、张×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金78456.02元及利息、罚息4332.77元，借款本金78456.02元从2019年8月7日起至付清之日止按照年利率9%计算利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。山西鹏达益亨汽贸有限公司在抵押财产×××小型轿车一辆担保范围之外承担连带清偿责任。受理费1869元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1142元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月二十九日书记员 薛 美
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执269号 申请执行人:张**，女，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系 被执行人：郝**，男，1963年7月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 被执行人：张**，女，1965年12月4日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 张**申请郝**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1793号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1793号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱燕波
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1289号原告:张红岩，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省灵石县。被告：新余科达工贸有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。法定代表人：何**正，执行董事兼总经理。被告：李宏洲，男，1978年6月27日出生，汉族，山西省晋城市开发区。原告张红岩与被告新余科达工贸有限公司、李宏洲买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告新余科达工贸有限公司、李宏洲的银行存款299436.4元或相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告新余科达工贸有限公司、李宏洲银行存款299436.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 艳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1489号之一被执行人：徐靖洲，男，汉族，1995年08月30日生，住山东省潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐靖洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐靖洲在中国银行224735887896CNY0账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十五日书记员  王一博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异33号异议人（案外人）：吴建萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人：孙建华，男，1959年7月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人吴小建分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人吴建萍向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2020年3月18日对孙建华与吴小建、吴建萍分期付款买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0623民初5927号民事判决：一、吴小建给付孙建华饲料款113585元；二、吴小建给付孙建华上述货款的利息损失，时间从2018年9月10日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前的按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回孙建华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1285元，由吴小建负担。根据孙建华的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0623执1111号。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法作出（2020）苏0623执1111号执行裁定书，裁定预查封被执行人吴小建购买的，目前仍登记在南通联润置业有限公司名下坐落于金水湾花苑二期xx幢xx室，期限三年。本院于2020年8月10日依法作出（2020）苏0623执1111号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴小建所有的车牌为“苏Ｆ×××**”荣威牌小型汽车，查封期间为两年。案外人吴建萍针对上述预查封不动产的执行行为提出异议称，法院查封的房产物权人为南通联润置业有限公司，异议人是该房产的实际买受人，尚未取得物权，首付款和贷款均为异议人支付，房屋买卖系借吴小建之名，并且借名行为发生在与吴小建登记结婚之前，故该房产属于异议人婚前个人财产。加之异议人并非本案被执行人以及该房产系异议人唯一住房。故1.请求法院撤销（2020）苏0623执1111号执行裁定书；2.请求法院解除对申请人财产的查封措施。案外人吴建萍针对上述查封车辆的执行行为提出异议称，法院查封车辆虽然登记在吴小建名下，但是双方在离婚时约定该车辆归异议人吴建萍所有，并且该车也由异议人实际占有。案涉债务属于吴小建个人债务，异议人并非债务人。异议人享有对案涉车辆的物权请求权早于申请执行人对被执行人的债权，具有特定指向，能够阻却申请人对案涉车辆的执行。故请求法院解除对车牌号为苏Ｆ×××**的汽车的执行措施。申请执行人孙建华辩称，待被执行人吴小建清偿完全部欠款后才同意解除对上述财产的查封措施。被执行人吴小建辩称，涉案房产和车辆均是由被执行人吴小建在与案外人吴建萍结婚之前自行出资购买，并且涉案房产贷款也是由被执行人吴小建偿还。离婚协议约定上述房产和车辆归案外人吴建萍所有，系为了逃避债务。本院查明，位于金水湾花园******房产买受人为吴小建，出卖人为南通联润置业有限公司。车牌号为苏Ｆ×××**的汽车登记人为吴小建。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案争议焦点为：案外人吴建萍对涉案房产以及车辆是否享有足以排除强制执行的权益？首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据如东县住房和城乡建设局于2019年11月21日出具的《商品房网上备案信息查询结果证明》显示，位，位于金水湾花园******房产买受人为吴小建卖人为南通联润置业有限公司，据此案外人既非涉案房产的所有人，也非涉案房产的买受人，并且其提供的证据也未能证明其是涉案房产的实际买受人。故案外人以其对涉案房产享有所有权为由请求撤销（2020）苏0623执1111号执行裁定书的主张不能成立，应予驳回。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……根据本院在“总对总”查控系统中查询的结果显示，车牌号为苏Ｆ×××**的汽车登记人为吴小建。故本院根据涉案车辆的权利外观采取的查封措施合法有据，并且异议人提交的证据不能证明其对涉案车辆享有足以排除执行的实体权利。故案外人以其对涉案车辆享有所有权为由请求撤销（2020）苏0623执1111号之一执行裁定书的主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴建萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞审 判 员  李艳云人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1874号之一申请执行人：张丽杰。被执行人：尹爱民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4083号 原告：杨旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：庞军，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西贵港市。 原告杨旭诉被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告杨旭的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告庞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告庞军在本判决生效之日起三日内偿还原告杨旭借款11000元及至2020年9月9日止的利息429元和2020年9月10日起的利息（利息计算:以11000元为基数，自2020年9月10日起按一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。 二、被告庞军在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨旭聘请律师支出的代理费1000元； 三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 本案受理费74元，由被告庞军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈小凤
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申16号申请人：沙淘，男，1965年9月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人：如东琴州纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄洪敏。本院在执行过程中，经沙淘申请，决定将如东琴州纺织有限公司（以下简称琴州公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对琴州公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。琴州公司异议称现在正在还款。本案现已审查完毕。本院查明：1.琴州公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元人民币，成立日期2012年6月28日，营业期限自2012年6月28日起至2032年6月27日，经营范围坯布织造、加工、销售；棉花、棉纱、纺织品销售；普通货物道路运输。其公司住所地位于如东县马塘镇马东村**。目前公司尚在经营，且有百余名职工。2.沙淘与钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，如东琴州纺织有限公司自愿参加本案诉讼，经南通市中级人民法院组织调解，作出（2019）苏06民终1067号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、为解决本案争议，沙淘、钱斌双方确认本案按本金620万元、利息115万元，总计735万元结算。钱斌按照以下付款方案支付（相关款项支付到沙淘账户，开户行：招商银行南通营业部；账号：62×××98）：            2019年7月10日前支付30万元              2019年9月30日前支付30万元              2019年12月30日前支付30万元              2020年3月30日前支付15万元                  2020年6月30日前支付30万元              2020年9月30日前支付30万元              2020年12月30日前支付30万元              2021年3月30日前支付15万元                  2021年6月30日前支付50万元              2021年9月30日前支付50万元              2021年12月30日前支付50万元              2022年3月30日前支付25万元                  2022年6月30日前支付50万元              2022年9月30日前支付50万元              2022年12月30日前支付50万元              2023年3月30日前支付25万元                  2023年6月30日前支付50万元              2023年9月30日前支付50万元              2023年12月30日前支付50万元              2024年3月30日前支付25万元      二、钱斌按时付款后，各方争议全部解决，再无其他争议，各方互不再追究对方责任。三、（1）钱斌2022年3月30日前若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还本金790万元，并支付从2015年1月1日起至实际支付之日止，以790万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。（2）钱斌2022年3月30日后若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还借款总额735万元，并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。四、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司对钱斌上述给付义务承担连带清偿责任。五、钱鹏在4240万元范围内，对江苏宝鸿纺织品有限公司所应承担的连带责任中不能偿还部分承担补充赔偿责任。六、若钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏未能如期履行上述义务，如东琴州纺织有限公司自愿对上述第三条确定的付款义务承担连带担保责任。七、一审案件受理费97510元，由钱斌、沙淘各负担48755元（钱斌应负担的款项于2019年12月30日前给付沙淘）；二审案件受理费97510元，减半收取48755元，由钱斌负担。因履行义务人未履行生效法律文书确定的义务，沙淘向本院申请执行，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0623执1572号执行裁定书，终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1067号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，被执行人给付300000元，本案执行标的尚有14150323.34元以及执行费81850元未执行到位。3.琴州公司在本院已知的涉及未履行完毕的执行案件2起，未履行标的额达2000万元。4.资产情况：琴州公司目前的生产经营场所系租赁的南通宝岛布业有限公司的厂房。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，，被申请人琴州公司住所地位于如东县，属于本院辖区故本院依法享有管辖权。2.申请人沙淘对被申请人琴州公司的债权已经南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1067号民事调解书确定，沙淘作为申请执行人同意移送破产审查，被申请人琴州公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人琴州公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料和听证情况，被申请人琴州公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。从被申请人琴州公司负债情况及至今未能全部清偿债务的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请琴州公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于琴州公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理沙淘对如东琴州纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年十月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4605号原告金英，女，1985年5月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人蒋莹（原告的丈夫），男，1985年5月11日出生，朝鲜族，农民。被告阿拉达尔吐，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民。原告金英诉被告阿拉达尔吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告金英于2020年10月13日，以被告阿拉达尔吐已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金英自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金英撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告金英负担。审判员 包丁山二〇二〇年十月十三日书记员 包小燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3056号申请执行人：孙某某被执行人：任某某孙某某与任某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5094号民事判决书生效后，申请执行人孙某某向本院申请执行，现被执行人任某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕01民终5094号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3056号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日