wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10700号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告林水源，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。 被告许丽霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。 被告丁思龙，男，1976年8月14日出生，回族，住晋江市陈埭镇。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.林水源立即偿还借款本金179000元及截至2020年2月17日已欠利息、罚息、复息17419.81元，自2020年2月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许丽霞对林水源上述所负债务承担共同还款责任；3.丁思龙对林水源所负上述债务承担连带保证责任。 答辩意见 林水源承认农商西林支行在本案中所主张的事实，但表示目前无能力偿还借款。 许丽霞、丁思龙未作答辩。 审理查明事实 借款情况 借款人林水源 配偶是否承担责任配偶许丽霞，承诺共同还款 金额 179000元 利率 月8.3375‰ 期限 2019年2月18日起至2020年2月17日止 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 担保情况 保证人丁思龙 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况截至2020年2月17日，尚欠借款本金179000元和利息、罚息、复利17419.81元 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告林水源应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款179000元和利息、罚息、复利17419.81元，并支付自2020年2月18日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告许丽霞对上述债务承担共同还款责任； 三、被告丁思龙对被告林水源所负上述债务承担连带保证责任，被告丁思龙承担保证责任后有权向被告林水源追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，因适用简易程序减半收取计2114元，由被告林水源、许丽霞、丁思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 许婉婉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7626号 原告：王炮兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥文怀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社区居委会**移民安置区****。 法定代表人：尹文云，总经理。 原告王炮兵与被告合肥文怀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王炮兵于2020年10月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王炮兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王炮兵撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9544号原告：贵州易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蓝文凯。被告：兴仁县秋实种植农民专业合作社，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州。法定代表人：李慷。本院在审理贵州易初明通工程机械维修服务有限公司与被告兴仁县秋实种植农民专业合作社服务合同纠纷一案中，原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州易初明通工程机械维修服务有限公司负担。审判员 蒋 霞二〇二〇年十月十日书记员 谷星竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12296号原告：东莞市沙田何顺五金加工店。经营场所：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：92441900MA4XTB221N。经营者：何某1，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************694。被告：东莞市华斯利五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市**********之二101室。统一社会信用代码：91441900MA4WTXNWXC。法定代表人：简某1。被告：吴华轩，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市金厢镇金厢村委会金厢圩六区****（金厢村委会），公民身份号码为：441************711。被告：简春利，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********之二华斯利五金制品有限公司，公民身份号码为441************422。原告东莞市沙田何顺五金加工店（经营者：何某1）诉被告东莞市华斯利五金制品有限公司、吴华轩、简春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东莞市沙田何顺五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市沙田何顺五金加工店（经营者：何某1）撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二〇年九月二十九日书记员  温幸铃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1155号 申请人：李燕芹。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人李燕芹于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元，冻结期限一年;查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。申请人李燕芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款45000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费470元，由申请人李燕芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宝良
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3416号原告：万彪，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：叶学森，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市绍安县。原告万彪与被告叶学森买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万彪到庭参加诉讼，被告叶学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彪诉称：原告原在广东省佛山市南海区做蛇类买卖。2019年11月8日起，被告向原告购买水利蛇88斤/64、57.3斤/67元、30斤/67元、63.8斤/70元、21.6斤/65元、67.7斤/64元、42.4斤/66元，眼镜蛇12.8斤/70元，共计25412元。2019年11月30日被告还款10412元，2019年12月25日还款7000元，至今还欠8000元。现要求1.判令被告还款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶学森未进行答辩。经审理查明，2016年7月20日，原告是个体工商户，在佛山市南海区经营农副产品经营部，营业执照经营范围包括蛇类销售。被告多次在原告处购买水利蛇、眼镜蛇，被告购买蛇的情况为：2019年11月8日购买水利蛇88斤、单价64元，合计5632元；同月10日购买单价67元的水利蛇57.3斤，购买单价70元的水利蛇63.8斤，合计8305元；同月14日购买单价65元的水利蛇21.6斤，购买单价66元的水利蛇42.4斤，合计4202元；同月18日购买水利蛇30.5斤，单价67元，合计2044元；同月21日购买眼镜蛇12.8斤，单价70元，合计896元；同月25日购买水利蛇67.7斤，单价64元，合计4333元，以上金额合计为25412元。被告于2019年11月30日支付原告10412元、2019年12月25日支付原告7000元，未支付款项8000元。原告遂于2020年10月10日诉至本院。本院受理后，被告叶学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告万彪提交的人口信息查询表、身份证复印件、营业执照、《阿彪蛇类水产经营部》货单六份以及原告万彪的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告叶学森之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告叶学森从原告处购买蛇类，原告已完成交付货物的任务，双方买卖已完成，被告理应及时支付货款。被告购买了原告价值25412元的货物，在扣除被告已经支付的17412元货款，尚应支付原告8000元货款。现被告不向原告支付剩余货款，系民事违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告叶学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶学森于本判决生效后十日内支付原告万彪货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告叶学森负担，上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋江雄二〇二〇年十月三十日法官助理张凤书记员凌水凤1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之十八申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款944.75元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢259号王松、谭加凤、刘荣：本院在执行王松与谭加凤、刘荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）黔0113民初3065号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人确认本案案款为197900元，已支付97900元，剩余案款10000元，执行费2869元由被执行人承担。本院已扣划被执行人公积金账户12869元，并将案款10000元发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢259号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月十日法官助理王允书记员李正河
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执62号被执行人：赵国燕，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初82号刑事判决书执行被执行人赵国燕犯危险驾驶罪一案，并处罚金14000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初82号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十月二十七日书记员 梁雪威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4921号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇商二路**。 负责人：邵魏强，支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧。 被告：柯金凤，女，1974年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：俞光青，男，1971年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：俞江，男，1968年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告柯金凤、俞光青、俞江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告柯金凤、俞江立即偿还原告借款本金500000元，期内利息2571.64元及逾期利息、复利（逾期利息和复利分别以本金500000元和利息2571.64元为基数，按月利率12.915%。计算至贷款本息还清之日止）；2.判令被告俞江对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伍敏慧到庭参加诉讼，被告柯金凤、俞光青、俞江经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月19日，被告柯金凤作为借款人，被告俞光青作为共同借款人，被告俞江作为保证人，与作为贷款人的原告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK120519000739号）。合同约定：借款金额为500000元，借款用途为购香蕉，借款期限为实际提款日起至2020年7月10日止，借款利率为月利率8.61‰；还款方式按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期偿还借款本金，利随本清；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月19日向被告柯金凤发放贷款500000元。借款到期后，被告柯金凤、俞光青未按约还本付息，尚欠原告借款本金500000元及期内利息2571.64元、逾期罚息及复利至今未还，被告俞江亦未履行保证责任。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告柯金凤、被告俞光青、俞江之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，受法律保护。原告已经按约发放贷款，被告柯金凤、被告俞光青、俞江应当按约履行相应的合同义务。被告柯金凤、被告俞光青作为借款人，在借款到期后未按约履行还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告柯金凤、被告俞光青共同偿还借款本金500000元、期内利息2571.64元、逾期罚息、复利，理由正当合法，本院予以支持。被告俞江作为保证人，自愿为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，现借款人未按约还本付息，原告要求被告俞江对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯金凤、俞光青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行借款本金500000元并支付期内利息2571.64元、逾期罚息、复利（逾期罚息以本金500000元为基数，复利以期内利息2571.64元为基数，均自2020年7月11日起按月利率12.915‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告俞江对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8834元，减半收取4417元，由被告柯金凤、俞光青、俞江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15923号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢519号 叶金东： 申请执行人杨仲春于2020年10月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00304号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为叶金东。在本院执行过程中，被执行人叶金东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢519号即（2016）浙1121执915号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1595号 申请执行人：程培娟，女，1965年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：阮旭武，男，1977年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 程培娟与阮旭武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1279号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人阮旭武未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人程培娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为借款100000元并支付自2020年4月29日起至借款还清之日止，以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人阮旭武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮旭武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人阮旭武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮旭武的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阮旭武财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人阮旭武有可供执行的财产及阮旭武的去向。截至2020年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人阮旭武拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程培娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮旭武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1595号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  郭明辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5611号原告吴太芝，女，汉族，1989年2月25日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告秦绍龙，男，汉族，1982年7月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨发令、杨儒成，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年8月27日受理原告吴太芝诉被告秦绍龙排除妨害纠纷一案。本院于2020年9月8日向原告吴太芝送达开庭传票，已告知其开庭时间及开庭地点，现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告吴太芝撤回起诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴太芝负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十四日书记员 ：赛梦曦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申37号再审申请人（原审被告）：连州市*******旱冲经济合作社。住所地：连州市************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成周平，男，汉族，1955年8月12日出生，住连州市*************。再审申请人连州市*******旱冲经济合作社因与被申请人成周平承揽合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连州市*******旱冲经济合作社申请再审称：请求再审撤销原审判决，查明事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求；二、原一审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审程序错误，成某1签收原审判决书的行为对申请人不具有法律约束力。最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》规定：村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义起诉，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案中，申请人属于集体经济组织，也是行政上的自然村（村小组），因此按照村民委员组织法和相关的司法解释，作为申请人的前任村小组组长成某1以申请人村民小组名义行使诉讼权利，参与诉讼活动、包括但不限于参加庭审、签收法律文书应当经过村民或者户代表的民主议定程序。本案中，原审没有审核成某1是否具有诉讼资质，成某1的诉讼行为不能代表全体村民的意思表示，其所签署原审民事判决书的行为自然不能代表申请人的全体村民的意思表示。因此，原审送达程序错误，对申请人不具有法律约束力。二、原审将本案定性为承揽合同与合同名称及合同内容不符，属于案由定性错误。本案属于建筑工程施工合同，而非承揽合同。根据原审原告在原审阶段所提供的证据名称为《自来水安装承包合同》，以及该合同“大路边旱冲村现有自来水安装工程承包给乙方，工程以包工包料发包给乙方”等约定，判断本案属于建筑工程施工合同，合同的双方分别为发包方和承包方，因此申请人与被申请人之间的法律关系应为建设工程施工合同纠纷，而并非承揽合同。三、被申请人的诉请支付工程款85000元超出法定的诉讼时效，原审支持被申请人的诉请错误。本案中，涉案的工程项目是2000年12月4日申请人与被申请人签订《自来水安装承包合同书》，签约后对涉案工程项目施工。2005年5月8日与申请人之间对账，确认尚欠96300元，2009年和2010年支付部分款项。但此后，被申请人从来没有向申请人进行过催收或者催促。本案诉讼时效的起算点最迟为2010年支付最后一笔，从2010年至2019年时间相隔9年，远远超过法定的2年诉讼时效。因此，被申请人的胜诉权因超出法定诉讼时效而丧失，原告的诉讼请求应当予以驳回。四、原审支持被申请人的利息错误。本案属于建设工程施工合同，但被申请人为自然人，没有建设工程施工资质，因此被申请人与申请人之间签订的《自来水安装承包合同》属于无效合同，则双方约定利息无效。因此，原审自2005年5月8日按照当地农村信用合作社同期同类贷款利率计付没有依据。申请人为此提交了浦东村党总支部于2020年5月14日出具的《关于旱冲村民小组球部任职通知书》，内容为“根据旱冲村民小组2020年5月10日的选举结果和当选人员的实际情况及村两委班子讨论研究决定，现任命：成明求同志为旱冲村民小组长职务”等。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。首先，对申请人提出的原审程序问题。原审判决是于2020年2月28日作出，原审判决的诉讼主体是“连州市*******旱冲经济合作社”，不是“连州市**********民小组”。申请人提交的村民小组长任职通知书，只能证明2020年5月10日后是由成明求任其村民小组长，不能证明在本案诉讼时成某1不是“连州市*******旱冲经济合作社”的负责人。且申请人作为经济合作社组织，原审诉讼文书只要是按照申请人所在地送达，无论是由经济合作社负责人签收或是由社员签收，均应视为有效送达。因此，申请人认为成某1签收原审判决书程序错误的主张依据不足，本院不予采信。其次，对申请人提出涉案合同的性质问题。本案涉案的《自来水安装承包合同》约定内容是被申请人承包申请人村的自来水安装工程，是被申请人利用自己的资金和技术，按申请人的要求完成自来水安装项目并交付申请人使用，原审案由定为承揽合同并无明显不当。且因双方已结果确认所欠款项，合同的性质和案由对当事人的实体权利和责任承担并无实质性的影响。申请人据此申请再审的理由不成立，本院予以支持。再次，关于本案的诉讼时效问题。因双方对涉案款项进行结算签订《合同协议书》时，对欠款的约定为“到2008年以后旱冲电站有山金才给成周平，直至收清此款为止”，即诉讼时效的起算时间未能确定。申请人主张涉案欠款超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原审判决宣判后，申请人并未按法定二审程序提出上诉，应视为接受原审判决，现申请人再提出再审申请理由不成立。综上所述，连州市*******旱冲经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连州市*******旱冲经济合作社的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执2639号之二申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：司胜利，行长。被执行人：徐建国，男，1966年4月2日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人徐建国借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1502民初8258号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人徐建国名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，查封了被执行人徐建国名下位于古楼街道新兴路的房屋一套。经调查发现被该房屋已经被拆迁，无法处置。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐建国纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务704979.56元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高妙青，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高妙青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高妙青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,780.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,780.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5408号原告刘喜峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告合肥建工集团有限公司太康分公司。负责人戴天雄，该公司总经理。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福，该公司董事长。原告刘喜峰与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘喜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘喜峰撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年十月三十日书记员  邱冬冬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3511号 上诉人（原审被告）：杨跃进，男，1964年8月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄志强，福建禾山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈倩冰，女，1990年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 上诉人杨跃进因与被上诉人陈倩冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人杨跃进上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、本案的标的是合作款，不是民间借贷。上诉人与案外人陈爱平存在合作关系，借条是由陈爱平写好后让上诉人签名的，不存在真实的民间借贷关系；2、转账记录均体现是陈爱平借款，本案原告是陈爱平，被上诉人只是经办人。 被上诉人陈倩冰答辩称，1、上诉人明确是向被上诉人借款；2、上诉人提到的案外人案件与本案无关。 陈倩冰向一审法院提出诉讼请求：判令杨跃进立即向陈倩冰偿付借款本金100000元，偿还利息自2020年1月6日起按月利率2%计至实际还款之日止。 一审法院认定事实如下：2017年9月9日，陈倩冰通过其名下尾号6634账户向杨跃进转款20000元，并备注“陈爱平转2万”。2017年11月21日，陈倩冰又向杨跃进转账80000元，摘要均为“陈爱平借”。2018年11月20日，杨跃进出具《借条》，载明“2017年9月9日，杨跃进向陈倩冰借款现金贰万元，2017年11月21日，杨跃进向陈倩冰借款现金捌万元”等内容。2020年1月6日，陈倩冰诉至一审法院。 庭审中，陈倩冰陈述，杨跃进找其母亲陈爱平借款，因陈爱平没有钱，故由陈倩冰出借款项，借款当时有出具借条，没有载明利息，后又将案涉借款和其他内容书写在本案《借条》上。 一审法院认为，陈倩冰以银行流水明细、《借条》为证，主张与杨跃进之间存在借贷关系，有事实和法律依据，一审法院对双方间存在借贷关系确认。杨跃进主张双方之间并非借款关系，但未提供证据为证，且案涉《借条》签订于案涉款项发生一年之后，杨跃进已在《借条》中明确案涉款项系向陈倩冰借款，现又抗辩不存在借款关系，不予采信。案涉借款未约定还款期限，陈倩冰以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，杨跃进应偿还陈倩冰借款100000元。案涉借款未约定借款利息，陈倩冰诉求杨跃进按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予采信。一审法院依法调整逾期还款利率为年利率6%，起算日应自起诉之日即2020年1月6日起计算。对陈倩冰的诉求，一审法院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年4月29日作出如下判决：一、杨跃进于本判决生效之日起十日内偿还陈倩冰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月6日计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回陈倩冰的其他诉讼请求。 二审审理中，上诉人杨跃进向本院申请追加陈爱平做为第三人参加诉讼，并申请证人龚某能到庭做证，本院认为，上诉人杨跃进提交的申请对本案的事实认定没有影响，依法不予准许。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在对方已经提供基础证据的情况下，上诉人杨跃进主张双方不存在借贷关系，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果；2、3、被上诉人陈倩冰提交的《借条》与转账凭证相互印证，可以认定陈倩冰已经提供借款的事实，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1304号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马彦博，系该行行长。被执行人：陈跃，男，1992年02月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃在华夏银行62×××70账户内存款人民币201379.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保19号申请人：晋中银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人:吴涛。被申请人：晋中市慧丰珠宝贸易有限公司。。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**法定代表人：张玉强，系该公司执行董事兼总经理。申请人晋中银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晋中市慧丰珠宝贸易有限公司所拥有的山西省晋中市榆次区堡新街258号的土地及地上8楼1-5层、14幢1层的房屋，权属证号为：市国用（2015）第××号，晋房权证晋中市字第**。理由是：申请人晋中银行股份有限公司与晋中市慧丰珠宝贸易有限公司因金融借贷产生纠纷。晋中市慧丰珠宝贸易有限公司于2019年7月19日申请借款，到期日为2020年7月14日，借款本金39000000元，截止2020年9月21日欠息3468700元，本息总计42468700元。申请人晋中银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人晋中银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人晋中市慧丰珠宝贸易有限公司所拥有的山西省晋中市榆次区堡新街258号的土地及地上8楼1-5层、14幢1层的房屋（土地使用面积为3431.44平方米，房产使用面积为2912.9平方米。权属证号为：市国用（2015）第××号；晋房房权证晋中市字第**）案件申请费5000元，由晋中银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十月二十六日书记员 贺 琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1161号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会。法定代表人：杜康，村主任。漯河市自然资源和规划局申请执行漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会行政非诉一案，（2020）豫1102行审56号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令十五日内自行拆除非法占用的403.27平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。退还给三里桥村；二、对非法占用的388.82平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：3888.2元。三、对非法占用的14.45平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计43.35元。二项合计3931.5元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年8月5日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯自然监源罚（2019）080号行政处罚决定书所确定的义务，并报告财产情况。本院2020年8月25日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十日书记员 梁 飞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执399号申请执行人：黄国平，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。本院在执行黄国平与胡翠花房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡翠花银行、金融储蓄机构存款、收入人民币67,800元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十月三十日书记员  李兴梁
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初289号原告：云南空港航空食品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人：胡新月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群、刘雄，云南八谦律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告云南空港航空食品有限公司（以下简称“空港公司”）与被告友和道通航空有限公司（以下简称“友和道通公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人周群、刘雄到庭参加诉讼，被告友和道通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月至2019年10月拖欠的费用185995.3元；2.判令被告支付违约金9299.76元（以185995.3元为基数，按5%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订了《配餐服务协议》，约定原告为被告指定的航班提供机上餐食供给、配送等服务，被告按月向原告结算支付相关服务费用。若被告延期付款，则每天按照应付款的0.1%向原告支付违约金，违约金累计不超过应付未付金额的5%。合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年11月8日，原告及其母公司云南机场集团有限责任公司与被告签订《债权转移及债务偿还协议》，约定原告将其对被告享有的截止2019年7月31日的债权1587220.1元转移至机场集团。但被告仍然拖欠原告2019年8月至10月的服务费用，共计185995.3元，以上拖欠费用原告均已向被告开具增值税专用发票。经原告多次向被告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友和道通公司提交书面答辩状辩称：1.我公司确实欠空港公司185995.3元服务费，由于之前我公司已向空港公司支付了保证金50000元，双方签订的《配餐服务协议》到2019年12月31日已终止，被告未退还原告已缴纳的保证金50000元，故应在欠付款项中扣减50000元保证金。2.原告主张的违约金过高，请求予以调低。3.原告要求我公司承担本案诉讼费没有依据，请求不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了《配餐服务协议》、科目明细账、2019年8月至10月的《配餐服务结算单》及统计表、云南增值税专用发票、借款函、承诺函以及原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录，被告提交了银行转账回单，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《债权转移及债务偿还协议》，因该协议与本案诉争的服务费无关，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告空港公司与被告友和道通公司签订了《配餐服务协议》，约定原告空港公司为被告友和道通公司指定的航班提供机上餐食供给、配送等服务，被告按月向原告结算支付相关服务费用。若被告延期付款，则每天按照应付款的0.1%向原告支付违约金，违约金累计不超过应付未付金额的5%，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年8月至10月，经双方确认，被告欠原告的服务费用共计185995.3元，以上拖欠费用原告均已向被告开具增值税专用发票。庭审中，原告空港公司认可收到了被告友和道通公司交纳的保证金50000元，并同意在被告友和道通公司应当支付的总金额中予以抵扣。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告友和道通公司是否构成违约并向原告支付欠款；二、被告是否应向原告支付迟延履行违约金。本院认为，空港公司为友和道通公司提供配餐服务，双方基于真实意思表示签订了《配餐服务协议》，该合同合法有效。合同签订后，原告空港公司向被告友和道通公司提供了机上配餐服务，并按照合同约定进行结算、开具发票，空港公司已完成了其合同项下的义务。被告友和道通公司答辩认可其拖欠原告空港公司的费用未支付的事实，其迟延支付费用的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求予以支持。关于被告友和道通公司要求将其缴纳的保证金50000元用于冲抵欠付费用的意见，原告空港公司在庭审中同意在其诉请的总金额中予以扣减，本院对被告要求扣减保证金的意见予以采纳，并在被告拖欠的185995.3元中予以抵扣。关于被告友和道通公司提出双方合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院调减的答辩意见，本院认为，双方约定的违约金计算标准为累计不超过应付未付款的5%，并不过高，故对被告友和道通公司提出的违约金调减请求不予支持。同时，由于原告空港公司同意在其提出的诉讼请求的总金额中扣减被告友和道通公司已缴纳的50000元保证金，故违约金的本金仍应按照被告拖欠费用的总金额185995.3元为基数计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港航空食品有限公司支付费用135995.3元；二、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南空港航空食品有限公司支付迟延履行违约金9299.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王箫二〇二〇年十月二十九日书记员  司晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3918号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：高晓伟，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告高晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21549号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈水养，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************733。被告：黄莲娣，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************72X。两被告共同委托诉讼代理人：陈丽结，系两被告的女儿。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈水养、黄莲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源，被告陈水养、黄莲娣的共同委托诉讼代理人陈丽结及被告陈水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水养、黄莲娣立即偿还原告分期通信用卡欠款总额人民币229178.79元（其中透支本金176984.91元，透支利息500.58元，手续费50213.03元，违约金1480.27元。以上欠款暂计至2020年5月31日止，自2020年6月1日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告陈水养、黄莲娣承担本案的全部诉讼费用。被告陈水养、黄莲娣辩称：一、陈水养为小学文化，在签署《龙卡信用卡分期通业务额度支出申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》时，所有的申请信息均是空白的，除签名外的其他所有信息非本人所写。黄莲娣为文盲，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》和授权书上签署的信息非本人填写，且平均收入1万元也是虚假信息。陈水养在2018年8月是在乡下耕作，陈水养和黄莲娣均没有稳定的工作和收入来源，每个月的房贷都是由子女出钱供的，不具备申请信用卡的条件。二、陈水养于2018年8月13日开设的建设银行信用卡总额度为260000元，2018年8月15日到账只有245500元，与合同不符合，存在虚假交易。根据交易明细清单，截止至2020年4月10日，陈水养已还信用卡20期（含本金、利息及违约金）；2020年4月11日，建设银行在未经协商的情况下擅自要求提前结清本金。陈水养已在2020年4月17日、7月18日分别归还20000元、10000元（未含抵消权扣除的费用），所以剩余的本金应为143333.4元。三、判令本案的全部诉讼费用由原告承担。由于协商未果，原告已进行两次上门催收，对陈水养、黄莲娣夫妇在生活上、精神上造成严重困扰，理应承担相关责任。四、原告起诉时就应该停止计算利息，等法院判决后再继续计算利息，不清楚分期手续费是如何计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的账户明细截图，因该账户并非被告本人的账户，无法证明是原告向被告发放的贷款，故本院对该证据的关联性不予确认。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月13日，被告陈水养向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》及《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。申请支用金额为260000元。双方约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费、违约金等。二、履约情况：原告于2018年8月14日向被告陈水养发放贷款260000元，并在被告陈水养名下卡号为622**********043的信用卡内建立分期计划。分期期数为60期，手续费率为0.5%。被告于2020年2月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告于2020年4月11日在系统将上述分期作提前到期处理。之后，被告有部分还款。截至2020年9月2日，原告主张被告陈水养尚欠本金166624元、利息11451.95元、违约金37762.06元、手续费50213.03元。四、其他情况：被告黄莲娣出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认其与被告陈水养系夫妻关系，同意为被告陈水养所申请的信用卡项下分期贷款承担共同还款责任。另查明：庭审中，两被告的委托诉讼代理人陈述贷款流程为：2018年申请分期贷款是因为要扩建，所以找了中介帮忙去银行贷款。当时中介跟陈水养说与建行的经办人很熟，直接去建行签约，所有事情都打点好了，叫你做什么就做什么，不需要多问，签约后两三天就能到账。当时想贷款20万元左右，银行审批通过的贷款金额为26万元，中介说扣除6个点的服务费用后剩余部分贷款会打到第三方的账户，具体以到账的金额为准。因为当时银行说不能将贷款打入本人或亲属的账户，所以提供了我堂哥的账户。贷款打入我堂哥的账户后才收到案涉信用卡。本院认为：被告陈水养办理分期通业务后未按期还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为23700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于被告黄莲娣的责任。被告黄莲娣承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈水养、黄莲娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金166624元及利息、违约金、手续费共计23700元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，财产保全费1666元，合计4035元，由原告负担1300元，由被告陈水养、黄莲娣负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 许佳婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1894号 本诉原告（反诉被告）：钟巧，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 本诉被告（反诉原告）：毛建雄，男，1979年3月25日生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川港鑫恋家房地产经纪有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市衡阳路一段**金华园****营业房，统一社会信用代码：91510681MA696HGA9C。 法定代表人：蒋兴浩，总经理。 本诉原告(反诉被告)钟巧与本诉被告（反诉原告）毛建雄、第三人四川港鑫恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  叶成俊 审 判 员  吴秀平 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  车晓莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢308号 李玉辉、桂林秋波竹鼠生态科技有限公司、梁秋波、陶凤丽： 本院执行的李玉辉申请桂林秋波竹鼠生态科技有限公司、梁秋波、陶凤丽借款合同纠纷一案，经本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1260号 申请执行人：邓小东，男，汉族，1969年12月3日出生，住新宁县回龙寺镇笃定村**。 被执行人:肖庚华，男，汉族，1983年1月11日出生，住邵阳县塘田市镇中山村****。 被执行人：肖春梅，女，汉族，1963年4月4日出生，，住新宁县回龙寺镇庄上村**** 被执行人：姚家根，男，汉族，1954年2月28日出生，住，住新宁县回龙寺镇庄上村****/div> 申请执行人邓小东与被执行人肖庚华、肖春梅、姚家根借款纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本案在执行过程中发现被执行人在立案执行前已履行完全部责任义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结新宁县人民法院（2020）湘0528执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月十日 书记员  彭 渊
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1184号王建、睢宁县魏集镇张集村村民委员会：王建与睢宁县魏集镇张集村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8033元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇张集村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申39号再审申请人（原审被告）汪遂庭，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人汪萌，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）商丘七八九房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧香樟公馆南侧田林新村安置房**西数第三间门面。统一社会信用代码：91411403353423682X。法定代表人：许新，职务：总经理。再审申请人汪遂庭因与被申请人商丘七八九房地产中介有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪遂庭申请再审称，1、请求人民法院依法撤销（2020）豫1402民初4266号民事判决书；2、请求人民法院依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，根据双方合同约定，合同履行期限应为2020年4月22日至2020年6月19日，但被申请人在未进行任何催告下于2020年5月23日提起诉讼，该行为表明其不再愿意履行合同，被申请人违约在先。人民法院应不予受理。二、合同约定解除合同须书面形式，被申请人未提交任何证据证明其诉讼请求，原审凭被申请人口述认定原审被告违约系任意使用自由心证。三、原审审理中未查明房屋状态等与本案有重大相关且足以影响本案的判决结果的重要事实。四、原审法院对再审申请人提交的《律师函》等证据材料只字未提，歪曲再审申请人的证明目的。五、原审法院程序违法;首先,原审开庭时,对被申请人的代理人身份未予查明,被申请人代理人称系被申请人员工,但其并未向原审法院出具劳动合同等证明其与被申请人存在劳动关系的证明。申请人对此提出异议，原审未予理睬。其次,被申请人据以起诉的依据是再审申请人、案外人王玉梅与被申请人签订的《居间服务合同》,但该证据系当庭提交,因此直接导致再审申请人的答辩意见认为被申请人无权对再审申请人提起诉讼;第三，在庭审过程中,再审申请人的代理人多次向主审法官提出本案应追加案外人王玉梅及权属登记人郭良树为本案第三人。但原审未予采纳。代理人要求记入笔录,但被拒绝。庭后,再审申请人代理人多次与主审法官沟通,但均遭到拒绝。第四，再审申请人之所以答辩称从未购买过涉案房屋,是依据被申请人起诉状的内容作出的抗辩,原审法院开庭时仅以笔误为由进行纠错，却对再审申请人的答辩意见不做任何变更;对涉案合同的约定不做任何全面审查就不认定再审申请人以书面形式解除合同的合法行为;严重背离的合同的公平公正原则。第五，原审判决利用小额诉讼一审终审的法律规定，剥夺再审申请人合法的诉讼权利,严重侵害了再审申请人的合法权益，严重损害了司法的权威综上，再审申请人认为，依据《民事诉讼法》相关规定，再审申请人依法申请再审。请人民法院在依法查明案件事实的基础上,撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。商丘七八九房地产中介有限公司未答辩。本院经审查认为，原审根据被申请人提交的录音等证据认定双方居间合同无法成立原因为申请人单方违约，从而判决申请人承担违约责任并无不妥。关于申请人提出的事实与理由部分本院综合认定如下：原审认定申请人、被申请人及第三人之间签订的《居间服务合同》为有效合同，三方均应遵守合同相关约定。原审中被申请人在能够证实申请人单方放弃买房的情况下进行诉讼，要求追究被告违约责任并无不妥。且申请人与被申请人之间为居间合同纠纷，法律基础为双方签订的《居间服务合同》相关内容。故关于房屋状态等问题双方可另行主张权利。关于该案程序方面，申请人并未在庭审过程中对该案适用程序提出异议。该案适用小额程序并无不妥。关于被申请人代理人身份问题，被申请人已经在原审中向法庭出示其代理人身份证明，证实其代理人为被申请人法务人员，故其代理人代理被申请人参加诉讼并无不妥。关于是否追加案外人王玉梅及权属登记人郭良树为本案第三人的问题，虽然上述案外人为居间合同相对方，但从双方提交证据显示，上述案外人与本案纠纷并无利害关系。故被申请人仅选择申请人作为起诉对象是其诉讼权利的自由处分，并无不当。在本次再审申请中，申请人并未提供足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪遂庭的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二〇年十月十日书记员  王 冉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2916号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贤意，男，1986年10月20日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙艳西，女，1989年2月24日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人吴贤意、龙艳西因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴贤意、龙艳西申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低。 再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求 被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，吴贤意、龙艳西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴贤意、龙艳西的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈聪颖
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执883号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人宫秀杰，女,1981年4月3日生，汉族，，住同江市；被执行人冯海涛，男,1982年12月28日生，汉族，，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人宫秀杰、冯海涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3377号钟丽龙：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钟丽龙开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人钟丽龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3377号案件【审理案号：（2019）浙0324刑初1186号刑事判决书】执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初497号之一原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：黄炎，该公司的员工，特别授权。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄梅瑞金制衣有限公司，统一社会信用代码：91421127597191574J，，住所地黄梅县大胜工业园法定代表人：胡国梁，总经理。被告：黄梅福茂制衣有限公司，统一社会信用代码：91421127060664856F,,住所地黄梅县大胜关山工业园法定代表人:郦国华，总经理。委托诉讼代理人：钱文，该公司员工，一般代理。被告：黄梅盛大制衣有限公司，统一社会信用代码：914211275597072699，，住所地黄梅县大胜工业园法定代表人：何红梁。被告：湖北瑞丰投资有限公司，统一社会信用代码：91421127673686414E，，住所地黄梅县关山大胜工业园法定代表人：缪平。被告：胡国梁，男，汉族，1972年4月17日出生，住杭州市江干区。被告：缪平，男，1966年1月19日出生，住杭州市江干区。原告黄冈市金财融资担保有限公司与被告黄梅瑞金制衣有限公司、黄梅福茂制衣有限公司、黄梅盛大制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、缪平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄冈市金财融资担保有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市金财融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。案件受理费57323元减半收取计28661元，由原告黄冈市金财融资担保有限公司负担。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 科
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3794号原告：邝振友，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：肖世洲，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告邝振友与被告肖世洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金、被告肖世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝振友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因经营周转需要向原告借款28000元，约定于2017年元月10日还清，但直至2018年12月25日，被告分文未还，双方遂重新签订借款合同，被告保证在短期内还清，但被告仍然未履行诺言，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告肖世洲辩称，原告诉称不属实，原告在2016年借了5万元本金给被告，并让被告出具了月利率为8%的欠条，称还了利息就会在欠条上注明已还利息多少，但实际上，原告并没有给被告看过欠条上注明的已还利息内容。被告在2016年年底委托弟弟肖世祠带着5万元现金，在南康区次性向原告还清了借款本金，但尚欠利息，被告遂重新出具了本案借款合同，但是所欠的钱都是利息。原告邝振友围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款合同作为证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据均依法予以认定。被告肖世洲为证明其主张向本院提交了微信转账记录作为证据，经庭审质证，本院对被告提交的证据亦依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告肖世洲因资金周转需要向原告邝振友借得28000元，约定借款期限自2016年6月10日起至2017年元月10日，双方签订借款合同为证，未载明利息，但双方口头约定了利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，但于2017年11月3日支付了利息2000元，于2018年2月14日支付了利息1500元，于2018年8月17日支付了利息1000元，共计向原告支付了利息4500元。后因被告未偿还借款本金，双方于2018年12月25日重新签订借款合同一份，言明借款金额28000元，未约定还款时间及利息。本院认为，原告实际向被告支付了借款，被告肖世洲应予偿还。被告称其已还清借款本金，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告肖世洲在重新签订借款合同前偿还的4500元是还本还是付息问题，本院认为，双方均认可2016年借款时约定了利息的事实，而双方在2018年12月25日重新签订借款合同时，亦未将上述还款作为还本来核减借款本金，原告主张被告偿还的上述4500元为付息，符合常理，亦未违反相关法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖世洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝振友借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告肖世洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十月二十七日代理书记员  郑立坤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执281号之三申请执行人：周某，女性，1977年02月08出生，汉族，住清河门区。被执行人：刘某，男性，1977年02月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张冬雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7202号 原告:李恒义，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被告：张会鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李恒义与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒义的委托诉讼代理人董京、牛福春到庭参加诉讼，被告张会鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金200000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告出借被告200000元人民币，借款期限自2019年1月1日至2019年4月1日，约定借款利率为月息1分，逾期借款利率为月息2分。之后，原告向被告支付借款200000，然而被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关规定，原告特诉至于贵院，请贵院依法判如所请。 案经送达，被告张会鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据： 证据一借据一张，证明原被告之间的借款关系，证明2019年1月1日，原告向被告出借20万元，借款期限自2019年1月1日至2019年4月1日，约定借款利率为月息1分，逾期借款利率为月息2分； 证据二电子银行转账汇款单三张，证明原告向张会英及山东术章律师事务所转账共计20万元。 被告张会鹏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的借据及电子银行转账汇款单，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日被告张会鹏向原告李恒义出具借据，主要内容载明：今借李恒义人民币贰拾万元正，指定汇款帐户：中国建设银行6217002240008968947张会英；山东沭章律师事务所帐号16×××49借款人张会鹏，身份证号：3701021973××××××××。借款时限：叁个月，于2019年4月1日之前还款，利息按照月息1分计，过期按照月息2分计。2019年1月9日原告向山东沭章律师事务所的账户汇款122000元，2019年1月11日向张会英的账户汇款45000元，2019年1月25日向张会英的账户汇款33000元，以上共计汇款200000元。庭审中原告要求被告自2019年1月26日起以年利率12%以20万元为基数计算三个月，逾期利率以20万元为基数自2019年4月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。 本院认为，被告张会鹏向原告李恒义出具借据向原告借款20万元，原告于2019年1月25日之前分三笔将款项20万元交付予被告，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。按双方约定，被告应于2019年4月1日之前将借款还款，但被告至今偿还借款，构成违约，因此原告要求被告偿还本金20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中双方关于借款期限内月利率1%的约定，未超出法律规定，本院予以保护。借关于逾期利率2%的约定，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分，本院不予支持。因此被告应支付的借款期限内利息应为，以20万元为基数，按月利率1%，自2019年1月26日计算至2019年4月1日，即4800元；2019年4月2日以后的逾期利息，按原告起诉时（2020年8月31日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，计算至实际付清之日止。原告主张的超出该数额的利息，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会鹏于本判决生效后十日内偿还原告李恒义借款本金200000元； 二、被告张会鹏于本判决生效后十日内支付原告李恒义借款利息4800元； 三、被告张会鹏于本判决生效后十日内支付原告李恒义逾期利息（以200000元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2019年4月2日计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告李恒义本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张会鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××66（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1643号 原告：张志强，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王俊祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张志强与被告王俊祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告张志强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志强负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程花娣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执527号被执行人：曲洋洋，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初8号刑事判决书执行被执行人曲洋洋犯诈骗罪一案，并处罚金45000元，没收曲洋洋诈骗犯罪所用工具手机2部（白色OPPOr15手机1部、玫瑰金色OPPOr9s手机1部），上缴国库；责令曲洋洋退赔被害人田某诈骗所得人民币32367元，退赔被害人孙某诈骗所得人民币143093元，退赔被害人方某诈骗所得人民币8200元，共计183660元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初8号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十月二十七日书记员 梁雪威
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1835号中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司、吴守强：本院受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被执行人吴守强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为4625元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人吴守强已支付4600元，申请人放弃余款，故被执行人已履行全部义务。至此，本院（2020）浙0482执1835号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5215号 原告：练有婢，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：练若然，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。系练有婢女儿。 被告：唐国森，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告练有婢与被告唐国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练有婢的委托诉讼代理人练若然到庭参加诉讼，被告唐国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 练有婢向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国森偿还练有婢借款20万元及其自2018年2月1日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算 的利息；2.请求判令本案诉讼费用由唐国森承担。事实和理由：2015年7月12日，唐国森因资金周转需要向练有婢借款20万元，并由唐国森向练有婢出具借条一张，练有婢一直催促唐国森还款，但唐国森至今未偿还任何本息。 唐国森未作答辩。 练有婢围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 唐国森未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，唐国森因投资需要资金向练有婢借款20万元。时唐国森出具亲笔书写的借条一份交由练有婢收执，约定借款年利率为24%。唐国森依约支付利息至2018年1月，其余本息未还，练有婢遂诉至本院。案经审理，因唐国森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐国森向练有婢借款20万元及约定利息的事实，有练有婢提供的借条为凭，结合练有婢庭审陈述，足以认定。现练有婢诉求唐国森归还该款，于法有据，应予支持。关于利息部分，当事人诉求按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。原告自认利息已付至2018年的1月，本院依法予以确认。现唐国森应支付自2018年2月1日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。经本院合法传唤，唐国森未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐国森应在本判决生效之日起五日内归还给练有婢借款20万元及该款自2018年2月1日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由唐国森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9385号原告：李加华，男，汉族，1979年1月1日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：张新一，女，汉族，1974年11月24日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告李加华与被告张新一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加华，被告张新一的委托诉讼代理人程钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付自2019年2月25日至2020年5月25日的借款利息30000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事朋友关系。2019年2月25日，被告因购房向原告借款100000元，被告向原告出具借条，载明还款付息的期限为2019年4月30日，借款期间的利息为20000元，借款逾期利息为40000元，当日，原告通过手机银行转账的方式向原告交付借款本金。借款期满后被告未归还本金亦未支付利息，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告张新一辩称：被告确实认可双方有借贷行为，借款金额确实为100000元，但是双方在借条的利息约定过高，是不合法的利息，被告现认可按照银行同业间拆借利息LPR四倍即15.4%计算，被告对逾期利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告张新一出具《借条》，载明：“今向李加华借到100000元，本人到2019年4月30日付利息2万元，含本金10万元，共支付120000元，如果到期不还，可以追究法律责任，并赔偿利息肆万元及本金拾万元，合计140000元。”同日，原告李加华通过招商银行账户62×××56向被告张新一账户62×××79转款100000元。原、被告在庭审中一致陈述，被告未偿还过借款本金、支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新一向原告李加华借款100000元并出具《借条》，原告于同日通过银行转账方式向被告交付了出借款100000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限即2019年4月30日已经届满，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中约定的利率虽已超出法律规定的利率上限，但原告现仅要求按年利率24%主张自2019年2月25日至实际清偿之日止的利息（原告主张支付自2019年2月25日至2020年5月25日借款利息30000元，经折合计算为年利率24%），于法不悖，本院予以支持。被告抗辩，不认可逾期利息，但与双方在《借条》中的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新一于本判决生效之日起十日内向原告李加华返还借款人民币100000元；二、被告张新一于本判决生效之日起十日内向原告李加华支付以人民币100000元为基数，自2019年2月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1450元（原告已预交），由被告张新一负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月九日书记员  陈文华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢534号 申请执行人李彬烽与被执行人王钊、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢534号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初227号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李龙，男，汉族，2000年1月18日出生于江西省上高县，中专文化，原系敖山派出所协警，户籍所在地:江西省上高县，现住上高县。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员喻元开出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日0时7分许，被告人李龙酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县敖阳街道沿江西路由东往西方向行驶，行驶至小康厨房路段时与行人吴某发生碰撞，导致被害人吴某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定:被告人李龙负此次事故的全部责任。被告人李龙已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李龙违反交通运输管理法规致一人死亡，事故后驾驶车辆逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己的罪行；认罪认罚，建议判处被告人李龙有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表，人口信息简项查询，行驶证、驾驶员基本信息、机动车信息，道路交通事故认定书，被告人李龙无犯罪前科记录证明，查获经过，肇事车辆轨迹查询，情况说明，上高县公安局扣押决定书附扣押清单，死亡证明，协议书、谅解书，证人潘某、刘某、邝思妮的证言，被告人李龙的供述与辩解，新余市渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2020］机鉴（检）字283号交通事故技术鉴定意见书、渝州司鉴［2020］毒鉴（检）字110号法医毒物检验鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心出具的上高ＷＺ司鉴中心［2020］病鉴字第21号法医学鉴定意见，现场勘查笔录附现场图、照片，视听资料等证据证实。 被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李龙归案后能如实供述，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8297号 原告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路**，统一社会信用代码9135058266929280XP。 法定代表人：王连伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告晋江市双骏食品工贸有限公司（以下简称为双骏公司）与被告陈珍贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告双骏公司的委托诉讼代理人郑建荣、黄雯雯到庭参加诉讼，被告陈珍贤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双骏公司向本院提出诉讼请求：陈珍贤立即支付双骏公司货款50450元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：陈珍贤向双骏公司购买火锅料。2016年12月31日，双方进行结算，陈珍贤尚欠双骏公司货款50450元。同日，陈珍贤出具一张经其本人书写及签字的欠条交由双骏公司收执，约定于2017年10月1日前付款。后陈珍贤未能依约付款。 陈珍贤未作答辩。 双骏公司向本院提供欠条及陈珍贤户籍证明各一份以证明其主张。 本院认为，陈珍贤未进行举证、质证，且未针对双骏公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。双骏公司所提的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其所提供的证据证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珍贤于2016年12月31日签具欠条一份以确认结欠双骏公司货款50450元，并约定于2017年10月1日前付清，未约定逾期付款的违约责任。后陈珍贤未能依约付款，双骏公司遂于2020年7月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，双骏公司与陈珍贤之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈珍贤拖欠双骏公司货款50450元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定逾期付款的违约责任，现双骏公司请求陈珍贤支付讼争货款自起诉主张权利之日即2020年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律及相关司法解释的规定，故应对其该诉求予以支持。陈珍贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 陈珍贤应于本判决生效之日起十日内支付晋江市双骏食品工贸有限公司货款50450元及以尚欠货款为基数自2020年7月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由陈珍贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  龚志清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1983号原告：郭小军，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省故城县。被告：吕润江，男，1936年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭小军诉被告吕润江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军到庭参加诉讼，被告吕润江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.判决吕润江虚假诉讼，退还原告两年租金133200元，支付合同违约金199800元，赔偿两年租金266400元，赔偿店面装修、货架、空调等设备300000元，赔偿原告夫妻两人精神损害和心理伤害80万元，赔偿商品积压、销售合同违约损失合计300000元，维权过程费用100000元共合计2099400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：吕润江虚假诉讼，捏造事实，侵害了原告的合法权益及多人经济和权益受到损害。吕润江在（2012）鄂茅箭民一初字第00442号一案提供了虚假证据，利用了原告和汪海鹰亲笔鉴写的一份门面转让合同，注明是：汪海鹰和范帮琴、与吕润江无任何联系，吕润江捏造范帮琴转让他的房屋给了汪海鹰，达到他的诉讼请求。原告与汪海鹰亲笔题写的合同，吕润江无权捏造，解释权只有原告和汪海鹰二人所有。吕润江侵害了原告和原告媳妇范帮琴合法权益，侵犯了原告方的知识产权，造成了原告极大的经济损失和精神伤害。被告吕润江未向本院提交答辩状。经本院审理查明：范帮琴（郭小军妻子）自2003年10月起租用吕润江位于十堰市××单元××号房屋，用于经营烟酒副食，双方多次续签租赁合同。最后一次双方于2011年10月27日签订以吕润江为甲方、范帮琴为乙方的房屋租赁合同，约定租期自2011年10月16日至2013年10月16日止，年租金66600元。合同还约定，乙方有拖欠租金、未经甲方同意擅自转租、将承租房屋擅自拆改结构、租期届满不退房的，甲方有权解除或终止合同，收回房屋，不予退还保证抵押金，因此对甲方和现承租人造成损失的，由乙方负责赔偿。该合同签订后，范帮琴如期支付了2012年10月16日前的年租金66600元。在使用租赁房屋期间，范帮琴将房屋进行改造装修后，自用1间，将另外2间转租给他人使用。2012年2月15日，吕润江向本院起诉，要求解除双方签订的房屋租赁合同，收回房屋。本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00442号判决。2013年1月18日，十堰市中级人民法院终审维持了本院的判决，该判决判令解除吕润江与范帮琴于2011年10月27日签订的房屋租赁合同，范帮琴于判决生效后十五日内将租赁的房屋返还给吕润江。此后，范帮琴退还汪海鹰转让费64500元，将转租（让）房屋收回。吕润江申请执行后，本院在执行过程中，双方将租金结算到2013年4月30日，吕润江用范帮琴交纳的保证金5550元抵扣了范帮琴所欠的租金。同年5月9日，范帮琴搬出租赁房屋。后范帮琴认为吕润江起诉自己转租侵犯了自己的合法权益，向本院起诉，要求吕润江赔偿其经济损失64500元、精神损失费66600元，吕润江同时提起反诉，要求范帮琴返还5550元并支付房屋占用费547.38元。本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00861号民事判决书，判决驳回了范帮琴和吕润江的诉讼请求。双方均未上诉。郭小军认为吕润江捏造范帮琴将其房屋转租给汪海鹰这一事实，认为吕润江在（2012）鄂茅箭民一初字第00442号一案中提供的范帮琴和汪海鹰的书面合同是虚假证据，故2020年4月以吕润江向法院提供虚假证据起诉吕润江赔偿其损失，本院作出（2020）鄂0302民初862号民事裁定书，裁定对郭小军的起诉，不予受理。郭小军提出上诉，十堰市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）鄂03民终846号民事裁定书，裁定指令本院立案受理。本院于2020年5月22日受理。本院认为：原告郭小军作为涉诉案件当事人范帮琴的丈夫起诉被告吕润江虚假诉讼、赔偿损失，本案属于特殊类型的侵权责任纠纷。侵权责任的成立一般应当具备以下要件：当事人要有侵权行为的事实，行为人有过错，造成了明确的损害后果，侵权行为与损害后果之间有民法意义上的因果关系。四个要件缺一不可。本案诉讼中，原告郭小军没有提供证据证实吕润江实施了虚假诉讼的侵权行为。本院根据其提供的一份判决书及一份转让合同，认真核查了原该案诉讼卷宗材料，能够确认吕润江将转让合同提交法院作为民事诉讼证据使用，是合法的取证与举证行为，不属于侵权行为。其起诉范帮琴是行使正当的民事诉讼权利，且诉讼请求得到了人民法院的支持，该行为不属于虚假诉讼，更不构成对原告方知识产权的侵犯。同时原告对其主张的二百余万元的损失未能提供证据予以证实。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭小军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  王建涛人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈梓烨