wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终665号 上诉人（原审原告）姬怀民，男，1957年12月10日生，汉族，住河北省广平县。 委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。 委托代理人张**震，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广平县人民政府。住所地：河北省广平县勤政路**。 法定代表人祁富强，该县县长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原审第三人广平县卫生健康局。住所地：河北省广平县广平镇长春大道北段。 法定代表人刘平祥，该局局长。 原审第三人广平县中医医院。住所地：河北省广平县金广源路中段北侧。 法定代表人刘用身，该院院长。 上诉人姬怀民因诉广平县人民政府确认强拆房屋行政行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人姬怀民一审诉称，2019年11月29日，广平县人民政府发布关于对《广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告（文号：广政告（2019）9号）。通告显示，为进一步改善广平县中医医院医疗环境，广平县人民政府拟对广平县中医医院院内居民房屋、土地及附属物实施征收工作，征收实施单位为广平县卫生健康局。姬怀民位于广平县南环路西段北侧的房屋在此次拟征收范围之内。通告发布后，在征求意见期限内，广平县人民政府在未作出房屋征收决定，也未组织被征收人选择评估机构进行评估，更未与姬怀民达成任何征收补偿协议 、作出补偿决定的情况下，擅自于2019年12月11日中断供电，于2019年12月31日和2020年1月16日两次强拆姬怀民房屋，致使姬怀民房屋毁损严重，无法继续居住，故诉至该院。请求：1、确认广平县人民政府擅自强拆姬怀民房屋的行政行为违法；2、判令广平县人民政府按照姬怀民房屋同区域类似房地产市场价格，对姬怀民的楼房、平房和院落分别予以1814592元、413400元和22787.5元，共计2450779.5元的赔偿；3、判令广平县人民政府赔偿姬怀民搬迁费2723.9元、装饰装修费60000元、设施拆装费10000元和自2019年12月31日起至赔偿履行完毕之日止按15元/㎡/月标准计算的安置补助费；4、诉讼费用等由广平县人民政府承担。 原审认为，姬怀民和广平县人民政府双方提供的照片均显示涉案房屋尚未被拆除。姬怀民提起诉讼应当有事实根据，其提供的证据不能证实广平县人民政府实施了针对其房屋进行强拆的事实存在，其诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姬怀民的起诉。 上诉人姬怀民不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，广平县人民政府在未按照法定程序进行征收的情况下，擅自于2019年12月11日中断供电，并两次强拆破坏姬怀民房屋，致其房屋毁损严重，无法居住。原审期间，姬怀民提交的房屋状况的照片足以认定被上诉人强拆涉案房屋的事实，且原审承办人未依姬怀民请求亲临现场查看房屋实际状况，未依姬怀民请求强制强拆房屋的施工人出庭作证，违背事实和法律作出裁定。故请求撤销一审行政裁定，并指令原审法院进行实体审理。另，姬怀民在上诉情况说明中载明，2020年6月3日，其收到一审行政裁定；6月11日，广平县人民政府擅自派人将其房屋和屋中物品彻底拆除。 被上诉人广平县人民政府答辩主要称，广平县中医医院康复楼建设项目于2018年9月19日通过立项审批，2019年11月29日公开征收补偿方案，疫情期间，广平县人民政府再次决定加快康复楼项目建设，并委托第三方作了社会稳定风险评估，进行了初步调查，委托邯郸市德勤房地产评估有限公司对房屋作了评估，且将评估结果送达姬怀民。至今双方就征收补偿事宜无法达成协议，广平县人民政府已作出征收补偿决定，但仍未强拆。一审中，广平县人民政府提交了现场照片，证明姬怀民的房屋确实未被拆迁。一审裁定驳回姬怀民的起诉事实清楚。因姬怀民的房 屋和左右邻居的房屋为一体连建，广平县人民政府已与其左右邻居达成征收补偿协议并实施了房屋拆迁，出于安全考虑采取了停电措施。综上，请求裁定驳回姬怀民的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案姬怀民诉请判令确认广平县人民政府擅自强拆其房屋的行政行为违法，但其提交的证据不能证明广平县人民政府实施了针对其房屋的强拆行为，故其对广平县人民政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回姬怀民的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人姬怀民的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓鹏 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 璐
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初371号原告：鲁世红，男，生于1972年11月6日，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：吴仕江，男，生于1975年6月13日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告鲁世红与被告吴仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁世红到庭参加诉讼，被告吴仕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁世红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告的工钱15,000元以及逾期利息7200元（15,000元×2%×24个月），本息共计22,200元；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告因修建白岩村委会村民住宅，需要贴瓷砖就找到了原告，原告在把被告指定的房屋贴好瓷砖后，就与被告做了结算，结算贴瓷砖工钱为15,000元，被告以房屋暂时未修建完毕为由，需等一段时间才能给原告结算工钱，就与原告签订了欠条，并且约定了2018年7月前还清上述欠款；原被告约定归还欠款日期逾期后，被告依旧不归还欠款，期间原告多次打电话与被告协商，希望被告能支付拖欠的工钱，被告一直以暂时没钱为由，拒绝支付，之后甚至以不接电话等方式，来逃避支付原告工钱。综上所诉，因被告违反诚信原则，给原告造成了相关的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告吴仕江未向本院提交答辩意见及证据。本案经审理查明，2017年7月，被告吴仕江为他人承建住宅，由原告鲁世红为房屋粘贴瓷砖，后经结算劳务费用为15,000元，双方约定2018年7月支付，被告吴仕江向原告鲁世红出具欠条为凭。还款期限届满，被告未付款。原告鲁世红多次催要未果，于2020年8月18日以被告吴仕江欠其劳务费，侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告吴仕江支付所欠的劳务费及逾期利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付劳务报酬的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予以约定，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕江于本判决生效之日起十日内支付原告鲁世红所拖欠的劳务报酬15,000元；二、驳回原告鲁世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告吴仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  沙正华人民陪审员  刘太成二〇二〇年十月十三日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执921号申请人:李文龙被执行人：郭友君本院受理了李文龙与郭友君借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭友君信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 凯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5657号原告：丛利，女，汉族，1963年2月8日生，现住榆树市。委托代理人：王长明，男，汉族，1984年3月18日生，现住榆树市。被告：蒋恩凯，男，汉族，1985年2月5日生，现住榆树市。原告丛利与被告蒋恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长明到庭参加了诉讼，被告蒋恩凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年被告在我父亲丛文有处借款20000元，并给我父亲出具欠条一枚，约定月利率1.5分，此款于2016年9月29日前偿还。因我父亲年事已高，身体不好，2019年8月4日经原被告与丛文有协商，丛文有同意将上述债权转让给我。被告于当天给我出具借据一枚，约定2019年12月30日偿还给我。借款到期后，被告以没钱为由，拒不偿还。现我请求：请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金20000元及利息（利息自2019年12月30日起按逾期利率6%计算至本金偿还完毕止）。被告蒋恩凯未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告蒋恩凯在原告父亲丛文有处借款20000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5分，2016年9月29日前偿还。2019年8月4日经原被告及原告父亲丛文有三方协商，丛文有同意将此笔债权转让给原告，被告蒋恩凯于当日给原告出具借条一枚，约定2019年12月30日前偿还此笔借款，但欠据中并没有约定借款利率。借款到期后，经原告索要，被告并未偿还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年12月30日起按逾期利率6%计算至本金偿还完毕止）。本院认为，被告在丛文有处借款20000元，后经债权人丛文有同意将该债权转让给原告丛利，被告蒋恩凯与原债权人丛文有的债权债务关系便告终止，原告丛利与被告蒋恩凯便形成了新的债权债务关系。被告蒋恩凯未按约定向原告履行还款义务，属于违约行为，故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告就借款没有约定利率，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋恩凯于本判决生效后立即给付原告丛利借款本金20000元；二、驳回原告丛利其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小刚在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初241号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王有健，男，1980年11月5日出生，住大连市沙河口区。2012年3月23日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月27日因犯诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月18日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年6月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王有健犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人王有健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王有健于2020年3月至6月间，在本市沙河口区××等地，以给孩子办理入学、办理驾驶证、抵消贷款等理由，多次骗取他人财物，共计人民币53930元。其中骗取被害人高甲人民币17000元、黄某某人民币740元、李某740元、陈某某850元、高乙5470元、李某某2930元、张某某1100元、武某25100元。案发后，被告人王有健退还被害人高甲人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人王有健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高甲、高乙等人的陈述、证人卢某、王某等人的证言、收条、谅解书、银行流水、微信聊天记录、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王有健应予刑罚处罚。被告人王有健有前科，到案后如实供述部分犯罪事实，部分退赃，取得部分被害人谅解，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王有健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王有健的犯罪所得人民币46930元继续予以追缴，返还被害人高甲10000元、黄某某740元、李某740元、陈某某850元、高某5470元、李某某2930元、张某某1100元、武某25100元，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  吴桂竹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1927号申请执行人：钱华娟，女，1989年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱春香，女，1987年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：成强，男，1987年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人钱华娟与被执行人钱春香、成强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1204民初4710号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告钱春香、成强于本判决生效后十日内共同偿还原告钱华娟借款本金3万元，并支付期内利息2910元及逾期利息（从2019年4月16日起按年利率9.7%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由两被告负担（原告同意其预缴的案件受理费624元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。因被执行人钱春香、成强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱华娟向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钱华娟与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人成强尚欠申请执行人钱华娟借款本息38000元，成强自2020年11月份起至2021年9月份止每月25日前偿还钱华娟3000元，于2021年10月25日前偿还钱华娟5000元，直至还清为止，以此了结本案纠纷；二、案外人成雁庆同意对上述第一项38000元还款承担连带清偿责任；三、若被执行人成强有一期未按期足额履行，申请执行人钱华娟可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（申请执行时扣除已履行部分），案外人成雁庆同意追加其为共同被执行人承担原生效法律文书确定的还款责任；四、申请执行人钱华娟申请解除被执行人限制高消费和失信人名单；五、案件执行费由钱华娟承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初4710号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十四日书记员 孔年霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8155号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展，该支行员工。 被告：高铭枪，男，1989年10月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称农商银行仑苍支行）与被告高铭枪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进展参加诉讼，被告高铭枪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行仑苍支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令高铭枪偿还贷记卡借款本金99957.65元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年6月22日暂计结欠透支分期手续费3616.45元、违约金275.56元）；2.由高铭枪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，高铭枪向农商银行仑苍支行申请办理一张普惠金融卡，信用额度为100000元，月利率9‰。合同签订后，农商银行仑苍支行依约向高铭枪发放了普惠金融卡，高铭枪即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经催讨，但高铭枪未依约偿还利息，对上述欠款本金、利息/分期手续费、违约金等相关费用拒不归还。 高铭枪未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，高铭枪向农商银行仑苍支行申请办理一张普惠金融卡。农商银行仑苍支行依约向高铭枪发卡（卡号6228××××2109），授信额度为100000元，月利率9‰。2019年10月1日，高铭枪即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，高铭枪未依约偿还利息，截至2020年6月22日尚欠农商银行仑苍支行信用卡本金99957.65元、透支分期手续费3616.45元、违约金275.56元。农商银行仑苍支行起诉后，高铭枪没有还款。 以上事实有农商银行仑苍支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、高铭枪的居民身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通信用卡历史交易明细、诉讼文书送达地址确认书以及农商银行仑苍支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。农商银行仑苍支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行仑苍支行与高铭枪之间签订的福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行仑苍支行依约向高铭枪发放了普惠金融卡，高铭枪通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，高铭枪理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行仑苍支行要求判令高铭枪偿还本案信用卡项下的欠款本金99957.65元及透支分期手续费、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。高铭枪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高铭枪于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行卡号为6228××××2109信用卡项下借款99957.65元及相应的透支分期手续费、违约金（透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日，其中截至2020年6月22日尚欠透支分期手续费3616.45元、违约金275.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2377元，适用简易程序减半收取为1188.5元，由高铭枪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3077号 申请人：刘某，男，1997年5月8日生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被申请人：印某，女，1962年8月20日生，汉族，现住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人刘某与被申请人印某继承纠纷一案中，申请人刘某于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被继承人刘玉刚与被申请人印某共有房产，位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城********145.45平方米，权证号为（2017）辽阳市不动产权第0021745号房屋25%的份额价值以15万元为限；冻结被继承人刘玉刚持有的大庆亿鑫化工股份有限公司7.03295%的股权（证券账户号码：01×××87，证券简称：亿鑫股份，证券代码：836127，股份性质：三板流通A股、流通受限股份，冻结的证券数量：3420500股及派生权益）；冻结被继承人刘玉刚持有的大庆宏伟热力有限公司37%的股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被继承人刘玉刚与被申请人印某共有房产位于辽阳市白塔区佰亿丽景茗城6栋东2单元5层东号145.45平方米，权证号为（2017）辽阳市不动产权第0021745号房屋价值以15万元为限； 冻结被继承人刘玉刚持有的大庆亿鑫化工股份有限公司7.03295%的股权（证券账户号码：01×××87，证券简称：亿鑫股份，证券代码：836127，股份性质：三板流通A股、流通受限股份，冻结的证券数量：3420500股及派生权益）； 冻结被继承人刘玉刚持有的大庆宏伟热力有限公司37%的股权。 案件申请费5000.00元，由申请人刘某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1260号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：吴洪彬，男，1972年5月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告吴洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告吴洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴洪彬偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年1月31日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息8583.97元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款50000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月15日止。借款到期后，经原告索要，被告吴洪彬于2016年12月20日偿还借款利息4714.2元，于2017年5月26日偿还借款利息1083.94元，于2017年12月1日偿还借款利息600元，于2018年4月18日偿还借款利息1088.85元，于2019年4月26日偿还借款利息1096.98元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴洪彬未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款50000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年1月15日止。借款到期后，经原告索要，被告吴洪彬于2016年12月20日偿还借款利息4714.2元，于2017年5月26日偿还借款利息1083.94元，于2017年12月1日偿还借款利息600元，于2018年4月18日偿还借款利息1088.85元，于2019年4月26日偿还借款利息1096.98元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告吴洪彬签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告吴洪彬应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告吴洪彬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年1月31日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息8583.97元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申226号 朱立娟： 你因王殿胜犯故意伤害罪一案，对河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324刑初174号刑事附带民事判决与秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终75号刑事附带民事裁定不服，以原裁判据以定罪的证人证言不确实、不充分，违反法律规定的诉讼程序，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，原告王殿维诉被告王殿胜排除妨碍纠纷一案，2014年4月24日,卢龙县人民法院判决被告王殿胜于判决生效后十五日内将修建在原告王殿维猪圈用地上的院墙予以拆除，并不得妨害原告王殿维对该地块的占有使用行为。宣判后，被告王殿胜向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，2014年9月5日，秦皇岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年7月27日9时许，王殿维及其子王永强到被告人王殿胜家西侧经法院判决的猪圈清理王殿胜家堆放的柴火时，被告人王殿胜与王永强、王殿维在王殿胜家院里发生争吵并厮打，后王殿胜躲到其家屋中。其妻子朱立娟回家后与王殿维亦发生厮打，王殿胜又从其家屋中出来手持木棍与手持镰刀的王永强发生厮打。在二人厮打过程中，致王永强头面部受伤，①左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；②左眼钝挫伤；③左眉弓外侧伤口长3cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王永强①损伤程度构成轻伤二级，②③损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、卢龙县人民法院民事判决书、秦皇岛市中级人民法院民事判决书、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局扣押决定书和扣押物品、视听资料、卢龙县公安局抓获经过和情况说明、医院诊断证明书医疗票据、户籍信息等证据予以证实。被告人王殿胜与王永强发生争吵并互相殴打，致王永强一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已 构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初3533号 原告：刘瑞丹，女，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。 被告：王志梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告刘瑞丹诉被告王志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞丹的委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼，被告王志梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10253.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于青岛市市北区内蒙古路37号网点房，租赁期限为2012年10月18日至2022年10月17日，租赁期间的物业管理费由被告承担。现被告拖欠2016年7月至2019年4月的物业费10253.04元未付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，1、2012年10月18日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：“乙方承租甲方位于青岛市市北区内蒙古路37号-3网点房，租赁期限为2012年10月18日至2022年10月17日，房屋租金为每年11万元，租赁期间的水、电、气、有线电视、物业管理等一切费用由乙方支付”。 2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，《房地产权证》一份（建筑面积251.32平方米）。原告欲以此证明：“原告刘瑞丹是案涉出租房屋的房地产权利人”。证据2，《房屋租赁合同》一份。原告欲以此证明：“原、被告约定案涉出租房屋租赁期内的物业管理费由被告王志梅承担”。证据3，青岛海伦物业服务有限公司出具的《情况说明》一宗。原告欲以此证明：“案涉出租房屋（内蒙古路37号-3网点房）欠2016年7月至2019年4月期间（共34个月）的物业管理费10253.04元（251.3平方×1.2元/平方×34个月）未缴纳；上述欠费期间在原、被告房屋租赁期限内，因此上述物业管理费10253.04元应当由被告王志梅承担”。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对上述证据的认可。 以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现该合同中约定租赁期内的物业管理费由被告支付，而被告未到庭参加庭审，未举证证明其交纳了应缴的物业管理费，故其应承担举证不能的责任。现原告向被告主张2016年7月至2019年4月期间的物业管理费10253.04元具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞丹2016年7月至2019年4月期间的物业管理费10253.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费600元，均由被告王志梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  顾晶京 人民陪审员  曹 毅 人民陪审员  陈 晓 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  于丽君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1494号申请执行人：王某1，女，2010年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王某2，男，1988年11月18日生，汉族，住睢宁县。王某1与王某2抚养费纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某2所有的车牌号码为苏Ｃ×××**小型汽车一辆。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十九日书记员  赵东方
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秀奎，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**。 负责人：高仁强，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：赵九玲，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 二审被上诉人（一审被告）：肖富余，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 二审被上诉人（一审被告）：日照万泰物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区山东路中段西侧。 法定代表人：马福亮，经理。 再审申请人江秀奎因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，二审被上诉人赵九玲、肖富余、日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江秀奎申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的事故认定书中明确认定了事故是由两次事故构成的，并分别划分第一次事故的责任和第二次事故的责任。第二次事故发生时，江秀奎和赵九玲都是站在道路上而不是骑在机动车上，所以一审法院认定两人为行人而非驾驶人是正确的。故二审法院将两次事故因为相隔时间短就认定为一次事故，按照一次事故推定申请人为驾驶人，明显认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。江秀奎和赵九玲的伤害都是由第二次事故造成的。在第二次事故中肖富余负事故主要责任，江秀奎和赵九玲共同负事故次要责任。肖富余驾驶的车辆在被申请人处投保交强险和商业三者险及不计免赔，江秀奎和赵九玲驾驶的摩托车和拖拉机均未投保保险。所以应按照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条和二十二条规定应先由肖富余驾驶车辆的交强险全额赔偿，不足部分按照道路交通安全法第七十六条由商业三者险事故责任比例承担，即由被申请人赔偿。但二审法院仅让被申请人在交强险责任限额内赔偿江秀奎27000元，在交强险未用完的情况下，其他损失由商业险进行了赔偿。而且在肖富余车辆交强险未用完的情况下，让江秀奎个人在视为有交强险范围内赔偿33000.54元，让负事故15%责任的一方承担了比负事故70%责任的交强险赔偿的数额还多。这种计算方法让人无法理解。3.二审法院对同一事故中受伤的两人作出了不同的赔偿计算方式，未遵守法律的一致性，属于同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审对赔偿责任的认定及交强险的承担问题是否具有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”该条规定的所谓能够确定责任大小，是指在过错比例确定的前提下，参酌原因力比例确定侵权行为人的损害赔偿义务。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的事故认定书认定第一次碰撞事故中，赵九玲承担主要责任，江秀奎承担次要责任。第二次碰撞事故中，肖富余承担主要原因，赵九玲、江秀奎共同承担次要责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队通过现场勘查以及检查、调查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，作出交通事故认定书，具有较强的证明力。交警部门虽对事故作出了两次责任划分，但两次碰撞之间，一直处于延续的状态，前后具有因果性。故原审确定被申请人在商业险范围内承担70％的赔偿比例，江秀奎承担15％的责任比例，并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险具有强制性，包括购买和承保。事故发生时江秀奎未取得机动车驾驶资格，且驾驶的二轮摩托车未投保交强险。故原审判决本案交强险的赔偿应在限额内由江秀奎与被申请人平均承担，具有事实和法律依据。关于申请人所称原审法院同案不同判的问题。本院经审查认为，原审法院在审理本案和与本案关联的（2019）鲁13民终4334号案件时，认定事实和适用法律一致，并不存在同案不同判的问题。因赵九玲和江秀奎的具体损失金额以及是否应在交强险范围内承担相应的责任不同，故各方当事人在两案中承担责任的方式和具体金额亦有不同。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，江秀奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江秀奎的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢123号 申请执行人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司,住日照市海滨二路**。 负责人：刘希海，总经理。 被执行人：五莲县超众石材有限公司，住，住所地五莲县王世疃工业园会统一信用代码9137112176871246X0。 法定代表人：席超,总经理。 日照中联混凝土有限公司与五莲县超众石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲商初字第89号判决已发生法律效力。五莲县超众石材有限公司未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照中联混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的705250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县超众石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县超众石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照中联混凝土有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县超众石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李兰轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1544号之二申请执行人：大连森科信息技术发展有限公司。申请执行人：林志刚。被执行人：大连盟田龙王庙果品专业合作社。被执行人：陈常军。被执行人：泓远(大连)果蔬有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3863号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2108号之一 申请执行人：宁波新日月酒店物业股份有限公司，统一社会信用代码91330212793035122Q，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道水街****。 法定代表人：王小荣，董事长。 委托代理人：杨魁，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托代理人：杨侃洁，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所，住所地浙江省衢州市勤业路**div> 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人宁波新日月酒店物业股份有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人17123元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费355元、执行申请费160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1401号之一申请执行人韩学琪，男，1963年12月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人韩学琪与被执行人曾国庆民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学琪于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月23日，本院向被执行人曾国庆公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人韩学琪提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年8月14日冻结，冻结期限为一年，2020年8月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曾国庆房产信息，查询到被执行人名下无房屋权属登记信息，查询到被执行人名下有一辆起亚牌客车，但已报废，已无处置价值，以及查询了被执行人名下的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人韩学琪，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月21日将被执行人曾国庆纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人曾国庆限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月21日，本案未受偿的本金为220000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾国庆有可供执行的财产，申请执行人韩学琪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韩学琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩学琪发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初276号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陆恒，男，1991年10月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年8月24日被行政拘留十五日；于2019年9月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年10月6日。 开庭日期2020年10月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陆恒犯容留他人吸毒罪，建议对陆恒判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年7月14日15时许，被告人陆恒容留卢某、王某、杨某、“老廖”及其女友韦某（2001年12月3日出生）在河池市宜州区家中共同吸食由卢某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。卢某、王某、杨某、韦某被公安机关当场抓获，陆恒、“老廖”逃跑。经使用甲基安非他明尿液检测盒进行检测，卢某、王某、杨某、韦某的尿液检测结果均呈阳性。 本院意见被告人陆恒容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陆恒犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。陆恒归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陆恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：廖宝忠，男，1968年10月27日出生，汉族，大余县人。被执行人：刘金花，女，1972年10月5日出生，汉族，大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初631号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行274382.25元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行274382.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之四 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁萍在丹东银行623098008000532xxxx账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2849号原告：通化市嘉安物业服务有限公司，住所地通化市东昌区江南丽园小区。法定代表人：关辉，经理。委托诉讼代理人：李玉霞，吉林乾坤律师事务所，律师。被告：王勤，男，汉族，住通化市东昌区嘉安小区。原告通化市嘉安物业服务有限公司（以下简称“嘉安物业”）与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉安物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年12月21日至2020年6月21日物业服务费1498.61元（104.07平方米X0.80元/月/平方面X18个月），声控灯电费54.00元（18个月X3.00元），共计1552.61元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王勤住嘉安小区3-1-401室，面积104.07平方米，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，负责环境卫生管理、绿化管理、公共设施管理等，业主按住宅0.8元／月/平方米缴纳物业管理费。原告已依约为小区提供了相关服务，但被告于2018年12月21日起拒不缴纳物业费，欠缴楼道声控灯电费，经多次催告未果，现诉讼法院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。原告提交物业服务合同、维修工单、照片等证据证明原告已按合同提供物业服务。王勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备证据属性，依法应予采信，作为定案依据。经审理查明，王勤系通化市东昌区嘉安小区3号楼1单元401号的业主，房屋建筑面积为104.07平方米，物业服务合同约定物业管理服务费为0.8元/平方米/月，王勤欠缴2018年12月21日至2020年6月21日的物业管理服务费1498.61元、声控灯电费54.00元。本院认为，王勤拒不到庭参加诉讼的行为视为放弃答辩和质证权利。原、被告之间签订了物业服务合同，原告按照合同提供物业管理服务，被告应积极履行缴纳物业费的义务，王勤个人拒绝缴纳物业费的行为违反物业服务合同的约定，也侵害了其他业主的合法权益，因此原告要求王勤按照物业服务合同的约定给付物业费，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王勤于本判决生效之日立即给付原告通化市嘉安物业服务有限公司2018年12月21日至2020年6月21日拖欠的物业服务费1498.61元、声控灯电费54.00元，合计1552.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（系减半收取），由被告王勤负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张倩倩
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执374号之一申请执行人：重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，统一社会信用代码915000000931306470。法定代表人：郑建美，该公司。诉讼代理人：张璇，执业律师。被执行人：重庆隆亚汽车销售有限公司，统一社会信用代码915002313049577176。法定代表人：邹建军，该公司本院在执行重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司与重庆隆亚汽车销售有限公司其他案由一案中，重庆仲裁委员会2018年3月19日作出的(2017)渝仲字第912号裁决书已经发生法律效力。重庆隆亚汽车销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司向法院申请执行，请求被执行人支付购车款107600元，负担仲裁费22887元，本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未自动履行。2、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司无银行存款、不动产、对外投资、车辆、投资型保险等可供执行财产。3、经到被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司住所在现场调查，未发现其可供执行财产。4、依法将被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、依职权对被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司的住房公积金、银行理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询，未发现其可供执行财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司发现被执行人重庆隆亚汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年十月二十八日书记员 刘桐瑞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2125号再审申请人（案外人、一审被告、二审上诉人）：刘晓力，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：重庆恒基典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈开富，该公司董事长。再审申请人刘晓力因与被申请人重庆恒基典当有限责任公司（以下简称恒基典当公司）、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓力申请再审称：1.刘晓力早在2006年6月11日就与云天公司签订了《团购协议》，之后于2009年5月10日签订了补充协议，2010年1月27日双方签订了《商品房买卖合同》。其于2006年6月12日及2009年5月10日交清了全部房款257211元。与开发商完清了交接手续，并实际占有使用该房屋，取得了本案诉争房屋。2.与本案所涉房屋相同经历的其他几十名原农行南坪支行员工，已通过南岸区法院诉讼确认了房屋的所有权，但同样的事实却形成不同判决。3.恒基典当公司系多年后，于2010年5月11日才取得抵押权。4.二审判决认定“团购协议是预约性质，没有证据证明签订了正式商品房买卖合同，没有证据证明刘晓力交清了房款”错误。刘晓力请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。恒基典当公司提交书面意见称：1.2006年6月11日刘晓力与云天公司签订的《团购协议》是预约性质的合同，不能作为正式的商品房买卖合同，且标的物并非本案涉案房屋。2.2010年1月27日刘晓力与云天公司签订的《商品房买卖合同》涉嫌造假。该合同与团购协议记载的地址和房号均不一致。3.刘晓力系银行职工，2006年6月12日支付的5万余元款项用银行转账，而2010年5月10日支付的款项却采用现金，且该收据上亦无云天公司的经办人签名，不合常理。4.从2014年起云天公司就实际占有该房屋，刘晓力从未接房入住。5.即使刘晓力与云天公司签订的《商品房买卖合同》是真实的，但其从2010年1月至2017年3月期间，在长达7年多时间内，没有要求云天公司交房，或退款，或要求云天公司承担违约责任等行为。刘晓力的诉讼充满了虚假和恶意，请求驳回刘晓力的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是，现有证据能否证明涉案房屋系刘晓力所购买，能否排除恒基典当公司的执行。刘晓力在诉讼中出示了一份其与云天公司于2010年1月27日签订的《商品房买卖合同》，并称已分二次支付完全部房款。2006年6月11日刘晓力与云天公司签订了一份团购房协议后，向云天公司支付了57211元的款项，因有银行转账凭证，双方均无异议。而对于余下的20万元的款项，刘晓力提出其用现金方式已向云天公司支付完毕，云天公司也出具了收据，但刘晓力前期支付的57211元系通过银行转账，而之后20万元却用现金支付，不合常理。云天公司向刘晓力出具的二张收据虽然加盖了该公司的财务专用章，但收据上印章的编号却不相同，无法确认印章的真实性，故不能证明实际支付了房款。刘晓力诉称其长期占有使用涉案房屋，应当产生数量较多的物业管理费、水电气费等费用，但其在二审中仅出示了一张缴纳物业费的收据，且该收据的收款日期还有涂改痕迹。其向法院提交的燃气用户卡上并无刘晓力的名字，而电费查询卡上记载的户名为“重庆云天物业发展有限公司”，也不是刘晓力，故现有证据不能证明其已实际占有并使用涉案房屋的事实，而原审法院已查明该房屋实际由恒基典当公司占有。刘晓力没有提交证据证明其名下仅有这一套房屋。故二审法院对刘晓力已支付完房款及占有使用该房屋的事实均不予认定并无不当。此外，刘晓力与云天公司签订的《商品房买卖合同》第十三条约定了办理产权证的事宜，但云天公司一直未给刘晓力办理产权证，与其同时参加团购的原农行南坪支行的其他同事与云天公司发生纠纷后，均通过诉讼的方式予以解决，而刘晓力却在长达七年多的时间内从未提出过相应的诉讼主张其权利，明显不合常理。综上所述，刘晓力的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓力的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1505号 申请执行人：车鑫，男，汉族，生于1989年10月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：徐国栋，男，汉族，生于1991年12月12日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人车鑫与被执行人徐国栋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特500号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人车鑫于2020年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国栋给付借款本息4200元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月27日、2020年10月9日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人徐国栋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人徐国栋纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐国栋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十三日 书记员:王鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2256号中国光大银行股份有限公司西安分行、白波波：本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人白波波信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请书，表示案件执行完毕。执行费240元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付梅，女，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州贵公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙军，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永安，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（二审上诉人）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园******。法定代表人：周其华。一审第三人、二审被上诉人：洪登菊，女，1965年12月5日出生，白族，住贵州省黔西县。一审第三人、二审被上诉人：兰珍仙，女，1951年2月4日出生，布依族，住贵州省黔西县。再审申请人付梅因与被申请人龙军、罗永安、贵州和凯建设工程有限公司及一审第三人、二审被上诉人洪登菊、兰珍仙房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终830号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付梅申请再审称,生效裁定认为涉案房屋属于违法建筑,对于该类未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地进行房屋建设引发的房屋买卖合同等民事纠纷，应先由行政机关解决被侵占土地的保护问题。在行政机关未对违法占地的行为处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷,据此驳回付梅起诉会让诚实守信的申请人维权之路变得异常艰辛。根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。付梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原贵州省黔西县城关镇孙家坝村民委员会将其农村集体土地进行房屋建设，未经法定的征地程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，付梅与洪登菊、兰珍仙、洪兴尧签订的《洪湖路144号后层移民联建房转让协议》涉案房屋属于违法建筑,属无效协议。根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条:“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。”的规定，原审裁定驳回付梅起诉法律依据不足。综上，付梅再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6662号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：郑某某，男，1981年5月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙振辉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢50号刘某某、徐某：刘某某与徐某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13297.86元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2018)晋0821民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初142号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：刘敬敏，女，汉族，1988年1月2日生，住邯郸市成安县。 被告：成安县锦辰商贸有限公司，，住所地：邯郸市成安县成安镇向阳南街 法定代表人：刘敬敏，该公司经理。 被告：张永杰，男，汉族，1985年10月2日生，住邯郸市成安县。 被告：冯晓卫，男，汉族，1970年7月8日生，住邯郸市成安县。 被告：魏丹，男，汉族，1986年11月25日生，住邯郸市成安县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司、张永杰、冯晓卫、魏丹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司、张永杰、冯晓卫、魏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司共同偿还原告借款利息7750.39元，罚息101982.62元（暂计至2019年11月4日止），共计109733.01元，并支付2019年11月5日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告张永杰、冯晓卫、魏丹对上述债务承担连带保证责任；3、本案由被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与张永杰、冯晓卫、魏丹签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与成安县锦辰贸易有限公司签订《共同还款协议》，成安县锦辰贸易有限公司对上述债务承担连带责任。2016年1月12日，原告按照合同约定向被告发放了150万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司、张永杰、冯晓卫、魏丹未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月12日原告与被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司签订了编号为936012012045273X1号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日止，合同约定了利率年7.395％，并约定了罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告张永杰、冯晓卫、魏丹签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。成安县锦辰贸易有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，成安县锦辰贸易有限公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月11日始未按照约定还款，拖欠原告本金150万元及利息、罚息未付，原告要求被告支付无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付。被告张永杰、冯晓卫、魏丹为上述债务提供连带担保，但原告的请求已超保证期间，应免除担保人的担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自2017年1月11日的至债务履行完毕之日的利息、罚息、复利（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2494元，公告费1200元，共计3694元，由被告刘敬敏、成安县锦辰贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8548号 申请人：万青，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205457。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 本院在审理万青与江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人万青于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款230400元，或者查封扣押其他等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为PZPP20360101110000000133保函作为担保。 本院经审查认为，申请人万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款230400元或者查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终820号上诉人（原审被告）：湛新树脂（常熟）有限公司，住所地常熟新材料产业园海安路**。法定代表人：邹毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市德和久泰机电设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇东兴苑**M2。法定代表人：汤关明，该公司总经理。上诉人湛新树脂（常熟）有限公司因与被上诉人张家港市德和久泰机电设备安装有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7637号之一民事裁定，向本院提出上诉。湛新树脂（常熟）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。事实和理由：1.上诉人以与被上诉人签订采购单的方式向被上诉人订购货物。在采购订单中双方约定，“所有ALLNEX订单都适用于供需双方书面确定的供应商/采购协议，如果该协议不存在，则适用于ALLNEX通用采购条款，详见网址：××/terms”。被上诉人已在该订单上签字加盖公章，且已按照订单内容履行，被上诉人显然已经知悉订单上的上述约定。2.被上诉人作为进行商业交易的商事主体，具有对订单所载明的各项交易条件进行充分了解的能力和义务，并且在多次交易中，双方均采取了上述订单方式，被上诉人从未提出异议，因此上诉人和被上诉人已在上述订单所指向的通用采购条款中就管辖事宜达成了合意。即在上诉人与被上诉人并未订立书面供应商/采购协议的情况下，同意适用ALLNEX通用采购条款。根据ALLNEX通用采购条款第17.1条，双方之间的所有争议应由位于发出该等订购单的买方实体的注册地的管辖法院专属管辖，即由湛新树脂(常熟)有限公司的注册地常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，涉案《采购订单》以明显较小字样载明了“所有ALLNEX订单都适用于供需双方书面确定的供应商/采购协议，如果该协议不存在，则适用于ALLNEX通用采购条款，详见网址：××/terms”，但该部分内容出现在双方当事人签字盖章的《采购订单》正文之后。管辖条款系合同内容的重要组成部分，而湛新树脂（常熟）有限公司提交的现有证据并不能证明双方当事人已经对适用ALLNEX通用采购条款中的管辖约定达成了一致意思表示。因此，一审法院未适用协议管辖规定确定本案管辖并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现张家港市德和久泰机电设备安装有限公司诉至法院，要求湛新树脂（常熟）有限公司履行合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市德和久泰机电设备安装有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。湛新树脂（常熟）有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执330号 申请执行人：郭**，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地。 被执行人：邯郸市肥乡区**汽车队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇，统一社会信用代码：91130428063395652U。 法定代表人：李**。 郭**申请邯郸市肥乡区**汽车队借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1417号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱燕波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保116号 申请人：刘X，公民身份证号XXX，女，1955年9月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：杨X，公民身份证号XXX，男，1984年9月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：佳木斯XXX有限公司。住所地佳木斯市友谊路西段。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李XX。 申请人刘X与被申请人杨X、佳木斯XXX有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯XXX有限公司名下三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积1354平方米，2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积2152平方米,3、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积239平方米）。查封被申请人杨X名下佳木斯市，权证号为黑（2016）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积174.5平方米的房屋产籍档案。担保人刘X提供名下佳木斯市，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积174.5平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人佳木斯XXX有限公司名下三处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积1354平方米，2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积2152平方米,3、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积239平方米），期限为三年。 二、查封被申请人杨X名下佳木斯市，权证号为黑（2016）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积174.5平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 三、查封担保人刘X名下佳木斯市，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积174.5平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谷飞龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3709号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：王君正上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王君正在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1959号之三申请执行人：王大义。被执行人：邵清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6970号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10095号之一原告：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地沈阳市沈河区北站路**（4-13-2）。法定代表人：王红梅，系执行董事。原告陈孝明与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告陈孝明于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司所有的价值41976元银行存款或者其他等值财产。原告陈孝明提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告陈孝明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司所有的价值41976元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡淞岚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1028号 申请人：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘世旻，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张晓萌，董事长。 申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由山东瑞鑫幕墙装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗语
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执349号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：隆长身，男，1989年03月24出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6022号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与隆长身国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3268.23元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6022号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3289号 原告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：包某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告吴某与被告赵某、包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了缺席审理，原告吴某、到庭参加诉讼，被告赵某、包某1、包某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金12700元。事实与理由：被告赵某、包某1系夫妻关系，2016年3月21日，二被告在原告处借款12700元，由被告包某2担保，并给原告出具欠据一枚，约定2016年12月21日还款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告赵某、包某1、包某2未出庭，未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张原告吴某提交欠据一枚，证明被告赵某、包某1欠原告12700元，被告包某2为担保人的事实。因三被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵某、包某1系夫妻关系，2016年3月21日，二被告在原告处借款12700元，由被告包某2担保，并给原告出具欠据一枚，约定2016年12月21日还款，欠款到期后，三被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为，原告吴某与被告赵某、包某1之间存在合法的民间借贷关系，被告赵某、包某1未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任，被告包某2为该笔债务的担保人，但是原告未在担保人承担担保责任的法定期限内起诉或仲裁要求被告包某2承担担保责任，保证期间已过，故本院对原告要求被告包某2对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。 综上所述，本院对原告吴某要求被告赵某、包某1偿还欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告包某2对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告赵某、包某1在本判决书生效后三十日内偿还原告吴某欠款本金12700元； 二、包某2对该笔债务不再承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告赵某、包某1负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5697号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：马凤兰，女，1957年7月29日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告马凤兰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告马凤兰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2599号 原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。 法定代表人：赵天德，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊兴玉，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：曹军，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。 永昌县映瑞物业管理有限责任公司（以下简称映瑞物业公司）与曹军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。映瑞物业公司委托诉讼代理人樊兴玉、王永生到庭参加诉讼，曹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 映瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹军向映瑞物业公司支付永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室的采暖费4353元（自2015年10月15日起至2018年4月15日止，共计3个采暖期）。事实和理由：2013年10月14日，曹军与映瑞物业公司签订“供暖协议”，约定曹军居住的52.61平方米的楼房由映瑞物业公司供暖，曹军按永昌县物价局核定的价格交纳采暖费。自2015年10月15日起至2018年4月15日止，曹军拖欠3个采暖期的费用4353元未交。映瑞物业公司多次催要未果。 曹军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，曹军与映瑞物业公司签订供暖协议，约定由映瑞物业公司负责曹军永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室的冬季供暖工作。采暖期限为每年10月15日开始至次年的4月15日结束。采暖价格按照永昌县政府或永昌县物价局核定的供暖价格执行。每年10月15日供暖前一次性交清当年全部采暖费。合同签订后，映瑞物业公司每年按照约定履行供暖义务。至2018年10月15日，涉案小区的供暖工作由永昌县供热公司并网供用。曹军仅向映瑞物业公司交纳了2015年4月15日前的采暖费。永昌县发展和改革局2013年调整县城规划区内居民住宅供热收费标准为6.1元每月每平米，按使用面积计收。永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室房屋建筑面积为52.16平米。为证明上述事实，映瑞物业公司依法提交双方签订的供暖协议1份、《永昌县发展和改革局关于调整县城供热价格的批复》（永发改价费〔2013〕287号）1份、廉租X号楼面积明细表1份。曹军未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、形式完备，内容与映瑞物业公司所述一致，本院予以采信。 本院认为，供用热力合同是供热人向采暖人供热，采暖人支付采暖费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”，第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。本案中，映瑞物业公司与曹军签订的供热协议合法有效。映瑞物业公司向曹军提供热力后，曹军应履行支付采暖费的义务。现曹军未支付采暖费的行为违约，映瑞物业公司要求曹军支付采暖费（自2015年10月15日起至2018年4月15日止，共计3个采暖期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。映瑞物业公司按照永发改价费〔2013〕287号文件执行采暖费的价格，确定曹军应支付永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室三个采暖期的采暖费数额为4353元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，映瑞物业公司要求曹军支付永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室2015年10月15日起至2018年4月15日止共计三个采暖期的采暖费4353元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹军于本判决生效后五日内向永昌县映瑞物业管理有限责任公司支付永昌县城关镇东湖花园X区廉租楼X号楼X口XXX室采暖费4353元（自2015年10月15日起至2018年4月15日止，3个采暖期）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2051号之一 申请执行人：深圳市泽信企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道**旭生大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DRRFX4P。 法定代表人：张冬，总经理。 委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市曹操货的科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路旁腾泺厂区**厂房**用代码91440300MA5DL4NL1E。 法定代表人：熊伏元。 申请执行人深圳市泽信企业管理咨询有限公司与被执行人深圳市曹操货的科技有限公司合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2019）深国仲受5385号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币141736元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳市曹操货的科技有限公司持有的深圳市×××有限公司100%的股权、深圳市×××有限公司100%的股权、深圳市v有限公司100%的股权。上述财产已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 高      炜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异18号申请人（申请执行人）：李惠，女，1957年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉宏信创天房地产营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处徐家台**（13）。法定代表人：潘进强，该公司执行董事兼总经理。第三人：潘进强，男，1986年2月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯**，公民身份证号码4521281986********。本院在执行李惠与武汉宏信创天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李惠于2020年10月16日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人称，申请将第三人潘进强追加为本院（2020）鄂0107执130号执行案件的被执行人，其理由如下：经查询工商登记资料，第三人潘进强系被执行人武汉宏信创天房地产营销策划有限公司唯一股东。本院查明，李惠与武汉宏信创天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鄂01民终9462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李惠于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2020）鄂0107执130号。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉宏信创天房地产营销策划有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李惠双倍返还定金600,000元；2、承担案件受理费2,586元、执行费8,426元。但被执行人未履行。另查明，被执行人武汉宏信创天房地产营销策划有限公司于2016年6月12日在武汉市东西湖区市场监督管理局核准注册登记，注册资金为500万元，其股东为第三人潘进强，占股比例为100%。本院认为，关于李惠与武汉宏信创天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作为被执行人武汉宏信创天房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的潘进强未提供证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，申请执行人李惠申请变更、追加股东潘进强为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人潘进强为本院（2020）鄂0107执130号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  郭永辉审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  苏 珉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6915号原告：裴小娟，女，1970年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘水兰，女，1969年12月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪伟，男，1977年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告裴小娟、原告刘水兰与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月15日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴小娟、刘水兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由裴小娟、刘水兰负担。审判员  朱伟二〇二〇年十月十五日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2762号原告:某行。被告：李某。被告：高某。本院在审理原告某行与被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，原告某行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某行的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告李某、高某金的起诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告某行负担。审 判 员  谢利军人民陪审员  刘晓利人民陪审员  张治安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 浩