wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8627号上诉人（原审被告）：潘婷（曾用名潘华梅），女，汉族，1988年7月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：贺德友（曾用名贺德义），男，汉族，1988年11月3日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：席远，男，汉族，1983年11月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：昆明古丽装艺工程有限公司。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县咪油村小区南北路中段**商铺。法定代表人：潘婷。上诉人潘婷、贺德友与被上诉人席远、原审被告昆明古丽装艺工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院(2019)云0128民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘婷、贺德友收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘婷、贺德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李昱蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2627号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人:黄某涛，男，1962年01月18日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与黄某涛银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某涛名下的银行存款28303.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1125号申请执行人:孙祥喜，男，1957年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆。本院在执行孙祥喜与内蒙古公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3755号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款60万元、利息56660元,案件受理费5183.30元，合计661843.3元。执行费9018元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的661843.3元，已执行到位标的0元，未执行到位标的661843.3元。执行费9018元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3755号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：好毕斯嘎拉图,男,1969年5月21日出生,鄂温克族,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与好毕斯嘎拉图信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初972号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9926.31元,律师费1000元,案件受理费36.58元，合计10962.89元,执行费64元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，扣划被执行人银行存款2156.36元交付申请人,无其他可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人银行账户,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月三十日书记员 张  伟
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2397号原告:陈某，女，1973年11月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。被告：甘肃红德建筑劳务有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某，该公司职员。特别代理。原告陈某与被告甘肃红德建筑劳务有限公司（以下简称：红德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告红德公司委托诉讼代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃红德建筑劳务有限公司支付劳务费5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，被告甘肃红德建筑劳务有限公司欠原告劳务费共计11000元，给原告出具欠条一张。后被告通过微信付给原告劳务费5200元，下欠5800元，经催要，被告未能支付。遂提起诉讼。红德公司承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现工程费用尚未结清，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：工资条、身份证复印件、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告红德公司中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告陈某为被告提供劳务服务，2018年11月3日，工程完工后经算账，红德公司欠原告劳务费共计11000元，并给原告出具工资条一张，载明“今欠到陈某工资钱壹万壹仟元整（11000元）。李某2018.11.3”。后被告通过微信付给原告劳务费5200元，下欠5800元，经催要，被告未能支付。本院认为，被告甘肃红德建筑劳务有限公司承包工程并负责施工，原告陈某为该工程提供劳务服务、双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，甘肃红德建筑劳务有限公司未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付5800元劳务费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃红德建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付陈某劳务费5800元。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃红德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二〇年十月二十八日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1306号申请执行人：贵州立安科技有限公司红花岗区分公司，住所地遵义市红花岗区万**路果林巷销售楼7层1-7-1号。法定代表人：陈苏勇，该公司董事长。被执行人：遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司，住所地余庆县子营街道凌云路。法定代表人：肖洪伦，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2187号民事调解书，于2020年10月28日立案受理了贵州立安科技有限公司红花岗区分公司申请执行遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款1419000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司银行存款2000000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十月二十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执267号移送部门本院刑事审判第二庭。被执行人王书锋，男,汉族。2019年11月19日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年，现在陕西省雁塔监狱服刑。本院在执行刑事审判第二庭移送的被执行人王书锋犯受贿罪并处罚金40万元一案中，于2020年10月14日向被执行人王书锋发出执行通知，责令被执行人王书锋限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，被执行人王书锋亲属于2020年10月30日向本院缴纳罚金40万元，本案执行标的全部到位。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年十月三十日法官助理 郭鸿涛书 记 员 董 健
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监25号陆天明：你因申请重庆市武隆区公安局（原武隆县公安局，以下简称武隆区公安局）违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院赔偿委员会(2020)渝03委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2012年5月12日至同月26日，你与杨文华、罗淑云伙同武隆区江口镇花园村村民300余人到江口银盘电站阻工，致使江口银盘电站无法正常施工。2012年7月7日，武隆区公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为由，决定对你刑事拘留三日。2012年7月10日，武隆区公安局决定延长拘留期至三十日，至2012年8月6日止。2012年8月13日，武隆区公安局决定对你取保候审并通知看守所释放。2013年8月13日，因取保候审期限届满，武隆区公安局解除对你的取保候审措施。2014年1月21日，重庆市武隆区人民检察院对你涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案作出武检刑不诉〔2014〕4号《不起诉决定书》，认定你实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的聚众扰乱社会秩序罪行为，但仅是积极参加者，主观恶性较小，犯罪情节轻微，根据刑法规定不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对你不起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”。根据该规定，因犯罪情节轻微作出的不起诉决定，被羁押人以其人身自由受到侵犯提出的国家赔偿申请，属于国家不承担赔偿责任的免责范围。因此，你的赔偿请求依法不应予以支持。综上所述，重庆市第三中级人民法院赔偿委员会(2020)渝03委赔1号国家赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6299号原告：李某某，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师，被告：常某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。李某某与刘某某、常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人韩加义、常某某、刘某某委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费11596.11元（含王某某医疗费1096.79元）、住院伙食补助费1100元、误工费5006.40元、护理费2503.20元、营养费1000元、交通费1000元。事实与理由：2019年9月2日08时13分许，李某某驾驶电动自行车（载承王某某）沿津文公路由西向东行驶至津文路王口镇和平村段，与由南向北横穿静文公路的刘某某驾驶的大连排叉车（定型为轮式叉车）的铁叉相撞，其驾驶的电动自行车倒地，造成李某某及其乘车人王某某受伤，刘某某称：事故发生时其驾驶的大连叉车（定型为轮式叉车）当时是停驶状态，李某某撞到汽车铁叉上后摔倒，致李某某及其乘车人受伤。后其跟随前往医院救治。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明称，经调查，由于现场无监控设施，当事双方叙述事故经过不一致，检验鉴定无法确定发生事故时大连叉车的行驶、停驶状态，致使我队无法查清事故成因。刘某某辩称，事故发生时事故车辆是停驶状态，刘某某在车上，并非是事故证明中记载的行驶状态，原告方过错明显，我方认为双方应为同等责任，事故发生时刘某某是给常某某卸砖，车也是他的，常某某与刘某某之间应构成雇佣关系，当时在履行职务，应由雇主承担赔偿责任。车主未给车辆投保交强险，应由车主在交强险限额内承担赔偿责任。医药费凭票计算，住院伙食补助费无异议，三期过长，我仅认可住院期间的误工费及护理费、营养费及交通费过高，请法院酌定。车主应在交强险限额外承担赔偿责任，超出部分如不能认定雇佣关系，我仅在交强险限额外按责任比例承担赔偿责任。对证据无异议。常某某辩称，事故车辆确实是我所有，但是刘某某不是我雇佣的，我们之间不认识，我有自己的司机叫赵某某，我是给工地送货的，车放在指定地方，车辆费用包括卸车费用。医药费凭票计算，住院伙食补助费无异议，三期过长，我仅认可住院期间的误工费及护理费、营养费及交通费过高，请法院酌定。对证据无异议。经审理本院认定事实如下：2019年9月2日08时13分许，李某某驾驶电动自行车（载承王某某）沿津文公路由西向东行驶至津文路王口镇和平村段，与由南向北横穿静文公路的刘某某驾驶的大连排叉车（定型为轮式叉车）的铁叉相撞，其驾驶的电动自行车倒地，造成李某某及其乘车人王某某受伤，刘某某称：事故发生时其驾驶的大连叉车（定型为轮式叉车）当时是停驶状态，李某某撞到汽车铁叉上后摔倒，致李某某及其乘车人受伤。后其跟随前往医院救治。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明称，经调查，由于现场无监控设施，当事双方叙述事故经过不一致，检验鉴定无法确定发生事故时大连叉车的行驶、停驶状态，故无法查清事故成因。事故后，李某某在天津市静海区医院住院治疗11天，支付医疗费10499.32元，支付王某某医疗费1096.79元。另查，刘某某驾驶的叉车实际车主为常某某，该车辆未投保机动车强制保险，刘某某与常某某之间不存在雇佣关系。以上事实，有道路交通事故证明、住院病案、费用明细、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。由于现场无监控设施，当事双方叙述事故经过不一致，检验鉴定无法确定发生事故时大连叉车的行驶、停驶状态，故无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，出具道路交通事故证明。李某某与刘某某存在未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定李某某负事故同等责任、刘某某负事故同等责任。本次事故中刘某某驾驶的大连叉车（定型为轮式叉车）应投保交强险而未投保交强险，该车辆所有人为常某某，故李某某的损失应先由常某某在强制保险标准限额内承担赔偿责任，超出部分由刘某某承担60%的赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因李某某的误工期、护理期、营养期未经鉴定，本院酌情支持其住院期间误工费、护理费及营养费。误工费及护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据李某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据李某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。李某某的损失本院依法作出如下认定：医药费11596.11元（含王某某医疗费1096.79元）、住院伙食补助费1100元（每天100元×11天）、误工费1835.68元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×11天）、护理费1835.68元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×11天）、营养费220元（每天20元×11天）、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告常某某在强制保险标准限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费1835.68元、护理费1835.68元、交通费200元，合计13871.36元；二、被告刘某某赔偿原告李某某医疗费1596.11元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，合计2916.11元的60%，即1749.67元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某某负担60元、由刘某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十七日书记员  张潇欲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申248号吴汭池：你因组织、领导传销活动一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5761号刑事判决，向本院申诉提出：1.广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）运营模式合法合规，你的行为不构成犯罪。2.鉴定机构鉴定报告、公安部《关于开展云联惠传销犯罪案件查处工作的通知》、广州市海珠区工商行政管理局案件调查报告均是违法的、错误的，应予排除。3.原判适用法律错误、审判程序违法。对云联惠总部的人员尚无最终结论，本案先行作出判决不当；公安机关未立案却直接抓捕你不当；检察机关未收集你无罪的证据属违法。请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、云联惠运营模式是违法的传销模式。国务院《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的”。《刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为是组织、领导传销活动的犯罪行为。传销活动的重要特征，是设置吸引他人参加和鼓励已参加者吸收新参加者的“层级计酬提成”计酬机制，通过先后加入的顺序确定“金字塔式”提成级层，本人可以从吸收的“下线”缴纳费用中直接获利，还可以从“下线”吸收的新参加者缴纳费用中提成获利，吸收的成员越多收入越高，本人下线吸收的成员越多本人级别越高，提成的范围越大，最初启动人员能够直接或间接地从几乎全体参加者缴纳的费用中获利，努力成为上线坐收暴利，成为诱惑他人加入传销的诱饵，故“层级计酬提成”既是传销诱惑力的源泉，也成为传销的重要特征。在本案中，首先，云联惠运营要确定上下线层级关系。云联惠规定要享受消费返还必须先成为其会员，并主要通过推荐方式发展会员。系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下线关系。其次，云联惠以升级为名要求会员缴纳“入门费”以取得发展其他人员加入的资格。规定缴纳99.9元升级为金钻会员，缴纳999元升级为铂钻会员，金钻会员拥有金钻、普通会员的推荐权。第三，云联惠规定了层级计酬提成模式，即以下线的收入为依据计算和给付上线报酬，云联惠返佣方式是按照每个下线人员通过缴费升级、消费（销售）、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城的后台系统都会根据上下线关系自动计算、分配上线各层级人员获得的佣金。据此，可以认定云联惠运营模式是违法传销模式。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》规定：涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，对组织者、领导者应予立案追诉。在本案中，由2015年4月至案发，你加入云联惠成为铂钻会员后，先后操纵吴汭池、吴思翰、七彩水晶城三个铂钻会员账号，发展下线层级达60层、人数约90547人，非法获利提现人民币12万元。你的行为已构成组织、领导传销活动罪。鉴于你并非是传销活动的发起、策划者以及决策者，在整个传销活动中仍然属于从属地位，是从犯，应当减轻处罚；你归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，原判对你作出的判决符合法律规定。二、本案鉴定机构鉴定报告、公安部相关文件、广州市海珠区工商行政管理局文件符合法律规定。本案办案单位对云联惠有关资料委托有资质的鉴定机构进行鉴定及作出的鉴定意见符合法律规定，公安部依职权对执法工作发出的文件符合法律规定，广州市海珠区工商行政管理局依职权对查办的案件提交报告亦符合法律规定。据此，你提出上述文件违法并应予排除的理由不成立。三、原判适用法律正确、审判程序合法。经查，本案同案人在当时另案处理，另案的处理结果并不必然影响本案的处理结果，原审法院审理本案符合法律规定，没有违反审判程序；公安机关、检察机关办理本案及收集证据程序合法，没有影响你行使辩护权等诉讼权利，没有影响本案公正处理。你如果有证据证实公安及检察机关办案程序存在问题，可向相关部门反映。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70026号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********；。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：王碧韵，上海市华天成律师事务所律师。被告：彭庆河，男，1998年12月14日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告上海二三四五融资租赁有限公司诉被告彭庆河融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初209号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人史志军，出生于甘肃省平凉市，系中共党员，住石嘴山市。2020年5月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月22日经石嘴山市大武口区人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2020年8月18日，石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。指定辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人史志军犯过失致人死亡罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人史志军及其指定辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月7日18时30分许，被害人贾某2（已死亡）在为被告人史志军停放在大武口区丽日五区南侧停车场内的一辆红色半挂车做保养时，被告人史志军误以为车下无人，启动车辆挪车时，将在半挂车右前侧轮胎处检查车辆的被害人贾某2碾压致死。经鉴定，被害人贾某2系被车辆碾压头部至重度颅脑损伤死亡。案发后被告人史志军主动报案，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史志军过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人史志军判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人史志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控事实及罪名无异议，本次犯罪系偶犯，被告人具有自首情节，且认罪认罚，案发后积极赔偿并取得谅解，综上，请合议庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月7日18时30分许，被害人贾某2（已死亡）在为被告人史志军停放在大武口区丽日五区南侧停车场内的一辆红色半挂车做保养时，被告人史志军误以为车下无人，启动车辆挪车时，将在半挂车右前侧轮胎处检查车辆的被害人贾某2碾压致死。经鉴定，被害人贾某2系被车辆碾压头部至重度颅脑损伤死亡。案发后被告人史志军主动报案，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、122案件信息、户籍信息、道路运输证、党员登记表、前科查询证明、鉴定意见通知书、死亡证明、吸毒现场检测报告书、委托书、赔偿协议书、赔偿和解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、调取证据清单、危重病人抢救记录本等书证，证人何某、刘某的证言，被告人史志军供述及辩解，现场勘验检查记录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史志军过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人史志军主动归案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人史志军赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人史志军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 洁人民陪审员 王 瑾人民陪审员 唐双帮 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百零三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1958号 申请执行人：广西百色市工业区投资开发有限公司，住所地：百色市工业园区银海路**。 法定代表人：廖和利，该公司董事长。 被执行人：百色兴利钢结构工程有限公司，住所地：百色市。 法定代表人：吴银聪，该公司总经理。 被执行人：吴银聪，男，1971年10月19日出生，汉族，住百色市。 本院在执行××人××市工业区投资开发有限公司与被执行人百色兴利钢结构工程有限公司、吴银聪房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色兴利钢结构工程有限公司、吴银聪名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初323号 原告：于利冬。 被告：付建珍。 原告于利冬诉被告付建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于利冬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于利冬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于利冬负担。 审判员  任仲平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫二霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初1272号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告夜夜星光灿烂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《苦茶》《蛮可爱》《预留幸福》《直到最后》《快乐分开凭着爱》《AHOH（啊哦）》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa（巴巴巴）》《RingRing（铃铃）》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《苦茶》《蛮可爱》《预留幸福》《直到最后》《快乐分开凭着爱》《AHOH（啊哦）》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa（巴巴巴）》《RingRing（铃铃）》在内的曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月10日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《苦茶》《蛮可爱》《预留幸福》《直到最后》《快乐分开凭着爱》《AHOH（啊哦）》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa（巴巴巴）》《RingRing（铃铃）》10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的14起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费98元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《苦茶》《蛮可爱》《预留幸福》《直到最后》《快乐分开凭着爱》《AHOH（啊哦）》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa（巴巴巴）》《RingRing（铃铃）》10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月三十日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初188号原告张好生，男，1951年6月27日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府,住所地封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。被告新乡市人民政府,住所地新乡市人民东路**。法定代表人王登喜，市长。第三人张好法，男，1954年10月3日出生，汉族，住封丘县。第三人张文芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住封丘县。原告张好生诉被告封丘县人民政府、新乡市人民政府行政决定及行政复议一案，在本案审理过程中，原告张好生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张好生申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张好生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张好生负担。审判长  夏智勇审判员  刘强平审判员  王 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理仝晖书记员宋怡恬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3042号原告：张某。被告：兰某。张某与兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 王随宁 二〇二〇年十月二十九日书记员 梁青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异44号申请人：冯乐，男，1988年2月26日出生，满族，天地奔牛公司职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人：王惠琴，女，1962年12月14日出生，汉族，大武口区绿化队职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：路秀芝，女，1961年8月6日出生，汉族，大武口区绿化队退休职工，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。被执行人：于军，男，1958年2月1日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设公司退休职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行王惠琴与路秀芝、于军民间借贷纠纷一案中，申请人冯乐于2020年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王惠琴的居民死亡医学证明（推断）书和注销户籍证明，冯子良放弃继承权承诺书，户口簿等证据材料。本院查明，王惠琴与路秀芝、于军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）石大民初字第3179号民事判决，判决路秀芝、于军共同向王惠琴清偿借款535973元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费11800元，减半收取5900元，由王惠琴负担1947元，路秀芝、于军负担3953元。该判决生效后，申请执行人王惠琴向本院申请强制执行，本院执行立案号为（2015）石大执字第2185号。另查明，2020年4月21日，申请执行人王惠琴死亡。1987年4月8日，王惠琴与冯子良登记结婚，婚后生育一子冯乐。现王惠琴的第一顺位法定继承人只有冯子良和冯乐。冯子良出具书面承诺书，明确表示放弃对（2015）石大执字第2185号执行案件中执行款的继承权。本院认为，申请执行人王惠琴在执行中死亡，申请人冯乐作为法定继承人申请变更为申请执行人，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更冯乐为（2015）石大执字第2185号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 岳 勇审判员 马婷婷审判员 樊冠青二〇二〇年十月三十日书记员 李 琰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1024号申请执行人：多梅花，女，1979年3月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人：朱长君，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行多梅花与朱长君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初980号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款35000元及利息，案件受理费337.5元，共计35337.5元及利息。本院受理执行案件后，于2020年5月21日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，已查封被执行人银行账户，被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月29日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 雪 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初433号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，住山西省榆社县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月24日22时50分许，被告人郝某酒后驾驶×××灰色奇瑞牌小型普通轿车，在太原市杏花岭区北沙河南沿岸由西向东行驶至解放路口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人郝某血液中乙醇含量为117.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人郝某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌被告人郝某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年十月二十九日   代书记员 赵玉芳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1287号 原告：陈某，住西宁市。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：肖某，住西宁市。 被告：蔡某，汉族，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告陈某与被告肖某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人澎某、辛某到庭参加诉讼，被告肖某、蔡某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某立即给付拖欠原告的劳动报酬15600元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某，蔡某又将该工程的渡槽项目分包给了肖某。2019年4月3日，原告到肖某承包的工地打工，被告肖某承诺原告每月工资为7800元，原告从4月3日干到8月，完工后被告肖某给付了原告一部分工资，拖欠的15600元至今未能支付。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将渡槽项目分包给肖某，现肖某拒不给付原告劳务工资，被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任，故诉至法院，望判如所请。 被告肖某、蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条，证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实。 被告肖某、蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同。后行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2018年11月16日，蔡某与肖某签订承包协议书，约定蔡某将渡槽项目工程分包给肖某。2019年4月开始，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地务工，双方协商原告的工资为每月7800元，被告肖某向原告支付了一部分工资，剩余15600元至今未付，被告肖某于2019年9月11日向原告出具欠条，载明欠付工资15600元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地务工，原告与被告肖某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由被告肖某向其支付。被告肖某向原告出具的欠条足以证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实，故原告要求被告肖某给付其劳务工资15600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程存在违法转、分包情形，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告肖某，其主张的劳务工资也应由肖某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告肖某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其三被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后立即给付原告陈某劳务工资15600元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新明置业有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人:范光厚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永强，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆市新明置业有限公司（以下简称新明公司）因与被申请人赵永强、赵永刚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初6984号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新明公司申请再审称，（一）新明公司没有为赵永强、赵永刚安装直接向国网重庆市电力公司大足供电分公司缴纳电费的电表的法定义务，负责安装电表的主体是供电公司。（二）二审判决对《商品房买卖合同》中有关电表安装的约定理解错误，双方仅约定电表进户，每户有电表进行计量，并没有约定计费的问题。新明公司已经按照约定为案涉房屋安装电表，且供电公司未要求新明公司整改，新明公司不构成违约。（三）二审判决新明公司为赵永强、赵永刚安装直接向供电公司缴费的电表，不具有可执行性。新明公司无法完成该项工作，也不具备执行的主体资格，该义务应由供电公司承担。本院经审查认为，（一）关于新明公司应否承担为案涉房屋安装一户一表义务的问题。经查，新明公司与赵永强、赵永刚签订的《重庆市商品房买卖合同》的附件三《建筑材料、设备安装标准说明》明确约定，“电：进户，设置户内箱，单户单表计量”。按照通常理解，新明公司应为赵永强、赵永刚购买的房屋安装可直接向供电公司缴费的电表，即一户一表，二审判决认定并无不当。新明公司未按照该约定安装电表，构成违约。供电公司是否要求新明公司整改，不影响对其违约行为的认定。（二）关于新明公司为案涉房屋安装一户一表是否具有可执行性的问题。经查，新明公司是案涉房屋的建设单位，根据其举示的《国网重庆大足区供电有限责任公司关于重庆新明置业有限公司新装用电的复函》，新明公司可自主选择有资质的单位进行设计、施工等工作，供电公司对用电装置设计图纸进行审查。故新明公司主张安装一户一表是供电公司的义务，无事实及法律依据。新明公司主张二审判决内容不具有可执行性，未提供证据证实，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，新明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市新明置业有限公司的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十月三十日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2850号申请执行人：冯国友，男，汉族，1974年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：郭全德，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人冯国友与被执行人郭全德借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初8541号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郭全德偿还原告冯国友借款10000元，于2020年3月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯国友已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述郭全德现在联系不上，也不知道在哪里，财产就是郭全德自己修下的养殖场，再不知道有何财产。2.2020年5月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭全德名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年5月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年5月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭全德名下无房产信息。5.2020年7月21日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭全德名下无财产。6.2020年8月26日，本院工作人员前往大满镇朝元村调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期在外务工。7.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的10015元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人郭全德名下无财产。再未发现被执行人郭全德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十月二十九日书记员 张  志  强
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初12号 原告安庆市永生制药有限公司,住所地安徽省安庆市杨桥经济工业园余湾新路口**。 法定代表人汪永生，总经理。 委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区人民政府,住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼**。 法定代表人郑志，区长。 委托代理人杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告安庆市自然资源和规划局,住所地安庆市市府路**。 法定代表人赵无名，局长。 本院在审理原告安庆市永生制药有限公司诉被告安庆市宜秀区人民、安庆市自然资源和规划局不履行土地征收补偿法定职责一案中，原告因宜秀区人民政府已经委托相关机构对土地收储进行评估并落实相关补偿事宜，故其于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安庆市永生制药有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市永生制药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市永生制药有限公司负担。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保39号 申请人：张建才。 委托诉讼代理人：丛小飞，甘肃沁川律师事务所律师。 被申请人：李奋弟。 申请人张建才于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李奋弟位于甘肃省兰州市城关区XXXXX小区XX幢X单元XX号房屋（价值86万元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，张建才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李奋弟位于甘肃省兰州市城关区城关区XXXXX小区XX幢X单元XX号房屋，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2019号 申请执行人：酒泉市众禾农业发展有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦******，统一社会信用代码916209027458699073。 法定代表人：闫维军，该公司总经理。 被执行人：孙志勇，男，生于1975年10月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 102197510203818。 被执行人：孙兵，男，生于1966年11月26日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司与被执行人孙志勇、孙兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙志勇、孙兵给付借款本息137855元，执行费1968元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月19日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孙志勇、孙兵名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人孙志勇、孙兵纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙志勇、孙兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十六日 书记员:王鹏
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复64号复议申请人(申请执行人)：东台市廉贻镇永明钢质船厂，经营场所江苏省盐城市东台市。法定代表人：曹永明。被执行人：陈初金，男，汉族，1957年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈跃，男，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省蚌埠市。复议申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂(以下简称东台船厂)不服上海海事法院(2020)沪72执异131号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在上海海事法院(2019)沪72执135号案件执行过程中，东台船厂提出异议称：其与被执行人船舶建造合同纠纷一案，上海海事法院于2018年2月9日作出(2018)沪72民特24号民事裁定，后因被执行人未完全履行该生效法律文书，东台船厂向法院申请了强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，请求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海海事法院查明：东台船厂为被执行人建造“华运908”轮，因被执行人拖欠造船款，双方经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定“……一、……申请人陈初金、申请人陈跃于本协议签字生效后，应向申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂支付人民币1,300,000元(以下币种同)……二、申请人陈初金、申请人陈跃如未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则其应向申请人东台市廉贻镇永明钢质船厂立即支付1,300,000元扣除已支付部分后的全部剩余款项，并按照未支付的全部剩余款项的10％支付违约金……”上海海事法院于2018年2月9日作出(2018)沪72民特24号民事裁定，确认双方的调解协议。裁定生效后，被执行人未按协议约定支付全部的造船款，故东台船厂申请执行。2019年9月23日，上海海事法院依据(2019)沪72执135号执行裁定，在东台市廉贻镇永明钢质船厂扣押了被执行人陈跃所有的“华运908”轮，由东台船厂看管。东台船厂向法院申请拍卖船舶。2020年2月20日，上海海事法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了“华运908”轮，得款1,490,000元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国海商法》的规定，先行拨付船舶检验、评估费40,000元，拨付报刊公告费39,700元，拨付执行费10,800元，拨付向被执行人公告送达文书费300元，拨付扣押期间看船费68,000元。经公告，未有债权人申请债权登记，故仅清偿东台船厂的债权。东台船厂申请执行造船款840,000元，违约金按协议约定为未支付款项的10%，计84,000元，共计924,000元。上海海事法院将924,000元汇入东台船厂的银行账户。上海海事法院认为，不履行调解协议的当事人按照规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。在支付给东台船厂有关“华运908”轮的拍卖价款中已经包含调解协议中约定的违约金，东台船厂请求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款之规定，驳回了东台市廉贻镇永明钢质船厂的执行异议。法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该法律规定并无例外情况，调解文书中履行给付金钱义务一方承担的违约金不能代替上述法律规定中的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上海海事法院在执行中未予计算迟延履行期间的债务利息，并驳回了东台船厂的执行异议，于法不符。本院对上海海事法院查明的事实予以确认。本院认为，东台船厂与被执行人在调解协议中约定被执行人逾期履行应当承担违约责任，且因被执行人存在逾期履行行为，已经向东台船厂支付了924,000元，该款项包括违约金在内。该违约金系当事人对迟延履行的法律后果的约定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息的强制性规定相比，当事人之间关于迟延履行的违约责任的约定应当优先适用。在被执行人已经支付了违约金的前提下，东台船厂再行主张延履行期间的债务利息，于法无据。上海海事法院依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款之规定，驳回东台船厂的异议请求并无不当。综上，上海海事法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东台市廉贻镇永明钢质船厂的复议申请，维持上海海事法院(2020)沪72执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二〇年十月二十六日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2788号 原告刘勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告柳州市华旗房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市公园路**，统一社会信用代码：91450200619357652R。 法定代表人刘元积，该公司总经理。 本院受理原告刘勇诉被告柳州市华旗房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告柳州市华旗房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告柳州市华旗房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取1650元（原告已预交），由原告刘勇负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  韦倩倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4139号原告：能光田，男，汉族，住宁夏回族自治区。被告：蔡才勤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告能光田与被告蔡才勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月26日，原告能光田已被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能光田提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告能光田撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告能光田负担。审判员 李杨 二〇二〇年十月二十六日书记员 路展
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终5483号 上诉人（原审起诉人）：王林，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省诸城市。 上诉人王林不服献县人民法院（2020）冀0929民初2312号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 王林以周建泽、王前进向一审法院起诉请求：1.请求被告周建泽、王前进共同支付欠款897821元，并自2017年7月6日起按年利率6%计算利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，河北省阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初635号民事判决书，判决希努尔男装股份有限公司与被告周建泽、王前进共同赔偿案外人衡水中冀商务咨询有限公司预期租金收益132.596万元。该判决经河北省衡水市中级人民法院二审，河北省高级人民法院再审，最终维持一审判决。判决生效后，希努尔公司于2017年7月6日已将全部赔偿款支付给案外人衡水中冀商务咨询有限公司。2017年12月，希诺尔公司将对被告的全部债权及相关权利已经转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 2 一审法院审查认为，起诉人王林系通过债权转让从希努尔男装股份有限公司获得债权，而希努尔男装股份有限公司与被告周建泽、王前进系因房屋租赁合同关系产生权益纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷属专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定：对王林的起诉不予受理。 王林不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定由一审法院受理。事实和理由：1、本案并不是基于房屋租赁合同关系产生的权益纠纷。在本案依据的判决文书中，已经对房屋租赁合同的事实依据证据进行了详细调查，并根据调查事实作出判决周建泽、希努尔男装、王前进共同赔偿中冀公司预期租金收益132.596万元，因此，关于房屋租赁合同的权益纠纷已在之前的判决书中确定，本案不应定性为基于房屋租赁合同关系产生的权益纠纷。2、本案案由为追偿权纠纷，一审法院也予以认可。追偿权的债权已经法院法律文书确定，上诉人依据生效法律文书提起诉讼，并不涉及房屋租赁纠纷，也不需再对房屋租赁纠纷进行审查，故本案应当由被告所在地法院管辖。本案 3 被上诉人周建泽住所地为河北省，上诉人选择向周建泽住所地献县法院起诉，并无不妥。 本院认为，本案中，王林以周建泽、王前进为被告，诉请法院判令两被共同支付欠款及利息。在立案审查阶段无被告对管辖权提出异议的情况下，现有证据尚不能否定一审法院具有管辖权，原审裁定对上诉人的起诉不予受理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2312号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯艳梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3666号上诉人（原审被告）：李中秋，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉琴，女，汉族，1958年5月9日出生，住河南省辉县，系李中秋妻子。被上诉人（原审原告）：郝清涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郝利苹，女，汉族，1978年3月26日出生，住山东省青岛市市**，系郝清涛姐姐。上诉人李中秋因与被上诉人郝清涛承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年8月19日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人李中秋及其委托诉讼代理人李金翰、庞玉琴，被上诉人郝清涛及其委托诉讼代理人郝利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中秋上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回郝清涛的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郝清涛承担。上诉状事实和理由：1、李中秋不是本案适格被告，该案中施工地点是辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场；2、原审证人仅是介绍人作用，郝清涛无权向李中秋主张权利；3、本案不是承揽合同纠纷，案由错误。庭审中变更的事实和理由：1、一审法院认定案件事实的证据是伪造的，且系郝清涛单方制作，与本案无关；2、一审庭审中郝清涛申请出庭作证的证人三人与本案无关，其证人证言系虚假陈述；3、郝清涛在施工过程中未进行任何垫资，所有材料均由李中秋出资购买；4、郝清涛的施工存在严重质量问题，且施工进度没有达到总工程的十分之一，便将工程搁置。郝清涛答辩称：1、没有证据予以证明一审法院认定案件事实证据是伪造证据；2、一审郝清涛提供的3个证人特别是程本学是非常关键的证人，在郝清涛提交的视频里面李中秋也是承认程本学介绍李中秋和郝清涛认识，从而对工程进行施工，如果说郝清涛证人提供的虚假陈述其愿意承担相关的法律责任；3、郝清涛基于对李中秋的信任没有与其签订书面合同，但其不能以未签订书面合同就称郝清涛系无偿帮忙；4、没有证据证明郝清涛的施工存在严重问题，具体工程干了多少可以实际勘验。郝清涛向一审法院起诉请求：要求李中秋支付加工款及垫付料款141722元。一审法院认定事实：2015年，郝清涛、李中秋经共同的朋友程本学介绍认识，郝清涛为李中秋在三小营承包地里组织工人搭建双层顶的葡萄架，从2015年4月16日至10月25日，李中秋让郝清涛修建的葡萄架走廊有三处，李中秋购买了施工材料后，郝清涛开始施工。施工中需要的边角料等细小的材料均是郝清涛垫资购买，这部分费用为4563元。郝清涛、李中秋双方约定：李中秋家里面搭建的葡萄架是每平方30元，李中秋承包地里面的葡萄架是走廊式的，因工程量大，按每平方25元计算。完工后经计算活动房工价为5790元。承包地的葡萄架工程为133间，工价为111840元，另外还有封边的工钱29529元。后经郝清涛催要，李中秋通过郝利苹支付郝清涛10000元，下欠141722元，经郝清涛催要，李中秋未付。案经调解未果。一审法院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郝清涛按照定作人李中秋的要求完成了搭建葡萄架等承揽工作，作为定作人李中秋应当按照约定向郝清涛支付报酬。现郝清涛向李中秋要求支付报酬及垫付款141722元，理由正当，原审法院予以支持。关于李中秋的辩称，由于没有法律和事实依据，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李中秋于判决生效后五日内支付郝清涛搭建葡萄架及垫付边角料款等141722元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和案件受理费3134元，减半收取1567元，由李中秋负担。在本院二审庭审期间，李中秋向本院提交新证据:1、鲁清国、陶庆芳身份证复印件、证人证言各一份，鲁清国、陶庆芳出庭作证；证明郝清涛并未将案涉工程完工，且因其施工的质量问题导致李中秋花生损失，陶庆芳搭建葡萄架工程时原来工程仅占总工程量的十分之一。2、照片5张，用于证明郝清涛施工存在严重质量问题，其所搭建的葡萄架顶棚存在大面积损坏。郝清涛质证意见：对该两名证人的证言不予认可，是虚假陈述，鲁清国对关键问题回答不清楚，且陶庆芳回答前后矛盾混乱，属恶意扰乱司法正常秩序。证据2不能显示具体的时间及地点，根据证据三性原则，该5张照片和本案无关。本院认证：证据1的证人的证言并无其他证据予以佐证，郝清涛也不予认可，因此该证人证言不得作为单独定案的依据；证据2不能达到其证明目的，本院对该两份证据的证明效力不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案系因工程款未及时结清而引起的合同纠纷，本案二审争议的焦点为李中秋应否向郝清涛承担支付工程款？如应支付，数额是多少？本案李中秋与郝清涛并未就案涉葡萄架工程签订书面合同，但双方均认可郝清涛系经案外人程本学介绍为案涉工地搭建葡萄架的事实。本案中李中秋对郝清涛为其搭建葡萄架并无异议，但主张郝清涛完成的工程量并没有达到一审认定的141722元，并认为郝清涛提交的工程量计算账目均系单方制作、该材料未经过李中秋签字确认及郝清涛已完成部分也存在质量问题，但其并未向法院提交有效证据予以反驳郝清涛施工工程量计算错误，亦未向法院提交有效证据材料（案涉工地存在其他施工合同、结算转账记录亦或是他人施工记录）予以证明他人施工工程量及工程款结算问题。本案中郝清涛虽未向法院提交双方之间的结算单据或有李中秋签字的相关材料，但其向法院提交的原始施工记录、工程量记录、施工现场照片及施工结算明细能够相互印证，且郝清涛制作的结算清单上有该工程介绍人程本学签字确认，结合郝清涛多次向李中秋追要账款等情形，综合全案情况，根据证据规则相关规定，郝清涛主张事实存在高度盖然性，因此原审法院依据郝清涛提交的前述间接证据材料认定本案事实并无不当。另外，李中秋在原审程序中无正当理由不参加原审诉讼，且在提起上诉后变更上诉事实和理由并二审期间申请证人出庭，该行为违背诚实信用的诉讼原则，浪费司法资源。综上所述，李中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由李中秋负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 付学堂审判员 张金帅二〇二〇年十月二十七日法官助理杨冰书记员徐坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12792号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张爱红。 再审申请人张爱红因行政强制拆除及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱红以强制征收拆除房屋的法律责任应由湖南省邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）承担、一审法院办案程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，另案生效裁判文书已认定，案涉《房屋货币补偿协议书》系湖南省邵东市市场服务中心受湖南省邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东市住建局）的委托与张爱红签订，案涉房屋系湖南省邵东市住建局下设的二级机构邵东市房屋征收办组织拆除，邵东市房屋征收办实施的拆除行为应由邵东市住建局承担责任。因此，张爱红在不能提供新的证据证明邵东市政府实施了案涉强制拆除行为的情况下，经二审法院释明，仍以邵东市政府为被告请求确认强制拆除行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并驳回上诉，结果并无不当。张爱红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，张爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终853号 上诉人（原审被告）：巩义市孝义兴隆机械厂，住所地河南省巩义市孝义街道办龙尾工业区。 经营者：赵正欣，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 被上诉人（原审原告）：四川双铁科技有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路****楼****。 法定代表人：熊伟，总经理兼执行董事。 案件由来：上诉人巩义市孝义兴隆机械厂（以下简称兴隆机械厂）因与被上诉人四川双铁科技有限公司（以下简称四川双铁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7097号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《压制混凝土板自动生产线定制合同》第九条虽然约定“由甲乙双方友好协商解决，解决不好的由起诉人在当地法院解决”，其中的“当地法院”无法确定具体管辖法院，故该约定应视为约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因案涉合同属于加工承揽合同，合同履行地应位于上诉人住所地。综上，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。 裁定理由：根据四川双铁公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《压制混凝土板自动生产线定制合同》第九条载明“由甲乙双方友好协商解决，解决不好的由起诉人在当地法院解决”，该管辖条款含义明确，能够确定具体管辖法院，应认定为合法有效。起诉人四川双铁公司的住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖文
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保216号申请人：平某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人：薛某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：郝某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：莎某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人平某、薛某于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人郝某、莎某在银行帐户内的存款26000元;同时,申请人平某以自己所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人平某、薛某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人被申请人郝某、莎某在银行帐户内的存款26000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人平某所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅楼一处；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费280元，由申请人平某、薛某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月三十日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执915号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人杨晓娜，女，1985年12月04出生，汉族，住广西柳州市三江县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第3315号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓娜借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执915号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志清，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍地祁阳县，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾斌，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林向樱子，湖南弘一律师事务所律师。一审被告：高艳云，女，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人冯志清与被申请人曾斌、一审被告高艳云民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志清申请再审称：1.二审与一审认定的事实完全不同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项改判、撤销或者变更。二审适用《民事诉讼法》第一百七十条第一项维持原判系适用法律错误。2.依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，申请人、被申请人以及唐鹏程都承认20万元借款分别来源于曾斌和唐鹏程各10万元，而二审法院又确认申请人冯志清已经分别向曾斌和唐鹏程各偿还了10万元借款。因此，本案本来就是曾斌、唐鹏程作为出借方，冯志清作为借款方的借款合同纠纷，合同相对方应当是冯志清与曾斌、唐鹏程，原审只认定合同相对方为冯志清和曾斌，认定有误，适用法律有偏差。综上，申请人认为原审法院适用法律错误，现请求二审法院：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；3.一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人曾斌的答辩意见与原一、二审的答辩意见一致，请求驳回再审申请人的再审申请。一审被告高艳云未予陈述。本院认为,根据本案一、二审程序中各方当事人提交的证据，冯志清向曾斌借款20万元，只向曾斌偿还10万元。一审法院据此判决冯志清向曾斌支付余款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并无不当，二审法院予以维持，结果是正确的。冯志清主张二审法院适用法律错误，理由不成立。综上，冯志清提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯志清的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初1271号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告夜夜星光灿烂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《未来在等着现在的我》《WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样）》《后知后觉》《如今我仍然是我吗》《世界剧团》《我好想你》《You（你）》《冲流》《放开镜头》《劫后余生》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《未来在等着现在的我》《WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样）》《后知后觉》《如今我仍然是我吗》《世界剧团》《我好想你》《You（你）》《冲流》《放开镜头》《劫后余生》在内的曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月10日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《未来在等着现在的我》《WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样）》《后知后觉》《如今我仍然是我吗》《世界剧团》《我好想你》《You（你）》《冲流》《放开镜头》《劫后余生》10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的14起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费98元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《未来在等着现在的我》《WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样）》《后知后觉》《如今我仍然是我吗》《世界剧团》《我好想你》《You（你）》《冲流》《放开镜头》《劫后余生》10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月三十日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2675号 上诉人（原审原告）:杜长山,男,1978年12月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：滁州市中丞房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道,统一社会信用代码91341103MA2TU7UF3D。 法定代表人:董必波,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鞠商羽，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司法务。 上诉人杜长山与上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2643号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人杜长山预交的二审案件受理费10元，上诉人滁州市中丞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民辖28号   原告：张某1，女，1969年1月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：呼伦贝尔某钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。   法定代表人：周某1，经理。   原告张某1与呼伦贝尔某钢结构有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2020年10月14日立案。   张某1诉称，1.依法判令某公司偿还张某1借款250万元；2.诉讼费由某公司承担。事实和理由：2015年前某公司因生产经营需要多次向张某1借款，合计250万元，张某1均通过银行转账方式支付。2015年1月14日，某公司将之前的借条收回，重新给张某1出具了一张借条，借条写明今借到张某1人民币二百五十万元，借条上加盖了某公司公章，法定代表人周某1与另一名股东孙某1在借条上签字确认，借条没有写明还款时间，也没有写明借款利息，但双方口头约定借款利息为月2%。因某公司无能力支付借款利息，2019年8月20日双方协商某公司将其三处总面积1961.7平方米的房屋租赁给张某1及其丈夫甄某1使用，租赁期限为10年，每年租金20万元，用租金抵顶250万元一年的利息20万元，双方签订了租赁补充协议。现张某1因经营需要，急需周转资金，张某1多次找某公司追要借款，但某公司以企业经营困难，暂时无能力偿还借款为由，没有履行还款义务，为维护张某1的合法权益，特向法院起诉。   呼伦贝尔市海拉尔区人民法院经审查认为，因张某1原系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请本院指定管辖。   本院认为，因张某1原系呼伦贝尔市海拉尔区人民法院工作人员，本案不宜由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院报请指定管辖的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张静超   审判员 薛忠卫   审判员 丁 可   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 珍 珠   书记员 李 杰   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
吉林省通化市中级人民法院民事判决书 （2020）吉05民终1114号 上诉人（原审被告）：梁义，男，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：穆桂霞，女，1972年7月1日出生，满族，住吉林省辽源市。上诉人梁义因与被上诉人穆桂霞运输合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁义，被上诉人穆桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁义上诉请求：1.撤销（2020）吉0581民初1449号民事判决书，重新审理，做出新判决。2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足，判决错误。一审中被上诉人提供一张过磅单，没有单位盖公章，没有具体经办人签字，但是一审就用此证据判决上诉人赔偿被上诉人15022元错误。因煤价格每吨不到400元，被上诉人却提供一个820元，翻二倍还多，所以该份证据不能作为判决依据。二、一审判决程序错误。一审庭审中上诉人提出过磅单不真实，请求法庭调取该过磅单来源是否真实，同时调取同一个煤场该类煤单价，但法庭没有调取，偏听偏信被上诉人，希望二审法官调取以查明案件事实，还我公平。三、被上诉人不讲诚信、不兑现承诺，应当赔偿上诉人2000元罚款。上诉人认同给被上诉人运煤，但被上诉人承诺能多装就多装，被罚款被上诉人负责，当日装满一车煤按过磅单是18.32吨，超重我知道，所以被罚款正常扣分正常（有罚款单），但我是按运输的次数被上诉人付运费，我车正常装6.5吨超出2倍多，所以是被上诉人承诺罚款他负责，我才装满车煤的，但我被罚款被上诉人不管，我生气拉走煤，我也不用煤想让他兑现承诺，谁知道他能力大，拿个过磅单就能迩我钱，我一个老百姓1多万元是很多钱，希望二审法官查明过磅单事实，公平公正处理此案件。穆桂霞辩称，煤价可以去调查，海龙水泥管厂用的煤，必须6500-7000卡的煤才能烧上去，我的煤是820一吨，一点假都没有，在网上就能收到一吨多少钱。曙光法庭也去调查了煤价和卡数，法院是公证的，他们是个人的煤场，我家也是开煤场的，个人煤厂没有章，卖一次算一次账。穆桂霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告梁义立即给付煤款15022元（因被告所运输的煤炭不知去向）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实： 2020年7月12日，穆桂霞雇佣梁义从梅河口市李炉乡一煤场往海龙镇水泥管厂送煤，梁义用自有的吉DA26**自卸货车在李炉乡煤厂装载18.32吨煤炭（每吨单价820元，总价款为15022元），在前往海龙镇的途中因严重超载被李炉乡派出所罚款2000元，驾驶证扣6分。梁义认为该罚款应由穆桂霞支付，穆桂霞拒绝为其支付该罚款，梁义便将煤炭私自扣留他处，未将所运煤炭送到指定的目的地。一审法院认为，穆桂霞与梁义口头约定，由梁义为穆桂霞运输煤炭，双方间已形成货物运输合同关系，梁义作为承运人，负有在约定的期间内将货物安全运输到约定地点的义务，但梁义因违章问题与穆桂霞发生争执后，擅自将煤炭扣留，至今未交付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因梁义所运煤炭一直被其扣留，实际交付已不现实，穆桂霞亦不同意返还煤炭，故其所运煤炭可归梁义所有，由梁义给付穆桂霞等值货款。现穆桂霞要求梁义给付煤炭款15022元，符合法律规定，应予以支持。对梁义提出的煤炭价值不值15022元的主张，因其未提供相关证据予以证实，故其抗辩主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条和第一百零七条的规定，判决如下：被告梁义于判决生效后立即给付原告穆桂霞煤炭款15022元。案件受理费150元（已减半），保全费170元，合计320元由被告梁义负担，于判决生效后立即给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方当事人之间已形成货物运输合同关系，上诉人作为承运人没有在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，擅自将煤炭扣留，至今未交付，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然上诉人对被上诉人提交的过磅单提出异议，但因上诉人的行为导致了无法确认案涉煤炭的品质，故一审法院结合被上诉人主张的煤炭含热量、所举证据及煤炭的市场行情，对被上诉主张的数额予以认定并无不当。上诉人二审中提出的被上诉人应当赔偿其2000元罚款，对于该请求其一审未提出反诉，不属于二审审理范围，本院不予评判。综上所述，梁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由梁义负担（已交纳）。本判决为终审判决。    审判长   刘敏审判员   范立华审判员   李尧川    二〇二〇年十月二十九日 书记员   李晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执840号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿： 关于本院执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿侵害作品放映权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）桂02民初418号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，现经被执行人自动履行，已支付了全部执行款6638元，并交纳了案件执行费50元。申请人认可并同意结案，现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14730号 原告：艾中美，男，1957年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：唐继勤，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告艾中美与被告唐继勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告艾中美到庭参加了诉讼，被告唐继勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告艾中美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告欠款108590元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告唐继勤是一个村里的人。被告以前经常几万几万的向原告借钱都是很快的就偿还完毕，后因被告在外面做工地要钱投资2019年2月份就找到原告，请求原告帮忙在信用社贷款借给被告用，协商在信用社贷款借给被告后被告会按时偿还借款，信用社的利息也由他偿还。被告当时说很快就会给原告还清，原告也没有多想就代款在信用社贷款10万元借给被告，双方并于当18日签订欠款协议，在之后被告以还不起利息又向原告借款现金8590元，借款时说是转利息，在青场信用社的借款10万元一开始的时候被告都会把利息偿还，可是最近几个月被告就不在偿还利息，与被告商定的借款时间也到期，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，原告了解到被告已无支付欠款之心，还四处躲避原告，连电话也不接听。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告唐继勤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 2019年2月18日，被告向原告出具书面单据一张，确认向原告借款100000元，该100000元由原告向贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行贷款而来，2019年3月3日，因被告唐继勤未及时偿还由原告艾中美向贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行贷款的利息，再次向原告艾中美出具《借条》一张，确认借到原告艾中美8590.63元，以上事实有原告艾中美举交的《借条》、“请艾忠美贷款记录”、和贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行借款借据予以证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原告艾中美向贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行贷款100000元后出借给被告唐继勤，已经履行了向被告唐继勤出借资金的义务，被告唐继勤即应当按照约定履行向原告艾中美还款的义务，故对原告艾中美请求被告唐继勤偿还欠款108590元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告唐继勤于本判决生效之日起十日内偿还原告艾中美借款108950元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告唐继勤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1557号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   负责人:李某，行长。   被告:王某,公民身份号码×××,内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告:岳某,公民身份号码×××,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈 霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2946号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张运梅，女，1963年5月10日出生，侗族，住天柱县。再审申请人张运梅因合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张运梅申请再审称，张运梅是向天柱县招商局交纳的购地款，购买了天柱县土地使用权，而不是向罗光友交纳购地款去购买土地使用权。四川广安天阳公司2004年8月23日与王怀周签订《土地使用权变更合同书》后才取得中心市场土地使用权，违反了法律规定。张运梅不是（2006）黔高民一终字第6号民事案件的当事人，该案不能约束张运梅。据此，张运梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2006年4月24日贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定：“罗光友组织收取了他人91万元。各方当事人对该91万元转交到天柱县招商局，后来又从天柱县招商局账上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上的事实均无异议……”，罗光友不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年10月29日作出的（2008）民申字第781号民事裁定书认定：“罗光友主张的为购买土地而收取他人的91万元只能认定为罗光友个人行为。因罗光友自行决定将91万元存入招商局账户后，再依职权决定将91万元作为中心市场的征地款，由招商局账户转入天柱县城建指挥部和老城改造指挥部，嗣后，天阳公司于2003年5月12日已另行转给招商局91万元，故该91万元不论是罗光友向谁收取的购地款，均应由罗光友予以返还，与他人无关……，并裁定驳回罗光友的再审申请”。由此可知，张运梅交款的行为是依据其与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当，张运梅申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，张运梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运梅的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十月二十九日法官助理李锋书记员蒋丹
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初548号 原告：董xx，男，1988年4月23日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡大有村****。 被告：郁xx，男，1979年6月16日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡鸦烟村峰头**。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 原告董xx与被告郁xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董xx于2020年10月27日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告董xx自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董xx撤诉。 案件受理费341元，由原告董xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武金凤