wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2217号之二 申请执行人：苏金刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被执行人：陈文强，男，1990年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人苏金刚与被执行人陈文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9655号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：康小芳，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汶润，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：鲁配廷，女，1990年2月1日出生，住兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告鲁配廷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付其信用卡欠款75870.09元（截止2020年5月31日，被告欠本金68129.92元、利息5092.06元、逾期还款违约金2648.11元），并承担自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向其申领上海浦东发展银行信用卡并于2017年10月25日获得批准，账号为×××70，卡号为4984********。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，其多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未果，故状诉法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的浦发信用卡通用申请表及交易记录表等证据可以证明被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。催收记录可以证明在被告逾期还款后，原告多次催收的事实。审理中，本院根据信用卡申请表上的电话向被告送达了民事起诉状、开庭传票等材料，通知被告本案开庭时间定于2020年10月23日9时30分，但被告未到庭参加诉讼。原告所诉事实结合催收情况及被告拒不到庭参加诉讼的事实符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费848元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2537号 申请执行人：李亮,男,1983年1月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人李亮与被执行人郑义安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特488号民事裁定已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款748813元及利息，并负担申请执行费9888.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑义安于2020年7月31日向本院申报财产，申报内容与本院查明基本相符，本院已将其申报内容反馈申请执行人，申请执行人未有异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行债务，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人郑义安与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号、玉国用2014第0××2号）被本院（2019）浙1021民初5909号案于2019年11月6日查封。该房地产设置抵押债权89万元，申请执行人申请不予处置该房地产，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡明微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执483号申请执行人谈学燕。被执行人湖北长煜模具材料有限公司。法定代表人潘林，该公司董事长。被执行人付益明。关于申请执行人谈学燕与被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明民间借贷纠纷一案，申请执行人谈学燕依据本院（2020）鄂0704民初681号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人谈学燕同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明现暂无可供执行的财产，且申请执行人谈学燕亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月十九日书记员  许 俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4869号原告：袁茂国，男，汉族，1991年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：沈小鹏，男，汉族，1986年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：陈宝华，男，汉族，1966年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁茂国与被告沈小鹏、第三人陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁茂国及委托诉讼代理人张晶、马初强，第三人陈宝华到庭参加了诉讼，被告沈小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁茂国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈小鹏立即返还货款360000元;2、判令被告沈小鹏承担上述360000元的利息5880元（按照同期银行贷款利率4.9%计算自2018年12月16日扣划日起算直至起诉之日的数额为5880元）;并承担还清本息之日前的所有利息（按照同期银行贷款利率4.9%计算）;3判令被告沈小鹏承担原告维权律师费28800元;4本案所有诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在手机游戏《王国纪元》中认识了被告沈小鹏，其自称是贵州省贵阳市人，在中石化贵阳分公司营业部工作，因双方比较聊的来，之后就与他互加为微信好友，期间沈小鹏问原告需不需要加油卡并介绍说现在买卡有优惠活动，可以九折购买加油卡。原告在与被告沟通后，被告告诉了原告具体操作方法，但前提是必须先付款后发卡，十天左右能够收到油卡。期间被告向原告出具了他本人的身份证，感觉被告办事还是比较靠谱，于是双方就达成了买卖关系，刚开始的几次供货都很及时，但是2018年12月5日、2018年12月16日原告分两次将18万元汇入被告提供的账户（户名:沈小鹏卡号:6214********开户行:招商银行股份有限公司贵阳分行）;其中有部分资金是从第三人处借得，后因迟迟没能收到被告寄来的油卡，原告就通过微信、电话等方式催促被告，被告刚开始还以各种理由推脱，到最近干脆不接电话、不回微信甚至直接关机。原告于是到中石化贵阳分公司营业部了解到,该公司在2018年没有油卡打折的优惠活动,公司也没有一个叫沈小鹏的人。之后原告再也没能联系到沈小鹏。故诉至法院，请求判如所请。被告沈小鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人陈宝华述称，其与袁茂国系统是关系。2018年10月23日，原告向其借款20000元，说是急用，听他说是要买加油卡，便给他借了钱。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、支付宝转账凭证一份、交通银行交易清单一份、加油卡158张。证据内容：2018年10月14日、2018年10月25日、2018年11月13日，原告分别向昵称为：1828384858的支付宝账号转账18000元、54000元、63000元，2018年11月26日原告通过手机银行向对方账号：6214********户名：沈小鹏的账户转账180000元。证明被告在每次收到原告购买加油卡的货款后按时向原告供货，双方已形成买卖合同关系。2、交通银行交易清单一份。证明2018年12月5日、2018年12月16日，原告通过手机银行向账号：6214********户名：沈小鹏的账户分两次转账360000元。3、沈小鹏个人信息一份。证明被告支付宝主页显示其支付宝账户个人昵称为：1828384858、支付宝账户为：1388********、已实名验证的真实姓名为：沈小鹏，表明与原告交易的另一方主体为沈小鹏。4、委托合同、银行转账凭证及发票各一份。证明原告通过律师维权所产生的律师费22800元。原告提供的上述证据在案佐证。对其证明力，本院结合证据的真实性、关联性、合法性综合予以认定。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2018年10月14日、2018年10月25日、2018年11月13日，原告分别向昵称为：1828384858的支付宝账号转账18000元、54000元、63000元；2018年11月26日原告通过手机银行向对方账号：6214********户名：沈小鹏的账户转账180000元，后被告交给原告158张加油卡。2018年12月5日、2018年12月16日，原告通过手机银行向账号：6214********户名：沈小鹏的账户分两次转账360000元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其向被告沈小鹏付款的凭证及被告沈小鹏给其交付的部分加油卡主张其与被告存在买卖关系。该证据仅能证明原被告沈小鹏之间存在加油卡买卖关系，原告向被告沈小鹏支付675000元，被告沈小鹏向其交付了部分加油卡，但不能证明被告沈小鹏具体交付的卡价值为315000元，在原告与被告无书面买卖合同，原告又无其他证据的情况下，原告仅凭其持有的加油卡证明被告沈小鹏未交付足额的加油卡证据不足。故对原告诉请，本院不予支持。关于原告所诉的第三人，庭审查明，第三人仅向原告提供的借款，其与原被告争议的诉讼标的既无独立的请求权，又与案件的处理结果没有法律上的利害关系，故原告所诉的第三人与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁茂国的诉讼请求。案件受理费7220元，保全费2493元，由原告袁茂国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  杨金童人民陪审员  杨 宝二〇二〇年十月十九日书 记 员  王文丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4147号之一原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：张某，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2691号 申请执行人:庄秀凤，女，1966年5月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：叶世雷，男，1981年12月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人庄秀凤与被执行人叶世雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人叶世雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6179号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：刘金洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽红，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初508号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人刘金洪、黄丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金洪、黄丽红立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币49588.17元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月1日为人民币4298.54元，自2020年4月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币551元、执行费人民币708元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘金洪、黄丽红未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘金洪、黄丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘金洪、黄丽红名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人刘金洪、黄丽红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘金洪、黄丽红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初181号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人黄乾，男，1999年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市城固县，住城固县，2017年5月26日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年6月12日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月8日刑满释放，2019年3月29日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月2日刑满释放，2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人黄乾犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人黄乾同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人黄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年6月1日3时许，被告人黄乾到汉台区XX路罗某某经营的“罗先生发型私人定制”商铺，通过摇晃商铺钢化玻璃门把手，使加装的U型锁掉落后打开商铺门进入商铺，从吧台上盗窃一台黑色佳能EOS 750D单反相机、一个黑色佳能EW-78D镜头，随后离开现场。当日12时许，黄乾通过网络寻找买家，将黑色佳能EOS 750D单反相机及佳能EW-78D镜头以2000元的价格出售给汉台区XX城亿天电子产品经营部的店主张某某，所得赃款用于上网充值游戏点卡及日常开销。经汉中市汉台区XX中心价格认定：涉案的佳能EOS-750D数码单反相机价值2940元，涉案的佳能EW-78D镜头价值1800元。破案后，办案民警已追回被盗财物并发还被害人罗某某。   2020年6月18日，被告人黄乾被抓获到案。   公诉机关认为，被告人黄乾以非法占用为目的，窃取他人财物价值4740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄乾在犯罪刑满释放五年后又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄乾到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄乾有期徒刑十个月，并处罚金4000元。请依法判处。   庭审中，被告人黄乾对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.到案经过；2.被告人黄乾户籍证明；3.相机购买订单；4.通话记录、收款记录；5.支付宝交易记录；6.办案说明；7.发还清单；8.证人张某某证言；9.被害人罗某某陈述；10.汉中市汉台区XX中心汉区价认定（2020）038号关于佳能相机、佳能相机镜头的价格认定结论书；11.辨认笔录、提取笔录及照片；12.陕西城固县人民法院（2019）陕0722刑初51号刑事判决书、释放证明书；13.被告人黄乾供述。   本院认为，被告人黄乾以非法占用为目的，窃取他人财物价值4740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄乾犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄乾到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄乾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄乾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月28日止。2020年6月19日至2020年7月9日指定居所监视居住折抵二日折抵刑期一日共折抵11日。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   郑波       二○二○年十月二十三日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2684号之五被执行人：陶玉林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶玉林在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 战农涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10201号原告：单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，住郑州市金水区。被告：河南润为昌实业有限公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3幢16层1606号，统一社会信用代码：91410103MA441L4U17。法定代表人：彭帆。被告：河南丹尼斯百货有限公司，，住所地郑州市经济技术开发区航海东路北第一大街西。法定代表人：王尚卿。原告单子深与被告河南润为昌实业有限公司、河南丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告单子深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单子深撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年十月十三日书记员  杨莉萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人曹慧，该行职工。 委托代理人周恒华，该行职工。 被执行人：欧伟健，男，1984年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧阳建，男，1984年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧裕堂，男，1972年10月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧伟健、欧阳建、欧裕堂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人欧伟健向申请执行人归还借款本金30000元及支付利息（至2020年3月20日止为19616.34元，此后的利息以30000元为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），欧阳建、欧裕堂在39000元内对上述本息承担连带清偿责任，被执行人负担受理费370元，缴纳执行费650元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨欧伟健资金2198.33元，分配至本案1621.33元（缴纳执行费650元，发放971.33元）；另外，被执行人欧伟健名下的车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：175887）一辆；本院已另案裁定查封，期限为二年，因未能扣押到案而未能处置；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申167号上海继加商务咨询有限公司：你公司申请苏州赤尔玛诗纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年10月20日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执418号姚某：你申请执行被执行人严某某、吴某、吴某、吴某、吴某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初85号民事调解书明确，由被执行人严某某、吴某某偿还申请执行人姚某借款人本金353万元及利息，被执行人吴某、吴某、吴某对上述债务在其继承范围内承担相应偿还义务。经本院执行，被执行人严某某、吴某、吴某、吴某、吴某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执418号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢546号申请执行人：杨学芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：汪建伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨学芳与被执行人汪建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2558号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：万燕，女，1976年5月17日生，汉族，，住江西省吉安市吉州区 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行万燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1336号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1336号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3380号 被执行人：林连昌，男,汉族，1991年11月15日出生，住址：英德市。 关于清远市清新区人民法院与被执行人林连昌罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林连昌应缴纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3380号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1853号 原告：刘少军，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区，工人。 委托诉讼代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：涞水鹏渤房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：冯金涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告刘少军与被告涞水鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘少军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘少军撤诉。 案件受理费6067.36元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘朝阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3190号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：李国安，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告李国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金7500元并支付相应利息。事实和理由：2003年10月11日，被告在原告处贷款本金7500元，定于2014年4月12日到期，约定月利率为6.195‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告李国安未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年10月11日，被告在原告处贷款本金7500元，定于2014年4月12日到期，约定月利率为6.195‰。上述借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金7500元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8583号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住南安市。 被告黄灿阳，男，1985年7月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄灿伟、黄灿阳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之二申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘亚花，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘亚花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执700号申请执行人：邓芬，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡滨，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人邓芬与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初568号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡滨未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓芬于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月8日向被执行人胡滨发出执行通知书，责令被执行人胡滨收到执行通知三日内向申请执行人邓芬偿还借款16000元，并交纳申请执行费140元。逾期后被执行人胡滨未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡滨财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡滨有银行存款、网络资金、车辆登记、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年5月24日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人胡滨有不动产登记信息。4、本院于2020年5月24日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人胡滨有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年10月14日到被执行人胡滨住所地浠水县环城社区居民委员会进行了调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我社区原居民胡滨，男，公民身份号码，该居民现未在我社区居住，在我社区无财产，情况属实。8、本院于2020年10月11日将被执行人胡滨纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以约谈的方式告知申请执行人邓芬，要求其提供被执行人胡滨的其他财产线索，申请执行人邓芬认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十五日书记员  管 威
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执521号之一申请执行人张敬兵，男，1990年1月29日生，汉族，住河津市汾滨街万杰公司**南。被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，住万荣县解店镇新城村。被执行人吴金倩，女，1983年4月2日生，汉族，住万荣县解店镇新城村。申请执行人张敬兵与被执行人张力、吴金倩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0882民初1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敬兵于2020年5月28日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张力、吴金倩的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十二日书记员  侯云鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2793号 原告：宋蕊蕊，女，1989年9月21日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900749870171D，住所地泰安市泰山区望岳路中心时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告宋蕊蕊与被告中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，原告在被告中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司给其车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车投保车损险，其提交的机动车综合商业保险单中载明，本保单的第一受益人为泰安某公司。诉讼中，原告未提交第一受益人有关本次事故保险利益权益转让的声明，故其不是本案适格的原告，其无权主张涉案保险利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋蕊蕊的起诉。 案件受理费462元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘再华
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异12号 申请人：广东奔朗新材料科技有限公司。 法定代表人：尹育航，董事长。 委托代理人：任珂，四川山助律师事务所律师。 申请执行人：眉山市奔朗新材料科技有限公司。 法定代表人：尹育航，执行董事。 被执行人：易门元陶瓷有限公司。 法定代表人：黄宗增，经理。 委托代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。 本院在执行眉山市奔朗新材料科技有限公司与易门元陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请人广东奔朗新材料科技有限公司书面向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，眉山市奔朗新材料科技有限公司与易门元陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）川1402民初3916号民事调解书，以（2020）云0425执11号执行案件立案执行。经执行，被执行人易门元陶瓷有限公司履行了3万元，该款已转付给申请执行人。因被执行人易门元陶瓷有限公司在本院有系列执行案件，其承诺每月履行一定的金额到本院进行分配，案件不具备一次性执行完毕的条件，在征得申请执行人同意的情况下，本院以（2020）云0425执11号案件终结执行告知书告知申请执行人。2020年9月21日，申请人向本院提交了书面申请并提供了资产转让协议、债权转让通知书等相关证据，请求变更其为（2020）云0425执11号执行案件的申请执行人。被执行人对申请人的请求无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人以资产转让协议的方式将其债权转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，申请人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的之规定，裁定如下： 变更广东奔朗新材料科技有限公司为本院（2020）云0425执11号执行案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6733号 刘永伟： 杭州康联科技有限公司： 关于申请执行人刘永伟与被执行人杭州康联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张鑫，男，1984年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,845.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,845.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3816号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李春，男，汉族，1977年3月13日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李春的财付通存款人民币9365.65元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李春在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66572.41元，未受偿人民币57206.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢617号申请执行人:赵易良，男，1958年5月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人赵易良与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款204000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为180417元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给申请执行人赵易良的款项为9349.31元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额9349.31元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2278号之一 申请执行人：余康，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人：深圳市玮航教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1XN0U。 法定代表人：刘柱华。 关于申请执行人余康与被执行人深圳市玮航教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1526号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242002.91元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行76×××84账户、上海浦东发展银行深圳分行79×××54账户，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄月莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3085号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人；方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李辉，女，1977年1月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈才祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福向申请执行人象山县农村信用合作联社支付370675.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈才祥名下位于象山县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，故暂不处置；被执行人林厚福名下位于象山县××街道××村××号的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福尚应履行执行款370675.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴曙光、李辉、陈才祥、胡荷花、林厚福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401财保3号 被申请人：韩华清，男，汉族，1955年10月28日生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：韦茂兰、孙嫔媛，四川观今律师事务所律师。特别授权代理。 申请人:扎巴春茸，男，藏族，1985年9月7日生，住香格里拉市。 申请人韩华清于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎巴春荣在本院的民事案件应收账款41万元进行扣押（该账款为2019云34**财保17号的案款）。申请人以向华安财产保险股份有限公司四川分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人扎巴春荣在本院的民事案件应收账款41万元进行扣押（该账款为2019云34**财保17号的案款）。扣押时间为一年。 案件申请费2570.00元，由申请人韩华清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文江 二○二〇年十年十四日 书记员  和燕春
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十三申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执781号之一申请执行人刘雁花，女，汉族，1963年1月28日生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人朱嘉祥，男，汉族，1992年12月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人河南正隆置业有限公司，住洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛刘雁花、朱嘉祥与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雁花、朱嘉祥支付人民币15456元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人刘雁花、朱嘉祥向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执781号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司限制高消费。本院于2020年7月31日、2020年9月23日、2020年10月10日对被执行人河南正隆置业有限公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。本院于2019年8月7日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为15456.00元，执行到位金额为0元，未到位15456.00元。本院已于2020年10月11日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执781号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司负有继续向申请执行人刘雁花、朱嘉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年十月十一日书记员  赵亚雷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初103号   原告:阿拉善农村商业银行股份有限公司。   法定代表人:吴志锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人:石克勤。   被告:内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。   法定代表人:于宗奎，该公司执行董事。   被告:内蒙古太西煤集团股份有限公司。   法定代表人:王以廷，该公司董事长。   被告:内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司。   法定代表人:吴宝斌，该公司执行董事。   被告:太西煤集团民勤实业有限公司。   法定代表人:王俊，该公司总经理。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司、太西煤集团民勤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 伊丽娜   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二〇年十月十三日   书记员 鲍 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3041号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌、杨振勇，该行工作人员。 被执行人：容国华，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃业汉，男，1970年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：卢永增，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢永增、容国华、覃业汉金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟敏劲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢157号申请执行人：章连传，男。被执行人：滕卫君，男。申请执行人章连传依据已发生法律效力的青原区人民法院（2011）青民初字第150号判决书于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行6.66万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行6.66万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28912号原告：杨成文，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码210************612。被告：肖梦娟，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省双峰县***********，公民身份号码431************72X。本院在审理原告杨成文诉被告肖梦娟商品房预约合同纠纷一案过程中，原告杨成文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成文的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨成文撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元（原告杨成文已预交），由原告杨成文负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年十月二十三日书记员  郭小琪
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执617号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W,住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系公司执行董事。被执行人蒋瑶，男，1995年7月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14523号裁决书，于2020年11月5日向被执行人蒋瑶发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务1973.70元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋瑶在金融机构及其相关单位款项3257.7元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2106号原告：陈某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨振民，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：舞钢市国有石漫滩林场，住所地河南省舞钢市寺坡石漫滩大道。统一社会信用代码12410481171951978Y。法定代表人：张迎新；职务：场长。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷超群，男，1976年9月7日出生，汉族，住舞钢市，系林政科科长。原告陈某某与被告舞钢市国有石漫滩林场（以下简称石漫滩林场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨振民，被告石漫滩林场的委托诉讼代理人王东广、雷超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令石漫滩林场向陈某某支付失踪补偿金429547元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元，共计716916.45元；2、石漫滩林场承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈某某的父亲陈某甲从七十年代起就在现××国有××林场××林区进行护林工作，月工资从10元左右增加到1984年的37元左右，因工作原因吃住均在山上护林点。1984年12月30日，石漫滩林场作为甲方，陈某甲、杨某某作为乙方签订了一份《护林承包合同》，甲方委托乙方承包管护孙沟流域2500亩护林点，报酬是“提取自然林30%、新造林15%归乙方所有”。从合同签订至1985年6月陈某甲在护林点失踪，其吃住均在护林点。陈某甲失踪一周后，家属将信息反馈至石漫滩林场，被告派林场派出所所长刘金占带领民警、林场职工、并组织周围群众到孙沟流域护林点附近进行拉网式排查数日，没有发现任何线索。后家属仍未放弃，坚持四处寻找，并多次找石漫滩林场请求继续找人，并处理善后事宜。石漫滩林场也一直未放弃继续找人，但终究是活不见人，死不见尸，所以一直未做善后处理，后林场派出所将案件移送至舞钢市公安局。2016年陈某某将陈某甲失踪情况又报告给尚店派出所，经公安机关调查情况属实后将陈某某DNA信息录入全国失踪人员信息库并让陈某某继续等候消息。2018年1月23日舞钢市人民法院依陈某某申请作出（2017）豫0481民特1号民事判决，宣告陈某甲死亡。陈某甲作为提供劳务者因从事被告授权或指示范围内的劳务活动遭受人身损害，被告作为接受劳务者应当承担赔偿责任。请求法院依据事实和法律作出公正判决，支持原告诉求。石漫滩林场辩称，1、被告与陈某甲在失踪前仅存在过“承包合同法律关系”，不存在任何劳动或劳务关系，请求支付失踪补偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，没有任何事实和法律依据；2、陈某某主张人身损害赔偿早已超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉；3、无证据证明陈某某的父亲陈某甲失踪与承包护林有因果关联；另外，陈某甲承包的林地面积不大，没有很危险的悬崖深沟，也没有猛兽出没，就承包护林环境来说没有太多的危险性。陈某某在起诉书中也提到，在山上寻找多次，“生不见人，死不见尸”，这也间接说明，陈某甲不可能是在承包护林时失踪的；综上，陈某某的主张缺乏事实和法律依据，也超过诉讼时效，请求法院依法驳回陈某某诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，陈某某系陈某甲之子，1984年12月30日，原舞钢区国营林场（现名称为“舞钢市国有石漫滩林场”）与案外人杨某某、陈某甲（乙方）签订护林承包合同一份，约定甲方委托乙方承包管理孙沟护林点，在承包期间双方同意提取自然林30%、新造林15%归乙方所有，造林费由甲方投资，抚育有乙方承担，护林点房子、土地由乙方使用及维修，同时约定护林承包合同有效期为三十年。1985年6月，陈某甲在上述护林点失踪，至今下落不明。1988年4月28日，原舞钢区国营林石漫滩林场与杨某某签订《关于取消原“护林承包合同”的协议》一份，约定取消原合同，甲方给陈某甲等人460元经济损失。2018年5月16日，陈某某向舞钢市人力资源和社会保障局（以下简称舞钢人社局）为陈某甲申请工伤认定，2018年5月23日舞钢人社局作出不予受理决定书，后陈某某就舞钢人社局的该行政行为提起诉讼，平顶山市新华区人民法院于2018年12月1日作出（2018）豫0402行初43号判决，判令舞钢人社局在法定期限内对陈某甲工伤死亡的申请重新作出处理。2019年3月4日，舞钢人社局以陈某甲的死亡不符合国务院《工伤保险条例》的规定为由，认定陈某甲的死亡不属于工伤。后陈某某不服提起诉讼，新华区人民法院经审理于2019年11月22日作出（2019）豫0402行初43号民事判决，驳回了陈某某的诉讼请求。陈某某不服进行上诉，2020年3月23日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04行终3号民事判决，驳回陈某某的上诉，维持原判。另，2017年1月6日，陈某某向本院申请宣告陈某甲死亡，2018年1月23日，本院作出（2017）豫0481民特1号民事判决，宣告陈某甲死亡。本院认为，提供劳务者受害指的是一方为另一方提供劳务，双方形成劳务关系，提供劳务方受害、损害的情形。本案中陈某甲与原国有石漫滩林场于1984年12月30日签订了护林承包合同，双方对权利义务进行了约定，陈某甲与原国有石漫滩林场形成的是承包关系。陈某某要求石漫滩林场承担侵权责任，但未提供证据证明原国有石漫滩林场在陈某甲失踪（事实上的失踪）、死亡一事存在过错，推定其存在过错或法律规定无论是否存在过错均应承担侵权责任的情形，现陈某某要求石漫滩林场向其赔偿陈某甲失踪、死亡（宣告死亡）相关款项的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费10969元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执901号 申请执行人李倩倩,女,1968年09月25日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 李倩倩与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7090号调解书已经发生法律效力。权利人李倩倩向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为253523.75元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3290号 原告：沈祖山，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：重庆双腾化工有限公司，住所地:重庆市垫江县澄溪镇大雷村，统一社会信用代码915002315748196729。 法定代表人：陈蜀明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 原告沈祖山与被告重庆双腾化工有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈祖山的委托诉讼代理人王德文，被告重庆双腾化工有限公司的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祖山向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年6月到被告处上班，为其厂房进行翻修工作，2019年7月10日11时左右，原告和其他几名工人在被告在澄溪镇大雷村的厂房从事翻修工作时，由于其中一要横木忽然断裂，导致沈祖山从三米多高的房上摔下受伤，后原告被送到垫江县人民医院住院治疗，诊断为:创伤性急性硬左侧硬膜下出血左侧额颞脑挫伤，颞骨骨折，颅骨骨折等其他伤害。原告住院治疗145天，于2019年12月2日出院，被告只支付了原告的医疗费，原告出院后，双方就工伤赔偿始终不能达成一致意见。无奈之下，原告只得自行向垫江县人力资源和社会保障局提起工伤认定，但由于没有书面劳动合同，垫江县人力资源和社会保障局要求原告先应确认与被告存在劳动关系。原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告重庆双腾化工有限公司辩称，本案经过了仲裁，仲裁根据原、被告双方提供的证据能证明本案的事实，法律关系明确。原、被告之间经过仲裁委裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉请应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 重庆双腾化工有限公司于2011年5月12日依法成立，系有限责任公司。2019年6月13日，重庆双腾化工有限公司与案外人封后华（小名封平）签订了《房盖维修及新做房盖工程承包合同》，约定由重庆双腾化工有限公司将其库房房盖维修及新做房盖工程发包给不具备相应施工资质的自然人封后华，按照房盖维修费12元/平方米、新做房盖费15元/平方米计算费用，此费用包含封后华所有人员工资、生活费、交通费、安全费、利润等一切费用。合同约定由被告重庆双腾化工有限公司为封后华组织的高空作业人员购买雇主险。其后案外人封平召集原告沈祖山等四人到重庆双腾化工有限公司从事库房房盖维修及新做房盖工作。2019年7月10日11时许，原告在上述工程施工时，由于房顶横梁年久失修突然断裂，不幸从房上摔下受伤。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并2019年12月2日出院。 2020年6月8日，沈祖山向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈祖山与重庆双腾化工有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年7月22日作出垫劳人仲案字〔2020〕第103号《仲裁裁决书》，裁决：沈祖山与重庆双腾化工有限公司之间不存在劳动关系。原告沈祖山不服该决定，遂诉至本院。 另查明，2019年6月13日，重庆双腾化工有限公司为原告等人购买了中国人民保险团体意外伤害保险。 还查明，案外人封后华（男，住重庆市垫江县，公民身份号码）小名封平，其长期以封平名义从事对外活动。 本院认为，重庆双腾化工有限公司与沈祖山未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。重庆双腾化工有限公司与沈祖山均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。但在本案中，重庆双腾化工有限公司于2019年6月13日与案外人封后华签订了《房盖维修及新做房盖工程承包合同》，将重庆双腾化工有限公司的库房房盖维修及新做房盖工程发包给不具备相应施工资质的自然人封后华（封平），其后封后华（封平）组织原告沈祖山等人完成施工任务，并由封后华（封平）向原告支付工资，沈祖山与封后华（封平）系雇佣关系，重庆双腾化工有限公司不对原告沈祖山进行管理，不向原告发放劳动报酬，双方之间不存在身份隶属关系，不符合劳动关系应具备的主要内在特征，因此，沈祖山与重庆双腾化工有限公司之间不存在劳动关系。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 沈祖山与重庆双腾化工有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初186号   原告：新疆兴钢兴商贸有限公司，住所地库尔勒市华凌市场钢材区**。   统一社会信用代码：652801050027412。   法定代表人：陈天英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强超，新疆同盟律师事务所律师。   被告：赵军，男，1968年8月28日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。   原告新疆兴钢兴商贸有限公司（以下简称兴钢兴公司）与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴钢兴公司的委托诉讼代理人强超、被告赵军的委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴钢兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款364 304.35元。二、判令被告承担违约金109 291.3元，共计473 595.65元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他涉诉费用。事实和理由：被告从原告处购买钢材用于其从新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）承建的且末支队办公楼项目工程，原告向被告共计供应1 254 213.35元钢材，被告陆续向原告支付889 909元钢材款，现仍拖欠364 304.35元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告赵军辩称，原告向被告供应了1 164 779元钢材，但该货款被告已付清，除原告认可已收到的889 909元钢材款之外，被告还通过转账的方式向原告支付了20万元，如果经过双方核算被告仍欠原告货款，按照原告提交的承诺书，只要37团给天宇公司拨款，就付清该笔款，该承诺书付款期限是附条件的，现天宇公司并未向被告付款，原告要求被告付款不符合承诺书的约定。对原告主张的违约金，如果经过核算被告欠付钢材款，原告主张按欠付钢材款30%计算违约金没有依据，虽然双方之间的合同约定了欠付钢材款30%的违约金，但原告提交的承诺书对付款期限重新进行了约定，若到期不付清，需按银行同期贷款利率的4倍支付利息。   本案经审理认定事实如下：   对双方无争议本院确认如下：2012年，原告兴钢兴公司与被告赵军签订《钢材供销合同》，合同对原告供应钢材的数量、型号、价款、质量、结算方式等进行了约定，其中结算方式为：经原被告同意，欠账期间如遇涨价按涨价后的价格结算，当月所提货物款项须在当月结清，逾期不付将停止供货并承担总欠款30%的违约金。若年底有剩余款项仍未付清，则须承担剩余款项30%的违约金并和欠款一并付清。合同起止时间：2012年1月2日至2012年12月31日。2012年7月-8月期间，原告兴钢兴公司向被告赵军供应1 164 779.5元钢材。庭审中原告认可，被告已向原告支付钢材款889 909元。   对双方有争议的证据和事实本院认定如下：   原告兴钢兴公司提交：往来账项询证函一份、库尔勒市商业银行转账支票一张、赵军出具的承诺书、通话录音资料一份，承诺书的内容为：本人赵军承诺只要37团给天宇公司拨款，就付清此笔款。若到期不付清，期间承担同期贷款利息的4倍银行利息。拟证实：除了上述1 164 779.5元钢材外，原告还供应了89 433.85元钢材，被告欠付钢材款364 304.35元。被告赵军质证：对往来账项询证函的真实性不认可，对于该组证据中的转账支票无被告签字确认，该转账支票也不能证明是被告欠付钢材款，对承诺书的真实性不予认可，对通话录音的真实性不认可，该通话录音的内容也不能证明被告欠付原告货款的数额是364 304.35元。对该组证据本院认定如下：往来账项询证函系复印件无其他证据印证，本院不予认定，库尔勒市商业银行转账支票上加盖的是郭秀梅的印章，无被告赵军签字确认，对赵军出具的承诺书并未明确欠款数额，对通话录音资料，录音内容仅反映赵军认可拖欠原告欠款，并无赵军认可欠款数额的内容，原告该组证据证明被告欠付钢材款的数额，结合双方无争议的事实，本院认定为274 870.5元（1 164 779.5元-889 909元）。   本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告共计供应1 254 213.35元钢材，原告对此负有举证责任，原告提供的证据仅能证明其向被告供应1 164 779.5元钢材，对剩余了89 433.85元钢材，原告提供的证据不足以证实，原告应承担不利后果，对原告要求被告支付的钢材款364 304.35元，根据查明的事实本院支持274 870.5元。对原告主张的违约金109 291.3元，根据原被告双方合同约定：“若年底有剩余款项仍未付清，则须承担剩余款项30%的违约金并和欠款一并付清”，本院支持82 461.15元（274 870.5元×30%）。对被告提出除889 909元外，还向原告支付20万元钢材款的辩解意见，因被告未提供证据，本院不予采信。对被告提出原告提交的承诺书对涉案钢材款的付款期限进行重新约定的辩解意见，根据该承诺书的内容，并未对付款期限明确约定，且被告在庭审中也未认可该承诺书，故对被告的该辩解意见本院不予采信。   综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告向原告支付钢材款274 870.5元，违约金82 461.15元，合计357 331.65元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告新疆兴钢兴商贸有限公司支付钢材款274 870.5元，违约金82 461.15元，合计357 331.65元。   二、驳回原告新疆兴钢兴商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8404元，减半收取计4202元，由原告负担994元，被告赵军负担3208元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  赵            利     二○二○年十月十六日       书记员 阿里艳·哈力木拉提          1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8978号原告：西安市万**出租汽车有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区、10202-9.法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，男，1989年10月29日出生，汉族，该公司司机，住西安市新城区。 被告：郭荣，男，1958年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区及 13-15层。负责人：赵益军，该公司总经理本院在审理原告西安市万**出租汽车有限责任公司诉被告郭荣、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告西安市万**出租汽车有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万**出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万**出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安市万**出租汽车有限责任公司自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十月二十八日               书    记    员     杨晨曦 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8923号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告上海稼田网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终313号 上诉人（原审被告）：轩建威，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省睢县 被上诉人（原审原告）：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。 原审被告：张玄，男，1999年9月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。 上诉人轩建威因与被上诉人诚越房地产开发有限公司、原审被告张玄保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人轩建威上诉称，2018年6月30日，上诉人与被上诉人签订《借款（担保）协议》，协议约定被上诉人向上诉人提供借款，因该合同履行产生争议，协商不成向甲方所在地法院进行诉讼。上诉人认为该协议关于争议管辖的约定是无效的，对上诉人和被上诉人没有法律约束力,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定，确定本案由被告住所地人民法院即河南省商丘市睢县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送河南省睢县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人轩建威与被上诉人诚越房地产开发有限公司、原审被告张玄于2018年6月30日签订《借款（担保）协议》，该协议第十一条约定：“如三方发生纠纷，可协商解决。协商不成的，可向甲方所在地法院进行诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案甲方即被上诉人诚越房地产开发有限公司的住所地为河北省三河市燕郊开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2818号 申请执行人：张妮，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨文全，男，1996年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初885号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初885号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解盼盼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4997号之一 申请执行人：刘少雄，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林嘉荣，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3581号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人林嘉荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林嘉荣立即向申请执行人刘少雄偿还借款本金人民币113000元及利息（利息自2020年5月13日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林嘉荣未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林嘉荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林嘉荣名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林嘉荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林嘉荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：梁伟忠，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额16430.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16430.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16430.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告梁伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12126号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行员工。 被告：柯国志，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告柯国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭钧到庭参加诉讼，被告柯国志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令柯国志偿还借款本金29700元及截至2020年7月20日起尚欠的利息、罚息、复利1251.83元，自2020年7月21日起算至实际还清款项之日止按合同约定的利率另行计付。事实与理由：2020年2月19日，泉州农商银行晋江支行与柯国志签订《借款合同》（编号HT9070230200001366），约定由泉州农商银行晋江支行向柯国志发放贷款合计29900元，用途为借新还旧，借款期限自2020年2月19日起至2025年2月18日止，按月结息，执行利率10.5%/年，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，泉州农商银行晋江支行依约发放贷款，但柯国志未能按约偿还贷款本金，截至2020年7月20日，尚欠贷款本金29700元及利息1251.83元未归还。望判如所请。 柯国志未作答辩。 泉州农商银行晋江支行向本院提供如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托人身份证明各一份，以证明泉州农商银行晋江支行的主体资格；2.柯国志身份证复印件一份，以证明柯国志的主体资格；3.《借款合同》、诉讼文书送达地址确认书各一份，以证明柯国志向泉州农商银行晋江支行申请贷款的事实及相关约定；4.“借新还旧”业务申请书、个人贷款支付申请表、借款借据各一份，以证明泉州农商银行晋江支行依约发放贷款的事实；5.欠息证明（即按揭贷款交易明细及按揭贷款账户信息查询单），以证明柯国志欠息的事实和金额，起诉后柯国志也未再偿还过本息。 本院认为，柯国志未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州农商银行晋江支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反相关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州农商银行晋江支行于2020年2月19日与柯国志签订一份《借款合同》，约定：泉州农商银行晋江支行向柯国志发放贷款29900元，借款期限自2020年2月19日起至2025年2月18日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，执行固定利率为年利率10.5%，逾期罚息按借款利率加收50%，不能按时支付的欠息按逾期罚息利率计收复利。泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但柯国志未依约还本付息，截至2020年7月20日尚欠借款本金29700元及利息、罚息、复利1251.83元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行与柯国志签订的借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。泉州农商银行晋江支行依约提供借款，柯国志未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。柯国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯国志应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金29700元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为1251.83元，自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告柯国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1378号 申请执行人：朱艳萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人苏宇依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1897号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1897号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1813号申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王富华与被执行人徐进生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富华以被执行人徐进生将案款履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王富华的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  杜晓梅
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执760号之一 被执行人：张学宝，男，汉族，1979年11月16日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学宝在财付通支付科技有限公司085e9858e207ed4be8ad93d0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1379.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔静茹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1406号 原告袁木轩，男，1991年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告袁丽娜，女，1994年2月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告袁木轩与被告袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月九日 书记员  田 阔