wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2273号 原告：陈美玲，女，1962年6月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住道县。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县。 负责人：陈昱隆，该组组长。 委托诉讼代理人：何婷，湖南众睿律师事务所律师。 原告陈美玲与被告荷叶塘一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆及其委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组辩称，原告陈美玲不具有本集体经济组织成员资格。确定集体经济组织成员资格除了户籍，还要求在本集体经济组织生活，并以本组土地为其基本生活保障，在原告出嫁以后就一直没有在本组生活，且其土地也被调整给了本集体新增成员，因此原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈美玲的父亲系荷叶塘**村民，陈美玲自出生户籍就登记在荷叶塘**，取得了该组的土地承包经营权。2015年11月23日，陈美玲与原道县陶器长职工王侦志领取了结婚证，两人在领证前已经共同生活多年。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈美玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈美玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈美玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈美玲出生在荷叶塘**，户口登记在该组，同时陈美玲出生后也在该组分得了承包地。尽管陈美玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈美玲也并未因结婚获得城镇居民身份，因此，陈美玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈美玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈美玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组提出该款目前尚未实际分配，只是拟定分配方案，陈美玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈美玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈美玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告陈美玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3017号之一 申请执行人:慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2EJ4964 经营者:祝华。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市胜山苏荷制衣厂。住所。住所地：慈溪市胜山镇大湾村八甲南路**机构代码:MA2EHAW74 经营者:朱子武。 被执行人：朱子武,男,1987年12月12日出生,汉族，住所地，住所地江西省丰城市iv> 申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武给付申请执行人款项78551元及相关利息，并缴纳案件受理费882元、执行申请费1078元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱子武户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人朱子武所有的、号牌为浙Ｂ9××××、浙Ｂ8××××的机动车，但因未实际扣押车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费882元、执行申请费1078元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邵杨圣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1134号高彦辉、睢宁县官山镇大吕村民委员会：高彦辉申请执行睢宁县官山镇大吕村民委员会民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，高彦辉向本院申请执行的（2008）睢民二初字第497号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2009）睢执字第0168号
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1607号之二申请执行人：靳群如，女，1964年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢卫霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：江文亮，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行靳群如与邢卫霞、江文亮民间借贷纠纷一案中，经查，邢卫霞有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨邢卫霞在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1745号申请执行人：葛志咸，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：严佳兴，男，1994年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人葛志咸与被执行人严佳兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初2902号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人严佳兴邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、查封被执行人名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，自2020年8月10日至2022年8月9日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、前往被执行人户籍地江苏省南京市玄武区，未有找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人葛志咸的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人严佳兴是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因上述车辆未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0113民初2902号民事调解书的本次执行程序。被执行人严佳兴负有继续向申请执行人葛志咸履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月三十日书记员 王 茜
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢90号陈艳、林永方：陈艳与林永方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。被执行人林永方已于2020年10月08日将该款转付给陈艳。至此，陈艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0523执612号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十四申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款1999.31元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5340号原告：许广龙，男，1985年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈真君，男，1982年3月10日生，汉族，住四川省资中县。原告许广龙与被告陈真君承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广龙到庭参加诉讼。被告陈真君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈真君支付原告许广龙工程款67113元。2、请求判决案件受理费由被告陈真君负担。事实与理由：2019年2月至2020年5月期间，被告陈真君承建了位于贵州省盘州市住房，被告陈真君将其承建的住房工程中的钢筋工程以包工不包料的方式分包给原告许广龙施工，约定单价按每平方米39元计算。合同成立后，原告许广龙按照被告陈真君的指示和安排对涉案钢筋工程进行施工并由陈真君验收合格。2020年5月28日，原告许广龙与被告陈真君对涉案工程的施工量进行结算，扣除被告已经支付的工程款，被告陈真君尚欠原告许广龙工程款142218元，被告陈真君向原告许广龙出具了一张欠条，认可欠款金额及欠款事实。事后，被告向原告支付了工程款75105元，尚下欠工程款67113元，原告索要无果。原告认为，被告拒不支付工程款的行为系违约行为，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告陈真君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年5月期间，被告陈真君承建了位于贵州省盘州市住房，被告陈真君将其承建的住房工程中的钢筋工程以包工不包料的方式承揽给原告许广龙施工。2020年5月28日，原告许广龙与被告陈真君对涉案工程的施工量进行结算，被告陈真君尚欠原告许广龙报酬142218元，被告陈真君向原告许广龙出具了一张欠条，认可欠款金额及欠款事实。事后，被告向原告支付了报酬75105元，尚下欠报酬67113元，原告索要无果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面承揽合同，但根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的事实，应认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，原告已完成工作并交付工作成果，被告已接受工作成果并出具欠条，被告理应向原告支付报酬。由于被告出具的欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠报酬67113元的理由成立，予以支持。被告陈真君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真君于本判决生效后十五日内向原告许广龙支付报酬人民币67113元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告陈真君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十月九日法官助理周若兰书记员李思性
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初209号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘金才，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。曾因吸食毒品，于2019年6月25日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日，并处罚金人民币1500元。曾因犯故意伤害罪，于1997年1月7日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯盗窃罪，于2001年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被集安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌故意伤害，于2020年5月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2020年8月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审，于2020年10月10日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘金才犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人刘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘金才于2019年3月18日15时许，在通化市东昌区环通乡明兴村十组自己家中，因琐事与其继父王某2发生争吵，后被告人刘金才用刀将王某2的腹部捅伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘金才主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人刘金才对上述指控事实无异议，并自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘金才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1证言；被害人王某2陈述；被告人刘金才供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金才无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘金才是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。刘金才能赔偿受害人经济损失，获得谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4505号之一申请执行人：韩亚琴,女,1965年01月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王万华,男,1988年07月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人韩亚琴与被执行人王万华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王万华应支付申请执行人韩亚琴执行款850000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2959号原告：杨永梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住盘锦市双台子区。被告：王文宁，男，1980年4月10日生，汉族，住盘兴隆台东方。原告杨永梅诉被告王文宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王文宁在盘山县银行的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1041号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子**。法定代表人：闫建华，总经理。被告:西安国际港务区永江百货店，住所地：陕西省西安国际港务区新丝路国际电商产业园**。法定代表人：陈琳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安国际港务区永江百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3983号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：黄涛，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省荣县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与黄涛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1593-1号申请执行人:李明，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑晶超，男，汉族，住西安市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019陕01**民初9389号民事调解书，于2020年7月28日作出的（2020）陕0104执1593号执行裁定书在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人郑晶超名下陕AXX**牌照机动车车辆档案信息。现被执行人已履行完毕本判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对郑晶超名下陕AXX**牌照机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月九日书记员  闫佳乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2048号原告：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人：田野，系该分行行长。委托诉讼代理人：耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵伟光，男，1972年6月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵伟光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人耿宝山到庭参加诉讼，被告赵伟光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2006年3月20日签订的《个人住房贷款抵押借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金余额20041.80元，利息136.82元，罚息1.58元，合计20180.20元。（以上款项暂计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）3、判令原告对被告所有的位于龙港区的房产（产权证明号：20244783)享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2006年3月20日，原告与被告签订了编号（2006)葫字第202343号《个人住房贷款抵押借款合同》。约定：原告向被告赵伟光提供个人住房贷款50000.00元，购买坐落于葫芦岛市龙港区的房屋，贷款期限20年，利率（年）5.508%，按月等额本息还款，贷款担保方式为房屋抵押担保，被告赵伟光作为房屋所有权人签字同意，并办理了商品房抵押登记，取得了葫房他字第××号他项权利证书。2006年3月20日，原告依约履行了放款义务。被告最初尚能按期履行还款义务，但从2019年1月起开始连续出现逾期违约情况。原告为此多次组织催要，但一直未能如愿。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵伟光未答辩。经审理查明，被告因购买房屋需要，于2006年3月20日与原告签订编号（2006)年葫字第202343号《个人住房贷款抵押借款合同》。约定被告向原告借款50000.00元，贷款期限20年，即从2006年4月13日至2026年4月13日止，贷款利率为月利率4.59‰，按月付息，借款利息自借款发放之日起计算，如遇国家利率调整，本合同项下的借款利率于下一年度1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率。还款采用等额本息还款法，即借款人从贷款发放的次月起，按月偿还借款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿,于每月20日向贷款人偿还借款本息344.15元。借款人未按合同约定归还借款本金和利息时，贷款人有权对借款人未支付部分本金和利息计收复利。同时约定借款人连续三期或累计六期不按约定还款,贷款人有权宣布借款提前到期。被告用其所有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括本合同项下约定的借款本金及其利息、逾期利息、违约补偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2006年4月13日，原告将该笔贷款发放至被告指定的葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司账户内。贷款发放初期，被告尚能按时偿还贷款本息，自2019年1月起，被告开始连续出现逾期还款情况。经原告催要，截止至2020年10月13日，被告尚有贷款本金20041.80元，利息136.82元，罚息1.58元未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《个人住房贷款抵押借款合同》、借据、房屋他项权证等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房贷款抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按双方约定发放贷款后，被告应按合同约定按月足额偿还借款本息，其未按月足额偿还违反合同约定,故原告有权要求解除双方签订的借款合同，原告要求被告偿还未到期的贷款及已产生的利息、罚息，本院予以支持。因该笔贷款办理了抵押物登记手续,原告有权对该抵押担保物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵伟光于2006年3月20日签订的《个人住房贷款抵押借款合同》。二、被告赵伟光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金20041.80元，利息136.82元，罚息1.58元，并从2020年10月14日起按双方签订的《个人住房贷款抵押借款合同》约定支付罚息、复利至贷款还清之日止。三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行对被告赵伟光提供的位于葫芦岛市龙港区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告赵伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  田玉兰人民陪审员  王荣鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡 博
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初197号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄尚友，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，住广西平果市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月7日被平果市公安局依法传唤，次日被刑事拘留。后因涉嫌犯诈骗罪，同年7月15日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月29日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人黄尚友犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄尚友对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月，谢雄、“阿昌”（另案处理）找到被告人黄尚友，让其帮忙架设、维护智能盒子及多卡宝等网络通信中转设备，以实施电信诈骗，并承诺每天给其200元好处费。被告人黄尚友明知谢雄、“阿昌”等人实施电信诈骗仍为其提供帮助。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月25日18时许，实施诈骗的人员通过远程控制被告人黄尚友架设的网络中转设备上的18585215832号码呼叫被害人王佳誉，以产品质量不合格为由，冒充客服许诺给予被害人王佳誉赔偿，骗取被害人王佳誉6100元。 2.2020年6月6日20时许，实施诈骗的人员通过远程控制被告人黄尚友架设的网络中转设备上的13154368423号码呼叫被害人刘洁，以产品质量不合格为由，冒充客服许诺给予被害人刘洁赔偿，骗取被害人刘洁14000元。 另查，被告人黄尚友曾因犯抢夺罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。自2010年5月11日起至2011年2月10日止。 本院意见被告人黄尚友的行为构成诈骗罪。被告人黄尚友具有前科劣迹，量刑时应当增加一定的基准刑。在共同犯罪中，被告人黄尚友的行为起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄尚友自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄尚友减轻处罚。被告人黄尚友的犯罪行为分别给被害人王佳誉、刘洁造成经济损失6100元、14000元，应当责令退赔。 判决主文一、被告人黄尚友犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄尚友分别向赔偿被害人王佳誉经济损失6100元、被害人刘洁经济损失14000元，限于本判决生效后30日内分别返还。如被告人黄尚友未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9366号 原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李潭，该公司律师。 委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。 被告:阜阳市城乡建设局，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**建设大厦**社会信用代码11341200553273391B。 负责人：海阔，该局局长。 委托诉讼代理人：徐栋林，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：彭楠楠，该局城乡建设科科员。 原告安徽水安建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告招投标保证金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：017年4月16日，被告(原阜阳市住房和城乡建设委员会)作为招标人发布《阜阳市城区水系综合整治(含黑臭水体治理)PPP项目资格预审公告(招标公告)》及相关文件，招标代理机构为北京泛华国金工程咨询有限公司。原告同天津城建设计院有限公司、重庆康达环保产业(集团)有限公司组成联合体，原告为联合体牵头人，预备对该项目的三标段进行投标。依资格预审文件要求，原告向招标代理机构提交了资格预审申请文件，并于2017年5月8日向阜阳市集中招投标交易中心保证金专户以银行汇票形式缴纳了50万元的资审保证金。2017年5月12日，原告收到被告发来的《资格预审合格通知书暨投标通知书》。后收到该项目标段三的招标文件，招标文件中要求投标保证金为6000万元。被告阜阳市城乡建设局以资格预审文件中《投标人诚信承诺书》中的规定“资格预审申请人在收到资格预审结果通知书后，拒绝参加项目正式投标的，资审保证金将不予退还”为据，拒不退还资审保证金。 本院经审查认为，本案被告阜阳市城乡建设局收取及不予返还原告安徽水安建设集团股份有限公司涉案资审保证金，是基于《投标人诚信承诺书》的约定。该承诺书虽具有民事合同的外在形式，但其实质却是政府部门对招投标活动的一种监督管理方式，不予返还资审保证金具有行政处罚的性质，故本案当事人之间的争议属于行政争议，不属于民事纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  窦亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54010号原告：深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****702，统一社会信用代码91440300699092489U。法定代表人：邹雷，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：刘宇勋，男，汉族，1992年11月15日出生，住深圳市龙岗区。原告深圳市万通融资担保有限公司诉被告刘宇勋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖洪林、被告刘宇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系龙岗区房产所有权人【权属证书为粤(2018)深圳市不动产权第xxxx号】，拟向案外人林某虹出售该房产。依据被告的房产出售合同，该房产在进行赎楼时，被告须向中国银行深圳布吉支行新借一笔短期贷款2340000元偿还原中国建设贷款的本息，但须提供担保。为此，被告拟让原告对上述中国银行新借贷款向该行做保，而后原被告签署《赎楼贷款担保委托合同》，该合同就担保金额、担保范围、担保期间、违约责任及追偿、纠纷解决等做了详细约定。而后被告与中国银行深圳布吉支行签署贷款合同，借款234万元，由原告对该笔借款承担连带保证责任。银行发放贷款后，被告以该笔借款办理完赎楼后，与林某虹办理房产递件过户时，却因被告的其他纠纷导致房产被查封，至此房产交易无法完成过户，被告的银行巨额借款无法偿还。被告借款所属的中国银行深圳布吉支行于是要求原告承担担保责任，原告据此代偿本息共计2350608元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还担保代偿金额2350608元；2.被告向原告支付代偿金的利息（按月利率2%，以代偿金额2350608元为基数计算，自2019年9月28日起，计至被告清偿之日止）；3.被告向原告支付担保服务的违约金705182.4元；4.被告向原告支付案件律师费25000元；5.本案案件受理费31446.32元、保全费5000元、保全担保费2464.63元由被告承担。被告辩称，对担保服务的违约金有异议，违约金过高，违约金达到了30%。经审理查明，2019年9月11日，原被告签订《赎楼贷款担保委托合同》，编号：深担保（赎）字2019年第（090045）号，约定因被告需向中国建设银行深圳上步支行赎出位于深圳市龙岗区抵押房产，出售给林某虹，被告已向中国银行深圳布吉支行申请贷款用于赎出上述房产，原告愿意为被告与贷款银行签订的《借款合同》项下的借款234万元承担全额连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间最长不超过三个月，否则被告按担保金额的每日万分之五向原告支付延期担保费。原告按照银行出具的保函或与银行签订的相关保证合同条款约定承担保证责任、代被告清偿担保贷款本息及有关费用后，被告除应向原告偿还代偿金额外，还需向原告支付利息（利息按每月4%的标准从代偿之日起计至被告还清代偿金额之日止）及违约金（违约金按代偿金额的30%计算，同时，被告同意放弃向法院或仲裁机构提出调低此违约金的请求）。原告代偿担保贷款后依法取得对被告及其反担保人的追偿权，有权采取各种合法方式向被告及其反担保人追讨代偿金额及其利息、延期担保费、违约金、原告依据协议约定有权收取的其他费用和原告行使追偿权所发生的一切费用。2019年9月12日，被告与中国银行深圳布吉支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款234万元，贷款期限6个月，贷款用途赎楼，放款账户为原告名下尾号1361账户。同日，原告与中国银行深圳布吉支行签订《个人贷款保证合同》，由原告为被告与中国银行深圳布吉支行签订的《个人贷款合同》提供担保。同日，被告通过名下尾号9811账户向原告名下尾号1361账户转账234万元，备注为刘宇勋贷款放款；2019年9月16日，原告通过名下尾号0570账户向案外人向某源名下尾号4210账户转账234万元，附言为9090045赎楼款；2019年9月27日，中国银行深圳布吉支行向原告发出《代偿通知书》，载明因借款人刘宇勋存在无法按时还清贷款的重大风险，要求原告向该行提前代偿还清贷款。截止至当日，被告共欠贷款本金234万元、利息10680元。同日，案外人万某兴通过名下1172账户向中国银行深圳布吉支行支付2350608元，其中本金234万元、利息10608元，万某兴出具《代付声明》，证明该款项系代原告支付，中国银行深圳布吉支行出具《个人贷款结清证明》《代偿证明书》，证明刘宇勋在该行贷款本息及相关费用已由原告全部代为结清。因本案诉讼，原告与广东君言律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为25000元，广东君言律师事务所向原告开具了金额为25000元的增值税发票。另，房产所有权人为被告，抵押登记注销日期为2019年9月16日，9月18日被深圳市龙岗区人民法院查封。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系保证合同纠纷。原被告签订的《赎楼贷款担保委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依法依约履行。因被告房产被法院查封、被告存在无法按时还清贷款的重大风险导致中国银行深圳布吉支行要求原告提前代偿还清贷款，原告代被告于2019年9月27日向中国银行深圳布吉支行支付贷款本息2350608元的事实，被告对此予以确认，故原告要求被告偿还担保代偿金额2350608元并以此款项为本金，自代偿之日起按月利率2%的标准计算利息的主张成立，本院予以支持。双方就追偿费用进行了明确的约定，原告也提供了证据证明其因本案诉讼实际支出律师费25000元，原告要求被告支付本案律师费有合同与事实依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其已经实际支出了保全担保费，故其要求被告支付该项费用的主张不能成立，本院不予支持。被告已向原告支付了《赎楼贷款担保委托合同》约定的担保费、手续费，原告要求被告支付担保服务违约金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万通融资担保有限公司代为偿还的贷款本息2350608元；二、被告刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万通融资担保有限公司支付代为偿还的利息（以2350608元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月28日起计至被告清偿之日止）；三、被告刘宇勋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万通融资担保有限公司支付律师费25000元；四、驳回原告深圳市万通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31446.32元、保全费5000元（已由原告预交），由原告深圳市万通融资担保有限公司负担8342.44元，被告刘宇勋负担28103.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月十二日书 记 员 幸思思（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执397号之一申请执行人：刘国忠，男，1970年5月3日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：张连波，男，1976年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初193号民事调解书被执行人应给付申请执行人案款27000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  张 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26483号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符启友，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。 关于向被执行人符启友追缴敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1671号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保707号申请人：王茜，女，彝族，1979年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨战中，男，汉族，1979年1月26日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人王茜诉杨战中民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨战中名下价值200000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王茜的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨战中名下价值200000元的财产。保全费1520元，已由申请人王茜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志勇，男，1972年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昱锦，女，1976年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张志勇、李昱锦因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志勇、李昱锦申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志勇、李昱锦的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3520号原告：丁某，男，1954年3月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，1985年12月3日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。丁某与张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某及其委托诉讼代理人钟润初，被告张某及其委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、确认丁某对龚跃来名下位于武陵区××村××组××房享有50%的所有权；2、判令张某停止妨害丁某对上述房屋所有权的行使；3、判决张某承担本案全部诉讼费用。张某辩称：丁某的诉求不成立，依法驳回：1、因为张某的亲生父亲与母亲龚跃来是2002年8月2日在武陵区法院起诉离婚的，争议的房产判给了张某母亲龚跃来，房产是龚跃来的婚前财产。2、龚跃来去世前，于2016年11月8日自书遗书一份将争议房产由张某个人继承，所以争议房产是张某所有，丁某不应分得遗产。丁某诉称的2001年起和张某相爱同居该事情是否真实有待考证，也许可以证明张某的父母离婚也许与丁某有关，因为张某父母是2002年离婚。3、丁某诉称的与张某母亲龚跃来于2001年8月同居时张某不满16岁，从那时候抚养张某是不成立的，因为丁某和龚跃来是××××年登记结婚，张某是2002年12月应征入伍，2007年12月退伍，在部队服役5年，丁某说抚养张某是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁某提交的《结婚登记底卡》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》、《房屋所有权证》的真实性予以认定，对证明目的部分认定。对张某提交民事判决书、房产证复印件、户口注销证明、自谋职业申请表、遗嘱、陈某证人证言的真实性予以认定，证明目的予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人龚跃来与其原配张乐华于2002年8月2日由常德市武陵区人民法院判决准予离婚，婚生子张某随龚跃来生活，位于常德市武陵区××组××缝三间的楼房**等财产归龚跃来所有。××××年××月××日，龚跃来与丁某登记结婚。2016年11月8日，龚跃来自书遗嘱一份，将其所有的位于武陵区××街道××层楼房××栋交由其儿子张某继承；潘春娥、陈某、覃晶晶作为证人在遗嘱中签字。2017年9月5日，龚跃来因患病去世。在本案审理过程中，丁某向本院提出鉴定申请，要求对遗嘱的形成时间及是否为龚跃来本人书写进行鉴定，后在本院组织双方进行鉴定质证过程中，丁某放弃鉴定申请。现丁某认为案涉房产其应享有50%的所有权，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，案涉房产系被继承人龚跃来与丁某结婚前的个人财产，虽其后与丁某再婚，但龚跃来对其所有的财产以自书遗嘱的形成进行分配，符合遗嘱的法定形式，且遗嘱中见证人陈某到庭确认遗嘱系龚跃来本人书写，虽丁某要求对该遗嘱是否系龚跃来本人书写进行鉴定，但其后放弃鉴定申请，亦未提交其他有效证据证明案涉遗嘱非龚跃来本人书写，故对案涉遗嘱的真实性本院予以确认。案涉遗嘱已明确案涉房产由张某一人继承，故对丁某提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十月十三日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈少梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,223.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,223.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初21223号原告：广州骏伯网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101589542995R。法定代表人：李宇，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该公司员工。被告：深圳卓易安科技有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**都市阳光名苑**10A1440300088267139B。法定代表人：陈娟娟。上列原告广州骏伯网络科技有限公司与被告深圳卓易安科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付26520元；2.被告向原告支付逾期付款损失，以26520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月8日计算至全部款项付清之日，暂计至2019年12月12日为1086.33元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：×××年9月原告与被告约定进行产品推广合作，原告为被告的产品在销售领域进行营销推广，所产生的收入由原告与被告按照约定比例分成，原告履行了相应的义务后，×××年10月18日被告在微信上将《浦发信用卡9月-骏伯结算单》发给原告，确认原告应得的款项为26520元，后因开具发票的需要，原告与被告合意补充签订合同，原告通过微信将《推广合作协议》和《附加协议》发给被告，被告在协议上填写了相关信息并将填写信息后定稿的协议发回给原告，随后原告于×××年11月将开具的增值税专用发票以及加盖了原告公章的协议和《浦发信用卡9月-骏伯结算单》一并寄到被告指定的地址，被告亦确认已收到发票，但被告却一直没有将盖章后的协议寄给原告，也没有向原告支付款项。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，微信号为×××,备注名为卓易安-陈娟娟的微信×××年10月18日发出“卓易安数据1018”，×××年11月22日发送：“开票名称：信息服务费，开户名：深圳卓易安科技有限公司（一般纳税人），开户行：中国建设银行深圳市泰然支行，开户账号：44×××58，注册地址：深圳市福田区，，注册地址：深圳市福田区，税号67139Ｂ”。2019年4月22日，原告员工发送：“我们之前的票已经快递出去了，麻烦跟进下回款，并发送金额为26520元的截图”，备注名为ｏｐｅｒａｔｉｏｎ的微信回复：“这边也在催了”，2019年5月16日又发送：“昨天问了财务，财务也在催别家打款，这个财务在抓紧处理了”。×××年11月22日，原告向被告开具名称为信息服务费、金额为26520元的增值税发票。庭审中，原告陈述备注名为ｏｐｅｒａｔｉｏｎ微信系被告公司，微信号为×××系被告公司法定代表人陈娟娟。原告陈述双方×××年开始合作，未签订书面合同，通过微信或邮件对账后，开具发票再付款。以上事实有微信聊天记录、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录载明的内容、金额与发票内容、金额能够相互印证，证明原告与被告之间就信息服务费26520元经对账达成合意，被告未到庭，亦未举证证明其费用支付情况，应承担不利后果，本院依法采信原告关于被告未支付涉案信息服务费的主张，原告主张被告支付信息服务费26520元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，未有证据显示双方约定付款期限，原告主张自2019年1月8日起计算缺乏依据，本院酌定自微信聊天记录中被告承诺付款之次日即2019年5月17日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准，即以26520元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳卓易安科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州骏伯网络科技有限公司支付费用26520元及利息（以26520元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州骏伯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.16元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年十月二十日书 记 员 林巧茹（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3853号原告：禹方，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，任公司经理。委托诉讼代理人：陈家杰，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告禹方与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹方的委托诉讼代理人王建华、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹方向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告评估费、施救费、车辆损失合计264037元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，在河南省泌阳县油房庄路口，原告禹方驾驶沪Ｃ×××**号奥迪Q7轿车沿油房庄村村通由东向西行驶至白马线丁字路口时与沿白马线由南向北行驶的王海军驾驶的豫Ｑ×××**-豫QW9**相撞，致两车损坏，原告支付施救费1500元。事故经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告禹方负事故的全部责任。沪沪Ｃ×××**奥迪Q7轿车系原告禹方所有，在被告保险公司购买有车辆损失险，保单号331012003060000432，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日。原告认为，其为车辆购买保险，就是为了当发生保险事故时，能够转嫁风险，故起诉来院。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我公司不承担机动车损失保险合同的赔付责任，事发时驾驶员未按规定年检车辆，根据《机动车损失保险》条款约定，属于责任免赔，不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告禹方向本院提交的证据有：身份证复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、施救费发票、保险单、评估报告书、评估费发票。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司质证称，事发时5月30日车辆年检过期，存在安全隐患，根据《中华人民共和国道路安全法》第30条第一款、第31条第一款等相关条款，我公司不负责赔偿。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月30日，在河南省白马线高邑镇油房庄路口，原告禹方驾驶沪沪Ｃ×××**奥迪Q7轿车沿油房庄村村通由东向西行驶至白马线丁字路口时与沿白马线由南向北行驶的王海军驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QW9**撞，致两车损坏。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告禹方负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2020）第150号资产评估报告书，沪Ｃ沪Ｃ×××**越野客车事故后直接修复费用损失为250537元。原告禹方支付评估费12000元。沪Ｃ沪Ｃ×××**越野客车在被告保险公司投保有车损险（综合型），保险金额为329000元，事故发生在保险期限内，肇事车辆未按期年检。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中，沪Ｃ沪Ｃ×××**越野客车的所有人禹方与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司签订车辆保险合同合法有效，双方形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同的约定承担保险责任。本案事故发生时肇事车辆虽未按规定年检,但未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患,被告没有证据证明肇事车辆未进行年检与本案事故的发生有直接的因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定，被告未提供充分的证据证明其就机动车未年检为免赔情形的条款已向投保人尽到了提示并详尽说明的义务,亦未能提供证据证明肇事车辆因未年检使得车辆危险显著增加及显著增加的危险与保险事故之间具有因果关系,因驻振评报字（2020）第150号资产评估报告书系经本院委托有资质的评估机构所作，被告无合理理由证明此评估报告存在不客观不真实的情况，故对于该份评估报告，本院予以采纳。原告为交通事故支出施救费1500元，有票据为证，本院予以支持。故，关于被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称，本院不予采纳。原告禹方的损失经依法核算：车辆损失250537元、评估费12000元、施救费1500元，以上共计264037元。综上，原告禹方诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹方各项损失共计264037元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告禹方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年十月十三日书记员  黄艳辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢762号之一申请执行人周寿南,男,1960年07月20日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省永嘉县。被执行人周忠,男,1969年08月13日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省永嘉县。申请执行人周寿南与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温永商初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周寿南向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:被执行人周忠偿还申请人周寿南借款本金1980508.67元并赔偿利息损失。执行立案后，本院向被执行人周忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年7月20日本院轮候查封了被执行人周忠名下位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：0×**），该房屋为鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人周忠名下车牌号为浙ＣＫ××**的车辆已达到报废标准。除此之外，暂未发现被执行人周忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周忠名下的房屋为鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人周忠名下的车辆已达到报废标准，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人周忠有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  林建岳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢529号 申请执行人:莫春迁 被执行人:张旺 本院在执行申请执行人莫春迁与被执行人张旺借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3413号，（2020）吉01民终1557号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旺银行存款人民币1333340.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 旭
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执800号 申请执行人：吴迪生，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨月兰，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：林月明，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：姜学武，男，1964年8月8日出生，汉族，在外务工，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，现已完成查控财产的处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执997号之一 申请执行人：善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社。住所地嘉善县魏塘街道中寒圩村，统一社会信用代码：N2330421742040212B。 法定代表人：戚卫春。 被执行人：柏佩芳，男，1969年8月22日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社与被执行人柏佩芳不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人柏佩芳返还申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社款项91638元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人柏佩芳发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求柏佩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏佩芳逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人柏佩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、车辆、不动产和公积金。另，被执行人柏佩芳在本院有多起被执行案件均未执行到位，故本案终结本次执行程序，待被执行人柏佩芳有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人柏佩芳名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月15日，本案执行款91638元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人柏佩芳拒不履行又未报告财产，本院将被执行人柏佩芳列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏佩芳暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪引芳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3816号   原告：庞雯，公民身份号码×××，女，1998年1月生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告庞雯与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称“合盛湟中分公司”）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称“青海合盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告庞雯及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付340704元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告依房屋拆迁时与二原告达成的房屋产权调换协议向原告交付其开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室。2018年11月26日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用18294元。2020年4月23日，原告与被告合盛湟中分公司补签《商品房预售合同》，被告将已交付原告的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号2号楼1单元1122室出售给原告，房屋面积106.47平方米，价款340704元。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2015年11月26日交付使用，原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告庞雯办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员   曾 玉 贵       二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理  马 丽 莺   书 记 员   马 蕊     附：审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13554号原告：谢建红，女，1982年09月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告谢建红诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款508192元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为112649.22元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为508192元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年1月26日，原告谢建红作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为508192元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款508192元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33769.36元（508192元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告谢建红支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33769.36元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以508192元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告谢建红的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1276元，由原告谢建红负担954元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1827号申请执行人张子斌，男，1954年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张子斌与被执行人化得清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人化得清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人化得清名下银行存款307300元（其中借款本金300000元、利息按判决书另行计算、案件受理费2900元、执行费4400元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年十月十九日书记员  赵继祥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4097号 申请执行人：邵新华 被执行人：吴林祥 本院在执行申请执行人邵新华与被执行人吴林祥土地承包经营权纠纷一案中，被执行人吴林祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8935号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人:杨洁。统一社会信用代码：91530100216599913M。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：王文彪，男，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告王文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤诉。案件受理费94元（原告已预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨永娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3293号 原告：叶永青，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：韩文，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8TR81E。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，公司经理。 原告叶永青与被告韩文、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告詹爱梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶永青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶永青负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5109号 原告：蔡光南，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄万忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蔡光南诉被告黄万忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款130000元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日起计算至付清货款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法进行适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡光南到庭参加诉讼，被告黄万忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄万忠因经营需要多次向原告蔡光南购买纽扣等货物，并拖欠部分货款。2017年1月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款130000元，并向原告出具一份欠条，该份欠条载明：“今欠蔡光南拉链款人民币（13万元正）壹拾叁万元正”。被告黄万忠在欠条下方签名确认，欠条落款时间为2017年1月24日。现被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万忠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡光南货款130000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄万忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4229号杨海龙：宋永兵：关于杨海龙申请执行宋永兵委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初2634号民事调解书，申请执行标的20000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太兵，男，1947年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：李章泉。 委托诉讼代理人：常彦军。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东明县陆圈镇东裕州行政村村民委员会，住所地山东省菏泽市东明县陆圈镇东裕州行政村东裕州村。 法定代表人：王大圣，主任。 委托诉讼代理人：李学然。 再审申请人王太兵因与被申请人东明县陆圈镇东裕州行政村村委会（以下简称东裕州村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）民终3377号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院2020年7月17日作出（2020）鲁民申4076号民事裁定指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审申请人再审请求：1、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2017）民终3377号民事判决，驳回被申请人的起诉；2、一切费用由被申请人承担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）王太兵没有以个人名义占有并出租案涉土地和房屋，王太兵不具有本案诉讼主体资格。王太兵不是土地转包合同的当事人，而是王凤军聘请的裕州屯中学校长。王太兵没有往裕州屯中学投资，也没有领取应得的工资。王太兵赊账为裕州屯中学建了两幢教学楼，在为债权人出具欠条时书写了王太兵的名字，债权人将王太兵起诉到法院，法院查封了王太兵赊账建设的教学楼。王太兵虽然收取楼房租金，但王太兵不是争议土地及楼房的出租人，王太兵也没有将收取的租金据为己有，而是由王凤军聘请的裕州屯中学会计沈付阁用来偿还裕州屯中学对外欠账。王凤军与沈付阁系夫妻关系，且一直居住在裕州屯中学至今。将争议土地及楼房出租的出租人仍然是裕州屯中学，王太兵收取租金交付沈付阁偿还裕州屯中学的债务仍然具有履行裕州屯中学校长职务的性质。东裕州村委会如果起诉，只能起诉王凤军或者裕州屯中学。（2）土地权属认定和登记的机关是县级以上人民政府，王太兵提供的合法有效的房屋权属登记证书中记录的案涉楼房占用土地为“国有”，该权属登记是有权登记的国家机关，其登记效力应依法认定。东裕州村委会并没有提交任何有效力的土地权属登记证明，两个村委会协议并不能作为土地权属登记的证据。东裕州村委会未经行政诉讼撤销或者通过土地管理部门变更登记的情况下，该宗土地的使用权性质不会发生任何变化。根据物权公示原则，不动产登记的公示效力，在没有经过法定程序的情况下，王太兵及共有人独立享有名下的房产。原审仅凭东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所出具的证明就认定案涉土地性质为集体所有证据不足。2.原判决适用法律确有错误。案涉教学楼并非违法建筑，而是在东明县房地产管理局办理了合法的房屋权属登记证书，如果进行拆除，损害的是裕州屯中学的利益，更损害裕州屯中学债权人的利益。3.原审法院虽然认定王太兵侵占东裕州村委会的集体土地，但均没有认定哪些土地属于王太兵侵占的。原判决是在未查清事实的情况下作出的，明显超出东裕州村委会的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 东裕州村委会辩称，1.东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所分别出具证明证明案涉土地归东裕州村委会所有。从案涉土地的历史根源来说，东裕州村委会也有案涉土地的所有权和使用权，东裕州村委会具有本案原告主体资格。案涉土地上的楼房是王太兵建造，归王太兵所有，房屋、土地的出租也是由王太兵出租，租金是王太兵自己收取，归其所有。王太兵在与东裕州村委会没有任何合同关系的情况下侵占东裕州村委会的土地。王太兵以自己在房管部门办理的私有房屋所有权证所记载的所谓“国有”来对抗东裕州村委会对案涉土地具有所有权和使用权的主张不能成立。2.王太兵与东裕州村委会之间对案涉土地不存在任何合同上的关系和其他关系，王太兵多年来一直占有，并对案涉部分土地进行对外发包租赁，其行为是对东裕州村委会权益的侵害。3.原判决并未超出东裕州村委会的诉讼请求。法院判决返还的土地就是王太兵实际侵占的土地，其都应当返还。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回王太兵的再审申请。 本院再审认为，本案东裕州村委会诉讼请求为返还案涉土地，拆除案涉土地上的楼房两座及其他设施等。东裕州村委会为证明其主张，提交了东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所分别出具的证明，证明案涉土地性质为集体土地。而案涉楼房的权属为王太兵与王凤军、王洪泉共有并已办理房屋所有权证，该房权证上土地使用情况摘要记载土地为国有，该证书为东明县人民政府颁发。就本案土地性质问题，案涉楼房房屋所有权证书上对土地性质的记载与东裕州村委会所提证据相矛盾。案涉土地的性质是确定东裕州村委会是否有权请求返还案涉土地的关键。对于房权证记载内容的真伪一审法院在重审时应进一步查实。另外，案涉楼房的所有权人为王太兵、王凤军、王洪泉三人共同共有，并不属于王太兵单独所有，原一、二审判决拆除案涉楼房因涉及到其他共有人的权益保护问题，是否需要追加其他共有权人参加本案诉讼，一审法院在重审时应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3377号民事判决及山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1805号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2810号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司），住所地茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：周子淇，公司员工。委托诉讼代理人：黄晓斯，公司员工。被告：谢金星，男，1970年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************216原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司）与被告谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费132元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员 林慧萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20339号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王怀强，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王怀强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金233,237.00元(9,329.48元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘AAXX**，发动机号：2324C795)，融资总额247,596元，租赁期限为36个月，每月租金9,329.48元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款230,400元(已扣除GPS费用等)。2019年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币233,237.00元；二、被告王怀强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,843元，减半收取2,421.50元，由被告王怀强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1515号之一申请执行人：黄兴龙，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王大成，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人黄兴龙与被执行人王大成民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初2236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大成银行存款20150元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月九日书记员 廖清华
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执2324号张卫、西安中建物资有限公司:我院立案执行的申请执行人张卫与被执行人西安中建物资有限公司劳动争议纠纷一案，执行中：本院强制扣划被执行人名下银行账户存款8050元，扣除执行费50元后，余款8000元已发还申请执行人。双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人12000元后，申请人不再要求补缴社保，现查明该12000元已给付。申请人张卫申请执行的莲劳人仲案字（2019）第692号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第692号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日