wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执473号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：左小俊，女，汉族，1994年4月23日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与左小俊借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77671号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1219号 董鹏： 本院执行董鹏追缴诉讼费一案，经被执行人董鹏自动履行，执行金额1025元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白琪琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7956号之一原告：李海涛，男，汉族，1989年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭磊，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轻居酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区博鼎第七街区****，统一社会信用代码：91530121MA6KUTDNXL。法定代表人：李涛。被告：李洪星，男，汉族，1974年4月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李涛，男，汉族，1994年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告李海涛与被告昆明轻居酒店管理有限公司、李洪星、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李海涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李海涛负担。审判员  符雅琪二〇二〇年十月十三日书记员  王尤先
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4663号申请执行人丁立，男，1988年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈瑞捷，男，1983年11月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人丁立与被执行人陈瑞捷居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁立向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金108000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈瑞捷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈瑞捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈瑞捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑞捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁立，其没有异议。本院认为，被执行人陈瑞捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4663号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘鹏忠，男，1981年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘鹏忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额2931.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2931.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2931.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1123号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某（曾用名小建生），男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2018年1月27日因非法持有毒品被昆明市公安局西山分局决定行政拘留三日，2020年4月17日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。被告人徐某某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省玉溪市，家住云南省玉溪市蛾山彝族自治县。2020年4月17日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，同年7月7日被昆明市公安局五华分局取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定于同年10月26日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人田某某，男，1994年9月15日出生，壮族，初中文化，系农民，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2020年4月20日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，同年7月7日被昆明市公安局五华分局取保候审。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人罗某某、徐某某、田某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人罗某某、徐某某、田某某及辩护人唐红梅、指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月2020年4月中旬，被告人罗某某经微信好友“未来加明天”（在逃）发展，担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，后被告人徐某某经被告人罗某某发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，被告人田某某经微信好友“绅士”(在逃）发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，利用“佰胜娱乐”手机APP软件通过微信群、微信朋友圈、QQ群、QQ空间等交流平台对外招募赌客，组织进行等赌博活动。赌博网站通过“全民代理管理后台”，对代理人员分级管理，并进行不同等级的利润分成。截至案发，被告人罗某某自赌博网站利润分成人民币30余万元；被告人徐某某自赌博网站利润分成人民币410元，被告人田某某自赌博网站利润分成人民币3千余元。2020年4月16日13时许，根据线索，公安机关在本市官渡区观云海小区3栋2105室将被告人罗某某抓获归案；2020年4月16日14时30分许，根据线索，公安机关在本市官渡区新亚洲体育场国王酒吧将被告人徐某某被抓获归案；2020年4月19日17时许，经电话传唤，被告人田某某前往公安机关接受调查。被告人罗某某、徐某某、田某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任，并当庭提出被告人田某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，被告人罗某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人徐某某虽认罪认罚，但违反取保候审的规定，撤回对其适用缓刑的建议等公诉意见。被告人罗某某、徐某某、田某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人罗某某的辩护人提出其如实供述罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动交代赃款去向，致赃款人民币50000元被追回等辩护意见。被告人田某某的辩护人提出其具有自首情节，系初犯，建议对其使用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人罗某某于2020年1月2020年4月中旬，经微信好友“未来加明天”（在逃）发展，担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，后被告人徐某某经被告人罗某某发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，被告人田某某经微信好友“绅士”（在逃）发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件通过微信群、微信朋友圈、ＱＱ群、ＱＱ空间等交流平台对外招募赌客，组织进行赌博活动。赌博网站通过“全民代理管理后台”，对代理人员分级管理，并进行不同等级的利润分成。截至案发，被告人罗某某自赌博网站利润分成人民币30余万元；被告人徐某某自赌博网站利润分成人民币410元，被告人田某某自赌博网站利润分成人民币3千余元。2020年4月16日13时许，根据线索，公安机关在昆明市官渡区将被告人罗某某抓获归案，同日14时30分许，根据线索，公安机关在昆明市官渡区新亚洲体育场国王酒吧将被告人徐某某被抓获归案，同月19日17时许，经电话传唤，被告人田某某前往公安机关接受调查，公安机关分别从被告人罗某某、徐某某、田某某处缴获作案工具紫色ＯＰＰＯＲ17手机、蓝色华为、ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机各一部，从被告人罗某某的女友黄某处扣押赃款人民币56632元，被告人田某某于同年10月2日退赃人民币3000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗某某、徐某某、田某某户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、电子数据勘验检查笔录；4、物证辨认、扣押笔录；5、协助查询财产通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人罗某某、徐某某、田某某伙同他人，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗某某、徐某某如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗某某、田某某的辩护人所提合理辩护意见与案件客观事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行。）二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押八十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行。）三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）四、作案工具紫色OPPOR17手机、蓝色华为、iphone6s手机各一部、赃款人民币59632元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十九日法官助理谭山书记员范津海
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3200号原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十月十三日书记员  黄 煜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3823号孙洪斌：你（单位）与王华有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1800元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3906号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。 负责人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。 被告：汤亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住如东县。 被告：倪志祥，男，1947年2月26日出生，汉族，住如东县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告汤亮、倪志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告倪志祥、汤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为倪志祥垫付的抢救费15548.13元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，汤亮驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶，行驶到倪志忠门前地段，与由倪志祥驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，导致倪志祥受伤。因无力承担抢救费，原告近亲属向我司代为申请社会救助基金垫付，并承诺及时优先返还。后经基金审核同意为倪志祥垫付了医药费15548.13元。如东县公安局交警大队依法作出事故责任认定书，被告汤亮承担事故主要责任，倪志祥承担次要责任。但至今事故双方均未对原告的垫付款进行返还，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法向被告追偿，故本案之诉。 被告倪志祥、汤亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年6月10日，汤亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶到倪志忠宅前十字路口处，与由倪志祥驾驶的普通二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，导致倪志祥受伤。如东县公安局交警大队依法作出责任认定，被告汤亮承担事故主要责任，倪志祥承担次要责任。倪志祥被送往医院救治，因无力承担抢救费其近亲属黄顺芳代倪志祥向原告申请社会救助基金垫付，并承诺及时优先返还。经基金审核同意，原告为倪志祥垫付了医药费15548.13元。 2.事故发生后，本院于2014年7月11日受理了受害人倪志祥就本起事故进行的起诉，经本院主持调解，事故双方及阳光财产保险南通中心支公司已达成赔偿协议，形成（2014）东民初字第01135号民事调解书，协议内容如下：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿受害人倪志祥120000元，于2015年2月18日前履行；二、汤亮、潘玉香在交强险限额外共同赔偿倪志祥事故损失550000元，与其垫付款100000元相抵后，汤亮、潘玉香还应共同给付倪志祥450000元，于2015年2月17日前给付400000元，于2015年5月1日前给付50000元。逾期不履行原告有权要求一并执行，且汤亮、潘玉香需承担违约金5万元。三、汤亮、潘玉香就上述款项互负连带责任。四、本起交通事故倪志祥的损失一次性处理结束，双方当事人再无纠葛。后倪志祥申请执行，本院于2015年8月3日执行完毕并结案。庭审中，原告表示不再要求汤亮承担责任。 3.2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金保险公司为基金管理人。案涉垫付款支付后，两被告一直未能履行偿还义务，故原告提起本案之诉。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的交通事故证明书、垫付申请书、付款回单、倪志祥的亲属黄顺芳的承诺书及本院调取的（2014）东民初字第01135号民事调解书、执行结案通知等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。被告汤亮与受害人倪志祥发生案涉交通事故后，被告倪志祥的亲属代其申请救助基金垫付抢救费用，原告紫金保险公司作为道路交通事故救助基金管理人已为受害人垫付了抢救费用15548.13元，且倪志祥就其交通事故损失诉讼后，已达成调解协议，形成生效调解书，被告汤亮履行完毕，本院已执行结案。综上所述，原告要求被告倪志祥承担返还责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告倪志祥于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15548.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告倪志祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初201号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何毅，男，1997年1月8日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，无业，群众，住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被威信县公安局刑事拘留，同年8月18被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）161号                  指控事实              2020年7月8日凌晨1时许，被告人何毅翻窗进入位于威信县扎西镇萤火虫网吧楼上陶某家中，盗窃陶某挎包一个，内有160元现金人民币及医疗证、身份证等物；随后，何毅窜至威信县第一中学，在女生宿舍310号房间盗窃张秋某现金人民币800元，同时在女生宿管办公室盗窃充电宝两个。案发后，何毅母亲刘向某代为赔偿被害人张秋某现金800元，张秋某对何毅表示谅解。      以上事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案情况说明，被害人陶某、张秋某的陈述，被告人何毅的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，威信县公安局出具的情况说明，收条、谅解书等证据证明。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月有期徒刑，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人何毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人何毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其亲属代为赔偿被害人取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       黄朝映                                               二〇二〇年十月二十八日              ?                            书  记  员       罗  琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4965号 原告：周尤侠，男，汉族，1987年10月27日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢国丰，男，汉族，1977年3月18日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓伟，江西博明律师事务所实习律师。 原告周尤侠与被告谢国丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尤侠和被告委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周尤侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费18,600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日至2017年8月10日，原告与被告达成口头协议，约定原告将挖掘机出租给被告，租金为27,000元/月。原告按照约定履行自己的义务，将自己的挖掘机给被告使用。2017年9月18日，被告还有租赁费用18,699元未付。2020年8月20日，双方约定，如未按约定的时间支付，被告愿承担每月总金额3%作为违约补偿。其后原告多次向被告催要租赁费，被告要么找各种理由拖延支付，要么不接电话，无奈原告提起诉讼。 被告谢国丰辩称，其尚欠挖机租赁费18,600元是事实。但租赁该原告挖机并非是被告个人行为，而是被告代表上海广昊绿化工程有限公司（以下简称“广昊公司”）承租的。虽然欠条也是被告出具的，但出具欠条及租赁挖机的行为是被告代理广昊公司的职务行为，其代理行为产生的责任应由广昊公司承担。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告出具的欠条、银行转账记录以及微信转账记录各一份，拟证明被告共欠原告33,600元，被告支付部分租金后尚欠18,600元的事实；被告对上述证据的真实性无异议，对欠条的关联性有异议，其认为本案被告是代表广昊公司承租原告的挖机，是代理该公司出具的欠据，欠款的归还责任应由广昊公司承担；经审查，本院对上述证据真实性予以确认，对于被告租赁是否由广昊公司租赁，本院结合被告提供的证据在后文再行认定。对于被告提供的证据1、机械租赁合同，拟证明广昊公司因工程需要承租挖机，由该公司项目经理即本案被告谢国丰代表公司向原告承租挖机使用；2、上海广昊绿化工程有限公司员工聘用合同，拟证明被告谢国丰是广昊公司聘用员工，职务为项目经理。原告对被告提交的上述证据均认为不知情，被告未告知原告上述相关情况，被告向其租赁挖掘机是被告的个人行为，与广昊公司无关。经审查，被告提交的上述证据的只能证明被告与广昊公司签订过员工聘用合同，合同期限为2013年至2021年，浙江森禾种业股份有限公司遵义南部分公司（以下简称“森禾公司”）与广昊公司签订过机械租赁合同；并不能直接证明系广昊公司向被告租赁挖机，且原告对被告主张的该情况予以否认，原告认为其挖掘机系出租给被告个人，再结合已付的挖机租金均由被告个人向原告支付，以及由被告个人向原告出具的欠条的情况，故本院对被告提供的该两份证据的关联性不予确认，对原告主张的被告向其租赁挖掘机的事实予以采信。结合上述本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月，被告谢国丰向原告租赁挖掘机使用，后被告支付了部分租金。2017年9月18日，双方就此前挖掘机租金进行结算，被告尚欠租金33,600元，由被告出具了本案欠条确认。此后，被告向原告支付了15,000元租金。后经原告多次催取，被告对尚欠的18,600元租金至今未还。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告认为其将挖掘机租给被告时，其并不知晓被告与广昊公司之间的关系，原告也只是将挖掘机租给谢国丰个人，与广昊公司无关；被告出具的欠条上只有被告谢国丰个人签名而没有广昊公司盖章，欠条上也未注明系被告代广昊公司与原告结算和出具欠条，且已支付的15,000元租赁款项也无证据证实系广昊公司支付。诉讼过程中，原告也未追认被告主张的情况。故，被告经手向原告租赁挖掘机使用，后经双方结算，由被告向原告出具了欠条，确认了尚欠的挖掘机租赁费用。原告以被告出具的欠条向被告主张要求支付尚欠18,600元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告谢国丰应支付原告周尤侠挖掘机租赁款18,600元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告谢国丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 飞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1306号阮文举：本院于2020年8月18日，执行【2019】内2224刑初28号刑事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金20.000.00元。2020年9月15日划拨存款7.300.00元，2020年10月12日自行缴纳罚金13.700.00元，合计20.000.00元。此案执行完毕，已经结案。特此通知。2020年10月12日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3426号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人李玉娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8908号原告：梁佳敏，男，1989年5月29日出生，汉族，住山西省广灵县委托诉讼代理人：吴诗琳，广东瀛真律师事务所律师（法律援助）。被告：罗景森，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁佳敏诉被告罗景森合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告梁佳敏、委托诉讼代理人吴诗琳到庭参加诉讼，被告罗景森经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳敏诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工钱28700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为电梯加装工程的包工头，原告系被告的临时工。双方口头协议工钱为300元一天。原告根据被告的指示在大沙地、石围塘等加装电梯，完工后一直没有给原告结算工钱。被告罗景森没有提交答辩意见。本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，提供了工时计算表、考勤表、工资单、微信聊天记录、其他工人的书面证言等证据，上述证据可以互相印证证明原告主张的事实，具有高度盖然性，被告经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院确认被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告应向原告支付劳动报酬28700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗景森向原告梁佳敏支付劳动报酬28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告罗景森负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年十月十日书记员  张 丹周颖君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1914号 原告：周大琼，女，1957年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：余金红，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周大琼与被告余金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周大琼撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  况 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4241号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：于津星，男，汉族，1960年1月5日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告于津星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告于津星起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告于津星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执600号申请人：宋岗，男，1991年7月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：施炳雄，男，1989年1月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人宋岗申请执行与被执行人施炳雄民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初867号民事调解书中当事人自愿达成如下协议：被告施炳雄自愿于2020年8月20日前一次性偿还原告宋岗借款本金73000元并支付利息5110元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年08月26日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，向其送达了本院的执行文书。经本院执行，被执行人履行了10000元，并已给付了申请人，尚有余款68110元未执结。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查。其没有价值较大的可供本院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 杨学用
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3303号 原告：宋兴超，男，1983年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：龙作伟，女，系原告妻子，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**政务大厦**，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 原告宋兴超与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴超到庭应诉，被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴超向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金4000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原告从秦皇岛机电长城汽车销售服务有限公司购买了一辆长城哈弗H6小型轿车，当时在秦皇岛兰开汽车服务有限公司贷款8万元，双方约定3年还清，还清后无逾期秦皇岛兰开汽车服务有限 2 公司退还所有保证金。原告按期全额还款没有逾期，被告至今未退还保证金，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告秦皇岛市兰开汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份、机动车登记本一份复印件（有原件核对），证明被告于2016年9月5日收取原告保证金4000元，原告于2019年9月清偿了全部贷款且没有逾期，车辆于2019年10月24日解除抵押。 本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年9月5日被告收取原告保证金4000元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到宋兴超交来保证金（逾期不退）人民币（大写）肆仟元整”。目前，原告涉案贷款已全部如期偿还完毕。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金4000元。双方约定，原告如按期偿还所有贷款，被告将原告交纳的保证金予以退还。现原告已如约足额履行了还款义务，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席 3 判决如下： 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宋兴超保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  房 晔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2469号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨普淑，女，1966年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人杨普淑因不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨普淑申请再审称，已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定杨普淑是该案的被害人之一；同时也没有认定杨普淑的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款的罪的犯罪数额。本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。《债务转让协议书》签订后，蒋秋平于2018年2月24日又与杨普淑签订了一份《协议书》，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了杨普淑的欠款30,000元。这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，如果本案纠纷真正涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平。据此，杨普淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨普淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  冉依依审判员  张 宇审判员  刘 晖二〇二〇年十月二十三日法官助理李锋书记员刘丹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1918号 原告：周某，女，1942年2月24日生，汉族，农民，文盲，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某1，女，58岁，汉族，农民，初中文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某2，男，56岁，汉族，农民，初中文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某3，女，51岁，汉族，农民，小学文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某4，男，49岁，汉族，农民，初中文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某5，女，47岁，汉族，农民，小学文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某6，男，1975年7月7日生，汉族，农民，小学文化，祥云县人，住祥云县。 被告：蔡某7，男，1978年5月6日生，汉族，农民，小学文化，祥云县人，住祥云县。 原告周某诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2934号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：张俊霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张俊霞追偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 盛家辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈冲，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4800元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4800元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额3247.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3247.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3247.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之七 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在华夏银行14×××02账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2350号 申请执行人：叶兴光，男，1967年11月21日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人叶兴光与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人叶兴光支付2020年3月、4月的工资共计9494.86元；二、向申请执行人叶兴光加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶兴光于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行9494.86元，截至2020年10月19日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2350号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人叶兴光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十九日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9372号起诉人:张世奎，男，1959年12月21日出生，汉族，住天津市津**。本院收到张世奎诉天津市诚邦劳动服务有限公司的起诉状。起诉人张世奎向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人2018年1月至2019年1月公休日，法定节假日加班费，公休日34412元，法定节假日4950元，共计39362元；二、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人2000年6月到天津市津南区小站镇人民政府上班，从事过工程监理、管理6年，2006年调到天津市津南区小站镇政府下属部门天津市津南区小站镇市容环卫办公室。从事车务管理、卫生监察等多种工作。2013年起诉人工资转到天津市津南区小站镇政府下属部门天津市诚邦劳动服务有限公司账户发放。2018年1月到2019年1月由于工作量大，起诉人公休日节假日未休息，但被起诉人未支付起诉人除工资以外的报酬，经与领导多次协商未果。故2019年12月4日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会诉讼，经过多次开庭未解。天津市诚邦劳动服务有限公司于2020年5月22日注销，故申请法院判令天津市诚邦劳动服务有限公司补偿支付2018年至2019年1月公休日及法定节假日的各项劳动报酬，共计39362元整。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉的天津市诚邦劳动服务有限公司已注销，没有明确的被起诉人，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张世奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十月十四日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1607号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人程坤，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年11月12日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人董丽琼，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人程坤犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）738号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出席法庭支持公诉，被告人程坤及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时58分许，被告人程坤饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市日新路与福德路交叉口处遇民警进行交通违法查处，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取程坤血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为115.54毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人程坤在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人程坤在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人程坤犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为115.54毫克/100毫升(乙醇/血)；具有坦白情节；自愿认罪认罚；有一次刑罚记录；在城市快速道路上行驶”的量刑情节，指定辩护人提出“系坦白、初犯、自愿认罪认罚、认罪态度较好”的辩护意见，被告人程坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人程坤判处二个月拘役，并处罚金；并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人程坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人程坤宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人程坤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李彩兰二〇二〇年十月十日书 记 员 朱 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初355号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵云,男,1987年5月3日出生,公民身份号码:×××,汉族，住吉林市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被刑事拘留;同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人于旭东，吉林途律律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵云犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人赵云在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵云以营利为目的，自2020年6月至2020年7月8日,在位于吉林市××区的其家中,担任“大掌柜”手机赌博APP软件代理，在微信群中发布赌博软件信息,通过发展代理并参与赌博活动赚取佣金。截止案发,涉案赌资人民币2400余万元,其中非法获利人民币11万余元。 公诉机关认为，被告人赵云之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人赵云对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人赵云没有前科劣迹，一贯表现良好，是初犯；2.本次犯罪主要是其法律观念淡薄，不懂法，主观恶性较小；3.能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够认罪悔罪。建议法院对赵云判处缓刑。相信其以后不会在犯罪。 经审理查明：被告人赵云以营利为目的，自2020年6月至2020年7月8日,在位于吉林市××区的其家中,担任“大掌柜”手机赌博APP软件代理，在微信群中发布赌博软件信息,通过发展代理并参与赌博活动赚取佣金。截止案发,涉案赌资人民币2400余万元,其中非法获利人民币11万余元。 上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机2部;破案经过及抓捕经过;扣押决定书及扣押清单；银行流水;支付宝流水及转账记录;大掌柜APP业绩流水及信息截图；被告人赵云的供述和辩解四、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云能够如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵云同意适用认罪、认罚审判程序，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人赵云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用若干法律问题的意见》第一条第一款第三项、第一条第二款第一项，《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止，罚金于判决生效后三个月内已缴纳）。 二、追缴被告人赵云所得人民币110000元，上缴国库。 三、随案移送的犯罪工具华oppo手机、“苹果”6手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  常佳琦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1461号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：杨圣梅，女，汉族，住安徽省肥西县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨圣梅国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3890号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨圣梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3890号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保56号申请人：昆明鼎桥电力设备有限公司。统一社会信用代码：915301003095113275。法定代表人：丁俊。地所地：昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D22-10室。委托代理人：赵艳、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明腾云电力设备制造有限公司。统一社会信用代码：91530122309557667G。法定代表人：庞学丰，该公司总经理。地所地：云南省昆明市晋宁区上蒜工业园区上蒜基地。申请人昆明鼎桥电力设备有限公司与被申请人昆明腾云电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1213469元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人昆明腾云电力设备制造有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明腾云电力设备制造有限公司价值1213469元的财产进行查封、扣押、冻结。（对被申请人在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁中和分理处开户名：昆明腾云电力设备制造有限公司，账号：24×××76的账户进行冻结）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十月十二日书记员  李玉红
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执265号申请执行人曲开国，男，1967年11月24日出生，彝族，住所地武定县。被执行人杨兴安，男，1989年5月8日出生，苗族，住所地武定县。本院在执行曲开国与杨兴安借款合同纠纷一案中，申请执行人曲开国依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初69号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨兴安偿还申请执行人曲开国借款18900元，缴纳执行费184元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴安名下的银行存款信息，仅有零星存款，已对其银行存款予以冻结；查询了被执行人杨兴安名下的车辆信息和不动产登记信息，无车辆登记信息和不动产登记信息。本院实际执行调查，发现被执行人杨兴安无履行能力，本院依法对其纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨兴安确无财产可供执行，经本院向申请执行人曲开国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十八日书记员  许靖文
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终582号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔学领，男,汉族，1945年8月20日出生于安徽省肥东县，中专文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月27日被肥东县公安局取保候审。2020年3月3日，肥东县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王成磊，安徽美林律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人崔学领犯非法行医罪一案，于2020年8月14日作出（2020）皖0122刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人崔学领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年，被告人崔学领到龄退出村医，其乡村医生执业证书被肥东县卫生局收回并注销。此后，被告人崔学领仅持有安徽省乡村医生证书，在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书和医师执业证书的情况下，在其位于肥东县包公镇新生村大崔村八组家中开设诊所，非法行医。 2017年12月2日下午，孙某1出现身体不适，其亲属孙某2至被告人开设诊所的家中，请崔学领至孙某2家中为孙某1进行治疗，崔学领在未做心率检查，仅简单问询后即对孙某1进行静脉滴注，在输液过程中孙某1出现呕吐、腹泻、头痛等输液反映，崔学领未立即停止输液和及时做出有效应对措施，并坚持输液，随后孙某1出现昏迷，在送往医院抢救时死亡。肥东县卫生和计划生育委员会委托安徽天正司法鉴定中心对孙某1死亡原因进行鉴定，鉴定意见是：孙某1符合心脏疾病致循环衰竭而死亡；输液过量及过快均可加重心脏负荷，诱发及促进心源性死亡。 事发后，被告人继续在其家中开设诊所，非法行医。 2017年12月4日，肥东县卫生和计划生育委员会对被告人家中进行检查，发现崔学领未取得《医疗机构执业许可证》擅自在肥东县包公镇新生村第八组自己居所设置诊疗场所开展诊疗活动。 2019年1月11日，肥东县卫生和计划生育委员会查证被告人未取得医师资格证书及《医疗机构执业许可证》擅自在家中行医，该委员会于2019年1月30日作出肥东县卫生和健康委员会合东卫医罚（2019）0005行政处罚决定，决定对被告人罚款伍仟元。被告人遂向该委员会申请复议，该委员会经复议，决定维持肥东县卫生和健康委员会作出的合东卫医罚（2019）0005行政处罚决定。被告人不服复议决定，向肥东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销肥东县卫生和健康委员会作出的合东卫医罚（2019）0005行政处罚决定。2019年6月28日，肥东县人民法院作出（2019）皖0122行初49号判决，驳回崔学领的诉讼请求。崔学领不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，二审裁定：驳回上诉，维持原判。 2019年1月23日，肥东县卫生和计划生育委员会查明被告人未取得医师资格证书及《医疗机构执业许可证》擅自在家中行医，2019年3月21日肥东县卫生和计划生育委员会作出合东卫医罚（2019）0009行政处罚决定，决定对崔学领罚款伍仟元，没收混装药品器械二箱。 2019年9月11日，肥东县卫生健康委员会对被告人家中进行检查，查明被告人未取得医师资格证书及《医疗机构执业许可证》擅自在家中行医。2019年11月7日，肥东县卫生健康委员会决定对崔学领罚款玖万元。 另查明:被告人主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，但是辩解其行为不构成犯罪。案发后，被告人赔偿被害人孙某1近亲属损失180000元，并取得被害人之夫谅解，但是被害人之子女未对被告人谅解。 原判依据受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、肥东县卫生局文件、证明、行政复议决定书及判决书等书证，证人孙某2、罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，被告人崔学领的供述与辩解，鉴定意见等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后能如实供述其非法行医的主要犯罪事实，被告人辩解其行为不构成犯罪，属于对其行为性质的辩解，不影响其构成自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属180000元，并取得部分近亲属的谅解。被告人是年满六十五周岁的人，可酌情从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：被告人崔学领犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 崔学领上诉提出：其具有医师执业资格，孙某1死亡并非其治疗导致，其后也没有继续在家中开诊所，其不构成非法行医罪。 其辩护人认为：原判认定上诉人崔学领构成非法行医罪，且情节严重，事实不清，证据不足。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人二审期间未提出新的证据。 针对上诉人崔学领及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下： 关于本案的事实及定性问题，经查，上诉人崔学领于2013年到龄退出村医，其乡村医生执业证书被肥东县卫生局收回并注销。此后，崔学领仅持有安徽省乡村医生证书，在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书和医师执业证书的情况下，在家中开设诊所，非法行医。2017年12月2日，崔学领给被害人孙某1输液，输液过程中孙某1出现昏迷，在送往医院抢救时死亡。根据鉴定意见，一审法院认定崔学领的非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，但属于情节严重，并无不妥。事发后，崔学领继续非法行医，肥东县卫生行政部门分别于2019年1月30日、2019年3月21日和2019年11月7日对崔学领行政处罚，属于非法行医情节严重的情形。综上，上诉人崔学领未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。崔学领的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人崔学领未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。崔学领主动到案后能如实供述其非法行医的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后崔学领赔偿被害人近亲属180000元，并取得部分近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；崔学领犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1636号 申请执行人：丁增日，男，1966年4月20日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。 本院在执行丁增日与石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会名下的银行存款30886元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  左少林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8175号原告：昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：杨永林。住所：云南省昆明市。委托代理人：高加良、石凤玲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泓宇，男，汉族，1988年6月1日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司诉被告陈泓宇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人石凤玲到庭参加诉讼，被告陈泓宇（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的各项费用人民币697,800元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金200,000元，合计：897,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订《昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司委托经营管理协议》，约定原告委托被告经营管理昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司事宜，并约定被告应向原告支付经营管理费的数额、支付时间，未按时支付应承担的违约责任。原告已如实履行了自己的义务，而被告一直未向原告支付经营管理费，经原告追要，被告于2019年3月11日出具欠条，对其所欠经营管理费及支付时间进行确认，并于2019年3月、2019年4月11日分别支付管理费人民币100,000元、30,000元，但此后对剩余697,800元管理费一直未予支付。原告多次向被告追要，均未果。被告未到庭进行答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司委托经营管理协议、2018年昆仑驾校报名学员统计表、欠条、转账凭证。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告与被告于2018年1月1日签订《昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司委托经营管理协议》（原告为甲方，被告为乙方），约定：甲方同意将昆仑驾校委托给乙方进行经营和管理，在委托经营管理期限内由乙方自行承担经营管理所产生的费用，经营管理期限为一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，乙方向甲方支付经营管理费827,800元，具体为2018年4月30日前，支付727,800元，剩余的经营管理费10万元乙方在经营管理期限届满前30日一次性补足，若乙方不按时付款，乙方应向甲方支付违约金20万元，甲方有权单方解除合同，合同还约定其他事项。在合同签订后，因被告未支付经营管理费，被告于2019年3月11日向原告出具《欠条》，明确：欠昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司2018年承包款82.78万元，2019年3月11日已汇款10万元，现计划3月份内再还20万元，4月份还20万元，剩余款在5月、6月两个月内还清。在出具《欠条》时，被告向原告转款100,000元，用途备注“18年款项”，后被告于2019年4月11日向原告转款30,000元，用途备注“还欠款”。原告陈述此后被告再未支付款项，故诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司委托经营管理协议》合法、有效，系双方的真实意思表示，在履行期限届满时，被告也向原告出具《欠条》明确欠款金额为827,800元，后被告向原告转过款项130,000元，故对于剩余的款项被告应当进行支付，被告应当向原告支付所欠的经营管理费697,800元；对于违约金主张，虽然双方进行过书面约定，但该约定金额过高，本院予以调整，根据本案的事实，本院酌情支持69,780元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈泓宇自本判决生效之日起十日内向原告昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司支付所欠管理费697,800元；二、由被告陈泓宇自本判决生效之日起十日内向原告昆明昆仑机动车驾驶培训有限公司支付违约金69,780元。案件受理费12,778元，由被告陈泓宇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十日书记员  杨玉池
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执390号被执行人：何飞，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省盐亭县。关于何飞贩卖毒品罪一案，本院（2006）绵刑初字第55号刑事判决书判处没收何飞人民币30000元，四川省高级人民法院（2007）川刑终字第36号刑事判决书维持该项判决。判决生效后，何飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人何飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人何飞名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆、公积金等信息。经向何飞辖区法院委托查询，被执行人何飞名下无不动产信息。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何飞名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6223号 原告：王某，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘某，女，1994年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王某与被告刘某婚姻无效纠纷一案过程中，因被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月十日 书记员  周旭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初430号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张乐乐，男，1994年11月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审，2020年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张乐乐犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张乐乐与他人经预谋后，由被告人张乐乐以货到付款的方式在京东购买iPhone11手机1部，在快递员张某某于2019年11月22日将上述手机送至天津市武清区杨村镇保利海棠湾后，被告人一方通过转账截图让张某某误以为自己已经收到手机的款项（实际未收到），并让张某某将上述手机置于保利海棠湾丰巢柜内，再由被告人张乐乐将上述手机取走后变卖，所得钱款二人已俵分，被告人张乐乐所得部分赃款已挥霍。经天津市武清区认证中心认定，上述手机价值人民币5999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、现场图、案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张乐乐利用电信网络诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张乐乐拘役三个月，并处罚金。被告人张乐乐对指控事实及罪名没有异议，发表了其不是电信诈骗，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月20日，被告人张乐乐在网上与他人预谋，由张乐乐使用虚假微信号及虚假个人信息注册京东账号，使用虚假姓名以货到付款的方式下单购买iPhone11手机1部，并让送至天津市武清区保利海棠湾86号东门。2019年11月22日，京东快递员张洪伟与张乐乐联系，张乐乐谎称以加微信转账的方式支付手机货款，并远程指使张洪伟将其购买的手机放置于上述地址的丰巢快递柜中。后张乐乐一方以虚假银行转账截图误使张洪伟以为收到货款并将手机放置于上述快递柜中。随后张乐乐将上述手机取走变卖，所得钱款与他人俵分。经天津市武清区价格认证中心认定，上述手机价值人民币5999元。被告人张乐乐后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。已退赔张洪伟损失并获得张洪伟谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场图、微信转账截图、银行卡交易明细、聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络远程非接触式骗取他人财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人发表的其不是电信诈骗的辩护意见，本院不予采纳。被告人张乐乐能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张乐乐已经赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张乐乐认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张乐乐犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月22日至2020年12月29日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8481号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢洁怡，女，1971年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谢洁怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩，被告谢洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准等进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月6日，被告尚拖欠原告透支本金71772.55元、利息6276.83元、还款违约金7141.25元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金71772.55元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月6日的利息6276.83元、还款违约金7141.25元，从2020年9月7日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就收取违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，将“信用卡滞纳金”转为“信用卡违约金”继续收取。六、被告辩称，同意原告的诉请，同意支付，确认原告的诉请数额，但因目前经济困难，短期无法偿还。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金及利息。故原告要求被告向原告清偿透支本金及利息合理合法，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢洁怡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金71772.55元；二、被告谢洁怡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息[暂计至2020年9月6日的利息为6276.83元，从2020年9月7日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担81元，被告谢洁怡负担884元（受理费原告已预交，被告谢洁怡应自本判决发生法律效力之日起十日内将所负担部分迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢472号 张万生: 你申执行张荣生、朱爱玲、张诚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，正在执行过程中，对被执行人张诚的房屋进行了评估、拍卖及以物抵债的方式兑现了本案的法律文书款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢472号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1030-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:雷跟旋,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:马兴林,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:薛伟利,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人雷跟旋、马兴林、薛伟利金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷跟旋、马兴林、薛伟利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款97600元,并支付利息52382.91元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费1150元及本案执行费2167元。以上共计人民币153299.91元,但被执行人雷跟旋、马兴林、薛伟利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人雷跟旋、马兴林、薛伟利在金融机构的存款153299.91元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15705号原告：王兰珍，女，1983年4月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：金刚，男，1974年9月2日出生，苗族，住凯里市，系原告王兰珍丈夫。被告：吴国周，男，1988年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王兰珍与被告吴国周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王兰珍的特别授权代理人金刚到庭参加了诉讼，被告吴国周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11074元，并按照法律规定支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月22日前先后在原告王兰珍处借走猪饲料共计货款为26074元，2018年7月27日被告与原告结算后立下《还款计划书》一份，并约定在2018年8月17日前还清所欠货款（见还款计划书）。然而，当履行还款5000元后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还所余欠款，直至2018年10月16日才又付欠款10000元，现尚欠11074元至今未还。被告的不诚信行为导致原告资金周转紧张，影响业务开展，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判令被告吴国周立即偿还原告所余欠款11074元，并按法律规定支付利息。被告吴国周没有到庭参加诉讼。本院认为，被告为了发展养猪行业，向原告购买饲料，双方构成买卖合同关系。在履行买卖合同过程中，原告按照双方达成的买卖协议，将饲料提供给了被告，被告接收饲料后，却没有及时、足额支付货款，其行为违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。被告虽然没有到庭为参加诉讼，但是按照谁主张谁举证的诉讼规则，原告向本院提交的《还款计划书》及《回执》原件，能充分证明被告拖欠原告货款的26074元的客观事实。被告吴国周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由被告自行承担，原告要求被告给付拖欠货款11074元及支付法定利息的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国周自本判决书生效之日起十五日内给付原告王兰珍饲料款人民币11074元。二、被告吴国周从2018年8月17日起至还清上述款项时止，以11074元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告王兰珍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国周承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二〇年十月二十九日书记员  申耘糠
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢912号西安帕吖帕餐饮管理有限公司、党某某、吴某某、费某某、计某某：我院立案执行的申请执行人西安帕吖帕餐饮管理有限公司与被执行人党某某、吴某某、费某某、计某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。执行费50元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初21号刑事附带民事判决书附带民事诉讼执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7666号之一 申请执行人：何子建，男,1976年4月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曾辉，男,1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何子建与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾辉应向申请执行人清偿借款本金20500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费156元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月30日查封了被执行人名下位于中山市××镇××大道××号××幢地下车库××号汽车车位（查封期限3年），暂不宜处理。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人至今尚欠其3000元，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7666号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月十日 书记员 梁思婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7887号原告：肖永，男，汉族，1990年6月29日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：潘敏，男，汉族，1986年7月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告肖永诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告肖永到庭参加诉讼。被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永诉称：2019年2月25日，被告潘敏以过年后资金周转不开急需偿还建行快贷为由向原告肖永借款，在被告潘敏的引导下原告通过“建行手机ＡＰＰ”使用“快ｅ贷”贷到人民币17000元（贷款账号：53×××41），随后原告肖永通过支付宝分四次转账借给被告潘敏17000元人民币，被告潘敏承诺下月（2019年3月25日）前还款。到还款日期后被告潘敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，在原告多次催促下被告潘敏于2019年4月19日通过微信转账偿还本金2000元人民币，并承诺剩余借款（本金15000元及利息）于次日（2019年4月20日）还清，到2019年4月21日被告潘敏仍未按照约定偿还借款。在原告多次催促下被告潘敏于2020年1月17日向原告出具借条1份，并承诺于2020年1月24日前偿还借款，到约定时间被告潘敏仍未按照约定偿还借款。多次催促后被告人再次承诺在原告肖永“快ｅ贷”（贷款账号：53×××41）到期时（2020年2月25日）偿还，双方约定到期后原告人肖永承当“快ｅ贷”（贷款账号：53×××41）本金2000元人民币及利息114.22元人民币的还款，被告人潘敏承担本金15000元人民币及利息851元人民币的还款，直到2020年2月25日被告人潘敏仍以各种借口拒不还钱，此后手机、微信、支付宝等方式均联系不上被告。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付利息851元；2.被告承担本案诉讼费。被告潘敏缺席无答辩。原告肖永针对其诉讼主张，向本院提交借条、手机截图，欲证明被告向原告借款的事实。被告潘敏缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条客观真实，签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的手机截图不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2020年1月17日向原告出具《借条》，主要载明：“本人潘敏于2019年2月25日向肖永借人民币￥17,000元，后于2019年4月19日归还￥2000元，还欠￥15,000元，于2020年1月24日前归还。”现原告以被告向其借款后尚欠15,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款后尚欠15,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款15,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定由被告支付原告以借款本金15,000元为基数自2020年1月24日起至2020年10月23日止按年利率6%计算的利息675元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敏于本判决生效之日起十日内归还原告肖永借款本金15,000元；二、被告潘敏于本判决生效之日起十日内支付原告肖永利息675元；三、驳回原告肖永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告潘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十三日书记员  王浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保789号申请人：西安星驰企业营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郑明哲，该公司总经理。委托代理人：冉广双、周晓东，（实习），陕西弘业律师事务所律师。被申请人：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：史贵禄，职务不详。申请人西安星驰企业营销策划有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下银行账户内存款70000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额70000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安星驰企业营销策划有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下银行账户内存款70000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费720元，由申请人西安星驰企业营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蕾1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9095号申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司。被执行人：刘桂伟。深圳市广盛行小额贷款有限公司与刘桂伟借款合同纠纷一案，刘桂伟已履行7200元给付义务，余款深圳市广盛行小额贷款有限公司自愿让免，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月二十八日书记员  赵衍伟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢382号李绍衡、桂运梅、李帅兵、衡南县车江镇金马村新平村民小组：2020年9月15日申请执行人李绍衡、桂运梅、李帅兵申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初872号民事判决书关于申请执行人李绍衡、桂运梅、李帅兵与被执行人衡南县车江镇金马村新平村民小组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9171号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:黄兆根,男,1983年2月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄兆根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14673号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人黄兆根应向申请人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金38013.3元，利息2644.32元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息，案件受理费826元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月29日依法查封了被执行人黄兆根所有位于中山市××××房及车房，由于该房地产正在拆迁，暂无法处理。不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9171号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7337号原告：邓宗炎，男，1951年3月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人陈必韬，湖南银联律师事务所律师。被告：易委平，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告邓宗炎与被告易委平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗炎的委托代理人陈必韬，被告易委平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗炎向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付住院医疗费共计68783.35元；2、请判令被告支付住院伙食补助费1100元、护理费20000元，营养费3000元、残疾辅助器具费580元、伤残鉴定费830元；3、请求判令被告支付残疾赔偿金：76496.64元[39842X（20-8）X20%X80%]4、请判令被告支付精神抚慰金10000元；5、请判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日11时40分许，被告驾驶无牌二轮电动车，违反交通安全的相关规定，将行经人行横道线的原告撞到在地，致原告右侧股骨颈骨折，并予行右侧全髋关节置换术，经司法鉴定构成九级伤残，道路交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任。原告受伤住院，花去巨额医疗、陪护等等相关费用，至今尚未完全康复。被告至今仍未承担分文，为维护原告自身权益，特具文起诉，请人民法院查明事实，并判如所请。被告易委平辩称，其不是在人行横道上撞到原告的，只是撞了一下，而且其自己也摔倒了。将原告送至医院后其支付了检查费195元。经审理查明，2019年12月13日被告易委平骑无牌二轮电动车，搭乘刘泽翰沿长沙市开福区蔡锷路由北往南行驶至蔡锷路开福交警大队路段人行横道处，遇原告邓宗炎由西往东横过道路，发生电动车与行人相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2019年12月26日出具《道路交通事故认定书》，认定易委平未遵守交通安全相关规定且行经人行横道时未避让行人，负事故主要责任，邓宗炎未走人行行道，负事故次要责任。事故发生后，原告邓宗炎被送至中南大学湘雅医院治疗，从2019年12月13日至2019年12月23日共住院治疗10天，花费医疗费共计68783.35元。原告的伤情经入院诊断为：“1、股骨颈骨骨折；2、肺淤血；3、双侧膝关节退行性病变4、高血压病。2020年8月6日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级进行评估鉴定。2020年8月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第916号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邓宗炎外伤致右侧股骨颈骨骨折行右侧全髋关节置换术后，评定为九级伤残”。为此，原告花费鉴定费800元。以上事实有《长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书》，病历资料、发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、等证据材料及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、关于责任承担问题，原告因交通事故受伤,依法有权获得赔偿，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定,被告易委平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故本院酌情认定，被告易伟平承担70%的责任，原告邓宗炎承担30%的责任。二、原告方因此次事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2019年度统计数据并结合原告方的主张，本院对原告方因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费认定68783.35元。该费用有医疗票据予以佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费认定1000元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗10天，按照100元/天计算住院伙食补助费认定为1000元（10天×100元/天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；3、营养费认定3000元。原告未就营养期申请鉴定，但原告因本次事故构成九级伤残，伤后确需加强营养，原告主张营养费3000较为合理，本院予以认可；4、残疾赔偿金认定87652.4元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见原告伤情构成九级伤残，原告的残疾赔偿金应按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年元计算，原告定残时69岁，赔偿11年，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为87652.4元（39842元/年×20%×11年），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费认定16360.52元。原告未就其护理期申请鉴定，结合原告的伤情，本院酌情确定原告护理期为90日，本院参照湖南省统计局公布的2019年非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资，对原告的护理费计算为16360.52元（66351元/年÷365天×90天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金认定10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，原告主张该费用10000元合情合理，本院予以支持；7、鉴定费800元。根据鉴定费显示鉴定费用为800元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；8、残疾辅助器具费180元，该票据有票据予以佐证，本院予以认可，对原告主张的其他残疾辅助器具费，因原告未提交相应证据证明已实际发生，本院不予采纳，原告可待实际发生后另行主张；上述原告的损失共计187776.27元，原告应自行承担30%的责任，故应由被告承担的损失为131443.39（187776.27×70%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易委平于本判决生效之日起十日内支付原告邓宗炎各项损失131443.39元。二、驳回原告邓宗炎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告易委平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年十月二十九日书记员 刘倩妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13541号原告李金枝，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被告羊正宜，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址海南省儋州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币70000元；2、被告向原告支付2018年5月2日至今的利息及逾期利息人民币24500元（自2018年5月2日至2020年5月2日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊正宜于本判决生效之日起十日内偿还原告李金枝借款本金人民币70000元及利息人民币24500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月三十日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1618号 申请人：陈柳，男，汉族，城镇居民，现住安新县。 被申请人：林艳娜，女，汉族，现住辽宁省大连市。 申请人陈柳与被申请人林艳娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林艳娜银行存款25,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林艳娜银行存款25,000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马静