河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1437号原告：郭红卫，男，汉族，1972年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王献钟，男，汉族，1983年5月3日出生，住辉县。被告：王荣章，男，汉族，1980年8月17日出生，住辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码914300008837787981。负责人：尹航，公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市德森混凝土有限公司，住，住所地辉县市孟庄镇常屯村南一社会信用代码91410782695986493Y。法定代表人：张家齐，公司总经理。委托诉讼代理人：苏海保，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**1-6/div>负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告郭红卫与被告王献钟、王荣章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险长沙支公司）、新乡市德森混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红卫的委托诉讼代理人袁菲，被告王献钟、王荣章，被告平安财险上海分公司和平安财险长沙支公司的共同委托诉讼代理人朱战文，新乡市德森混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏海保，人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、假肢费及配套训练费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计500865.95元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担无责任赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日13时，原告驾驶皖Ｋ×××**三轮汽车沿凤辉线由东向西行驶到德森搅拌站门口时，与被告王献钟驾驶王荣章所有的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车由北向东左转上路时发生相撞，造成两车损坏、原告郭红卫受伤，后皖Ｋ×××**三轮汽车又与袁海超停在德森搅拌站门口的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车相撞的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告王献钟各负事故同等责任，袁海超无责任。原告受伤救治于新乡医学院第一附属医院，诊断为左小腿毁损伤、右下肢皮肤挫裂伤、失血性休克。经行截肢术治疗，现已治愈出院。另，被告王荣章所有的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车在被告平安保险公司上海分公司投保有交强险，在被告平安保险公司长沙支公司投保有商业三者险。袁海超驾驶的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。被告平安财险上海分公司辩称：对原告的合理、合法损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；另我公司已赔付原告医疗费10000元。被告平安财险长沙支公司辩称：对原告的合理、合法损失我公司同意在特种车辆三者险范围内承担赔偿责任；本案还有第三方车辆，原告的损失应扣除无责赔付的费用后再计算商业险赔付，赔付比例不应当超过50%。被告王荣章辩称：王献钟是我的雇佣司机，我是登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我不承担诉讼费、鉴定费。被告王献钟辩称：我是王荣章的雇佣司机，我不承担赔偿责任。被告新乡市德森混凝土有限公司辩称：我公司车辆是事故无责方，该车辆在中国人寿保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、涉案车辆豫Ｇ×××**车辆在我公司投保有交强险，在核实被告袁海超驾驶承保车辆时具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证等，且不存在合同约定的醉驾等免责事由的情形下，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任；2、原告要求的各项诉求过高，依法应予以扣减；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据二中护理人数有异议，本院认为，根据原告的伤情及原告提供的病历长期医嘱单中记载需二人陪护，故原告住院期间应按二人护理计算。院外购药系根据医生的医嘱到院外购买的，系原告支出的必要的合理的费用，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对被告的异议不予采纳。关于原告证据四、五证明原告主张的误工费及护理费计算标准，本院认为，该两组证据不能达到原告主张的证明目的，故对该两组证据的证明力均不予确认，原告主张的误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算，护理费应按居民服务行业标准计算。被告对原告证据十车损评估意见书异议称原告系单方委托，且评估价格过高等，本院认为，该评估意见书系有鉴定评估资质的评估机构及评估人员依法作出的，被告虽提出异议，但因其未申请重新鉴定，也未提相关证据证明该评估意见书程序违法等，故对被告异议不予采纳，对原告证据十的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年8月16日13时许分，在辉县市凤辉线德森搅拌站门口，原告郭红卫持C1机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××**三轮汽车，沿凤辉线由东向西行驶到德森搅拌站门口时，与被告王献钟持B2机动车驾驶证驾驶被告王荣章所有的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车，由北向东左转上路时发生相撞，造成两车损坏、原告郭红卫受伤，后皖Ｋ×××**三轮汽车又与袁海超停在德森搅拌站门口的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车相撞的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王献钟应承担该事故的同等责任，原告郭红卫应承担该事故的同等责任,袁海超无责任。原告郭红卫受伤后,到新乡医学院第一附属医院住院治疗,入院诊断为：左小腿毁损伤,右下肢皮肤挫伤,失血性休克等，于2019年10月31日出院，住院76天，支出医疗费78393.83元，门诊支出273.65元，院外购药支出1814.2元，共计支出医疗费用80481.68元。原告购买轮椅支出1300元。住院期间二人护理。经本院委托,新乡医学院司法鉴定中心于2020年1月20日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭红卫左小腿毁损伤致左大腿截肢术后评为六级伤残;被鉴定人郭红卫的误工期拟定为至安装假肢后10个月；其出院后的护理期拟定为安装假肢后6个月、护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费2500元。原告住院期间支出交通费1520元。原告受损车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估定损为7855元，原告支出评估费400元。2020年5月23日原告郭红卫支出安装假肢及假肢硅胶套费用计62000元。经本院委托，山东省德鸿假肢鉴定中心于2020年8月11日作出德鸿[2020]假鉴字第0807号关于郭红卫假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭红卫安装国内普通型式大腿假肢，每次需人民币40500元，更换周期为三年；2、郭红卫假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；3、郭红卫假肢更换次数依据被鉴定人当地人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算；4、郭红卫初次安装假肢需康复训练25天，康复训练费350元每天。原告为此次鉴定支出鉴定费3980元。原告需抚养的人有其母亲杜兴荣，出生于1947年12月30日，杜兴荣现育有三个子女。事故发生后，被告平安财险上海分公司已支付原告10000元。被告王献钟驾驶的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车登记所有人为被告王荣章，王献钟是王荣章的雇佣司机，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险，在被告平安财险长沙支公司投保有商业三者险100万元，且不计免赔,事故发生在保险期间内。袁海超驾驶的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车登记所有人为被告新乡市德森混凝土有限公司，该车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王献钟违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车，与原告郭红卫驾驶皖Ｋ×××**三轮汽车发生相撞，造成两车损坏、原告郭红卫受伤，后皖Ｋ×××**三轮汽车又与袁海超驾驶的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车相撞的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王献钟应承担该事故的同等责任，原告郭红卫应承担该事故的同等责任,袁海超无责任。因被告王献钟系被告王荣章的雇佣司机，王献钟系在提供劳务的过程中发生交通事故致人损害的，依据相关法律规定，被告王荣章作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。由于被告王献钟驾驶的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车在分别在被告平安财险上海分公司和被告平安财险长沙支公司投保有交强险和商业三者险,故被告平安财险上海分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险长沙支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王荣章予以赔偿。因袁海超驾驶的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车在事故中系无责方，且该车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，故对原告要求被告人寿财险新乡支公司在交强险无责任限额内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。本案中,原告郭红卫的合理损失为：1、医疗费80481.68元;2、住院伙食补助费3800元(50元／天×76天);3、营养费1520元(20元／天×76天);4、护理费41546.48元[住院期间：（125.14元／天×76天×2人；出院后：125.14元／天×180天×1人]；5、误工费18938.4元[121.4元／天×156天(定残前一日）]；6、残疾赔偿金342009.7元(34200.97元／年×20年×50％);7、被抚养人生活费29295.4元（21971.57元／年×8年×50％÷3人）；8、残疾辅助器具轮椅费1300元；9、精神损害抚慰金15000元;10、交通费1520元；11、车损7855元；12、伤残鉴定费、假肢鉴定费、车辆评估费计6880元；13、残疾器具（假肢）费183500元（已按假肢费用62000元+每三年更换一次假肢费需40500元×9年÷3年，给付至2032年5月23日）；14、假肢维修保养费24300元（40500元×5%×12年，给付至2032年5月23日）；15、康复训练费8750元（350元／天×25天）。2032年5月23日以后的残疾器具费及维修费用可在实际发生后另行主张。原告上述损失共计766696.66元。在原告的上述损失中,被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内应承担122000元（包含医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元），被告人寿财险新乡支公司在交强险无责限额内应承担12100元，剩余损失632596.66元由被告平安财险长沙支公司在商业三者险内承担316298.33元（632596.66元×50％）。因事故发生后，被告平安财险上海分公司已支付原告10000元，故被告平安财险上海分公司应支付原告112000元，被告平安财险长沙支公司应支付原告316298.33元，被告人寿财险新乡支公司应支付原告12100元。原告郭红卫诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告郭红卫各项损失共计112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭红卫各项损失共计316298.33元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭红卫各项损失共计12100元；四、驳回原告郭红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，由被告王荣章负担7745元，原告郭红卫负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  连 波人民陪审员  卢燕平二〇二〇年十月九日书 记 员  魏鹏敏