wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2868号 原告：廖信以，男，1978年8月25日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：梁健，男，1982年8月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 第三人：徐辉长，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告廖信以与被告梁健、第三人徐辉长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖信以及其委托诉讼代理人农文金，被告梁健及其委托诉讼代理人刘伟，第三人徐辉长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖信以向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息给原告，利息暂计18000元（利息计算方式：以9万元本金基数，自2019年8月20日计至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告廖信以与徐浩文、徐辉长是朋友关系，被告梁健经与徐浩文、徐辉长是朋友关系。2019年8月20日，被告梁健因资金周转困难通过徐浩文、徐辉长的介绍向原告借款9万元，并说明借用一个月，口头约定月利率为6%，原告廖信以将9万元现金交给被告梁健，被告梁健自愿将登记在其本人名下的商品房（房屋坐落于桂平市）抵押给原告。如借款 2 期限满被告没有按时归还，该处房屋归原告所有，被告无条件协议原告办理该房屋的相关过户手续。双方签订了《房屋抵押借条》，徐浩文、徐辉长作为担保人在相应位置上签了名。借款期满后，被告未能支付相应的利息及归还本金。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁健辩称，被告尚欠原告借款9万元是事实，但双方没有约定有利息。被告已通过第三人徐辉长向原告归还34800元，现被告尚欠原告借款为55200元。 第三人徐辉长陈述称，被告梁健转账给第三人的款项，属被告偿还其欠第三人的借款。至今，被告尚欠第三人的借款未还清。 本院经审理认定事实如下：被告梁健经第三人徐辉长介绍认识原告廖信以。2019年8月20日，被告梁健因资金周转困难向原告借款9万元，原告以现金交付的方式将借款交给被告，被告写立《房屋抵押借条》给原告收执，约定借期为一个月，并自愿以被告名下的商品房（房屋坐落于桂平市）抵押给原告，若借款到期后，被告未能归还借款，则房屋归原告所有。借款到期后，被告分文未付给原告。 另查明，原、被告约定房屋的抵押并未办理抵押登记手续。被告通过微信转账方式向第三人徐辉长转款23400元。现被告梁健与第三人徐辉长存在债权债务关系，徐辉长仍持有被告梁健向其出具的《借条》。 本院认为，根据原告提供的《房屋抵押借条》、《商品房买卖合同》以及原、被告、第三人的陈述，可以证实被告向原告借款9万元的事实，被告应承担归还借款给原告之责。原告主张该笔借款已口头约定月息为6%，但被告予以否认。原告未能进一步进行举证，故本院对该主张不予认可。被告辩称其已通过第三人向原告归还借款34800元，但第三人予以否认，并认为被告向第三人支付款项的行为属被告归还所欠第三人的借款，故本院对被告的上述辩称不予认可。被告逾期归还借款给原告，应向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 3 规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款的规定，判决如下： 一、被告梁健应归还借款9万元给原告廖信以； 二、被告梁健应支付逾期利息（以9万元为基数，从2019年9月21日起至还清之日止，按年利率4.2%计算）给原告廖信以。 本案受理费1230元，财产保全费1020元，合计2250元（原告已预交），由被告梁健负担。 上述给付款项，被告梁健应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十月十九日 4 代书记员 陈石兰
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1401号申请执行人卞丰330501199512260211被执行人俞平洋330501198401200414本院在执行申请执行人卞丰与被执行人俞平洋民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8344号原告：五矿物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**2门**。法定代表人：孙平，该公司经理。被告：付垚，现住沈阳市于洪区。原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司诉被告付垚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋志伟，男，汉族，1972年10月31日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告宋志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72039.04元，其中本金48998.21元、利息3936.23元、逾期还款违约金14372.53元、分期付款手续费4652.07元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋志伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48998.21元和支付分期付款手续费4652.07元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48998.21元、分期付款手续费4652.07元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月5日                  申领人              宋志伟                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48998.21元                  利息              3936.23元                  逾期还款违约金              14372.53元                  分期付款手续费              4652.07元                  增值服务费              80元
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2306号被执行人：张龙，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现租住于德州市德城区。本院立案执行的被执行人张龙罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月16至2019年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2306号。执行过程中，本院依法于2020年8月5日、2020年10月19日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人张龙名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人张龙名下无登记车辆可供执行。2020年10月12日经调查，被执行人张龙无缴存住房公积金记录。2020年9月25日我院依法对其限制高消费。2020年10月10日，我院委托河北省衡水市景县人民法院依法对被执行人张龙户籍所在地河北省衡水市景县王瞳镇北王瞳村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人张龙名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初89号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十一日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38736号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执553号 被执行人：张艳妮，女，1999年9月21日出生，汉族，农民，住子洲县电市镇。 本院在执行被执行人张艳妮诈骗罪一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初45号刑事判决书，向被执行人张艳妮发出执行通知书，责令被执行人张艳妮交纳罚金人民币40000元。 在执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳妮名下的相关财产信息，被执行人张艳妮名下有财付通存款账户，本院已冻结，后划拨张艳妮财付通账户存款2766.38元，于2020年10月21日退赔被害人牛向彪。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月29日，本院对被执行人张艳妮发布了限制消费令，将被执行人张艳妮纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍 越
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1503号申请执行人：齐宝贵,男性,1955年8月14日出生，汉族，,住通榆县团结街九委**。被执行人：景长顺，男性,1958年5月30日生，汉族，住开通镇阳光小区。被执行人：崔少平，男性,1973年3月3日生，汉族，住通榆县新华镇直委**。本院在执行齐宝贵与景长顺、崔少平借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十月十四日书记员  曹新雨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2636号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:陈熹，行长。 被执行人：陈必锋,男,1973年1月30日出生,汉族，所地玉环市。 被执行人：苏树俭,男,1966年11月21日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈必锋、苏树俭金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初6209号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执700号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人：秦健，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行秦健银行卡纠纷一案中，已依法变卖被执行人秦健名下车牌号为XX机动车，并于2020年10月19日由买受人杨铃凌以36万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下:一、秦健名下车牌号为XX机动车的所有权及相应的其他权利归买受人杨铃凌所有。车牌号为XX机动车的所有权自本裁定送达买受人杨铃凌时转移。二、买受人杨铃凌可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全斗成审判员  印志林审判员  徐 轩二〇二〇年十月二十七日书记员  曾维娜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5995号 原告：吴海龙，男，1988年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。 原告：李小敏，女，1988年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告吴海龙、李小敏（下称二原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60683元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款464296元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为464296元，付款方式为商业贷款，原告应当于2016年4月5日前支付首期房价款人民币144296元，余款320000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付144296元购房首付款，被告于2020年5月25日向原告出具预收款收据；2016年4月20日，原告吴海龙与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额320000元，用于支付其购买案涉房产的购房款。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住且签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然二原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为60219元（464296元×0.1‰×1297天=60219元）。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴海龙、李小敏支付逾期交房违约金60219元。 二、驳回原告吴海龙、李小敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半收取），由原告吴海龙、李小敏承担5元，被告余市博大房地产开发有限公司承担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1844号原告：李武军，男，1973年8月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：王先宝，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李武军与被告王先宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李武军的委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告王先宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付购买石料的欠款2300元。事实和理由：2017年开始，被告曾多次在原告李武军经营的七里坪镇下畈石料厂处购买砂石料若干，折合人民币2300元，并向原告出具欠款欠条一张。此后原告多次催要，被告未予偿付。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告王先宝未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告石料款的事实。被告王先宝未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年度，被告王先宝多次在原告李武军经营的石料场购买石料。双方于2018年2月13日经结算，确认被告下欠原告石料款2300元，为此被告于当日向原告出具了一份“欠到料子款2300元整”的欠条。此后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付石料后，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告偿付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王先宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先宝于本判决生效之日起十日内向原告李武军支付货款2300元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王先宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘榆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8424号 原告：赵子贤，女，汉族，1992年5月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 被告：陈奕文，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省晋江市。 原告赵子贤与被告陈奕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款34000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年5月6日向原告借款34000元，承诺2017年8月8日前偿还5000元，2018年4月1日前偿还29000元。后经原告催讨，被告未偿还。 被告辩称，在出具借条后，有通过微信、支付宝多次支付给原告共计3万元左右，还帮原告信用卡还款十多万元，该部分款应抵扣本案借款，故被告没有再欠原告借款。 当事人争议的焦点：被告是否偿还本案借款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，被告的辩称不属实，双方之间有大量经济往来，原告自2017年5月6日至今转账给被告的余额远远高于被告转账给原告的余额，该借条是双方位于双方经济往来某些款项性质的确认进行结算。并提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的基本情况；2.被告户籍信息一份，证明被告的基本情况；3.借条一份，证明被告欠原告借款34000元；4.民生银行交易明细、中国银行交易明细、微信支付宝明细及支付宝交易明细各一份，证明原、被告之间的经济往来情况。 本院认为，被告第二次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告提供被告向其借款34000元的借条，被告辨称已偿还本案借款，没有再欠原告借款，但被告未能提供已还清本案借款的相关证据证明，故其辨称不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年5月6日出具借条给原告，确认向原告借款34000元，承诺2017年8月8日前偿还5000元，2018年4月1日前偿还29000元。后未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奕文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子贤借款34000元及利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执恢599号之一申请执行人：汤益炯，男，1987年9月21日出生，汉族，住址诸暨市。被执行人：施夏云，女，1993年7月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人汤益炯依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6662号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为14000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施夏云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2020年10月23日，本院已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤益炯。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执恢599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年十月二十三日书记员 钱月飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2805号 原告：黄露，女，汉族，1982年12月4日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：黎翠梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住广西桂平市。 原告黄露诉被告黎翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告黎翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付店铺转让款40000元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算为：以20000元为基数，按每月2％计算，从2017年1月1日算至付清之日止，暂计至2020年7月1日为：16800 2 元；另20000元，按每月2％计算从2017年8月1日算至付清之日止，暂计至2020年7月1日为9200元。两项暂计为：26000元）（第1、第2项暂计66000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月4日签订了《店铺转让协议书》，就原告转让位于港北区铺面给被告事宜达成以下协议：转让费用100000元，分四期支付。第一期40000元，于签订协议时支付；第二期20000元，于7月30日支付；第三期20000元，于2016年12月31日前付清；第四期20000元于2017年7月30日前支付。如延迟付款时间，违约金按每天200元计付。签订协议后，原告将店铺交付了被告，被告支付了前两期（60000元）后，以种种理由不支付后两期款项。开始时，原告念及朋友情谊，被告或许真有难处，一直予以体谅。但被告从约定支付至今，3年半时间过去了，被告一直没有支付余下款项，原告在无奈之下诉之法院，并主动将违约金从每天200元降低至每月欠款总数的2%。 被告黎翠梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告黄露（甲方）与被告黎翠梅（乙方）签订一份《店铺转让协议书》，约定：1、甲方同意将位于港宁花园1215号铺面转让给乙方使用；2、租期为三年，2015年8月1日至2017年10月20日止，价格为10万元，乙方先支付4万元作为第一部分，2016年1月30日前付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月30日前支付2万元，乙方不得以任何理由推脱和延迟付款时间，逾期每天按 3 200元支付违约金；3、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并交纳水电费及其他各项费用。 签订合同后，原告将店铺交付了被告，被告向原告支付6万元转让款后，至今未付余款4万元，经原告多次催收未果，遂诉到法院。 以上事实，有身份证复印件，户籍信息，店铺转让协议书等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告黄露与被告黎翠梅签订的《店铺转让协议书》，合法有效，对双方产生法律拘束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告将店铺交付给被告，被告未按约支付剩余转让款4万元，构成违约，因此，原告主张被告支付店铺转让款4万元，有事实和法律依据，予以支付。关于违约金，根据双方的约定、原告的诉请及被告的违约程度，本院酌情支持被告支付违约金12000元，超出部分不予支持。被告黎翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎翠梅向原告黄露支付店铺转让款4万元及违约金12000元； 二、驳回原告黄露的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 4 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元，被告黎翠梅负担550元，原告黄露负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 5 书记员  温善淇
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初89号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人孙长红，男，1992年1月29日出生，布依族，小学文化，原芜湖市恒强电气有限公司工人，户籍所在地和现住地贵州省惠水县。2012年2月因盗窃被行政拘留10天，2014年1月因盗窃被行政拘留15天，2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月20日经芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孙长红犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院副检察长宁某出庭支持公诉，被告人孙长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人孙长红在芜湖市恒强电气有限公司工作期间，在公司职工宿舍4楼30号居住。2020年6月5日晚，被告人孙长红趁宿舍无人之际，盗窃其同事邱某背包一个，背包内有邱某身份证一张、银行卡一张，盗窃其同事刘某的钱包一个和现金4557元。公诉机关认为被告人孙长红盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙长红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙长红在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金人民币二千至三千元。被告人孙长红对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人孙长红在芜湖市恒强电气有限公司工作期间，在公司职工宿舍4楼30号居住。2020年6月5日晚，被告人孙长红趁宿舍无人之际，盗窃其同事邱某背包一个，背包内有邱某身份证一张、银行卡一张，盗窃其同事刘某的钱包一个和现金4557元。上述事实，被告人孙长红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书和清单、微信聊天记录、在逃人员登记表、情况说明、行政处罚决定书、批准逮捕证、被害人身份证无法发还的情况说明等书证，被害人邱某、刘某的陈述，被告人孙长红的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙长红以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙长红曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙长红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙长红的刑期自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3038号 原告：黄俊斯，男，1985年3月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：廖兰芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，公司员工。 原告黄俊斯、廖兰芳与被告桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊斯、廖兰芳的共同委托诉讼代理人陆一平，被告桂平市清隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊斯、廖兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违约金24752元（以购房款430160元为基数，按年利率3％计算，从2017年8月30日起计至被告将办理商品房权属登记所需资料报产行政部门备案登记之日止，现暂计至2019年7月30日)给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇新岗村8队“万锦豪园”小区第1幢2单元4层03号房销售给原告，商品房总价款428521元；被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同还约定了其他事项。 在合同签订后，原告按约定支付房款428521元给被告，后再补交房款1639元，至此原告共交房款430160元。被告于2016年8月30日将原告所购买房屋交付给原告，后被告未在合同约定的期限内，将原告所购买房屋办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未曾得到不动产证书，被告的行为己构成违约。因此，根据我国《合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告依法应当支付违约金给原告。 综上所述，为了维护自身的合法权益，依照我国有关法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告桂平市清隆房地产开发有限公司辩称，合同说明办证的义务，我们只是协作配合，没有说明要明确赔偿，所以我们没有赔偿责任。一、答辩人与原告廖兰芳、黄俊斯于2014年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定购买答辩人开发的商品房是事实，约定2015年4月20日将商品房交付给原告实际于2016年8月30日交房也是事实。依据合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，答辩人己于2019年6月12日提交了小区涉案1、2、3、7幢需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、双方在合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，但在合同的第7条、第9条对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，按日万份之一计算违约金。原告提出按逾期贷款年利息5.655％的标准来计算违约金，比照原约定过高。根据本案的实际情况，综合考虑合同履行情况，当事人的过错程度，预期利益等因素，合同没有约定赔偿。三、原告所提出的诉讼主张已经超过了法定诉讼时效。答辩人与原告，实际交房是2016年8月30日，而原告起诉时间是2020年7月8日，已经远远超出法定的三年的诉讼时效，不予保护。 因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理确认以下法律事实：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇新岗村8队“万锦豪园”小区第1幢2单元4层03号房销售给原告，商品房总价款428521元；被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 在合同签订后，原告按约定支付房款428521元给被告，后再补交房款1639元，至此原告共交房款430160元。被告于2016年8月30日将原告所购买房屋交付给原告，被告未在合同约定的期限内，将原告所购买房屋办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未曾得到不动产证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同已经明确约定被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,被告于2016年8月30日已将上述商品房交付给原告，故被告应于于2017年8月30日前履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、被告的过错程度、预期利益等因素综合考虑，并参照涉案小区同时间段同类型系类案的生效判决，应以年利率3%计算违约金较适当。故被告应以购房款430160元为基数，从2017年9月1日按年利率3%计付违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金(以购房款430160元为基数，从2017年9月1日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按年利率3%计算;违约金的总额不能超过购房款430160元的30%)给原告黄俊斯、廖兰芳； 案件受理费418元，适用简易程序减半收取209元（原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9408号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人文世贵,男,1995年07月11日出生,汉族,住陕西省安康市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与文世贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初12985号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11174.77及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人文世贵名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为10107.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十八日书记员 刘倩君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1964号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏万孝。 委托诉讼代理人：李小涵。 被告：姜向阳，男，汉族，1965年2月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告姜向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小涵到庭参加了诉讼，被告姜向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金40000元及利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算，截止2020年5月11日，所欠贷款利息及罚息共计9114.94元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告贷款40000元，双方签订《贷款合同》，约定按照月利率6.3333‰计算利息，逾期按9.50‰计算逾期利息，结息日为每年12月20日，贷款于2018年8月17日到期。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。后经原告催收无果，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告姜向阳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、欠息清单及《农户小额信用借款合同》作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，经过庭审举证质证，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年8月18日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款40000元用于建房，按照月利率6.333‰计算利息，按年结息，结息固定日为每年12月20日，被告在原告处开立账号为6210××××6971的个人结算账户作为专门的贷款发放账户和还款账户。该笔贷款期限为2016年8月18日至2018年8月17日，若被告未按期归还本息，则应自逾期之日起，原告可在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告向原告支付了部分利息，但未偿还贷款本金。自2018年8月17日起至2020年5月11日，被告共欠原告利息及罚息合计9114.94元。 另查明，为实现债权，原告于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月15日依法作出（2020）川1011财保70号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结姜向阳的银行存款44114.94元或其他相应价值的财产。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律及其他禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金40000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中明确约定若被告逾期还款，则逾期利率应当按照约定的月利率6.333‰上浮50%计算，即自被告逾期还款之日起，按照月利率9.50‰计算逾期贷款利息。该约定未超过一年期贷款市场报价利率的四倍的保护限度，故本院依法予以支持。另对于原告要求被告支付律师费的诉求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。被告姜向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜向阳于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元及利息（利息：1.自2018年8月17日起至2020年5月11日，被告应向原告支付贷款利息9114.94元；2.自2020年5月12日起，以贷款本金40000元为基数，按照月利率9.50‰计算至还清全部贷款之日止）； 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，申请费461元，公告费600元，共计2089元，由被告姜向阳负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1558号之二 于某某： 你申请本院执行与张某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6823号之一 申请执行人:余露，女,汉族，1998年2月13日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人:深圳市首信大酒店管理有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷****，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人：叶学信。 申请执行人余露与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3181号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司应履行支付59530.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000.00元，并缴纳本案执行费793.00元，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币39530.00元，并已划付给申请执行人余露，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3181号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3181号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢485号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市立通广电子有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区新工业区二巷星环大厦301会信用代码：91440300080138412G。 法定代表人：李文东。 被执行人：李智勇，男，1983年10月23日出生,身份证住址：陕西省凤翔县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市立通广电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第490号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤03执2210号。在前次执行程序中，因被执行人深圳市立通广电子有限公司暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请追加李智勇为本案被执行人，本院依法受理并作出（2019）粤03执异72号执行裁定书，裁定追加被申请人李智勇为本案被执行人。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 另，本院查明，本院于2019年11月7日作出（2019）粤03破158号之二民事裁定书，裁定宣告深圳市立通广电子有限公司破产并终结其破产程序。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李智勇名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李智勇采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经裁定宣告深圳市立通广电子有限公司破产并终结其破产程序，依法应终结对被执行人深圳市立通广电子有限公司的执行，已经采取的执行措施应予以解除；本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人李智勇清偿债务的权利，被执行人李智勇负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市立通广电子有限公司的执行，解除本案对被执行人深圳市立通广电子有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李智勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十三日 书记员 何   林   婉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执27号张俊枝（申请执行人）、杨和平（被执行人）：张俊枝与杨和平婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张俊枝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终12414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日执行员  王昕明书记员  李连峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14571号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:卢艺平，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢艺平金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人卢艺平名下价值人民币176500.92元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人卢艺平名下价值人民币176500.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22264号 原告：翟某，女，住址青岛市黄岛区。 被告：杨某，男，住址青岛市黄岛区。 原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟某撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6209号原告：曾鸿伟，男，汉族，1982年9月12日出生，住址河南省巩义市。被告：张龙飞，男，汉族，1990年8月4日出生，住址荥阳市。原告曾鸿伟与被告张龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾鸿伟撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24695号原告：北京八月瓜科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**701-1。法定代表人：李长青，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。被告：攸玉元，女，1986年12月18日出生。原告北京八月瓜科技有限公司（以下简称八月瓜科技公司）与被告攸玉元劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告八月瓜科技公司委托诉讼代理人邹凯，被告攸玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八月瓜科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付经济补偿金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告入职原告单位工作，任在线客服职务，月工资为3500元。2019年10月16日，因被告违反单位规章制度，造成单位商业秘密泄漏，原告暂停了被告的工作；2020年2月11日，原告向被告发出复工通知书，而被告不恢复工作，反而于同年2月13日向原告发出解除劳动合同通知书。因此，本案系被告主动提出解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。综上，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁判错误，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。攸玉元辩称，认可仲裁委的结果，我是主动和原告解除的劳动合同，根据劳动合同的38条，原告应该支付我经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：攸玉元主张2019年10月l6日八月瓜科技公司暂停其工作，因单位未能提供劳动条件且一直未支付工资，其于2020年2月l3日向单位提出离职，其工作至2019年10月16日，工资支付至2019年9月30日，并出具劳动合同书、关于暂停攸玉元工作通知书、解除劳动关系通知书、工资流水、裁决书、光盘加以佐证。八月瓜科技公司对劳动合同书的真实性及证明目的不持异议，对其他证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。八月瓜科技公司出具员工返岗通知书证明其单位未主动与攸玉元解除劳动关系，出具申请人工作账户被异地登录的信息证明攸玉元工作账号存在多次异地登录且未向公司上报，出具入职员工确认书证明攸玉元同意如发生泄漏公司秘密公司有权给予相应处罚。攸玉元对证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，主张其并未违反公司规章制度，并没有泄漏公司秘密信息。上述解除劳动关系通知书载明：“解除劳动关系通知书北京八月瓜科技有限公司：本人攸玉元自2018年6月4日与公司建立劳动关系，工作至今。公司从2019年10月16日起暂停我工作，未能提供劳动条件，损害劳动者权益，且未按法律规定及时足额支付本人2019年10月1日至今工资。公司的行为已严重侵犯了本人合法权益。现根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本人决定与公司解除劳动关系。请公司根据《劳动合同法》第五十条的规定，出具解除劳动关系的证明，该证明的内容应符合《劳动合同法实施条例》第24条的规定。……”落款处有攸玉元本人签字，日期为2020年2月13日。攸玉元主张八月瓜科技公司提交的2月11日发出的返岗通知其并未收到，其向八月瓜科技公司发的解除劳动关系通知书早于八月瓜科技公司要求其2月17日返岗的通知。八月瓜科技公司认可未支付攸玉元2019年10月1日至2020年2月13日工资且同意支付其10558.36元。另查，攸玉元于2019年11月1日以八月瓜公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：八月瓜公司支付2018年6月4日至2019年9月30日休息日加班工资18778.51元、继续履行2018年6月4日双方签订的劳动合同。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月30日作出京丰劳人仲字[2019]第152号裁决书，上述裁决认定攸玉元于2018年6月4日入职八月瓜公司，担任在线客服岗位，双方签订固定期限劳动合同，攸玉元的月工资为3500元，裁决结果为：1、北京八月瓜科技有限公司自本裁决生效之日起七日内支付攸玉元2018年6月4日至2019年9月30日休息日加班工资1.6万元：2、驳回攸玉元的其他仲裁请求。攸玉元及八月瓜公司均未起诉至法院，京丰劳人仲字[2020]第152号裁决书现已生效。攸玉元就其与八月瓜科技公司的劳动争议于2020年3月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月29日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2020]第2045号裁决书。八月瓜科技公司不服该裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。八月瓜科技公司认可未支付攸玉元2019年10月1日至2020年2月13日工资，主张因攸玉元违反单位规章制度，造成单位商业秘密泄漏，暂停了攸玉元的工作，但未提交证据证明攸玉元行为构成泄露单位商业秘密的依据，以及不支付攸玉元工资的依据，故攸玉元主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向八月瓜科技公司提出解除劳动合同系其合法行使解除权的行为，八月瓜科技公司依法应向攸玉元支付解除劳动合同补偿金，故八月瓜科技公司的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，现判决如下：一、北京八月瓜科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付攸玉元2019年10月1日至2020年2月13日期间工资10558.36元；二、北京八月瓜科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付攸玉元违法解除劳动合同补偿金7000元。三、驳回北京八月瓜科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京八月瓜科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4144号 原告：广西御龙新型材料有限公司，住所地：广西南宁市上林县澄泰乡黄泥山（南宁大明山水泥有限公司内）。统一社会信用代码：91450125330631411G。 法定代表人：周祥文，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，该公司员工。 原告广西御龙新型材料有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广西御龙新型材料有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西御龙新型材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西御龙新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3984元（减半收取，原告已预交），由原告广西御龙新型材料有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑琳琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2695号 申请执行人：周焕明，男,汉族,1978年12月19日出生，住广东省德庆县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人周焕明与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人周焕明终止合同的经济补偿金15125.81元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周焕明向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项207.4元，并将执行款项207.4元退给申请执行人周焕明，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿14918.41元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1877号原告胡某。被告唐某。原告胡某诉与被告唐某不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉章
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1827号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：宋良朝,男,1976年10月30日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县南薰镇红山村**。 被执行人宋良朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初475号刑事判决已于2018年8月14日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月10日，本院扣划被执行人在财付通支付账户的存款566.02元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人宋良朝拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1827号案件本次执行程序。 被执行人宋良朝有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林诗晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2650号 被执行人林永龙,男，1973年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林永龙罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2650号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11175-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：莫艳梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人莫艳梅、江国锋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人莫艳梅、江国锋价值人民币100000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为100000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人莫艳梅、江国锋价值人民币100000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1613号之二 于某某： 你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初421号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初421号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十三日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初153号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人段福松，男，1991年2月2日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省剑川县。2020年6月14日因本案被取保候审。 辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人段福松涉嫌交通肇事罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人段福松及其辩护人郜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日早上8时许，被告人段福松（持有“Ｃ1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号银灰色五菱牌小型面包车沿梨园水电站厂区左岸三坝乡一侧驶往右岸丽江一侧，8时30分许，当车行至梨园水电站厂区内离厂区大门Ｋ9＋100米处时，车辆撞上行人陈某，造成陈某受伤，并在送往医院过程中抢救无效死亡、车辆受损的道路交通死亡事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人段福松承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。案发后被告人段福松明知他人报警而在现场等待。 公诉机关认为，被告人段福松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、一辆车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人段福松明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段福松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人段福松有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了被告人段福松的供述与辩解，证人段某1、段某2、施某、陆某的证言；提取笔录、提取登记表、提取照片；鉴定意见：鉴定聘请书、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01618号血液乙醇含量鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］车鉴字第02462号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00477号法医病理鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］法物鉴字第00065号法医物证鉴定意见书，吸毒检测照片及检测报告、死亡证明、尸体处理通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、道路交通事故调查报告及交通事故认定书；被告人身份证复印件（户口簿复印件）、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；到案经过；被害人身份证、户口簿、结婚证复印件；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；认罪认罚从宽处理材料等证据证实。 被告人段福松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出案发后已向被害人家属赔偿了12.6万元。 被告人段福松的辩护人提出：本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后已向被害人家属赔偿了12.6万元；系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，无前科，建议对段福松从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了情况说明、优秀士兵证书、收条、微信支付截图、银行支付凭证、类案判决书等证据，证实被告人一贯表现良好，对被害人家属进行了部分赔偿，同类案件进行缓刑判决的情况。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后段福松向被害人家属赔偿了12.6万元，具有自首情节。 本院认为，被告人段福松无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人段福松具有自首情节，愿意接受处罚，对被害人家属进行了部分赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人段福松适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对段福松从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人段福松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段福松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 人民陪审员 王 勇 华 人民陪审员 任 红 英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 竹玛拉初
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1375号 王健与王涛、李瑞娟： 王健与王涛、李瑞娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22873.29元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年10月10日将该款转付给王健。至此，王健向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢76号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，该行董事长。委托诉讼代理人：张军祥，该行风险不副经理，特别代理。委托诉讼代理人：蒋亚伟，该行西寨分理处客户经理，特别代理。被执行人：曾永兵，男，汉族，1988年9月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：褚皂红，女，汉族，1989年12月3月生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张江平，男，汉族，1980年7月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王宏彦，男，汉族，1972年11月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。本案在执行过程中，被执行人王宏彦于2019年6月26日已偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息55000元（申请执行人已领取）；于2020年6月26日偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息、案件受理费及保全费共计人民币39994.1元（已偿还）。两次共计偿还人民币94994.1元。对于剩余借款本息及案件受理费、保全费189988.2元因被执行人曾永兵、褚皂红、张江平常年外出、无法联系，且暂无执行条件。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿撤销对本案剩余部分的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2231号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十月二十二日书记员  包浩亮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初238号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈永超,男,1998年8月1日出生,汉族,小学文化,居民身份证编号:4128261998********,住河南省汝南县三桥镇村庄村丁庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人陈永超犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军鹏出庭支持公诉，被告人陈永超及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日,被告人陈永超为寻求饮酒的感觉，口服了数盒霍香正气水（含乙醇40-50%）。当日23时00分左右,被告人陈永超驾驶一辆启辰牌小型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××**，行驶至汝南县城园丁小区东门处被民警查获。经检验，陈永超血样中乙醇含量为242.90mg/100m1。被告人陈永超于2020年8月23日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人陈永超在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1575号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永超在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈永超主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日至2020年11月22日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月十九日书记员  罗 辰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1682号之一申请执行人：周连钦，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钱松堂，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：毛亚正，女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人周连钦与被执行人钱松堂、毛亚正请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日立案执行，执行标的为110642元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人钱松堂、毛亚正未按执行通知的期限予以履行；2、被执行人钱松堂、毛亚正名下银行帐号已由另案冻结，统一扣划后适时分配，本案申请执行人同意不再进行冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人钱松堂、毛亚正名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人钱松堂、毛亚正名下不动产登记信息，反馈被执行人钱松堂、毛亚正名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人钱松堂、毛亚正采取了限制高消费措施，已将对被执行人钱松堂、毛亚正纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的110642元，已执行到位标的0元，未执行到位110642元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月十五日书记员  刘 庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8507号 被执行人：梁国友，男，汉族，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人梁国友因犯组织他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2010）香刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁国友应缴纳罚金20000元。因被执行人梁国友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计16417.15元，本院已扣划16417.15元缴纳至国库。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁国友负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5826号 原告：洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：邓自福，男，1973年3月31日生，汉族，住福建省南安市。 原告洪顺兴与被告邓自福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪顺兴的委托诉讼代理人王长远到庭参加了诉讼，被告邓自福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 洪顺兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金22.16万元及利息（利息以22.16万元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告在原告处借款60万元。后被告陆续偿还原告借款，截止起诉之日，尚未偿还原告借款本金22.16万元及利息，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不给付。原告认为，原被告签订的《借据》合法有效，被告理应依约还款，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依法判决。 邓自福未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，邓自福于2014年5月15日向洪顺兴借款40万元并出具借据，约定利息3%。2015年10月24日，邓自福为洪顺兴出具对账确认单，约定依据2014年5月15日签订的借据，经洪顺兴、邓自福共同确认，截止至2015年10月24日，邓自福尚欠洪顺兴本金221,600元，邓自福承诺在2016年1月1日前还清所欠本金及利息共计236,226元。邓自福未按约定还款，故洪顺兴起诉邓自福给付借款本金22.16万元及利息（利息以22.16万元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止)。 上述事实有借据、对账确认单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，洪顺兴与邓自福之间的民间借贷关系成立。邓自福未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邓自福经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。关于本金，依据邓自福给洪顺兴签订的对账确认单认定为221,600元。关于利息，通过对账确认单可知双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的利率超出上述上限标准，故利息按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓自福于本判决书生效后十日内偿还原告洪顺兴借款本金22.16万元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告邓自福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯峥
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5008号 原告：王正富，男，1958年2月6日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：陈某2，男，1965年3月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：陈如兵，男，1987年3月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：陈如敏，男，1989年10月18日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。现在云南省四监服刑。 被告：陈某1，女，2004年7月29日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 法定代理人：陈某2，男，1965年3月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告邱光礼向本院提出诉讼请求，请求依法调解或判决：1、被告及时偿还原告王正富借款56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告王正富诉被告陈某2、陈如兵、陈如敏、陈某1民间借贷纠纷一案，依照地址送达相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王正富的起诉。 案件受理费1200元，予以退回原告王正富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十月十五日 书记员  高浩嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4742号之一 申请执行人：孙红伟，男，1966年10月28日出生，身份证住址上海市杨浦区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人孙红伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71816.3元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初172号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1968年8月11日出生于安徽省六安市裕安区，小学文化，农民，住六安市裕安区。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被霍邱县人民法院判处拘役五个月;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年10月9日决定对其取保候审，于同年10月14日决定对其逮捕，同年10月15日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年4月28日晚，李某3（已判刑）在霍山县××××××小区盗走一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车，经鉴定，该车价值人民币6375元。被告人李某某明知该车是犯罪所得仍以2000元的价格予以收购，后又以2200元的价格出售给田某。 2018年6月8日，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍山县公安局网上追逃。2019年12月4日，李某某在××派出所民警带领下到霍山县公安局投案自首。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频资料等证据证明指控，认为被告人李某某在明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年4月28日晚，李某3（已判刑）在霍山县××××××小区盗走一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车，经鉴定，该车价值人民币6375元。被告人李某某明知该车是犯罪所得仍以2000元的价格予以收购，后又以2200元的价格出售给田某。 2018年6月8日，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍山县公安局网上追逃。2019年12月4日，李某某在××派出所民警带领下到霍山县公安局投案自首。 另查明：被告人李某某经到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息管理系统下载件、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、车辆信息单、扣押、发还清单等书证，证人田某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被盗财物已返还给被害人；自愿认罪认罚，并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2020年10月15日起至2021年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人违法所得二千二百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3720号 申请执行人：刘爱英，女性，1974年10月10日，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 刘爱英申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2357号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人刘爱英工人工资4982元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人刘爱英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1281民初2924号 原告：兰桂桃，女，1980年2月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：覃连斌，男，1964年9月6日出生，汉族，住河池市宜州区。 原告兰桂桃与被告覃连斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告兰桂桃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款14000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以资金周转困难为由于2017年5月10日向原告借款20000元，并出具有《借条》一张。之后，被告偿还给原告借款6000元，剩余借款14000元被告均以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求法院判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告覃连斌尚欠原告兰桂桃借款14000元，被告覃连斌定于2020年12月31日前偿还给原告兰桂桃14000元。上述款项履行完毕后,原、被告就本案的权利义务终结。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰桂桃负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效调解书确定的履行期限的最后 2 一日起二年内，向本院申请执行。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢95号申请执行人：杨杰，男，1972年2月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张海霞，女，1987年7月24日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35150元，申请执行人受偿2000元，余款33150元未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人张海霞名下有云Ａ×××**奥迪车一辆，该车辆未能实际控制，本院已在车辆管理部门进行查封，此外未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十六日书记员  黄灿文