wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异391号 案外人：刘源，女，1989年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人刘源对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘源称，2014年2月13日，案外人刘源与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元2805号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元2805号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年2月13日，案外人刘源与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＪＺＸＣ-3-2-2805），约定刘源以1132548元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。其中首付支付购房总价的30%，其余价款通过工商银行高新技术产业开发区支行支付。合同签订后，刘源按约支付购置房屋相关费用，后工商银行高新技术产业开发区支行按约发放按揭贷款。2014年2月26日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为1989247。2017年7月31日，佳和公司向刘源出具了金额为1131280元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-2805，身份证510902198907××××”。房屋满足交付条件后，佳和公司向刘源出具《交房通知书》，通知刘源于2016年5月3日前办理房屋交付手续。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《入住证明》载明：“刘源，女，身份证号码：510902198907××××，现居住在成都市成华区××巷××号（佳州星城）3栋2单元2805号。业主入住时间：2017年4月6日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人刘源向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：48930664，查询时间2020年9月18日），除案涉房屋外，刘源名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘源与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款，刘源已向佳和公司支付全部购房款，又据刘源住房信息查询记录显示，刘源名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  易晓兰
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审34号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人宇晋平，男，1976年1月23日出生，住址晋中市榆次区。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的市自然执字2019第102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人宇晋平未经批准，擅自占用榆次区北田镇北田村0.44亩土地（果园0.42亩，建制镇0.02亩，其中0.02亩符合土地利用总体规划，0.42亩不符合土地利用总体规划）圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人宇晋平作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的0.44亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人违法占用土地0.44亩的行为处以农用地每平方米25元、建设用地每平方米15元的罚款，共计柒仟贰佰肆拾叁元整（7243元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第102号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第102号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2136号申请执行人：雷国喜，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：吴小党，男性，河南省信阳市浉河区。雷国喜与吴小党民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1944号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小党偿还申请人雷国喜借款10万元及诉讼费相关费用，因被执行人吴小党未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷国喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人有一处房产，现已查封，因属于轮候查封暂无法处置。四、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人早已不在家居住，多方查找并未找到。六、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令的权利。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人雷国喜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小党负有继续向申请执行人雷国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1491号申请执行人:桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人:沈世红，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十八日书记员 刘崇辉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2040号 申请执行人：李新治，男，1973年7月4日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：姚足根，男，1977年12月10日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人李新治与被执行人姚足根合伙借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1697号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姚足根支付申请执行人李新治退伙款240000元及逾期付款利息，限判决生效后十五日内付清。一审案件受理费5050元，减半收取，二审案件受理费5050元，由被执行人姚足根负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为279725元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的279725元，执行费4096元，共计283821元，实际执行到位金额2090元，剩余执行标的为281731元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1697号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1029号之一 申请人：庞某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：袁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区某某区。 本院于2020年9月15日作出的（2019）陕0831民初1029号民事裁定书，对被申请人袁某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产予以保全，保全金额753500元，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金的冻结。 二、解除对被申请人袁某名下的动产的查封。 三、解除对被申请人袁某名下的不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜宏勋 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25283号原告：王玮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105202803194B。法定代表人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：黄文彬，男，公司员工。原告王玮与被告重庆市出租汽车有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人贺均，被告重庆市出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出下列诉讼请求：判令被告一次性支付原告2017年6月7日至2019年9月12日的失业保险待遇损失10368元。事实及理由：2017年6月7日，原被告建立劳动关系。2017年9月28日双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年9月28日至2020年1月28日。被告为原告购买了2017年10月至2019年10月的社会保险。2018年9月10日，被告因病住院，经医院诊断为肺结核，后因病情严重到医院接受治疗至今。住院期间，原告按照被告要求提交了书面的病情说明、诊断证明及假条等手续。2018年9月10日起，被告未向原告支付病假工资。2019年9月12日，被告向原告发送短信，要求解除劳动关系。被告未出具离职证明，且以原告“辞职”的不实理由为原告停缴所有社会保险，导致原告不能领取失业保险待遇。被告重庆市出租汽车有限责任公司辩称，原告主张的失业保险损失不应当由被告承担。原告入职时间为2017年9月28日，在2019年9月1日至2019年9月30日期间原告无故旷工15天，已严重违反公司制度，公司多次联系原告返岗，均无任何回复。被告遂在原告处于失联状态下办理了解除劳动关系的手续，并通过邮寄、电话等方式告知原告处理决定，并要求其到公司来办理相应手续，由于是原告本人原因导致享受不了失业金，故责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《劳动合同书》重庆市社会保险参保证明（个人历年）、重庆市人民医院住院病历、出院证明、诊断证明书、重庆市九龙坡区就业和人才中心失业保险科出具的说明、被告出具的通知书及关于对原告除名的决定、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。对双方有争议的证据，本院评析如下：一、原告举示的收据系复印件，且无法体现出与本案的关联性，本院不予采信。二、原告自行出具的说明系复印件，亦无向被告进行送达的证据，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。三、被告举示的劳动考勤表系复印件，且属被告单方制作，本院不予采信。其余证据与本案不具备关联性，本院予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告根据被告安排从事出租汽车驾驶员岗位工作；固定期限为2017年9月28日至2020年1月28日；原告需自行承担的社会保险个人部分、个人所得税等，由被告在发给原告的工资中代扣并代缴。2017年10月至2019年10月，被告为原告购买了包含失业保险在内的社会保险。2018年9月16日，原告因肺结核感染进入重庆市人民医院进行住院治疗。此后，原告未到被告处上班。2019年9月30日，被告因原告连续旷工15天以上，通知原告按照公司的离职规定处理，并出具对原告进行除名的决定。2020年8月21日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请失业保险待遇仲裁，该委于2020年8月31日出具逾期未作出决定证明书。2020年8月24日，重庆市九龙坡区就业和人才中心失业保险科出具说明，该说明载明“兹有王玮，身份证号码：5102131983********，经系统查询，于2019年10月22日在重庆市出租汽车有限责任公司（非我区参保企业）失业保险停保，停保原因：辞职。”本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当向原告承担未能领取的失业保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《实施若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的……。本案中，原告与被告双方签订的固定期限劳动合同，原告虽主张其向被告提出病假申请的事实缺乏事实，但被告作出解除劳动关系和除名决定的依据是原告连续旷工违反公司制度，即便如此，亦不属于因原告本人意愿导致的中断就业，原告有权按照法律规定领取失业保险待遇。社保部门对原告未领取失业保险待遇的答复中，明确载明被告将原告的劳动关系期满终止登记为原告辞职，致使原告不符合领取失业保险待遇的条件，被告未能举证证明原告辞职的相关证据以及双方在劳动合同期限届满后继续存在劳动关系的事实，应承担不利后果。双方固定期限劳动合同期满后，被告未向原告出具劳动关系终止的证明，并将劳动关系终止的原因登记不实，致使原告无法享受失业保险待遇，且被告亦未及时的对登记信息予以更正，被告应赔偿原告的失业保险待遇损失，根据重庆市领取失业保险金的标准，对原告主张的诉讼请求本院按8640元予以支持。双方关于原告具体入职时间的争议，因原告未提出明确的确认劳动关系的请求，且与本案争议的失业保险待遇无直接关联，该争议本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玮失业保险待遇赔偿金8640元。驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年十月二十四日书记员  贾欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3432号 申请执行人高亮，男，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人邵哲，男，汉族，个体经营者，现住址不详。 申请执行人高亮与被执行人邵哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10330号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵哲的银行存款70892元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1294号申请执行人：张金玲,女,1980年02月27日出生,住所地甘肃省镇原县。被执行人：周莹,女,1988年11月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：翁双东,男,1986年07月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人张金玲与被执行人周莹、翁双东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1294号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十五日代书记员 应 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初301号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人滑思杰，男，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区海亮大酒店2328房间，户籍所在地内蒙古自治区。2020年4月1日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人滑思杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人滑思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1.2018年11月至2019年7月期间，被告人滑思杰伪造内蒙古兴泰房地产开发有限公司公章，以能买到该公司开发的呼和浩特市兴泰东河湾的房子为由，分别骗取被害人邹某购房定金及购房款共计人民币52万元；骗取被害人段某购房定金人民币20万元；骗取被害人马某购房定金及购房款共计人民币20万元。2.被告人滑思杰以能给被害人邹某妻子闫志芳安排机场工作为由，骗取被害人邹某人民币10万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人滑思杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人滑思杰辩称，1.其行为非诈骗而是挪用款项。2.实际收到的款项约为人民币86万元，马慧娟的人民币20万元实际收了人民币19万；邹某介绍工作的人民币10万元实际只收了人民币3万元，买房款人民币52万元收取后，又还给邹某人民币3万元。3.认罪认罚具结书非其自愿签署。经审理查明，1.2018年11月至2019年7月期间，被告人滑思杰伪造内蒙古兴泰房地产开发有限公司公章，以能买到该公司开发的呼和浩特市兴泰东河湾的房子为由，分别骗取被害人邹某购房定金及购房款共计人民币52万元；骗取被害人段某购房定金人民币20万元；骗取被害人马某购房定金及购房款共计人民币20万元。2.被告人滑思杰以能给被害人邹某妻子闫志芳安排机场工作为由，骗取被害人邹某人民币10万元。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)立破案工作说明。证明本案立破案工作过程。(2)报案材料。证明三名被害人报警称被告人滑思杰对其实施诈骗。(3)归案情况。证明被告人滑思杰被抓获的时间、地点。(4)人口基本信息。证明被告人滑思杰已达到负刑事责任年龄。(5)电话查询记录单及违法犯罪记录查询单。证明被告人滑思杰无犯罪记录、非负案在逃人员。(6)购房收据。证明任璐账户共收到段某、邹某、马某转账共计人民币112万元。(7)交易记录。证明任璐账户在2018年11月15日至2019年7月16日共计支取人民币102万元。(8)银行业务凭证。证明任璐账户开立、支取、挂失销户的情况。(9)情况说明。证明被告人滑思杰隐瞒真相、虚构事实实施诈骗。(10)住宿消费记录。证明被告人滑思杰从2018年6月1日至2020年3月31日居住于呼和浩特市海亮大酒店。2.被告人供述与辩解。证明被告人滑思杰供述的诈骗三名被害人的全过程。3.被害人陈述。证明三名被害人陈述其被被告人滑思杰诈骗的全过程。4.证人证言。证明任璐证实其为被告人滑思杰办过银行卡,说明被告人滑思杰的消费习惯,且任璐不知被告人滑思杰的诈骗行为。5.辨认笔录。证明被害人邹某、段某可以辨认出被告人滑思杰。6.视听资料。证明讯问被告人滑思杰的过程。以上证据经当庭举证、质证，本院认为证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人滑思杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币102万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滑思杰提出实际只收到了人民币86万元款项的意见，依据庭审查明事实，被告人供述及相关书证等，能够确定其实际收到款项人民币102万元，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滑思杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2031年3月31日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人滑思杰退赔被害人邹某人民币62万元；退赔被害人段某人民币20万元；退赔被害人马某人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯二〇二〇年十月二十五日书记员 王 珏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1924号 原告：漳州骏越房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东西二路与战备路交叉口西北侧。统一社会信用代码91350626MA31K1013X。 法定代表人：陈**来，董事长。 委托诉讼代理人：黄祥斌，男，该公司职员。 被告：沈成钦，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州骏越房地产开发有限公司与被告沈成钦商品房预售合同一案，本院于2020年10月14日立案。漳州骏越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州骏越房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范 丹
结 案 通 知 书 关于王凯明与黄海潮的（2020）浙0206执恢490号民间借贷纠纷一案，被执行人黄海潮已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18502号之一 申请执行人:孙茹茹，女,汉族，1986年1月6日生，住陕西省蒲城县。 被执行人:刘华，男,汉族，1979年12月5日生，住湖北省应城市。 被执行人:石欢，女,汉族，1982年3月27日生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人孙茹茹与被执行人刘华、石欢机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华、石欢应履行支付189518.31元、案件受理费1976.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9465号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈福英，女，1960年2月11日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告陈福英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初132号 起诉人：张承佳，男，1976年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：杨崇华，男，1984年10月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 起诉人：赵传发，男，1967年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被起诉人：北海市公安局。住所：北海市北海大道**。 法定代表人：李泽进，局长。 本院于2020年10月12日收到各起诉人的书面起诉状，并于同年10月20日收到起诉人补充提交的部分证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：依法确认被告北海市公安局未依法履行法定职责对原告鉴定投诉受理，不依法答复的不作为行为违法，并判令北海市公安局依法履行法定职责。事实与理由：北海市公安局物证鉴定所（2011)91号法医人体损伤程 度鉴定书是2011年7月19日出具的，但是鉴定人韦某、孙某的鉴定人资格是2011年8月13日授予的，其出具91号法医学人体损伤程度鉴定书时不具备鉴定资格，91号鉴定书是无效的，原告申请北京云智科鉴咨询服务中心进行重新鉴定，2019年12月30日，北京云智科鉴咨询服务中心出具（2019）第84号法医学书证审查意见：“北海市公安局刑侦支队的法医鉴定人在没有对被审查人张春华进行法医临床学检查的情况下，用情况说明代替了鉴定意见；张春华右眼视力、视野的‘全缺损,光感’”应当是不真实的；对张春华构成轻伤的情况说明和损伤程度属重伤的鉴定意见均存在严重问题，应当不予采信。该鉴定结论为国内资深鉴定专家胡志强、庄洪胜出具。原告特向北海市司法局进行投诉，北海市司法局书面回复由被告处理。原告于2020年3月24日向被告邮寄材料进行投诉，被告一直不肯履行法定职责，原告先后向市长热线、市纪委、公安督察等多部门投诉，但被告还是不肯履行职责，没有依法对鉴定进行重新审查，也没有依法在60天内进行书面答复。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，以及《行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认北海市公安局未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令北海市公安局依法履行法定职责。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，首先，各起诉人向北海市公安局邮寄《司法鉴定投诉书》中，虽明确了投诉请求的事项，但并非申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。其次，北海市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书为侦查机关在刑事案件的侦查活动中而作出。综上，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张承佳、杨崇华、赵传发提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执585号之二 申请执行人：安徽特力电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：彭群，男，汉族。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区。 法定代表人：彭群。 本院在执行申请执行人安徽特力电缆有限公司与被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2019）皖0706民初3128号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金361100元，并支付利息（自2015年8月1日起至2018年10月止为380000元；自2018年11月起以361100元为基数，按月息2分计算至付清之日止）元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈碧刚，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈碧刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额37048.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37048.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈碧刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37048.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告陈碧刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1469号申请执行人：青岛市京平矿业有限公司，住所地平度市新河镇沙疃村，统一社会信用代码：91370283733515415E。法定代表人：贺照众，总经理。被执行人：朱利民，男，1975年8月1日生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人青岛市京平矿业有限公司与被执行人朱利民损害公司利益责任责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为255712.5元，申请执行费3736元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款3219.04元，查封被执行人2004年注册在案的梅赛德斯奔驰牌汽车、2016年注册在案的观致牌汽车各一辆（均未实际控制），无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为255712.5元，已执行到位3219.04元，尚有252493.46元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2323号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11348号 申请保全人:东莞市联谊管业有限公司;被保全人:深圳市金梅建材有限公司,游金标,林雅生： 本院受理的申请保全人:东莞市联谊管业有限公司与被保全人:深圳市金梅建材有限公司,游金标,林雅生财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10544号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江朝晖人力资源服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街西一路口鸿丰馨苑9,****。法定代表人：郑剑。原告李艳丽与被告九江朝晖人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月和12月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名称为《中国彩虹部落图片库》和《中国彩虹部落图片库·第二辑》。原告发现被告在网站“腾讯网（×××.ｃｏｍ）”上使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／江西景德镇／御窑／ＩＭＧ＿0083.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵害了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为所支出的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告九江朝晖人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故本案应移送至被告住所地九江经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告九江朝晖人力资源服务有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九江朝晖人力资源服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告九江朝晖人力资源服务有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇二〇年十月二十六日书记员  杨懿
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢722号 申请执行人:赖启远，男，汉族，1973年9月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈尘，男，汉族1973年6月24日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人赖启远与被执行人陈尘民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月31日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢7222号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2266号之一 被执行人：王庆山，男，汉族，1970年05月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e9ba6d25fa97d08e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2158.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1451号之一 申请执行人赵梦军，男，1978年2月5日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵梦军与孙盘虎、范占星、王建群农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年8月1日向孙盘虎、范占星、王建群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人孙盘虎、范占星、王建群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙盘虎、范占星、王建群存款11619元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨长富
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4195号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000763844850G，地所地在广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托代理人：冯禹铭、郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被执行人：黄甲超，男，汉族，1966年2月12日生，住广东省广州市番禺区。关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与黄甲超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3037号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告黄甲超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款113384.58元；二、被告黄甲超于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司逾期未付保费5368.35元；三、被告黄甲超于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司以代偿本金110845.92元为基数自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告黄甲超负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人黄甲超名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4620号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2447号之二 申请执行人：侯晓红，女，1971年8月30日出生，身份证住址江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侯晓红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66284.38元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2111号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：宁某某，男，汉族，村民。被告2：陕西秦运鼎商贸有限公司（以下简称秦运鼎公司）法定代理人：宁某某，男，汉族，村民，系该公司负责人。被告3：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司（以下简称人民保险公司）负责人：郝某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。原告刘某某诉被告彭某某、陕西秦运鼎商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭某某委托诉讼代理人、被告秦运鼎公司、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计125500元2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日14时30分许，被告彭某某驾驶陕DXXX**、陕DXX**号重型平板自卸半挂车沿环山公路行驶至泾阳县XX镇XX村十字路口处时与原告刘某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经泾阳县公安局交通管理大队认定，被告彭某某负此事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往泾阳县医院和富平朱老大医院进行治疗，诊断为：1、左外踝骨折；2、左胫骨下段骨折；3、左足丹骨骨折。入院后原告行左外踝骨折切开复位内固定术，原告共住院20天。后经了解，被告彭某某驾驶的陕陕DXXX**陕陕DXX**重型平板自卸半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担原告各项损失，不足部分由被告彭某某承担赔偿责任。被告彭某某未答辩。被告秦运鼎公司辩称：事故发生后，我给原告垫付医疗费15280元。被告人民保险公司辩称：事故真实性无异议，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司未垫付医疗费。本院经审理查明：2019年11月21日14时30分许，被告彭某某驾驶陕D陕DXXX**D陕DXX**型平板自卸半挂车沿环山公路行驶至泾阳县XX镇XX村十字路口处时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经泾阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告彭某某负本起事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往泾阳县医院进行检查，诊断为：1、左外踝骨折；2、左胫骨下段骨折；3、左足丹骨骨折。为进一步治疗，遂转院至富平朱老大骨伤医院，入院后原告行左外踝骨折切开复位内固定术，于2019年12月11日出院，共住院20天，医疗费共计12815.77元。住院期间被告秦运鼎公司已给付原告15000元。后原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某受此次外伤后左外踝粉碎性骨折、左内踝及胫骨远端外缘骨折致左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。2、被鉴定人刘某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。3、被鉴定人刘某某此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。经本院核实：医疗费12815.77元，住院伙食补助费600元（30*20），营养费2700元（30*90），误工费21600元（120*180），护理费4800元（80*60），后续治疗费10000元,伤残赔偿金72196元（36098*20*10%），被扶养人生活费5173.08元（23514*5*10%+23514*6*10%），鉴定费2720元。另查明：事故车辆陕DX陕DXXX**X陕DXX**平板自卸半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，商业三责险保额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费的请求应予支持，但精神损失抚慰金、交通费具体数额应以本院核实为准。原告主张交通费但未向本院提交相应票据，本院酌情认定为300元。原告请求精神损失抚慰金，本院在自由裁量权的范围内酌情认定3000元。被告彭某某驾驶的事故车辆陕D**陕DXXX**X陕DXX**板自卸半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告人民保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任划分承担相应赔偿责任，根据交通责任事故认定，被告彭某某负本起事故的全部责任，被告人民保险公司应承担超出交强险限额的全部赔偿责任。本院审理期间，原告刘某某向本院提出撤销彭某某为被告的申请，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费12815.77元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，误工费21600元，护理费4800元，后续治疗费10000元,伤残赔偿金72196元，被扶养人生活费5173.08元，鉴定费2720元，交通费300元，精神损失抚慰金3000元，合计135904.85元，由被告人民保险公司在本判决生效后十日内给付（执行时扣除被告秦运鼎公司已给付的15000元）。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告秦运鼎公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年十月十二日书记员  张 超
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2743号原告：崔某，女，1956年12月12日生，汉族，现住址咸阳市秦都区XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律服务工作者。被告：荆某，男，1994年1月28日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某诉被告荆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李瑛、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出本诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费37097.85元、伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费7920元、护理费13500元、伤残赔偿64976.4元、交通费500元、鉴定费1600元等费用，合计130594.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月1日07时10分许，荆某驾驶电动自行车沿成户路由南向北行驶至西宝高架桥下时，与在成户路上清扫路面的崔某发生碰撞，致崔某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后车辆挪动，无事故现场。事故发生后原告崔某被送往陕西中医大学附属医院，经检查诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，眼睑裂伤等伤情，住院治疗32天（2019.12.1-2020.1.2）。该事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定书认定：被告荆某负本事故全部责任，原告崔某无事故责任。2020年3月27日陕西公正司法鉴定中心受理委托，对崔某伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该中心于2020年4月10日作出编号为陕公正司鉴【2020】临鉴字第3209号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔某此次外伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告出院后就赔偿问题未与被告方达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告荆某辩称，他认可原告所述事实部分，不同意原告的诉讼请求。认为原告提出的赔偿费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据医疗费票据15张、鉴定费票据1张，因来源合法客观真实，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据司法鉴定意见书，虽被告提出异议，但被告既未提交相反证据支持其异议，亦未在本院指定期间内提交书面的鉴定申请，故对该证据本院依法予以认定；原告所举证据证明一份，因不足以证明其所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。2、被告所举证据陕西中医药大学附属医院票据9张、陕西中医药大学附属医院预交款收据4张，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的予以认定；被告所举证据收款收据1张、微信转账凭条3张，因不符合证据的形式要件，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。经审理查明，2019年12月1日07时10分许，被告荆某驾驶电动自行车沿咸户路由南向北行驶至西宝高架桥下时，与在咸户路上清扫路面的崔某发生碰撞，致崔某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，眼睑裂伤等，共住院治疗32天，原告花费医疗费39343.25元（其中被告垫付5200元，原告自付34143.25元）。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。本院认为，公民的健康权依法应受到保护。被告荆某驾驶电动自行车与原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中的合理损失为:医疗费34143.25元、住院伙食费80元/天×32天＝2560元、营养费为1800元、护理费100元/天×90天＝9000元、误工费7920元、残疾赔偿金57756.8元、交通费为500元、鉴定费1600元，以上各项合计115280.05元，由被告荆某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告荆某在本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某各项损失共计115280.05元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费2912元（原告已预交），由被告荆某承担其中2606元，原告承担306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长   王光祖人民陪审员 杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年十月十五日 书 记 员   王  雪
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执109号之一 申请执行人王建军，男，1982年10月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人郭丽娟，女，1980年2月4日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人宫春涛，男，1977年9月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人承德中冀文化传媒有限公司，住所地承德市双滦区中冀传媒大厦，统一社会信用代码91130803670335029Y。 法定代表人郭丽娟，职务经理。 在申请执行人王建军与被执行人郭丽娟、宫春涛、承德中冀文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人承德中冀文化传媒有限公司在承德银行双塔山支行户名为5005312300076的账户。现被执行人承德中冀文化传媒有限公司提出申请，该账户中有一笔82600.00元的资金并非被执行人承德中冀文化传媒有限公司所有，请求解除对该笔资金的冻结，申请执行人王建军亦同意解除对该笔资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人承德中冀文化传媒有限公司在承德银行双塔山支行账户为50053********的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执265号 申请执行人：蒋XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省铜仁市**人，务工，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村****。 被执行人：宋X，男，19X年X月X日出生，汉族，，贵州省铜仁市**人，体工商户，住，住贵州省铜仁市**谢XX办事处XX路********/div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1409号民事调解书，在执行蒋XX申请执行宋X机械设备租赁合同纠纷一案中。本案于2020年4月15日立案执行，于4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋X向申请执行人蒋XX支付租赁费X元及违约金X元，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网络查控系统对宋X的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现宋X在银行开立有账户，本院已冻结其在银行25个帐户，冻结微信账户2个，并于2020年10月12日查封其名下号牌号码为贵DKXX**，车辆识别号为XXXX的吉普牌汽车一辆，但该车辆未实际控制。因被执行人宋X未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人蒋XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1717号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：孙巧芝,女,1972年03月17日出生,,住所地湖南省鹿邑县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人孙巧芝行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审81号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人孙巧芝给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人孙巧芝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙巧芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙巧芝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙巧芝名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1717号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20921号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：赖芳，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告赖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金90957.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为7659.5元、罚息为7466.73元、复利为1190.87元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款300000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。自2019年11月5日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年11月5日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金90957.72元、应付未付利息7659.5元及按照合同产生的罚息7466.73元、复利1190.87元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金90957.72元以及暂计至2020年6月23日的利息7659.5元、罚息7466.73元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金90957.72元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金90957.72元及利息（其中截至2020年6月23日利息7659.5元、罚息7466.73元；从2020年6月24日起以本金90957.72元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告赖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1232.75元（原告已预交），由被告赖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9233号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2548号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈本泳，男，1984年11月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1049号起诉书，指控被告人陈本泳犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人陈本泳及其辩护人张新如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年9月起，同案人龙某1（已判决）为非法牟利，在“宝某”赌博网站上使用代理账号赚取水钱。2019年5月，龙某1在该赌博网站上升级为股东账号（jk008）。后龙某1利用股东账号，先后发展被告人陈本泳、同案人黎某、刘某、龙某灼、龙某2（均已判决）等多人为赌博网站的总代理。陈本泳等人使用自己的总代理账号发展下线代理或会员，接收他人投注和赌博网站的返水。根据赌博网站截图显示，股东账号jk008从2019年9月2日至10月18日，共计下注金额为人民币26822539元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案人的供述等证据，并据此认为，被告人陈本泳结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。陈本泳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈本泳对起诉书指控的基本事实和罪名均没有意见，辩称其不是总代理。被告人陈本泳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈本泳有自首情节；2.被告人陈本泳系从犯；3.被告人陈本泳自愿认罪认罚；4.被告人陈本泳无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人陈本泳犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人陈本泳从轻处罚。经审理查明：2017年9月起，同案人龙某1为非法牟利，为“宝某”赌博网站担任代理并接受投注。2019年5月，龙某1在上述赌博网站升级并取得股东账号jk008，先后发展被告人陈本泳及同案人黎某、刘某、龙某灼、龙某2等多人担任总代理，随后被告人陈本泳及同案人黎某、刘某、龙某灼、龙某2分别发展下线代理或会员并接受他人投注。根据“宝某”赌博网站截图显示，2019年9月2日至10月18日期间，上述股东账号jk008接受下注金额共计26822539元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录及现场图片、现场照片，搜查笔录；2.赌博网站、账号截图及验证码；3.微信号及聊天、转账记录；4。身份材料；5.到案经过；6.证人陈某的证言及辨认材料；7.同案人龙某1、陈某坚、黄某海的供述及辨认材料；8.同案人生效判决书；9.被告人陈本泳的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈本泳无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈本泳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈本泳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人陈本泳是否构成自首的问题。经查，被告人陈本泳虽系自行前往公安机关投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。被告人陈本泳的辩护人就此提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈本泳的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。综上，本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈本泳的认罪态度，决定对被告人陈本泳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈本泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  周树勤人民陪审员  黄彩平二〇二〇年十月十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3743号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码：91510000746947356P。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：李海祯，女，汉族，1980年8月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与李海祯公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名房屋一套，但不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨周林，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨周林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨周林偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币47,015.98元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息1,429.19元、逾期还款违约金4,277.23元、分期付款手续费1,400.35元，共计54,122.75元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金47,015.98元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨周林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金47,015.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨周林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金47,015.98元；二、被告杨周林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.40元，减半收取计487.70元，由被告杨周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9387号之三 申请执行人：莫桂华，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告莫桂华与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费24775元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付8260元，剩余款项16515元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为232.75元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务24775元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5375号 原告：何世福，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。系原告妻子。 被告：李洪春，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何世福与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何世福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按何世福撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5670号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张金波，男，住呼和浩特市。被告:刘淑清，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）诉被告张金波、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张金波、刘淑清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金波、刘淑清偿还光大银行呼市分行借款本金295382.27元,截止2020年7月1日的利息43779.1元、罚息301.54元、复利44.69元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、请求判令张金波、刘淑清以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令张金波、刘淑清承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行呼市分行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年4月10日，张金波、刘淑清向光大银行呼市分行申请贷款并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,借款金额300000元,贷款期限自2017年4月10日至2037年4月10日止,还款方式为等额还本付息。张金波、刘淑清以其购买的住房（呼和浩特市××区西户）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为贷款本息及其他应付款项。光大银行呼市分行按约向张金波、刘淑清发放上述贷款,借款到期后,张金波、刘淑清未能按期偿还贷款,构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院。张金波、刘淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年4月10日，光大银行呼市分行（贷款人）与张金波、刘淑清（借款人）签订编号为50121716000089的《个人贷款合同》（抵押、保证）。2、借款本金：300000元。3、借款期限、借款发生：2017年4月10日至2037年4月10日止。2017年4月17日借款支付至张金波、刘淑清指定账户。4、贷款用途：购买个人住房。5、借款利率：年利率4.9%。6、还款方式：等额还本付息。7、张金波、刘淑清以其购买的住房（呼和浩特市××区西户）提供抵押担保。8、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率的150%，即年利率7.35%。9、还款情况：截至2020年7月1日，尚欠借款本金295382.27元,截止2020年7月1日的利息43779.1元、罚息301.54元。另查明，光大银行呼市分行与北京德和衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的5%支付律师费。本院认为，光大银行呼市分行与张金波、刘淑清签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市分行已依约向张金波、刘淑清发放借款，张金波、刘淑清逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。张金波、刘淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张金波、刘淑清于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金295382.27元，并支付截止至2020年7月1日的利息43779.1元、罚息301.54元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率7.35%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行有权就抵押物拍卖价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元（光大银行呼市分行已预交），由张金波、刘淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1408号 原告：杜振清，男，1982年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：魏占彬，男，1979年7月22日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：申伟刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：沙河市中天汽车队，住所地邢台市沙河市新城村。 法定代表人：王凯，该公司经理。。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。。 杜振清与魏占彬、申伟刚、沙河市中天汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜振清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜振清撤回起诉。 案件受理费7,458.0元，减半收取计3,729.0元，由原告杜振清负担。 审判长 张    社    增 审判员 刘美英人民陪审员戴彦冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王    佳    曼 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14611号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:谢敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西横县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢敏金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人谢敏名下价值人民币107217.09元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人谢敏名下价值人民币107217.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐