重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初107号 原告：张光华，男，1968年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区。 诉讼代表人：凌焯，重庆经纬资产清算有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。 被告：张玮博，男，1966年1月11日出生，住重庆市渝**。 原告张光华与被告重庆中富夏宫实业有限公司（以下简称中富夏宫公司）、张玮博民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后于2019年9月3日作出（2019）渝0107民初17940号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院于2020年1月7日立案后，因发现案情复杂，于同年1月19日依法裁定转为普通程序进行审理。2020年5月27日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员李春华、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告张光华及其委托诉讼代理人王爽，被告中富夏宫公司的委托诉讼代理人王彦君到庭参加了诉讼。被告张玮博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中富夏宫公司和被告张玮博立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月22日起计算至付清时止），暂计算至2019年3月21日为4.8万元，合计金额为24.8万元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.请求确认中富夏宫公司欠付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月22日起计算至破产裁定作出之日止）；2.请求判令张玮博立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月22日起计算至付清时止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息5%，被告向原告出具了借条。被告委托原告将借款转入案外人丁翎的账户，原告按约提供了借款。2018年2月19日和2019年2月26日，被告对包含本案的四笔借款的本金和利息进行了确认。被告未按约定还款，已构成违约。原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告中富夏宫公司辩称：虽然借条中约定有利息，但中富夏宫公司实际已经支付了利息；双方约定的利息超过了法律规定，超过部分不予认可；该借款20万元，实际出借金额为19万元；中富夏宫公司于2018年8月27日已申请破产，故利息计算的截止日期应为2018年8月27日。 被告张玮博未提供答辩意见。 经审理查明：2016年5月22日，被告中富夏宫公司拟向原告张光华借款20万元，向原告出具《付款委托书》，载明将借款20万元直接支付至受委托人丁翎的银行账户（中国工商银行账号：6222XXXXX********）。同日，原告委托案外人戴术英向中富夏宫指定的丁翎账户分五次（分别为：45000元、50000元、40000元、35000元20000元）共计转账支付19万元。2017年7月26日，中富夏宫公司向原告出具《借条》一张，载明“今借到张光华人民币￥200，000.00元（大写：贰拾万元整）。”该借条未加盖中富夏宫公司印章，张玮博在该借条上签字并加盖指印。 2018年2月19日，张玮博、丁翎与原告就中富夏宫公司与原告所发生的四笔借款进行本金、利息结算，形成名为《借款利息》的书面材料，其中载明：“重庆中富夏宫实业有限公司共同从张光华（身份证号码：5102XXX********）处借到款项四笔合计6200000.00元……第四笔：200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息为5%，利息算至2018年2月19日，利息合计为209000.00元（大写：贰拾万零玖仟元整）。以上利息计算过程详见附表。”张光华、丁翎、张玮博在《借款利息》上签字，其中张玮博加盖了指印。该《借款利息》附表载明：本金数20万元，利息计算时间2016年5月22日至2017年5月22日，应付利息12万元。2017年5月22日至2018年2月19日，应付利息8.9万元。已付息13万元，未付息7.9万元。 2019年2月26日，张玮博、丁翎与原告就中富夏宫公司与原告所发生的四笔借款再次进行本金、利息结算，形成名为《借款利息确认书》的书面材料，其中载明：“鉴于我本人（姓名：张玮博，身份证号：5102XXXX********）和重庆中富夏宫实业有限公司共同从张光华（身份证号码：5102XXXXX********）处借到款项四笔合计6200000.00元……第四笔：200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息为5%，利息算至2018年8月27日，利息合计为272000.00元（大写：贰拾万零玖仟元整）。以上利息计算过程详见附表。”张光华、丁翎、张玮博在《借款利息确认书》上签字，其中张玮博还加盖了指印。该《借款利息确认书》附表载明：本金数20万元，利息计算时间2016年5月22日至2017年5月22日，应付利息12万元。2017年5月22日至2018年5月22日，应付利息12万元。2018年5月22日至2018年8月27日应付利息3.2万元。已付息13万元，未付息14.2万元。此后，原告以被告未按约偿还借款为由起诉至人民法院，诉讼请求如前。 另查明：2018年8月27日，本院作出（2018）渝0156破申6号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被申请人重庆中富夏宫实业有限公司的重整申请。”现该案正在审理过程中。 再查明：原告张光华曾向中富夏宫公司的破产管理人重庆经纬资产清算有限公司申报过债权，但未获确认。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的《借条》《付款委托书》《借款利息》《借款利息确认书》、戴术英出具的《确认书》、付款回单，以及有中富夏宫公司提供的本院（2018）渝0156破申6号民事裁定书等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。根据原告提供的借条、戴术英出具的确认书和付款回单，结合张玮博作为中富夏宫公司的法定代表人身份，能够确认中富夏宫公司系案涉借款的借款人，但不能仅凭张玮博的签字或指印即认定其为共同借款人。另一方面，结合张玮博于2019年2月26日在《借款利息确认书》中的意思表示，其愿意对案涉借款承担偿还责任，足以确认其愿意对案涉借款承担偿还责任的意思表示，故原告主张其为债的加入，理由成立，本院予以采纳。 本案的争议焦点为：案涉借款的本金及利息如何确定。对此，本院评判如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案，被告中富夏宫公司虽意图向原告张光华借款20万元，但原告预先扣除10000元的利息后实际只提供了借款19万元，根据以上规定，案涉借款本金应确定为19万元。 关于利息，双方约定为月利率5%，明显过高，违反法律规定，应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，案涉借款，对已付利息最高应以年利率36%为限，对未付利息最高应以年利率24%为限。已付利息超过年利率36%的部分，应视为当时偿还的相应数额本金。 根据审理查明，除去预先在本金中扣除的利息10000元，被告中富夏宫公司实际已向原告支付利息12万元，但具体支付时间根据本案证据不能确定，对此中富夏宫公司及张玮博应当承担举证不能的法律后果。中富夏宫公司虽辩称最后一笔利息的支付时间为2017年9月6日，但亦未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的2018年2月19日《借款利息》，有原告和张玮博（并作为中富夏宫公司的法定代表人）及中富夏宫公司指定接收案涉借款的案外人丁翎的确认，具有证明力。综上，本院将中富夏宫支付12万元利息的日期酌定为2018年2月19日。我院于2018年8月27日受理中富夏宫公司重整案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，案涉借款的利息计算相对于中富夏宫公司应当于该日截止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于共同债务人张玮博，案涉借款利息应当支付至清偿完毕时止。据此，对案涉借款的本金及利息偿还情况，本院作如下认定：1.从2016年5月22日起至2018年2月19日止，本金19万元，利息应为119700元[19万元×(1+8÷12+28÷365）×36%]，中富夏宫公司已支付利息12万元，所余300元应作为偿还本金，即所欠本金为189700元；2.对于中富夏宫公司，按原告主张自2018年3月22日起，计算至2018年8月27日止，所欠本金为189700元，利息应为19577.04元[189700元×(5÷12+5÷365）×24%]；3.对于张玮博，从2018年3月22日起，所欠本金为189700元，利息应以此为基数按年利率24%计算至所欠本金清偿完毕时止。 《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”据此，原告宜将案涉借款向中富夏宫公司破产管理人申报债权。考虑到原告已申报债权而被告破产管理人未作处理，且原告向共同债务人张玮博主张了权利，为减轻诉累，本院确认原告对中富夏宫公司就以上借款本金及利息享有债权。 《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”据此，张玮博在承担偿还责任后，可依法就已经代替中富夏宫公司偿还的部分向中富夏公司的破产管理人申报债权。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张光华对被告重庆中富夏宫实业有限公司享有债权209277.04元； 二、被告张玮博于本判决生效后十日内向原告张光华偿还借款本金189700元并支付利息（利息以189700元为基数，自2018年3月22日起，按年利率24%计算至所欠借款偿还完毕时止）； 三、被告张玮博履行偿还义务后，可以依法向被告重庆中富夏宫实业有限公司的破产管理人在代替被告重庆中富夏宫实业有限公司履行清偿责任的范围内申报债权； 四、驳回原告张光华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5020元（原告已预交），由被告重庆中富夏宫实业有限公司和被告张玮博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  李春华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵