wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初176号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马若往，男，1981年3月2日出生，身份证号5332241981********,彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县红桥乡庄房村委会东瓢落村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]79号                  提起公诉时间              2020年10月27日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年11月4日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              马若往                              公诉机关指控事实              2020年4月4日21时50分许，被告人马若往酒后驾驶云PXY3**号普通客车，从宁蒗县红桥乡庄房村委会东瓢落村沿“宁永线”驶往大梨树村方向，当车行驶至红桥乡街面（宁永线25公里）时，被宁蒗县公安局交通警察大队红桥中队执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为222mg/100ml血，系醉酒。                  被告人对指控意见              被告人马若往对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人马若往醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人马若往血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人马若往犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二〇年十一月四日                        书 记 员    杨  雷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4360号原告：连云港市赣榆水利建筑安装工程公司，统一社会信用代码91320707139253512P,住所地连云港市赣榆区青口镇海城路**。法定代表人：徐强，职务：经理。被告：王怀军，男，1975年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告2：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司与被告王怀军、王红波追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年十月二十日书记员  秦 宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执743号申请人：陈小林，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨化超，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2882号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人杨化超发出执行通知书，责令被执行人杨化超立即偿还欠款本金及利息，但被执行人杨化超至今未履行判决义务。执行中，查明杨化超名下暂无房产、车辆、证券等可供执行财产，有零星存款本院已经予以冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初5935号原告：黄达和，男，1983年1月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码452************210。被告：李某1，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************814。被告：中山市创维建筑工程有限公司，住所地广东省中山市***********水岸花都135卡，统一社会信用代码91442000MA4WUA2J29。法定代表人：李某1。原告黄达和与被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司（以下简称创维建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达和到庭参加诉讼，被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款58640元；2.判令被告支付货款的利息2815元（以58640元为基数，从2018年12月30日起至2019年12月30日，按银行利率计算）。事实与理由：原告经营五金材料店，2018年12月30日、2018年12月3尚1日被告向原告采购螺杆、步步紧、蝴蝶扣、螺母等五金材料，原告总供货金额为68640元，被告已向原告支付10000元，现欠货款58640元。原告多次向被告催告未果，被告的行为已严重违约并侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。原告黄达和对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.送货单；2.微信记录及转账记录。被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年12月30日至31日期间，被告一（买方）通过微信或电话向原告（卖方）下单购买螺杆、步步紧、蝴蝶扣、螺母等五金材料费68640元，其后按照被告一的要求将材料运送到指定地点，原、被告一双方在送货单上亲笔签名确认。被告于2018年12月31日向原告通过微信转账支付10000元，现尚欠原告货款58640元（68640元-10000元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告一向原告下单采购五金材料是双方真实意思的表示，合法有效，各方应恪守履行。原告已履行交付材料的义务，而被告逾期未支付拖欠原告的材料费，已构成违约，理应在约定期限内支付尚欠的货款，故原告主张被告支付拖欠货款58640的诉求，于法有据，本院予以支持。又查，被告二为一人有限责任公司，且被告一为被告二的股东，据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。法信超链：案例1篇裁判42474篇×故被告二对被告一拖欠原告的货款58640元承担连带责任。另关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告履行合同义务后，被告未按约定付款，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,根据国家政策，表述应为“从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止”。故本院现将逾期付款利息调整为：以58640元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄达和支付货款58640元；二、被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄达和支付逾期付款利息（以58640元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（该款原告黄达和已预交），由被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司负担（被告李某1、中山市创维建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄达和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  林瑞红人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年九月一日书 记 员  黄孝轩杨平丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2488号之二 申请执行人：张风垠，男，1962年9月6日出生，身份证住址上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张风垠与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8851.74元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1621号 叶圣会： 申请执行人金崇尧于2020年8月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1404号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币76000元，被执行人为叶圣会。在本院执行过程中，被执行人叶圣会已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1621号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5219号原告：罗绍军（曾用名罗绍中），男，汉族，1967年10月2日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：燕德强，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：禹州市宏达建筑有限责任公司，住所地禹州市振兴路中段西侧。法定代表人：陈青刚，任该公司总经理。原告罗绍军与被告燕德强、禹州市宏达建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗绍军及其委托诉讼代理人李海防、陈秋桐，被告燕德强到庭参加诉讼，禹州市宏达建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与许昌兴源设备租赁有限公司之间的建筑设备租赁合同；2、请求判令二被告支付原告租金137156.59元、违约金41146.98元；3、请求判令二被告返还原告租赁物钢管1152.2米、扣件2701个，如不能返还则按市价赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告与许昌兴源设备租赁有限公司签订《许昌兴源设备租赁有限公司租赁合同》，约定租赁原告建筑设备用于梁北社区工地，合同约定如发生纠纷，向出租方法院（即许昌市魏都区人民法院）起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告尚下欠租金未支付。现许昌兴源设备租赁有限公司已注销，原公司股东为罗绍军、任红，经贵院（2013）魏民一初字第590S号民事调解书确定，许昌兴源设备租赁有限公司全部股权及债权债务归属罗绍军，依照相关法律规定在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。故原告依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告燕德强辩称，我是跟着肖伍打工的，肖伍委托我收一下货，来货我查收，公司的事我不清楚。被告禹州市宏达建筑有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月23日，被告燕德强以禹州宏达建筑工程有限公司（乙方）委托代理人的名义，与原告罗绍军所在公司许昌兴源设备租赁有限公司（甲方）签订了《许昌兴源设备租赁有限公司租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租架子管、扣件、套管等建筑设备用于梁北社区15-23号楼工程，双方约定租赁期间自2013年2月23日至2013年8月23日，共计180天归还。合同约定结算方式：租金每月结算一次，逾期15日内不结算者按日万分之五支付滞纳金。其中架子管日租金0.012元/米、扣件日租金0.007元/个、螺旋托日租金0.05元/个、套管日租金0.03元/根。约定乙方收料员名单：燕德强、袁大辉。乙方造成甲方租赁设备丢失或损坏，应当赔偿。办法如下：架子管折弯、扁头、焊有杂物的截取，按甲方仓库最近有效米数，两个完整的坏扣件折一个好扣件，丢失的螺丝每条0.5元，螺丝锈死的每条0.3元，螺丝没有沾油的每条0.05元，丢失的钢管每米16元，扣件每个6元。丢失的设备的租金结算时间，直到该赔偿金进甲方账上为止。该《租赁合同》上未加盖禹州宏达建筑工程有限公司公章，该公司法定代表人也未签字，被告燕德强虽然以委托代理人的身份签订该合同，却未提供委托书。《租赁合同》签订后，兴源租赁站依约交付钢管、扣件架子管等租赁物，指定收料员燕德强、袁大辉在租赁物出库单上工地负责人处签名。租赁期间租金共计为137156.59元，至今未支付，租赁到期后，被告燕德强归还了部分租赁物，尚有租赁物钢管1152.2米、扣件2701个未归还。诉讼中，原告罗绍军认可被告燕德强已支付租金5000元。另查明，许昌兴源设备租赁有限公司已注销，原公司股东为任红和罗绍军，公司注销前该公司任红的股权全部转给了罗绍军，罗绍军是许昌兴源设备租赁有限公司唯一股东。以上事实有《租赁合同》、出库单、入库单、结算单、企业基本信息查询表、股权转让协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告燕德强以被告禹州宏达建筑工程有限公司委托代理人的名义与许昌兴源设备租赁有限公司签订《租赁合同》，因《租赁合同》上未加盖被告禹州宏达建筑工程有限公司公章，其法定代表人亦未签字，被告燕德强也未提交相关委托材料，故被告燕德强应系该《租赁合同》的承租人，被告禹州宏达建筑工程有限公司不应承担本案支付租金的民事责任。许昌兴源设备租赁有限公司与被告燕德强签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告燕德强拖欠许昌兴源设备租赁有限公司租金未支付，是造成本案纠纷的原因，其行为已构成违约，双方合同应自起诉之日解除，原告罗绍军作为许昌兴源设备租赁有限公司的唯一股东，在公司注销后，有权继承公司债权，故原告罗绍军要求解除《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，故被告燕德强应支付原告罗绍军租金132156.59元（137156.59-5000），并返还租赁物钢管1152.2米、扣件2701个，关于如不能返还则按市价赔偿原告损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明租赁的钢管、扣件的型号、大小，无法确定其价值，故该诉讼请求本院不予支持。原告罗绍军请求支付违约金41146.98元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，但鉴于原告罗绍军起诉后，被告燕德强仍未支付所欠租金，给原告罗绍军造成了一定利息损失，本院将逾期付款违约金调整为被告燕德强应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗绍军支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除许昌兴源设备租赁有限公司与被告燕德强于2013年2月23日签订的建筑设备租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告燕德强向原告罗绍军支付租金132156.59元及利息（利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止），并返还原告罗绍军租赁物钢管1152.2米、扣件2701个；三、驳回原告罗绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1934元，由原告罗绍军负担501元，被告燕德强负担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十月二十九日书记员  袁方
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6992号原告：杨经伟，男，汉族，1975年7月15日生。原告：杨树信，男，汉族，1963年2月13日生。共同委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟。被告：安泰建设劳务有限公司，，住所地河南省安阳市林州市振林区振林街道办事处**法定代表人：张军。被告：丁小军，男，汉族，1976年2年28日生。原告杨经伟、杨树信与被告安阳建设（集团）有限责任公司、安泰建设劳务有限公司、丁小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。杨经伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费283409元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：。2016年3月11日，原告在被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）承接的文安县《晨景花园》二期项目给排水、采暖、电气安装工程10#、11#楼施工时。被告丁小军以安秦建设劳务有限公司名义于2017年5月9日与原告签订一份《内部承包协议书》，将文安县《晨景花园》小区二期工程地下车库以包工包料形式发包给原告施工，包干价1150000元。现车库已交付使用。期间，被告给付劳务费866591元，下欠劳务费283409元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告不明确，且诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨经伟、杨树信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十月十三日书记员  赵苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5611号 原告：同行通力电梯(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾振兴大道通力工业园。 法定代表人:张红梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚松，男，1970年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:湖南天力电梯工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道碧水香樟小区****。 法定代表人:王哲，总经理。 委托诉讼代理人：王旻骁，男，1990年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司办事员。 原告同行通力电梯(惠州)有限公司与被告湖南天力电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告同行通力电梯(惠州)有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对湖南天力电梯工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告同行通力电梯(惠州)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许同行通力电梯(惠州)有限公司撤诉。 案件受理费2391元，由同行通力电梯(惠州)有限公司负担。 审判员  唐干才 二〇二〇年十月十四日 书记员  王威棋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3777号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币25.35元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特703号 申请人：江达，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 申请人：江佩儿，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 申请人：竺和仙，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 申请人：陈宏，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 申请人江达、江佩儿、竺和仙与申请人陈宏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈宏赔偿申请人江达、江佩儿、竺和仙（江兰盛家属）死亡赔偿金1297720元、丧葬费38150元，精神损害抚慰金50000元，其他赔偿款64130元，合计1450000元。申请人陈宏已于2020年10月27日向申请人江达、江佩儿、竺和仙支付赔偿款200000元，尚余赔偿款1250000元于2020年11月10日之前付清，款项支付至如下账户（户名：江达；账号：6230××××2674；开户行：浙江省农村信用社）； 二、申请人陈宏赔偿款全额付清后，双方关于江兰盛死亡赔偿纠纷就此解决，此后无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金 珏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4191号 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。统一社会信用代码：913503037617941910。 法定代表人：翁春木，总经理。 委托诉讼代理人：许荣真，男，福建锋芒律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王志君，男，福建锋芒律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：周光勇，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告富贵化工（福建）有限公司与被告周光勇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵化工（福建）有限公司的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告周光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富贵化工（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令周光勇立即归还富贵化工（福建）有限公司货款18000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当庭变更诉讼请求为：依法判令周光勇立即归还富贵化工（福建）有限公司货款15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：周光勇多次向富贵化工（福建）有限公司赊购腻子粉、水泥漆等货物，2019年3月24日经结算，周光勇尚结欠富贵化工（福建）有限公司货款20000元。上述事实有周光勇出具的欠条为凭证。之后经多方催讨，周光勇仍欠15000元货款至今拒不偿还，侵犯了富贵化工（福建）有限公司的合法权益。周光勇有多次向富贵化工（福建）有限公司赊购腻子粉、水泥漆等货物，双方已形成买卖合同关系，周光勇作为买方有义务及时偿还富贵化工（福建）有限公司货款。 周光勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周光勇多次向富贵化工（福建）有限公司赊购腻子粉、水泥漆等货物，于2019年3月24日经结算，尚欠富贵化工（福建）有限公司货款20000元。之后经催讨，周光勇仍欠15000元货款至今拒不偿还，致讼。 本院认为，周光勇多次向富贵化工（福建）有限公司赊购腻子粉、水泥漆等货物，有周光勇签字的欠条为据，双方之间的买卖行为合法有效。经富贵化工（福建）有限公司催讨，周光勇拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故周光勇应当支付给富贵化工（福建）有限公司货款15000元。因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”周光勇应支付给富贵化工（福建）有限公司以货款15000元为基数自2020年9月8日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。周光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周光勇应在本判决生效之日起十日内偿还富贵化工（福建）有限公司货款15000元及该款自2020年9月8日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由周光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2725号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路**，社会统一信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被申请人：杨松，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年10月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨松的银行存款137439.16元采取冻结措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行出具担保函，以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松的银行存款137439.16元。案件申请费1207元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年十月十五日书记员  王以通
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调278号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：孙长燕，女，汉族，住平原县。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张东彬，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光玉，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉的银行存款110000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13431号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡攀，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于长安汽车金融有限公司与胡攀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5037号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45010.15元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº  西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3528号西安鼎兴自控工程有限公司、张宏飞：我院立案执行的申请执行人西安鼎兴自控工程有限公司与被执行人张宏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：36833元。被执行人自动履行，执行到位标的为36833元，执行费453元，被执行人已缴纳。申请执行人西安鼎兴自控工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06086号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06086号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2954号申请执行人：涡阳县永达钢构有限公司，统一社会信用代码：91341621595717966K，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：严书棋，总经理。被执行人：易杰春，男，1977年10月12日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612民初7784号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人易杰春配偶于零阳名下的银行存款人民币126775.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二〇年十月二十三日zdqz书记员  曾声志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3114号之二被执行人：钱建才，男，汉族，住河南省郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱建才在交通银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2631号 申请执行人：刘金河，男,汉族,1986年2月25日出生，住清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘金河与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘金河终止合同的经济补偿金25484.22元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘金河向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项349.4元，并将执行款项349.4元退给申请执行人刘金河，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金25134.82元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2366号申请执行人吴爽被执行人陈熙、李绍梅本院在执行申请执行人与被执行人陈熙等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款325000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1278号上诉人（原审原告）：王某，男，1978年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初1296号判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决形式上违反公平原则。根据《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第九十七条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”规定。在一审中，上诉人与被上诉人均向法庭提交了证据，上诉人为证明自己的诉讼主张向法庭提交了7组证据，一审法院对这7组证据进行了举证、质证，被上诉人对这7组证据的三性均认可，但是判决中仅针对被上诉人提交的证据进行认证，而对上诉人提交的证据只字未提，上诉人有理由认为一审判决内容是依猜想作出的，违反形式上的公平正义。二、一审判决认定事实错误。一审法院依据××××年××月××日双方签订的《财产约定协议书》，认定被上诉人在涉案房屋装修过程中出资30万元，属认定事实错误。首先，双方虽然签订《财产约定协议书》，但被上诉人并未履行出资30万元的义务。在一审中，被上诉人并未向法庭提交支付凭证或其他证据证实其已经出资30万元，其应当承担举证不能的责任，因此其抗辩返还装修款的主张不应得到支持。其次，一审法院作出的（2018）云2503民初375号生效判决认定了涉案房屋装修总价款为258655元，王某、万秀珍已支付180000元，余款78655元尚未支付的事实，并判决王某、万秀珍于判决生效后十日内一次性支付施工人（余水平、姚今瓶）支付装修款76855元。从该生效的判决书可以证实涉案房屋的装修总价款为258655元，该款系王某、万秀珍所支付，而非被上诉人出资。一审判决认定被上诉人在涉案房屋装修过程中出资30万元属于事实认定错误。三、一审判决适用法律错误。××××年××月××日上诉人与被上诉人签订《财产约定协议书》，××××年××月××日上诉人与被上诉人登记结婚。从两个时间节点可以看出双方签订《财产约定协议书》时不是夫妻关系，故原审判决引用婚姻法第十九条规定，“夫妻”可约定财户归属作依据，属于适用法律错误。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告返还其侵占的售房款项人民币235525元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告与被告签订了《财产约定协议书》，该协议书载明：坐落于蒙自市**砖混结构房屋是男方王某与女方李某登记结婚前所取得的个人合法财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第18条之规定属于王某的个人婚前财产；但是装修该房屋的资金300000余元是由女方李某出资装修，假如以后双方离婚，男方王某加倍返还女方李某的装修费用（即800000元）。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2017年6月间，在万炳昌、万秀珍与王某、李某共有物分割纠纷一案中，原告王某为证实李某出资30万元对上述房屋进行装修，提交了该《财产约定协议书》作为证据。2019年11月6日，原告将上述房屋出售他人，所得售房款76万元；其中285525元由被告收取。2020年3月25日，原告与被告通过诉讼解除了婚姻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，本案中，双方签订的《财产约定协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力；其中，属于被告李某的30万余元，为附解除条件的约定，现双方已离婚、条件已成就，原告应负该款的返还义务。目前，被告虽然占有属于原告个人财产的售房款285525元，但未超出原告应返还被告的款项金额，被告无侵占原告财产的行为。故原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2416元，由原告王某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，王某与李某自××××年××月以男女朋友关系同居生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定。本案中，上诉人王某与被上诉人李某××××年××月××日签订的《财产约定协议书》虽然在双方办理结婚登记之前，但双方自××××年××月即以男女朋友关系同居生活，双方的同居行为是以结婚为目的，并且于××××年××月××日办理了结婚登记。双方签订的《财产约定协议书》应视为是夫妻对婚前财产的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力；《财产约定协议书》中明确装修涉案房屋的资金30万元系由李某出资，并且在蒙自市人民法院（2017）云2503民初1771号案件（万炳昌、万秀珍与王某、李某共有物分割纠纷）中，王某为证实李某出资30万元对上述房屋进行装修，提交了该《财产约定协议书》作为证据；根据《财产约定协议书》约定，如双方离婚，王某加倍返还李某的装修费80万元，该约定为附解除条件的约定，现双方已离婚、条件已成就，王某应承担该款的返还义务，李某虽然占有属于王某个人财产的售房款285525元，但未超出王某应返还李某的装修款80万元，李某无侵占王某财产的行为。一审法院判决驳回上诉人王某的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人认为一审判决对其提交的证据未进行认证，违反形式上的公平正义的问题，因该案一审适用简易程序审理，庭审中已对上诉人提交的证据进行了举证、质证，被上诉人对证据的三性均无异议，一审判决已载明“对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证”，故不存在违反程序公平正义的问题。对该主张，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4832元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  朱 琳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1059号李**：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0602刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李**支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29948号原告青岛圣特联合商贸有限公司，委托诉讼代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区75区前进二路本院在审理原告青岛圣特联合商贸有限公司诉被告深圳市宝安区西乡简单点宝贝母婴店侵害商标权纠纷一案中，原告青岛圣特联合商贸有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  娥二〇二〇年十月十六日书 记 员 杨丹丹（兼）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1691号 申请执行人张锦民，男，1952年5月19日出生，住仙居县。 被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，住仙居县。 被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人张锦民与被执行人张光华、徐婉飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特333号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张锦民向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张光华、徐婉飞支付申请执行人张锦民470000元及利息，并负担案件执行费6950元。 执行立案后，本院向被执行人张光华、徐婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光华、徐婉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光华、徐婉飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光华、徐婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险。查明被执行人徐婉飞的工资账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐婉飞、张光华安置房未确定，待确定后另行处置。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张光华、徐婉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光华、徐婉飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张光华、徐婉飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张锦民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华、徐婉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐梓展
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异56号 异议人：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 原案申请执行人：王某，女，1972年11月出生，高中文化程度，无业，住陕西省西安市××区。 原案被执行人：银川尚质房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：全某,该公司总经理。 在本院执行申请保全人王薇与被执行人银川尚质房地产开发有限公司(以下简称尚质公司)商品房销售合同纠纷一案执行中,案外人唐某于2020年7月23日对本院查封的三沙源16区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐某称，2018年9月11日其购买了三沙源16区住房一套，于2016年8月14日通过刷卡方式一次性全额缴纳房款382116元。2020年7月23日得知此房屋被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月2日，本院作出（2019）宁0121执753号执行裁定书，冻结被保全人尚质公司名下三沙源16区房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2018年9月11日,尚质公司与唐某签订《商品房买卖合同（预售）》购买了尚质公司开发的三沙源16区住房,并向尚质公司支付全额房款382166元，该公司给唐某出具了收据。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,唐某对三沙源16区2-1-1501住房提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即尚质公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,唐某与尚质公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且尚质公司已经收取唐某购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且唐某在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,尚质公司已全款收到唐某支付的涉案房款。综上,唐某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人唐某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产开发有限公司名下的三沙源16区住房的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18916号 原告：蒋亚乐，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：邹志宽，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 原告蒋亚乐与被告邹志宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院于2020年8月11日向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告蒋亚乐及其委托诉讼代理人张呈祥、鄢欢，被告邹志宽的委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚乐提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5.3万元;2.被告自本案立案之日起即2020年7月17日起，以上述借款本金5.3万元为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息至本息全部付清为止。事实和理由：2014年，被告因资金短缺向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元现金，双方约定借款期限内被告应向原告支付利息。借款后，被告向原告出具借条一张。2020年4月25日，经原被告双方结算后，被告仍欠本息5.3万元未支付，遂向原告重新出具借条，载明借到原告人民币5.3万元。案外人陈四兴作为证人在借条上签字捺印。后原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款本息。原告认为被告经原告反复催告后依然拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邹志宽答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2014年9月向原告借款5万元是事实，双方当时约定借款月利率按照5%计算，并且被告向原告出具借条载明月利率为5%，但是被告在原告交付借款后用于工程投资，其后每月按照月利率5%向原告支付借款利息2500元，截至2018年9月份共4年时间中支付利息12万元，2018年9月之后因被告投资工程处于停滞状态，因此，被告经济困难，利息未再按时支付。但在2019年向原告支付利息3000元，2020年支付利息1000元，总计支付利息12.4万元，以上利息除2020年的1000元是微信转账支付以外，其余利息全部通过现金方式交付给原告，以上事实与原告在诉状中陈述的双方约定了借款利息且在借款期内被告应向原告支付利息一致。2020年4月25日，双方经过结算仍欠原告借款本金5万元及3000元利息，该3000元利息是经结算后就2018年9月份至2020年4月25日的借款利息，除已经支付了该时间段内的4000元外，原告自愿只要求被告另行支付3000元利息，因此借条总金额为5.3万元。根据新的民间借贷司法解释第14条第1款第3项，原告作为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，根据原告代理人陈述，原告在同一时间段内向不特定多数人提供了借款，因此，根据该司法解释规定原、被告之间的借贷合同属于无效合同，被告不应当向原告支付利息。同时，原、被告约定的月利率已超过法定利率标准，即使被告应当支付利息，被告只同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，超过该标准的部分应作为原告偿还的本金。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.借条一份；2.证人陈四兴出庭作证。被告举示证据如下：1.原告与被告微信聊天记录；2.原告代理人鄢欢与被告手机通话录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：被告举示鄢欢与被告手机通话录音拟证明被告向原告按月利率5%偿还了利息，但该录音中并未明确还款金额、时间，在没有其他证据予以佐证的情况下本院对被告该证明目的不予采纳。 本院经审理确认如下事实：2020年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明今借到蒋亚乐5.3万元。被告作为借款人在该借条上签字按手印，证人陈四兴在该借条底部签字按手印。 庭审中，证人陈四兴陈述，2014年4月份左右，原告出借现金5万元给被告，约定利率证人不清楚，后被告于2015年7月、8月份左右还款1万元，2017年8月9月左右还款1万元，2020年4月25日被告向原告出具借条时证人在场。原、被告均认可约定利率为月利率5%，亦认可2020年4月25日借条系对之前借款5万元的结算，其中5万元为本金、3000元为利息。 本院认为，被告向原告出具借条，亦认可借款事实的发生，本院对原、被告之间形成本金为5万元的民间借贷法律关系予以确认。且被告于2020年4月25日出具的借条中载明金额为5.3万元，双方确认该金额中5万元系借款本金，3000元系欠付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元，利息3000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。被告举示证据不足以证明其已按月利率5%向原告支付过利息，且该陈述与其于2020年4月25日出具借条继续认可借款金额存在矛盾，本院对被告该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对借条中另3000元系利息的结算予以确认，被告未举示证据证明其已偿还的借款利息数额，该3000元利息并未超过以5万元本金为基数从2014年出借至借条出具之日止按年利率24%计算所得利息，该利息作为本金重新计入新的债权凭证合法有效，双方未约定还款期限，则被告至少应当于本案答辩期届满之次日起向原告承担偿还责任，故对原告要求被告偿还以5.3万元为基数，按年利率6%从答辩期届满之次日起即2020年8月27日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹志宽于本判决生效之日起三日内向原告蒋亚乐偿还借款5.3万元，另支付以5.3万元为基数从2020年8月27日起按照年利率6%计算至付清时止的利息； 二、驳回原告蒋亚乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告邹志宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄腾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）滕法执字第101号申请执行人王洪朋，男，1965年1月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人生兆祥，男，1987年5月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人葛义坤，男，1975年1月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2007）滕民初字第1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款元。二、扣划被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1374号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孙庆江，男，1964年9月30日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告孙庆江银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，孙庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙庆江偿还借款本金314470.11元和利息212158.42元，合计526628.53；2.孙庆江以借款本金314470.11元为基数自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3.工商银行就拍卖、变卖黑Ｊ×××**号丰田陆地巡洋舰汽车的价款优先受偿；4.与本案相关的一切诉讼费用均由孙庆江承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定孙庆江购买宝清县运达汽车销售有限公司的丰田陆地巡洋舰汽车一辆，价款为70万元，孙庆江自行支付首付款28万元，余款42万元分36期使用工商银行卡号为42×××02的牡丹卡刷卡透支，划付给汽车销售商，孙庆江应将每期的透支款在透支的次月25日前偿还，并将其价值70万元的丰田陆地巡洋舰汽车做了抵押。截止至2020年6月尚欠借款本金314470.11元和利息212158.42元，经多次索要，孙庆江推脱至今，故诉至法院。被告孙庆江未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告孙庆江向原告工商银行申请牡丹信用卡一张（卡号：42×××02），并在申请时以书面声明的方式表达其对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容知悉并保证遵守的意思表示；2014年1月1日，工商银行与孙庆江签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定孙庆江通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务用上述卡片透支42万元向汽车销售商宝清县运达汽车销售有限公司购买丰田陆地巡洋舰汽车一辆（黑Ｊ×××**），孙庆江以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11767元，以后每期偿还金额为人民币11667元；同日，双方签订抵押合同一份，约定：为确保工商银行债权的实现，孙庆江自愿以黑Ｊ×××**号车辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等，双方于2014年1月24日办理了抵押登记，工商银行为黑Ｊ×××**号车辆的抵押权人。工商银行依合同约定履行发放贷款义务后，孙庆江陆续偿还部分贷款后未再如期履行还款义务。截至2020年6月，孙庆江尚欠工商银行贷款本金314470.11元，透支利息191250.19元；截至2016年12月31日，孙庆江欠付工商银行滞纳金7500元。本院认为，本案系一起银行卡纠纷，被告孙庆江向原告工商银行申请并领取牡丹信用卡、双方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，工商银行与孙庆江形成借款合同关系和抵押合同关系。本案涉及的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。工商银行已履行其提供借款的义务，孙庆江应按合同约定履行按时足额返还借款并支付利息的义务，孙庆江未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任及抵押责任。工商银行主张孙庆江偿还信用卡分期借款本金314470.11元，截止到2020年6月利息191250.19元，截止到2016年12月31日的滞纳金7500元及自2020年8月10日起至借款本金全部还清时止,以借款本金314470.11元为基数,按日利率万分之五继续承担利息于法有据；工商银行主张对拍卖、变卖黑Ｊ×××**号丰田陆地巡洋舰汽车的价款优先受偿于法有据；关于工商银行所主张的孙庆江应给付2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。本案中，现工商银行提交的证据不能证实其在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，与孙庆江通过协议方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故工商银行所主张的2017年1月1日之后的违约金无据可依。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙庆江于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行信用卡欠款513220.3元（贷款本金314470.11元+截止到2020年6月的透支利息191250.19元+截止到2016年12月31日的滞纳金7500元）；被告孙庆江与本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行自2020年8月10日起至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止的透支利息（以借款本金314470.11元为基数,按照2013年12月31日《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，如该标准超过日利率万分之五，则按日利率万分之五标准计算）；如被告孙庆江不能按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行对黑Ｊ×××**号丰田陆地巡洋舰汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告孙庆江负担4466元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山支行负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十月十日书记员  李哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2765号申请执行人:朱宏利，女，1988年11月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人:张善堂，男，1976年7月21日出生，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人朱宏利与被执行人张善堂买卖合同纠纷一案中，被执行人张善堂已全部履行义务，（2020）浙0522执2765号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3626号 本院在执行申请执行人朱袭虎与被执行人方友谊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方友谊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21018号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：何尚志，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告何尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25169.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为970.59元、罚息为6740.1元、复利为398.2元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款180000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元。自2019年10月22日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告对原告的起诉无异议。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，被告对证据没有异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月22日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金25169.33元、应付未付利息970.59元及按照合同产生的罚息6740.1元、复利398.2元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金25169.33元以及暂计至2020年6月23日的利息970.59元、罚息6740.1元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金25169.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何尚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金25169.33元及利息（其中截至2020年6月23日利息970.59元、罚息6740.1元；从2020年6月24日起以本金25169.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告何尚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328.48元（原告已预交），由被告何尚志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6725号 原告：翟启义，男，1958年2月4日生，住贵州省兴义市。 被告：汤永贵，男，1968年11月21日生，住贵州省兴义市。 被告：窦孝义，男，1974年4月9日生，住贵州省住兴义市。 原告翟启义与被告窦孝义、汤永贵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年9月30日公开开庭进行了独任审理。原告翟启义，被告汤永贵到庭参加诉讼，被告窦孝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 翟启义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年5月18日起以100000元为基数按照月利息2%计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2013年10月18日，二被告窦孝义、汤永贵因资金周转需向原告借款，经双方协商一致，原告出借100000元给二被告，二被告便在当日写下《借条》承诺每月按3%的利息支付给原告，后二被告按期支付了2015年5月18日之前的利息给原告，但从2015年5月18日以后二被告便再未支付过任何利息给，后经原告多次催要，二被告都找借口不归还借款，当时约定月利率3%，现原告只要求二被告按2%的利息支付给原告，至借款全部偿清之日止。 被告汤永贵辩称：借条上我签的有字，我有连带责任，我只能配合原告要钱，我也一直在找窦孝义，借款的时候是窦孝义喊我去的，因为都是大家好朋友，但是我没有得钱用。我没有给过利息，借款是窦孝义借的，利息也是窦孝义给的。 被告窦孝义经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明：窦孝义、汤永贵于2013年10月18日向翟启义借款，经双方协商一致，原告出借100000元给窦孝义、汤永贵。窦孝义、汤永贵当日写下《借条》并签名捺印，《借条》未约定还款期限，窦孝义、汤永贵口头承诺每月按3%的利息支付给翟启义。窦孝义支付利息到2015年5月18日后至今未再支付利息。原告多次催要无果遂诉至本院。 上述法律事实，有原告身份证复印件及《借条》原件，个人信用报告在卷为据，足以认定。 本院认为，翟启义与汤永贵、窦孝义的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。窦孝义、汤永贵应当承担返还翟启义借款本息的责任。汤永贵认可自己有连带责任，但表示自己只有向窦孝义催还借款的义务，其辩解于法无据，窦孝义、汤永贵系共同借款人，依法应共同承担还款责任。翟启义提出按月利率2％支持利息超出了司法保护上限，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款的规定，以原告起诉时的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。 被告窦孝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限窦孝义、汤永贵于本判决生效之日起十日内偿还翟启义借款100000元。并以此为基数，按2020年7月的同期贷款市场报价利率的四倍支持从2015年5月18日起到借款本息清偿完毕之日止的利息。 二、驳回翟启义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告窦孝义、汤永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 武娅妃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2602号申请执行人：姚国让，男，1962年8月28日出生，汉族。被执行人：李海生，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区尚佰业专卖店。经营者：李海生。申请执行人姚国让依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2766号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海生、临汾市尧都区尚佰业专卖店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海生、临汾市尧都区尚佰业专卖店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海生、临汾市尧都区尚佰业专卖店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海生、临汾市尧都区尚佰业专卖店的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2715号原告：徐崇英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张振生（系原告徐崇英丈夫），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨树明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐崇英与被告杨树明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐崇英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐崇英撤诉。案件受理费25元，由原告徐崇英负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏 二〇二〇年十月九日书记员 王悦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1665号原告：刘长清，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。原告刘长清与被告江西省梦龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，被告江西省梦龙果业有限公司法定代表人李梦龙于2020年9月26日因涉嫌虚开抵扣税款发票罪被刑事拘留，现羁押在江西省黎川县看守所。本院经审查认为，因李梦龙被刑事拘留，无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 华二〇二〇年十月十五日书记员 符洪鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5307号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，统一社会信用代码91441900551659362P，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**。法定代表人：林国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被申请人：江苏道融电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHLP09U，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路**起航未来智能终端产业园**楼**。法定代表人：陈磊，该公司总经理。本院在审理原告东莞市正一金属制品有限公司与被告江苏道融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市正一金属制品有限公司向本院提出财产保险申请，要求查封被申请人江苏道融电子科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人东莞市正一金属制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏道融电子科技有限公司11万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人东莞市正一金属制品有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人东莞市正一金属制品有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月十二日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初742号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦德行，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县，住南宁市高新区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年8月25日止。因本案于2020年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人韦德行犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮支持公诉，被告人韦德行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日14时50分许，被告人韦德行为图财，在南宁市，尾随他人进入一楼并用石头顶住大门不给大门关上，查看到被害人陆某能停放该处的一辆白色轩源牌电动自行车未上大锁后，使用携带的自制硬攻钥匙插入电门锁扭动通电，尔后将该车盗走。得手后将车骑至南宁市二十八中桥头，以人民币600元的价格出售，所获赃款全部花费完毕。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1564元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车票据、电动车登记信息、监控视频截图、刑事判决书、被害人陆某能的陈述、被告人韦德行的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦德行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1564元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦德行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人韦德行有其他前科劣迹，酌定从重处罚；被告人韦德行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦德行在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦德行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦德行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币1564元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦德行归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦德行有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人因吸食毒品被行政处罚、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦德行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦德行退赔被害人陆某能经济损失人民币一千五百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6369号之一 申请执行人：张建，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：赖向荣，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6953号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人赖向荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖向荣立即向申请执行人张建支付货款人民币46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币590元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行赖向荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月28日对被执行人赖向荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖向荣名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月23日，本院向被执行人赖向荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3596号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹祥贵,男,1968年8月27日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹祥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保361号 申请人：胡德金,男,1975年1月29日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被申请人：孙卓江,男,1980年10月9日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人胡德金向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙卓江银行存款50万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人胡德金的上述财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人胡德金所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙卓江银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人胡德金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1585号之二申请执行人：陈燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐燕邓，男，1987年1月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陈燕与徐燕邓离婚纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1585号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十日书记员  陶齐凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4808号 申请执行人池华军,男,汉族，住 金华市金东区澧浦镇上屋村。 被执行人丁云庆,男,汉族，住浙 江省金华市婺城区安地镇下傅村 。 申请执行人池华军与被执行人丁云庆买卖合同纠纷一案， 本院（2020）浙0702民初3435号民事判决书已经发生法律效 力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金10300元及利息，已到位0元,诉讼 费36元、执行费54.5元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人丁云庆短信、电话送达了执 行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网 络执行查控系统对被执行人的公安户籍、房产、车辆、银行存款 等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行 人丁云庆限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应 执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请同意终结本次执行 程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人 暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规 定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  厉 翔 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵夏芹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5078号申请执行人：昆明斯耐奇科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7TQQ14。住所地：昆明市大板桥沙沟社区红沙坡村25。法定代表人：许阳俊。被执行人：邓常银，男，1971年2月23日出生，住：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人昆明斯耐奇科技有限公司与被执行人邓常银买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的57,850.00元及利息，执行费768元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓常银的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓常银名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌小型汽车、云Ａ222**东风牌小汽车，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十八日书记员 付其银
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5951号 原告:遂宁市船山区恒盛架管租赁站，经营场所四川省遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区**。 经营者：何德芳，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 被告：曾龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区恒盛架管租赁站与被告曾龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴绿到庭参加了诉讼，被告曾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市船山区恒盛架管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金8000元及截止2020年5月25日的利息1854元，共计9854元，并继续以8000元为基数按年利率24%计算利息至全部款项付清为止；2.判令被告向原支付律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工地需要租赁原告建筑器材。2019年3月31日，双方结算后被告尚欠原告租金14946元，器材损耗33338元。结算后，被告支付了部分款项。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为12248元。出具欠条后，曾龙支付了4248元，尚欠8000元未付，此欠款在欠条下端注明。 被告曾龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人信息、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，曾龙因承包工地需要租赁遂宁市船山区恒盛架管租赁站建筑器材。2019年3月31日，经结算，曾龙尚欠遂宁市船山区恒盛架管租赁站租金14946元，器材损耗33338元。此后，曾龙支付了部分款项。2019年6月11日，双方再次结算后曾龙向遂宁市船山区恒盛架管租赁站出具欠条。该欠条载明：“下欠恒盛租赁站租金17248元-5000元（已付）=12248元。”出具欠条后，曾龙再次支付部分款项，但至今仍下欠8000元，遂宁市船山区恒盛架管租赁站多次催收未果。 本院认为，合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，遂宁市船山区恒盛架管租赁站将相关建筑器材交付曾龙使用并由曾龙支付相应费用，双方租赁合同关系成立。遂宁市船山区恒盛架管租赁站履行合同义务后，曾龙负有按约定支付租金的义务。曾龙迟延履行给付义务，遂宁市船山区恒盛架管租赁站有权主张资金占用利息，利息从出具欠条之次日计算至付清之日止，利率标准为一年期贷款市场报价利率。律师费并非必然发生的费用且欠条中未约定，曾龙可以不承担相关费用。 综上所述，对原告遂宁市船山区恒盛架管租赁站的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾龙于本判决生效后十日内支付原告遂宁市船山区恒盛架管租赁站租金8000元及利息，利息从2019年6月12日起算至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告遂宁市船山区恒盛架管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告曾龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3712号 申请执行人：宋鑫，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行宋鑫与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2945号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 被执行人崔德岳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘清菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1325号民事判决书，向被执行人崔德岳、刘清菊发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔德岳、刘清菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔德岳、刘清菊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔德岳、刘清菊应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郝九轩，男，1986年8月11日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市饶阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝九轩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额46943.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46943.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝九轩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46943.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告郝九轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏