wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴星远，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴星远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴星远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69941.5元，其中本金51831.96元、利息7405.67元、逾期还款违约金10703.87元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴星远未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51831.96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51831.96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告吴星远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月12日                  申领人              吴星远                  当前信用额度              16500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              51831.96元                  利息              7405.67元                  逾期还款违约金              10703.87元
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1046号原告：王杰勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张叔文，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省广州市。被告：廖志旺，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告王杰勇与被告张叔文、廖志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。本案定于2020年10月13日上午9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告王杰勇无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王杰勇撤诉处理。案件受理费150元，由原告王杰勇负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初3508号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：杨万**，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告杨万**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告杨万**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金45738.31元、利息295.53元、违约金175.36元，消费手续费61.64元，合计46270.84元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。 被告杨万**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年8月29日，被告杨万**向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告杨万**办理了卡号为62×××57的贷记卡。期间，被告杨万**多次逾期，并自2020年5月4日后停止还款。截止2020年9月30日，被告杨万**尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金45738.31元、利息295.53元、违约金175.36元，消费手续费61.64元，合计46270.84元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 本院认为，被告杨万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告杨万**与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨万**使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万**于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金45738.31元、截止2020年9月30日的利息295.53元、违约金175.36元、消费手续费61.64元，合计46270.84元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金45738.31元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已减半预收），由被告杨万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初1936号原告：崔平，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：张浩天，男，1988年2月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。崔平与张浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告崔平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔平撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审 判 员 颜海英二〇二〇年十月十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4407号原告：沈某，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：董某，女，1990年6月11日生，汉族，住兴化市。原告沈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，第一次庭审被告董某到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理过户手续，将兴国用（2012）第5486号土地使用权证过户至原告名下；二、判令被告协助原告行使探视婚生子沈董成的权利；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在婚前购买了兴化市锦绣文华苑7幢302室房产，房产证系原告单独所有，但办理土地使用权证时因原、被告结婚，办证部门要求提供提供结婚证，并办理到了原、被告双方名下。双方于2017年4月18日经兴化法院判决准许离婚，确认该房系原告单独所有，并对该房按揭贷款部分进行了处理，原告已按判决履行，现要求被告协助办理过户手续，另双方离婚后，被告拒绝协助原告探望婚生子，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告董某辩称。我不同意过户，要求过户必须等儿子18周岁，儿子同意就配合，儿子不同意就不过户，探视权随时可行使，但不得影响儿子的学习。本院经审理查明，兴化市锦绣文华西区房屋登记在原告沈某名下，根据兴房权证兴化字第**房屋所有权证载明该房为沈某单独所有，登记时间为2016年6月13日；根据兴国用（2012）第5486号土地使用权证载明，土地使用权人为沈某、董某，登记时间为2012年10月12日。原告沈某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，因发生矛盾被告董某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）苏1281民初9405号民事判决书，判决：一、准予原告董某与被告沈某离婚。二、原、被告的婚生子沈董成，由原告董某抚养。被告沈某自2017年5月1日起至沈董成独立生活时止，每年给付沈董成抚养费13216元，此款于每年的9月1日前给付。被告沈某享有探视儿子沈董成的权利（每星期一次），原告董某应当给予必要的协助。三、别克轿车一辆（苏Ｍ×××**）归被告沈某所有。被告因此贴补原告董某4万元，些款于本判决生效后立即给付。四、兴化市锦绣文华西区房屋已付的银行按揭贷款4.48万元，属于原、被告的共同财产，其中2.24万元归原告董某所有。被告沈某于本判决生效后立即给付原告2.24万元及其利息（从2013年10月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。五、兴化市新区南郊嘉鸿豪庭231号（嘉鸿豪庭6号地块商铺由东向西第14套）房屋所有权及土地使用权，由原告董某享有。原告因此贴补被告沈某32.5万元，此款于本判决生效后立即给付。该案庭审中，双方涉案房屋属于原告沈某的婚前财产无争议。因双方均不服并提起上诉，后均申请撤回上诉，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1413号民事裁定书，准许董某、沈某撤回上诉。诉讼中，原告撤回行使探视权的诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2016）苏1281民初9405号民事判决书、（2017）苏12民终1413号民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任何人不得妨碍所有权人对物权的行使。本案涉案财产兴化市锦绣文华西区房屋购买于结婚登记前，系原告沈某个人财产，双方对此均无争议，被告董某不配合办理涉案房屋土地使用权转移登记，妨碍了原告对涉案房屋权利的行使，被告董某有配合办理过户的义务，原告的诉讼请求，应予支持。被告抗辩等到儿子成年后根据儿子的意见决定是否配合办理过户手续，于法无据，本院不予支持。原告向本院撤回要求被告配合行使探望权的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内，配合原告沈某办理位于兴化市锦绣文华西区房屋不动产权利的转移登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年十月三十日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3243号之二申请执行人：孙萍。被执行人：孙如群。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2540号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月十三日书记员  肖 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4430号上诉人（原审原告）：樊勇，男，汉族，个体户，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋方明，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤焦物资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：许兰生，经理。被上诉人（原审被告）：山西煤焦物资有限公司清徐分公司，住所地山，住所地山西省清徐县吴村山西晋煤铁路物流有限公司院内****信用代码×××。负责人：闫辉，经理。共同委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张哲恺，山西晋泰律师事务所律师。上诉人樊勇与被上诉人山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1116号民事判决，向本院提起上诉。樊勇上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人还款付息共计32.83万元，其中本金23.23万、利息9.6万。二、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《借款协议》没有山西煤焦物资有限公司清徐分公司一方承办人签字，谁经办的，《借款协议》先盖章还是先打印？约定付款账户为何与实际不一致，是否邓云指示？双方资金业务往来频繁，已支付的款项是否本合同项下的借款？邓云与山西煤焦物资有限公司清徐分公司的关系？邓云应出庭作证，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1116号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。二审预交案件受理费6225元，返还上诉人樊勇。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十月二十日书记员 赵梓余
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1277号 申请执行人：郑东安，男，1977年12月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李彩霞，女，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业,现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 被执行人：张建强，男，1978年11月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，阳光保险公司员工,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行郑东安与被执行人李彩霞、张建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑东安于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十二日 书记员  段 雪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初221号公诉机关博爱县人民检察院。被告人高再清，女，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被博爱县公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定逮捕,当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人高再清犯开设赌场罪，于2020年10月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人高再清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至12月4日，被告人高再清在博爱县柏山镇贵屯村五街自家老院私设四张自动麻将桌供他人以打麻将或“打晃晃”的形式进行赌博，从中获利，参赌人数累计达到22人。案发后，高再清主动退交非法所得10000元。被告人高再清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高再清以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高再清到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高再清承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人高再清拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、承诺书；证人田某、郜某1、王某1、赵某、侯某、李某、刘某、张某1、王某2、高某、和某、张某2、宋某、史某、程某、郜某2、薛某、郜某3、郜某4、郜某5、郜某6、郜某7、郜某8的证言；被告人高再清的供述与辩解；现场勘验笔录及照片证据证实。被告人高再清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人高再清主动交纳罚金8000元。本院认为，被告人高再清以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人高再清到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高再清主动退交非法所得、交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人高再清承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人高再清进行处罚。判决如下：一、被告人高再清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止）。（罚金被告人高再清已交纳）。二、对被告人高再清退交的非法所得10000元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年十月二十三日书记员  侯园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2066号之一申请人：吴绍琼，女，1963年2月7日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人：鄢晓中，男，1985年12月14日生，住所地贵阳市云岩区。本院在执行吴绍琼与鄢晓中民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人吴绍琼与鄢晓中于2020年10月28日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2066号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月三十日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1407号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市涵盛包装材料有限公司、皮婷、朱圣文财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初11815号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：叶国纬，男，汉族，1994年10月4日出生，公民身份号码441************015，地址************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告叶国纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告叶国纬已偿还案涉款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费2012.7元，依法减半收取1006.35元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行负担。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5557号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王花平，女，1967年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告王花平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执517号之一被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉飞在中国邮政储蓄银行6221504980001×××18账户内存款人民币46807.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月十二日书记员  张睿星
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6111号 原告：孔晓文，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孔晓文与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔晓文到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔晓文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是定远县电信公司员工，系同事关系。2020年6月23日被告以急需资金周转为由从原告处借款300000元人民币，被告于借款当日给原告出具借款，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。综上所述，原告为维护自身权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王伟未作答辩。 孔晓文为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王伟于2020年6月23日书立的借条一张，网银转款回执单六份，证明被告王伟向其借款300000元的事实。 王伟未向本院提交证据。 本院对孔晓文提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2020年6月23日，王伟因资金周转，从孔晓文处借款300000元，王伟于同日书立借条一张交予孔晓文收存。借条载明“今借到孔晓文人民币叁拾万圆整（¥300000.00），此据，借款人：王伟，（手印），2020年6月23日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告孔晓文持有被告王伟出具的《借条》一张，网银转款回执单六份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟返还原告孔晓文借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执657号 被执行人：程志新，男，1957年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执657号被执行人程志新刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结被执行人程志新的银行账户上的零星存款。经查，被执行人程志新仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程志新负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十月二十二日 书记员  王 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5949号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：蒋晓东，男，1967年8月19日出生，汉族，国网安徽省合肥供电公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告蒋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李同伟到庭参加诉讼，被告蒋晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本息58945.93元，（利息计算至2020年4月22日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告蒋晓东签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》约定，原告庐江农商行向被告蒋晓东授信50000元借款额度；授信期限2年，每次最长借款期12个月；采用固定利率方式计收利息，利随本清，到期还本方式归还贷款，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告蒋晓东授信了50000元的贷款额度，期限2年。蒋晓东于2017年11月24日借款50000元，期限1年，于2018年11月24日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍未归还，特诉至法院。被告蒋晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告蒋晓东签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》约定，原告庐江农商行向被告蒋晓东授信50000元借款额度；授信期限2年，每次最长借款期12个月；采用单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%计收利息和复利；到期一次性还本付息方式归还贷款等。合同签订后，原告即按照合同约定向被告蒋晓东授信了50000元的贷款额度，期限2年。蒋晓东于2017年11月24日借款50000元，期限1年，于2018年11月24日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案蒋晓东欠庐江农商行借款本息事实清楚，蒋晓东应当及时清偿。庐江农商行对蒋晓东的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋晓东于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8945.93元，合计58945.93元（利息计算至2020年4月22日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十四日书记员 丁燕平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙筱雅，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙筱雅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙筱雅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1106、尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,193.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,193.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1296号申请执行人：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。被执行人：刘金成，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省杞县，住河南省杞县楼区。本院在执行的河南亚德物业服务有限公司与刘金成合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初895号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效后十日内，被告刘金成支付原告河南亚德物业服务有限公司物业费1128.74元；二、驳回原告河南亚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金成承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。］。因被执行人刘金成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南亚德物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请执行（执行费50.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金成的银行存款及其他经济收入1153.74元及执行费50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月九日书记员  宋文韬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴业街**。法定代表人：张占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司，，住所地黑龙江省通河县通河镇富强街民乐小区负责人：侯秋开，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1959年8月16日出生，汉族，通河县三站法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。再审申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司（以下简称怡兴通河分公司）因与被申请人刘伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡兴公司、怡兴通河分公司申请再审称：刘伟虽作为怡兴公司、怡兴通河分公司的委托诉讼代理人参加过诉讼活动，但刘伟系法律工作者，其无权私自承接案件、收取高额费用，故与怡兴公司、怡兴通河分公司形成委托代理关系的应是刘伟所在的法律服务所。且刘伟得到代理费的前提为完成诉讼案件全部法律程序，但是刘伟代理的怡兴公司、怡兴通河分公司案件至今没有结束，故2016年怡兴公司、怡兴通河分公司已经解除了与刘伟的代理关系，故其无权索要代理费。另，怡兴公司、怡兴通河分公司与刘伟在代理之初已经约定以房抵顶代理费，形成了代物清偿合同关系，故原审判决怡兴公司、怡兴通河分公司给付代理费180640元错误。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据刘伟原审中提交的证据，其于2013年至2015年期间，多次作为怡兴公司、怡兴通河分公司委托代理人参与各类民事诉讼活动，虽然双方未签订书面委托代理合同，但怡兴公司、怡兴通河分公司对上述事实均认可，故双方形成委托代理关系。现行法律、行政法规并未对法律工作者以个人名义有偿接受委托作出禁止性规定，故怡兴公司、怡兴通河分公司与刘伟之间委托代理关系合法有效。怡兴公司、怡兴通河分公司虽主张已与刘伟解除委托关系、刘伟并未完成诉讼代理活动及与其公司形成委托代理关系的是刘伟所在法律服务所，但并未提交相关证据予以证实。结合怡兴公司、怡兴通河分公司在原审庭审及另案中均认可曾委托刘伟作为其诉讼代理人，亦认可并未给付代理费，故刘伟已经完成代理义务，怡兴公司、怡兴通河分公司应给付其代理费。对于怡兴公司、怡兴通河分公司主张与刘伟已经形成代物清偿合同关系，原审判决给付代理费错误的问题。如前所述，怡兴公司、怡兴通河分公司虽曾向刘伟出具以房屋抵顶代理费的收据，但案涉房屋并未实际交付刘伟占有使用，现刘伟已经完成代理义务，原审判决给付代理费并无不当。综上，怡兴公司、怡兴通河分公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2527号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：刘伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0202民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日本院通过法院专递形式向被执行人刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日，2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年10月20日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人刘伟有正规就业登记信息。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0202民初764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初651号原告林尚桂。原告彭克涛。被告聂华军。委托诉讼代理人黄杨，湖北天进律师事务所律师。特别授权。被告夏贤安。原告林尚桂、彭克涛与被告聂华军、夏贤安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚桂，被告聂华军的委托诉讼代理人黄杨、被告夏贤安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林尚桂、彭克涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还2019年鱼塘租金款240,000元（大写人民币：贰拾肆万元整）。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日由被告夏贤安介绍被告聂华军承包两原告位于东山水产公司十字湖鱼塘，面积约240亩进行经营至2019年12月31日止，合同约定每年租金为人民币贰拾肆万元，由被告夏贤安进行担保。2017年至2018年的租金被告聂华军如约已付，2019年合同期满，被告聂华军至今未付款，经两原告多次索要未果，特申请人民法院维护原告的合法权益。被告聂华军对两原告陈述的案件事实没有异议，但认为1、两原告与被告聂华军签订的《鱼塘租赁合同》，因国家征收行为而导致合同关系消灭。两原告与被告聂华军签订的《鱼塘租赁合同》，从2017年1月1日至2019年12月31日止。合同履行的两年间（即2017年、2018年），被告聂华军如期按照合同约定向两原告缴纳两年的鱼塘租赁费用。2019年初，原告告知被告聂华军所租赁的鱼塘被武汉市国营东山农场征收，同时该农场对外也发布停止养殖、种植等一切活动的公告。公告期间，原告曾多次致电告诫被告聂华军停止养殖的所有活动，对肆意养殖的后果也一一作了警示。为此，被告聂华军被迫撤回所有的生产工具和人员，致使双方合同内容无法履行。同时，依据《鱼塘租赁合同》第七条约定，原告与被告聂华军的合同关系因国家的征收行为而归于消灭。2、被告聂华军不应当承担支付鱼塘租赁费的民事责任。依据《合同法》第九十一条的规定，双方合同关系消灭的原因系前述的国家征收行为引起，非合同双方过错或过失行为所致。由于双方间不存在合同关系，原告诉请被告聂华军承担支付鱼塘租赁费则无事实和法律依据。综上，被告聂华军认为，因国家征收行为导致被告聂华军与原告的鱼塘租赁合同关系消灭，鉴于双方无合同关系的基础事实，那么原告诉请被告聂华军支付租赁费无法律依据，请求驳回原告诉请。被告夏贤安对两原告陈述的案件事实没有异议，但认为自己只是在两原告和被告聂华军间起介绍作用，同时合同中只在社员代表上签字，只承认合同打印部分的内容，手写的“担保人”和“注：如双方违约，夏贤安全部负责”是后面加上去的，不认可。每年租金和押金都是两原告和被告聂华军协商的。如果自己是担保人，他们交钱自己肯定是知道的。直到2019年农场下达征收的文件，任何人不得投放鱼苗，双方产生纠纷，才知道这个事。同时两原告与被告聂华军签订的合同第七条约定如遇国家征收合同自行终止。本院经审理认定事实如下：原告林尚桂、彭克涛为武汉市国营东山农场水产大队农工。除2019年外，原告林尚桂、彭克涛每年共同与武汉市国营东山农场水产大队签订土地承租合同，并向大队交纳提留款。2017年1月1日，经被告夏贤安介绍，原告林尚桂、彭克涛与被告聂华军签订《鱼塘租赁合同》，约定：“将两原告位于东山水产公司十字湖的鱼塘出租给被告聂华军。租期三年，从2017年1月1日至2019年12月31日。每年租金为人民币贰拾肆万元，每年12月底以前一次性交付租金，在双方签订合同之日，被告聂华军须先交纳押金人民币壹拾万元。合同第七条约定，如发生天灾（如洪水、地震），需免当年租金，租期顺延期一年。鱼塘里的所有投入归被告聂华军。如遇国家征收，本合同自行终止。该合同还约定了其他内容。”在主文结尾处手写“注：如双方违约，夏贤安全部付（负）责”。两原告在甲方处签名，被告聂华军在乙方处签名。被告夏贤安在社员代表处签名。社员代表下面手写“担保人”。合同签订后，被告聂华军向两原告支付了押金30,000元，并向两原告出具了欠鱼塘押金70,000元的欠条。2017年、2018年，被告聂华军如约支付了租金。2019年1月4日，武汉市国营东山农场作出《东山街东风垸搬迁退湖通告》，要求凡在东风垸搬迁退湖征收范围内从事养殖的单位和个人于2019年1月4日至2019年1月15日前，与水产大队联系，办理登记手续。承租的养殖户，今后不再签订承租合同，养殖户速将水产品销售干净。东风垸范围内，禁止一切建设、养殖、种植及其他活动。被告聂华军得知此事后，与原告进行了协商，但并未停止养殖活动，仍在鱼池投放苗种，经营至2020年1月1日止。因被告聂华军未支付2019年鱼塘租金，两原告向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：鱼塘租赁合同、证明、东山街东风垸搬迁退湖通告、调查笔录等。本院认为，两原告与被告之间签订的《鱼塘租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方之间的租赁关系成立，应当按照合同的约定履行相应的义务。武汉市国营东山农场在下达搬迁退湖通告后，双方之间的合同关系终止，被告聂华军应当停止经营，将鱼塘返还给两原告，但其并未返还鱼塘，而是经营至租期届满。两原告对被告聂华军的继续经营行为也未提出异议，被告聂华军应当按照双方的合同约定支付租金。因被告聂华军支付的30,000元押金两原告未退还，扣减后还应当向两原告支付租金210,000元。至于被告夏贤安的担保责任，因两原告明确表示放弃要求被告夏贤安承担担保责任，本案中本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告聂华军于本判决生效后向原告林尚桂、彭克涛支付租金210,000元。二、驳回原告林尚桂、彭克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取，两原告已预交），由被告聂华军负担2144元，原告林尚桂、彭克涛负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月十四日书记员  董幻
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执528号被执行人王保国，男，1976年5月17日出生，汉族，山西省运城市闻喜县。被执行人刘引才，男，1970年7月17日出生，汉族，山西省运城市闻喜县，被执行人王保国、刘引才因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初198号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人王保国、刘引才名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月23日对闻喜县公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人王保国、刘引才有公积金存款。3、本院于2020年7月27日对闻喜县房产交易所进行查询，未发现被执行人王保国、刘引才有房产登记信息。4、本院于2020年10月12日对被执行人王保国、刘引才限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人王保国、刘引才名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王保国、刘引才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王保国、刘引才有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 洲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5200号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：邓社葵，女，汉族，1954年9月28日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邓社葵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告邓社葵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  江志辉二０二０年十月二十九日书记员  李小莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张志娥，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志娥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,646.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,646.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执418号之四 申请执行人方佳，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人雍卫民、卫艳珍，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人余黎萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人方佳与被执行人钱峰林、余黎萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方佳向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱峰林、余黎萍支付申请执行人方佳人民币689042.5元、违约金85358.01元，并以未付本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年10月12日起至本金全部清偿之日止的利息、违约金。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5898.5元，案件保全费4519元，申请执行费10464.58元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人钱峰林、余黎萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱峰林、余黎萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱峰林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人余黎萍逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱峰林、余黎萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人钱峰林、余黎萍名下位于杭州市桐庐县××路××号××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款803000元，扣除本案案件受理费5898.5元、执行费10464.58元，扣除桐庐县人民法院和杭州经济开发区人民法院参与分配案件的执行费和诉讼费58312.5元，扣除被执行人缴纳税款8030元。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位716194.42元，本案尚未执行到位利息及违约金人民币231894.38元。暂未发现被执行人钱峰林、余黎萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱峰林拒不履行又未报告财产，被执行人余黎萍拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人钱峰林、余黎萍各作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人钱峰林、余黎萍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱峰林、余黎萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪莹宇
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申16号 郭春林： 你作为申诉人因犯职务侵占罪一案对河北省三河市人民法院作出的（2003）三刑初字第25号刑事判决不服，向本院申请再审审查。以审判人员违反诉讼程序，未向申诉人宣判，编制虚假宣判笔录，侵害申诉人诉讼权利；申诉人与洁神股份公司不存在劳动合同关系，在洁神股份公司不担任职务；也没有利用职务上的便利，不存在非法占为已有的情形，申诉人与洁神股份公司是销售代理合同关系，申诉人就变卖部分设备的行为应承担民事责任，而非负刑事责任，原审判决认定申诉人构成职务侵占罪缺乏事实和法律依据为理由，请求再审本案。 本院经审查认为，申诉人郭春林经三河市工业局分配到集体所有制的三河洁神集团公司。该公司与哈尔滨工大高新技术产业公开发股份公司共同组建三河洁神洗涤设备股份有限公司。申诉人郭春林作为集体所有制参股的股份有限公司销售人员，不履行协议内容，其利用职务上的便利，将公司财产转移变卖，属于非法占为己有且数额较大，原审判决认定申诉人郭春林为职务侵占罪的主体并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三河市人民法院送达回证记载2003年1月23日向郭春林送达刑事判决书和暂予监外执行决定书各一份，郭春林处按有手有印。暂予监外执行决定书记载郭春林患有传染性疾病，不宜收监执行。因监外执行三河市法院对申诉人郭春林取保候审的强制措施予以撤销。撤销取保候审决定书有申诉人郭春林和具保人温丽云处所按手印。申诉人郭春林所称未向其宣判，编制虚假宣判笔录，侵害其诉讼权的情况并不属实。 综上，申诉人郭春林对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1672号之一 申请执行人：陈锋坚，男，汉族，1963年10月28日出生，住鹤山市。 被执行人：王**民，男，汉族，1982年1月26日出生，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人陈锋坚与被执行人王**民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王**民开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王**民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6431.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小琪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1511号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国财富出版社有限公司，住所地北京市西城区月坛北街****楼**。 法定代表人：王波。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。 原告沈岳明诉被告中国财富出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。2020年9月18日原告沈岳明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘佳堉 2
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2223号 上诉人（一审原告）：陈绍南，男，1952年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（一审被告）：陈国用，男，1961年7月23日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人陈绍南因与被上诉人陈国用土地租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈绍南上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：按照1991年政府的造林计划，上诉人和被上诉人所在村队按照每人30株的任务在大虫冲种植湿地松，此后分配土地即是按每人30株的林木面积划分土地。由于各家各户疏于管理，导致松树枯 死难以区分原貌。2010年在将大虫冲土地统一出租时，上诉人认为上诉人应分得的大虫冲土地亩数有误要求处理，当时陈国用同意从其所有的土地划拨0.9亩到上诉人名下，这样上诉人的亩数即由原来的7.912亩变更为8.812亩。此后上诉人一直是按照变更后的面积领取租金。2019年大虫冲另行出租时，上诉人发现租金发放的亩数不是变更后的亩数，即提出异议并拒绝领取租金。上诉人在大虫冲获得土地的面积8.812亩事实清楚，被上诉人刻意修改上诉人的土地面积，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈国用答辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈绍南向一审法院起诉请求：判决被告返还租地面积0.9亩归回原告，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年原、被告将其户在大虫冲的土地租赁给万三办厂，原告认为当时被告同意将其户的0.9亩林地拨归原告，现在又不愿意给地，所以于2020年5月21日提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告同意将其户的0.9亩林地拨归原告，但被告否认，原告没有证据证实其主张，所以原告请求被告返还租地面积0.9亩归回原告于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈绍南的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈绍南负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，对于大虫冲的土地来源及按每人30株的林木面积划分土地的分配原则，双方并无争议。上诉人认为2010年大虫冲土地统一出租时，被上诉人已同意从该户中划出0.9亩土地到上诉人名下，并且已按照变更后的亩数领取租金，并未提供有效证据证明。而根据被上诉人提供的原始记录，只能证明上诉人在2010年大虫冲土地统一出租时，上诉人户所丈量的大虫冲土地面积为7.912亩，并且 是按照该面积领取租金。因此，上诉人请求被上诉人返还0.9亩土地证据不足，对其上诉主张，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人陈绍南负担。 本判决为终审判决 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚李莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2677号之一申请执行人:邱罗丹，女，1999年1月2日出生，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行邱罗丹与长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3323号 原告：淄博方基制釉有限公司，住所地桓台县工业园。统一社会信用代码：913703215728964556。 法定代表人：徐宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：王永进，男，1971年8月30日出生，汉族，现住淄博市开发区。 原告淄博方基制釉有限公司与被告王永进劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博方基制釉有限公司的委托诉讼代理人朱训禹、被告王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博方基制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决淄博方基制釉有限公司与王永进在2020年4月11日不存在劳动关系；2.判决不支付工资1716元；3.本案诉讼费由王永进承担。事实和理由：2013年6月，王永进到淄博方基制釉有限公司工作，并为其缴纳社会保险。2018年1月，淄博方基制釉有限公司因经营下滑，面临停产，无力继续经营，便与王永进解除劳动合同，并停止为其缴纳社会保险。此后，淄博方基制釉有限公司在临时有活的情况下才通知王永进前来工作几天，王永进的工资报酬不定期按劳发放，王永进工作已不受淄博方基制釉有限公司规章制度约束和管理，双方之间已不存在劳动关系。2020年4月11，王永进虽前往淄博方基制釉有限公司工作，但其系因劳务关系而产生的临时性工作，而非劳动关系。王永进向淄博方基制釉有限公司提供的劳务而应得的劳务报酬，淄博方基制釉有限公司已如实足额发放，并不存在拖欠的情形。故诉至贵院，请求依法支持淄博方基制釉有限公司的诉讼请求。 王永进辩称，淄博方基制釉有限公司的起诉为无稽之谈，劳动仲裁认定事实清楚。2020年4月11日，王永进受伤，淄博方基制釉有限公司与王永进解除劳动关系，王永进没有签字，没有解除劳动合同。2020年3月、4月份共欠王永进工资1716元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淄博方基制釉有限公司提交桓劳人仲案字[2020]第171号仲裁裁决书一份,王永进对真实性没有异议。王永进提交中国农业银行银行卡交易明细一份，淄博方基制釉有限公司对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王永进提交借款单一份，淄博方基制釉有限公司代理人对真实性不清楚。本院认为，王永进提交的借款单，能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，王永进到淄博方基制釉有限公司上班。2020年4月11日，王永进受伤。2013年9月至2017年12月，淄博方基制釉有限公司为王永进缴纳社会保险。2018年1月至今，淄博方基制釉有限公司未为王永进缴纳社会保险。淄博方基制釉有限公司未支付王永进2020年3月、4月份工资。 2020年7月10日，王永进以要求确认与淄博方基制釉有限公司存在劳动关系、支付工资为由申请劳动仲裁。2020年8月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王永进的申请作出桓劳人仲案字[2020]第171号仲裁裁决书，裁决：一、确认王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系；二、由淄博方基制釉有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付王永进工资1716元。淄博方基制釉有限公司对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王永进提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借款单，能够证实王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系。淄博方基制釉有限公司虽然主张与王永进存在劳务关系，但是在本院规定的期限内未提交2018年1月至2020年4月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，本院不予支持。对王永进要求淄博方基制釉有限公司支付2020年3月、4月份工资1716元的诉讼请求，经审查，王永进2020年3月份上班7天，4月份上班11天，每天工资165元，扣除3、4月份社会保险1254元（627元×2），工资为1716元。淄博方基制釉有限公司未提交证据证明已支付王永进2020年3月、4月份工资，且未提交考勤表，故对王永进的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认王永进与淄博方基制釉有限公司在2020年4月11日存在劳动关系； 二、淄博方基制釉有限公司于本判决生效后十日内支付王永进工资1716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由淄博方基制釉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1721号申请执行人:金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人永康市艺格五金厂,,住所地永康市城西新区前新屋村组织机构代码:MA29PEX97。法定代表人:杜金华。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市艺格五金厂行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审56号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市艺格五金厂给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人永康市艺格五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市艺格五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市艺格五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市艺格五金厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1721号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12479号原告：青岛地恒房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。法定代表人：张元寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：何强，男，1970年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马彩艳，系原告配偶。原告青岛地恒房地产开发有限公司（以下简称“地恒公司”）与被告何强物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地恒公司委托诉讼代理人李乐国，被告何强委托诉讼代理人马彩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。地恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾出并返还原告位于青岛市城阳区最南面一排由西向东数第二个面积为28.83平方米、22#23#储藏室平面图显示的16号储藏室；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2008年1月31日，原被告签订《储藏室买卖协议》，由被告购买原告地恒春天小区23号楼17号面积15.37平的储藏室使用权，双方对于储藏室的位置在储藏室平面图上进行了约定，被告也进行了签字确认。但被告实际占用16号面积为28.83平的储藏室。占用储藏室的面积远大于购买的储藏室面积。被告的行为严重侵犯了原告的物权，原告多次通知被告腾退、返还储藏室，并依法接受所购买的储藏室，但被告找各种理由推诿，没有实际行动。为了维护原告的合法权益，原告依据物权法、民事诉讼法等法律规定，诉至法院，望判如所请。何强辩称：原告在购买时间上伪造事实，原被告双方签订储藏室购买协议是在2009年11月28日，但是诉状上称为2008年1月31日。原告称被告占用了地下室16号的储藏室，该事实系伪造的，原告应提交证据证明，如不能提交证据应承担举证不能的责任。被告处有图纸一份，白纸黑字17号的门牌号，被告已经在该图纸17号上签名，原告已经在该图纸上盖章，这足以证明双方已经达成协议，开发商已经授权给原告使用，已经没有收回的权利了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：何强系青岛市城阳区上马街道地恒春天小区的业主，该小区系地恒公司所开发建设。2009年11月28日，地恒公司（甲方）与何强（乙方）签订《储藏室买卖协议》，约定乙方购买甲方开发的地恒春天23号楼2单元的23-17#储藏室，面积15.37平方米，价款19981元。何强在储藏室平面图中标注?的位置（明示面积15.37平方米）签字捺印，该位置在该单元地下储藏室中位于北面、单元入户门东侧第一个，面积为15.37平方米。现何强实际占用储藏室平面图中标注的?储藏室，面积为28.83平方米，该储藏室在南面，位于该**中最南面**由西向东数第二个储藏室，该储藏室东、西两侧分别在示意图中标注?、?。涉案储藏室经青岛市城阳区建设部门规划审批，规划、审批时的管理、使用权应归属开发商地恒公司。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系物权保护纠纷。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，何强与地恒公司签订的《储藏室买卖协议》中所约定的储藏室坐落位置清晰、明确、具体，经何强在平面示意图中签字捺印，明确指向平面示意图中的?号储藏室，面积为15.37平方米。现何强实际占有使用示意图中标注的?储藏室，?号储藏室面积28.83平方米，其实际占有使用的储藏室明显与买卖协议、平面示意图中约定的位置、面积不符，何强辩解自己储藏室大门标注的就是17号储藏室，其辩解明显与在案买卖协议、平面示意图等不一致，储藏室门上的标记数字系如何形成不详，且储藏室门上数字符号具随意性，证据能力以及证明力弱，与本案关联性不大，何强的辩解不成立。因此何强无权占有涉案储藏室，真实管理、使用权人地恒公司可要求何强腾退、返还，本院对地恒公司要求何强腾退、返还储藏室的诉请予以支持，需要腾退、返还的储藏室位于青岛市城阳区，面积为28.83平方米（22#23#储藏室平面图显示为?）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何强于本判决生效之日起十日内向原告青岛地恒房地产开发有限公司腾退、返还位于青岛市城阳区面积为28.83平方米的储藏室（22#23#储藏室平面图显示为?，该单元南向储藏室从西往东数第二个）。案件受理费100元（原告青岛地恒房地产开发有限公司已预交），由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢429号 （2019）浙0421执1526号 本院受理的申请执行人丁凤娟与被执行人王金超、上海一安保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为各项损失68314.88元和本案执行费925元。 在执行过程中，被执行人王金超、上海一安保洁服务有限公司和申请执行人丁凤娟达成执行和解,现二被执行人已履行执行款68300元和执行费925元，申请执行人丁凤娟自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初4930号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1526号、（2020）浙0421执恢429号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1344号申请执行人:叶超爱被执行人:胡文斌、杨秋芬本院在执行申请执行人叶超爱与被执行人胡文斌等债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永芝商初字第00500号法律文书履行完毕，执行款51000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执170号 申请执行人：骆顺友，男，1957年5月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘泽飞，男，1983年10月20日出生，汉族，职工，住四川省会理县。 申请执行人骆顺友与被执行人刘泽飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初623号调解书，被执行人刘泽飞应支付申请执行人骆顺友借款本息70,000元，因被执行人刘泽飞未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人骆顺友向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案,2020年5月20日向被执行人刘泽飞送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计70,950元。执行过程中双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1914号之一 申请执行人庞欢喜,男,1982年05月17日出生,住所地天台县。 被执行人俞超宇,女,1987年01月11日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人庞欢喜与被执行人俞超宇请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特271号民事裁定书，被执行人俞超宇应归还申请人庞欢喜借款3900元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人俞超宇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人俞超宇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人俞超宇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞欢喜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人俞超宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人俞超宇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人俞超宇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人俞超宇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞欢喜的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞欢喜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人俞超宇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1914号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞超宇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1796号之一 （1750号）申请执行人：方雅莹，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 （1796号）申请执行人：李佩欣，女，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市东湖区。 被执行人：深圳前海银松资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359856921H。 法定代表人：李开平。 关于申请执行人方雅莹、李佩欣与被执行人深圳前海银松资本管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35548元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行35xx1账户、中国工商银行深圳市分行40×××73账户，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄月莹
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9441号之一   原告：庄明达，男，1969年1月8日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   被告：董莲荣，女，1952年2月26日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：北京市东城区。   原告庄明达与被告董莲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庄明达于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄明达自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄明达撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告庄明达负担。   审判长 刘思文   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 黄景清      二〇二〇年十月二十六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：冷辉华，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告冷辉华还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年十月十四日书记员  朱明媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2126号 原告：冷宗烈，男，1976年10月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李华，男，1970年7月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冷宗烈与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年10月12日，冷宗烈经法院合法传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冷宗烈撤诉处理。 案件受理费115元（已减半收取），公告费260元，共计375元，由原告冷宗烈负担。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢308号申请执行人岳春明被执行人单利国本院在执行申请执行人岳春明与被执行人单利国民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11058号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：刘金龙，男，1991年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费5005.88元及违约金2290.19元，共计7296.07元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告刘金龙经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              73.40平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费5005.88元 （2.2元/平方米/月×73.40平方米×31个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告刘金龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费5005.88元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘金龙负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2812号之一原告：李令华（又名李建党），男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省永城市。被告：王秀双，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省砀山县。被告：李香梅，女，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省砀山县，系王秀双之妻。本院于2020年8月12日作出的（2020）皖1321民初2812号保全的裁定，现因案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被告李香梅名下存款的冻结。审判员  王法中二〇二〇年十月十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2528号申请执行人：河南智琪机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街嘉图工业园**楼****，组织机构代码:33014385-6。法定代表人：康其东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**织机构代码:602124123。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南智琪机械设备有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执522号 申请执行人：万彬，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：彭忠正，男，1993年4月5日出生，汉族，住夹江县。 本院在执行申请执行人万彬申请执行彭忠正劳务合同纠纷一案中，向被执行人彭忠正发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初213号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付12800元，以及负担本案执行费92元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人彭忠正无可供执行财产。本院对被执行人彭忠正采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年10月9日，本院将执行情况向申请执行人万彬进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2147号 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：吴奋飞，女，住广西浦北县。 被执行人王少全，男，住广西浦北县。 本院在执行广西众汇汽车销售服务有限公司与吴奋飞、王少全追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的453328.52元，已执行标的0元，剩余未受偿标的453328.52元及利息。 本院在执行广西众汇汽车销售服务有限公司与吴奋飞、王少全追偿权纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的车辆，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执720号 申请执行人：南昌红日塑业有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路********，统一社会信用代码：91360104352062598K。 法定代表人：杨贵，该公司总经理。 被执行人：江西腾达包装有限公司，地址：江，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园****信用代码：9136010634330310X6。 法定代表人：熊玉龙。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市高新区。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1061号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人江西腾达包装有限公司、熊玉龙送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西腾达包装有限公司、熊玉龙在银行的存款126347.55元，或扣留、提取其收入126347.55元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 明
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1558号之一申请执行人：陈永前，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈永前与被执行人闵泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日立案执行，执行标的为19118.7元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人闵泉未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人闵泉名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人闵泉名下有车牌为浙ＥＥ××**的汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人闵泉名下不动产登记信息，反馈被执行人闵泉名下有位于柳州市××道××号××栋××的房产，因该房产已被其他法院查封，本案标的较小，申请执行人同意暂不办理查封手续；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人闵泉采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的19118.7元，已执行到位标的0元，未执行到位19118.7元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初2384号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   委托代理人：翁某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：于某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告刘某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人翁某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款65200元，并自起诉之日止借款还清之日按年利率6%给付利息。事实和理由：原、被告系乌钢同事，2018年7月7日，被告因生活所需在原告处借款72000元，并出具了借据一枚，约定自2018年9月15日起，每月还款2000元，至2021年7月7日前还清，截止到2019年8月被告共还款6800元，但被告自2019年9月起拒绝还款，现被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。   被告于某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告于某出具的借据一枚，证明被告欠其72000元本金的事实；提交科右前旗哈拉黑太安村出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。   被告于某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定以下事实：原、被告原系乌钢同事，2018年7月7日，被告因生活所需在原告处借款72000元，并出具了借据一枚，约定自2018年9月15日起，每月还款2000元，至2021年7月7日前还清，截止到2019年8月被告共还款6800元，但被告自2019年9月起拒绝还款，现被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款并自2020年7月14日起按年利率6%给付利息符合法律规定。   本院认为，原告刘某与被告于某之间存在合法的民间借贷关系，被告于某是债务人，负有偿还借款的义务。   综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告于某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某欠款本金65200元，并自2020年7月14日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，由被告于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 孟祥勇   二〇二〇年十月十九日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项   既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1913号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇、刘荣锋，该行工作人员。 被执行人：陈干，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈祖文，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄泽凤，女，1953年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈干、陈祖文、黄泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈祖文向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金29824.9元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人陈干、黄泽凤对被执行人陈祖文的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、申请执行费531元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款36383.41元，扣除执行费用531元后，余款35852.41元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月3日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26949、29022号 申请执行人张慧娉，女，汉族，1988年12月25日出生，住址广东省开平市。 被执行人深圳市悍音科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦15A-45，统一社会信用代码91440300786559438T。 法定代表人曾秋玲。 申请执行人张慧娉与被执行人深圳市悍音科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23999.99元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市悍音科技有限公司账户内款项24184.99元（含两案执行费185元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4048号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林思娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1301号原告：李友莲。被告：蒙元波、赵红雨。李友莲诉蒙元波、赵红雨确认合同无效纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月九日书记员  白江山
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3519号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军，该行员工。被告程玉玲，女，1971年5月1日生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告程玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程玉玲偿还信用卡透支款46830.41元（截至2020年3月7日）以及至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理后认定，被告程玉玲于2015年11月25日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××01信用卡，并于2016年1月21日首次使用，截至2020年3月7日累计拖欠原告本金39290.67元、利息4929.48元、违约金2084.72元、取现手续费525.54元，以上合计46830.41元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2020年3月8日之后的利息，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保814号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金39290.67元、利息4929.48元、违约金2084.72元、取现手续费525.54元，以上合计46830.41元；自2020年3月8日起至实际给付之日止，以39290.67元为基数，按领用合约约定计息方式计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为485元，财产保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费用，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十八日书记员  崔红颜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢204号 王满珍： 申请执行人王满珍与被执行人朱玉琴民间借贷纠纷一案，（2009）杭上商初字第01265号民事判决已发生法律效力，申请执行人王满珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱玉琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1596号之一申请执行人甘肃金元物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。法定代表人：郜文明，该公司经理。委托代理人：王浚源，该公司法务文员。被执行人杨生礼，男，1973年5月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行甘肃金元物业管理有限公司与杨生礼借款合同纠纷一案中，被执行人杨生礼至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨生礼在甘肃省农村信用社联合社623065100550006****账户内存款人民币4210.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十一日书记员  唐芳梅