陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）陕01刑终520号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈艳峰，男，1982年9月11日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，农民。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1946年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。系本案被害人梁某3之母。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人梁某3之妻。原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，1988年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住址同上。系本案被害人梁某3之女。原审附带民事诉讼原告人梁某2，男，1991年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人梁某3之子。共同诉讼代理人杨某，男，1971年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市。系杨某之弟。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财保陕西分公司）。住所地陕西省西安市经开区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心**。诉讼代表人刘玉伟，该分公司总经理。诉讼代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，大学文化，系安盛天平财保陕西分公司职员，住西安市。西安市灞桥区人民法院审理的西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人沈艳峰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2020）陕0111刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月14日21时许，被告人沈艳峰醉酒后驾驶陕A5××**小轿车沿西安市灞桥区港务西路由北向南行驶至新筑地铁站附近时，适逢被害人梁某3驾驶两轮电动自行车同向行驶至此。沈艳峰因观察不周，其所驾车辆左前部与梁某3所驾两轮电动自行车尾部发生碰撞，致梁某3当场死亡。案发后，梁某3报警，并在现场等待接受调查。经检验，沈艳峰案发时的血醇浓度为121.00mg/100ml。经法医学鉴定，梁某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，沈艳峰负事故主要责任，梁某3负事故次要责任。另查明，沈艳峰为肇事车辆陕A5××**小轿车在安盛天平财保陕西分公司投保有交强险，保险期间自2019年3月18日至2020年3月18日。附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2因此次交通事故遭受如下经济损失：死亡赔偿金666380元、丧葬费37494元、医疗费400元、被扶养人生活费41149.50元、误工费15409.50元，合计760833元。案发后，沈艳峰已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款30000元。认定上述事实的证据有：报案材料及到案经过、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、司法鉴定意见书、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、收款收据、民事赔偿的相关票据、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人沈艳峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于沈艳峰具有自首情节、且自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属的部分损失，故依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2因此次交通事故遭受的经济损失依法应当由安盛天平财保陕西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由沈艳峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人沈艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2赔偿经济损失110400元；三、被告人沈艳峰除已支付的30000元以外，再向附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2赔偿经济损失620433元；四、驳回附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2的其余诉讼请求。沈艳峰及其辩护人上诉、辩护提出：1、沈艳峰具有自首情节；2、沈艳峰能够赔偿被害人亲属部分损失；3、被害人存在过错责任。原审判决量刑过重，民事赔偿额过高，请求对沈艳峰减轻处罚。经审理查明：原审判决认定原审被告人沈艳峰犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2019年9月14日21时许，西安市公安局交通警察支队灞桥大队接沈艳峰报案称，其驾驶陕A5××**小轿车沿港务西路由北向南行驶至新筑地铁站附近时，与沿港务西路由北向南同向行驶的梁某3驾驶的电动自行车相撞，即出警赶赴现场。民警在现场对沈艳峰进行调查。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：现场位于西安市灞桥区，现场留有陕A5××**小轿车一辆、电动自行车一辆。3、车辆痕迹检验报告证明：陕A5××**小轿车痕迹集中在车辆左前侧，该车车头距地面高25-70cm，自左至右15-70cm处受力破损，前挡风玻璃自下至上0-70cm处受力破损，左前大灯受力破碎。无号牌两轮电动车痕迹集中在车辆尾部，该车尾部距地面高20-70cm处受力严重变形，车后轮受力严重变形。4、司法鉴定意见书证明：陕A5××**北京现代牌小轿车左前部与无号牌富士达牌两轮电动车后部发生碰撞；该小轿车碰撞时行驶速度大于63km/h、小于66km/h；无号牌富士达两轮电动车属电动自行车。5、血醇检验报告证明：沈艳峰血液酒精浓度为121.00mg/100ml。6、法医学尸体检验鉴定书证明：梁某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。7、道路交通事故认定书证明：沈艳峰酒后驾驶机动车上道路行驶观察不周，且夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任；梁某3驾驶未登记的非机动车上路，且未按分道通行规定行驶，是造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。8、户籍信息证明：被告人沈艳峰犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。9、保险单证明：沈艳峰为肇事车辆陕A5××**小轿车在安盛天平财保陕西分公司投保有交强险，保险期间自2019年3月18日至2020年3月18日。10、民事赔偿的相关依据及收条证明：附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2因此次交通事故遭受如下经济损失：死亡赔偿金666380元、丧葬费37494元、医疗费400元、被扶养人生活费41149.50元、误工费15409.50元，合计760833元。案发后，沈艳峰已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款30000元。11、证人王某1的证言证明：2019年9月14日18时30分许，他和沈艳峰等人在一起吃饭期间喝了酒。第二天他听说沈艳峰发生了交通事故。12、被告人沈艳峰的供述：2019年9月14日21时许，他驾驶陕A5××**小轿车沿港务西路由北向南行驶至新筑地铁站附近时，因为雨大，视线不好，他的车辆左前方将一辆电动车尾部撞了。他下车查看，对方受伤严重，他就拨打了120，并报警。他在现场等待交警前来处理。案发当晚，他和朋友一起喝了酒。上述证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人沈艳峰违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对沈艳峰及其辩护人所提沈艳峰具有自首情节、沈艳峰能够赔偿被害人亲属部分损失、被害人存在过错责任，原审判决量刑过重之上诉、辩护意见，经查，对于上述情节，原审判决在对沈艳峰量刑时已予考量，且沈艳峰自愿认罪认罚，本院不再重复评价。故沈艳峰及其辩护人所提原审判决量刑过重之上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。对沈艳峰所提原审判决其承担民事赔偿额过高之上诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2因此次交通事故遭受的经济损失依法应当先由安盛天平财保陕西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由沈艳峰按照其责任比例承担90%的民事赔偿责任。原审判决由沈艳峰承担100%的民事赔偿责任显系不当，依法应予改判。故沈艳峰所提原审判决其赔偿额过高之上诉理由成立，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初73号刑事附带民事判决第一、二、四项，即被告人沈艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2赔偿经济损失110400元；驳回附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2的其余诉讼请求；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕011刑初73号刑事附带民事判决第三项，即被告人沈艳峰除已支付的30000元以外，再向附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2赔偿经济损失620433元；三、上诉人（原审被告人）沈艳峰赔偿原审附带民事诉讼原告人乔某、杨某、梁某1、梁某2赔偿经济损失558389.70元，于本判决生效后一个月内给付。本判决为终审判决。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十月九日书记员 李 蓓