wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1160号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**，办公地四川省广安城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：苏丹，系广安农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，系广安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王进，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋亚涛、被告王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进向原告偿还借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2006年4月11日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告王进所有的位于广安市广安区房屋（房权证号广安市房权证广房字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月10日，被告王进向原广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社申请借款10万元。当日，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，期限为2006年4月10日至2008年4月10日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为8.64‰，实行按季结息，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同利率基础上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。原告为保证该笔借款能按时收回，被告王进用其所有的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。经催收未果，故提起诉讼。 王进辩称：贷款实际人与使用人是案外人张建全，其只是提供了担保，贷款无效，应该实际使用人偿还贷款。抵押物是夫妻共同财产，但是抵押时其妻子并不清楚，故抵押无效。贷款利息过高，其主张的利息、罚息、复利不受法律保护。出借方应该在2018年4月前主张权利，但是到期后长期没有主张权利，导致损失过大，被告对扩大损失部分不应承担责任。 经审理查明：2006年4月10日，被告王进向原广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社申请借款10万元。当日双方签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，借款金额为10万元，具体借款期限以其借据记载为准，利率为8.64‰，实行按季结息，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同利率基础上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。2006年4月11日，出借方向被告出具借款借据，借款期限约定从2006年4月11日起至2008年4月11日止。同日，被告王进用其所有的位于广安市广安区房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2014年11月13日偿还借款本金50000元。2017年3月18日、2019年5月23日，原告方分别向被告进行了书面催收，被告均签字确认。 同时查明，2011年1月7日，案外人张建全向被告王进借款100000元，并向王进出具借条。借条载明“张建全在王进处借人民币壹拾万元正，借款时间从王进房产抵押之日为正，在还贷之日，本金连本息一切所产之全额，一切由张建全负责。明年2012年之内还清。”2013年5月9日，四川省广安市广安区人民法院对王进与张建全民间借贷纠纷一案作出（2013）广安民初字第1748号民事判决，判决张建全在上述判决生效后十日内向王进清偿借款人民币100000元和支付资金利息【从2006年4月10日起到还款日止按广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社所确认的资金利息（包括罚息和复息）】。 本院认为，被告对原告举示的借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证等证据无异议，本院予以确认。经监管部门批准，原广安市广安区农村信用合作联社观塘信用社的权利义务终止，其债权债务转为本案原告的债权债务。故原告主体资格适格。 被告与出借方签订的《抵押担保借款合同》成立并生效，各方应按照合同约定履行义务。在出借方发放借款后，被告理应在约定期限内履行还款义务。被告自愿办理了房屋抵押登记，在未如期归还全部借款的情形下，理应按照合同约定承担违约责任。因抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告因作为债务人不履行到期债务，原告作为债权人，有权就抵押财产优先受偿。对于诉讼时效问题，因原告方于2017年3月18日、2019年5月23日对被告进行了书面催收，被告均签字确认，表示同意履行义务，现被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。故对原告主张的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2006年4月11日起按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、对前述借款本息，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告王进提供的抵押物即登记在王进名下位于广安市广安区房屋（房权证号：广安市房权证广房字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋倩 附适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执264号之一申请执行人：马兰，女，1966年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人马兰与被告王一云民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2020）赣0926民初347号民事调解书，被执行人王一云应归还申请执行人马兰借款本金150000元及相应利息，并负担案件受理费1650元，但被执行人王一云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王一云所有的位于铜鼓县车库（房产证号：赣铜房权证私字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月二十日法官助理黄坚书记员袁芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4099号申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区，组织机构代码:064183301。法定代表人王将伟。被执行人叶超，男，1988年9月13日出生，住湖南省临澧县。申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人叶超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金293044元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人叶超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人叶超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人叶超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5312号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾小丽，女，1967年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告曾小丽、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3174号原告：王义平，男，1965年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京市明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：赵家峰，男，1968年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告王义平与被告南京市明辉建设有限公司（简称明辉公司）、赵家峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王义平及委托诉讼代理人陈万山、被告明辉公司委托诉讼代理人杨宝、被告赵家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义平向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠原告货款142000元及利息（利息计算方式：第一阶段以196000元为基数，自2019年2月4日起至2020年2月12日按照约定月息1.5分计算；第二阶段以142000元为基数，自2020年2月13日起至付清时止，按照约定月息1.5分计算）；并由被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年起至2017年12月，被告明辉公司因承接的溧水开发区湖滨新寓组B组工程项目业务，购买原告黄砂，价款为685933元。2019年2月3日结算尚欠196000元，经催要2020年2月12日支付54000元，实欠142000元，屡次催要，但是被告至今不主动支付清，无故拖欠损害了原告的利益。被告明辉公司辩称，原告无证据证明其与明辉公司存在买卖合同关系，出具欠条的是赵家峰，与明辉公司无任何关联。被告赵家峰辩称，2019年款项分配的时候，明辉公司没有分配好，年底腊月二十八工人闹事，由明辉公司分管领导出面解决了部分人工工资，当时申请了200余万元。答辩人在别处借了30000元给原告。在2019年中途王义平也要过多次，答辩人实在是没钱，也没付，后来拖到年底。到2020年分配时，明辉公司经答辩人申请给解决了一部分，赵家峰的项目部向明辉公司借款57.6万元付的人工工资及部分材料款，其中就包括欠王义平的5.4万元。答辩人认为这个钱确实是湖滨新寓B1组团工地用的，对欠原告的钱款答辩人无异议，对欠王义平材料款感到抱歉，工地的实际情况比较困难，答辩人内部承包明辉公司的账尚未结算，结算也没有钱了，项目已亏本，答辩人目前无力支付，对于该部分款项应由谁来承担答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，明辉公司中标湖滨新寓工程新建湖滨新寓安置区B1组团工程、B2地桩基工程，项目经理为王世华。2015年12月31日，明辉公司（甲方、聘用人）与被告赵家峰（乙方、受聘人）签订《南京明辉建设有限公司项目负责人责任书》，约定甲方聘用乙方为湖滨新寓B1组团工程的02、03、05、07幢及部分车库项目负责人。第一条工作范围：乙方负责工程项目施工管理，并有义务配合甲方竞争相应的工程项目，甲方可根据工程需要调配乙方的施工项目。第二条聘用期限：以甲方与建设单位签订的建设工程合同中设定的期限为准，若非因乙方原因而导致工期延期，则聘用期限自动顺延至工程完工。第四条工作形式和工作待遇：1、甲方授权乙方，以甲方与建设单位签订的建设工程合同为依据，由乙方负责该项目工程的全部施工生产管理事宜；3、乙方在确定中标价后，甲方针对本工程项目的利税控制在工程总造价的19%，乙方将本项目所有成本控制在工程总造价的81%内，成本节约部分将奖励给该乙方（符合税收政策）；若因乙方管理不善造成亏损，亏损部分将由乙方个人全部承担。双方结算时间是与建设单位签订的合同履行结束后。在本合同履行期间并且在本项目中，甲方为乙方办理相应的社会保险和代发项目经理（负责人）工资2500元/月。门窗及所有材料由物资部门供应，不得私自在外采购，否则甲方不予认可，双方还就其他事项作出约定。后在湖滨新寓B1组团工程建设施工过程中，赵家峰作为明辉公司项目负责人与王义平联系，向王义平提出供应黄砂的需求，王义平自2014年至2017年向湖滨新寓B1组团工地供应黄砂，赵家峰向王义平陆续支付货款。王义平开具了多张购买人为明辉公司的增值税普通发票交付给赵家峰。2019年2月3日，赵家峰向王义平出具《欠条》一张，载明：“今有湖滨新寓B1组团工地欠王义平黄砂款（尾款）计壹拾玖万陆千元整（¥196000.00元）。（注：此款于2019年6月底付清）如到时未能支付，按月息1.5分计，即按月息一分五计算。”赵家峰在欠条落款“具欠人”处签字确认。2020年2月12日，王义平又收到赵家峰支付的货款54000元。另查明，2020年8月21日赵家峰在南京市社会保险管理中心查询的《南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明》中载明，截止2020年7月明辉公司累计为赵家峰缴纳社会保险费39个月。以上事实，由欠条、建设工程中标通知书、明辉公司项目负责人责任书、职工社会保险个人参保缴费证明、发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告王义平与被告明辉公司之间存在事实上的买卖合同关系。案涉项目为明辉公司中标承建施工，赵家峰系明辉公司聘用的项目负责人，且明辉公司为赵家峰缴纳社会保险，双方存在劳动合同关系。赵家峰代表明辉公司向原告王义平采购案涉项目建设所需黄砂，虽无明辉公司的明确授权，但其作为明辉公司聘任的项目负责人，其行为足以使原告王义平相信其具有代理权，故原告所主张的货款142000元，明辉公司应予支付；被告赵家峰于2019年2月3日向原告王义平出具《欠条》并在落款“具欠人”处签字，表明赵家峰自愿承担所欠原告该货款的给付责任的意思表示，构成债务加入，故赵家峰应共同对明辉公司的上述债务承担共同还款责任。关于原告所主张的利息，属赵家峰在出具的《欠条》中自愿承诺支付原告逾期利息，不违反法律规定，故原告主张的逾期利息合理部分应由赵家峰个人承担，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京市明辉建设有限公司、赵家峰应于本判决生效后十日内向原告王义平支付货款142000元；二、被告赵家峰应本判决生效后十日内向原告王义平支付逾期付款利息（利息计算方式：以196000元为基数，自2019年7月1日起至2020年2月12日，按照月息1.5分计算；以142000元为基数，自2020年2月12日起至本判决确定的上述货款给付之日止，按照月息1.5分计算）；三、驳回原告王义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元已减半收取2029元，由被告南京市明辉建设有限公司、赵家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十七日书记员 徐照照
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1568号 被执行人：管殿龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：郭阳，曾用名李阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：史海军，男，1980年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：吴建传，男，1972年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人管殿龙、郭阳、史海军、吴建传罚金一案中，被执行人管殿龙、郭阳、史海军、吴建传应缴纳罚金共计85000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1568号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  武丹丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2494号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：付凌波，男，系该行员工。一般代理。被告：辜中文，男，汉族，1977年9月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告辜中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告辜中文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辜中文偿还所欠借款本金96400元，利息6806.93元，合计人民币103206.93元（截至2020年8月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辜中文于2019年8月13日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额130000元整，贷款期限5个月，被告辜中文自愿与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款协议签订后，原告即时向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告一直没有履行还款义务。为保全国有资产、维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告辜中文偿还原告贷款本息，并且以后的利息依据合同约定继续计算。被告辜中文未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告辜中文未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款130000元，截至2020年8月2日尚欠原告借款本金96400元，利息6806.93元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故此，对原告要求被告辜中文偿还借款并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辜中文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金人民币96400元。二、限被告辜中文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行支付借款利息人民币6806.93元（暂算至2020年8月2日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告辜中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8538号原告：蒋莹颖，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。被告：滕天龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。原告蒋莹颖与被告滕天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莹颖的委托诉讼代理人胡中圣、被告滕天龙及其委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莹颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费86,677.76元、住院伙食补助费330元、营养费(一期)3,600元、误工费(一期)20,126.9元、护理费(一期)4,800元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、律师费10,000元，上述费用赔偿时扣除被告已垫付的112,143.6元。事实与理由：2019年6月3日8时25分，被告滕天龙驾驶残疾人车行驶至上海市杨浦区松花江路营口路东南约15米处，因闯红灯刮撞案外人陈某某，致使乘坐在残疾人车上的原告及案外人陈某某受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告滕天龙负事故全部责任。事发后，被告滕天龙已支付原告的112,143.6元同意在本案中一并处理。被告滕天龙辩称，事发时，原告乘坐在被告的残疾人车上，不断催促被告，导致被告未能注意到行驶安全，故原告对损害的造成也有一定过错，被告同意承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议；2、营养费同意按照每天30元的标准计算；3、护理费同意按照每天40元的标准计算；4、误工费，因原告未能提供因本次事故造成收入减少的证明，故误工费同意按照最低工资收入标准计算；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理；6、交通费认可200元；7、衣物损认可200元；8、律师费过高。事发后，被告滕天龙已支付原告蒋莹颖112,143.6元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时25分，被告滕天龙驾驶残疾人车行驶至上海市杨浦区松花江路营口路东南约15米处，因闯红灯刮撞案外人陈某某，致使乘坐在残疾人车上的原告及案外人陈某某受伤。经杨浦交警支队认定，被告滕天龙负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共花费医疗费86,677.76元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年11月4日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋莹颖因交通事故致右足多发骨折等，现遗留右足足弓结构部分破坏等，评定为XXX伤残，伤后一期治疗误工150日、护理60日、营养90日；择期行内固定取出术，误工30日、护理15日、营养15日。原告垫付鉴定费2,850元。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定。2020年9月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：蒋莹颖右足交通伤，后遗右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤致XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、护理60日、营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。被告垫付鉴定费4,330元。原告对重新鉴定意见无异议；被告对重新鉴定意见有异议，但表示不申请重新鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告滕天龙负全部责任。被告滕天龙对此有异议，认为原告对自身受伤亦有过错，但未能提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。被告滕天龙虽对司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见有异议，但未能提供书面证据予以证明，且明确表示不再申请重新鉴定，故本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见予以认可，作为对原告蒋莹颖伤残等级及休息、护理、营养期限确认的依据。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议，本院亦予以确认；2、营养费(一期)，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以支持；3、护理费(一期)，根据原告伤情，本院确定按照每天60元的标准计算，共计3,600元；4、误工费(一期)，根据原告提供的原告与上海奥唯斯温实业有限公司签订的劳动合同，事发时，原告在该公司担任行政主管，月工资4,500元。现原告主张按照原告入职后至事发时的平均月工资收入4,025.38元作为误工损失标准，并无不当，本院予以支持；5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；7、交通费，根据原告伤情及就医次数酌情确定为200元；8、衣物损酌情确定为200元；9、律师费，考虑到案件复杂程度及律师工作量，本院酌情确定为4,000元。事发后，被告滕天龙支付原告112,143.6元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告滕天龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莹颖医疗费86,677.76元、住院伙食补助费330元、营养费(一期)3,600元、误工费(一期)20,126.9元、护理费(一期)3,600元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，交通费200元，衣物损200元，律师费4,000元(履行时扣除被告滕天龙已支付原告蒋莹颖的112,143.6元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,843元，由原告蒋莹颖负担83元，被告滕天龙负担1,760元，重新鉴定费4,330元由被告滕天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2616号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蓝田升华（大连）能源集团有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区IA-23-4盛夏工贸厂房306。法定代表人：张文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东华建仓储装备科技有限公司。住所地：山东省聊城市开发区黄河路**。法定代表人：王立，该公司董事长。再审申请人蓝田升华（大连）能源集团有限公司（以下简称蓝田升华能源公司）因与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建仓储公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝田升华能源公司申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，依法应予撤销并改判。由于山东华建仓储公司放弃了对涉案工程已完工和未完工的司法鉴定程序，失去了向再审申请人索要工程款的事实和法律依据，原审法院判决再审申请人支付给被申请人工程款项存在错误；涉案工程由于未完工，已完工部分质量不合格，且未经验收程序，达不到合同目的，再审申请人既有理由延期支付工程款项，也享有合同履行的不安抚辩权，因此再审申请人不存在未按约定支付工程款的违约行为，不应承担违约责任；再审申请人要求被申请人支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应依法判决支持再审申请人的原审诉讼请求。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人蓝田升华能源公司提交的申请再审意见，对于本案诉讼双方就工程质量及支付价款存在的争议，由于双方在工程合同中约定案涉工程验收合格标准为“卸空率不小于95%”，案件在第二审法院审理期间，对于“案涉工程是否存在质量问题及质量问题成因”等问题，原审法院委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，鉴定机构表示，目前尚无单纯利用自重力解决该种粉煤灰筒仓出库率的案例，在本案采用的工艺中，出库率逐年下降的事实是可以看到的。且华建仓储公司在工程未达到约定验收合格标准的情况下全面撤场，无法通过鉴定程序确定使工程达到95%卸空率的维修费用，以及在案涉工程依然由升华公司控制使用的情形下，原审判令蓝田升华能源公司依据合同约定的进度款支付节点向华建仓储公司支付工程款并无不当。对于蓝田升华能源公司请求华建仓储公司支付逾期竣工违约金一节，根据案涉承包合同约定，蓝田升华能源公司不能按合同要求支付华建仓储公司工程款，应在七天内与华建仓储公司达成延迟付款协议，超过合同付款时间15天，蓝田升华能源公司不能支付工程款又不能与华建仓储公司达成延迟付款协议的，华建仓储公司有权停止施工，由蓝田升华能源公司承担违约责任和停工损失。由于蓝田升华能源公司至目前仍欠付华建仓储公司库体全部完成付款节点的93万元工程款及工程具备入灰条件应付的200万元工程款，蓝田升华能源公司未与华建仓储公司达成延迟付款协议，原审基于蓝田升华能源公司延迟付款的事实，判决其无权要求华建仓储公司承担逾期竣工责任并无不妥。蓝田升华能源公司现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，蓝田升华能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝田升华（大连）能源集团有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初261号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人毕占坤，男，1965年12月21日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化程度，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月29日以朝双检公刑诉[2020]234号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人毕占坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年5月21日16时许，被告人毕占坤酒后驾驶辽Ｐ×××**三轮摩托车，由本市双塔区世代龙城小区的西门行驶至世代龙城小区东门，与小区保安发生纠纷被举报酒驾，朝阳市公安局交通警察支队民警接到110指令后立即到达现场，对毕占坤进行酒精含量检验。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定：毕占坤血液中检出乙醇成分，其含量为187.90mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人毕占坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危脸驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕占坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕占坤拘役二个月，罚金人民币2000元。被告人毕占坤当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月21日16时许，被告人毕占坤酒后驾驶辽Ｐ×××**三轮摩托车，由朝阳市双塔区世代龙城小区的西门行驶至该小区东门时，与小区保安发生纠纷被举报酒驾。朝阳市公安局交通警察支队接到110指令后到达现场，对被告人毕占坤进行呼气式酒精含量检验，因涉嫌酒后驾驶被带至朝阳市中心医院抽血检测。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的毕占坤血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187.90mg/100mL，系醉酒。2020年5月23日，被告人毕占坤经办案机关传唤到案。上述事实，被告人毕占坤在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证实，被告人毕占坤的供述，呼气式酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毕占坤违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕占坤犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕占坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二年十月二十日书 记 员  张晓凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10320号上诉人（原审被告）：昆明古丽装艺工程有限公司。住所地：禄劝县咪油村小区南北路中段**商铺。法定代表人：潘婷，执行董事兼总监理。上诉人（原审被告）：潘婷，女，汉族，1988年7月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：贺德友，男，汉族，1988年11月3日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：潘庆宏，男，汉族，1984年6月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人昆明古丽装艺工程有限公司、潘婷、贺德友因与被上诉人潘庆宏承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人昆明古丽装艺工程有限公司、潘婷、贺德友收到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明古丽装艺工程有限公司、潘婷、贺德友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年十月三十日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1282号原告：吴正清，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：门标，男，1968年2月18日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州勐海县。原告吴正清与被告门标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正清及其委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告门标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠茶款124000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求为保全费1140元由被告承担。事实和理由：原告经营一茶厂，被告做茶生意，多年来一直来原告的茶厂买茶，建立长期合作关系。2018年4月21日双方结账，被告欠茶款90000元。2019年被告继续与原告买茶，2019年5月19日结账，被告欠原告2019年茶款34000元。被告向原告出具借条，却一直未支付货款。被告门标未到庭，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条2份来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的原告与被告妻子的微信聊天截图，无法核实其真实性，不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告经营茶叶制品厂，2018年初，被告从西双版纳到云县，与原告协商购买茶叶事宜。2018年4月21日，原告将被告指定的茶叶送至被告处，被告无钱支付货款，遂和原告协商先赊欠货款，原告同意后将茶叶放下给被告。被告赊欠的茶叶价款为90000元。2019年，被告又跟原告购买茶叶，期间，分三次向原告支付部分茶叶款。拖欠原告2019年的茶叶款34000元。因被告一直拖欠茶叶款，2019年5月，原告到被告处追要货款，被告表示无力支付货款，向原告出具欠条两份，一份欠条为2018年拖欠的茶叶款90000元，一份为2019年拖欠的茶叶款34000元。后被告未支付任何茶叶款，原告遂向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）云0922民初1282号民事裁定书，对被告门标的银行账户及网络资金124000元予以冻结。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,被告向原告购买茶叶,双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告已将茶叶交付被告，被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定,判决如下：被告门标于本判决生效之日起七日内支付原告吴正清茶叶款124000元及保全费1140元，合计125140元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告门标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年十月十四日书记员  罗 蓉
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初360号原告：双柏县永强租赁站，经营场所：双柏县妥甸镇小村村委会瓦玻璃村**。统一社会信用代码：92532322MA6KKWHW2W。经营者：郭强。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。被告：郑木青，男，1973年10月13日出生,现住云南省楚雄市。被告：云南兴红建筑工程有限公司，住所地：永仁县苴却阳光苑******。统一社会信用代码：91532327693096497X。法定代表人：杨富林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女，1976年10月8日出生，云南兴红建筑工程有限公司职工。原告双柏县永强租赁站与被告郑木青、云南兴红建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双柏县永强租赁站的经营者郭强及其委托诉讼代理人张月东，被告郑木青，被告云南兴红建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县永强租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑木青支付原告双柏县永强租赁站2020年5月31日前差欠的租金254208.02元、材料折价款158794.75元、违约金76262.41元、代理费15000元、维修费7160.15元，合计511425.33元；2.2020年6月1日起差欠材料后续租金按日164.19元计算至被告郑木青还清差欠租赁物，或支付差欠材料的折价款158794.75元；3.被告云南兴红建筑工程有限公司对上述被告郑木青应付款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告云南兴红建筑工程有限公司承接了楚雄海鲜农贸批发市场建设工程，将其中部分工程分包给被告郑木青。被告郑木青作为承租方，被告云南兴红建筑工程有限公司作为担保方与原告签订建筑器材租赁合同，租金标准为钢管每天每米0.011元，扣件为每天每个0.01元，顶托为每天每个0.02元，接头为每天每个0.02元，租赁物损失按市场价赔偿。上下车费的标准为钢管15元/吨，扣件15元/吨。维修费标准为钢管10元/吨，扣件0.1元/个。如发生纠纷，在双柏人民法院诉讼解决。乙方应于每月月底到甲方处核对当月结算清单，结算清单核对后十日内向甲方付清当月租金，逾期需支付日千分之五的违约金。因不按时支付租金发生诉讼，诉讼费、律师代理费和差旅费由承租方承担。之后被告陆续提货后又有部分还货，支付少许租金。现工地暂时处于停工状态，原告向二被告讨要相关款项，二被告之间相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。云南兴红建筑工程有限公司辩称，租赁合同是郑木青与原告签订的，公司共向郑木青支付款项41万元，还没有付几万元，剩余款项公司会支付给郑木青，违约金不应由公司承担。郑木青辩称，原告所述属实，东西是我租的，原告主张的费用中材料折价款不应付，我会将材料返还公司，违约金过高，其他费用均认可。庭审结束后，被告郑木青于2020年8月28日向法庭提交情况说明，称未归还的材料已无法归还，同意按照原告主张的折价款进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的补充协议，本院认为该协议只有单方签字，不具备法律效力，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告双柏县永强租赁站（出租方）、被告郑木青（承租方）、被告云南兴红建筑工程有限公司（保证方）签订建筑器材租赁合同，租用原告的建筑材料，租金标准为钢管每天每米0.011元，扣件为每天每个0.01元，顶托为每天每个0.02元，接头为每天每个0.02元等，租赁物损失按市场价赔偿。原告每月月底提供结算清单，郑木青应在该月月底到原告处核对当月结算清单后签字认可，并在原告提供当月结算清单之日起十日内付清当月租金，逾期一日，应按未付租金总额的5‰支付违约金，并承担原告因追索租金产生的包括但不限于诉讼费、代理费和差旅费。保证方同意为承租方履行本合同项下义务提供不可撤销的连带保证责任，承租方不履行或不完全履行合同项下义务时，出租方有权直接要求保证方替代承租方履行包括但不限于支付租金、归还租赁物、支付违约金、赔偿损失等合同义务，直至合同得以完全履行为止。后被告郑木青陆续向原告租赁建筑器材，又陆续归还了部分租赁物。至2020年5月31日止，被告郑木青尚欠原告租金（含上下车费）254208.02元、维修费7160.15元。尚有部分器材未归还原告，对原告主张未归还器材的折价款158794.75元，被告郑木青予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告已将租赁物交付承租人郑木青使用，被告未按约定支付租金，已构成违约，现原告要求被告郑木青支付差欠的租金254208.02元及维修费7160.15元，郑木青对数额无异议，本院予以确认，原告的请求有事实及法律依据，予以支持；要求支付违约金76262.41元，双方约定逾期一日，应按未付租金总额的5‰支付违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金明显超过给原告造成损失的百分之三十，现原告主张按欠付租金的百分之三十支付违约金，欠付租金本院已支持至2020年5月31日，且被告违约给原告造成的损失并非租金，原告的该主张于法无据，不予支持；主张由被告郑木青赔付未归还材料的折价款158794.75元，被告郑木青已向法庭提交情况说明并同意按原告主张的费用进行赔付，本院予以确认，对该诉讼请求予以支持；主张代理费15000元，未向法庭提交其已支付该笔费用的证据，不予支持；主张从2020年6月1日起差欠材料的后续租金按日164.19元计算至被告郑木青还清差欠租赁物时，原告在已主张赔付材料折价款的情况下又主张租金，属重复主张，于法无据，不予支持。主张由被告云南兴红建筑工程有限公司对上述被告郑木青应付款项承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告郑木青于判决生效后10日内支付原告双柏县永强租赁站截止2020年5月31日的租金254208.02元及维修费7160.15元，并赔付材料折价款158794.75元；二、被告云南兴红建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由被告郑木青、云南兴红建筑工程有限公司负担5220元，于判决生效后10日内交纳，剩余3694元由原告双柏县永强租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  苏 艳审判员  段志坚二〇二〇年十月二十二日书记员  王和仙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1210号之一 申请执行人：张怀军，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：肖国正，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张怀军申请执行被执行人尤贺军、肖国正民间借贷纠纷一案中，被执行人尤贺军、肖国正应偿还申请执行人张怀军借款150000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武丹丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3345号 耿国礼与王永庆、吕广辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5031号调解书，于2020年09月22日立案执行。现因被执行人王永庆、吕广辉已直接向申请人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费1865元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：王斌，男,1988年3月20日生，汉族，住日照市岚山区。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与王斌信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初759号调解书，已经力。王斌未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的6730.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王斌在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，扣划被执行人王斌银行存款620元，其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王斌发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兰轩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1659号申请执行人：马亚琳，女，1980年2月27日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于马亚琳申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3987号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，马亚琳向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款417006元及利息，案件受理费9214元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月14日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十四日书记员  赵胜昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22809号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁可，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会梅下小组，身份证号码441************340。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金10504.82元、利息1085.16元、违约金515.18元、手续费0元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10504.82元、利息1085.16元、违约金515.18元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告梁可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之五十一申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在广发银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12716号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2698号 原告：郑如平，女，1954年8月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄勇强，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑如平与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告黄勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑如平向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇强归还原告借款本金120900元及利息（利息以120900元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月5日、2015年3月6日、2015年3月20日、2018年10月向原告借款，共计220950元，原告多次要求被告还款，被告至今仅归还了10万元。2019年2月11日，经结算被告尚欠原告借款本金120950元，遂出具借条一张给原告收执。借条未约定还款期限，但原告从2019年3月起多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠不还，根据法律规定，原告有权要求被告支付年利率6%的资金占用利息。 被告黄勇强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，黄勇强（欠款人）向郑如平出具《借条》一份，载明：现借到郑如平现金120900元。黄勇强借款至今，未返还郑如平借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑如平与黄勇强之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郑如平主张黄勇强返还借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇强返还原告郑如平借款本金120900元及利息（利息以120900元为基数，按年利率6%，从2020年7月22日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告黄勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢231号申请执行人:杨遵锋，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。被执行人：杨群玲，女，汉族，生于1968年8月12日，住禹州市。申请执行人杨遵锋依据已生效的（2018）豫10民初第1153号民事判决书申请执行杨群玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以（2020）豫1081执恢231号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等进行了财产查询，续查封了被执行人杨群玲所有的位于海南省××××经济开发区（兆南·万泉绿洲）绿云轩B13-1506的（证号为：海南权海字第31644号）房产一处续查封期限为三年，自2018年11月21日至2021年11月21日止，此套房涉及异议诉讼，暂无法处置。3.我院依法将被执行人杨群玲采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人杨遵锋告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢231号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ：张宗博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1501号申请人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，住所地：宣威市文化路立得酒店旁****。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙，系该行行长。委托代理人：秦庆康。特别授权代理。被执行人：张文波，男，1976年2月6日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威市支行与张文波借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币82209.79元及相应的利息，申请执行费为人民币1133元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明被执行人张文波名下有位于曲靖市沾益区房屋，本院已依法进行查封，但该房屋建筑面积为109.8平方米，2013年10月购买价为299829元，与本案的执行标的悬殊较大，不易处置。其余未查询到被执行人可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十月十四日书记员  何健
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1766号 原告贺某某，女，1974年4月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告卢某某，男，1963年9月16日生，汉族，住河北省保定市易县。 被告卢某某，女，1987年8月21日生，汉族，住河北省保定市易县。 被告易县某某大酒店集团有限公司，住所地：易县。 法定代表人卢忠凯。 原告贺某某与被告卢某某、卢某某、易县某某大酒店集团有限公司（以下简称中凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。诉讼费用由被告承担。 原告证据：借条、银行转账凭证等。 被告某某公司答辩意见：卢某某系某某公司法定代表人，代表公司对外签署文件，包括借款行为。卢某某系公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据上签字代表经其本人经办，借款由某某公司实际使用。 经审理查明，2019年2月15日，原告向被告卢某某银行账户转款140万元。同日，被告某某公司向原告出具了借款借据，借据显示借款金额为140万元，借款利息为年息20%。被告卢某某、卢某某、某某公司在借款人一栏分别加盖了个人印章。 借款后，被告于2019年上半年归还原告借款本金100万元及相应利息，剩余借款本金40万元及利息未还。 庭审中，原告主张借款利息按照年利率20%计算，自2019年2月15日起付至偿还完毕之日止。 本院认为，原告向被告卢某某转款140万元后，被告某某公司向原告出具了借款借据，被告卢某某、卢某某在借款人一栏加盖了二人的个人印章。三被告共同向原告出具借款借据的行为应视为被告三人对债务的认可。因此，应由三被告共同承担还款责任。原告提交的银行转款凭证，可证实原告向被告出借140万元借款的事实。被告已偿还原告借款本金100万元及相应利息，剩余借款本金40万元及利息，应由三被告偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担因此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告卢某某、卢某某、易县某某大酒店集团有限公司偿还原告贺某某借款本金40万元及利息（利息自2019年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  郭 娟 陪审员  许亚男 二〇二〇年十月十一日 书记员  张 津
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2501号原告:贵州屹源房地产开发有限公司（屹源房开），住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖小艳、舒天海，系贵州汇能辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：林登虎，男，1993年10月31日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。第三人：贵阳银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中南路东方大厦****。统一社会信用代码：91520421MA6DLNUP2A。负责人：王胜利。委托诉讼代理人：周红威，男，1993年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张兵，男，1972年2月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限为一般代理。原告贵州屹源房地产开发有限公司诉被告林登虎、第三人贵阳银行股份有限公司平坝支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告屹源房开向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告偿还原告为其担保被扣划的银行按揭贷款34166.8元；二、被告向原告支付违约金4802元（以原告代偿按揭款34166.8元为基数，自2019年4月16日起按照日万分之三的标准计算按揭款清偿完毕之日止，暂计至2020年7月30日）。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的位于贵州省平坝区迎宾城项目房屋，被告依约支付首付款并办理了银行按揭贷款，2019年4月起，被告未按期归还第三人按揭贷款，故原告依照贷款银行要求承担了保证责任，中国工商银行从原告保证金账户中扣划34166.8元作为被告的按揭款。原告多次要求被告偿还该部分款项，但被告拒不理睬。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。第三人贵阳银行股份有限公司平坝支行无辩论意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，付款方式为贷款方式付款。合同签订后，被告向原告交纳首付款，且依约办理了银行按揭贷款，并与第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，由被告向第三人按揭贷款360000元，原告作为该笔借款保证人在该合同上签章。自2019年4月起，被告未按期向银行偿还按揭款，截止2020年7月30日，被告未支付银行按揭款金额为34166.8元，导致第三人从原告在该行开设的账户中直接划扣上述款项冲抵被告逾期偿还的按揭款。另查明，《商品房买卖合同》第十条约定买受人未按照约定时间付款所产生的逾期付款责任，其中该条第一款第1点第（2）项约定了逾期超过30日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。上述查明事实有原告提供的1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿各1份，2、《商品房买卖合同》1份，3、贵阳银行回单、借款凭证、《商品房按揭（抵押）合同》各1份，4、贵阳银行股份有限公司平坝支行扣款凭证、扣款明细表**及原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告提交的证据来源真实合法，与本案相关联，经第三人质证无异议，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否享有追偿权；二、原告诉请违约金是否符合法律规定。首先，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为被告借款保证人，其按照担保合同约定承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，其有权向被告追偿该笔借款，庭审查明，截止2020年7月30日，被告尚有原告代为履行债务的34166.8元未予支付，故原告诉请被告向其支付代履行款34166.8元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，在本案中，原告诉请违约金的依据为依照双方所签订的《商品房买卖合同》第十条之约定，其认为被告未按期向第三人偿还按揭款即等同于逾期支付购房款，如上所述，该合同条款所涉及的合同内容为买受人逾期支付购房款所产生的违约责任，而庭审查明，被告与原告签订《商品房买卖合同》后，即依照合同约定向原告支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，第三人亦如约将房款剩余款项360000元如期向原告支付，故被告并无逾期支付购房款的违约行为，原告以此主张由被告承担逾期付款责任，无事实依据，本院不予支持。本案需要说明的问题。原告行使追偿权的法律基础为担保人的追偿权，在该项权利的行使中，依据的是原、被告之间的担保法律关系，该法律关系独立于商品房买卖合同法律关系；因自被告完成按揭贷款，第三人发放贷款并向原告支付剩余款项后，被告已事实上完成了商品房买卖合同法律关系中的付款义务，被告违约偿还按揭款而导致原告承担担保责任的事实，并非商品房买卖合同行为的要件事实，该行为仅可作为担保法律关系中的要件事实予以审查，故原告主张违约金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林登虎于本判决生效之日起十日内向原告贵州屹源房地产开发有限公司支付34166.8元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告林登虎负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月十日法官助理王俊书记员胡倩倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执729号 申请执行人：黄孔进，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于黄孔进与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1065号民事判决书。本院于2020年11月3日向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知书，责令被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保78号申请人：无锡市发蜜商贸连锁有限公司，统一社会信用代码91320200055216749K，住所地江苏省无锡市梁溪区金星家园商铺****。法定代表人：林元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡科技职业学院，统一社会信用代码12320200466305287K，住所，住所地江苏省无锡市新吴区新锡路**div>法定代表人：孙兴洋。申请人无锡市发蜜商贸连锁有限公司与被申请人无锡科技职业学院诉前财产保全一案，申请人无锡市发蜜商贸连锁有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡科技职业学院的银行存款人民币288082元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市发蜜商贸连锁有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡科技职业学院的银行存款人民币288082元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十六日书记员  秦佳芸
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2170号 原告：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街广华路**。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组。 负责人：赵润清，该组组长。 被告：自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组。 负责人：郑太平，该组组长。 原告自贡水务投资集团有限公司（以下简称“自贡水投公司”）与被告自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组（以下简称“石沟村第一组”）、自贡市大安区凤凰街道石沟村第三生产组（以下简称“石沟村第三组”）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告自贡水投公司的委托诉讼代理人李小彬，被告石沟村第一组负责人赵润清到庭参加诉讼,被告石沟村第三组负责人郑太平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡水投公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的水费16,782.84元及违约金2,013.30元（暂计算至2020年8月31日，最终以实际欠费金额为准）共计18,796.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2015年7月2日，二被告共同向原告申请安装生活类用水，双方签订《供用水协议》。原告按约定为二被告安装编号为5115434的水表户头，并向被告提供生活用水。嗣后，二被告按每月用水量缴纳水费至2019年4月,自2019年5月以来，二被告未按每月用水量缴纳水费。迄今，二被告拖欠原告水费16,782.84元及违约金2,013.30元，原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由推托。原告为维护自身权益，请求人民法院判如所请。 被告石沟村第一组辩称，2012年被告通过贡井区长土镇人民政府牵头与水务集团下属自贡红源水务投资有限公司（以下简称红源水务公司）签订了安装自来水合同。自安装之后，被告按月缴清了水费。2020年8月，被告接到街道办事处通知停止缴纳水费，原告起诉被告拖欠水费被告都不知晓。 被告石沟村第三组未提供答辩和举示证据。 经审理查明：2015年7月2日，自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会一组、三组向自贡水务集团有限公司申请新安装8户家庭生活用水等用途的水表户头，双方签订了合同编号为2014-002-009的《自贡市农村供用水合同》，合同约定，用水价格：此价格为政府自发改【2013】40号文件规定的用水价格，并依照政府相关价格调整的文件调整等内容。合同签订后，自贡水务集团有限公司为二被告安装了编号为5115434的水表户头并向其供水。自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会一组、三组根据实际用水情况，每月足额向供水方缴纳了水费至2019年4月，自2019年5月起，二被告未再向按时、足额缴纳用水费用，但原告一直向该户头提供用水。原告经多次催收，二被告未缴纳相应费用。截至2020年8月31日二被告尚欠原告的水费16,782.84元及违约金2,013.30元，共计18,796.14元。原告故致诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，自贡水务集团有限公司于2017年3月20日将名称变更为自贡水务投资集团有限公司；自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会一组、自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会三组因区划调整分别更名为自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组和自贡市大安区凤凰街道石沟村第三生产组。 以上事实有原告的身份信息材料，《新安装申请书》《自贡市农村供用水合同》《欠缴水费明细》《自来水立户申请》《用水计费清单》《抄表记录卡》《催费通知书》、照片及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会一组、自贡市贡井区长土镇石沟村村民委员会三组与自贡水务集团有限公司之间的供用水合同合法、有效，相应的合同权利义务应由变更名称后的自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组、自贡市大安区凤凰街道石沟村第三生产组以及自贡水务投资集团有限公司承继。现原告请求二被告支付拖欠的水费，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，本院予以支持。同时，原告请求二被告支付违约金，符合法律双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组、自贡市大安区凤凰街道石沟村第三生产组于本判决生效之日起五日支付原告自贡水务投资集团有限公司截止2020年8月31日的水费16,782.84元及违约金2,013.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为135.00元，由被告自贡市大安区凤凰街道石沟村第一生产组、自贡市大安区凤凰街道石沟村第三生产组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十月八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2451号 申请人：菏泽振华机械制造有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区汉源路东端路南。统一社会信用代码：913717273126949100。 法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。 被申请人：张怀柯，男，1986年05月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告菏泽振华机械制造有限公司与被告张怀柯买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年10月14日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张怀柯银行存款100万元或查封同等价值的财产一宗。申请人提供梁清泉的房屋所有权，产权证号：鲁(2019)菏泽市不动产权第0025952号作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀柯银行存款100万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段丹丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4553号原告：孙永平，女，1975年4月25日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：秦克森，江苏金宪律师事务所律师（南京市法律援助中心职工权益分部）。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师（南京市法律援助中心职工权益分部）。被告：南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。负责人：胡美祥。原告孙永平与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称金荷餐饮第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永平及其委托诉讼代理人秦克森到庭参加诉讼。被告金荷餐饮第一分公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告拖欠的工资26400元及垫付的工资款3068元。事实和理由：原告于2018年4月23日至被告公司工作，具体工作地点就在太平商场九楼员工食堂从事餐饮管理等工作，月工资5500元。被告未与原告签劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2019年3月份，分公司具体由居万海负责后就开始拖欠工资。自2019年5月份开始，被告就未支付原告工资，原告工作至2019年9月底后，因被告一直拖欠工资等违法行为离职。原告无奈之下于2020年5月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金荷餐饮第一分公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工资流水明细、企业信用信息公示报告、何仕明证言等证据，被告金荷餐饮第一分公司未到庭质证。上述证据形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙永平于2018年4月23日到被告处工作，2018年10月起双方约定月工资5500元，一个月休4天，但未签订劳动合同、亦未缴纳社保。自2019年5月起，被告开始拖欠原告工资，2019年9月25日原告从被告处离职。2020年5月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，劳动者的合法权益受法律保护。1、关于确认劳动关系的问题。根据庭审查明的事实，原告孙永平自2018年4月23日起一直在被告金荷餐饮第一分公司处提供劳动直至2019年9月25日离开被告处，故本院认定双方在此期间存在劳动关系。2、关于拖欠劳动报酬的问题。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，现被告拖欠原告2019年5月至2019年9月25日的工资，被告应当按约履行支付报酬义务。根据原告提供的工资流水明细和己方陈述，原告的月平均工资为5500元，一个月休息4天，经计算，被告拖欠的工资金额为26400元。3、关于垫付工资问题。原告主张的垫付工资问题，并无充分证据予以证明，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙永平与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司自2018年4月23日至2019年9月25日期间存在劳动关系。二、被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永平一次性支付工资26400元。三、驳回原告孙永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司负担，本院予以免收；公告费600元，由被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年十月二十日见习书记员  夏骏雅
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2848号 原告：纪艳，女，1968年11月17日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：长春市亚华实业有限公司。 住所地：农安县华家镇叶小铺村11组 法定代表人：宋志岩，经理 委托诉讼代理人：沙成富，公司职员 原告纪艳与被告长春市亚华实业有限公司（以下简称“亚华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳及被告亚华公司委托诉讼代理人沙成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪艳向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付货款591，028.70元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年开始，纪艳为亚华公司提供砂石料，到2017年2月11日欠款751，028.70元，2017年6月份又给付16万元，尚欠591，028.70元未向原告还清。2017年2月11日，被告为原告出具欠条一枚，证明欠款事实。经原告多次向被告催要，被告推托不还，故诉至来院。 被告辩称，对原告所述事实无异议，同意用房子偿还该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据：欠据一份，证明欠款591，028.70元的事实。被告未向法庭提交证据。亚华公司对纪艳提供的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，纪艳为亚华公司提供砂石料，到2017年2月11日欠款751，028.70元，2017年6月份又给付16万元，尚欠591，028.70元未向原告还清。2017年2月11日，被告为原告出具欠条一枚，证明欠款事实。经纪艳多次催要，亚华公司为给付，故诉至来院。 本院认为，纪艳与亚华公司之间买卖合同关系成立。亚华公司收到砂石料后，没有按合同约定足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。纪艳请求亚华公司给付货款591，028.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 被告长春市亚华实业有限公司于判决生效后十日内向原告纪艳支付货款591，028.70元元及利息（以所欠货款591，028.70元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,710.29元减半收取4855.15元由被告长春市亚华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟龙姗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大国，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，湖南湘和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：华容县章华镇水乡街社区居民委员会，住所地华容县章华镇一桥西路。法定代表人：段军,主任。委托诉讼代理人：施和平，湖南云萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金洪。再审申请人张大国因与被申请人华容县章华镇水乡街社区居民委员会（以下简称水乡街居委会）返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大国申请再审称：1、被申请人在原审中存在伪造、变造证据的行为，二审判决所根据的证据是伪造的，判决认定的事实与与判决内容完全错误，应予纠正；2、新的证据进一步证实被申请人愿意继续代为履行申请人与戴永灯的租赁合同，足以推翻原审判决；3、被申请人解除租赁合同，收回门面的真实目的是更大获取经济利益，有违信赖原则和诚实信用原则。请求依法再审。水乡街居委会提交意见称，戴永灯与水乡街居委会的房屋租赁合同已经解除，居委会作为出租人，张大国是次承租人，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第十八条规定，出租人不仅有权请求次承租人腾空交出房屋，而且还有权请求次承租人支付逾期腾房占有使用费。由此可见，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1857号民事判决张大国在判决生效之日起三十日内腾空门面内物品并将所租赁的门面返还居委会是完全符合法律规定的，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是:张大国应否返还案涉租赁门面？案涉门面系水乡街社区集体经济组织资产。经相关纪检委查证，水乡街居委会主要负责人在案涉门面租赁时，存在个人行为违规且贱价将门面出租的情况，于是水乡街居委会决定与承租人戴永灯解除门面租赁关系，并签订了终止门面租赁合同的协议。根据合同相对性原则，戴永灯所租赁的包括张大国次承租的三个门面在内的五个门面，均已无法继续履行。次承租人张大国作为与戴永灯租赁合同的相对方，失去了继续履行涉案租赁门面的基础。故原审判决张大国返还涉案租赁门面，并无不当。鉴于张大国在原审中就解除门面租赁关系后的损失问题未提出反诉，可另案主张权利。至于张大国提出水乡街居委会在原审中存在伪造、变造证据的行为，经查，二审法院基于水乡街居委会的申诉经院长发现程序，将本案提交二审法院审判委员会讨论决定，作出了（2018）湘06民监127号再审民事裁定，恢复本案第二审程序。程序处理并无不妥。综上，张大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陶止戈
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢56号 申请执行人：英德市建筑工程有限公司，住广东省英德市英城镇浈阳一路**。 法定代表人：朱方清，该公司董事长。被执行人：广州英华房地产实业有限公司，，住广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东侧 法定代表人：刘志有，该公司董事长。 关于英德市建筑工程有限公司与广州英华房地产实业有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民四初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州英华房地产实业有限公司支付工程款13600757.77元及逾期支付工程款利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法裁定拍卖被执行人广州英华房地产实业有限公司名下位于广州市海珠区清华街211、231号二楼的房产。经京东网公开拍卖后，以最高价X元拍卖成交，经听证分配后，本案可分配款项X万元。 综上，本案共执行到位款项合计X万元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权X万元。 2020年9月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢56号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3774号杨本忠：你（单位）诉尚小更关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是446753。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月十九日书记员  肖杉珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2907号之一 申请执行人：李文帅，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐彭辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李文帅与被执行人徐彭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初8775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文帅于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐彭辉给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人徐彭辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐彭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彭辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐彭辉的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐彭辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐彭辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人徐彭辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐彭辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐彭辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐彭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人李文帅。 综上，被执行人徐彭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8904号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层****************************号。负责人：于某某，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：马某某，男，****年10月2日出生，汉族，住广东省东莞********************，公民身份号码：440************913。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告马**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金243317.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）378827.09元、复利291809.96元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告负担。被告没有答辩也没有提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：367000元；二、贷款发放时间及期限：2013年10月28日发放，2016年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金243317.24元、利息（含罚息）378827.09元、复利291809.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金243317.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）378827.09元、复利291809.96元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12939.54元、保全费5000元，合计17939.54元（原告已预交），由被告马**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十三日书记员 黄才玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8818号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人五河县天宇汽车运输有限公司，，住所地蚌埠市五河县城关镇环城北路中段统一社会信用代码91340322587230189E。 法定代表人孙言松。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037953号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县天宇汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037953号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1426号上诉人（原审原告）：魏成合，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路**万裕国际商务大厦****。法定代表人：朱立达，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。原审被告：李石昌，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。上诉人魏成合因与被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司及原审被告唐国生、李石昌建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2019）云2529民初550号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人魏成合预交的二审案件受理费28000元予以退回。审判长  刘正平审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  董之旋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执589号 申请执行人：刘晓波，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：彭娟，女，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人彭娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月二十八日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3630号之二移送机关：本院。被执行人：董忠保，男，1991年1月15日出生，黎族，户籍所在地：海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终206号刑事判决，对被执行人董忠保犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人董忠保应缴纳罚金5000元；责令被执行人退赔被害人陈某高3111元、退赔被害人史某2540元、退赔被害人黄某纯2933元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董忠保既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款939元，因未联系到被害人，无法将上述款项向被害人支付，本院已将上述款项作为罚金支付给海南省财政厅财政性资金。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人董忠保名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人董忠保存在其他可供执行的财产。本案尚余12645元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人董忠保有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十九日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。