山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2085号原告：太和县聚杰运输有限公司，地址安徽省阜阳市太和县倪邱镇烟草公司北100米105国道西侧。统一社会信用代码91341222MA2RNUQP2E。法定代表人：邱青波，总经理。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：翟文亚，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省曲阜市。被告：曲阜永梁运输有限公司，地址曲阜市书院街道东瓦村东（外环路西）。统一社会信用代码913708810757799795。法定代表人：秦聪，经理。委托诉讼代理人：孔勇勇、王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。原告太和县聚杰运输有限公司（以下简称太和县运输公司）与被告翟文亚、曲阜永梁运输有限公司（以下简称曲阜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭被告翟文亚和其他三当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭被告翟文亚和人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因被告曲阜运输公司和人民财产保险公司申请重新鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。原告太和县运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟文亚、曲阜运输公司赔偿原告车损48322元、停运损失28720.73元，鉴定费3500元，合计80542.73元；二、判令被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月9日0时30分许，翟文亚驾驶被告曲阜运输公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，沿国道342由西向东行驶至279KM+100M处时，与前方顺行的张X衡驾驶的原告所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**重型自卸半挂车发生追尾相撞，致原告车辆损坏，道路交通事故认定书认定被告翟文亚承担事故的全部责任，张X衡无责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。被告翟文亚辩称，事故发生属实，我是运输公司的司机。被告曲阜运输公司辩称，我司所有的涉案车辆已在第三被告处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法损失应由保险公司在保险范围内承担。被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｈ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万，我公司要依法核实投保车辆的保单、驾驶证、行驶证、营运证是否合法有效。在本案中由于原告主张的有营运损失，该损失根据保险合同约定，属于保险公司免赔范围，保险公司对营运损失不予承担。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日0时30分许，翟文亚驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，沿（蒙馆路-东庄老卫生院）国道342由西向东行驶至279KM+100米处时，与前方顺行张X衡驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**重型自卸半挂车发生追尾相撞，致翟文亚受伤及两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定翟文亚未与前车保持安全车距，是造成此次事故发生的原因，张X衡无过错行为，确定翟文亚负事故的全部责任，张X衡无责任。原告车辆因事故受损，诉讼前自行委托安徽智润价格评估有限公司对皖Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号瑞郓牌重型自卸半挂车于2020年3月9日因道路交通事故造成的车辆损失进行价格评估，并出具智润价评报字【2020】第0008号评估结论报告书，载明价格评估结论：车牌号码为皖Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号瑞郓牌重型自卸半挂车于2020年3月9日因交通事故造成的损失金额为￥48322.00元。原告为此支出评估费2000元。经质证，被告翟文亚和曲阜运输公司对车损评估报告无异议；被告保险公司辩称车损评估报告系原告单方委托，程序违法，且鉴定的车损价值明显过高，申请重新鉴定，评估费系间接损失，保险公司不承担。被告保险公司在限期内依法向本院提交了车损重新鉴定申请书，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行重新鉴定，该机构作出泰信价评字(2020)第154号价值评估报告结论书，记载评估结论如下：因交通事故造成解放牌重型半挂货车（车牌号：皖Ｋ×××**号/皖Ｋ×××**）重新鉴定后的损失价值为￥41490元。经质证，原被告对重新鉴定后的车损鉴定意见真实性均无异议，但保险公司认为车损鉴定价格过高，请法院依法处理。诉讼前原告自行委托安徽智润价格评估有限公司对皖Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号瑞郓牌重型自卸半挂车于2020年3月9日因道路交通事故造成的车辆停运损失金额进行评估，并出具智润价评报字【2020】第0009号评估报告书，载明价格评估结论：车牌号码为皖Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号瑞郓牌重型自卸半挂车于2020年3月9日因交通事故造成的停运损失金额为￥28720.73元。原告为此支出评估费1500元。经质证，被告翟文亚和曲阜运输公司对停运损失的评估报告有异议，辩称该报告系原告单方委托作出的，该报告对于停运时间及实际维修的时间没有相关证据证明，且原告也未证实受损车辆近期的运营成本和利润，该报告书不具有合法性并向本院申请重新鉴定；被告保险公司辩称根据保险合同约定，停运损失属于免赔事项，对停运损失的评估报告不再发表质证意见，鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担。被告曲阜运输公司在限期内依法向本院提交了停运损失重新鉴定申请书，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行重新鉴定，该机构作出泰信价评字(2020)第156号价值评估报告结论书，记载评估结论如下：因交通事故造成解放牌重型半挂货车（车牌号：皖Ｋ×××**号/皖Ｋ×××**）重新鉴定后的停运损失为￥14565元。经质证，原告对停运损失鉴定报告真实性无异议，但对停运损失的计算方式即停运时间有异议，原告认为应当从事故发生之日2020年3月9日计算至车辆修理完毕2020年4月6日，该期间是原告车辆停运时间，应当以该时间计算停运损失；被告运输公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为停运损失是营运车辆必然产生的财产损失，属于直接财产损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司提交鲁Ｈ×××**车辆的投保单、机动车综合商业保险条款各一份，根据保险条款第26条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位果个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险公司不承担停运损失，且保险公司就该免责事项已向投保人履行了提示说明义务，被告曲阜运输公司已在投保单投保人声明处加盖了公章。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该保险条款是格式合同，对免责条款是否履行明确告知义务不清楚，且该条款也与相关法律规定存在冲突，该条款不应当作为免除责任的依据；被告翟文亚和曲阜运输公司对该证据的真实性无异议，辩称该保险条款系格式条款，依据合同法规定格式条款加重对方责任，排除对方主要权利的属于无效条款，且依据保险法第之规定该条款保险公司也不符合明确说明的要求。被告曲阜运输公司认可被告翟文亚系其雇佣的驾驶员，车辆系登记在曲阜运输公司名下归运输公司所有，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。张X衡驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**重型自卸半挂车登记在原告太和县运输公司名下。本院认为，原告太和县运输公司的车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。被告翟文亚系被告曲阜运输公司的驾驶员，应由曲阜运输公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告翟文亚驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告曲阜运输公司承担全部的责任比例。根据被告曲阜运输公司与人民财产保险公司签订的商业险条款约定，对原告车辆因事故产生的停运损失及相关的评估费用应由被告曲阜运输公司承担；对于车损及由此产生的评估费，因被告肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告曲阜运输公司承担。对于原告自行委托评估机构进行评估出具的评估报告，因被告不认可，且均已通过本院委托重新鉴定，本院依法对原告自行委托提交的两份评估报告不予采信，但由此支出的车损评估费2000元、停运损失评估费1500元系原告为确定损失数额而产生，本院依法予以认定。对于通过本院委托作出的两份价值评估报告，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院对重新作出的两份评估报告依法予以采信，故原告车辆因事故受损的车损价值为41490元，停运损失为14565元。综上所述，原告的经济损失为：车损41490元、停运损失14565元、车损评估费2000元、停运损失评估费1500元，共计59555元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告太和县聚杰运输有限公司经济损失车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告太和县聚杰运输有限公司经济损失41490元【车损（41490元-2000元）、评估费2000元】；三、被告曲阜永梁运输有限公司赔偿原告太和县聚杰运输有限公司经济损失16065元【停运损失14565元、评估费1500元】；四、驳回原告太和县聚杰运输有限公司的其他诉讼请求；以上一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元,由被告曲阜永梁运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年十月九日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）