广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2196号 原告：覃庆兵，女，1977年3月20日出生，汉族，住桂平市（送达地址：桂平市西山镇粤桂花城Ｉ＃-3-202号房）。 被告：韦贤忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住桂平市（送达地址：桂平市城区华润大厦Ａ602号）。 被告：覃凤艳，女，1970年10月13日出生，汉族，住桂平市（送达地址：桂平市城区华润大厦Ａ602号）。 两被告的共同委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 原告覃庆兵与被告韦贤忠、覃凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃庆兵，被告覃凤艳及其与被告韦贤忠的共同委托代理人陆进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款32000元并支付利息（以32000元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经覃某介绍与被告覃凤艳认识，被告韦贤忠、覃凤艳是夫妻关系，覃凤艳因资金周转困难向原告借款，原告于2019年6月2日至2019年9月30日陆续借款231800元（开庭时原告主张从2019年5月14日起计算借款金额），覃凤艳每次向原告借款，原告从信用卡透支出来再借给覃凤艳，覃凤艳每次借款均称只借 一两天就归还，借款均有微信聊天记录约定借款的事实或微信转账记录。双方口头约定按月利率5%计算利息，借款中第一笔借款是通过刷卡机刷入覃凤艳账户，另外于2019年8月14日有12000元是出借现金，有微信聊天记录为凭，其他均是通过微信转到被告韦贤忠开设的微信账户。由于双方关系较好，原告没有要求两被告出具借条。覃凤艳借款后按约定支付利息和归还部分本金至2019年11月30日，之后不再支付利息和归还本金，经原告计算，覃凤艳尚欠本金32000元以及从2019年12月1日起的利息。原告多次追讨，覃凤艳均拒绝归还。原告认为，覃凤艳应归还尚欠的本金32000元及相应利息，韦贤忠是覃凤艳的丈夫，而且原告的借款大部分是转到韦贤忠的微信，因此应认定为夫妻共同向原告借款，尚欠的32000元及利息是韦贤忠和覃凤艳的夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃凤艳、韦贤忠共同辩称，原告所诉称的累计231800元是没有事实依据，是错误的。在原告与被告之间的资金来往中，大都是单笔资金往来，结清之后再产生的借款，因此，累计的主张是错误的。原告所诉称的12000元是交现金，10000元是转入覃凤艳的账户没有事实依据，也没有证据证明。根据原告所提供的依据与被告所持有的证据，可以客观反映是从2019年6月2日开始至起诉日，原告实际转给被告覃凤艳的资金是22笔，总额是154800元，而被告覃凤艳自2019年6月2日开始至起诉日，总共通过微信给付原告114910元，另外被告覃凤艳通过银行转账给原告的是9笔，共51350元，因此，被告覃凤艳所转给原告总的金额是166260元。该数额远远超出了原告所给付给被告的数额，多出了11520元，因此对被告覃凤艳多出支付的11520元，被告覃凤艳要求原告返还给被告。 原告所主张的月利率5%既没有事实依据也不符合法律规定，属于高利贷，双方对资金来往的利息并没有证据证实约定，每笔借款均在还清后，再进行第二笔借款交易，并且数额都是一万元左右，所使用的时间相当短，意味着单笔一万元左右的款项使用了极短时间，最长不够一个月，而产生原告所称的利息，达到了一万一千多元，如按原告的诉请，利率远远不止5%，是属于高利贷的行为。 被告韦贤忠对原告与被告覃凤艳之间的资金来往是不知情的，虽然出借给覃凤 艳的借款是通过被告韦贤忠名下的微信号转账，但韦贤忠名下与原告有借款交往的微信号实际使用人是覃凤艳，原告也知悉该微信号是由覃凤艳使用，而不是韦贤忠本人，每次借款也是覃凤艳与原告交易，原告也没有将借款事宜告知韦贤忠，因此被告韦贤忠不应承担任何责任，两被告也不应承担任何清偿责任。综上，驳回原告的请求，责令原告退还11520元给被告。 经审理查明，本院认定如下事实：被告覃凤艳因需资金周转向覃庆兵借款，具体借款情况：2019年5月14日原告覃庆兵与证人覃某到被告覃凤艳家，覃庆兵通过刷卡机将其信用卡透支10680元转至覃凤艳银行卡（有证人覃某出庭证实），以下覃庆兵通过微信转账覃凤艳使用的微信账户：×××年5月16日转10000元，5月19日分别转10000元、5000元，5月22日分别转5000元、10000元，5月25日分别转10000元、5000元，6月2日转3000元，6月3日转6000元，6月18日转10000元，6月24日转10000元，6月28日转4900元，6月30日转7000元，7月28日转4000元，7月30日转2800元，8月1日转1600元，8月3日转5000元，8月7日转5000元，8月14日借现金12000元（有微信记录要求借款情况），8月16日转10000元，8月24日转10000元，8月28日转3500元，8月30日转7000元，9月10日分别转10000元、10000元，9月11日转10000元，9月13日分别转10000元、10000元，9月25日转5000元，9月30日转10000元。以上合计借款232480元。 覃凤艳归还借款情况：2019年5月14日归还680元，5月16日分别还5000元、300元、5000元，5月19日分别还350元、10000元，5月22日分别还500元、10000元、5000元，5月25日分别还5500元、10000元，5月29日还550元，6月2日还600元，6月3日分别还3000元、100元，6月6月还600元，6月8日还300元，6月13日1000元，6月15日分别还8000元、7000元、100元，6月18日还700元，6月20日还150元，6月22日还7000元，6月23日还500元，6月28日还600元，6月30日分别还4900元、150元、600元， 7月4日还500元，7月10日还1500元，7月11日还500元，7月20日分别还200元、200元、2000元，7月26日分别还100元、500元、5000元，7月29日还100元，7月30日分别还80元、4000元，8月1日分别还2800元、50元、3100元，8月2日还400元，8月6日还300元，8月7日还5000元，8月10日分别还300元、100元，8月13日还300元，8月15日还2300元，8月16日还10000元，8月17日还2200元，8月18日还5300元，8月25日还4000元，8月26日分别还3000元、300元，8月30日分别还6500元、200元，9月4日还3000元，9月6日分别还3000元、400元，9月10日还100元，9月12日分别还200元、200元，9月16日还900元；通过银行还款：8月26日还11000元，9月10日分别还10000元、400元，9月12日还10000元，9月20日还800元，9月24日还10800元，9月29日还5250元，10月10日还2000元，10月11日还1100元；通过支付宝还款10000元。以上合计还款218160元。两项差额为：借款232480元-还款218160元=14320元。 覃凤艳用于与覃庆兵收付款的微信号系属韦贤忠名下微信，但实际控制使用人为覃凤艳，覃庆兵通过微信转账给覃凤艳时也清楚知道覃凤艳用于收款的微信系覃凤艳个人使用。覃庆兵在起诉状中称覃凤艳于2019年6月2日至2019年9月30日向其借款，庭审中变更诉称事实为：从2019年5月14日初次发生借款之日至2019年9月30日期间的借款交易金额，以及尚欠借款金额。 本院认为，被告覃凤艳因急需资金周转从2019年5月14日至2019年9月30日期间多次向原告覃庆兵小额借款短期使用，通过覃庆兵、覃凤艳提供的微信转账及银行转账、微信聊天记录、证人覃某的证言可确认借款的事实，双方形成了合法有效的民间借贷关系。经上述计算覃庆兵出借给覃凤艳的款项合计232480元，覃凤艳归还的金额为218160元，可确定覃凤艳尚欠14320元未返还给覃庆兵，覃庆兵要求覃凤艳偿还尚欠借款依法应予支持，但应以本院确认的尚欠金额为准。覃凤艳至今仍拖欠款未还给覃庆兵，已构成违约，应支付相应逾期还款利息给覃 庆兵。由于双方在借款时没有明确约定借款期限以及借款利息，视为利息约定不明或不约定有利息，因此，覃凤艳应从覃庆兵向法院主张权利之日即从2020年8月3日起至还清借款之日止，以尚欠本金14320元为基数，按年利率6%计算利息给覃庆兵。覃庆兵主张按月利率5%计算利息不符合法律规定，依法予支持。覃凤艳向覃庆兵借款时未将借款事实告知韦贤忠，借款后韦贤忠也没有对借款进行确认，覃庆兵也无证据证实韦贤忠为共同借款人，因此，其诉请韦贤忠共同偿还尚欠借款本息，不予支持。 覃凤艳辩称原告覃庆兵主张的借款系从2019年6月2日起发生的借款，不应从2019年5月14日开始计算，之前的借款已经还清。根据双方提供的借款及还款记录显示，覃凤艳尚欠的14320元未有证据证实已经归还，且庭审中覃庆兵已经变更诉称事实，从2019年5月14日初次发生借款之日起计算双方的借款及尚欠金额。为查明事实及明确双方发生借款金额以及还款金额，从开始发生借款当日计算至最后一笔借款并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告覃凤艳应返还借款14320元给原告覃庆兵； 二、被告覃凤艳应以借款14320元为基数，从2020年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息给原告覃庆兵； 三、驳回原告覃庆兵的其他诉讼请求。 案件受理费364元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃庆兵承担200元，被告覃凤艳承担164元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费728元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李珊珊