福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1031号 原告:周玉琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告:李宾，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实(三明)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实(三明)律师事务所实习律师。 原告周玉琴与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其委托诉讼代理人李传益，被告李宾及其委托诉讼代理人黄锡珍、肖伟皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令李宾偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息2400元(资金占用期间利息按年利率6%从2018年10月1日暂计至2020年1月31日为2400元，之后资金占用期间利息按此标准继续计算，直至本息付清之日)；2.判令李宾承担本案诉讼费用。事实与理由:周玉琴、李宾系朋友关系。2018年8月21日，李宾因急需资金周转，向周玉琴借款30000元，周玉琴即向李宾兴业银行账号转入30000元。2018年底，周玉琴多次电话、短信催促李宾归还无果。现有证据表明，至早在2018年10月1日，周玉琴向李宾催告还款，但无果。鉴于以上事实，周玉琴特向贵院提起诉讼以维护自身合法权益。 李宾辩称，周玉琴要求李宾归还借款本金及资金占有利息的诉讼请求，依法不能成立。李宾与周玉琴并非民间借贷关系，而是共同出资申请“都优乐‘省代’(消费额度10万元，授信额度50万元)授信消费额度会员账户”，通过刷额度来提现赚钱，以及发展会员赚取佣金，是投资合作关系。周玉琴所诉与事实严重不符，李宾与周玉琴均是都优乐智能社区涉嫌非法集资或传销一事的参与人及受害者，双方之间不存在民间借贷关系。周玉琴作为一个成年人，对该投资风险也是知悉的，故对于投资损失，应由周玉琴自行承担，与李宾无关。请求依法驳回周玉琴全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明如下事实： 1.2018年8月21日，周玉琴通过福建省农村信用社联合社账号6230××××9379转账30000元至李宾兴业银行卡号6229××××6710。 2、周玉琴与李宾的微信聊天记录中，李宾曾回周玉琴微信内容为“我是实在没钱，不然以我的性格，只要手头上宽裕些，我该怎样会怎样” 本案的争议焦点在于：周玉琴向李宾账户转款30000元是否为李宾向周玉琴借款。 根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 周玉琴认为，2018年8月21日，李宾因急需资金周转，向周玉琴借款30000元，周玉琴即向李宾兴业银行账号转入30000元。为此，周玉琴提交了：（1）存款明细账一张。拟证明2018年8月21日，周玉琴通过福建省农村信用社联合社账号6230××××9379转账30000元至李宾兴业银行卡号6229××××6710的事实；（2）微信聊天记录三张。其中李宾曾回周玉琴微信内容为“我是实在没钱，不然以我的性格，只要手头上宽裕些，我该怎样会怎样”。拟证明周玉琴与李宾之间存在借贷关系的事实；（3）转账交易凭证二张。拟证明周玉琴分别于2018年9月3日、9月25日、9月27日向叶龙溪账户转账10000元、50000元、40000元，系周玉琴和叶龙溪在平台发生交易关系，与李宾没有直接发生关系的事实。李宾质证认为，（1）对存款明细账一张真实性没有异议。但该证据不能证明周玉琴出借李宾30000元的事实。实际上30000元是周玉琴与李宾共同出资为李宾的丈夫颜建东名字注册都优乐省代会员账户，周玉琴出资30000元，李宾出资70000元，不是借贷关系，是金融传销；（2）微信聊天记录三张表面真实性没有异议。但不能证明周玉琴出借案涉30000元给李宾。恰恰相反，在李宾微信聊天中明确30000元去哪儿了，是共同投资都优乐，共同被骗了；（3）转账交易凭证二张真实性没有异议。但不能证明周玉琴关于其丈夫颜建东省代授信项目与叶龙溪之间发生关系，不能证明周玉琴要想证明的是另外一个投资的事实。 本院认为，李宾对周玉琴提交的存款明细账一张、微信聊天记录三张、转账交易凭证二张的真实性均没有异议，可以认定周玉琴与李宾之间有30000元的经济往来的事实。但李宾对证据所要证明的内容提出异议，该组证据又无法形成证据链证明周玉琴与李宾之间存在借贷关系。因此本院不予采信。 李宾辩称，李宾与周玉琴并非民间借贷关系，而是共同出资申请“都优乐‘省代’(消费额度10万元，授信额度50万元)授信消费额度会员账户”，通过刷额度来提现赚钱，以及发展会员赚取佣金，是投资合作关系。周玉琴所诉与事实严重不符，李宾与周玉琴均是都优乐智能社区涉嫌非法集资或传销一事的参与人及受害者，双方之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回周玉琴全部诉讼请求。为此，李宾提交了：(1)兴业银行借记卡交易明细一张、微信聊天记录。拟证明周玉琴与李宾共同投资合作，周玉琴出资30000元，李宾出资70000元，共同申请周玉琴丈夫省代都优乐会员账户，周玉琴通过刷额度来体现赚钱及发展会员赚取佣金的事实；(2)都优乐龙岩市运营中心投资持股比例表复印件一张。拟证明周玉琴投资都优乐龙岩市运营中心占股5%的事实；(3)立案侦查申请书一份、都优乐公司情况简介一份。拟证明周玉琴与李宾共同投资被骗，向龙岩市公安局新罗区公安分局报案，申请对叶龙溪集资诈骗一案进行立案侦查，但报案无果的事实；(4)网上报道一份。拟证明四川都优乐亚网络科技有限公司因涉嫌非法集资或传销已经倒闭，案涉授信消费额度无法提现，与周玉琴之间微信聊天吻合的事实。周玉琴质证认为：(1)兴业银行借记卡交易明细一张体现了周玉琴转了30000元给李宾，李宾再把钱转给都优乐或者叶龙溪的目的。微信聊天记录和周玉琴无关，只能体现处理都优乐事宜的记录；(2)都优乐龙岩市运营中心投资持股比例表一张有异议。没有原件怎么制作不清楚；(3)立案侦查申请书一份、都优乐公司情况简介一份有异议。不能证明是周玉琴写的，大家也没有签字，和本案没有关系，本案是民间借贷纠纷；(4)网上报道一份有异议。不能证明李宾要证明的目的。 本院认为，兴业银行借记卡交易明细一张体现了周玉琴转了30000元给李宾，可以认定周玉琴与李宾之间有30000元的经济往来的事实。都优乐龙岩市运营中心投资持股比例表复印件一张系复印件，立案侦查申请书一份没有相关当事人的签名，本院不予采信。都优乐公司情况简介一份、网上报道一份与本案借贷纠纷无关，本院不予采信。 综上所述，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。周玉琴向李宾转账30000元，却未能提供借条或其他相应的证据予以证明该笔转账款项为借款，且李宾对30000元借款予以否认，本案汇款款项性质不明确。周玉琴主张与李宾之间存在借贷关系，另一主要证据是微信聊天中李宾所说“我是实在没钱，不然以我的性格，只要手头上宽裕些，我该怎样会怎样”，同样该证据仍不能证明周玉琴与李宾之间存在借贷关系或者李宾有同意返还借款的意思表示。周玉琴认为案涉30000元转账款系李宾借款，依据不足，故周玉琴要求李宾归还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回周玉琴的诉讼请求。 案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由周玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴植文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚 附判决书所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。