wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4289号原告：顾萍，住南京市秦淮区。被告：朱振祥，住南京市雨花台区。原告顾萍与被告朱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍到庭参加诉讼，被告朱振祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱振祥偿还原告顾萍借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按月利率1%标准计算）；2．判令被告朱振祥承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日，被告朱振祥以资金周转困难为由向原告顾萍借款10万元，约定按月利率1%支付利息，于2019年5月31日前还款。借款当天，原告顾萍向被告朱振祥银行账户转账9.9万元（被告朱振祥要求扣除当月利息0.1万元）。后被告朱振祥向原告顾萍支付了2019年3月至6月的利息每月各0.1万元。2019年7月11日，原、被告就前述借款本金达成还款协议，被告朱振祥于2019年7月至9月间，每月向原告顾萍还款1万元，于2019年10月偿还剩余借款本金7万元。自2019年9月起被告朱振祥未按约还款，为维护原告顾萍合法权益，望判如诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告顾萍自其名下银行账户（账号：62×××41）向被告朱振祥名下银行账户（账号：62×××26）分别转账5万元、4.9万元，共计转账9.9万元。2019年7月12日，被告朱振祥向原告顾萍出具还款协议，内容载明：朱振祥于2019年1月27日向顾萍借款10万元，月利率1%，于2019年5月31日向顾萍返还借款本金；并约定，朱振祥于2019年7月、8月、9月分别向顾萍偿还借款本金1万元，于2019年10月向顾萍偿还借款本金7万元，利息以剩余借款本金为基数，按月利率1%计算。原告顾萍当庭陈述，被告朱振祥系其女儿同学的父亲；被告朱振祥已依约每月向原告顾萍支付借款利息0.1万元至2019年6月；并于2019年7月向原告顾萍支付借款利息0.09万元，于2019年7月、8月分别向其偿还借款本金1万元、1万元；后被告朱振祥未按约及时归还借款本息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告顾萍向被告朱振祥提供借款，被告朱振祥应当依约及时归还。根据本院查明事实及原告顾萍当庭陈述，原告顾萍实际向被告朱振祥出借借款本金9.9万元，被告朱振祥已于2019年7月、8月向原告顾萍偿还借款本金共计2万元，故被告朱振祥尚欠原告顾萍借款本金7.9万元。另原、被告双方在还款协议中约定，逾期借款月利率为1%，即年利率12%，故被告朱振祥应向原告顾萍返还借款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2019年8月31日至实际清偿之日起，按年利率12%标准计算）。被告朱振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告朱振祥自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振祥于本判决生效之日起十日内向原告顾萍返还借款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2019年8月31日至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算）；二、驳回原告顾萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告朱振祥负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执141号 杨忠华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川刑终474号刑事裁定书，依法没收杨忠华白色苹果5S手机一部。本院于2020年10月15日至2020年10月16日10时止，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该手机，买受人刘勇以210元的最高价竞得该手机，款项已上缴财政。至此，（2018）川刑终474号刑事裁定书关于没收杨忠华白色苹果5S手机一部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖101号 原告：刘娜，女，汉族，1968年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 刘娜与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6793号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区××道××号。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、刘娜与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6793号刘娜与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  张睿秋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。主要负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明文，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市全安物流有限公司，，住所地湖北省公安县潺陵大道延伸段法定代表人：曾祥明，该公司执行董事。一审原告：郭明丽，女，2000年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司毛家港镇营销服务部，，住所地湖北省公安县毛家港镇主要负责人：尹述华，该服务部经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保公安支公司）因与被申请人张明文、荆州市全安物流有限责任公司、原审原告郭明丽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司毛家港镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保公安支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原审判决认定主车和挂车连接使用时，三者责任险限额以主车的责任限额为限的保险条款违反权利义务对等原则，以及人保公安支公司未对免责条款以其他方式作出特别说明，缺乏证据证明。判决人保公安支公司在主车与挂车两个第三者责任保险的赔偿限额总和内承担赔偿责任，适用法律错误。首先，《中华人民共和国保险法》第一百三十五条、《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》以及《交强险互碰赔偿处理规则》规定的“主车与挂车在连接使用时发生交通事故的，主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任”。等相关规定，均是保险会批准的，体现国家意志，不能简单以格式条款为由来否定效力。其次，对于受害人的损失，挂车并不是不承担责任，而是根据主车和挂车责任险限额的比例，在各自责任限额内承担，赔偿总额以主车的责任限额为限。本案中，挂车未按特别约定连接主车鄂Ｄ×××**号使用，而是连接了特别约定外的主车鄂Ｄ×××**号，构成免责事由。原审判决错误理解为挂车连接使用时发生交通事故就不赔。其实，只要挂车与主车使用，由主车与挂车按各自三者责任险限额的比例在各自的责任限额内承担。再次，郭明丽提交的保单上特别约定的内容中确实只有主车信息，没有免责内容，但是重要提示的内容以及投保人声明的内容有明确说明，人保公安支公司已经尽到提示说明义务，案涉免责条款应属有效。综上，人保公安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《交强险互碰赔偿处理规则》中规定的“主车与挂车在连接使用时发生交通事故的，主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任”内容。本案中，张明文驾驶车牌号码为鄂Ｄ×××**号、鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车致郭明丽受伤，张明文负责事故主要责任，郭明丽无责任，郭明丽有权向张明文主张赔偿权利。鄂Ｄ×××**号车在人保公安支公司毛家港营销服务部投保交强险及限额为50万元的三者责任险，鄂Ｄ×××**号挂车在人保公安支公司投保了限额为5万元第三者责任险。前述保险额度二者相加即为55万元。案涉保险合同特别约定的内容仅有主车信息，并无赔偿金额总和以主车的责任限额为限的免责内容，亦未采取其他方式进行特别说明，也未告知投保人保险公司仅对挂车分开使用时进行赔偿，对挂车连接使用时不赔偿。因此，原审判决认定该格式条款对投保人和被保险人不产生法律效力并无不当。人保公安支公司认为原审判决认定事实及适用法律错误的申请理由缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，人保公安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3513号原告：宁夏平和物业服务有限公司。法定代表人：李某，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人:张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。特别授权代理。被告：马某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年十月二十九日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12752号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更828号 罪犯杨平，男，1983年1月3日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0926刑初37号刑事判决，认定被告人杨平犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月10日起至2021年4月8日止）。罪犯杨平于2018年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨平入监服刑后曾二次违反监规被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨平考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月10日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5783号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郭光玉，男，汉族，1968年10月28日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人郭光玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭光玉名下价值人民币40362.82元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭光玉名下价值人民币40362.82元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费423元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1770号原告：张双玉，女，土家族，1985年10月22日出生，住荆州市沙市区。被告：胡步明，男，汉族，1989年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张双玉与被告胡步明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双玉到庭参加诉讼，被告胡步明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告1万元欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日下午，通过朋友介绍认识了被告，并得知他在销售熔喷布。互加微信后之后，双方通过微信聊天约定：原告支付10万元定金，以每吨33万元的价格向被告购买2吨熔喷布，由被告安排车辆将货物直接运送到湖北仙桃羽林防护用品有限公司，货到后付剩余尾款。同年4月4日号，原告依照约定分2笔，每一笔5万元购买熔喷布的定金款项转入被告个人账户，并且向被告提供了原告的联系方式及收货地址，被告承诺当晚立马发货。在此期间原告多次催问发货情况，被告总以各种理由推诿，直到4月7日原告未收到货物。原告随即要求被告退还10万元定金。被告同意并在2020年4月9日到4月10日通过银行和微信退还原告9万元。其中2020年4月9日通过其朋友高霞的卡转款5万元现还剩下一万元至今未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提出民事诉讼，望如请所判。被告胡步明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张双玉通过微信、电话联系，向被告胡步明购买熔喷布，为此原告张双玉于2020年4月4日向被告汇款10万元。但被告胡步明一直未能向原告张双玉交付货物，在原告的催促下仅向原告退还货款9万元，尚欠1万元未退还。本院认为，被告胡步明向原告张双玉销售熔喷布，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。因被告不履行交货义务，原告有权解除合同，现原告张双玉主张由被告胡步明继续退还1万元货款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡步明于本判决生效之日起十日内返还原告张双玉货款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取25元由被告胡步明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年十月二十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执695号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王国君，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人白利艳，女，1977年9月3日出生，住黑龙江省龙江县。马兆强申请执行王国君、白利艳买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人王国君、白利艳达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初695号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73112号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张玉文，女，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张玉文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉文归还余欠贷款本金人民币71,343.61元(以下币种均为人民币)；2.被告张玉文支付暂计至2020年9月23日的贷款利息11,794.62元、逾期利息841.51元；3.被告张玉文支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,343.61元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告张玉文负担。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告张玉文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张玉文向原告上汽公司借款74,100元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月21日起被告张玉文未依约归还贷款本息。被告张玉文未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告张玉文之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月23日被告张玉文的还款情况。被告张玉文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告张玉文签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张玉文向原告上汽公司借款74,100元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张玉文之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张玉文在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张玉文应及时告知受诉法院；如被告张玉文提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张玉文各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月21日起，被告张玉文未按约支付贷款本息，至2020年9月23日，被告张玉文共计拖欠原告上汽公司贷款本金71,343.61元、利息11,794.62元、逾期利息841.51元。另查，被告张玉文在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为黑龙江省七台河市桃山区海天家园11号楼1单元603。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张玉文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张玉文未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张玉文归还余欠贷款本金71,343.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告上汽公司、被告张玉文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张玉文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张玉文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金71,343.61元；二、被告张玉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月23日的到期利息11,794.62元、逾期利息841.51元；三、被告张玉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,343.61元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899元，减半收取计949.50元，由被告张玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢656号之一申请执行人韦小军。被执行人高雷。被执行人西安凡诚机电设备有限公司。法定代表人高雷，系该公司总经理。申请执行人韦小军与被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9440号民事调解书执行此案。申请执行人韦小军申请标的为85705元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人已向申请人韦小军支付案款34000元；本院依法冻结被执行人高雷名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人进行限制消费，并将被执行人西安凡诚机电设备有限公司纳入失信被执行人名单；后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  范维娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3738号 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院在执行××与××集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人濉溪县双堆集镇张圩村民委员会收入52879.24元（专项资金除外）。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢46号之1 申请执行人：余醒虎，男，汉族，1992年09月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：涂里璟，男，1983年06月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：钟海玲，女，1982年01月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人余醒虎与被执行人涂里璟、钟海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂里璟、钟海玲应向申请执行人余醒虎偿还借款1788元及利息和受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人涂里璟、钟海玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人涂里璟有2001年12月01日登记注册的别克牌粤Ｇ×××××汽车一辆，因不知该车实际行踪，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖小菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初944号原告：崔永华，男，1956年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：候作义，男，1963年9月2日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。被告：赵廷琴，女，1962年2月10日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告崔永华与被告候作义的、赵廷琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔永华到庭参加诉讼，被告候作义、赵廷琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永华向本院提出诉讼请求：1.要求候作义、赵廷琴偿还欠款本金34,306元及其中本金31,816元产生的利息，利息自欠款之日起至实际给付之日止，按照月利1分计算；2.本案诉讼费用由候作义、赵廷琴承担。事实和理由：候作义与赵廷琴系夫妻关系。2011年4月23日，候作义在崔永华处赊购化肥欠款22,316元，并给崔永华出具了欠据，双方约定按照月利1分计息；2012年4月29日，候作义又在崔永华处赊购化肥欠款9,500元，并给崔永华出具了欠据，双方约定按照月利1分计息；2012年5月30日，候作义再次在崔永华处赊购农药欠款2,490元，并崔永华出具了欠据，此款未约定利息。上述三笔欠款合计34,306元，均未约定还款期限，此款二人至今未还。候作义、赵廷琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.崔永华提交了日期分别为2011年4月23日、2012年4月29日、2012年5月30日，候作义出具的欠据三份，证实候作义分三次在崔永华处赊购化肥农药欠款合计34,306元；2.户籍证明一份，证实候作义与赵廷琴是夫妻；3.崔永华提交了2012年6月14日赵廷琴出具的欠据，证实赵廷琴也曾在崔永华处赊购农药。候作义、赵廷琴未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候作义与赵廷琴是夫妻。2011年至2012年间，候作义因耕种土地分三次在崔永华的商店赊购化肥农药，欠款共计34,306元，候作义给崔永华出具了三份欠据，其中2011年4月23日出具的22,316元的欠据和2012年4月29日出具的9,500元的欠据，均约定按照月利1分计算，三份欠据中均未约定还款期限，上述欠款本息候作义与赵廷琴至今未还。本院认为，依据崔永华提交的欠据及其陈述可以认定崔永华与候作义之间存在买卖合同法律关系，因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故崔永华要求候作义偿还欠款34,306元，并偿还本金31,816元从欠款之日起按照月利1分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因候作义与赵廷琴是夫妻，候作义在崔永华处赊购的化肥农药用于其与赵廷琴夫妻共同生活期间经营的土地，属用于夫妻共同生活，故本案债务属于候作义与赵廷琴的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，故崔永华要求赵廷琴偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告候作义、赵廷琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告候作义、赵廷琴于本判决生效后10日内共同偿还原告崔永华欠款本金34,306元及欠款本金31,816元从欠款之日起按照月利1分计算的利息，其中欠款22,316元的利息从2011年4月23日起计算，欠款9,500元的利息从2012年4月29日起计算，至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦钢二〇二〇年十月十日书记员  赵盛雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特825号申请人：蔡仁才，男，1947年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郭雅文，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡仁才申请宣告被申请人郭雅文无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡仁才称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郭雅文为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人郭雅文，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。申请人蔡仁才与被申请人郭雅文系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人郭雅文进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭雅文患有器质性精神障碍。2、被鉴定人郭雅文目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郭雅文为无民事行为能力，故申请人蔡仁才申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告郭雅文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038077号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038077号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3685号 移送机关：本院。被执行人：刘何，男，1987年3月9日出生，汉族，大学本科文化，住址重庆市潼南县。 关于本院执行被执行人刘何罚金、责令退赔一案，本院作出(2019)琼0271刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘何未履行生效判决(2019)琼0271刑初81号刑事判决书罚金刑和责令退赔内容的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决，一、被告人刘何犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十一万元。二、责令被告人刘何向被害人陈某清退赔人民币57万元，退赔被害人王某奎12万元，退赔被害人周某超8万元。 执行过程中，本院向被执行人刘何发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘何未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。 经查，刘何正在服刑，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人刘何名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)琼0271刑初81号刑事判决书罚金刑和责令退赔内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1404号原告：哈尔滨优元装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。被告：方正县龙跃宾馆，，住所地：方正县胜利街道同庆小区**商服责任人：程波。原告哈尔滨优元装饰工程有限公司与被告方正县龙跃宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告哈尔滨优元装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨优元装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨优元装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,050.00元，退回哈尔滨优元装饰工程有限公司3,025.00元，哈尔滨优元装饰工程有限公司负担25.00元。审判员  张景阳二〇二〇年十月十日书记员  周佳伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初802号 原告：叶毅坚，男，1979年9月23日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：张齐雄，男，1975年7月21日，汉族，住广西桂平市。 原告叶毅坚与被告张齐雄合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶毅坚到庭参加诉讼，被告张齐雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶毅坚提出诉讼请求：判令被告支付利润货款266000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日至2018年6月25日，原告与被告合伙向深圳松岗燕川湿地公园供应碎石材料5320吨，叶毅坚应分得50元/吨，总计利润为266000元。本次合伙项目所有利润由被告全权负责追讨，被告写下欠条承诺2018年7月30日前付清叶毅坚应得利润。后被告并未依约履行付款义务。 被告张齐雄未作答辩。 经审理查明，原告叶毅坚与被告张齐雄于2018年4月5日至2018年6月25日合伙向深圳松岗燕川湿地公园供应碎石材料。2018年7月1日，被告立下欠条给原告，承诺在2018年7月30日前付清叶毅坚应得利润266000元。但事后被告并未依约付款。 本院认为，被告未按约定期限付款，应当依法承担违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2 被告张齐雄应当支付合伙利润款266000元给原告叶毅坚。 本案受理费5290元（原告已预交），由被告张齐雄负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5290元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  潘汉松 人民陪审员  罗胜军 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  许悦珊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异30号案外人：米向荣，男。申请执行人：赵晨霞，女。委托代理人：余海旺，男。申请执行人赵晨霞与被执行人张怀俊、李莉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0824执1996号执行裁定书依法查封了被执行人张怀俊、李莉位于靖边县张家畔镇统万路延伸段福馨园小区的自建车库三套（两套朝北，位于小区**西侧；另一套朝南，，位于申请执行人赵晨霞自建车库东侧。在执行中，案外人米向荣向本院书面提出执行异议申请，认为我院查封不当，被查封车库中的西靠赵晨霞车库南临巷道的车库一间被执行人张怀俊、李莉已经抵押给异议人，涉案车库的实际所有人应为米向荣。请求停止对该涉案车库的执行。为此，我院于2020年10月28日公开对米向荣的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，案外人称此标的物在查封前已抵押给他，故法院查封有误。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同并办理抵押登记，但案外人米向荣与被执行人张怀俊、李莉就涉案标的物未订立书面抵押合同，且未办理抵押登记，故该抵押行为无效，案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人米向荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十月二十八日书记员 刘东飞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执978号之二 被执行人：劳美荣，女，汉族，1955年02月02日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人劳美荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初284号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李清波（曾用名李清双），男，1978年4月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2001年7月23日，因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）251号起诉书，指控被告人李清波犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派副检察长康蕾等出庭支持公诉，被告人李清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年1月12日，被告人李清波至本市双塔区门前，盗取被害人郑某电动车电瓶四块，自报损失价值人民币500元。2020年3月27日，被告人李清波至本市双塔区麒麟大桥南侧将被害人刘某2小刀牌电动车的电瓶盗走，自报损失价值人民币300元。2020年3月28日，被告人李清波至朝阳市和家园对面的甬道上，将被害人刘某1电动车盗走，自报损失价值人民币1000元。2020年4月4日，被告人李清波至本市双塔区门洞口，盗走被害人孙某电动车电瓶四块，自报损失价值人民币400元。2020年4月8日，被告人李清波至本市北大街郡湖城佳惠门前，盗取被害人李某蓝色小刀牌电动车一部，自报损失价值人民币1300元。2020年4月8日左右，被告人李清波至本市双塔区长江路二段10号楼下将被害人于某的星月神牌电动车电瓶盗走，自报损失价值人民币300元。2020年4月9日，被告人李清波至本市双塔区门前，盗取被害人席某星月神牌踏板电动车一部，自报损失价值人民币1000元。2020年4月10日，被告人李清波至本市下将被害人郭海英小鸟牌电动车电瓶盗走，自报损失价值人民币500元。2020年4月11日左右，被告人李清波至本市双塔区郡湖城佳惠门前，盗取被害人吕某蓝色贝某捷脚蹬电动车一部，自报损失价值人民币600元。2020年4月13日，被告人李清波至本市夏雨小区5号楼五单元103室门前，盗取被害人张某1电动车电瓶四块，自报损失价值人民币500元。2020年4月26日，被告人李清波至本市金叶帝王小区北门对面的时光串吧门前，盗取被害人高某铁制椅子两把，自报损失价值人民币200元。2020年5月7日被告人李清波至本市门前，盗取被害人张某4星月神牌自行车式电动车一部，自报损失价值人民币1000元。2020年5月6日，被告人李清波至本市双塔区下将被害人张某2电动车电瓶盗走，自报损失价值人民币400元。2020年5月24日，被告人李清波至本市内，将被害人张某3电动车电瓶盗走，自报损失价值人民币400元。2020年5月7日，被告人李清波至本市盛世龙城二期2号楼一单元楼道内，将被害人潘某电动车电瓶盗走，自报损失价值人民币350元。2020年5月19日，被告人李清波至本市剪子胡同电厂家属院7号楼楼下，将被害人韩冰剑银灰色富士达脚蹬电动车盗走，自报损失价值人民币1200元。据此，公诉机关认为被告人李清波多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提出对被告人处以有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李清波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，1、2020年1月12日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区门前，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人郑某黄色雅迪电动车电瓶四块。2、2020年3月27日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区麒麟大桥南侧，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人刘某2小刀牌电动车电瓶。3、2020年3月28日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区和家园对面的甬道上，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人刘某1电动车一辆。4、2020年4月4日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区门洞口，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人孙某雅迪牌踏板电动车电瓶四块。5、2020年4月8日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市郡湖城佳惠门前，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人李某蓝色小刀牌电动车一辆。6、2020年4月8日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区下，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人于某的星月神牌电动车电瓶。7、2020年4月9日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区门前，盗走被害人席某星月神牌踏板电动车一辆。8、2020年4月10日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市下，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人郭海英小鸟牌电动车电瓶。9、2020年4月11日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区郡湖城佳惠门前，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人吕某蓝色贝某捷脚蹬电动车一辆。10、2020年4月13日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市门前，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人张某1黑色国威牌电动车电瓶四块。11、2020年4月26日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市金叶帝王小区北门对面的时光串吧门前，趁人不备，盗走被害人高某铁制椅子两把。12、2020年5月7日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市门前，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人张某4星月神牌自行车式电动车一辆。13、2020年5月6日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市双塔区下，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人张某2绿佳牌电动车电瓶。14、2020年5月24日凌晨，被告人李清波窜至本市内，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人张某3爱玛牌电动车电瓶。15、2020年5月7日凌晨，被告人李清波窜至本是盛世融城二期2号楼一单元楼道内，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人潘某蓝色爱玛牌踏板式电动车电瓶。16、2020年5月19日凌晨，被告人李清波窜至朝阳市剪子胡同电厂家属院7号楼楼下，利用随身携带的板子、钳子、螺丝刀，盗走被害人韩冰剑银灰色富士达脚蹬电动车一辆。上述事实，被告人李清波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某、刘某2、刘某1、孙某、李某、于某、席冬梅、郭海荣、吕某、张某1、高玉琢、张秀华、张晶莹、张某3、潘某、韩冰剑陈述、证人魏某证言、朝阳市公安局北塔分局扣押决定书、扣押清单、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书、（2001）朝双刑初字第174号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李清波以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李清波犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李清波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 兰人民陪审员 张 丽人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张晓凡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5371号申请执行人：杨保国，男，汉族，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市。本院在执行杨保国与成强军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成强军名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成强军名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  吕朋宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2634号 申请执行人：乔吉荣，男，1970年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马建帮，男，1964年8月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人乔吉荣与被执行人马建帮民间借贷纠纷一案，我院（2019)甘0902民初4645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款37600.00元，受理费2290，执行费464.00元；2020年7月9日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员段雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10887号 原告：余蓉，女，汉族，1969年5月27日出生，住成都市成华区。 被告：吕春玲，女，汉族，1971年1月9出生，住广东省惠州市惠城区。 原告余蓉与被告吕春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告余蓉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余蓉撤诉。 案件受理费653元，由原告余蓉负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹曾
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢197号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：朱建磊申请人与被执行人银行卡纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第4790号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢197号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6459号原告：华庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所律师。被告：山东长泰建设集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴延军，董事长。被告：高鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：郑光亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。华庆与山东长泰建设集团工程有限公司、高鑫、郑光亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，华庆以双方已经达成和解且已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华庆撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由华庆负担。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 裴立红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢107号之一申请执行人：蒋小华，男，1984年3月出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段**。法定代表人：姚晓红，执行董事。蒋小华申请执行四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初141号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院于2019年4月12日对四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司所有的宜宾市南岸航天路东侧2幢第一层房屋（宜宾市房权证翠屏区字第00**6477号）、宜宾市南岸航天路东侧2幢第二、三层房屋（宜宾市房权证翠屏区字第00**6478号）、宜宾市南岸长江大道东段67号地下室和第一层房屋（宜宾市房权证翠屏区字第00**3871号）进行了查封。2019年5月22日，根据申请执行人申请，本院依法对上述财产进行网络询价，询价价值为人民币73928907.37元。因被执行人以上财产价值不足以覆盖本案执行标的，根据申请执行人蒋小华的申请，本院于2019年7月15日作出（2018）川15执359号之四执行裁定查封了四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司持有的宜宾市华荣龙韵广告装饰有限公司100%的股权、四川省宜宾市华荣酒店有限公司98%的股权，宜宾市华荣汽车配件销售有限公司98%的股权，四川省宜宾市华荣酒业有限公司98%的股权，以及四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司所有的房屋所有权证为：宜宾市翠屏区字第00042265号、宜宾市翠屏区字第00036476号、宜宾市翠屏区字第00023874号、宜宾市翠屏区字第00023873号、宜宾市翠屏区字第00036479号、宜宾市翠屏区字第00023872号、宜宾市翠屏区字第00023875号、宜宾市翠屏区字第00042266号的房屋。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初141号民事调解书由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月二十九日书记员 袁永超
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执864号 （申请执行人）、毕照清（被执行人）： 与毕照清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3401刑初135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审762号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘广孝，男，1968年11月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘广孝行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘广孝未经依法批准，于2016年11月擅自占用刘君台村土地400平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第159号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12000.00元。并于2017年6月16日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年12月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并收缴当事人刘广孝罚款人民币合计12000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第159号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第159号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第159号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘广孝在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12000.00元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘广孝在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2407号原告：刑爽爽，女，汉族，1994年1月5日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：祝金鹏，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刑爽爽与被告祝金朋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刑爽爽委托诉讼代理人任爱芹、魏成华，被告祝金朋委托诉讼代理人胡美真，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑爽爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损68925元及施救费1100元，合计70025元。诉讼过程中，原告刑爽爽变更诉讼请求金额为车损22595元，施救费1100元，车损价格评估费2000元，合计25695元。原告刑爽爽提出的事实和理由:2019年11月16日13时，王宁伟驾驶梁山晟成汽车销售有限公司鲁Ｈ×××**号货车，行驶在105国道刘口超限站门口与冯超奇驾驶刑爽爽所有的鲁Ｒ×××**轿车相撞，造成冯超奇受伤，刑爽爽的轿车损坏。经商丘交警支队事故处理大队认定王宁伟承担此事故全部责任。被告祝金朋是该货车的实际车主，该货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了强制险。因被告均不能积极赔偿，故诉至法院。被告祝金朋答辩称：交通事故属实，是实际车主，王宁伟是驾驶员，只买了强制险，由保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由祝金朋承担。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司称：因事故车辆发生事故后未向我公司报案，请法院核实其事故真实性，标的车在合法年检期限内，驾驶员无无证、酒驾、逃逸等其他免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时，王宁伟驾驶登记车主梁山晟成汽车销售有限公司鲁Ｈ×××**号货车行至105国道刘口超限站门口时，与冯超奇驾驶刑爽爽所有的鲁Ｒ×××**轿车相撞，造成冯超奇受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第41140220190002099号道路交通事故认定书，认定王宁伟负全部责任，冯超奇无责任。事故发生后，原告刑爽爽支付施救费1100元。河南省商丘市梁园区人民法院委托河南明众价格评估有限公司对鲁Ｒ×××**吉利牌小型轿车价值损失进行评估，2020年4月29日作出评估报告，评估该轿车损失价值为22595元，原告刑爽爽支付评估费2000元。另查明，被告祝金朋所有的鲁Ｈ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定王宁伟承担事故全部责任，冯超奇无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因鲁Ｈ×××**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应先由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告祝金鹏承担。原告损失为：车损22595元、施救费1100元、车损评估费用2000元，合计25695元。原告的上述损失，应先由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分23695元由被告祝金鹏承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刑爽爽车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告祝金朋赔偿原告车损、施救费、评估费共计23695元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费442元，由被告祝金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十月十一日书 记 员  李 瑞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11522号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2555号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：路振基，男，1957年11月10日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告路振基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁玉鹏到庭参加诉讼，被告路振基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告路振基立即归还借款本金100000元以及截止2020年7月31日欠息197047.5元，合计297047.5元；2.请求法院判令被告路振基按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告路振基承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2009年2月5日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供100000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年2月5日至2010年2月5日，贷款月利率为9.75‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2009年2月6日，原告按照合同约定向被告发放了100000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向法院起诉。综上所述，被告未按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2009年2月5日编号为XXXX号的《农户短期借款申请书》一份；2.2009年2月5日农信借字（2009）第XXXX号《高平县野川信用社借款合同》一份；3.山西省农村信用社《借款借据》一支；4.路振基身份证复印件一支；5.2019年2月15日《贷款催收通知书》一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告未进行答辩。对原告提供的证据，经本院审核，证据真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年2月5日，被告以养殖为由向原告提出借款申请。同日，原告与被告签订了农信借字〔2009〕第XXXX号《山西省高平县野川信用社借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供100000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年2月5日至2010年2月5日，贷款月利率为9.75‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2009年2月6日，原告按照合同约定向被告发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未履行全部还款义务。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息197047.5元。之后，被告未归还过贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路振基于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2020年7月31日以前的利息197047.5元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率14.625‰计算）。案件受理费减半收取2878元，由被告路振基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二〇年十月十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13687号原告：王朝晖，女，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628，统一社会信用代码：91440300MA5DN5YK74。法定代表人：王平。被告：王平，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告王朝晖与被告王平、深圳市平健医药文化传媒有限公司（以下简称“平健公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖及其委托诉讼代理人周深根均到庭参加诉讼，被告王平、平健公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告返还原告支付的费用3万元；3.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告因小孩读书想要调深户，被告知道后遂向原告表示自己可以帮忙提供招调服务，对此被告以其名下公司名义与原告签订协议，约定合同有效期为2017年4月7日至2018年6月30日，原告为此支付3万元，王平及平健公司出具收款单，但被告并没有提供所谓的“协助申报深圳积分入户指标，协助申报一大一小孩入户信息……”等服务，原告合同目的即调深户目的至今没有实现，后经原告多次追问，被告表示愿意退费，但一直以各种理由搪塞，时至今日被告仍未退还费用。因被告王平系被告平健公司的唯一股东及实际控制人，被告王平应承担连带责任。现请求法院判令解除服务合同，判令二被告退还原告服务费3万元。被告王平、平健公司未答辩。经审理查明：2017年4月7日，原告与被告平健公司签订一份《协议》，双方约定被告协助原告办理入户考试及培训相关事宜，总费用40000元，签订合同时支付30000元。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告王平支付10000元。2017年4月20日，原告又向被告王平银行转账20000元。被告平健公司在王平收款后相应出具收款单，加盖公司财务专用章，对原告的付款行为和金额予以确认。被告王平为被告平健公司出资人、法定代表人。本院认为，原告与被告平健公司之间的《协议》应属合法有效。被告平健公司未能按约定履行义务，应向原告退回已收取的款项。被告王平为被告平健公司出资人，未提供证据证明其个人财产与公司财产不混同，应对被告平健公司的债务承担连带责任。由于被告平健公司迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告承担律师费，该主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王朝晖与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司所签订的《协议》；二、被告深圳市平健医药文化传媒有限公司应退回原告人民币30000元；三、被告王平对上述款项承担连带责任；四、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由两被告负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十月九日书记员  李昊芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9601号原告：王菊，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄园园，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王菊诉被告黄园园排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晨
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初424号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某某,曾用名周某某，女,1984年9月25日出生于XX省XX市,汉族,高中文化,无业,住XX省XX市**XXX路**********。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)256号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年7月12日2时许,被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的黄色名爵牌小型轿车,沿本市XX区南二环由东向西行驶至XXXX西侧时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人周某某的血醇浓度为100.70mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人周某某拘役一个月至一个月又十五天,并处罚金。 上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人周某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十月十二日 书记员  段海玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18848号原告：罗志新，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码44142*************。被告：吴伟棠，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************233。被告：雷景龙，男，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************298。原告罗志新诉被告吴伟棠、雷景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志新到庭参加诉讼；被告吴伟棠、雷景龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志新向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟棠、雷景龙向原告罗志新偿还借款本金余款14876元；2.被告吴伟棠、雷景龙向原告罗志新支付从2018年8月10日起至2020年6月10日（暂计至起诉时）的利息6545元。诉讼中，原告罗志新变更诉讼请求为：1.被告吴伟棠、雷景龙连带向原告罗志新偿还借款本金13777元；2.被告吴伟棠、雷景龙连带向原告罗志新支付利息（以13777元为基数，从2018年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月10日，被告吴伟棠、雷景龙因家庭日常开支为由，向原告罗志新借款20000元，借款期限自2018年6月10日至2018年12月9日，双方签订借据。被告吴伟棠于2019年8月5日偿还了6324元，余款至今未还。被告吴伟棠、雷景龙未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，吴伟棠向罗志新出具借据，内容为：借款人吴伟棠因家庭日常开支需要，向出借人罗志新借款20000元，借款期限为2018年6月10日至2018年12月9日，借款人每月还款付息日期为当月9日，当期应还利息600元，本息共3934元；担保人雷景龙自愿为借款人吴伟棠上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起二年。当天，罗志新通过银行转账向吴伟棠支付借款20000元。后吴伟棠未按时还款，罗志新于2020年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，罗志新表示：借据中担保条款涉及的信息为雷景龙当场亲笔书写，其余内容由吴伟棠当场书写并加印指模；吴伟棠分别于2018年7月16日、9月22日、12月2日、12月11日、2019年8月5日还款4333元、500元、300元、300元、1990元，共7423元；该款项抵扣第一期本息3934元后，余款3489元中先抵扣第二期利息600元，再抵扣第二期本金2889元，故吴伟棠尚欠本金13777元【20000元-（3934元-600元）-2889元】。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴伟棠向罗志新借款20000元的事实，罗志新提交了借据、收据及银行交易流水明细予以证实，且吴伟棠没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。吴伟棠未按约定履行还款义务应承担违约责任，罗志新主张其返还尚欠借款本金13777元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于罗志新主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内每月支付利息600元，即借款利率为月利率3%。因吴伟棠已偿还两期利息，现罗志新主张自2018年8月10日起以剩余本金13777元为基数按月利率2%计算利息，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。雷景龙自愿为吴伟棠的借款债务提供连带责任保证，现罗志新在保证期间内主张雷景龙承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。雷景龙承担保证责任后，有权向吴伟棠追偿。吴伟棠、雷景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志新偿还借款本金13777元及利息（以13777元为基数，从2018年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告雷景龙对被告吴伟棠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告雷景龙承担保证责任后，有权向被告吴伟棠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告罗志新已预交），由原告罗志新负担17元，被告吴伟棠、雷景龙负担319元并于本判决生效之日起七日内直接向原告罗志新返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何龙祥人民陪审员  林锦潮二〇二〇年十月十九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之十申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在招商银行621483420372×××02账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12772号 原告：柴正礼，男，汉族，1966年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告柴正礼与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告柴正礼与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1047号申请人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：袁伟平，男，1982年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李小红，女，1980年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴小辉（以下简称申请人）于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人袁伟平、李小红银行账户、车辆等价值共计110400元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人袁伟平、李小红银行账户、车辆等价值共计110400元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十月十四日书记员  刘 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2612号之一原告：王超，男，1986年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：齐南荣象建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈燕，经理。被告：蔻有旭，男，1975年12月11日出生，汉族，住济南市。原告王超与齐南荣象建设工程有限公司、蔻有旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王超负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月十五日书记员  查传芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3226号之一被执行人：穆星亢，男，汉族，1987年1月3日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行被执行人穆星亢其他案由纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5409号民事判决书，申请被执行人穆星亢给付本金25221元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费278元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人穆星亢在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度30000元，冻结期限一年，自2020年10月13日至2021年10月13日。本院已对被执行人穆星亢采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1538号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：张明，男性，1987年03月06出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张明追偿权纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6849号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1538号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异603号案外人：吕燕，女，1974年12月30日生，汉族，住。申请执行人：杨学东，男，汉族，1959年9月20日生，住。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区（经济技术开发区）珠江路**。法定代表人：李修平，该公司执行董事。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**法定代表人：徐小杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民初459号民事判决书，依法受理杨学东与贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产采取执行措施，现案外人吕燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕燕的异议请求：中止执行（2018）黔03执524号执行裁定，解除对贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋的查封。事实和理由：案涉房屋已被我方在2007年就购买，且因另案执行异议、异议之诉程序，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初25号民事判决和贵州省高级人民法院（2019）黔民终892号民事判决所确认，人民法院不得对异议房产位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋进行执行，遵义市中级人民法院现又因另案执行予以查封，由于房屋属于我方所有，现法院查封不当，请求解封，以维护我方的合法权益。本案申请执行人及被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，因杨学东与贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）黔03民初459号民事判决，后因义务人未按生效判决履行义务，法院依法启动强制执行程序，执行案号是（2018）黔03执524号。在执行的过程中，本院于2019年8月27日依法对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋进行查封，现案外人吕燕认为法院执行的该房屋为其所有，故提出执行异议。另查明，2007年3月14日，案外人吕燕就买卖贵州利尔房地产开发有限公司开发的位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园层3号房屋与贵州利尔房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，对房屋有关买卖事宜进行约定。后依约付款，双方对买卖事实进行了公证。后因贵阳市中级人民法院在另案执行中，依法对该房进行执行，吕燕依法提出执行异议，经异议和审判程序，贵阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔01民初25号民事判决，判决对贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋不得执行。该判决经贵州省高级人民法院于2020年2月20日（2019）黔民终892号二审民事判决予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人提供了已经生效的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初25号民事判决和贵州省高级人民法院（2019）黔民终892号二审民事判决，该生效判决已经对双方进行房屋买卖的有关事实进行了认定，并明确判决对本案异议标的不得执行。双方买卖行为发生在本案查封之前，案外人所提供的证据能够阻确法院的执行，本院依法予以支持。另外，因本案案外人要求中止执行（2018）黔03执524号执行裁定，但因该裁定是对申请执行人和被执行人之间的权利义务进行裁定，不涉及本案案外人，其与该裁定不具有利害关系，依法予以驳回。综上，案外人的部分理由成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二项，第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县龙场镇长征路迎春花园1幢1层3号房屋的执行。二、驳回案外人吕燕的其余异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李泾蕾
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1433号吴莉莉、张生略、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司：本院执行的申请执行人吴莉莉与被执行人张生略、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执665号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，代收法律文书等。委托代理人王远，系该行职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告董有强，男，汉族，1983年11月6日生，住十堰市茅箭区。被告吕芳，女，汉族，1986年7月28日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告董有强、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人杨森林、王远到庭参加了诉讼。被告董有强、吕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告董有强、吕芳之间的《个人购房/购房借款及担保合同》；2.判令被告董有强、吕芳立即偿还贷款本金233146.37元及利息、罚息（截至2020年3月20日欠息21757.99元，以后的利息、罚息，按照年利率8.9408%计算至清偿之日止）；3.判令原告对被告所提供的抵押物变卖价款优先受偿；4.判令被告董有强、吕芳支付实现债权的费用12745.218元；5.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告董有强、吕芳和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，就被告向原告借款的额度、利率、罚息、违约金、借款期限、担保等进行了约定。合同签订后，原告依约出借给被告董有强、吕芳35万元，约定年利率6.8775%，还款方式为等额本息，借款期限为120个月。同时，被告董有强、吕芳以其共有房屋为此次向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告董有强、吕芳未依约还本付息，严重侵害了原告合法权益。被告董有强、吕芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年7月15日，被告董有强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：借款金额25万元，期限120个月，即2014年7月15日至2034年7月15日，年利率为6.8775%，逾期利率为8.9408%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，共同借款人为吕芳。被告董有强以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额35万元。2014年7月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于依约发放了贷款35万元。截止2020年8月3日，被告董有强、吕芳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金233146.37元，利息27093.96元，本息合计260240.33元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告董有强、吕芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告董有强、吕芳未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告董有强、吕芳解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告董有强以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告董有强、吕芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告董有强、吕芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金233146.37元，利息27093.96元（之后的利息以本金233146.37元为基数，自2020年8月4日起至借款清偿之日止，按年利率6.8775%计付，罚息在年利率8.9408%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告董有强所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路52号6幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，律师费1万元，合计12657.5元，由被告董有强、吕芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年十月九日书记员  孙 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2841号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人喻松贵,男,1964年07月03日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人陈桂梅,女,1967年10月02日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人杨文广,男,1966年03月23日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人叶燕青,女,1973年10月01日出生,住所,住所地浙江省兰溪市div> 被执行人张瑞良,男,1978年10月31日出生,住所,住所地浙江省兰溪市div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人喻松贵、陈桂梅、杨文广、叶燕青、张瑞良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2841号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35613号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：植桂映，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市****************，身份证号码441************229。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告植桂映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告植桂映经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告植桂映清偿欠款本金75295.79元、利息5526.17元、违约金1739.77元、手续费1232元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告植桂映承担本案诉讼费用。被告植桂映未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月19日，被告植桂映向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告植桂映112000元分期额度，期限60期，手续费率16.5%，手续费分期支付。被告植桂映逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告植桂映提供了112000元贷款。被告植桂映自2019年10月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告植桂映拖欠原告本金75295.79元、利息5526.17元、违约金1739.77元、手续费1232元。本院认为：被告植桂映向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告植桂映应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告植桂映在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金75295.79元、利息5526.17元、违约金1739.77元、手续费1232元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947元，由被告植桂映负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚