wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初820号 原告：赵风梅，女，1964年7月15日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 被告：王宝清，男，1975年5月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：薛永慧，女，1980年9月16日出生，汉族，住涿鹿县。 原告赵风梅与被告王宝清、薛永慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告王宝清、薛永慧下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序审理，公告送达了开庭传票及应诉通知书等相关法律文书，原告到庭参加诉讼，被告王宝清、薛永慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风梅诉称：1、二被告给付原告借款40000元。2、二被告从2020年7月1日起，给付原告以本金40000元计算的利息每月800元的利息。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年7月1日，被告王宝清、薛永慧向原告借款40000元，并出具了借据。借款用途，用于二被告共同经营的涿鹿县紫葡萄农资经销部，（二被告系夫妻关系）。口头约定借款一年，截止2019年7月1日，借款到期后，被告拒绝偿还借款，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王宝清未作答辩。 被告薛永慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月1日，被告王宝清因经营涿鹿县紫葡萄农资经销部向原告赵风梅两次各借款20000元，共计40000元，王宝清在同一张纸上书写借条两份。上述借款双方未约定借款利息，未约定还款时间。 另查明，王宝清与薛永慧于2011年10月结婚，于2018年9月离婚。 以上事实有原告陈述，借条、（2019）冀0731民初236号杨学斌与王宝清、薛永慧民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案的民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证人王某、张某、芦园园的询问笔录所证实。 本院认为，王宝清向赵风梅借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。赵风梅要求王宝清偿还借款符合法律规定予以支持。因双方未约定还款时间，原告随时可以索要。 本案王宝清以个人名义向赵风梅借款，且原告未提供证据证实借款用于王宝清与薛永慧夫妻关系存续期间的家庭日常生活和共同生产经营需要，上述债务不属于王宝清与薛永慧夫妻关系存续期间的共同债务和生产经营借款。故对于原告要求被告薛永慧归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回民事起诉状中的第二项请求，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告王宝清于本判决生效后三日内返还原告赵风梅借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王宝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  左瑞琪 人民陪审员  赵 宝 二〇二〇年十月九日 书 记 员  付 英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7572号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3379号申请执行人：王进华，男，1960年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王朱银，男，1954年8月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王进华与被执行人王朱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款53000元及利息，并负担案件执行费695元。执行立案后，本院于2020年07月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王朱银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朱银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朱银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王朱银有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王朱银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王朱银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朱银作出罚款1000元决定,同时对被执行人王朱银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人王进华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王朱银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2407号 戚伟泉： 申请执行人戚伟泉与被执行人张兰姣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初13号民事判决已发生法律效力，申请执行人戚伟泉向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张兰姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2407号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初832号 原告：李康，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，住陕西省洛南县。 被告：程海锋，男汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：商洛丰汇工贸有限公司，住所地陕西省洛南县城关街道办事处河滨路阳光大厦****。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：程海锋，男，汉族，住陕西省洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称人保财险山阳支公司），，住所地陕西省山阳县城关镇东城路** 主要负责人：黄丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，系中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司员工。 原告李康与被告王鑫、程海锋、商洛丰汇工贸有限公司、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康委托诉讼代理人雷凤翔、被告程海锋及其委托诉讼代理人陈敬一、被告商洛丰汇工贸有限公司委托诉讼代理人程海锋、被告人保财险山阳支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计416959.45元；2.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日6时30分，被告王鑫驾驶陕H×号重型自卸货车沿景丹路由南向北行驶至31km+400m处时，与相对方向行驶的李康驾驶的后载李某某的二轮摩托车相撞，致李康、李某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往丹凤县医院抢救，于当日转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、开放性骨折；3、左胫骨骨折伴骨缺损；4、失血性休克；5、腹部损伤；6、创伤性脾破裂；7、下肢皮肤撕裂伤；8、多处挫伤。后又在西安市红会医院住院治疗。共住院治疗57天。事故经丹凤县公安局交通管理大队责任认定，王鑫应负事故的全部责任，李康、李某某无事故责任。事故车辆陕H×号重型自卸货车登记在被告商洛丰汇工贸有限公司名下，实际所有人为被告程海锋，被告王鑫受雇于被告程海锋。事故车辆陕H×号重型自卸货车在被告人保财险山阳支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。经陕西省商洛市中级人民法院委托，2020年7月27日，陕西正义司法鉴定中心对被鉴定人李康的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、李康脾破裂切除术后属八级伤残；2、李康后续治疗费约需壹万元。事故给原告造成以下损失：1、医疗费132631.45元；2、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费43200元（180天×240元/天）；5、交通费1140元；6、残疾赔偿金216588元；7、精神损害抚慰金15000元。以上共计416959.45元。事故发生后，原被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求法院判如所请。 被告王鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告程海锋对本起事故发生的事实经过及事故责任认定书无异议，认为自己的车辆在被告人保财险山阳支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），原告合理的损失应该由保险公司赔偿，不足部分自己愿意承担，与商洛丰汇工贸有限公司无关。但原告的部分诉求过高，医疗费应按照实际票据核算；住院伙食补助费认可1710元，住院57天，每天按照30元计算；营养费认可1140元，按照57天，每天20元计算；护理费认可12000元，按照120天，每天100元计算；交通费按照实际花费据实核算；对残疾赔偿金216588元无异议；精神损害抚慰金由法院酌情核定。 被告商洛丰汇工贸有限公司答辩意见同被告程海锋的答辩意见。 被告人保财险山阳支公司承认原告主张的事实，对本案事故发生的事实经过及事故认定书无异议，肇事车辆登记在被告商洛丰汇工贸有限公司名下，在本公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔)，本公司愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。 本院认为，被告王鑫受雇于被告程海锋，驾驶程海锋实际所有，登记在被告商洛丰汇工贸有限公司名下的陕H×号重型自卸货车与相对方向行驶的原告李康驾驶后载李某某的二轮摩托车相撞，致原告李康及李某某受伤，两车受损，造成交通事故的事实清楚，双方当事人均无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。被告程海锋作为雇主及肇事车辆的实际所有人依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。因事故车辆在被告人保财险山阳支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告人保财险山阳支公司应依法承担保险责任，即替代被告程海锋在保险责任限额内向原告赔偿损失。 关于原告诉求的合理性问题，本院认为，根据原告实际伤情及医嘱，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期确定为90天、护理期确定为120天。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，标准合理，应予认可；主张的住院伙食补助费标准过高，调整为在商洛市中心医院住院期间按80元/天标准计算，在西安市红会医院住院期间按100元/天标准计算；主张的护理费标准过高，调整为按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上年度年平均工资37522元的标准计算。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费132631.45元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费4840元（43天×80元/天＋14天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费12336元（37522元/年÷365天×120天）；5、交通费1140元（57天×20元/天）；6、残疾赔偿金216588元；7、精神损害抚慰金15000元。以上共计385235.45元。因本起交通事故的另一伤者李某某与原告李康就肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险赔偿问题已达成书面协议，双方均同意将肇事车辆的交强险中的财产损失优先赔偿给另一伤者李某某，对交强险中的死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿双方各用50%的赔偿比例，对商业第三者责任保险优先赔偿给李康，故对原告的上述损失，由被告人保财险山阳支公司在事故车辆交强险限额内赔偿60000元，在事故车辆第三者责任险限额内赔偿325235.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李康医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失385235.45元； 二、驳回原告李康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元减半收2025元，鉴定费2072元，共计4097元，由被告程海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14041号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵伟粤机电配件商行，住所地佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路。 关于佛山市南海区西樵伟粤机电配件商行与佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1822号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4494号原告：王德田，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王云霞（系原告之女），女,住太原市。被告：曹明明，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告王德田与被告曹明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德田及其委托诉讼代理人王云霞，被告曹明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德田诉称，1、请求依法判令被告向偿还原告借款本金共计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2017年被告以开饭店资金周转需要为由陆续向原告借款人民币共计130000元,其中2017年1月7日被告向原告借款110000元,2017年4月13日被告又向原告借款20000元,并向原告出具两份《借条》之后,原告向被告催要借款,但被告以各种理由推脱还款,现在原告的老伴住院急救急需用钱,但被告仍然拒不还款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告曹明明辩称，1、答辩人认可欠原告13万元借款本金，2014年年初答辩人向原告借款10万一直没有还，2017年1月7日向原告出具本息11万元的借条，2017年4月13日又向原告借款2万元；2、答辩人不是不还钱，是没有还款能力，以现在的情况答辩人每月只能偿还原告2000元。并且自2020年7月开始答辩人已经开始履行，每月给原告2000元，给了3个月，共计6000元。3、原告的爱人是答辩人的姑姑，答辩人曾经和她商量借钱这么多年一共给15万元，由于没有经济能力，未能履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德田与被告曹明明系姑侄关系，2014年被告因生意周转为由向原告借款11万元，2017年1月17日向被告出具欠条一份，载明：“今借到王德田人民币壹拾壹万元整（110000元）”落款处有被告签名；2017年4月13日，被告再次向原告借款并出具欠条，载明：“今借到王德田现金贰万元整（20000元）”落款处有被告签名。经原告多次向被告催要借款，被告自2020年7月至2020年9月每月通过微信的方式向原告还款2000元，3个月，共计6000元，被告辩称其无偿还能力，只能每月向原告还款2000元，直至还清为止，原告不同意被告的还款方案，故诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹明明向原告王德田借款，原告履行了借款义务，被告出具欠条，双方的借贷行为合法且有效，被告应当履行还款义务，且在庭审中，被告对原告诉讼请求要求其偿付借款本金12.4万元予以认可，但被告称其无还款能力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告曹明明自本判决生效之日起十日内偿还原告王德田借款本金124000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告曹明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二○年十月二十六日书记员 乔蕾
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12696号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6008号 申请执行人：陈俊彬，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地广州市黄埔区。 被执行人：广州欣达易通科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****。 法定代表人：任敏 陈俊彬与广州欣达易通科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1875号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘立全
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执678号之三申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙旭东中国邮政储蓄银行62×××80账户的银行存款3520.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21420号原告：曹均明，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇陆家村**。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海达尊律师事务所律师。被告：徐继龙，男，1975年2月7日生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃花园村前张村民组**/div>原告曹均明诉被告徐继龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告曹均明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹均明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3215号原告：孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝武大道孝感碧桂园新城华府**楼**，统一社会信用代码：91420902MA4910F46Q。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：李**，职员。被告：湛彩铃，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省深圳市宝安区，本院在审理原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司诉被告湛彩铃装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告孝感碧桂园中诚房地产开发有限公司负担。审判员  陈兴无二〇二〇年十月二十八日书记员  胡佳灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:覃某敏，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃某敏银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃某敏名下的银行存款46650.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1038号原告:江西抚州南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道**，统一社会信用代码：91361003054421732D。法定代表人：戴俊，执行董事。委托诉讼代理人：温向东、吴越，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西宏平建设有限公司，住所，住所地江西省抚州市抚州龙溪镇政府大院内社会信用代码：91361002550870086J。法定代表人：刘立人。被告：廖玉顺，男，汉族，1965年8月21日出生，住江西省抚州市宜黄县，原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告江西宏平建设有限公司、廖玉顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告江西抚州南方混凝土有限公司的委托诉讼代理人温向东、吴越，被告廖玉顺到庭参加诉讼。被告江西宏平建设有限公司的员工潘虹到庭参加诉讼，但未提供授权委托书，庭后亦未补充提交，故应视为该公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江西抚州南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付混凝土款127045元（违约金自2018年10月16日按年利率24%暂计算至起诉之日，违约金计110580.17元，实际违约金计算至付清货款之日止），以上共计237625.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因承建江西海利科技有限公司厂房项目，于2016年2月1日与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向两被告承建的项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、泵费、货款结算方式、管辖权等均作出了约定。合同签订后，原告依约供货，但两被告未按照合同约定支付货款。原告于2019年1月起诉至贵院，但起诉后两被告于2019年3月向原告出具《还款承诺书》，原告遂撤回起诉。之后两被告仍未按《还款承诺书》的约定还款，仅向原告支付了70万元，目前仍欠原告127045元未支付。为此，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告廖玉顺辩称，对欠原告货款的事实无异议，但我方向原告进购的混凝土有几千万元，前期原告都有开发票，但涉及江西宏平建设有限公司的发票尚有200多万元未开具发票，且有些票应开具增值税发票，原告却只开具了普通发票。只要原告开具了发票，我方会支付全部尚欠本金。被告江西宏平建设有限公司未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，原告江西抚州南方混凝土有限公司与被告江西宏平建设有限公司及被告廖玉顺签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向两被告承建的江西海利科技有限公司厂房项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、泵费、货款结算方式、管辖权等均作出了约定。合同签订后，原告依约供货，但两被告未按照合同约定支付货款。被告廖玉顺于2019年3月18日向原告出具了一份《付款承诺书》，载明：江西宏平建设有限公司承建的江西海利科技有限公司厂房工程，截至2019年3月18日欠江西抚州南方混凝土有限公司混凝土货款727245元。承诺在2019年3月30日前由江西海利科技有限公司代付60万元，余款在2019年6月30日之前付清。如逾期未付，本人愿意承担每日千分之一的违约金，自合同逾期之日起按上述欠款金额计算至付清为止。之后被告就承建的江西海利科技有限公司厂房工程向原告支付了60万元，尚未有127045元未支付。原告追索未果，遂依法诉至本院。以上事实，有身份证、营业执照，商品混凝土购销合同、往来款对账函、付款承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告江西抚州南方混凝土有限公司与被告江西宏平建设有限公司及被告廖玉顺于2016年2月1日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向两被告承建的江西海利科技有限公司厂房项目供应混凝土，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。2019年3月18日，经结算，截至2019年3月18日两被告承建的江西海利科技有限公司厂房工程尚欠江西抚州南方混凝土有限公司混凝土货款727245元，被告承诺于2019年3月30日前支付60万元，余款在2019年6月30日之前付清，但之后仅支付了60万元，余款127245元至今未付，明显违约，应承担继续支付和承担违约金的责任。双方约定如逾期支付，每日按千分之一支付违约金，明显偏高，但原告主张按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金从被告逾期之日起，即从2019年7月1日计算至实际履行完毕之日止。被告以原告尚有发票未开具为由，拒绝支付货款。因开具发票为从给付义务，双方对于发票是否已经开具亦存在争议，且双方签订的合同并无开具发票作为付款前提的约定，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宏平建设有限公司、廖玉顺于本判决生效之日起十日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付拖欠货款127245元，并从自2019年7月1日起以尚欠货款按年利率24%支付违约金至实际履行完毕之日止。二、驳回原告江西抚州南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担976元，被告江西宏平建设有限公司、廖玉顺负担1456。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十月十九日书记员  顾佳胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1250号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：张莉，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省，住河南省项城市v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年9月21日发出（2020）豫0103民督1250号支付令,限令被申请人张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2669元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1250号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月十二日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1674号申请执行人殷某1，宁夏固原市人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人殷某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人秦某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某1，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人秦某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人黄某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人贾某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人黄某2，宁夏固原市人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。殷某1与秦某1、马某1、秦某2、贾某、黄某1、马某2、黄某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的425000元及利息。我院在执行过程中从被执行人黄某1处扣划34432元、从黄某2处扣划17378元、从马某2处扣划116976.11元、从秦某2处扣划6894元，上述共计执行到位175680.11元，剩余款项暂未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人黄某1、马某2、贾某三人均有工资收入，经申请人同意本案继续冻结三被执行人工资收入偿还本案执行款。此外，本案其他还款义务人如有可供执行线索，本院可继续执行，因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1674号案件的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十月十九日书记员 邢 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1098号申请执行人：孙强，男，1984年10月1日出生，住桐柏县。被执行人：安家力，男，1964年10月19日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人孙强与被执行人安家力餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安家力于判决生效之日起十五日内偿还孙强餐费21515元，并负担案件受理费169元。因安家力未按上述生效法律文书履行义务，孙强向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过传统查控，查询到安家力与安家雪、安家克共有位于桐柏县城关××房产××套，房产证号为桐房权证城关镇字第1301016417-1、1301016417-2、1301016417-××号。该房产已于2019年7月19日被（2019）豫1330执903号案件查封，查封期限为3年，本案暂无法处置。五、通过调查，安家力因犯妨害信用卡管理罪，经本院刑事审判庭审判，于2019年12月7日被判处有期徒刑三年六个月，判决书文号为（2019）豫1330刑初62号，现安家力仍在刑期内。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21515元，案件受理费169元，执行费225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安家力负有继续向申请执行人孙强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月十日书记员 孙悦洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1901号 申请人：王振容，女，1970年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人王振容与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼XXXXXX（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2563号原告：韩海荣，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告：顾雪君，女，1995年12月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被告：顾卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陆存芳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告韩海荣、顾雪君与被告顾卫华、陆存芳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据原告韩海荣、顾雪君的申请及提供的担保，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0981民初2563号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾卫华、陆存芳存款60万元或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告韩海荣及其与顾雪君的共同委托诉讼代理人王春怀及被告顾卫华、陆存芳及共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海荣、顾雪君向本院提出诉讼请求：判令顾卫华、陆存芳返还韩海荣、顾雪君60万元并承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：韩海荣、顾雪君系夫妻关系，顾卫华、陆存芳系顾雪君的父母。韩海荣、顾雪君于2019年2月20日登记结婚，2019年5月23日生一女，韩言曦。2020年，韩海荣、顾雪君双方父母商量为两人补办婚礼，顾雪君父母提出给付60万元彩礼走个形式，其在60万基础上加30万元作为陪嫁，如给付80万元彩礼，则加40万元作为陪嫁。2020年6月28日，韩海荣、顾雪君按照当地风俗举行结婚仪式，并给付顾卫华、陆存芳60万元。顾卫华、陆存芳收到后，将90万元的存单交付给顾雪君作为陪嫁。后韩海荣、顾雪君因经营需要，要求顾卫华、陆存芳将60万元取出交付使用遭拒。顾卫华、陆存芳共同辩称，韩海荣、顾雪君给付60万元彩礼与事实不符。因顾雪君不尊重父母，失踪一年多，与韩海荣领证结婚生子，伤害了两人感情，故顾卫华、陆存芳不可能出重金陪嫁。该60万元系顾雪君亏欠父母的补偿款，包含了顾卫华、陆存芳两人的养老款，不同意予以返还。90万元存单，系顾卫华、陆存芳个人名义办理的存款，存单仅是交付韩海荣、顾雪君代为保管，该存单并非陪嫁。顾卫华、陆存芳并未将90万元给付或者赠与韩海荣、顾雪君，现两人要求返还60万元于法无据。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：韩海荣、顾雪君系夫妻关系，顾卫华、陆存芳系顾雪君的父母，朱桂兰系韩海荣的母亲。韩海荣、顾雪君在自由恋爱基础上于2019年2月20日办理登记结婚手续，2019年5月23日生一女韩言曦。2020年春节过后，顾雪君告知顾卫华、陆存芳其与韩海荣已办理结婚登记手续并生育一子。后经两家商量为韩海荣、顾雪君补办婚礼。2020年6月10日，朱桂兰从其在东台农商银行时堰支行尾号7554的银行卡内取出60万元，交付给顾卫华、陆存芳。2020年6月28日，韩海荣、顾雪君按照当地风俗举行结婚仪式。顾卫华、陆存芳将中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市安丰镇支行，户名为顾卫华、存入日2020年1月22日金额15万元存单一张、存入日2020年6月16日金额30万元存单一张、存入日2020年6月16日金额25万元存单一张，户名为陆存芳、存入日为2019年2月9日金额20万元存单一张，共计90万元存单交于韩海荣、顾雪君。同时查明，顾雪君高二期间与韩海荣建立恋爱关系。两人恋爱期间，顾卫华、陆存芳一直予以反对。顾雪君大学毕业后，顾卫华、陆存芳仍反对顾雪君、韩海荣恋爱、结婚。庭审中，韩海荣、顾雪君称，两人补办婚礼，顾卫华、陆存芳要求将60万元作为彩礼款走过场，故通过各种途径凑齐60万元，交付给顾卫华、陆存芳。顾卫华、陆存芳称该60万元系因顾雪君结婚、生子均未告知父母，与韩海荣结婚违背公序良俗，损害了两人的感情，给付的该60万元为补偿款及养老款。本院认为，符合结婚条件的公民享有婚姻自由权。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。虽然本案中，顾雪君高中阶段与韩海荣恋爱明显不妥，但在大学毕业后，符合结婚条件时，顾卫华、陆存芳仍不同意顾雪君与韩海荣恋爱、结婚，明显违反了我国关于公民婚姻自由的法律规定，限制了顾雪君、韩海荣的婚姻自由权。根据顾雪君、韩海荣提供的证据，顾卫华、陆存芳将90万元存单交于顾雪君、韩海荣的事实，对顾雪君、韩海荣诉称向顾卫华、陆存芳交付60万元作为彩礼款用于走形式的意见，本院予以采信。顾雪君、韩海荣依法登记结婚后，其婚姻关系受法律保护。顾卫华、陆存芳称顾雪君、韩海荣为举办婚礼而向其支付的60万元，系向其支付的将顾雪君抚养成年的费用，用于顾卫华、陆存芳养老，并在顾雪君、韩海荣支付120万元后与顾雪君断绝父女、母女关系。此行为不仅将父母抚养子女的法定义务金钱化，有违公序良俗，亦有违我国的法律规定，实质上以索要高额财产的方式限制了顾雪君、韩海荣的婚姻自由权。对顾卫华、陆存芳的辩解意见，本院不予采信。顾卫华、陆存芳借同意为顾雪君、韩海荣举办婚礼索取财物，违反了婚姻法的禁止性规定，对顾雪君、韩海荣要求返还该60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告顾卫华、陆存芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩海荣、顾雪君60万元；二、驳回原告韩海荣、顾雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由原告韩海荣、顾雪君负担1000元，被告顾卫华、陆存芳负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢723号 申请执行人：刘明昌，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：马龙军，男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地成都市星辉西路**。 法定代表人：宋志萍，职务不详。 申请执行人刘明昌申请执行被执行人马龙军、成都市岷蜀房地产开发有限公司（以下简称岷蜀房地产公司）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）川0116民初7533号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年8月31日立案恢复执行，执行标的2496560元，未执行到位。 执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将马龙军以及岷蜀房地产公司法定代表人宋志萍限制消费，刘明昌也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蕊伶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1213号申请执行人陆兴学。被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司。本院在执行申请执行人陆兴学与被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初5274号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5692号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1213号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢523号申请执行人:严梁兴,男，1952年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郑定智，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人严梁兴与被执行人郑定智买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0104执恢826号   申请执行人李**某，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人谢某林，（曾用名谢超），男，1981年8月13日出生，汉族，西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李**某与谢某林因交通肇事纠纷一案中，我院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人82361.7元及利息、执行费等。   执行中申请执行人李**某与被执行人谢某林达成和解，分期偿还。如果被执行人没有履行和解协议确定的还款义务，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢826案件的执行。     本裁定书送达后立即生效。         审判员 刘  文  皓                 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日     书记  员  王婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初5196号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：河北省衡水市桃城区永兴东路**。 负责人：娄亚，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：曹继福，男，1987年07月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：安玉凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住河河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水河东支行(以下简称“建行河东支行”)与被告曹继福、安玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行河东支行的委托诉讼代理人林慧、刘永康到庭参加诉讼，被告曹继福、安玉凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息55302.49元（利息已计算至2019年11月15日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告曹继福在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告安玉凤就案涉借款向原告出具了《共同还款人约定书》一份，承诺共同还款。截止到2019年11月15日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计55302.49元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告曹继福、安玉凤未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告曹继福在原告建行河东支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××72。2016年8月8日，曹继福向原告出具了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，同时包含分期通申请信息，申请分期信息中申请金额为150000元、分期期数为36期、手续费21600元、用途为大额耐用消费品，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，面谈记录表内容为，分期通额度的消费用途为购买大额耐用消费品，消费用途总预算20万元等。同日，安玉凤为原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，内容为，共同还款人安玉凤的基本信息，共同还款人意见为本人与申请人曹继福是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务，并签字确认。2017年8月20日，曹继福向原告出具《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，内容为，申请人曹继福的基本信息、额度收款账户信息，分期通已审批额度110000元等。建行河东支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，建行将分期通额度发放至申请人在建行开立的分期通专用借记卡账户内，分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月15日，被告曹继福的上述信用卡分期业务应还款金额为55302.49元，该金额包括消费费用7988.09元、消费利息7592.08元、分期金额39722.12元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告曹继福为原告建行河东支行出具的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》及安玉凤出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，系曹继福、安玉凤真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求二被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告曹继福、安玉凤未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹继福、安玉凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水河东支行借款本息55302.49元及2019年11月15日后的利息（2019年11月15日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告曹继福、安玉凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜云飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3665号 申请人:曾炜倩，女，1973年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 被申请人：蔡勇，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 曾炜倩与蔡勇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾炜倩于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值30000元。 本院经审查认为，申请人曾炜倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖 奔 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3864号原告：阚世红，男，1969年1月16日生，汉族，高中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐安旭，男，1996年12月1日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。第三人：昆明云中美农牧科技有限公司住所地：昆明市嵩明县杨林工业园区官军路6号统一社会信用代码：91534001075257855F法定代表人：邱呈高（未到庭）本院于2020年8月5日立案受理了原告阚世红与被告徐安旭、第三人昆明云中美农牧科技有限公司合同纠纷一案。2020年10月14日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世红、被告徐安旭到庭参加诉讼，第三人昆明云中美农牧科技有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚世红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的个人资金垫付管理协议。2、由被告返还原告所垫付的资金51651元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆明云中美农牧科技有限公司员工，负责公司销售业务，被告系原告开发的客户。2020年4月12日，原、被告双方商定，被告向第三人订购价值50000元的饲料，因被告资金不够周转，货款50000元由原告代为垫付，双方通过书面协议约定：原告垫付的款项50000元只供被告向第三人进饲料之用，不得作其他用途，被告应当滚动使用该垫付款项至2020年10月10日。协议签订后，被告于2020年4月12日向第三人进购价值51651元的饲料，原告为此垫付款项51651元；此后，被告再未向第三人进购饲料，原告垫付的款项移作他用，资金未能循环使用，违反了原、被告双方签订的个人资金垫付管理协议。原告认为，被告违反双方达成的协议，合同目的无法实现，协议应予解除，垫付款应予返还。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告徐安旭辩称，被告目前再未售卖昆明云中美农牧科技有限公司的品牌饲料，原告要求解除个人资金垫付管理协议，被告同意解除。被告之前曾向原告退还27包饲料，价值约五、六千元，原告作相应扣减后，被告愿意支付剩余款项。第三人昆明云中美农牧科技有限公司未到庭未作陈述。原告阚世红就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、个人资金垫付管理协议一份，用以证明被告向原告借款50000元，作进购饲料之用，借款时间为2020年4月11日至2020年10月10日。3、进货清单一份，用以证明原告为被告垫付的饲料进货实际金额为51651元。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的第1-3项证据，被告没有异议；但被告认为，50000元钱是货款，而不是借款。被告徐安旭未向本院提交证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的证据能够证实其诉讼主张，应予采信。原告提供的款项专属用于被告进购饲料，被告在接受协议约定后，原告与被告构成债权债务关系，被告的质证意见对案件处理没有实际影响，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告阚世红与被告徐安旭签订《个人资金垫付管理协议》一份，协议约定：原告向被告提供借款50000元，用于被告进购饲料款之货款结算，借款时间为2020年4月11日至2020年10月10日，被告在规定时限内还款的，原告不收取利息；被告若超出规定时间还款，应按借款本金的3%计算利息，原、被告双方在协议中签名、捺印，协议已经生效并实际履行。原告从昆明云中美农牧科技有限公司进购的饲料等货物实际价值51651元，货物已由被告接收。后，被告再未进购昆明云中美农牧科技有限公司的品牌饲料，原、被告因饲料进购、销售等产生分歧。为此，原告向本院起诉，要求解除协议，由被告返还垫付资金51651元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，本案所涉《个人资金垫付管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告目前再未经销昆明云中美农牧科技有限公司的品牌饲料，合同已无继续履行的必要；现原告要求解除，被告同意解除，本院予以照准。被告从昆明云中美农牧科技有限公司进购的货物，大部分已由被告销售完毕，原告实际为被告垫付的货款为51651元，被告应予返还。被告陈述其曾向原告退还饲料27袋，价值约四千余元，要求扣减相应价款，原告不认可退货行为亦不同意扣减相应金额；经法庭释明，被告愿意在收集证据后另行向原告主张权利。原告在诉状中列昆明云中美农牧科技有限公司为第三人并无必要，经审查，《个人资金垫付管理协议》系原告与被告自行签订，该公司没有参与协议签订、履行，协议亦没有约定该公司的权利、义务，该公司不受协议约束；协议中约定的款项50000元，也未明确要求被告必须销售该公司的品牌饲料，除被告自愿销售公司品牌饲料可能使公司受益外，该公司与被告再无隶属、管理、特许销售等其他关系。第三人昆明云中美农牧科技有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持，原告对诉讼结构的构建、当事人诉讼地位的列明等，应严格把握。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条及第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第二百二十二条、第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告阚世红与被告徐安旭于2020年4月12日签订的《个人资金垫付管理协议》。二、由被告徐安旭于判决生效之日起九十日内向原告阚世红支付饲料垫付款51651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告徐安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十月二十日书记员  刘琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7386号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4227号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李煜菊，女，汉族，1982年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李煜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告李煜菊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金45480.92元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为3331.28元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为150.03元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：48962.23元）。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170803000728号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告李煜菊未提交证据。本院认为，被告李煜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为150000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月3日，到期日为2020年8月3日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金45480.92元、利息3551.10元、罚息6084.86元、复利1010.33元。本院认为，被告李煜菊缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告李煜菊无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款150000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金45480.92元及截止2020年9月28日的利息3551.10元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息6084.86元、复利1010.33元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息5302.71元（6084.86÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李煜菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金45480.92元及截止2020年9月28日的利息3551.10元、罚息5302.71元，并支付以上述借款本金45480.92元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告李煜菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1537号 申请执行人：江丽，女，汉族，1976年11月29日出生，住址：四川省通江县。 被执行人:王颖，女，汉族，1978年3月12日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人江丽与被执行人王颖买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1396号民事判决书，被执行人王颖应支付申请执行人江丽货款6335元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元、案件执行费50元，但被执行人王颖至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人王颖可供执行财产，现申请执行人江丽也未能提供被执行人王颖可供执行的财产线索。本院已将被执行人王颖纳入限制高消费和失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 为
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2484号原告：河南省济源市克井镇中樊村民委员会，住所地：济源市克井镇中樊村。法定代表人：沙建锋。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志祥，村支书。被告：刘东海，男，1980年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘根红，男，1954年8月14日出生，汉族，住址同上。原告河南省济源市克井镇中樊村民委员会诉被告刘东海、刘根红排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市克井镇中樊村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  常正英人民陪审员  史新新二〇二〇年十月二十日书 记 员  聂文君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢983号王金堂、郝思荣：王金堂与郝思荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：张同德
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执712号 申请执行人：王凤蓉，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：舒红兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：陈军平，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人王凤蓉与被执行人舒红兵、陈军平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人舒红兵、陈军平发出执行通知，责令被执行人舒红兵、陈军平在收到执行通知之日偿还王凤蓉借款本金25万元及逾期利息121777.8元,负担案件受理费2900元，申请执行费5520元。但被执行人舒红兵、陈军平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒红兵、陈军平在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人舒红兵名下的位于京山市永隆镇樊家巷村一组房屋（房屋所有权证号：京山县房权证永隆镇字第**，建筑面积1842.90㎡）三幢，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2744号之二申请执行人：陈项申，男，汉族，1956年10月2日生，身份证号：4112231956********，住灵宝市川口乡赵吾村3组293号。被执行人：刘建超，男，汉族，1966年02月18日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建超在河南省农村信用社联合社622911×××0101账户内存款人民币96325.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年十月三十日书记员李**飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异39号 案外人：张皓亮，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人张皓亮于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张皓亮向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路×号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于张皓亮所有（后附张皓亮购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局书面辩称，针对大邑法院（2020）川0129执1093号查封鑫开源公司名下的99处不动产，凡鑫河国际被查封房屋的业主提出了书面异议且提交的佐证材料能够证明确系其所有，大邑县住建局对解除房屋的查封无异议。大邑县住建局认为异议人除在申请书中提到的证据外，还应提交房屋购买转款记录或银行按揭贷款凭证，以证明异议人与鑫开源公司买售房屋真实性。 被执行人鑫开源公司未提交答辩意见。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人张皓亮于2020年10月9日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、张皓亮于2014年8月26日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为473055元。2、《商品房买卖合同摘要》，张皓亮于2014年8月27日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为34**。3、2014年11月6日鑫开源公司出具的《收据》2份，载明收到张皓亮购房款金额共计473055元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》《个人住房（商业用房）借款合同》及《公证书》拟证明案外人购房使用的是商业贷款，案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年8月27日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人张皓亮与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,张皓亮已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且张皓亮名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。张皓亮对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保53号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：田玉华，女，1960年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44284.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民催3号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地无锡市宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人：庄建平，该公司执行董事。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在一百一十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的号码为102××××6581，票面金额为200000元，出票人常州市滨湖生态城建设有限公司，收款人常州市武进西太湖滨湖城建设投资有限公司的中国工商银行股份有限公司常州武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年十月十二日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9837号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3525号 原告：王丹，女，汉族，1986年7月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：王超、柳成林，北京市证信律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：911306891689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：总经理。 委托代理人：田文麟、王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告王丹与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人王超、柳成林、被告涿州致远房地产开发有限公司委托代理人田文麟、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：zzS2017-1430）；2、请求法院判令被告向原告返还购房款592173元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：zzS2017-1430），合同约定原告以贷款方式购买桃源新都孔雀城29幢1单元402室房屋，在原告签订预售合同之前，被告的广告宣传、桃园新都孔雀城沙盘、销售人员的承诺均表明，配套设施完备（距小区东南侧3公里处廊涿城际涿州西站（农科城站）2020年底建成通车，三甲医院、家乐福、北京八中等均完工并投入使用），怎奈原告在收房前，发现廊涿城际涿州西站（农科城站》根本没有开工迹象，更不要说通车了。医院、学校、购物中心等均未出现在小区周边及小区内，仍然就是一座“鬼城”，完全与被告的承诺，形成天壤之别。被告因虚假宣传于2019年12月10日被涿州市市场监督管理局（冀市监保处20201320000004号）处罚，《处罚决定书》主文事实部分：出现“廊涿城际”、“农科城站”、“京石城铁”、“喜来登酒店”等字样，有些违法事实虽未给予处罚，但不影响其虚假宣传、违法宣传的事实。原告所购买的涉案房屋，是由于被告的虚假陈述、恶意欺诈导致原告发生认识错误。受蒙蔽的情况下，签订的商品房预售合同。现代人购买房屋已不仅仅是以居住为本，小区周边的配套设施，医疗、卫生、购物、学校等已是现代人生活的标配，所以原告购买房屋不仅仅是居住，更多的是为了生活便利。被告以虚构的事实欺骗原告购买涉案房屋，已然违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》及司法解释等相关法律的规定。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，1.《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》合法有效，是双方的权利义务关系的确定依据。是双方真实意思表示，被答辩人是完全民事行为能力人，具有辨别是非的能力，与答辩人签订合同是其自主自愿的行为，不违反法律及行政法规的强制规定。2.答辩人在合同签订及履行过程中不存在被答辩人所称的虚假宣传的违法行为，不具有法定的撤销合同的事由。本案中合同标的物也仅仅是诉争商品房本身，被答辩人在诉状中所提及的所谓的“交通配套”等问题不是双方签订合同所约定的内容，不具有约束力。答辩人在售卖房屋的过程中不存在虚假宣传等行为。而被答辩人所称涿州市市场监督管理局做出的冀市监保处【2020】1320000004号处罚，处罚的原因是在宣传交通设施时未注明“规划中”，并不能据此认定答辩人存在虚假宣传的行为。被答辩人所购的该商品房也早已取得了建设工程竣工验收备案证明书及房屋测绘报告。符合合同约定的交付条件。答辩人已经于2019年11月28日向被答辩人发出了入住通知，履行了合同义务，故其要求撤销合同没有法律依据。3.因合同合法有效。双方均应全面实际履行，故被答辩人要求返还购房款并支付利息没有事实及法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，原告购买被告开发的坐落于涿州市区，项目名称为桃园新都孔雀城的商品房一套，房号为：0029幢1单元4层0402（1-402）号，建筑面积109.36平方米，单价每平方米9855.94元，总金额为1077846元。付款方式：原告于2017年2月27日前支付首期房价款437846元，余款640000元向银行申请贷款支付。被告应当在2019年10月30日前向原告交付该商品房。 2017年2月22日，被告为原告出具首付购房款437846元收款收据一张。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、行政处罚决定书、宣传图片资料等、竣工验收证明、测绘报告、信访意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第五十四条规定，当事人一方有权请求撤销合同：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立时显失公平的合同。一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求撤销。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告主张撤销该合同，但未提供证据证明属于《合同法》第五十四条规定的撤销情形。原告主张因被告的虚假宣传行为而使原告订立合同，被告存在欺诈行为，因双方订立的商品房买卖合同内容未体现出被告的虚假宣传内容，且被告的虚假宣传行为已由相关行政机关进行过处罚。故对原告要求撤销合同、返还购房款的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费3934元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  褚雷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢320号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人詹传魁、王飞飞、李洪英、汪国柱一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王飞飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周春燕，女，1979年07月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周春燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,462.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,462.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12910号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1241号申请执行人黄金海，男，1972年12月18日出生，甘肃省环县人。被执行人黄玉海，男，1970年7月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄金海与被执行人黄玉海建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1241号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月三十日书记员  唐芳梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5067号原告（反诉被告）：青岛沃尔新能源风力发电有限公司，住所地山东省青岛市莱西市马连庄镇西军寨村榆院路**。法定代表人：向克双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲棡，男，1973年4月11日出生，汉族，住长春市南关区，系该公司员工。被告（反诉原告）：曲某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李日环，山东诚功（莱西）律师事务所律师。原告青岛沃尔新能源风力发电有限公司与被告曲某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除通往原告风机通道上的护栏，并不得妨碍原告工作人员进入风机现场。2、判令被告自2020年6月5日起至6月9日止，2020年6月13日起至7月10日止经济损失120878.82元，并自2020年7月10日起至风机恢复工作止，按日赔偿原告经济损失4029.29元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月30日，原告工作人员接到B16号风机处大棚所有人被告曲某某通知，说8个葡萄大棚塑料膜上方出现裂口，要求我公司给予赔偿。2019年底被告又多次要求赔偿葡萄苗及其它损失，事后多次协商我公司赔偿了其部分损失6万元，因其它损失无法计算，双方未能达成协议。赔付后，2020年6月5日，原告风机检修停机，后原告工作人员再次要求进入被告自行围挡的院内进行维修风机时，被告却无理阻碍工作人员进入场地开机，致使风机停机停机约4天，经协商恢复工作。6月13日原告再次检修停机后准备开机时被告又无理阻碍原告方工作人员开机，导致风机至今停止工作。后双方经多次协商，被告置之不理，原告认为被告之行为严重违法，直接影响了我方生产经营，给我方造成巨大损失。反诉原告曲某某向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告消除风力发电叶片甩冰的隐患，停止对葡萄大棚的侵害；2.判令反诉被告赔偿经济损失410400元；3.反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2014年秋天，反诉原告自望屋庄村民处流转180亩土地用于种植，2015年春天在其中13亩土地上建大棚种植葡萄。2017年反诉被告在我方的园区中建设了一个发力发电机组，2019年我方发现葡萄大棚出现许多裂口并找对方交涉。对方公司的王经理现场勘查后确认系风机叶片甩冰造成。2019年7月底我方花费70200元更换大棚覆膜。2019年冬天反诉被告的风机叶片甩冰再次将我方的大棚覆膜破坏，导致部分葡萄被冻死。2020年3月，反诉被告方的王经理带人清点并拉走1800株冻死的葡萄并给我方6万元大棚覆膜赔偿款。2020年4月上旬我方再次花费70200元更换覆膜，2020年5月我方又从大棚移除800株冻死的葡萄。因双方未就赔偿事宜达成一致，我方不再配合反诉被告进入园区。本院经审查认为，涉案园区营业执照上登记的名称为莱西市盛世园家庭农场，系个体工商户，经营者为曲某某。在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原、被告的诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告青岛沃尔新能源风力发电有限公司对被告曲某某的起诉；二、驳回反诉原告曲某某对反诉被告青岛沃尔新能源风力发电有限公司的起诉。本诉费1359元，予以退回原告青岛沃尔新能源风力发电有限公司。反诉费3728元，予以退回反诉原告曲某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李姗姗人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇二〇年十月二十三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1553号 永嘉县卫生健康局、尤金钗、刘小琴： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人尤金钗、刘小琴行政非诉［原执行案号：（2004）永行执字第186号］一案中，被执行人尤金钗、刘小琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1553号、（2004）永行执字第186号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张国语，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国语小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国语向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张国语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2475号原告：张某某，女，1951年10月11日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：阚某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市，原告张某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计750元，由张某某负担。审判员  孟广军二〇二〇年十月九日书记员  张卡利
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1894号申请执行人：胡忠宝,男,1964年02月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：边新军,男,1976年05月25日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人胡忠宝与被执行人边新军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人边新军归还申请执行人胡忠宝货款78000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；本案案件受理费875元，由被执行人边新军负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人边新军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人边新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边新军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人边新军名下无房产；被执行人边新军名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人边新军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人边新军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1894号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十九日代书记员 应 倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10063号 原告：陈丽凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：丁虎山，男，朝鲜族，现住胶州市。 本院在审理原告陈丽凤与被告丁虎山劳务合同纠纷一案，原告陈丽凤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁虎山的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽凤撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈丽凤负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3438号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张金亚，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张金余，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶咪娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张金亚、张金余、叶咪娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金亚、张金余、叶咪娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人张金亚、张金余、叶咪娜向申请执行人象山县农村信用合作联社支付74234.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人张金亚、张金余、叶咪娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张金亚、张金余、叶咪娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金亚、张金余、叶咪娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金亚、张金余、叶咪娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张金余名下位于象山县××街道××路××弄××号××室的房地产，由本院（2020）浙0225执3435号案件查封，因抵押数额较大，暂不处置。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张金亚、张金余、叶咪娜尚应履行执行款74234.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金亚、张金余、叶咪娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金亚、张金余、叶咪娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金亚、张金余、叶咪娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1364号申请人：刘阳，男，汉族，1981年7月4日出生，住遵义市播州区象山社区四小区，身份证号码：5221211981********。申请人：杨佳佳，男，汉族，1981年5月24日出生，住遵义市南白镇象山社区四小区，身份证号码：5221211981********。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘阳与杨佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘阳与杨佳佳民间借贷纠纷，于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由杨佳佳偿还刘阳借款7200.00元，限2020年10月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘阳与杨佳佳于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月十六日书记员  肖 颖