wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3789号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：袁志平。被告：胡波，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志平到庭参加了诉讼，被告胡波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡波归还原告贷款本金27931.08元，利息11701.5元（利息算至2020年2月29日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计39632.58元。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告行横市支行申请借款30000元。2016年3月1日，被告胡波与原告行横市支行签订最高额借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为3年，利率为月利率6.1625‰，按月支付利息。2016年3月1日，原告向被告胡波支付借款30000元，定于2017年3月1日到期。但被告胡波只将利息支付至2016年5月10日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告行多次催收偿还了本金2068.92元，目前尚欠原告行贷款本金27931.08元，利息11701.5元（利息暂算至2020年2月29日止），本息合计39632.58元。综上，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡波未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告胡波与原告行签订《最高额借款合同》，约定自2016年3月1日起至2019年3月1日，被告胡波可循环使用原告行30000元的借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，被告可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定。2016年3月1日，原告向被告胡波支付借款30000元，约定借款利率为年利率7.395%即月利率6.1625‰，借款到期日为2017年3月1日，被告胡波出具放款确认书予以确认。此后，被告仅偿还借款本金2068.92元，利息仅支付至2016年5月10日，剩余本金27931.08元及利息经原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、最高额借款合同、放款确认书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告胡波未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。关于逾期利息，原告主张在原借款利率的基础上加收50%，但是在合同上没有约定，原告也没有其他证据证明双方之间存在该约定，本院依法不予支持。故本院对原告要求被告归还原告行本息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金27931.08元；二、被告胡波向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息（利息自2016年5月11日起按月利率6.1625‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  蒋佳佳人民陪审员  周洪波二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1775号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码91320923××××××，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：张开平，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：宋正银，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与张开平、宋正银金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6267号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开平、宋正银银行存款及其他应得收入245400.85元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初938号原告：陈正宇，男，汉族，1978年6月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：范吉友，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，第三人：武汉市洪山区紫荆花社区工作服务中心，住所地武汉市洪山区关山街关谷大道****。法定代表人：罗谦。原告陈正宇与被告范吉友、第三人武汉市洪山区紫荆花社区工作服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正宇及其委托代理人余亚辉、被告范吉友到庭参加诉讼，第三人武汉市洪山区紫荆花社区工作服务中心经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告腾退占用原告的房屋；2.判令被告支付拖欠原告房屋租金10800元（6个月租金）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原、被告通过第三人介绍签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将位于葛店开发区××单元××室出租给原告，租期一年。月租金1800元，租金每三个月支付一次，租金支付方式为在下一季度提前一个星期支付，否则原告有权解除合同。合同签定后，被告支付了5400元租金，即一个季度租金。至今有六个月的租金10800元未付。原告多次与被告电话联系，要么支付租金，要求腾退房屋，被告置之不理，也不协商解决。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二、房屋租赁合同。拟证明双方就房屋租赁事宜达成协议，协议内容已约定了房屋租赁价格、租赁期限及解除合同条件。证据三、房屋安置证、村委会证明、追认书各一份。拟证明本案出租屋的所有权归属、房屋所有人和原告的关系及原告有权签定房屋出租合同。证据四、微信聊天记录。拟证明被告存在拖欠原告房屋租金事实。被告辩称：1.答辩人身份不适格，应驳回被答辩人起诉；2.因新冠××等不可抗力原因，导致答辩人未能返回租赁房屋处，致使合同无法履行；3.合同履行期间，被答辩人擅自更换门锁，违反合同义务在先，导致答辩人租赁合同无法正常履行；4.被答辩人应该返还答辩人1800元押金，综上所述，被答辩人的诉讼请求不成立，请求人民法院依法判决驳回其起诉。被告未提交证据。第三人在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认；对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，证实出租屋系原告父亲所有，原告将该房屋出租给被告，原告父亲予以认可，对该证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年11月22日，原、被告通过作为中介的第三人签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于葛店开发区××单元××室出租给被告使用；租期一年，从2019年11月22日至2020年11月22日；租金为每月1800元，租金三个月付一次；续租租金提前一个星期支付，逾期不付，原告有权解除合同；如被告不付下次租金，原告有权进入房屋内处理房屋内被告所有物品。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付押金1800元，并支付了5400元租金，即一个季度租金。被告于2019年11月10日入住租屋，于2020年2月离开租屋回原籍。2020年7月，被告回到租赁屋，搬走自己的物品及货物离开，也未向原告支付租金。庭审中，原、被告均同意解除《房屋租赁合同》，但对支付租金的数额存在分歧。本案争议焦点：原、被告之间的《房屋租赁合同》是否应当解除？原告的诉讼请求能否全部支持？关于原、被告之间的《房屋租赁合同》是否应当解除问题。本院认为，案涉房屋虽然是原告父亲所有，但原、被告签订的《房屋租赁合同》己被原告父亲追认，因此原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告均表示同意解除《房屋租赁合同》，故《房屋租赁合同》应当予以解除。关于原告的诉讼请求能否全部支持问题。本院认为，被告依合同约定己支付了三个月的租金，即自2019年11月22日至2020年2月22日的租金。由于2020年2月23日至2020年4月8日处于新型冠状××疫情期间，根据《最高人民法院依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。根据上述规定，被告在疫情期间的租金应当予以减免。由于被告自2020年7月离开租赁屋，未向原告支付租金，也未与原告进行交接。因此，被告应当向原告支付自2020年4月9日至2020年8月的租金，共计四个月的租金即1800元×4月=7200元，扣减被告己支付的押金1800元，被告应当向原告支付的租金为7200元-1800元=5400元。第三人只是起介绍作用，不是合同的主体，不应当承担责任。综上所述。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈正宇与被告范吉友签订的《房屋租赁合同》。二、被告范吉友于本判决生效之日起三日内向原告陈正宇支付租金5400元。三、被告范吉友于本判决生效之日起三日内将租赁房屋腾退并交还给原告陈正宇。本案诉讼费减半收取135元，由被告范吉友负担68元，由原告陈正宇负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十六日书记员  王志刚
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2668号之一被执行人：宋修福，男，汉族，1956年03月21日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋修福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋修福在山东省农村信用社联合社6223191012876905,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初210号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人徐平，男，1982年2月14日出生，汉族，中专文化，原红安县上新集政府工作人员，户籍所在地湖北省红安县，住红安县杏花大道******。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被红安县公安局刑事拘留，同年7月13日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年11月期间，被告人徐平从其上线潘某（另案处理）手中购买或赊欠毒品后，以“麻果”每颗50元至100元不等、“冰毒”每小袋100元的价格贩卖给杜某红、彭闵、刘文、秦龙、赵红莲等人吸食，从中向购毒者索要红包、蹭吸毒品。具体事实如下：1、2018年4月份左右，被告人徐平先后2次贩卖了700元的毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员彭闵吸食。2、2018年12月至2019年3月21日，被告人徐平先后4次贩卖了850元的毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员秦龙吸食。3、2018年12月，被告人徐平贩卖了400元的毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员赵红莲，并在赵红莲家中一起免费吸食了该毒品。4、2019年7月中旬的一天晚上，被告人徐平多次贩卖毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员杜某红吸食，并向杜某红索要红包。5、2019年9月23日至10月11日，被告人徐平先后5次贩卖了1500元的毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员王策吸食，徐平从中向王策索要红包或蹭吸毒品。6、2019年12月，被告人徐平先后2次贩卖了500元的毒品“麻果”和“冰毒”给吸毒人员刘文吸食，并和刘文一起免费吸食了该毒品。公诉机关认为，被告人徐平多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐平到案后，如实交待其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人徐平判处四年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐平多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年9月8日止；罚金自本判决生效之日起时十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月十三日书记员  余爱军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20101号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王喜，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王喜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金48,853.44元(3,035.34元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙BUXX**，发动机号：168815)，融资总额88,230元，租赁期限为36个月，每月租金3,053.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,500元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,853.44元；二、被告王喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,096元，减半收取548元，由被告王喜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4618号 申请执行人：王建华，男，1964年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：杨晴伊，女，1994年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：许哲铭，男，1995年10月9日出生，住诸暨市。 申请执行人王建华与被执行人杨晴伊、许哲铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨晴伊、许哲铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人杨晴伊、许哲铭支付申请执行人王建华货款63862.5元，另应承担执行费857.94元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人杨晴伊、许哲铭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晴伊、许哲铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晴伊、许哲铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨晴伊、许哲铭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨晴伊、许哲铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晴伊、许哲铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晴伊、许哲铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1152号原告：马仲伦，男，1974年3月19日生，回族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:许园园,云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱先全，男，1982年6月3日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李伏艳，女，1990年8月10日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张学亮，男。1974年8月14日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告马仲伦与被告朱先全、李伏艳、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马仲伦及其委托诉讼代理人许园园到庭参加诉讼，被告朱先全、李伏艳、张学亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马仲伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元并支付以70000元为本金按月利率2%计算自2016年11月18日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告张学亮对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款70000元，并对借款期限、保证方式、利息等进行了约定。同日被告朱先全还出具收据确认收到了借款。现借款到期后，两被告未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告朱先全、李伏艳、张学亮未到庭也未提交任何书面答辩。经审理查明如下法律事实：被告朱先全、李伏艳于2016年11月18日向原告借款70000元。当日双方签订了《借款合同》，合同载明：“被告朱先全、李伏艳向原告马仲伦借款70000元用于绿化施工，借款期限自2016年11月18日至2017年5月18日止，利息按照月利率6%自原告向二被告提供借款之日计算，并且被告张学亮作为担保人在《借款合同》上签字。现借款期限已过，被告朱先全、李伏艳分文未还。上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《收条》附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告朱先全、李伏艳存在借贷关系，故原告要求被告朱先全、李伏艳向原告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，参照原告起诉时(2020年)一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利率，即15.4%，故以本金70000元计算自2016年11月18日至借款还清时止的利息主张本院依法予以支持。被告张学亮在《借款合同》担保人栏签字捺印，保证合同成立。本案中，被告张学亮与原告及被告朱先全、李伏艳就担保方式未进行明确的约定，则应按照连带保证承担保证责任；被告张学亮与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张学亮承担保证责任，若原告在该6个月内未要求被告张学亮承担保证责任，则被告张学亮的保证责任予以免除。被告张学亮的保证期间自2017年5月19日起算至2017年10月19日届满，而本案原告于2020年6月3日向本院起诉被告张学亮承担担保责任，故被告张学亮的保证期间已过，原告主张被告张学亮承担担保责任的请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱先全、李伏艳、张学亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱先全、李伏艳于判决生效后三十日内向原告马仲伦偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元按年利率15.4%计算自2016年11月18日起至借款还清时止）。二、驳回原告马仲伦对被告张学亮的诉讼请求。三、驳回原告马仲伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朱先全、李伏艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十月二十七日书记员  包兴冉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6627号原告：尚祖亦，女，汉族，1957年12月11日生，现住：昆明市西山区。被告：崔燕，女，汉族，1989年8月17日生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。原告尚祖义与被告崔燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚祖义到庭参加了诉讼。被告崔燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告尚祖义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告5个月房租，每月900元，计4500元、押金1000元、开锁费200元，共计5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，我租用了被告的出租房（被告是二房东），出租房位于西山区，之前我跟中介的小郭租用，后小郭不做了，他就把我推荐给被告，后我租用了被告的出租房，租期一年，从2019年9月1日至2020年9月1日，我一次性付给崔燕一年的房租10800元，但后被告不交纳水电、网费，导致我生活多处不便，我打电话给被告催她交费、协商退房，但她什么都不管。被告不守信用，耍无赖，她不给原房东交承租费，原房东就不转租给被告了，但我的租金是交给了被告的。我于2020年4月24日搬离了该房，房东把门锁换了，不让住了，所以剩下这5个月的租金被告应当退还我，但经我多次催要未果，故我诉至法院。被告崔燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告尚祖义提交的证据房屋租赁合同、赵家琼出具的《证明》符合证据法定形式，短信聊天记录经与原告手机原始载体核对一致，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告尚祖亦作为乙方，与作为甲方的被告崔燕签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于昆明市房屋，租赁期间为一年，自2019年9月1日至2020年9月1日，每月租金770元、物管费60元、网费30元、水电费60元，并约定若水电费超出，则超出部分由合租方均摊补交。第四条押金和违约约定：自本合同签订之日起，乙方向甲方缴1000元，若甲方违约，需向乙方支付1000元，并退还剩余租金和押金，若乙方违约，需向甲方支付违约金1000元，剩余房租、水电、物管费、网费、押金一概不退，甲方有权收回房屋。双方还就房屋维护责任、交付、返还等事项进行了约定。被告崔燕曾在与原告尚祖义的短信聊天记录（被告手机号码159××××****与房屋租赁合同上的号码一致）中表示：“你搬走吧，姐姐，没办法伺候你......押金你没给，在604时，你们水电费用超，押金就扣完了，转4700给你......我没收到押金......给我个支付宝账号，立马把钱退给你......”2020年10月26日，案外人赵家琼出具《证明》，载明：“我是文体空间观澜花园3幢1单元3405号房房主，该房于2016年7月13日出租给崔燕，因其违约未按时交付房租，我于2020年4月收回房屋，收房时因崔燕将房转租给尚祖义，我强制尚祖义搬走，崔燕与尚祖义租房时限及租房费用我不清楚。”原告在庭审中陈述，租金等费用已用现金形式支付给被告，但被告未向原告出具收据。本院认为：租赁合同系诺成性合同，双方意思表示一致即有效成立，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”该条仅赋予了出租人在未经其同意的情况下对原合同的解除权，因此承租人与次承租人达成的转租合同为有效合同。本案中，原告尚祖义与被告崔燕于2019年9月1日签订的租期1年的房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，原、被告均应当依约履行各自的合同义务。另，因被告崔燕未按时向房主交纳租金，房主于2020年4月强制原告搬出，导致该租赁合同于2020年4月终止，故被告应当将租期尚未届满的租赁费用退还给原告。被告虽未向原告出具收款收据，但从原告提交的其与被告的短信聊天记录内容看，被告否认收到原告的押金1000元，被告仅承诺退还原告4700元，该金额与原告主张的退还5个月租金4500元及开锁费200元合计数一致，故本院对原告要求被告退还租金4500元、开锁费200元的诉请予以支持。原告主张的退还押金1000元的诉请证据不足，被告对此又不认可，本院不予支持。被告崔燕经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告尚祖义租金、开锁费共计人民币4700元；二、驳回原告尚祖义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周云宽人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈文华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2710号之二原告：魏正术，女，1955年6月29日出生,汉族,住六盘水市钟山区。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司,住所地:六盘水市钟山区中路汇盛大厦左侧**，统一社会信用代码91520200736602151E。负责人:刘薇,系该支公司总经理。原告魏正术与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告魏正术送达补交案件受理费通知。原告魏正术无正当理由未如期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告魏正术撤诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。审判长 赵 用审判员 娄成志审判员 罗孝昱二〇二〇年十月十二日书记员 冷 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初150号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36454号原告：深圳市百顶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路沙公坳华夏园厂房****中二，统一社会信用代码914403000775061309。法定代表人唐洪斌。被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人杨军。原告深圳市百顶电子有限公司诉被告深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市百顶电子有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百顶电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市百顶电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市百顶电子有限公司承担。原告已预缴诉讼费1,518元，多交的1,493元由本院予以退回。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十五日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢924号 尹晓军、王洪茂： 本院于2020年10月21日立案执行的尹晓军与王洪茂民间借贷纠纷一案，执行过程中,申请执行人尹晓军实现执行案款413273元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的尹晓军与王洪茂民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2017）鲁0305民初197号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10348号原告：余江，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张光辉，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆月阳置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区同景路**附**，统一社会信用代码91500108MA5UJ1TD09。法定代表人：沈宏，总经理。委托诉讼代理人：李国胜，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市南岸区。原告余江与被告张光辉、第三人重庆月阳置业顾问有限公司（以下简称“月阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员常凌担任审判长，与人民陪审员邓经纬、于杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告余江的委托诉讼代理人余邦建、第三人月阳公司的委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。被告张光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、由被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月1日签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告以98.8万元的价格购买被告名下位于南岸区茶园大道172号*幢**房屋，购买方式为商业贷款。签订合同当日，原告向被告支付了50000元购房定金。之后原告多次要求被告协助办理贷款事宜，被告均拒不接听电话。后原告得知被告于2019年10月19日与刘建容签订了涉案房屋的买卖合同，并收取了定金。现因被告违约，刘建容已诉至人民法院并对涉案房屋进行了司法查封，在原告多次催促下，被告以其实际行动表明不履行合同义务，且合同已经实际履行不能。综上，被告一房多卖，构成根本违约，现原告起诉提出上述请求。被告张光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人月阳公司述称：原、被告通过我司签订了三方买卖合同，合同签订后，我方就联系不上被告了，被告以疫情和上班不便为由一直不接电话，我司怕出现问题，就去查询了房屋产权信息，发现该房屋被查封，我司及时将此事告知了原告。经审理查明：2019年12月1日，原告（乙方）、被告（甲方）以及第三人（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定由被告将其所有的位于重庆市南岸区茶园大道172号*幢**的房屋以988000元的价格出售给原告，由原告支付购房定金50000元。合同还约定，在任何情况下，若任何一方签署本合同后而未能以本合同之条款卖出或买入该物业以及其他违反本合同之条款等违约行为，则违约之一方须即时支付丙方在上述交易中应收取的中介服务费作为违约金；守约方向违约方主张权利所产生的合理费用（包括但不限于支付的律师费、调查取证费、差旅费等）由违约方承担。甲方保证产权清晰无抵押无查封。当日，原告向被告支付定金50000元。被告出具了收条。2020年5月20日，原告向被告邮寄了《催告函》，要求被告协助办理商业贷款手续，否则解除合同并要求双倍返还定金。原告委托重庆市南岸迎龙法律服务所进行本案诉讼，并支付律师费5000元。另查明，2019年10月19日，被告与刘建容签订了《房屋买卖合同》，并与重庆到家了网络科技有限公司南岸区同景路分公司签订了《交易服务合同》、《居间服务合同》。《房屋买卖合同》约定被告将位于重庆市南岸区茶园大道172号*幢**的房屋以850000元的价格出售给刘建容，购房定金50000元，首付款230000元、按揭贷款570000元。现刘建容已向人民法院提起诉讼，并申请了司法查封。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、转账截图、收条、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》法律事务委托代理人合同、律师费发票及当事人陈述，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告以及第三人签订《房屋买卖居间合同》，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，被告应当按照合同履行义务。因被告在与原告签订合同前已与他人签订《房屋买卖合同》，并收取了定金，且发生纠纷导致房屋被查封。现本案的合同目的无法实现，被告已经根本违约，现原告要求解除合同和双倍返还定金，本院予以支持。关于律师费，根据双方合同约定，被告作为违约方，应当承担该费用，故对原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余江、被告张光辉、第三人重庆月阳置业顾问有限公司于2019年12月1日签订的《房屋买卖居间合同》；二、由被告张光辉于本判决生效之日起三日内双倍返还原告余江定金100000元；三、由被告张光辉于本判决生效之日起三日内支付原告余江律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，保全费1020元，由被告张光辉承担（此费原告已预缴，由被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 常 凌人民陪审员 于 杰人民陪审员 邓经纬二〇二〇年十月二十九日法官 助理 彭 汭书 记 员 宋 莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4276号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地：云南省昆明市东风东路****。。法定代表人：卢丽娟，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛,云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒剑梅，女，1981年8月20日出生,汉族，住昆明市呈贡区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告舒剑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告舒剑梅的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告舒剑梅的起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年十月十五日书记员  晋 进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4180号申请执行人：熊某，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省平舆县。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系该公司总经理。关于熊某申请执行河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华予商贸有限公司支付熊某91562.81元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华予商贸有限公司名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南华予商贸有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南华予商贸有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91562.81元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司负有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保61号之二申请人：中房交建（河南）房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区产业聚集区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400MA3XF6PXXX。法定代表人：祝新胜，职务：总经理。委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：商丘市大宇房地产开发有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南（饲料公司**楼）一社会信用代码：91411400750710589P。法定代理人：张益博，职务：总经理。被申请人：河南省大晟建设工程有限公司，住，住所地：商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司综合楼**楼**一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：吴涛，职务：总经理。被申请人：蒋红伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住杭州市下城区。被申请人：李冬梅，女，1974年12月28日出生，住商丘市睢阳区。申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司与被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司、河南省大晟建设工程有限公司、蒋红伟、李冬梅非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币壹仟万元或查封、扣押被申请人相当于人民币壹仟万元的其他财产。申请人于2020年8月20日申请解除对所有被申请人银行账户及个人房产的冻结，变更为查封被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司名下的位于商丘市梁园区中州路和宾阳路交叉口的顺鑫满庭芳9套商品房。现申请人于2020年10月12日申请解除对被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司名下的位于商丘市梁园区中州路和宾阳路交叉口的顺鑫满庭芳5号楼103号，92.04平方米房屋的查封。本院经审查认为，申请人中房交建（河南）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市大宇房地产开发有限公司名下的位于商丘市梁园区中州路和宾阳路交叉口的顺鑫满庭芳5号楼103号，92.04平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月十二日书记员  司佳铭
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初235号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人叶巍，男，1982年6月26日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县××镇××街××路××号××幢××单元××室。因犯盗窃罪，2004年9月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因吸毒，2018年8月8日被强制隔离戒毒二年，2020年5月13日被解除强制隔离戒毒；因吸毒于2020年7月23日被决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月23日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人叶巍犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官林惠亭出庭支持公诉。被告人叶巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日9时30分许，被告人叶巍向叶某（另案处理）购买毒品海洛因后，分别于同月20日9时30分许、21日11时许、22日10时30分许，三次容留叶某在其位于东山县××镇××街××路××号××幢××单元××室家中吸食毒品海洛因。 2019年7月22日，被告人叶巍因吸毒被公安机关查处，到案后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行。 公诉机关认为，被告人叶巍多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶巍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶巍多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科、多次吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人因吸毒被抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人叶巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许桂发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许洵彬 书 记 员 蔡春华 本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执984号之三被执行人：董会林，女，1968年3月18日出生，汉族，住华坪县。被执行人:李远林，男，1958年10月12日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县农村信用合作联社与董会林、李远林金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日作出的（2019）云0723民初112号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2999.00元经催缴，被执行人董会林、李远林仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董会林、李远林名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到被执行人李远林名下有土地一块，但该土地为农村宅基地暂不能处置，现李远林缴纳了执行款1000.00元；查询到被执行人董会林名下的银行账户内有存款978.78元，本院依法予以了冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人董会林、李远林适用限制高消费措施。现本案执行到位金额为1978.78元，未执行到位金额为1020.22元。综上所述，因本案被执行人董会林、李远林名下无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执984号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐国涛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初4328号原告：盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所：贵州省盘州市翰林街道**桥旁，统一社会信用代码：91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维雄，盘州市红牛汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，贵州厚度律师事务所实习律师。被告：杨金伟，男，1999年8月18日生，住贵州省盘州市。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉被告杨金伟合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘州市红牛汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告盘州市红牛汽车租赁有限公司负担。审 判 长  牛 灿人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈 迪二〇二〇年十月九日书 记 员  谢元国
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保15号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，该行行长。委托代理人：谭鸿伟，男，1968年9月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘志民，男，1970年3月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘海英，女，1974年8月16日出生，住黑龙江省绥棱县。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与刘志民、刘海英诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出了（2020）黑1226财保15号民事裁定书，对被申请人刘志民、刘海英种植的存储在绥棱县XX乡XX村XX组家中的水稻50吨予以查封。本院于2020年10月28日作出了（2020）黑1226民初262号民事裁定书，已驳回申请人的起诉。本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定申请人的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志民、刘海英种植的存储在绥棱县XX乡XX村XX组家中的水稻50吨的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十九日书记员  毛凡巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初18643号原告：深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**，统一社会信用代码91440300754292062N。法定代表人：刘艺。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：玉林市旅行社，住，住所地玉林市广场东路海达大道桂花园**一社会信用代码914509002004344363。法定代表人：曾勇。被告：曾勇，男，汉族，1968年10月17日出生，住址广西桂林市象山区。被告：江晓君，女，汉族，1985年8月9日出生，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。上列原告深圳市建南国际旅行社有限公司与被告玉林市旅行社、曾勇、江晓君旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人付小华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告玉林市旅行社退还原告保证金300000元及逾期退款违约金（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%，自2019年10月10日起计算至实际支付之日止）；2.被告曾勇、江晓君对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年至2018年，被告玉林市旅行社与原告南湖营业部因旅游合作事宜，每年签订有效期为一年的《协议》，每份《协议》均约定南湖营业部向被告玉林市旅行社缴纳保证金300000元，保证金于2015年应被告玉林市旅行社的指定，全额支付至被告曾勇名下，之后，保证金一直延续。双方最后一份合作《协议》已于2019年3月31日期满，南湖营业部也提前通知不再合作，且合作期间费用已结清，按《协议》第八条约定，被告玉林市旅行社应于2019年10月10日前退还南湖营业部300000元保证金，被告玉林市旅行社未退还，严重违约，被告曾勇和被告江晓君是夫妻关系，被告曾勇作为被告玉林市旅行社的法定代表人，不但指定保证金支付至被告江晓君名下，还指定其收取双方之间所有往来款，违反公司法相关规定，应对被告玉林市旅行社的债务承担连带责任。被告玉林市旅行社未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.玉林市旅行社对于30万元保证金退还，因遭遇新冠肺炎疫情不可抗力，旅游市场经营严重影响，目前面临资金紧张、经营困难等境况，原告主张的退款违约金参照一年期贷款基准利率上浮50%没有合同依据和法律依据，不应支持；2.被告曾勇是被告玉林市旅行社的法定代表人，其签订协议书并实施相关行为属于职务行为，被告江晓君为玉林市旅行社员工，其行为也为职务行为，与本案协议有关的法律责任均应由玉林市旅行社承担，不应由其二人承担；3.原告引用的公司法相关规定为一人有限责任公司情况才适用，玉林市旅行社的经营性质为全民所有制企业，不适用该条规定。被告曾勇、江晓君未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，自2015年起原告与被告玉林市旅行社开展旅游合作，其中2018年3月22日，双方签订《协议》一份，约定玉林市旅行社负责召集的到香港澳门参加艺术交流或体育比赛等活动的客人，原告负责接待和安排客人并保证给予玉林市旅行社组团奖励，原告须确保接待服务质量，原告交给玉林市旅行社接团保证金三十万元。第八条约定，原告交来的接团保证金，在本协议约定的合作满期后一个月内由双方组织清算，经双方核对清应收应支数据后，如该保证金尚有余额、而双方明确不再继续合作的，被告玉林市旅行社应于2019年10月10日前退还给原告。如双方继续合作，则应在2019年3月31日前重新商议保证金收取的办法并签订新合作协议。原告提交案外人姚志平名下账户历史交易明细显示，2015年5月20日至2015年5月21日，分三笔向被告江晓君转账共计15万元；案外人唐洁名下账户历史交易明细显示，2015年4月13日至2015年4月14日，分三笔向被告江晓君转账共计15万元。二人于2019年11月24日各出具《证明》一份，载明二人是原告公司员工，前述转账是深圳市建南国际旅行社南湖营业部支付给被告玉林市旅行社的保证金。原告提交的其员工姚志平与备注名为“江晓君”之间的微信聊天记录显示，2019年7月11日，原告发送：“江总，30万质保金，退给我社下啊”，对方回复：“因为我们这边的资金原因所以一直没有退还质保金，曾总也知道这事，我们商量后想交团来冲抵质保金……”以上事实有《协议》、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告玉林市旅行社之间签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。依据协议约定，合同期满后被告玉林市旅行社应于2019年10月10日前将保证金退还原告，被告未举证证明其保证金退还情况，应承担举证不利后果，对于原告要求被告退还保证金300000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按同期贷款利率上浮50%计算，考虑到被告玉林市旅行社逾期返还保证金确实给原告造成一定的资金占用期间的损失，且原告主张的标准并未过分高于其实际损失，本院予以支持，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自逾期之日即2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。关于被告曾勇、江晓君的责任，原告以被告曾勇指定被告江晓君账户收取相关保证金及往来款违反了公司法相关规定为由，主张二人对被告玉林市旅行社承担连带责任，但在案证据不足以证明二人与被告玉林市旅行社之间存在财产混同，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告申请调查被告曾勇、江晓君是否为夫妻关系，并非本案中需要查明的事实，本院不予准许。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市旅行社应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建南国际旅行社有限公司返还保证金300000元并支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市建南国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835.14元、财产保全费2020元（已由原告预交），由被告玉林市旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年十月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执9号 救助申请人：左于桥，男，1981年6月2日出生，回族，耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人：段旭，女，1980年3月10日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人左于桥、段旭以其在与杨明、刀小明机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人左于桥、段旭称：其向耿马自治县人民法院申请强制执行杨明、刀小明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨明、刀小明外出务工，没有固定收入，也没有可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位。因申请人被刀小明撞成重伤后，家庭生活陷于困难，故请求人民法院给予司法救助金10000.00元。 经审查查明：2018年6月15日耿马自治县人民法院作出（2017）云0926民初1174号民事判决书，判决：一、被告杨明在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告左于桥、段旭各项损失费用共计120000.00元，被告刀小明承担连带责任，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。二、在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，被告杨明赔付原告左于桥、段旭各项损失费用共计4812.60元；被告刀小明赔付原告左于桥、段旭各项损失费用共计23313.40元。以上款项限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。三、驳回原告左于桥、段旭的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告刀小明、杨明共同承担。该判决生效后，因刀小明、杨明到期未主动履行判决书所确定的义务，左于桥、段旭向本院申请强制执行，2019年3月12日本院以（2019）云0926执169号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，刀小明、杨明无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人左于桥、段旭的户籍所在地耿马自治县勐撒镇丙令村委会于2020年10月29日出具一份《生活困难证明》，证明2017年7月11日左于桥、段旭被刀小明驾驶的摩托车撞成重伤后，段旭丧失生活自理能力1年，其子左航辍学，家庭生活极为困难。 本院认为，本院在执行左于桥、段旭申请执行刀小明、杨明机动车交通事故责任一案中，被执行人刀小明、杨明无财产可供执行，救助申请人左于桥、段旭家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人左于桥、段旭司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7336号申请执行人金生东，被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司，申请执行人金生东与被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出（2020）湘0181民初3063号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款36107元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年10月14日立案执行｡2020年10月15日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年10月15日起,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司所有的车牌号为湘AXXX**小车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年10月29日,本案应当执行的标的金额为36107元以及利息｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21670号原告：关某某，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：汪某某，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告关某某诉被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告关某某诉请：请求判令原、被告的非婚生女关芯由原告抚养，不需要被告支付女儿抚养费。事实与理由：原、被告于2013年相识并恋爱，后同居生活。原告于2018年11月2日生育非婚生女关芯，后因原、被告性格不合分手。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所做出亲子鉴定，支持关某某是关芯的生物学父亲。现考虑到女儿的生活、学习等因素，故原告诉至法院，要求女儿由原告抚养。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告关某某与被告汪某某非婚生女关芯自2020年10月起随原告关某某共同生活；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3877号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市邵店镇友谊村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为15035元。经本院立案受理，现已执行到位15035元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的(2020)苏0381行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2632号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：施明霞，男，1971年9月17日出生，住慈溪市。 被执行人：施孝初，男，1943年5月30日出生，住慈溪市。 被执行人：施闻能，男，1971年10月23日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施明霞、施孝初、施闻能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项99013.14元及相应利息，并负担案件受理费1157.50元、保全申请费1020元、申请执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人施闻能名下的浙ＢＵ××××的机动车已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡宇波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21719号原告：佛山市远航装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914808。法定代表人：李溢华。委托诉讼代理人：赖海强，男，系原告公司员工。被告：陈积权，男，汉族，住湖南省衡阳县*******，公民身份号码430************230。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市远航装饰设计有限公司（以下简称远航公司）与被告陈积权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖海强、被告的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付61100元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息3100.83元(暂从2019年10月26日计至2020年5月25日，实计至付清本金时止)，合共64200.83元；2.判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告在案外人欧佑存、王延发、黄伟、陈伟杰提起的劳务合同纠纷系列案件中，分别被上列案外人申请强制执行。为此，原告已经独自向各案外人支付了执行款共61100元，并向法院支付了100元的执行费。依生效法律文书的判决，被告是承担付款的责任人，而原告是承担连带清偿责任人。因被告未能履行付款义务，原告在强制执行程序中已向上述各案外人分别履行了付款义务。现被告拒不履行向原告支付已代为承担的61100元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈积权辩称：一、原告向被告追偿涉案款项缺乏法律依据。原告提交的生效判决清楚载明原告向案外人支付劳务费是基于《建设领域民工工资支付管理暂行办法》的规定，即原告向案外人支付款项是基于法律规定，是法律赋予原告的法定义务，而非原告自愿代替被告支付或者与被告达成一致意见后的代为支付。现原告向案外人支付款项后向被告追偿无疑是推翻法律责令其应当履行的义务，原告向被告追偿缺乏法律依据。二、原告向被告追偿涉案款项缺乏事实依据。原告陈述其将季华五路工程、天安中心工程和罗村灯饰城工程转包给被告承包，但双方没有签订任何的书面承包合同，没有就工人劳务费的承担作出任何约定，且原告至今尚欠被告工程款没有结算，在原告没有结清相关工程款的情况下，原告向被告追偿涉案款项缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：本院于2019年5月底分别受理案外人陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存起诉远航公司、陈积权劳务合同纠纷四案，案号分别为（2019）粤0605民初12219号、12362号、12447号、12448号。四案经审理后认定：季华五路工程、天安中心工程及罗村华南灯饰城工程是远航公司向建设方承包的装修工程，远航公司后将上述工程转包给陈积权，陈积权又聘用陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存等工人到上述工程工地工作。陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存为陈积权所承包的工程工地提供劳务，陈积权应向上述四人支付所欠的劳务费。远航公司将涉案工程违法转包给没有施工资质的陈积权，其应对陈积权拖欠上述四人的劳务费承担连带清偿责任。为此，本院依据查明的事实及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定于2019年8月26日作出（2019）粤0605民初12219号、12362号、12447号、12448号民事判决，判决陈积权应向陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存分别支付劳务费22000元、9600元、8200元、24000元，远航公司对上述债务承担连带清偿责任。远航公司对（2019）粤0605民初12219号民事判决不服遂提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。陈积权、远航公司未履行生效的（2019）粤0605民初12219号、12362号、12447号、12448号民事判决，陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存均向本院申请强制执行，执行案号分别为（2019）粤0605执29114号、27971号、27935号、27956号。案经执行，远航公司于2019年10月25日分别向王延发支付6900元、黄伟支付8200元、欧佑存支付24000元及于2019年11月27日向陈伟杰支付22000元，合计支付61100元。本院亦就上述四个执行案件作出《执行完毕告知书》。庭审中，远航公司确认其不向陈积权主张其已经向法院交纳的执行费。本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案四个生效判决已经认定陈积权是涉案工程的实际施工人，而引起本案纠纷的基础事实是陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存受雇于陈积权且为陈积权承揽的涉案工程提供劳务。根据合同相对性原则，陈积权应当承担劳务费的直接给付责任。涉案生效判决认定远航公司将涉案上述工程违法转包给没有工程施工资质的陈积权，并依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求远航公司对陈积权的付款责任承担连带清偿责任，其真正的目的是为了保护农民工的合法权益及时充分实现，但远航公司并非给付劳务费的直接责任人，其直接的责任人为陈积权。远航公司代陈积权向陈伟杰、王延发、黄伟、欧佑存合计支付61100元劳务费后，其依法取得了向陈积权追偿的权利。远航公司现主张陈积权返还61100元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈积权抗辩不应支付上述款项，因依据不足，本院不予采纳。远航公司向陈伟杰等四人支付共61100元后，陈积权应及时返还上述款项至远航公司，但陈积权至今未予以返还，故远航公司有权从其支付相应款项的次日起（2019年10月26日起以39100元为基数、从2019年11月28日起以22000元为基数）至陈积权实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈积权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付61100元及利息（以39100元为基数从2019年10月26日起、以22000元为基数从2019年11月28日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予佛山市远航装饰设计有限公司；二、驳回佛山市远航装饰设计有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取702.51元（佛山市远航装饰设计有限公司已预交702.51元），由陈积权负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市远航装饰设计有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年十月十二日书记员  邓健青
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审325号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人黄水员，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************097。申请执行人茂名市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被执行人黄水员作出的粤茂交罚[2020]00086号行政处罚决定，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年1月7日作出粤茂交罚[2020]00086号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄水员处罚款人民币壹万叁仟元整（13000元）。申请执行人于2020年1月7日向被执行人黄水员送达粤茂交罚[2020]00086号《行政处罚决定书》，被执行人黄水员在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向被执行人黄水员送达了粤茂交催告[2020]00025号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00086号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00086号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十月十九日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初263号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区湘汨移动通讯服务部，湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城10栋1楼附13-16号经营者：沈战。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙市芙蓉区湘汨移动通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2567号申请执行人：徐楠，女，住陕西省淳化县。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人徐楠与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人徐楠工资6891.36元，执行费50元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人徐楠的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人徐楠。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资6891.36元，未执行工资6891.36元。执行费50元未执行到位。申请执行人徐楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1874号 申请执行人蒋慧娟 被执行人袁非华 本院在执行申请执行人蒋慧娟与被执行人袁非华民间借贷纠纷一案中，袁非华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1066号申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住山东省济南市长清区灵岩路**。法定代表人:杨连玉，该公司董事长。被执行人:王振利，男，汉族，居民，1957年3月26日出生，住济，住济南市槐荫区div>本院在执行山东港基建设集团有限公司与王振利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振利未主动履行生效法律文书确定的义务，山东港基建设集团有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，被执行人目前暂无履行能力，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东港基建设集团有限公司与王振利（2020）鲁0113执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年十月十三日书记员  韩雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院向被执行人张毅追缴介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初441号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其款项1707.46元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除执行到位1707.46元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6178号原告：陈徽，男，1998年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：吴勤，女，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：陈春洋，男，1954年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：顾荣，女，1958年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。被告：韩红芬，女，1982年4月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：房强，男，1979年7月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈徽、吴勤、陈春洋、顾荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、房强、韩红芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日，原告陈徽、吴勤、陈春洋、顾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈徽、吴勤、陈春洋、顾荣撤诉处理。审判员  徐晓东二〇二〇年十月十一日书记员  司燕萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3064号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人吴朝晖。 被执行人义乌市余勇皮筋厂，住，住所地义乌市城西街道五星塘村**/div> 法定代表人余勇。 被执行人余勇，男，1990年5月15日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市余勇皮筋厂等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审40号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市余勇皮筋厂等支付申请执行人义乌市市场监督管理局罚款24000元及加处罚款24000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人义乌市余勇皮筋厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市余勇皮筋厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市余勇皮筋厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市余勇皮筋厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人余勇在金融机构的存款1621.57元，划拨后优先扣除执行费620元，余款1001.57元发放给申请执行人。被执行人余勇所有的车牌号为浙Ｇ9××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市余勇皮筋厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市余勇皮筋厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市余勇皮筋厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市余勇皮筋厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 徐 巍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 赵炜炜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初4165号 原告:林文凤,男,1970年9月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:黄俊飞,男,1992年4月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林文凤与被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文凤到庭参加诉讼，被告黄俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊飞归还林文凤借款50,000元,并自2017年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2.本案的诉讼费用由黄俊飞承担。事实与理由：2016年6月27日黄俊飞在林文凤处借款100,000元,经过林文凤多次催讨，黄俊飞还本金50,000元及利息。后经林文凤多次催要剩余借款及利息，黄俊飞于2017年8月10日重新向林文凤出具借条一张,然而时至今日黄俊飞却以各种理由拖延不支付。 黄俊飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黄俊飞向林文凤借款100,000元，林文凤当日通过其配偶沈秀英中国建设银行账户向黄俊飞分两次转账50,000元共计100,000元。2017年8月9日，黄俊飞偿还借款本金50,000元，其中42,500元偿还至沈秀英上述银行账户，7,500元现金支付给林文凤。2017年8月10日，双方结算确认黄俊飞尚欠林文凤借款本金50,000元，同时约定每月利息750元（即月利率1.5%）、借款期限为2017年8月10日至2018年8月10日，并由黄俊飞向林文凤出具一份借条。黄俊飞分别于2018年2月9日、2018年2月11日偿还借款利息2,000元、3,000元共计5,000元至沈秀英上述银行账户。后经林文凤多次催讨，黄俊飞均以各种理由拒不归还上述借款本息。林文凤遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄俊飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄俊飞向林文凤借款50,000元，有黄俊飞向林文凤出具的一份借条及银行转账记录在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故林文凤请求黄俊飞偿还借款50,000元,予以支持。双方在借条中约定借款月利率1.5%，超过法律规定范围，故林文凤请求黄俊飞自2017年8月10日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，违反法律规定，本院调整为自2017年8月10日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。黄俊飞已偿还借款利息5,000元，本院予以认定，应予扣除。黄俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄俊飞应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林文凤借款本金50,000元,并自2017年8月10日起至还清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息(已偿还利息5,000元，予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告黄俊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4768号之一申请执行人：金丹丹,女,1983年09月06日出生,汉族，住临海市。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被执行人：陈良君,男,1984年06月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人金丹丹与被执行人陈良君离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人陈良君应支付申请执行人金丹丹执行款81000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1872号 申请执行人唐道权 被执行人李彩霞 本院在执行申请执行人唐道权与被执行人李彩霞离婚纠纷一案中，李彩霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执827号申请执行人：程艳华，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人程艳华与被执行人肖建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建明未履行（2020）皖1824民初64号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明银行存款61825元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保118号申请人：邱柯，男，汉族，1980年7月9日出生，现住河南省商丘市。被申请人：李**，男，汉族，1984年1月13日出生。住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：马慧，女，汉族。1981年10月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。本案申请人邱柯与被申请人李**、马慧非诉保全纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李**、马慧名下19100元银行存款或查封同等价值的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001120）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李**、马慧名下19100元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十三日书记员  司佳铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6099号 原告：杨玉强，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨盼盼，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 原告杨玉强、杨盼盼诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下至判决主文均简称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉强、杨盼盼的委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张明、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉强、杨盼盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;二、判令被告支付违约金5150元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房3幢2001室,面积125.09元，价格4117.04元/㎡，总价515000元。合同第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款160000元,余款355000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2018年3月2日交付,原告缴纳了办证等相关费用，但至今没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉,恳请支持原告诉请。 被告昊春公司辩称:对原告主张的房屋买卖事实、逾期办证事实及违约金约定均没有异议。认为被告已在合同约定期限内按期交付房屋，原告未举证证明因逾期办证给其造成的损失，请求根据实际情况对违约金予以减少。 本院经审理查明以下事实：原告杨玉强、杨盼盼系夫妻关系。2016年9月20日，两原告与昊春公司签订商品房买卖合同，以总价515000元购买3幢2001室，首付160000元，余款355000元办理银行按揭。合同约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付商品房。因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告购买的房屋2018年3月2日交付。同日，原告缴纳契税、办证费、维修基金、测绘费、定位费等相关费用。原告至今未取得房屋所有权证书。 上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、商品房买卖合同、收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告杨玉强、杨盼盼与被告昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约定履行了付款义务，被告未按约定为原告涉案房屋办理所有权登记证书，构成违约，应当承担违约责任。双方约定房屋交付后90日内买受人未取得房屋所有权登记证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，现涉案房屋总价515000元，原告请求被告支付5150元违约金损失本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告杨玉强、杨盼盼办理尚东国际3栋2001室不动产权登记证书； 二、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨玉强、杨盼盼逾期办证违约金5150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：陈远乐，男，汉族，1980年4月26日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈远乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3127号 金周青： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金周青偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人金周青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3127号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢219号之十五申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>申请执行人赵玉芬、刘立强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鹏在沪市A股市场A638190950账户600577证券内的股票1000.00股予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月十日书记员  孙杨