安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终473号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆成志,男,1977年12月22日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被泗县公安局监视居住，同年8月21日被泗县人民法院决定取保候审。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人骆成志犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出（2020）皖1324刑初304号刑事判决。原审被告人骆成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月1日15时许,被告人骆成志与庄邻胡某1在庄邻胡长春家门口因琐事争吵,继而厮打。在互殴过程中，骆成志将胡某1胸部打伤,造成胡某1左侧第4-8肋骨5处骨折。经鉴定,被害人胡某1的伤情为轻伤二级。 2020年1月8日,泗县公安局丁湖派出所民警电话通知被告人骆成志到案接受讯问。 上述事实，原判列举下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息，证明被告人骆成志身份情况。 （二）前科证明，证明被告人骆成志案发前无违法犯罪记录。 （三）到案经过证明，泗县公安局丁湖派出所于2020年1月8日通知被告人骆成志到该所接受调查处理，骆成志于同日到该所接受讯问。 （四）被害人胡某1的入院记录、出院记录、伤情证明、ＣＴ诊断报告单，证明胡某1受伤情况。 二、视听资料 （一）被害人胡某1伤情照片，证明胡某1受伤情况。 （二）出警视频，证明案发现场状况。 三、鉴定意见 泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，胡某1被人打伤胸部共造成左侧第4-8肋骨5处骨折，损伤程度属轻伤二级。 四、证人证言 （一）孙某2证明，2019年11月1日下午，她在家带小孩听到东边吵架声，出门见在胡长春家门口骆成志和胡某1互相撕抓，没有拿东西，都是拳头耳巴打的。她看两眼就回屋了，等她再出去时，骆成志已经朝南去了。 （二）骆素侠证明，2019年11月1日下午，她在家门口浇菜时看到胡某1和骆成志在胡长春打了起来，两人互相拳头耳巴打的。后看到两人从地上爬起来，骆成志往南走回家去了。她到胡长春家门口把胡某1劝回家。派出所车随后就到了现场。 （三）郭某证明，2019年11月1日下午，她在自家门口看到胡某1和骆成志在胡长春吵架，后交手打起来，胡某1和骆成志两人睡在地上翻来覆去互相打，都是拳头耳巴互相打的。骆成志骑在胡某1身上打，胡某1在骆成志身底下直蹬脚想起来。她看两人打的不轻叫他们不要再打了，胡某1一脚把骆成志蹬倒在地，胡某1父亲也被骆成志带跌倒了，骆成志起来朝南去了。胡某1睡地上一会儿爬起来，捂住小手指说手指断了，后摸一把菜刀要去撵骆成志被人夺掉，就掏出手机打电话说被骆成志打不能行了。 （四）胡某2证明，2019年11月1日下午，她看到胡某1和骆成志吵架，后互相拳头耳巴打在一起，都睡在地上。开始骆成志在胡某1身底下，接着骆成志翻身把胡某1按在身底下打，骑在胡某1身上互相用拳头打。胡长好家属上来劝，骆成志起来朝南去了。胡某1爬起来讲手指头被打断了。打电话说被骆成志打了，到他弟媳妇家拿菜刀要找骆成志，他弟媳把菜刀夺走了。过一会，派出所车到了。 （五）胡从文、胡长好证明，他们事后听说骆成志和胡某1打架了。 （六）胡甫、路化珍证明，丁湖派出所人员出警过程中，没有打胡某1肋部。 五、被害人胡某1陈述，2019年10月30日，他发现自家坝上地里的菜籽被庄上骆成志家鹅吃掉很多。10月31日上午，他遇到骆成志说到此事，骆成志笑笑说去看看。11月1日上午，他在河底割草时看到骆成志家鹅吃他家玉米，就把鹅撵走了。下午，他遇到骆成志，要骆成志三五天内把菜籽种上。骆成志骂他，说地里菜籽根都看不见，鹅怎么吃菜籽。他说骆成志不讲理，骆成志用拳头打他头部几拳，他也用拳头打骆成志头部、脸部。庄邻胡长好、胡崇文等上来把他们拉开。他掏出手机报警还没来得及说话，骆成志上来把他按在身下打。庄邻拉架，后骆成志朝南去了。他又坐路边打电话报警。过一会，派出所出警到现场，有个辅警用手铐铐他，他不愿意，后被铐上车。他面部、右手手指、肋部还有腹部等部位被骆成志打伤，ＣＴ片显示左侧肋骨断了5根，伤1根，右手小拇指筋断了，骆成志一只眼被他打破。案发当天中午，他喝三两酒，没喝醉但头有点晕，没有摔倒过，更没有摔倒肋骨。丁湖派出所出警人员没有打他。他胸部的伤是骆成志骑压用拳头打所致，他没有持铁锨砍骆成志。 六、被告人骆成志供述，他家喂鹅，胡某1家沟底坝上栽菜籽。胡某1说他家鹅吃菜籽了，他去看了，不是鹅吃的，因为没有鹅毛和鹅粪，是天旱干死的。2019年11月1日下午，胡某1又说他家鹅吃了家菜籽，他说不是他家鹅吃的，因为没有鹅毛、鹅粪，是旱干死的。胡某1说要撒药，他说撒就撒吧。胡某1骂他一句，他也骂胡某1一句。胡某1摸一把铁锨砍他，他跑了，胡某1追到胡长春家门口，他转脸，胡某1举铁锨砍他，他一躲，砍到他右眼脸上，血淌下来。他两手捂眼往家去，胡某1弟媳妇喊他，说胡某1拿刀了，他跑回家把门从里边插上了，外边也被人插上。胡某1跑到他家门口乱骂，要砍死他，他在屋里没吱声。派出所出警到他家喊他，他才敢出来。 原判认为，被告人骆成志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，对骆成志可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人骆成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 骆成志上诉提出：1、胡某1拿铁锨砸他，造成他右眉弓挫裂伤，胡某1实施的严重暴力行为对他的人身造成严重的紧迫危险，他的行为属于正当防卫，原判未予认定属适用法律错误；2、原判认定胡某1左侧肋骨骨折系他造成证据不足，也不能排除合理怀疑。请求二审改判其无罪。 辩护人提出，上诉人骆成志主观上没有伤害他人的故意，其行为属于制止不法侵害的正当防卫行为，且骆成志的防卫行为没有造成胡某1肋骨骨折。建议二审改判上诉人骆成志无罪。 经审理查明，一审查明的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人骆成志及其辩护人均未提交新证据。 本院根据审理查明的事实和证据，对上诉理由及辩护意见，综合评述如下： 一、关于骆成志及其辩护人提出骆成志的行为属于正当防卫的意见。经查，目击证人郭某、胡某2、孙某1等人证明，骆成志与胡某1因琐事发生争执，继而相互厮打的事实，上诉人骆成志对双方互殴的事实亦供认不讳。依据法律规定，正当防卫必须是为了制止正在进行的不法侵害。本案系因琐事引发的互殴，其行为均不具有合法性，不符合正当防卫的法定构成要件。故，上诉人及辩护人的此节意见均不能成立，本院不予采纳。 二、关于骆成志及其辩护人提出原判认定胡某1左侧肋骨骨折系骆成志所为证据不足，也不能排除合理怀疑的意见。经查，目击证人孙某2、郭某、胡某2等人均证明看到骆成志和胡某1吵骂后相互厮打，其中郭某和胡某2还证明骆成志将胡某1骑或按在身下打；上诉人骆成志对案发时只有他和胡业参与打架一节事实无异议；出警视频证明案发时，出警人员并无违法情形；胡某1的病例及鉴定意见内容一致，可以证明胡某1的伤情构成轻伤二级。上述证据能相互印证，并能形成完整的证据锁链。故，原判认定胡某1的伤系双方在互殴中所致的事实清楚，足以认定。上诉人骆成志上诉提出胡某1的伤有可能是自己摔伤也能是他伤的理由，与出警视频及上述证据不符，亦无任何证据证明，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人骆成志因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，原判对骆成志酌情从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑允当。审判程序合法。上诉人骆成志的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。