wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执769号 申请执行人：山东太阳火烧烤设备有限公司，住所地博兴县城东街道中辛安村村东。 法定代表人：黎伟，该公司经理 被执行人：王伟，男，1977年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行山东太阳火烧烤设备有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款17910元及利息，支付案件受理费142.5元、执行费171元。 本案2020年6月9日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1321号民事判决确定的义务。 2020年6月10日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、财产收益型保险信息，银行账户和网络资金账户内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人名下登记的鲁ＱＱ××××车辆为实际控制暂时无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人暂无财产可供执行，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之八申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵常征在枣庄银行账户内存款人民币209.42元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7162号 原告：陈瑞荣，男，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄晓滨，男，1997年8月8日出生，汉族，住惠安县。 原告陈瑞荣与被告庄晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞荣向本院提出诉讼请求：判决被告庄晓滨偿还原告借款22000元，并按年利率3.85%支付自2018年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年5月16日、5月18日、6月1日分别向原告借款2000元、2000元、20000元，期间于5月23日偿还2000元，共计结欠原告22000元，原定半个月偿还，后又承诺在2018年8月1日前还清。期限届满后，被告经催讨未能还款。 被告庄晓滨未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月16日向被告微信转账2000元（1700元+300元），于5月18日微信转账2000元，于6月1日银行转账20000元；期间，被告于2018年5月23日向原告微信转账2000元。2018年7月18日，被告向原告出具借条，载明6月2日向原告借款22000元，原定于6月15日还清，现承诺8月1日前还清。借条出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款22000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2018年8月2日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄晓滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞荣借款22000元，并按年利率3.85%支付自2018年8月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告庄晓滨负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陈瑞荣预交的368元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14220号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：余梅，女，1996年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告余梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告余梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：余梅立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金3834.55元及截至2020年9月22日已欠的透支利息761.99元、违约金1338.77元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 余梅未作答辩。 本院经审理查明，余梅于2018年7月30日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向余梅发放卡号为6228××××2102、额度为4000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。余梅开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年8月23日开始出现逾期还款，截至2020年8月22日拖欠本金3834.55元、利息761.99元及违约金1338.77元。 本院认为，余梅向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请余梅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。余梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金3834.55元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由余梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日   书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5981号上诉人（原审原告）：崔立军，男，1974年8月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨产权交易中心(已并入哈尔滨市公共资源交易中心)，住所地哈尔滨市南岗区中山路**市民大厦。法定代表人：张笑非，主任。委托诉讼代理人：栗楠，男，1982年2月28日生，汉族，该单位交易二部部长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司物业管理分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**/div>法定代表人：杨瑞辉，总经理。委托诉讼代理人：金岩，男，1987年8月22日生，汉族，该公司经营部部长，住哈尔滨市道里区。上诉人崔立军因与被上诉人哈尔滨市公共资源交易中心、哈尔滨交通集团公共交通有限公司物业管理分公司（以下简称公交物业分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15800号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：2019年8月2日，崔立军浏览哈尔滨市产权交易中心网站，发现公交物业分公司委托哈尔滨产权交易中心发布自有单位房屋租赁公告，崔立军看中了哈尔滨道外区大新街287号门市，建筑面积127.6米，年租金90,400元，崔立军于当天下午向哈尔滨产权交易中心汇款5000元，哈尔滨产权交易中心给崔立军出具5000元收据，并说就3号、4号可以看房子，告诉崔立军网络竞价截止日期为2019年8月5日上午9:00，必须在该交易中心现场竞价，在哈尔滨产权交易中心工作人员电脑上操作，剥夺了崔立军的竟租权力。3号、4号是休息日，崔立军根本没看到房子，在窗户外往里看明显小于公告面积，所以崔立军于2019年8月5日来到哈尔滨产权交易中心找到负责人，说没进到房子里面，面积缩水，不想租了，该负责人说该房屋就你一个人竟租，5000元只能作为违约金了。崔立军认为竞买协议甲方为哈尔滨公共资源交易中心，乙方为崔立军，甲方接收方为哈尔滨公交集团公共交通有限公司，委托签署竞买协议与本案无关，崔立军是租房，与竟买没关系。崔立军将竞租保证金交到哈尔滨产权交易中心银行账号，哈尔滨产权交易中心给开具的收据，发布信息的网站也是哈尔滨产权交易中心，哈尔滨产权交易中心统一社会信用代码122301004240067420，法定代表人徐志月，哈尔滨公共资源交易中心，统一社会信用代码12230100，MB18311746L，法定代表人张笑非，是两个独立的法人事业单位，已并入说不通。2019年12月19日在法庭上，双方质证、辩论，对方没有提出管辖异议，综上，一审裁定认定事实不清。哈尔滨产权交易中心辩称：双方于2019年8月7日签署了竞买协议书，其中第十条解决争议的办法约定，履行协议或报价中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，崔立军向一审法院起诉后，在首次开庭前，哈尔滨产权交易中心向法庭提交了异议申请，一审法院依据仲裁法第16条、17条、26条的规定，裁定驳回崔立军的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定.公交物业分公司与哈尔滨产权交易中心的答辩意见一致。崔立军向一审法院起诉请求：判令哈尔滨产权交易中心、公交物业分公司返还崔立军竞买保证金5000元。一审法院认为，本案系基于《竞买协议书》产生的返还竞买保证金纠纷。崔立军与哈尔滨产权交易中心签订的《竞买协议书》第十条约定“履行协议或报价中发生争议时双方协商解决，协商不成的向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。因崔立军起诉时未向一审法院举示《竞买协议书》，哈尔滨产权交易中心在一审法院首次开庭前，以《竞买协议书》中约定仲裁条款为由提出异议，经一审法院审查，双方在《竞买协议书》中约定的仲裁协议条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，合法有效，故一审法院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。裁定：驳回崔立军的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”哈尔滨产权交易中心于2020年7月24日以《竞买协议书》约定了仲裁条款为由提出了异议，经审查，双方在《竞买协议书》中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，一审法院据此裁定驳回崔立军的起诉符合上述法律、司法解释的规定。综上，崔立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十月三十一日法官助理咸雅芳书记员于文娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民再13号再审申请人（原审原告）：孙爱生(曾用名孙爱珍)，女，1963年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪怀存(原告之夫)，1963年5月29日生,汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：徐寿桂，男，1963年7月19日生，汉族,住兴化市。再审申请人孙爱生与再审申请人徐寿桂民间借贷纠纷一案，不服本院2014年3月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0085号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2019）苏1281民申52号民事裁定，再审本案，于2020年5月12日立案，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。孙爱生的委托代理人倪怀存、徐寿桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙爱生诉徐寿桂民间借贷纠纷一案，原审中孙爱生的委托代理人倪怀存到庭参加了诉讼，徐寿桂经本院传票传唤未到庭应诉。原审中孙爱生向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付）。原审查明，2007年6月13日，被告徐寿桂向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份，原告曾于2013年10月向被告邮寄催款通知书，至今，被告徐寿桂分文未还。原审认为，被告徐寿桂欠原告借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告徐寿桂偿还借款，被告徐寿桂除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。原审于2014年3月17日作出（2014）泰兴临民初字第0085号民事判决：被告徐寿桂于本判决生效后立即偿还原告孙爱生借款本金10000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费560元减半收取280元，由被告负担，此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。原审判决生效后，本院根据孙爱生的申请，于2014年8月26日立案执行，因暂无可供执行的财产，本院于2015年2月12日作出（2014）泰兴执字第2610号执行裁定书，裁定终结本院（2014）泰兴临民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。后徐寿桂不服，于2019年7月申请再审。徐寿桂称，孙爱生诉徐寿桂民间借贷纠纷一案，因徐寿桂在外打工未到庭而承担不利后果。徐寿桂在借款日期之后已还7000元，有收条为证。孙爱生亦不服，于2019年11月申请再审。孙爱生称，因借条未反应约定的利息结算方式，故原审对利息未作处理。2018年5月4日，法院执行局组织双方谈话，徐寿桂确认“2007年6月13日借孙爱生10000元，口头约定利息50元/天”，且徐寿桂与倪怀存多次沟通确认“该借款是帮孙爱生转放的高利贷”。本院审查后作出（2019）苏1281民申52号民事裁定，再审本案。本案中孙爱生提出再审请求：1、徐寿桂偿还孙爱生借款本金1万元及其利息（自2007年6月13日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、由徐寿桂承担诉讼费用。徐寿桂辩称:1万元借款已经偿还7000元本金；本案借款没有利息。本案庭审中，围绕争议焦点，双方举证、质证、陈述，本院分述如下：争议焦点一、本案借款是否按月利率3%计算利息。孙爱生称，2007年6月13日，徐寿桂经周存林介绍借款1万元，虽然借条中没有注明利息，但是口头约定了月息三分（月利率3%），当时徐寿桂承诺1万元的利息是每天10元。徐寿桂称，2007年6月13日借款1万元属实，出具了借条，但不存在利息，即使有利息，当时也已经给了，不欠利息。孙爱生提供倪怀存与徐寿桂沟通的手机短信截屏（内容琐碎杂乱，不能明确本案借款利率，里面有“个个都倒了，哪来的利息”），孙爱生称2018年5月7日徐寿桂回复的短信确认了有利息，高利贷是100元/天，是帮孙爱生放的。徐寿桂质证认为，孙爱生提供的证据不能证明本案借款约定了利息。争议焦点二、本案借款已经偿还本金及利息多少。徐寿桂提供2000元收条、1000元收条、4000元证明材料（内容为孙爱生的姐夫倪苏生收款代还），合计7000元。徐寿桂称其中2000元是给孙爱生儿子，孙爱生出具的收条；4000元是给了孙爱生的姐夫倪苏生；这7000元是偿还的本案借款1万元。孙爱生质证称，2008年9月7日的收条2000元，孙爱生没有收到，问了儿子他说没有收到，这张收条不是孙爱生所写，据徐寿桂讲是徐寿桂的妹夫张德祥写的，属于伪造证据；2014年2月5日1000元收条是孙爱生写的，1000元收到了，但此款是利息；2008年11月3日的4000元“证明”的真实性、相关性、合法性不予认可，问过倪苏生，没有收到这笔钱。徐寿桂称，2008年9月7日的2000元收条，是谁写的记不清了；1000元不是利息；4000元证明材料是徐寿桂的妹夫张德祥写好给倪苏生签字的。本案经再审认定事实如下：孙爱生曾用名孙爱珍。2007年6月13日，徐寿桂向孙爱生借款10000元，并出具借条载明：“今借到孙爱珍人民币计壹万元整，10000.00元。借款人：徐寿桂，07年6月13日”。孙爱生于2014年1月7日诉至本院要求徐寿桂偿还10000元本金及利息。2014年2月5日，徐寿桂偿还1000元，孙爱生出具了收条。本院认为，徐寿桂于2007年6月13日向孙爱生借款10000元，于2014年2月5日偿还1000元，仍欠9000元本金，有借条、收条、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，孙爱生要求徐寿桂偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明借款利率。孙爱生诉称双方约定月利率3%，但徐寿桂不予认可，孙爱生未提供充分证据证明，本院不予采信。孙爱生主张的利息，本院酌定从原审立案之日（2014年1月7日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。徐寿桂还提供了2000元收条、4000元证明材料，并称其中2000元给了孙爱生儿子，4000元给了孙爱生的姐夫。但孙爱生不予认可，徐寿桂未提供充分证据佐证孙爱生已受偿该6000元，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）泰兴临民初字第0085号民事判决。二、徐寿桂于本判决生效后立即偿还孙爱生借款本金9000元及利息（自2014年1月7日起至2014年2月4日止按本金10000元、自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止按本金9000元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由徐寿桂负担。此款孙爱生已垫缴，徐寿桂在履行判决主文确定的还款义务时一并给付孙爱生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈年冬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕海燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初861号原告：大姚凯帝房地产开发有限公司。住所：大姚县金碧镇新世界花园****。统一社会信用代码：915323266956531623。法定代表人：谢商勇（未到庭），职务：执行董事。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：代俊波，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，，住云南省曲靖市麒麟区现在云南省楚雄监狱服刑。原告大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称大姚凯帝公司）与被告代俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告大姚凯帝公司的委托诉讼代理人普永林、被告代俊波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大姚凯帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的房屋租金16000元、电费6758元、违约金2400元，合计25158元，并自2020年7月3日起支付原告日租金33.33元至房屋返还之日止的房屋使用费；2.请求人民法院判令被告将租赁的大姚核桃文化产业园5幢7、8、9、10、11号房屋返还原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼请求2增加为“……房屋腾空返还原告”。事实及理由：原告有位于大姚县，不动产登记号为:云（2018）大姚县不动产权第××号）。2017年3月3日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将前述房屋出租给被告使用，用途为作为办公和仓库使用，租赁期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日止，租金为每年12000元，按年付款，每年租金提前30天付款。乙方在租赁商铺使用期间所发生的水电费、物管费、及其他由乙方租赁而产生的费用由乙方按时缴纳，电费收取由甲方或甲方委托的公司代收，暂按0.80元／度收取，并按月缴纳。同时，合同约定，乙方逾期缴纳租金超过十日，则甲方有权单方终止合同并收回商铺，乙方应向甲方支付合同总租金20％的违约金。合同签订后，原告履行了房屋出租义务，被告支付了2017年至2018年两年租金。根据合同约定，被告应当于2019年2月1日前支付2019年3月3日至2020年3月2日的租金，但被告未支付，租金及电费经追索未果。据以上事实，原、被告签订的租赁合同合法、有效，受法律保护，原告履行了出租义务，被告未按约定支付租金，已构成违约，现被告拖欠租金达16个月，被告应承担支付租金、电费及违约金的责任。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第93条、226条、227条的规定依法评判。被告代俊波辩称：我与原告签订的租赁合同已经到期，我希望继续向原告租赁，如果继续租给我的话违约金请求原告方放弃，至于房屋租金和电费我会交清的。如果不继续租给我的话，法院该怎么判就怎么判。对原告方请求的房屋租金没有意见，房屋占用费我也愿意承担。关于原告请求的电费，我于2018年7月23日被捕，之后我经营的店铺就停业了，我经营期间的电费我已经交清，停业之后不可能产生电费。关于原告要求我将房屋腾空交还他们公司，我装修投入十多万元要怎么处理，我现在服刑，违约也不是我愿意的，本案如调解不成，法院判决后所有的事情也要等待我2021年10月23日刑满释放后才能进行处理。原告大姚凯帝公司围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、大姚凯帝房地产开发有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明原告的主体身份状况。二、被告代俊波身份证复印件一份。欲证明被告的自然人身份状况。三、云（2018）大姚县不动产权第**房屋所有权证复印件一份，商铺租赁合同一份。欲证明1.原告有位于大姚县等37处房屋所有权;2.原告将核桃文化产业园5幢7、8、9、10、11号商铺租赁给被告,双方对租金、租赁期限、用途及违约责任进行了约定。四、2018年7月30日及2019年12月31日抄表单、收据、发票各一份。欲证明被告共欠原告公司电费6758元被告代俊波对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为,对原告大姚凯帝公司提交的证据一、二、三、四，因来源合法，能客观证明案件事实，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月3日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的不动产登记号为云（2018）大姚县不动产权第××号，位于大姚县出租给被告作为办公及仓库使用，租赁期限为三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止，租金为每年12000元，按年付款，每年租金提前30天付款；……乙方在租赁商铺使用期间所发生的水费、电费、物业费以及其他由乙方租赁而产生的费用由乙方承担并按时缴纳，租赁结束时，乙方须交清欠费；电费收取由甲方或甲方委托的公司代收，暂按0.80元／度收取，并按月缴纳；同时约定，乙方逾期缴纳租金超过十日，则甲方有权单方终止合同并收回商铺，乙方应向甲方支付合同总租金20％的违约金……。合同签订后，原告将该商铺交付被告使用，后被告向原告支付了2017年、2018年两年的租金，2019年3月3日至2020年3月2日的租金被告未支付。截止至2018年7月30日，该商铺产生电费1320元，被告已向原告交清。被告代俊波于2018年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关逮捕，后该商铺由他人继续经营至2019年春节，截止至2019年12月31日，产生电费6758元，已由原告向大姚县供电局交清。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠房屋租金、电费及违约金合计25158元，并支付逾期腾房占有使用费以及将租赁房屋返还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法、有效，系当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将租赁房屋交付被告使用，被告逾期不支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，加之本案合同租赁期间已届满，故原告要求被告支付所欠16个月的租金、电费、逾期腾房占有使用费及给付违约金、返还租赁物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩解，其租赁的商铺于2018年7月23日后已停业，期间不可能产生电费，因其未提交相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》法释［2009］11号第十八条之规定，判决如下：一、由被告代俊波支付原告大姚凯帝房地产开发有限公司房屋租金16000元、电费6758元、违约金2400元，合计25158元；二、由被告代俊波将向原告大姚凯帝房地产开发有限公司租赁的大姚核桃文化产业园5幢7、8、9、10、11号商铺腾空返还原告；上述一、二项执行内容，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、由被告代俊波自2020年7月3日起支付原告大姚凯帝房地产开发有限公司逾期腾房占有使用费每日33.33元至房屋返还之日止。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,由被告代俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  文 林
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3865号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局被执行人李山良本院在执行申请执行人与被执行人李山良案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4512号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林美惠，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告黄建国、林美惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，黄建国、林美惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金75418.9元、利息1272.66元（截止至2020年7月1日），合计76691.56元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 黄建国、林美惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《亲情贷借款合同》及《专用条款》，《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年3月20日。 三、借款人：黄建国 四、共同借款人：林美惠，系借款人配偶，双方于1999年3月18日登记结婚. 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2018年3月20日至2023年3月19日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十三条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第八条第二项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第八条第四项约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2018年3月20日。 十四、逾期还款日期：2020年1月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：75323.7元。 十七、最新欠款利息：1403.86元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建国、林美惠应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金75323.7元及截至2020年9月27日止的利息1403.86元，本息合计76727.56元，并自2020年9月28日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、黄建国、林美惠应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1717.2元，减半收取计858.6元，由黄建国、林美惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3205号 申请执行人：杨成，男，1969年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人：周勇，男，1971年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人杨成与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人周勇向申请执行人杨成归还借款本金100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3372号 戚兰珍： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人戚兰珍与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14214号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚兰珍在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3372号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8786号原告：吕福利。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，董事长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****/div>法定代表人：史本训，总经理。原告吕福利与被告辽宁建设安装集团有限公司、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。吕福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕福利撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年十月三十日书记员  刘相楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1354号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人:周延星，男，汉族，1962年1月22日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初158号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人周延星发出执行通知书，责令被执行人周延星支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款106,924.16元及利息，案件受理费1,219元，承担本案执行费1,504元，合计人民币109,647.16元，但被执行人周延星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周延星在银行的存款109,647.16元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人周延星银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十四日书记员  陈慧芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3834号原告：王晓东，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘长松，男，1988年7月7日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告王晓东与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  岳倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2140号之一 申请执行人：周守格，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蒋敏峰，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1052号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人蒋敏峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工程款68619元及逾期付款利息损失，同时缴纳案件受理费757.7元，执行费929元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人蒋敏峰有车牌号为浙Ａ2××××、甘ＨＳ××××车辆，未查到其银行存款、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人蒋敏峰在福州市长乐辖区内无房产登记信息。经委托被执行人蒋敏峰户籍所在地杭州市西湖区人民法院调查其财产情况，被执行人蒋敏峰有与宋书玲共同共有的位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房产［杭房拱移共字第0××0号、杭房权证拱移字第0××9号］。执行中，本院依法查封上述房产，同时将被执行人限制高消费。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，其表示对被执行人上述房产暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查封被执行人蒋敏峰与宋书玲共同共有的房产，且已将被执行人限制高消费。申请执行人表示对本院查封的房产暂缓处置，并表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2073号原告：王涛，男，1971年9月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：嵇欢、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王飞鸿，女，1997年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭瑾，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告王涛与被告王飞鸿、郭瑾不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费175.5元，由原告王涛负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙亚伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终128号 上诉人（原审原告）呼和浩特市戎威护卫保安有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**。 法定代表人王某1，执行董事。 委托代理人温某。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局，所，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民政府**/div> 法定代表人王某2，局长。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人民政府，所，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区党政大楼**/div> 法定代表人斯某，市长。 原审第三人刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审原告呼和浩特市戎威护卫保安有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府工伤认定一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月27日作出（2020）内0603行初48号行政判决。上诉人呼和浩特市戎威护卫保安有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：刘某为呼和浩特市戎威护卫保安有限公司员工，受该公司指派在鄂尔多斯银行银桥支行物业项目从事保安工作。其居××区，工作地点为鄂尔多斯银行银桥支行。2018年8月24日11时50分许，刘某驾驶电动车前往鄂尔多斯银行银桥支行上班途中，与白霞驾驶的起亚牌小型轿车在康巴什区鄂尔多斯大街与文化东路交叉路口处相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。刘某被送到鄂尔多斯市中心医院治疗，伤情经该医院诊断为1．双膝关节损伤；2．右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤；3．左膝关节多发游离体；4．左膝关节内侧半月板损伤、前交叉韧带损伤。2018年9月6日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队作出《道路交通事故认定书》（第150601120180000072号），认定白霞承担该起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。2019年8月20日，刘某向鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年8月27日，鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局向呼和浩特戎威护卫保安有限公司送达《工伤认定举证通知书》，呼和浩特戎威护卫保安有限公司未举证。2019年10月15日，鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出《认定工伤决定书》（康人社认字（2019）15号），认定刘某为工伤。呼和浩特市戎威护卫保安有限公司不服该《认定工伤决定书》于2019年12月9日向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议。2019年12月10日，鄂尔多斯市人民政府受理此案，并于2019年12月25日作出鄂府复委复决字﹝2020﹞1号《行政复议决定书》，决定维持被申请人作出的《认定工伤决定书》（康人社认字（2019）15号）。 另查明，刘某未在鄂尔多斯市社会保险事业管理局参加工伤保险。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局有权依法对第三人刘某的工伤认定申请作出处理。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局提交的《道路交通事故认定书》《工伤认定调查笔录》《证人证言》、刘某《医疗病历》等证据相互结合，能够证明第三人是在上班的途中发生交通事故受伤，且对交通事故无责任，符合上述规定的情形。2018年8月24日，第三人因受到交通事故伤害未到岗上班，原告呼和浩特市戎威护卫保安有限公司认为其未请假、未汇报，上班途中发生交通事故不应认定为工伤，没有法律依据。且《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定行政程序及本案审理中均未提交证明原告与第三人属雇佣关系的证据及事发当日刘某所受到的伤害不是发生在上下班途中的证据，应承担举证不利后果。被告鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局认定刘某受伤为工伤，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告鄂尔多斯市人民政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内依据查明的事实，依法作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告呼和浩特市戎威护卫保安有限公司的诉讼请求。 上诉人呼和浩特市戎威护卫保安有限公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审第三人刘某与上诉人并不存在劳动关系，第三人刘某只负责上诉人呼和浩特市戎威护卫保安有限公司的物业服务工作，只是临时雇佣关系。被上诉人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局在未查清刘某与本公司是否确属劳动关系的情况下，将二者的临时雇佣关系等同于劳动关系，混淆概念认定为工伤的判断错误。一审法院仅凭刘某及其提供证人的单方面证词即认定二者存在劳动关系，具体事实认定不清，据此认定二者存在劳动关系依据不足。根据《工伤保险条例》第十四条，职工在工作时间、工作场所受到伤害应当认定为工伤。而刘某在2018年8月24日并未到岗上班，无故旷工，既不属于工作时间，也不在工作场所，这种情况下发生事故不应认定为工伤。被上诉人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局在没有调查清楚事实的情况下，偏信刘某一人之词，以刘某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤相抗辩，具体事实不清，适用法律不当。刘某在发生交通事故时和发生交通事故后并没有第一时间向上诉人汇报，也从未向上诉人履行任何请假手续，上诉人对此事完全不知情，且刘某在长达一年的时间里，从未向上诉人汇报上班途中发生交通事故，也从未向上诉人主张过工伤权利，因此，刘某在旷工期间受伤不能认定为在上班途中发生交通事故受伤，更不应认定为工伤。 被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人呼和浩特市戎威护卫保安有限公司认为第三人刘某与其不具有劳动关系，在工伤认定阶段收到举证通知书后不履行举证义务，在一审庭审中认可被上诉人提供的证人证言及证明第三人与其具有劳动关系的证明目的，且不提供任何证据，应当承担不利的法律后果。上诉后，上诉人仍不能向本院提供证据证明其与第三人之间不存在劳动关系，其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人呼和浩特市戎威护卫保安有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 李少艺 审 判 员 杨瑞华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1841号张某:你(单位)诉与杜某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十四日
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之二 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在财付通支付科技有限公司085e9858e342e765eb7XXXXXX账户内存款人民币0.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7133号申请执行人刘皎洁，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27986号民事判决书，于2020年5月26日受理立案执行，因被执行人郑州泽龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贯海的银行存款246093元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月三十日法官助理孙士燚书记员米建峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初8278号申请人：邓宵，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊霓，男，1990年8月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：熊国生，男，1959年7月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：黄宇义，男，1962年7月15日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院在审理申请人邓宵诉被申请人熊霓、熊国生、黄宇义民间借贷纠纷一案，申请人邓宵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊霓、熊国生、黄宇义的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人邓宵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊霓、熊国生、黄宇义的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 邓志伟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初3575号   原告:任保社，男，1964年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陈建社，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜乐情，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任保社与被告陈建社、杜乐情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任保社到庭参加诉讼，被告陈建社、杜乐情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告任保社向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金20000元及该款自2020年1月1日至2020年6月30日利息2400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月2日，两被告以资金周转为由，借取原告现金20000元，约定月息800元，并出具借条一张，被告陈建社在借条上签字并捺印，同时告知被告杜乐情知晓。两被告自借款后清息至2019年12月份。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请支持原告诉请。   被告陈建社、杜乐情缺席无辩称。   本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月2日，两被告在原告家中从原告处借现金20000元，被告陈建社向原告出具了一份借条，载明：借条今借到任保社人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款人陈建社身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：五竹石佛寺。同时约定借款用途为工程周转，月息800元，原、被告未约定还款日期。被告陈建社在借款人处签字。借款后，两被告支付利息至2019年12月31日。2020年7月8日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金20000元及支付利息2400元。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。    以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，借款应当归还。被告陈建社从原告处借款，有借条为证，被告杜乐情与陈建社系夫妻关系，且借款时在场，视为借款为两被告共同意思表示，故该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定了借款利息，但原告主张的利率高于法定标准，本院对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、被告陈建社、杜乐情于本判决生效后十日内偿还原告任保社借款20000元；   二、被告陈建社、杜乐情于本判决生效后十日内支付原告任保社自2020年1月1日至2020年6月30日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所产生的利息；   三、驳回原告任保社其余诉讼请求。   如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                 本案案件受理费360元，减半收取180元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员  肖少霞     二〇二〇年九月十六日      书  记  员  吴天资                                                                                                  1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5508号原告:周伯兴，男，1941年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱渊渊，江苏常律律师事务所律师。被告:国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路****。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄钊勋，该公司员工。原告周伯兴诉被告冯自安、上海昌星汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周伯兴申请撤回对被告冯自安、上海昌星汽车运输有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告周伯兴的委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56377.19元；2.诉讼费由被告承担。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交书面答辩状，1.我司承保车辆沪Ｄ×××**号在承保期限内，承保险种为交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，对事发经过及责任认定无异议；2.诉请医疗费13617.19元，以庭审提交原件后法院核实数额为准；诉请住院伙食补助费1750元，认可30元／天＊35天；诉请营养费720元认可；诉请护理费4500元，认可60元／天＊60天；对伤残等级予以认可；诉请交通费500元，认可300元；诉请精神抚慰金，不予认可；诉请车损1000元，予以认可，但应提供车辆维修发票和清单；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日14时17分许，冯自安驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号重型货车，沿锡宜公路（雪漕线／Ｓ342）由西向东行驶至段遇情况在避让车辆行驶至道路左侧，与周伯兴驾驶的电动三轮车停在路中间发生相撞，致周伯兴受伤，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。经认定，冯自安负全部责任，周伯兴无责任。事故发生后，周伯兴住院治疗。2019年9月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所［2019］临鉴字第659号司法鉴定意见书评定：周伯兴骨盆两处骨折，畸形愈合构成十级伤残疾；周伯兴受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告周伯兴为此支付鉴定费3060元。沪Ｄ×××**号重型货车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，冯自安承担事故全部责任，周伯兴无责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于沪Ｄ×××**号重型货车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计13617.21元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1750元、营养费720元，护理费4500元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、酌定交通费300元、车损1000元。综上，本院核定原告方的损失为53117.21元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付47030元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付4725.48元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿周伯兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计47030元。二、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周伯兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计4725.48元。三、驳回周伯兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元、鉴定费3060元，合计3329元，由周伯兴负担。（上述款项汇入：账户名称周伯兴、账号32×××74、开户行江南农村商业银行漕桥支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十月十二日书记员  司燕萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6058号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人郭世美，女，1988年1月14日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭世美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人郭世美归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40718.23元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人郭世美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭世美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭世美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭世美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭世美名下浙ＧＳ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人郭世美在金融机构的存款704.65元，扣除诉讼费704.65元。截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人郭世美尚需负担执行费510.77元、诉讼费481.35元。暂未发现被执行人郭世美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭世美拒不履行又未报告财产，本院被执行人郭世美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于10月13日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭世美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丞超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5895号原告：哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处道北。法定代表人：丁立军。被告：李凯，男，1971年5月19日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理期间，原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司撤回起诉处理。受理费50元（原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司已预交2388元），减半收取25元，由原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司负担，退还原告哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司2363元。审判员  赵双双二〇二〇年十月十五日书记员  赵丽南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2280号 罪犯彭国荣，男，1978年12月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年9月13日作出（2016）桂0502刑初10号刑事判决，以被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年3月1日起至2029年2月28日止），并处罚金人民币105000元；继续追缴被告人彭国荣的犯罪所得人民币32200元返还被害人；继续追缴被告人彭国荣与同案被告人共同犯罪所得人民币95940元返还被害人。被告人彭国荣不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂05刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月27日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯彭国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭国荣减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭国荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭国荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月31日止)，并处罚金人民币105000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1798号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 法定代表人：张宪胜。 委托代理人：朱振华。 被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。 被执行人：鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司。 法定代表人：臧伟静，总经理。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇的土地使用权一处。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3424号 原告:解贵峰,男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:陈红，女，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：乔金伍，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告解贵峰诉被告陈红、乔金伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解贵峰及其委托诉讼代理人孙敏华、被告乔金伍到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解贵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2016年9月9日起按月息2分计算至偿还全部借款之日止）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告解贵峰与被告乔金伍系老乡关系，被告陈红与被告乔金伍系夫妻关系。被告乔金伍与其兄弟在蚌做生意经常向原告解贵峰借资金周转。2016年9月8日，被告陈红、乔金伍向原告解贵峰借款200000元，约定每月利息4000元。被告陈红、乔金伍除该笔借款外，还有其他借款及被告乔金伍兄弟二人的共同借款。后其他借款以抵房等形式进行了归还，但该笔借款本息一直未能支付。原告解贵峰向被告陈红、乔金伍多次索要，但二人均以做生意困难无钱进行推诿，原告解贵峰无奈诉至法院。 被告陈红未到庭，未进行答辩。 被告乔金伍辩称，对借款事实及数额无异议。被告乔金伍认可借款时约定给付原告解贵峰利息每月4000元，但被告陈红对该约定不知情，借条中“每月利息4000元”是其在被告陈红签名后后加上去的。 本院经审理认定事实如下：原告解贵峰与被告乔金伍系老乡关系。2016年9月8日，被告陈红、乔金伍向原告解贵峰借款200000元，约定每月利息4000元，并就该笔借款出具了两份借条，原告解贵峰于2016年9月9日将该笔借款转账至被告陈红账户。原告解贵峰因催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告解贵峰提供借条、转款凭证证明了其与被告陈红、乔金伍之间存在民间借贷关系，被告乔金伍亦认可向原告解贵峰借款本金200000元的事实，原被告双方未约定还款期限，被告陈红、乔金伍应在原告解贵峰催要借款后及时还款。对于利息问题，被告乔金伍虽辩称被告陈红对该约定不知情，借条中“每月利息4000元”是其在被告陈红签名后后加上去的，但原告解贵峰不予认可，被告乔金伍对该辩称亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中，原告解贵峰起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，借贷双方在借条中约定案涉借款每月利息4000元，即利息是按年利率24%（月息2分）计算，故原告解贵峰主张自2016年9月9日起按月息2分计算至偿还全部借款之日止的利息请求，本院依法部分予以支持，利息应按年利率15.4%计算。被告陈红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈红、乔金伍自本判决生效之日起十日内支付原告解贵峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月9日起按年利率15.4%计算至偿还全部借款之日止）。 二、驳回原告解贵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈红、乔金伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董翠红 书记员蔡薇
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行监1号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路**。 法定代表人：孙**，主任。 被执行人：陈玉麟，性别××年××月××日生，××族。 申请执行人依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，于年11月5日作出兴卫罚（）55号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1.没收违法所得58元；2.没收《证据先行登记保存决定书》清单中的药品和器械，并处人民币七万元的罚款。申请执行人于年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2020年4月24日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月14日作出（2020）苏1281行审11号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书。2020年6月9日，被执行人向海陵区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案的行政处罚决定书，海陵区人民法院于2020年6月11日作出受理案件通知书。在审理中，申请执行人提出行政答辩，认为被执行人起诉已超出法定期限，依法应驳回其诉请，且兴化市人民法院已作出涉案行政处罚决定书准予强制执行的裁定书。海陵区人民法院经请示泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院认为因新冠疫情影响导致被执行人的起诉延迟，要求撤销本院所作出涉案的行政裁定。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，因新冠疫的情影响导致被执行人延迟起诉，被执行人起诉未超出法定期限，应撤销本院所作出涉案的行政裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏1281行审11号行政裁定。 二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。 审判长 奚 斌 审判员 邵吟春 审判员 汪龙飚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕海燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执457号之二 申请人陈宇超，男，汉族，昔阳县界都乡人。 被执行人李琦，男，汉族，昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦在中国建设银行账户内存款人民币52184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵春云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14403号 原告：福建泉州梦丽雅纸业有限公司，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇下曾村洛阳大道**，统一社会信用代码913505020774167681。 法定代表人：黄福成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：福建省君团特种装备有限公司，住，住福建省厦门市思明区西林东路****之二一社会信用代码913502036852989451。 法定代表人：郑君。 原告福建泉州梦丽雅纸业有限公司（以下简称梦丽雅公司）与被告福建省君团特种装备有限公司（以下简称君团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦丽雅公司的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼。被告君团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梦丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.确认梦丽雅公司与君团公司签订的《委托购销合同》于2020年4月11日解除；2.判令君团公司立即向梦丽雅公司退还货款55万元并支付逾期付款利息（以55万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；3.君团公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：梦丽雅公司与君团公司于2020年3月31日签订《委托购销合同》，约定梦丽雅公司向君团公司购买ssmms熔喷无纺布（抑菌率>95%)，数量2吨，单价每吨325000元，共计货款650000元。合同签订后，梦丽雅公司立即将全部货款650000元汇入君团公司银行账号，但君团公司却迟迟未能交货。经梦丽雅公司催讨，现君团公司已退还10万元货款，但还尚有55万元货款拒不退还，故梦丽雅公司诉至本院并提出如上诉求。 君团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，梦丽雅公司（需方）与君团公司（供方）签订《委托购销合同》，约定梦丽雅公司向君团公司购买ssmms熔喷无纺布（抑菌率>95%)，数量2吨，单价每吨325000元，共计货款650000元。2020年4月1日，梦丽雅公司向君团公司支付货款65万元。 2020年4月11日，梦丽雅公司法定代表人黄福成通过微信与君团公司法定代表人郑君联系，黄福成提出要求君团公司退回货款。郑君回复：“我先给你退，货到再联系你”，黄福成回复：“你今天如果没退的话，你自己看怎么办吧”，郑君回复：“收到”。 2020年4月22日，君团公司向梦丽雅公司退回货款5万元。2020年4月24日，君团公司向梦丽雅公司退回货款5万元。 2020年6月28日，梦丽雅公司诉至本院，经诉前调解未果，本院于2020年7月22日立案受理。 以上事实，有梦丽雅公司提供的《委托购销合同》、银行回单、微信号详情、微信往来记录及庭审笔录为证，君团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，梦丽雅公司与君团公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。梦丽雅公司依约支付货款，君团公司未依约交货已构成违约。2020年4月11日，梦丽雅公司提出要求退款，君团公司亦表示同意。故梦丽雅公司与君团公司之间的《委托购销合同》2020年4月11日解除。合同解除后，君团公司未全额退还剩余货款。梦丽雅公司要求君团公司退还剩余货款55万元并自起诉之日（2020年6月28日）起要求君团公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告福建泉州梦丽雅纸业有限公司与被告福建省君团特种装备有限公司之间的《委托购销合同》于2020年4月11日解除； 二、被告福建省君团特种装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州梦丽雅纸业有限公司退还货款55万元并支付逾期付款利息（以货款55万元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告福建省君团特种装备有限公司负担。被告福建省君团特种装备有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 彬 二〇二〇年十月十九日 书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执71号被申请执行人：杨永清，男，1977年4月17日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2019）川3222刑初26号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年10月16日立案执行被执行人杨永清罚金一案，经查，被执行人杨永清在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永清在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622*************5261内的存款5,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张献文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更219号罪犯王新儒，男，1959年8月13日出生，汉族,山西省朔州市平鲁区人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）朔刑初字第16号刑事判决，以被告人王新儒犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑二年；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王新儒在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王新儒在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分475.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王新儒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王新儒犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新儒减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5798号之一被执行人：林贤华，男，汉族，1977年11月08日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贤华在汉口银行62×××92账户内存款人民币695321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘齐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之六申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：2XX1-5323）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初188号原告：吕限峰，男，1965年3月25日出生，汉族,住邵阳。原告：付晓明，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵阳县。原告：秦庭海，男，1943年7月17日出生，汉族，住邵阳县。三原告共同委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：伍平良（曾用名伍凌），男，1967年3月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕实民，男，1969年9月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕艳明，男，1981年2月19日出生，汉族，住邵阳县。三被告共同委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。原告吕限峰、付晓明、秦庭海诉被告伍平良、吕实民、吕艳明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕限峰、付晓明、秦庭海及其委托诉讼代理人蒋和平、被告伍平良、吕实民、吕艳明及其特别授权委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕限峰、付晓明、秦庭海向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除通道上的障碍物，确保正常通行；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2013年被告伍平良承包经营娃哈哈旺旺超市，在五峰铺镇邵陵路租用五峰铺镇食品公司的一楼门面，2015年，又在兴峰路租用被告吕实民、吕艳明两兄弟的一楼门面。被告伍平良为统一管理经营超市，未经街坊邻居许可占用历史形成的以及城镇规划的公共通道，将其租门面后的通道两端用铁皮围封，将不在同一街上的两处租房前后连接为一整体，截断了居民出行通道，给附近居民出行带来不便。原告通过镇政府主管领导找到被告伍平良，被告伍平良要求临时占用五峰铺食品公司与被告吕实民、吕艳明后墙之间的公共通道，在镇政府的组织下双方达成临时占用公共通道的协议，被告伍平良承诺到期恢复通道。但被告伍平良不履行协议，在商铺租期到期后又与被告吕实民、吕艳明续签租约，协议到期至今仍未拆除通道上临时架设的钢板，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求法院判如所请。被告伍平良、吕实民、吕艳明答辩称：1、被告虽然将左侧通道用铁皮围封，但右侧通道可正常通行，不妨害原告的正常通行；2、三原告与被告伍平良经镇政府调解签订了协议书，被告伍平良已按协议书对原告进行了合理赔偿，因此不存在再赔偿；3、原告要求被告承担律师费和诉讼费不合理。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告与被告伍平良签订的协议书，证明被告伍平良违反协议，占用通道；证据二，三被告占用通道照片，证明三被告占用通道现场照片；证据三，原告吕限峰、付晓明国有土地使用证；证据四，原告诉讼费、代理费票据，证明原告交纳诉讼费、代理费4525元；证据五，五峰铺镇兴峰居民委员胡绍荣等人证明一份，证明被告占用通道。三被告质证认为，对证据一，真实性无异议，但不能证明被告违约及占用通道的事实，因为被告要续租，对于通道的拆与不拆另行协商，因此按照协议被告是没有违约的；对证据二，真实性无异议，但能看出被告用铁皮围的只是东边，西边照样可以通行；对证据三，真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据四，律师费用与本案无关联性；对证据五，证明不具有合法性，证人作证应当单独作证，没有具体证明时间，违反了证据的规定。三被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，照片，证明过道左边不能通行，右边仍能通行；证据二，协议书，证明被告已补偿原告铺过道费用每户2000元，到期续租再协商。三原告质证认为，对证据一无异议，对证据二，认为协议早已过了三年，过了三年之后通道障碍物应当拆除。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一、二，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据四代理费，不予认定；原告提交的证据五，不具有证据的基本要件，不予认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2013年被告伍平良承包经营娃哈哈旺旺超市，在五峰铺镇邵陵路租用五峰铺镇食品公司的一楼门面，2015年，又在兴峰路租用被告吕实民、吕艳明两兄弟的一楼门面。被告伍平良为统一管理经营超市，将其租赁门面后的通道两端用铁皮围封，将不在同一街上的两处租房前后连接为一整体，截断了出行通道。原告通过镇政府主管领导找到被告伍平良，被告伍平良要求临时占用五峰铺食品公司与被告吕实民、吕艳明后墙之间的公共通道，在镇政府的组织下双方于2015年8月12日达成临时占用公共通道的协议，约定“甲乙双方因娃哈哈旺旺超市占用乙方吕限峰、付晓明、秦庭海三户后门过道六年，甲方（伍平良）愿意经济补偿乙方铺过道费用每户2000元。合同期满（离合同期满还有三年），甲方负责开通过道，不再占用。四年之后续租，再一起协商”。在商铺租期到期后被告伍平良与被告吕实民、吕艳明续签租约，协议到期至今被告伍平良仍未拆除通道上临时架设的钢板及通道两端的铁皮围栏，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告吕限峰、付晓明、秦庭海与被告伍平良签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告伍平良在商铺租期到期后没有按协议约定与原告吕限峰、付晓明、秦庭海协商好便与被告吕实民、吕艳明续签租约，继续占用通道，违背了协议约定，损害了三原告的合法利益。故原告吕限峰、付晓明、秦庭海要求被告伍平良、吕实民、吕艳明拆除通道上的障碍物，以便正常通行的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告吕限峰、付晓明、秦庭海要求被告伍平良、吕实民、吕艳明赔偿经济损失6000元及律师代理费的请求没有证据支持，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告伍平良、吕实民、吕艳明于本判决书生效之日起十日内拆除通道上的障碍物，排除妨碍，恢复通行；二、驳回原告吕限峰、付晓明、秦庭海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告伍平良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年十月十五日法官助理彭昱书记员唐果梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1985号申请执行人杨洪军，男，汉族，1957年3月7日出生，住长垣市。被执行人杨国防，男，汉族，1962年8月14日出生，住长垣市。申请执行人杨洪军与和杨国防合伙协议纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本金125250元，本案尚未执行到位金额125250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3590号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十四日书记员  丁兴华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢879号 申请执行人：陈锦秀，男，1967年5月29日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈占贵，男，1971年5月12日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈锦秀与被执行人陈占贵借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锦秀于2020年8月6日向本院申请强制恢复执行。申请执行标的为30000元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈占贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月7日-18日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月7日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年10月9日                       约谈申请人（陈锦秀），并告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6517号原告：汪军，男，1979年2月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：河南松亚新材料科技有限公司（以下简称松亚公司）。地址：固始县产业集聚区西段新人民医院隔壁。法定代表人：刘福军，总经理。原告汪军与被告松亚公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军的委托诉讼代理人周道成、被告松亚公司的法定代表人刘福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清支付欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告干活，被告下欠原告款3万元，被告出具欠条一份。被告松亚公司辩称，欠款属实。但原告所做的活存在严重质量风险，因此双方扯皮。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告汪军与被告松亚公司签订《钢结构厂房安装合同》，由被告松亚公司负责提供图纸和材料给原告，由原告负责为被告提供厂房钢结构安装。原告完工后，2019年12月22日与被告进行了工程结算，被告松亚公司尚欠原告3万元安装工程款，被告松亚公司法定代理人刘福军向原告出具欠条一份，写明：“欠条经与汪军最终结算，本公司尚欠汪军安装工程款人民币叁万元整（￥30000）。此据。欠款人：河南松亚新材料科技有限公司，法人刘福军。2019年12月22日。”后被告未能给付原告3万元，原告起诉。审理中，被告认为原告所加工承揽的工程存在严重质量风险，所以被告未能支付3万元。但被告未能提供原告所从事工程存在质量问题的鉴定书或评估报告意见，以及具体的损失数额，即被告对原告所加工承揽的工程是否存在质量问题没有提供证据证实。本院认为，原告按照被告提供的图纸和材料完成工作后，被告因依法支付承揽费用。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告关于原告所从事的工程存在质量问题，未能提供充分证据证实，本院对被告的答辩主张因证据不足不予认可。但被告有充分证据后，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南松亚新材料科技有限公司于本判决书生效后30日内，一次性偿还欠原告汪军工程款3万元。案件受理费550元，减半收取275，由被告松亚公司负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴友凤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6441号原告：高星荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海威,浙江乔泰律师事务所律师。被告：赵畅，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：泉州诚捷物流有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园区（世为鞋业内），统一社会信用代码91350504793774398W。法定代表人：林奖升。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****，统一社会信用代码913505007438221449。法定代表人：洪文庆。原告高星荣与被告赵畅、泉州诚捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高星荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月二十二日代书记员 林 铭
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之二被执行人：姚彩红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚彩红在山西省农村信用社联合社621580360000096×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******