wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23640号原告：马瑞超，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费1388元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年12月30日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1388元办理健身卡，购买24个月服务期，并约定“元宵之前不算时间”。原告向被告共支付了1418元。另查明，原告称被告因临近春节而暂停营业，春节后又因新冠肺炎疫情而继续停止营业，持续至今仍未向原告提供健身服务。另,已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年12月30日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。本院认为，原、被告约定2020年元宵之前不计算服务期，故本院确认会员服务期自2020年元宵之次日即2020年2月9日起计算。另根据原告的陈述，被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告自2020年1月23日起无法提供健身服务予原告。结合原告的主张，被告应退还原告会员服务费1388元。原告主张被告返还其服务费1388元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认马瑞超与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年12月30日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1388元予马瑞超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（马瑞超已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予马瑞超，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执896号之一申请执行人：陈亚科，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李建平，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈亚科与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建平存款15,000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1555号 永嘉县卫生健康局、陈李增、缪小慧： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈李增、缪小慧行政非诉［原执行案号：（2004）永行执字第60号］一案中，被执行人陈李增、缪小慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1555号、（2004）永行执字第60号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保662号申请人：梁东东，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：刘明，男，1971年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：余敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人梁东东与被申请人刘明、余敏劳务合同纠纷一案，申请人梁东东于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘明、余敏名下银行存款87988元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初160号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘明、余敏的存款87988元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13472号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人李世英，男，汉族，1976年9月13日出生，住址河南省灵宝市。被执行人王亚丽，女，汉族，1978年7月9日出生，住址河南省灵宝市。被执行人杨松胜，男，汉族，1963年4月7日出生，住址河南省封丘县。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李世英、王亚丽、杨松胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18153号民事判决书已发生法律效力。李世英、王亚丽、杨松胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚丽名下存款2338836.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十五日书记员  李 祥
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号之十四 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨虹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十月二十日 书记员  范越
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3181号申请执行人:圣桂芳,女,1955年12月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁桂琴,女,1964年1月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁桂智,女,1973年2月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人圣桂芳与被执行人丁桂琴、丁桂智民间借贷纠纷一案中,于2020年10月22日向被执行人丁桂琴、丁桂智发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人丁桂智名下的位于兴化市昭阳居委会昭阳西村某幢某室,兴化市景范社区星凯国际广场商铺某号,兴化市昭阳新村西某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3726号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人鲍永生，男，1985年4月3日出生，住乐清市。被执行人董柏林，女，1986年9月2日出生，住乐清市。被执行人陈平，男，1984年9月28日出生，住乐清市。被执行人曾强，男，1993年3月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款326164.69元及利息，并负担案件受理费4905元、执行费4792.47元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人曾强名下有车牌号为浙Ｊ6××**福特牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月25日，被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款326164.69元及利息，暂未发现被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍永生、董柏林、陈平、曾强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  连祝宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2591号 申请执行人陈海亚与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2591号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1844号之一 申请执行人：杨洪，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。 被执行人：冷俊强，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。 本院在执行申请执行人杨洪与被执行人冷俊强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2415号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人冷俊强发出执行通知书，责令被执行人冷俊强履行向申请执行人杨洪偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人冷俊强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冷俊强在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人冷俊强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理唐述龙 书记员张航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异435号 异议人（申请执行人）东莞市鹏音电子有限公司,住广东省东莞市黄江镇康阳二街****。 法定代表人阴雨来。 委托代理人杨锐平、周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市健韵电子有限公司,住广,住广东省东莞市长安镇太安路长安段****楼**div> 法定代表人钟锋。 本院在执行申请执行人东莞市鹏音电子有限公司与被执行人东莞市健韵电子有限公司其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执13463号】过程中，异议人（申请执行人）东莞市鹏音电子有限公司于2020年9月28日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年10月23日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人东莞市鹏音电子有限公司申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市鹏音电子有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8699号 原告：汤化干，男，1968年3月20出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周子德，男，1968年11月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汤化干诉被告周子德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告周子德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤化干向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬16000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年6月至8月，被告在安徽省五河县健康广场承包3号楼粉刷工程，原告以清工的方式为其提供内墙粉刷劳务，被告支付了部分劳务款，经结算被告尚欠原告16000元，由被告出具条据。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周子德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汤化干为被告周子德承包的工程提供劳务。2017年8月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款16000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“下欠工人工资汤化干在五和健康广场3号楼粉刷内墙，下欠16000元壹万陆千元整，周子德，2017年8月25日”。后原告向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告汤化干与被告周子德之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款16000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周子德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤化干支付劳动报酬款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（原告汤化干已预交），由被告周子德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9143号 原告：顾宏飞，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：邱根水、周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告顾宏飞与被告陈国平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、原告与被告于2019年5月10日签订的《房屋转让协议》中双方买卖法律关系无效；二、被告返还原告已付购房定金72000元，赔偿原告自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地，仅可以在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，而原告并非该村集体经济组织成员，故原、被告于2019年5月10日签订的《房屋转让协议》中双方买卖法律关系无效。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律效力，因该协议取得的财产予以返还。故被告应返还原告已付的购房款72000元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下： 一、确认原告顾宏飞与被告陈国平于2019年5月10日签订的《房屋转让协议》中双方之间房屋买卖法律关系无效； 二、被告陈国平归还原告顾宏飞购房款72000元，并支付自2020年8月6日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取800元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金 珏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异131号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 原被执行人：包应清，男，汉族,住广东省英德市石灰铺镇子塘村委会。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人包应清借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第1409号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第1301号民事判决书、（2005）清新法执字第1409号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告包应清借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年7月7日作出(2005)清新法民初字第1301号民事判决书，该判决书确定：被告包应清在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款30000元及利息（合同期内按约定的利率计算,逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费2370元，其他诉讼费350元,共合2720元由被告包应清负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人包应清拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第1409号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人包应清欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第1301号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第1409号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第1409号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初576号原告：王俊，男，1972年3月7日生，汉族，住镇江市。原告：张荷芳，女，1951年7月10日生，汉族，住镇江。原告：王小飞，男，1975年9月25日生，汉族，住镇江市。原告王俊、张荷芳、王小飞的共同委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱增斌，男，1963年12月29日生，汉族，住镇江新区儒里工业园镇江。被告：朱菊华，女，1962年10月12日生，汉族，住镇江新区儒里工业园镇江。原告王俊、张荷芳、王小飞与被告朱增斌、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月22日和9月2日公开开庭进行审理。原告王俊和三原告的共同委托诉讼代理人张忠仁两次到庭参加诉讼，被告朱增斌参加了第二次庭审，被告朱菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告返还借款38万元及按月息7.5%支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告向原告王俊的父亲王扣顺借款38万元，在原告父亲王扣顺去世后，原告王俊和被告于2019年12月2日就借款事宜达成一致，被告结欠原告38万元，并约定月息3000元，2021年起每年春节前返还本金5万元，还款后月息800元，如被告不能按约定偿还本息即视为全部借款本息到期。据此，被告向原告王俊出具了借条一份。截至2020年4月1日，被告未能按月支付利息，原告多次索要未果。三原告分别是王扣顺的配偶和儿子，被告的行为已经侵犯原告的权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告朱增斌辩称，对向王扣顺借款一事没有异议，但借款时和王扣顺约定月息为1.5%。被告已经支付利息20多万元。被告现在经济困难。被告朱菊华未作答辩。根据当事人提交的户籍档案资料、户口注销证明、死亡证明、借条及原、被告的陈述，本院认定如下事实：王扣顺与原告张荷芳育有两子，即原告王俊和王小飞。王扣顺的父母分别在2014年和2017年去世。2016年3月3日，被告朱增斌向王扣顺借款5万元并向王扣顺出具借条一张，载明：今借王扣顺现金5万元，利息一分半月息。同年3月5日，被告朱增斌向王扣顺借款5万元并出具借条一张，载明：今借到王扣顺5万元，月息一分半。同年3月31日，两被告共同向王扣顺借款10万元，月息一分五厘每月1500元。同年5月11日，两被告又向王扣顺借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到王扣顺10万元，利息每月1500元。2017年9月17日，两被告再次向王扣顺借款10万元并向王扣顺出具借条，载明：今借到王扣顺10万元，利息1.2分月息。被告朱增斌陆续向王扣顺支付利息。2018年12月14日，被告朱增斌向王扣顺银行转账2万元用于偿还上述2016年3月3日借款本金。2019年11月8日，王扣顺病逝。两被告因上述借款共同在同年12月2日向原告王俊出具一张借条，载明：今借到王俊38万元，此款系王俊继承其父亲王扣顺出借给被告的现金形式，被告承诺每月支付利息3000元，从2021年起每年春节前归还本金5万元以上，还款后按月息八厘支付利息，如果不能按此约定支付利息偿还本金，视全部借款本息到期，王俊可以立即向法院起诉。因两被告未再偿还本息，原告王俊诉至本院。本院认为：被告朱增斌、朱菊华曾陆续向王扣顺借款合计40万元，有原告提交的若干借条复印件为证，两被告对此无异议，并结合朱增斌支付利息的情况，本院对该借款事实予以确认。案涉借款发生在王扣顺与原告张荷芳婚姻存续期间，现王扣顺已去世，上述借款涉及夫妻共同财产及遗产，在继承分割之前上述债权暂由三原告共同享有。就上述借款，两被告在王扣顺去世后共同向原告王俊出具借条，应认定为双方对借款的结算，且两被告有共同偿还借款的意思表示。根据双方结算，两被告尚有借款本金38万元未偿还，由于其未按承诺的期限还本付息，三原告有权根据双方约定主张两被告偿还全部未还借款并支付利息。对三原告要求两被告返还本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在向原告王俊出具的借条中承诺每月支付利息3000元，应认定双方就借款利息重新达成约定，即年化利率为9.47%，该利息约定未违反法律规定，双方应遵照履行。原告主张借款利息按月息7.5%计算，不符合法律规定和合同约定。借款利息应自2019年12月2日起按年利率9.47%计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增斌、朱菊华于本判决生效之日起十日内返还原告王俊、张荷芳、王小飞借款38万元并支付借款利息（以38万元为本金自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率9.47%计算）。二、驳回原告王俊、张荷芳、王小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元（案件受理费已由原告预交本院），由被告朱增斌、朱菊华负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告朱增斌、朱菊华应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  石先启人民陪审员  王巾杰二〇二〇年十月十日书记员王盈附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保63号申请人：姜玖琪，男，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：程海波，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人姜玖琪于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程海波名下位于龙江县龙江镇XXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：400,000.00元。申请人姜玖琪已提供担保。本院经审查认为，申请人姜玖琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人程海波名下位于龙江县龙江镇XXXXXXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：400,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费2,270.00元，暂由姜玖琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月十四日书记员  王丽艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执525号之一 被执行人：马同明，男，汉族，1975年01月04日生，住流××××镇大马村 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马同明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马同明在中国农业银行6228××××20952017账户内存款人民币58080.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十月九日 书记员毛立娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4413号之一 申请执行人：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住 址：湖州市吴兴区织里镇织里社区中华路1号。公民身份 号码：×××3Ｘ。 被执行人:吴根法，男，1962年11月9日出生，汉族。住 址：湖州市吴兴区织里镇许溇村范介达1号。公民身份号 码：330511196211097034。 本院在执行申请执行人张志良与被执行人吴根法买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志良向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 钱 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执667号之二申请执行人：李玉娥，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李铭，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人李铭婚后财产纠纷一案中，被执行人李铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉娥于2020年6月8日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解：被执行人李铭从2020年9月起每月支付2000元（9月已支付2000元），直至付清为止；诉讼费600元、执行费605元，合计1205元，被执行人李铭已承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十二日书记员  廖德龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特670号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 法定代表人：陈卓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。 申请人：叶军，女，1982年2月15日出生，汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 委托诉讼代理人：俞俊，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 本院于2020年10月16日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人叶军关于确认（2020）浙0212民诉前调12573号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人叶军物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人叶军支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司自2017年7月1日起至2020年8月31日止的物业综合管理费19380元，于2020年10月30日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调12573号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢333号 钟晓航、冯国梁： 申请执行人钟晓航与被执行人冯国梁民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟晓航向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行账户存款87344元，扣除诉执费7344元，支付给申请执行人钟晓航借款本金80000元，被执行人冯国梁履行了部分法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢333号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢869号 申请执行人王文波，男，1976年1月30日出生，住玉环市。 被执行人翁庆和，男，1982年7月31日出生，住玉环市。 申请执行人王文波与被执行人翁庆和民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2428号民事判决书，原执行案号（2017）浙1021字6078号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1350号之一 申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司,住所地浙江省杭州市上城区美政路**,组织机构代码:341808171。 法定代表人李强。 委托代理人郑明利。 被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司,住,住所地湖北省京山经济开发区华中汽车科技产业园织机构代码:MA48T7BB9。 法定代表人韩文波。 申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司与被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司支付申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司人民币439875元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3949元，案件保全费3755元，申请执行费6557.36元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求英可瑞材料科技(京山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司法定代表人韩文波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪莹宇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终755号上诉人（原审原告）徐琼芳，女，1966年11月22日生，普米族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）：付丽芳，女，1970年10月9日生，怒族，户籍地云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）赵志民，男，1968年7月26日生，白族，住云南省丽江市古城区。上诉人徐琼芳因与被上诉人付丽芳、赵志民民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月1日向上诉人送达了诉讼费预缴通知单，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐琼芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1361号原告：吉安市青原区小桥五金批发部，住所地吉安市青原区贸易广场中心街**，统一社会信用代码92360803MA35XQ833C。经营者：张文波，男，1977年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：彭玉兰，女，1989年10月15日出生，汉族。原告吉安市青原区小桥五金批发部与彭玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉安市青原区小桥五金批发部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区小桥五金批发部申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区小桥五金批发部撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吉安市青原区小桥五金批发部负担。审判员  邓正信二〇二〇年十月十二日书记员  王**生
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6222号之一申请执行人：昆明九上久商贸有限公司，住所昆明市西山区书林新村**，统一社会信用代码91530112574663583L。法定代表人：母鑫湧，总经理。委托代理人：谢志萍、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付梦蓉，女，1972年4月20日出生，，住昆明市五华区申请执行人昆明九上久商贸有限公司与被执行人付梦蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5171民事调解书已发生法律效力。因被执行人付梦蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明九上久商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人付梦蓉在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256361.75元，未受偿人民币256361.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3205号原告：河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司，住所许昌经济技术开发区屯南居委会院内。负责人：汪丁涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：长葛市大通盛和实业有限公司，住所长葛市溢水路南段东侧。法定代表人：赵清举，任该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司与被告长葛市大通盛和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静一、被告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工程材料款21.5万元。2.判决被告支付资金占用期间的按年利率6%的利息损失，从2017年9月14日起至还款之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告经协商确定，由被告承包原告总承包施工的许昌县榆林乡美丽乡村建设项目第十标段的沥青路面施工，工程地点在榆林乡东××许丁路。2017年9月14日，原告向被告支付材料款9万元，2017年10月23日，原告向被告支付材料款12.5万元，合计原告共向被告转材料款21.5万元，有转款凭证为证。由于被告原因，被告一直没有给原告开具发票，原告整理财务发现该笔支出没有入账，一直联系被告没有解决。原告于2020年5月12日向被告发出书面联系函，后被告公司经理李坤鹏于2020年5月22日给原告联系，告诉原告其公司根本没有施工该工程，而是将原告转给被告公户上的工程材料款，于原告转款当天以个人李坤鹏的账户直接支付给了候民廷和杨东升，共计20.5万元，并给原告提供了转款证明材料。原告认为，被告的行为已严重违反了双方约定，如果没有施工该工程，应该把原告转给的材料款退回原告账户，而不是转给和原告没有关系的个人账户，造成原告财务无法收回款项，没法及时平账，从而损害了原告的合法权益。原告多次找被告要求退款无果，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院查明上述事实，依法判决被告向原告返还材料款21.5万元及利息损失。请求法院判决准如所请！被告长葛市大通盛和实业有限公司辩称，1.原告所诉不实，原告从来没有任何人和被告协商，确定所谓许昌县榆林乡美丽乡村建设项目工程，原告公司在2020年之前没有任何人与被告协商。2.被告确实收到原告21.5万元，但这是第三人朱超向原告实际控制人汪丁海的借款，后因种种原因，又把款项还给了朱超指定的人。综上，原被告没有所谓的合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司诉被告长葛市大通盛和实业有限公司合同纠纷一案，证据不足，应驳回原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司的诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告河南嘉豫建设工程有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月九日书记员  张琳梦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3705号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蒋柏盛，男，1965年11月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杜秀英，女，1957年7月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄冬伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦向申请执行人象山县农村信用合作联社支付638341.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄冬伦名下位于象山县××街道××路的房地产，由本院（2020）浙0225执1289号案件查封。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦尚应履行执行款638341.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋柏盛、杜秀英、黄冬伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5904号 原告：戴晓东，男，1979年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：赵阿平，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：高梅香，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：南京龙驹科技实业有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区服务中心水墨东路**。 法定代表人：黄小清。 原告戴晓东诉被告赵阿平、高梅香、南京龙驹科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴晓东委托的诉讼代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告赵阿平、高梅香、南京龙驹科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阿平、高梅香支付原告农民工工资49500元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告南京龙驹科技实业有限公司在未支付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月被告南京龙驹科技实业有限公司将南京浦口汤泉科技综合楼土建工程、水电、消防安装发包给安徽泗县二建江苏分公司，后该公司将工程转包给了被告赵阿平，赵阿平将该工程的水电安装交由原告完成，约定工程总价45万元，按进度付款。原告经过一年时间完成了该水电安装工程，被告支付工程款25.3万元，余款经原告多次催要赵阿平仅支付了3.2万元。2016年底科技综合楼建成并出售，浦口区汤泉街道高华社区出于属地管理代为支付农民工工资11.55万元给原告。剩余4.95万元被告至今未支付。高梅香与赵阿平系夫妻关系，该工程系二人共同经营且收益用于二人夫妻共同生产生活，欠付农民工工资属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵阿平、高梅香未答辩。 被告南京龙驹科技实业有限公司未答辩。 经审理查明，2011年8月1日，南京龙驹科技实业有限公司与安徽泗县二建江苏分公司签订《建设工程施工合同》，约定南京龙驹科技实业有限公司将南京浦口汤泉科技综合楼工程土建、水、电、消防安装（图纸所含内容）发包给安徽泗县二建江苏分公司施工。2011年8月5日，安徽泗县二建江苏分公司与赵阿平签订《协议书》，将南京浦口汤泉科技综合楼工程转包给赵阿平施工。赵阿平将该综合楼水电工程交由原告组织的施工队进行施工，约定费用为45万元。水电工程完工后，被告赵阿平共计支付原告28.5万元。工程完工后，2015年9月25日南京龙驹科技实业有限公司将上述工程出售并交付给汤泉街道高华社区。2016年2月，浦口区汤泉街道高华社区对南京龙驹科技实业有限公司欠付农民工工资进行协调处理，确认未付原告施工队的农民工工资为16.5万元。浦口区汤泉街道高华社区将其代为垫付案涉工程农民工工资11.55万元支付给原告。余款4.95万元原告向赵阿平索要未果。 上述事实，有原告当庭陈述，（2019）苏01民终9038号民事判决书、浦口区汤泉街道出具的证明等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供劳务完成综合楼水电工程，该工程已完工并于2015年9月25日交付使用；被告赵阿平作为案涉工程的实际施工人系本案劳务关系接受劳务方，其应当及时足额支付原告劳务费用。原告主张的劳务费用4.95万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵阿平未及时足额支付所欠劳务费用应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告高梅香承担共同还款责任，但未提交证据证明高梅香与赵阿平之间的身份关系，故对原告该项主张本院不予支持。原告作为提供劳务方，并非案涉工程的实际施工人，其要求工程发包方在欠付工程款范围内承担连带责任于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵阿平于本判决生效之日起七日内给付原告戴晓东劳务费4.95万元并支付逾期利息（以4.95万元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告戴晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元减半收取519元、保全费570元，合计1089元由被告赵阿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2877号申请执行人:杨红宇，女，1983年10月6日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：王庭美，男，1956年7月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨红宇与被执行人王庭美民间借贷纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8065号民事调解书，本院于2020年7月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王庭美偿还杨红宇借款70000元，并承担案件受理费1350元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日、10月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月4日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十三日书记员 王严辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1851-1号 原告：洪茂修，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄孝金，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区，系内江市市中区全安镇凤鸣村村民委员会推荐的公民代理。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区小东街**，统一社会信用代码915110007298160638。 法定代表人：曾淑华。 委托诉讼代理人：唐润明，该公司员工。 被告：雷庆，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省内江市市中区。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区五星街**，一社会信用代码91510300734841693N。 法定代表人：张宝贵。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 原告洪茂修与被告内江市汇超建筑工程有限公司、雷庆、自贡市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告洪茂修于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪茂修撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪茂修撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪茂修负担。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张水容 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  许文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2452号申请执行人：浦风柏，男，1953年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈爱妹，女，1957年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐华，男，1980年5月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人浦风柏与被执行人陈爱妹、徐华追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初2909号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱妹、徐华在金融机构的存款或在其他单位的收入55000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5329号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼**，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：郑广进,男，汉族，1963年5月6日生，住安徽省太和县，（缺席）被告：唐敏，女，汉族，1966年8月6日生，住址同上，（缺席）原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告郑广进、唐敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王灿、刘瑞到庭参加诉讼。被告郑广进、唐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告代偿款49999.99元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率15.83505%计算至本清息止）；二、依法判令被告承担违约责任并支付违约金7500元；三、依法判令原告实现债权的费用由被告承担（以实际发生额为准）。事实与理由：2015年5月29日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款年利率10.5567%，逾期年利率15.83505%，借款期限为24个月。原告根据与被告的约定对该借款本息、违约金等费用提供连带责任保证。因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息49999.99元。原告代偿上述借款本息后，被告拒不依约偿还原告所代偿的本息。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郑广进、唐敏经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告郑广进、唐敏因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订个人借款合同（合同编号为原墙行个人借字第3487132015120110号），合同约定借款期限为24个月，贷款利率为年利率10.5567%，其中合同第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。2015年5月28日，原告接受被告的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000万元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为两被告贷款50000元提供担保。因被告未按约定的日期履行偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司本息的义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告所欠借款本金及利息49999.99元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告偿还上述欠款后，被告拒不偿还原告为其代偿的银行本金及利息49999.99元。原告诉讼来院。庭审过程中原告变更诉讼请求第二项，放弃对违约金的诉讼请求。另查明被告郑广进与被告唐敏系夫妻关系。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告郑广进、唐敏向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款50000元提供担保，因被告未按约定的日期履行还本付息的义务，致原告担保账户被安徽太和农村商业银行股份有限公司直接扣划49999.99元，依照原、被告委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还原告代偿借款49999.99元的诉讼请求，本院予以支持。但双方在委托合同中未约定代偿后的利率，原告要求按年利率15.83505%计息，没有法律依据，本院不予支持，利率应按年利率6%计算，但自2019年8月20日后的利率应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告郑广进、唐敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币49999.99元及利息（利息自2017年9月30日起至2019年8月20日止按年利率6%计息，以后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告郑广进、唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年十月二十六日法官助理张琳书记员陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2518号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：萧县鑫浩农机汽配有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇311国道八公里处，统一社会信用代码：91341322594260300Q。法定代表人：赵纯，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵纯，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币25万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萧县鑫浩农机汽配有限公司、赵纯存款及其他金融资金25万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十月十日书记员  李艳博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1992号之一申请执行人：吕秋环,女,1980年01月11日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：金华华科汽车工业有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**,组织机构代码:329947953。法定代表人:王雄。申请执行人吕秋环与被执行人金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人金华华科汽车工业有限公司归还申请执行人吕秋环货款621320元及利息损失（利息损失从2020年1月10日起以尚欠货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人金华华科汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华华科汽车工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华华科汽车工业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下无房产；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华华科汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华华科汽车工业有限公司的法定代表人（王雄）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1992号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路**。 法定代表人：刘成强，董事长。 再审申请人王加峰因与被申请人山东时风（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王加峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初389号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑硕，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，住承德市鹰手营子矿区。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留并进行网上追逃，2019年6月29日被承德市公安局执行刑事拘留，同年7月2日被承德市公安局取保候审；2020年6月19日再次对其刑事拘留并进行网上追逃，同年7月5日被北京铁路公安局拘石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年7月7日被承德市公安局监视居住，次日被承德市公安局刑事拘留，同年7月17日经承德市人民检察院批准，于同年7月21日被承德市公安局执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]346号 指控事实 2019年3月30日21时许，郑硕酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由北向南行驶至承德市双桥区车站路时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，郑硕血液酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人郑硕拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人郑硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郑硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑硕犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑硕到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郑硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑硕在2020年7月7日前被羁押四日，即自2020年7月7日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛利伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督26号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，总经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。被申请人：林春雨，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理申请人龙湖物业服务集团有限公司的支付令申请后，于2020年10月19日发出（2020）渝0105民督26号支付令，限令林春雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。林春雨于2020年10月26日向本院提出书面异议，认为龙湖物业服务集团有限公司履行物业合同服务不符合约定，对支付令提出异议。经本院审查，林春雨提出的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年10月19日发出的（2020）渝0105民督26号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十六日书记员 王兰蝶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7906号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人林健,男,汉族,1984年9月12日出生,身份证住址四川省金堂县。 关于申请执行人段黎明与被执行人林健其他案由一案，本院作出的（2018）粤0309民初5074号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1500.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7906号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4166号原告：万红歌，女，1977年6月25日出生，住许昌市魏都区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区兴业路与唐岗街交叉口太平洋寿险。负责人：徐敬惠，系该公司总经理。原告万红歌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告万红歌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红歌撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万红歌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万红歌负担。审判员  邢博二〇二〇年十月十六日书记员  袁方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4280号申请人郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人张红强。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人郑州筑创建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15758002.35元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款15758002.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢185号 申请执行人：高东，男，1967年11月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孟祥利，男，1972年4月15日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人高东与被执行人孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0321民初852号民事调解书，调解如下：一、被告孟祥利欠原告高东本金310000元、利息117800元（利息截止2019年2月28日），于2019年4月30日前支付诉讼费、保全费及利息（2019年2月29日至4月28日），共计19420元；于2019年8月31日前支付本金200000元及利息24800元（以借款本金310000元为基数，按月息2分计算，自2019年4月29日至2019年8月28日），于2019年12月31前付清剩余借款本息227800元及利息8800元（以借款本金110000元为基数，按月息2分计算，自2019年8月29日至2019年12月28日）。二、若被告孟祥利有一期不按上述期限付款，则原告高东有权一次性申请执行，并以借款本金为基数按照月息2分支付原告高东借款本息至付清之日。三、原告高东自愿放弃其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日恢复立案受理，执行标的为480820元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年10月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的480820元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 越
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终4714号 上诉人（原审原告）：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙贺林，男，1980年5月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审被告）：冯椿明，男，1985年11月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 上诉人孙建忠因与上诉人冯椿明合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。二审诉讼中，上诉人孙建忠提交了唐山曹妃甸联辛德水泥制品有限公司出具的证明信、该公司下属企业曹妃甸区祥鼎沥青站出具的137张过磅单、孙建忠与李祥、冯椿明之间银行账户交易明细等证据，以证明孙建忠与冯椿明对曹妃甸综合保税区二块地07号市政道路工程合伙施工中其投入的资金。孙建忠与冯椿明双方相互转账的资金是否用于涉案工程施工，冯椿明对涉案工程施工投入多少资金。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实，并依据查清事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初613号民事判决； 二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 二审案件受理费11854.8元，退还上诉人孙建忠6368.80元，退还上诉人冯椿明5486.00元。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 玫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23815号原告：许惠娥,女，1949年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费2075元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2018年4月15日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1580元办理健身年卡，约定赠送会员服务期后会员服务期共为24个月。2019年10月13日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1680元办理挑战终身健身卡，约定会员服务期为12个月。原告称其于2020年1月20日左右得知被告已经关闭，无法提供健身服务。另查明，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年4月15日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》、于2019年10月13日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间于2019年10月13日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年4月15日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》由于已经到期而终止，故无需再解除。关于被告应退还原告的会员服务费。对于原告认为2019年10月13日双方口头约定该次办理的健身卡自激活之日才开始计算服务期，而其自缴费之日起至今未前去健身即未激活健身服务，故应当全额退款的问题，本院认为，原告未提交证据证实双方约定自激活之日才开始计算服务期，故本院对其上述意见不予采纳，并确认2019年10月13日办理的健身卡的会员服务期自原告支付会员服务费并签订协议当日起计算。另被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费1391.2元{[1580元-1580元÷双方约定的服务期限731天（2018年4月15日至2020年4月14日）×已过服务期限648天（2018年4月15日至2020年1月22日）]+[1680元-1680元÷双方约定的服务期限366天（2019年10月13日至2020年10月12日）×已过服务期限102天（2019年10月13日至2020年1月22日）]}。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认许惠娥与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年10月13日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1391.2元予许惠娥；三、驳回许惠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（许惠娥已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予许惠娥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十八日书记员  饶永佳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12660号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10062号原告：李慧，女，1999年4月6日生，汉族，住扬州市仪征市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来长泽。原告李慧与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年10月28日，原告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李慧撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由李慧负担。审判长 陈潇人民陪审员常青人民陪审员葛天荣二〇二〇年十月二十九日书记员 王       海       燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2394号 上诉人（原审原告）：肖宁波，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：肖宁静，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱国平，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人肖宁波、肖宁静因与被上诉人朱国平买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定驳回肖宁波、肖宁静的起诉。 肖宁波、肖宁静上诉请求：撤销一审裁定,并裁定案件进入实体审理程序。事实与理由:本案一审被告为朱国平,不是刑事犯罪的嫌疑人或者被告人,两上诉人是按朱国平指定的沈文钦账户转款316000元,朱国平是不是中间人,双方是否是买卖合同关系,应当进入实体审理后才能查清,如上列上诉双方间买卖合同关系不成立,法院可以驳回诉求,两原告的诉权应当依法保障,一审裁定依照的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定不适合本案,一审裁定认定事实和适用法律均错误。 朱国平在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害肖宁波、肖宁静的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回肖宁波、肖宁静的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，如果公安机关在刑事立案侦查后，认为该案不涉及经济犯罪，肖宁波、肖宁静可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12375号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一，统一社会信用代码914************969。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：张绮华，该司行政文员。被告：苏伟伦，男，1996年11月27日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区********************，澳门居民身份证号码1307138（6）。原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告苏伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取为45元（原告已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判长 何 频审判员 周光辉审判员 巫洁涛二〇二〇年十月三十日书记员 雷绮婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2678号 申请执行人:张申仓，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付代俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张申仓与被执行人付代俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1414号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付代俊于本判决生效后十日内向原告张申仓支付劳务款19330元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告负担。因付代俊未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人张申仓向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人付代俊送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，付代俊既未到庭也未主动履行。经查，被执行人付代俊没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对付代俊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人付代俊财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3527号   原告：杨某1，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：冉某、徐某，陇南朝阳律师事务所律师，系特别授权。   被告：杨某2，住甘肃省陇南市。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人冉某、徐某到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金140000元,并按照月利率2%支付自2018年9月6日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2017年3月份，被告以资金周转困难为由向我提出借款4万元的请求，我以现金方式向被告交付了借款，约定利息为月息3分。后被告又于2017年9月、2018年1月和5月分四次共向我借款10万元，每笔借款约定利息2分-6分不等。同时被告向我承诺，若我需要用钱，提前一月告知便立即还款。款项出借后，被告按约向我支付了几个月利息后便再未付息，经我不断催要，被告于2018年10月21日向我出具了借条一张，载明：“今借到杨某1（身份证）622621198905222117人民币拾肆万整（140000.00元），借款人：杨某2，身份证号：×××,139XXXX****,2018年10月21日”。此后我因资金周转困难，便向被告催要借款，但被告一直拒接我电话，至今未向我偿还借款本金，也未支付利息。综上所述，我与被告之间的借款关系合法有效，被告未按照约定向我还本付息的行为已构成违约，严重损害了我的合法权益，故诉至法院。   被告杨某2未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信。2、借条一份，预证明被告杨某2向原告杨某1借款140000元的事实；3、甘肃银行交易明细四张，预证明原告向被告实际交付借款，其中银行转账100000元的事实；借条与银行交易明细内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2017年3月，被告因资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后2017年9月14日至2018年5月24日期间，被告四次向原告借款共计100000元，原告以银行转账方式向被告实际交付了99250元。后于2018年10月21日，被告向原告出具了一张借条，借条载明借款金额为140000元。借款期间，被告未向原告偿还上述借款，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效，但民间借贷系实践性合同，本金数额应以实际交付款项金额认定，本案被告于2018年10月21日向原告出具的总借据载明借款金额共计140000元，但根据原告陈述及原告所提交的证据，本院认定本案借款本金为139250元，借款后被告未向原告还款，故被告应立即向原告偿还借款本金139250元。借条未载明利息，原告也未举证证明双方对利息进行了约定或者被告曾因本案借款向其支付过利息，应承担举证不能的法律后果，本案借款视为不支付利息，对其要求被告向其支付利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告杨某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某1借款本金139250元；   二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3378号 被执行人黄静： 关于被执行人黄静罚金一案，被执行人已履行（2012）清新少刑初字第3号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初781号原告：杨根献，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：340************212。被告：官国清，男，1970年5月26日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县**********，公民身份号码：362************530。原告杨根献与被告官国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告官国清直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨根献到庭参加了诉讼。被告官国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30万元；二、被告支付2017年11月17日至2020年4月13日期间的利息合计17万元（暂计至2020年4月13日）；三、被告支付一切诉讼费用。事实及理由：原告于2014年11月份开始给被告做专职司机，后来被告任中阳建设集团有限公司珠海分公司负责人，原告于2016年12月1日与该公司签订了劳动合同，当时公司的地址为珠海市香洲区***********。由于原告是被告的专职司机，被告向原告称若家里有钱可以出借给被告用于公司的生产经营。原、被告之间谈好数目后并签订了借款合同。原告于2016年11月18日上午9时30分左右通过预约的方式在湾仔农商银行取现30万元，之后到公司和被告办完交接，被告让我将30万元现金交给公司财务人员吴甜甜保管，并且原告亲眼看到吴甜甜将30万元现金放进财务部内部的保险柜中之后方才离开财务办公室。2018年4月中旬之后，被告的电话、微信均联系不上，公司运作也陷入不良状态。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、借款合同；二、劳动合同；三、珠海农商银行流水表；四、结婚证；被告在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据。本院经审核原告提交的证据原件，对经与原件核对的证据本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2016年11月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，利息为月利息2%，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日，每三个月支付1.8万元，本金到期支付。上述合同签订当天，原告通过其妻子何雪平的珠海农商银行存折取现金30万元交付给被告。其后，被告每三个月向原告转账支付现金1.8万元，即2017年11月18日前的利息已还清。2018年3月，原告催促被告还款，其后，原告无法再联系到被告。庭审中，原告称其曾是被告的专职司机，2016年12月入职被告任负责人的中阳建设集团有限公司珠海分公司。因公司的工地较多，资金周转需求也多，被告向原告提出借款每月给予一定的利息，原告当时认为被告值得依赖，遂同意了被告的要求。本院认为，合法的借贷受法律保护。从原告提供的《个人借款合同》、存折流水等证据及原告当庭陈述，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,上述合同合法有效,本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告出借30万元,但被告在合同的实际履行过程中未按约定归还本息,被告的行为已违反了协议之约定,构成违约，故原告要求被告归还借款本金30万元及从2017年11月19日按年息24%计算的利息，理由成立,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告官国清于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根献偿还借款本金30万元；二、被告官国清于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根献偿还上述借款本金的利息，从2017年11月19日至判决确定的还清款项之日止，按年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，由被告官国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  伍海枚人民陪审员  张建芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌