黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民再9号 原审原告：华志伟,男,1971年10月19日出生，住宁安市东京城林业局。 原审被告：裴战冰，男，1977年5月15日出生，住宁安市宁安镇。 原审原告华志伟与原审被告裴战冰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁东商初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黑1084民监X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告华志伟、原审被告裴战冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告华志伟称，1.请求依法裁决原审被告裴战冰立即给付原审原告欠款本金30000元及利息6600元（本金30000元，从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日），合计36600元。2015年6月21日以后的利息、按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.原审被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原审被告裴战冰向原审原告借款30000元，双方约定月利率为3分。现原审被告拒绝偿还剩余本息。 原审被告裴战冰辩称，原审被告以前欠原审原告借款15000元，是原审被告与鞠大勇合伙向原审原告借款30000元，约定月利率5分，原审被告收到原审原告借款15000元，后来加上利息原审原、被告约定借款为25000元，最后让原审被告打了30000元欠条，以后的利息直接从中扣减，当时担保人徐刚在场可以作证。原审被告对保全费及保全财产不知情，执行的原审被告的工资。2014年3月4日，原审被告偿还原审原告10000元本金时赵一博跟原审被告去的。原审被告共偿还原审原告本金16000元，其中的2000元是原审被告通过银行转账偿还的。原审原告从来没有给原审被告收取利息的收据。 根据原审原告的陈述意见及原审被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原审原、被告是否存在民间借贷法律关系；二、如原审被告在原审原告处借款，借款金额是多少；三、原审被告偿还原审原告款项是本金还是利息，利率是多少；四、原审原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原审原告华志伟向本院起诉请求：2013年5月，被告裴战冰向原告借款30000元，双方约定月利率为3分。现被告拒绝偿还剩余本息，原告要求被告给付欠款本金30000元，利息6600元（本金30000元，从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日），剩余利息计算至还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2013年5月18日，被告裴战冰向原告华志伟借款30000元，双方签订借条一份，约定使用期贰个月，月利率叁分，担保人徐刚自愿承担连带还款责任。借条内容为原告书写，被告本人签名及按指纹。本院原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告裴战冰向原告华志伟借款并出具借条一份，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付本金30000元，从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日，共计利息6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴战冰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。本院原审判决：被告裴战冰于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟欠款本金30000元及利息6600元（从2014年7月21日按照月利率2%计算至2015年6月21日），2015年6月1日以后的利息按2%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费715元，减半收取计357.50元，保全费370元，由被告裴战冰负担。原审裁定：（2015）宁东商初字第XXX号民事判决书中第3页第14行“2015年6月1日以后的利息按2%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。”补正为“2015年6月21日以后的利息按2%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。” 原审原告再审围绕诉讼请求依法提交了证据，经原审被告质证及本院认证如下：借条1份。本院认为，该证据能够证明原审被告于2013年5月18日向原审原告借款30000元，使用期限2个月，双方约定月利率3%。担保人徐刚承担连带责任，债权人华志伟，债务人裴战冰，担保人徐刚，予以采信。 原审被告裴战冰未向法庭提交证据。 本院再审认定案件事实如下：2013年5月18日，原审原告华志伟与原审被告裴战冰签订一份借条，借条载明：“债务人向债权人借款人民币叁万元（30000元），使用期贰个月，双方约定月利率叁分，债务人已收到借款叁万元，担保人自愿承担连带还款责任，债务人及担保人已经详细了解借条内容，并且同意履行约定义务。债权人：华志伟。债务人：裴战冰。担保人：徐刚”。2014年3月4日，原审被告偿还原审原告借款10000元。2014年7月21日，原审被告偿还原审原告借款4000元。2014年7月21日之后，原审原告自认原审被告偿还借款利息2000元。截止2014年7月21日，原审被告尚欠原审原告借款本金24025.44元。 另查明，2013年中国人民银行同期贷款6个月以上1年以内年利率为6%。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原审被告裴战冰向原审原告华志伟借款并出具借条，该借条能够证明原审原、被告之间存在民事法律事实，并能确定双方之间存在借款的权利义务关系，双方已形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原审原告向原审被告提供借款后，原审被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主张债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原审原、被告对偿还借款是本金，还是利息没有约定，依据上述法律规定，原审被告于2014年3月4日偿还原审原告借款10000元，其中借款利息为5680元（本金30000元×年利率6%÷12个月×4倍×9个月零14天），剩余的4320元(10000元-5680元)应予以冲抵主债务本金。2014年7月21日，原审被告偿还原审原告借款4000元，其中借款利息为2345.44元[(本金30000元-4320元)×年利率6%÷12个月×4倍×4个月零17天]，剩 余的1654.56元（4000元-2345.44元）应予以冲抵主债务本金。原审原告当庭认可2014年7月21日之后原审被告给付借款利息2000元，属于原审原告的自认，本院予以确认。原审原告要求原审被告给付借款本金24025.44元（30000元-4320元-1654.56元）符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原审原告要求原审被告给付借款利息3285.60元｛5285.60元[本金24025.44元×年利率6%÷12个月×4倍×11个月（自2014年7月21日至2015年6月21日）]-2000元｝及2015年6月21日以后的利息，以本金24025.44元为基数、按照月利率2%（年利率6%÷12个月×4倍）的标准计算至借款实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审被告辩称，原审被告不欠原审原告借款30000元，且未收到30000元借款。本案借条系因与鞠大勇合伙欠原审原告借款30000元，双方约定月利率5%，原审被告收到原审原告借款15000元，加上利息而形成的30000元借条，以后的利息从30000元中扣减。原审被告偿还原审原告借款本金16000元，但原审被告并未提供相关证据予以证实，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审认定事实不清，予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）宁东商初字第XXX号民事判决； 二、原审被告裴战冰于本判决发生法律效力之日给付原审原告华志伟借款本金24025.44元，利息3285.60元，合计27311.04元。2015年6月21日以后的利息，以本金24025.44为基数、按照月利率2%的标准计算至借款实际给付之日止； 三、驳回原审原告华志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 一审案件受理费357.50元，由原审原告华志伟负担25元，原审被告裴战冰负担332.50元。保全申请费370元，由原审被告裴战冰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴宝民 审 判 员  关春学 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  臧兆辉