wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14709号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张鑫伟，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省都江堰市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3100元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12500元，剩余本金17200元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年9月19日，已支付利息及逾期违约金共计3110元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12500元，剩余本金17200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张鑫伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费119元，由被告张鑫伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4667号 原告：卢广芹,女,汉族,1982年6月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:孙有超,男,汉族,1971年1月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告卢广芹与被告孙有超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广芹到庭参加诉讼。被告孙有超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 卢广芹诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；二、判令被告自2018年4月19起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率付息至起诉之日4844.8元,后续另算至款清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告相识多年,被告长期在外承揽建筑工程,2015年5月份,被告找原告借款4万元用于资金周转,当时也没打欠条和约定利息的。然而此款被告一直没能还上,原告于2018年4月19日找到被告补了一张欠条,载明欠款4万元的事实。原告催要这笔借款无果。为维护原告合法权益,现诉至法院望判如所请。 孙有超未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙有超因资金周转向原告卢广芹借款。2015年-2018年间,卢广芹多次出借给孙有超不等金额.2018年4月19日，孙有超向卢广芹出具一张《欠条》，载明孙有超向卢广芹借到人民币40000元整。孙有超至今未偿还任何款项。 上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，卢广芹当庭提交了原始借条为证，庭前本院向孙有超送达诉讼材料，孙有超表示知晓但未提出任何反驳意见，后期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原被告之间借贷关系予以确认。因《借条》上未约定还款期限，现原告主张被告归还借款40000元和逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙有超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广芹借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年4月19日计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日计至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢广芹的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币920元，减半收取460元，公告费800元，共计1260元，由被告孙有超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2409号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 被执行人：王小兰，女，1986年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王小兰信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1788号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1788号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执577号 申请执行人：山东京博木基材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：马韵升，董事长。 被执行人：山东天迈智能装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨村西。 法定代表人：谢峻峰，执行董事. 被执行人:谢峻峰,男，1974年2月22日生，住高唐县。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1669号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2418号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城东昌西路**。负责人：张军，行长。被执行人：张宪超，男，1990年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行兴业银行股份有限公司聊城分行与张宪超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)鲁1502民初8697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院通过执行信息公开平台以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经调查被执行人张宪超原来在度假区住建局工作，现已被单位开除。本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务130000元及利息，已执行0元，尚欠债权为130000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73842号原告：陈某某，女，1933年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1969年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某4，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈某某与被告王某1、张某某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷、共有纠纷一案中，因原告陈某某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年十月二十八日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2405号申请执行人杨子贺，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托代理人陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人陆强，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市,：申请执行人杨子贺与被执行人陆强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特2614号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子贺向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陆强执行申请执行人杨子贺货款23600元、违约金1000元，并负担本案执行费269元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陆强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人执行款24600元，被执行人应于2020年10月25日及之后的每月25日各支付3000元，直至全部执行款付清；2、本案执行费269元由被执行人负担。”截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人曾达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2405号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月十四日书记员 徐志伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执967号申请执行人：宾川县李忠农资经营部。住所地：宾川县金牛镇新坪村委会新坪村。经营者李忠，男，汉族，1973年11月23日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托人代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师。被执行人：杨正伟，男，1968年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，现住大理市下关龙泉新区**团**。本院在执行申请执行人宾川县李忠农资经营部与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨正伟于2020年10月16日九执行事项与申请执行人达成和解协议，协议如下：由法院先扣划被执行人杨正伟银行存款支付申请执行人宾川县李忠农资经营部，剩余案款被执行人杨正伟分期偿还给申请人，每月偿还申请人5000.00元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执967号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  解志武
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2293号之一 被执行人：赖国松,男,1990年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人赖国松罚金一案，依据生效的(2019）闽0981刑初372号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15万元，退非法所得款249.85万元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人名下的闽ＪＡ××××、闽ＪＦ××××号车辆，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2029号之六 解除保全申请人：牛杏敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱满新，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：朱民富，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告牛杏敏与被告朱满新、朱民富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0635民初2029号之二民事裁定书，冻结被申请人朱满新名下中国农业银行股份有限公司博野小店支行账号62×××77银行存款53000元。牛杏敏于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，牛杏敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱满新名下中国农业银行股份有限公司博野小店支行账号62×××77银行存款53000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13464号 申请执行人：朱某，女性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：某时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。 首席代表：蔡某。 申请执行人朱某申请执行被执行人某时装有限公司广州代表处劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金等暂计XXXXXX。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱某申请执行的时候没有提供被执行人某时装有限公司广州代表处的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某时装有限公司广州代表处名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月30日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8769号 原告：刘洋洋，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李雪，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘洋洋与被告李伟、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋到庭参加诉讼。被告李伟、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求:1.判令李伟、李雪偿还刘洋洋借款本金97000元及利息54000元（利息按月利率2%自2018年4月起暂计至2020年7月8日，后续利息继续计算至借款本金实际还清之日止）;2.本案诉讼费由李伟、李雪承担。事实与理由：刘洋洋与李伟为同学关系，李雪与李伟为夫妻关系。2017年10月1日至2017年10月20日，李伟向刘洋洋借款共计140000元，月利率2分，借款利息支付至2018年4月。此笔款项刘洋洋用现金给予李伟，李伟借款理由是夫妻共同经营和生活借款。期间李伟归还本金53000元，2018年6月20日李伟又重新给刘洋洋出具了一份借条，约定还款时间是2019年6月19日。现约定的还款时间已到期，刘洋洋多次催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 李伟、李雪未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李伟因需要资金周转于2017年10月1日向刘洋洋借款80000元，于2017年10月20日向刘洋洋借款50000元，并分别出具借条一份。李伟偿还部分本息后，于2018年6月20日向刘洋洋出具借款金额110000元的借条一份，约定借款期限12个月，未载明利息。此后李伟于2019年2月4日偿还3000元，于2019年5月3日偿还13000元，剩余借款至今未付，经刘洋洋催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李伟欠刘洋洋借款110000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，李伟依法应偿还该借款。李伟在偿还16000元后未偿还剩余款项，已经损害刘洋洋的合法权益，故对刘洋洋要求李伟偿还借款94000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘洋洋主张按照月利率2%支付利息，因其未举证证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。刘洋洋主张李雪承担还款责任，因案涉借条上仅有李伟一人签字，李雪未签字，且刘洋洋未提供证据证明案涉借款由李雪占有和使用，故对相关诉讼请求本院不予支持。李伟、李雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告刘洋洋的借款94000元。 二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘洋洋负担627元，由被告李伟负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王思远
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保64号 申请人：镇江铁成钢结构有限公司，统一社会信用代码91321111789088985R，住所地镇江市润州区蒋乔镇乔家门村。 法定代表人：嵇振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。 被申请人：镇江市天驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321191685871553U，住所地镇江新区丁卯纬三路（华东驾校东侧）。 法定代表人：周群。 申请人镇江铁成钢结构有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江市天驰汽车销售服务有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市天驰汽车销售服务有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年十月十三日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2385号原告：何美君，女，1984年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨梅，女，1981年11月27日出生，住重庆市垫江县桂。被告：重庆市俄力斯特实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处顺江**宁安大厦**，统一社会信用代码91500102208505059H。法定代表人：卢智宜，该公司经理。原告何美君与被告杨梅、重庆市俄力斯特实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了缺席审理。原告何美君到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨梅、重庆市俄力斯特实业有限公司送达相应诉讼文书，本院依法于2020年7月17日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨梅、重庆市俄力斯特实业有限公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告重庆市俄力斯特实业有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、请求二被告共同返还原告已支付的房屋租金10834元、违约金4500元、直接经济损失15000元；3、由二被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告重庆市俄力斯特实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告重庆市俄力斯特实业有限公司位于重庆市涪陵区顺江移民小区C号路富源居1幢1-10门市（以下简称案涉房屋），用于经营农机器具，租期三年，从2018年8月7日起至2021年8月6日止，年租金9000元。原告在签订合同时一次性付清了三年的租金27000元，实付26000元（双方口头约定一次性付清优惠1000元）。2020年4月17日，重庆市垫江县人民法院向原告送达了《腾房通知书》，通知原告于2020年5月15日前搬出并清空房屋内私人物品，原告才知晓案涉房屋已被拍卖。原告因此搬离案涉房屋。二被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨梅、重庆市俄力斯特实业有限公司均未作答辩。本院审理查明：2018年4月21日，原告与重庆市俄力斯特实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定重庆市俄力斯特实业有限公司将其所有的案涉房屋出租给原告，期限为3年（2018年8月7日至2021年8月6日止）。每年租金9000元整，在签订合同时一次性支付，先缴后租。若一方违约，应向对方支付相当于六个月租金的违约金。合同签订后，原告向杨梅微信转账支付了26000元，重庆市俄力斯特实业有限公司给原告出具了收款收据，杨梅作为经办人在收据上签名。之后，重庆市俄力斯特实业有限公司将案涉房屋交付给原告使用。2020年4月17日，重庆市垫江县人民法院发出《腾房通知书》载明：“涪陵区顺江移民小区C号路富源居1幢1-10号承租人：重庆银行股份有限公司垫江支行与张莎莎、杨浩、重庆市俄力斯特实业有限公司、重庆美尔安电子有限公司、陈先荣、陈荣珍借款合同纠纷一案，执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人重庆市俄力斯特实业有限公司所有的位于涪陵区顺江移民小区C号路富源居1幢1-10号房屋（303房地证2012字第01507号）的产权。2020年3月15日，买受人陶仕杰以162680元的最高价竞得。现买受人已经取得上述房屋的所有权，通知承租人必须于2020年5月15日前主动搬出并清空房屋内私人物品。逾期本院将强制腾空并交付房屋。强制腾空所产生的不利法律后果由被执行人承担”。原告接此通知后，在规定的期限内搬离了案涉房屋，并起诉来院。庭审中，原告对其主张的经济损失15000元未举示证据证明。上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提交的《房屋租赁合同》、《收据》、《垫江县人民法院腾房通知书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，重庆市俄力斯特实业有限公司将其所有的案涉房屋出租给原告使用，双方所签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告承租期间，因重庆市俄力斯特实业有限公司的原因，导致原告不能再正常使用案涉房屋，重庆市俄力斯特实业有限公司对此构成根本性违约。因此，对原告请求解除租赁合同，并由重庆市俄力斯特实业有限公司返还剩余租金，并支付违约金的诉讼请求予以支持。对原告主张的经济损失，因无证据证明，本院不予支持。原告虽是将租金微信转账支付给杨梅，但杨梅非合同相对人，且收款收据上亦注明其是经办人。因此，杨梅不应对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何美君与被告重庆市俄力斯特实业有限公司于2018年4月21日签订的《房屋租赁合同》。二、被告重庆市俄力斯特实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告何美君房屋租金10834元，并支付违约金4500元，共计15334元。三、驳回原告何美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费520元，共计1746元，由被告重庆市俄力斯特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  毛 建人民陪审员  韩晓华二〇二〇年十月十六日（院印）书 记 员  王 沛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2605号 上诉人（一审起诉人）：邓晓蓉，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 上诉人邓晓蓉因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓晓蓉上诉请求：请求二审法院查明事实予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院没有调查，仅凭个人的意志和权力，就裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。 本院认为，邓晓蓉起诉要求北川巴源矿业发展有限公司按照北府发（2011）27号文件精神免费住房安置人均35平方原告全家5人，应免费安置住房175平方米，安置费每人26858元，共计50574元。上诉人的诉请并非基于与北川巴源矿业发展有限公司之间的民事合同，而是基于政府文件，该诉请不属于民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月十三日 书记员  张睿秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28360号只有 申请执行人河北锦源鸿致网络科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市义和庄镇华庄村幸福路**，统一社会信用代码91130681MA09MYT7XA。 法定代表人杨宇。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**交通银行大厦**一社会信用代码9144030031934776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人河北锦源鸿致网络科技有限公司与被执行人深圳市小小金融服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付344718.15元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市小小金融服务有限公司持有深圳贷上我金融服务有限公司100.00%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员  马姝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初195号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人安某某，男，1983年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住江苏省南京市溧水区。因本案于2020年4月17日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年7月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 指派辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人胥小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月3日11时许，被告人安某某在南京市江宁区，因琐事与同事吴某发生纠纷，后推倒吴某，致其Ｓ3椎体骨折伴骨挫伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已达轻伤二级。 2020年1月3日，被告人安某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人安某某的户籍资料、发破案经过、门诊病历等书证；证人向某、王某等人的证言；被害人吴某的陈述、被告人安某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪无异议；2、被告人安某某具有自首情节；3、被告人安某某自愿认罪认罚；4、被告人安某某与被害人吴某已经达成赔偿协议。综上，建议对被告人安某某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日11时许，被告人安某某在南京市江宁区，因琐事与同事被害人吴某发生纠纷，后将被害人吴某推倒在地，致其Ｓ3椎体骨折伴骨挫伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人安某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人安某某与被害人吴某达成赔偿协议，并已取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人安某某的供述和辩解；2、证人向某、王某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、赔偿协议、谅解书等书证。 本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人安某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某与被害人吴某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人安某某拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人安某某的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  黄淑莉 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2775号 申请执行人：陈学玲，男，1960年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴金宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈学玲与被执行人吴金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2647号民事判决已于2020年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款223944.20元及利息，并负担申请执行费3259.16元、案件受理费2301元、财产保全费1620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年6月29日，本院查封了被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××村××路××号【浙（2019）玉环市不动产权第0012223号】的不动产，该不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李欣海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2543号 原告：薛淞，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告：宋伟龙，男，1988年11月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告薛淞与被告宋伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告宋伟龙不同意适用该程序，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淞及其委托诉讼代理人刘军，被告宋伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛淞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元整；2、从2019年12月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息（暂计至2020年9月15日）计950元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年4月4日被告因买房急需资金为由，从原告处借款20000元。原告基于同事之间的信任，没有要求被告出具借条，只是通过银行转账的方式交付了该笔借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖延，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据诚实信用原则特诉至贵院，请依法判决被告偿还借款并承担相应的违约责任。 宋伟龙答辩意见：我与原告之间不存在借贷纠纷关系，不应向原告偿还本金和利息。原告所称被告因买房急需资金，向原告借款两万元与实际情况不符。事实是原告向被告支付卖设备差价以及阻止我去与原告所在公司具有竞争力的同行企业的补偿款。2015年3月至2020年5月我一直在安徽天光传感器有限公司从事铣床加工，原告任该公司金属加工车间主任。上班之余我一直在外跟别人合作铣床和数控加车床的加工，2019年过完年不想继续作了，想把设备卖掉，同年3月安徽蚌埠传感器系统工程有限公司要成立新的金属加工车间，该公司车间主任陈劲松知道我要卖掉设备，就联系要买我的设备，经过协商以45000元购买，前提是我要过去上班。我提出辞职后，原告为留住我，联系其他买家，价格只给到25000元，原告把20000元差价补偿给我，我就继续在原告所在的公司上班。原告与被告仅仅是普通同事关系，原告也是被告的上级领导。依常理，原告会要求被告出具借条，一年半之久原告从未主张权利。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，应提交借条或借款合同等进一步证明双方之间的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月4日薛淞通过银行转账向宋伟龙转款20000元，该笔款项为补偿宋伟龙卖设备的差价款以及阻止宋伟龙去其他同行企业工作的补偿款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告薛淞主张被告宋伟龙偿还其借款20000元及利息，仅提交银行个人活期账户交易明细，未提交借条等证明双方存在借贷关系的证据，对借款事由的举证和理由不充分，也未提交向被告索要借款的证据。宋伟龙不认可该笔款项是借款，提交与原告的微信聊天记录，该聊天记录没有关于借钱的金额、利息、还款日期等相关内容，均是关于出卖设备、合作伙伴、工作等内容，且与证人出庭作证的内容相互印证，被告对该笔款项已作出了合理的说明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛淞的诉讼请求。 案件受理费324元,减半收取计162元，由原告薛淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢520号申请执行人：长兴大洋生物饲料有限公司，住所地长兴县林城镇贺家岗，组织机构代码：70446714-3。被执行人：李亚元，男，1962年7月15日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴大洋生物饲料有限公司与被执行人李亚元买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保164号申请人：朱磊。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：高英军。申请人朱磊与被申请人高英军申请诉前财产保全一案，申请人朱磊于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高英军价值6万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高英军银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十二日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5970号之一 申请执行人：谢荣志，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：张金健，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4210号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人张金健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金健立即向申请执行人谢荣志偿还借款人民币31000元及利息（其中，自2017年12月15日起至2018年3月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2018年3月31日起至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）和支付律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币509元、执行费人民币440元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张金健未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人张金健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张金健名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人张金健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张金健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1662号原告：孙叔平，男，1960年9月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：孙勤兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：孙玉清，男，1955年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告孙叔平与被告孙勤兵、孙玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙叔平及其委托诉讼代理人王乾山和被告孙勤兵、被告孙玉清及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙叔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勤兵立即停止侵害、排除妨碍、让出所占用的土地0.77亩；2、判令两被告连带给付起诉之前三年占用农田造成的租金损失3003元及起诉后实际占用期间的损失（损失按每年每亩1300元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将租金损失时间变更为自2021年1月1日起计算实际占用承包地期间的损失。事实和理由：原告承包位于本组3号方的0.77亩土地，与被告孙玉清的承包地相近。数年前，由孙玉清代种，后被开挖成蟹塘，由被告孙勤兵占用养殖至今。孙勤兵承租其他农户的土地养殖的租金为每年每亩1300元。原告多次要求被告返还承包地或按上述租金标准给予原告补偿，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙勤兵辩称，我是2012年接手的蟹塘，面积32亩多，涉及26户，没有涉及孙叔平的田。我今年及之前的租金都给付了，以后的租金，法院判我把钱给谁就给谁。被告孙玉清辩称，原告孙叔平原系本组3号方0.77亩土地承包经营权人，后其不肯种植，遂由村委会将他的承包地收回发包给我，我取得了讼争土地的承包经营权。我承担了应由原告承担的案涉土地的上缴义务。根据权利义务对等原则，原告不再享有案涉土地的承包权，原告对承包地被发包方收回重新发包不服应对发包方提起诉讼。原告的田与我无关，我收的是我自己承包地的租金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，兴化市人民政府向原告家庭颁发苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第168085号农村土地承包经营权证。该证载明，发包方为兴化市永丰镇徐扬村十四组，承包方代表为孙叔平，承包方式为家庭承包，承包方代表为孙叔平，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块名称三号方，东至孙玉青、南至河流、西至孙永宝、北至河流，确权承包地面积0.77亩。被告孙勤兵自2011年开始从事养殖，原告孙叔平确认案涉0.77亩承包地不在孙勤兵养殖的蟹塘范围内。以上事实有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第168085号农村土地承包经营权证、三号方承包地名册、卫星测绘图及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明被告孙玉清、孙勤兵侵害其案涉0.77亩土地的承包经营权，其要求两被告连带给付土地使用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙叔平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙叔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  冯 丽人民陪审员  周红兰二〇二〇年十月九日书 记 员  陆玉纯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄雄伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄雄伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币384,186.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币384,186.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1966号申请执行人：王军亮，男，1989年12月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:贾娜，女，1984年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初1483号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾娜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5532号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒正琼，女，汉族，1970年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告舒正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执371号之六 申请执行人：唐月刚，男，1972年3月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人唐月刚与被执行人何清海民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时对被执行人何清海与黄美琳共有的位于双牌县泷泊镇平阳路（老信用联社）的房产一处〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人何清波（公民身份号码：432929196610××××）以216000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、位于双牌县泷泊镇平阳路（老信用联社）的房产一处〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕的房屋产权及相应的其他权利归买受人何清波（公民身份号码：432929196610××××）所有； 二、买受人何清波（公民身份号码：432929196610××××）可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、办理位于双牌县泷泊镇平阳路（老信用联社）的房产一处〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕房屋过户手续及所需税、费、金均由买受人何清波（公民身份号码：432929196610××××）负责、承担； 四、解除对位于双牌县泷泊镇平阳路（老信用联社）的房产一处〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕的查封〔原查封案号：（2020）湘1123执371号〕； 五、注销位于双牌县泷泊镇平阳路（老信用联社）的房产一处〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕房屋的房地产证及所设立的抵押权和他项权证〔房屋所有权证号为：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00005096号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月九日 书记员  卿秋英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1070号之一申请人：贾雅娟，女，汉族，1986年10月6日生，住镇江新区平昌新城宜业苑******。申请人：黄叶风，男，汉族，1983年4月2日生，住镇江新，住镇江新区平昌新城宜业苑******v>被申请人：苏州房全全房地产顾问有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485-501B。法定代表人：杨浩强。被申请人：苏州居陶屋房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区朝北店面**。法定代表人：杨浩强。申请人贾雅娟、黄叶风与被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司名下的财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司银行存款13万元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月十三日书记员 朱华蓉
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1678号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街**。 负责人：季平，主任。 委托诉讼代理人：王小勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：刘君华，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，住四川省新津县，系刘君华之女。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处（以下简称农商行花桥分理处）与被告刘君华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花桥分理处的委托诉讼代理人王小勇，被告刘君华的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行花桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令刘君华偿还透支本金31953.31元及截至2016年12月1日利息16112.46元、违约金27046.90元和从2016年12月2日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息以透支本金为基数按日利率0.5‰的标准计收、违约金以每月累计未还金额为基数按月利率5%的标准计收）；2．判令刘君华承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年5月4日，刘君华在农商行花桥分理处申请了信用卡，农商行花桥分理处审批通过后发卡给刘君华，信用额度为100000元。刘君华自2015年3月起就持续逾期还款，共欠透支本金31953.31元及截至2016年12月1日利息16112.46元、违约金27046.90元，以上合计75112.67元。自刘君华出现逾期情况后，农商行花桥分理处多次催收，刘君华至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行花桥分理处诉至法院，请求依法判决。 刘君华辩称，农商行花桥分理处的主张都是事实，请求法院对利息进行减免。 本院根据农商行花桥分理处提交的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1、2013年5月4日，刘君华向农商行花桥分理处申请办理信用卡，并签署了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定刘君华未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。农商行花桥分理处通过审核为刘君华办理了信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2、关于2015年5月1日前利息、违约金刘君华均已支付完毕；2015年5月1日至2016年12月31日期间刘君华共产生利息33372.98元未还；刘君华于2015年5月19日还款后尚欠本金49453.31元，之后刘君华于2016年3月1日归还本金2500元、于2017年1月11日归还本金5000元、于2017年5月26日归还本金10000元，刘君华至今尚欠农商行花桥分理处本金31953.31元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、公证书、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，农商行花桥分理处与刘君华之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，刘君华作为持卡人，应当按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金。庭审已查明，刘君华于2017年5月26日后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，刘君华至今尚欠农商行花桥分理处透支本金31953.31元。故本院对农商行花桥分理处要求刘君华归还欠款本金31953.31元的诉请予以支持。二、关于利息及违约金。农商行花桥分理处已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农商银行天府信用卡章程》约定的标准主张违约金，则农商行花桥分理处主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，刘君华逾期还款的违约行为给农商行花桥分理处造成的损失主要系资金占用损失，结合刘君华的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行花桥分理处主张的2015年5月1日至2016年12月31日期间的利息33372.98元以及从2017年1月1日起利息、违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金46953.31元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金41953.31元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金31953.31元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）予以支持，对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘君华在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处欠款本金31953.31元并支付利息及违约金【截止2016年12月31日的利息为33372.98元，自2017年1月1日起的利息与违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金46953.31元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金41953.31元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金31953.31元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）】，若未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元（已减半），由刘君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5065号之一 申请执行人：林天海，男，1998年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：叶谋灿，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1029号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人叶谋灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶谋灿立即向申请执行人林天海偿还借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人叶谋灿未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人叶谋灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶谋灿名下仅有少量银行存款；被执行人叶谋灿名下有牌号为闽ＣＣ××××、闽Ｃ2××××的汽车；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人叶谋灿名下银行存款人民币753.81元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币128.81元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人叶谋灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人叶谋灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币128.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督367号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：李东伟，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人于2014年接管福源小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源小区5号楼220室住宅自2019年1月1日至2020年8月1日物业费756元及滞纳金28元，共计784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计784元。申请费17元，由被申请人李东伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  薛 鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18887号申请人：吴建红，男，1968年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，申请人：柏翠芝，女，1968年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人：江欢喜，男，1962年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人：江传喜，男，1959年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上述申请人共同的委托诉讼代理人：陈杰、高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：吴风华，女，1962年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被申请人：李玉兰，女，1940年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被申请人：刘毅，男，1985年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被申请人：刘振，男，1988年2月28日出生，汉族，居民身份证住址上海市宝山区，申请人吴建红、柏翠芝、江传喜、江欢喜诉被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振财产分割合同纠纷一案，申请人吴建红、柏翠芝、江传喜、江欢喜于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同取得的林秀家园H2地块3栋2单元10层2号和余家头3栋1单元2层2号还建房屋。申请人吴建红、柏翠芝、江传喜、江欢喜提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保全价值90万元诉讼财产保全责任保险保函担保。2017年11月7日，本院作出（2017）鄂0106民初7877号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的林秀家园H2地块3栋2单元10层2号和余家头3栋1单元2层2号还建房屋。裁定作出后，本院向武汉信业盛世房地产开发有限公司、武汉柴林集团有限责任公司发出协助执行通知书，查封了被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的林秀家园H2地块3栋2单元10层2号和余家头3栋1单元2层2号还建房屋，查封期限为三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止。2018年3月14日，本院作出（2017）鄂0106民初7877号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的林秀家园H2地块3栋2单元10层2号还建房屋的查封。裁定作出后，本院向武汉柴林集团发出协助执行通知书，解除了对被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的林秀家园H2地块3栋2单元10层2号还建房屋的查封。2020年10月23日，申请人吴建红、柏翠芝、江传喜、江欢喜向本院提交《续封申请书》，请求续行查封被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的余家头3栋1单元2层2号还建房屋。本院经审查认为，申请人吴建红、柏翠芝、江传喜、江欢喜续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行查封被申请人吴风华、李玉兰、刘毅、刘振依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路二期8010号）取得的余家头3栋1单元2层2号还建房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 勇人民陪审员  邬玉华人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十月三十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2948号 申请执行人：湖州市吴兴区卫生健康局。 被执行人：占秀红。 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局与被执行人占秀红行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执972号申请执行人于某某，男，1978年11月14日出生，汉族，河南省南阳市人，住宛城区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行于某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1822号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人于某某租赁费100000.00元及相应利息，执行费1400.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人于某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13308号之一 申请执行人：何建雄，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：中山市驰翰展示制品有限公司，住所地广东省中山市**马岭梅坪工业区厂房**7卡，统一社会信用代码91442000MA51FFJ86X。法定代表人：曹卫红，该公司经理。 申请执行人何建雄与被执行人中山市驰翰展示制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15925号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市驰翰展示制品有限公司应向申请执行人支付工资27552元及违约金3000元；返还案件受理费244元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13308号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1373号申请人：罗定云，女，1990年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区五小区，身份证号码：5221211990********。申请人：黄安乔，女，1968年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区一小区，身份证号码：5221211968********。本院于2020年10月20日立案受理申请人罗定云与申请人黄安乔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗定云与申请人黄安乔民间借贷纠纷，于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄安乔偿还申请人罗定云借款113000.00元，于2021年2月10日前偿还60000.00元，余款53000.00元于2021年6月30日前还清。如申请人黄安乔有任一期未按时支付，则上述偿还义务视为提前到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗定云与申请人黄安乔于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年十月二十日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1241号之一申请执行人：张锐，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：薛鹏、杨如玉（实习），浙江浙博律师事务所律师。被执行人：浙江芮岂装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山西路,吉水路口****-1。组织机构代码355344478。法定代表人：邓天明。被执行人：张建南，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张锐与被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南支付申请执行人陈永林工程款200000元、违约金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4220元、执行费3263元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、不动产和有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建南作出了罚款1000元的决定。同时本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张锐。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十日书记员 胡奇轩
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1114号 申请执行人:抚州市晶豪特种玻璃有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区伍塘路，统一社会信用代码：913610035736211892。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 被执行人：抚州市华恒建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区新剪子扣护城河明珠，统一社会信用代码：91361000563812782M。 法定代表人：王小华，公司执行董事。 被执行人:熊志华，男，1978年9月7日出生，汉族,住抚州市临川区。 本院（2020）赣1021民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市华恒建设工程有限公司、熊志华人民币900000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执984号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:陈纯祥，系公司员工。 被执行人:叶丽丰,男，1988年11月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：徐军慧,男，1985年12月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：陈民兰,女，1965年3月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶丽丰、徐军慧、陈民兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4692号民事判决已发生法律效力。因叶丽丰、徐军慧、陈民兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月26日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人叶丽丰、徐军慧、陈民兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶丽丰、徐军慧、陈民兰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本案轮候查封登记在被执行人陈民兰名下证载地址为青田县××镇××村东坑口12号不动产，因系宅基地且涉及他项权利抵押，经申请人确认暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初197号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人赵大全，男，1978年2月24日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无业，住四川省梓潼县。因犯盗窃罪于2015年1月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2017年8月8日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万一千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月14日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人赵大全犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人赵大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日13时左右，被告人赵大全搭乘由赵某虎（在逃）驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的白色桑塔纳轿车从绵阳出发到达富顺，后赵某虎将轿车停在富顺县富世镇钟秀街东段附近，赵大全下车进入位于的原“某氏足道健康馆”，发现按摩店老板兰某脖子上戴有一根黄金项链，遂点名由被害人兰某为其按摩，赵大全在按摩过程中假借与被害人亲热之机盗得兰某佩戴的黄金项链，随即借故离开按摩店，搭乘在附近等候的由赵某虎驾驶的轿车离开现场。经富顺县价格认证中心认定，被盗足金项链的价值为人民币4348元。2020年8月5日，被告人赵大全亲属赔偿了被害人损失4600元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵大全以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵大全自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵大全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵大全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵大全已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵大全有期徒刑七个月，罚金二千至四千元。 公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、前科材料、被害人购买项链的收据、调取证据通知书、接受证据材料清单、缴款书，认罪认罚具结书，证人赖某的证言，被害人兰某的陈述，被告人赵大全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人赵大全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人预缴罚金三千元。 本院认为，被告人赵大全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人赵大全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵大全自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵大全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵大全已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英 人民陪审员  罗容 人民陪审员  王翠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11352号原告：董建国，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区*************。被告：王荣达，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区*************。原告董建国与被告王荣达建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼。被告王荣达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求：王荣达支付工程款28800元。事实和理由：2016年3月，王荣达承包中山市***********之一豪庭商务住宿出租屋部分的翻新装修工程，王荣达将泥水工工程分包给董建国，工程完成后，经核算，王荣达拖欠工程款28800元。2016年9月30日，王荣达出具欠条，约定次月15日前结清工程款，经董建国多次催讨，王荣达仍未支付工程款28800元，特向法院起诉。王荣达未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。董建国围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董建国提交的《欠条》欠款人处显示有王荣达签名及捺印，日期为2016年9月30日,载明：王荣达欠到董建国工程款28800元，到十月15号前结清。欠条尾部写有王荣达身份证号码、联系电话及户籍地址信息。庭审中，董建国称双方没有签订合同，但其施工部分的工程已经竣工且已整体开始出租；董建国称总工程款为60000多元，王荣达已经支付部分，尚欠工程款28800元；《欠条》由王荣达自行书写并签名捺印。本院认为，董建国、王荣达虽未签订书面建设工程合同，但根据董建国提供的《欠条》可知双方之间存在事实上的建设工程合同关系，王荣达出具《欠条》确认拖欠董建国工程款28800元，系其真实意思表示，现其并未提供证据证实已履行足额付款义务，因此董建国要求王荣达支付工程款28800元，于法有据，本院予以支持。王荣达经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣达于本判决生效之日立即向原告董建国支付工程款28800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告王荣达负担（该款原告董建国已缴纳，被告王荣达应于上述付款期限内一并支付原告董建国，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年九月十八日书记员  陈莹颖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1469号 邬志刚、舟山市普陀区可宜佳选便利店： 申请执行人邬志刚与被执行人舟山市普陀区可宜佳选便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬志刚于2020年9月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2264元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计2339元。申请执行人领取执行款2264元并于2020年10月28日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6660号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈春霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1882号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈春霞偿还信用卡透支本金48439.75元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费1954元,并缴纳执行费1219元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3775号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币887.65元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5627号原告:李凯强,男,1992年12月7日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告:康文军,男,1992年12月28日生,汉族,住安徽省太和县。原告李凯强与被告康文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李凯强的委托代理人李冰清到庭参加诉讼，被告康文军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李凯强诉称：2018年5月20日，被告因生意周转向原告借款60000元，约定月息2%，借款期限至2018年9月20日，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。康文军未答辩。经审理查明：被告康文军因资金周转需要，向原告借款60000元。2018年5月20日，原告现金交付被告60000元，由被告康文军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李凯强人民币现金陆万元整，借款利息2%，借款期限自2018年5月20日至2018年9月20日止…”，康文军又向原告出具收条一张，载明收到原告交付的60000元整。后所借款本息经原告多次催要未果，为此原告李凯强诉讼来院。上述事实，有李凯强举证的身份证、康文军所签借条、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告李凯强与康文军的借贷关系明确、合法，康文军借李凯强款证据确实、充分，康文军应偿还所借款。对李凯强要求康文军偿还所借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告要求被告自借款之日起按照月利息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康文军于本判决生效之日起十日内偿还所借李凯强款60000元及利息（自2018年5月20日至还款之日，按照月利率2%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告康文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年十月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6042号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：谭红华，该司执行董事、经理。被告：陈林，男，1971年6月21日出生，汉族，住茂名市***，公民身份号码440************010。原告茂名华达石化物业有限公司与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告茂名华达石化物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人孙科、王丹红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人孙科、王丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初7520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙科、王丹红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1399号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2495号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆市沙坪坝区超富木材加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码92500106MA5UKJGN4Q。经营者：陈登伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市沙坪坝区超富木材加工厂行政非诉执行一案，本院于2020年6月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审68号行政裁定书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人应向申请人支付罚款20000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2601号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘丰燕，女，1980年04月05日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南鼎爱商贸有限公司，住济南市天桥区桑梓店镇**村**。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2643号民事判决书，确认被执行人刘丰燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金245754.6元；被执行人刘丰燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月12日的利息（含罚息、复利）31793.06元；被执行人刘丰燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以245754.6元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；被执行人济南鼎爱商贸有限公司对被执行人刘丰燕的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5460元，财产保全费1910元，由被执行人刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年7月15日冻结刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司存款1503.43元，并于2020年8月13日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人刘丰燕、济南鼎爱商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1472号原告：赵日彬，女，1968年7月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江苏宁易购有限公司，住所地镇江市中山东路**。法定代表人：廖晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司律师。第三人：王松茂，男，1955年12月27日生，汉族，住镇江市。原告赵日彬与被告镇江苏宁易购有限公司、第三人王松茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵日彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵日彬负担。审判员  祁伟二〇二〇年十月十九日书记员  孔佳