昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2043号原告：沈永会，女，1976年10月21日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：唐顺超，男，1972年1月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系原告亲戚，特别授权代理。被告：朱强，男，1988年10月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张建刚，男，1983年3月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李元松，男，1971年5月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人：吴岳衡。住所：云南省玉溪市。统一社会信用代码：915304009176639731。委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告沈永会与被告朱强、张建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、李元松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈永会及委托代理人唐顺超、被告朱强、被告张建刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人马立、被告李元松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈永会向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计人民币131996.5元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月12日17时50分，原告搭乘被告李元松所驾驶的云Ａ×××**号面包车回家，当车辆行驶至昆明市晋宁区处时与被告朱强驾驶的云Ｇ×××**号重型货车发生碰撞，致原告身体受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送至昆明市晋宁区人民医院抢救治疗，由于伤势严重，在该院住院治疗9天后转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗30天，经两院诊断原告此次受伤为：右膝关节交叉韧带断裂；右侧胫骨躶间撕脱骨折，劲6椎体上关节突骨折等，原告住院39天后出院。本次交通事故经昆明市公安局晋宁分局作出事故责任认定书认定：朱强、李元松承担此次交通事故同等责任，沈永会无责任。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司作为被告朱强所驾驶的云Ｇ×××**号牌重型货车承保公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部份由被告朱强、李元松承担。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱强、张建刚、李元松辩称，对事故发生过程及交警责任认定无异议。朱强受雇于张建刚，事故发生后，被告方共垫付了79512.72元，其中保险公司垫付了10000元，剩余垫付金额是张建刚、李元松一人垫付了一半。对被告垫付的费用请求在本案中一并处理。其余同意保险公司的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，本案肇事车辆云Ｇ×××**重型货车在本公司投保交强险、100万元三者险不计免赔，事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10000元（在交强险项下）。对于原告主张的费用其中医疗费应扣除垫付部分，自付费用应有实际发票及医嘱；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；后期治疗费以鉴定为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；住院伙食补助费无异议；护理费有医嘱的可以按住院期间的天数来计算，标准无异议；误工费天数不认可，标准认可；营养费以医嘱为准；精神损害赔偿金不认可；交通费以实际产生为准。针对本案，原告沈永会为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一分、户口簿一份、被抚养人入学就读证明五份，欲证明1、原告的主体身份；2、证明原告的家庭成员；3、被抚养人均在城镇入学；二、暂住证四份、结婚证一份、住房证明二份、住房的清洁卫生费收据四份，欲证明原告10年内长期生活居住于城镇，包括孩子入学均为城镇；三、交通事故认定书一份，欲证明昆明市公安局晋宁分局出具事故认定书第530122420190002326号认定：被告朱强与被告李元松承担同等责任，原告无责任，肇事车辆云Ｇ×××**货车承保单位系中国太平洋保险有限公司；四、门诊费发票七份、鉴定费一份、诊断证明一份、入院证明一份、出院证明三份、ＭＲ诊断报告单一份、医疗费清单一份、自购药物增值税发票二份，欲证明原告在晋宁区附属医院共住院治疗39天；五、鉴定报告书一份，欲证明原告此次交通事故受伤为十级伤残，后续治疗费4000元；六、交通发票，欲证明原告受伤所产生的交通费。经质证，被告朱强、张建刚、李元松、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对原告提交证据一除对就读证明没有相关人员签字，只认可真实性，对合法性不认可，其余证据的三性认可；证据二中住房清洁卫生费收据三性不认可，不是正式发票，其余证据三性均认可；证据三的三性均认可；对证据四中的门诊费发票没有异议，自购药物增值税发票因没有医嘱真实性认可，关联性不认可；鉴定费真实性认可，但不在保险公司赔偿范围内，其余证据无异议；对证据五鉴定报告中的伤残等级无异议，对后期治疗费4000元无异议，对三期鉴定不认可；对证据六的三性不认可，请法庭酌情认定。针对本案，被告张建刚、李元松向本院提交了以下证据：七、住院收费票据一份、晋宁区人民医院收费票据一份、医用器材收据一份，欲证明两被告共同在本案中垫付的费用共计79512.72元，其中保险公司垫付了10000元，剩余的垫付金额是被告张建刚、李元松垫付的。经质证，原告沈永会、被告朱强对该证据三性及证明观点均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对医疗收据无异议，医用器材收据不认可。针对本案，被告张建刚未向本院提交相关证据。针对本案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提交了以下证据：八、保险抄件一份，欲证明被保险人在我公司投保情况；九、支付回单一份，欲证明在本案中我公司垫付了10000元。经质证，原告沈永会、被告朱强、张建刚、李元松对上述证据的三性及证明观点均无异议。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的证据二中清洁卫生费收据并非正式发票，且被告又不认可，对该证据真实性，本院不予认可；对证据四中自购药物增值税发票二份，对其中发票号为No32250631的发票，因购买方名称并非本案原告，对该证据本院不予采信，对发票号为No16124514的发票，被告虽不认可，但该发票能与医嘱相印证，对该发票，本院予采信；对证据五司法鉴定意见书中，关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信；对证据六并不能证明系用于本案原告，对此本院不予确认，但鉴于本案确会产生交通费，本院将根据本案实际酌定；对被告所提交的证据七中的医用器材收据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司虽不认可，但鉴于本案该费用的支出系在住院期间，而当时均在医院的其余原、被告对该证据均认可，本院予以确认；对其余原、被告所提交证据，因各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告沈永会共生育了四个子女，其中三女徐国棚（2003年6月16日生），长子徐国蔁（2005年10月23日生）。2019年8月12日17时50分被告朱强受雇于被告张建刚，驾驶云Ｇ×××**号重型货车，行驶至昆明市晋宁区处，遇被告李元松驾驶云Ａ×××**号小型面包车载乘沈永会等人，朱强所驾车左转弯时与直行的李元松所驾车发生碰撞，致李元松车上所乘人员沈永会等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定朱强承担此次事故的同等责任，李元松承担此次事故的同等责任,沈永会等人无责任。原告沈永会受伤后在昆明市晋宁区人民医院住院治疗9天后，转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗30天。后在昆明医科大学第一附属医院呈贡医疗、云南省第三人民医院门诊治疗，共用去医疗费、药费81584.72元，上述费用中被告张建刚、李元松各垫付34756.36元，保险公司垫付了10000元，原告因此次交通事故受伤后被云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此次损伤后期医疗费评估为4000元，为此原告支付鉴定费2600元（含三期鉴定800元）。另查明被告朱强驾驶的云Ｇ×××**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险及赔偿限额为100万的商业第三者险不计免赔率。事故发生时，在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……本案中被告朱强驾驶云Ｇ×××**号重型货车与被告李元松驾驶云Ａ×××**号小型面包车相撞，造成乘坐李元松车辆的沈永会受伤。经交警大队认定朱强、李元松承担此次事故的同等责任，沈永会无责任。故在保险公司机动车第三者责任强制保险责任内赔偿后，被告朱强、李元松应按各自过错的比例承担赔偿责任。对于本案涉及的交强险份额，对于本次事故云Ａ×××**号车上人员，本院均已向其作出释明，要求其在2020年10月15日向本院提起诉讼，如到期不提起，本院将不再预留交强险份额，现云Ａ×××**号车上其余人员均未向本院提起诉讼，故本次事故涉及交强险份额本院不再预留。对于超出交强险的部份：就本案而言由朱强承担50%，李元松承担50%。其中朱强承担的部份，本案中被告张建刚作为被告朱强的雇主，对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其承担赔偿责任。同时鉴于本案被告朱强所驾驶的云Ｇ×××**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内。因此扣除交强险承担的费用后，涉及被告朱强应承担的部份，由保险公司在商业第三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部份由其雇主承担赔偿责任。对于李元松承担的部份，因原告系李元松所驾车的车上人员，其损失不属商业第三者险的保险范围。就本案具体费用而言，原告医疗费81584.72元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、伤残及后期医疗费的鉴定费1800元符合法律规定，本院予以确认；营养费因无相关医嘱，且被告方又不认可，对此本院不予支持；护理费因无医嘱表明出院后需护理，因此本院对原告住院期间的护理费5264.22元（39天×134.98元/天）予以支持；交通费，本院根据本案实际酌情支持300元。精神抚慰金本院根据本案实际，酌情支持2000元。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告主张计算180天并未超过相关法律规定的标准，对此本院予以确认。即误工费为180×134.98元/天，共24296.4元。残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，因此对原告主张残疾赔偿金本院予以支持，至于具体标准，本院认为从原告提交的各方当事人均无异议证据二中的暂住证来看，原告主张按城镇标准计算并无不当，因此对残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）予以支持。至于原告主张沈永会子女徐国棚、徐国蔁的被抚养人生活费2人共6年×23455×10%÷2＝7036.5元，被告认为应按农村标准，其余无异议，本院认为，本案原告生活在城镇，被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当。综上，原告伤后的医疗费81584.72元（含被告垫付费用79512.72元）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金79512.5（含被抚养人生活费7036.5元）元、护理费5264.22元、误工费24296.4元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上费用合计200857.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款80857.84元，由被告朱强、被告李元松按照各自过错的比例分担责任。其中涉及朱强的责任，由承保其商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其雇主承担赔偿责任。鉴定费1800元由被告张建刚及被告李元松按责任赔偿。至于被告张建刚、李元松主张其垫付原告的费用69512.72元，及保险公司垫付的10000元，请求在本案中处理，因原告及其余被告对此也无异议，本院将在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告沈永会伤后医疗费81584.72元（含被告垫付费用79512.72元）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金79512.5（含被抚养人生活费7036.5元）元、护理费5264.22元、误工费24296.4元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上费用合计200857.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，余款80857.84元在商业第三者险范围内赔偿50%计40428.92元，上述两项计币160428.92元，扣除其在本案中垫付的10000元，余款150428.92元（含被告张建刚垫付的34756.36元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后三十日内分别支付原告沈永会115672.56元，偿付被告张建刚垫付款34756.36元。二、原告沈永会伤后费用扣除交强险赔付部份后余款80857.84元中50%，计币40428.92元（含被告李元松垫付的34756.36元），由被告李元松承担，扣除被告李元松垫付款后，余款5672.56元，由被告李元松在本判决生效后三十日内赔偿原告沈永会。三、原告沈永会鉴定费1800元由被告张建刚、李元松各承担50%，计币900元，上述款项限本判决生效后三十日内赔偿原告沈永会。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1470元（原告已预交），由被告张建刚承担735元，由被告李元松承担735元，于本判决生效后三十日内直接支付原告沈永会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇二〇年十月三十日书记员  赵菲菲