wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8506号原告：吕长河，男，1958年1月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京中师律师事务所实习律师。被告：北京兴业富民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼**。法定代表人：马树占，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告吕长河与被告北京兴业富民置业有限公司（以下简称兴业富民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长河及其委托诉讼代理人王静、李颖，被告兴业富民公司的委托诉讼代理人张雷、武艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长河向本院提出诉讼请求：1.判令兴业富民公司继续履行《大兴新城西片区非住宅拆除腾退项目拆除腾退补偿协议》，限期支付吕长河补偿款3718011元；2.判令兴业富民公司支付逾期付款违约金，以3718011元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由兴业富民公司承担。事实与理由：2017年7月20日，北京市大兴区黄村镇人民政府发布了《拆除腾退公告》，拆除腾退范围为：东至京山铁路，南至黄村镇界，西至永定河观光带，北至金星西路。吕长河所有的建筑物、构筑物及相关设施处于该拆除腾退范围内。2017年11月13日，吕长河与兴业富民公司签订了《大兴新城西片区拆除腾退项目拆除腾退补偿协议》（以下简称补偿协议），协议约定吕长河应获得的拆除腾退补偿款为6918011元。协议签订后，吕长河按照协议约定全部履约。2018年2月9日，兴业富民公司将3200000元汇入吕长河账户，但至今未将剩余补偿款给付吕长河，至今也未将补偿协议交于吕长河。经吕长河多次催要，兴业富民公司均不履行付款义务，故起诉至法院，请求判如所请。兴业富民公司辩称，不同意全部诉讼请求，没有事实法律依据。1.大兴新城西片区非住宅拆除腾退项目的实施主体是兴业富民公司，按照现有的政策，被腾退人应该是第一手承租人付全友，付全友和北京市大兴区黄村镇鹅房村（以下简称鹅房村）签订了土地租赁合同，后来付全友把土地转租给了北京市海淀区海龙热处理设备厂（海龙设备厂），拆除过程中付全友与海龙设备厂产生争议，导致双方签订的租赁协议没有解除，付全友与鹅房村的手续没有办理；2.工作过程中吕长河认为地上物是自己出资所建，不同意以海龙设备厂的名义签订腾退补偿协议，导致涉案地上物的腾退补偿无法通过审核，没有过终审，拆除腾退协议就没有签订。拆除腾退的范围就是吕长河事实理由陈述中范围的一部分。吕长河要求按照补偿协议补偿没有依据。可以待条件具备后再解决该问题。3.吕长河的诉讼主体不适格，被腾退的主体是海龙设备厂，地，地上物的权益人也是海龙设备厂由其主张权益，而不是吕长河。本院经审理认定事实如下：海龙设备厂企业类型为集体所有制，法定代表人为吕长河。2003年4月21日，案外人付全友（乙方）与北京市大兴区黄村镇鹅房村经联社（甲方）签订土地租赁合同，约定甲方将村北大件运输北墙1.5米北，塔基6米东，苗圃10.5米南，田间路西，东侧和大件运输东墙对齐，付全友开垦水利局土地共计2亩租赁给乙方使用，租赁期限50年，自2003年5月1日至2052年4月30日；租赁费每亩每年500元，合计每年土地租赁费1000元，租赁费为上交款，于每年5月1日交纳下年度租赁费用；合同期内，乙方有权自行开发建设，有权出租转让，甲方不得阻拦。租赁期内如遇国家征战（占）地，土地补偿费归甲方所有，地，地上物补偿费归乙方所有/div>2003年8月5日，付全友（甲方）与海龙设备厂（乙方）签订租赁协议，约定甲方依乙方要求，将甲方在芦城工业开发区内西北部高压线铁塔东侧柏油路西6.7米外，南北长46米，东西长29米，共计1333平方米土地，内有水井壹眼租给乙方使用。乙方租赁期限30年，自2003年8月1日起至2033年7月31日止；乙方每年支付甲方租赁款20000元；每3年付一次计60000元……乙方有权自行开发建设，经甲方同意后可出租转让……如遇不可抗力国家或政府大规模征用土地，给乙方造成投资商的损失赔偿归乙方所有。2017年7月20日，北京市大兴区黄村镇人民政府发布拆除腾退公告，涉案土地在拆除腾退范围内。2018年2月10日，吕长河与海龙设备厂签署承诺书，载明海龙设备厂于2003年8月5日与鹅房村签订土地承包合同，租赁土地2亩，地，地上房屋及附属物由承诺人吕长河出资建设于个人财产。根据以上情况，海龙设备厂同意由吕长河与拆除腾退人自行协商签订腾退事宜，现作出如下承诺：1.该地块被拆除建筑物未在海龙设备厂固定资产账面上进行记录，未进行固定资产折旧账务处理或未进行过与企业所得税相关的任何核算业务；2.该地拆除腾退相关事宜由吕长河办理，并妥善处理因拆除腾退地块所产生的一切后续手续；3.拆除腾退全部补偿款归吕长河个人所有，如日后产生任何矛盾、纠纷及法律事项，由吕长河自行解决并承担一切法律责任。庭审中，吕长河提交大兴新城西片区非住宅拆除腾退项目拆除腾退补偿协议手印照片打印件，该页显示拆除腾退人（甲方）为兴业富民公司，被拆除腾退人（乙方）为吕长河，载明甲方已支付乙方补偿款共计6918011元。吕长河称，其签字时间为2017年11月13日，拍摄照片的时间为2017年11月20日，当时甲方处并未盖章。另吕长河拆除腾退补偿款分割单复印件，载明拆除腾退补偿款6918011元，吕长河分割款为4151011元，付全友分割款为2767000元。2018年2月9日，兴业富民公司向吕长河转账支付3200000元。兴业富民公司主张，仅有吕长河与海龙设备厂的承诺书无法证明地上物系吕长河个人建设，根据拆除腾退政策，应与土地承包人签订拆除腾退协议，只有在一手土地承包人将白地转租的情况下，才考虑将二包作为被拆除腾退人。海龙设备厂承诺将补偿款归吕长河个人所有，系恶意躲避开具发票，缴纳税款。且涉案被拆除腾退协议并未过终审，付全友与海龙设备厂、吕长河尚有纠纷未解决，且吕长河的主体不适格，二手承租人为海龙设备厂，之所以将前期3200000元款项转入吕长河账户，系最初的拆除腾退工作没有经验，属于试点工作，没有相应的政策办法，当时就把款项付给吕长河，但当时认为吕长河系海龙设备厂的法定代表人，按照租赁合同，款项应付给海龙设备厂。本院认为，本案的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，应为就拆迁安置补偿合同的履行而发生的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕长河提交的证据不足以证明双方已经实际签订拆除腾退补偿协议，且兴业富民公司亦主张因涉案土地、地、地上物的权属不明确与吕长河签订拆除腾退补偿协议，并主张被拆除腾退人并非吕长河，由此可见双方尚未建立拆迁安置补偿合同关系，故对吕长河的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回吕长河的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  谢春燕人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑曼曼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢434号申请执行人：姚瑶，女，1988年11月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1330号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月9日立案执行。申请执行标的78660.75元，申请执行费1080.00元，共计79740.75元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩双凤银行存款79740.75元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年十月九日书记员  陈冬冬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12070号 原告：晋江鸿飞模具有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村企业小区**，统一社会信用代码913505820561408464。 法定代表人：晁自刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：曾铭锋，男，汉族，1979年2月25日出生，住晋江市。 原告晋江鸿飞模具有限公司（以下简称鸿飞公司）与被告曾铭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾铭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿飞公司向本院提出诉讼请求：判决曾铭锋支付货款48000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：曾铭锋因需向鸿飞公司购买模具。经双方对账，曾铭锋确认尚欠货款48000元。嗣后，曾铭锋未能还款。 曾铭锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾铭锋出具请款单确认结欠鸿飞公司货款48000元，嗣后未能还款。 综上所述，本院认为，鸿飞公司与曾铭锋之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。曾铭锋拖欠鸿飞公司货款48000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。曾铭锋经起诉催告后未能还款，构成违约，鸿飞公司请求曾铭锋支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。曾铭锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 曾铭锋应于本判决生效之日起十日内支付晋江鸿飞模具有限公司货款48000元及自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由曾铭锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6968号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：李保奇，男，1962年08月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告李保奇合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4493号申请执行人：周炳荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：陈涛，男，1973年3月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依法作出的（2019）湘0104民初15991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周炳荣依法申请执行。但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款106680元；或扣留、提取其应得收入106680元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姚  俊二〇二〇年十月九日书记员 欧阳天姿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保732号之一申请人：罗莹钰，女，生于1987年9月20日，汉族，住贵州省福泉市。被申请人：山东馨漫园动漫文化发展有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金谷**楼**(南侧)。法定代表人：刘薇，总经理。申请人罗莹钰诉被申请人山东馨漫园动漫文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月20日依法作出（2020）鲁0181财保732号民事裁定书,冻结被申请人山东馨漫园动漫文化发展有限公司银行存款2.2万元。申请人以双方已自愿达成和解为由，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东馨漫园动漫文化发展有限公司银行存款2.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日法官助理王红书记员王军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1083号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨位富。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨位富在山东省农村信用社联合社90×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1061号上诉人（原审原告）：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨子滨，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1982年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：林鹤、王鑫豪，河南大美圆成律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、开庭审理，代为提起反诉或者上诉，代收法律文书等程序性权利和实体性权利。上诉人鹤壁奥博汽车配件有限公司因与被上诉人杨子滨、李帅股东出资纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人鹤壁奥博汽车配件有限公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁奥博汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年十月十日书记员  董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20089号原告：包冬梅，女，汉族，1986年10月出生，住四川省邻水县石滓乡花房村。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。原告包冬梅与被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告包冬梅到庭参加了诉讼，被告重庆吾德文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告包冬梅诉称，原告于2018年9月20日到被告公司入职，从事总经理助理工作，月工资标准为6000元，被告另每月向原告发放300元餐补津贴。原、被告建立劳动关系后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2020年3月、2020年5月、2020年6月、2020年7月工资合计19892.22元及2020年5月至2020年7月三个月的餐补津贴900元。2020年8月双方劳动关系终止。2020年8月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、被告向原告支付欠付的工资19892.22元；2、被告向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补900元。该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出任何处理。故起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付欠付的工资19892.22元；2、被告立即向原告支付欠付的2020年5月至2020年7月餐补津贴900元（300元/月×3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告包冬梅为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《工资支付承诺函》，拟证明原、被告双方曾建立劳动关系及被告欠付原告工资的数额和承诺支付的期限；2、《劳动合同关系解除书》，拟证明原、被告协商解除了劳动关系；3、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明涉案劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆吾德文化传媒有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年8月2日，重庆吾德文化传媒有限公司向包冬梅出具《工资支付承诺函》一份，内容为：截止2020年7月31日，我司欠员工包冬梅工资19892.22元。明细为3月3000元，5月5630.74元，6月5630.74元，7月5630.74元。本司承诺，在2020年8月15日之前将上述欠款全额付清，社保缴费至2020年8月31日止，全额付清，无欠缴，保证正常状态。若未支付，员工有权向仲裁机构或者住所地及南岸区人民法院提起诉讼。我司愿承担一切法律后果。2020年8月15日，包冬梅与重庆吾德文化传媒有限公司签订《劳动合同关系解除书》一份，主要内容为：包冬梅于2018年9月20日入职重庆吾德文化传媒有限公司，重庆吾德文化传媒有限公司因经营不善，于2020年8月2日提出解散员工，双方就接触劳动合同一事达成如下协议：一、2020年8月2日双方签订《工资支付承诺函》，承诺2020年8月15日之前支付包冬梅2020年3月、5月、6月、7月未发放的薪资，合计19892.22元。二、双方自2020年8月15日劳动合同关系正式解除。2020年8月17日，包冬梅以重庆吾德文化传媒有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、重庆吾德文化传媒有限公司向包冬梅支付欠付工资19892.22元；2、重庆吾德文化传媒有限公司向包冬梅支付2020年5月至2020年7月餐补900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向包冬梅出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就包冬梅提出的涉案仲裁申请作出处理决定。另查明，包冬梅在本案审理过程中当庭撤回其提出的第二项诉讼请求。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《工资支付承诺函》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《工资支付承诺函》中载明的欠付工资，且被告承诺支付工资的期限业已届满。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆吾德文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告包冬梅支付欠付的2020年3月、5月、6月、7月工资共计19892.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆吾德文化传媒有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年十月十九日书记员  肖瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1871号之二申请执行人：孙喜雷，男，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：赵清波，男，1983年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙喜雷与赵清波民间借贷纠纷一案中，经查，赵清波有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨赵清波在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执514号之九申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，任执行董事。被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。关于申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司与被执行人冯海波、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人冯海波账户内余额人民币367.64元,现因双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯海波在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十月三十日书记员  邵春云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2651号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：李大勇、宫妮、大连联信融资担保有限公司、庄河商讯传媒有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人李大勇名下所有的位于庄河市城关街道东风委延安路南段272号1层（房权证号：20××24，面积：66.03平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张靖翊
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1196号 徐彭、徐州王桥威信商贸有限公司、朱磊: 申请执行人徐彭与徐州王桥威信商贸有限公司、朱磊民间借贷纠纷一案，本院自2020年9月27日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、双方达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：252126.63元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：122000.00元。 实际收取执行费：3682.00元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0206执保51号   公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 张英武，男，1969年4月2日出生，汉族，大学文化，原系七台河市老妈乐1店2店店长，住辽宁省大连市旅顺开发区金马听海领域小区**楼**。户籍所在地大庆市龙凤区龙凤派出所。 本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人张英武非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将张英武名下哈尔滨农村商业银行营业部（账号62351600014********）存款211712.51元予以冻结。冻结期限为1年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王龙怀 人民陪审员  刘洪敏 人民陪审员  程 佩 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  全育莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11279号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：田野，女，1987年6月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林桦甸市。原告捷信消费金融有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23451.17元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6973.16元（按照月息2%自2019年3月01日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：：2018年8月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告田野未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月1日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数48期，每月还款989.44元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为为2018年9月1日，以后每期还款日均为每月1日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第七期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23451.17元；二、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息，以借款本金23451.17元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由被告田野负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行审2-1号本院于2019年5月17日对湖南省岳阳市××号行政处罚决定一案作出的（2019）湘06行审2号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘06行审2号行政裁定书中第2页第14、15行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 王延红二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2164号原告：李茂云，男，1965年8月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：杨显惠，1966年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告李茂云之妻。被告：永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会。代表人魏文江。住址：永善县。第三人：夏庭富，男，1953年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。第三人：魏文江，男，汉族，1965年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：邵贤梅，女，1966年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：吴红玲，女，1963年5月14日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告李茂云诉被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会、第三人魏文江、吴红玲、夏廷富、邵贤梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告李茂云的委托诉讼代理人杨显惠到庭参加诉讼，被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会、第三人魏文江、吴红玲、夏廷富、邵贤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人支付原告劳动报酬2，340.00元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2017年3月，第三人魏文江请原告在金溪花园当保安，主要负责门卫值班工作，约定每月工资1，800.00元，由被告按月支付。2018年10月19日经永善县溪洛渡镇振兴社区组织双方结算后，被告及第三人欠原告39天劳动报酬共计2，340.00元至今未付。原告认为，被告及第三人招聘原告在金溪花园提供劳务，双方已形成劳务关系。在履行劳务协议期间，第三人并未向原告释明其是被告的代理人，原告只知道被告是金溪花园的物业管理人，负责该小区的保安、保洁人员的招聘、管理和工资结算。被告金溪花园业委会未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告李茂云针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、振兴社区金溪花园小区公告。欲证明2015年11月29日金溪花园业主委员会成立，夏庭富、魏文江、吴红玲、邵贤梅等人为主要成员，负责金溪花园小区的物业管理。3、会议纪要。欲证明2018年10月19日金溪花园小区业主委员会在振兴社区组织原、被告双方调解，会议纪要上载明被告欠付原告工资2，340.00元。被告金溪花园业委会及第三魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告及第三人拒不到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质辩，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，且原告李茂云提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。根据原告的举证及陈述，本院确认如下法律事实：为打造平安和谐小区，2015年11月25日，金溪花园小区召开小区单元长会议，成立了振兴社区“金溪花园”小区业主委员会，负责小区的物业管理。由夏庭富任顾问、魏文江任主任，吴红玲、周安明、张应飞任副主任。业主委员会主要由魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲负责日常管理。2017年3月，原告李茂云受魏文江的安排担任金溪花园小区保安，负责门卫值班工作，口头约定每月工资为1800元。2017年5月原告李茂云辞职。此后，因原告工资未得到而向溪洛渡镇振兴社区反映。2018年10月19日，振兴社区组织原告及第三人魏文江、吴红玲、夏庭富进行调解。调解中，经参会人员核实确认尚欠原告李茂云工资2，340.00元。本院认为，2017年3月，原告李茂云受被告金溪花园业主委员会管理人员魏文江的雇请安排在金溪花园小区做工，负责门卫保安工作，原告李茂云与被告金溪花园业委会之间形成了事实劳动关系。第三人魏文江安雇请安排原告李茂云在金溪园小区担任保安的行为，系履行职务，属于职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”。故原告李茂云的工资应由被告金溪花园业委会承担支付责任。原告要求第三人魏文江、吴红玲、夏庭富、邵贤梅承担连带责任的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会于本判决生效后即给付原告李茂云劳动报酬2，340.00元。二、驳回原告李茂云的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二〇年十月二十四日书记员  雷保泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5400号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****div> 法定代表人：艾小纬。 原告成都优美度家具有限公司与被告四川美之嘉家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告成都优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12217号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：许九勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告许九勇物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3928号董桂芝：你（单位）诉李德华关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是886611。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  乔方圆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3908号申请执行人：郭群青被执行人：河南民生蚕茧丝绸有限公司申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5493号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：17690元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3908号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢330号之十七被执行人：常铸鼐，男，汉族，1971年05月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铸鼐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铸鼐在财付通支付科技有限公司085e9858e01004b02ad37c6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6899.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 姜守国
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1646号 申请执行人：夏德富，男，1946年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人夏德富与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人夏德富向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金355500元及利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人夏德富分配受偿执行款33401.1元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置费用较高，本案申请执行人夏德富同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款33401.1元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏德富。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4126号原告：陈西生，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：优索办公家具（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118087780408F，住所地上海市青浦区重固镇北青公路************。法定代表人：杨建明，该公司执行董事。原告陈西生与被告优索办公家具（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告自2019年10月起在被告单位从事木工装修工作，日工资380元。2019年12月30日上午，原告在被告承建的松江区某单位施工过程中，在使用电锤时不慎从人字梯上坠落地面，导致身体多处受伤，后被告将原告送至上海市第一人民医院抢救治疗，经初步检查确认原告脑部、左踝、左肩等部位受伤，后多次在该院门诊治疗。当时正临近春节，为方便治疗，原告于2020年1月13日从上海转至泰州市第二人民医院继续治疗，经诊断为脑外伤综合症1、双侧偏瘫、左肩关节活动障碍、左踝关节胫跟韧带损伤等，后原告在该院住院治疗11天后好转出院，2020年5月23日原告再次住院13天进行康复治疗，目前仍遗有智力缺损和肢体功能障碍等。请求对原告的伤情进行鉴定并赔偿相关损失。被告在提交答辩状期间，于2020年10月19日对本案管辖权提出异议，认为施工工程位于上海市松江区，不在泰州市姜堰区，被告住所地在上海市青浦区，而施工工程与被告无任何关系。原告与被告之间无合同或法律关系，双方亦未约定由泰州市姜堰区人民法院管辖，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告受伤地为上海市松江区某单位，侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在泰州市姜堰区，根据规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  宋晓晖二〇二〇年十月二十三日书记员  王丹琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14955号原告：张津华，女，1961年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：王桂芬，女，1958年5月25日出生，汉族，住天津市河**。原告张津华与被告王桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张津华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张津华撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十七日书记员 李佳琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1557号 原告：三明市百泰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈峰华，总经理。 被告：林秀娣，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：金涛，男，汉族，系林秀娣的丈夫。 原告三明市百泰建筑装饰工程有限公司与被告林秀娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告三明市百泰建筑装饰工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市百泰建筑装饰工程有限公司以庭外协商为由申请撤诉未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市百泰建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市百泰建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5389号之一申请执行人：李伟,男,1992年09月06日出生,汉族，住瑞安市。被执行人：宁波众赢电子商务有限公司（组织机构代码为062947339）。住所地：宁波市鄞州区宁波商会国贸中心**。法定代表人:吴建坤。本院在执行申请执行人李伟与被执行人宁波众赢电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波众赢电子商务有限公司应支付申请执行人李伟执行款44931.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3240号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：广饶义乌小商品批发市场利兵饰品经营户，工商注册地址：广饶义乌市场1507·1508·1509·1510·1521·1532号。统一社会信用代码×××Ｘ4Ｅ。经营者:刘利兵。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告广饶义乌小商品批发市场利兵饰品经营户侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1919号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 被执行人赵家富，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人李长豹，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵家富、李长豹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1919号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 越
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1556号原告：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区上窑工业园.法定代表人：王卫红，系该公司董事长。诉讼代表人：李杨，洛阳鲁睿实业有限公司管理人，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳圣通电器设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区。法定代表人：张胜强，系该公司执行董事。本院在审理原告洛阳鲁睿实业有限公司诉被告洛阳圣通电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中。原告洛阳鲁睿实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鲁睿实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4167元，由原告洛阳鲁睿实业有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1354号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟亚弟，女，1970年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张爱红，女，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李志华，男，1962年5月23日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与张家春、钟亚弟、张爱红、李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初274号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张家春、钟亚弟、张爱红、李志华未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为借款150000元，并支付利息24601.99元（后续利息从2020年1月7日起按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清之日止）、案件受理费1896元、执行费2519元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人张家春、钟亚弟、张爱红、李志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张家春、钟亚弟、李志华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张爱红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家春、钟亚弟、张爱红、李志华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案查封被执行人张爱红名下车牌号为浙ＡＤ××××号车辆、张家春名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，本案查封被执行人李志华名下车牌号为浙ＡＲ××××号车辆（上述车辆均未扣押到案），扣划被执行人李志华名下银行存款30180元，此外未发现被执行人张家春、钟亚弟、张爱红、李志华有其他可供执行的财产及张家春、钟亚弟、李志华的去向。经传唤，被执行张爱红到庭申报财产。截至2020年10月12日，本案已执行到位案款25676元，案件受理费1896元，执行费2519元。 鉴于被执行人张家春、钟亚弟、李志华拒不履行又未报告财产，被执行人张爱红未履行案款，本院已对被执行人张家春、钟亚弟、张爱红、李志华将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家春、张爱红、李志华虽有财产，但车辆尚未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1354号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月十二日 代理书记员 申屠伟宁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1470号之一原告：张慧静，女，1953年2月26日出生，汉族，住所地江西省九江市庐山橄榄社区******，公民身份号码360************869。委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭榕辉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：齐鑫，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码360************411。原告张慧静与被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1590000元及利息（以1590000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月24日为人民币37192.75元，暂共计人民币1627192.75元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告齐鑫因在海南省购买商品房资金不足，其父亲齐美龙代被告齐鑫向原告张慧静借款，并出具借条一张。借条载明：借到张慧静人民币159万元整。后原告于8月31日通过中国工商银行向齐鑫支付借款159万元。2019年11月27日，由于借款已到期，被告无力偿还，遂提出将海南省海口市澄迈县******的商品房作为借款抵给原告，房屋所有权归原告所有，此前159万元的借款债务清除，并配合办理商品房的过户或出售手续（见证据3）。此后被告并未履行将商品房抵给原告的约定，几经催告从未回复，且无偿还借款的意向。原告认为，原、被告双方之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，是合法有效的。双方未书面约定借款利息，原告请求被告支付自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至江西省九江经济技术开发区人民法院进行审理，理由是：原告诉被告民间借贷纠纷一案，因被告经常居住地为江西省九江市********************（归属江西省九江经济开发区人民法院辖区），且本案合同履行地即“接受货币一方所在地”亦为江西省九江市庐山橄榄社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在被告住所地与经常居住地不一致的情况下应当在被告经常居住地法院起诉，即本案民间借贷纠纷应由被告经常居住地所在的江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为本案应由珠海横琴新区人民法院管辖，理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案于2020年6月30日由珠海横琴新区人民法院受理，被告的管辖权异议却于2020年7月29日提出，早已超出法定期限，人民法院不应受理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告齐鑫的户籍所在地为珠海横琴新区，珠海横琴新区人民法院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告以民间借贷纠纷为由，提起本案诉讼。被告以其住所地与经常居住地不一致为由，要求将本案移送至江西省九江经济技术开发区人民法院审理，并向本院提交了江西省九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的《居住证明》和江西省九江经济技术开发区七里湖街道鹤问湖社区居委会出具的《证明》，上述两份证明均载明被告自2018年6月至今一直居住在江西省九江市开发区观澜盛世16栋2601室，故江西省九江经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《借条》没有约定合同履行地，原告诉请被告偿还1590000元本金及利息，本案争议标的为偿还借款本息，原告住所地即接受货币的一方。原告住所地及被告经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至江西省九江经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告齐鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年八月六日书记员 周志华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1810号 被执行人：吴昊昊，男，1998年4月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人吴昊昊犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人吴昊昊发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人吴昊昊在本院作为被执行人关联案件有2件。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊昊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴昊昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人吴昊昊拒不履行又不申报财产，在另案案执行中，本院已对被执行人吴昊昊作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人吴昊昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1810号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐永迅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6150号 原告：钱娟娟,女,1991年6月15日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:李明兵,男,1987年1月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告钱娟娟与被告李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，进入诉前调解程序办理，被告李明兵向原告钱娟娟还款6000元，原告钱娟娟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱娟娟撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱娟娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱娟娟负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执671号本院立案执行的刘玉芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]172号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执671号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执671号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执671号案件确定的执行内容已全部执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6373号 原告：李焕厂，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖，统一社会信用代码91341622698961582F。 法定代表人：刘用，公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 原告李焕厂诉被告朱峰、蒙城县龙鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称中国人寿蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕厂的委托诉讼代理人毛均、被告朱峰的委托诉讼代理人李先义、被告中国人寿蒙城支公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼，被告蒙城县龙鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕厂的诉讼请求：1.要求被告朱峰、蒙城县龙鑫物流有限公司赔偿其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、经营损失、检查费等各项损失共计148731.45元；2.被告中国人寿蒙城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年10月5日01时30分许，朱峰驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道（烟汕线）自南向北行驶至963ＫＭ＋650Ｍ处，在右侧非机动车道内与前方同向李焕厂持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载货物，无后尾灯）尾部发生碰撞，造成李焕厂受伤并车辆及货物损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，朱峰承担本次事故的全部责任，李焕厂无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：李焕厂受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院门诊治疗，后送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情经诊断为：脑挫伤，蛛网膜下血，颅骨骨折，臀部挫伤（挫裂伤），头皮挫伤（挫裂伤伴异物）。本院作出的（2020）皖0321民初2786号生效民事判决书已对原告前两次住院的损失进行认定：医疗费38863.64元、住院伙食补助费900元、拖车费800元、车辆损失3500元、财产损失3360元、交通费300元，合计47723.64元。 经原告妻子赵华委托，2020年9月8日，上海东南鉴定科学研究所作出上海东南[2020]精鉴字第341号鉴定意见书，对李焕厂损伤后的精神残疾等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：李焕厂因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。李焕厂为此支出鉴定费4300元。2020年8月26日，李焕厂在怀远县中医院支出门诊检查费223元。 三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元，至2020年9月8日，李焕厂51周岁，残疾赔偿金计算为[37540元/年×20年×10%]75080元。原告主张精神损害抚慰金为5000元符合法律规定，本院予以支持。 四、营养费、护理费、误工费：根据上海东南鉴定科学研究所作出的上述鉴定意见书，李焕厂主张营养费3000元、护理费8132.40元符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，李焕厂系从事火锅店的经营，其误工费可以参照2019年安徽省住宿和餐饮业的平均工资45613元的标准计算为[45613/365×120天]14996.05元。原告主张的经营损失无事实和法律依据，本院不予支持。 五、交通、住宿费：原告主张的鉴定期间产生的交通费、住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。 六、车辆所有人及保险情况：朱峰驾驶的“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车登记车主为蒙城县龙鑫物流有限公司，在中国人寿蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，朱峰驾驶机动车与李焕厂驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，并负事故的全部责任，应对李焕厂的损失承担全部赔偿责任。蒙城县龙鑫物流有限公司作为登记车主，应与朱峰承担连带赔偿责任。中国人寿蒙城支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。中国人寿蒙城支公司辩称朱峰无有效的从业证书，其不应承担赔偿责任，但所提供的证据不能证明其已就免责条款向投保人作出足以引起注意的提示，并尽到明确说明义务，对该辩称本院不予采信。本院作出的（2020）皖0321民初2786号生效民事判决对此亦予以确认。 李焕厂的损失为：营养费3000元、护理费8132.40元、误工费14996.05元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费（包含为鉴定支出的检查费）4523元，合计110731.45元，中国人寿蒙城支公司应在保险责任限额内赔偿原告营养费3000元、护理费8132.40元、误工费14996.05元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元，合计106208.45元，鉴定费（包含为鉴定支出的检查费）4523元由朱峰、蒙城县龙鑫物流有限公司连带赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕厂营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106208.45元； 二、被告朱峰、蒙城县龙鑫物流有限公司连带赔偿原告李焕厂鉴定费及为鉴定支出的检查费4523元； 三、驳回原告李焕厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李焕厂负担134元，由被告朱峰、蒙城县龙鑫物流有限公司负担26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6817号 原告：潘静，男，1986年09月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：沈效全，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告潘静与被告沈效全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告沈效全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈效全偿还原告潘静借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告沈效全负担。事实和理由：沈凤林于2018年04月29日因资金周转从原告处借到现金50000元,并约定利息,由被告沈效全承担担保责任。借款到期后,经原告潘静多次催要,被告口头说愿意偿还,但是一直未偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告沈效全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：沈凤林于2018年4月29日因资金周转从原告潘静处借到现金50000元,借款期限一年，并约定利息为月息3%,被告沈效全为该笔借款提供担保，担保期限三年。借款到期后,经潘静多次催要,沈凤林仅偿还了利息1500元，沈凤林、沈效全至今未还偿还剩余借款及利息。 上述事实，有身份证复印件、借款协议、收条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，沈效全为沈凤林向潘静借款5万元提供担保，双方成立保证合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，沈凤林未能按时偿还借款本息，沈效全应承担保证责任。故对原告潘静请求被告沈效全偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉日期为2020年10月13日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案的年利率应为3.85%×4＝15.4%。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈效全于本判决生效之日起十日内偿还原告潘静借款本金50000元及利息（利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2018年4月29日起计算至本息付清之日止，已偿还的1500元利息予以扣除）； 二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈效全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 季 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐大年
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3619号 申请执行人：谭飞，男，1998年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住广东省江门市新会区。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人：宁兼友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月3日作出的（2020）湘1002民初2273号民事调解书，于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款39894元（其中购房款及利息39403元，执行费491元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3442号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城分支行，住所地：东昌西路**，主要负责人：李清华，行长委托代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托代理人：薛瑞刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，，住所地：聊城市柳泉花园小区**楼******法定代表人：谢小峰（曾用名：谢峰），总经理。被执行人：高唐县普惠百货有限公司，住所，住所地：高唐县尹集镇南崔村村东div>法定代表人：李桂香，经理。被执行人：谢小峰（曾用名：谢峰），男，1979年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢小峰借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人谢小峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小峰名下京Ｑ×××**号别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年十月二十日书记员  杜 军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1021号之一 申请执行人：吕鹏飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张大平，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。 吕鹏飞与张大平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17375元，截止2018年10月27日执行到位1959.52元。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、委托其务工地法院调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘可唯(代)
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1836号原告：西安万圣全汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省延长县，系西安万圣全汽车服务有限公司职员。被告：张宏，男，1970年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告西安万圣全汽车服务有限公司诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告西安万圣全汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万圣全汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安万圣全汽车服务有限公司撤诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告西安万圣全汽车服务有限公司负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员  张萌萌
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2726号 原告：安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行，经营场所安徽省安庆市光彩大市场**东七街**。统一社会信用代码92340800MA2Q0U9971。 经营者：潘海丽，女，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：赵贵明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民， 住安徽省枞阳县。公民身份号码3408231973××××××××。 原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行（以下称鸿昌商行）与被告赵贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理中，因赵贵明下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鸿昌商行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告赵贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿昌商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵贵明立即支付货款10357元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由赵贵明承担。事实和理由：赵贵明与鸿昌商行之间存在供货业务关系。鸿昌商行应赵贵明的要求，多次向赵贵明供应货物，赵贵明收货后未支付货款。2015年10月13日，赵贵明向鸿昌商行出具欠条，载明欠其货款10357元。经多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院依法判决。 赵贵明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：潘海丽系个体工商户，在安徽省安庆市金工具商行，经营范围为五金工具批发、零售。2013年始，赵贵明在鸿昌商行赊购各类五金材料用于工程建设。2015年10月13日，双方经结算，赵贵明共欠材料款10357元，并出具欠条。嗣后，经潘海丽催讨，赵贵明未予给付，因而成讼。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及赵贵明出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿昌商行因赵贵明工程建设需要，多次向其提供各类五金材料，赵贵明收货后，依约应给付材料款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。赵贵明对所欠货款10357元向鸿昌商行出具欠条，事实清楚，该款经鸿昌商行催讨后，赵贵明未予给付，已构成违约，其应当承担继续履行给付货款的义务。关于鸿昌商行要求支付利息的请求，因欠条上未写明支付款项的时间，亦未约定利率计算标准，其主张的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。赵贵明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对鸿昌商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，对鸿昌商行主张的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵贵明于判决生效后十五日内一次性给付原告安庆光彩大市场鸿昌五金工具商行货款10357元及利息（以10357元为基数，自2020年8月3日起，按照年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由赵贵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  殷玉生 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年十月三十日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3200号之一上诉人（原审被告）：美商年益科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：罗士光，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州佰瑞兴实业有限公司。住所地：苏州市吴中经济开发区。法定代表人：徐胜清，执行董事。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。上诉人美商年益科技（珠海）有限公司因与被上诉人苏州佰瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人美商年益科技（珠海）有限公司签收《预交上诉费通知书》后至今未预交二审案件受理费也无申请减缓免交诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美商年益科技（珠海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月二十一日书记员 王茵叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8125号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王晖，男，1969年2月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6555号原告：重庆俊豪置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附****，统一社会信用代码91500227084660275W。法定代表人：杨方锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖宇，该公司工作人员。被告：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖贵萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪置业有限公司与被告颜生勇、肖贵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪置业有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪置业有限公司撤诉。案件受理费1058.53元，由原告重庆俊豪置业有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16841号原告：童本，男，1975年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：施永宏，董事长。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，蜀海（北京）供应链管理有限责任公司员工。原告童本与被告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称蜀海公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童本、被告蜀海公司的委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童本向本院提出诉讼请求：支付2018年8月6日至2019年12月6日未休年休假20天年假工资50745元。事实和理由：裁决书未按照实际在职时间计算应休带薪年假天数，2018年8月6日至2019年12月6日实际在职16个月，社保工龄20年享受每年15天年假，应休年假天数应为15天*16个月/12个月等于20天，裁决支持14天带薪年假，应休天数与事实不符。裁决书中认定蜀海公司在最后一个月工资中支付9天年假工资6239.9元，裁决书裁决蜀海公司给付5天未休年假工资12686元，核算方式为月工资27593/21.75天*5天*2倍为12686元，企业给付9天年假工资标准与裁决书核算给付未休年假工资标准不符。蜀海公司辩称，不同意童本的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童本于2018年8月6日入职蜀海公司，岗位为仓储运营总监，双方签订了自2018年8月6日起至2021年8月5日终止的固定期限劳动合同，工资构成为21493元、每月住房补贴3200元、父母补贴1600元、话费300元与子女教育补贴1000元。双方于2019年12月5日解除劳动关系。2019年12月24日，童本向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2018年8月6日至2019年11月30日工资差额9529.57元；2.蜀海公司为其出具解除劳动合同证明；3.支付违法解除劳动关系赔偿金87075元；4.支付2018年8月6日至2019年12月6日未休带薪年休假工资53360元；5.支付2019年12月1日至2019年12月6日工资6670元。2020年7月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1387-1号裁决书，裁决：一、蜀海公司支付童本违法解除劳动合同赔偿金82779元；二、蜀海公司为童本出具解除劳动合同的证明；三、驳回童本的其他仲裁请求。童本认可京兴劳人仲字[2020]第1387-1号裁决结果，蜀海公司不认可该仲裁结果，但未提起诉讼，童本已经申请执行，双方均认可该裁决结果已经履行完毕。2020年7月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1387-2号裁决书，裁决：一、蜀海公司支付未休年休假工资12686元；二、驳回童本的其他仲裁请求。蜀海公司认可京兴劳人仲字[2020]第1387-2号裁决结果，童本不服该仲裁裁决结果，诉至本院，双方均认可蜀海公司已履行京兴劳人仲字[2020]第1387-2号裁决结果。蜀海公司提交了2018年12月至2019年11月期间童本的工资表，童本对该工资表的真实性认可，认可以27204.19元作为计算未休年休假工资的月工资基数，蜀海公司认为应以21493元作为计算未休年休假工资的月工资基数。双方均认可依据童本的工龄，童本在蜀海公司就职期间每年应享有15天的年休假，且自2018年8月6日至2019年12月5日职期间童本未休年休假。蜀海公司在2019年12月工资中向童本发放了未休年休假工资6239.9元，蜀海公司主张该笔款项为9天的未休年休假工资，童本主张该笔款项计算有误，9天未休年休假工资要超过6239.9元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可童本自支付2018年8月6日至2019年12月5日期间未休年休假，认可蜀海公司在2019年12月工资中已经支付了未休年休假工资6239.9元，并履行了京兴劳人仲字[2020]第1387-2号裁决书结果，对此本院不持异议。依据双方提交的证据可知，童本自2018年8月6日至2019年12月5日期间应休年休假天数为19天，蜀海公司未提交证据证明其已经足额支付了该期间的未休年休假工资，故其应予以补足。本院以27204.19元作为计算未休年休假工资的基数，蜀海公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。扣除已经支付和已履行的部分，蜀海公司仍须支付未休年休假工资28603.26元，童本的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于童本要求支付2019年12月6日的未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蜀海（北京）供应链管理有限责任公司支付童本2018年8月6日至2019年12月5日期间未休年休假工资41289.26元（已履行12686元，剩余28603.26元于本判决生效后十日内支付）；二、驳回童本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蜀海（北京）供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蒋怡琴二〇二〇年十月二十七日书记员  黄冰瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1860号申请执行人：万冬秀，女，汉族，1968年12月31日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：杨江**，男，汉族，1975年10月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3016号民事判决书，依法向被执行人杨江**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨江**向申请执行人万冬秀支付赔偿款300371.31元，迟延履行利息39476.3元（暂算至2020年10月19日），案件受理费、公告费1999.5元，执行费4502元，以上共计346349.11元。但被执行人杨江**至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江**银行存款及其他收入346349.11元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月十九日书记员 杨城铭
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1283号之一被执行人：王富华，女，汉族，1983年06月06日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人王富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15133.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  董中华二〇二〇年十月二十六日书记员  李法义
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4633号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴景新，男。 被告：刘茂已，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李淑华，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘茂庚，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘秀凤，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘茂已、李淑华、刘茂庚、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴景新，刘茂已到庭参加诉讼，李淑华、刘茂庚、刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘茂已、李淑华归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息、复利6370.66元（截止至2020年7月9日），合计106370.66元，并支付从2020年7月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令刘茂庚、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 刘茂已辩称，借款属实，现经济困难，没有能力偿还。 案件事实 李淑华、刘茂庚、刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月20日。 三、借款人：刘茂已。 四、借款人配偶：李淑华（双方于2004年1月5日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2019年8月28日至2020年8月19日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.243750‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：刘茂庚、刘秀凤。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年8月28日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6370.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘茂已、李淑华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年7月9日的及利息、罚息、复利6370.66元，合计106370.66元，并支付从2020年7月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利； 二、刘茂庚、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向刘茂已、李淑华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2427.4元，减半收取计1213.7元，由刘茂已、李淑华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8790号 原告：黄新民，男，1954年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬。 被告：洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄新民与被告洪长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告洪长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新民向本院提出诉讼请求：请求判令洪长明偿还黄新民借款40万元及利息（其中本金20万元利息从2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率按2%计算；本金20万元利息从2019年4月10日起至实际还款之日止，按月利率按1.5%计算）。事实和理由：洪长明以欠缺资金为由，分别于2017年11月10日向黄新民借款20万元，约定月利率1.5%，并按约支付利息至2019年4月9日；2018年6月1日向黄新民借款20万元，约定月利率2%，后按约支付利息至2019年3月31日，该事实有洪长明分别出具的借条为凭。后洪长明未再还本付息，经黄新民催讨无果。 洪长明未作答辩。 在本案审理过程中，黄新民提交如下证据：借条2份，以此证明洪长明向黄新民借款40万元及约定利息的事实。本院认为，因洪长明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄新民所提供的借条可以体现洪长明向黄新民借40万元、分别约定月利率1.5%、2%的事实，并有洪长明的签名确认，而洪长明对此未提出异议并提供足以反驳的证据，故该两份借条可作为本案认定事实的依据。黄新民陈述洪长明按约定支付部分利息，该陈述对黄新民不利，构成自认，因此也予以确认。经审理对本案主要事实认定如下：洪长明于2017年11月10日出具借条一份，确认向黄新民借款20万元。2018年6月1日，洪长明再次出具借条一份，确认向黄新民借款20万元，承诺六个月归还。借款后，洪长明分别在2017年11月10日借条上注明月息1.5%、2018年6月1日借条上注明月息2%。2019年3月，洪长明在2018年6月1日借条上再次注明要求延期六个月归还。两笔借款，洪长明支付2018年6月1日借款的约定利息至2019年3月31日，支付2017年11月10日借款的约定利息至2019年4月9日。后洪长明再未还本付息。 本院认为：黄新民与洪长明之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。黄新民主张洪长明借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。黄新民要求洪长明支付相应利息，黄新民提供的借条体现双方之间约定月利率2%及1.5%，现黄新民请求的利率在法律保护及双方约定限额之内，应予以支持。洪长明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告洪长明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄新民借款本金40万元及支付相应利息（其中20万元自2019年4月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；其中20万元自2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告洪长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 源 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10276号原告：段某，女，1962年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟欢欢，北京市两高律师事务所律师。被告：郑某，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告段某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，不公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告段某及委托诉讼代理人钟欢欢、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方1982年左右相识，1984年12月30日登记结婚，均为初婚，1987年3月27日生一女，名郑子岩，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯上不同，自2008年开始一直分居，分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告郑某辩称，认可原告所述认识及结婚、子女情况。不同意离婚，双方上世纪九十年代后期就开始分居，有些问题无法沟通，有些事情不想在法庭上说，不同意离婚。分居后我就住在海淀区文慧园，原告住在昌平区回龙观，之前每年还见几面，2019年起就没有走动了。本院经审理认定事实如下：双方1984年12月30日登记结婚，1987年3月27日生一女，名郑子岩，现已成年。庭审中，段某主张双方因感情不和自2008年开始一直分居；郑某认可分居事实，并主张自上世纪九十年代后期就开始分居，双方在有些问题上无法沟通。段某主张夫妻感情破裂要求离婚，郑某不同意离婚。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。段某与郑某因感情不和分居多年，现段某起诉离婚，应属于夫妻感情破裂之情形，故对段某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：准予段某与郑某离婚。案件受理费150元，由被告郑某负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十六日书记员  宋杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6304号原告：左某1，女，2004年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：左某2，男，系原告左某1父亲。被告：贵州星干线新思维文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**负****。法定代表人：丁晓辉，该公司执行董事兼总经理。原告左某1与被告贵州星干线新思维文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某1法定代理人左某2到庭参加了诉讼，被告贵州星干线新思维文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的口头合同；2.判令被告退还原告培训费用13400元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，原被告双方口头协商，将13400元现金交给被告，该费用作为原告播音主持培训费，被告出具收据一张。原告缴费后上了两节课时，发现无法达到学习目的。原告在2020年1月21日和被告协商，被告答应退还培训费，之后被告各种理由推脱，至今未退还原告13400元。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告贵州星干线新思维文化传播有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其通过网上查询的方式知晓被告，在被告处试听课程后，支付了部分播音主持项目培训费13400元。被告向其出具《收款收据》，载明“2019年10月27日今收到左某1（播音主持）交来：培训费（部分）金额（大写壹万叁仟肆佰元）13400现金”。课程为每周周末上一次，原告支付上述费用后再去培训学习时，该培训机构已搬空，且无联系方式。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、户口簿、收款收据等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同当事人应当遵行诚实信用原则，依照合同约定自觉履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务的，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。本案中，原告在被告处试听课程后，向被告缴纳了13400元的培训费，但被告收到该费用后，未履行提供教育服务的义务，在未通知原告的情形下，将提供教育服务的地方搬走，导致原告合同目的不能实现。因此，对于原告主张与被告解除口头教育培训合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现教育培训合同解除，被告应退还原告缴纳的培训费13400元。对于原告主张被告退还培训费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左某1与被告贵州星干线新思维文化传播有限公司的口头教育培训合同。二、被告贵州星干线新思维文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告左某1培训费人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，由被告贵州星干线新思维文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军。 委托诉讼代理人：吴勇，系公司法律顾问。 被告：徐友红，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：熊处静，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉被告徐友红、熊处静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 俊