wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复337号 复议申请人（异议人、第三人）:济南产发实业有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区新泺大街**银荷大厦****。 法定代表人：谭少杰，总经理。 委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 申请执行人：济南市投资控股集团有限公司，住所，住所地济南市历城区二环东路**div> 法定代表人：盛俊泰，董事长。 被执行人：济南二轻物资供应公司，住所地济南，住所地济南市普利街**> 法定代表人：张绍德，总经理。 被执行人：济南金帝利大酒店有限公司，住所地济南市，住所地济南市经十路** 法定代表人：朱广福，经理。 复议申请人济南产发实业有限公司不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2020）鲁01执异230号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 济南中院在执行济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）与济南二轻物资供应公司（以下简称二轻公司）、济南金帝利大酒店有限公司（以下简称金帝利公司）借款合同纠纷一案中，济南产发实业有限公司（原名称：济南经贸实业投资总公司，以下简称产发公司）提出书面异议，请求依法撤销济南中院（2000）济中法执字第368-3号执行裁定书。事实与理由：2014年7月23日，产发公司与投资公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给投资公司，济南中院根据该《债权转让协议》作出（2000）济中法执字第368-3号执行裁定，将本案的申请执行人由产发公司变更为投资公司。后因投资公司未按约定向产发公司支付转让款，济南中院作出（2019）鲁01民终11882号民事判决，解除《债权转让协议》，故请求撤销（2000）济中法执字第368-3号执行裁定。 济南中院查明，英大国际信托投资有限责任公司（以下简称英大国托公司）与二轻公司、金帝利公司借款合同纠纷一案，济南中院于2000年5月19日作出（2000）济中经初字第43号民事判决：一、二轻公司于该判决生效后十日内偿付英大国托公司借款八百五十二万九千元，利息及逾期付款违约金七十二万二千零五十元九角八分（自一九九九年十二月二十一日至该判决生效之日的逾期付款违约金按中国人民银行的规定另行计收）；二、二轻公司逾期不履行该判决书第一条所确定债务，英大国托公司应以抵押物即坐落于济南市××路××号××平方米土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。受偿不足部分，二轻公司继续偿还，由金帝利公司承担连带责任。案件受理费五万六千二百六十五元，由二轻公司承担。因该款原告已预交法院，故该款由二轻公司连同借款本息一并付给英大国托公司。后该案进入执行程序，执行案号为（2000）济中法执字第368号。2010年12月30日，英大国托公司与产发公司签订《资产转让协议》，约定英大国托公司将（2000）济中经初字第43号民事判决享有的债权转让给产发公司，并通知二轻公司。2011年11月16日，济南中院作出（2000）济中法执字第368-1号执行裁定，变更产发公司为本案的申请执行人。2014年7月23日，产发公司与投资公司签订《债权转让协议》，约定产发公司将（2000）济中经初字第43号民事判决享有的债权转让给投资公司，并通知二轻公司。2015年11月11日，济南中院作出（2000）济中法执字第368-3号执行裁定，变更投资公司为本案的申请执行人，并向产发公司邮寄送达，产发公司于2015年12月1日签收该执行裁定。 另，产发公司与投资公司债权转让合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2019年10月28日作出（2019）鲁0112民初7127号民事判决，判决驳回产发公司的全部诉讼请求。产发公司不服，提起上诉，济南中院于2020年2月26日作出（2019）鲁01民终11882号民事判决，判决主要内容如下：一、撤销历城法院（2019）鲁0112民初7127号民事判决；二、解除产发公司与投资公司于2014年7月23日签订的《债权转让协议》。 济南中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……。”本案中，产发公司将（2000）济中经初字第43号民事判决享有的债权转让给投资公司，并已通知被执行人二轻公司，济南中院据此于2015年11月11日作出（2000）济中法执字第368-3号执行裁定，变更投资公司为本案的申请执行人，符合相关法律规定。（2019）鲁01民终11882号民事判决系（2000）济中法执字第368-3号执行裁定生效后作出，如果产发公司认为投资公司负有返还债权的义务，可另行主张变更申请执行人，由执行法院依法审查认定。产发公司依据该民事判决请求撤销（2000）济中法执字第368-3号执行裁定，于法无据，不予支持。 产发公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2020）鲁01执异230号执行裁定和（2000）济中法执字第368-3号执行裁定书。具体理由与申请执行异议的理由相同。 本院查明事实与济南中院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题是济南中院（2000）济中法执字第368-3号执行裁定是否应予撤销。根据查明的事实，济南中院依据产发公司与投资公司之间签订的《债权转让协议》和当事人申请，于2015年11月11日作出（2000）济中法执字第368-3号执行裁定，变更投资公司为本案的申请执行人，符合法律、司法解释关于执行程序中变更当事人的规定。济南中院（2019）鲁01民终11882号民事判决，虽然解除了产发公司与投资公司之间的《债权转让协议》，但该判决发生在济南中院（2000）济中法执字第368-3号执行裁定之后，不能作为认定变更当事人执行行为错误的依据。产发公司可以依据济南中院（2019）鲁01民终11882号民事判决，另行主张变更申请执行人，由济南中院依法审查认定。 综上，复议申请人济南产发实业有限公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人济南产发实业有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2020）鲁01执异230号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保198号 申请人：丹阳市恒远制冷配件厂，住所江苏省丹阳市云阳镇永兴村西岗小学内，统一社会信用代码91321181776862548R。 法定代表人：束志伟。 被申请人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所四川省邻水县城南工业区**，统一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司银行存款人民币180000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司银行存款人民币180000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1958)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,259.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,259.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4400号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：邝建富，男，1973年8月13日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告邝建富供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告邝建富的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告邝建富的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告邝建富的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之八申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在贵州省农村信用社联合社xxx9653_1账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1657号申请执行人中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司，住所地平度市开发区青岛路东段北侧。法定代表人刘恩亮，总经理。被执行人青岛华坤住宅开发有限公司，住所地平度市人民路**。法定代表人杨宝军，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山东省平度市分公司与被执行人青岛华坤住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人协助办理房权证平自字第**不动产登记过户手续，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8137号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日书记员  孙廷阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11578号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘春生，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王风梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人刘春生、王风梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春生、王风梅银行存款59000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘春生、王风梅银行存款59000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费610元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：朱亮，男，1987年9月20日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告建设银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2036号民事裁定，冻结朱亮银行存款人民币17,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金9,970.66元，利息5,724.09元，违约金手续费等711.48元，金额总计16,406.23元，（暂计算至2020年6月2日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告在原告处申请龙卡汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2013年2月4日向被告发卡成功，卡号43×××82，信用卡额度10000元，账单日为每月2日，被告获卡后于2013年2月14日开始使用并在工行ＡＴＭ取现2000元，后持续使用信用卡进行透支消费及根据需要申请账单分期服务，被告最后一次还款日期为2017年12月5日还款300元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年6月2日，被告拖欠本息合计16406.23元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告朱亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月27日，被告朱亮填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告朱亮在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（朱亮）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；4、境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。5、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2012年2月4日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度10000元，卡号43×××82，账单日每月2日。被告朱亮获卡后于2013年2月14日开始使用并在工行ＡＴＭ取现2000元，后续持卡进行透支消费及取现服务，以及根据需要申请账单分期服务。三、被告自2017年10月开始持续违约，2017年12月5日被告还款300元，后无还款记录。截止2020年6月2日，被告朱亮结欠信用卡本金9,970.66元、利息5,724.09元、违约金711.48元，金额合计16,406.23元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱亮在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金9,970.66元、利息5,724.09元、违约金711.48元，金额共计16,406.23元（暂计至2020年6月2日）。自2020年6月3日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费210元，保全费190元，由被告朱亮负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告朱亮在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  方志勇二〇二〇年十月十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6677号原告：王佳，女，1989年8月4出生，汉族，住陕西省XX城县北大街石油公司。被告：刘文浩，男，1993年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王佳与被告刘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳、被告刘文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告16900元人民币；2.要求被告赔偿原告在追款期间误工费及损失5000元人民币；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1. 2019年11月13日，原告通过微信转款支付被告16900元购买手机。事后，被告不发货也不退款。2.11月16日，原告去被告店面要求退款被打，新城区派出所以立案。3.被告在微信朋友圈和多个微信里群发布我们家人照片并辱骂。原告依据法律有关条款的规定，请求法院依法公正判决。被告刘文浩辩称，对原告要求的诉请第16900元，现在可以给原告提供相关货物，对原告诉请的第2、3项不认可，原告的误工损失费与其无关，诉讼费不该由其承担，对事实与理由中的第1项认可，被告在涉案店面西安信远通讯打工，涉案店面的老板与其是父子关系，在2019年11月13日收到原告的微信转账16900元，便将16900元转给店面老板，11月16日原告来被告店里要求取手机，二者发生了推搡，有新城区派出所的立案。其在微信朋友圈和多个微信群里发布消息，该涉案的名誉权纠纷已经在西安市莲湖区法院正在审理中，对原告所述的诱骗不认可，称其只是在销售自己的产品。原告王佳围绕其诉讼请求依法提交以下证据：微信聊天记录、工资表,证明原告给被告刘文浩通过微信转账16900元和原告在追款期间误工费损失5000元人民币。被告刘文浩对证据发表质证意见，对原告提供的证据微信聊天记录的真实性认可，证明目的不认可。对原告提供的证据工资表的真实性不认可，证明目的也不认可。但未提交证据。原告王佳提交的微信聊天记录，被告予以认可真实性，该证据形式要件合法，与本案有直接关联性，本院对真实性、证明目的均予以认可。原告提交的工资表并无相应工资发放记录佐证，且不能印证原告请假事宜与合同纠纷具有关联性，故对该证据的关联性和证明目的不予认可。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳向被告刘文浩购买手机，双方未签订书面合同。2019年11月13日，原告王佳在微信中向被告刘文浩支付货款16900元，微信转款记录显示被告刘文浩已接收货款。但被告刘文浩并未向原告王佳交付手机。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货款，被告亦实际收取货款，双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告收取原告货款16900元，但至今未向原告交付手机，致原告购买手机的合同目的已不能实现，现原告要求被告刘文浩退还货款16900元之诉请，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告刘文浩赔偿原告误工费损失5000元，其提交的证据不足以证明其主张，且系间接损失，故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二之规定，判决如下：一、被告刘文浩于本判决生效后五日内退还原告王佳货款16900元；二、驳回原告王佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费348元，由原告王佳承担80元，由被告刘文浩承担268元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙龙君  二〇二〇年十月二十二日 书    记    员      程  倩  1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6798号原告：张志东，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张忠（张志东之父），男，1955年11月3日，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。被告：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村。法定代表人：胡志伟，该村委会主任。原告张志东与被告天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会（以下简称小汪庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志东的委托诉讼代理人张忠，被告小汪庄村委会的法定代表人胡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伐树工费14050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营油锯伐树，2007年10月至2014年9月，被告雇佣原告伐树，工作完成后时任村主任刘俊出具现金支领单，注明天数和工价。村委会换届后，王亮等两委成员签字确认应付工费14050元。原告多次找被告要求支付，被告承认欠款，总以经济困难推脱。2018年村委会换届，原告找现任村主任追要，被告告诉原告起诉解决，故起诉。小汪庄村委会承认张志东在本案中所主张的事实，但认为向农经站核实，账目上记载2018年1月31日之前应付款项目1565元，没备注性质。因时间过长，需在农经站核实欠款是否支出，如没支出，村委会承认该笔欠款。原告提交的支领单有1张只有刘俊签字，需与相关人员核实。村委会应诉之后已确认有雇佣原告砍伐树木的事实，对原告所诉欠款认可。本院认为，小汪庄村委会承认张志东在本案中所主张的事实，故对张志东主张的事实予以确认。张志东接受小汪庄村委会雇佣提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，村委会接受劳务后，应按约定支付报酬。张志东提交的8张支领单证实时任村干部刘俊、汪向阳等多人以签字形式确认债务，其中1张由刘俊签字，后汪向阳、赵国龙等亦签字确认，对村委会所欠张志东劳务费可以认定14050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付张志东劳务费14050元，可直接汇至张志东提供的卡号6228********的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇小汪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月十三日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5531号原告：邹某某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：杨成美（原告之配偶），男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：刘某某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱西市。原告邹某某与被告刘某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人杨成美、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费25119元（1.16元/斤/亩×800斤×5.48亩＋1.18元/斤/亩×800斤×5.48亩＋1.18元/斤/亩×800斤×5.48亩＋1.05元/斤/亩×800斤×5.48亩＋1.16元/斤/亩×800斤×5.48亩）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的莱西市河头店镇XXX道5.48亩土地转包给被告承包经营，承包期限14年，自2015年3月1日至2029年9月30日止。被告在支付2015年土地承包费后，拒不支付2016年、2017年、2018年、2019年、2020年土地承包费，合计25119元。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某某辩称，2015年上半年，我当时没建大棚，交了3000元押金给杨成美，我说我一个人不能建棚，然后我找杨成美要押金，杨成美不给，然后我2015年下半年建了大棚，因为我交了3000元押金，所以杨成美当年没跟我要地钱，2016年去找我要地钱。并且我的大棚被污染了，杨成美也没有说小麦一斤多少钱。外村的建大棚的补贴已经下来了，但是我没有。大棚污染的补贴已经下来了，当时也没说给我补贴多少钱。2016年杨成美跟我要地钱，我说我有花生米在杨成美那里，让他顶上就行了。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，甲方（转包方、出租方）邹某某与乙方（接包方、承租方）刘某某签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定：甲方将其承包的在的土地（北至吕翠敏，南至杨瑞民，东至道，西至道）面积合计为5.48亩，转包给乙方从事生产经营。转包期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），甲方应于2015年3月1日之前将土地交付乙方。乙方按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）元支付转包（出租）款。乙方于每年的7月1日前以现金支付给甲方转包款。截至2020年7月20日，刘某某尚欠邹某某2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的土地承包经营权转包费。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中邹某某与刘某某之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效合同。因此，根据合同相对性，邹某某起诉刘某某支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年五年土地承包款金额，邹某某按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）计算，符合合同约定，本院予以确认。关于被告应当支付的承包费的及计算方式，因该金额不超过本院同期裁判的其他同类案件金额（每年每亩小麦折价款按照1000元计算）且单价基本符合市场价格，本院予以照准。故2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的土地承包经营权转包款分别为：5085元、5173元、5173元、4603元、5085元。关于2016年的土地承包款利息，本院支持自2016年7月1日起2019年8月19日以5085元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5085元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2017年的土地承包款利息，本院支持自2017年7月1日起2019年8月19日以5173元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5173元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2018年的土地承包款利息，本院支持自2018年7月1日起2019年8月19日以5173元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5173元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2019年的土地承包款利息，本院支持自2019年7月1日起2019年8月19日以4603元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以4603元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2020年的土地承包款利息，本院支持自2020年7月1日起至实际给付之日止以5085元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、刘某某支付给邹某某2016年的土地承包款5085元并支付自2016年7月1日起2019年8月19日以5085元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5085元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、刘某某支付给邹某某2017年的土地承包款5173元元并支付自2017年7月1日起2019年8月19日以5173元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5173元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、刘某某支付给邹某某2018年的土地承包款5173元并支付自2018年7月1日起2019年8月19日以5173元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以5173元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、刘某某支付给邹某某2019年的土地承包款4603元并支付自2019年7月1日起2019年8月19日以4603元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以4603元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。五、刘某某支付给邹某某2020年的土地承包款5085元并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止以5085元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一至五判项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  孙洪亮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8562号 原告：泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583315697877J。 负责人：洪金溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王国勤，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行与被告王国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷、被告王国勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币44898.92元、截至2020年7月6日的利息947.86元、罚息61.1元、复利11.15元，以上合计45919.03元，并支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。2020年10月29日原告申请变更诉讼请求第1项为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币44255.71元、截至2020年10月27日的利息、罚息、复利2353.4元，并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《个人微贷自助借款合同》一份，该借款合同约定，原告同意授予被告的自助贷款额度为人民币6万元，贷款额度使用有效期为自2019年5月13日起至2022年5月13日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过36个月，借款年利率10%，还款方式为按月等额本息还款，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息。 被告王国勤确认欠款属实，希望能分期还款，每个月还500元左右直至还清本案款项。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，泉州银行股份有限公司南安仑苍支行（贷款人）与王国勤（借款人）签订ＨＴ9350583007ＤＳＨ1190××××号《个人微贷自助借款合同》，约定：贷款人同意授予借款人自助贷款额度6万元；贷款额度使用有效期为自2019年5月13日起至2022年5月13日止；自助分期额度期限为36期；借款年利率10%；还款方式为按月等额本息；贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率加收计收复利；借款人发生未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何义务、责任或其他情形，贷款人有权单方终止借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。 2019年5月15日,王国勤向泉州银行股份有限公司南安仑苍支行借款6万元。王国勤自2020年4月15日开始未能依约偿还借款本息。截至2020年10月27日，王国勤尚欠借款本金44255.71元及利息、罚息、复利2353.4元。 以上事实，有原告提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王国勤向泉州银行股份有限公司南安仑苍支行借款，王国勤并未按照合同约定还款。根据合同约定，泉州银行股份有限公司南安仑苍支行有权要求解除合同，提前收回贷款。王国勤主张合同签订时并不知悉有约定罚息、复利及计算方式和标准，但并未提供相应证据予以佐证，本案《个人微贷自助借款合同》对罚息、复利约定的计算方式及标准并不违反相关法律规定，因此，泉州银行股份有限公司南安仑苍支行要求王国勤支付相应的罚息、复利，本院予以支持，但利息、罚息、复利的总和不能超过年利率24%。截至2020年10月27日，王国勤尚欠泉州银行股份有限公司南安仑苍支行借款本金44255.71元及利息、罚息、复利2353.4元，应予偿还，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》及中国人民银行的有关规定约定计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王国勤应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行借款本金44255.71元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，但不得超过年利率24%）。 本案受理费948元，减半收取计474元，由被告王国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢896号 申请执行人：陈天进,男,1960年10月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：苏为寨,男,1970年6月3日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈天进与被执行人苏为寨民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第1277号，初执案号为（2014）台玉执民字第62号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保609号申请人：王毓纯，女，汉族，1957年3月5日出生，住长沙市开福区。被申请人：王明华，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区本院在受理申请人王毓纯与被申请人王明华民间借贷纠纷一案后，申请人王毓纯于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王明华的银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明华的银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  汤大光人民陪审员  孙 霞二〇二〇年十月十日书 记 员  冯 叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34416号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：何颖风，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西蒙山县***********，公民身份号码450************015。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告何颖风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 冯晓聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申134号再审申请人（原审被告）：中山艾高商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路**兴中广场****-1F、1F、2F商铺（负一层101卡），统一社会信用代码91442000MA4UKLBQ04。法定代表人：施穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼603统一社会信用代码91110105793400329R。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。再审申请人中山艾高商业有限公司因与被申请人李中革、原审被告诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山艾高商业有限公司于2020年7月22日申请再审主要称，李中革在案件中提供的购物小票，与张永维于2016年诉申请人产品销售者责任纠纷的三件案件中所提供的主要证据完全相同（后来张永维均已撤诉），李中革再次使用与张永维相同的购物小票起诉申请人，明显诉讼主体虚假，原审认为申请人与李中革之间存在买卖合同关系与事实不符。李中革在广东省范围内大概就有二百多件案件，同样地，张永维也有很多案件，且多数是故意知假买假，然后起诉十倍索赔性质的诉讼案件，李中革的行为已构成虚假诉讼罪，应移送公安机关处理。申请人提供张永维的起诉状及证据、申请人的答辩状、准予原告张永维撤回起诉的裁定书、网络截图作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23632号民事判决，已于2019年12月24日发生法律效力，再审申请人于2020年7月22日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山艾高商业有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  吴馨怡
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1069号1 上诉人（原审原告）：李永顺，男，1991年2月21日出生，汉族，住辽宁省。 上诉人（原审原告）：孟丹东，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 上诉人（原审原告）：谷树田，男，1945年10月25日出生，汉族，住辽宁省。 上诉人（原审原告）：谢金财，男，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。 上诉人（原审原告）：徐广波，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。 上诉人（原审原告）：于中禄，男，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。 被上诉人（原审被告）：吉林中盛置业有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：黄江，总经理。 被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾，董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，，住所地江苏省启东市人民中路** 法定代表人：杨晓东，董事长。 上诉人李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄因与被上诉人吉林中盛置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初710-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄上诉请求：1.撤销（2020）吉0502民初710-1号民事裁定书，依法判决给付上诉人劳务费214495.8元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月，李永顺等34人在江苏南通二建集团有限公司承建的通化万达广场项目提供劳务。因拖欠劳务费，李永顺等34人投诉至通化市人力资源和社会保障局及通化市住房和城乡建设局。经调解，江苏南通二建集团有限公司的项目负责人崔保民对李永顺班组进行了结算，并出具了结算清单。李永顺等34人劳务费共计578155.8元，已给付329000元，其中结清了部分劳务人员的劳务费，剩余的一审原告15人没有结清，尚欠249155.8元劳务费。在一审起诉后，被上诉人给付一审原告15人中的9人（曹绍海、曹雪刚、常忠学、薛明福、张凤民、张良成、张士武、王玉山、候印东），该9人撤诉。一审判决驳回15人中的6人（李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄）的起诉。南通二建的项目负责人崔保民已经对李永顺班组进行了结算，并出具了结算清单。通化市人力资源和社会保障局也明确告知上诉人应当依据结算清单到人民法院起诉处理，因此上诉人才依据结算清单起诉至法院，要求被上诉人给付拖欠的劳动报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，本案应当按照法院的普通民事纠纷进行审理，不应驳回上诉人的起诉。综上，望二审法院依法判决上诉人的上诉请求。 李永顺、孟丹东、谷树田、谢金财、徐广波、于中禄向一审法院起诉请求：1．请求中盛置业公司、中建二局公司、南通二建公司给付工资（劳务费）249155.8元；2．本案诉讼费用由中盛置业公司、中建二局公司、南通二建公司承担。 一审法院经审查认为，李永顺、于中禄、谢金财三人，分别与南通二建公司签订了《吉林省建筑企业招用务工农民劳动合同书》，第九条约定：“甲乙双方因执行本合同发生争议时，应先行协商解决；协商解决无效时可进行调解；调解无效的任何一方均可向有关辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向有关辖权的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，李永顺、于中禄、谢金财三人，因发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼，三人的诉讼违反劳动争议解决的程序，故对李永顺、于中禄、谢金财三人的起诉应予裁定驳回。徐广波、孟丹东、谷树田三人，作为诉讼标的的提出者，享有诉讼标的实体法上的权利或者法律关系主体的权利，而经过庭审，该三人是否与本案任一方当事人存在关系、存在何种关系尚不明确，即无法确定具有诉讼实施权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，对徐广波、孟丹东、谷树田的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李永顺、于中禄、谢金财、徐广波、孟丹东、谷树田的起诉。案件受理费2228元（系减半收取），返还给原告李永顺、于中禄、谢金财、徐广波、孟丹东、谷树田。 本院认为，一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷，但以李永顺、于中禄、谢金财三人的诉讼违反劳动争议解决的程序驳回起诉，系适用法律错误导致裁决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初710-1号民事裁定； 二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十月十六日 书记员 李晓东
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1822号 申请执行人：张翠云，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林环，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张翠云与被执行人林环、林有喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行标的为：借款20万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1359.11元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1439号之一申请人：牛彪，男，汉族，1983年1月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张延峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戴广兰，女，汉族，1945年6月5日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人牛彪于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人牛彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延峰、戴广兰名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7858号 申请执行人：东莞市古德木业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路洪梅段****楼**。统一社会信用代码：91441900MA535Q4X2J。 法定代表人：胡素娥，职务：执行董事。 委托代理人：倪昌振，系广东都源律师事务所律师。 被执行人：广州市桔安家具有限公司，住所，住所地：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**101社会信用代码：91440101080388235G。 法定代表人：彭世杰，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邬泽强，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于东莞市古德木业有限公司与邬泽强、广州市桔安家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终7277号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行580083.23元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7858号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬泽强、广州市桔安家具有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：确认被执行人尚欠的债务为本金、利息和诉讼费共计60万元。被执行人在2020年11月30日前履行20万元，2020年12月30日前履行20万元，2021年1月30日前履行20万元。现被执行人邬泽强已缴纳本案执行费8400元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人不同意解除对被执行人采取的强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执7858号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1034号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：昌邑区松北江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：郑双艳，女，该公司员工。被告：王华，女，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15772号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊玲琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住西安市高陵县，原告中邮消费金融有限公司诉被告樊玲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44827.73元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共8282.69元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告樊玲琴于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告樊玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44827.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告樊玲琴在2019年5月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以44827.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告樊玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告樊玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月25日                  贷款人              樊玲琴                  贷款金额              87000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月28日                  首期还款时间              2017年9月28日                  逾期还款起始日              2019年5月28日                  尚欠本金总额              44827.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月19日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3505号 申请执行人：王国云，男，生于1991年5月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃全峰快递有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区北面滩前滩子**。 法定代表人：王调莲，该公司经理。 被执行人：甘肃全峰快递有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区安泰家园****店。 负责人：顾芳，该公司经理。 本院在执行王国云与被执行人甘肃全峰快递有限公司、甘肃全峰快递有限公司酒泉分公司合同纠纷一案中，申请执行人王国云于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5245号之一申请执行人叶素珠，女，1962年6月2日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人章显井，男，1966年8月26日出生，汉族，住苍南县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初273号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人叶素珠与被执行人章显井买卖合同纠纷一案。经审核本案执行款已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(十一)项，裁定如下：驳回申请执行人叶素珠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二年十月十九日代书记员 严加林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2751号原告：康鹏飞，男，1984年7月6日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：魏文超，男，1981年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告康鹏飞与被告魏文超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏飞及其委托诉讼代理人吉运峰，被告魏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还合作款23.8万元，并自起诉之日起按照年息6%向原告支付利息，直至本息偿还完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在中交路桥华东公司贵州工地认识。2015年被告邀请原告在安阳合伙经营融资担保公司，因原告常年工作在外，双方约定原告负责出资，被告负责公司组建及日常管理。2015年3月起原告陆续向被告支付合作款项24万元。2015年10月，原告回到安阳后得知被告没有成立公司也没有开展业务，原告多次追问，被告才告知合作款项被挪作他用。双方协商不再继续合作，被告同意向原告退还全部合作款项，2017年10月7日，被告在其所居住的曙光小区向原告出具一份24万元的欠条，2017年年底偿还原告2000元，余款多次催要未还。被告魏文超辩称，被告没有借过原告的钱，被告也不应该返还原告款。欠条是被告写的，银行转账真实性不清楚，录像书写欠条的过程有异议，时间长了，需要考证证据，要求延期开庭。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告在中交路桥华东公司贵州工地认识。2015年被告邀请原告在安阳合伙经营融资担保公司，原告常年工作在外，双方约定原告负责出资，被告负责公司组建及日常管理。2015年3月起，原告陆续向被告支付合作款项24万元。2015年10月，原告回到安阳后得知被告没有成立公司，没有开展业务，原告多次追问被告，被告才告知合作款项被挪作他用。2017年10月7日，被告在其所居住的安阳市曙光小区楼下，向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到康鹏飞人民币24万元（贰拾肆万元整）大写，魏文超。2017年年底，被告偿还原告2000元，尚欠23.8万元未偿还原告。上述事实，有欠条、转账手续、视频录像以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告称筹办公司借用原告的资金进行经营，被告没有筹办公司且没有按期偿还原告款项，被告给原告出具了欠条，双方是对口头合伙协议的解除，被告没有返还原告23.8万元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款23.8万元及利息，利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有用过原告的钱，不应偿还，因被告认可欠条是其书写，视频显示了被告的书写欠条的过程，不存在威胁等行为，因此被告辩称的理由不能成立，本院不予采信被告辩称的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏文超于本判决生效后十日内返还原告康鹏飞本金23.8万元及利息（利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告康鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告魏文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘亚楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢334号申请执行人周广学。被执行人张文茂。本院依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第1473民事判决书向被执行人张文茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人张文茂或以其家庭成员胡时霞、张可欣、徐凯强、徐钰舜的名义在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁款。被执行人张文茂在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张文茂或以其家庭成员胡时霞、张可欣、徐凯强、徐钰舜的名义在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁款。冻结、扣划张文茂在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十八日书记员  范维娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执545号之四申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值6050元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初238号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄文贵，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵港市港**，住本市鱼峰区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕227号 指控事实2020年8月16日3时许，被告人黄文贵酒后驾驶小型轿车被例行检查，经检验鉴定其血液中乙醇含量为202.86mg/100mL。2020年8月28日，被告人黄文贵经公安机关电话传唤后自动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人黄文贵拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人黄文贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄文贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人黄文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1185号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘英华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘英华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2165.59元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2165.59元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十二日书记员  王会珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2162号之一 被执行人：张曲容，女，1961年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人张曲容追缴违法所得一案，本院（2019）粤03刑初392号刑事判决已经发生法律效力，判决第三项“扣押的赃款人民币3100800元、港币271000元、美元6600元，以及张春明所退赃款人民币100万元，依法予以没收，由相关扣押单位上缴国库；继续追缴受贿所得财物，上缴国库”，本院于2020年4月27日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。执行中，经查阅本案生效刑事判决书发现该判决未明确列明需继续追缴违法所得所涉及的内容，为确保执行的准确性、合法性，特向刑事审判部门发函征询意见，现本案暂未收到刑事审判部门复函。因此，本案目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2025号 申请执行人：凌成斌，男，1989年4月6日，汉族，住龙海市。 被执行人：厦门唯尔家装饰工程有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：夏万**。 申请执行人于2020年07月28日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初58号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1638号之一申请执行人：锦丰科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路********,组织机构代码:785268452。法定代表人：黄**杰。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库机构代码:691741843。法定代表人；金浙勇。申请执行人锦丰科技(深圳)有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初56号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1638号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币7858940.98元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2632号 申请执行人：黄沛莉，女，1985年4月1日出生，住广西藤县。 被执行人：李海昌，男，1977年6月18日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄沛莉与被执行人李海昌离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付从2017年6月2日至2020年8月的抚养费19500元及双倍迟延履行期间的债务利息，负担执行费193元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨愉诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5447号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：吕新成，男，1960年5月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：王桂兰，女，1958年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：白玉海，男，1962年6月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：包金花，女，1963年1月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：聂晶波，男，1990年2月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：祝丽艳，女，1990年3月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕新成、王桂兰偿还借款本金50000元，利息及罚息9129.77元（暂计算至2020年5月13日），本息合计59129.77元；按照月利率13.05‰支付自2020年5月14日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳签订《农户联保借款和担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人吕新成、王桂兰发放贷款50000元，额度有效期2018年9月3日至2021年9月2日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年9月4日，原告与被告吕新成、王桂兰签订《农户联保借款和担保合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000元，借款期限2018年9月4日至2019年9月3日，月利率8.7‰。同日，原告向被告吕新成、王桂兰发放贷款50000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告吕新成、王桂兰仍未偿还贷款本金余额50000元，利息及罚息9129.77元，期间经过原告多次催要，被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳未作答辩。 经审理查明：被告吕新成、王桂兰系夫妻关系，被告白玉海、包金花系夫妻关系，被告聂晶波、祝丽艳系夫妻关系。2018年9月3日，原告与被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳签订了《农户联保借款和担保合同》合同约定：联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为50000元，贷款期限为2018年9月4日至2019年9月3日；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2019年9月4日至2021年9月3日止。2018年9月4日，原告按照合同约定向借款人吕新成发放贷款50000元，双方约定：利息为月利率8.7‰,逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%,借款到期后，被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳未按合同约定偿还涉案借款本息50000元、利息及罚息9129.77元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的六被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司农户联保借款和担保合同1份、贷款明细查询2页、借款借据1枚2页、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与六被告签订的涉案《农户联保借款和担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告吕新成提供借款，被告吕新成、王桂兰应按约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告吕新成、王桂兰逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本金、利息及罚息,故原告诉请被告吕新成、王桂兰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院应予支持；被告白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳全经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕新成、王桂兰于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息9129.77元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计59129.77元；2020年5月14日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取计639.00元，由被告吕新成、王桂兰、白玉海、包金花、聂晶波、祝丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日九日 书记员     白沫冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9448号上诉人（原审起诉人）：云南广野广告有限公司。住所：云南省昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人：尹慧明。委托诉讼代理人：王冰，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南广野广告有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南广野广告有限公司上诉称，本案中上诉人与被起诉人因广告合同款项支付产生纠纷，双方约定：由上诉人所在地人民法院管辖（合同第九条）。。上诉人《营业执照》注明其住所为“昆明市人民中路丰园大厦**”属于五华区人民法院管辖范围。五华区人民法院认为，合同标注的上诉人地址为“昆明市西昌路249号弥勒寺公园C栋”不属于五华区管辖范围，裁定不予受理。上诉人认为，合同中的公司地址仅是上诉人的一个工作地点（工作室），并非公司的注册地址，合同约定的诉讼管辖地应当以公司注册地址为准，上诉人成立至今注册地均在五华区管辖范围内，依法应当由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被起诉人签订的涉案《户外广告发布合同》中约定，发生争议，双方同意由乙方所在地人民法院管辖，同时该合同中载明乙方公司地址在昆明市，该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。双方当事人均认可由云南广野广告有限公司位于昆明市所在地人民法院管辖，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1343号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：王金龙，男，1988年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁盛忠，男，1987年8月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马金宝，男，1984年12月8日出生，住哈尔滨市松**。本院办理执行移送机关移送的王金龙、梁盛忠、马金宝责令退赔一案，执行过程中，依据本院作出的（2020）黑0110执1343号执行裁定书冻结被执行人王金龙、梁盛忠、马金宝银行存款，现被执行人已经履行退赔义务。本案在刑事侦查、审理过程中，哈尔滨市公安局香坊分局以香公（刑二大案）封通字［2020］47号和香公（刑二大案）查通字［2020］54号对被执行人梁盛忠和马金宝名下的房屋予在查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：解除对被执行人梁盛忠所有的座落于哈尔滨市南岗区科大小区房屋的查封；二、解除对被执行人马金宝所有的座落于哈尔滨市利民开发区远东大街西规划路北海吉雅乐都房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年十月二十八日（院印）法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异872号异议人（利害关系人）：河南聚尔溢实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：张欣，公司执行董事兼总经理。委托代理人：侯晓阳，系河南首航律师事务所律师。申请执行人：娄权，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：樊建成，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：金生良，男，1966年11月4出生，汉族，住浙江省东阳市。（未到庭）本院在执行娄权申请执行金生良买卖合同纠纷一案过程中，于2019年1月19日作出（2017）豫0482执2465号之一执行裁定，冻结了异议人河南聚尔溢实业有限公司支付给担保人浙江宏图建筑工程有限公司的工程款670889.44元，现异议人河南聚尔溢实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月13日举行了听证。异议人的委托代理人侯晓阳、申请执行人娄权及其委托代理人樊建成参加了听证，现已审查终结。异议人河南聚尔溢实业有限公司称，河南省平顶山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫04民再10号民事判决书，判令河南聚尔溢实业有限公司在欠付浙江宏图建筑工程有限公司1331075.05元工程款范围内对金生良应支付给郑州金安建筑劳务有限公司3107554元的欠款承担支付责任。根据该判决，汝州法院作出（2017）豫0482执2465号之一执行裁定，冻结的异议人河南聚尔溢实业有限公司支付给担保人浙江宏图建筑工程有限公司的工程款670889.44元应当支付给郑州金安建筑劳务有限公司，故汝州法院应当依法撤销（2017）豫0482执2465号之一执行裁定。申请执行人娄权称，依据生效的（2017）豫0482民初6140号民事判决和（2018）豫04民终4961号民事判决，能够确定河南聚尔溢实业有限公司与浙江宏图建筑工程有限公司之间的债务折抵后，还应当支付浙江宏图建筑工程有限公司670889.44元，汝州法院据此冻结该款合法有据。（2020）豫04民再10号民事判决确定的第一还款人是金生良，河南聚尔溢实业有限公司在欠付浙江宏图建筑工程有限公司1331075.05元工程款范围内承担支付责任，河南聚尔溢实业有限公司应当在汝州法院冻结及执行后，请求在履行（2020）豫04民再10号民事判决时对相应款项予以扣除，而非对汝州法院的冻结行为提出异议。被执行人金生良未到场参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，依据生效的（2017）豫0482民初6140号民事判决和（2018）豫04民终4961号民事判决，河南聚尔溢实业有限公司与浙江宏图建筑工程有限公司之间互负金钱债务，双方债务折抵后，河南聚尔溢实业有限公司还应当支付浙江宏图建筑工程有限公司670889.44元。判决生效后，河南聚尔溢实业有限公司于2019年1月18日将670889.44元案款转入本院账户，本院于次日作出（2017）豫0482执2465号之一执行裁定，冻结了该案款。此后浙江宏图建筑工程有限公司提出异议，本院经审理于2020年3月31日作出了（2019）豫0482民初9821号民事判决，驳回了浙江宏图建筑工程有限公司的异议，浙江宏图建筑工程有限公司不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫04民终1514号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，在郑州金安建筑劳务有限公司与金生良、浙江宏图建筑工程有限公司、河南聚尔溢实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省平顶山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫04民再10号民事判决。判决：一、撤销本院（2019）豫04民终1199号民事判决书和河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初9573号民事判决书；二、金生良于本判决生效后十日内支付郑州金安建筑劳务有限公司工程款、履约保证金、工程质保金共计3107554元及利息。三、河南聚尔溢实业有限公司在欠付浙江宏图建筑工程有限公司1331075.05元工程款范围内对上诉款项承担支付责任。本院认为，（2017）豫0482民初6140号民事判决和（2018）豫04民终4961号民事判决至今没有被撤销，依然具有法律效力，本院根据上述判决作出的（2017）豫0482执2396号之三执行裁定符合法律规定。异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）河南聚尔溢实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十月十六日书记员  丁亚洲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1658号 申请执行人王学忠与被执行人宋攀攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特158号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1658号立案执行，申请标的为28770.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特158号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执830号新乡市晟源照明有限公司：你单位与王振坤劳动争议一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）豫0703民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014939特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4038号 原告：马越成，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范红梅，系原告马越成母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平,该公司总经理。 诉讼代表人：六安艾克威纺织品有限公司管理人。 负责人：吴益红，该管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。 原告马越成诉被告六安艾克威纺织品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马越成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马越成的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马越成撤诉。 案件受理费45200元，减半收取计22600元，由马越成负担。 审判员  戚仁元 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17197号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：殷国良，男，汉族，1970年7月15日出生，住山东省安丘市，原告中邮消费金融有限公司与被告殷国良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告殷国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31010.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月22日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告殷国良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31010.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告殷国良于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告殷国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31010.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告殷国良在2020年3月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以31010.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告殷国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告殷国良负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年9月19日                   贷款人：              殷国良                  贷款金额：              130000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年9月22日                  首期还款时间              2017年10月22日                  逾期还款起始日：              2020年3月22日                  尚欠本金总额：              31010.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初485号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆斐，男，1989年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2020年6月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）441号起诉书指控被告人陆斐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆斐到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：陆斐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆斐归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆斐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月6日晚，被告人陆斐与他人在本市滨湖区蠡溪别苑古典园林餐厅吃饭并饮酒，后至本市滨湖区会所唱歌。次日凌晨1时许，被告人陆斐驾驶牌号为苏ＢＤ321**的特斯拉牌小型普通客车，从上述会所出发，经建筑路、青祁路，后沿蠡湖大道由北往南行驶至蠡湖大桥北堍时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆斐血液中的乙醇含量为141mg/100mL。归案后，被告人陆斐如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆斐在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、范某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆斐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆斐归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执486号申请执行人许细菊。被执行人苏银生。关于申请执行人许细菊与被执行人苏银生民间借贷纠纷一案，申请执行人许细菊依据本院（2019）鄂0704民初1334号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏银生的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人许细菊同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人苏银生现暂无可供执行的财产，且申请执行人许细菊亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月十九日书记员  许 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2390号申请执行人：韩爱珍，女，1975年2月1日生，住江苏省盐城市。被执行人：贾干澍，男，1974年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：梁素红，女，1976年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩爱珍与被执行人贾干澍、梁素红民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7057号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾干澍、梁素红在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1531号之二 申请执行人:黄金红，女，1988年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李宇，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄金红与被执行人李宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3717号民事判决向本院申请执行债权本金100000元及利息，受理费1400元。本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查,发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息，受理费1400元，执行费1421元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保80号申请人：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码：91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，系该公司董事长。委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被申请人：洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县城东河，统一社会信用代码：91410324553164312N。法定代表人：符红超，系该公司董事长。申请人河南隆基建设有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳昶威房地产开发有限公司位于栾川县城关镇枫苑乐居1幢综合楼101室房产（不动产证号20180000810）一处予以查封。申请人河南隆基建设有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南隆基建设有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳昶威房地产开发有限公司位于栾川县城关镇枫苑乐居1幢综合楼101室房产（4039277.95元的相应价值部分；不动产证号20180000810）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年十月二十日书记员  杨冰凌