wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初296号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：金某，男，2000年3月3日出生，傣族，初中文化，户籍所在地盈江县。曾因犯盗窃罪于2018年11月21日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年5月18日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留；同年6月22日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人金某在盈江县克某家贩卖给孔某50元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月20日14时许，被告人金某在盈江县克某家被抓获，随后查获吸毒人员孔某。民警当场从金某身穿黑色裤子左边口袋里的一个红色烟盒内查获外用黑色塑料袋内用透明塑料袋包裹的白色块状海洛因一包，经称量，净重4.81克，从金某身穿黑色裤子右后口袋内查获人民币632元，从金某的左手中查获黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部。公诉机关认为，被告人金某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某系累犯，应当从重处罚；被告人金某具有立功情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年5月19日22时许，被告人金某在盈江县克某家贩卖给孔某50元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月20日14时许，被告人金某在盈江县克某家被抓获，随后查获吸毒人员孔某。民警当场从金某身上查获海洛4.81克、人民币632元、黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部。另查明，被告人金某被查获后供述检举了其与他人在克某家吸食毒品的事实；2020年7月8日，盈江县公安局对克某涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．被告人正侧面照片、户口证明、盈江县人民法院（2018）云3123刑初184号刑事判决书、释放证明；3．搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片；4．称量、取样笔录及照片；5．盈江县公安局查获物品入库清单；6．现场检测报告及照片；7．情况说明；8．抓获经过、辅助工作经过；9．证人孔某、克某、刀小董的证言；10．鉴定指派书、检定证书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］132号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；11．辨认笔录及照片；12．电话通讯勘查笔录及照片；13．被告人的供述与辩解等。经质证，被告人金某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，2019年5月18日刑满释放，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人金某被查获后如实供述其罪行，有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人金某被查获后检举克某涉嫌容留他人吸毒，被盈江县公安局立案侦查，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人金某的毒品海洛因4.81克系违禁品、黑色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部系作案工具、人民币元50系违法所得，均予没收；剩余582元人民币无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人金某的海洛因4.81克、黑色OPPO牌触屏手机一部、违法所得人民币50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  余加楼二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚升美
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保663号 申请人：于＊，男，1988年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：青岛平度市田庄供销合作社，住所地山东省平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码913702831640621284。 法定代表人：赵**。 被申请人：赵＊＊，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：张＊＊，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省平度市。 申请人于*与被申请人青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞、张**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款130万元或其他同等价值的财产，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于*的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛平度市田庄供销合作社、赵**、张**的银行存款130万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人于*负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十月十四日 法官助理辛立强 书记员金子荷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7250号原告：陈长生，男，1991年11月16日生，汉族，住东海县。被告：刘士化，男，1949年2月11日生，汉族，住东海县。被告：李枝相，女，1956年9月10日生，汉族，住东海县。原告陈长生与被告刘士化、被告李枝相房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈长生于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告刘士化、李枝相的房屋拍卖款予以保全，保全限额40000元，原告陈长生以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告陈长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告刘士化、李枝相的房屋拍卖款，保全限额40000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晓二〇二〇年十月三十一日书记员  许 洁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3854号 原告：戴祥术，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市仁信建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦**20-5，统一社会信用代码91500101577989220Y。 法定代表人：郑世平，经理。 被告：覃杨军，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：艾松安，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告戴祥术与被告重庆市仁信建筑工程有限公司、覃杨军、艾松安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祥术、被告艾松安到庭参加诉讼，被告重庆市仁信建筑工程有限公司、覃杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴祥术向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款42390元，并从2019年10月1日起按2020年9月公布的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止；2.三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告不要求被告艾松安承担责任。事实和理由:被告系挂靠关系，2019年初原告与被告覃杨军达成五马镇路沿石供应，微信记录洽谈相关事宜，付款方式及单价。原告开始送两车付第一车货款，送第三车付第二车货款，滚动付款方式，全部送完，全款结清。每立方按1500元人民币计算，约定原告向被告承建的五马镇白改黑项目供应路沿石，原告约定于2019年8月至9月间陆续向被告供货，并经被告艾松安在销货清单上确认签收，截止2019年9月原告向被告送货共计158633元，被告人覃杨军向原告支付116240元后便拒绝支付剩余货款。 被告重庆市仁信建筑工程有限公司未到庭。 被告覃杨军未到庭。 被告艾松安辩称，工程是2018年开始的，我是覃杨军把我带到工地上，2019年4月3日去的，覃杨军口头委托我负责收材料签字，搞工程管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，戴祥术通过微信与覃杨军达成由戴祥术为覃杨军供应石材，每立方1500元。覃杨军指派艾松安为其收货，并在销货清单上签字。 戴祥术与覃杨军2019年、2020年微信聊天记录: 2019年8月7日，戴祥术：“付款方式是拉第二车付第一车的款，拉第三车付第二车的款，总之压一车的款，全部送完全部结清，不出太多异形尺寸都按1500元一立方付费。请确定一下。谢谢!”覃杨军：“好的，没问题”。 8月29日，“覃老板明天早上有一车材料到，你安排一下”。覃杨军：“你直接给艾工联系就行”。 8月29日，覃杨军“钱的问题，请戴总放心，马上转过来”。 9月22日，戴祥术发一张图片载明“覃总8车共计人民币152263元，减去已付款76240元，总欠余款76023元，请确认”。覃杨军“好的”。 9月25日，戴祥术发送一张销售清单图片。 9月26日，戴祥术“覃老板合计总欠石材款82390元”；覃杨军“好的”。 12月25日，戴祥术“收到3万”。 2020年1月3日，戴祥术“老板剩下的好久到位？我等着要给工人发工资”。 2020年1月22日，戴祥术“还差42390元好久到位？” 艾松安与覃杨军微信聊天记录: 2019年12月28日，艾松安“覃总，我的工资发到几月的。我没收到那么多”；覃杨军“3个月，你看看”；艾松安“哦，工作都做完了，工人都发完了，我怎么不发完”；覃杨军“还要做嘛”；艾松安“说好是按月发，要做也不能压工资，没有这样做法”。 2020年1月22日，艾松安“覃总，只打了一万呀？” 上述事实，有当事人陈述及原告戴祥术提交的转款凭证、微信聊天记录、销货清单，被告艾松安提交的短信截屏、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原告提交的销货清单、微信聊天记录及被告艾松安提交的微信聊天记录等证据，能证明原告与被告覃杨军建立买卖石材的合同关系，艾松安系履行职务的行为，后戴祥术与覃杨军在微信聊天过程中确认了供应货物及尚欠的价款，故原告请求被告支付尚欠货款42390元，本院予以支持。被告覃杨军至今未支付货款，还应承担资金占用损失，原告主张从2019年10月1日起按年利率3.85%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市仁信建筑工程有限公司并非买卖合同的相对人，原告要求被告重庆市仁信建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃杨军自本判决生效之日起十日内支付原告戴祥术货款42390元，并以42390元为基数从2019年10月1日起按年利率3.85%计付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告戴祥术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告覃杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3062号之一 申请执行人：相山中煤特凿医院，住所地安徽省淮北市相山区东山路**。社会统一信用代码52340603MJA674993D。 法定代表人：杨嗣安。 被执行人：淮北市相宜缘居家养老服务有限公司，住，住所地：安徽省淮北市濉河河堤东侧淮北市社会福利中心综合楼**/div> 法定代表人：杨军。 本院在执行相山中煤特凿医院与淮北市相宜缘居家养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2020皖06**民初1554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金148000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下账户存款，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金148000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1938号 本院受理的申请执行人宋小波与被执行人徐少华民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐少华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初160号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1938号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1572号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路**。法定代表人：李志强，董事长。被执行人：洪向奎，男，1953年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：单风香，女，1953年2月21日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与洪向奎、单风香金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初1520号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曲景春二〇二〇年十月二十九日书记员  奚 权
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19768号 原告：卢尚鹏，男，汉族，1991年12月14日出生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：吕康，男，汉族，1984年7月2日出生，住西安市雁塔区。 原告卢尚鹏诉被告吕康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢尚鹏及其委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告吕康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卢尚鹏诉称，原告与被告系朋友关系,被告于2016年11月24日以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条,借条载明“今从卢尚鹏处借到人民币现金50000(伍万元整),借款人:吕康,还款时间:2016年12月1日”。后原告多次催要借款,被告未偿还,又于2017年6月23日被告出具还款计划,约定每月还款5000到10000元,最终时间于2017年10月1日前还清所有款项。借款到期后,被告未按时履行还款义务,原告无奈,故提起诉讼。现原告要求被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，请求判令：1.请求判令被告偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数按年利率6%自2016年11月24日至实际还款之日的利息，计算至2020年8月21日，暂11383.33元，本息共计61383.33元（大写：陆万壹仟叁佰捌拾叁元叁角叁分。）2.本案诉讼费由被告承担。 被告吕康经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年11月24日，被告约原告在西北政法大学长安校区隔壁咖啡馆见面，被告向原告借款5万元。当天晚上，原告经被告指示通过支付宝向李江账户转账46000元，剩余4000元原告以现金形式交付被告。当天，被告称未带借条故通过微信将借条拍照发给原告。借条内容为：今从卢尚鹏处借到人民币现金50000元。还款时间为2016年12月1日。该借条下方有被告身份证复印件。后因被告未按时还款，故2017年6月23日被告给原告出具了《还款计划》，载明：本人吕康与卢尚鹏达成一致，每月还款5000-10000元，最终时间2017年10月1日前还清所有款项，共计50000元。落款处有被告的签字及捺指印。起诉之日，被告仍未归还借款。故酿成本诉。 上述事实，有借条、还款计划、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条以及还款计划。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应由被告承担相应的举证责任。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告偿还下欠款项5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间并无书面约定，故对于借期内的利息本院不予支持。但被告未按照还款计划履行还款义务，故对逾期付款利息本院依法予以支持，故告应当支付原告逾期付款利息为以5万元为基数，按照年息6%，自2017年10月2日计算至实际清偿之日。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吕康于本判决生效之日起十日内向原告卢尚鹏偿还借款本金50000元及逾期付款利息（利息以5万元为基数，按照年息6%，自2017年10月2日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元，由被告吕康承担。因原告卢尚鹏已预交，故被告吕康于本判决书生效后十日内向原告卢尚鹏直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  郝卫红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董江丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4161号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：曾苏露，公司职员。 被告：潘琦，女，1989年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘振秀，女，1951年1月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：潘琳辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘华，女，1964年10月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告潘琦、刘振秀、潘琳辉、刘华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人曾苏露,被告刘振秀、潘琳辉、刘华到庭参加诉讼。被告潘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘琦偿还借款本金400000元及利息（截至2020年9月23日利息为6933.33元，2020年9月23日至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%计算）；2、确认原告对被告刘振秀权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）、潘琳辉、刘华权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得款优先受偿；3、判令被告刘振秀、潘琳辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费及原告实际债权的其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月22日，被告潘琦与原告签订个人借款合同，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为40万元，借款用途为经营装饰材料，借款期限为三年，从2017年6月22日至2020年6月21日止，年利率为7.5%，还款方式为按月结息（每月20日为结息日，21日为付息日），借款期限届满日归还本合同项下全部借款，贷款逾期则加收30%罚息。同日，原告与被告刘振秀、潘琳辉、刘华签订抵押合同，约定以刘振秀权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）、潘琳辉、刘华权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2017年6月30日，被告潘琳辉、刘振秀为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（赣20**吉安市不动产证明第0022836号）。同日，原告与被告刘振秀、潘琳辉签订了保证合同，约定刘振秀、潘琳辉为潘琦上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2017年7月4日，原告将借款40万元支付给被告潘琦，被告潘琦出具了借款借据，借据载明年利率为7.5%。贷款到期后，被告潘琦未按约归还借款本息。截至2020年9月23日，被告潘琦尚欠借款本金400000元，利息6933.33元。 被告刘振秀辩称，担保属实，会尽快催潘琦还款。 被告潘琳辉辩称，担保属实，会尽快催潘琦还款。 被告刘华辩称，提供抵押担保属实。 被告潘琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告潘琦签订个人借款合同，约定被告潘琦向原告借款400000元，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止。借款用途为经营装饰材料。借款利率为年利率7.5%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告刘振秀、潘琳辉、刘华签订抵押合同，约定以刘振秀权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）、潘琳辉、刘华权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号：赣20**吉安市不动产证明第**）。同日，原告与被告刘振秀、潘琳辉签订了保证合同，约定刘振秀、潘琳辉为潘琦上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2017年7月4日，原告将借款40万元支付给被告潘琦，被告潘琦出具了借款借据，借据载明年利率为7.5%。贷款到期后，被告潘琦未按约归还借款本息。截至2020年9月23日，被告潘琦尚欠借款本金400000元，利息6933.33元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告潘琦应当按约还款，其逾期还款，构成违约，原告主张按罚息利率计算利息，本院予以支持。被告刘振秀、潘琳辉、刘华分别以各自所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，有权就抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告刘振秀、潘琳辉为上述借款向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘琦偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（计算至2020年9月23日利息为6933.33元，2020年9月24日至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告对被告刘振秀权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）、潘琳辉、刘华权下位于吉州区房屋（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，有权就该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、被告刘振秀、潘琳辉对上述判决第（一）项款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，在清偿范围内有权向被告潘琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7404元，减半收取为3702元，由被告潘琦、刘振秀、潘琳辉、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 法官助理邓志娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢506号申请执行人:邱永永,男，1982年3月26日出生，住浙江省长兴县。被执行人：邹浩，男，1982年7月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人：赵文叶，女，1981年6月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邱永永与被执行人邹浩等民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1721号原告：陈小平，男，1973年11月18日生，汉族，住四川省长宁县***********，公民身份号码512************076。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市百草屋照明有限公司，住所地广东省中山市***********第2层之2。法定代表人：钟秋兰，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告陈小平与被告中山市百草屋照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年7月3日立案。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按陈小平撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十月十三日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初98号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，中专文化，无业，因涉嫌诈骗罪，2020年3月26日被岐山县公安局刑事拘留，同年4月28日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。蔡某某未委托辩护人，拒绝本院为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1.2019年11月27日，被告人蔡某某在微信上冒充某某驾校工作人员李某以包过驾照科目考试为由，骗取被害人李某某微信转款1500元。2.2019年12月2日，被告人蔡某某在微信上冒充某某驾校工作人员李某以包过驾照科目考试为由，骗取被害人马某某微信转款1500元。3.2019年12月4日和12月10日，被告人蔡某某在微信上冒充某某驾校工作人员李某以包过驾照科目考试为由，分两次骗取被害人王某某微信转款2300元。被告人蔡某某于2020年3月25日被公安民警抓获。案发后，被告人蔡某某家属主动退赔涉案款5300元并已向三名被害人发还。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述，微信转账记录、被告人蔡某某的供述等证据，并认为被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币共计5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人蔡某某使用微信号“某某520”、“Wxid_qvqlioym6oh822”,昵称“某某驾校_李某”，通过“某某微传播”发布“驾照科目考试包过”的虚假广告，先后骗取被害人李某某人民币1500元；骗取被害人马某某人民币1500元；骗取被害人王某某人民币2300元。2020年3月25日，被告人蔡某某被公安民警抓获。案发后，被告人蔡某某的亲属主动退赔三名被害人损失人民币5300元，公安机关已向三名被害人发还。被告人蔡某某自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实被害人王某某等人向岐山县公安局报案及被告人蔡某某被抓获的情况。2.被害人王某某陈述，证实2019年12月初的一天，他在“某某微传播《专业推广》”里看到一条驾照科目考试包过的广告后，就用他的微信“H2542992357G”添加了对方的微信，对方微信号是“某某520”，商谈了驾照科目考试包过的事宜，他分两次通过微信给对方转账2300元，到了2019年12月11日，他驾照科目三没考过，联系对方时发现已被拉黑，就报警了。3.被害人李某某陈述，证实他考了几次驾照都没过，后他的一个朋友向他推荐了一个微信“Wxid_qvqlioym6oh822”，昵称“李某”，让他加为好友，他用自己的微信“某某汽修”加上后问包过一个科目多少钱，对方说一个科目1500元，他就通过微信给对方转账1500元，考完科目一，他给对方打电话，对方关机，发微信，不回信息，他就知道被骗了。4.被害人马某某的陈述，证实2019年12月初的一天，他在微信群里看到一条驾照科目考试包过的广告后，就添加了对方的微信，微信号是“Wxid_qvqlioym6oh822”，昵称“李某”，商谈了驾照包过的事宜，他问包过一个科目多少钱，对方说一个科目2000元，他当时感觉贵，没有与对方再联系，就自己去考，但没有通过，过了一段时间，他联系对方，那人说收1500元包过，他就通过微信给对方转账1500元，考完科目一的当天，他给对方发微信，发现已被删除，他就知道被骗了，他的微信昵称叫“平平淡淡”。5.提取笔录及微信聊天、转账截图，证实公安机关对被告人蔡某某使用的黑色苹果手机（型号MQA52CH/A）的微信和被害人王某某、马某某的微信进行了提取，经被告人蔡某某核实确认，聊天记录和收款记录就是其骗取被害人钱款和聊天内容。6.扣押、发还清单，证实公安机关对被告人蔡某某使用的黑色苹果手机（型号MQA52CH/A）一部予以扣押及向三名被害人发还赔偿款5300元的事实。7.户籍证明，证实被告人蔡某某，犯罪时已达刑事责任年龄。8.认罪认罚具结书，证实被告人蔡某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并对判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金3000元的量刑建议无异议。9.金台区社区矫正和安置帮教领导小组办公室调查评估意见书，证实经调查评估，蔡某某适用社区矫正。10.被告人蔡某某的供述，证实2019年9月份，他在网上找了一些类似驾驶证的照片，把自己原来使用的一个微信号头像换成女性，微信号为：“Wxid_qvqlioym6oh822”和“某某520”，昵称改为“李某”，然后联系一个名叫“宝鸡微信传播”微友让发布广告，称办理驾照考试科目包过，每个科目收费1500元，从2019年11月至12月，他共骗取微信号“平平淡淡”1500元，骗取“某某汽修”1500元，骗取“H2542992357G”2300元，案发后，他家里人将5300元向公安机关退交了。上述证据确实充分，足以认定本院认为，被告人蔡某某，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人蔡某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可依法从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。经金台区社区矫正和安置帮教领导小组办公室调查评估，认为被告人蔡某某适用社区矫正。综上，结合被告人蔡某某犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起执行），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、作案工具黑色苹果手机（型号MQA52CH/A）一部，予以没收，收作案证。三、被告人蔡某某退赔损失人民币5300元，由扣押机关发还被害人。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  李 煜人民陪审员  蔡小岐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 颉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12413号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址：广东省龙川县。 在被执行人丁伟建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14156号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 （） 书记员范文康
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执704号之一申请执行人：田翠英,女,汉族，1964年12月9日生,住洪洞县三维集团住宅区****。被执行人：李秀,女,汉族，1959年10月7日生,住洪,住洪洞县三维集团住宅区****行人：王飞,男,汉族，1963年4月21日生,住洪洞县三,住洪洞县三维集团住宅区****142625196304215116。本院在执行田翠英与李秀、王飞民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下有位于临汾市向阳西路南侧滨河路君临苑小区1号楼1单元1005号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封二被执行人李秀、王飞名下的位于临汾市向阳西路南侧滨河路君临苑小区1号楼1单元1005号住宅一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十六日书记员  蔺 博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢181号申请执行人刘洪涛，男,1974年7月13日生，汉族，住东营区。被执行人付斌，男,1976年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人田春艳，女,1977年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人付斌、田春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪涛与被执行人付斌、田春艳达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 缘
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：黄秀文，女，汉族，1996年10月18日出生，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告黄秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4913号 申请执行人陈晨，女，1997年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人闵晓燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈晨与被执行人闵晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人闵晓燕支付申请执行人陈晨借款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人闵晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人闵晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人闵晓燕名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人闵晓燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人闵晓燕拒不履行的行为，本院已对被执行人闵晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2200号之一 申请执行人：徐桂添，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄红彰，男，1969年1月3日出生，汉族，住桂市。 本院在执行申请执行人徐桂添与被执行人黄红彰货运合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄红彰发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付运费50000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划被执行人黄红彰资金合计1039.10元，已发放1039.10元给申请人。发现被执行人黄红彰名下的车辆（车辆号牌：粤Ｂ×××××，车辆品牌：雅阁牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：019815）一辆，本院已裁定查封，因不可控制而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨愉诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6106号原告：杨浩，男，汉族，1978年9月10日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：杨滔，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省（系原告杨浩哥哥）。被告：吴正华，男，汉族，1976年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨浩诉被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案的基础法律关系是道路交通事故人身损害赔偿，本院依法将本案案由变更为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2.2万元及支付利息6350元（利息已计算至2020年7月1日，后段利息照章计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款62000元，并约定于2019年4月1日前归还借款，借款利息按年利率24%计算，并出具借条，此后，吴正华分两次还款共计4万元。到期后，原告多次要求被告归还剩余借款未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴正华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告吴正华驾驶湘ＣＲ××**小型客车撞伤了原告杨浩的儿子杨承尚，宁乡市公安局交通警察大队认定吴正华负全部责任。2019年3月，经宁乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告吴正华赔偿原告之子杨承尚65000元，被告吴正华与杨承尚的父亲杨浩在调解协议上签字按手印。被告吴正华当即支付了3000元，余欠62000元，由被告吴正华向原告杨浩出具了一张借条:“借条，今借到杨浩现金人民币大写陆万贰千元整，限在2019年4月1日归还，如逾期未归还，按年利率百分之二十四利息计算支付利息.或直接向人民法院提起诉讼.62000元.吴正华（按手印）.2019年3月5日”。见证人陶某、李某在借条下方签字见证。还款到期后，被告吴正华偿还原告4万元，至今尚欠2.2万元本金及利息没有支付。本院认为，被告吴正华驾驶湘ＣＲ××**小型客车撞伤了原告杨浩的儿子杨承尚，依法应进行赔偿。2019年3月，经宁乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告吴正华赔偿原告之子杨承尚65000元，被告吴正华与杨承尚的父亲杨浩在调解协议上签字按手印，该调解具有法律效力。本案的赔偿款应赔偿给受害人杨承尚，因杨承尚系无民事行为能力人，且被告吴正华直接向原告杨浩出具了借条，由杨承尚的父亲杨浩收取赔偿款并无不当。被告吴正华赔偿3000元后，尚欠62000元，被告吴正华向原告杨浩出具借款条据，承诺在2019年4月1日前归还，被告吴正华应当遵循诚实信用原则，按期如数将赔偿款支付给原告。被告吴正华在出具借条后，偿还了原告杨浩40000元，尚欠的2.2万元，应由被告吴正华支付。因本案的基础法律关系是道路交通事故人身损害赔偿，不能按民间借贷关系处理，故原告杨浩要求被告吴正华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告吴正华支付原告杨浩道路交通事故人身损害赔偿款2.2万元，限被告吴正华在本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告吴正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13307号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 周文伟，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，法律文书送达地址浙江省嘉兴市秀洲。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告周文伟归还原告宁波银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息3003.30元、逾期利息1714.84元（暂计至2020年2月16日，之后按年利率24%计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款金额：29000元。 二、借款期限：2018年10月11日至2019年10月11日； 三、约定利息、还款方式及违约责任：借款利率为年利率18%;每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、款项交付情况：2018年10月11日原告向被告账户发放29000元。 五、借款用途：其他消费贷款。 六、尚欠本息：截至2020年2月16日，被告合计尚欠借款本金29000元、利息3003.30元、逾期罚息1714.84元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及逾期罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告周文伟归还原告宁波银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息3003.30元、逾期罚息1714.84元（暂计至2020年2月16日，之后按年利率24%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告周文伟负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月九日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1399号之二 申请执行人：余木容,女,1963年3月28日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：李金声,男,1954年10月28日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人余木容与被执行人李金声民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月6日又受理了(2020)闽0981执1818号申请执行人郭旺祥与李金声民间借贷纠纷案，将本案与该执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入(2020)闽0981执1818号申请执行人郭旺祥与李金声民间借贷纠纷执行一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑潇华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民撤8号之二原告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：池玉河，董事长。委托诉讼代理人：孙立、邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：聊城市洪洋娱乐发展有限公司，，住所地：聊城市育新街**法定代表人：宋磊，董事长。原告邯郸市邯三建筑工程有限公司诉被告陈海峰、聊城市洪洋娱乐发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元由原告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。审 判 长  宋义军审 判 员  于淑青人民陪审员  刘绪国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邢丽燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3395号申请执行人：五常市益水源米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1974号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东大恒信建设集团有限公司存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16158号 16049号申请执行人：深圳市润祺建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区福强路北裕康时尚名居裙楼105，统一社会信用代码91440300595663638A。法定代表人：董润生。 委托代理人：唐俊颖，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托代理人：张莉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 16049、16158号被执行人：深圳市路桥建设集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**，统一社会信用代码914403001921815704。法定代表人：姜树学。 申请执行人深圳市润祺建筑工程有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付剩余工程款2581806.87元（人民币为单位，下同）；2、支付利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的诉讼费、执行费。本院于2020年9月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款4067267.07元,本院依法将执行款3987622.24元划付至申请执行人银行账户,案件受理费37368.61元及执行费42276.22元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3987622.24元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6725号民事判决已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍仕松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1724号之一 申请执行人：王兴芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王朕，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住招远市。 被执行人：李建娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王兴芬与被执行人王朕、李建娜身体权纠纷一案中，经查被执行人李建娜在银行有存款账户。因被执行人李建娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建娜在浦发银行烟台招远支行的存款4834.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22156号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黑金波，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黑金波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5789号民事判决书，向本院申请执行，要求黑金波偿还欠款本金、利息等，暂计6939.42元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1206.36元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1056.36元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢301号之二申请执行人：三亚田独阿万饲料行（统一社会信用代码：92460203MA5RJCR33Q)），住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道磷矿小区路口。经营者：万细满。被执行人：何世松，男，汉族，1973年4月7日出生，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人三亚田独阿万饲料行与被执行人何世松买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚田独阿万饲料行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立恢复案执行。依据生效的民事判决，何世松于本判决生效之日起十日内向三亚田独阿万饲料行支付货款121210元及利息，案件受理费1499元。在执行过程中，本院向被执行人何世松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人何世松均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何世松名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询。本院分别扣划被执行人何世松中国建设银行深圳高新园支行4242.12元；三亚农商银行营业部990.26元；工行海南省三亚迎宾支行606.51元；住房公积金款账户510.72元至本案案款专户。以上合计扣划6349.61元。并从中支付6299.61元至三亚田独阿万饲料行账户内（该笔执行款由经营者万细满代领），剩余50元交纳本案执行费。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月8日将其纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6349.61元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施及纳入失信名单，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年十月八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1463号 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 法定代表人:陈震山。 被执行人陈帅,男,1976年02月27日出生,,住所地浙江省象山县 杭州银行股份有限公司与陈帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5602号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为209119.42元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 光
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执603号之一申请执行人：毛某某，男，汉族,贵州省平塘县人。被执行人：熊某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币695.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十月十三日书记员 谭国涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4837号申请执行人陕西瑞友实业有限公司。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司。被执行人张庆，男，1969年9月9日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终3335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张庆所有的位于西安市高新区博文路11号（房产证号：1075104012-45-1-4-40301～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十日书记员  田丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区段正才食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区来苏镇万寿路**，统一社会信用代码92500118MA5XHA4J72。经营者：段正才。原告上海家化联合股份有限公司与被告永川区段正才食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十月十五日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1352号 申请执行人：林美花，女，1971年3月8日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：黄道对，男，1972年2月14日出生，住所地浙江省临海市。 申请执行人林美花与被执行人黄道对民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1292号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决确定的期限内履行义务,申请执行人林美花向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人黄道对偿还给申请执行人林美花借款60000元并支付利息，利息自2019年7月21日起近按月利率0.8%计算至本判决履行完毕之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费722元，执行费用800元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄道对发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄道对履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道对逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人黄道对的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品、有价证券等财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无上述财产信息。 本院于2020年10月23日到被执行人黄道对的户籍所在地（临海市××镇××村××进行了实地调查。据该村村长反映被执行人黄道对人早已多年未居住在家中。本院多次拨打被执行人电话（139××××1498），被执行人虽能接听，但拒不到庭，也不提供目前居住地址与财产信息，并称其与申请人之间还有债权债务，明确表示不愿意履行本案债务。 在执行过程中，申请人向本院提供了一条财产线索，称被执行人可能在山东省临沂市金阳花园有一处房产，本院于2020年9月22日到山东省临沂市自然资源和规划局进行了查询，查明，被执行人黄道对名下原登记有一处不动产权证号为鲁（2020）临沂市不动产权第0××1号的不动产（但未提供房产具体坐落信息），但该不动产已于2020年1月15日变更登记。 鉴于被执行人黄道对拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道对采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林美花。林美花对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人黄道对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵伟康
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6041号原告：张鑫，男，汉族，无职业，住址：延吉市。被告：徐忠伟，男，汉族，无职业，住址：延吉市。本院在审理原告张鑫与被告徐忠伟财产损害赔偿纠纷一案，原告张鑫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张鑫负担。审判员  金林范二〇二〇年十月十五日书记员  王浩存
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2335号原告：芦某，女，1977年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高自民，男，1974年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：路某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。原告芦某与被告路某某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人高自民，被告路某某及其委托诉讼代理人胡海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某本院提出诉讼请求：1、判令路某某立即退赔因误诊产生的误工费、营养费、医疗费9000元整；2、路某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日晚，芦某不慎摔倒，经舞钢市钢铁公司职工医院诊断、拍片、化验，检查为左小臂骨折，根据骨科大夫建议接骨，并于第二天上午8点半左右来路某某所开的骨科医院接骨，当时路某某看完片子后，说没什么大事，可以接好，于是就在路某某那进行接骨，并贴上膏药、绑上夹板，在接完骨后，芦某有两次感觉胳膊不舒服、疼痛，因睡觉胳膊碰到，找他复查，经过路某某的复查，他说没问题，修养就好，其中去那换药4次，换药过程中路某某每次都说长的挺好，在2020年8月28日上午，在舞钢市职工医院拍完片复查之后，发现路某某根本没有把骨头接住，需要重新把骨头打断再接，芦某多次找路某某协商赔偿事宜，路某某却不管不问，为维护芦某的合法权益，特向法院提起诉讼。路某某辩称，1、本案定性为医疗损害责任纠纷有误，本案中并没有医疗机构存在，路某某也不是医疗工作人员，路某某只是作为自然人向芦某出售了膏药，不存在任何医疗行为；2、路某某仅仅是向芦某出售了膏药，并未对芦某进行任何治疗活动，不存在过错，也不应当承担赔偿责任；出售的膏药是舞钢市非物质文化遗产之一，膏药本身没有任何问题，路某某向芦某出售膏药的行为和芦某的损失之间也没有任何因果联系，芦某在5月份受伤后，只是在路某某处购买了一次膏药，期间也从未对芦某进行任何治疗，而芦某在这4个月间是否还接受了其他治疗、是否再次受伤、骨头没有接上的原因是什么都是未知数，而且诉状中芦某陈述自己曾在睡觉碰到过胳膊，现在起诉称是由于路某某的原因导致其受损，应当提供足以证明这一事实的证据；3、芦某的损失与路某某无关，路某某不应当承担赔偿责任；芦某骨折是自己不慎摔倒所致，与路某某无关，相关损失不能要求路某某承担，而芦某在职工医院明确告知要接骨的情况下，拒不接受手术，而是主动找路某某购买膏药，当时路某某就明确告知芦某，膏药仅仅是一个辅助作用，想要完全接好还是要到医院接受正规治疗，芦某也表示同意，而且芦某作为成年人，应当非常清楚骨折需要到医院治疗，只靠膏药不可能完美愈合，现在却以治疗效果不好为由要求赔偿，没有任何法律和事实依据；综上，芦某的损失与路某某无关，请求法院依法驳回芦某的诉讼请求。经审理查明，2020年5月19日，芦某因摔伤到舞钢公司总医院急诊科就诊，被诊断为“桡骨骨折右”。舞钢公司总医院向其开具入院证，上显示入院情况为“较重”，但芦某未实际住院治疗。2020年5月20日，芦某到路某某处进行骨折治疗，路某某为其贴敷膏药，用夹板固定患处。芦某向路某某支付费用1400元（含后期复查费用）。后芦某因睡觉时胳膊碰到，到路某某处复查，之后又复查了3次。2020年8月28日，芦某又到舞钢公司总医院进行检查，X线照片报告单显示为“右桡骨中段陈旧骨折”。后芦某与路某某发生争议，芦某诉至本院。路某某未取得医师资格，其膏药于2012年被舞钢市人民政府办公室确定为舞钢市非物质文化遗产，路某某对外以“祖传骨科，路大夫，主治骨折……等”宣传自己。以上事实由原、被告当庭陈述、原告向本院提交的名片、通话记录、转账记录、X光照片及报告单、入院证及被告提交的舞政办【2012】12号文为证，足以认定。本院认为，路某某向芦某出售无安全生产批号等相关资质的膏药，提供的服务也没有达到预期效果，应当向芦某返还收取的费用1400元，芦某在本案中的其他诉讼请求因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、路某某于本判决生效之日起十日内向芦某返还1400元；二、驳回芦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由芦某负担21元，路某某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十月十五日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内（该期间可能因法律规定而改变，请权利人及时行使权利）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-276****，可联系法官或书记员。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3245号 申请执行人茹英杰，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人何莎莎，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人茹英杰与被执行人何莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人茹英杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人被告何莎莎应归还给原告茹英杰借款本金和违约金16万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3845元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人何莎莎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何莎莎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人何莎莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何莎莎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何莎莎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何莎莎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹英杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡银平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢93号之一申请执行人黄某，男，1987年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人罗某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人张某，男，1980年11月5日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗某某、张某承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1514号民事调解书明确，由被执行人罗某某、张某支付申请执行人黄某工程款85890元。但被执行人罗某某、张某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人罗某某、张某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人罗某某、张某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置调解，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人黄某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1108号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：江西创甲实业有限责任公司，住，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**/div> 法定代表人：胡小菁，总经理,、17779612167。 被执行人：吉安华益投资有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区跃进路******div> 法定代表人：梁瑞龙，总经理。 被执行人：吉安市吉州区君临轩餐饮有限责任公司，住所地吉安市吉州，住所地吉安市吉州区阳明东路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：华春，总经理。 被执行人：吉安远大农牧发展有限公司，住所地江西省吉安市，住所地江西省吉安市吉州区兴桥藤桥村委会iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：汪庐云，总经理。 被执行人：吉州区私人定制美容美发店（现名“吉州区玛莎莉娅美容美发店”），住所地吉安市吉州区，住所地吉安市吉州区阳明东路**楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者:胡小菁，老板。 被执行人：胡小菁，女，1975年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：袁冬，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，电话17779612167。 被执行人：万丽琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡军，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谌建华，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖萍，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：汪庐云，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李志敏，女，1980年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：左旻，男，1985年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄剑元，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万立功，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与执行人江西创甲实业有限责任公司、吉安华益投资有限公司、吉安市吉州区君临轩餐饮管理有限责任公司、吉安远大农牧发展有限公司、吉州区私人定制美容美发店、胡小菁、袁冬、万丽琴、胡军、谌建华、肖萍、汪庐云、李志敏、左旻、黄剑元、万立功金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣08民终790号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月6立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣08民终790号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3398号 申请执行人沈家浩，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王潮莹，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人沈家浩与被执行人王潮莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈家浩向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人王潮莹应支付申请执行人沈家浩货款人民币106000元，并支付上述款项自2020年1月2日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1210元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王潮莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王潮莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王潮莹逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王潮莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人王潮莹的相关情况。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已强制扣划被执行人王潮莹银行存款5173.75元，扣除本案诉讼费1210元，申请执行人受偿3963.75元；已登记查封被执行人王潮莹名下浙DX98**金杯牌车辆，因车辆未实际控制，暂无处置。暂未发现被执行人王潮莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王潮莹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王潮莹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈家浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7596号 陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴： 关于陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴受理费一案，本案在执行过程中，本院（2019）粤0111执恢693号案向本案转入执行分配款11805元，该款已退转广州市市本级非税收入汇缴账户。另，本院扣划了被执行人莫洁萍执行费77元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2087号之一申请执行人:王俊，男，1989年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈超，男，1991年2月1日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初2341号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超名下的银行存款11000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月十二日书记员  王 珏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执741号之二 申请执行人:李周平，女，1964年7月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李六秀，男，1937年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李安林，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人苏业松与被执行人李六秀、李安林侵权责任纠纷一案，申请执行人苏业松依照贵港市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂08民终41号民事判决书向本院申请执行拆除水泥硬化，案件受理费等。本案在强制执行前，被执行人主动向本院履行案件受理费，本院于2020年9月23日对申请执行人土地上的水泥硬化进行拆除，本次拆除产生费用总计4434.32元，本案负担2217.16元。本院已划扣被执行人银行账户内1800元，本案分配得款900元，剩余款项款项未能执行到位。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执992号之二 申请执行人：刘伟民,男,1963年7月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：黄冬平,男,1969年1月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 刘伟民与黄冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初344号民事判决已发生法律效力。因黄冬平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘伟民的申请于2020年4月27日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人黄冬平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人黄冬平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄冬平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ0××××号机动车，因该车辆年限已久，经申请人确认无实际处置价值，故不要求本院扣押处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘伟民发现被执行人黄冬平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保948号 申请人：刘闯，男，汉族，1996年3月8日出生 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，山东汪太源律师事务所实习律师。 被申请人：李敬学，男，汉族，1960年9月5日出生 被申请人：刘美容，女，汉族，1964年2月12日出生 申请人刘闯于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结两被申请人银行存款55000元或等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘闯签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘闯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬学、刘美容55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由刘闯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗语
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3552号上诉人（原审被告）：宋洁，女，1981年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙溢，江西红土地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1992年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。原审被告：刘昌凤，女，1956年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人宋洁因与被上诉人刘敏及原审被告刘昌凤股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初4355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洁上诉请求：依法撤销一审判决第一项中利息部分的判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年10月18日签订《退股协议书》，双方约定被上诉人将其10%股权转让给上诉人，上诉人应于2019年12月31日前将9万元转至被上诉人账户，被上诉人有义务积极配合上诉人办理股权变更登记手续。在此期间，上诉人通过微信聊天、打电话等方式积极要求被上诉人协助办理股权变更手续，但被上诉人采取拖延等方式拒绝办理变更手续，最终导致僵持的局面出现。因被上诉人的原因导致违约情形的出现，上诉人不应承担支付利息的责任。刘敏辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘昌凤未发表陈述意见。刘敏向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还股权转让款90000元，并自2020年1月1日起至该款全部还清之日止按月利率1%的标准承担利息；2.本案的案件受理费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉请，依法判令两被告承担本案的保全费1120元及诉讼财产保全责任保险费500元。一审法院认定事实：2019年10月18日，原告刘敏与被告宋洁及案外人张曼、罗丽春签订了《退股协议书》，约定：原告刘敏将其持有的赣州倍康健康管理有限公司10%的股权自愿转让给被告宋洁；被告宋洁同意于签订协议后，在2019年12月31日前将原告刘敏的股本9万元退至指定账户；被告宋洁若未按约定时间支付股权转让款，原告刘敏可向被告宋洁主张未退还股本金额及自2020年1月1日起按1%计算月息；协议还约定了其他事项。约定的付款期限到期后，被告拒绝向原告支付，遂致诉。一审法院认为，原、被告之间签订的协议名为退股，实为股权转让，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议履行。被告宋洁到期拒不支付股权转让款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘昌凤不是协议当事人，亦非股权受让人，原告刘敏要求其归还股权转让款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原告刘敏要求被告宋洁归还90000元股权转让款及利息之诉请，合法有据，一审法院予以支持。原告要求被告承担保全责任保险费500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告刘昌凤经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋洁于本判决生效之日起七日内向原告刘敏支付股权转让款90000元及利息（以90000元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费2151元，保全费1120元，共计3271元，由被告宋洁承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人张曼、罗丽春签订的《退股协议书》中已明确约定股权转让款的付款方式及期限，并约定如上诉人逾期向被上诉人退还股本金额应自2020年1月1日起按1%计算月息，因此，一审法院在查明上诉人未依约支付股权转让款的基础上，判决上诉人应按协议约定支付逾期利息，具有事实依据，处理得当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8103号 原告：四川天工机械成套有限公司，住所地成都市双林中横路****。 法定代表人：许龙全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：俞杨，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王卫桦，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省阆中市。 原告四川天工机械成套有限公司与被告王卫桦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许龙全及委托诉讼代理人苟艳、俞杨到庭参加诉讼。被告王卫桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川天工机械成套有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费67715.80元及利息8505元(利息以67715元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)暂合计76220.80元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《铣刨机租赁合同》，合同签订后，原告出租给被告维特根W1900铣刨机一台，CASE420HD滑移清扫机一台，用于被告施工现场做铣刨、清扫。实际租赁期为2017年7月18日-2017年7月25日，租金共计67715.80元，按合同第3.2款约定应在铣刨毛完工后一个月内付清所有租金，但被告至今未支付。原告多次向被告催要下欠租金，被告至今都未履行上述义务，已严重违约并给原告造成损失，故原告依据合同约定及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告王卫桦未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年7月15日，原告四川天工机械成套有限公司与被告王卫桦签订《铣刨机租赁合同》，该合同约定:由甲方（被告）承租乙方（原告）提供的维特根W1900铣创机壹台，CASE420HD滑移清扫机壹台，用于被告工程施工，租赁期限自2017年7月12日起至铣刨施工结束止；单价按铣刨机铣刨拉毛工作量以平方米计算(刨铣深度3-8mm)，为2.5元/㎡（不含税）；机械进出场费共9000元（包含铣刨机、清扫机进出场拖车费）；甲方负责提供租用机械的燃油，费用由乙方支付或甲方代扣；铣刨拉毛完工后15日内甲方将租赁款的70%支付给乙方，在铣刨拉毛完工后一个月内，甲方将剩余30%的租赁款一次性支付给乙方。 2017年7月26日，原被告双方进行结算，确认2017年7月13日至2017年7月25日路面铣刨实际方量为28625㎡，四川天工机械成套有限公司应收款金额为71562.50元。期间，承租方为租用机械加柴油共计1131升，单价为5.70元/升，共计金额6446.70元。2017年7月26日至2017年7月27日，共2个施工台班，单价为1200元/台班，补助200元未领，结算应收款金额为2600元。 截至2017年8月27日，被告应付原告租赁款71562.50元，台班费补助费为2600元，合计74162.50元；原告应付被告租用机械的燃油费6446.70元。抵扣后，被告尚欠原告67715.80元。 原告为收回款项，委托律师代理诉讼，支付委托代理费用10000元。 上述事实，有双方身份信息、铣刨机租赁合同、路面冷铣刨工作量统计表及结算单、录音光盘、短信、委托代理合同、发票、转账记录及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告四川天工机械成套有限公司与被告王卫桦签订的《铣刨机租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，原告履行了租赁物出租义务，被告应当按期履行支付租赁费的义务。从路面冷铣刨工作量统计表及结算单载明的路面铣刨实际方量共计28625㎡，按双方签订的合同约定计算为每平方应当支付租赁费为2.50元，共计71562.50元；从设备租赁台班表及结算表中载明，结算共2个台班及补助费共计2600元，扣除原告支付租用机械的燃油费6446.70元，故被告至今尚欠原告租赁费67715.80元。为此，被告未按期履行合同义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告支付租赁费67715.80元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按约定付款，原告主张被告自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王卫桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了反驳对方诉讼主张的权利，法律后果自行承担。 关于律师费。原被告双方在租赁合同中约定了律师费的承担方式，根据本案的诉讼标的，本院酌情支持律师代理费用5000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王卫桦在本判决生效之日起十日内支付原告四川天工机械成套有限公司租赁费67715.80元及利息(利息以67715元为基数分段计算，2017年9月1日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告王卫桦在本判决生效之日起十日内，支付原告四川天工机械成套有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告四川天工机械成套有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告王卫桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周雨荞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1834号 原告：周海春，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：武志红，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 被告：于占全，男，1970年4月5日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 原告周海春、武志红与被告于占全修理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海春、武志红委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告于占全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 周海春、武志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告修车费10000元，并支付利息至修车费给付完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武志红与周海春系夫妻关系，系承德县同悦重汽服务站实际经营者。被告在原告处修车拖欠原告修车费10000元未付，原告多次催要，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张，约定：于2020年3月22日前还清，逾期不还按月息2分计算利息至修车费给付完毕为止，产生争议诉至隆化县人民法院。现被告至今未付。原告在庭审中变更利息计算方式，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 于占全未答辩，亦未向本院出具书面证明材料。 本院认为，被告于占全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告所欠修理费及因约定所产生的利息应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告于占全于本判决生效之日起五日内给付原告周海春、武志红修理费本金人民币10000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，支付自2020年3月23日起至2020年8月22日止的利息人民币641.67元，共计人民币10,641.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告于占全承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27193号原告：曹绮卿，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************441。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。被告：简健辉,男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************371。原告曹绮卿与被告简健辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹绮卿委托诉讼代理人郑晓恩到庭参加诉讼，被告简健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付2020年1月至7月间的商铺租金12873元及违约金（以1839元为基数，自2020年1月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年2月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年3月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年4月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年5月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年6月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止；以1839元为基数，自2020年7月2日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2.原告已收取的押金3678元不予退还。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定由被告承租原告名下位于中山市西区**************45卡的商铺，租赁期限自2019年10月1日起至2024年9月30日止，被告需于每月1号前向原告一次性缴清当月租金（不含税费）1839元。另外，双方对租赁押金、违约责任和争议解决方式等内容也均作了明确的约定。然而，被告自2020年1月始一直拖欠原告租金。经原告多次催促后，被告于2020年5月11日向原告出具了一份《欠条》确认，截止至2020年5月11日，被告尚欠原告2020年1月至4月的租金共计7356元，并且被告承诺于2020年6月30日前归还上述所欠租金。然而，被告虽确认上述欠款事实，但仍然拒绝支付，截止至今，被告已经欠付原告租金共计12873元。原告认为，被告拒不支付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于中山市西区**************45卡出租给乙方只作商铺使用。租期五年，即从2019年10月1日起至2024年9月30日止。租金为1839元/月（不含税费），租金按月结算（其租金不包含该租赁期间的税费、物业管理费、水电费、通讯及其他产生的费用，一切产生费用由乙方自行负担）。乙方须于每月1号前一次性缴清当月租金才能使用。乙方应向甲方缴纳押金3678元。租赁押金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除时，乙方未发生违约责任的，甲方应将押金退回乙方。乙方逾期交付租金的，每逾期一天，须按本合同约定月租金的5%缴付违约金给甲方。逾期超过15天，甲方有权要求乙方在三天内搬离，逾期甲方有权单方面处理乙方存放于租赁物内之所有物品，已收押金不作退回处理。2020年5月11日，被告向原告出具的欠条载明：现有简健辉（身份证号：442************371）欠曹绮卿（身份证号：442************441）位于中山市西区**************45卡2020年1月至4月租金共计7356元，现定于2020年6月30日前归还上述所欠租金。2020年8月11日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，被告于2020年8月13日签收，该通知书载明：截至通知之日，被告已欠付原告7个月租金，自被告收到本通知之日起，双方的租赁合同关系解除，原告依约没收租赁押金。请被告在收到本通知书后3日内向原告清偿租赁期间所产生的一切费用（包含但不限于租金、水费、电费、管理费等费用）及向原告支付逾期违约金，依约将租赁物恢复至原状并完成搬离工作。如被告逾期未搬离，将视为放弃对该财产物品的所有权，则作遗弃物处理，由原告处置，届时被告不得有任何异议，而且原告不向被告作任何补（赔）偿。原告多次催收租金未果，为此提起本案诉讼。诉讼中，原告称被告从合同签订之日起至2019年12月均有按约定支付租金，但从2020年1月至今分毫未付。原告主张的是2020年1-7月合计7个月的租金，按照每月1839元的标准主张，合计12873元。原告发出解除合同通知书之日起至今被告仍未向原告交付租赁物，但被告现在已经不在涉案租赁物中占有使用，原告在2020年8月11日发出解除租赁合同通知书，要求被告三天内搬走，之后原告查看涉案租赁物，被告已经不在涉案租赁物中，但原告目前也没有重新出租涉案租赁物。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告欠付2020年1月至7月的租金12873元，为此提交了被告向其出具的欠条、租赁合同及解除合同通知书等证据，该主张无相反证据反驳，本院予以采信。原告请求被告支付租金12873元合法有据，本院予以支持。关于违约金及没收押金，合同约定“乙方逾期交付租金的，每逾期一天，须按本合同约定月租金的5%缴付违约金给甲方。逾期超过15天，甲方有权要求乙方在三天内搬离，逾期甲方有权单方面处理乙方存放于租赁物内之所有物品，已收押金不作退回处理。”，故原告要求对于被告所缴纳的押金不作退回的诉讼请求本院予以支持。在前述支持原告不予退还押金的情况下，原告未能提供证据证明被告的违约行为所造成的实际损失已达到或高于押金金额，且押金与违约金均具有违约惩罚的性质，若另行支持原告主张的由被告支付违约金的诉讼请求，显然导致双方利益显著失衡，故在原告已收取押金的情况下，本院不再另行支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，缺席判决如下：一、被告简健辉于本判决生效之日起七日内向原告曹绮卿支付2020年1月至7月间的商铺租金12873元；二、原告曹绮卿已收取的押金3678元归原告曹绮卿所有；三、驳回原告曹绮卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（原告曹绮卿已预交），由被告简健辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇二〇年十月二十六日书记员 马雪君梁琳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1520号 原告：东山县机动车驾驶员培训学校，住所地福建省漳州市东山县**镇叶厝村。统一社会信用代码9135062676407873XA。 法定代表人：林慧香，任校长。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：谢进成，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县机动车驾驶员培训学校与被告谢进成返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东山县机动车驾驶员培训学校于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县机动车驾驶员培训学校在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年十月十日 书记员  沈雪娟