广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初4036号 原告：深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DATRQ6L。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。 委托诉讼代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳铜道金谷投资控股有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003262991374。 法定代表人：邓丽珍。 被告：欧阳仁美，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址：北京市昌平区。 第三人：铜道电子商务集团有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路深业泰然大厦****会信用代码：91440300568510089X。 法定代表人：夏灵林。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。 原告深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世轩金企业）诉被告深圳铜道金谷投资控股有限公司（以下简称铜道金谷公司）、欧阳仁美及第三人铜道电子商务集团有限公司（以下简称铜道电子公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世轩金企业，被告铜道金谷公司、欧阳仁美及第三人铜道电子公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世轩金企业向本院提出诉讼请求：一、判令铜道金谷公司、欧阳仁美共同连带向盛世轩金企业支付股权回购款91488266.8元（按73145305元投资本金加18342961.8元投资回报计算，投资回报计算标准为12%/年，其中以48145305元为基数自2017年8月1日起算，暂计至2019年9月12日为12219674.12元，应计至前述款项实际付清之日止；以25000000元为基数自2017年8月28日起算，暂计至2019年9月12日为6123287.67元，应计至前述款项实际付清之日止；前述两笔投资回报暂计金额合计为18342961.8元）；二、判令在铜道金谷公司、欧阳仁美支付完毕第一项诉讼请求的股权回购款后，铜道金谷公司、欧阳仁美、铜道电子公司立即配合盛世轩金企业办理将盛世轩金企业所持铜道电子公司4.0636%股权转让给铜道金谷公司、欧阳仁美的工商变更登记手续；三、判令铜道金谷公司、欧阳仁美承担本案全部的诉讼费、保全费、保全担保费及其他因本案产生的费用；（以上费用暂合计为91488266.8元）。庭审后，盛世轩金企业向本院撤回上述第二项诉讼请求。 事实和理由：一、2017年【】月【】日，盛世轩金企业、铜道金谷公司、欧阳仁美共同签署了《关于〈铜道电子商务集团有限公司股权转让协议书〉之补充协议》。《关于之补充协议》确认，盛世轩金企业以73145305元受让深圳前海盛世鑫金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世鑫金企业）持有的4.0636%铜道电子公司股权，且铜道金谷公司、欧阳仁美同意为盛世轩金企业受让的该铜道电子公司股权承担估值补偿、股权回购等义务。《关于之补充协议》第二条约定，如铜道金谷公司所持铜道电子公司股权比例（包括直接和间接持有）降至33.33%以下，或者铜道电子公司2017年度、2018年度及2019年度经审计后的实际实现的主营业务净利润低于《关于之补充协议》第一条“承诺主营业务净利润”的60%，盛世轩金企业有权要求铜道金谷公司、欧阳仁美回购盛世轩金企业所持铜道电子公司股权。二、铜道电子公司2018年实际净利润低于对应承诺值的60%，且截至2019年9月2日铜道金谷公司已不再持有铜道电子公司股权，《关于之补充协议》约定的回购条款已被触发。依据铜道电子公司向盛世轩金企业提供的2018年铜道电子公司审计报告，铜道电子公司2018年实现净利润8541万元，已经低于承诺净利润的60%（铜道金谷公司、欧阳仁美在《关于之补充协议》中承诺铜道电子公司2018年实现净利润为1.6亿元，60%即为9600万元）。而且，经查询铜道电子公司工商信息，发现截至2019年9月2日，铜道金谷公司已不再持有铜道电子公司股权。因此，盛世轩金企业认为《关于之补充协议》约定的股权回购条款已被触发，并书面通知铜道金谷公司、欧阳仁美，要求其履行股权回购义务。三、依《关于之补充协议》第二条第二款约定，股权回购价格按年化12%（单利）计算投资本金及回报，年化12%（单利）的投资回报起算日期为盛世轩金企业支付转让价款之日。盛世轩金企业受让铜道电子公司股权的转让价款为73145305元，系分两笔支付，其中48145305元于2017年8月1日支付，25000000元于2017年8月28日支付。因此，铜道金谷公司、欧阳仁美应支付的股权回购价格为盛世轩金企业投资本金73145305元加上按12%/年标准计算的投资回报（其中以48145305元为基数自2017年8月1日起算，暂计至2019年9月12日投资回报为12219674.12元，应计至股权回购款实际付清之日止；以25000000元为基数自2017年8月28日起算，暂计至2019年9月12日投资回报为6123287.67元，应计至股权回购款实际付清之日止；前述两笔投资回报暂计金额合计为18342961.8元）。 铜道金谷公司、欧阳仁美辩称，一、各方共同签订的《关于之补充协议》第二条明确约定了股权/股份回购的具体情形及中止执行条款。截至当日，铜道金谷公司、欧阳仁美及铜道电子公司均未触及股权/股份回购条件，及因铜道电子公司目前正处于海外上市阶段，故而属于各方约定的回购权利自动中止情形，故盛世轩金企业现要求铜道金谷公司、欧阳仁美共同连带向盛世轩金企业支付股权回购款无任何事实和法律依据，亦违反了各方间的约定。1.2019年，欧阳仁美与美国纳斯达克上市公司蝙蝠集团（证券代码：GLG）的控股股东已签署了蝙蝠集团与铜道集团的《重组框架协议》，2019年10月18日，蝙蝠集团对外发布正式公告，即宣布欧阳仁美成为该上市公司董事并担任董事长职务，欧阳仁美已实际控制了该上市公司董事会，完成了对蝙蝠集团的控制权，铜道公司的重组上市已进入实际性阶段。2019年11月16日，铜道公司已召开股东会并正式表决该上市重组事项，盛世轩金企业作为铜道公司股东对此知情并参与了股东会及进行了表决，目前盛世轩金企业及关联公司及铜道电子公司其他股东均在配合进行ODI海外认证手续。故根据涉案补充协议约定，应当中止执行当年度和其后年度的“承诺净利润”条款及回购权利。2.2019年7月20日，基于铜道电子公司业务发展及其他综合考虑，欧阳仁美与欧阳某（系欧阳仁美妹妹）协商后决定签订《股权代持协议书》，即将欧阳仁美所持有的铜道电子公司的34.9188%股权转让到欧阳某名下，但欧阳仁美仍是34.9188%股权的实际拥有者，且享有该股权对应的股东权利，并承担股东义务。为确保欧阳仁美对铜道电子公司的实际控制权及直接和间接所持有的股权不低于33.33%，欧阳仁美与欧阳某又另行签订了《关于铜道电子商务集团有限公司之一致行动协议》，即明确欧阳某在工商登记中持有铜道电子公司股权为38.7987%，但欧阳仁美系铜道电子公司直接控制人，且享有经营决策的主导地位，如欧阳仁美与欧阳某双方意见不能达成一致时，应以欧阳仁美意见为准，欧阳某与欧阳仁美意见保持一致。综上，欧阳仁美直接和间接共拥有铜道电子公司38.7987股权的实际表决权、决策权等，而非盛世轩金企业起诉状中所称的触发了第2.3条约定的“所持有公司股权比例（包括直接和间接持有）降至33.33%以下”。3.2015年2月26日，盛世轩金企业关联公司（即深圳前海盛世鑫金投资企业（有限合伙））与铜道金谷公司、欧阳仁美及铜道电子公司共同签订了增资扩股协议，即盛世轩金企业关联公司以1.2亿元受让铜道电子公司10.7143%股权。后于2017年7月12日，又以远远高于其投资剩余本金的价格即7314.5305万元将其持有的铜道电子公司的4.0636%股权转让给盛世轩金企业，且各方又签订了《关于之补充协议》，即约定回购条款由原先的“公司不能在2016年12月31日之前获得中国证券会或其他有权机关核准的批复文件”变更为“公司在2020年12月31日之前未能完成上市（不含新三板）或被上市公司并购（不含新三板借壳）”，根据该约定，铜道金谷公司、欧阳仁美均未达到约定的回购股权/股份回购条件。综上，铜道金谷公司、欧阳仁美既未达到约定的回购股权/股份回购条件，且根据协议约定该项股权/股份回购权利目前处于中止阶段。二、盛世轩金企业诉求的投资本金有误，且其主张的投资回报计算标准不合符法律规定，亦违背了公平正义原则。1.2015年4月9日，盛世轩金企业关联公司支付了1.2亿元股权转让款受让了铜道电子公司10.7143%股权。2015年8月31日，铜道金谷公司以8025万元回购了盛世轩金企业关联公司5.35%股权，届时盛世轩金企业关联公司仅持有铜道电子公司5.3643%股权。2017年7月12日，盛世轩金企业关联公司以远远高于剩余投资本金的价格即73145305元将自己所持有的4.0636%股权转让盛世轩金企业，届时盛世轩金企业持有铜道电子公司4.0636%股权，其对应的投资本金也应是其剩余投资本金46851369.87元-另案起诉的14567820.57元=32283819.3元。（铜道金谷公司已另案起诉确认涉案股权转让协议书无效）。2.盛世轩金企业主张以投资本金73145305元为基数，投资回报按照12%标准计算明显超过法律规定的上限。作为一个正常经营的企业，加之目前企业生存的艰辛，可能辛苦经营一年的收益也无法达到年利率12%，12%的计算标准同样违法了民法规定的公平正义原则，且亦不符合实际。三、盛世轩金企业因缺乏主张本案的依据，故第三项诉讼请求即判决铜道金谷公司、欧阳仁美承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费及其他因本案产生的费用同样无事实和法律依据。铜道金谷公司、欧阳仁美因现不具有股权回购的义务，故同理本案产生的所有费用也理应由盛世轩金企业自行承担。综上，盛世轩金企业主张的回购投资本金有误及投资回报率亦违反法律规定，加之本案中铜道金谷公司、欧阳仁美未达到各方所约定的回购条件，且目前处于中止阶段，故铜道金谷公司、欧阳仁美均无须对盛世轩金企业所持有的股权进行回购，盛世轩金企业主张的回购要求于理无据、于各方约定亦不符。 铜道电子公司述称，同意铜道金谷公司、欧阳仁美的答辩意见。且因盛世轩金企业主张的回购投资本金有误，投资回报率亦违反法律规定，加之本案中铜道金谷公司、欧阳仁美未达到各方所约定的回购条件，故铜道电子公司没有义务配合盛世轩金企业办理股权转让手续及办理工商变更登记手续。 经审理查明：盛世鑫金企业与盛世轩金企业签订了《铜道电子商务集团有限公司股权转让协议书》，约定盛世鑫金企业将其持有的铜道电子公司4.0636%的股权以7314.5305万元的价格转让给盛世轩金企业。盛世轩金企业于2017年8月1日向盛世鑫金企业转账支付4814.5305万元，于2017年8月28日转账支付2500万元，摘要均为“股权转让款”。根据铜道电子公司工商登记信息显示，盛世轩金企业于2017年10月31日变更为铜道电子公司持股4.0636%股权的股东。 铜道金谷企业（甲方）、盛世轩金企业（乙方）和欧阳仁美（丙方）签订了《关于之补充协议》，载明“鉴于……盛世鑫金企业于2015年【】月【】日与甲方、丙方及目标公司签署了《关于铜道电子商务集团有限公司之增资扩股协议》及补充协议；乙方已于【2017】年【】月【】与目标公司股东盛世鑫金企业签订了编号为[盛]17725-1的《铜道电子商务集团有限公司股权转让协议书》，以7314.5305万元受让盛世鑫金企业持有的4.0636%股权。现甲方和丙方同意为乙方从盛世鑫金企业受让的目标公司股权承担本协议项下的义务。为此，各方本着平等、互利互惠的原则，就乙方受让目标公司股权的相关事宜，达成如下补充协议……”协议第一条“估值补偿”约定“……如果公司与上市公司达成正式收购协议或者已经申报国内A股上市材料，则在签署正式收购协议之前或者申报上市材料之前根据上述承诺条件执行上一年度的‘重新调整估值’条款，同时中止执行当年度和其后年度的‘承诺净利润’条款。以上中止执行的条件在公司上市或被收购未通过中国证券监督管理委员会审核时自动恢复效力。”协议第二条“股权/股份回购”约定“如果触发以下任意一条件，则乙方有权要求甲方及丙方回购乙方所持有的公司股权/股份：……2.3本轮转让后，甲方所持有的公司股权比例(包括直接和间接持有)降至33.33%以下；2.4公司2020年12月31日之前未能完成上市（不含新三板）或被上市公司并购（不含新三板借壳）；2.5公司2017年度、2018年度及2019年度经审计后的实际实现的主营业务净利润低于本协议第一条‘承诺主营业务净利润’的60%；甲方及丙方在收到乙方出具的‘股权/股份回购’书面通知之日起3个月内需付清全部回购金额，回购总额按本协议约定价格计算后扣减以前年度退还的投资款以及乙方获得的累计分红后确定。股权/股份回购价格按以下两者最大者确定：1）乙方按年化12%（单利）计算的投资本金及回报，即乙方受让目标公司股权的总价款7314.5305万元×（1+12%÷365×乙方支付转让价款之日（含）至乙方收到回购款之日（不含）的实际天数）；2）回购时乙方股权/股份对应的公司最近一期经审计的账面净资产。2.6如果甲方及丙方未在乙方提出书面回购要求后的3个月内完成回购的，每逾期一日，应向乙方支付全部应付未付金额万分之五的违约金。2.7如果于【2020】年【12】月【31】日，公司的并购申请处于中国证监会审核状态中，则上述回购权利自动中止。甲方及丙方应在目标公司撤回申请或证监会终止审核或否决公司申请后的三十(30)天内收购乙方全部股份，否则每逾期一日，应向乙方支付全部应付未付金额万分之五的违约金。”协议第12.2条“违约责任”约定“如果甲方、丙方发生上述违约事项，则丙方应当承担违约责任，除非另有约定，各方同意，本协议的违约金为乙方本轮转让总额的5%。同时，非违约方有权要求违约方在合理的时间内进行改正或采取补救措施。如违约方在非违约方要求下，未在合理时间内对违约事项进行改正或采取补救措施，非违约方有权继续要求违约方就因此造成的损失给与补偿”。 2019年9月10日，盛世鑫金企业、盛世轩金企业向铜道金谷公司、欧阳仁美发送《深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世鑫金投资企业（有限合伙）要求回购铜道电子商务集团有限公司股权的通知》，敬请铜道金谷公司及欧阳仁美自收到本通知函后3日内向盛世鑫金企业、盛世轩金企业付清股权回购款。铜道金谷公司、欧阳仁美于2019年9月15日签收上述通知。 另查明：铜道电子公司的工商登记信息显示，2019年9月2日，铜道电子公司股东发生变更，变更后欧阳某持有公司38.7987%股权，盛世轩金企业持有公司4.0636%股权，铜道金谷公司未持有公司股权。 再查明：2019年10月12日，盛世轩金企业就涉案财产保全向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保，保险费为45744.13元。2019年10月18日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向盛世轩金企业开具编号为26366868的深圳增值税专用发票，金额为45744.13元。 以上事实有《铜道电子商务集团有限公司股权转让协议书》、转账凭证、《关于之补充协议》《深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世鑫金投资企业（有限合伙）要求回购铜道电子商务集团有限公司股权的通知》、工商登记信息、保单保函、发票等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系股权转让纠纷。《关于之补充协议》系盛世轩金企业、铜道金谷公司、欧阳仁美的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行其义务。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要为涉案协议所约定的股权回购条件是否成就以及股权回购款的数额问题。 盛世轩金企业主张涉案股权回购条件已成就系依据《关于之补充协议》第2.3及第2.5条。该协议第2.5条约定，公司2017年度、2018年度及2019年度经审计后的实际实现的主营业务净利润低于本协议第一条承诺主营业务净利润的60%，盛世轩金企业有权要求铜道金谷公司、欧阳仁美回购股权。各方当事人就该合同条款内容存在不同理解：盛世轩金企业主张任一年度低于承诺主营业务净利润的60%即触发股权回购，铜道金谷公司、欧阳仁美则主张须三个年度平均利润低于承诺主营业务净利润的60%才触发股权回购。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，从上述条款的文义进行理解，条款并未明确表明任一年度低于承诺主营业务净利润的60%即触发回购条款，故应认定为三个年度的净利润均须低于或平均利润须低于承诺主营业务净利润的60%；且仅根据一个年度的财报即触发回购条款亦不符合相关对赌交易的惯例，故盛世轩金企业在仅提供了铜道电子公司2018年度审计报告的情况下，即主张《关于之补充协议》第2.5条约定的回购条件成就，本院不予采信。 《关于之补充协议》第2.3条约定，本轮转让后，铜道金谷公司所持有的公司股权比例(包括直接和间接持有)降至33.33%以下，盛世轩金企业有权要求铜道金谷公司、欧阳仁美回购股权。截至本案一审开庭时，铜道电子公司的工商登记信息显示，铜道金谷公司未持有铜道电子公司股权，欧阳某持有铜道电子公司38.7987%股权。铜道金谷公司、欧阳仁美抗辩称，欧阳仁美与欧阳某签订有《股权代持协议书》，欧阳某代欧阳仁美持有铜道电子公司34.9188%股权，且双方签订了《关于铜道电子商务集团有限公司之一致行动协议》，即欧阳仁美实际持有铜道电子公司38.7987%股权，为铜道电子公司实际控制人，故补充协议第2.3条约定的股权回购条件并未触发。对此，本院认为，补充协议第2.3条的约定为铜道金谷公司须直接或间接持有铜道电子公司33.33%或以上的股权。而现铜道金谷公司并未直接持有铜道电子公司股权，亦无证据证明铜道金谷公司间接持有铜道电子公司股权；而欧阳仁美持有铜道电子公司的股权并不能视为铜道金谷公司持有，且涉案相关代持文件系由欧阳仁美与欧阳某签订，相关代持证据并不充分，故本院对铜道金谷公司、欧阳仁美的该抗辩不予采信，依照《关于之补充协议》第2.3条的约定，涉案股权回购条件已成就。 铜道金谷公司、欧阳仁美还抗辩称，目前铜道电子公司处于海外上市阶段，并提交了2019年11月签订的《重组框架协议》予以证明，故各方约定的回购权利自动中止。《关于之补充协议》第一条约定“……如果公司与上市公司达成正式收购协议或者已经申报国内A股上市材料，则在签署正式收购协议之前或者申报上市材料之前根据上述承诺条件执行上一年度的‘重新调整估值’条款，同时中止执行当年度和其后年度的‘承诺净利润’条款。以上中止执行的条件在公司上市或被收购未通过中国证券监督管理委员会审核时自动恢复效力。”第2.7条约定“如果于【2020】年【12】月【31】日，公司的并购申请处于中国证监会审核状态中，则上述回购权利自动中止。甲方及丙方应在目标公司撤回申请或证监会终止审核或否决公司申请后的三十(30)天内收购乙方全部股份，否则每逾期一日，应向乙方支付全部应付未付金额万分之五的违约金。”本院认为，补充协议第一条系关于“承诺净利润”中止计算的约定，而非中止回购权利；且铜道金谷公司、欧阳仁美仅提交了2019年11月签订的《重组框架协议》，其并未提交证据证明各方有后续实际行动，故无法充分证明铜道电子公司已与上市公司达成正式收购协议。而补充协议第2.7条系关于回购权利中止的约定，但现并无证据证明铜道电子公司的并购申请处于中国证监会审核状态。综上，铜道金谷公司、欧阳仁美关于涉案回购权利自动中止的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。 关于股权回购款的数额问题。《关于之补充协议》约定“股权/股份回购价格按以下两者最大者确定：1）乙方按年化12%（单利）计算的投资本金及回报，即乙方受让目标公司股权的总价款7314.5305万元×（1+12%÷365×乙方支付转让价款之日（含）至乙方收到回购款之日（不含）的实际天数）；2）回购时乙方股权/股份对应的公司最近一期经审计的账面净资产。”盛世轩金企业请求按照上述第（1）项标准计算回购价款。本院认为，该回购价款的实质是包含股权转让款本金7314.5305万元及按照年利率12%的标准自支付股权转让价款之日起开始计算的投资回报，该请求具有合同依据，且盛世轩金企业已向股权转让方盛世鑫金企业足额支付股权转让款7314.5305万元，故本院对该请求予以支持。铜道金谷公司、欧阳仁美抗辩称应按盛世鑫金企业受让铜道电子公司股权时所支付的股权转让价款进行抵扣计算与合同约定不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其还主张按照年利率12%的标准计算投资回报过高，但其并未举证证明，且相关计算标准亦未违反法律规定，故本院对该主张亦不予采信。综上，铜道金谷公司、欧阳仁美应向盛世轩金企业支付股权回购款【含73145305元及投资回报（投资回报以48145305元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年8月1日起计算至相应款项实际清偿之日止；以25000000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年8月28日起计算至相应款项实际清偿之日止）】。在铜道金谷公司或欧阳仁美付清上述款项后，涉案各方有义务及时配合办理股权变更登记。 关于诉讼保全担保费的问题。《关于之补充协议》第12.2条约定“如违约方在非违约方要求下，未在合理时间内对违约事项进行改正或采取补救措施，非违约方有权继续要求违约方就因此造成的损失给与补偿”。本案中，盛世轩金企业要求铜道金谷公司、欧阳仁美承担诉讼保全担保费用45744.13元的主张，有《保单保函》及发票为证，两者上的金额相互印证，该款项系盛世轩金企业实现其权利而支出的合理必要费用，属盛世轩金企业的损失部分，盛世轩金企业主张由铜道金谷公司、欧阳仁美承担，具有事实依据，本院予以支持，铜道金谷公司、欧阳仁美应向盛世轩金企业支付诉讼保全担保费用45744.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）支付股权回购款【含73145305元及投资回报（投资回报以48145305元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年8月1日起计算至相应款项实际清偿之日止；以25000000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年8月28日起计算至相应款项实际清偿之日止）】； 二、被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）支付保全担保费45744.13元； 三、驳回原告深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499241.33元，保全费5000元，由被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 王    勇 审判员 李  兴  旺 审判员 谢  文  清 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许蓓珣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。