广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初8号原告:蔡伟玲，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:441************425。被告:周木星，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县********，身份证号码:441************739。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托代理人：黄波浪，系该公司职员。原告蔡伟玲诉被告周木星、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡伟玲及被告周木星到庭参加诉讼，被告前海保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：一、被告向原告支付住院期间的全部费用合计12529.7元（医疗费3472.5元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费5557.2元、交通费500元、营养费1000元）。二、被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由如下：2019年12月1日13时45分许，周木星驾驶粤R*****小型汽车，由城南大道往正升华府正门方向，在阳山县阳城镇正升华府地下停车场路口路段左转弯驾驶入道路时，与同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡伟玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山交警大队出具第441************367号事故认定书，认定周木星承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当天被送往阳山县中医院治疗，于2019年12月9日出院，住院期间合共支付医疗费用、床位费、检查费、检验费等合计3742.5元，全部由原告支付。原告认为，被告周木星承担本次事故的全部责任，应当赔偿原告全部损失，包括原告住院期间的全部治疗费用、交通费、误工费、护理费、营养费等。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告主体资格。2、户籍证明，证实被告主体资格。3、交通事故认定书，证实事故的发生过程以及事故责任划分。4、阳山县中医院入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、阳山县中医院住院费用清单、住院证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证实原告住院治疗的事实及所花费的医疗费情况。5、入职证明、中国农业银行个人明细对账单，证实原告从2014年12月6日至今一直在清远大参林连锁药店有限公司阳山二分店工作以及工资银行流水明细。另外我方出示手机中的工资条记录作为证据提供给法院，我方庭后补充由工作单位财务部出具的工资记录给法院。被告周木星辩称：一、答辩人原本不应当承担交通事故的全部责任。《阳山交警大队367号认定书》有法不依，清远交警支队有错不改。(一)、本案是原告驾驶无号牌电动自行车从后面开车碰撞答辩人在前面车辆的后视镜自己跌伤的事故。2019年12月1日13时45分，答辩人驾驶车辆，非常缓慢地驶离阳山县阳城镇正升华府的停车位，原告驾驶无号牌电动自行车，关键是不会开车，不会摆方向，从后侧面开车撞到答辩人在前面所开车辆的后视镜，答辩人所开车辆驶离道路中线仍有1米多(见照片)。阳山县公安局交通警察大队作出第441************367《道路交通事故认定书》只简述“发生碰撞”，而未细述原告所开无号牌电动自行车，是她从侧面、从后面撞向答辩人在前面所开的车辆后视镜（未破损、无划痕），是她自己跌下地自伤的轻微事故。答辩人在前面开车，原告在后面撞来，是她自己的过错，应承担此事故的全部责任。答辩人是受害人，无过错，原本不应该承担此事故的全部责任。但是阳山交警大队有错不改，冤枉答辩人承担事故的全部责任，是公安交警执法错误，作出认定事实不公正的认定书。答辩人不服，向清远市交警支队申请复核，而清远市交警支队仍决定：“维持原道路交通事故认定”，答辩入被冤枉承担责任。（二）原告驾驶无号牌电动自行车，是她从侧面、从后面碰撞答辩人车辆的后视镜，完全是原告的违法过错造成的事故。一是原告驾驶无号牌电动自行车，未经公安机关交通管理部门登记，属于违法无权上道路行驶。依照《广东省道路交通安全条例》第十一条规定：“电动自行车、残疾人机动轮椅车等安装动力装置的非机动车，实行登记制度，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。原告驾驶无号牌电动自行车，未经登记，所发生的交通事故，是原告没有依法取得上道路行驶的权利所造成的事故，应该由她自己承担全部责任。二是原告驾驶无号牌电动自行车，未依法取得行驶证，属于违法无权上道路行驶。《广东省道路交通安全条例》第十三条规定“驾驶应当登记的机动车上道路行驶，必须悬挂机动车号牌，驾驶残疾人机动轮椅车，电动自行车等安装有动力装置的非机动车时，应当随车携带行驶证。”本案原告无证上道路，就是违法过错，所发生的交通事故应当承担全部责任，阳山交警有法不依。（三）、本案《道路交通事故认定书》处理程序未依法办事。阳山交警大队在处理此案过程中，只对答辩人的车辆作了《车辆安全技术检验鉴定意见书》，确认答辩人的车辆符合安全技术条件。但是，未见原告的电动自行车是否符合安全技术条件的技术鉴定或安全合格标志。依照《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，最起码也要检验合格标志。阳山交警大队未告知答辩人，处理程序不合法、不公正。（四）、本案《道路交通事故认定书》适用法律错误。本案适用法律，不仅适用《道路交通事故处理程序规定》第六十条，还应当适用第五十九条“道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。”的规定，以及适用《广东省道路交通安全条例》第十一条、第十三条、第二十五条的规定。但是本案《道路交通事故认定书》却没有针对原告适用这三条法规，是适用法律错的。本案《道路交通事故认定书》认定事实不清，程序不合法，适用法律错误，认定处理不公正。答辩人为维护自己合法权益，根据《广东省道路交通安全条例》第五十一条，以及相关法律法规的规定，向清远市交警支队提出交通事故责任认定的复核申请，清远交警支队未根据上述事实和法律，只是简单维持阳山交警大队的《道路交通事故认定书》，导致前面行使的车辆被后面的车撞来，反而前面车被冤枉承担责任.答辩人认为：本案是有法不依，执法不公，不能弘扬司法公正的社会主义核心价值观，导致了前面的车被后面车撞，反而认定前面车承担全部责任的不公正认定。答辩人请求法院对这宗案件作全面审查，给答辩人昭雪。二、对原告起诉赔偿金额应依法公正裁判。1、医疗费用，按照县人民医院发票金额3472.5元，应当减除答辩人为原告治疗交付给县医院的1200元（见医院收据复印件）。2、原告起诉护理费1200元。护理费，是指道路事故发生后，受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。原告仅仅是非常轻微的轻微伤，根本不需要雇请护工，答辩人不承担护理费1200元，敬请法院不能破这种先例。3、住院伙食补助费800元，按照广东省交通事故计算方式计算补助费，每天补助50元，8天只能支付400元。4、误工费。原告起诉5557.2元，答辩人对原告工资收入有异议，她没有劳动部门备案的用工合同，答辩人合理怀疑“入职证明”虚假。原告的证据不充分，答辩人不承担原告起诉其误工费金额，请求法院依据农村农民平均收入数，乘以务工天数计算误工费。5、交通费，原告起诉500元，原告住址岭背犁头，报销一个来回交通费最多不超过100元。6、原告起诉营养费1000元，原告只是轻微伤，没有医院医嘱，答辩人不需承担营养费。被告周木星提供证据如下：1、照片1张，证实我方车辆正常行驶；原告从后侧面撞到我方车后视镜。2、广东省医疗收费票据，证实我方代替原告交付阳山县人民医院门诊费用；门诊检查费用577.04元。3、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证实我方代替原告交付阳山县人民医院押金600元。被告前海保险公司辩称：涉案车辆粤R*****号车事发时不在保险期间内，答辩人不应承担任何赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》中载明事故发生是在2019年12月1日13时许，而粤R*****号车在答辩人处投保的交强险和商业险起保日期为2019年12月2日零时，保险期限为2019年12月2日零时至2020年12月1日24时，因此事故发生时粤R*****号车在我司保险尚未生效，因此答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告前海保险公司提供了如下证据：保险单，证明粤R*****号车辆保险期限为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时，事故不是发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日13时45分许，周木星驾驶粤R*****小型轿车，由城南大道往正升华府正门方向，在阳山县阳城镇正升华府地下停车场路口路段左转弯驾驶入道路时，与同向由蔡伟玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蔡伟玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后出具第441************367号《道路交通事故认定书》，认定周木星驾驶车辆驾驶入道路时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，是导致此事故的直接过错；没有证据证明蔡伟玲有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，周木星承担本次事故全部责任，蔡伟玲不承担此事故的责任。原告蔡伟玲受伤被送往阳山县中医院治疗，从2019年12月1日入院至2019年12月9日出院，住院治疗8天，花费医疗费4049.54元（门诊费用577.04元＋住院费用3472.50元）。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休15天，适当锻炼左髋关节功能；2、不适随诊；3、住院共8天，留陪人1人。原告住院期间，被告代原告垫付了住院押金600元。庭审中，被告周木星认为原告在阳山县医院门诊治疗费用577.04元是被告为原告支付的，原告出院时被告周木星将577.04的发票及600元的押金单交给原告办理出院手续。但是，原告认为577.04元是自己支付的，600元押金是被告周木星支付的。周木星是粤R*****小型轿车的所有人及驾驶人，粤R*****小型轿车在被告前海保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险，保险期限均为2019年12月2日00时起至2020年12月1日24时止。原告提供了清远市大参林连锁药店有限公司阳山二分店出具的《入职证明》和《银行个人明细对账单》，拟证明事故发生前原告在清远市大参林连锁药店有限公司阳山二分店工作。原告提供的《银行个人明细对账单》显示，原告从2019年5月至2019年11月的工资收入如下：2019年5月工资收入5118.92元，6月工资收入6042.96元，7月工资收入4756.80元，8月工资收入6560.66元，9月工资收入4496.94元，10月工资收入5974.19元，11月工资收入5123.20元，月平均工资为5439.10元／月。另查明，阳山县交警大队对原告蔡伟玲的《询问笔录》有如下记录：“问：事故发生的详细经过？答：于2019年12月01日13时40分许，我驾驶一辆无号牌自行车由阳山县***********经雷公坑往正升华府方向行驶，当行驶至阳山县阳城镇正升华府地下停车场路口路段时，在路边停放的一辆小型轿车突然由路边开出，当时我正好行驶到对方车辆的旁边，对方车辆开出时就与我驾驶的车辆发生了碰撞，造成了本人倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。问：事故造成几人受伤？答：……。”阳山县交警大队对被告周木星的《询问笔录》有如下记录：“问：事故发生的详细经过？答：事发当时，我驾驶一辆粤R*****小型轿车由正升华府地下停车场路口路边驶出往美食街方向行驶，当我驾车在道路路边左转弯驶出道路时，在我车后面有一辆电动自行车驶来，由于当时我发现电动自行车时，距离我车太近，便导致我车左侧后视镜部位与电动自行车右侧扶把部位发生碰撞，造成电动自行车驾驶员倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。出事后，我便拿出手机（136*****936）报案了。问：当时你驾车驶出道路时，是否有发现路面上有车辆驶来？答：没有。问：当时你驾车左转弯驶出道路时，是否有开启转向灯？答：有。问：当你发现电动自行车驶来时，距离你有几米？答：不足一米远。问：当你发现电动自行车驶来时，你采取了什么措施？答：我采取了刹车。问：当时你驾车在道路何位置上驶出道路的？答：当时我驾车在道路右侧路边位置上驶出道路的。问：当时电动自行车怎样行驶的？答：当时电动自行车是从我车后面驶上来的。问：当时电动自行车上一共乘有几人？答：……”。从城南大道往江滨路方向的半路是十字路口，左转即进入阳山县正升华府地下停车场路口路段，直前即进入江滨路。阳山县交警大队的《交通事故现场图》显示：阳山县正升华府地下停车场路口路段路面宽8.40米，有中间分隔线。被告的粤R*****小型轿车车头右侧至右侧路边距离为1.2米，车尾右侧至右侧路边距离为0.6米；原告倒地的无号牌电动自行车前轮至右侧路边距离为3.3米，后轮至右侧路边距离为3.8米。转入道路的路口至原告倒地的无号牌电动自行后轮距离为21.3米。被告在庭审中确认，其所有的粤R*****小型轿车原来是停放在事故路段的右侧路边，被告上车前已查看了四周没有车辆经过，然后才上车将车辆慢慢向道路左边开出，就在这时，原告开着无号牌电动自行车突然从左侧出现撞到被告车辆的后视镜而发生事故的。以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取交警档案资料及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定是否正确。首先，综合阳山县交警大队对原告蔡伟玲和对被告周木星的《询问笔录》记录的内容和本院的庭审笔录记录的内容及阳山县交警大队的《交通事故现场图》的记录的内容，可以确认：从城南大道往江滨路方向的半路是十字路口，左转即进入阳山县正升华府地下停车场路口路段，直前即进入江滨路。被告的车辆在事故发生前是停放在阳山县正升华府地下停车场路口路段右侧路边，车头往停车场入口方向，车辆距离十字路口入口处约21米。被告上车前曾察看了该路段没有车辆行驶才上车的，被告上车后准备驾驶车辆往阳山县*****方向行驶。其次，根据《交通事故现场图》记录的数据显示，事故发生时，被告车辆的车头右侧尚离路边1.2米，车尾右侧尚离右侧路边距离0.6米时，即证明被告的车辆是在驶入道路左侧尚没有完全进入道路的过程中发生事故的。再次，根据《询问笔录》记录显示，被告是在原告驾驶电动自行车行驶至其车辆不足1米的位置时，被告才发现原告驾驶的电动自行车并采取了刹车的。综上所述，虽然被告上车前察看了道路上没有车辆行驶，但是，被告上车后，在准备驾驶车辆往左侧道路驶出时没有进一步确认道路上是否完全没有车辆行驶，被告没有履行其应承担安全驾驶义务，被告在这种情况下驾驶车辆往左转入道路过程中与已在道路上正常行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致交通事故的发生。阳山县交警大队根据查明的事实作出第441************367号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定周木星承担本次事故全部责任，蔡伟玲不承担此事故的责任。关于被告前海保险公司应否承担事故责任的问题。因本案事故发生时间为2019年12月1日13时45分许，而粤R*****小型轿车投保的交强险和商业三者险的保险期限为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时，事故不是发生在保险期限内，所以，被告前海保险公司不应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告因此事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。对于原告在阳山县医院门诊治疗费用577.04元是原告支付的还是被告支付的问题。根据被告的陈述，原告在阳山县医院门诊治疗费用577.04元及原告的住院押金600元是被告支付，且发票及按金单已交给原告办理出院手续。虽然原告只确认被告支付的按金600元，并确认被告将按金单交给其办理出院手续。因原告没有证据证明其将自己支付门诊治疗费577.04元的发票交付过给被告，而原告从起诉到庭审阶段也没有提供过577.04元的发票及其复印件，如果门诊治疗费577.04元不是被告支付的，被告根本无法在诉讼过程中向本院提供577.04元的发票复印件，且原告在其主张的医疗费中也没有门诊治疗费577.04元的项目，所以，本院对被告主张的门诊治疗费577.04元是被告支付的观点予以采信。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、医疗费4049.54元（3472.50元＋577.04元）。2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。3、营养费160元（20元／天×8天）。4、护理费1200元。原告住院治疗8天，1人护理，住院期间的护理费为150元／天×8天＝1200元。5、交通费240元。原告在阳山县中医院住院治疗8天，属于市内住院治疗，按30元／天计算，交通费为30元／天×8天＝240元。6、误工费4169.97元。原告住院8天，出院医嘱全休15天，误工时间为23天。原告受伤前月平均收入为5439.10元／月，原告的误工费为5439.10元／月÷30天／月×23天＝4169.97元。以上六项合计10619.51元，应由被告周木星赔偿给原告，扣除被告周木星已支付的1177.04元（门诊费577.04元＋按金600元），被告周木星还应赔偿9442.47元（10619.51元－1177.04元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十国条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周木星应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿9442.47元给原告蔡伟玲。二、驳回原告蔡伟玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告蔡伟玲负担28元，由被告周木星负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  陈洁静人民陪审员  蔡友义二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄 沁法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。