wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17614号原告：刘刚，男，1970年12月2日出生。委托诉讼代理人：刘纪兰（系刘刚之妻），女，1968年2月19日出生。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。被告：高金耀，男，1961年3月14日出生。原告刘刚与被告高金耀相邻损害防免关系纠纷一案，刘刚于2016年7月25日诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）京0111民初2844号判决。刘刚、高金耀不服该判决，依法向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后作出（2019）京02民终3479号民事裁定：撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2844号判决；本案发回北京市房山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人刘纪兰、卫东，被告高金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令拆除高金耀所建楼房至不影响刘刚采光；2、判令高金耀赔偿刘刚经济损失10000元（2015年8月至2016年8月的照明费及取暖费）；3、本案鉴定费30000元和诉讼费由高金耀承担。事实和理由如下：刘刚和高金耀的院落南北相邻。刘刚在北侧，高金耀在南侧。两家之间有一宽约2米的胡同。2015年8月高金耀在未取得批准的前提下，擅自在自家的院落内建了五层的楼房，为此，刘刚多次向村委会及镇政府村建科反映情况，镇村建科曾派工作人员到现场制止，未果。由于高金耀家楼房过高，致使刘刚房内终日不见阳光，太阳能亦无法使用。综上所述，高金耀的行为侵犯了刘刚的合法权利，为维护刘刚的合法权利，故诉至法院。高金耀辩称：不同意刘刚的诉讼请求。我不同意拆除我的房屋。刘刚要求的损失金额太高了，我可以赔偿一部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚、高金耀均系北京市房山区X镇X村村民。刘刚家门牌号为X区X号，高金耀家的门牌号为X区X号。刘刚家的宅院位于高金耀家宅院的东北侧。双方宅院中间有一条东西走向的两米左右宽的胡同相隔。刘刚家是平房，高金耀于2015年10月份在自家原有宅基地上建成五层楼房（系北房），但所建楼房的高度未经规划审批。高金耀房屋建成后，刘刚家采光受到影响，双方协商不成诉至本院。本案审理过程中，刘刚向本院提出鉴定申请，就高金耀房屋对刘刚房屋的采光影响程度进行鉴定。经双方协商选择，本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具《鉴定检验报告书》，鉴定意见为：1.不考虑被告建筑影响，原告住宅南向客厅日照时数为2小时31分，满足《城市居住区规划设计规范》规定的大寒日2小时的日照标准；2.考虑被告建筑影响后，原告住宅南向客厅日照时数减少为1小时02分，不满足《城市居住区规划设计规范》规定的大寒日2小时的日照标准。该鉴定所同时出具《拆除方案》，其一为整体拆除，拆除后建筑整体高度不能超过10.78米。本案审理过程中，本院曾多次组织双方就刘刚采光受损赔偿事宜进行调解，但均未果。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘刚与高金耀互为邻里，相邻而居，本应本着和睦相处的原则处理采光等方面的相邻关系，但高金耀未经规划审批，在其宅基地上建成五层楼房，致使刘刚房屋采光时间减少，存在侵权事实。现刘刚要求拆除高金耀所建楼房至不影响刘刚采光高度并赔偿经济损失的诉求，于法有据，其合理部分本院予以支持。综合本案的实际情况，根据国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《拆除方案》，高金耀的五层楼房超过建筑整体高度10.78米的部分应当予以拆除。需要指出的是，本案系在民事诉讼范围内，结合现有证据对刘刚要求高金耀拆除诉争建筑物进行认定，本案的处理结果不影响行政机关对高金耀违反行政管理规定的违法行为予以处理。关于刘刚主张的损失，即2015年8月至2016年8月的采暖和采光费用，本院综合考虑高金耀侵权的影响、结合《鉴定检验报告书》确定的刘刚住宅采光减少的时间长度等因素，酌定每年1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、高金耀于本判决生效之日起九十日内将其位于北京市房山区X镇X村X区X号的五层楼房整体高度超过10.78米的部分予以拆除；二、高金耀于本判决生效之日起十日内赔偿刘刚2015年8月至2016年8月的采光费和取暖费1500元；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高金耀负担；鉴定费30000元，由高金耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 增人民陪审员 张 东人民陪审员 吕志光二〇二〇年十月十日法官 助理 杨瑞强书 记 员 郑 怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7108、7178号7108号原告(7178号被告)：陈浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区怡居街****。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员。7108号被告(7178号原告)：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村芳兴路**广州新五线工艺品批发城首层编号**。法定代表人：杨震鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。陈浩与广州市房真探房地产销售代理有限公司（以下简称房真探公司）劳动争议两案，本院分别于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈浩及其委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏，房真探公司的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼。两案现已审理终结。7108号原告(7178号被告)陈浩诉称和辩称：一、请求判决确认陈浩与房真探公司自2018年5月3日至2019年4月25日存在劳动关系。二、判决房真探公司向陈浩支付拖欠工资的提成部分共18000元。以上合计18000元。事实与理由：陈浩于2018年5月3日入职房真探公司，任销售经纪人一职，组长为郭文康，办公地点为广州市荔湾区东漖北路**房真探公司。入职后，双方于2018年5月3日签订了劳动合同，合同期限约定至2019年5月2日止，2019年4月25日陈浩离职。陈浩促成广钢新城片区保利葛洲坝紫郡府5座1104号房屋的销售，提成工资应按房屋到账佣金的40%（35%+5%金质服务奖）计提。但房真探公司一直未付,故此，房真探公司应支付拖欠提成工资共18000元。房真探公司诉称和辩称：一、判决房真探公司无需支付陈浩的拖欠提成12532.31元；二、本案诉讼费由陈浩承担。事实与理由：陈浩于2018年5月3日入职房真探公司，双方签订期限为2018年5月3日至2019年5月2日的《劳动合同》。陈浩在2019年4月25日因个人原因辞职。房真探公司在2019年4月25日同意陈浩离职并办理离职手续。根据双方签订的《劳动合同》提成佣金需房真探公司实收后才能支付。房真探公司至今未收到佣金，不应支付相关佣金。基于以上事实，特提起诉讼，恳求判如所请。对陈浩要求确认的劳动关系时间没有意见。对陈浩主张的提成工资有意见(具体的计算详见我方提交的《员工提成计算表》)，理由:一、不认可陈浩主张的提成比例。业务提成按单位实收的佣金比例计提、按月计算计提比例,比例在工资单有显示。金质服务奖是有条件发放的，发放条件是全单跟进、没有投诉、合同佣金准时到账等。二、陈浩销售广钢新城片区保利葛洲坝紫郡府5座1104号房屋，其中有部分佣金尚未实际收到，故不应支付该部分提成。本院经审理认定事实如下：陈浩于2018年5月3日入职房真探公司，双方签订期限为2018年5月3日至2019年5月2日的《劳动合同》，工资构成为基本工资2100元+业务提成，业务提成按每月实收业绩计提。陈浩在2019年4月25日辞职。陈浩、房真探公司确认：1、房屋交易类型联动，提成比例为35%和5%金质服务奖；金质服务奖是附带条件发放。2、广钢新城片区保利葛洲坝紫郡府5座1104房屋(交易类别:联动)，已收收佣金31193.40元，已发个人应发提成10917.69元。房真探公司称尚有佣金35806.60未实际收到，故未发放该部分个人提成部分。2020年1月23日，陈浩就确认劳动关系、拖欠工资向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回陈浩部分拖欠工资请求等裁决，陈浩、房真探公司均不服，提起本诉。本院认为，陈浩、房真探公司于2018年5月3日至2019年4月25日间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于业务提成。一、房屋销售的提成比例。对于陈浩主张的5%金质服务奖，鉴于双方均确认是附带条件发放，双方的劳动合同也未明确约定，房真探公司作为企业，有该方面的自主权利，陈浩要求发放5%金质服务奖不予支持。二、陈浩促成销售的广钢新城片区保利葛洲坝紫郡府5座1104号房屋(销售类别:联动)，应收佣金67000元,提成比例按35%计。房真探公司应向陈浩支付提成工资23450元(67000元×35%)。房真探公司已支付10917.69元，房真探公司尚应向陈浩支付提成工资12532.31元(23450元-10917.69元)。房真探公司提出该房屋有部分应收佣金尚未实际收到，不应支付该部分提成的意见，因房真探公司无提供对未收佣金已作追讨的基本证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认陈浩与广州市房真探房地产销售代理有限公司自2018年5月3日至2019年4月25日间存在劳动关系。二、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付提成工资12532.31元给陈浩。三、驳回广州市房真探房地产销售代理有限公司的诉讼请求。四、驳回陈浩的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年十月二十九日书记员  欧文超古秋燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初331号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月3日被内黄县公安局民警在河北省唐山市某建筑工地抓获，2020年9月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周秀文独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年6月2日，被告人刘某某原系某单位工作人员，2019年6月2日，被告人刘某某不在某单位工作后，以为被害人张某2购买厨具为由，骗取被害人张某2购买厨具定金17000元。2019年6月5日，被告人刘某某以被害人张某2预交的购买厨具定金少为由，再次骗取被害人张某2购买厨具定金3000元。案发后，被告人刘某某退还被害人张某24000元，其余赃款用个人还债，庭审后将剩余赃款全部退出。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿具结认罪认罚书。另查明，被告人刘某某因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月3日被内黄县公安局民警在河北省唐山市某建筑工地抓获，2020年9月5日被内黄县公安局刑事拘留。上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人刘某某的供述与辩解。2、被害人张某2的陈述。3、证人张某1的证言。4、书证：1）某单位营业执行、证明材料；2）被害人张某2给被告人刘某某转帐20000元的支付宝及微信电子回单；被告人刘某某退还被害人张某2赃款4000元的微信电子回单、退赃票据；3）被告人刘某某与被害人张某2有关购买厨具期间的微信记录；4）被告人刘某某抓获证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；5）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好；且案发后退出了被害人张某2全部赃款，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓东
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初832号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭铁武，男，1979年5月27日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖南省攸县，住湖南省长沙县。曾于2014年6月25日，因吸食毒品被行政拘留三日。因本案于2020年7月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月20日被转为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人谭铁武犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人谭铁武在长沙县榔梨镇龙华安置区42栋东一门3038房内容留并伙同吸毒人员蔡栋梁吸食毒品冰毒和麻古。具体事实分述如下：1、2019年6月1日19时许，被告人谭铁武提供吸毒工具，在长沙县榔梨镇龙华安置区42栋东一门3038房容留并伙同吸毒人员蔡栋梁吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年6月7日0时许，被告人谭铁武提供吸毒工具，在长沙县榔梨镇龙华安置区42栋东一门3038房容留并伙同吸毒人员蔡栋梁吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年6月16日晚，被告人谭铁武提供吸毒工具，在长沙县榔梨镇龙华安置区42栋东一门3038房容留并伙同吸毒人员蔡栋梁吸食毒品冰毒和麻古。2019年7月7日，被告人谭铁武被公安机关抓获。公诉机关认为被告人谭铁武构成容留他人吸毒罪；具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人谭铁武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭铁武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭铁武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月三十日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初404号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵婷婷，女，1990年9月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县,经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年10月15日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1862号                               指控事实                       2020年8月25日23时56分许，被告人赵婷婷饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，在本市镜湖区中山南路由北向南行驶至中山桥桥面路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人赵婷婷血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵婷婷如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵婷婷醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人赵婷婷到案后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人赵婷婷自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年十月二十二日                         书 记 员 张 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0881民初1888号之一 原告:黄泉兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告:黄渝伦,男，1971年8月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄泉兴与被告黄渝伦房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月3日立案时原告已预交受理费5399元（按简易程序减半收取）。本案己裁定转为普通程序审理，本院于2020年9月30日通知原告在7日内补交纳案件受理费5399元，但原告至今仍未补交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5399元（原告已预交），由原告黄泉兴负担2699.5元，退回2699.5元给原告黄泉兴。 审 判 长  何春为 人民陪审员  曾锦军 人民陪审员  梁富强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐柏良
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1863号之二申请执行人：邢福安，男，1959年6月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：周运央，女，1962年11月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李君庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住址海南省儋州市。关于申请执行人邢福安、周运央与被执行人李君庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初206号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邢福安、周运央向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。依据生效判决，被告人李君庆于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人邢福安、周运央赔偿交通事故人身损害赔偿金共计262750.26元。在执行过程中，本院向被执行人李君庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人李君庆名下有颐达牌汽车一辆，2020年10月10日，本院作出(2020)琼0271执1863号执行裁定书，查封、扣押被执行人李君庆名下的颐达牌汽车，期限为二年，因该车下落不明，未能实际扣押,故不能处置。2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人李君庆银行存款及财付通支付账号存款共计3478.28元（分别为3040元、438.28元），上述款项均已转入本院当事人案款账户。2020年10月14日，本院作出(2020)琼0271执1863号之一执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3478.28元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初20号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人吴耀刚，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2011年4月14日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月26日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年12月16日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人倪海彬，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区(户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区)。2020年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审，同年5月8日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。被告人刘磊，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区(户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区)。2020年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审，同年5月8日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因疫情原因，被告人出庭受限，于2020年5月8日裁定中止审理，并于2020年10月22日裁定恢复审理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年8月29日12时许，被告人吴耀刚雇佣被告人倪海彬、刘磊、李某（已判决）、钟某（已判决），上述五人在大庆市大同区八井子乡庆阳山村邹子臣屯西北侧，将地上袋装原油和黑色别克车（悬挂车牌号：黑Ｊ×××**）、黑色本田车（悬挂车牌号：黑Ａ×××**）内的袋装原油装运至白色厢货车（悬挂车牌号：冀Ｆ×××**）内时被公安机关工作人员发现，后将李某、钟某当场抓获，其余人员逃跑。经检斤，涉案原油共重10.74吨，纯油重10.42吨，价值人民币32517.91元。现涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。经侦查，2019年11月13日，被告人吴耀刚被大庆市公安局大同分局工作人员在大同区抓获；2020年2月9日、2月13日，被告人倪海彬、刘磊分别主动到大庆市公安局大同分局投案。针对上诉指控，公诉机关宣读并提交了受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明、侦破经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、原油丢失证明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算说明、鉴定结论通知书、交管网车辆查询情况、大同公安分局说明、（2011）同刑初字第91号刑事判决书、（2013）同刑初字第265号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关扣押物品、文件清单、认罪认罚承诺书，证人王某、杨某、邵某1证言、被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊明知原油为犯罪所得赃物仍予以装运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。综合考虑被告人吴耀刚自愿认罪认罚，系坦白，涉案原油已被追缴，具有前科的情节，建议对被告人吴耀刚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；被告人倪海彬、刘磊在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实，自愿认罪认罚，系自首，建议对被告人倪海彬判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；对被告人刘磊判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊对起诉书指控罪名及犯罪事实、量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的悬挂车牌号为冀Ｆ×××**的白色厢货车、黑Ｊ×××**的黑色别克轿车、黑Ｅ×××**的黑色马自达轿车、黑Ａ×××**的黑色本田轿车均系悬挂假牌照。本院认为，被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴耀刚、倪海彬、刘磊的犯罪成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴耀刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被当场收缴，返还被害单位，对其可以从轻处罚。被告人吴耀刚具有前科，对其可以从重处罚，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人倪海彬、刘磊在犯罪后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，系自首，且赃物已被当场收缴，返还被害单位，对二被告人均可以从轻处罚。扣押在案的白色厢货车、黑色别克轿车、黑色马自达轿车、黑色本田轿车待公安机关查清权属后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴耀刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金应于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年3月12日止）被告人倪海彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金应于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）被告人刘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金应于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十月二十二日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收-益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2165号原告：何俊忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：建水县锦通物流有限公司。统一社会信用代码：91532524091302978Y。法定代表人：王锦飞，系公司经理。住所：云南省红河州建水县。二原告委托代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖健平，男，1982年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，系公司总经理。住所：云南省昆明市。委托代理人：牛永波，男，1985年4月13日出生，彝族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告何俊忠、建水县锦通物流有限公司诉被告肖健平、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，本案审理过程中，原告何俊忠、建水县锦通物流有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告何俊忠、建水县锦通物流有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何俊忠、建水县锦通物流有限公司撤回本案的起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告何俊忠、建水县锦通物流有限公司负担。审判员  刘智雄二〇二〇年十月二十日书记员  杨靖宇
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执727号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。 负责人：张鹏，该行行长。 被执行人：山东泰尔厨业有限公司，住所地博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：郑翔徽，该公司经理。 被执行人：山东省全兴厨业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：郑田玉，该公司经理。 被执行人：滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园区。 法定代表人：吴国海，该公司经理。 被执行人：郑翔徽，男，1972年11月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：许辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东中成混凝土有限责任公司，住所地：博兴县湖滨镇政府驻地。 法定代表人：魏立国，该公司经理。 被执行人：山东派铂家居有限公司，住所地：博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：许辉，该公司经理。 本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行过程中冻结多个被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初998号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初3788号深圳市万易通商贸有限公司：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告深圳市万易通商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本及证据、送达地址确认书、电子送达告知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险告知书、授权委托书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。原告请求法院依法判令：被告立即停止虚假宣传，停止在拼多多平台的“万易通电器专营店”店铺销售品牌为“野田”“樱花”的空调时，使用“格力品质”“格力压缩机”“格力机芯”表述的虚假宣传行为，赔偿原告经济损失何合理开支200000元。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为公告期满后的十五日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员刘颖、许成钢组成，并定于2020年10月23日14时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执657号之三申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。被执行人：何某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二〇年十月十三日书记员  周飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4991号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特77号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4991号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币268450元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1061号申请执行人：林德梅，女，1958年2月15日出生，满族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵亮，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕金凤，女，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭立军，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人赵亮、吕金凤、郭立军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林德梅向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵亮、吕金凤、郭立军发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人林德梅借款160,000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2,546元。执行过程中，被执行人履行案款75,856.26元，经调查：被执行人吕金凤名下有一台东风雪铁龙牌小型汽车，本院已查封，未实际控制；三被执行人名下银行账户无存款，已被本院冻结；三被执行人名下无房产、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人赵亮、吕金凤列入全国法院失信被执行人名单并将三被执行人限制高消费。因被执行人赵亮、吕金凤、郭立军现无可供执行财产，申请执行人林德梅书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1061号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：徐榆力，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告徐榆力小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十二日书记员  史浩炀
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初183号之一 原告：杨xx，男，藏族，1972年7月29日出生，住四川省理县。 被告：理县成路建材销售有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县朴头乡朴头村关口组**。 法定代表人：刘斌，该公司负责人。 原告杨xx与被告理县成路建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月29日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨xx的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨xx撤诉。 案件受理费13,240.00元（减半收取），由杨xx负担。 审 判 员 秦 新 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 阿比次土 书 记 员 万 倩 雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5331号之一 申请执行人：黄某1，女，984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某2，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1837号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人黄某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某2立即向申请执行人黄某1支付自2020年1月起至2020年12月止的抚养费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄某2未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某2名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄某2名下银行存款人民币1192元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1142元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人黄某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1142元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603证保1号 申请人：赵清辉，男，1971年05月02日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：高羽，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德盛，贵州丰来律师事务所实习律师。 被申请人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人吴刁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邱先江，男，1976年05月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请人赵清辉于2020年10月27日向本院申请诉前保全证据，请求查封、扣押被申请人贵州万山腾达建材有限公司位于铜仁市万山区坡兴领砂石场内堆放的成品砂石。 本院经审查认为，贵州万山腾达建材有限公司位于铜仁市万山区坡兴领砂石场内堆放的成品砂石系贵州万山腾达建材有限公司承包给邱先江开采，后邱先江再转包给申请人赵清辉。且砂石场内的砂石中包含有贵州万山腾达建材有限公司的砂石，无法区分。因此申请人的诉前证据保全申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人赵清辉的证据保全申请。 申请保全费3164元，予以退还。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审99号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄村法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]268号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积104.1平方米，硬化面积104.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]268号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2471号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：兰玉发，男，1967年1月18日出生，汉族，住集贤县。原告钱秀兰与被告兰玉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀兰向本院提出诉讼请求：被告给付货款1.06万元，并以此为基数，按银行贷款利率计算，一并给付2012年5月1日至给付之日的利息。事实和理由：被告购买原告化肥，2012年5月1日被告出具欠据，欠货款1.46万元。被告未给付货款。兰玉发经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据兰玉发出具的欠据，结合钱秀兰的自认，可以认定：兰玉发购买钱秀兰化肥，2012年5月1日双方结算，兰玉发出具欠货款1.46万元欠据，偿还0.4万元。本院认为，钱秀兰与兰玉发之间的买卖合同合法有效。兰玉发应依据结算及时支付货款，拒不给付，应承担给付货款及逾期违约金的违约责任。逾期付款违约金，应按法定计算方式计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰玉发于本判决发生法律效力后立即给付原告钱秀兰货款1.06万元；并以此为基数支付2012年5月1日起至给付之日止的逾期付款违约金。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.20元，公告费560元，由兰玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  邵小凤人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  王馨婧
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初57号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人苏某某，男，1983年10月9日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人苏某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏某某与豆某某原系雇佣关系，苏某某在送货过程中造成豆某某名下一辆半挂货车轮胎损坏。2019年9月27日9时许，豆某某在修车门市修理该半挂货车时与苏某某见面，两人协商结清工资，解除雇佣关系，并就两条轮胎损坏扣除苏某某工资约600元。后苏某某先驾驶面包车离开，待豆某某驾驶半挂货车离开后，苏某某驾车尾随，在南和区召超限站东200米处超过豆某某驾驶的车辆，随后在加油站处调头加速逆行与豆某某驾驶的车辆发生碰撞，下车后苏某某以豆某某驾驶车辆与准驾车型不符为由索要钱财，否则就报警处理，豆某某向其转账两万元后，苏某某仍不满意，依旧威胁要经公处理。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人苏某某的供述、被害人豆某某的陈述、证人任某、白某的证言、书证报警案件登记表、到案经过、被告人的户籍证明信、扣押清单、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频、电子数据苏某某通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了苏某某驾驶的东风小康牌面包车一辆。被告人就案发经过，在公安机关的供述存在不一致情况。 本院认为，被告人苏某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某当庭自愿认罪且其愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。扣押在案的东风小康牌面包车一辆发还给被告人苏某某，由扣押机关邢台市南和区公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、扣押在案的东风小康牌面包车一辆发还给被告人苏某某，由扣押机关邢台市南和区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王云凯 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2479号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系单位董事长。委托诉讼代理人：郑周建。被告：张守鹏，男，1981年10月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：王玉叶，女，1986年4月28日出生，布依族，住贵州省三都自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告张守鹏、王玉叶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑周建到庭参加了诉讼，被告张守鹏、王玉叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（2016年7月30日至2019年7月29日按月利率11.7‰计算，2019年7月30日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元用于建筑包工，借款于2019年7月29日到期，约定月利率按11.7‰执行。根据合同约定，被告未按时还本付息，逾期利率为在原贷款利率基础上加50%。现本息已逾期，利息结至2016年7月30日，被告至今未还本付息，经多次催收未果，故原告诉至法院。被告张守鹏、王玉叶未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张守鹏、王玉叶与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年8月7日向二被告发放贷款50000元用于工程。贷款到期后，被告张守鹏为该笔贷款办理展期并重新签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，展期后贷款期限为2016年7月30日至2019年7月29日，月利率按11.7‰，利息结至2016年7月30日。另合同约定，被告未按时向原告归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。以上事实有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证及原告当庭陈述等在案佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，展期后的借款属于二被告夫妻共同债务，被告张守鹏、王玉叶理应按约定偿还本金及利息，故原告诉请被告张守鹏、王玉叶偿还借款本金50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，应根据双方约定计算，以所欠本金50000元为基数，从2016年7月30日至2019年7月29日按月利率11.7‰执行，2019年7月30日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守鹏、王玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年7月30日至2019年7月29日按月利率11.7‰执行，2019年7月30日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张守鹏、王玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  张小立
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6009号原告：韩建国，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告韩建国与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月8日，被告向原告借款10万元用于资金周转。约定借款期限12个月，利息2分。原告于12个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与利息约定属实，但原告并未向被告主张过权利。本案已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月8日，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司向原告韩建国借款10万元，当天三方签订《借款合同》，合同的相关内容为：乙方（借款人：励宁置业公司）因生产经营需要向甲方（出借人：韩建国）借款10万元；乙方委托丙方（担保人：宝来担保公司）对本次借款提供连带责任担保；借款期限12个月，自2015年8月8日起到2016年8月8日止；借款期限内利率为2%，按约结息，利息支付日为每月8日，借款到期利随本清；担保范围：连带责任担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；担保期限为乙方主债务履行届满之日起六个月。同日，励宁置业公司向韩建国出具了《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明。本案在庭审中，原告主张在借款到期后多次找石伟催要借款。被告称石伟已经于2017年7月份脱离被告公司，但未提供相关证据。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告韩建国借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。由被告陈述石伟于2017年7月份离开该公司的内容可知，在本案借款事实发生时石伟系被告单位人员，石伟是否离开被告单位，并不影响原告要账的事实成立，且在催款后被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明，故本院对被告所称本案超出诉讼时效期间的陈述内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告韩建国要求被告励宁置业公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自2015年8月8日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩建国借款本金10万元及利息（利息的计算方法：自2015年8月8日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特167号申请人:王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。申请人：殷某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。申请人：中国平安财产保险股份有限公司新区支公司，住所地江苏省镇江市镇江新区通港路**物流大厦****。负责人：孟雨霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，系该公司员工。本院于2020年10月27日立案受理申请人王某某与殷某、中国平安财产保险股份有限公司新区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与殷某、中国平安财产保险股份有限公司新区支公司因交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新区支公司于2020年11月27日前一次性给付原告王某某交通事故赔偿款合计18229元。二、被告殷某于2020年10月27日一次性赔偿原告王某某500元（已履行）。三、因本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与殷某、中国平安财产保险股份有限公司新区支公司因交通事故责任纠纷于2020年10月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 白 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 刘生益
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5466号申请人：刘光顺，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省句容市。申请人：刘大山，男，1958年2月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙丹（受刘光顺、刘大山的共同授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被申请人：王蒙蒙，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：路奕，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人刘光顺、刘大山与被申请人王蒙蒙、路奕房屋买卖合同纠纷一案中，刘光顺、刘大山向本院提出财产保全的申请，要求冻结王蒙蒙、路奕银行存款150万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供刘光顺、张伟静名下位于无锡市××庄××房屋一套。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、冻结王蒙蒙、路奕银行存款150万元或查封扣押其它相应价值财产。二、查封刘光顺、张伟静名下位于无锡市××庄××房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月九日书记员  金雪怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4591号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：吴美仪，女，1976年1月25日日生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴美仪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告吴美仪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款70,304.66元；2、判令被告向原告支付保费6,884.78元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计77,189.44元为基数，按每日千分之一计算自2019年1月15日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和75,736.02元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年1月15日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,453.42元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告吴美仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人吴美仪，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年9月26日；贷款金额100,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年9月26日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人吴美仪，被保险人光大银行。投保时间：2017年9月25日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,071.73元，还款日：每月26日。每月保费：1,900元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还12期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年1月15日，结欠本金68,851.24元，利息及罚息1,453.42元。保证保险理赔日：2019年1月15日。理赔金额：70,304.66元（本金68,851.24元，利息及罚息1,453.42元）。结欠保费：6,884.78元（1,900×3+1,900/30×20-81。89）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款70,304.66元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,884.78元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金68,851.24元与尚欠保费6,884.78元之和75,736.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美仪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款70,304.66元。二、被告吴美仪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,884.78元。三、被告吴美仪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以75,736.02元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,453.42元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，减半收取1,366元，公告费300元，合计1,666元，由被告吴美仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十四日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈志伟，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2477号申请执行人新乡市国信房地产有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。法定代表人：郭丛拔，经理。被执行人刘锐中，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省闽清县。申请执行人新乡市国信房地产有限公司与被执行人刘锐中机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初2868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付147795元及利息，执行费2117元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6311号申请执行人：闫明艳，女，1982年10月27出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈德亮，男，1984年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行闫明艳与陈德亮租赁合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4801号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德亮的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行陈德亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈德亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈德亮财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十日书记员 娄建敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2093号申请人：南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部，住南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街****，统一社会信用代码92320117MA1YTBYL6P。法定代表人：张夺夺被执行人：周茂龙，男，1964年11月05日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2453号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂龙账户内案款人民币2500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十日书记员  戴 驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15107号 申请执行人：广州森瀚投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区广仁路****。 法定代表人：吕本盛 被执行人：潘玉齐，女，汉族，1966年4月26日出生，，住所地广东省佛山市南海区 原告广州森瀚投资咨询有限公司诉被告潘玉齐、陈振佳居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）粤01民终710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了登记在被执行人潘玉齐名下位于海珠××路××街××房产权份额，因该产权系潘玉齐与案外人共同共有，无法确定具体份额，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，申请执行人同意待上述产权确定份额后或有其他适宜可供执行的后，再申请恢复执行。 本院认为，经调查，上述房屋系本案被执行人与案外人共同共有无法确定份额，暂无法处置，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘立全
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢187号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：孙某，男性，住平罗县。 被执行人：康某，男性。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、康某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221执2777号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人康某名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区字第**）住宅房屋**进行了价格评估，评估价格为351511元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年9月21日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为281208.8元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年10月9日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为224967.04元，在第二次拍卖过程中，第三人王晓朋以224967.04元的最高价格取得位于石嘴山市××区住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人康某名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房：石房权证大武口区字第**房屋一套的查封措施; 协助解除登记在被执行人康某名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**套的抵押措施； 三、登记在被执行人康某名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**权归买受人王晓朋所有；登记在被执行人康某名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**本裁定送达买受人王晓朋时起转移； 四、买受人王晓朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5224号之一申请执行人崔海军，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人梁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年10月9日立案执行崔海军与梁勇房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9430号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人梁勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人梁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇46741元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6739号 原告：刘某。 被告：周某。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2016年2月22日起至2020年6月22日止以月利率2%计算的利息108000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，被告因承包工地工程需要资金向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次索要，被告支付了利息45000元，再未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告周某未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告周某因承包工程向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘某人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰分，代款人周某，2014年4月7日”。后被告支付原告利息45000元，支付至2016年2月21日，再未支付。 上述事实有原告的陈述及提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周某以借款人的名义向原告刘某出具10万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2%，违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告主张的借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息从2016年2月22日起至2020年6月22日止按照原告起诉时即2020年9月3日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算为66733元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告周某一次性偿还原告刘某借款本金10万元及利息66733元，共计166733元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由原告刘某负担440元，由被告周某负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2095号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，1985年10月9日出生，住址同上。被告：王某，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省宁陵县。被告：侯某，女，汉族，1970年11月23日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某、李某、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告王某、李某、王某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王某、李某偿还原告借款本金260000元及利息、罚息16884.2元（利息、罚息计算至2020年10月28日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告王某、李某承担案件的律师代理费3000元；3.依法判令被告王某、侯某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告王某、李某向原告借款260000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告王某、侯某自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。王某、李某、王某、侯某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金260000元，并支付给原告截止到2020年10月28日的利息、罚息16884.2元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告王某、李某承担，并由被告王某、李某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告王某、侯某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2644元，由被告王某、李某、王某、侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 凯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2238号之二 被执行人：徐宝军，男，汉族，1963年06月22日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝军在财付通支付科技有限公司085e9858e3dfdb5ed66211511@wx.tenpay.com账户内存款人民币702.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5508号申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211061833903Q，住所地无锡市梁溪区新江南花园****。法定代表人：卞晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835892887E，住所地，住所地无锡市五爱路**iv>负责人：张晶。本院在审理原告无锡辰创装饰工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司无锡分行建设工程施工合同纠纷一案中，无锡辰创装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结中国建设银行股份有限公司无锡分行银行存款人民币100万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国建设银行股份有限公司无锡分行银行存款人民币100万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年十月九日书记员 朱佳莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7085号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市显达农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西大道嘉盛公寓**，统一社会信用代码：913605026674914506。法定代表人：兰细芽，该公司总经理。被告：新余市乐意特色农业开发有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区下村镇一社会信用代码：91360502690988334D。法定代表人：李小庆，该公司总经理。被告：兰华平，男，1976年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰献发，男，1951年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邱贵芳，女，1952年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李小庆，男，1964年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴细香，女，1966年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李文，女，1988年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：兰细芽，男，1965年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邱红梅，女，1969年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市显达农业开发有限公司（下称第一被告）、新余市乐意特色农业开发有限公司（下称第二被告）、兰华平（下称第三被告）、兰献发（下称第四被告）、邱贵芳（下称第五被告）、李小庆（下称第六被告）、吴细香（下称第七被告）、李文（下称第八被告）、兰细芽（下称第九被告）、邱红梅（下称第十被告），本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金170万元，利息58720.95元（暂算至2020年8月18日），两项共计人民币1758720.95元，并以借款本金170万元为基数，按月利率7.875‰计算自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费用由十被告共同承担。事实和理由：2019年5月31日，被告与原告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币170万元，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止，借款用途借新还旧；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：第二被告至第十被告均同意为第一被告的上述贷款产生的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款170万元。因被告未按期归还借款利息，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。二、十被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月31日，原告与第一被告签订了一份《流动资金最高额借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：第一被告向原告借款人民币170万元，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日，借款用途为借新还旧，按月结息，结息日为每月的20日；贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；二、2019年5月31日，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告与原告签订了一份《最高额保证合同》，自愿为原告自2019年5月31日起至2020年5月30日止与第一被告办理约定的各项业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币170万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。三、2019年5月31日，原告向第一被告发放170万元借款，并出具《贷款放款通知书》及借款借据，载明月利息为9.5‰。截至2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币170万元，利息58720.95元，合计1758720.95元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《流动资金最高额借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款170万元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告与第一被告签订的《流动资金最高额借款合同》中约定“贷款利率为固定月利率9.5‰，贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息”，现原告主张逾期利率按7.875‰计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。经查明，第一被告尚欠原告借款本金为170万元，利息58720.95元（暂算至2020年8月18日），合计1758720.95元。故对原告主张第一被告偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求第二至第十被告对借款本金170万元及相应利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二至第十被告与原告签订《最高额保证合同》，同意在最高额170万元内为第一被告所欠原告借款本息提供连带责任担保，故对原告的该项诉请，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市显达农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金人民币170万元，利息58720.95元（利息算至2020年8月18日），合计1758720.95元，并以170万元为基数，按月利率7.875‰计算自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息；二、被告新余市乐意特色农业开发有限公司、兰华平、兰献发、邱贵芳、李小庆、吴细香、李文、兰细芽、邱红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20629元，保全费5000元，合计25629元，由被告新余市显达农业开发有限公司承担，被告新余市乐意特色农业开发有限公司、兰华平、兰献发、邱贵芳、李小庆、吴细香、李文、兰细芽、邱红梅承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  钟淑青人民陪审员  黄 静二〇二〇年十月三十日书 记 员  李小武
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执207号申请执行人：周某，女，汉族，1991年4月14日出生，住河南省修武县。被执行人：王某，男，汉族，1994年2月15日出生，住焦作市马村区。本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，申请人周某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢雅芬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3694号原告：孙异草，男，1985年9月24日出生，住所地西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，1974年4月7日出生，住西平县产业集聚区。原告孙异草与被告王永强加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙异草在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二〇年十月二十六日书记员  席亚乐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3062号申请执行人：朱文香，女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：昆明正基房地产有限公司。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，董事长。申请执行人朱文香与被执行人昆明正基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明正基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华恒昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17343.71元，已受偿人民币17343.71元。该案件涉及行为履行部分，现已向被执行人昆明正基房地产有限公司送达督促通知继续履行与申请执行人朱文香签订的《商品房购销合同》向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区10幢第2单元第10层1002号房产权登记手续所需的全部资料。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尹娅丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3639号移送机关：本院。被执行人：陈玫凤，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初225号刑事判决，对被执行人陈玫凤犯诈骗罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人陈玫凤应缴纳罚金100000元，向被害人吴某勇退赔338070元、向被害人陈某如退赔192676元、向被害人黎某影退赔192600元、向被害人陈某退赔196900元、向被害人蔡某退赔127962元、向被害人吴某群退赔299620元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈玫凤既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈玫凤名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人陈玫凤存在其他可供执行的财产。本案尚余1447828元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陈玫凤有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十四日                    法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3529号之一 申请执行人：宋晓龙，男，1992年4月23日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵福喜，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人宋晓龙与被执行人赵福喜劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初5800号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵福喜的银行存款4842.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牧 仁
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人唐玲，女，汉族，1988年6月8日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0429民初426号民事判决书，已于2020年5月28日发生法律效力。因被执行人唐玲逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐玲存款27894.32元及利息、或扣留、提取被执行人唐玲上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐玲上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月十二日书记员  周玉霞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1442号之一申请执行人：张中俊，女,1982年9月7日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张中俊与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6140号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼