wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13144号原告：袁大斌，男，1985年12月07日出生，汉族，住贵州省三穗县，现住贵州省。被告：江建军，男，1970年08月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告袁大斌与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日受理后，依法适用简易程序,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁大斌、被告江建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元整，并按中国人民银行贷款年利率6%向原告支付相应利息（2019年7月至2020年8月27日支付之日止），暂定人民币4200元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以（兴仁市麻沙河流域污水处理工程）资金不足为由向原告借款7万元并承诺工程下来双方合作完成，直至2019年7月该工程未由被告承包，原告得知后多次向被告提出偿还借款，被告以诸多理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：因工程项目，双方准备共同合作，但是需要10万垫资，我有3万，原告有7万，凑足10万给案外人敬岫。经审理查明，2019年5月，原、被告协商合作完成兴仁市麻沙河流域污水处理工程，原告出资7万元，被告出资3万元。同年5月26日，原告通过微信转给被告7万元，当日，被告将10万元转给案外人敬岫。因该工程项目未中标而未能实现进场，案外人未退还工程垫资款而引发本次纠纷。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告偿还借款，经庭审调查，原、被告系因合伙投资兴仁市麻沙河流域污水处理工程未成功而引起的纠纷，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙协议纠纷，现予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告合伙成立但尚未清算，原告也无证据证明被告应当退还上述合伙款。故即原告诉请被告偿还借款本金7万，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁大斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取为828元，由原告袁大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十四日法官助理张耀元书记员潘冬梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3779号孙某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3779号刘某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3779号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1700号原告：云南绿洲节水灌溉有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：卢诚君，该公司总经理。社会统一信用代码：915301125945517815。委托代理人：罗某，女，1972年8月20日生。被告：李某，男，彝族，1983年9月5日生。（未到庭）原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案由审判员唐美芬独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤（微信送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款19998元，并由被告以该款为基数承担自2018年8月21日起至实际付款之日止按每月2%计算的逾期利息（暂计算至2020年7月15日为9199元），合计29197元；二、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：被告李某因工程需要向原告购买灌溉材料，后原告按约定向被告供应了货物。后原、被告双方对之前的供货情况进行了结算，结算后被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠绿洲公司人民币49954元，还款日期为2018年8月20日以前，如未还款，2018年8月20日以后按月息两分计算。”付款期限届满后，原告多次向被告追要货款，后被告于2018年9月支付了6000元，于2018年10月18日支付了23956元，剩余19998元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司向本院提交如下证据：原告营业执照（复印件）、被告身份证复印件、欠条原件各一份，证明被告欠原告灌溉材料的事实。被告李某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据《欠条》上有被告李某的签名和身份证号码且完整清晰，以上证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司系经营灌溉节能材料的公司，被告李某因工程需要向原告购买节水灌溉管材，双方未签订书面买卖合同，口头约定供货。后原、被告进行对账结算，被告尚欠原告货款49954元，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2018年8月20日前将所欠款项一次付清，如未还款，2018年8月20日以后按月息两分计算。签订《欠条》后，被告于2018年9月支付了6000元，于2018年10月支付了23956，剩余19998元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司与被告李某虽未签书面买卖合同，但根据双方的约定，本案原告向被告供应了灌溉节能材料，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名的《欠条》，《欠条》上被告确定的欠款金额是49954元，庭审中原告自认被告在出具《欠条》后支付过29956元，现尚欠19998元，该主张属于原告对证据的自认，本院予以支持，对原告要求被告赔偿欠款19998元的诉讼请求本院予以支持；对于原告对利息的主张，《欠款条》上约定了逾期还款利息按月利息两分即2%计算，该约定不违反法律规定，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持，由于被告在出具《欠条》后两个月又支付过两笔款项，为方便计算，本院酌定利息起算以19998元为基数，自被告第二笔还款日2018年10月18日次日即10月19日开始计算至欠款实际还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司货款19998元，并承担以19998元为基数，从2018年10月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告云南绿洲节水灌溉有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告李某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2165号 原告：四川上特科技有限公司，住所四川省射洪市河东大道**，统一社会信用代码915109223093874779。 法定代表人：李健儿。 特别授权委托诉讼代理人：许佳富,四川宏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋坤廷,四川宏申律师事务所实习律师。 被告：深圳市威旺电子有限公司，，住所广东省深圳市坪山区办事处坪山社区三洋湖路**统一社会信用代码914403007741350998。 法定代表人：张国委。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 本院在审理四川上特科技有限公司与深圳市威旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川上特科技有限公司于2020年10月28日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任神叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3333号原告:陶春梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：汪喜红，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址：武汉市江汉区，被告：陈绘林，女，汉族，1978年12月22日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺洋立，北京市惠诚律师事务所律师。第三人：王成，男，汉族，1970年9月30日出生，住武汉市江汉区，本院在审理原告陶春梅与被告汪喜红、陈绘林，第三人王成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年十月二十三日法官助理刘燕双书记员杨镇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1452号原告：杨春平，男，1965年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨筛扣，又名杨春光，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨春平诉被告杨筛扣名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年十月二十四日书 记 员  魏 韦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17128号 何搌欧、佛山市中通鼎盛货运代理有限公司： 关于何搌欧与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款9614元支付给申请人，申请人于2020年9月3日向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15601号 申请人：广州华池贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村百岁婆庄四巷**，统一社会信用代码：91440111088112604B。 法定代表人:龙长华,该公司经理。 委托诉讼代理人:骆顺恒,广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮志旺,广东群立弘律师事务所实习律师。 被申请人：滕召盟，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 广州华池贸易有限公司诉滕召盟买卖合同纠纷一案，申请人广州华池贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人滕召盟名下价值人民币733152.66元的财产。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人广州华池贸易有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州华池贸易有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕召盟的银行存款733152.66元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹洁文
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初173号 原告：段平顺，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸市集港房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街与八一路交叉口税务局院**楼**。 法定代表人：张付民，执行董事。 原告段平顺与被告邯郸市集港房地产开发有限公司（以下简称邯郸集港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段平顺委托诉讼代理人史鹤、赵启吟到庭参加诉讼，被告邯郸集港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段平顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款2,470,000元并给付逾期付款利息损失至全部清偿日止（以2,470,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月7日至2019年8月19日利息损失为490,604元，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发曲周县侯村镇黄师社区，其中1#、2#楼被告将其中的部分工程交与原告施工，施工方式为包工包料施工，按完成工程量固定价格计算。后因被告资金不足，工程中止。经核算原告已完工程量，被告应支付工程款2,470,000元。为此被告2015年11月6日出具证明。但经原告多次催要，被告未予给付。由于被告不给付相应工程款，导致原告施工的材料供货单位纷纷起诉原告，原告为此苦不堪言。无奈，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 邯郸集港公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段平顺与被告邯郸集港公司是建设工程施工合作关系，双方约定：被告邯郸集港公司将其开发社区的1#、2#楼部分工程交由原告段平顺负责施工，并给付原告相应的工程价款。后原告依约完成了部分工程，被告邯郸集港公司应给付原告相应的工程价款，但一直未予结清。2015年11月6日，经双方结算被告欠原告工程款合计2,470,000元，被告邯郸集港公司法定代表人张付民向原告出具了欠款证明单据，并加按手印。后经原告多次催要，被告邯郸集港公司仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告段平顺与被告邯郸集港公司双方之间系建设工程施工合同关系，原、被告应全面履行各自义务。后原告依约将属于其施工的部分工程施工完毕，被告理应给付原告相应的工程价款，但至今未予给付，显系违约，应承担相应的违约责任。张付民作为被告邯郸集港公司的法定代表人，其代表被告出具欠款证明，并加按手印的行为，属于履行职务行为，法律效果应归属于被告邯郸集港公司。经双方核算，被告共欠原告工程款2,470,000元，故原告提出被告邯郸集港公司应给付工程款2,470,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于逾期利息问题，本院认为，自2015年11月6日，双方结算工程款，被告方出具欠款证明单据之日起，被告邯郸集港公司便应全面履行给付该工程价款的义务，故原告要求被告邯郸集港公司支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邯郸集港公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市集港房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告段平顺工程款2,470,000元，并支付逾期利息（自2015年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,242.0元，由被告邯郸市集港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  党建岭 人民陪审员  李清亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王佳昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异368号 异议人（利害关系人）：陈黎，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：王殿江,男,1961年12月17日出生,汉族,住青岛市市**。 申请执行人：王英,女,1968年6月12日出生,汉族,住青岛市市**。 被执行人：陈佩新,男,1962年2月12日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 在本院执行王殿江、王英与被执行人陈佩新民间借贷纠纷[执行案号：（2017）粤2071执5770号]一案中，异议人陈黎于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈黎于2020年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人陈黎自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人陈黎撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁君仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4331号 上诉人（原审被告）：吴龙刚，男，汉族，1988年2月14日生，住成安县。 上诉人（原审被告）：成安县国顺种业有限公司，住所地：成安县新兴大街东段。 法定代表人：吴龙刚。 被上诉人（原审原告）：康德林，男，汉族，1950年4月6日生，住成安县。 委托诉讼代理人：康振邦，男，汉族，1980年3月13日生，住成安县。系康德林之子。 原审被告：康爱书，女，汉族，1960年7月8日生，住成安县。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所。 上诉人吴龙刚、上诉人成安县国顺种业有限公司（以下简称国顺公司）因与被上诉人康德林、原审被告康爱书民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴龙刚上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人（一审原告）康德林的诉讼请求或裁定发回重审；2．一、二审诉讼费由康德林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。国顺公司与康德林不存在借贷法律关系。一审法院认定国顺公司向康德林出具了借条，没有任何事实依据。首先，国顺公司从未向康德林出具过借条，一审时康德林也未提供借条，康德林只提交了吴国顺签字的一张成安县利农果蔬专业合作社股金证（以下简称股金证），股金证并不等于就是借条，股金证和借条有着本质的差别（下面详细论述）；其次，康德林也未向国顺公司转账，康德林也未提供银行转账记录和收条等证据；虽然股金证上有国顺公司的公章，但并不能证明就是国顺公司向康德林借款。吴龙刚作为国顺公司的法定代表人和股东，也从未向康德林提供的股金证上盖国顺公司的公章，也没有授权任何人盖章，一审法院对此事实并没有查清。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定的借条其实是成安县利农果蔬专业合作社股金证，成安县利农果蔬专业合作向社会不特定公众以股金的名义吸收大量存款已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案康德林就是集资参与人之一。康德林出具的股金证，抬头就写着成安县利农果蔬专业合作社股金证，户名即是康德林，并写明了入股金额、期限、预定红利等内容，并有成安县利农果蔬专业合作法定代表人吴国顺的签名，很显然这张股金证并不是借条，据上诉人了解成安县利农果蔬专业合作以股金证的形式吸收了大量存款，已经构成犯罪。一审时，吴龙刚就向法院表明本案涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资线索移交公安或检察机关。 康德林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 国顺公司辩称，同吴龙刚上诉请求和理由。 康爱书述称，认可吴龙刚上诉请求及理由。 国顺公司上诉请求和理由同吴龙刚。 康德林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴龙刚辩称，同国顺公司上诉请求和理由。 康爱书述称，认可国顺公司上诉请求及理由。 康德林峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令国顺公司、吴龙刚支付康德林借款本金30000元以及以30000元为本金，自2017年11月6日起计算至实际支付之日止的利息（年息为l2%）；二、本案诉讼费由国顺公司、吴龙刚、康爱书承担。 一审法院认定事实：康德林与吴龙刚系亲戚关系，国顺公司系吴龙刚独资开办的公司，国顺公司因资金紧张于2017年11月6日借康德林现金30000元，双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，双方约定借款期限为1年，借款到期后，国顺公司未偿还康德林本息。 一审法院认为，（一）国顺公司因资金紧张借康德林现金30000元，由国顺公司出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，康德林诉请国顺公司偿还本金30000元，一审法院予以支持；（二）关于利息。康德林与国顺公司约定的借款利率为年利率12%，符合法律规定，康德林诉请国顺公司按年利率12%支付自2017年11月6日起至实际支付之日止的利息，对此一审法院予以支持；（三）国顺公司系吴龙刚独资开办的公司，系一人有限责任公司，对公司债务应当承担连带担保责任，康德林诉请吴龙刚承担连带清偿责任，一审法院予以支持；（四）康德林诉请康爱书承担还款责任，无事实和法律依据，对此本院不予支持。判决：一、成安县国顺种业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还康德林借款本金30000元并支付利息（按年利率12%，自2017年11月6日起计算至判决履行完毕之日止）；二、吴龙刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回康德林的其他诉讼请求。案件受理费275元，由成安县国顺种业有限公司、吴龙刚共同负担。 本院二审期间，国顺公司和吴龙刚提供证据1，农村土地承包经营权流转合同，证明系康德林入股股金而非借款；证据2，若干股金证，证明成安县利农果蔬专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪的事实。康德林质证称，对证据1，土地承包经营权流转合同的时间2014年，本案借款发生在2017年，不是同一事件；对证据2，若干股金证与本案无关。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。2017年11月6日，国顺公司盖章的“成安县利农果蔬专业合作社股金证”约定了借期和固定收益，且国顺公司、吴龙刚未提交证据证明康德林参与经营，因此，吴龙刚、康爱书上诉本案不属于民间借贷应为入股股金的请求，本院不予采信。 关于国顺公司是否应当承担还款责任、吴龙刚是否应当对此承担连带责任的问题。2017年11月6日的借款条抬头为成安县利农果蔬专业合作社，但该“股金证”上单位盖章处有国顺公司印章，应视为国顺公司向康德林借款30000元。同时，国顺公司为一人有限公司，且未提供证据证明公司财产独立于吴龙刚个人财产，吴龙刚应当对涉案债务承担连带清偿责任，因此，国顺公司上诉不承担还款责任、吴龙刚上诉不应对涉案债务承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，国顺公司、吴龙刚上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由吴龙刚负担550元，康爱书负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4647之一申请执行人董殿清，男，1974年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王杰，男，1986年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初175号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人6万元，承担案件执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何俊到庭且申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初175号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月十四日书记员  刘 洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3600号之一原告：程宝树，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：程建（系程宝树之子），男，1989年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告程宝树与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程宝树于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宝树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由程宝树负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5007号申请执行人：陈德峰，男，1979年1月25日出生，住：昆明市西山区。被执行人：昆明惠民快车科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9DXY93。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：向宗令。本院受理申请执行人陈德峰与被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字(2019)第234号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的53,672.00元及利息，执行费705元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十二日书记员 马绍恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3516号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人胡展望,董朝辉,东莞市纳川印刷耗材有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4535号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：马雁慈，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街丹山村青云一街**236，统一社会信用代码91440000696937204K。法定代表人：罗志安。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告马雁慈、第三人广东耀讯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦嫦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3430号之一申请执行人：邵美娥被执行人：陈静、王春哲上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十日书记员 ：张靖翊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1986号申请执行人：徐长武，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：闫永红，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王珍霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）豫1024民初2091号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永红、王珍霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫永红、王珍霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫永红、王珍霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执461号申请执行人段仙花，女，1956年4月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人宿士龙，男，1960年6月6日出生，汉族，朔州市人。本院在执行段仙花与宿士龙民间借贷纠纷一案中，被执行人宿士龙拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋0602民初1487号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人宿士龙在中国银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿士龙在中国银行股份有限公司账号为×××的银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年十月二十日书记员 张茂华
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢170号杨绍兵、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人杨绍兵与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨绍兵依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初887号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付5125.49元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还5125.49元给申请执行人杨绍兵。至此，我院(2020)云0122执恢170号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4658号申请执行人：昆明市官渡区丽安消防器材经营部。组织机构代码：L5362839-8。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城****。法定代表人：叶小丽。被执行人：沧源消防器材服务部。统一社会信用代码：92530927MA6M0HDH68。住所地;'>住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇佤山系列食品厂门面>法定代表人：姜洪华。被执行人：姜洪华，住：云南省，住：云南省临沧市沧源佤族自治县：无。本院受理申请执行人昆明市官渡区丽安消防器材经营部与被执行人沧源消防器材服务部、姜洪华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的40,760.49元及利息，执行费511元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人沧源消防器材服务部、姜洪华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，在执行过程中被执行人主动向申请执行人履行11000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十八日书记员 马绍恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12494号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣琼，女，1964年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李荣琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 石尚霭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1500号申请执行人：扬动股份有限公司，统一社会信用代码913212001347921036住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001347921036。法定代表人：杨永安。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：山东华山拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91370786725443343B，住所地山东省昌邑市。法定代表人：根华。申请执行人扬动股份有限公司与被执行人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1204民初6431号民事判决书已经发生法律效力，该被告山东华山拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬动股份有限公司货款394752元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）；案件受理费7672元，减半收取计3836元，财产保全费2670元，共计6506元，由被告山东华山拖拉机制造有限公司负担。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人扬动股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法向第三人第一拖拉机股份有限公司中小轮拖公司发出履行到期债权通知书，后第三人向申请执行人支付所欠被执行人到期债务255000元。2020年10月26日，申请执行人与第三人山东雷傲重工科技有限公司达成执行和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人货款394752元，扣除被执行人已经履行的255000元，现被执行人尚欠申请执行人139752元，该款项由第三人代被执行人履行（具体方式见双方协议）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1500号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王金晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢481号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**,统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李浩，系该公司员工。被执行人：孙志虎，男，生于1973年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体户，被执行人：方志霞，女，生于1974年7月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体户，被执行人：徐向飞，男，生于1984年11月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，个体户，申请执行人陕西省榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志虎、方志霞、徐向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）陕0802民初11079号民事调解书已发生法律效力，2018年3月20日，申请执行人陕西省榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理，于同年3月20日作出（2017）陕0802执1384号执行通知书，责令：一、孙志虎、方志霞、徐向飞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（从2017年6月23日起至2017年7月4日止以月利率7.5‰计算，从2017年7月5日起至款付清之日止，以逾期月利率9.75‰计算）。被执行人徐向飞在抵押物价值范围内承担责任。案件受理费4970元、执行费8540元由孙志虎、方志霞、徐向飞共同负担。在执行过程中，本院于2018年5月18日以（2018）陕0802执1384号执行裁定书，查封了被执行人徐向飞所有的位于榆阳区××人民路××房产（产权证号：榆林市字第××号）;查封期限为三年。2020年5月1日，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述查封房产。本院于2020年6月5日组织双方当事人对上述房产议价，双方议价没有成功，随后本院通过全国法院询价评估系统对上述房产进行询价，位于榆阳区××人民路××房产（产权证号：榆林市字第××号）的房产共有3家询价机构给出结果，分别是：阿里拍卖大数据询价平台给出的结果是817050.00元;京东大数据评估询价平台给出的结果是745155.00元;中国工商银行融e购电商平台给出的结果是595774.00元。经本院征询双方当事人意见，申请执行人与被执行人一致认为三家机构给出的平均价719326.00元符合市场行情。2020年8月22日至2020年8月23日，本院以719326.00元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，上述房产经依法拍卖，未拍卖成功，且申请人不同意以物抵债，故启动第二次拍卖程序。2020年9月11日至2020年9月12日，本院以第一次拍卖起拍价719326.00元为基数降价10％为647393.40元作为二次拍卖保留价进行第二次拍卖。拍卖期间，虽有意向竞买人咨询，但无人竞买，致使标的物流拍。第二次拍卖流拍后，经征询申请执行人意见，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意愿以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债，扣除实现债权费用（案件受理费4970元、案件执行费8540元、网络拍卖服务费3000元，共计16510元）;拖欠物业费、取暖费3100元，共计19610元后，抵偿借款本息627783.40元。以物抵债后如不足以偿还借款本息，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可请求继续执行，如以物抵债后足以偿还借款本息，超出部分申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司应退还被执行人徐向飞。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐向飞所有的位于榆阳区西沙人民路15号1幢3-××号房产（产权证号：榆林市字第××号）的查封措施。二、将被执行人徐向飞所有的位于榆阳区西沙人民路15号1幢3-××号房产（产权证号：榆林市字第××号）作价627783.40元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：徐向飞所有的位于榆阳区西沙人民路15号1幢3-××号房产（产权证号：榆林市字第××号）的抵押登记。四、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月十日书记员  晏文强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2152号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：敖恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区长春大街**v>负责人：刘战，行长。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年2月16日生，住吉林省梅河口市。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长春分行、刘洋合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10011元，减半收取为5005.5元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 展
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5941号之一 申请执行人:伍涛，男，1969年1月9日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：曾璇，系中山市东升镇法律服务所工作人员。 被执行人:郑建科，男，1979年5月20日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赖菁华，女，1979年7月31日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人伍涛与被执行人郑建科、赖菁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建科、赖菁华应向申请执行人伍涛偿还借款本金24万元及利息，并承担案件受理费3026元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年5月11日以本案作轮候查封被执行人赖菁华所有的位于中山市东区××新村玉兰××房及车房（查封期限为三年），上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。双方当事人就本案纠纷达成执行和解协议，被执行人郑建科、赖菁华确认拖欠申请执行人伍涛24万元及案件受理费3026元，合计243026元，该款两被执行人于2020年8月17日向申请执行人支付15000元，且申请执行人确认已收取；余款两被执行人于2021年5月17前支付完毕。若两被执行人按上述约定履行完毕，本案纠纷就此了结，申请执行人不再向两被执行人追究任何责任；否则，申请执行人有权按本案原判决恢复执行。经征询申请执行意见，其表示同意本案终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏少锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏少锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏少锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1361号 申请执行人薛维发,男,汉族1973年6月22日出生,住安徽省舒城县。 被执行人安徽恒德筑置业有限公司,住安徽省六安市金安区梅山北路天盈大厦**。 法定代表人江德凤。 申请执行人薛维发与被执行人安徽恒德筑置业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人薛维发向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽恒德筑置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽恒德筑置业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽恒德筑置业有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2881号原告李玉林，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杜利民，男，1982年12月12日出生，汉族，府谷县某某某职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李玉林与被告杜利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加了诉讼,被告杜利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李玉林和被告杜利民系朋友介绍关系,2013年8月20日,被告杜利民以周转资金为由向原告李玉林借款XX万元整(小写1XXXXXX元),双方约定每月还XXXX(小写XXXX元)被告杜利民当即向原告李玉林出具借条一支,并以签字印为据。且双方在借条上载明,若发生诉讼纠纷,由出借人所在地人民法院受理。后原告急需用钱,多次向被告催讨,被告总是一再推诿,拒绝履行。无奈之下,原告只好具状起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金XX万元整(小写XXXXXXX元)；2、由被告承担本案诉讼费、执行费等全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明2013年8月20日被告杜利民向原告李玉林借款人民币XXXXXXX元。如若发生纠纷，双方约定由出借人所在地人民法院管辖处理，每月还XXXX元。被告未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年8月20日,被告杜利民以周转资金为由向原告李玉林借款XXX万元，并向原告出具借条一支，载明：今借到李玉林人民币XX万元，若发生纠纷，双方约定由出借人所在地人民法院管辖处理，每月还XXXX元，借款人杜利民，身份证XXXXXXXXXX********，电话XXXXX****XX,借款日期2013年8月20日。借款后被告向原告偿还了XXXXX元。本院认为，被告杜利民向原告李玉林借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方约定从2013年8月20日起每月偿还XXXX元，除去被告已向原告偿还的XXXXX元，截止到本案法庭辩论终结前被告杜利民还应向原告李玉林偿还借款XXXXXX元。对于该笔借款的其余部分，应债务尚未到履行期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜利民于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉林借款XXXXXX元。二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由原告李玉林负担XXXX.X元，被告杜利民负担XXXX.X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年十月三十一日书记员 郝艳霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1733号 申请执行人：魏建国，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：徐扬，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：周蕾宇，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人魏建国、徐扬与被执行人周蕾宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏建国、徐扬依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终3160号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额100000元。执行过程中，因被执行人周蕾宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人周蕾宇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人名下的一处农村产权的不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终3160号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了登记在被执行人周蕾宇名下，位于××镇××村××组××号××栋××楼××号的不动产，查封期限为叁年（2023年8月10日到期）。 二、冻结了被执行人周蕾宇名下，开户行为中国建设银行股份有限公司都江堰万达城支行，开户账号为：6217××××1313_156_1的账户，冻结期限为壹年（2021年9月2日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月三十日 书记员 任龙飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3996号 原告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，政府镇长。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：葛义军，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县白桥镇人民政府诉被告葛义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告和县白桥镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县白桥镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十五申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国银行股份有限公司289559071997CNY0账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6371号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李慧,女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧、被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李慧立即偿还拖欠本金37577.97元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月7日利息0元，罚息536.20元，以上暂共计38114.17元;2、依法判令李慧支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年3月25日,李慧向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定李慧向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向李慧发放额度借款人民币42000元，现贷款已逾期，李慧拒不履行清偿义务,为此起诉。李慧对建设银行呼和浩特分行的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年3月25日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与李慧（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：42000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年3月25日起至2020年3月25日。2019年3月35日，建设银行呼和浩特分行向李慧指定账号发放贷款42000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.6%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%。6、履行情况：截至2020年7月7日，李慧尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金37577.97元，利息0元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）536.20元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与李慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。建设银行呼和浩特分行按约向李慧发放贷款42000元，李慧未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求李慧偿还贷款本金37577.97元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求李慧支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李慧于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金37577.97元,并支付截至2020年7月6日的罚息536.20元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（建设银行呼和浩特分行已预交），由李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3340号之三申请执行人：周军，男，汉族，1962年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被执行人：杜继伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初987号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜继伟在中国银行3168XXXCNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执938号之二申请执行人：胥吉梅，女，1967年7月1日出生，汉族，教师。被执行人：丁伟，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6243.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1275号 原告：王宏刚，男，1973年11月3日生，汉族，祥云县人，大学文化，职工，住祥云县。 原告：王旭莉，女，1981年4月28日生，汉族，祥云县人，大专文化，职工，住祥云县。 被告：王丽苹，女，1977年11月24日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县，未到庭。 原告王宏刚、王旭莉与被告王丽苹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚、王旭莉到庭参加诉讼，被告王丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王宏刚、王旭莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年9月14日签订的《房（地）产买卖契约》有效，确认位于祥城镇房（地）产一套（房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号，土地使用权证号：祥国用2002第××号）归原告方所有；2、判令被告立即协助原告方办理土地使用权证权利人转移的变更手续。事实及理由：2009年9月14日，原告方向被告购买了被告所有的房屋一套，双方签订了《房（地）产买卖契约》，约定“甲方自愿将自己所属座落在祥城镇的房（地）产出售给乙方，房屋所有权证号为祥房权证样字第××号，土地使用权证号为祥国用2002第××号。上述房（地）产成交申报价为人民币99000元。乙方应在2009年12月31日前将购房款余额一次性付清甲方。甲方于2009年9月14日由将上述房（地）产以及相关证件正式交付给乙方。上述房（地）产办理过户手续所需缴纳的税费，除有特殊约定外，由甲乙双方按规定各自缴纳”。合同签订以后，原告方按照约定将购房款交付被告，被告也按照约定将房屋交付被告使用，并协助原告方办理了房屋所有权证的变更手续，原告方向税务局缴纳了契税，但因复烤厂的原因一直未办理土地使用权证权利人转移的变更手续。现原告方可将土地使用权变更至自己名下，但被告至今下落不明，无法办理变更手续。综上，原告方只有通过诉讼途径解决土地使用权证权利人的变更手续。 被告王丽苹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年9月14日，二原告与被告签订了《房（地）产买卖契约》，约定被告将其所有的坐落于祥城镇的房屋以人民币99000元的价格出售给二原告，该房屋所有权证号为“祥房权证祥字第××号”，土地使用权证号为“祥国用2002第××号”。房屋买卖契约签订后，二原告按照约定全额支付了房款，缴纳了相关契税，被告也协助二原告办理了房屋所有权证的转移过户手续，新的房屋所有权证号为“祥房权证祥字第××号”，该房屋为二原告共同共有。后因复烤厂的政策原因，土地使用权证过户手续一直无法办理。近期，复烤厂告知可以办理土地使用权证的过户手续，但因被告下落不明，二原告无法单独办理，遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、房（地）产买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证、完税证明等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的案件事实，原告与被告签订的《房（地）产买卖契约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方签订的《房（地）产买卖契约》合法有效。该协议签订后，原告按照约定支付了全额的购房款，被告向原告交付了房屋及相关权属证书，并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，原告已取得该房屋合法的所有权。故原告主张确认双方签订的《房（地）产买卖契约》有效，确认位于祥城镇复烤厂房产（现房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号）归原告方所有；判令被告协助原告办理土地使用权证权利人转移的变更手续的诉讼请求本院予以支持。被告王丽苹经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王宏刚、王旭莉与被告王丽苹于2009年9月14日签订的《房（地）产买卖契约》有效，原告王宏刚、王旭莉对坐落于祥城镇复烤厂的房（地）产（现房屋所有权证：祥房权证祥字第××号）有合法的所有权； 二、被告王丽苹于本判决生效后十日内协助原告王宏刚、王旭莉办理坐落于祥城镇复烤厂的房（地）产（土地使用权证号：祥国用2002第××号）土地使用权证权利人变更手续。 案件受理费100元，由被告王丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3827号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1101号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人吕建伟，男，1972年11月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吕鑫强，男，1996年12月28日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1524号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人吕建伟、吕鑫强已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1524号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3760号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人王旭华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初623号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8929号原告：蔡某，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：宋某，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蔡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  王文薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨新国，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨新国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨新国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22652号原告：光敏，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码91440300MA5DVYTR1M。法定代表人：林直，执行董事。本院在审理原告光敏与被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告光敏于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告光敏自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告光敏撤回起诉。本诉受理费25元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十月二十八日书记员  王晶晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢441号之一申请执行人：李和荣,男性,1975年10月14日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：刘昌龙,男性,1975年1月19日出生,汉族,住四川省江安县。申请执行人李和荣与被执行人刘昌龙民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初219刑事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘昌龙银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘昌龙银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  王 震
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初954号原告:何某，男，2015年9月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：叶某，1979年12月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津迈瑞教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**紫乐名邸**。法定代表人：王静，园长。委托诉讼代理人：焦建欣，该单位员工。原告何某与被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司（以下简称迈瑞公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案中止审理。疫情缓解后本案恢复审理。原告何某的法定代理人叶某及委托诉讼代理人张杰、被告迈瑞公司的法定代表人王静及委托诉讼代理人焦建欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令迈瑞公司赔偿何某医药费1260元,营养费2500元,护理费13550元,交通费218元,后续治疗费9000元、二次手术费15000元、精神损害赔偿80000元;2.本案诉讼费用由迈瑞公司承担。事实和理由：2019年5月16日何某之母叶某与迈瑞公司签订迈瑞蒙台梭利儿童之家入学确认书,并足额缴纳全部费用。何某进入迈瑞公司开设的幼儿园学习生活。2019年9月19日在幼儿园组织娱乐活动时,由于老师的严重失职,疏于监护,造成何某从滑梯上跌落,额头与滑梯棱角部位磕碰。何某额头部位受伤。为维护何某合法权益,故诉至法院。迈瑞公司辩称，不同意何某的诉讼请求，费用没有明确的法律依据。本院经审理认定事实如下：何某为迈瑞公司开办的幼儿园学生。2019年9月19日上午十时左右，何某在园内打滑梯过程中受伤。经医院诊断为头外伤。迈瑞公司垫付了何某部分医药费并给付何某5000元。本院认为，迈瑞公司表示何某在迈瑞公司处上学期间打滑梯时，教师为何某安全考虑，在阻拦何某过程中，何某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事故发生在何某在园期间，迈瑞公司未能有效尽到教育、管理职责致使何某受伤，应当承担全部责任。何某各项损失的合理性。关于医疗费1260元。何某头部前额受伤前往整形外科医院就诊并提交了医疗费票据，该费用属于何某的合理损失，本院予以支持。关于营养费。何某向本院提供医疗机构对于营养期的意见，本院结合何某的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期7天，标准为每天25元，共计175元。关于护理费。何某主张护理费为何某父母因带何某就医产生的误工损失。何某主张护理期为2019年9月19日至30日、10月9日，对此迈瑞公司只认可2019年9月19日至27日何某父母陪同何某就医的情况，其他护理期不予认可，对此本院认为何某主张9月28日至29日两天何某母亲一人在家照顾何某，9月30日前往神经外科就医，10月9日前往整形医院就医，并提交了2019年9月19日门诊病历，该病历中存在神经外科门诊复查的医嘱，根据何某的年龄、就医情况、伤情，本院认为何某主张的护理人数以及何某母亲护理13天、何某父亲护理11天的请求，属于合理范围，本院予以支持。关于何某父母主张的误工标准，因其只提供了误工证明，未能提供工资发放证明、完税证明等证据予以佐证，故本院以本市上一年度居民服务业标准计算。经计算4005.12元。关于交通费218元，何某提交了交通费票据予以佐证，本院予以支持。关于精神损失费。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”本案中，何某提供的证据不足以证明此次事件对何某的精神损害造成了严重后果，故何某该诉请，本院不予支持。关于后续治疗检查费、二次手术费。因该费用尚未发生，本院不予支持。关于迈瑞公司给付何某5000元，应为垫付款项，扣除后，迈瑞公司还应赔偿何某各项费用共计658.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司赔偿原告何某医疗费、护理费、营养费、交通费共计658.12元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（减半收取），由原告何某负担304元、被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司负担150元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十月十九日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14578号 申请执行人：中山火炬开发区迅捷精密模具厂，住所地中山市火炬开发区中山港大道**的厂房第**层，社会统一信用代码914420005779249882。 法定代表人：崔玉玲。 委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：中山市三正模具科技有限公司，住，住所地中山市东升镇同茂路****一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄承茂。 申请执行人中山火炬开发区迅捷精密模具厂与被执行人中山市三正模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初16878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市三正模具科技有限公司应于调解生效之日向申请执行人中山火炬开发区迅捷精密模具厂支付加工款90682元；支付申请执行人案件诉讼费1034元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案轮候冻结被执行人在建设银行的银行账户，因实际冻结金额为0元，故无法扣划处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2096号 原告:赵静双,女,1977年5月6日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 被告：赵继民，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：16632421108。 被告：张翠珍，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告赵静双与被告赵继民、张翠珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵静双、被告赵继民、张翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静双向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与二被告于2020年6月1日签订的房屋赠予协议有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系二被告之女，原告与二被告于2020年6月1日签订一份房屋赠予协议，约定二被告将宅基地面积为0.61亩，建筑占地面积73.32平方米的位于兴隆县赵继民的住宅，赠予原告所有使用，协议签订时为双方真实意思表示，原告为督促合同履行，诉至法院，望支持原告诉求。 被告赵继民辩称，房子是我和被告张翠珍结婚时共同建筑的，我和张翠珍于1995年10月16日离婚时约定房子我俩一人两间，现在我和被告张翠珍年事已高，经过协商我们把各自的两间房子赠予赵静双，我认为赠与协议有效。 被告张翠珍辩称，被告赵继民所述属实，我们双方都同意赠与，签协议的时候我大闺女赵静侠和姑爷高国民在作为在场人在协议上签字了，我认为协议有效。 原告赵静双为证明自己的主张，提交了如下证据，1号证离婚协议，证明赵继民与张翠珍离婚时将二人共同所有的房屋进行了分配；2号证赠与协议一份，证明二被告与原告签订书面赠与协议，将房屋赠与原告；3号证宅基地有偿使用宅基地地籍测量登记表，证明二被告将登记在赵继民名下的位于兴隆县间房屋赠与给原告。 被告赵继民对原告提交的上述证据均无异议。 被告张翠珍对原告提交的上述证据均无异议。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的1号、2号、3号证，被告均无异议，且具有真实性，关联性，本院予以采信。 经审理,本院认定事实如下，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之女，1995年10月13日二被告离婚，离婚协议约定涉案房屋各占一半份额，2020年6月1日二被告与原告签订一份房屋赠予协议，自愿将二被告按份共有的宅基地面积为0.61亩，建筑占地面积73.32平方米，位于兴隆县，登记在赵继民名下编号为314号的宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表上的住宅，赠予原告所有使用，现原告请求确认赠予协议有效，诉至本院。 本院认为，二被告自愿将涉案房屋赠予原告，双方意思表示真实，协议内容无法律规定的合同无效情形，无违反法律规定禁止性规定的情形。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告赵静双与被告赵继民、张翠珍于2020年6月1日签订房屋赠予协议有效。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告赵继民、张翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈希 书 记 员 刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29151号原告：天津京裕正大建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村外西侧。法定代表人：邵敏军，总经理。被告：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，经理。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人：王文彪，总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，，住所地江苏省启东市人民中路**法定代表人：杨晓东，董事长。原告天津京裕正大建筑材料有限公司与被告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司、天津亿利金威房地产开发有限公司、亿利资源集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津京裕正大建筑材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津京裕正大建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年十月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7149号之二 申请执行人深圳市盛杰装饰设计工程有限公司。法定代表人肖木根。 被执行人尤礼根，男,1979年4月4日出生，汉族。 申请执行人深圳市盛杰装饰设计工程有限公司与被执行人尤礼根承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤礼根应履行支付55000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人尤礼根的银行账户中强制扣划人民币12145.00元。执行款人民币10160.00元划付给申请执行人深圳市盛杰装饰设计工程有限公司，受理费人民币1260.00元、执行费人民币725.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7149号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26375-2号原告黎华桥，1987年11月21日出生。委托代理人黄立波，广东商达律师事务所律师。委托代理人李诗，广东商达律师事务所实习律师。被告陈秀锋，1986年10月5日出生。被告郭晓鹏，1983年10月9日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黎华桥向本院提出财产保全申请，要求对被告陈秀锋名下价值人民币323039.45元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告黎华桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈秀锋名下价值人民币323039.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭亮，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额6505.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6505.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6505.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之四 申请执行人：余贵英，女，苗族，1979年09月25日生，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院在执行申请执行人余贵英与被执行人上海中新建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初865号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海中新建设劳务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国建设银行31×××87_1账户内存款人民币72045.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十二申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国工商银行大连庄河支行34×××39账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红