湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3712号原告：夏世旭，男，1952年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：夏天，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上，原告：夏丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：夏云，女，1980年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，以上原告共同委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：全志成，男，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉宇澳佳新型建材有限公司，住所地武汉市江夏区五里界东湖村****。法定代表人：谢艳群。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴、周青，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云诉被告全志成、武汉宇澳佳新型建材有限公司（以下简称“宇澳建材公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天和原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云的委托诉讼代理人马静与被告全志成、宇澳建材公司的法定代表人谢艳群、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失合计676611.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日16时14分许，被告全志成驾驶鄂Ａ×××**号车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街东风小学路段处，遇环卫工作人员严秀珍驾驶无号牌三轮车车头朝南车尾朝北在紧挨西侧隔离带的路面开展保洁工作，全志成超速驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶致鄂Ａ×××**号车前部与严秀珍驾驶的无号牌三轮车后部发生碰撞，碰撞后，鄂Ａ×××**号车前部右侧连续碰撞西侧隔离带中的绿化树、路灯杆，造成严秀珍受伤，两车受损及西侧隔离带内绿化树和路灯杆受损的交通事故，严秀珍经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告全志成负此事故的全部责任。鄂Ａ×××**号车登记车主为被告宇澳建材公司，在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年5月27日，原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云与被告全志成在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，但因其他赔偿事项协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告全志成辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆是我本人的，挂靠在被告宇澳建材公司，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我父亲给了原告2000元表示歉意，后来去交通大队组织双方调解，达成了调解协议书，我父亲给了115000元，原告方出具了谅解书。被告宇澳建材公司辩称，肇事车辆实际车主为被告全志成，系挂靠在我公司。被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任划分请法院依法认定；投保情况属实，在没有免赔、拒赔的前提下，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告方诉请过高，请法院依法核减，死亡赔偿金应按农村标准计算，赔偿标准应按2019年标准予以计算；诉讼费我公司不承担；事故发生后，我公司已向被告全志成赔偿肇事车辆的损失维修费36992元，另向第三人赔偿20000元园林绿化带路损，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日16时14分许，被告全志成驾驶鄂Ａ×××**号车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街东风小学路段处，遇环卫工作人员严秀珍驾驶无号牌三轮车车头朝南车尾朝北在紧挨西侧隔离带的路面开展保洁工作，全志成超速驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶致鄂Ａ×××**号车前部与严秀珍驾驶的无号牌三轮车后部发生碰撞，碰撞后，鄂Ａ×××**号车前部右侧连续碰撞西侧隔离带中的绿化树、路灯杆，造成严秀珍受伤，两车受损及西侧隔离带内绿化树和路灯杆受损的交通事故，后严秀珍经医院抢救无效于当日死亡。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具的夏公交重认字[2020]第420115120200000018号《道路交通事故认定书》认定，被告全志成负此事故的全部责任，严秀珍、杨鹏洲无责任。另查明，鄂Ａ×××**号车实际车主为被告全志成，挂靠在被告宇澳建材公司名下，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2020年5月27日，原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云与被告全志成签订了《人民调解协议书》，约定在保险赔偿范围外，由被告全志成向原告方赔偿115000元，原告方不再另行向被告全志成主张赔偿权利。当日，被告全志成支付了115000元赔偿款。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云主张的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由被告全志成赔偿。因鄂Ａ×××**号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以不足部分由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内赔偿。另，原告方与被告全志成签订了《人民调解协议书》，由被告全志成赔付115000元，该协议没有违反法律规定，本院予以照准，被告全志成不再另负赔偿责任。原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1.医疗费，据实计算；2.死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算；3.丧葬费，原告方主张按照2020年度在岗职工平均年工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；4.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定5000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云各项损失共计676611.5元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告夏世旭、夏天、夏丽、夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月十二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯赔偿清单1、医疗费64元2、死亡赔偿金37601元/年×17年=639217元3、丧葬费64661元/年÷2=32330.5元4、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元总计676611.5元，由被告平安保险湖北公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。