江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6531号上诉人（原审被告）：苏州为峰环境科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**荣域花园商业**。法定代表人：樊雷雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浦建明，男，1969年8月4日生，汉族，住如皋市。上诉人苏州为峰环境科技有限公司（以下简称为峰公司）因与被上诉人浦建明建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年七月二十日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。为峰公司上诉请求：请求驳回“判决之日起十日内支付被上诉人工程尾款人民币16440元及该款自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算值2019年8月19日止的利息及该款自2019年8月20日期按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息”。事实和理由：1、未见到浦建明的原件资料，要求确认所有合同及相关资料的原件。2、浦建明未向为峰公司书面申请款项及提供合适的书面凭证(发票)，以至为峰公司未能及时安排付款。3、浦建明提供的复印资料显示，已经过了诉讼时效。浦建明辩称，1、原件资料都递交给一审法院了。2、协议没有约定是要提供发票,因为我是个人,我不是以企业的名义承包他的项目。本身他公司就属于违法分包，仅仅是存在一个经济纠纷并非工程合同，他本身已经违法分包给不具有资质的个人，违规在先，不存在提供发票的这一说法。3、他所谓的诉讼时效，他说我没打电话给他，没找他，实际情况是我一直在找他。而且他签了一个欠款单,去年我们就起诉。我方坚持要维持原判。浦建明向一审法院起诉请求：1、判令为峰公司支付浦建明欠款16440元及该款自2017年1月1日起按建设银行同期贷款利率的2倍计算至实际偿还之日止的利息；2、判令为峰公司支付浦建明因追偿欠款所消耗的电话费、交通费、误工费2000元。后浦建明撤回上述第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2013年7月26日，浦建明（乙方）与为峰公司（甲方）签订《苏报集团印刷数字化产业园研发大楼变风量新风送风机和板式能量回收机组的施工合同》1份，载明甲方将项苏报集团印刷数字化产业园研发大楼变风量新风送风机和板式能量回收机组项目的施工委托给乙方，项目地点为苏州市吴中区南湖路枫津路交叉口，施工内容为：1、风管保温的采购、制作及安装（含风管管件）；2、热回收组4台（详见附页设备材料清单）的搬运需乙方人力配合，费用按照现场实际投入的人力结算；3、整个管路的连接和调试（含附件清单所有的风管管件）。合同价格按此次成交价格执行，合同总金额为人民币柒拾伍万圆整，如有数量的增减，参考总体报价的平均价，按实结算。付款方式为：施工进场后，在9月15日前甲方支付乙方总合同金额的30%进度款，工程安装测试调试运行，监理、质监、设计、代建、业主验收合格，经试运行达到送新风、热回收要求，效果满意后甲方支付乙方总合同金额的45%进度款。审计结束后，甲方向乙方支付总合同金额的25%的余款，但乙方须提供剩余免费质保期两年承诺函。上述施工合同落款甲方处盖有为峰公司合同专用章并写有为峰公司法定代表人签名，乙方处有浦建明签名。2016年11月4日，为峰公司法定代表人樊雷雷在苏报工程结算清单上签名，该结算清单载明：结算总价为795380元，已付662500元，本次支付66440元，12月31日支付66440元。就上述结算清单中“本次支付66440元，12月31日支付66440元”的具体含义，浦建明称，上述内容意为结算单上的尾款分两次支付，第二笔于2016年12月31日前支付。为峰公司则称，上述内容意为2016年12月31日付清所有款项的尾款。庭审中，浦建明、为峰公司双方一致确认：涉案施工合同所涉工程为苏州日报数字传媒广场新风系统的管道安装（包工包料），工程总价款为795380元，为峰公司尚有余款16440元未付。另，双方未书面约定逾期付款违约金。上述事实，由浦建明提供的施工合同、苏报工程结算清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。一审法院认为，结合浦建明、为峰公司双方陈述及浦建明所举施工合同及结算清单，可认定双方就涉案工程项目成立建设工程分包合同关系且为峰公司尚欠浦建明项目尾款16440元的事实。现结算清单中约定的付款期限已届满，为峰公司亦确认结欠浦建明工程尾款16440元，故对浦建明要求为峰公司支付工程尾款16440元的诉讼请求，应予支持。关于浦建明主张的以16440元为基数自2017年1月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。至于利息计算标准，浦建明主张以建设银行同期贷款利率的2倍计息，并称该标准系此前工程违约金的惯例，为峰公司对此不予认可。因浦建明未举证证明双方之间就上述计息标准存在书面或口头约定，故一审法院对浦建明主张的计息标准不予采纳，一审法院酌定按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州为峰环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦建明工程尾款人民币16440元及该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息及该款自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告浦建明的其他诉讼请求。案件受理费人民币441元，由原告浦建明负担人民币50元，被告苏州为峰环境科技有限公司负担人民币391元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用一审法院不再退还。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，浦建明在一审中已提交2016年11月4日为峰公司法定代表人樊雷雷在苏报工程结算清单上签名的结算清单原件。该结算清单载明了结算总价，约定2016年12月31日前向浦建明付清所有款项。双方已就涉案项目进行结算。现为峰公司尚欠浦建明工程尾款人民币16440元未付。为峰公司以未见到浦建明的原件资料、要求确认所有合同及相关资料的原件为由拒付工程尾款的上诉理由不能成立。浦建明、为峰公司约定2016年12月31日前付清所有款项。浦建明于2019年11月26日提起诉讼，并未超出民法总则规定的三年诉讼时效。为峰公司就此所提上诉理由不能成立。浦建明与为峰公司2013年7月26日签订《苏报集团印刷数字化产业园研发大楼变风量新风送风机和板式能量回收机组的施工合同》中并未约定浦建明应当提供发票，因此为峰公司以浦建明未提供发票为由拒付欠款的理由不能成立。结算清单约定2016年12月31日前付清所有款项，但双方未约定欠付工程价款利息计付标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行同发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。一审认定为峰公司应付浦建明工程尾款人民币16440元及该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息及该款自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，并无不当。为峰公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人苏州为峰环境科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人苏州为峰环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年十月二十日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。