wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初906号原告：钟九才，男，1963年11月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：于春良，男，1967年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：魏清兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住盱眙县。原告钟九才与被告于春良、魏清兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告于春良、魏清兰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票、廉政监督卡、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟九才的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼,被告于春良、魏清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟九才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告为其偿还贷款本利息49621.15元（自2018年9月6日起按年利率9.7%计算至被告付清借款时止）；二、涉及本案的全部费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日，两被告在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行贷款95000元，贷款到期后，两被告未履行还款义务，原告无奈又于2017年3月26日让被告于春良在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行贷款75000元（借新还旧），然贷款到期后，两被告仍未履行还款义务，原告于2018年4月25日为两被告偿还贷款本息49621.15元。后原告向两被告索要，两被告总是推诿。为维护原告的合法权益，故诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于春良、魏清兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2018年9月5日，盱眙农村商业银行仇集支行贷款代偿证明一份；2、盱眙县农商行仇集支行收贷收息凭证一份；3、盱眙县农商行的农户短期借贷申请书一份；4、2017年的个人借款申请书和合同；5、原告2018年贷款50000元的借款收据凭证。本院经依法审查认为，原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以认定。结合原告当庭陈述认定事实如下：2016年3月8日，两被告以夫妻名义从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行贷款95000元，约定归还日期为2017年3月7日，原告为该贷款提供了担保。逾期，两被告未归还全部贷款，于2017年3月26日借新贷还旧贷从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行贷款75000元，约定年利率为9.84%，归还日期为2018年4月10日，仍由原告提供担保。逾期后，两被告仍未履行全部还款义务，原告于2018年4月25日为两被告偿还贷款本息49621.15元。诉讼中，原告明确要求从2018年9月6日起，被告按年利率8.7%计算利息损失至付清时止。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钟九才对债务人于春良、魏清兰向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因该贷款未能得到及时偿还，保证人钟九才代债务人于春良、魏清兰向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司仇集支行偿还贷款本息49621.15元后，有权向债务人于春良、魏清兰追偿。原告主张两被告自2018年9月6日起按年利率8.7%计算利息损失至付清时止，理由正当，应予支持。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理，由此引起的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春良、魏清兰于本判决生效后二十日内偿还原告钟九才49621.15元，并以49621.15元为基数从2018年9月6日起按年利率8.7%计算利息损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，公告费600元，合计1641元，由被告于春良、魏清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21701号原告：深圳市道铭实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样美年广场****B503，统一社会信用代码91440300MA5DKKKE32。法定代表人：徐玲。委托诉讼代理人：黎梅珍,广东鹏浩律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生。委托诉讼代理人：杨迎,江苏观前律师事务所律师。本院受理原告深圳市道铭实业有限公司诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国电子系统工程第二建设有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告主张，原告与被告之间签订的合同的第三十条明确载明：在合同履行中发生纠纷，双方友好协商解决；协商不成的，双方均有权将有关争议提交需方所在地的人民法院进行诉讼。本案中，需方系被告。综上，被告按照《民事诉讼法》及相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告实际经营地人民法院即无锡市新吴区人民法院处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告之间签订的合同的第三十条明确载明：在合同履行中发生纠纷，双方友好协商解决；协商不成的，双方均有权将有关争议提交需方所在地的人民法院进行诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖，因此被告提起管辖权异议理由成立，本案应移送至无锡市新吴区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年十月十四日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14104号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄汇，男，1989年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄汇借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄汇名下价值人民币76430.81元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为76430.81元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001075】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄汇名下价值人民币76430.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执797号之一 申请执行人：岑宁，男，1976年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市佳家装饰工程有限公司，住所地：阳春市河西街道中英文小学北侧商住楼**。 法定代表人：蒋明定，该公司总经理。 被执行人：蒋明定，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人岑宁与被执行人蒋明定、阳春市佳家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人蒋明定、阳春市佳家装饰工程有限公司应偿还30000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人岑宁。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人蒋明定名下有粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，本院已于2020年9月25日查封了被执行人蒋明定名下的粤Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，但该车未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人蒋明定、阳春市佳家装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人蒋明定、阳春市佳家装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人蒋明定纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执797号案终结本次执行程序。 被执行人蒋明定负有继续向申请执行人岑宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十月十七日 书记员  谭欢欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执865号申请执行人：贾瑞,女性,1974年9月7日出生,住府谷县。被执行人：王越焘，男性,1981年4月23日生，汉族，住府谷县。被执行人：贾瑞军，男性,1976年3月3日生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县浩方装饰设计有限公司，住所地府谷镇。法定代表人：王越焘。本院在执行申请执行人贾瑞与被执行人王越焘、贾瑞军、府谷县浩方装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年10月13日达成和解协议：一、已偿还借款本金2万元，双方当事人确定下欠债务为借款本金17.7万元及判决书确定的利息，被执行人王越焘自愿于2020年10月14日偿还申请执行人借款本金4万元，于2020年11月25日偿还借款本金1万元，于2020年12月25日偿还借款本金1万元，于2021年1月30日前偿还借款本金2万元，从2021年2月1日起，每月月底前偿还借款本金1万元，直到还清为止；利息待全部借款本金偿还完毕再进行结算。二、案件执行费2705元由被执行人王越焘承担。被执行人贾瑞军、府谷县浩方装饰设计有限公司对上述协议内容承担连带清偿责任。四、三被执行人在履行和解协议期间，若有其他财产收入，除必须的开支外，优先偿还所欠申请执行人的全部借款本金及利息，否则自愿无条件承担相应法律责任。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李征东与被执行人张建明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执865号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月二十日书记员  温 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7780号原告：高海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：田智钢，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告高海与被告田智钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告高海负担。审判员 康文颖二〇二〇年十月二十七日书记员 杨嘉乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5572号申请人：无锡先锋热处理有限公司，统一社会信用代码91320206758964196G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（经三路）。法定代表人：温江涛，无锡先锋热处理有限公司总经理。被申请人：郑州华通矿冶设备有限公司，统一社会信用代码91410182554234263G，住所地河南省荥阳市王村镇金滩开发区。法定代表人：王中华，郑州华通矿冶设备有限公司总经理。本院在审理申请人无锡先锋热处理有限公司与被申请人郑州华通矿冶设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡先锋热处理有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州华通矿冶设备有限公司银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人郑州华通矿冶设备有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十日书记员  江琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13743号原告：甘肃富文电子科技有限公司，住所地兰州市城关区甘南路******。法定代表人：钱文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘勤富，男，1982年6月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：张掖博雅科教创业服务有限公司，住所地甘，住所地甘肃省张掖市甘州区玉光路顺祥明苑小区**楼裙楼**v>法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金津，女，1983年11月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃富文电子科技有限公司与被告张掖博雅科教创业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃富文电子科技有限公司法定代表人钱文斌到庭参加诉讼,被告张掖博雅科教创业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告张掖博雅科教创业服务有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签约的编号为A-170422的合同，由被告承担违约金7103.5元；2、按照合同规定扣除被告40000元保证金，设备所有权转移给被告；3、由被告承担抵扣保证金外设备差价31035元；4、由被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的神州鹰掌通家园幼教系统软件平台服务合同；2、判令被告给付剩余货款7832元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：其司与被告于2017年4月12日签订神州鹰掌通家园幼教系统软件平台服务合同，为被告免费安装价值71035元的监控及签到系统设备，有偿提供掌通家园幼教系统平台服务，被告需交纳保证金40000元。掌通家园开放视频管理版平台服务费为130元/学期，合同期限3年，自2017年4月12日至2020年4月11日，合同自保证金到账之日起生效，保证金到账后7日内开始入场安装所有设备，被告应按合同约定支付设备保证金及软件平台服务费，如被告未在规定期限内履行付款义务，其司有权终止系统平台服务并收回所有设备，被告每逾期一日，应按合同总金额的2%/天支付滞纳金，逾期超过7日的，其司有权解除合同，有权关闭被告系统的使用功能。2017年5月23日，其司与被告签订设备使用移交协议，约定了移交设备的规格、型号、数量及金额，所有权归其司所有，使用权归被告所有。其司自2017年8月29日为被告垫付服务费9815元后，按合同第四条第7款、第五条第4款约定关闭了部分软件使用功能，并于2017年11月14日提起诉讼，因在诉讼请求里未要求解除合同，致使违约责任、收回设备、扣除保证金等诉讼请求无法判决，现重新提起诉讼。被告未提交答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年4月12日,原、被告签订主要内容为原告向被告提供并安装硬件设备；合同总金额71035元；合同签订后被告向原告交纳硬件设备保证金40000元；原告免费提供的设备，自设备安装之日起，硬件设备所有权归原告所有，被告自行购买的设备所有权自交付使用之日起所有权归被告；当被告设备保证金打入原告账户后原告在7日内开始入场安装所有设备；本合同所涉及保证金、硬件设备款、本地服务费等，被告需在本合同签订后5日内一次性支付到原告指定收款账户;保证金的返还方式为本协议履行期内宝宝视频激活付费率人数达到200人后,设备保证金即予无息返还,若在本协议履行期满时宝宝视频激活付费率人数未达到200人,则保证金不予返还同时自动续约,直至宝宝视频激活付费率人数达到200人;合同签订后被告在3日内向原告支付20000元，在5月10日之前被告向原告再支付20000元的神州鹰掌通家园幼教系统软件平台服务合同。合同签订后，2017年4月18日、4月26日，被告先后两次向原告付款计40000元。2017年5月23日，原、被告签订设备使用移交协议,原告将价值68152元的高清网络摄像机、NVR录像机、电视机大屏、显示器、硬盘、视频监控分配器、视频切换器等设备交付被告使用，其中被告购买的设备价值为47832元，原告提供的设备价值为20320元。2017年11月13日，被告函告原告停止使用原告掌通家园幼教系统，同日，原告关闭了被告所使用的掌通家园幼教宝宝视频系统，中止了合同的履行。2017年11月14日，原告诉至本院要求判令被告偿还系统软件平台服务费10020元；按照合同约定收回所有设备；支付逾期付款滞纳金14228.4元；支付违约金1002元。本院于2018年8月16日作出（2017）甘0102民初8912号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉。2018年10月19日，兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终1948号民事判决书判决被告给付软件服务费10020元；退还大屏签到机一台（ZT-ID42BP-J028）、拍照枪机一台（ZT-2114B-J040-TS）、读卡器一台（ZT-1F01-U)、签到卡200张（SV-ID-S00001）；支付滞纳金1002元。本院认为,原、被告所签神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同系原、被告真实意思表示，不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效。该案涉神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同明确约定，如被告张掖博雅科教创业服务有限公司合同本协议履行期内宝宝视频激活付费率达到200人后，设备保证金即予无息返还，若在本协议履行期满时宝宝视频激活付费率人数达到200人，则保证金不予返还同时合同自动续约，直至宝宝视频激活付费人数达到200人。观其本意，神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同虽名为服务合同，实为附条件的买卖合同。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其司已如约向被告交付供货，并于2017年11月13日关闭了案涉掌通家园幼教宝宝视频系统，中止了合同的履行法律事实的存在，合同所附条件已然成就，依据神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同的约定，原告在扣减被告已支付的40000元设备保证金后，被告尚欠原告货款为7832元。基于被告违约并案涉神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同目的已不能实现法律事实的存在，原告关于解除与被告所签神州鹰掌通家园幼教系统软件平台服务合同，判令被告给付余欠货款7832元的诉讼请求于事实及法律有据，应予支持。综上所述，基于原告已举证证明其诉讼主张法律的存在，被告应给付货款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签神州鹰掌通家幼教系统软件平台服务合同；二、被告张掖博雅科教创业服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告甘肃富文电子科技有限公司货款7832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，被告负担196元，原告负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  岳辉平人民陪审员  侯 平二〇二〇年十月十五日书 记 员  王琬婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7108号 原告:李远江,男,1976年4月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥金尚装饰有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路2号财富广场A幢812室 法定代表人:朱邦舟。 被告:朱邦舟,男,1952年2月4日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告李远江与被告合肥金尚装饰有限公司、朱邦舟合同纠纷一案中，本案于2020年9月14日立案。原告李远江于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远江撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李远江撤回起诉。 本案受理费减半收取246元,由原告李远江承担。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2138号原告：陈绪伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：许俊，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告陈绪伟与被告许俊追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈绪伟的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼，被告许俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的修车款24000元；二、判令被告承担违约金5000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告驾驶车牌苏Ａ×××**的车辆与第三人驾驶汽车发生交通事故造成汽车受损，该事故经天长市公安机关认定被告承担全部责任。因事故期间被告驾驶车辆属于脱保期，无法理赔，故本案原告替被告实际垫付了涉案车辆的维修费用。原告多次向被告催讨原告垫付的维修费用，双方于2019年6月16日达成和解协议，双方确认被告共计支付原告24000元并按期支付，被告违约需另行承担5000元违约金。原告多次向被告多次催讨款项未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告许俊未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《和解协议》，《中国建设银行个人活期账户交易明细》，《交通事故认定书》，被告行驶证、驾驶证，第三人沙大龙驾驶证、行驶证作为证据，被告许俊未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日20时25分，被告许俊驾驶苏Ａ×××**小型汽车，在安徽省天长市宿扬高速247KM+500M路段由于跟车距离太近与同向案外人沙某驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。安徽省天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》认定被告许俊就该起事故负全部责任，案外人沙某无责任。2019年6月16日，原告陈绪伟与被告许俊签订《和解协议》。该协议确认：2018年9月30日，被告许俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××**汽车与原告所有的车牌号为苏Ｅ×××**发生相撞造成苏Ｅ×××**车辆损坏的交通事故，双方确认原告发生车损40000元整。该协议约定：1、双方一致同意由许俊支付24000元以和解本案，许俊按约定支付后双方再无瓜葛。2、赔偿的方式为分期支付，许俊按期将赔偿款汇入原告银行卡账户，具体为：2019年6月20日前支付4000元；2019年7月20日前支付3000元；2019年8月20日前支付3000元；2019年9月20日前支付3000元；2019年10月20日前支付3000元；2019年11月20日前支付3000元；2020年1月24日前支付5000元。3、许俊有一期未按时足额支付，则后期所有赔偿款立即全部到期，乙方应一次性支付。4、如许俊有任（何）违约，许俊仍应当按29000元（违约金5000元）车损赔偿原告并赔偿原告其他实际费用。5、就本协议发生争执，双方同意由苏州市虎丘区人民法院管辖。因被告许俊未按约定支付款项，引起本案纠纷。另查明，2019年3月8日，原告陈绪伟向姑苏区美车之家汽车美容服务站支付40000元。庭审中，原告确认：被告逾期支付款项，原告的损失为律师费损失和往来费用的损失，但是无证据，具体违约金由法院调整。本院认为，原告陈绪伟与被告许俊签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告许俊未按约向原告支付款项，系属违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付24000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉请，虽原、被告双方就违约金进行约定，但该约定标准较高，且原告并未提供证据证明被告违约给其造成的损失，本院依法对违约金数额进行调整，结合本案情况，本院酌定被告向原告支付违约金3000元。另外，被告许俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊于本判决生效之日起十日内向原告陈绪伟支付24000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元,公告费600元，合计863元，由原告陈绪伟负担63元，由被告许俊负担800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十月二十四日书记员  李 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12786号 申请执行人：杨德泉，男，1991年8月14日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市成大机电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场主楼**1902，统一社会信用代码91440300771649502L。 法定代表人：吴先金。 申请执行人杨德泉与被执行人深圳市成大机电科技有限公司劳动争议执行案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6400号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金7634.55元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市成大机电科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下银行存款人民币7737.99元，其中，执行款及利息共计7687.99元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12786号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 皎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2072号原告：徐淼，男，1985年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，硕士文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟新丽，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威众鼎农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915303813436320930。住所：云南省曲靖市宣威市丰华街道祯祥社区居民委员会**（大坪子）法定代表人：何正法被告：云南宣宇食品有限公司，统一社会信用代码：915301025873758637。住所：昆明市五华区虹山南路169号3幢2单元5层502号法定代表人：何正法原告徐淼与被告宣威众鼎农业科技开发有限公司、云南宣宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼及其委托诉讼代理人孟新丽到庭参加诉讼。被告宣威众鼎农业科技开发有限公司、云南宣宇食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款12.97万元正及利息1.5045万元，共计14.4745万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月17日被告向我开办的昆明市盘龙区永鑫吉祥腌腊制品经营部（系个体工商户，现已注销）购买火腿一批，欠货款14万元，口头约定2018年底前归还，并立下欠条字据一份。后我多次索要货款未果。2019年3月12日我前往被告处索要欠款，被告仍以企业资金紧张为由仅支付0.53万元，并出具《承诺书》一份，承诺从2019年6月起，每月还款2万元，年底前还清。然而，被告拒不履行其承诺，仅于今年1月23日支付了0.5万元，尚欠12.97万元迟迟未付。为维护我的合法权益，根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望法庭支持我的诉讼请求。被告宣威众鼎农业科技开发有限公司、云南宣宇食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐淼围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原、告身份证复印件、被告企业信息,欲证实原、被告的主体身份信息；2、出库单及承诺书，欲证实原告向被告供货，被告欠货款未支付的事实。首先，被告未出庭无质证意见，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据1-2的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐淼于2015年注册登记成立昆明市盘龙区永鑫吉祥腌腊制品经营部，后于2017年开始向被告宣威众鼎农业科技开发有限公司供应火腿。2018年6月17日，被告宣威众鼎农业科技开发有限公司与原告进行结算，出库单上载明：截止2018年6月17日，共计欠永鑫吉祥腌腊制品厂货款14万元，欠款人：黄蓉、何正法，并加盖了被告宣威众鼎农业科技开发有限公司的印章。2019年3月12日，云南宣宇食品有限公司向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：我公司于2018年6月17日向徐淼开办的永鑫吉祥腌腊制品经营部购买一批火腿，尚欠货款壹拾肆万元，承诺从2019年6月起，每月还款贰万元，2019年年底全部还清，若违约，徐淼可在昆明法院起诉我，并由我承担欠款利息（按银行货款的四倍支付），承诺人：黄蓉、何正法，被告宣威众鼎农业科技开发有限公司亦在该承诺书上加盖了印章。另查明，何正法系被告宣威众鼎农业科技开发有限公司、云南宣宇食品有限公司的法定代表人，黄蓉系被告宣威众鼎农业科技开发有限公司的股东。昆明市盘龙区永鑫吉祥腌腊制品经营部已于2018年7月10日注销登记。本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提交的证据可以看出，原告与被告宣威众鼎农业科技开发有限公司就供应火腿、支付货款等事项达成了合意，系双方的真实意思且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行，现原告徐淼向被告宣威众鼎农业科技开发有限公司交付了火腿，但被告宣威众鼎农业科技开发有限公司没有依约向原告支付货款，被告云南宣宇食品有限公司在《承诺书》中盖章承诺愿意共同还款，但亦未依约向原告支付货款，二被告的行为均已构成违约，故原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。关于未付货款金额，庭审中，原告自认被告于2019年3月12日、2020年1月23日两次向原告归还本金共计10300元，还剩余129700元未归还，故本院认定二被告支付货款金额为129700元。关于逾期付款利息问题。原告与二被告在《承诺书》进行了约定，若违约按银行贷款的四倍支付，现被告逾期付款构成违约，原告按同期银行贷款利率的四倍主张未付款金额从2019年7月起至2020年2月的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宣威众鼎农业科技开发有限公司、云南宣宇食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐淼货款129700元，并支付该款项自2019年7月起至2020年2月止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告徐淼的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告宣威众鼎农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  周琼芳人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：魏凤阁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏凤阁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额1168.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1168.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏凤阁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1168.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执838号申请执行人:牛春展，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：王金峰，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省恒台县。被执行人：张雪萍，女，1990年9月5日生，汉族，住山东省恒台县。申请执行人牛春展与被执行人王金峰、张雪萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初3464号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 刘柏辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保33号申请人：莫月波，女，生于1980年8月17日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：刘勇，男，生于1989年4月16日，汉族，老河口市人，住襄阳市襄城区。申请人莫月波于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘勇位于襄阳市樊城区长虹路（襄阳·南国城市广场）1幢5层151室房屋。申请人莫月波以其位于襄阳市襄城区胜利街江**路3-8幢3单元6层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人莫月波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘勇位于襄阳市樊城区长虹路（襄阳·南国城市广场）1幢5层151室房屋〔证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0024477号〕；二、查封申请人莫月波位于襄阳市襄城区胜利街（江**汽车公司）3-8幢3单元6层1室房屋〔证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014092号〕；三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2920元，由申请人莫月波负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年十月十六日书记员  陈 惜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24905号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5562号 原告：威海市家盛包装材料有限公司。 法定代表人：卢庆威，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：威海宝福渔具有限公司。 法定代表人：孙宾。 被告：孙×。 原告威海市家盛包装材料有限公司（以下简称：家盛包装公司）与被告威海宝福渔具有限公司（以下简称：宝福渔具公司）、孙×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市家盛包装材料有限公司之委托诉讼代理人李超红到庭参加了诉讼，被告威海宝福渔具有限公司、孙×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家盛包装公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠的材料款68763.5元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2017年4月起，宝福渔具公司从家盛包装公司处订购包装材料，家盛包装公司按照宝福渔具公司的要求供货。宝福渔具公司仅支付部分款项，经核算，家盛包装公司为宝福渔具公司供货总金额为190595元，宝福渔具公司已经实际支付121831.5元，仍剩余68763.5元材料款未付。后经多次催要，宝福渔具公司均未偿还。宝福渔具公司系一人有限责任公司，孙×系其唯一股东，且个人财产与公司财产无法区分，存在财产混同。根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故孙×对涉案未付款项应负有连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宝福渔具公司、孙×未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宝福渔具公司系一人独资公司，孙×系其法定代表人，亦系其唯一的自然人股东。宝福渔具公司生产产品注册商标为“宝福莱”。 2017年4月28日至2020年5月28日，家盛包装公司曾为宝福渔具公司供货。家盛包装公司为证实该主张，提供证据一、时间为2017年4月28日至2020年5月28日的送货单据一宗，总价值为190640元，送货单据能够显示其所提供的货物的品名、规格型号、数量、单价及金额，收货人签字处有孙×、王××、孙××等人签字，原告主张王××、孙××等系宝福渔具公司职工，为仓库保管员。证据二、QQ聊天记录截图一宗，主张其曾与昵称为“宝福莱采购”、“宝福莱吊具”的二人沟通送货事宜，且经双方确认，宝福渔具公司尚欠68763.5元未支付。 家盛包装公司提供证据系原件，宝福渔具公司、孙×对上述未发表质证意见，本院对家盛包装公司提供证据的真实性予以认定。 庭审中，家盛包装公司自认宝福渔具公司已向其支付货款121831.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据本案查明的事实，能够认定家盛包装公司已向宝福渔具公司交付货物，宝福渔具公司理应支付货款。本案中，结合供货单据，能够认定供货总额为190640元，而结合家盛包装公司庭审自认及其提供与宝福渔具公司工作人员的对账，能够认定宝福渔具公司已向其支付货款121831.5元，故家盛包装公司要求宝福渔具公司支付欠付款项68763.5元符合法律规定，本院予以支持。双方虽然并未约定逾期付款违约责任，但因欠款行为必然导致利息损失，故家盛包装公司要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。就孙×是否应当承担连带责任而言，相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，宝福渔具公司系一人公司，其法人孙×没有提供证据证实其个人财产与公司财产相分离，故家盛包装公司要求孙×对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宝福渔具公司、孙×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海宝福渔具有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款68763.5元及利息（利息以68763.5元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙×对欠款68763.5元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯雨昕
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终83号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜林，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，商业、服务业人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人梅俊广，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗文豪，女，1986年12月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 辩护人杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原审被告人杨彬，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 原审被告人蒲珊玉，女，1988年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地遂宁市河东新区，住船山区。因犯诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留，2019年8月6日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五十五万元。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人孟波，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市经济技术开发区。因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 原审被告人余建华（），男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市经济技术开发区。因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 原审被告人杨文伟，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，住船山区。因本案，于2019年9月17日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人姜林、罗文豪等犯诈骗罪、敲诈勒索罪、高利转贷罪等罪一案，于2020年6月30日作出（2019）川0903刑初539号刑事判决，认定：一、被告人姜林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十四万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百二十四万元；二、被告人蒲珊玉犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元；前犯诈骗罪，原判有期徒刑十三年，并处罚金五十五万元；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金六十四万元；三、被告人罗文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六十七万元；四、被告人杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；五、被告人孟波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人余建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人杨文伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜林、罗文豪不服，姜林以其不构成诈骗罪、敲诈勒索罪、高利转贷罪为由提出上诉。罗文豪以一审程序违法，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，遂宁市船山区人民检察院2020年5月2日起诉指控原审被告人罗文豪、姜林构成诈骗罪共犯，涉案金额达350余万元，2020年6月13日第一次开庭法庭辩论时公诉人口头变更指控被告人罗文豪诈骗金额为517万余元，一审判决认定被告人罗文豪诈骗406.5558万元。2020年6月30日复庭、宣判，未再审理被告人罗文豪涉嫌诈骗的犯罪事实。 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条之规定，人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。第四百二十六条之规定，变更、追加、补充或者撤回起诉应当以书面方式在判决宣告前向人民法院提出。第四百二十条之规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一的，公诉人可以建议法庭延期审理：（六）公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据，或者补充、追加、变更起诉，需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的。 综上，一审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，属于违反法律规定的诉讼程序的情形，应当发回原审人民法院重新审判。故裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初539号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 全利国 审 判 员 青小丁 审 判 员 文晏萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 康雅情 书 记 员 邹 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4932号原告：雷林，男，1992年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：高俊山，男，1949年2月14日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：高秀涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省白山市。原告雷林与被告高俊山、高秀涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼，被告高俊山、高秀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷林向本院提出诉讼请求：1.判令高俊山、高秀涛给付雷林借款本金48500元、逾期利息（2020年6月15日至实际还款日止，按照本金48500元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及违约金1000元；2.本案诉讼费由高俊山、高秀涛承担。事实和理由：2020年6月10日雷林与高俊山、高秀涛签订《借条》。约定高俊山、高秀涛向雷林借款48500元。6月15日一次性偿还本金。如不能按期足额归还借款应支付违约金1000元。借款到期后，高俊山、高秀涛迟迟不予还款，雷林多次催要未果，为维护合法权益，故雷林诉至法院。高俊山、高秀涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2020年6月10日高俊山、高秀涛出具了借条一张，内容为“今雷林（出借人）借给高秀涛、高俊山（借款人）人民币48500元整。借条格式范本。借款期限自2020年6月10日起至2020年6月15日止，全部本息于2020年6月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元整”。另查明，2018年10月10日高秀涛通过银行转账向雷林支付50000元；2018年10月11日高秀涛通过银行转账向雷林支付50000元；2018年10月12日高秀涛通过银行转账向雷林支付20000元；2018年10月26日高秀涛通过微信向雷林支付15000元，2018年11月4日高秀涛通过微信向雷林支付15000元，2019年8月2日高秀涛通过微信向雷林支付1000元。以上共计151000元。本院认为，雷林虽然以民间借款为由起诉，但本案系因委托办事引起的纠纷，案由应为委托合同纠纷。雷林于2018年因需给孩子办理东北师范大学明珠校区入学给付高秀涛320000元，双方成立委托合同关系。在没有证据证明高秀涛收取的款项用于违法事项的情况下，应认定委托合同合法有效。因委托事项未办成，高秀涛未能完成委托事项，应将该款项返还。高秀涛于2020年6月10日向雷林出具借条并写明尚欠款项及还款期限，高秀涛应按借条约定履行还款义务。关于雷林主张的借款逾期利息及违约金，雷林于2020年7月21日向本院提交起诉状，故应适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号，依据第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因雷林与高秀涛在借条中对逾期利息未作约定，雷林主张按照2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，即3.85%×150%=5.775%，符合法律规定，本院予以支持，因借条中约定还款期限为2020年6月15日，故逾期利息应从2020年6月16日起算。依据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，雷林与高秀涛在借条中约定了违约金为1000元，本院予以支持。关于高俊山是否应当承担还款责任，因高俊山在借条中的借款人处签字确认，故高俊山应按照借条约定履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1高俊山、高秀涛于本判决生效后三日内返还雷林48500元、违约金1000元及利息（利息自2020年6月16日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按照年利率5.775%计算）；2驳回雷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由高俊山、高秀涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十日书记员  徐 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11895号 原告：宁波瑞石商业咨询管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区江澄南路**（4-9），统一社会信用代码为91330212MA2AH2W1X0。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈淼，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司与被告陈淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司的委托诉讼代理人吴渊、被告陈淼的委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约履行租金支付义务为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《租赁合同》，被告支付2020年7月20日至2020年8月7日期间的租金5497.08元，并按289.32元/日标准支付自2020年8月8日起至实际腾退日止的占有使用费；被告支付违约金44230.92元、免租期租金7233元；上述款项合计56961元。2.被告支付原告律师费4000元。 被告答辩称：被告同意解除合同，但因被告与原告协商一致变更最后一期租金履行方式为每三月一付，且被告已实际支付至2020年10月19日的租金，故被告并未构成违约。另截至一审辩论终结时，被告尚未存在拖欠租金的情形，即使法院认定为违约，因违约情形轻微，被告要求减免违约金及免租期租金，同时被告实际享有的免租期仅10余天，并非合同约定的25天。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有合法出租权的坐落于宁波市江澄南路16、18、32号（5-5）-2的房屋出租给乙方使用，建筑面积146.8平方米；甲方于2019年3月26日前向乙方交付该房屋，甲方同意给予乙方自交付日起共25天的免租期，但乙方中途退租或因乙方原因导致合同提前终止（包括甲方单方解除合同）的，则乙方自始无权享有免租期，乙方应将已经享受的免租期租金全额支付给甲方，免租期租金按实际租金支付；租赁期为2019年3月26日至2021年4月19日；其中最后一期租金（即2020年7月20日至2021年4月19日）支付时间为2020年7月20日前，金额为79200元；乙方逾期支付租金的，应当自逾期之日起每日按拖欠金额的1%向甲方支付违约金，若乙方逾期支付租金达30日以上（含本数），甲方有权选择解除合同、没收乙方的租赁保证金、收回租赁物业、已交租金不予退还并追缴优惠的全部租金、按合同约定要求乙方支付违约金及滞纳金、向乙方追偿因其违约所给甲方带来的损失（包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、罚金、滞纳金、因诉讼产生的保全费及保函费用、交通费等）；乙方应在签订本合同当日内向甲方支付租赁保证金20477.28元；乙方未按本合同约定的方式和时间向甲方支付租金等，每逾期一日，按应缴款项1%向甲方支付违约金；等等。当日，被告签收《房屋交接验收确认书》。 2019年6月20日，双方就租金及支付方式另行约定，最后一期租金（即2020年7月20日至2021年4月19日）支付时间改为2020年6月20日前，金额仍为79200元。 2020年8月13日，被告以建瓯市三笙竹业有限公司名义向原告法定代表人转账26400元。庭审中，原、被告一致确认被告已结清至2020年10月19日的租金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的租赁合同、房屋交接验收确认书、委托律师合同及发票，被告提供的转账凭证，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告辩称其与原告就最后一期租金支付方式协商一致后予以变更，但未提供任何证据对其辩称加以证明，故本院对此不予采信。合同约定最后一期租金的足额履行截止时间为2020年6月20日，虽被告在2020年8月13日已部分纠正违约行为，但至今未足额履行，故根据合同约定其行为构成违约。原告行使约定解除权时应通知被告，原告并未举证证明其在诉讼前已向被告通知要求解除合同，故合同的解除时间为诉状副本到达被告时，即2020年9月17日。因被告已结清至2020年10月19日的租金，故对原告主张的2020年7月20日至8月7日的租金以及8月8日至10月19日的占有使用费，本院不予支持，但被告应按此前租金标准支付自2020年10月20日起至实际腾退之日止的占有使用费。综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为1000元。原告主张的免租期租金及律师费符合合同约定，且律师费标准并不明显偏高，被告要求对此调整并无法律依据，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年3月27日签订的《租赁合同》于2020年9月17日解除； 二、被告陈淼按289.32元/天支付原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司自2020年10月20日起至实际腾退日止的占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈淼支付原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司免租期租金7233元、违约金1000元、律师费4000元，合计12233元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宁波瑞石商业咨询管理有限公司负担609元，由被告陈淼负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十日 代书记员  许玲燕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8138号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告苏梓君，女，1990年8月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏梓君偿还借款本金21792.53元、挂失卡手续费50元及相应的利息、违约金（截至2020年9月22日的利息2554.57元、违约金2248.13元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏梓君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月8日，被告苏梓君填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通IC贷记卡，申请额度30000元，原告经审核，于2019年4月17日发放卡号为62229086********号贷计卡给苏梓君，信用额度30000元。苏梓君以该信用卡消费使用，2020年3月9日并办理挂失，2020年4月19日起未按时足额还款，截至2020年9月22日，结欠透支本金21792.53元、挂失卡手续费50元、利息2554.57元、违约金2248.13元未还。                               裁判             理由                       被告苏梓君以其向原告申领的6222908623340117号信用卡刷卡消费，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金21792.53元、挂失卡手续费50元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》规定支付尚欠本金、挂失卡手续费，并支付透支利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告苏梓君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金21792.53元、挂失卡手续费50元及利息、违约金［截至2020年9月22日的利息为2554.57元、违约金为2248.13元，自2020年9月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费384元，减半收取为192元，由被告苏梓君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2153号 申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址，公民身份号码/统一社会信用代码。 被申请人：湛伟，男，汉族，初中毕业，公民身份号码，居住地山东省济南市，住山东省济南市。 申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  ×××
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4594号申请执行人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：王乐天，该公司总经理。委托代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：高敏，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被执行人：南京市太平商场有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**/div>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司与被执行人南京市太平商场有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1683号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人维保费36000元及逾期利息（该逾期利息以18000元为基数，自2018年9月7日起至2019年2月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以36000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以36000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额13414.17元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候冻结被执行人名下农业银行账户，但无可用余额，实控金额0元；此外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人及其法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的13414.17元及已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十八日见习书记员  裴 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1041号之二申请人：王进，男，1976年10月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：冯建华，男，1957年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚永林，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人王进与被申请人冯建华、姚永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0502执保1041号执行裁定书，冻结了被申请人姚永林的银行账户，申请人王进于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚永林银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢186号之二申请执行人：谭学该，男，1965年4月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人谭学该与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3984号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人欠款142150元。因被执行人李志刚未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、将被执行人李志刚所有的车牌为湘ＥＣ××**货车交付给申请执行人谭学该抵偿本案142500元的债务；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3789号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币481.23元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初643号 原告：黄奇辉，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：罗永，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄奇辉与被告罗永运输合同纠纷一案,本院于2020年7月9日受理,因被告罗永下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇辉的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告罗永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄奇辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付运费135685元；2.判决被告从原告立案之日起，以135685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数、加收50%逾期罚息利率的标准，按年利率9%计算到被告实际清偿完毕日止；3.判决诉讼费被告承担诉讼费。事实与理由:原告是从事汽车运输的个体户，从2016年年初起，原告和被告建立了货物承运关系，由于双方是长期合作，被告不是在原告每趟运输回来后就马上结账付款，经常是几趟才结算一次，或是现金支付，或是通过银行转账支付，有时还是使用微信和支付宝支付。2019年元月29日，经双方对账，被告确认共欠原告运费135685元，于是向原告出具《欠条》：我罗永总欠黄奇辉运费135685元（壹拾叁万伍仟陆佰捌拾伍元正），并在欠条的欠款人处签名按上手印，写下电话号码以及时间，将欠条交原告收执。原告多次向被告索要运费，被告均以各种借口推诿拖欠，甚至将手机停机。原告无奈之下只有向人民法院提起诉讼，请求公正公平判决。 被告罗永未作出答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月29日，被告罗永向原告黄奇辉出具欠条，载明“我罗永总欠黄奇辉运费135685元（壹拾叁万伍仟陆佰捌拾伍元正）”，被告罗永在欠条上签名并捺印确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告罗永出具的欠条，应认定原告黄奇辉已实际为被告罗永提供运输服务，被告罗永应履行支付运输费用给原告黄奇辉的义务，现被告罗永未支付相应报酬，已属违约，应按欠条上的金额承担给付的责任，故原告黄奇辉要求被告罗永支付运费135685元，本院予以支持。原告黄奇辉主张被告罗永承担利息损失，因双方未约定逾期付款利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，由被告罗永自立案之日至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告黄奇辉。原告黄奇辉要求被告罗永从原告立案之日起，以135685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数、加收50%逾期罚息利率的标准，按年利率9%计算到被告实际清偿完毕止，没有法律依据，本院不予支持。被告罗永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《 中华人民共和 国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百零九条、第 二百八十八条、第 二 百九十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永支付原告黄奇辉运费135685元，并以135685元为基数，从2020年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告黄奇辉的其他诉讼请求。 上述应付款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3014元，公告费700元，共计3714元（原告黄奇辉已预交），由被告罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  蓝鹏飞 人民陪审员  蓝美金 人民陪审员  罗 朝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  韦慧娟 附：法律条文 《 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第 二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第 二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15214号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，特别授权。 被告：刘春，男，土家族，1984年1月28日出生，住四川省宣汉县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3242号 申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码:91330621MA288CCT81。 法定代表人罗贤虎。 被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场****，统一社会信用代码:913306210631593425。 法定代表人蒋香菊。 被执行人尉建兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴支付申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司货款893647.9元，并赔偿该款的逾期付款损失，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率1.5倍计，并支付相应的迟延履行期间的债务利息算；同时由被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴负担案件受理、财产保全申请费，合计17737元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司法定代表人蒋香菊、被执行人尉建兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区展牮纺织有限公司、尉建兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2017号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：伏雄飞，男，1992年10月27日出生，汉族,大专文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县。被执行人伏雄飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人伏雄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年11月4日起至2020年4月3日止）。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结伏雄飞名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月28日），账户内基本无存款；另查明被执行人伏雄飞名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人伏雄飞应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对伏雄飞的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12897号 原告：陈昕，女，1995年1月21日出生，汉族，住温 州市苍南县灵溪镇商场三街33号,公民身份号码： 330327199501210027。 被告：陈芳芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住 宁波市鄞州区通途路362号506室,公民身份号码： 330205198008160320。 本院在审理原告陈昕与被告陈芳芳房屋租赁合同纠纷 一案中，原告于2020年10月19日以双方达成和解为由向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昕的申请符合当事人有权在法律规定 的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如 下： 准许原告陈昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昕负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李媛媛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5004号 李建忠： 本院执行李建忠（男，1991年8月24日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初419号，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13237号 原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：程颐，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，法律文书送达地址四川省成都市天府新区。 原告刘优珍与被告程颐保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付欠款34016.75元及支付利息（以未付欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）（变更后）。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告程颐在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告程颐追偿的权利。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程颐支付原告刘优珍理赔款34016.75元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告程颐负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 柳 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6418号原告：陈巴特尔，男，中国农业银行内蒙古分行退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文浩、李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。被告：高有良，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王茹（系夫妻关系），女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王茹，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古明贤教育信息咨询有限公司。法定代表人：高杨，执行董事。原告陈巴特尔与被告高有良、王茹、内蒙古明贤教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴特尔及委托诉讼代理人李勇胜、李文浩、被告王茹、被告高有良委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巴特尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告高有良向原告支付欠付的10万元租金；2.判令被告高有良向原告支付采暖期热费75731.94元(2016-2017年度，2018-2019年度)；3.判令被告高有良按合同约定恢复变压器原状(功率：100KVA)；4.判令被告高有良、王茹共同向原告支付分红结算款13.3万元；5.判令被告高有良向原告支付年租金30%的违约金，即12万元；6.判令被告内蒙古明贤教育信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；7.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王学锋、王磊与范锡林作为委托人陈巴特尔作为受托人签订《授权委托书》，委托人将其位于呼和浩特市××区房屋委托陈巴特尔代为出租，签订相关协议，收取租金，管理好房屋的一切事宜，如遇租赁纠纷也由陈巴特尔办理诉讼。2016年9月1日，陈巴特尔作为出租方(即甲方)高有良作为承租方(即乙方)签订《房屋租赁协议》，约定:房屋所有权证书登记人王学峰、王磊、范锡林，房屋所有权证书编号2015127866、2007105950、2007105951；租赁房屋为位于呼和浩特市××区，租赁期限自2016年9月1日起至2019年9月1日，租金为40万/年；第五款第二条约定：房屋租金支付方式为乙方在交纳下一年房租需提前一月之内交付；第七条违约责任处理规定中第4项约定：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：(一)未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；(二)改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；(三)拖欠房租累计壹个月以上的。2016年9月1日，陈巴特尔(即甲方)与王茹(即乙方，王茹系高有良妻子)签订《租赁入股合同》，其中约定将位于呼和浩特市××区（证书编号2015127866、2007105950、2007105951）的租赁价格40万元/年与公司股份总价值的比例确定甲方入股份额，即持有30%股份。之后，被告给原告抵顶了Volvo汽车一台、现金五万元，被告并承诺用交纳租赁期限前原告所欠的全部物业费、暖气费、天然气费等抵顶10万元房租，合计40万元为2016年9月1日-2017年9月1日一楼租金，但被告高有良并未交纳租赁期限前欠付的全部物业费、暖气费、天然气费，因此被告高有良并未支付原告租金10万元。依据《房屋租赁协议》第五条租金及支付方式第3条约定：该房屋自签订本合同之日起，电费、水费、天然气费、供暖费等一切费用均由乙方即被告高有良承担，但2016-2017年度、2018-2019年度的采暖期热费共计75731.94元，均由原告最后支付，该款应由被告返还原告。2018年6月21日原告陈巴特尔与被告高有良签订《补充协议》，其中约定：“就学府康都D座门脸房1200平米左右经友好协商，房子到期之日为2019年7月中旬，为进一步协商租赁事宜，如租赁事宜未达成，无条件归还房子，归还房子条件有变压器完好无损。其中还约定于2018年底放假结算清收入的20万元中的三分之一交清，于2019年7月中旬放假结算清半年收入20万元的三分之一交清。”但在交房之日，房屋变压器已经丢失，被告高有良也未按《补充协议》中约定交清共计13.3万元的分红，因此被告应按《补充协议》的约定履行。《房屋租赁协议》中的内蒙古自治区呼和浩特市××区作为住所地成立内蒙古明贤教育信息咨询有限公司，法定代表人为高杨，被告高有良与高杨为父子关系，三位自然人为一家人。根据《中华人民共和国公司法司法解释三》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。因此被告内蒙古明贤教育信息咨询有限公司对本案原告诉请的给付款项承担连带清偿责任。综上所述，被告未能如约履行《房屋租赁协议》、《租赁入股合同》、《补充协议》的相关义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《租赁入股合同》系原、被告真实意思表示，上述合同中均已将租赁房屋所有权人王学锋、范锡林、王磊及房屋产权证号呼房权证赛罕区字第XXXX号、呼房权证赛罕区字第XXXX号、呼房权证赛罕区字第XXXX号披露给被告，房屋出租人为王学锋、范锡林、王磊，原告所提供的委托书中亦明确原告仅为受托人，原告现以自己的名义起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈巴特尔的起诉。案件受理费3865元（原告已预交），退还原告陈巴特尔。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十月十五日书记员 高翔
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初819号 申请人：连新兰，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：黄红敏，男，1972年4月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院受理的申请人连新兰与被申请人黄红敏民间借贷纠纷一案，申请人连新兰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄红敏名下的银行存款114400元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人黄红敏名下的价值相当于114400元的财产。 本院经审查认为，申请人连新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄红敏名下的银行存款114400元或价值相当的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3024号 原告：北京信实大成市政工程有限责任公司，住所地北京市顺义区杨燕路**-3。统一社会信用代码91110113MA01U56T。 法定代表人：刘鑫良，该公司经理。 委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 北京信实大成市政工程有限责任公司与河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京信实大成市政工程有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京信实大成市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4600元由原告北京信实大成市政工程有限责任公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 天
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4247号原告：韩丽丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：乌恩，男。原告韩丽丽与被告乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托诉讼代理人吴连峰，被告乌恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元；2、依法判令被告偿还利息630000元（暂计算至2020年4月为630000元，最终计算至实际给付之日止），合计：2130000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告借款150万元整，约定使用3个月，利息为月息1.5%。双方签订了《借款合同》，当日原告向被告出借了150万元。被告并未按合同约定偿还借款，利息给付至2017年12月31日后再未给付。原告虽多次讨要欠款本金和利息，但时至今日被告拒不偿还。原告依法诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。乌恩辩称，本金认可，利息回去查一下。原、被告双方当事人围绕诉讼请求交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年9月10日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款150万元，月利率1.5%，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日。2013年9月10日，韩丽丽通过兴业银行分两次向被告乌恩转账共计150万元。2014年3月9日，原被告针对上述《借款合同》签订《补充协议》，约定：被告于2014年5月10日前偿还原告50万元，于2014年6月10日前偿还剩余100万元，利随本清。2016年8月25日，原被告签订《借款延期补充协议》，将还款日期延期至2016年12月31日。2017年11月14日，被告再次承诺于2018年2月15日前结清所欠利息，2018年6月30日前结清150万元借款本息。原告自认被告偿还利息至2017年12月31日，被告对此未予确认，但未提供相关证据。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金150万元诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还利息至2017年12月31日，被告在庭审中对此未予确认，在庭审后本院释明期限内亦未作出说明或提供与原告自认内容相悖的证据，故本院对原告自认的还息情况予以确认，对原告主张被告以借款本金150万元，按照月利率1.5%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告乌恩于本判决生效之日起十日内向原告韩丽丽偿还借款本金150万元，并以此为基数，按月利率1.5%支付利息，自2018年1月1日至上述款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由被告乌恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 甄丽英二〇二〇年十月十日书记员 张羽茜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3077号原告：罗东杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖梦，社区推荐，特别授权。被告：何昭勇，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律事务所法律服务工作者，一般代理。原告罗东杰与被告何昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东杰的委托诉讼代理人肖梦，被告何昭勇的委托诉讼代理人罗文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告从2015年8月20日起按15.4%的利率支付利息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告因个人原因向原告借款100000元，双方约定月利率为3.5%。当日，原告将借款通过银行转账交付给被告，被告借款后，一直未支付利息和归还本金。鉴于被告恶意拖欠，原告遂诉至法院，请依法支持诉请。被告何昭勇辩称，原告在借款时就减去了当月的利息3500元，实际上只借了96500元给被告，没有借100000元。被告在9月份的时候支付了3500元利息，同时还用了一些平衡车抵债（10000元）。从2015年9月开始只欠原告借款83000元。被告目前经济困难，恳请减免利息和分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年8月9日，被告何昭勇资金周转需要向原告罗东杰借款100000元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为8个月。当日，原告将通过银行三次转账只借了96500元给被告，2015年9月期间，被告支付了3500元利息给原告，2015年9月9日，被告又用平衡车作价10000元抵给原告，以偿还债务，至2015年9月9日止，被告实际欠原告借款为83000元。本院认为，原告罗东杰与被告何昭勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款虽然出具了100000元的借条，但原告实际上只借了96500元给被告。被告又在一个月内付了3500元及以物抵债10000元给原告，为此，本院认定被告实际欠原告借款为83000元，原、被告双方提交的证据可以证实。原告只能要求被告归还借款83000元，利息应以83000元为基数，从2015年8月10日开始按年利率15.4%计算至还清借款之日止。故原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何昭勇于本判决生效后十五日内归还原告罗东杰借款83000元及支付利息（利息以借款83000元为基数，从2015年8月10日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告罗东杰的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1789元，原告罗东杰承担119元，被告何昭勇承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 彭丽发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1825号 申请执行人：于明芳，男，汉族，1972年4月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张小军，男，汉族，1977年10月27日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：燕彩虹，女，汉族，1979年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人于明芳与被执行人张小军、燕彩虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人于明芳依照本院作出的（2020）内0602民特58号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张小军、燕彩虹无可供执行财产，于2020年10月22日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张小军、燕彩虹尚有本金10万元及利息1万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特58号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文佳