wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴摄航，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴摄航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告吴摄航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40125.75元，其中本金34486.44元、利息2299.12元、逾期还款违约金2370.04元、分期付款手续费970.15元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴摄航未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34486.44元、分期付款手续费970.15元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴摄航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34486.44元、分期付款手续费970.15元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告吴摄航负担379元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******0              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月8日                  申领人              吴摄航                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              34486.44元                  利息              5200.64元                  分期付款手续费              970.15元                  增值服务费              0元
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1468号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：燕某，住平罗县阳光城市。被执行人：关某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人燕某、关某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计40413元。本案未执行标的40413元，申请执行人现已与被执行人达成和解履行协议，执行费506元被执行人已交纳。现申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4188号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年十月九日书记员 王 莉附：本裁定书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初790号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人罗前彬，男，1977年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西玉林市玉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月26日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人罗前彬犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人罗前彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日Ｏ时50分许，被告人罗前彬酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区永和路永和菜市旁出租房出发，途径中尧路，行驶至时被民警依法执法检查。经鉴定，罗前彬血液中乙醇浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人罗前彬的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人罗前彬醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达86.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗前彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗前彬拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗前彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗前彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗前彬醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达86.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗前彬适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人罗前彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗前彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4020号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。 负责人：张晓英，行长。 委托诉讼代理人：牟兵，系原告工作人员。 被告：田埜，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：胡怀清，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告田埜、胡怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人牟兵到庭参加诉讼。被告田埜、胡怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田埜偿还原告借款22万元及截至2020年6月17日的利息、罚息、复利共计9908.78元，总计229908.78元;并支付2020年6月17日之后的利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，罚息及复利在此基础上上浮50%）；2.判决被告胡怀清对上述借款及利息、罚息、复利承担连带赔偿责任;3.判决被告承担本案全部诉讼费用；4.原告对于被告田埜抵押的位于奉节县(301房地证2009字第008619号)房屋在上述债权中享有优先受偿权。事实和理由:2017年5月2日，原告与被告田埜签订借款合同，被告田埜因经营周转向原告借款22万元，双方约定借款期限为36个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告田埜以自己的房产为该笔借款提供担保。然而，借款到期后被告田埜未偿还借款，其担保人胡怀清也不履行担保义务。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告田埜未答辩。 被告胡怀清未答辩。 经审理查明，2017年5月2日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（甲方）与被告田埜（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定乙方向甲方申请个人借款220000元，用于门市经营周转，贷款期限为36个月，乙方于2017年5月4日一次性提款。合同执行贷款利率为固定年利率7.2%，逾期罚息、复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。原告与被告田埜于当日签订《抵押合同》一份，约定以奉节县房屋对上述债务承担担保责任。被告胡怀清于当日与原告签订《保证合同》一份，约定由被告胡怀清对原告与被告田埜之间的债务承担连带保证责任。 2017年5月4日，重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向被告田埜发放贷款220000元。后被告田埜未按约还本付息。截至2020年6月17日，尚欠借款本金220000元，利息6461.41元，罚息3226.67元，复利220.70元。 上述事实，有原告举示的营业执照、法人身份证复印件、借款借据复印件、个人贷款提款申请书复印件、上账通知书复印件、支付通知书复印件、被告户口页复印件、结婚证复印件、身份证复印件、不动产登记证明复印件、房产证复印件、银行流水复印件、系统截图复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、抵押合同复印件在卷佐证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告田埜签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、原告与被告胡怀清签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，被告未按照合同约定方式偿还借款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据显示，截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金220000元，利息6461.41元，罚息3226.67元，复利220.70元，本院予以确认。被告田埜自愿用其所有的位于重庆市奉节县房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记，抵押权依法设立，故原告对被告田埜提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡怀清自愿为该笔债务担保，故被告胡怀清对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田埜于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金220000元，以及截至2020年6月17日的利息6461.41元、罚息3226.67元及复利220.70元；并以借款本金220000元为基数，从2020年6月18日起按《个人借款合同》约定支付利息、罚息及复利至本息清偿之日止(利息、罚息及复利的计算以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限)； 二、原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被告田埜所有的位于重庆市奉节县房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 三、被告胡怀清对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取2374元（原告已预交），由被告田埜负担。被告胡怀清对被告田埜负担的诉讼费承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 江明蓉 书 记 员 陶 爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民申5号 申请再审人（一审被告）丁晓春，男，汉族，1976年1月16日生，住江苏省如市。 被申请人（一审原告）张胜香，女，汉族，1977年1月27日生，住石家庄市裕华区。 再审申请人丁晓春因与被申请人张胜香民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，丁晓春于2020年10月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁晓春自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许丁晓春撤回再审申请。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 马 萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 底 峥
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1816号 申请执行人：刘树，男，1958年6月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建德，男，1966年1月12日出生，汉族，住青州市乐园新居**。 被执行人：王建春，女，1963年4月19日出生，汉族，住青州市乐园新居**。 被执行人：王翠杰，女，1987年7月15日出生，汉族，住青州市乐园新居**。 本院在执行刘树与王建德、王建春、王翠杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初3342号民事调解书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、划拨被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封、扣押财产清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇二〇年十月十三日 书记员  张国民
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1590号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：安家力,男性,汉族,1964年10月19日出生,住桐柏县。被执行人：孔令巍,男性,汉族,1967年6月10日出生,住桐柏县。被执行人：杨光清,男性,汉族,1964年9月28日出生,住桐柏县。被执行人：赵广伟,男性,汉族,1979年6月9日出生,住桐柏县。被执行人：田金,男性,汉族,1968年11月16日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3259.76元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2371号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓子林,男,1991年05月30日出生,住所地安徽省宿松县。本院在执行被执行人邓子林犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初67号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币199500元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人邓子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邓子林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓子林未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓子林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓子林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓子林不动产登记情况，经查被执行人邓子林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓子林机动车登记情况，经查被执行人邓子林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓子林股权登记情况，经查被执行人邓子林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓子林的金融理财产品信息。经查被执行人邓子林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓子林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓子林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人邓子林居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邓子林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓子林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓子林纳入失信被执行人名单及对被执行人邓子林采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邓子林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓子林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2371号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执314号申请执行人罗洪莲。被执行人绥江建华医院，统一社会信用代码915306267670559550。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初414号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资77200元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费1058元。在执行中，经线上查询被执行人的证劵、工商、银行和网络资金，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，结果无不动产登记。现被执行人的法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘，且其已停业。在申请执行人得知执行情况后，也提供不了被执行人还有可供执行财产和财产线索。故于2020年10月26日同意撤销（2020)云0626民初414民事调解书的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执314号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 剑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2988号原告（互为被告）：叶桐，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（互为原告）：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨路**。法定代表人：高得刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告（互为被告）叶桐与被告（互为原告）中建铝新材料河南有限公司（以下简称中建铝河南公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（互为被告）叶桐及其委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平，被告（互为原告）中建铝河南公司委托诉讼代理人靳立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桐向本院提出诉讼请求：判令被告（互为原告）中建铝河南公司支付设计费23500元、任务量差额62992.76元。事实与理由：2017年12月，我到中建铝河南公司工作，负责铝模板设计科技研发工作至2019年1月28日。2018年6月，中建铝河南公司将科技研发部设计人员工资计入设计费用，并由中建铝河南公司总经理与科技研发部负责人签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议约定了设计费的计算方法和发放时间等。但被告中建铝河南公司未按照协议约定期限完成设计费用的结算和支付，安排的实际工作量为91823.004㎡，低于约定的协议期内任务量15万㎡。根据科技研发部内部分配比例及完成任务量的平均单价，我应得设计费为23500元、任务量差额为62992.76元。因不服鹤劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书，故诉至法院。中建铝河南公司辩称：经核实，我公司已向叶桐超额支付设计费，不应再向科技研发部人员支付任何费用；关于任务量差额问题，我公司2019年3月5日的会议纪要确定内部承保协议约定的任务量差额严重违反公司规定，如部门经理闫亚召有疑问，可以提出异议，但闫亚召未提出，我公司认为其已认可该会议纪要的内容，不应再向我公司追索任务量差额。中建铝河南公司向本院提出诉讼请求：撤销鹤劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书第一项裁决内容。事实与理由：叶桐应在离职后一年内就劳动争议事项提出仲裁申请，其于2020年6月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已超出一年仲裁时效。因不服鹤劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书，故诉至法院。叶桐辩称：叶桐在仲裁时效内，曾向劳动仲裁委提出过仲裁，也向中建铝河南公司发出过律师函，仲裁时效发生中断，应重新计算，故本案未超出仲裁时效，中建铝河南公司主张的事由错误。经审理查明：2018年6月10日，中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议主要内容为：甲方（中建铝新材料河南有限公司）将铝膜板设计业务发包给乙方（中建铝新材料河南有限公司科技研发部），协议期限为一年（2018年01月01日至2018年12月31日），协议价格为：出售项目铝模板设计单价为16元/㎡；租赁项目建筑高度100m以下铝模板设计单价为16.8元/㎡，100m以上超高层铝模板设计单价为17.1元/㎡。设计单价包含因设计业务而发生的所有费用，包括但不限于设计人员的工资收入、社保费用、差旅费和其他福利等因设计业务发生的相关费用。甲方在协议到期后两个月内完成设计费用的结算及支付，结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准（不包含研发费用）。乙方有权要求甲方协议期内设计任务量不低于15万㎡。本协议规定的承包期满，甲乙双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。2017年设计费用核算参照本协议相关条款执行”，石登辉在协议落款甲方处签名，闫亚召在乙方处签名。另查明：中建铝河南公司原设计部人员共计9人，分别为：闫亚召、李少娜、王贤中、郭军霞、张博楠、叶桐、黄明丽、侯阳、王欢。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，中建铝河南公司将铝膜板设计业务发包给其内部机构（科技研发部），并由中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，双方约定设计费结算及支付方式为：结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准。科技研发部人员按照其内部确定的分配比例，分割中建铝河南公司支付的设计费，此时双方不再是单纯的劳动关系，叶桐依照《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》要求中建铝河南公司支付设计费、任务量差额不属于劳动争议受案范围，故对叶桐、中建铝河南公司的诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告（互为被告）叶桐的起诉；驳回被告（互为原告）中建铝新材料河南有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月二十九日书记员  屈 凡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢109.110.111号申请执行人：程娅，女，1981年11月12日生，汉族，住荆州区。申请执行人：熊勇，男，1979年8月6日生，汉族，住荆州区。申请执行人：程莉，女，1980年9月1日生，汉族，住荆州区。被执行人：熊浩，男，1977年8月24日生。汉族，住荆州区。被执行人：黄林，男，1978年9月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：黄黎泉，男，1976年4月28日生，汉族，住荆州区。被执行人：张明雷，男，1971年4月3日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司，组织机构代码767413724。法定代表人朱冰，该公司经理。本院在执行申请执行人程娅、熊勇、程莉三人分别与被执行人熊浩、黄林、黄黎泉、张明雷、荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷三案过程中，在淘宝司法拍卖网络对被执行人熊浩与其妻田艳共有的、位于荆州城南开发区郢都路东侧、农机学校院内房地产进行了拍卖，由于无人登记竞买而流拍。由于三权利人不接受抵偿，且不同意继续变卖，案件在无财产可供执行的情况下，终结了的本次执行程序。现被执行人熊浩经三申请执行人同意，以450000元的价格变卖了该房屋。并将卖房款全部交到本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除本院2012年2月16日、2019年5月23日二次对被执行人熊浩与其妻田艳共有的、位于荆州城南开发区郢都路东侧、农机学校院内114.86㎡房地产【产权证号：南200301628；土地使用权证号：荆州国用（2009）第104021450号、使用权面积16.24㎡】。的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 瑞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初480号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:赵雪英。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告赵雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月20日以被告赵雪英主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3985号原告：王翠莲，女，汉族，1983年8月15日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。原告王翠莲与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员会费200元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告王翠莲在被告西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡一张，因被告无法继续营业。后向被告多次追要下余会员会费，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：原告所述属实，我愿意退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司自愿退还原告王翠莲会员会费200元，于2020年11月1日前全部还清。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 郭书豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7591号申请执行人：吕明义，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司（组织机构代码：MA00AHJP3），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**301。法定代表人：田伯文，总经理。吕明义申请执行北京智汇诚讯信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1970号调解书已发生法律效力。吕明义向本院申请执行，要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司支付工资19331.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕明义亦未提供被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕明义申请执行19331.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕明义享有要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司负有继续向申请执行人吕明义履行债务的义务。申请执行人吕明义发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1421号原告：马某，男，回族，生于1980年6月4日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。被告：田某，女，回族，生于1980年1月15日，粗识字，农民。原告马某诉被告田某婚约财产纠纷一案。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识的，婚前被告向原告索要彩礼50000元，返还原告10000元。双方于2020年3月2日举行结婚仪式，同居期间双方关系和谐，没有置办共同财产，均系再婚，原告带一8岁男孩。被告6月份离开原告家，离开期间，原告就拿上礼物到被告家里去叫，叫了几次，没有见到被告的面，被告的父亲说等几天就会回来的，原告还是没有见过被告，被告将原告的电话拉黑，至今没有回家。原告是残疾人，收入有限，给被告送彩礼的50000元都是借亲戚的钱，被告只与原告共同生活一个多月，就离家出走，被告的行为是一种欺诈行为，纯属是为了骗取原告的彩礼钱而与原告举行结婚仪式的，根本没有结婚共同生活的诚意，为了保护原告的合法权益起诉法院。综上所述，原告认为，被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，造成了原告经济损失，导致原告的生活陷入困境。故请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：婚后刚开始双方关系和谐，后因家庭琐事频繁发生矛盾，双方家庭包办于2020年农历3月2日按乡俗举行了结婚仪式，未经登记便以夫妻名义同居生活。均系再婚。举行婚礼时，双方商定彩礼50000元，10000元作为陪嫁，实际原告送彩礼40000元。在共同生活期间，原告大男子主义思想严重，动不动就对她实施家庭暴力进行打骂，口口声声让原告滚，因给孩子洗衣服洗衣机出故障后，原告又辱骂她，7月份因租赁的钢管卡子一事她又对她用难以入耳的话语进行辱骂，并说双方不是合法夫妻，让她最好选择离开，她因实在无法忍受原告的辱骂被迫离开原告家，她离开时，原告将她的衣物等东西全部装在农用三轮车上让她带走。更为过分的是，每次原告对她实施暴力时，口口声声寡妇长寡妇短，原告的言语严重伤害了她。她的意见是不再回原告家，彩礼她愿意返还25000元。。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田某返还原告马某彩礼28000元，于2020年10月14日之前付清，被告田某与原告马某的同居关系解除；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某50元承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十月十三日书记员  张沛蓉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执561号之二 申请执行人：黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李菊芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜广，该公司经理。 被执行人：谢爽军，男，1974年10月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司与被执行人谢爽军买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3940号民事判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江省鸿迪商品混凝土有限责任公司和被执行人谢爽军于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄磊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7114号 申请执行人谢玲勇 被执行人浙江雷科佰京网络科技有限公司 本院在执行申请执行人谢玲勇与被执行人浙江雷科佰京网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1654号 原告：深圳市捷华通货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新开发区**202。统一社会信用代码：91440300550314952C。 法定代表人：黄小华。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：深圳市中海联运实业发展有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德新村三巷**101-102统一社会信用代码：9144030008076224X7。 法定代表人：孙丕秀。 本院受理原告深圳市捷华通货运代理有限公司与被告黄深圳市中海联运实业发展有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市捷华通货运代理有限公司提出财产保全申请，请求查封被告深圳市中海联运实业发展有限公司名下价值人民币67379元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市捷华通货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市中海联运实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币67379元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9104号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卓泽璇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初336号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李艳东，男，1987年5月7日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月12日刑满释放。因本案于2020年7月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2020年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李艳东犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人李艳东及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月20日，被告人李艳东于辽宁省盘锦市贤合庄火锅店安装空调时在店外长椅上拾得肖某丢失在此的一部华为nova7SE手机。2020年6月21日9时许李艳东在盘锦市大洼区家手机店将该手机刷机解锁。随后，李艳东来到盘锦市双台子区火车站前的一家旅馆和家某百货超市通过手机绑定的微信钱包向店内老板先后转账共计人民币300元、人民币1000元（另付12元手续费）。随后，李艳东又来到在兴隆台区，通过电话联系精工福地百货超市要求为其送一条价值人民币330元的硬盒黄鹤楼香烟及折现人民币1100元，超市将香烟及现金送达李艳东处后，李艳东通过微信向对方转账。综上，被告人李艳东盗窃肖某手机微信钱包内共计人民币2742元。2020年7月2日19时许，被告人李艳东自行前往盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所主动投案。公诉机关认为，被告人李艳东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李艳东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李艳东已全部退赃，可以从轻处罚。被告人李艳东案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人李艳东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、刑事判决书及释放证明、被害人肖某的陈述、被告人李艳东的供述与辩解、指认照片等证据证实。被告人李艳东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人构成盗窃罪没有异议，但被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人已赔偿被害人的全部经济损失。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人家属主动将罚金二千元缴纳至本院。本院认为，被告人李艳东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李艳东曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李艳东案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李艳东自愿认罪认罚，并能主动履行法定义务，可以依法从宽处理。被告人李艳东在案发后主动退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李艳东的刑期自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2567号 申请执行人:翁志琼，女，汉族，1976年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦**。 法定代表人：白天松。 本院在执行翁志琼与四川百盛远洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十日 书记员 张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初484号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李广志，男，1985年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年2月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月3日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审，同年9月14日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人王猛，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李广志犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员徐永波，被告人李广志及其辩护人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年2月初，被告人李广志在聊城市香江光彩大市场经营其劳保门市部期间，明知是假冒他人注册商标的3M口罩而购买并进行销售，销售金额共计69620元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李广志销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人李广志认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯；归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年2月初，被告人李广志在聊城市香江光彩大市场经营其劳保门市部期间，明知是假冒他人注册商标的3M口罩而购买并进行销售，销售金额共计69620元。另查明，案件审理过程中，被告人退回违法所得29620元，缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局东昌府分局治安管理大队出具的：《受案登记表》、发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，3M商标注册证，物流单据，被告人的手机转款截图，证人林某手机转款截图，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人支某、宋某、王某、林某、李某、张某1、张某2的证言；被告人李广志的供述；辨认笔录；搜查笔录；聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单；鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广志销售明知是假冒注册商标的商品，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，退回了违法所得，缴纳了罚金，确有悔罪表现。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李广志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李广志的违法所得29620元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 虹人民陪审员 杨 丽人民陪审员 张文亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 田 振
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2306号申请执行人夏冬琴被执行人嘉兴市莱昂进出口有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴市莱昂进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3212号 原告：黄晓英，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：韩文珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄晓英与被告韩文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄晓英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓英申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄晓英负担。 审判员  李锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜芬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终295号 上诉人（原审被告）：德清县东来化学有限公司。 住所地：浙江省德清县新市镇环北路**。 法定代表人：施海若，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：香河汇利丰压延塑胶有限公司。 住所地：河北省香河县淑阳工业小区秀水街东段 法定代表人：王铁臣，该公司董事长。 上诉人德清县东来化学有限公司因与被上诉人香河汇利丰压延塑胶有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。 德清县东来化学有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，只有被告住所地或合同履行地有管辖权，而本案的被告住所地和合同履行地均在德清县故本案唯一具有管辖权的法院为德清县人民法院。即使该案为产品责任纠纷案件，根据民事诉讼法司法解释第二十六条的规定，亦应由德清县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权本案中，被上诉人诉称，因其购买的上诉人的化工产品存在严重质量问题，导致被上诉人生产的产品存在重大缺陷，给被上诉人造成重大经济损失，故其起诉请求判令上诉人赔偿各项经济损失20万元。本案为产品责任纠纷。被上诉人所在地河北省香河县为侵权行为地。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1162号北京三立康平科技有限责任公司：你（单位）与北京大成（南京）律师事务所委托代理合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大成（南京）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向北京大成（南京）律师事务所支付人民币165304.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××73。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：齐晓东徐海军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7796号 申请执行人：吴通兰，女，苗族，1985年4月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9734号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项10500元、迟延债务利息1466.33元（暂计），同时承担本案执行费79元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8152号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄欣绿、黄智勇，该公司职员。                               被告                       被告王秋煌，女，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王秋煌立即偿还透支本金49900元及相应的利息、违约金（截至2020年8月22日暂计利息3042.17元、违约金279.17元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王秋煌未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月8日，被告王秋煌填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡，申请额度50000元。原告经审核，于2019年5月16日发放卡号为62280276********号普惠金融卡给王秋煌，信用额度50000元。王秋煌以该信用卡消费使用，2020年6月19日起未按时足额还款，截至2020年8月22日，结欠透支本金49900元、利息3042.17元、违约金279.17元未还。                               裁判             理由                       被告王秋煌以其向原告申领的6228027670074109号信用卡转账，2020年6月19日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金49900元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定支付尚欠本金，并支付透支利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王秋煌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49900元及利息、违约金［截至2020年8月22日的利息3042.17元、违约金279.17元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费1131元，减半收取为565.5元，由被告王秋煌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1187号 申请执行人山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈舒怀，公司董事长。 被执行人赵堰辉，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人陈秋月，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人赵堰辉、陈秋月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初384号民事调解书确认，被执行人陈秋月、赵堰辉欠申请执行人租赁费20087.42元、瓷砖款19000元，共计39087.42元，核减保证金10000元，二被执行人共计欠申请执行人29087.42元，二被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人20000元，于2020年7月31日前支付9087.42元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵堰辉、陈秋月银行存款29685.42元（含案件受理费262元、申请执行费336元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17616号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。负责人：代涛。委托诉讼代理人：李晖，男,该公司员工。被告：丁雪君，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********报春大厦7层，公民身份号码：210************226。本院受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告丁雪君物业合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12894号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8775号原告：尚海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，海航易航科技股份有限公司职工，住西安市莲湖区。被告：刘子凌，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告尚海涛与被告刘子凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月21日被告向原告出具欠条，约定，2018年9月30日前还款5000元，2018年10月30日前还款4000元。欠条出具后，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年原告委托被告装修房屋，交付被告装修款20000余元，装修停工后，2018年9月21日，双方经协商，被告应退还原告装修款9000元。当日，被告就该款向原告出具欠条，欠条记载：今欠到尚海涛9000元，于9月30日归还5000元，剩余4000元于10月30日前还清。被告刘子凌在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告偿还分文。本院认为，本案欠条系原、被告双方对前期装修费用进行结算后重新形成的债权债务协议，原告持欠条按民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还欠款9000元。欠条出具后，被告未向原告归还分文，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还欠款9000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告刘子凌归还原告尚海涛欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告刘子凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十四日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨  1
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2613号上诉人（原审被告）：吉伯军，男，1962年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘曰宝，男，1958年7月5日生，汉族，住开封市禹王台区。上诉人吉伯军因与被上诉人刘曰宝买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吉伯军不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：刘曰宝与无锡市达虹线缆有限公司、吉伯军之间不存在买卖合同关系，刘曰宝通过银行卡转给吉伯军的10万元是电缆买卖中间人底海建代买方公司支付购买电缆的预付款，买卖的双方是周口市电力公司与无锡市线缆有限公司，现买卖双方的电缆购销合同已经货到款清，履行完毕。刘曰宝提供的10万元收条，是无锡市达虹线缆有限公司盖章确认收款，吉伯军作为经办人签名，属公司行为。刘曰宝答辩称：底海建通过银行卡打给刘曰宝的钱，底海建已经起诉了刘曰宝，刘曰宝也已经按照履行完毕，底海建通过刘曰宝的银行卡将10万元打给吉伯军，吉伯军履行返还刘曰宝。刘曰宝将款项打给了吉伯军后，吉伯军出具了收据条，2018年6月份吉伯军还了2万元，如果与吉伯军没有关系，吉伯军不可能返还2万元。请求驳回上诉，并判决吉伯军偿还欠款利息。刘曰宝向原审法院的诉讼请求：要求判令吉伯军偿还8万元，并以8万元为基数按年利率6%支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。原审法院经审理查明，案外人底海建通过刘曰宝向无锡市达虹线缆有限公司购买电缆，2012年5月25日，底海建向刘曰宝支付10万元预付款。2012年5月30日，刘曰宝向吉伯军交付10万元预付款。吉伯军向刘曰宝出具收条一份，内容为：今收到刘曰宝汇给无锡市达虹线缆有限公司电缆预付款壹拾万元整。此款是刘曰宝代底海建支付。收款人：吉伯军，无锡市达虹线缆有限公司。证明人：沈浩明，2012.5.30。吉伯军向刘曰宝出具收条后，并未向案外人底海建交付电缆。2018年6月吉伯军偿还刘曰宝2万元，尚余8万元未付。另查明，底海建于2014年11月20日向原审法院提起诉讼，要求刘曰宝退还10万元预付款，并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。该院于2015年2月10日做出（2014）禹民初字第846号民事判决书，判决刘曰宝返还底海建预付款10万元，并支付自2012年5月25日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。目前该判决已生效，刘曰宝已履行完毕。原审法院认为，案外人底海建向吉伯军购买电缆，刘曰宝代底海建向吉伯军支付了预付款，吉伯军应向底海建提供电缆。吉伯军未提供电缆，应承担违约责任，应足额返还预付款。故刘曰宝要求吉伯军支付剩余预付款8万元的请求，该院予以支持。诉讼中，吉伯军辩称，其与刘曰宝不存在买卖合同关系，刘曰宝诉求没有事实及法律依据。其是代公司收的款，是职务行为，如需退款，也应该由公司退款。根据吉伯军向刘曰宝出具的收条，显示收款人为吉伯军，吉伯军未提供电缆，应足额返还预付款。故对于吉伯军的答辩意见，该院不予采信。关于刘曰宝要求吉伯军以8万元为基数按照年利率6%支付自2019年9月23日起至清偿完毕之日止的利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于刘曰宝要求吉伯军以8万元为基数按照年利率6%支付自2019年9月23日起至实际清偿完毕之日止的利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本案判决生效后三日内，吉伯军偿还刘曰宝预付款80000元，并以80000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由吉伯军负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案刘曰宝请求吉伯军返还8万元及相应的利息，其在一审审理期间提交了通过其本人的银行卡向吉伯军的银行卡转款10万元的转款凭证，并提交了吉伯军出具的加盖有无锡市达虹线缆有限公司印章的收到条，吉伯军认可该10万元已经转至其本人的银行卡，但在一审辩称其收到该10万元后将款项转给江苏南洋电缆有限公司，由该公司和另外一公司发货，在二审审理期间又称其将10万元转给无锡市达虹线缆有限公司。本院认为，吉伯军认可收到了该10万元，其收到该10万元后，对该款项的去向一审与二审的陈述不一致，且未提交其将款项转至其述称的公司的银行账户及其述称的公司发货的相应证据，故对于吉伯军上诉称其将款项转至无锡市达虹线缆有限公司、其出具收条的行为是公司行为的上诉意见，本院均不予采信，原审法院判令吉伯军返还刘曰宝预付款及相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由吉伯军承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十日法官助理申和平书记员袁曼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2137号 申请执行人：张兴光,男,1970年1月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：徐梅英,其他,1970年1月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人张兴光、徐梅英与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金169986元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之六申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1297号 申请执行人：淄博华光陶瓷科技文化有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**。统一社会信用代码91370300584512295D。 法定代表人：苏同强，董事长。 被执行人：山东国华瓷器有限公司，，住所地淄博市博山区山头镇河南东社区统一社会信用代码91370304724808881H。 法定代表人：宋立国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初104号民事调解书，向被执行人山东国华瓷器有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国华瓷器有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国华瓷器有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国华瓷器有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国华瓷器有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晨雨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10376号 原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。 法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。 被告：申永新，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告申永新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅，被告申永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申永新支付车辆违章及扣分垫付费6700元、车辆维修费820元、因违章保费需上浮20%左右即2500元、违约金9000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2019年8月14日签署《网络预约出租汽车租赁合同》，根据租赁合同第十八条约定，车融汇公司为申永新代垫违章罚款及扣分费用6700元，代垫车辆维修费820元，出险后保费上浮20%为2500元。租赁合同第七章违约责任约定，申永新应承担押金75%违约金9000元。故诉至法院，望判如所请。 被告申永新答辩称，不会支付一分钱，当时已经与客户经理张经理交接过了，所有费用都在保证金里面扣除，保证金交了12000元，所有费用都已经清掉了。后来又电话要求其处理违章，但是违章已经都处理完毕了，说还有2个违章共计12分，申永新已经处理不了了，当时业务经理说让申永新不管了，让其2019年10月21日交车。所有费用已经扣除，包含12分，租金也是正常交的，唯一就是最后一个月的没交，因为直接扣保证金了，扣光了，当时还有一两千元，说就算了。 经审理查明，2019年8月14日，车融汇公司（出租方、甲方）与申永新（承租方、乙方）签订《网络预约出租汽车租赁合同》一份。该合同第一条约定，甲方将一辆荣威牌网络预约出租汽车租赁给乙方，车牌号为苏Ａ×××××。第三条约定，甲方在2019年8月14日将营运的租赁车辆交付乙方，乙方取得租赁车辆的使用权。第四条约定，租赁期限为6个月，自2019年8月20日起至2020年2月19日止。第五条约定，车辆每月承包金为3200元，乙方在提取租赁车辆时，须向甲方交纳首月承包金3200元，承包金按月进行结算，须在租赁每月20号进行交纳。第六条约定，乙方在提取租赁车辆时须向甲方交付押金12000元。第十条约定，除租赁期间车辆的更换机油、机滤保养外，其他产生的所有费用由乙方自行负责，包含维修费等。第十七条约定，对于租赁车辆因违章曝光所缴纳的罚款金额超过押金的30%或者扣分超过6分，甲方将通知乙方进行处理，如扣分超过9分，则甲方有权单方提前解除合同，继续要求乙方处理违章曝光，并有权自行收回租赁车辆并不退还乙方所交纳的押金。第十八条约定，如乙方始终拒绝处理租赁车辆违章曝光应缴纳的罚款和扣分，则甲方有权单方解除合同，自行收回租赁车辆，不退还乙方所缴纳押金，并要求乙方支付违约金（乙方租赁车辆违章每扣一分需向甲方支付300元与车辆违章曝光应缴纳罚款金额相加）。 2019年8月14日，车融汇公司将苏Ａ×××××荣威汽车交给申永新。 车融汇公司提交的维修费发票、维修结算明细显示，苏Ａ×××××车在2019年10月产生维修费820元。车融汇公司提交的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的情况说明显示，苏Ａ×××××因违章，保费将上浮1897元。车融汇公司提交的处罚决定书显示，苏Ａ×××××产生违章被罚款合计750元。车融汇公司还称，其为处理违章向他人支付了6750元。 上述事实，有《网络预约出租汽车租赁合同》、交车清单、维修费发票、维修结算明细、情况说明、处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。车融汇公司与申永新签订的《网络预约出租汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。车融汇公司主张的车辆违章罚款750元，属于责任人申永新应承担的费用。车融汇公司支付的车辆维修费820元，应由申永新承担。保费上浮费用系保险公司的估算，尚未最终确定，本院不予支持。车融汇公司主张的处理违章费用，不符合法律规定，本院不予支持。由于申永新在车融汇公司尚有12000元押金未退，该部分费用已足以弥补车融汇公司的上述损失及违约金。因此，对车融汇公司的相关主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费276元，由原告车融汇公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  高欣梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初175号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告单位泌阳县天然石业有限公司，住所地河南省泌阳县王店镇冯蒋村委李沟村，统一社会信用代码91411726MA3XA98106。法定代表人林彰斌，任总经理职务。诉讼代表人陈李鎏，男，汉族，住福建省古田县，系泌阳县天然石业有限公司股东。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人林彰斌，男，1973年7月27日出生，汉族，高中文化程度，泌阳县天然石业有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地福建省古田县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日到泌阳县森林公安局投案，当日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县森林公安局执行逮捕，同年11月15日被泌阳县人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院决定逮捕，同日被泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告单位泌阳县天然石业有限公司、被告人林彰斌犯非法占用农用地罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，泌阳县天然石业有限公司诉讼代表人陈李鎏、指定辩护人丁士新、林彰斌及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，被告单位泌阳县天然石业有限公司、被告人林彰斌于2018年11月份开始，在未办理林地占用许可证的情况下，擅自在泌阳县王店镇冯蒋村委李沟组改变林地用途开采花岗岩。经林业工程技术人员现场鉴定：泌阳县天然石业有限公司在王店镇冯蒋村委李沟组非法开采花岗岩矿占用林地面积共49.94亩，其中一般林地36.47亩，国家公益林3.27亩，地方级公益林10.2亩。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告单位泌阳县天然石业有限公司在未办理占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途开采花岗岩，数量较大，造成林地大量毁坏，该公司法人代表林彰斌作为该公司直接负责的主管人员，对该行为负有主要责任。该公司及其法定代表人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位泌阳县天然石业有限公司对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人丁士新对公诉机关指控被告单位泌阳县天然石业有限公司犯非法占用农用地的事实和罪名没有异议，但认为泌阳县天然石业有限公司有以下从轻、减轻情节：归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；无犯罪前科；自愿接受所有处罚。综上，建议法院对其从轻、减轻处罚。被告人林彰斌对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的基本犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人柴林辰对公诉机关指控被告人林彰斌犯非法占用农用地罪的罪名无异议，量刑方面认为林彰斌有以下从轻、减轻处罚情节：系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚；愿意缴纳罚金；本案占用林地地貌只是一些杂草，很少有成才的树木，没有对地表植物造成严重破坏；本案中开采的花岗岩并没有对外销售，没有造成资源的浪费和损失；林彰斌主观恶性较小，且没有造成严重的社会后果，社会危害性不大。综上，建议对林彰斌从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经林业工程技术人员鉴定，泌阳县天然石业有限公司在泌阳县王店镇冯蒋村委李沟村非法开采花岗岩复绿面积共计24亩，恢复林地上植被为柏树和女贞树。上述事实，被告单位泌阳县天然石业有限公司、被告人林彰斌在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提交由林彰斌的供述与辩解，证人陈李鎏、陈某、郑某、林某1、林某2、胡某的证言，林业技术鉴定书，现场勘验笔录附现场照片，书证户籍证明、到案经过、泌阳县森林公安局鉴定聘请书、接受证据材料清单、林业行政处罚决定书、关于王店乡冯蒋村“泌阳县天然石业有限公司”开采石材占用林地的现场鉴定书、关于黄绍丰在泌阳县王店乡冯蒋村委满子山占用林地的鉴定意见书、河南省罚没收入统一票据、河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省政府非税收入票据、关于黄昭丰在泌阳县王店镇冯蒋村委李沟开采花岗岩擅自改变林地用途的现场鉴定书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、关于王店乡冯蒋村“泌阳天然石业有限公司”开采石材占用林地的现场鉴定书、股权转让协议、泌阳县天然石业有限公司营业执照、采矿许可证、泌阳县天然石业有限公司相关工商登记信息、泌阳县林业工程师出具的情况说明、泌阳县林业局出具的证明、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告单位泌阳县天然石业有限公司违反土地管理法规，未经相关职能部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁坏林地面积49.94亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人林彰斌作为泌阳县天然石业有限公司的法定代表人，但被告单位实施的非法占用林地行为负有直接责任，系直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控泌阳县天然石业有限公司、林彰斌犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林彰斌主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位在案发后，对部分对毁坏林地复绿，泌阳县天然石业有限公司、林彰斌当庭认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告单位及其辩护人、林彰斌及其辩护人提出的从轻处罚的意见，部分理由成立，予以采纳。对林彰斌辩护人提出的没有对地表植物造成严重破坏以及没有造成严重的社会后果等辩护意见，经查，根据林业工程技术人员出具的林业技术鉴定书以及现场勘验笔录，证实泌阳县天然石业有限公司因非法占用林地多达49.94亩，导致所占林地自然面貌已遭严重破坏，造成生态环境的破坏，具有较为严重的社会危害性，辩护人该项意见理由不成立，不予采纳。根据泌阳县天然石业有限公司及林彰斌的犯罪事实、犯罪情节、性质、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位泌阳县天然石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。二、被告人林彰斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  马云丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  许 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保802号申请人：袭著祥，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李桂阳，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁AXX**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AXX**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年10月12日至2022年10月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十二日书记员  杜 飞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初934号原告：李强，男，1970年8月3日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所律师。被告：杨杰，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省京山市经济技术开发区。被告：吴浩，男，1971年10月1日出生，汉族，住京山市。被告：严维忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住京山市。原告李强与被告杨杰、吴浩、严维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人贾孔林、被告杨杰、吴浩、严维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告货款97700元并赔偿逾期付款利息损失（以97700元为基数，按年利率10%从2017年6月17日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系从事农贸经营的个体户，2015年至2016年期间，三被告向原告购买农药、种子、化肥等农业生产资料，但未全额支付货款。2017年6月17日，经双方对账结算，三被告总计欠原告货款117700元，三被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2018年2月13日及2019年1月25日分两次各支付1万元，余款97700元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告杨杰及吴浩均对原告主张的货款金额没有异议，但认为在原告处赊购农业生产资料的是京山福瑞农作物种植专业合作社，而并非是三被告。被告严维忠辩称其并非是以欠款人的名义而是以证明人的身份在欠条上签字，之前其以本人及合作社的名义在原告处购买的货物均已结清了货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及三被告身份信息查询反馈单各一份，用以证明双方当事人的身份信息；证据二、三被告向原告出具的欠条一张，用以证明三被告向原告赊购农药、种子等生产资料，其中2015年欠款42228元、2016年欠款95477元，截止2017年6月17日还欠款117700元，后被告吴浩分别于2018年2月14日及2019年1月25日各付款10000元，截止起诉之日止三被告尚欠货款97700元。被告杨杰、吴浩围绕其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份，证明本案三被告并非适格的被告主体；证据二、京山福瑞农作物种植专业合作社记账凭证一组，证明原告主张的所赊购的货物并非是由三被告赊购，而是京山福瑞农作物种植专业合作社赊购的。被告严维忠未举证。根据庭审双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告杨杰、吴浩、严维忠对原告提交的证据一均无异议，本院予以采信；被告吴浩对原告的证据二无异议，被告杨杰、严维忠对原告证据二的真实性没有异议，但被告杨杰认为欠条是合作社出具，并非是三被告以个人名义出具，被告严维忠认为合作社向原告赊购货物未经其手，对欠款具体金额不清楚。本院认为，虽该欠条上有写明“京山福瑞农作物种植专业合作社”，但并未加盖该合作社公章，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据二予以采信。被告吴浩、严维忠对被告杨杰提交的证据一、二没有异议；原告对被告杨杰提交的证据一、二均有异议，认为其提交的均为复印件，且现企业已经实施三证合一政策，故被告杨杰提交的营业执照等属于过期证照，且欠条上也没有该合作社的签章。本院认为，被告杨杰未提交原件进行质证，其证据真实性无法确认，故本院对被告杨杰提交的证据一、二均不予采信。经审理查明，2015年至2016年期间，三被告多次在原告处赊购农药、种子、化肥等农业生产资料，后三被告于2017年支付了部分货款2万元，截止2017年6月17日经双方结算，三被告尚欠原告货款共计117700元，同日三被告向原告出具欠条一份，后被告吴浩分别于2018年2月13日支付1万元、2019年1月25日支付1万元，截止原告起诉之日止，三被告尚欠原告货款97700元未付。此款原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，关于三被告辩称本案被告应为京山福瑞农作物种植专业合作社，及被告杨杰系以见证人的身份在欠条上签名的抗辩意见，应不予采纳，理由为：首先，三被告对原告提交的欠条的真实性均无异议，而该欠条上除有三被告的签名外并未加盖任何京山福瑞农作物种植专业合作社的公章。其次，从欠条上可以看出被告严维忠的签名之后便是被告杨杰的个人签名，而其签名前方并未标注任何“见证人”等字样。最后，三被告提交的证据也不足以证明其上述抗辩意见，故本院对三被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，三被告在原告处多次赊购农业生产资料，后支付了部分货款，对下欠货款三被告亦出具了欠条。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。本案中，由于双方对付款的期限没有明确约定，故三被告应当在原告催讨后的合理期限内支付剩余货款，现三被告拒付已构成违约，理应承担支付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告吴浩、杨杰、严维忠支付货款97700元的诉讼请求予以支持。三被告逾期支付货款对原告造成了一定的利息损失，理应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，因双方未在欠条中明确约定逾期付款利息损失的计算方式，故其逾期付款利息损失应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故本院确认其逾期利息损失应以97700元为基数，从2017年6月17日起，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴浩、杨杰、严维忠于本判决生效之日起七日内支付原告李强货款97700元并支付逾期付款利息损失（以97700元为基数，自2017年6月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算实际付清之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，因适用简易程序减半收取1397元，由被告吴浩、杨杰、严维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十月十二日书记员  张宏楚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5043号原告：王英举，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区沙河镇解放路**。法定代表人：车飞，站长。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区水利局，，住所地连云港市赣榆区文化路**法定代表人：李运昌，局长。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。原告王英举与被告连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站、连云港市赣榆区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  林飞燕二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2056号申请执行人张宇龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人郑建根，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张宇龙与郑建根请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人郑建根支付申请执行人工资款45917元，并负担本案执行费589元。执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求郑建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人工资款45917元，被执行人应于2020年10月15日及每月15日各支付1000元直至全部工资款45917元付清；2、本案执行费589元由被执行人负担。”截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人曾达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2056号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月十四日书记员 徐志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8691号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区****物业管理用房内，统一社会信用代码914************534。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，公司员工。被告：邱新松，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区*************，公民身份号码420************396。本院在审理原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司与被告邱新松物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已缴纳），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李炳华人民陪审员  李文艺二〇二〇年十月十二日书 记 员  柯佩烨杨慧娴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7371号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张峥嵘，男，1969年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张峥嵘信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9146.77元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽