wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1540号 原告：韦鸿章，男，1973年10月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：赵伟云，男，1973年12月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 第三人：陆翠邻，女，1974年4月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告韦鸿章与被告赵伟云、第三人陆翠邻所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告韦鸿章、被告赵伟云、第三人陆翠邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鸿章向本院提出诉讼请求：1.判令将被告名下于2018年12月30日在南宁市武鸣区农村信用合作联社购买的60万股金的股权确认为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告以被告的名字向南宁市武鸣区农村信用合作联社购买60万股金，由被告代为持股，有原告与被告签订的购买股金协议书为凭。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟云认可原告的诉讼请求。 第三人陆翠邻诉称，第三人与赵伟云为夫妻，第三人作为涉案股金的共同权利人，依法应当参与该案的审理。虽原告韦鸿章称其通过向赵伟云转款出资的方式，以赵伟云的名义购买信用社股金，但从韦鸿章提供的材料来看，韦鸿章所称的款项来源于信用社贷款，其贷款用途为购买商铺，而非购买股金，故该出资并不是韦鸿章个人款项，而应当是赵伟云转给韦鸿章后，再通过韦鸿章返回转款，赵伟云的目的是为了避免在离婚时分割其所私下持有的财产。除此之外，信用社的股金购买有其严格的条件，韦鸿章并没有购买该股金的资格，因此，其在诉讼中要求确权没有法律基础，其和赵伟云的诉讼行为属于以合法形式掩盖非法目的，且存在虚假诉讼之嫌。第三人认为韦鸿章没有款项购买60万元的股金，这60万元的股金是赵伟云的，原、被告两人是好朋友，有生意往来，原告的证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告韦鸿章为证实其主张，向本院提交以下证据：1.股金购买协议书，拟证明被告名下60万股金为原告购买；2.股金证，拟证明被告名下60万股金代原告持股存在事实；3.银行转账凭证，拟证实数据属实；4.广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明购买股金资金为原告所付；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明购买股金资金为原告所付；6.广西农村信用社个人借款合同，拟证明原告购买60万股金的资金来源。被告赵伟云、第三人陆翠邻未提交证据。 本案的争议焦点为：案涉股权为谁所有？原告请求判令案涉股权归其所有有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告韦鸿章与被告赵伟云签订了一份《购买信用社股金声明》，该声明记载：“近期南宁市武鸣区农村信用合作联社发行该社的股金，但甲方（韦鸿章）的购买条件不足，而乙方（赵伟云）资金紧张无法购买，因此甲方以乙方的名字来购买南宁市武鸣区农村信用合作联社发行的股金陆拾万股，每股为人民币壹元叁角，合计人民币柒拾捌万元整。为此特作出以下声明事项：1.甲方拥有该陆拾万股股金的所有权利、义务，一切涉及到该陆拾万股股金的权利、义务与乙方无关。2.该陆拾万股股金至符合条件更名时，甲方将办理该陆拾万股股金所有权从乙方名下过户至甲方本人名下的手续。3.涉及到该陆拾万股股金的权利、义务及过户手续的一切费用均由甲方负责承担。特立此声明协议书。”2018年12月28日，韦鸿章通过银行转账方式向赵伟云支付780000元。南宁市武鸣区农村信用合作联社发给赵伟云的股金登记明细显示，2018年12月30日，赵伟云投资股扩股600000股。 另查明，赵伟云与陆翠邻原系夫妻关系，二人于2020年6月15日经本院调解离婚。 诉讼过程中，原告称其仅主张确认600000股权为其所有，现不要求被告为其办理相应的股权变更登记手续。 本院认为，原、被告之间的《购买信用社股金声明》系当事人真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此原、被告的《购买信用社股金声明》合法有效。原告主张的股金，系基于其与被告签订的《购买信用社股金声明》，并于2018年12月28日将购买该股金的资金780000元支付给被告，前后形成完整的证据链，其主张有事实依据，亦未违反法律强制性规定，本院予以采信。关于第三人所述本案600000股权为赵伟云所有，该股权为双方夫妻共同财产的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因第三人未提供证据佐证，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，判决如下： 一、确认被告赵伟云于2018年12月30日购买的南宁市武鸣区农村信用合作联社600000股权为原告韦鸿章所有； 二、驳回第三人陆翠邻的诉讼请求。 案件受理费10200元，由被告赵伟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民申2号 再审申请人：洪雅县弘远矿业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：余应刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，男。 委托诉讼代理人：刘堃，男。 原审被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路。 法定代表人：黎超，职务不详。 原审被告：黄锐，男，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路。 法定代表人：黄大志，职务不详。 原审被告：成都启森商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街。 法定代表人：刘苹，职务不详。 原审被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹，职务不详。 原审被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村**。 法定代表人：黄秋杰，职务不详。 原审被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街。 法定代表人：魏一春，职务不详。 原审被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。 法定代表人：叶倩，职务不详。 原审被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路。 法定代表人：黎超，职务不详。 原审被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：许多成，职务不详。 原审被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇东正街。 法定代表人：李先波，职务不详。 原审被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村三社。 法定代表人：叶倩，职务不详。 原审被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天场镇。 法定代表人：魏一春，职务不详。 原审被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地四川省眉山市眉山经济开发区新区。 法定代表人：黄伟，职务不详。 原审被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇南街。 法定代表人：黄大志，职务不详。 原审被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐，职务不详。 原审被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐，职务不详。 原审被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路。 法定代表人：黄锐，职务不详。 再审申请人洪雅县弘远矿业有限公司因与被申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司及原审被告汉源银祥矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，不服本院（2017）川0129民初2029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院认为，洪雅县弘远矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  任静 审判员  张颖 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1076号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：湖北宏昌医药有限公司，统一社会信用代码914202007391286199，住所，住所地湖北省黄石市迎宾大道**路以北A-01地块）。法定代表人：蔡桂兰，该公司执行董事。原告南京同仁堂医药营销有限公司（以下简称同仁堂医药公司）与被告湖北宏昌医药有限公司（以下简称宏昌医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告同仁堂医药公司的委托诉讼代理人武军婷到庭参加诉讼，被告宏昌医药公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁堂医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款220445.64元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告口头约定，由被告委托销售代理人向原告采购合格药品，被告销售代理人负责与原告单独核算。后原、被告签订多份销售合同，被告向原告支付结算款，原告向被告开具发票。从2015年12月9日至2018年7月17日，被告销售代理人向原告采购药品共计1103572元，原告己全额向被告开具增值税专用发票，被告仅向原告支付货款883126.36元，尚欠货款220445.64元未支付。被告宏昌医药公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月起至2018年12月，原、被告签订多份销售合同，约定被告向原告购买复方感冒灵片、羚羊感冒口服液等物品。原告按约向被告发送货物，送货回执单上加盖了被告药品出库专用章或签名（原告称签名人为被告授权的工作人员），发送的货物共计1285487元。经原告系统查询确认，原告实际向“1000487-湖北医药公司”销售货物1103572元，“1000487-湖北医药公司”已向原告支付货款883126.36元。审理中，原告陈述本次诉讼主张的是被告的一位名为严永平的销售代表与原告合作的全部交易货款，“1000487”为严永平在原告系统中的唯一编号；原告还陈述曾经联系被告的原法定代表人，对方认为总额略有出入，但不肯出面对账，原告的系统统计应无误。上述事实有当事人陈述、《销售合同》、《送货回执单》、销售明细查询打印件、收款查询打印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了给付货物的义务，被告并未依约给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告系统查询出的货物销售金额为1103572元，低于送货回执单总金额，原告主张被告欠付货款220445.64元（1103572元-883126.36元），本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金(以220445.64元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告宏昌医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北宏昌医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京同仁堂医药营销有限公司货款220445.64元及逾期付款违约金(以220445.64元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4607元，由被告湖北宏昌医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执949号之二 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：吴超球，男，1933年3月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴超球容留卖淫罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初24号刑事判决书内容，由被执行人吴超球履行下列义务：由被执行人吴超球向本院交纳罚金10000元；上缴违法所得13000元。但被执行人吴超球拒不履行义务，移送执行人于2020年7月20日向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人吴超球发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人吴超球的财产及收益等进行调查，发现被执行人吴超球有银行存款2855.99元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款2855.99元至本院对公账户，已将执行款2855.99元汇入崇左市财政局在中国农业银行崇左分行营业室账号20×××13内。除此之外，未发现被执行人吴超球有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人吴超球有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嫦艳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田×，行长。被申请人：任×，女，中阳县人。被申请人：武×，男，中阳县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2020年10月22日向本院申请支付令。要求被申请人清偿借款27800.54元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任×、武×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人27800.54元及逾期利息。申请费165元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执582号之十二申请执行人王秀林，女，1970年1月12日生，汉族，吕梁市离石区信义镇背石村人，住本村。身份证号：1423311***********。被执行人薛飞飞，男，1990年10月4日生，汉族，吕梁市离石区人，住吕梁市离石区久安路。身份证号：1423301***********。申请执行人王秀林与被执行人薛飞飞民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀林于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛飞飞归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛飞飞在中国民生银行XXXX000000082842XXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月二十六日书记员  王建华
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1631号罪犯冯虎，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省许昌监狱服刑。开封市中级人民法院于2014年8月12日作出（2013）汴刑初字第49号刑事判决，认定冯虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。冯虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年4月9日作出（2014）豫法刑二终字第00143号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯冯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上；积极赔偿受害人损失并取得谅解，有立功情节。无财产性判项；经当地社区矫正部门评估，同意对其使用社区矫正。建议法院依法裁量，予以假释。经审理查明，罪犯冯虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。已实际执行原判刑期二分之一以上；积极赔偿受害人损失并取得谅解，有立功情节。无财产性判项；经当地社区矫正部门评估，同意对其适用社区矫正。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯虎裁定假释。（2020年10月27日起至2022年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监32号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：承德市双桥区新华路**。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 被执行人：李丹文，女，1985年8月9日出生，汉族，住营子矿区。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李丹文借款合同纠纷一案，本案在法定期限内未能执结，且被执行人主要财产所在地在营子矿区境内，为了方便执行，节约司法资源，故河北省承德市双桥区人民法院向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3519号民事判决书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省承德市鹰手营子矿区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终868号上诉人（原审被告）：西人马（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**（九牧王国际商务中心）****。法定代表人：聂泳忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠山，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程国胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾，该公司董事长。上诉人西人马（厦门）科技有限公司因与被上诉人程国胜、原审被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初3940号民事裁定，向本院提出上诉。西人马（厦门）科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，上诉人即被告所在地为厦门市思明区宜兰路1号(九牧王国际商务中心)17楼1701单元，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。2.本案案由为名誉权纠纷，被上诉人认为上诉人的微信公众号存在侵权行为，该行为发生在厦门市思明区，根据《民事诉讼法》第二十八条，本案应由侵权行为地厦门市思明区人民法院管辖。3.被上诉人诉称的上诉人捏造诽谤之内容所涉事件发生在上诉人所在地，由上诉人所在地厦门市思明区人民法院管辖更有利于查明案件事实。程国胜辩称，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，网络侵权行为案件管辖法院包括被告住所地和侵权行为地法院，其中侵权行为地包括被诉侵权行为计算机终端设备所在地、被诉侵权行为网络服务器所在地、被侵权人住所地以及原告发现侵权信息地。因此，答辩人作为被侵权人，其住所地法院(苏州工业园区法院)当然具有管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据程国胜的起诉状及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，因此，应当认定侵权结果发生地包括被侵权人程国胜的住所地。又因程国胜的住所地位于江苏省苏州工业园区仁爱路**，故一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。西人马（厦门）科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1024号刘京京、李**：刘京京与李**支付令一案，申请执行标的共计14280.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，刘京京向本院申请执行的（2019）内2224民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3592号严培松、南京沃谷食品有限公司:关于申请执行人严培松与被执行人南京沃谷食品有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京沃谷食品有限公司已自动履行完毕。至此，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2020]第91号调解书确定的关于南京沃谷食品有限公司的金钱给付义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1940号之三申请执行人：姜维维。被执行人：阎雪冰。被执行人：冯逸轩。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6476号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2583号原告：杨静，女，1981年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告杨静与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城XX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月26日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款406267元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为48711元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城XX号房屋，总价款406267元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款406267元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月29日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金10157元、办理房产证及土地证相关费用1503元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月29日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月30日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨静办理洱海·国际生态城X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨静逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月30日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款406267元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终684号 上诉人（原审原告）张淑琴，女，1960年5月24日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路**。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人张淑琴因诉承德市双桥区人民政府（以下简称“双桥区政府”）房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，承德市双桥区城市管理行政执法局（以下简称“双桥区城管局”）于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定，张淑琴对此申请行政复议，双桥区政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）3号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定。张淑琴向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0802行初57号行政判决：撤销双桥区城管局承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定、双桥区政府承双复决字（2017）3号行政复议决定。双桥区城管局不服该判决，上诉至该院。该院于2017年8月15日作出（2017）冀08行终124号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，双桥区城管局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定。张淑琴 对此未在法定期限内主张权利，双桥区政府于2019年6月10日作出承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定，张淑琴于2019年7月19日向该院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。 原审认为，张淑琴的诉讼请求是撤销双桥区政府作出的承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定，但双桥区政府在作出上述行政强制执行决定前，双桥区城管局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，双桥区政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定。因此，对张淑琴权利产生实际影响的是双桥区城管局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定，双桥区政府作出的承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张淑琴的起诉。 上诉人张淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、被诉《行政强制执行决定书》中明确告知了上诉人复议、诉讼权利及期限，即被上诉人自认该行政行为具有可诉性。二、被诉《行政强制执行决定书》系《中华人民共和国行政强制法》明确规定的具有可诉性的行政行为。该法第三十七条第二款明确规定：“强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”一审裁定书的内容与法律规定明显相悖，是错误的。三、双桥区政府《强制执行决定书》与双桥区城管局《行政处罚决定书》系不同性质、不同内容、不同作用、不同法律依据的行政行为，其具有独立性，属可诉行政行为。行政处罚决定是依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》作出的处罚行为，作用在于认定房屋是否合法的问题；行政强制决定是依据《中华人民共和国行政强制法》实施的行政强制行为，作用在于决定是否拆除房屋、何时拆除房屋。二者法律依据不同，所起到的作用不同，后者绝非是前者的重复，而是具有独立内容、对行政相对人有重大影响的行政行为。四、对被诉《强制执行决定书》进行司法审查具有必要性。双桥区城管局对涉案房屋曾在2017年1月作出过内容完全相同的处罚决定书，而该处罚决定被人民法院撤销，上诉人缴纳规划管理费以及罚款的事实，证明了上诉人建设房屋的行为并非是违法建设，不应被强制执行。对该《强制执行决定书》进行司法审查不仅 符合法律规定、司法实践惯例，且对于审查其实质内容的合法性、适当性完全具有必要性。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人双桥区政府答辩主要称，一、被上诉人作出的行政强制执行决定不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的起诉。被上诉人作出的强制拆除违法建筑的决定未对上诉人的权利义务产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的是双桥区城管局所作的行政处罚决定。被上诉人作出的行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性。二、被上诉人作出的行政强制执行决定内容、程序符合法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人在未取得规划部门有效审批手续的情况下，在磬锤峰索道停车场南侧建设二层房屋一处，上诉人在规定期限内未提供与房屋有关的审批手续，双桥区城管局陆续作出《责令限期改正通知书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，经集体讨论后对上诉人作出行政处罚决定。上诉人在收到行政处罚决定后，未在救济途径期限内向有关部门提起行政复议或行政诉讼。双桥区城管局作出的行政处罚决定即产生拘束力、确定力、执行力，被上诉人依照《行政强制法》有关规定作出行政强制决定并进行送达，符合有关法律法规的规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：”“……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……。”根据上述规定，对行政强制执行不服提起的诉讼，依法属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人对双桥区政府作出的《行政强制执行决定书》不服提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人的诉讼请求应当予以实体审理并作出裁判。一审法院以上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2020）冀08行初22号行政裁定； 二、本案指令承德市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  张晓鹏 审判员  柴学哲 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 璐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保509号西安美佰达建材有限公司：你与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年10月15日立案，执行标的续保全。经我院采取续冻结措施，续冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司中国民生银行695188720账户内1435855.12元。期限一年（2019年11月1日至2021年10月22日）。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定：如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；未申请或者逾期申请的，应当自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。现本案作结案处理。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初126号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人包某，内蒙古科尔沁右翼中旗人，住科尔沁右翼中旗。辩护人刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人包某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日中午，本案被告人包某随包某某、赵某某、阿某某、白某某（均已另案定罪处刑）等人驾驶嘎查农用车，到被害人赵某家牧铺，将赵某家的铺点围栏毁坏，又将草场内40亩绿豆地青苗毁坏。后经鉴定结论认定被损围栏价值5900元；被毁绿豆地的种植养护成本约为人民币3200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍信息、到案情况说明、办案情况说明，被害人白某音敖海、白某某、赵某的陈述，证人韩某、吴某、西某、牡某、王某的证言，同案被告人包某某、金某、长某、赵某某、阿某某、白某某、对某、巴某某、阿某某、陈某、宝某某、大某、孙某某供述，价格鉴定认定书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人包某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人包某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人包某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2015年7月21日中午，本案被告人包某随包某某、赵某某、阿某某、白某某（均已另案定罪处刑）等人驾驶嘎查农用车，到被害人赵某家牧铺，将赵某家的铺点围栏毁坏，又将草场内40亩绿豆地青苗毁坏。后经鉴定结论认定被损围栏价值5900元；被毁绿豆地的种植养护成本约为人民币3200元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍信息、到案情况说明、办案情况说明，被害人白某音敖海、白金莲、赵某的陈述，证人韩某、吴某、西某、牡某、王某的证言，同案被告人包某某、金某、长某、赵某某、阿某某、白某某、对某、巴某某、阿某某、陈某、宝某、大某、孙某某供述，价格鉴定认定书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人包某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人包某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 王 斌 二〇二〇年十月十九日书记员 齐佳庆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异82号 案外人：邵香宝，女，汉族，生于1955年3月30日，住浙江省江山市。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市洄澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人邵香宝向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市××街××号“瑞麒•旌都银座”111号车位（现新编号为109号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵香宝称：2011年元月，我购买了位于德阳市××街××号瑞麒•旌都银座111号（现新编号为109号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订当日申请人支付定金10万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.该车位异议案件应依法将成都长信房地产开发有限公司列为当事人；2.邵香宝提供的《订购合同》无效，邵香宝所称的占有为非法占有；3.邵香宝对该车位未签署合法有效的商品房买卖合同，未办理备案及物权登记，邵香宝对此存在过错。 被执行人天福公司同意邵香宝的执行异议。 本院查明，2011年1月1日，天福公司与邵香宝签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预订协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（邵香宝），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层111号车位（现新编号为109号），预测面积为40.63平方米，单价为12万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币10万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，邵香宝向天福公司给付了现金车位款10万元。由于天福公司在向邵香宝等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故邵香宝的车位序号相应调整为109号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，现该车位已交付邵香宝使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的为负一层111号车位（现新编号为109号）、面积（40.63平方米）、总价（12万元），并且邵香宝支付了10万元，天福公司亦将该车位交付给了邵香宝。虽然认购协议上约定10万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，邵香宝给付的10万元占据了给付义务的80%以上，不符合定金的特点。现邵香宝和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前邵香宝已合法占有该车位。 3.关于价款问题。邵香宝向本院提交了天福公司开具的收据10万元，邵香宝承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户邵香宝不存在过错。 综上所述，本院认为邵香宝的主张符合法律规定，但其应将剩余价款2万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市××街××号××座××号车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫代玲 审 判 员 周 畅 审 判 员 吴国兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3297号原告：杨琼，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告杨琼与被告陶金良、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼，被告杨明到庭参加诉讼，被告陶金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金410000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系。2014年2月至2016年4月期间，二被告以在昭通种植莲藕需要资金周转为由，陆续向我借款410000元，我以现金及转账方式交付借款，二被告于2016年4月25日出具借条交我收执。经我多次催讨，二被告均未偿还借款，请依法支持我的诉讼请求。杨明辩称：借款是事实。我和被告陶金良合伙栽种莲藕，这笔钱系用于栽种莲藕。在我们散伙的时候约定，该笔借款由被告陶金良负责偿还。陶金良未进行答辩。原告杨琼围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据：1.借据1份、云南省农村信用旅客账户明细表复印件3份、杨琼借款给陶金良、杨明的明细清单复印件1份，欲证实2014年2月至2016年4月21日期间，二被告向原告借款本金410000元。原告通过现金、银行转账方式将借款本金410000元分10次交付给二被告。2.微信截屏打印件5份，欲证实借款至今，原告一直向二被告催讨借款。经质证，被告杨明对证据1无异议，对证据2表示不清楚。为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张，被告杨明向本院提交《关于陶金良、杨明划分债务依据》复印件1份，欲证明二被告约定欠原告的债务由被告陶金良负责偿还。经质证，原告对被告杨明提交的证据有异议，认为二被告之间如何划分债务其不清楚，划分债务未取得其同意，二被告均是借款人，应一起偿还借款。被告陶金良未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，相互印证，能证明原告借款410000元给二被告的事实，予以采信；证据2，能证明原告向被告陶金良讨要借款的事实，对该证据能证明的部分予以采信。被告杨明提交的证据，系二被告之间的约定，与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系2014年至2016年，二被告因种植莲藕资金周转需要向原告借款，原告以现金及转账方式陆续共借款410000元给二被告。2016年4月25日，二被告出具借据1份交原告收执，借据载明“今有杨家坝村村民陶金良、杨明因资金周转需要，特向山龙村杨琼借款人民币肆拾壹万元整，日期从2016年4月25日起”。因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向二被告交付借款的义务，而被告应当履行还款义务。二被告共向原告借款410000元，对原告主张要求二被告偿还借款本金410000元的诉讼请求予以支持。被告杨明辩解，该笔借款在其与被告陶金良散伙时约定由被告陶金良负责偿还，该约定系二人的内部约定，并未取得原告的同意，二人均系借款人，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陶金良、杨明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨琼借款本金410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告陶金良、杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十月十三日书记员  李维斯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3407号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵青天，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告赵青天种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1006号罪犯张昕，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月9日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）赛刑初字第00437号刑事判决，以被告人张昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年11月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张昕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、9月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5413号原告：寻正亭，男，汉族，1983年10月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告寻正亭与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告寻正亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3204号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司职工。被执行人：李涛，男，1984年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：刘莉，女，1986年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，物业公司职工；被执行人：刘伟，男，1984年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市能源局职工；被执行人：李磊，男，1987年8月27日出生，汉族，榆阳区人，现住址榆阳区，个体户；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）陕0802民初8843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘伟在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘伟在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月十三日书记员 晏文强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1529号之一申请执行人：沙炳虎，男,1986年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院(2019)皖1102民初2890号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵飞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人沙炳虎于2020年8月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年9月2日和2020年10月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵飞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月13日委托南京市不动产档案管理中心调查被执行人赵飞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵飞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人赵飞有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵飞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额23900元（包括执行费259元）。本院于2020年10月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陆志豪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异79号 案外人：古明琼，女，汉族，生于1950年5月9日，住四川省德阳市。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市洄澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人古明琼向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市××街××号××座××号车位的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人古明琼称：2011年9月，我购买了位于德阳市××街××号××座××号车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订当日申请人支付定金9万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.该车位异议案件应依法将成都长信房地产开发有限公司列为当事人；2.古明琼提供的《订购合同》无效，古明琼所称的占有为非法占有；3.古明琼对该车位未签署合法有效的商品房买卖合同，未办理备案及物权登记，古明琼对此存在过错。 被执行人天福公司同意古明琼的执行异议。 本院查明，2011年9月7日，天福公司与古明琼签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预订协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（古明琼），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层149号车位，预测面积为31.10平方米，单价为12万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币9万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，古明琼向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款7万元。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付古明琼使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层149号车位）、面积（31.10平方米）、总价（12万元），并且古明琼支付了9万元，天福公司亦将该车位交付给了古明琼。虽然认购协议上约定9万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，古明琼给付的9万元占据了给付义务的70%以上，不符合定金的特点。现古明琼和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前古明琼已合法占有该车位。 3.关于价款问题。古明琼向本院提交了天福公司开具的收据7万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，古明琼承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年9月7日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户古明琼不存在过错。 综上所述，本院认为古明琼的主张符合法律规定，但其应将剩余价款3万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市××街××号××座××号车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 莫代玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：郑明芝，男，1975年7月19日出生，身份证住址广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人郑明芝信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3787号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81962.76元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人郑明芝在招商银行深圳分行开立的62×××95账户，冻结时账户余额为人民币12267.24元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；冻结被执行人郑明芝持有的深圳市×××有限公司85%的股权、深圳市×××有限公司80%的股权，冻结期限自2020年8月4日至2023年8月3日。申请执行人明确表示暂不申请本院处置上述股权。本院从上述已冻结银行账户中扣划案款人民币12276.69元，向国库扣缴本案执行费人民币84.01元后，向申请执行人划付执行款人民币12192.68元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高      炜
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖142号 原告李品珍、李仲友诉被告阜南县鹿城镇人民政府、阜南县人民政府与第三人阜南县鹿城镇冷庙村民委员会强拆行为违法及行政复议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3368号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市赛驰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区圣景名苑小区******，社会统一信用代码:916108005933433155。法定代表人：房海荣,系公司执行董事。被执行人：房海荣，男，1980年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，被执行人：宋娟，女，1981年3月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，被执行人：宋琪，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：陈兵，男，1978年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：王清华，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：房海波，男，1982年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：房占军，男，1970年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市赛驰商贸有限公司、房海荣、宋娟、宋琪、陈兵、王清华、房海波、房占军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6797号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年9月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金2755000元及利息（详见判决书）。二、负担案件受理费36898元、执行费50630元。但被执行人榆林市赛驰商贸有限公司、房海荣、宋娟、宋琪、陈兵、王清华、房海波、房占军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市赛驰商贸有限公司、房海荣、宋娟、宋琪、陈兵、王清华、房海波、房占军的银行储蓄存款账户及对被执行人榆林市赛驰商贸有限公司、房海荣、宋娟、宋琪、陈兵、王清华、房海波、房占军采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络查控系统，扣划了被执行人陈兵的银行账户存款29722.54元、3128.71元;扣划了被执行人宋琪的银行账户存款10355.42元、4288.25元、1980.30元;扣划了被执行人宋娟的银行账户存款305419.17元;扣划了被执行人房占军的银行账户存款1903.89元;扣划了被执行人房海荣的银行账户存款1248.23元、3699.27元;扣划了被执行人榆林市赛驰商贸有限公司的银行账户存款6330.84元，共计368076.62元，代扣执行费50630.00元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年10月12日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3368号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月二十日书记员  晏文强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5438号申请执行人：张波，男，1967年9月5日出生，汉族，北京市天如律师事务所主任，住北京市朝阳区。被执行人:北京意动天下投资顾问有限公司（组织机构代码：75134XXXX），住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-133。法定代表人：谢春智。张波与北京意动天下投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终997号民事判决书已发生法律效力。张波向本院申请执行，要求被执行人北京意动天下投资顾问有限公司给付人民币400000元、案件受理费7300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京意动天下投资顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京意动天下投资顾问有限公司账户内存款36070.93元。经查，本院未发现被执行人北京意动天下投资顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张波亦未提供被执行人北京意动天下投资顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张波申请执行的人民币400000元、案件受理费7300元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位36070.93元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京意动天下投资顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张波享有要求被执行人北京意动天下投资顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京意动天下投资顾问有限公司负有继续向申请执行人张波履行债务的义务。申请执行人张波发现被执行人北京意动天下投资顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1395号申请执行人：黑龙江省龙府物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：董德林。被执行人：曹子建，男，1962年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黑龙江省龙府物业管理有限责任公司与被执行人曹子建物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹子建银行存款6144元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十月二十三日书记员  陈禹希
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执686号申请执行人：泰州益强铸造材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾兴。被执行人：盐城隆易达机械制造有限公司，住所地盐城市建湖县(建湖县塑料七厂内）。法定代表人：张新华。本院在执行泰州益强铸造材料有限公司与盐城隆易达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1204民初7514号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告盐城隆易达机械制造有限公司所欠原告泰州益强铸造材料有限公司货款127010元，由被告于2019年1月31日前向原告支付，原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1170元，合计2590元，由原告负担；三、如被告不按上述期限履行，则原告有权自被告逾期之日起按139600元（扣除已履行部分）申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州益强铸造材料有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1、本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城隆易达机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2019年11月27日向被执行人所在地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2019年5月7日依法查封了被执行人盐城隆易达机械制造有限公司所有的射芯机（FPC)2台、诚信模具2台、摇臂钻床(C25)1台，并于2020年8月28日在淘宝网司法拍卖平台以80920元进行第一次拍卖，于2020年9月21日在淘宝网司法拍卖平台以64736元进行第二次拍卖，均流拍，申请执行人未申请以物抵债。4、执行过程中，被执行人盐城隆易达机械制造有限公司法定代表人张新华向本院出具承诺书，本院于2019年9月9日依法裁定追加张新华为本案被执行人，并向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息网上公布。5、执行过程中，本院依法划拨了被执行人盐城隆易达机械制造有限公司中国银行账户20406元，张新华农业银行账户800元，并依法查封了被执行人张新华名下车牌号为苏Ｊ×××**的机动车，查封到期日为2022年9月30日（如需续封，需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。6、本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序执行到位金额为28406元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过书面通知方式将被执行人盐城隆易达机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十七日书记员 王金晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4585号 原告：关利杰，男，汉族，1989年5月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵小云，男，汉族，1980年10月13日出生，住甘肃省平凉市。 本院在审理原告关利杰诉赵小云买卖合同纠纷一案中，原告关利杰于2020年10月28日以双方协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告关利杰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告关利杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告关利杰25元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  后 青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4627号 原告：灵璧县鹿鸣世纪商行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场，统一社会信用代码92341323MA2UCG5P3E。 经营者：吴敬贤，男，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被告：金伟强，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：晏玉玺，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县鹿鸣世纪商行与被告金伟强、第三人晏玉玺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县鹿鸣世纪商行及其委托诉讼代理人马瑞祥、李峰、被告金伟强、第三人晏玉玺均到庭参加诉讼。 灵璧县鹿鸣世纪商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金伟强履行合伙协议,补缴出资款16.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月5日,原告、被告、第三人签订合伙经营合同共同经营超市,名称为灵璧县鹿鸣世纪商行,三方约定合伙项目共计投资250万元。各自的出资比例约定为吴敬贤125万元占50%股份、被告金伟强75万元占30%股份、第三人晏玉玺50万元占20%。因超市经营管理、出资等问题吴敬贤、被告、第三人于签订2020年3月19日签订退伙协议,经三名合伙人结算确认各合伙人已经出资为:吴敬贤已出资127.5万元比合伙协议多出资2.5万元,被告金伟强已出资58.5万元比合伙协议认缴出资比例尚欠16.5万元未出资,第三人晏玉玺已出资15.9万元比合伙协议认缴的比例尚欠34.1万元未出资。第三人名为退伙。实际变为有限合伙即依出资额15.9万元为限承担责任,第三人不参与经营活动,超市日常经营活动由吴敬贤、金伟强负责。现因被告金伟强未能及时履行全部出资义务,导致合伙项目(超市)资金链断裂致使超市经营困难,被告金伟强不履行合伙协议出资义务的行为损害了合伙项目及其他合伙人的利益。为此,依据《合伙企业法》第十七条,合伙人应当按照合伙协议履行出资义务,金伟强作为合伙人应当履行出资的义务。《民事诉讼法》第四十八条、五十六条之规定,原告具状起诉,望贵院依法支持原告诉请。 金伟强答辩称：原、被告没有对出资款进行结算，退伙协议只是原告个人陈述的数额，原告应当提供其出资的有效证据，包括合同、汇款凭证及发票等。原、被告签订的合伙协议没有约定出资期限，被告没有违约，不应承担责任。原、被告经营的超市财务明细全部应由原告提供，被告要求进行清算和分红，如原告不能提供，要求原告退回被告的投资款。 晏玉玺述称意见与金伟强答辩意见一致。 本院经审查认为,本案系吴敬贤、金伟强、晏玉玺签订合伙协议后，在合伙经营期间因履行合伙协议约定的出资、清算等引发的诉讼。根据合伙协议约定，吴敬贤出资125万元，金伟强出资75万元，晏玉玺出资25万元，三人共同出资设立原告灵璧县鹿鸣世纪商行，灵璧县鹿鸣世纪商行不是签订合伙协议的主体，也不是合伙人，不享有法定或约定的追缴出资款权利。吴敬贤、金伟强、晏玉玺签订的合伙协议只对合伙人产生约束力。现灵璧县鹿鸣世纪商行认为被告未按约定出资并提起本案诉讼，明显不当，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告灵璧县鹿鸣世纪商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月十二日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初407号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周光华，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2006年6月被我院判处有期徒刑六个月，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，于2015年2月被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月被我院判处有期徒刑十个月，于2019年9月被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年5月27日被拘留，于2020年7月1日被逮捕，于2020年9月11日被取保候审。 指定辩护人 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人周光华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人周光华及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人周光华在遂宁市城区多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2019年3月18日，被告人周光华在遂宁市船山区视美医院门口使用破窗锤砸碎车窗玻璃，盗窃被害人刘某建车内六包黄金叶香烟、一个Ｕ盘、一件秋装上衣。 2.2020年5月19日晚10时许，被告人周光华在遂宁市船山区使用破窗锤砸碎车窗玻璃，盗窃被害人李某博车内一台联想笔记本电脑、现金1500元、两瓶洋河天之蓝白酒、一瓶“悦意”梅精酒、一条软玉溪（和谐）、两条云烟（印象）、两包硬玉溪烟（境界）、三把“飞科”防水剃须刀、两个玉石吊坠、两个南京雨花石等； 3.2020年5月25日晚19时许，被告人周光华伙同他人在遂宁市船山区某兵一辆红色两轮电瓶车，并将其以350元卖给冯某贵。 经鉴定，李某博被盗联想牌笔记本电脑市场价值人民币650元、烟酒价值人民币1584元，共计2234元。 公诉机关认为，被告人周光华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周光华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周光华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周光华有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提供了被告人周光华的供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据证明。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周光华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人周光华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的108天，即被告人周光华的刑期从2020年10月23日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人周光华退赔被害人李某经济损失3734元、退赔被害人刘某、陆某的相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初314号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何佳鑫，男，1994年1月19日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人何佳鑫犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师傅长贵为被告人何佳鑫提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人何佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1.2020年7月底的一天凌晨，被告人何佳鑫去至荣昌区市政环卫站停车场旁的一仓库内，盗走环卫公司放置在该仓库内的1把电镐和零散钢筋。后何佳鑫将上述物品销赃给张某。2.2020年8月3日凌晨，何佳鑫去至上述同一地点，盗走该处仓库内的3捆钢筋。后何佳鑫将上述物品销赃给张某。3.2020年8月11日凌晨，何佳鑫去至上述同一地点，盗走该处仓库内的4捆钢筋、1块挖掘机履带板、36块钢板垫块、7个钢管盖子。后何佳鑫将上述物品销赃给张某。4.2020年8月13日凌晨，何佳鑫去至上述同一地点，盗走该仓库内的61块钢板垫块、30个钢管弯筒。后何佳鑫将上述物品销赃给张某。经价格认定，上述被盗物品价值1963元。2020年8月13日，重庆市荣昌区公安局民警将何佳鑫抓获，何佳鑫到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，重庆市荣昌区公安局在张某处扣押了被盗的钢管弯筒30个、钢板垫块97块、电镐1台、铁盘7个、钢筋16根、挖掘机履带板1块，并发还给被害单位。上述事实，被告人何佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、辨认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受材料证据清单、收据、称量笔录及照片、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、证人徐某、张某的证言、被告人何佳鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。何佳鑫犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人何佳鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何佳鑫到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合何佳鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何佳鑫将违法所得退赔给被害单位（部分被盗财物已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3397号 原告：龙婷，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:蒙汝，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。 原告龙婷与被告蒙汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙婷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙婷提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙婷负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十月二十日 书记员 覃晓军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初193号原告：增桑，女，1991年4月4日出生，藏族，无业,住那曲市那曲县。被告：巴桑次仁，别名巴郭，男，1990年2月18日出生，藏族，住那曲市那曲县。原告增桑与被告巴桑次仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告增桑，被告巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增桑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巴桑次仁向原告增桑返还替其偿还贷款人民币60000元及利息3600元，共计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日增桑和巴桑次仁达成离婚协议。2018年2月8日，巴桑次仁以增桑的名义向中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所贷款60000元。因夫妻感情破裂于2019年6月25日办理离婚手续，离婚前双方明确约定，因农牧户贷款证贷的60000元用于巴桑次仁个人开销，约定该款项由巴桑次仁还清。该款还款日期为2020年2月8日之前，因巴桑次仁不还款，农行又多次向增桑催款，增桑怕将其录入失信人员的名单，故替巴桑次仁还了贷款60000元以及利息3600元，原告多次请求被告返还该款，未果。现诉至贵院，望贵院公正判决。巴桑次仁称，该款的实际受用人是增桑的哥哥，是增桑的哥哥给我打电话说贷款下来了，让我过去拿钱。我去银行拿钱后把钱给了增桑的哥哥，增桑的哥哥把其中的43600元给了美央，剩余的被增桑哥哥自己拿走了，我没有义务去还款。签合同是因为增桑的哥哥要求我写一份合同来骗取增桑的信任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据材料，本院认定如下:增桑向本院提交的证据材料：1.合同书一份，拟证明被告认可贷款的事实并承诺该款由被告自己来还款的事实。被告表示合同是自己所写，但是当时是原告的哥哥说了写这份合同只是为了骗原告让其安心，后续的贷款原告的哥哥会还清。本院认为，该份证据系原件，且被告对其真实性无异议，故，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。2.离婚证一份，拟证明原、被告于2019年6月25日离婚。被告对该证据无异议。本院认为，该证据系原件，被告对该证据亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。3.《结清证明》一份，拟证明60000元银行贷款已由原告偿还。被告对该证据无异议。本院认为，该证据虽系原件，但该证据不能体现还款人就是原告，故本院对其关联性不予确认。4.借款凭证复印件一份，拟证明借款事实。被告对该证据无异议。本院认为，该组证据虽系复印件，但被告对此无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。5.证人多洛的证言，拟证明被告自愿签订合同书并承诺还款。本院认为，该证人与原告系兄妹关系，其庭审陈述前后矛盾，故本院对该证言的真实性不予确认。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所向原告增桑发放贷款60000元，约定还款的日期为2020年2月8日。被告承诺该款由自己偿还。2020年3月23日，中国农业银行股份有限公司那曲县谷露营业所出具《结清证明》，证实上述借款已于2020年3月22日完成扣款，该贷款为结清状态。另查明，原告与被告2019年6月25日办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自己替巴桑次仁偿还贷款60000元以及利息3600元，巴桑次仁应向自己偿还该款的诉请，因原告增桑提交的证据材料无法证明是其本人向银行偿还该贷款的事实，即使是《结清证明》也无法显示还款人为原告增桑。故，本院认为，原告的诉求缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告增桑要求被告巴桑次仁支付60000元以及3600元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告增桑的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告增桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   张 梅 菊审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月二十四日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   格桑拉姆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1022号罪犯王泽慧，男，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出了（2016）内0304刑初8号刑事判决，以被告人王泽慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人王泽慧不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年六月二日以（2016）内03刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。刑满日期2025年3月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王泽慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王泽慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月、2018年1月、8月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王泽慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王泽慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽慧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2657号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：付雨晖，女，1996年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人付雨晖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币415472.80元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法冻结被执行人付雨晖持有的深圳×××有限公司50%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权；轮候查封被执行人名下的位于深圳市龙岗区布吉镇×××商品房100%的权利份额【产权证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡   冰   洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13914号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 负责人：李刚艺。 委托诉讼代理人：简廉彬，该公司员工。 被告：李军，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县大源乡将王坑村胡宿**。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司因李军已缴交2017年8月1日至2020年12月31日的费用，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱泽晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执233号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：赵娜，女，1982年6月出生，住，住黑龙江省富锦市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵娜借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人赵娜财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41560号裁决书即申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵娜借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
湖北省十堰市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鄂03刑再6号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。原审被告人：王兆华，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，2017年因犯非法狩猎罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。现在湖北省十堰市茅箭区司法局武当路司法所接受社区矫正。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王兆华犯危险驾驶罪一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年1月17日以（2020）鄂0302刑初90号刑事判决，认定被告人王兆华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2020年7月13日，湖北省十堰市人民检察院作出十检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，认为（2020）鄂0302刑初90号刑事判决未认定王兆华犯罪前科，导致适用法律不当。本院受理后，作出（2020）鄂03刑抗1号再审决定书，决定由本院提审本案。本院认为，（2020）鄂0302刑初90号刑事判决适用法律不当。此外，2020年9月21日，因王兆华于2019年底涉嫌犯非法狩猎罪，丹江口市森林公安局以丹江口市森林公安局诉字（2020）11号起诉意见书向丹江口市人民检察院移送审查起诉，为正确适用刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十月十五日书记员 江 澜
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020）黑81行终46号上诉人林长荣。被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心。法定代表人王某峰，职务主任。上诉人林长荣因与黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心（以下简称建三江不动产中心）房产登记纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林长荣上诉称，请求撤销一审行政裁定书，予以立案审理。请求确认第三人之间的抵押登记无效，撤销被上诉人下属单位八五九农场房产科违法违规为第三人杜艳办理的房屋抵押登记及颁发的他项权证（他项权证号：房他证859字第××号），本案发生的各种费用由被告承担。事实及理由：1.原审法院适用法律错误，应予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案不是不可以立案，可以立案后再中止诉讼，先行民事诉讼不是前置必要条件，原审不予立案是错误的。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，林长荣以被上诉人下属单位八五九农场房产科为第三人杜艳办理的房屋抵押登记及颁发他项权证是违法违规为由，要求确认第三人之间的抵押登记无效，撤销房屋抵押登记及他项权证的诉讼请求，是基于民事法律关系无效或应撤销而对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应告知当事人先行解决民事争议。原审法院裁定不予立案基于应先行解决民事争议再另行解决行政争议的法律规定，据此，林长荣的上诉请求不成立，一审法院裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，林长荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 啸
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1014号之一 申请执行人：南安市丰州商会丰州互助基金会，住所地：福建省南安市丰州镇南门街。 法定代表人：黄碧山，系该基金会负责人。 被执行人：傅仲谋，1964年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第124号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人傅仲谋发出恢复执行通知书，责令被执行人傅仲谋立即向申请执行人南安市丰州商会丰州互助基金会支付人民币10.5万元及利息（其中借款本金7万元的利息自1997年7月28日起至还款日止、借款本金3.5万元的利息自1997年12月9日起至还款日止均按农村信用社同期浮动贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3610元、执行费人民币525元，但被执行人傅仲谋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人傅仲谋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人傅仲谋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅仲谋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二七日 书记员  陈晓文