黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1951号原告：钟梅，女，1973年9月23日出生，汉族，黑龙江省红卫农场教师，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：代喜春，男，1971年9月1日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第十八作业站农业种植户，住黑龙江省饶河县。被告：于艳华（系代喜春妻子），女，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告钟梅与被告代喜春、于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梅及其委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加诉讼，被告代喜春、于艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钟梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款本金65000元、利息55375元，共计120375元；2.逾期利息损失以以65000元为基数，按月利率1.5%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告种地缺少种地资金向原告借款，原告出借给被告50000元，并约定利息为月利率2%，2015年1月30日双方对账，最终确定被告欠原告本金50000元和利息15000元，双方商定未偿还利息计入本金，被告又给原告出具了一份借条。此后，被告偿还了原告81000元利息，此后原告多次要求被告偿还原告借款及利息，被告总是以种种理由予以推托。原告认为被告代喜春在其夫妻存续期间为了共同生产向原告借钱，按法律规定应为夫妻共同债务，而且双方的借款合同合法有效，二被告依据法律的规定和合同的约定应偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，借款本金是以现金方式支付的，借款用途种地用钱，2015年1月30日前15000元的利息的利率是按照月利1.5%计算的，利息计算以此为准：2015年1月30日至2020年6月30日共计65个月，利息总额是63375元，扣除已偿还的8100元，利息应当为55275元。代喜春、于艳华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即2013年5月1日借条一份。证明被告代喜春借到原告现金50000元，双方约定的月利率2%，还款期限为2013年11月30日；证据2即2015年1月30日借条一份。证明2015年双方对账后，被告共欠原告本息65000元，其中本金50000元，利息15000元，并约定的利息为月利率1.5%，还款期限为2015年3月1日。2017年3月27日被告代喜春在此借条上再次签字确认，证明原告向其主张过权利；证据3即2020年7月17日收条二份。证明截止到2020年7月17日被告代喜春共偿还给原告8100元；证据4即家庭农场承包合同一份（复印件）。证明被告代喜春于2013年承包耕种了红卫农场第八管理区十八作业站耕地154亩。家庭农场承包合同第六条也表明了是以家庭为单位的承包方式。该证据来源于红卫农场政研室；证据5即现场录音光碟一份（当庭播放）。证明被告代喜春当时借钱的用途是种植水稻。该证据来源于原告与原告丈夫苏强与代喜春的对话录音，录音载体手机号182××××****，时间是2020年7月17日。被告代喜春、于艳华未提供证据。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，具有关联性、真实性，能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，代喜春在黑龙江省红卫农场第八管理区十八作业站承包了耕地154亩，用于种植水稻。2013年5月1日，代喜春因种地缺少种地资金向原告借款，原告以现金的形式出借给被告50000元，双方约定月利率2%，还款期限为2013年11月30日，代喜春收到借款后给原告出具借条一张。借款到期后，代喜春未还。经原告催要，2015年1月30日原告与代喜春双方兑账后，代喜春欠原告本息合计65000元，其中借款本金50000元，利息15000元，对账后代喜春给原告又出具借条一张，约定的利息为月利率1.5%，还款期限为2015年3月1日。借款到期后，代喜春又未还。经原告催要，2017年3月27日代喜春在此借条上签字确认该借款真实有效。2020年7月17日，代喜春分两笔共偿还给原告8100元。庭审后原告向本院提交了常住人口登记卡3份，常住人口登记卡户主姓名为代喜春，于艳华与户主系夫妻关系。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.关于原告与被告代喜春民间借贷关系是否成立有效的问题；2.关于被告于艳华是否承担共同偿还义务的问题；3.关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题；4.关于原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。关于原告与被告代喜春民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，被告代喜春因种地资金短缺向原告借款50000元，原告以现金的形式给付被告代喜春借款50000元，被告代喜春收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告代喜春应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担全部清偿责任。关于被告于艳华是否承担共同偿还义务的问题。被告代喜春与被告于艳华是夫妻关系，共同居住，其借款用于家庭生产经营和生活，主体具有相关性，利益具有相关性。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告代喜春与被告于艳华对该笔借款本金及利息应承担共同给付责任。关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息15000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证即借条，前期月利率1.5%，未超过年利率24%的法律规定，该重新出具的债权凭证即2015年1月30日借条载明的65000元金额，符合法律规定，可认定为后期借款本金。本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张的借款月利率为1.5%，自2015年1月30日至2020年6月30日，计65个月，利息63375元（65000元×65个月×1.5%）。上述计算方法和利率标准不违背法律规定，本院予以认定。截止2020年6月30日代喜春、于艳华尚欠原告借款本金65000元，利息55275元（63375元-8100元），本息合计120275元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、代喜春、于艳华于本判决生效之日起三日内共同给付钟梅借款本金65000元，利息55275元，本息合计120275元。后续利息以借款本金65000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；二、驳回钟梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1353元，由钟梅负担2元，代喜春负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月十五日书记员  杨 雷