wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2039号 原告：杨艳丽，女，汉族，1974年3月8日生，富源县人，住富源县。 被告：黄琼，女，汉族，1966年11月10日出生，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖植云，男，汉族，1966年12月10日生，住富源县。系被告黄琼之夫。 原告杨艳丽诉被告黄琼、肖植云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告黄琼、肖植云下落不明，经本院刊登《工人日报》公告送达了诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，公告期限届满，二被告仍未提交答辩状和到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元；2.判令被告以28万元为基数，按年利率6%计算支付自2016年1月1日起，至全部款项偿还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息请求，增加诉讼请求要求二被告承担本案公告费用。事实和理由：被告向原告借款28万元。原告分别于2015年8月5日至同年12月31日，从银行转款28万元出借给被告。但被告至今未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告杨艳丽针对其诉讼请求和主张，向本院提交了身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；提交建设银行富源支行“银行卡客户交易查询/打印”件24页，证明其自2015年8月5日至2015年12月31日，原告共转款73笔，计金额1894700元给被告黄琼。同期，被告黄琼转款83笔，计金额1492076元给原告，被告黄琼又用现金还给原告122624元，还欠原告借款28万元未还。 根据原告杨艳丽申请，本院调取了被告黄琼在中国建设银行股份有限公司富源支行的账号为62×××44的账户信息，在中国工商银行股份有限公司富源支行的账号为62×××72的账户信息，其个人活期存款金额均为0元。经质证原告没有意见。 二被告未出庭应诉，也未提交答辩状，视为自动放弃陈述答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月5日至同年12月31日期间，原告杨艳丽通过其在中国建设银行股份有限公司富源支行的卡号为62×××48的账户，与被告黄琼在中国建设银行股份有限公司富源支行的账号为62×××44账户，在中国工商银行股份有限公司富源支行的账号为62×××72账户，相互转款。其中原告转款给被告黄琼73笔，合计金额1894700元，被告黄琼转款给原告83笔，合计金额1492076元。原告杨艳丽据此认为，她借款1894700元被告黄琼，被告黄琼转款偿还1492076元，以现金偿还122624元，尚欠借款28万元未还。被告肖植云系被告黄琼的丈夫，其应共同承担还款责任。 本院认为，原告主张其借款给被告，应当对借贷关系产生的基本事实承担举证责任，原告仅提交银行交易凭证，未能提交其他证据，应由原告承担举证不利的后果。因银行交易凭证所能证明的事实具有单一性，现实生活中自然人之间通过银行转账背后原因具有多样性，只有结合借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式及对方当事人的抗辩等综合因素来判断出借人所主张的借贷事实是否成立。原告杨艳丽所举证据不能达到高度盖然性标准，也无进一步的证据证明双方当事人之间存在借贷关系，致使待证事实处于真伪不明的状态，原告之起诉事实无法认定，诉讼请求难以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨艳丽的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告杨艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3512号 申请执行人：长沙三九渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。 法定代表人：詹正华，总经理。 被执行人：李超，男，汉族，1980年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙三九渣土运输有限公司与被执行人李超追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3691号民事判决书立案执行，但被执行人李超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李超银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李炫音
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11272号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3830号申请执行人义乌市隆达油漆有限公司，住所地义乌市丹溪路**-1，组织机构代码:32788512X。法定代表人刘涛。被执行人张华金，男，1979年9月9日出生，住浙江省三门县。申请执行人义乌市隆达油漆有限公司与被执行人张华金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市隆达油漆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为货款本金95880元利罚息。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张华金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张华金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张华金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张华金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市隆达油漆有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人张华金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3830号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢359号申请执行人：江苏汉耕现代农业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈静，该公司董事长。被执行人：淮安市瑞丰米业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王野，该公司总经理。被执行人：王为民，男，汉族，1966年2月20日生，住淮安市。江苏汉耕现代农业发展有限公司（以下简称汉耕公司）与淮安市瑞丰米业有限公司（以下简称瑞丰公司）、王为民合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市瑞丰米业有限公司、王为民于判决生效之日起十日内向江苏汉耕现代农业发展有限公司支付货款282955.33元、赔偿损失100000元及支付诉讼费、律师费23500元，并负担案件受理费3699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，淮安市瑞丰米业有限公司银行存款不足，无车辆、不动产登记；虽有工商登记但已不再实际经营。被执行人王为民存款不足，无车辆、公积金登记；名下位于健康东路30号1401室、1402室不动产已被本院查封（查封期限2018年3月20日至2021年3月19日，如需继续查封应在期限届满前一个月向本院提出申请），经委托询价，价值288.88万元，上述两不动产分别设有110万元、120万元抵押权，且均有共有权人李红梅。房产价值扣除抵押权及共有人份额、过户产生的税费及为被执行人保留生活费后基本无剩余价值，无处置价值。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。除此之外暂未发现被执行人有其他财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无处置价值的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十七日书记员  汪海涛
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初44号 原告陈武忠，男，汉族，1967年6月19日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人张杰雄。 委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、陈丽冰。 本院在审理原告陈志强、陈文枝、林敏莉、陈伟择、陈集能、陈清应、陈清耀、陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文、陈武忠等人诉被告泉州台商投资区管理委员会征收补偿安置方案、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告陈武忠于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告陈武忠的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈武忠撤回起诉。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳琪，女，2002年4月22日出生，满族，住辽宁省开原市。法定代理人：王作为(监护人)，男，1976年4月29日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市公安局，住所地辽宁省开原市滨水新区中央大街。法定代表人：曹洪生，该局局长。委托诉讼代理人：闫忠明，男，该局民警。委托诉讼代理人：王有杰，该局法律顾问。再审申请人王佳琪因与被申请人开原市公安局人格权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王佳琪申请再审称,再审申请人在一审时提交的“受案回执”涉及的刑事案件发生于2016年，之后再审申请人被传染××一直治疗至今，才有了二审证据3医药费收据，2017年5月再审申请人的父亲得知此案件向被申请人报案，5月23日作笔录控告王晓东，才有了刑事受案回执，5月24日晚19:58分王晓东打电话给控告人父亲，才有了王晓东与本案再审申请人法定代理人王作为一审时的通话录音证据，该录音证明是被申请人所管辖的李家台镇派出所将刑事案件的案情泄露给于爱军，于爱军通风报信给王强。王作为向二审法院提交的证据2(2019)辽1282民初1953号民事判决书记载.于爱军承认给王强打过电话，是受李家台镇派出所指使。而于爱军不是警察，被申请人在初查涉及隐私的刑事案件时，不应将案情泄露给无关人员于爱军，造成王晓东得知案情并把电话打到控告人家里，《未成年人保护法》第三十九条规定：任何组织或个人不得披露未成年人的个人隐私，最终造成证据灭失未能立案。之后王作为逐级上访才有了二审证据1开原市公安局信访不予受理告知书。以上各证据相互认证已形成完整证据链条，二审法院认定事实错误，对应当采信的证据不予采信，未向检察机关移交犯罪线索。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判；涉诉一审、二审及再审费用（包括受理费及代理人因诉讼产生的费用）全部由被申请人承担。开原市公安局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人因泄露再审申请人个人隐私应予赔偿精神抚慰金、医药费等相关费用的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人提供四份证据拟证明其诉讼主张，分别为一份录音证据、《不予受理告知书》、（2019）辽1282民初1953号民事判决书及医药费收据。该录音证据经当庭播放，系再审时申请人代理人与案外人王晓东通话录音，所载内容与本案不具有关联性；该《不予受理告知书》、（2019）辽1282民初1953号民事判决书及医药费收据亦无法证明被申请人实施了侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳琪的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6225号之一 申请执行人深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力，统一社会信用代码91440300699094417W。 法定代表人尚五明。 被执行人广东流星宇数码照明有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路**，统一社会信用代码91442000698146983H。 法定代表人陈桃云。 申请执行人深圳市宇亮光电技术有限公司与被执行人广东流星宇数码照明有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13373号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币770313.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6225号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23651号原告：宋智敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县******马公桥组，公民身份号码432************被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********（仅限办公），社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人:任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码230***********。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码130************。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市迎新中路南区********，公民身份号码150************。原告宋智敏诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋智敏向本院提出诉讼请求：1.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金10100元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款409600元（10100元+179000元+120000元）；3.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金16410元[从2018年11月30日起，暂计至2020年5月30日止，共547天（547天*30元）]；4.被告孟凡忠、张志强、何瑞对被告天地和公司、聚业赢公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于广东省佛山市顺德区*************的装修定金10100元。2018年11月11日，原告与被告一签署《住宅装饰装修工程施工合同》并支付了二期20栋的装修工程款179000元。同日，原告与被告四广州聚业嬴商贸有限公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告聚业赢公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。2018年11月29日原告向被告四支付了220500元的款项。原告按照合同约定支付相关款项后，被告天地和公司与被告聚业赢公司并未组织人员进行施工，原告多次催促两被告恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。截止今日，原告的房屋仍未有任何施工的迹象。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《公司法》等相关法律法规的相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广东省广州市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对天地和公司提出的破产清算申请。其后该院指定杨巍[北京德恒（广州）律师事务所]担任天地和公司的管理人。上述民事裁定书已发生法律效力。因此，原告于2020年8月24日向本院提起的对被告天地和公司的诉讼不符合受理条件，依法应予以驳回，原告的有关主张应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋智敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇二〇年九月二十五日书记员  何雨婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7103号 原告：李永棋，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明。 原告李永棋与被告广西建大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告李永棋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款344069.26元及利息（以344069.26元为基数，从2018年4月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与南宁市江南XXXXXX签订《南宁市江南区XXXXXXX工程施工合同》，原告为合同约定项目的实际施工人。原告于2017年8月2日起开始施工，于2018年4月3日收到南宁市江南XXXXXX关于涉案项目的《建设工程质量竣工验收意见书》，涉案项目质量合格，同意验收。被告仅向原告支付部分工程款，余款344069.26元未付。 本院经审查认为，被告与南宁市江南公安消防大队签订《南宁市江南区清川消防站二次装饰装修工程施工合同》19.2条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，提请南宁仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束力。因双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。故原告向人民法院起诉不符合相关法律规定，本院不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李永棋的起诉。 案件受理费6495元，于裁定书生效后，返回原告李永棋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 饶 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1129号申请执行人:李广井，男，1965年8月16日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱兆英，该公司董事长。破产管理人：淮安知缘律师事务所。申请执行人李广井与被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3752号民事判决第三、四、五项；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3752号民事判决第一、二项；三、环球好食汇商铺3-2-101、3-2-103、3-2-104室于2018年6月30日已交付给淮安市鑫食代企业管理有限公司；四、淮安市鑫食代企业管理有限公司交还承租的上诉人李广井于本判决生效之日起十五日内一次性给付被上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司逾其交房占用费（27338元/12）*6=13669元（从2018年1月1日-2018年6月30日）。一审本诉案件受理费379元，由李广井负担204元，淮安市鑫食代企业管理有限公司负担175元；一审反诉案件受理费183元，由淮安市鑫食代企业管理有限公司负担175元，由李广井负担8元。二审案件受理费235元，由李广井负担50元，淮安市鑫食代企业管理有限公司负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2019年5月24日立案受理了被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司的破产申请，并已指定了淮安知缘律师事务所为破产管理人。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院已立案受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2454号之一 申请执行人许尚法,男,1967年01月18日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人李孟东,男,1977年03月28日出生,住所地云南省昆明市禄劝县。 申请执行人许尚法与被执行人李孟东买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初344号民事判决，被执行人李孟东应支付申请人许尚法材料款35000元及违约金（其中10000元的违约金自2018年11月18日起计算，另25000元的违约金自2019年9月18日起计算，均按月利率20‰分别计算至款项付清之日止），负担案件受理费390元，执行费425元，但被执行人李孟东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月21日向被执行人李孟东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李孟东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许尚法未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李孟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李孟东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李孟东法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院委托云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院到被执行人李孟东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许尚法的涉案债权暂无法实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚法，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚法对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李孟东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李孟东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞淇方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17254号原告：郑怡，女，1990年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯达成，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告郑怡诉被告侯达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怡的委托代理人陈华宇，被告侯达成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡诉称：2017年9月至2018年3月期间，被告自称其没有工作，经济困难，多次向原告请求借款，在此期间，原告通过多种方式向被告提供了借款五万多元。其中，2017年9月27日至2017年10月26日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式，向被告提供了借款41706元，被告已经实际收到该部分借款。经原告多次催促，被告仍拒不返还该部分欠款，故起诉要求：1.被告立即向原告返还借款42676元；2.被告立即向原告支付借款占用期间利息（以42676元为基数按照年利率6%标准自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告侯达成辩称：基于原、被告当时是情侣关系，原告知道被告信用卡有欠款的情况下主动替被告偿还，并没有附条件，被告认为是无偿赠与，原告主张是借款，但没有出具借条，银行转账记录也没有备注借款。经审理查明：原告自2017年9月27日起至12月16日止，通过微信、支付宝向被告支付了39676元，在上述期间，原、被告是情侣关系。原告以被告未清偿借款为由，于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其还于2017年12月16日以现金方式支付3000元，被告表示没有收到。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款39676元，提供了银行流水、支付宝账单截图、微信账单截图予以证实，被告表示已经收到，但未提交证据证实该款项属于赠与，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因原告并未提交证据证实双方约定了还款期限，故被告应向原告偿还借款39676元，并从起诉之日即2020年4月29日起至实际清偿之日止以39676元为基准按照年利率6%计付利息给原告。至于现金支付的3000元，被告表示没有收到，原告提交的证据亦不足以证实已将上述现金交付给被告，故原告要求被告支付该部分借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯达成在本判决生效之日起十日内向原告郑怡偿还借款39676元，并从2020年4月29日起至实际清偿之日止以39676元为基准按照年利率6%计付利息给原告郑怡；二、驳回原告郑怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1550.41元（其中受理费1036元、保全费514.41元），由原告郑怡负担307.41元（其中受理费205元、保全费102.41元），被告侯达成负担1243元（其中受理费831元、保全费412元）。上述受理费1036元已由原告郑怡预交，原告郑怡同意由被告侯达成在履行本判决时将其应负担的受理费831元直接支付给原告郑怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十日书记员 巫青璇王闪闪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2812号 申请人：高前进，男，1966年05月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：高瑞芳，女，1974年01月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人高前进与被执行人高瑞芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16181元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人高瑞芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高前进未能向我院提供被执行人高瑞芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2304号 罪犯温保德，男，1982年1月16日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）崇刑初字第4号刑事判决，以被告人温保德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利五年。（在审理过程中，被告人温保德及同案被告人与被害人亲属达成了赔偿人民币80000元的协议，同案被告人赔偿了50000元，被告人温保德赔偿了5000元，得到被害人亲属的谅解。）判决发生法律效力后，2010年5月13日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温保德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温保德减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯温保德的报请减刑符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪具体情节及赔偿协议中的履行情况，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯温保德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。罪犯温保德于2019年11月27日交纳赔偿款人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯温保德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温保德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月3日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈易，女，汉族，1974年7月15日生，重庆市人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州聚建环保科技有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道高新区技术产业园。法定代表人：胡坤，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：贵州赢创绿建科技有限公司，住所地：贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房。法定代表人：陆学盛，该公司总经理。一审第三人：曹奎，男，汉族，1983年1月23日生，住龙里县。再审申请人陈易因与被申请人贵州聚建环保科技有限公司（以下简称聚建环保公司）以及一审被告、二审上诉人贵州赢创绿建科技有限公司（以下简称赢创绿建公司）、一审第三人曹奎委托合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈易申请再审称，一、二审判决事实认定错误，并且现有新的证据出现和案涉买卖合同的卖家已被刑事立案。第一、申请人仅仅是贵州赢创绿建科技有限公司的财务人员，被申请人委托的受托人是贵州赢创绿建科技有限公司及案外人贵州赢创网络科技有限公司，申请人陈易并不是共同的受托人。陆学盛是贵州聚建环保科技有限公司股东之一的贵州赢创绿建科技有限公司法定代表人，而贵州赢创绿建科技有限公司股东之一系贵州赢创网络科技有限公司，其法定代表人也是陆学盛。被申请人委托购买设备的受托人是陆学盛所代表的公司，没有明确指示其以其所代表的哪家公司签订买卖合同。最终设备购买合同于2017年10月24日由贵州赢创网络科技有限公司与供应设备商签定，同月29日支付厂房设备订金；30日支付第一笔设备预付款。贵州聚建环保科技有限公司成立于2018年1月17日，截止2018年03月05日累计预付设备合同价款的34%即102.5万元。由于投资设备款迟迟不到位及股东性格不合，在未付清设备合同价款时，股东之间于2018年3月05日在贵州赢创绿科技有限公司办公室二楼中口头协议不再合作此项目。后因被申请人的法定代表人胡坤两次以个人名义在贵阳市观山湖区人民法院起诉原审被告，一次被法院驳回起诉，一次居然在2020年7月3日才下判，包含的同一笔钱两个法院判决不同的主体来承担。申请人认为一、二审法院认定没有证据证明投资未到位明显错误，原审被告提交的买卖合同明确约定了购买的总价款及设备数量。第二、设备供应商的实际控制人现因合同诈骗已被刑事立案，办案机关已经通知原审被告报案及调查，根据先刑事后民事的基本原则，本案应当再审并且需追加供应商作为第三人查明案件事实。由于设备采购合同第八条违约责任第一栏约定：如果乙方未按时将全部设备款支付到甲方指定账户，则甲方有权终止本合同，且不退还乙方已支付的设备预付款，该预付款作为甲方损失的补偿。因为被申请人的三个股东均没有能力继续投资，导致购买设备的价款迟迟无法支付给设备供货方，最终导致支付的设备款被设备供货方以违约金进行扣留。因此，受托人是否履行受托事项及设备供货方是否要求委托人承担违约责任，均需要追加供货方作为本案的第三人到案查明案件事实，因此，一审、二审程序违法。中鑫绿建控股有限公司、中鑫威格科技有限公司等涉嫌合同诈骗罪一案，案件已经由成都市武侯区公安局立案侦查，贵州赢创绿建科技有限公司已经依法报案，案件正在侦查之中。第三、现申请人能够提供国家税务总局贵州省电子税务局税务登记查询网页证明申请人仅仅是被申请人、原审被告及多家公司的财税人员。综上所述，受托人只是按照委托人的要求购买设备，但由于委托人的过错导致买卖合同无法继续履行，要起诉也是委托人直接起诉设备供应方，至少应当将供货方作为案件第三人参加诉讼和查明案件事实。一、二审法院事实认定不清，程序违法，并且现有新证据的出现和刑事案件的立案，为此，请求人民法院在查明案件事实的基础上支持申请人的再审请求为盼。陈易依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。赢创绿建公司提交意见称，1.陈易只是赢创绿建公司、聚建环保公司和原审第三人的财务人员，聚建环保公司委托的受托人是赢创绿建公司及案外人贵州赢创网络科技有限公司，陈易并非共同的受托人。陈易作为赢创绿建公司的财务人员，向设备供应商打款的行为，是其履行职务的行为，原审判决陈易承担责任，没有事实和法律依据。2.本案程序违法，本案应当追加设备供应商成都品尚居环保科技有限公司作为第三人才能查清与设备供应商接洽、谈判、履行等案件事实。此外，设备供应商的实际控制人刘伟现因合同诈骗刑事立案，根据先刑后民的原则，本案也需要公安机关确认赢创绿建公司是否被骗设备购买款等事实。由于设备采购合同约定如果乙方未按时将全部设备款支付到甲方指定账户，甲方有权终止合同，且不退还乙方已付设备预付款，该预付款作为甲方损失的补偿。由于聚建环保公司的三个股东均没有能力继续投资，导致购买设备的价款无法支付给供货方，最终导致支付的设备款被设备供货方有违约金进行扣留。因此受托人是否履行受托事项，以及设备供货方是否要求委托人承担违约责任、是否支付货款或支付了多少货款，均需要追加供货方作为本案的第三人。原审中银创绿建公司要求追加。但原审法院没有追加，程序违法。本院经审查认为，陈易的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8949号被执行人：许文亮，男，1998年6月15日出生,汉族，住贵州省织金县。本院作出的（2019）粤0112刑初1297号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，许文亮犯非法经营罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，同时，许文亮应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金10000元。因许文亮未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月4日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人许文亮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务并如实申报财产。被执行人收到后已申报财产，但表示因在缓刑期间内活动范围受限，暂时没有能力履行罚金，待缓刑期结束会尽快缴纳罚金。本院还通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人许文亮对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院额度冻结了其名下的银行、财付通账户，因余额较小未划拨。除此之外，未发现被执行人许文亮有其他可供执行的财产。因被执行人许文亮未按执行通知书指定的期间缴纳罚金，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1297号刑事判决已经生效，被执行人许文亮应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终708号 上诉人（原审原告）何忠顺，男，1972年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 上诉人何忠顺因诉武汉市洪山区人民政府（下称洪山区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初362号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 何忠顺原审诉称，因卓刀泉村城中村综合改造项目需要，何忠顺在武汉市洪山区吴家湾小何村19号的合法房屋需被政府征收。2019年9月16日，何忠顺向武汉市洪山区城区改造更新局申请政府信息公开，要求公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”。该局于2019年10月18日作出《回复》并附具《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，《明细表》中载明何忠顺户的房主姓名为何忠顺、肖程坦、何忠强，房屋层数为7层，户建筑面积1446.87㎡，户口人数为7人。但事实上，案涉房屋的房主有且仅有一位，系何忠顺本人，房屋层数为8层，户建筑面积1806.96㎡，户口人数为8人。根据武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，洪山区政府系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。鉴于何忠顺的“双登”信息与实际情况严重不符，何忠顺于2019年12月1日向洪山区政府邮寄递交《重新组织调查处理申请》，组织有关职能部门对原告户房屋权属、人口、土地、房屋的实际状况如房主姓名、人口数、住户类型、占地面积、建筑面积、层数、房产登记情况等进行重新调查处理，并要求书面回复调查处理情况。但洪山区政府收到该申请后至今未重新组织调查处理，也未书面答复。请求确认洪山区政府未在法定期限内对何忠顺递交的《重新组织调查处理申请书》予以处理的行政行为违法；判令洪山区政府组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对何忠顺的“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复。 原审法院认为，何忠顺向洪山区政府提出的《重新组织调查处理申请》，要求洪山区政府组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为对有关房屋的实际情况登记错误，从而要求洪山区政府重新处理和自我纠错。洪山区政府是否自我纠错，属行政机关内部监督管理行为，不属人民法院受案范围。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称的对卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，何忠顺的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回何忠顺的起诉。本案不交纳案件受理费。 何忠顺上诉称，根据武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，洪山区政府系洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。本案中，有关何忠顺的“双登”信息与实际情况严重不符并直接对其补偿安置利益产生不利影响，损害了何忠顺的合法财产权益，何忠顺依据前述两份文件规定要求洪山区政府组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核，目的是使其本人合法权益不再受到侵害。洪山区政府收到何忠顺《重新组织调查处理申请》后，未重新组织调查处理，也未书面答复，对何忠顺权利义务产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十七条第一款规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定混淆了本案诉讼标的，裁判理由及结果明显有误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，武政办（2009）36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》当中，虽明确城中村改造建设工作以区人民政府为责任主体，但就涉案争议的“双登”基础资料的调查和审核等基础工作而言，已明确其主要的功能和目的是用于组织编造改造建设规划方案、改造成本的核算和区域内土地资源的整合调剂以及建设强度的综合平衡等。换言之，对“双登”基础资料的调查和审核，只是为实施后续城中村改造行为而进行的准备、论证、研究等过程性行为，并不对外产生拘束力。洪山区政府是否履行组织相关部门对何忠顺的“双登”基础资料进行调查和审核职责，本身属行政机关内部层级监督管理行为，且属行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，并不影响何忠顺在其房屋一旦被实际纳入政府征收范围并进入调查登记环节后再行提出相关异议的权利。因此，对于一个不对外产生拘束力的过程性行为，无论洪山区政府是否启动内部层级监督，均不直接设定新的权利义务。对此提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回何忠顺的起诉，适用法律和处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初651号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市天仙路**松达丽水湾商铺**。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华,男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪利凯，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：孙虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。。住所地：湖北省孝感市长征路**负责人：潘俊安，该公司总经理。委托诉讼代理人:王邦，男，1989年9月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司诉被告汪利凯、孙虎，天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力事由，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告支付赔偿款共计10320元（被告汪利凯、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司依据保险法规定，赔偿原告10320元孙虎承担连带责任）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年5月22日，孙虎向原告投保交强险、机动车损失保险等险种，保险期限自2018年6月19日起至2019年6月18日24时止。2018年10月12日，孙虎与被告汪利凯从洪一村沙石厂外出时发生交通事故造成孙虎所有的鄂Ｋ×××**号车辆受损，该事故经交警部门认定：汪利凯负事故的全部责任。事后，孙虎向被告车辆承保的天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司索赔遭拒后，向原告公司提出了索赔的请求。经原告诉讼后，最终原告向被保险人孙虎支付赔款10320元。原告认为，孙虎与原告方存在保险合同关系，根据交警部门的认定：被告汪利凯负事故的全部责任且汪利凯驾驶的车辆为孙虎所有，所以汪利凯与孙虎应当对孙虎所有的鄂Ｋ×××**的车辆损失承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与孙虎签订的保险合同，依据道交法及保险法的规定被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应该在保险范围内承担赔偿责任，原告按照保险合同的约定依法对孙虎所有的鄂Ｋ×××**车辆的损失进行赔偿后取得代位追偿权，经原告与三被告多次联系，被告均以各种理由拖欠，现根据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，特起诉至贵院，恳请支持原告的前列诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组……。”本案中，被告孙虎所有的鄂Ｋ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司汉川支公司投保，且法院生效民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司汉川支公司向被告孙虎支付鄂Ｋ×××**号机动车损失保险金10320元，享有上述保险金追偿权的主体是中国太平洋财产保险股份有限公司汉川支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不具备诉讼主体资格，故中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  肖桂英人民陪审员  黄春红二〇二〇年十月三十日书 记 员  魏 铮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4279号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：乔小娥，女，1975年7月10日出生，汉族，住大冶市被告：姜栋梁，男，1975年3月26日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告乔小娥、姜栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢61号 申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路**，统一社会信用代码：91370500760986124Y。 法定代表人：许孝和，董事长。 委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东万宝龙装饰设计有限公司,,住所地山东省东营市东营区经济园区统一社会信用代码：91370502267193585U。 法定代表人：张一清，执行董事。 被执行人：张一清，男，1967年9月29日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人山东万宝龙装饰设计有限公司、张一清民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第405号裁决书已发生法律效力，因被执行人山东万宝龙装饰设计有限公司、张一清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟浩建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人伟浩建设集团有限公司撤回执行申请，本院依法终结执行。2020年8月13日，申请执行人伟浩建设集团有限公司申请恢复执行，本院依法于同日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人张一清经协商，自愿达成如下和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第405号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾金芳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡王鑫： 陈晓杨： 申请执行人胡王鑫与被执行人陈晓杨（2020）浙1122执2040号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4483号申请执行人李伟伟，男，1980年1月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人程海财，男，1985年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人李伟伟与被执行人程海财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人程海财支付申请执行人李伟伟货款63000元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费1404元和执行费926.33元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人程海财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程海财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程海财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程海财无财产可供执行。同时已对被执行人程海财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李伟伟，其没有异议。本院认为，被执行人程海财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4483号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4304号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：甘桂桃，女，1976年2月15日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告甘桂桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2253号申请执行人：沈阳明扬卓越广告传媒有限公司,住沈阳市沈河区万柳塘路****。被执行人：沈阳龙玺房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101126833285576，住所地沈阳市浑**满堂**。法定代表人：秦炳红。本院在执行沈阳明扬卓越广告传媒有限公司与沈阳龙玺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月三十日书记员 王玮琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初46号之一 本院于2020年5月11日对原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司与被告赵西廷、钟甲红、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0621民初46号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)皖0621民初46号民事判决书中“赵西庭”应为“赵西廷”。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执裁328号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真。被执行人：山西明亮涂料科技有限公司，住，住所地山西省晋中开发区灵石路/div>法定代表人：赵亮。被执行人：山西明亮房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路/div>法定代表人：赵亮。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西明亮涂料科技有限公司、山西明亮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第116号执行证书、（2018）晋中鼎证经字第418号公证书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人向本院申请查封被执行人山西明亮房地产开发有限公司抵押于申请执行人处的7套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西明亮房地产开发有限公司名下位于（晋房权证晋中市字第**），建筑面积92.51平方米；7幢1层70701号商铺（晋房房权证晋中市字第**）建筑面积1544.84平方米；7幢2层70702号商铺（晋房权房权证晋中市字第**）筑面积1283.15平方米；7幢3层70705号商铺（晋房权证房权证晋中市字第**）面积344.84平方米；8幢1-2层80801号商铺（晋房权证晋房权证晋中市字第**）积334.72平方米；8幢1-2层80803号商铺（晋房权证晋中房权证晋中市字第**）259.62平方米；榆次区经纬北路238号领秀铭筑小区3幢0101室【晋（2017）晋中市不动产权第××号】，建筑面积548.43平方米。二、在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇二〇年十月三十日书记员  任芷卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2196号 上诉人（原审原告）：广西碧康医疗器械有限公司，住所地广西贵港市港**江南大道西段大秦码头上游上塘岭**（广西贵港安盈工业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5PA9Y632（2-1）。 法定代表人：余皆亨，总经理。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州力川数码科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区后县路**福建省军区第四干休所**楼第**。统一社会信用代码：91350102772921192U。 法定代表人：陈足梅，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人广西碧康医疗器械有限公司因与被上诉人福州力川数码科技有限 2 公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实错误且基本事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初452号； 二、发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人广西碧康医疗器械有限公司预交的二审案件受理费70600元由本院予以退回。 审判长  李业佳 审判员  刘 丽 审判员  陈品泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷春扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1043号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人孟珩，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与孟强、孟珩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初2216号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孟强、孟珩给付人民币711545.60元。被执行人依法应承担执行费9515.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位711545.60元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  王瀚宽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4838号原告：唐中锦，男，1955年7月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：贾进才，男，1967年12月27日出生，住新沂市。被告：宋普国，男，1950年4月8日出生，住新沂市。原告唐中锦与被告贾进才、宋普国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中锦到庭参加诉讼。被告贾进才、宋普国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐中锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾进才、宋普国归还借款5000元及利息（每月100元共8年零5个月计10100元，现已付息1200元，尚欠利息8900元），本息合计13900元；2.案件诉讼费由贾进才、宋普国承担。事实和理由：2012年农历正月贾进才父亲去世拖宋普国向唐中锦借现金5000元，月息2分。当年底付利息1200元，宋普国系担保人，唐中锦经多次催要未果，故向法院起诉。贾进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日(农历正月初二)，贾进才从唐中锦处借款5000元，并向唐中锦出具借据一份，并由宋普国作为担保人签字，同时注明利息2%，年底还清。借据出具后，贾进才于2013年农历12月28日偿还利息1200元，其余借款本息未予偿还。本院认为，贾进才因资金周转需要向唐中锦借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。现贾进才未能偿还唐中锦借款5000元，应承担偿还义务。故关于唐中锦主张贾进才偿还其借款5000元的主张，本院予以支持。关于唐中锦主张贾进才应偿还其8900元利息的主张，因借据中书面约定利息2分，结合原告陈述及民间借贷关于利息约定的通常做法,故涉案借款的利息应当认定为月利率2%，现。关于唐中锦主张宋普国应对上述借款承担还款责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中,因唐中锦未与宋普国未约定保证方式，宋普国应当按照连带保证方式承担保证责任。关于保证期间,借条中约定了借款期限2012年底还清,唐中锦未提供证据证明在在法律规定的保证期间向宋普国主张过权利,故唐中锦要求宋普国承担保证责任的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾进才于本判决书生效之日起十日内向唐中锦偿还借款5000元及利息元，合计元；二、驳回唐中锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由贾进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十月九日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9462号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：谢雨欣，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县******麻土组，公民身份号码：430************305。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谢雨欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款47162.15元；2.被告向原告支付未付保费5086.96元；3.被告以52249.11元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月17日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为10449.82元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为88000元）；三、保险的金额：104632元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6%即1408元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月17日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款47162.15元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年3月28日至2019年7月17日的保费共计5086.96元未支付（1408元/月×3个月+1408元/月÷30天×19天-28.77元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以52249.11元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月17日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项52249.11元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款47162.15元、保费5086.96元以及违约金(以52249.11元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月17日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项52249.11元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.47元（原告已预交），由被告谢雨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2746号 申请执行人:张玉平,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。 被执行人:四川朗瑞建设工程公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：李怀英，该公司负责人。 申请执行人张玉平因被执行人四川朗瑞建设工程有限公司未履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2020）31号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，因仲裁裁决书所列被执行人名称及统一社会信用代码有误，需要泗县劳动人事争议仲裁委员会予以补正。申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2746号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张茹梦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2820号 叶园根、博罗现代医院有限公司： 申请执行人叶园根与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8750.00元。至此，申请执行人叶园根向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]279号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2820号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初868号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林坚坚，男，1983年9月17日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z809号起诉书指控被告人林坚坚犯合同诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人林坚坚及其辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人林坚坚假冒广州招商银行天府路支行贷款部门工作人员身份，取得被害人田某1的信任后，虚构银行“过桥”业务与被害人田某1达成合作，骗取被害人田某1的投资款。2014年8月21日，被告人林坚坚收取被害人田某1支付的304110元投资款后，将款项用于个人赌博，后逃匿。2017年5月开始，被告人林坚坚与被害人蒙某1合作饮料供应业务，由被告人林坚坚提供产品，被害人蒙某1支付货款。2017年5月5日至2017年5月22日间，被告人林坚坚收取被害人蒙某1支付的货款共计人民币378645.5元，其供应部分货物后，将被害人蒙某1支付的153797.5元货款用于个人赌博，后逃匿。2020年3月24日，被告人林坚坚自行前往公安机关投案自首，赃款未缴回。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人林坚坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项的规定，构成合同诈骗罪。被告人林坚坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林坚坚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人林坚坚的行为构成合同诈骗罪不持异议，希望法庭考虑到被告人林坚坚系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。经审理查明，一、2014年8月开始，被告人林坚坚在本市假冒广州招商银行天府路支行贷款部门工作人员身份，骗取被害人田某2的信任，虚构银行“过桥”业务与被害人田某2达成合作，骗得被害人田某2的投资款304110元，得手后，被告人林坚坚将款项用于个人赌博，后逃匿。二、2017年5月开始，被告人林坚坚在广西壮族自治区与被害人蒙某2合作饮料供应业务，由被告人林坚坚提供产品，被害人蒙某2支付货款。2017年5月5日至2017年5月22日间，被告人林坚坚收取被害人蒙某2支付的货款共计人民币378645.5元，其供应部分货物后，将被害人蒙某2支付的153797.5元货款用于个人赌博，后逃匿。2020年3月24日，被告人林坚坚向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行，但赃款未缴回。上述事实，被告人林坚坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案报告，相关银行的开户资料、银行流水、转账凭证，提取笔录、称重取样笔录，手机通话清单，相关微信聊天记录截图及转账截图，微信支付交易明细材料，现场勘验检查工作记录，被告人林坚坚的身份材料，相关电话的通话清单，证人王某、邓某、薛某的证言及辨认照片笔录，被害人田某2、蒙某2的陈述及辨认照片笔录，被告人林坚坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人林坚坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林坚坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林坚坚有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林坚坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年6月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人林坚坚于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得457907.5元给被害人（其中被害人田某2304110元、被害人蒙某2153797.5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗 涛法庭记录郭楚涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2121号原告：孙月红，女，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汲崇鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被告：刘亚琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙月红与被告汲崇鹏、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月红、被告汲崇鹏及其委托诉讼代理人陈庆武到庭参加了诉讼，被告刘亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙月红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金15000元及相应的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告汲崇鹏向原告借款15000元用于资金周转，借款期限为2018年1月5日至2018年1月30日，并约定如被告汲崇鹏不能如期给付，则按借款金额的日5%支付违约金。被告刘亚琴为担保人，二被告共同给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今未还。汲崇鹏辩称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，要想证明双方借款关系生效，原告方还需提供向被告汲崇鹏交付借款的证据。另外，原告也没有提供本案的资金来源、交付过程的相关证据，通过本案合并审理的案件数量来看，原告以放贷为常业，故双方的民间借贷关系应视为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘亚琴向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告汲崇鹏向原告借款15000元用于资金周转，借款期限为2018年1月5日至2018年1月30日，并约定如被告汲崇鹏不能如期给付，则按借款金额的日5%支付违约金。被告刘亚琴为担保人，二被告共同为原告出具了借条，并在借据上签名捺印。被告于2019年5月20日还款500元，余款经原告多次找二被告催要，二被告至今未还款。本院认为，被告刘亚琴对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告刘亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告汲崇鹏向原告孙月红借款，原告已将借款交付给被告汲崇鹏，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告汲崇鹏向孙月红借款，刘亚琴愿意为其担保，刘亚琴和孙月红之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘亚琴应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为汲崇鹏的借款本息。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。原告未在保证期间内向被告刘亚琴主张权利，担保期间经过，被告刘亚琴不承担连带保证责任。被告汲崇鹏未按约定还款付息，属于违约，应当承担责任。原告表示可以将违约金从借款金额的日5%调整为月息2分，并无不当，本院予以准许。关于被告还款500元，双方未约定所还的款项是本金还是利息，按照合同法司法解释二的规定，视为被告先偿还利息。关于被告汲崇鹏的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，被告汲崇鹏为借款人，应当承担还款付息义务，现被告汲崇鹏未能还款付息，故此原告孙月红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汲崇鹏于本判决生效之日起10日内给付原告孙月红借款本金15000元；二、被告汲崇鹏于本判决生效之日起10日内给付原告孙月红利息（本金为15000元，从2018年1月31日开始，按月息2分计算利息至还清之日止。已付利息500元予以扣除。）；三、驳回原告孙月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汲崇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张苏伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复151号复议申请人（异议人、被执行人）：陶修品，男，1957年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人（异议人、被执行人）：王连喜，男，1957年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：曹索娅，女，1958年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：王文红，女，1966年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人陶修品、王连喜不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异77号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，曹索娅、王文红与王连喜、陶修品民间借贷纠纷两案，原审法院于2018年10月9日作出（2018）苏0303民初4822、5462号民事调解书：“一、被告王连喜、陶修品共计欠原告曹索娅、王文红本金82万元、利息118万元（自2012年3月1日起按年利率24%计算至2018年10月9日，扣除给付的4万元）。被告王连喜、陶修品于2019年2月28日前给付原告曹索娅、王文红本息20万元；于2019年8月30日前给付本息50万元；于2019年10月28日前给付本息130万元；二、双方纠纷一次性了结。案件受理费减半收取13650元、保全费5000元，由被告王连喜、陶修品负担。”因陶修品、王连喜未按生效调解书履行其义务，曹索娅、王文红分别向原审法院申请强制执行，现曹索娅申请执行的案号为（2019）苏0303执恢516号，王文红申请执行的案号为（2019）苏0303执2773号。执行过程中，原审法院在（2019）苏0303执恢516号案件执行过程中，拟评估、拍卖王连喜名下位于泉山区碧水××小区××楼××室房产。陶修品、王连喜不服该执行措施，向原审法院提出执行异议称，申请人已于2019年10月19日向原审法院提出申诉，请求审查涉案申请执行人曹索娅涉嫌虚构诉讼，要求撤销（2018）苏0303民初4822、5462号民事调解书。请求：终止执行（2019）苏0303执恢516号执行裁定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，二异议人均系被执行人即当事人，其异议请求指向的对象是原审法院（2019）苏0303执恢516号案件的执行行为，但其异议理由却系执行所依据的生效法律文书错误，而非执行行为违反法律规定。根据民事诉讼法规定，若当事人认为生效法律文书存在错误，应当依照审判监督程序办理，而非通过执行异议程序解决。因此，二异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。遂裁定：驳回陶修品、王连喜的异议申请。陶修品、王连喜不服该裁定向本院提出复议。请求：撤消（2020）苏0303执异77号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由同原审意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，陶修品、王连喜在执行过程中提出执行异议，异议理由是据以执行的调解书错误，所依据的事实为该调解书生效之前发生的事实。根据上述规定，陶修品、王连喜提出的异议应通过再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议受理范围。原审法院裁定驳回其异议申请，并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回陶修品、王连喜的复议申请；维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 迪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1744号 申请执行人：金玉霞，女，1968年07月23日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：太和县运来工程机械设备有限公司，住安徽省太和县建设路南侧，统一社会信用代码913412226789002051。 法定代表人：毛静。 本院在执行申请执行人金玉霞与被执行人太和县运来工程机械设备有限公司其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太和县运来工程机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人金玉霞22000元及利息7750元，因被执行人太和县运来工程机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人太和县运来工程机械设备有限公司名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人太和县运来工程机械设备有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人太和县运来工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人太和县运来工程机械设备有限公司名下有其他可供执行财产，申请人金玉霞表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额29750元、执行费346元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘雅君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4296号 上诉人（原审原告）：孙伟星，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。 法定代表人：陈平辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省润柏房地产开发有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边 法定代表人：苏文钦，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福州宝鑫新能源科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦**** 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 上诉人孙伟星因与被上诉人福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）、福建省润柏房地产开发有限公司（以下简称润柏公司）、原审被告福州宝鑫新能源科技有限公司（以下简称宝鑫公司）【因福建闽安投资工程有限公司（以下简称闽安公司）已被注销，根据孙伟星的申请，追加闽安公司的权利义务继受人宝鑫公司参加诉讼】建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审审判程序违法，应予发回重审。理由：1.南安一建公司作为甲方，闽安公司作为乙方签订的《安装工程承包合同》第三条约定：“本工程以福建省南安市第一建设有限公司承包润柏·大都会1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下室建设项目总承包合同（合同编号GF-1999-0201）消防安装实行乙方（应为南安一建公司）与建设单位决算后下浮1#、2#、3#、5#楼税前总价下浮30.4%作为工程决算价；消防安装实行乙方与建设单位决算后下浮6#、7#楼税前总价下浮28.4%作为工程决算价……”。即孙伟星主张的工程款应以南安一建公司与润柏公司签订的《建设工程施工合同》对消防安装项目工程的决算为依据。现南安一建公司与润柏公司就《建设工程施工合同》项下的工程价款起诉至福建省高级人民法院【案号：（2018）闽民初90号】，且该案已就案涉工程的工程量、工程造价启动鉴定程序，目前该案尚未审结。由于本案的审理必须以南安一建公司和润柏公司的案件审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止诉讼，一审法院未予中止诉讼而判决驳回孙伟星的诉讼请求，程序违法。2.《安装工程承包合同》约定南安一建公司将其承包的润柏·大都会1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下室建设项目消防工程发包给闽安公司承包施工，承包方式为包工包料、包按期、包质量。《安装工程承包合同》乙方落款处加盖闽安公司公章，并注明6#、7#楼代表：谢祥干，1#、2#、3#、5#楼代表：孙伟星。本案孙伟星起诉主张的工程款系《安装工程承包合同》项下全部工程款，即包括6#、7#楼的工程款，因此，6#、7#楼代表谢祥干与本案的处理有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审法院应当通知谢祥干作为第三人参加诉讼，但一审法院未能通知谢祥干参加诉讼，属于遗漏当事人，违反法定程序。 综上所述，一审判决遗漏当事人违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2179号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人孙伟星预交的二审案件受理费25809元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金雅琳 附：引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3340号 申请执行人：王江平，男，1975年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 王江平与蔡云民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蔡云所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蔡云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5042号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯功海。委托诉讼代理人：姜海燕，公司员工。被告：姜凯，男，1964年4月20日生，回族，住济南市。原告山东银座置业有限公司和被告姜凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告山东银座置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费40960元，减半收取计20480元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二〇年十月十日书记员  马新月
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2810号 原告：蒋晓华，男，1963年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，住麒麟区。 委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权。 被告：卢华得，男，1973年1月29日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：卢红锐，男，被告卢华得之子，特别授权。 原告蒋晓华与被告卢华得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓华及其委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼，被告卢华得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审理结束后，被告卢华得之子卢红锐作为其委托诉讼代理人到庭参与本案调解。本案现已审理终结。 原告蒋晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款288711元，2017年12月31日起至2020年7月27日止的逾期付款利息178257.29元，合计466968.29元，并自2020年7月28日起，按照月利率2%计付逾期付款违约金至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告应被告的要求，在富源县，为被告建盖房屋（兴坛酒店），并对被告的老房子进行了装修改造，上述工程完工后，原、被告双方于2015年1月23日进行工程价款结算，工程总价为1058711元，被告共向原告付款770000元，剩余288711元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 被告未出庭应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、卢华德私人建房结算标单1份、卢华德私人建房结款单1份，被告卢华得未到庭质证，视为对该证据无异议。故以上证据本院予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2009年，原告蒋晓华在富源县，为被告卢华得建盖房屋（兴坛酒店），并对被告的老房子进行了装修改造，上述工程完工后，原、被告双方于2015年1月23日进行工程价款结算，工程总价为1058711元，被告共向原告付款770000元，剩余288711元未支付。双方约定，于2017年12月30日付清款项，如逾期按月息2分付。 本院认为，因被告不具备建筑施工资质，原、被告之间履行的建设工程合同无效，但合法的民事权益受法律保护，原告所建工程已竣工投入使用，原告请求支付工程价款，诉求正当，应予支持。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方对逾期付款利息作了约定，故该诉请合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告卢华得于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓华工程款288711元及逾期利息（支付以288711为基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失和按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋晓华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，减半收取计4152元，由被告卢华得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 吴官鸿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1727号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽。 被执行人李凌威，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人李凌威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人李凌威支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款265092.62元、违约金8111.83元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算，但违约金总额不超过71700元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2699元，申请执行费4038.55元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李凌威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李凌威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凌威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李凌威名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李凌威有可供执行的财产。 鉴于被执行人李凌威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凌威作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李凌威纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凌威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  展峰雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执598号之四申请执行人朱俭,男,汉族,1983年7月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人朱俭与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值11900元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6188号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：董某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：朱某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告董某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27276号原告：中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码78578394-8。负责人：梁镜堂，队长。委托诉讼代理人：苏慧仪，广东国融律师事务所律师。被告：李家标，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************。公民身份号码442************。原告中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社与被告李家标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社撤诉。案件受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由原告中山市港口镇群众社区*锦第一经济合作社负担。审判员  饶琨二〇二〇年十月二十二日书记员  赵会
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2086号郑地坪：申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00294号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为郑地坪。在本院执行过程中，被执行人郑地坪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2086号案予以结案。二〇二〇年十月二十二日