wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初2875号 原告：张红艳，女，1972年12月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。 6562X。 委托诉讼代理人：张建波（系张红艳之夫），男，1972年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。 被告：东营泰如汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝纯路**，统一社会信用代码91370521MA3BX6NJ09。 法定代表人：王全银，该公司总经理。 原告张红艳与被告东营泰如汽车销售服务有限公司（以下简称泰如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 张红艳向本院提出诉讼请求：1、判令泰如公司按照《定车合同》的条款退还购车差价8026.68元；2、判令泰如公司返还双倍定金3162.67元；3、判令撤销泰如公司与张红艳签订的《协议书》和购车差价结算金额表；4、本案诉讼费由泰如公司承担。事实和理由：2019年11月8日张红艳与泰如公司签订《定车合同》一份，同时交纳30000元定金，合同中约定即发票日起一年内保价，如有降价退差价。2019年12月26日泰如公司通知张红艳所购车辆到店，于当日张红艳补足余款泰如公司将铃木启悦出租车交付张红艳，于当日开具购车发票，车辆购置税、车辆保险和挂牌费均有张红艳自己缴纳。在2020年4月19日左右得知泰如公司销售的铃木启悦出租车辆降价消息，执行降价的标准是泰如公司给新购车客户交纳车辆保险、车辆购置税和挂牌费，上述费用的总额为97000元的总价销售，按上述标准计算张红艳总费用是103386.44元，张红艳认为泰如公司违反了《定车合同》里的保价退差价条款，造成了6386.44元的差价，在张红艳与泰如公司多次交涉后，泰如公司答应退款给张红艳2539.76元，同时必须签订一份内容由泰如公司提供的只约束张红艳的《协议书》，张红艳原本是按照《定车合同》的条款要回差价的，泰如公司却附加一份由其拟定好只约束张红艳的《协议书》，当时签订《协议书》的环境是只有张红艳认可《协议书》内容和认可泰如公司财务结算的退款差价金额，如果张红艳不签《协议书》和泰如公司财务退款金额就不给退差价款2539.76元，泰如公司实际少退给张红艳3846.68元，当时泰如公司不给退这部分钱的原因是因为扣税和扣除已退给张红艳的燃油补贴和车辆保险返点等，张红艳主张的是按照《定车合同》的约定的车辆差价，不存在纳税问题，所以扣税和其他扣款没有事实与法律依据，当时造成了张红艳对《协议书》内容和退给张红艳差价金额的重大误解，泰如公司所扣款项的理由与退给张红艳的差价没有关联性和事实依据，泰如公司存在欺诈性，《协议书》内容完全是泰如公司一方起草，属于格式合同，内容没有平等性，有失公平，《协议书》内容免除了泰如公司的全部责任，加重了张红艳的责任，排除了张红艳的主要权利，《协议书》内容完全是泰如公司为第二次车辆降价做铺垫，当时张红艳要想要回差价就签《协议书》，不接受《协议书》就不给退差价的情况下，张红艳只有全部接受《协议书》内容和全部不接受，因为一趟一趟的去泰如公司要差价既耽误时间还少跑车挣钱，考虑到维权成本问题，张红艳被迫在《协议书》上签字，使张红艳在违背真实意思的情况下签订《协议书》，这完全违背了张红艳的个人意愿，显失公平并具有胁迫性，给张红艳造成了经济损失。泰如公司应按《定车合同》的条款退给张红艳应得的购车差价，本来就不应附加任何条件。泰如公司果真在2020年8月1日第二次降价，销售价总价为93300元，张红艳原购车价格是103386.44元，与泰如公司现在执行的车辆价格93300元相差10086.44元，减去前期泰如公司已退给张红艳的购车差价2539.76元，加上购车时泰如公司赠送给张红艳的4次车辆保养券没有完成，价值480元，泰如公司应退给张红艳8026.68元；泰如公司没有按《定车合同》的约定承担自己应负的退款责任，负有违约责任，因泰如公司部分违约，应返还违约部分的双倍定金3162.67元。综上所述，泰如公司的行为给张红艳造成了经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》之规定，为维护自己自身利益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求，维护自己的合法权益。 泰如公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的买卖合同显示，本案所引起的纠纷双方约定由东营仲裁委员会管辖处理，也就是说双方约定的管辖为仲裁条款，依据仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，因此本案不适用民事诉讼法规定的民事纠纷管辖权的相关规定，而应当适用仲裁法之规定，法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特提出异议，请求法院依法驳回韩文英的起诉。 本院经审查认为，2019年11月8日张红艳与泰如公司签订的《定车合同》中明确约定了“如有未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可由东营市仲裁委员会管辖处理”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，东营市目前仅有东营仲裁委员会一个仲裁机构，而且张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定的上述仲裁条款从字面上也不会产生歧义，根据条款的约定能够确定仲裁机构的唯一性，因此上述仲裁条款合法有效，该仲裁条款排除了法院对本案的管辖权，张红艳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张红艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  燕翔宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3422-1号申请执行人莱州市金佳利石材有限公司。被执行人张胜昌，男，1979年5月4日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人莱州市金佳利石材有限公司与被执行人张胜昌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2073号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4492号申请执行人义乌市寓素贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道汇港路**，组织机构代码:090983134。法定代表人张雪锋。被执行人深圳市集悦科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永甘路**美庭苑1203织机构代码:MA5F4YXN2。法定代表人邹丽丽。申请执行人义乌市寓素贸易有限公司与被执行人深圳市集悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市寓素贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人深圳市集悦科技有限公司支付申请执行人义乌市寓素贸易有限公司货款15130元及利息、公告费650元，并承担本案诉讼费178元和执行费148.51元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人深圳市集悦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市集悦科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市集悦科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市集悦科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人深圳市集悦科技有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人深圳市集悦科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市寓素贸易有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人深圳市集悦科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初118号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人潘应安，男，1988年9月22日出生于贵州省安龙县，户籍地贵州省安龙县，现住福建省晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2017年3月21日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年6月23日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年7月7日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人潘应安犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人潘应安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日19时许，被告人潘应安酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从福建省晋江市×镇×村×轮胎店出发，行驶至沈海高速公路水头高速收费站入口时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘应安血样中检出乙醇含量为90.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘应安到案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人潘应安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人潘应安到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘应安判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘应安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人潘应安酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从福建省晋江市×镇×村×轮胎店出发，行驶至沈海高速公路水头高速收费站入口时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘应安血样中检出乙醇含量为90.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘应安到案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某的证言，查获现场照片，现场检测报告书、现场调查记录，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、血样鉴定采样图片，鉴定聘请书、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第915号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘应安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘应安曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈦项的规定，判决如下： 被告人潘应安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  刘碧莲 人民陪审员  罗 雄 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6905号?原告：陈晨，女，1991年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杭州佰灵智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心********，统一社会信用代码91330109MA2B2MRG49。法定代表人：李淋。原告陈晨与被告杭州佰灵智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈晨于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈晨负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年十月十日书记员  沈榆昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢916号 申请执行人：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路**贵都花园，统一社会信用代码913400007548637185（1-1）。 法定代表人：段太祥，该公司总经理。 被执行人：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**北美印象雅苑**，统一社会信用代码913401005621908546（1-1）。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 申请执行人安徽金鼎物业管理有限责任公司与被执行人安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司物业服务合同纠纷一案中,合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人交纳物业费为352744元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费为6590元、执行费5290元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢393号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该单位理事长。 被执行人：余伦光，男性，汉族，1987年1月27日，住平昌县。 被执行人：何大全,男性，汉族，1987年9月5日，住平昌 县坦溪镇青云村5社。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与余伦光、何大全借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1278号申请执行人范榕，男，汉族，1981年4月1日生，宣威市人，住昆明市官渡区。被执行人吴宇宏，男，汉族，1983年3月21日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人范榕与被执行人吴宇宏民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月20日立案执行。申请执行金额为人民币1308250元。本案在执行过程中，被执行人吴宇宏的财产抵押于银行，本案暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十日书记员 阿治惠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执634号赵艳玲、赵月真、薛吉光、青岛真诺汽车有限公司：赵艳玲与赵月真、薛吉光、青岛真诺汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计271688.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，本院依照申请人申请解除对被执行人薛吉光名下房产的查封。至此，赵艳玲向本院申请执行的（2020）吉0202民初346号民事调解书第一项、一审诉讼费、保全费共计271688.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执161号申请执行人：宜都双宜机电工程有限公司。住所地：宜都市姚家店镇姚家店村**。法定代表人：曾广新，该公司总经理。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园区。法定代表人：王挺辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都双宜机电工程有限公司与被执行人福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福嘉综环科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，冻结了被执行人单位账户，未查询到其他可执行财产线索。2020年7月22日，本院委托被执行人所在地法院湖南省宁远县人民法院对被执行人的财产进行了调查，根据反馈的材料，被执行人福嘉综环科技股份有限公司在宁远县人民法院有多个案件执行中，其负债十多个亿，公司财产已被宁远县人民法院查封、冻结，暂无财产可以执行。经约谈申请执行人宜都双宜机电工程有限公司，认可法院调查材料，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十二日书记员  任 嵬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4455号 原告：张堃，男，汉族，1988年10月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐红，女，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张堃诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堃及其委托代理人苏朋才、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张堃诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款380000元；2、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告韩石、徐红之间系多年熟人关系。2018年3月23日，原告通过银行转账的方式借给二被告380000元整，双方口头约定利率为月息1分，每月结息一次，未约定借款期限。2018年3月26日，二被告给原告出具了借条。借款合同生效后，二被告支付利息到2019年12月31日。后没有偿还本息。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告借给二被告380000元的事实。3、银行交易明细，证明原告通过银行转账给被告380000元的事实。 被告韩石辩解，对于原告起诉的事实没有异议，借款愿意偿还。 被告韩石未向本院提供证据。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告通过银行转账的方式把380000元转给韩石。2018年3月26日，二被告给原告出具一张借条，内容为“借条今借到张堃人民币叁拾捌万元整（380000）借款人：徐红韩石2018.3.26.”双方口头约定利率为月息1分。借款发生后，二被告支付利息至2019年12月31日。自2020年1月之后，二被告未向原告结算利息，也未偿还本金。 上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述及等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款380000元事实清楚，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的规定，原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。韩石对原告的诉讼请求无异议，徐红未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩石、徐红于本判决生效后十日内偿还原告张张堃借款本金380000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告韩石、徐红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏鹏博
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1601号原告：宋玉红，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：张志成，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告宋玉红与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉红到庭参加诉讼，被告张志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉红向本院提出诉讼请求：1.要求张志成立即偿还化肥款43,000元，并偿还该款从欠款之日起至实际偿还之日止，按照月利1分计算的利息，其中本金33,280元产生的利息从2019年3月16日起计算，本金9,720元产生的利息从2019年3月19日起计算；2.诉讼费用由张志成承担。事实和理由：宋玉红系嫩江市众信化肥商店的经营者。2019年3月16日、3月19日，张志成分两次在宋玉红的商店赊购化肥，欠款共计43,000元。张志成给宋玉红出具了欠款凭证三份，双方约定按照月利1分计息，该款张志成至今未还，故提起诉讼。张志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋玉红提交的署名为张志成的欠据三份，因张志成未到庭，属放弃质证，故本院对三份欠据予以采信；2.张志成庭审前提交的检验报告及嫩江市公安局出具的受案登记表，因该检验报告与复检报告不一致，嫩江市公安局此后又作出了不予立案通知书，故本院对该检验报告和受案登记表不予采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告宋玉红系嫩江市众信化肥商店的经营者。2019年3月16日、2019年3月19日，被告张志成两次在宋玉红的商店赊购了吉林云天化农业发展有限公司生产的“六颗星”掺混肥，欠宋玉红化肥款43,000元，并给宋玉红出具了欠条三份，双方约定按照月利1分计息，未约定还款期限。该欠款张志成至今未还。2019年5月22日，张志成到嫩江市公安局报案，称其在嫩江市众信化肥商店购买的吉林云天化农业发展有限公司生产的“六颗星”掺混肥料疑似有质量问题，导致农作物减产。2019年9月，嫩江市公安局委托黑龙江安通司法鉴定中心对案涉掺混肥进行司法鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心委托河南华诚农业质量检测有限公司进行检验。2020年9月25日，河南华诚农业质量检测有限公司出具了检验报告，检验结论为，该样品不符合GB／T21633-2008标准要求。2020年1月10日，嫩江市公安局向案涉掺混肥生产者、销售者发出鉴定意见通知书，告知当事人鉴定意见，并告知当事人如果对该鉴定意见有异议，可以依据刑事诉讼法第一百四十八条的规定提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。案涉掺混肥生产者提出鉴定机构未使用封闭的探子采样，不符合（GB／T21633-2008）规定，申请重新鉴定。嫩江市公安局认为符合重新鉴定条件，因而委托黑龙江省质量监督检测研究院重新鉴定。2020年6月9日，黑龙江省质量监督检测研究院出具了检验报告，检验结论为案涉掺混肥为合格产品。2020年7月28日，嫩江市公安局向当事人发出了不予立案通知书。本院认为，经嫩江市公安局重新委托鉴定，案涉掺混肥为合格产品，故原告宋玉红销售化肥的行为合法有效，被告张志成应当按照约定支付价款和利息。因双方对债务履行期限未作约定，根据合同法规定，张志成应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因双方只约定了按照月利1分计息，未约定计算利息的起始时间，根据前述规定，张志成应当自收到标的物或者提取标的物单证时起，按照月利1分支付利息。综上，原告宋玉红要求被告张志成立即偿还化肥款本金43,000元，并要求从欠款之日起按照月利1分计算支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张志成于判决生效后10日内偿还原告宋玉红化肥款本金43,000元及该欠款本金产生的利息，利息按照月利1分计算，其中本金33,280元从2019年3月16日起计算，本金9,720元从2019年3月19日起计算，至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  赵盛雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2505号申请执行人：张元立，男，汉族，1965年2月12日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张元立与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第532号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张元立与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审128号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄成县，男，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3777号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年08月02日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人黄成县驾驶桂A-x**小型普通客车（5-7座商务车），该车于12点28分搭载三名乘客由上思县去往南宁江南客运站，议价运费共90元，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月27日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3777号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3777号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3777号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄成县罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区华通长城电缆销售处，住所地辽宁省阜新市海州区新华路**。投资人：赵俊岐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊岐，男，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶慧群，女，1974年8月26日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新六合置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省阜新经济开发区中华路**v>法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。再审申请人阜新市海州区华通长城电缆销售处（以下简称华通销售处）、赵俊岐、陶慧群因与被申请人阜新六合置业有限公司（以下简称阜新六合公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华通销售处、赵俊岐、陶慧群申请再审称,（一）二审法院认定事实有误。二审法院认定，再审申请人赵俊岐、陶慧群为被申请人的经理王广政出具欠条的行为，应视为二再审申请人作为该四户房屋的买受人与被申请人之间达成了房屋买卖合意，属于认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人之间是电线电缆买卖合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。（三）被申请人一审起诉时已超过诉讼时效期间。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决;依法改判再审申请人将案涉房产返还被申请人，案涉房产的装修款由被申请人予以返还;一、二审诉讼费由被申请人承担。阜新六合公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院认定事实错误的问题。本案再审申请人赵俊岐、陶慧群向被申请人出具欠条及将案涉四处房屋过户登记在自己名下的行为，表明双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，再审申请人赵俊岐、陶慧群关于其受要挟而出具欠条的理由无证据支持，亦未行使相应的撤销权，故二审判决认定的事实并无不当。关于再审申请人提出二审法院适用法律错误的问题。因二审判决认定案涉双方当事人形成房屋买卖合同关系，故二审法院据此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》亦无不当。关于再审申请人提出被申请人一审起诉已超过诉讼时效期间的问题。因再审申请人于原审期间并未主张该项请求，现亦未提供证据予以证明，故再审申请人的该项再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市海州区华通长城电缆销售处、赵俊岐、陶慧群的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初421号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：王家忠，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王家忠著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年10月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10287号 申请人:深圳市伯莱科快捷技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路骏丰工业区**402，统一社会信用代码：91440300359853528T。 法定代表人：李素斌。 被申请人:深圳市裕弘电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第**厂房第**统一社会信用代码：914403000539689980。 法定代表人：卢登力。 被申请人:深圳市冠粤精密电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002406一社会信用代码：91440300MA5EM44990。 法定代表人：王素珍。 被申请人：卢登力，男，汉族，1997年12月1日出生，身份证住址四川省开江县。 被申请人：王强，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址山东省平度市。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人谢文彬于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币198244.78元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初35230号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人名下价值人民币198244.78元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 晓 博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6554号原告:张威，男，1993年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：阚明明，男，1980年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张威与被告阚明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告张威未预交案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未按规定在收到通知单次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年十月十九日书记员  周 桐
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2553号 原告：冯某，女，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王某，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某与王某离婚；2、依法判令孩子王某甲由王某抚养、孩子王某乙由冯某抚养；3、依法判令冯某名下的财产归冯某所有，王某名下的财产归王某所有；4、依法判令夫妻共同债务由王某负责偿还。事实和理由：冯某与王某自愿登记结婚，生育一男孩王某甲，生育一女孩王某乙。后在夫妻共同生活中，王某经常使用家庭暴力，致使王倩生活在压抑之中。双方因性格差异大，夫妻之间已无感情。2020年7月10日，王某殴打冯某，致使冯某左耳耳膜破裂，现在还未恢复好，王某控制欲特别强，不让冯某工作，限制与他人交往，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。 王某辩称，双方结婚登记及孩子的情况属实。冯某诉称王某经常使用家庭暴力不属实，王某打过冯某，但没有经常性殴打冯某。两个孩子尚年幼，都在上学，需要父母的照顾，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯某提交结婚证复印件二份、某医院门诊病历一本、诊断证明一份、耳鼻喉科报告单二份、照片两张，经质证，王某无异议；王某提交结婚证两本，经质证，冯某无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。根据双方的诉称意见及本院审核的证据，对事实认定如下：冯某与王某自愿登记结婚，生育一男孩王某甲，生育一女孩王某乙。后在夫妻共同生活中，因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾。2020年7月10日,王某饮酒后与冯某发生矛盾，王某殴打冯某，致冯某左耳受伤，双方不能和睦生活。 本院认为，冯某与王某系自愿登记结婚，婚后一度感情尚好。后在夫妻共同生活中，因家庭矛盾，王某殴打冯某，对夫妻感情产生了一定的影响，但本案在审理过程中，王某也认识到自己的错误，承认改正错误，只要夫妻双方正确对待，加强沟通，相互理解关心，以家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能。 综上所述，冯某与王某夫妻感情仍未完全破裂，冯某要求与王某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准冯某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  卢泰林 二〇二〇年十月九日 书记员  同 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3360号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费25099元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的25099元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执908号申请执行人：蒲春梅，女，1978年7月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：和俪鸿，女，1973年3月31日出生，纳西族，住广南县。申请执行蒲春梅与被执行人和俪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云2627民初79号民事判调解书已生效。和俪鸿应支付执行款50000元。因被执行人和俪鸿未主动履行义务，申请执行人蒲春梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。2020年12月5日，申请执行人蒲春梅与被执行人和俪鸿经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十月六日书记员  刘永飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1291号之一 申请人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被执行人：袁小敏，女，1991年03月05日出生，汉族，住四川，住四川省新津县iv> 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人袁小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小敏的银行存款或其他财产权33855.08元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执296号 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被执行人：湖北潜江大雄投资发展有限公司。 法定代表人：甘敦斌，该公司执行董事。 被执行人：潜江光彩置业有限公司。 本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人湖北大雄投资发展有限公司、潜江光彩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十月十九日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2394号原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代理人：孙礼彬，、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：黄云昌，男，1975年4月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：蒙礼锐，女，1974年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄祖德，男，1970年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告黄云昌、蒙礼锐、黄祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以被告承诺按时正常还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费643元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年十月十日书记员  陆毕江
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1793号申请执行人：秦国俊，男，1981年12月4日出生，汉族，永昌县红山窑镇山头庄村七社农民，住金昌市金川区世纪金都****。被执行人：杨军龙，男，1969年1月25日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌，住永昌县河西堡镇寺门村四社iv>申请执行人秦国俊与被执行人杨军龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0321民初3717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦国俊于2020年10月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨军龙于2020年10月27日将案件款25000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3717号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1956号申请执行人：荣斌，男，1982年04月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：任辉辉，男，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人荣斌与被执行人任辉辉借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任辉辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人荣斌借款本金20000元及利息3200元，律师费3000元，负担案件受理费695元，因被执行人任辉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任辉辉名下的财产信息，扣划被执行人任辉辉名下存款1783.34元。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人任辉辉发出限制消费令，并依法将被执行人任辉辉纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任辉辉名下有其他可供执行财产，申请人荣斌表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额25111.66元、执行费303元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雅君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初5817号 原告：尹良伟，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：尹海宁，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：马芹芹，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尹良伟与被告尹海宁、马芹芹排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尹良伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹良伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹良伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由尹良伟负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执902号之一 申请执行人：廉江市新民镇鸡笼塘村民委员会，住所地：廉江市新民镇鸡笼塘村民委员会新民旧圩旧粮所左侧。 法定代表人：莫丰玮。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面。 法定代表人：吴爵成。 本院在执行申请执行人廉江市新民镇鸡笼塘村民委员会与被执行人廉江市明兴食品有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2443号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，4月26日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人廉江市明兴食品有限公司返还款500000元及支付借款本金500000元的借款利息（利息自2015年8月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给申请执行人廉江市新民镇鸡笼塘村民委员会。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人廉江市明兴食品有限公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初6388号原告：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。统一社会信用代码912101135553273492。法定代表人：李为义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许涌波，女，1983年6月17日出生，汉族，住址湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李云峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳国际软件园有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**会信用代码91210100662517068D。法定代表人：尹航，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳领拓科技有限公司与被告沈阳国际软件园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳领拓科技有限公司的委托诉讼代理人许涌波、李云峰，被告沈阳国际软件园有限公司委托诉讼代理人贾珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳领拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付室内空气治理施工费47812.5元；2、被告支付违约金（暂定）14343.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月5日签订了编号为SISP-F1-2018-694的室内空气净化治理工程合同，约定由原告向被告提供室内空气净化治理，具体为：沈阳国际软件园F8二层昂立集团各办公区域及整个公共区负氧离子工程施工，约定施工单价为12.5元/平方米，预估面积为5600平方米，预估金额为70000元，合同第七条约定：合同签订时，被告向原告支付合同金额20%施工款，施工完毕即向原告支付合同款50%，施工完毕后检测指标达到标准值后支付剩余款项。合同签订后原告已全部按合同约定履行了施工义务，于2018年11月8日完成F8二层室内负氧离子净化治理施工共计3825平方米，实际施工费共计47812.5元，有被告方员工崔博签字确认的净化施工确认单，被告也已将进行室内空气治理后的办公楼等区域投入使用，且原告已开具了发票，对方财务已接收。根据双方合同第13.2条“甲方不按时足额支付给乙方治理款项，每逾一天，按逾期付款的金额1%偿付给乙方违约金”之约定，被告除应当支付施工费47812.5元外，还应当支付违约金253406.3元，原告请求支付14343.75元。经原告多次催告，被告一直未支付任何款项，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即支付全部施工款项及违约金，并承担诉讼费用。被告沈阳国际软件园有限公司辩称，原被告于2018年11月5日签订的编号为SISP-F1-2018-694的室内空气净化治理工程合同，合同约定由原告对被告F8二层昂立集团各办公区域负氧离子工程施工，治理后室内空气中负氧离子浓度应达至三级以上（含三级）即900-1200个/立方米，质保一年，释放时长五年。竣工验收标准为，完成工程合同约定的全部内容，并出具室内空气检测合格报告，竣工日期为被告在竣工验收检测报告上签字同意的日期。截止开庭时，原告仍未能提供检测报告，自行检测的指标也未能达到标准值，负氧离子浓度远远低于目标值。原告经两次施工后仍无法满足合同需求，原告的根本违约行为，导致合同如继续履行已无法达到合同订立的根本目的，故申请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告于签订了编号为SISP-F1-2018-694的《室内空气净化治理工程合同》，工程名称：沈阳国际软件园F8二层昂立集团各办公区域及整个公共区负氧离子工程，施工单价为12.5元/平方米，预估面积为5600平方米，预估金额为70000元，不含税总价65800元。第七条约定：合同签订时，被告向原告支付合同金额20%施工款，施工完毕向原告支付合同款50%，施工完毕后检测指标达到标准值后支付剩余款项。合同签订后，原告于2018年11月5日至8日完成F8二层室内负氧离子净化治理施工，施工面积共计3825平方米，施工量双方予以了确认，现被告也已将进行室内空气治理后的办公楼等区域投入使用。2019年11月29日，原告给被告开具了发票，金额为33468.75元。后原告因被告未按约定支付合同款，故诉至法院。本院认为，原、被告签订并实际履行的《室内空气净化治理工程合同》关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告依据合同约定对沈阳国际软件园F8二层昂立集团各办公区域及整个公共区负氧离子工程进行了施工，双方对施工的面积3825平方米及单价12.5元/平方米均无异议，总计为47812.5元。施工完毕后，双方对施工后的检测数据存在争议，原告对部分测量数据未达到合同约定的标准未能做出合理的解释，故对其要求被告支付违约金的诉求，不予支持。事后应被告要求，原告向其出具了金额为33468.75元的施工发票，对此被告并未提出异议，可以认定双方对于33468.75元的施工费用均表示了认同，故被告应支付给原告施工的费用33468.75元。对原告主张诉求的合理部分，予以支持。对于被告抗辩称施工未达到合同约定的数据标准，因被告对施工的工程已经投入使用，对原告出具的发票数额也未提出异议，故对其不同意支付合同款的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳国际软件园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳领拓科技有限公司合同款33468.75元；二、驳回原告沈阳领拓科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告沈阳国际软件园有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十月九日书记员  王玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4384号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理 被执行人：王莉莉，男，汉族。 被执行人：郁欢欢，女，汉族。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行与王莉莉、郁欢欢借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1467号 黄燕： 申请执行人黄燕与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2556号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1467号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7852号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：无锡新骏商务咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区水沟头**。法定代表人：高纯。被告：钱海娟，女，1954年3月20日出生，汉族，住无锡市。被告：王荣坤，男，1953年2月9日出生，汉族，住无锡市。上述被告共同的委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。上述被告共同的委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。原告北京神州数码有限公司（以下简称神州公司）与被告无锡新骏商务咨询有限公司（以下简称新骏公司）、钱海娟、王荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人刘磊、卢迪、被告新骏公司、钱海娟、王荣坤共同的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令新骏公司支付货款1912903.5元、违约金382580.7元（逾期付款金额的百分之二十）以及律师费10万元；2、判令钱海娟、王荣坤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与新骏公司于2019年9月11日签订《货物买卖框架合同》一份，合同对违约责任、产品订货、逾期付款、诉讼管辖地等作出明确的约定。框架合同签订后，被告新骏公司向原告数次下单订购鼠标键盘等产品，原告已按约交付订单项下的全部产品，但被告新骏公司至今尚欠到期货款1912903.5元未予支付。被告钱海娟、王荣坤与原告签订了《最高额保证合同》，依法应对被告新骏公司的应付货款、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。上述事实有《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》、订单、签收单等证据予以佐证。经原告多次催要，被告仍未按约履行付款义务。三被告辩称：第一，针对货款部分，货款金额经过比对，对两笔发票金额有异议，2020年7月16开具的金额为16000元和39800元的发票，这笔发票号一致，同一票号应当无法对应两笔金额，且被告暂未找到该发票对应的订单，且原告应当提供送货单；第二，对于违约金，我方认为合同中多为格式条款，仅单方约定了乙方的违约责任，免除了甲方的义务，权利不对等，且约定的金额严重过高，超过了原告的损失，而原告损失部分计算标准不应当超过银行同期借款利率的百分之三十；第三，对于律师费，合同中约定的律师费单方加重了被告的义务，而没有提及原告严重违约是否支付律师费，应属于无效，另根据本案的具体案情及难易程度，律师费10万元明显过高。当事人依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，神州公司（甲方）与新骏公司（乙方）签订了“货物买卖框架合同”，约定甲方向乙方出售货物，双方以任何方式进行的任何一笔货物买卖交易均适用本合同。乙方逾期付款的，自逾期之日起30日内每日按逾期支付款项金额的千分之三向甲方支付违约金，逾期30天仍未付清的，乙方需支付合同总价款30%的违约金。乙方逾期付款，甲方提请司法机关处理的，乙方承诺承担甲方因此而产生的所有律师委托代理费用和其他实现债权的费用。同日，债权人神州公司（甲方）、债务人新骏公司（乙方）以及保证人钱海娟、王荣坤（丙方）签订了最高额保证合同，约定丙方愿意对乙方在上述货物买卖框架合同等项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任，丙方为乙方提供担保的金额为2019年9月11日至2021年9月10日期间因“货物买卖框架合同”项下购买货物与甲方或甲方关联方所签署履行的一切订单、各类销售合同等以及基于订单、各类销售合同等产生的乙方对甲方的未付债务，最高额500万元，担保范围包括乙方与甲方签署履行的一切订单、各类销售合同等所产生的货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2020年7月9日至7月30日期间，新骏公司陆续向神州公司下单，金额合计1912903.5元，订单载明的账期为28天。2020年8月13日，神州公司与江苏德擎律师事务所签订委托代理协议，约定一审代理费为10万元，神州公司支付了约定款项，江苏德擎律师事务所开具了相应的发票。本院认为，神州公司与新骏公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。神州公司依约交付了货物，新骏公司应当依约给付款项。新骏公司未能依约给付款项，神州公司有权要求立即支付并依约支付违约金。对于应付款项金额，双方确认为1912903.5元，本院予以支持。对于违约金金额，双方约定按照合同金额的30%，神州公司主张未付款金额的20%，结合新骏公司的违约情况，本院予以支持。对于律师费，符合双方约定，且金额并不超出物价部门的相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡新骏商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京神州数码有限公司给付欠款1912903.5元以及违约金382580.7元；二、被告钱海娟、王荣坤对被告无锡新骏商务咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12982元、保全费5000元，合计17982元由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年十月二十八日书记员  赵五英
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，法定代表人：巴峰，男，行长。被执行人：王庆伟，男，1965年11月29日出生，住泰来县。被执行人：计艳霞，女，1969年1月15日出生，住泰来县。被执行人：张占民，男，1964年4月9日出生，住泰来县。被执行人：陈慧春，女，1970年4月30日出生，住泰来县。被执行人：王敬波，男，1971年11月16日出生，住泰来县。被执行人：霍翠芹，女，1969年1月12日出生，住泰来县。被执行人：郑亚军，男，1971年9月18日出生，住泰来县。被执行人：王玉荣，女，1969年5月16日出生，住泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行64913.54元的义务，但王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1124号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1565号之二 申请人：陆忠云,女,1990年5月13日出生,住赫章县。 被执行人：王正兵，男,1981年9月8日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王正兵在浙江省农村信用社联合社62309105990426****账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3457号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡伟权，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年3月8日止；因盗窃，于2014年5月15日被深圳市公安局宝安分局拘留十日；因盗窃，于2017年6月14日被深圳市公安局宝安分局拘留五日；因盗窃，于2018年11月2日被深圳市公安局宝安分局拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3314号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月14日，被告人蔡伟权在深圳市宝安区航城街道某村某巷某号盗窃被害人周某电动车一辆，后以120元卖给一收废品男子。      2020年6月26日，被告人蔡伟权在宝安区航城街道某村某巷某号盗窃被害人黄某电动车一辆，后以120元卖给一收废品男子。经鉴定，被盗电动车价值1700元。      2020年7月1日，被告人蔡伟权在宝安区航城街道某村某号楼下盗窃被害人吴某一辆电动车。      公安机关于2020年7月2日在宝安区航城街道某工业区某栋宿舍楼某店抓获被告人蔡伟权，并缴获吴某被盗的电动车一辆。经鉴定，吴某被盗的电动车价值人民币1430元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次违法犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蔡伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、责令被告人蔡伟权退赔被害人黄某人民币1700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异149号 案外人：钟亚，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人钟亚对其中的盛世龙城Ｃ区5号楼1单元1002室、储藏室5号楼1单元06室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟亚称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年10月11日，钟亚与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年11月1日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年6月15日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为钟亚的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 钟亚向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0050330的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明钟亚与高新发展公司于2012年10月11日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向钟亚出具了购房发票。第二组证据，个人房屋抵押借款合同、借款凭证，以证明钟亚已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年6月15日向钟亚履行交房义务，钟亚已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年10月11日，钟亚与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由钟亚购买高新发展公司开发的异议房产，总价款568910元。钟亚向高新发展公司交齐了全部房款。2013年6月15日，高新发展公司向钟亚交付异议房产。2015年11月2日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向钟亚开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0050330的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、个人房屋借款/担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人钟亚所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人钟亚作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，钟亚所提异议能够排除执行。 综上，案外人钟亚提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初222号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**双汇大厦**法律事务中心，统一社会信用代码×××1ＸＬ。法定代表人：万隆，董事长。被告：枣庄市润丰食品有限公司，，住所地山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山工业园统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：郑紫久。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告枣庄市润丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判员  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十月三十日书记员  邸梦璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢48号之三 申请执行人：管玉华，男，1978年3月5日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被执行人：陆银花，女，1984年3月9日出生，侗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 申请执行人管玉华与被执行人陆银花的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请本案强制执行，请求被执行人偿还欠款109230元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于达成和解之日当场向申请执行人履行了60000元；还剩余49230元及以92000元为基数自2019年10月9日起计算至2020年9月2日之后的延迟履行金5280元（2020年9月3日之后的延迟履行金，如被执行人按时履行，申请执行人同意放弃），在2020年10月30日之前履行。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1284号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十月九日 书记员  谢林翰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1319号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码：91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路**。主要负责人：刘世强，该行行长。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王海，男，1986年11月6日出生，汉族，现住黑河市。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建设银行黑河分行）与被告王海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行黑河分行委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金400,000元、罚息3,491.43元、利息22,937.58元（截至2020年5月8日）共计426,429.01元；2.利息从2020年5月9日始按照年利率5.655%支付至全部本金偿还完毕止；本金和利息罚息从2018年5月9日始按照年利率8.4825%支付至全部本金偿还完毕止；3.律师费用1,300元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，王海与我行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为400,000元整，借款用途为生产经营性周转，期限为2019年4月7日至2020年4月7日。截至2020年5月8日，王海尚欠我行本金400,000元、罚息3491.43元、利息22,937.58元。依据原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.655%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。王海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，王海与建设银行黑河分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为400,000元，借款用途为生产经营性周转，期限为2019年4月7日至2020年4月7日。“快e贷”借款合同约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.655%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截至2020年5月8日，王海尚欠建设银行黑河分行本金400,000元、罚息3,491.43元、利息22,937.58元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行义务向被告发放借款，被告也应按照合同约定按时还款。现被告未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，被告应及时偿还原告借款本金并按双方合同约定标准给付利息、罚息。关于原告主张的律师费，由于没有提供委托合同和相关的票据，本院不予支持。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金400,000元、罚息3,491.43元、利息22,937.58元（截至2020年5月8日）共计426,429.01元；被告王海给付原告中国建设银行股份有限公司黑河分行利息，从2020年5月9日始按照年利率5.655%支付至全部本金偿还完毕止；本金和利息罚息从2018年5月9日始按照年利率8.4825%支付至全部本金偿还完毕止；驳回原告中国建设银行股份有限公司黑河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,857.97元，由被告王海负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张立新二〇二〇年十月二十二日书记员  马吉莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明忠，男，汉族，1962年1月15日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区葵涌办事处。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**。法定代表人：刘建中，主任。再审申请人陈明忠因诉被申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处（下称葵涌办事处）行政补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是再审申请人陈明忠提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据陈明忠申请再审提交的材料显示，陈明忠提起本案诉讼认为葵涌办事处未对其主张的涉案不锈钢防盗网予以补偿，请求葵涌办事处予以补偿。但从陈明忠于2016年6月16日签订的涉案补偿协议书来看，其在当时已经知道葵涌办事处未对涉案不锈钢防盗网予以补偿，且陈明忠在该补偿协议中确认不存在其他任何遗漏未补的项目及任何费用，并保证今后不再向葵涌办事处及相关政府部门提起其他任何补偿要求。根据上述司法解释的规定，陈明忠于2019年6月17日才提起本案诉讼，已经明显超过一年的法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，一审裁定驳回陈明忠的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。陈明忠申请再审主张一、二审裁定认定事实及适用法律错误，其起诉没有超过法定期限等，请求撤销一、二审裁定，判决发回原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，陈明忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明忠的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8412号原告:张登福，男，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省榆中县。被告：岳建孝，男，汉族，1983年3月8日出生，住兰州市。原告张登福与被告岳建孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告张登福于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张登福负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十月二十八日书记员  苏婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保22号 申请人：张志良，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**。法定代表人：马驰峰。统一社会信用代码：91330402759056659C。 申请人张志良与被申请人浙江吉天建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江吉天建设有限公司银行存款120万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张志良申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江吉天建设有限公司银行存款120万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴妹英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4890号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：熊凯，男，1986年1月12日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6482号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人熊凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊凯在银行存款122357.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保77号 申请人：朱谨，女，汉族，1994年8月13日生，住镇江。 被申请人：唐增源，男，汉族，1993年8月12日生，住连云港市东海县。 申请人朱谨于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐增源的银行存款115000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐增源的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱华蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3373号 申请执行人：徐明彪，男，1972年4月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被执行人：应利松，男，1973年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：范丽群，女，1974年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许凤仙，女，1948年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：应嘉程，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：应嘉伟，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人徐明彪与被执行人应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐明彪要求被执行人应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟支付91467.12元，支付案件受理费1970元、执行费1272元。在执行过程中，被执行人应利松、范丽群、许凤仙、应嘉程、应嘉伟已支付申请执行人徐明彪执行款91467.12元，及案件受理费1970元、执行费1272元；申请执行人徐明彪同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4387号申请执行人余文龙，男，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨洪，女，1977年6月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人余文龙与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨洪支付申请执行人余文龙货款15000元及利息，并承担本案诉讼费215元和执行费170.93元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杨洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨洪无财产可供执行。同时已对被执行人杨洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余文龙，其没有异议。本院认为，被执行人杨洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执656号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦**。法定代表人：吴泓成。被执行人魏跃平，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人张丹丹，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被执行人魏跃平、张丹丹借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏跃平、张丹丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人魏跃平、张丹丹邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年5月9日冻结了被执行人魏跃平、张丹丹银行账户，但余额不多。本院于2020年6月30日查封了被执行人魏跃平名下的保时捷汽车，未能实际扣押。2020年7月14日轮候查封了被执行人魏跃平名下位于怀化市鹤城区中坡园艺场（骏达曦城30号楼）的不动产。上述财产均无法执行。本院于2020年6月11日对被执行人魏跃平、张丹丹限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年7月23日通过电话约谈申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的委托代理人向赛，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人魏跃平、张丹丹有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司未受偿的债权金额为801129.5元。本院认为，截止到2020年7月23日，申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司未受偿的债权金额为801129.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的委托代理人向赛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢359号申请执行人西安市中毅腾建筑保温工程有限公司。法定代表人周贺飞。被执行人胥治安。本院在执行西安市中毅腾建筑保温工程有限公司与胥治安买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人胥治安在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥治安在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月三十日书记员  康良玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1197号 上诉人（一审被告）：刘建嫦，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫金林，男，1974年1月14日出生。该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 一审被告：柳州市新铂福贸易有限公司。住。住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**/div> 法定代表人：伍歆，该公司执行董事。 一审被告：伍歆，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 一审被告：吴晓东，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：山东佳思特科技有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路54号火 -2- 炬城4号楼309室。 法定代表人：伍歆，该公司执行董事。 一审被告：云南瓦力高投资有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街****> 法定代表人：伍歆，该公司执行董事。 一审被告：广西信和房地产开发有限公司。住所地：广西壮。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼** 法定代表人：林盛涛，该公司经理、执行董事。 一审被告：彭锡均，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 上诉人刘建嫦因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、一审被告柳州市新铂福贸易有限公司、广西信和房地产开发有限公司、山东佳思特科技有限公司、云南瓦力高投资有限公司、彭锡均、伍歆、吴晓东追偿权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及一审判决书等方面都存在送达公告中错将一审被告刘建嫦的名字写成“刘建娥”的问题，导致刘建嫦未能参加一审诉讼，行使诉讼权利，一审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民初224号民事判决； 二、本案发回柳州市中级人民法院重审。 上诉人刘建嫦预交的二审案件受理费370276元予以退回。 -3- 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖祥廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3920号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：汪伟飞，男，1975年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人汪伟飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16202号民事判决书已生效，但被执行人汪伟飞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪伟飞银行存款85704元；或扣留、提取被执行人汪伟飞应得收入85704元；或查封、扣押被执行人汪伟飞价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十二日书记员  喻佳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11487号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执810号 杨俊丽、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会： 杨俊丽与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计103887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107573元，其中，本金103887元，案件受理费和保全费2228元，执行费1458元。本院已分别于2020年9月30日、10月12日将款转付给杨俊丽。至此，杨俊丽向本院申请执行的（2020）内0622民初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4070号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:张某，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：甘某，宁夏固原市人，住固原市。原告李娜与被告李某2、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤未到庭，被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、甘某连带向原告偿还借款100000元；2.按照每月2000元计息，自2018年11月21日至借款还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，被告李某2因资金周转向原告李某1借款100000元，同时向原告出具了借条一张，该借据对借款数额及利率等约定，同时被告甘某作为借款保证人为该笔借款提供担保。到期后被告未能还款，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告李某2、甘某未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告李某2因资金周转向原告借款100000元，同时向原告出具了借条一张，没有约定还款期限，约定了借款利率为月息4%，同时被告甘某作为借款保证人为该笔借款提供担保。2018年10月21日，被告甘某向原告李某1作出还款承诺：该借款自2018年10月21日开始，至2019年8月21日前还清，利息为月息2%，借款后被告按照月息2%将利息清至2018年10月21日。剩余借款本息被告未能清偿，原告向被告催要，被告未能偿还借款。原告李某1提供的证据：借款借据及收款收据一张、中国建设银行转账凭证一份，证明2018年7月21日，被告李某2向原告借款100000元及被告甘某担保的事实。被告李某2、甘某未到庭，没有提出答辩意见，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提交的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某1为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告李某2向原告借款100000元，同时，原告李某1向被告李某2以银行转账的支付方式提供了借款，借款合同已实际履行，因此，原告请求被告李某2清偿借款100000元的理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定为月息4%，有悖有关法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍执行。关于保证方式，双方明确约定为连带责任的保证，且原告也法定期间向被告行使了权利，被告甘某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告李某1起诉被告李某2、甘某连带偿还借款100000元的理由成立，利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款100000元及利息（2018年10月22日至2019年8月20日利息按照月息2%计算，2019年8月21日至本判决生效为止借款利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；由被告甘某承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，由被告李某2、甘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 杨 晓人民陪审员 魏芳斌 二○二〇年十月二十八日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。