吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1600号原告：皮艳美，女，1968年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王丽荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：夏辉，男，1971年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：闫喜军，男，1957年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区长吉公路8.5公里处。法定代表人：王丽荣，该公司经理。原告皮艳美与被告王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、吉林省正奇科技股份有限公司（以下简称正奇公司）、吉林省荣御装饰材料有限公司（以下简称荣御公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮艳美及其委托诉讼代理人张连举与被告夏丽梅、被告夏辉、被告闫喜军、被告王丽荣的委托诉讼代理人夏丽梅、被告王威澄的委托诉讼代理人夏丽梅到庭参加诉讼，被告王义奎、被告正奇公司、被告荣御公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮艳美向本院提出诉讼请求：1.请求判令王义奎、夏丽梅共同给付皮艳美借款本金1359000元及利息（利息从2019年5月20日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令王威澄、王丽荣、夏辉、闫喜军、正奇公司、荣御公司对上述借款承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费由王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、正奇公司、荣御公司承担。事实与理由：2017年至2019年间，王义奎因家庭生活及经营需要，分数次向皮艳美借款100万元，截止到2019年5月20日为止，王义奎尚欠本息合计1359000元没有给付，上述款项由王丽荣、王威澄、夏丽梅、夏辉、闫喜军、正奇公司、荣御公司提供担保，此款项皮艳美多次催要未果，故皮艳美诉至法院。夏丽梅辩称，夏丽梅与王义奎原系夫妻关系，后由于公司经营不善，对夏丽梅造成了不好影响，夏丽梅与王义奎于2018年年底登记离婚，由于王义奎的公司经营需要用钱，是闫喜军通过夏丽梅的弟弟夏辉认识皮艳美，皮艳美需要担保，王义奎让夏丽梅签字承担担保责任，夏丽梅便签字。王丽荣辩称，王丽荣是荣御公司的法定代表人，借款是荣御公司所用，因此王丽荣在一笔10万元借款的借条上签字，后在签署借款总条时，王丽荣没有签字，因为荣御公司是担保单位。王威澄辩称，王威澄原是正奇公司的法定代表人，王威澄在前几笔借款中签字过，在借款总条上未签字，因为正奇公司是担保单位。闫喜军辩称，皮艳美主张的借款，其中对50万元知晓，因为闫喜军是中间人，是一般担保人。闫喜军从中没有获得任何利润，闫喜军的义务是保证联络和督促还款。关于50万元闫喜军同意承担一般保证责任。夏辉辩称，夏辉是夏丽梅的弟弟，夏辉在签署借款总条时签字进行担保。王义奎、正奇公司、荣御公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日王义奎作为借款人向皮艳美出具了借条一张，约定借款50万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年即2017年7月18日至2018年7月17日。同日，王义奎作为借款人，皮艳美作为出借人，王威澄、闫喜军、夏辉作为担保人，三方签订了抵押借款合同一份，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自抵押借款合同生效之日起至贷款本息全部还清为止，保证范围为抵押借款合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。皮艳美于2017年7月18日向王义奎汇款20万元，于2017年7月25日向王义奎汇款30万元。2017年10月27日王义奎作为借款人向皮艳美出具了借据一张，约定借款20万元，利息为月利率2%，利息每月给付一次，借款期限为一年即2017年10月28日至2018年10月27日。王威澄、夏丽梅在保证人处签字。皮艳美于2017年10月27日向王义奎汇款10万元，于2017年11月22日向王义奎汇款10万元。2017年12月19日王义奎作为借款人向皮艳美出具了借条一张，约定借款20万元，利息为月利率3%，利息每月给付一次，借款期限为一年即2017年12月19日至2018年12月19日。夏丽梅在担保人处签字。皮艳美于2017年12月19日向王义奎汇款10万元，于2017年12月20日向王义奎汇款10万元。2018年3月25日王义奎作为借款人向皮艳美出具了借条一张，约定借款10万元，利息为月利率2.5%，借款期限为六个月即2018年3月25日至2018年9月25日。同日，王义奎作为借款人，皮艳美作为出借人，夏丽梅、王丽荣作为担保人，三方签订了抵押借款合同一份，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自抵押借款合同生效之日起至贷款本息全部还清为止，保证范围为抵押借款合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。皮艳美于2018年3月26日向王义奎汇款10万元。2019年5月20日，王义奎向皮艳美出具了借据一张，内容为“壹佰叁拾伍万玖仟元整，王义奎因公司资金短缺，故向皮艳美借款，利息从2019年5月20日起，月利2分，注：原借条未收回（多张）”。2019年12月14日，夏丽梅、夏辉、闫喜军、正奇公司、荣御公司在王义奎于2019年5月20日出具的借据上就担保情况签字、盖章确认，皮艳美亦签署“王义奎以前借条若干张未收回，以现在借款为准”。本院认为，民事主体依法享有债权。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，王义奎向皮艳美出具多张借据，双方就借款事宜已经达成合意，皮艳美亦已经履行了借款义务，借款事实真实存在，王义奎应履行还款义务。因王义奎于2019年5月20日出具的借据中未约定还款期限，故皮艳美可随时主张权利。关于借款本金，皮艳美于2017年至2018年分多笔向王义奎共计提供借款本金100万元，王义奎于2019年5月20日与皮艳美对账结算后出具了1359000元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故借款本金应以100万元为准。关于借款利息，通过王义奎于2019年5月20日出具的借据可知，2019年5月20日之前王义奎尚欠皮艳美借款利息359000元，自2019年5月20日起至实际给付之日的利息应以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算。关于就本案借款的担保情况，夏丽梅、夏辉于2019年12月14日在借据上写明“愿意继续为上述借款承担担保责任，至本息还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因本案借款未约定还款期限，故夏丽梅、夏辉应承担连带保证责任。正奇公司、荣御公司在担保单位处该有公司名章及法人签章，应承担连带保证责任。闫喜军在借据上写明“闫喜军同意为上述借款继续承担担保责任，其中担保50万元，为一般担保”，皮艳美主张闫喜军应对本案全部借款承担保证责任，闫喜军主张仅对50万元承担保证责任，结合皮艳美提交的借据、抵押借款合同可知，闫喜军仅在2017年7月18日的抵押借款合同中签字确认，其他几笔借款中并没有闫喜军签字，可以看出闫喜军实际上仅参与了皮艳美与王义奎之间50万元的借款，因皮艳美与王义奎在结算后签订的借据中未约定还款期限，皮艳美主张闫喜军承担保证责任，未超过保证期限，故闫喜军应对借款中的50万元承担一般保证责任。关于王丽荣、王威澄是否应当承担保证责任，王义奎、皮艳美在2019年5月20日的借据上均表示以前借条若干张，未收回，以现在的借款为准，该意思表示系双方对之前借款数额的结算，并未写明免除王丽荣、王威澄的担保责任，结合王威澄签订的抵押借款合同及借据，其关于50万元借款的保证期间为2018年7月17日至2020年7月16日，关于20万元借款的保证期间为2018年10月27日止2020年10月26日，皮艳美于2020年3月24日向本院提起诉讼，故王威澄应当对其担保的借款本金50万元、借款本金20万元及对应利息承担连带保证责任。结合王丽荣签订的抵押借款合同，其保证期间为2018年9月25日至2020年9月24日，故王丽荣应对其担保的借款本金10万元及对应利息承担连带保证责任。因皮艳美与王义奎之间存在多笔债务，双方对账时没有写明每笔债务的具体结算情况，系对所有债务的结算，结合王义奎于2019年5月20日前尚欠利息数额为359000元，故关于王威澄、王丽荣担保的借款利息应从其借款发生之日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王义奎于本判决生效之日起立即偿还皮艳美借款本金100万元及利息（2019年5月20日前的利息为359000元，自2019年5月20日起至实际偿还完毕之日止，利息以本金100万元为基数，按照年利率24%计算）；二、夏丽梅、夏辉、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司对上述全部款项承担连带保证责任；三、王威澄对上述借款中的70万元及利息（其中20万元的利息自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算；30万元的利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算；10万元的利息自2017年10月28日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算；10万元的利息自2017年11月22日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算）承担连带保证责任；四、王丽荣对上述借款中的10万元及利息（利息自2018年3月26日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算）承担连带保证责任；五、闫喜军对上述借款中的50万元及利息（其中20万元的利息自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算；30万元的利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算）承担一般保证责任；六、驳回皮艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17032元、财产保全费5000元（皮艳美已预交），由王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  曹 迪人民陪审员  王 剑二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 冉