wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11472号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黎健梁,男,1983年11月14日,汉族,住广东省广州市白云区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黎健梁借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25940号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还85716.85及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黎健梁名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为85716.85元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11472号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1848号申请执行人:余德军，男，1978年6月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人:马玉霞，女，1962年7月12日生，汉族，住固始县。申请执行人:王成垒，男，1981年11月28日生，汉族，住驻马店。申请执行人：康同岗，男，1973年12月3日生，汉族，住固始县。申请执行人：周玉峰，男，1966年1月28日生，汉族，住固始县。申请执行人：朱长久，男，1974年2月10日生，汉族，住固始县。被执行人：王春华，男，1973年6月15日生，汉族，住固始县。本院在执行马玉霞、康同岗、王成磊、周玉峰、余德军、朱长久与被执行人王春华合伙协议纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1848号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十月十日书记员  竹 蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21704号之一 申请执行人：林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：黄某，曾用名黄某，男，19xx年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。 申请执行人林某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林某申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄某名下有银行存款XXXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除诉讼费XXXX元，执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温颖祺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5556号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：杜军，男，1969年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特24号 申请人：南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店，住所地：南充市顺庆区建行宿舍北星街营业用房。 经营者：陈学林，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被申请人：庞桂平，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 原仲裁申请人：四川张飞牛肉有限公司，住所地：阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：王柯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小毛，男，生于1953年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请人南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店与被申请人庞桂平、原仲裁被申请人四川张飞有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店以双方已达成协议自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请人南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人南充市顺庆区张飞牛肉鲜卤坊北星街店撤回起诉。 审判长 龚 丽 审判员 周朝阳 审判员 江春虹 二〇二〇年十月十日 书记员 胡沥文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3132号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文安，男，1967年10月25日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人张文安房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。张文安辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空工程建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定应当修建人防工程，且该人防工程修建资金依据规定已计入项目建设总投资。二、合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。三、合同中虽未注明交付日期，也未约定产权登记期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、建设部《城市商品房销售管理办法》第34条规定，上诉人在10年来未向灵石县房管部门提交过任何资料，答辩人已在灵石县房管部门核实过。张文安向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为张文安办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金37686元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2009年8月18日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由张文安以369475元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼东单元4层01号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，张文安于2010年7月27日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付张文安，并向张文安收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同约定山西中发房地产开发有限公司应在2009年10月30日前向张文安交房，现山西中发房地产开发有限公司交付张文安房屋已多年，对此双方无异议，张文安多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，张文安认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金37686元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付张文安违约金损失，此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为张文安所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对张文安要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但张文安要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给张文安造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付张文安违约损失。对于张文安要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但张文安要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张文安请求的违约损失数额未超过法定标准，对于张文安主张37686元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关张文安所购灵石县网通住宅楼东单元4层01号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助张文安办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张文安违约损失37686元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1244号 申请执行人：张勤，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：史德胜，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李武会，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张勤诉被执行人史德胜、李武会借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特874号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金190000元及利息、执行费2750元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、8月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人史德胜、李武会无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款借款本金190000元及利息、执行费2750元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1244号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1027号 申请执行人：李申勇,男性,1977年9月17日出生,住五莲县；/，公民身份号码。 被执行人：袁兆建，男性,1969年12月31日生，汉族，住五莲县；。 李申勇与袁兆建附带民事赔偿一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121刑初64号09_ZX0016-1已发生法律效力。袁兆建未按09_ZX0016-1内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李申勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的34703.19元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁兆建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人袁兆建在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李申勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人袁兆建发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8296号原告：常刚，男，1984年12月17日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：张瑞萍，女，1962年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：常爱军，男，1961年1月4日出生，满族，住天津市蓟州区。现服刑于天津市。原告常刚与被告张瑞萍、常爱军共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。常刚向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认位于天津市蓟州区××道××环路）北端东侧天一绿海（揽翠园）78-1-101房产的百分之三十份额归原告所有（预估4500000元）。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告常爱军共同购买了位于天津市蓟州区××道××环路）北段东侧天一绿海城（揽翠园）78-1-101的房产一套，由原告与被告常爱军共同办理了银行贷款。房产购买后，一直由原告与二被告共同偿还贷款，该房产应为原告与被告共有，因此原告享有房产的份额。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，2013年7月28日，被告常爱军与天津国融丰业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买天津市蓟州区××道××环路）北段东侧天一绿海城（揽翠园）78-1-101的房产。2013年8月27日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司天津津城支行。2018年4月26日，上述房屋被天津市河北区人民法院查封，查封期三年。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定，本案需要分割的房产处于查封状态，应当裁定驳回起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十月二十六日书记员  幺义超附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执889号 申请执行人夏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人杨某，男，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于夏某与王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2192号民事判决书，已依法向被执行人王某、杨某发出了执行通知书，责令被执行人王某、杨某向申请执行人夏某支付借款10000.00元、利息3307.00元、案件受理费155.00元、公告费600.00元、执行费111.00元，共计14173.00元。但被执行人王某、杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人杨某现下落不明，对被执行人王某、杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某、杨某有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某、杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人夏某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初8号原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：杭州市庆春路**。负责人：辛招娣。委托诉讼代理人：王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招行庆春支行）为与被告贾云保证合同纠纷一案于2020年1月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告贾云涉嫌刑事犯罪被羁押于东阳市看守所，刑事案件尚未审结，故本院于2020年1月14日裁定本案中止诉讼。后，因中止诉讼的原因消除，本院恢复对本案的审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政钦以及被告贾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行庆春支行请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金4500万元，并支付自2014年12月21日起至2015年10月15日止的期内利息2915250元及期内利息产生的复息84949.97元；2.被告立即支付借款本金4500万元自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率11.7%的标准计算的罚息、复息（罚息暂计算至2015年10月20日为73125元）以及从2015年10月16日起至实际清偿日止期内利息2915250元按年利率11.7%的标准计算的复息（暂计算至2015年10月20日为7437.28元）；3.被告立即支付原告实现债权而支出的律师费38000元；4.本案诉讼费（受理费、保全费等）由被告承担。被告贾云答辩称，如若自己签署了合同，则没有异议，但其认为现在距离案件发生已有多年了，认为原告已经放弃了对其主张权利。本院经审理查明的案件事实如下：2014年10月16日，原告招行庆春支行与被告贾云签署了《最高额不可撤销担保书》一份，约定贾云自愿为授信申请人在招行庆春支行与浙江皮卡王集团控股有限公司(以下简称皮卡王集团)于2014年10月16日签署的2014年授字第037号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年。2015年10月21日，招行庆春支行为与皮卡王集团、浙江中帝塑胶有限公司(以下简称中帝塑胶公司)、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司(以下简称皮卡王房开公司)、贾云金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2015）杭上商初字第2340号。该案审理过程中，原告撤回对贾云的起诉，本院于2016年11月17日裁定予以准许。经审理，本院作出（2015）杭上商初字第2340号民事判决书，其中认定了以下事实：招行庆春支行与皮卡王集团于2014年10月16日签订编号为2014年授字z第037号《授信协议》，于2014年10月17日签订编号为2014年贷字第037号《借款合同》；截至2016年12月26日被告皮卡王集团尚欠原告借款本金4500万元、期内利息2915250元、期内利息的复息84949.97元，以及以47915250元为基数、按年利率11.7%自2015年10月16日计算至2016年12月26日(含26日)的逾期罚息6820709.42元(已扣除已收利息26.42元)。上述民事判决书判令皮卡王集团于判决生效之日起十日内向招行庆春支行归还借款本金4500万元，支付截至2015年10月15日的期内利息2915250元、复息84949.97元以及自2015年10月16日暂计至2016年12月26日(含26日)的逾期罚息6820709.42元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以47915250元为基数，按年利率11.7%的标准计算）。招行庆春支行不服上述（2015）杭上商初字第2340号民事判决书，上诉至杭州市中级人民法院，该院经审理后于2017年6月10日作出（2017）浙01民终1125号民事判决书，该判决书维持了上述判项，但另行判令皮卡王集团于判决生效之日起十日内向招行庆春支行支付律师费38000元。上述民事判决书已生效，现已进入执行程序，但原告尚未受偿任何款项。另查明，2018年11月20日，招行庆春支行将贾云诉至本院，本院立案受理，案号为（2018）浙0102民初6556号，因贾云涉嫌刑事犯罪被羁押于东阳市看守所，刑事案件尚未审结，故本院裁定中止诉讼。此后，招行庆春支行申请撤诉，本院于2019年12月31日裁定予以准许。本院认为，原告招行庆春支行与被告贾云签订的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，故原告有权要求保证人贾云按约承担连带保证责任，但其担保范围应以（2015）杭上商初字第2340号以及（2017）浙01民终1125号民事判决书所确定的内容为限。关于被告贾云主张原告已放弃对其权利的主张的诉讼请求，本院认为，根据所查明的事实，原告多次通过向法院起诉主张其对贾云所享有的权利，原告首次起诉贾云时尚处保证期间内，此后所起诉的（2018）浙0102民初6556号案件以及本案均在法律规定的诉讼时效内，故贾云的该项抗辩意见依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾云于本判决生效之日起十日内就浙江皮卡王集团控股有限公司的以下债务向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行承担连带保证责任：1、借款本金4500万元、期内利息2915250元、复息84949.97元、逾期罚息6820709.42元，以及自2016年12月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以47915250元为基数，按年利率11.7%的标准计算）；2、律师费38000元。被告贾云实际承担付款义务后，有权向浙江皮卡王集团控股有限公司追偿。二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282357元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为141178.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告贾云承担。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十四日书记员  俞爱芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2935号 申请执行人：苏春兰，女，1974年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人苏春兰与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏春兰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市标得木业有限公司名下有征地补偿款，本案已依法冻结。 本案申请执行金额为322336.10元，未执行金额为322336.10元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏春兰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司的财产线索，申请执行人苏春兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2090号之三申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:林向光。被执行人刘狄钏,男,1962年11月19日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人刘狄钏职务侵占罪一案，依法作出的（2018）浙0382刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为执行款5062700元，并负担案件执行费52713.5元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘狄钏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘狄钏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘狄钏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘狄钏有银行开户，本院于2020年6月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；-2-被执行人刘狄钏名下有车牌号为浙ＣＬ××**松花江牌小型汽车，本院于2020年5月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘狄钏名下有不动产位于乐清市××镇××村【宗地代码：330382001209ＪＣ00897】，本院于2020年6月3日进行查封，但该不动产缺少产权登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月11日，暂未发现被执行人刘狄钏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘狄钏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘狄钏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘狄钏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2090号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十月二十三日书记员  阮晶晶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2059号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：黄阳东，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告黄阳东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告黄阳东下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄阳东偿还中行仙游支行信用卡欠款本金人民币89650.79元及自2019年4月6日起至黄阳东实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、还款违约金；2、判令黄阳东支付中行仙游支行因本案支出的律师代理费2000元：3、判令黄阳东承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2013年5月20日，黄阳东向中行仙游支行申领信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向黄阳东发放卡号为6259××××7168的信用卡，开始日期为2017年2月19日，账单日为每月27日。自2019年4月6日起，黄阳东未能按照约定还款。截止至2020年3月6日，黄阳东尚欠信用卡本金89650.79元，结欠利息14628.92元，还款违约金11909.1元。经中行仙游支行多次催讨，黄阳东拒不还款。中行仙游支行与黄阳东之间的债权债务依法受法律保护，黄阳东未能按照约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担还款责任。 黄阳东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，黄阳东（作为乙方）向中行仙游支行（作为甲方）申领信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，乙方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电话、电子账单等手短进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务…甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，中行仙游支行向黄阳东发放卡号为6259××××7168的信用卡使用（开始日期2017年2月19日，账单日为每月的27日）。2016年9月27日，中行仙游支行通过官网公告的方式告知黄阳东，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。自2019年4月6日起，黄阳东未能按照约定还款。截止至2020年3月6日，黄阳东尚欠本金人民币89650.79元，利息人民币1628.92元，还款违约金人民币11909.1元。因索款无着，中行仙游支行于2020年4月8日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。黄阳东下落不明，本院于2020年7月5日在《人民法院报》向黄阳东发出公告。 认定上述事实的证据有：中行仙游支行的陈述、中行仙游支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、黄阳东的身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、增值税专用发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，中行仙游支行与黄阳东签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄阳东在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行请求的利息、还款违约金总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。中行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。黄阳东下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄阳东应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款89650.79元并支付利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：利息、还款违约金计算方法：截止至2020年3月6日利息为14628.92元、还款违约金11909.1元；以本金89650.79元为基数，自2020年3月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式至还清欠款之日止（以上利息、还款违约金总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、还款违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、黄阳东应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费2000元； 三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，由黄阳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢91号之四申请执行人武汉丰河建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路****。法定代表人陈文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉盛世问津置业有限公司，住所地武汉市新洲，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道/div>法定代表人梅银波，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐勇，男，汉族，住武汉市汉阳区汉桥路徐家大塆（特1号圣光堂）。被执行人梅银波，男，汉族，住武汉市新洲区。被执行人余乐，男，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初567号民事判决书及（2019）鄂0114执异63号执行裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉盛世问津置业有限公司在武汉市蔡甸区住房和城乡建设局的补偿款2130151元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十一日书记员  汪词鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之三十四申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：宋延芬。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋延芬财付通账号（尾号1447）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2923号 申请执行人：苏文冬，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林禄彬，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行苏文冬与林禄彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9032元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9032元及利息。 本院在执行苏文冬与林禄彬借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执572号 何忠诚、刘旭坚： 申请执行人何忠诚与被执行人刘旭坚追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘旭坚已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5161号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：刘平书，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告刘平书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与刘平书已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1653号之三 申请执行人：王云波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王云波与被执行人石福丙借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国农业银行股份有限公司招远城北支行的存款97429元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高靖鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5171号原告：怀化金穗物业管理中心，住所湖南省怀化市鹤城区天星路毛纺厂巷怀仁公寓小区****。投资人：李茂龙。被告：向春梅，女，1970年3月5日出生。原告怀化金穗物业管理中心诉被告向春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告怀化金穗物业管理中心于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化金穗物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化金穗物业管理中心负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十月十九日代理书记员  李一君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1509号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:蒋珊，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省中江县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与蒋珊金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1381号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1020号申请执行人：彭红，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住吉安市吉州区。被执行人：杨剑，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省安安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭红与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，被执行人杨剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑的银行存款30629.12元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱晓莹，女，1983年05月02日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱晓莹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,364.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,364.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7431号申请执行人：陈蕊，女，1993年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京融青季食品销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝营村。法定代表人：田福兰，职务不详。陈蕊申请执行北京融青季食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2654号裁决书已发生法律效力。陈蕊向本院申请执行，要求被执行北京融青季食品销售有限公司给付工资6771.64元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7304.07元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融青季食品销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人北京融青季食品销售有限公司名下银行存款1844.24元，并已发还申请执行人陈蕊。经查，本院未发现被执行人北京融青季食品销售有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈蕊亦未提供被执行人北京融青季食品销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈蕊申请执行的工资6771.64元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7304.07元，其中1844.24元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融青季食品销售有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈蕊享有要求被执行人北京融青季食品销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融青季食品销售有限公司负有继续向申请执行人陈蕊履行债务的义务。申请执行人陈蕊发现被执行人北京融青季食品销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执979号申请执行人毛某1，男，2009年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，法定代理人毛某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，法定代理人柯某，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市第十七中学，住所地黄石市西塞山区胡家湾**。法定代表人林育国，系该校校长。被执行人华彪，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人卫丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行毛某1和黄石市第十七中学、华彪、卫丽一案中，申请执行人毛某1申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终775号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1303号之一申请执行人：文义，男，1973年3月8日生，土家族，住所地贵阳市观山湖区。委托代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。被执行人：熊福祥，男，1976年9月1日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在文义申请执行熊福祥民借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2515号民事调解书，被执行人熊福祥应当向申请执行人文义支付借款借款本息22万元、案件受理费、保全申请费5745元、执行费3286元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊福祥名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月28日通过点对点网络查控系统查询被执行人熊福祥名下的车辆信息，查询到被执行人熊福祥名下有五菱牌汽车一辆，申请人表示暂不要求查封处置；3、本院到被执行人熊福祥住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人熊福祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月7日、5月27日、7月13日、10月21日通过网络查控系统查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的房产，本院于2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人熊福祥未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人的委托代理人彭起并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒋诗恩确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1303号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月三十日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3783号 申请执行人：王位，男，1972年4月5日出生，住住金华市。 被执行人：任国宏，男，1969年2月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王位与被执行人任国宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）浙0702民初6997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月18日立案执行。 本案执行标的为125000元、诉讼费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人任国宏电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钱历程
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执854号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人洪欣健,男,1987年09月09日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人洪欣健信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初248号民事判决书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人洪欣健发出执行通知书，责令被执行人洪欣健履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人59216.19元并支付相应利息，诉讼费640元、执行费788.24元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执854号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈奕红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢396号之四 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路**第**，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托代理人：陈清新，男。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市。 被执行人：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李炎淼，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林玲，女，1978年2月4日出生，汉族，原住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎、李炎淼、林玲借款合同纠纷一案中，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依据已生效的（2016）闽0881民初631号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请恢复执行［原执行案号：（2016）闽0881执2101号］，现已执行到位130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院在2016年12月12日依法作出（2016）闽0881执2101号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人林建奎的工资及冻结公积金账户。2020年6月24日续行查封林建保名下位于漳平市××街道××门码头安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间（所有权证：漳房011001）。2020年9月29日，申请执行人以与林建保达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对林建保的执行，本院裁定终结对林建保的执行。本院已对被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎、李炎淼、林玲采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除了已查明和协商解除查封的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7894号原告：伏斌，男，汉族，1980年1月10出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃伊鼎餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区雁北路**(鸿运润园南北西侧**)。法定代表人:张娜，该公司总经理。被告：甘肃百味源供应链管理有限公司，住所地，住所地兰州市城关区九州经济开发区主食厨房食品工业园区****楼****iv>法定代表人：张娜，该公司总经理。原告伏斌与被告甘肃伊鼎餐饮管理有限公司、甘肃百味源供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后,原告伏斌于2020年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃伊鼎餐饮管理有限公司、甘肃百味源供应链管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏斌撤回起诉。案件受理费4300元（已减半收取），由原告伏斌负担。审 判 长  赵 丹人民陪审员  王明强人民陪审员  谢 军二〇二〇年十月十九日书 记 员  白永祯
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1068号原告：张思荣，男，1978年1月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司统一信用代码：91532932MA6P3C6Q0G负责人：黄树保住址：鹤庆县（鹤庆宣纸有限责任公司内）。被告：吴长江，男，1963年7月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告张思荣诉被告大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司、吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思荣到庭参加诉讼，被告大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司、吴长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张思荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付家具尾款3180元，并承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体经营户，在鹤庆开设了“荣盛家私经营店”，主要经营家具。2019年7月3日，被告吴长江以大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司的名义向原告购买办公家具，双方谈好价格为7180元，吴长江预付了4000元，原告将家具送到被告公司，并安装好全部家具，原告要求支付家具尾款，但吴长江以其合伙人黄树保不在为由，要求稍后支付。此后，原告多次联系吴长江，但其以各种理由推脱，欠款一直未付。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张思荣系个体工商户，其在鹤庆县家“荣盛家私经营店”，主要经营家具。2019年7月3日，被告吴长江以大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司的名义向原告购买办公家具，双方谈好价格为7180元，吴长江预付4000元后，原告将家具送到大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司办公场所，并安装好全部家具。家具尾款3180元今未付，原告诉至本院，要求被告支付家具尾款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、荣盛家私销售清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买的家具是大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司的办公家具，双方形成买卖合同的主体是原告及大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司，吴长江只是购买家具的具体经办人，不是买卖合同的主体，不应由个人承担支付价款义务。故大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司应承担继续支付家具尾款的义务。原告要求两被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司应于本判决生效后十日内支付给原告张思荣家具尾款3180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理市光头强林业服务有限公司鹤庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年十月九日法官助理张秀文书记员郑勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执606号 申请执行人：王汉强，男，1972年7月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2018）鲁0791民初763号民事判决书，在执行王汉强与刘绍明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月9日、9月17日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产，未查找到被执行人下落。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年10月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王素杰
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初2374号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组。负责人：刘梅英。住所地：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宁学，男，汉族，1966年2月3日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组诉被告马宁学农村土地承包合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组于2020年10月30日向本院提出对被告马宁学的撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第一村民小组承担。审判员  张文虎二〇二〇年十月三十日书记员  李陈景
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11500号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：徐龙文，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告徐龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金22472.02元、手续费3149.97元、利息962.92元、违约金1384.22元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从2020年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐龙文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金22472.02元和支付手续费3149.97元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22472.02元和支付手续费3149.97元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为962.92元、违约金为1384.22元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月2日                  申领人：              徐龙文                  信用卡额度：              21000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.75%/月                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              36000元                  发放时间：              2018年1月16日                  应还款期数：              24个月                  应还本金：              1500元/月                  应付手续费：              270元/月                  违约情况      （截至2020年5月25日）              应还本金：              22472.02元                  应付手续费：              3149.97元                  应付利息：              962.92元                  应付违约金：              1384.22元
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12558号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢72号之四申请执行人：杨祥豪，男，汉族，1987年10月5日生，身份证号码xxx，贵州省兴仁市人，现住贞丰县。被执行人：岑勇，男，汉族，1987年07月13日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑勇在中国邮政储蓄银行xxx5198账户内存款人民币17185.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖88号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉请：1.判令被告连带偿还票款本金70万元及自2020年4月23日起至付清日止以70万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.原告对被告四川新艾潇商贸有限公司保证金帐号中的30万元保证金享有质押权并具有优先受偿权；3.原告对被告四川新艾潇商贸有限公司抵押的位于绵阳高新区××街××号房××幢××层商业用房在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2015年8月25日，被告四川新艾潇商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，新艾潇公司以其所有的位于绵阳高新区××街××号房××幢××层商业用房在2600万元限额内，为与原告在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的借款合同等提供最高额抵押担保。2018年9月26日，新艾潇公司与原告签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。2019年1月29日，被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告发生的金融业务向原告提供9162万元限额的最高额保证担保。2019年10月23日，被告新艾潇公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告为新艾潇公司办理合计金额为100万元的银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日、到期日为准；原告按票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取；如新艾潇公司在到期日前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了约定。2019年10月23日，原告按约履行了合同义务。新艾潇公司至2020年4月23日未按约定缴付票款，导致原告垫款。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2681号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1014号原告：李仔意，女，1996年1月6日生，汉族，大专文化，化妆师，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：寸德波，男，1997年5月28日生，汉族，住址云南省盈江县。原告李仔意诉被告寸德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告李仔意到庭参加了诉讼，被告寸德波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李仔意向本院提出诉讼请求：1.判令被告寸德波偿还原告李仔意借款本金23,722元；2.本案诉讼费及保全费由被告寸德波负担。事实及理由：2020年5月，被告寸德波找原告李仔意协商借款，因双方是多年朋友，原告将自己的信用卡交给被告寸德波使用。后被告寸德波将原告李仔意的信用卡消费使用，经双方结算，被告寸德波一共将信用卡刷卡消费23,722元，被告寸德波于2020年5月27日打了一份借条为据，并约定2020年5月29日全部归还，如不能按时归还，被告寸德波承担一切法律责任。现经原告李仔意多次催要，被告寸德波未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告寸德波未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告李仔意向本院提交了证据，本院对原告李仔意提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告李仔意的身份信息，主体适格；2.《借条》1份，证实被告寸德波向原告李仔意借款23,722元。经审查，本院认为原告李仔意所举证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中《借条》由被告寸德波签名捺印，内容具体，本院对其真实性、关联性及原告李仔意的证明观点予以采信，对借款的合法性不予采信。根据的当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2020年3月至同年5月，被告寸德波多次向原告李仔意借款，原告李仔意通过刷卡方式从其信用卡中套取23,722元出借给被告寸德波，被告寸德波于2020年5月27日向原告李仔意出具《借条》，载明其向原告李仔意借款23,722元，并承诺于2020年5月29日前归还。现因被告寸德波拒不归还，原告李仔意诉至本院，要求被告寸德波归还本金23,722元。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律规定，原告李仔意违反法律规定从其信用卡中套取23,722元出借给被告寸德波的行为系无效民事法律行为，双方形成的借款合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告寸德波应将借款23,722元归还原告李仔意。被告寸德波无故未到庭应诉，其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寸德波于本判决生效后十五日内归还原告李仔意借款本金23,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告寸德波负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  思永强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  段生助
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1045号之一 申请执行人:何刚，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行何刚与杨俊合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 露
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执874号申请执行人胡凯，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人吴华山，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人胡凯与被执行人吴华山建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1295号民事判决已发生法律效力，被执行人吴华山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴华山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人胡凯支付工程款96000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴华山银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴华山的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人吴华山的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴华山的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人吴华山实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡凯，要求其提供被执行人吴华山的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴华山负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执424号之三 申请执行人：蒋远志，男，1963年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电路。 法定代表人：许力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋远志与被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时对被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司所有的位于双牌县泷泊镇双电路君临滨江10栋房地产一处〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人陈彦（公民身份号码：432929197910××××）以130000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、位于双牌县泷泊镇双电路君临滨江**房地产一处〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕的房屋产权及相应的其他权利归买受人陈彦（公民身份号码：432929197910××××）所有； 二、买受人陈彦（公民身份号码：432929197910××××）可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、办理上述房屋过户手续及所需税、费、金均由买受人陈彦（公民身份号码：432929197910××××）负责、承担； 四、解除对位于双牌县泷泊镇双电路君临滨江10栋房地产一处〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕的查封〔原查封案号：（2020）湘1123执424号之一〕； 五、注销上述房屋的房地产证及所设立的抵押权和他项权证〔产权证号为：湘（2020）双牌县不动产权第0000217号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿秋英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢56号申请执行人:余金勇，男，1970年9月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：马光明，男，1964年9月4日生，回族，住腾冲市。被执行人：赵兴益，男，1976年4月5日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人余金勇与被执行人马光明、赵兴益民间借贷纠纷一案中，执行标的1300000元及相应利息，申请执行人受偿160000元，余款1140000元及相应利息未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，被执行人赵兴益在腾越镇砚湖社区花园小区Ｙ1-6幢302室房产，上述房产抵押于中国农业银行股份有限公司，本院已在登记机关查封该土地；被执行人赵兴益名下有云Ｍ×××**大众车一辆，本院已在车辆登记机关查封该车辆；上述财产申请执行人同意暂不进行处置。被执行人马光明退休工资账户已被另案进行冻结。此外未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十三日书记员  番广林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1812号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：侯丽梅，女，1970年2月7日出生，汉族。被执行人：卫海青，男，1973年6月24日出生，汉族。被执行人：王同福，男，1965年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人侯丽梅、卫海青、王同福借款合同纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马 辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3750号 起诉人：王秋霞，女，1996年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 2020年10月15日，本院收到王秋霞的起诉状，起诉人王秋霞向本院提出诉讼请求：请求判决黄熠（小名）还款20000元。事实与理由：从2018年底至2020年初黄熠前后通过微信向起诉人借款总计20000元，后起诉人多次向被起诉人催款，但黄熠拒绝偿还，甚至把起诉人微信拉黑。为此诉至人民法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉人向本院提供的黄熠不是真实姓名，其身份无法核实，且本院根据起诉人提供的住址前往查询，该住址并无此人居住。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王秋霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 苏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终544号 上诉人（一审原告）林居友，女，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人黎方喜（林居友之夫），男，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人洪东升，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。 委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。 林居友因诉重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）撤销征收补偿决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，林居友于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，林居友向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许林居友撤回上诉； 二、准许林居友撤回起诉； 三、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行初45号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由林居友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭秋勤 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张荣天
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2501号原告：王怀见，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告王怀见与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀见与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀见向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工资9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王怀见自2017年2月份起在张付军、李秋萍经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院担任厨师长，每月工资5500元。2020年1月份，由于疫情，饭店关门，当时欠原告王怀见2019年12月份及2020年1月份20天的工资，经王怀见多次催要，至今未付。被告鑫焱农家院、张付军辩称，王怀见所诉欠款数额属实。被告李秋萍辩称，王怀见所诉欠款数额属实。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠王怀见的9000元工资款产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，王怀见要求张付军、李秋萍连带清偿9000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告王怀见连带清偿9000元工资款。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月十二日书记员  董星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17214号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松 x
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24133号原告李秀剑，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍所在地湖南省宁远县，被告深圳市天之舟物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路**310，统一社会信用代码914403005827409560。法定代表人邬华良。原告李秀剑与被告深圳市天之舟物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李秀剑撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月十日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢558号 申请执行人：周绍春，男，汉族，1971年02月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张万红，男，汉族，1973年03月04日出生，重庆市垫江县。 本院在执行周绍春与张万红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周绍春于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张万红偿还借款81900元本金及利息，案件受理费1848元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张万红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张万红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张万红无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张万红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张万红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周绍春。 综上所述，本案申请标的81900元本金及利息，案件受理费1848元，到位标的4057元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张万红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张万红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢558号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6670号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：常某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2704号 原告：张磊，男，1991年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。 法定代表人：朱克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆宇霞，该公司工作人员。 原告张磊与被告淮安金润置业有限公司（以下简称金润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人范星慧，被告金润置业的委托诉讼代理人孙凯、荆宇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办证违约金10108.35元及利息（自2020年9月2日起，以10108.35元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），被告承担诉讼费用。 被告金润置业答辩称，原告可以办理产权证明，2020年5月22日，原告从被告处将相关办证所需资料拿走。逾期办证原因，并非我单方原因，存在第三方的原因，逾期办证的违约金不应当全部由被告承担，办证的主体是业主，且立案前原告并未与被告沟通过要求办证的意愿，按照过错和公平原则，逾期办证违约不应由出卖方承担。原告对利息的诉请没有合同及法律的规定，不应当得到支持。诉讼费应当由原被告各自按比例承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的金奥国际中心二期第**幢****号商品房，该商品房建筑面积为133.67平方米，总金额为1010835元。被告应在2019年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。2019年12月28日，被告向原告交付涉案房屋。在合同约定的时间内，被告未将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案。 案件审理过程中，被告陈述被告于2020年5月7日将原告所在15号楼办理产权所需材料移交登记机关备案。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、说明等载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担违约责任，应按照已付房价款1%的标准向原告支付逾期办证违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10108.35元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张磊逾期办证违约金10108.35元； 二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告淮安金润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴强男
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1993号之一申请执行人：陈魁，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人陈魁申请执行被执行人王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2947号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王荆州未按上述判决书履行义务，原告陈魁于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王荆州逾期未自动履行。本院于2020年8月3日、10月9日对被执行人王荆州的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王荆州在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、农商银行、浦发银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为578.89元，已由另案冻结，被执行人王荆州在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为65.63元，被执行人王荆州无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王荆州虽有车辆登记，但本院未实际控制，经电话联系，第一次接了电话，其自述是在天津打工，等治了钱，还你的钱，再打电话，被执行人王荆州不再接电话。本院在执行中查封了被执行人王荆州所有的位于曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角底、上三层共六间门面楼一座，送达查封裁定受，案外人王龙以查封的房产归其所有为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1721执异51号执行裁定，裁定驳回案外人王龙的异议请求，裁定送达后，案外人王龙向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请执行人陈魁不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月13日作出（2020）鲁1721执1993号限制消费令，对被执行人王荆州限制消费。本院于2020年10月28日告知了本案申请执行人陈魁，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈魁未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈魁，申请执行人陈魁同意终结本次执行程序。申请执行人陈魁尚有借款20800元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2947号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日法官助理李星书记员崔振宇