云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6878号原告：周昆，男，汉族，1961年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈芳淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杞萍，女，彝族，1970年11月7日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码532426197011070024。原告周昆与被告杞萍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈芳淑、蔡韵睿到庭参加了诉讼，被告杞萍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告不当得利款项1709973.43元，并按年利率6%支付资金占用损失费，自2019年11月10日起至款项还清之日为止（暂计至2020年6月9日即为59849.07元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年确定恋爱关系，恋爱期间，被告以各种理由多次向原告索要钱财共计817350.96元：（1）2017年12月3日至2018年7月6日期间，原告通过尾号6186的招行卡分九笔共计向被告转账301997元；（2）2017年9月14日至2019年3月25日期间，原告通过尾号0668的招行卡分十二笔共计向被告转账210765元；（3）2018年3月6日，原告通过公积金管理中心卡向被告转账300000元；（4）2019年1月3日至2019年11月28日期间，原告通过微信分五笔共计向被告转账4588,96元。2017年1月，被告以其公司的资金周转需求为理由，拿走了原告尾号6281的交通银行信用卡、尾号1318的中国银行信用卡、尾号2579的中国银行信用卡、尾号5211的中国银行信用卡、尾号6549的招行信用卡以及尾号0733的浦发行信用卡。2017年10月，原告应被告要求又办理了尾号0958的中信银行信用卡和尾号4854的红塔行信用卡，并将两张新办的信用卡交给了被告。在被告拿走上述8张信用卡期间，被告一直在使用原告的信用卡刷卡消费和套现，期间的银行账单，原告代被告偿还了610830.31元：（1）2017年6月27日至2019年10月28日期间，原告用其尾号6186的招行储蓄卡偿还了尾号6281的交通银行信用卡、尾号6549的招行信用卡、尾号0733的浦发行信用卡、尾号2579的中国银行信用卡、尾号0958的中信银行信用卡以及尾号1318的中国银行信用卡二十一笔账单共计248628.02元；（2）2017年6月27日至2019年10月28日期间，原告用其尾号0668的招行储蓄卡偿还了尾号6281的交通银行信用卡、尾号6549的招行信用卡、尾号0733的浦发行信用卡、尾号2579的中国银行信用卡、尾号5211的中国银行信用卡、尾号0958的中信银行信用卡、尾号4854的红塔行信用卡以及尾号1318的中国银行信用卡四十六笔账单共计362202.29元。截止2019年11月9日原告要回该8张信用卡，信用卡账单共计尚欠403792,16元未还：（1）尾号4854的红塔行信用卡尚欠账单255402.4元；（2）尾号6281的交通银行信用卡尚欠账单14509.33元；（3）尾号1318的中国银行信用卡尚欠账单44504,42元；（4）尾号6549的招行信用卡尚欠账单28901.02元；（5）尾号0958的中信银行信用卡尚欠账单31851.45元；（6）尾号0733的浦发行信用卡尚欠账单28623.54元。2017年12月3日至2019年1月6日期间，被告通过其尾号7503的建行卡分九笔共计向原告返还了122000元，此后，被告再未继续返还，截至目前，被告尚欠原告1709973.43元未返还。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.周昆身份证复印件；2.杞萍身份证复印件。第二组：3.原告尾号6186招行卡转账流水；4.原告尾号0668招行卡转账流水；5.原告尾号1852公积金管理中心卡转账流水；6.原、被告微信聊天、微信收藏及转账截图。第三组：7.原告尾号6186招行卡代还款流水；8.原告尾号0668招行卡代还款流水；9.2019年11月9日周昆信用卡欠付金额统计（手写）。第四组：9.原、被告确认信用卡尚欠账单；10.截止还卡时信用卡尚欠账单。第五组：11.被告尾号7503建行卡返还款项流水；12.原、被告款项往来明细表。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日至2018年7月6日，原告通过其卡号为62×××86的银行账户分9次向被告转账共计301997元。2017年9月14日至2019年3月25日，原告通过其卡号为62×××68的银行账户分11次向被告转账共计206765元。2018年3月6日，原告通过其卡号为62×××52的银行账户向被告转账300000元。2019年11月12日至2020年1月3日，原告通过微信分5次向被告转账共计4588.96元。2017年6月27日至2019年11月4日，原告通过其卡号为62×××86的银行账户分21次归还其信用卡透支款项共计248628.02元。2017年6月27日至2019年10月28日，原告通过其卡号为62×××68的银行账户分46次归还其信用卡透支款项共计362202.29元。以上银行卡转账共计808762元、微信转账共计4588.96元、信用卡透支款项还款共计610830.31元。2017年12月3日至2019年1月6日，被告通过其卡号为42×××03的银行账户分9次向原告转账共计122000元。原告卡号为62×××54的信用卡尚欠255402.4元未还。原告卡号为62×××81的信用卡尚欠14509.33元未还。原告卡号为62×××18的信用卡尚欠44504.42元未还。原告卡号为43×××49的信用卡尚欠28901.02元未还。原告卡号为37×××58的信用卡尚欠31851.45元未还。原告卡号为62×××33的信用卡尚欠28623.54元未还。2019年11月9日，被告出具书面文件载明“2017年—2018年初分别给卡”“以上卡是杞萍在用”。该书面文件载明的原告信用卡尚欠金额总计406228.71元。原告自认其信用卡尚欠金额共计403792.16元。原告自认原、被告于2016年至2019年6月系恋爱关系。本院认为，首先，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。其次，原告系以不当得利法律关系向被告主张返还诉争款项，故本院在该法律关系下对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。生活中男女双方建立恋爱关系往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的目的，故在恋爱关系中，可能存在一方向另一方进行大额支付的情况。这种大额支付行为系无偿的，一般也不需要对方承担对待给付义务，在性质上属于赠与合同，但该赠与行为系以双方恋爱关系存续或缔结婚姻关系为前提。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同自条件成就时失效。虽然男女双方在赠与时未对合同解除条件进行明示，但基于生活常理，如果赠与后双方未能缔结婚姻关系或终止恋爱关系，则赠与合同失效。本案中，原告通过转账、提供信用卡透支等方式向被告进行大额支付，虽双方未签订赠与合同，但通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并实际履行，现双方的恋爱关系终止，双方的赠与合同失效。而由于赠与合同失效，被告持有恋爱关系存续期间来自于原告的赠与利益即丧失了法律依据，且原告获益和被告因此遭受损失之间具有因果关系，故被告获益符合不当得利的构成要件，应予返还。原告确认双方于2019年6月终止恋爱关系，故原告于2019年11月12日至2020年1月3日通过微信分转账的4588.96元，本院不予支持。综上，被告应向原告返还1701384.47元（原告银行转账808762元+原告信用卡还款610830.31元+原告信用卡尚欠403792.16元-被告转账122000元）。因被告取得诉争款项，没有法律依据，原告请求被告支付自2020年1月3日起按年利率6%计算的资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杞萍于本判决生效后十日内向原告周昆返还款项1701384.47元；二、被告杞萍于本判决生效后十日内向原告周昆支付上述款项1701384.47元的资金占用损失（自2020年1月3日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20728元，减半收取计10364元，由原告周昆负担50元，由被告杞萍负担10314元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十四日书记员 余清净