wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15688号原告:廖燕辉，男，汉族，1986年7月6日出生，公民身份号码：441************036，住址：广东省惠州市惠城区************。被告一:李某1，男，汉族，1975年10月23日出生，公民身份号码：432************451，住址：湖南省宁远县*********。被告二：深圳市瑜源塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DC8PK8P，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道启明社区**********。法定代表人：李某1。原告廖燕辉与被告李某1、深圳市瑜源塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕辉到庭，被告李某1、深圳市瑜源塑胶科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖燕辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还采购口罩金额50000元整及利息；二、请求判决被告承担原告精神损失费10000元，财产保全担保保费800元，以上两项合计60800元；三、请求判决被告承担诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2020年3月26日委托朋友郑生停向被告采购一批口罩，在当日支付相应货款10万元整后被告一直未履行交货义务，不断推迟交期，导致原告遭受巨大经济损失。期间，经双方协商一致，解除了双方之前的买卖合同，被告同意全额退款，在3月28日支付5万元整后，剩余款项却迟迟没有到位，且被告以各种理由推脱责任，经再三追讨无果，现走法律程序提起诉讼，要求被告立即退还5万元整及利息，并赔偿原告精神损失费1万元。被告李某1、深圳市瑜源塑胶科技有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告委托其朋友郑生停与被告李某1沟通购买口罩事宜，向被告李某1采购口罩20000个，单价5元一个，合计货款100000元。同日，原告通过其中国银行账户向被告李某1中国农业银行账户（账号：622*************912）转账100000元。后原告称因收到的货物为不良品，原告当场拒收了，原被告双方达成退款协议。2020年3月28日，被告李某1向原告退回50000元，剩余50000元未退。经索要未果，原告遂于2020年8月13日诉至本院，请求判如所请。原告为证明被告深圳市瑜源塑胶科技有限公司为本案买卖合同相对方，向法院提交一份盖有深圳市瑜源塑胶科技有限公司公章的私人账户凭证，上面记载：“私人账户，开户行：农业银行深圳分行观澜支行，户名：李某1，账号：622*************912”。另查，本案未作出财产保全。以上事实有原告身份信息、被告身份信息与企业信息、私人账户信息、中国银行电子回单、网上银行明细、微信聊天记录及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案首先应确定的是案涉买卖合同相对方是谁。根据本案证据，本院认为本案买卖合同双方为原告廖燕辉与被告李某1。本案案涉货款的支付与退回均是发生在廖燕辉与李某1之间，尽管在李某1私人账户上盖有被告深圳市瑜源塑胶科技有限公司的公章，除此之外无其他证据证明被告深圳市瑜源塑胶科技有限公司在案涉买卖关系中存在，故只能认定为被告李某1个人与原告之间的买卖关系。本案双方已达成退款协议，被告李某1在退还原告50000元后，未履行退还剩余50000元的义务，应承担归还货款及支付资金占用利息的责任，对原告的该项主张，于法有据，本院予以支持，资金占用利息以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月13日起计付至实际清偿之日止。关于精神损失费及财产保全担保费问题，因本案为买卖合同纠纷，原告提出的精神损失费主张，无事实和法律依据，本院不予支持，另原告未提交财产保全担保费的相关凭证，且原被告双方亦无此费用承担的约定，故对该主张本院同样不予支持。被告李某1、深圳市瑜源塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉请，有理由的部分，本院予以支持，无理由的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李某1应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖燕辉返还货款50000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告李某1负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终32号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路**。负责人：李顺平，经理。被上诉人（原审原告）：徐自兰，女，1943年2月28日生，汉族，住云南省澄江市。原审被告：曾庆满，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：王府泽，男，1985年5月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司（以下简称江苏建工云南分公司）因与被上诉人徐自兰、原审被告曾庆满、王府泽租赁合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院(2020)云0422民初985号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建工云南分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，江苏建工云南分公司的主要营业地在昆明市呈贡区，因此本案应移送至昆明市呈贡区人民法院审理。徐自兰、曾庆满、王府泽未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，徐自兰依据其与曾庆满、王府泽签订的《场地租用协议》要求江苏建工云南分公司、曾庆满、王府泽支付场地占用费并赔偿损失，本案系租赁合同纠纷。按照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖，涉诉租赁土地位于澄江市山村委会，故澄江市人民法院对本案具有管辖权。江苏建工云南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月三十日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1723号上诉人（原审被告）：朱王玉，男，1969年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪万宝，男，1956年8月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人朱王玉因与被上诉人倪万宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，朱王玉向本院提供了新的证据。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初4472号民事判决；二、发回兴化市人民法院重审。二审案件受理费912元，本院退还上诉人朱王玉。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月十九日书记员 刘 阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2164号 浙江成诚物业服务有限公司： 申请执行人浙江成诚物业服务有限公司与被执行人陈明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5933元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2164号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14552号 原告：聶坤志（又名聂坤志），男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：王少龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告聶坤志与被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聶坤志到庭参加了诉讼，被告王少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告聶坤志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同返还借款本金35780元;二、请求法院判令被告支付借款利息（以35780为基数，自2017年12月01日至2019年07月30日止，按借条约定超时利息0.1%计算，需支付利息费595元。）；三、诉讼费自被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,关系一直不错,被告王少龙于2017年9月24日因个人原因急需周转为由向原告借款35780元，并称会在2017年11月30日之前一定返还，原告不好拒绝,就一次性借给了被告王少龙现金35780元。同日被告王少龙给原告出具借条一张上面载明:本人王少龙，男，身份证号:5224011987××××××××，今借到聶坤志，男，身份证号5102251977××××××××现金35780元（人民币）大写:叁万伍仟柒佰捌拾元整，于2017年11月30日之前还清，如有超时按0.1%利息支付特此证明。被告王少龙在借款人一栏签名并安捺手印并写明被告身份证号:5224011987××××××××，被告签署日期为2017.9.24。原告与被告王少龙约定的还款日期到期后，原告虽经多次催促被告还款:被告王少龙先是以各种理由拖延;后是置之不理，至今都没有向原告返还借款。原告为了维护本人的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，请依法公正判决。原告于庭审中变更诉讼请求，要求利息按照现在的司法解释计算，以年利率15.4%的利率计算利息至全部款项实际履行完毕之日止。 被告王少龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审查，原告提供的其本人身份证复印件、《借条》及被告驾驶证复印件，本院认为均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原、被告双方之间设立民间借贷民事法律关系，予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告聶坤志（又名聂坤志）是在贵阳做建材批发生意的自然人，被告王少龙是原告聶坤志的业务员。被告王少龙在为原告聶坤志从事销售业务的过程中收取客户的货款后未交付给原告。经原、被告双方协商，原、被告同意被告王少龙收取的货款按民间借贷处理，被告王少龙遂于2017年9月24日向原告聶坤志出具35,780元的《借条》，并约定2017年11月30日前还清。 本院认为，原、被告双方争议的款项虽系被告王少龙履行职务产生的款项，但双方同意按民间借贷关系处理，因此本案应定性为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。被告王少龙已出具《借条》认可向原告借款35,780元，并定于2017年11月30日前归还，其应当按该约定履行还款义务，故对原告聶坤志请求被告偿还借款35,780元的请求，予以支持。《借条》上虽约定0.1%的利息，但《借条》上载明0.1%已划去，且该约定是月利率还是年利率并不清楚，应视为双方约定的利率不明确，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告王少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聶坤志借款本金35,780元及利息（利息以35,780元为基数，按照年利率15.4%的利率自2017年11月30日计算至全部款项实际履行完毕止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告王少龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周星月 书 记 员  周润语
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1204号申请执行人:何文彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住贵四川省剑阁县。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月20日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4253号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何文彦劳务费7000元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4253民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1636号之一申请执行人梅意武，男，1947年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人山东华明珠宝有限公司武汉分公司,住所地武昌区。负责人：李传升。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，申请执行人梅意武与被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2804号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏偿还申请执行人梅意武借款本金30000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏承担案件受理费550元，公告费560元，执行费367元。因山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏未履行上述生效法律文书确定的义务，梅意武于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月11日依法对傅国宏限制高消费；于2020年9月15日依法对山东华明珠宝有限公司武汉分公司法定代表人李传升限制高消费；于2020年10月26日依法对山东华明珠宝有限公司法定代表人刘华明限制高消费。传统查控及财产控制2020年8月20日，本院委托山东省淄博市桓台县人民法院去被执行人山东华明珠宝有限公司住所地调查；委托山东省济南市历下区人民法院去被执行人傅国宏住所地调查；但未查找到被执行人下落及无可执行财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初2804号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2804号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执916号之二申请执行人王玉军，男，汉族，1968年2月21日出生，住平阴县。委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被执行人尹茂忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院立案执行的王玉军与尹茂忠借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初681号民事调解书，本案通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹茂忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院委托辽宁省本溪市平山区人民法院对被执行人名下的不动产及公积金进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月29日通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，经本院到济南市车管所调查，此车辆已不在被执行人名下。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日、2020年10月26日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为50万元及利息，未执行标的额为50万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1446号贵州凯里农村商业银行股份有限公司、龙某某、黄某某：关于本院执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与龙某某、黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人龙某某、黄某某不绝履行本院作出的（2019）黔2601民初5896号民事判决书决定的义务，即龙某某、黄某某支付贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元人民币及利息68639.07元（2019年7月25日之后的利息按照合同约定的标准计付至本金还清之日止），同时承担案件受理费2668.00元。按法律规定，龙某某、黄某某还应承担案件执行费3930.00元。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，双方于2020年10月29日双方自行协商，达成长期和解协议。根据法律规定，本案终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十九日书记员  张江**
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5178号原告：威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇迟家河村。法定代表人：王建江，村委主任。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：姜卫东，男，1968年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会与被告姜卫东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会法定代表人王建江及其委托诉讼代理人宋福慧、被告姜卫东的委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的土地租赁合同书；二、依法判令被告立即将上述土地租赁合同书所涉土地返还原告，该土地上全部投资归原告所有；三、依法判令被告按照土地租赁合同书的约定支付自2019年6月日1至解除合同之日租金，并承担以该租金数额为本金自2019年6月2日起至实际支付租金之日止每日万分之五的滞纳金；同时承担自合同解除之日起至实际将土地返还原告之日止原告的损失(损失按照合同约定租金计算)。事实和理由：2004年5月23日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，由被告租赁原告土地，期限为20年，原告依约履行了合同，但被告多次未按约定支付租金。原告曾于2017年起诉被告，经调解后，被告仍继续欠付租金。因被告多年不按时交纳租金，也不履行法院判决，致使原告多次起诉，现原告再次起诉要求解除土地租赁合同，要求被告返还土地，地上附着物及全部投资归原告所有，并按照合同约定支付租金、承担违约责任等，请求判如所请。姜卫东辩称，其已经向原告缴纳了2019年1月1日至2024年5月31日的土地租金44625元及预期付款按租赁合同约定每日万分之五的滞纳金11112元，共计55737元，汇入原告法定代表人王建江的中国农业银行账户，被告已履行了租金缴纳义务，不同意解除合同，不同意返还土地，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月23日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告土地，合同期限为20年。合同另约定了其他事项。2017年3月17日，本院受理了原告诉被告土地租赁合同纠纷一案【案号为（2017）鲁1003民初1367号】，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：姜卫东于2017年10月1日前支付原告土地租赁费、滞纳金共计40766元。2020年6月29日，本院受理了原告诉被告土地租赁合同纠纷一案【案号为（2020）鲁1003民初3330号】，经审理后，判决：一，被告于判决生效后支付2019年6月1日至2024年5月31日的土地租金44625元，并承担违约金。二，驳回原告其他诉讼请求。经查，原、被告双方均认可被告已履行了（2017）鲁1003民初1367号民事调解书确定的部分义务，但双方对履行金额陈述不一致。经查，被告已履行了上述（2020）鲁1003民初3330号民事判决书确定的相应金钱给付义务55762元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告于2004年5月23日签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。被告已履行了（2017）鲁1003民初1367号民事调解书、（2020）鲁1003民初3330号民事判决书确定的相应的金钱给付义务，如被告未完全履行前述生效法律文书确定的金钱给付义务，原告可依法申请对被告进行强制执行，被告不存在着根本违约情形。综上所述，原告要求解除合同之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，进而原告的其他诉求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除其与被告签订的土地租赁合同书的诉讼请求；二、驳回原告要求判令被告立即将上述土地租赁合同书所涉土地返还原告，该土地上全部投资归原告所有的诉讼请求；三、驳回原告要求判令被告按照土地租赁合同书的约定支付自2019年6月日1至解除合同之日租金，并承担以该租金数额为本金自2019年6月2日起至实际支付租金之日止每日万分之五的滞纳金；同时承担自合同解除之日起至实际将土地返还原告之日止原告的损失(损失按照合同约定租金计算)的诉讼请求。案件受理费50元，由原告威海市文登区大水泊镇迟家河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月十九日书记员  李 鑫
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初459号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王达达，男，汉族，1996年1月17日出生，大专文化，户籍所在地：浙江省台州市临海市。2019年8月20日因诈骗罪被德宏州公安局刑事拘留，2019年9月26日被德宏州公安局取保候审，2020年7月9日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2020年10月9日经本院决定被依法执行逮捕。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王达达犯偷越国境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉。被告人王达达到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年4月至7月期间，被告人王达达虽持有中缅边境出入证件，仍曾多次从陇川县章凤口岸拉勐通道46号附2号界桩翁弄便道口，乘坐摩托车偷越国境往返于中国章凤、缅甸迈扎央。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王达达违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王达达被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王达达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王达达有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王达达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月至7月期间，被告人王达达虽持有中缅边境出入证件，仍曾多次从陇川县章凤口岸拉勐通道46号附2号界桩翁弄便道口乘坐摩托车偷越国境往返于中国章凤、缅甸迈扎央。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表；立案决定书；被告人照片；户籍证明；抓获经过；辨认笔录及照片；扣押材料；发还清单；出入境记录；通话清单；手机电子数据检查工作记录；现场辨认笔录及照片；情况说明；其他材料；被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人王达达违反国（边）境管理法规，多次偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王达达被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王达达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人王达达在新冠肺炎疫情防控期间多次偷越国境，给疫情防控工作及人民群众生命安全、身体健康带来诸多风险隐患，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王达达犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵36天，即自2020年10月9日起至2021年3月3日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年十月十五日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3770号   原告：多杰仁青，公民身份号码×××，男，1989年5月生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告多杰仁青与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称“合盛湟中分公司”）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称“青海合盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告多杰仁青及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多杰仁青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2020年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付340704元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。被告合盛湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告依房屋拆迁时与原告达成的房屋产权调换协议向原告交付其开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室，同日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用9624元。2020年6月1日，原告与被告合盛湟中分公司补签《商品房预售合同》，被告将已交付原告的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室出售给原告，房屋面积106.47平方米，价款340704元。   以上事实，有原告的陈述、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年7月17日交付使用，原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告多杰仁青办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                           审判  员 曾 玉 贵       二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理 马 丽 莺   书记员   马  蕊   附：审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初424号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马龙，男，回族，曾用名马官龙，1984年4月14日出生,职高文化，无业，居民，户籍登记地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年7月15日被昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人虎恩余到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日，被告人马龙驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向北行驶，20时54分许，当车行驶到昭阳区月牙路与昭阳大道红绿灯路口20米处时，该车右前侧位置与同向行驶罗某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车左前位置相撞，造成两车受损的财产道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，马龙血液中乙醇含量为：380.95ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，马龙承担此事故全部责任。事后，马龙赔偿了被害人的损失4500元，取得被害人的谅解。上述事实，有查获经过，被告人正侧面照片，户口证明，被告人马龙在公安机关的供述和辩解，被害人罗某的陈述，道路交通事故现场图，道理交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故处理通知书，酒精呼气式测试结果告知单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定文书，血样检验鉴定告知书，检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆检验告知书，返还物品凭证，公安交通管理强制措施凭证，酒精检验鉴定文书，车辆相关信息，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故调查报告，行政处罚卷材料，尿检报告，协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马龙醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：1.被告人马龙坦白、自愿认罪认罚；2.赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解的从轻处罚情节；3.发生交通肇事罪承担全部责任；血样乙醇含量达200以上的从重处罚情节；综上建议法庭判处被告人五个月拘役，并处罚金8000元。被告人马龙及辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出被告人马龙认罪态度良好，系初犯偶犯；建议处以被告人马龙缓刑。本院认为，被告人马龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 清
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1886号原告：苑桂芳，女，1969年4月8日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：王时坤，男，1969年11月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：杨亦波，女，1971年3月6日生，汉族，现住绥化市北林区。原告苑桂芳与被告王时坤、杨亦波民间借贷纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。原告苑桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠原告本金210000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，与原告均为朋友关系。2016年6月19日，二被告由于做生意需要资金，在原告处借款人民币70000元，并给原告出具借据一张，约定还款日期为2017年4月19日，由被告王时坤在借据上签字。2016年6月25日，二被告又在原告处借款人民币140000元，同时给原告出具借据一张，约定还款日期为2017年4月25日，二被告在借据上签字。该两笔借款到期后，经原告多次找二被告讨要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，依原告苑桂芳提交的被告王时坤、杨亦波的联系方式及居住地址，二被告均未在本市居住。经与原告沟通，原告表示二被告现均在外地，因疫情原因无法确定回来时间，与原告沟通后，原告同意待二被告回来后再另行起诉。故本院依法对原告的起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑桂芳的起诉。案件受理费2225元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年十月二十七日书记员  段 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2501号之一 申请执行人：方伟，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌能，男，汉族，1976年09月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌能在中国工商银行13×××56账户内存款人民币481155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17066号 原告：王某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东某有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凯，男，1988年12月14日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 被告：临沂市某有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 原告王某与被告山东某有限公司、临沂市某有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费3707元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈为珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24729号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：雷亮，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告雷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告雷亮经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与雷亮签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告雷亮立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金507382.25元，支付截至2020年4月9日的借款利息13100.96元、罚息10.25元、复利58.38元；2、被告雷亮立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年4月10日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金507382.25元为基数，复利以应付未付的利息13100.96元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；3、被告雷亮承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费4164.41元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告雷亮名下的位于重庆市江北区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告雷亮承担。被告雷亮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：雷亮。抵押人：雷亮。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款用途：购房。贷款本金：510000元。贷款期限：360个月，即从2018年12月30日起至2048年12月30日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.86%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：雷亮未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为雷亮，账号为62266209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：雷亮以其名下的位于重庆市江北区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有官方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三日即视为送达。提前宣布贷款到期情况：雷亮未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求雷亮立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。贷款发放情况：2019年5月10日，光大银行重庆分行向雷亮合同中约定的账户支付借款510000元。实际还款情况：雷亮从2019年12月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年10月28日，尚欠借款本金507381.34元、利息31763.16元、罚息10.27元、复利63.55元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与雷亮签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向雷亮发放贷款后，雷亮未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求雷亮立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年10月28日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%进行计算。雷亮以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，雷亮应承担光大银行重庆分行实现抵押权的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求雷亮支付律师费4164.41元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年10月28日的借款本金507381.34元、利息31763.16元、罚息10.27元、复利63.55元；二、被告雷亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月28日起至付清时止，以未还本金507381.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收罚息，以未还利息31763.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收复利，利随本清；三、被告雷亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4164.41元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告雷亮名下位于重庆市江北区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4503元，由被告雷亮承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3699号 申请执行人:曾志荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2404号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:江山市建峰特种气体有限公司，住，住所地江山市经济开发区山海协作区创新路**织机构代码:704708613。 法定代表人:汪军。 被执行人:程肖**，男，1970年8月6日出生，住江山市。 被执行人:周芳花，女，1972年9月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市建峰特种气体有限公司、程肖**、周芳花金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2043号之一申请执行人：胡国荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人胡国荣与被执行人姜育华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执950号申请执行人：吴长峰，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶启星，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人吴长峰与被执行人叶启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴长峰于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶启星应向申请执行人吴长峰支付40000元。本院于2020年6月11日向被执行人叶启星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶启星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶启星纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶启星的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人叶启星公积金账户，未发现被执行人叶启星有可供执行的财产。本院于2020年6月11日向被执行人叶启星发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年7月15日前往被执行人叶启星住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴长峰的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十二日书记员  何 丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张文华： 本院立案的（2020）浙1002执恢784号【原案号：（1997）椒执字第574号】，申请执行人中国农业银行台州市椒江区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行台州市椒江区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之五被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3061号江苏新沂农商行、伏远高、胡祥荣、王佐、王浩：江苏新沂农商行申请执行伏远高、胡祥荣、王佐、王浩金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，经本院在网络查控系统扣划被执行人的款项，现已发还申请执行人，后被执行人伏远高主动履行剩余款项义务完毕，至此，江苏新沂农商行向本院申请执行的(2020)苏新证执字第41号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执1036号 申请执行人：韶关锦威化工有限公司，住所地：广东翁源翁城产业转移园华彩化工涂料城A2路**。 法定代表人：李泽生，该公司总经理。 被执行人：江西优百泰智能科技有限公司，，住所地：分宜县城东工业园区小微孵化基地**楼** 法定代表人：冯海，该公司股东。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西优百泰智能科技有限公司在银行的存款计人民币93096元（其中欠款91819元，申请执行费1277元，利息另计）；或提取其劳动收入93096元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 怡
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初124号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李双，男，汉族，1972年7月6日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住山东省济南市天桥区。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被指定居所监视居住，于同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李双犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年12月11日，被告人李双受郝某（已判刑）指使，通过使用郝某伪造的商品房买卖合同进行抵押，骗取被害人兰某（男，39岁）人民币123000元，李双分得赃款人民币3000元被其挥霍。2020年6月3日，被告人李双在山东省济南市天桥区辛某被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人李双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李双在共同犯罪中系主犯。被告人李双自愿如实供述涉嫌的诈骗犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。被告人李双对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中认为自己未得到赃款，钱都让同案犯郝某花了为由做从轻辩护。经审理查明，2016年12月11日，被告人李双受郝某（已判刑）指使，谎称自己给清华翠园小区干工程活获得顶账房，想以房子抵押借款，并以郝某伪造的商品房买卖合同向兰某“借款”150000元，当时扣除利息27000元，实际骗取兰某人民币123000元，李双分得赃款人民币3000元被其挥霍。2020年6月3日，被告人李双在山东省济南市天桥区辛某被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、判决书、在逃人员登记表、伪造的清华翠园商品房买卖合同、情况说明、汇款收据、郝某抵账房名单；2.案件来源、到案经过；3.证人关某刚、曲某、陈某、郝某、谷某等人的证言；4.被害人兰某的陈述；5被告人李双的供述与辩解；6.尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大财物据为己有，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李双在共同犯罪中系主犯。鉴于李双在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年3月6日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人李双与本院（2018）黑0124刑初101号刑事判决中的被告人郝俊国共同退赔被害人兰岩松非法所得人民币123000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  寿业靖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2671号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都面对面装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：曹红兵。 本院依据(2019)川01民终12323号民事判决，在移送执行成都面对面装饰工程有限公司案件受理费一案中，本院通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为946元，尚未执行金额为946元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖晓宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4946号原告：王某1，女，1976年4月８日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某2，男，1971年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告王某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告王某1负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十月二十九日书记员  胡庆娅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2575号申请执行人：苏海涛，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐宏卫，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。苏海涛申请执行徐宏卫运输合同纠纷一案,经查，被执行人徐宏卫名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏卫在银行的存款40650元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4441号原告：陈兆奎，男，1966年3月3日出生，汉族，居民身份号码320821196603032034住所地淮阴区。被告：吴明，男，1962年4月6日出生，汉族，居民身份号码320503196204062918住淮安市淮阴区。原告陈兆奎诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告董双双于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈兆奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈兆奎负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月十五日书记员  丁 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21242号之一 申请执行人：佛山市南海区楚航机电工具商行，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路广东广佛百货五金城内会展中心首层**商铺之一，统一社会信用代码92440605L682644866。 经营者：周向华。 被执行人：中山市坦洲镇冯氏五金经营部，，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**名苑**铺之一统一社会信用代码92442000MA4WL6QA1L。 经营者：冯茂仲。 被执行人：冯茂仲，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：冯财源，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市南海区楚航机电工具商行与被执行人中山市坦洲镇冯氏五金经营部、冯茂仲、冯财源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55050元及以尚欠货款为本金从2017年10月17日起至实际付清日止计算的利息（其中2017年10月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月29日、2020年9月28日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年8月11日轮候查封了被执行人冯茂仲名下的车牌号码为粤Ｎ×××××号的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述车辆查封期限为转正式查封起两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月11日依法对委托被执行人住所地的中山市第一人民法院及陆丰市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下均无不动产登记。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡雯晴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特41号申请人：湛江市赤坎佳为软件科技有限公司，住所：湛江市赤坎区************第四层南面第三间房屋内。法定代表人：刘考章，该司经理。被申请人：黄仁达，男，1979年4月2日出生，汉族，住湛江市霞山区******,公民身份号码440************91X。申请人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司与被申请人黄仁达申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司负担（申请人已预交案件受理费400元，余下200元由本院退回）。审 判 长 吴 春 鸿审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3870号 被执行人周建阳，男，1962年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人周建阳犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对周建阳污染环境罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周建阳应缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院向被执行人周建阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划周建阳名下存款10186.51元，发现被执行人周建阳名下有浙ＤＧ××××长安车辆，但已达到报废标准，不再进行查封处置。另已查封其名下浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车（查封期限至2022年9月28日），但未实际控制，无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人周建阳名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院执行到位执行款10186.51元。 鉴于被执行人周建阳逾期未履行，本院已对被执行人周建阳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周建阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3870号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3107号原告：何雷，男，1987年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马元生，男，1983年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马燕，女，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园华业物流园**楼。法定代表人：李永祥，昌吉市凯伦商贸运输有限公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路**蓝爵尚筑门面**（**1丘**）。负责人：耿华，中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司经理。委托诉讼代理人：强科龙，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区会展南路**中天博朗天御**楼****，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市原告何雷与被告马元生、昌吉市凯伦商贸运输有限公司（简称：凯伦公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司（简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何雷及其委托诉讼代理人崔垒，被告马元生的委托诉讼代理人马燕、洪青利，被告大地保险公司的委托诉讼代理人强科龙到庭参加了诉讼，被告凯伦公司的法定代表人李永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费30590.99元、伤残赔偿金65528元、误工费38354.5元、护理费12784.8元、营养费4500元、鉴定费1610元、精神抚慰金20000元。合计173368.29元；2、由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告受雇于被告马元生，驾驶其所有的挂靠于被告凯伦公司的×××号重型自卸运输车，于2019年4月2日凌晨，在行驶过程中，发生空车自翻事故，导致原告受伤，造成十级伤残。请求维护原告的合法权益。被告马元生辩称，不同意原告的诉讼请求。该车系重车，每天都会检查，在空旷的平路上，空车自翻，应当是驾驶员的责任，原告未能谨慎驾驶，应负全部责任，其损失由其自行承担。被告凯伦公司未答辩。被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。单车发生交通事故，需报交警处理，此事故未经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，故对此次事故的真实性存在异议。本案经审理认定的事实：2019年4月2日凌晨，何雷驾驶驾马元生所有的挂靠于凯伦公司的×××号重型自卸运输车，行驶至乌昌路S112线小地窝堡立交桥附近时，发生了空车自翻的事故，事发后，何雷通知了车辆所有人马元生，马元生赶到现场后，何雷自行离开，马元生用拖车将事故车辆拖走。何雷于当日入住新疆维吾尔自治区中医医院治疗，于同年4月6日出院，诊断为：左尺桡骨远端骨折。后双方因何雷的损失赔付发生争执，何雷遂诉至法院。审理中，依原告的申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对何雷的伤情进行鉴定，新疆新医司法鉴定所出具（2020）新医临鉴字第0327号《鉴定意见书》，鉴定意见：何雷伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。×××号重型自卸车在大地保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额50万元。以上事实，有双方当事人的陈述、机动车驾驶证、保险单、鉴定意见书及庭审笔录等证据为证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第七十条、第七十二条、第七十三条规定，机动车驾驶员应当迅速报告公安机关交通管理部门，由交通管理部门指派交通警察对事故现场进行勘验、检查、收集证据，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本次事故发生后，机动车驾驶员、所有人均未及时报告公安机关交通管理部门，致使事故现场破坏，无法划分认定事故责任，故，原告要求被告承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告何雷对被告马元生、昌吉市凯伦商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1883.68元，由原告何雷负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  新  涛二〇二〇年十月二十六日书记员 卡地亚·艾沙
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3762号范荣艳：殷现玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10729.59元。经本院立案受理，现已执行到位10739元，其中，本金10739元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）9.41元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初4360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1794号 武义县人民法院、邹英俊： 申请执行人武义县人民法院与被执行人邹英俊盗窃罪一案，（2002）武刑初字第字第239号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹英俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1794号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1924号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200588428218X,住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪胜平，男，1966年9月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚雪萍，女，1970年3月12日生，汉族，住靖江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司与被上诉人姚雪萍、倪胜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（下简称太平洋保险惠山支公司）上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对医疗费认定错误，本起交通事故主要伤的是外侧半月板，司法鉴定意见书中明确左膝内侧半月板损伤与本次事故无关联性，对于医疗费中治疗半月板内侧部分与外侧部分应区别对待，且应由倪胜平对其治疗合理性进行举证，不应由上诉人举证，另医院住院患者清单中胫骨手术及骨移植手术等费用与半月板手术无关联，故上诉人认为医疗费应当按照50%的比例赔偿。倪胜平辩称，虽然上诉人认为左膝内侧半月板损伤与本次事故无关联性，但其并未对是否对半月板内侧损伤进行治疗，治疗的费用和明细进行举证，其认为医疗费应按照50%的比例赔偿没有依据，胫骨及骨移植手术是用于减慢膝关节退变的手术，并且被上诉人对于交通事故的发生并没有责任，事故发生前的个人体质也并非法律规定的过错，请求驳回上诉，维持原判。姚雪萍未向本院提交二审答辩意见。一审法院审理查明：2019年4月15日，姚雪萍驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市桥西侧加油站门前路段由西向东右转弯时，其车右前部与同向行驶倪胜平驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成倪胜平受伤，两车损坏的道路交通事故。责任认定姚雪萍承担本起事故的全部责任。苏Ｍ×××**小型汽车在太平洋保险惠山支公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。根据太平洋保险惠山支公司申请，南京东南司法鉴定中心出具如下司法鉴定意见：1.被鉴定人倪胜平左膝内侧半月板损伤与本次交通事故无关联性；2.倪胜平左膝外侧半月板前角及体部撕裂与本次交通事故存在直接关联性；3.倪胜平前交叉韧带损伤考虑本次交通事故在既往损伤基数上加重了损伤程度，存在一定关联性。姚雪萍垫付医疗费738元。一审法院认为：倪胜平主张的医疗费有相关医疗费票据证实，应予以确认。关于太平洋保险惠山支公司要求按照50%的比例赔偿问题。首先从目前的证据来看，倪胜平因本次事故住院主要系针对左膝外侧半月板及韧带损伤的治疗。其次，根据鉴定意见、事故认定书等亦可以证明倪胜平因本起事故所产生的损失与本起事故有直接的关联，虽然其左膝内侧半月板损伤与本起交通事故无关联，但太平洋保险惠山支公司并未举证证明案涉医疗费中具体用于治疗半月板内侧的用药明细及金额。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”倪胜平的个人体质状况虽然对损害的结果有一定的影响，但这并非法律规定的过错，太平洋保险惠山支公司应当承担与交通事故责任比例相应的保险赔偿责任，故太平洋保险惠山支公司的抗辩意见不予支持。关于鉴定费，该费用太平洋保险惠山支公司已经支付，且该费用系太平洋保险惠山支公司为支持其主张向本院提起的鉴定，故相关费用理应由其自行承担。综上，确认倪胜平因本起事故造成医疗费损失64306.6元（含姚雪萍垫付的医疗费738元）。鉴于姚雪萍垫付原告738元，为避免讼累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：太平洋保险惠山支公司于判决生效后十日内赔偿倪胜平事故损失64204.6元，返还姚雪萍102元。本案受理费636元，由姚雪萍负担（此款已从太平洋保险惠山支公司返还款中扣除，无需另行给付）。二审中，倪胜平向本院提交了2020年8月31日靖江市人民医院门诊电子病历打印件1份。病历载明：患者车祸致左膝内外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，因X片提示左膝内侧关节间隙狭窄，外侧关节间隙正常，考虑到内侧胫骨关节软骨有损伤，单纯行半月板手术治疗效果不佳，故行左胫骨高位截骨术，调整左下肢力线，减缓左膝关节退变速度。证明左胫骨高位截骨术是为了减慢因交通事故造成的关节退变，与本起交通事故存在因果关系。太平洋保险惠山支公司质证认为，鉴定报告已经明确左膝内侧半月板损伤与本起交通事故无关，但左胫骨高位截骨术的原因是由于内侧半月板的问题引起的，证明倪胜平的手术费有很多费用是由于内侧半月板治疗的。被上诉人姚雪萍未提交质证意见。本院认证如下：该证据为专业医疗机构出具，与本案审理存在关联性，可以作为本案证据使用。本院审理后，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年8月31日靖江市人民医院外科门诊倪胜平左胫骨高位截骨术后复查电子病历载明：患者车祸致左膝内外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，因X片提示左膝内侧关节间隙狭窄，外侧关节间隙正常，考虑到内侧胫骨关节软骨有损伤，单纯行半月板手术治疗效果不佳，故行左胫骨高位截骨术，调整左下肢力线，减缓左膝关节退变速度。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害的，应当依法承担赔偿责任。关于靖江市公安局交通警察大队所作交通事故事实及责任认定各方当事人在本案中均未提出异议。关于本案双方争议的交通事故造成的伤害及相应治疗费赔偿比例问题，双方当事人存在争议。本院认为，虽然鉴定意见认为左膝内侧半月板损伤与本次交通事故无关联性、左膝外侧半月板前角及体部撕裂与本次交通事故存在直接关联性，但从本案出院记录、门诊病历等证据看，内、外侧半月板与膝盖整体功能发挥相互配合存在紧密关联，专业治疗机构从调整左下肢力线、减缓左膝关节退变速度的角度考虑，根据个体特征和治疗需要所作整体手术和治疗安排，有利于改善患者膝盖生理功能，符合保障被侵权人生命健康权的根本目的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案上诉人太平洋保险惠山支公司未能提供充分证据证明其上诉主张，本院审查后认为，原审判决对本案医疗费负担比例的确定并无不当。综上所述，太平洋保险惠山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇二〇年十月十日书记员  鲍星辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11851号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：沙德庆，男，1975年2月1日出生，回族，住山东菏泽曹县。原告捷信消费金融有限公司与被告沙德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告沙德庆的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告沙德庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5071号 原告：杨士磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郭希山，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告杨士磊诉被告郭希山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，本案与已受理的（2020）鲁1312民初5072号一案内容相同，系重复诉讼。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。故本案应驳回原告杨士磊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨士磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李贞贤
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初489号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田家豪（曾用名田嘉豪）。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人田家豪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月20日21时7分许，被告人田家豪饮酒后驾驶牌照号为“冀Ｊ5××**”号白色“长安”牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道农商银行门前时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永司法鉴定所检验，田家豪血液中乙醇含量为250.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田家豪的行为已构成危险驾驶罪，并提出对田家豪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人田家豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年1月20日21时7分许，被告人田家豪饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ5××**的白色长安牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道农商银行门前时，被执勤民警查获。经天津市天永司法鉴定所鉴定，田家豪血液中乙醇含量为250.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田家豪在开庭审理过程中亦无异议，并司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、查获经过、到案经过、情况说明、悔过书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田家豪醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田家豪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵继英审 判 员  张 磊人民陪审员  王淑琴二〇二〇年十月十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3315号原告：秦园园，女，1995年8月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：朴俊圣，男，1991年1月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告秦园园诉被告朴俊圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月26日，原告秦园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦园园撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告秦园园负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 庆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2796号 申请执行人：陈文娟 被执行人：余东方 本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人余东方离婚纠纷一案中，被执行人余东方已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行终32号 上诉人（原审原告）罗耀文，男，1983年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 委托代理人宣秀玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）白银市景泰县公安局。 法定代表人李昭军，系该局局长。 委托代理人韦应戬，系该局党委委员。 委托代理人强科军，系该局法制大队民警。 第三人俞有齐，男，1960年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 上诉人罗耀文因行政处罚决定一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宣秀玲，被上诉人景泰县公安局委托代理人韦应戬、强科军，第三人俞有齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402行初2号行政判决； 二、发回白银市白银区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人罗耀文。 审判长 赵 峰 审判员 李向荣 审判员 牛彩锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 康文汉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6077号原告：孟祥涛，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告孟祥涛诉被告张浩租赁合同纠纷一案中，原告孟祥涛向本院提出保全财产申请，要求对被告张浩在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告孟祥涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张浩的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为41万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月三十日书记员 陈苗苗
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初314号原告：熊清，女，1980年9月28日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。特别授权。被告：潘晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。原告熊清与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员郑雄心、孙**、人民陪审员张敏妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊清的委托诉讼代理人冯晨泉到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊清向本院提出诉讼请求：1.判令潘晓东偿还熊清借款本金30000元，并以30000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止。2.本案的诉讼费用由潘晓东承担。事实与理由：2016年10月，潘晓东因代审车辆生意向熊清提出借款短期周转。2016年10月14日，熊清将30000元以尾号9333建设银行卡转账至潘晓东尾号5926银行卡。同日，潘晓东向熊清出具借条，约定15日内连本带利偿还31500元。借款到期后，潘晓东未按约定偿还借款，经熊清多次催促，潘晓东以各种理由推脱拒绝偿还熊清的借款及利息。潘晓东的行为严重侵犯熊清的合法权益，特具状至法院，请求依法支持其诉讼请求。潘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。熊清围绕诉讼请求提交了户籍证明、借条、银行转账凭证作为证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，熊清通过中国建设银行向潘晓东账号为62×××26的银行账户转账30000元。同日，潘晓东向熊清出具借条一份，载明“今借熊清现金30000元，大写叁万元整，15天内还清利息1500元，共还31500元整，大写叁万壹仟伍佰元整”。借款到期后，潘晓东未按时偿还借款本息，熊清多次催要无果，遂诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊清提交的借条和银行转账凭证足以证明熊清向潘晓东借款的事实。熊清向潘晓东履行借款义务后，潘晓东应当遵循诚实信用原则，承担还款义务，及时归还借款。对于借款本金的数额，熊清提供的借条和银行转账凭证均显示借款本金为30000元，故本院认定借款本金为30000元。对于利息的支付，熊清和潘晓东双方约定按照月利率10%支付利息，熊清主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘晓东于本判决生效之日起十日内向熊清偿还借款本金30000元，并向熊清支付以30000元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由潘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  孙 健人民陪审员  张敏妮二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩傲婕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1791号丁继友:你(单位)诉与于忠训民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2515号之一 被执行人：刘国荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人刘国荣犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国荣未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元,本院于2020年9月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘国荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3243号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：罗百达,男,1981年05月05日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗百达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗百达给付申请执行人款项15676.97元及相关利息，并缴纳案件诉讼费332.5元、执行申请费135元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人罗百达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗百达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗百达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗百达住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗百达名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人罗百达名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，但因该房地产系集体性质，本案中暂不宜处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费332.5元、执行申请费135元。本院暂未发现被执行人罗百达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗百达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗百达作出处罚决定。同时已对被执行人罗百达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗百达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3050号之一 申请执行人：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周立群，女，1973年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡燕强与被执行人周立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20000元及相应的债务利息，并负担案件受理费305元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人和韩建伟共有的位于匡堰镇风情苑1号楼903室及地下室［房产证号2××8、2××9，慈国用（2015）第1××5号］的房地产中属于被执行人的部分已予以查封，因该房产已先行设定抵押，暂无法处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡宇波
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢517号 杨孟君、吴继灯： 申请执行人宋玲君于2020年10月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第01168号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币450000元，被执行人为杨孟君、吴继灯。在本院执行过程中，被执行人杨孟君、吴继灯已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢517号即（2013）丽青执民字第728号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日