wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保50号 关于申请保全人于海峰与被保全人刘辉财产保全一案，申请保全人于海峰于2020年10月10日向本院提出，要求查封被保全人刘辉名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室房屋，申请保全人向本院提供，中国人寿财产保险股份有限公司出具的，诉讼财产保全责任保险保单，金额为100000元，期限为2020年10月15日至2021年10月14日止，为其担保。 本院于2020年10月16日作出（2020）内0723民初1376号民事裁定书，裁定对被保全人刘辉名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室房屋，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年10月20日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被保全人刘辉名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫佳苑小区X号楼X单元X室房屋。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1376号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2779号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李勇，男，1979年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2020年7月2日被羁押，并于同日被取保候审。2020年9月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月2日3时许，被告人李勇持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至本市白云区黄石西路出榕茵东路西27米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，期静脉血液中乙醇（酒精）含量为261.8mg/100ml。李勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李勇应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处李勇拘役二个月十五日并处罚金。被告人李勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十九日书记员 龙筱晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2275号 申请执行人：黄晓琴，女，1981年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹坤，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人黄晓琴与被执行人邹坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5298号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邹坤偿还申请执行人黄晓琴借款本息142000元及利息（利息以142000元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费3480元，减半收取1740元，由被执行人邹坤负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为161541元，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的161541元，执行费2323元，共计163864元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为163864元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5298号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15574号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段**。 负责人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，特别授权。 委托诉讼代理人：李云，男，一般别授权。 被告：江志敏，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾县。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告江志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢459号申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司。被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，住长兴县。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，住长兴县。被执行人：梁长青，男，1970年9月5日出生，住长兴县。被执行人：孔海云，男，1978年9月23日出生，住长兴县。被执行人：许琳，女，1981年10月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人白文娟、钱永军、梁长青、孔海云、许琳借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4511号原告徐先军，男，生于1983年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人（特别授权）刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告刘自华，女，生于1987年5月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告徐先军诉被告刘自华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐先军的委托代理人刘德坤、被告刘自华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月至9月期间被告以投资为由向原告借款，原告分别于2018年8月28日、同年9月14日向被告支付宝账户转账10000元、15000元，双方口头约定还款期限为一个月，借款到期后经原告催要，被告表示暂时没有偿还能力，一直拖欠不还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告刘自华辩称，收到原告所转的两笔钱是事实，2018年8月28日转款10000元，该笔钱是因为当时原、被告系男女朋友关系，原告提出要结婚，被告称有债务没有还完，不想马上结婚，原告遂转给被告10000元用于还债，因此该笔钱应属原告的赠与行为，不属于借款。2018年9月14日原告转给被告15000元，该笔钱是被告在来凤县开店做生意，原告给被告进货的钱，属于投资款。综上，原告所起诉的钱不属于借款，被告不应偿还。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，原告于2018年8月28日向被告转款10000元，2018年9月14日向被告转款15000元。原、被告分开后，双方发生争议，原告要求被告偿还该两笔款项未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。上述事实有原、被告身份证复印件，支付宝转账记录，微信聊天记录以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借贷法律关系是否成立。原告主张本案所涉款项均为借款,为支持其主张提供了支付宝转账凭证及微信聊天记录等证据,原告虽未能提供有效的借贷债权凭证,但从其提供的原、被告微信聊天记录可以看出，原告在向被告催款时，被告通过微信曾回复原告“等我度过了这个难关，有钱了一定还你”、“我会尽快挣钱还债”、“我要有钱早都还你了”等内容,足以认定被告认可拖欠原告借款的事实。庭审中，被告对原告转款的金额表示认可，抗辩原、被告以前系男女朋友关系，案涉的款项属于赠与及投资,并称微信聊天记录中的内容系受到原告威胁所回复，但被告并没有向法庭举证证明,故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息。考虑到借款发生时原、被告系男女朋友关系，双方对利息并未进行约定，因此对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘自华于本判决生效之日起十五日内向原告徐先军偿还借款人民币25000元。二、驳回原告徐先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半交纳212.5元，由被告刘自华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年十月十一日书记员  于 洋
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执120号之三十六 申请执行人:罗军，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省汉源县。 申请执行人:罗辉，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省汉源县。 申请执行人:罗顺彬，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省汉源县。 申请执行人:徐驷，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省成都市武侯区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被执行人：昆明巴音矿业有限公司，住所地云南省金平县苗族瑶族彝族自治县金河镇河东北路**。 法定代表人：罗四清，该公司董事长。 被执行人：李志伟，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷与昆明巴音矿业有限公司、李志伟、曹永贵股权转让纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人李志伟、曹永贵的银行存款进行扣划并已支付给了上列申请执行人，查封了被执行人昆明巴音矿业有限公司采矿权，但暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，已对上列被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张文媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢93号申请执行人：宋林，男，1972年8月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李晓英，女，1958年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邰江宁，男，1956年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人李晓英丈夫。申请执行人宋林与被执行人李晓英、邰江宁民间借贷纠纷一案，被执行人李晓英、邰江宁未履行本院（2019）湘0603民初422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李晓英、邰江宁银行存款或其他收入300000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李晓英、邰江宁价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十三日书记员  张益
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈玉军，男，1988年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案于2020年5月1日被羁押，并于5月3日被广州市公安局取保候审。2020年9月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人陈玉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月1日晚，被告人陈玉军在明知段某（另案起诉）饮酒的情况下，仍允许段驾驶其所有的车牌号为豫Ｓ×××**的小型普通客车。当晚20时许，段某驾驶上述车辆行驶至本市白云区金盆南路天盛大药房路段时被民警查获，段某拒绝接受呼气式酒精含量测试，后被民警带至医院提取血液进行检验。经检验，案发时段某血液中乙醇（酒精）含量为228.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈玉军应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈玉军拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈玉军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈玉军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈玉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈玉军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈玉军扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9136号原告:温德成，男，回族，1951年2月19日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，汉族，1977年7月8日出生，住济宁市任城区。被告：郑长永，男，汉族，1984年9月29日出生，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。被告：李景坦，男，汉族，1984年9月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。原告温德成与被告郭涛、郑长永、李景坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，本案在审理过程中，经审查认为被告郭涛、郑长永、李景坦不是必要的共同诉讼当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原告对三被告应分别起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告温德成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十日书记员  王 晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3240号申请执行人：程彦被执行人：龚小明、龚小殷、龚幼如关于程彦与龚小明、龚小殷、龚幼如继承纠纷一案，本院（2018）苏0106民初5724号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员  张天尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3771号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3389.96元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6378号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住：河南省通许县。被执行人：孟翠红，女，汉族，1981年11月6日出生，住：河南省通许县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6019民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币819619.70元，未受偿人民币819619.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23632号原告:佛山市南海区锦升钣金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：卢德军。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：佛山正发机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢创旋。被告：卢创旋，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山正发机械制造有限公司（以下简称正发公司）向原告支付货款本金165049元；2.被告正发公司向原告支付利息(以165049元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3.被告卢创旋对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是登记成立于2012年1月12日的个体工商户。被告正发公司于2016年5月16日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），被告卢创旋是该公司的唯一股东。原告与被告正发公司之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告正发公司供应货物，被告正发公司向原告支付相应的货款。2018年5月30日，经过对账，原告与被告正发公司出具对账单确认其尚欠原告货款165049元，该款被告正发公司至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告正发公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告正发公司应向原告货款165049元，已经提供了证据予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方对利息计算的标准及付款时间无约定，故本院结合原告的主张确定利息以165049元为本金从原告向本院递交诉状之日即2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告卢创旋在本案中是否需要承担连带责任的问题。因被告正发公司是由被告卢创旋独立投资的一人有限责任公司，且被告卢创旋未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告卢创旋应对被告正发公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山正发机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165049元及以165049元为本金自2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区锦升钣金加工厂；二、卢创旋应对佛山正发机械制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600.98元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1800.49元（佛山市南海区锦升钣金加工厂已预交），由佛山正发机械制造有限公司、卢创旋连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区锦升钣金加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执645号申请执行人:马磊，女，1971年3月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：张华栋，男，1976年3月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告马磊与被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1330民初3048号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘柏辰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5767号之一 申请人：杨永玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人：郑友才，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。（代理上述二原告） 委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所实习律师。（代理上述二原告） 被申请人：苏州立泰置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路****楼**。 法定代表人：朱力，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉文，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 申请人杨永玲、郑友才与被申请人苏州立泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。依杨永玲、郑友才财产保全的申请，本院于2020年6月作出裁定，查封被申请人苏州立泰置业有限公司之苏州市玻纤路688号×幢×室商品房。 2020年10月27日，杨永玲、郑友才以双方以调解结案为由向本院申请解除对苏州市玻纤路688号×幢×室商品房的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对苏州市玻纤路688号×幢×室商品房的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋红霞 书 记 员 闫高阳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1007号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码913611001616180G。法定代表人：秦烺，公司董事长。被告：余小英，女，1962年11月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：李汉玉（余小英丈夫），男，1957年10月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告余小英、李汉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5977元（已减半收取），由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年十月十二日代书记员 徐冬爱
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7395号上诉人（原审原告）：梁秀姬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟锡尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁秀姬因与被上诉人钟锡尧相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁秀姬上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判支持梁秀姬主张的租金72000元及钟锡尧对梁秀姬物件造成损害进行恢复原状的诉讼请求；3.钟锡尧承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、梁秀姬与钟锡尧之间系相邻权纠纷，有《协议》、视频、照片和证人证言的证据，梁秀姬的物件确实受到破坏。梁秀姬与钟锡尧系邻居，梁秀姬居住于佛山市顺德区某号（粤房地产证第C6XXXXX1号），而钟锡尧则是在该地的某号居住。钟锡尧从2012年开始，每到深夜十一、二点就开始播音响、唱粤曲、敲击物品（铁、水管、盘）、大叫且说脏话，还让狗不断地叫，钟锡尧的行为不定时不限次数地一直持续到次日清晨五、六点。钟锡尧还在大门上喷红漆、挂纸牌，泼粪尿、扔砖头、用502胶水塞钥匙孔，不断用各种借口来影响梁秀姬。后双方于2012年签署一份书面协议，约定钟锡尧不再深夜制造噪音扰民，梁秀姬则为此支付1000元协议款给钟锡尧。协议签订后，钟锡尧依旧制造噪音且变本加厉。梁秀姬提供了相应的照片作为证据，已经尽力完成举证责任。二、一审判决提到钟锡尧听力不好长期佩戴助听器，所以据此认定钟锡尧对声音的强弱没有一个清晰的界限。一审法院没有考虑梁秀姬经常饱受噪音骚扰的处境,对本案梁秀姬所处的环境轻描淡写，违背了客观性。其次，一审判决认为梁秀姬没有选择使用一些阻隔降噪的方法减少影响继续自行使用房屋或者出租房屋。但目前市面上无一种产品和降噪的方法能把噪音的影响降到零，只要无法降到零，钟锡尧制造的噪音依然会对梁秀姬的正常作息和日常生活产生影响，影响其身心健康。梁秀姬出于上述种种原因的考虑才决定搬离原居住的地方，另行租赁其他房屋居住。根据佛山地区出租屋价格市场行情，梁秀姬每月承担2000元的房租，合情合理。一审法院未支持梁秀姬要求钟锡尧承担因梁秀姬无法忍受其制造噪音而另行租房的租金的诉求，有失公允。钟锡尧未提出答辩意见。梁秀姬向一审法院提出诉讼请求：1.判令由钟锡尧返还梁秀姬协议款1000元；2.判令钟锡尧承担因梁秀姬无法忍受其制造噪音而另行租房的租金72000元（2000元/月×3年）；3.判令钟锡尧排除妨害，消除影响；对梁秀姬造成的物件损害进行恢复原状；4.判令本案诉讼费由钟锡尧承担。一审法院认定事实：梁秀姬的房屋位于佛山市顺德区某号，钟锡尧居住在与其隔巷相对的20号房屋，钟锡尧听力不好长期佩戴助听器。由于钟锡尧深夜常有敲打物件等发出较大噪音，影响梁秀姬居住生活，钟锡尧则认为被人偷衣服。2012年3月13日，梁秀姬、钟锡尧曾签订一份协议，内容主要是钟锡尧收梁秀姬1000元，钟锡尧保证以后深夜不再制造噪音，如果不履行，收款无效。后钟锡尧已收取了梁秀姬的1000元。但钟锡尧仍有深夜制造噪音，梁秀姬曾多次向村委会反映，并于2019年11月19日报警，但均未能解决。梁秀姬于2020年3月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案是相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。梁秀姬提供了与钟锡尧签订的协议，还有证人出庭作证，以及听到敲打物件时的视频，证据间互相联结，能证明钟锡尧有在深夜制造噪音的行为，从而影响相邻的梁秀姬。钟锡尧曾收到梁秀姬给付的1000元，并保证以后不再深夜制造噪音，如不履行，收款无效。现钟锡尧违反协议仍有时在深夜制造噪音，故梁秀姬请求钟锡尧返还已收取的1000元，有约可依，一审法院予以支持。对于梁秀姬诉讼请求钟锡尧承担因梁秀姬无法忍受钟锡尧所制造噪音而另行租房的租金72000元，但梁秀姬没有提供相应证据证明确实已另外租房并支付了租金，还有梁秀姬也不能证明唯一解决方法是另租房屋居住，其应可先选择使用一些阻隔降噪的方法来减少影响继续自行使用或出租房屋，故梁秀姬本项诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。梁秀姬还有诉讼请求判令钟锡尧排除妨害，消除影响。庭审中，一审法院询问时梁秀姬表示最近十多天钟锡尧基本没有深夜制造噪音了，即有关影响已经消除，得到解决，故本案不需再予判处。对于梁秀姬请求对造成其物件损害进行恢复原状，主要指屋门被喷上红字，但也没有直接证据反映出是钟锡尧实施，一审法院不予支持。综上所述，钟锡尧在相邻关系中确有不当行为，应予返还相应已收取的款项，梁秀姬其他请求证据不足，不予支持。但钟锡尧也不能再实施影响他人的行为（包括制造噪音），否则需另行继续承担相应法律责任。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟锡尧应于判决发生法律效力之日起十日内向梁秀姬返还款项1000元；二、驳回梁秀姬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，减半收取计812.5元（梁秀姬已预交），由钟锡尧负担。二审期间，梁秀姬向本院提交以下证据：1.佛山市顺德区******治安保卫委员会出具的《证明》一份及由若干居民签字按指印的《关于投诉钟锡尧扰民的居民签名征集》一份，拟证明钟锡尧存在深夜扰民行为；2.《租住房屋约定》两份，拟证明梁秀姬存在租金损失。经审核，结合一审认定事实，本院确认证据拟证明的钟锡尧存在深夜扰民行为。对于梁秀姬提交的证据2，仅有租约未有其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：钟锡尧应否赔偿梁秀姬租金损失72000元及对梁秀姬的物件承担恢复原状的责任。钟锡尧与梁秀姬系不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。钟锡尧深夜常有敲打物件发出较大噪音以及其他扰民的不当行为，对梁秀姬的正常生活秩序造成不利影响和干扰。关于梁秀姬要求钟锡尧承担因其不堪忍受钟锡尧制造的噪音而另行租房的租金损失72000元的诉讼请求，其并未提供租赁合同及支付租金凭证等充分有效的证据予以证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。此外，梁秀姬亦未能提供证据证明因钟锡尧的行为致使其物件毁损，故本院对其要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，梁秀姬上诉请求不成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人梁秀姬负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年十月十三日法官助理  闫 洁书 记 员  钟勉力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20178号 申请执行人:广州旭川合成材料有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路**（自编**），统一社会信用代码91440113558389529L。法定代表人：郑辉。 被执行人:现成文化用品(深圳)有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路****第一/**统一社会信用代码91440300051541966X。法定代表人：梁美棠。 申请执行人广州旭川合成材料有限公司与被执行人现成文化用品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2513号之一 申请执行人：汤金弟，女，1978年12月18日出生，身份证住址：广东省清新县。 委托诉讼代理人:廖健，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：顾进跃，男，1959年08月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人汤金弟与被执行人顾进跃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4814号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还886916.8元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人建德市新安江街道×××房产（不动产权证书号：杭房权证建移字第××号）、建德市新安江镇×××房产（不动产权证书号：杭房权证建新字第××号），轮候查封了被执行人名下别克牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、梅赛德斯-奔驰（车牌号：粤Ｂ×××××），并轮候冻结了被执行人深圳农村商业银行00×××98账户、建设银行62×××60、62×××85账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1073号申请执行人蔡某某，女，1983年4月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。被执行人池某某，男，1970年12月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区共青路。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4127号民事调解书明确，由被执行人池某某偿还申请执行人蔡某某200000元及利息（利息计算方式：1、截止至2019年6月21日的利息为60000元；2、2019年6月22日之后的利息：已本金200000元为基数，从2019年6月22日起按年利率24%计算到本金付清时止），案件受理费2760元，案件执行费2900元，但被执行人池某某今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人池某某名下无银行存款、无股权、无车辆、有房产（已查封有抵押，申请执行人暂不处置房产），已依法将被执行人池某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，对此，申请执行人认可，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初221号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人骆卫强，男，1981年10月20日出生，居民身份证号码441************71X，汉族，初中文化，住广东省连州市**************，无前科。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月21日被连州市公安局刑事拘留，于同年6月2日被连州市******住。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人骆卫强犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人骆卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人骆卫强于2017年6月6日通过淘宝网购装修铝合窗用的射钉枪、射钉枪配件，在连州市连州镇某五金店购买一截不锈钢管，于2018年5月份又通过淘宝网购射钉枪钉弹器、红外线绿光瞄准器等物品，后通过焊接、组装等方式组装成具有击发能力的自制枪支一支。经鉴定，上述枪支具备认定枪支的条件，属于自制枪支。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，无犯罪记录证明，关于开展公安部“4.14”涉枪专案阶段性集中收网行动的通知，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，清公（司）鉴（痕）字[2020]17号《鉴定书》，支付宝账单详情截图，情况说明，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。经本院委托连州市司法局对被告人骆卫强进行调查评估，连州市司法局于2020年10月20日出具调查评估意见书，认为被告人骆卫强在连州市西岸镇有固定住所，有担保人，未发现其适用非监禁刑罚对所在社区存在严重不良影响。本院认为，被告人骆卫强非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆卫强犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人骆卫强到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人骆卫强自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。结合连州市司法局的调查评估意见，对被告人骆卫强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人骆卫强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆卫强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  邓建联人民陪审员  成惠霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初798号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人吴滨红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初798号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执564号之五申请执行人王海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7019号之一解除申请人：刘军，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：卞德洪，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：卞兴利，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。刘军与卞德洪、卞兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日作出（2020）津0111民初7016号民事裁定，查封被申请人名下位于天津市西青区××镇××花园××号楼××号的房屋。刘军于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘军解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于天津市西青区××镇××花园××号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年十月二十日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1767号之一 申请执行人贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：9152052915630705P。 被执行人王天粉，女，汉族，1990年6月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天粉在财付通支付科技有限公司085e9858ecdc42d94aa******@wx.tenpay.com账户内存款人民币11587.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十日 书记员  翁洪举
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢724号之一 申请执行人：陈超凡，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许亚木，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6958号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6801号民事裁定书于2020年8月12日向被执行人许亚木发出恢复执行通知书，责令被执行人许亚木立即向申请执行人陈超凡偿还借款人民币142262元及利息（利息自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计付，但应扣除已支付的18000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人许亚木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许亚木名下除部分银行存款和牌号为粤Ｌ4××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人许亚木名下银行存款4050.47元，发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月31日向被执行人许亚木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许亚木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4050.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初701号 原告:蒋恩财,男,1965年5月7日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱腊扣（蒋恩财妻子），女，1967年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:刘扬,男,1977年3月5日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告蒋恩财与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋恩财及其委托诉讼代理人朱腊扣、丁新华、被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋恩财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资10万元及逾期利息损失4500元(该损失以100000元为基数,自2019年10月1日开始至还清全部劳务工资之日止,按年利率6%计算);2.本案诉讼费判由被告负担。事实和理由:2017年至2018年,被告在上海市辖区内承接部分建筑工程,因施工需要,雇请了原告组织工人施工,双方口头约定,原告组织工人给被告承建的建筑工程施工,工资报酬按大工350元/天,小工250元/天计算,多劳多得,工程完工一次性付清劳务工资。原告遂组织工人从2017年9月开始施工,截至2019年10月8日,经双方结算,被告共欠原告人工工资10万元,被告因无现钱支付,遂向原告出具欠条1份,言明刘扬欠蒋恩财人工工资10万元,自2019年10月开始,每月还款2万元,5个月还清。嗣后,原告多次找被告催要劳务工资,被告却以各种借口推拖，原告现具状法院。 刘扬在庭审中辩称，1.原告诉状中陈述的工程名称模糊，时间地点不确定，因为答辩人作为自然人不能承接工程，故原告称答辩人承接工程不可能实现；2.原告称答辩人雇请原告施工，因为答辩人没有承揽工程，故答辩人与原告之间不存在雇佣关系；3.原告在上海松江区绿洲香岛公园进行施工工作，包含绿洲香岛维修路面、花坛维修等工作，该工作是万科物业管理有限公司发包的，工程施工方是上海开艺建筑工程有限公司，该公司的工程代理人陈琪找到答辩人，让答辩人帮其找工人施工，进而答辩人找到原告施工。施工结算后，工程款项由万科公司打款至开艺公司，开艺公司将部分施工款项打款给陈琪，答辩人让原告去找开艺公司或者陈琪催要工资。2019年10月8日，原告带了两个人到旌德县和谐嘉府（答辩人的施工工地），向答辩人催讨绿洲香岛工程的工人工资。答辩人同原告提出，让其去找开艺公司或者陈琪要工资，因为在施工工地，为防止原告与其他两人在答辩人工地闹事，影响施工，答辩人向原告出具了欠条，但该欠条不是答辩人的真实意思表示，是在原告胁迫答辩人的前提下出具的；4.答辩人要求驳回原告的起诉，撤销该欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蒋恩财向本院递交的证据： 1.欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系，是双方对雇佣关系的确认，并且对劳务工资10万元约定了给付期间。被告承认该欠条是其出具的，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 2.原、被告的微信聊天记录1份，证明针对上海绿洲香岛的工程及工人劳务工资的问题，原告为被告在上海承接的工程提供了劳务及提供劳务后的催要过程。聊天记录中并没有提到被告答辩中陈述的内容，进而证明被告答辩不属实。被告认为聊天记录属实。原告在上海不止单个绿洲香岛项目，其在上海浦东也帮被告提供劳务。被告在微信中承认的工资是浦东的工程，出具的欠条中部分是绿洲香岛工程的劳务工资，还有部分是其他工程的工资，这是被告应该支付的，具体多少没有与原告核对。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 刘扬未递交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2017年至2018年,被告在上海市辖区内承接部分建筑工程,因施工需要,雇请了原告组织工人施工。原告遂组织工人从2017年9月开始施工,截至2019年10月8日,经双方结算,被告共欠原告劳务报酬10万元,同日被告向原告出具欠条1份,言明刘扬欠蒋恩财人工工资10万元,自2019年10月开始,每月还款2万元,5个月内还清。嗣后,原告经催要无果，遂于2020年7月6日具状本院。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。因原、被告之间形成劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。原告与被告形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具了欠条，应依约支付原告劳务报酬。现被告未支付，显已违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务报酬10万元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按年利率6%支付逾期利息损失，因于法无据，本院不予支持；被告抗辩认为原告应该起诉承包方上海开艺建设工程有限公司，因未提供证据证明，本院不予采信；认为欠条是在原告的胁迫下出具的，因未提供证据证明，亦未在法定期限内提起撤销之诉，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘扬于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋恩财劳务报酬10万元； 二、驳回原告蒋恩财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由原告蒋恩财负担50元，被告刘扬负担2340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  曹顺利 二〇二〇年十月九日 书 记 员  江 婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7988号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王晓哲，男，1978年4月9日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王晓哲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王晓哲名下价值人民币108646.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓哲名下价值人民币108646.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执954号申请人：占慧倩，女，汉族，1971年10月30日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区梨树园小区****。法定代表人：余剑勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人占慧倩与被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司向申请执行人占慧倩支付22280.75元，并支付本案执行费234元。但被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司价值22514.75元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1174号原告：刘松华，女，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。被告：陈堪宾，男，1949年12月20日出生，民族不详，职业不详、现住所地不详。原告刘松华诉被告陈堪宾、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松华撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二〇年十月二十二日书记员  张莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1067号申请执行人：曾爱花，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟琳，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1014号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟琳在银行及互联网金融账户的存款计人民币65193元；或提取其劳动收入65193元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2085号申请人:李秀平，女，汉族，1995年1月24日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：李贤，男，汉族，1995年5月24日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人李秀平与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月29日立案执行。申请执行金额为人民币70406元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人何家省、刘凤欢无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十月十五日书记员  张辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3380号之一申请执行人：浙江天安融资担保有限公司，住所：浙江省乐清市城南街道天豪公寓**，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：王雨，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>被执行人：舒亚文，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人王雨、舒亚文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款21332.26元及利息，并负担案件受理费333元、执行费220元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王雨、舒亚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雨、舒亚文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雨、舒亚文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查行人王雨、舒亚文有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王雨所有的车牌号为浙ＣＶ××**（车辆识别代号：059041）飞度牌的小型汽车，本院于2020年07月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人王雨、舒亚文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雨、舒亚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雨、舒亚文分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人王雨、舒亚文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雨、舒亚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17666号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初11253号民事调解书】，经强制执行，被执行人佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1133号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳分支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南。委托代理人：徐巨伟。被执行人：袁立伟，男，汉族，1981年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳分支行与被执行人袁立伟借款合同纠纷一案，被执行人袁立伟名下登记有骊威牌车辆一台、长安牌车辆一台。应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁立伟名下骊威牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人袁立伟名下长安牌车辆，查封期限为两年；三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年十月十三日书记员  陈禹希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3388号之一 原告：刘文良，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西田林县。 被告：沈彦成，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：宋小英，女，1976年6月10日出生，汉族，住广西田东县。 原告刘文良诉被告沈彦成、宋小英买卖合同纠纷一案，原告刘文良以被告已退还购房款为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘文良撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘文良负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 姜玲莉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3076号 张金鹏、刘海彬： 张金鹏与刘海彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张金鹏依据（2020）鲁0781民初5082号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3076号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1726号之一申请执行人邓六兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人赵丹丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人邓六兵与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初6641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓六兵持上述调解书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付5000元。2、强制被执行人支付迟延履行期间债务利息。3、被执行人承担执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人赵丹丹邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。2、2020年6月11日、6月28日、6月15日、7月20日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月14日，本院依法通过全国执行系统对被执行人赵丹丹名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人赵丹丹银行存款496元，除上述财产外，未查获到被执行人其他可供执行的财产。3、因被执行人赵丹丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月14日，依法对其采取限制高消费措施。4、2020年10月22日，本院依法通过电话与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人赵丹丹名下其他可供执行财产线索可以提供。5、本案目前已执行到位人民币496元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵丹丹名下的财产进行了调查，划拨被执行人名下银行存款，除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初6641号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 郑佳奇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4380号上诉人（原审被告）：新乡市腾达企业管理咨询服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区新源街**。法定代表人：申莹，执行董事。委托诉讼代理人：崔拥军，该公司员工委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市人防怡园商城，，住所地：新乡市平原路**法定代表人：丁卫东，副经理。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。上诉人新乡市腾达企业管理咨询服务有限公司（以下简称“腾达公司”）因与被上诉人新乡市人防怡园商城（以下简称“怡园商城”）排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回怡园商城的诉讼请求。事实与理由：一审认定怡园商城与腾达公司建立租赁关系、交付租赁标的物的时间为2020年3月15日，与事实不符，显属错误；怡园商城对腾达公司建造木质凉亭是明知且同意的，该木质凉亭系开放结构，也非固定设施，并未影响下沉式广场的人员掩蔽和紧急疏散功能；原审案由定性及适用法律均存在错误。怡园商城答辩请求维持一审判决。怡园商城向一审法院起诉请求：判令腾达公司立即拆除下沉式广场的木质凉亭6个；本案的诉讼费用由腾达公司承担。一审法院查明：2020年3月15日，怡园商城与腾达公司签订《租赁合同》，将位于新乡市卫滨区怡园商城下沉式广场及19间营业房屋租赁给腾达公司经营使用，该合同第六条房屋装修或改造约定：“乙方如需要对租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，并由甲方上报人防办批准后方可实施。”2020年3月，腾达公司在怡园商城下沉式广场建造木质凉亭6个。2020年4月20日，新乡市人民防空办公室向怡园商城下发责令整改通知书，载明：在下沉式广场地面建造固定木质凉亭，改变了下沉式广场原有的开阔结构，影响了下沉式广场的使用功能；怡园人防工程及下沉式广场属省市人防部门确定的人员掩蔽、紧急疏散避难场所。《中华人民共和国人民防空法》第二十七条明确规定：“任何组织和个人不得进行影响人民防空工程使用或者降低人民防空工程防护能力的作业”。建造固定木质凉亭，降低了下沉式广场作为人员疏散、紧急避难场所、人员周转区的使用功能，不利于战时、灾时人员疏散周转和平时疏散演练。现责令：对新乡市人防怡园商城下沉式广场地面违规改建项目进行整改，不得修建固定性建筑或设施。2020年4月24日怡园商城对腾达公司下发整改通知书，要求腾达公司于2020年5月5日前将木质凉亭拆除。腾达公司至今未拆除。腾达公司在怡园商城下沉式广场建造木质凉亭未经人防部门及政府有关部门的许可。一审法院认为，2020年3月15日，怡园商城与腾达公司签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同第六条房屋装修或改造约定：“乙方如需要对租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，并由甲方上报人防办批准后方可实施。腾达公司在怡园商城下沉式广场建造木质凉亭未经人防部门许可，违反了该条规定。怡园商城要求腾达公司拆除在新乡市卫滨区怡园商城下沉式广场所建的木质凉亭6个符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：新乡市腾达企业管理咨询服务有限公司在判决生效之日起十日内拆除在新乡市卫滨区怡园商城下沉式广场所建的木质凉亭6个。案件受理费50元，由腾达公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，腾达公司承租怡园商城下沉式广场及19间营业房，双方形成租赁合同关系。腾达公司上诉主张双方建立租赁关系及交付标的物的时间是2020年1月1日，怡园商城不予认可，鉴于双方签订租赁合同的时间是2020年3月15日，腾达公司提供的证据不能推翻双方签订的租赁合同，故对腾达公司上诉主张的该事实，不能予以认定。腾达公司建造木质凉亭未取得怡园商城的书面同意及人防部门的批准，违反了双方签订的租赁合同的约定，怡园商城起诉要求腾达公司拆除，于法有据，应予支持。新乡市人民防空办公室已下发通知，责令对怡园商城下沉式广场地面违规改建项目进行整改，不得修建固定性建筑或设施，腾达公司上诉主张其修建凉亭未影响下沉式广场的人员掩蔽和紧急疏散功能，无事实依据，本院不予采信，对其不同意拆除木质凉亭的上诉请求，本院不予支持。怡园商城与腾达公司对双方系租赁合同关系并无异议，怡园商城起诉的目的是要求腾达公司拆除凉亭，故一审确定本案案由为排除妨害纠纷并无不当。综上，腾达公司上诉的理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新乡市腾达企业管理咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年十月二十日书记员  谭俊周
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9372号之一 申请执行人唐慧，女,汉族，1999年10月25日生，住湖南省祁阳县。 被执行人深圳市三个六网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝源路**资信达大厦416，统一社会信用代码91440300MA5F7C764E。法定代表人刘世富。 申请执行人唐慧与被执行人深圳市三个六网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1557号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢390号 本院受理的申请执行人嘉兴市工商行政管理局南湖分局与被执行人嘉兴市明岳汽车销售服务有限公司工商执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）嘉南行审45号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢390号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4000号 原告：蔡叶红，女，1958年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：蒋福金，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告蔡叶红与被告蒋福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡叶红及其委托诉讼代理人卢远业、被告蒋福金及其委托诉讼代理人杨竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡叶红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金60000元及支付利息约20000元给原告（利息以6万元本金为基数，从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至实际还清之日止），本息合计80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告的胞妹蔡叶青与被告是朋友关系，原告通过妹妹蔡叶青认识被告。2016年10月7日，被告自称其在武宣与他人合伙经营生意，因合伙人要退伙，被告需支付60000元给退伙人，被告当时资金周转困难，遂向原告借款60000元，原告在2016年10月7日在中国银行领取现金34000元以及家里存放有现金26000元，合计60000元交付给原告的妹妹蔡叶青手上（原告当时在南木四中经营小卖部，平时有现金做流动资金使用），由蔡叶青将借款现金60000元交付到被告手里，被告收到借款后书写借条给原告收执为凭，被告承诺借款期限至2017年12月份，并保证到期还清，逾期自愿按月息3分给付利息，每个月30日 2 前付息。但借款期满后，经原告多次向被告追收，被告均以各种理由拒不归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋福金辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有签订借款合同，也没有向原告借款。被告与原告不相识，一直没有联系，被告只是与案外人蔡叶青相识，是好朋友。2016年因需要资金周转，于2016年6月1日收到蔡叶青通过银行转账的合伙融资款60000元，几个月后蔡叶青对融资项目要求退伙，被告同意其退伙，2016年10月7日按蔡叶青的要求写下涉案的《借条》，实际上该借条上款项是被告于2016年6月1日收到的上述蔡叶青的转账，不是原告的借款，也不是现金，原、被告之间不存在借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡叶红与案外人蔡叶青系姐妹关系。被告蒋福金与蔡叶青系朋友关系。2016年10月7日，被告蒋福金通过蔡叶青向原告蔡叶红借款60000元，并出具《借条》给原告蔡叶红收执。《借条》记载：“今借到蔡叶红人民币六万（60000元）整。借期为（2016年10月-2017、12月），保证到期还清。逾期不还就开始计息，息为3分。每个月30日前付息。借款人：蒋福金2016.10.7”被告蒋福金确认《借条》系其本人亲笔书写，落款有其亲笔签名及按捺指印。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院审理过程中，原告蔡叶红于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求：查封登记在被申请人蒋福金名下（共有人练雁）的座落在桂平市（福泽家园）Ｃ栋二单元602号房屋［房屋产权人：练雁、蒋福金；房屋所有权证号：18630-1（00021752）、18630-2（00021753）］。原告蔡叶红以在大家财产保险有限责任公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（编号：2165324852020000006；累计赔偿限额600000元）提供担保。本院于2020年10月22日依法作出（2020）桂0881民初4000号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人蒋福金（共有人练雁）名下的座落在桂平市（福泽家园）Ｃ幢二单元602号房屋［房屋产权人：练雁、蒋福金；房屋所有权证号：18630-1（00021752）、18630-2（00021753）］。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋福金向原告蔡叶红借款60000元的事实，有原告蔡叶红提供的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充 3 分，原告蔡叶红与被告蒋福金之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告蔡叶红请求被告蒋福金归还借款本金60000元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于利息的请求，双方在合同中约定“借期为（2016年10月-2017、12月），保证到期还清。逾期不还就开始计息，息为3分。每个月30日前付息。”按照该项约定，实则是若被告不能按期归还借款，自逾期之日起按照月利率3%计算，该约定已经超出法律规定的范围，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，自2018年1月1日起至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋福金辩称没有收到原告的借款，涉案《借条》系被告于2016年6月1日收到蔡叶青通过银行转账的合伙融资款60000元，被告与原告不存在借贷关系的意见，与本院查明的事实不相符，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋福金应归还借款本金60000元及支付利息（以借款本金60000元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）给原告蔡叶红。 本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全申请费3520元，合计4420元（原告已预交）由被告蒋福金负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  谢红钊 二〇二〇年十月三十日 书记员  马晓倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1857号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：林华,男,1982年03月03日出生,汉族，住玉环市。 被执行人林华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初194号刑事判决已于2019年11月5日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金200000元及违法所得200000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人林华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人林华现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年7月9日起至2024年7月8日。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1857号案件本次执行程序。 被执行人林华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林诗晴
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4380号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执229号之一申请执行人：黄仁美，女，生于1977年6月18日，住枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人黄仁美与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）304号仲裁调解书，于2020年1月17日立案执行，执行标的为900元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的900元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）229号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2666号原告：王雪，女，汉族，1986年11月29日出生，住河南省。被告：谢海生，男，汉族，1989年6月12日出生，住新乡市封丘县。原告王雪诉被告谢海生民间借贷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告所签订的借款合同中未约定管辖，同时经本院审查原被告均不在本院辖区居住。原告起诉不属于本院管辖，不符合在本院起诉条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪的起诉。本案受理费1060元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强审 判 员 ：赵彦春人民陪审员 ：邱么润二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ： 李 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9003号 原告：泉州市泰有鞋业科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区鹏青北路**皇景大厦**，统一社会信用代码91350582MA31N2485E。 法定代表人：陈黄杰。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市乙丁体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区**一社会信用代码91350582MA31MJP63X。 法定代表人：陈吉澄。 被告：陈吉澄，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州市泰有鞋业科技有限公司（以下简称泰有公司）与被告泉州市乙丁体育用品有限公司（以下简称乙丁公司）、陈吉澄委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市泰有鞋业科技有限公司的委托诉讼代理人林超其、庄伟萍到庭参加诉讼，被告乙丁公司、陈吉澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰有公司向本院提出诉讼请求：1．判令乙丁公司立即返还原告款项5.5万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日的利息；2．判令陈吉澄对乙丁公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告委托乙丁公司代付供应商浙江枫禾鞋业有限公司货款9万元，但乙丁公司收到原告支付的9万元款项后，并未将该笔货款支付给浙江枫禾鞋业有限公司。经催讨，乙丁公司于2019年6月23日退还原告3.5万元，至今尚有5.5万元拒不退还。陈吉澄是乙丁公司的股东，占有100%股权，作为唯一股东，不能证明其财产独立于公司，故应该承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告乙丁公司、陈吉澄未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，泰有公司通过其出纳李文文的银行账户向陈吉澄的银行账户转账9万元，双方约定该款项由乙丁公司代为支付给案外人浙江枫禾鞋业有限公司。2019年6月23日，陈吉澄转账退还3.5万元至李文文的银行账户。现乙丁公司及陈吉澄至今既未将剩余的5.5万元退还泰有公司或依约支付给案外人浙江枫禾鞋业有限公司。上述事实有泰有公司的自认及其提供的（2020）闽0582民初1729号民事判决书、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，乙丁公司、陈吉澄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据（2020）闽0582民初1729号民事判决书可知，乙丁公司、陈吉澄在该案中自认确实有收到泰有公司支付的9万元，且返还了3.5万元，尚有5.5万元未返还，该款是泰有公司委托乙丁公司支付给供应商的货款，泰有公司在庭审中也确认了双方之间系委托关系，则本案原、被告双方的法律关系为委托合同关系，即泰有公司委托乙丁公司向案外人代为支付货款9万元，乙丁公司并未收取报酬，双方之间是无偿的委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。本案委托合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依据双方约定履行合同义务。现乙丁公司自2019年6月17日委托合同成立至今，仍未能履行代为支付货款的义务，泰有公司以乙丁公司未能履行双方约定的代付义务为由，要求乙丁公司立即返还案涉55,000元，系对乙丁公司违反双方委托合同义务所主张的违约责任，依法应予支持。此外，本案交易发生期间，乙丁公司系陈吉澄独资设立的一人有限责任公司，因陈吉澄未能举证证明乙丁公司的财产独立于其自己的财产，故泰有公司主张陈吉澄对本案债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告乙丁公司、陈吉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市乙丁体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市泰有鞋业科技有限公司款项55,000元； 二、被告陈吉澄对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，因适用简易程序审理，减半收取计587.5元，由被告泉州市乙丁体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十月十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 2．《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初730号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢宗盆，男，1982年5月21日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2018年6月15日止。因涉嫌盗窃罪2020年4月24日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月24日本院对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人谢宗盆犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人谢宗盆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人谢宗盆在南宁市高新区，趁无人看守之机，将被害人黄某停放的一辆本铃牌白色电动车的电门撬开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1764元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、现场监控截图、情况说明、办理案件情况说明、车辆信息、刑事判决书、方位示意图、抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人谢宗盆的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谢宗盆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1764元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宗盆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人谢宗盆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，赔偿全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢宗盆在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢宗盆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人谢宗盆积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人谢宗盆以非法占有为目的，盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宗盆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢宗盆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢宗盆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  韦金华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡月梅  书记员蓝芝燕  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初580号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘新玉，男，1968年8月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，商丘市示范区必康百川医药河南有限公司管理人员，户籍地址商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月10日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局执行逮捕，同年9月28日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人刘新玉犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬出庭支持公诉，被告人刘新玉通过远程视频方式参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日17时55分许，被告人刘新玉驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，沿商丘市商鼎路由北向南行驶至汇聚二路交叉口处，与同方向行驶的夏红超驾驶的绿佳牌电动二轮车尾部相撞，造成夏红超死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘新玉驾车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘新玉承担此事故的全部责任。案发后，刘新玉积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘新玉违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人刘新玉的供述、郑桂英等证人证言、事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书、有关书证等证据证实。被告人刘新玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新玉在发生事故后次日，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘新玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘新玉系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚并判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十月十五日书记员 杜昭璇