wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初803号原告：邵颖萍，女，1965年11月17日出生,汉族,住上海市长宁区。原告：邵海馨（曾用名：田静），女，1990年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵颖萍（系原告邵海馨母亲），女，1965年11月17日出生，汉族,住上海市长宁区。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司员工。原告邵颖萍、邵海馨与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员赵国祥、孙丽依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵颖萍暨原告邵海馨的委托诉讼代理人、被告镇江亿都家居建材城有限公司的委托诉讼代理人韦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方2017年3月28日至2018年3月27日期间的租金25445元及5%违约金1272.25元、2018年3月28日至2019年3月27日期间的租金25445元及5%违约金1272.25元、2019年3月28日至2020年3月27日期间的租金25445元，合计78879.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月6日及2010年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定将原告方购得的位于亿都家居建材城7幢2层215号商铺交给被告委托经营管理，委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日，第八、九、十年度被告应于每个合同年度的最后一个月内向原告方支付每年25445元的租金。被告至今未支付第八年度（2017年3月28日至2018年3月27日）、第九年度（2018年3月28日至2019年3月27日）、第十年度（2019年3月28日至2020年3月27日）租金，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间签订商铺委托经营管理合同是真实的，但是由于经济形势的影响，导致合同约定的回报率不符合现实，在此情形下，被告无法负担原合同所约定的租金，被告与原告方在内的一期900多户业主进行了协商，要求将原委托经营合同中的租金方式进行变更，绝大多数业主同意变更，并与被告签订了相应的补充协议，故被告不存在违约，根据物权法第76、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式做相应决定，但是被告已经与绝大多数业主，即超过四分之三以上的800多户业主形成了一致意见，绝大多数业主的意见应当对原告方产生约束力，原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制，故原告方要求支付租金、违约金的诉讼请求不能成立，请求驳回原告方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的商铺委托经营管理合同及补充协议、房产证等证据，本院认定事实如下：原告方系镇江市丁卯桥路371号7幢2层215号商铺业主。原、被告分别于2009年7月6日及2010年9月20日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定：原告方同意将上述商铺交给被告委托经营管理，委托经营期限从2010年3月28日至2020年3月27日止，前三年（即2010年3月28日至2013年3月27日）委托经营期为市场的培育期，原告方承诺该期间的商铺租金收益用于支付其应承担的市场培育费用；第八至第十年度每年租金为25445元；上述租金每满一年期最后一个月内一次性支付，逾期被告应按银行同期活期存款利率计算违约金等。上述合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但被告尚欠第八年度（2017年3月28日至2018年3月27日）、第九年度（2018年3月28日至2019年3月27日）和第十年度（2019年3月28日至2020年3月27日）租金共计76335元。原告方因索要租金未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽案涉商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告方依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告方强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告方租金的辩称意见，本院不予采纳。根据双方合同约定，被告应于2018年3月27日、2019年3月27日、2020年3月27日前分别支付第八、第九、第十年度租金，但被告至今未付已构成违约，故被告应给付拖欠的租金76335元，并分别承担自2018年3月28日、2019年3月28日和2020年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵颖萍、邵海馨租金76335元及违约金271元（暂计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际给付之日止的违约金以76335元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2544.5元为限）；二、驳回原告邵颖萍、邵海馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告邵颖萍、邵海馨已预交），由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。原告邵颖萍、邵海馨应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江亿都家居建材城有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  赵国祥人民陪审员  孙 丽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初2642号 原告：彭翠兰，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 原告彭翠兰与被告于艳玲、张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0321民初480号民事判决。原告彭翠兰不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4520号裁定，发回重审。本院于2020年6月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭翠兰及其委托诉讼代理人李昌博，被告于艳玲的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，在审理过程中，原告撤回对被告张贵友的起诉,本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告彭翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于艳玲是与原告发生民间借贷关系的借款人张保朋（又名张业周）的母亲，张保朋于2016年至2017年3月17日共借原告现金50000元，约定年利息5000元，并出具欠条一份。2017年10月，张保朋全家不幸因火灾亡故，其全部遗产均由被告继承，被告负有归还上述借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告于艳玲辩称，原告在诉状中的陈述不属实，答辩人不是适格的被告主体，也从未向原告借过钱，更未向原告出具过借条，更不知情张保朋向原告借款的事实，原告向法庭提交的借条也不能证明是张保朋本人所书写，根本不能证明原告的主张，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告彭翠兰陈述其通过其亲戚杜羔认识了张保朋，因张保朋做生意需要用钱，2016年3月16日，彭翠兰以现金的形式借给张保朋50000元同时约定利息。2017年3月17日，原被告之间就该借款换据，张保朋出具欠条一份，载明：“今借现金伍万元正（50000元正），年利息伍仟元正（5000元），以上如有欠条一律作废，以此证明为准。2017年3月17日借款人张业周”。2017年6月17日，张保朋支付给原告2016年3月16日至2017年3月16日的利息5000元。 另查明，张保朋及其妻子孩子均已于2017年10月在火灾中去世。被告于艳玲系张保朋之母，被告认可张保朋生前有两处房产，且其已经出售给他人，价款分别为360000元和230000元；2019年4月1日，丰县赵庄镇青林村委会出具证明一份，证实借条中的张业周与张保朋系同一个人。 又查明，通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到彭翠兰作为原告起诉的民间借贷案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭翠兰主张的借款事实，有原告提供的张保朋出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张保朋自借款后并未归还原告借款本金，故，张保朋尚欠原告借款本金50000元。张保朋死亡后，于艳玲系张保朋的第一顺位继承人，且已经处理变卖张保朋的遗产，依据相关法律规定，被告于艳玲应当在继承遗产范围内清偿被继承人张保朋的债务。关于被告辩称“答辩人不是适格的被告主体，其未向原告借过款，也未向原告出具过借条，不知道张保朋借款的事实，借条不能证明是张保朋亲自书写”的答辩意见，本院认为，首先，原告向被告主张权利是基于张保朋向其借款的事实；其次，被告于艳玲系张保朋遗产继承人，在庭审中认可其已变卖处理了张保朋的遗产，依法应在遗产继承范围内清偿被继承人债务；被告未提供证据证明涉案借条不是张保朋书写。因此，被告的上述辩解均无事实或法律依据，本院不予采纳。关于原告主张利息的问题，本院认为，借条中明确约定借款本金50000元的年利息为5000元，即年利率为10%，庭审中原告称张保朋已支付给原告2016年3月16日至2017年3月16日的利息5000元，故利息的计算应以50000元为基数，自2017年3月17日起至被告实际给付之日止，按借条约定的年利率10%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 被告于艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承的遗产590000元范围内偿还原告彭翠兰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2017年3月17日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告于艳玲在所继承的遗产590000元范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  段桂真 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘雯玉 书 记 员  戴 欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3347号 原告：师桂龙，男，汉族，1997年1月3日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3347号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初946号 原告：杨某，女，1945年10月28日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：梁某1，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住会同县。 共同委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：胡某（曾用名梁某2），男，1968年3月3日出生，侗族，农民，住会同县。 原告杨某、梁某1与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其与原告杨某的共同委托诉讼代理人杨华利到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨某、梁某1向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付所欠的2019年1月至2020年7月期间的赡养费3800元，之后每月向二原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共生育三个子女，分别为长子梁明生，次子胡某，女儿梁爱荣，均已成家立户。二原告独自生活，但均身患××，体弱多病，无生活来源，平时的生活开支主要由长子和女儿负担，被告未履行赡养义务。2018年底，二原告就赡养事宜和子女进行协商，口头约定被告及长子梁明生除医疗费、粮食外，每月给二原告生活费200元。但之后被告未按约履行赡养义务，即使亲戚朋友和村镇领导多次劝说，被告也仍未履行。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，尊老爱幼是中华民族的优良传统，被告不赡养父母的行为已违法，为维护自己的合法权益，诉求法院依法判决。 被告胡某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，但均身患××，共生育了三个子女，分别为长子梁明生，次子即被告胡某，女儿梁爱荣，三子女均已成家，并分户生活，而二原告独自生活，每人每月有养老金103元。因被告未履行赡养义务，原告遂诉讼至本院。 庭审中原告陈述，其平时生活主要靠长子及女儿照顾。2018年底，二原告就赡养事宜和子女进行协商，口头约定自2019年1月起，长子梁明生和被告每人每月向二原告供给50斤稻谷和支付200元生活费，并平摊二原告因病产生的医疗费。之后梁明生按约履行了赡养义务，女儿也履行了相应的赡养义务，但被告至今分文未付。 以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有××证、会同县团河镇团河村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录予以证实。 本院认为,赡养父母是子女的法定义务,也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告抚养被告长大成人,尽到了抚养义务,但现二原告均已年满六十周岁,且年老体弱,加上现有收入不足以维持基本生活，被告作为赡养义务人,无论从道义上还是从法律上都应当履行赡养义务,让二原告愉快地度过晚年生活,故对二原告要求被告履行赡养义务的主张,本院依法予以支持。赡养费包括生活费、医疗费等,因此，赡养费的标准应结合本地现行物价、生活水平和被告经济条件等情况加以确定。虽二原告诉求被告每月向其支付500元赡养费并无不当，但本院认为，按原告所陈述的其长子负担的赡养标准即按每月向二原告供给50斤稻谷和支付200元生活费，并平摊二人因病产生的医疗费，确定被告的赡养义务，更为公平合理。故根据本案实际情况，本院确定被告自2019年1月起以该赡养标准向原告履行赡养义务。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡某自2019年1月起，每月向原告梁某1、杨某供给50斤稻谷和支付200元生活费，并与其兄妹平摊二原告因病产生的医疗费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费40元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾兆鸣 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3177号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：左文斌，男，汉族，1985年9月22日生，住江苏省常熟市碧溪新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告左文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，由审判员张居一、人民陪审员纪小芸、人民陪审员刘超依法组成合议庭，于2020年9月23日公开进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，被告左文斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支本金133034.48元及以本金133034.48为基数自2019年11月22日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息和、费用；2.请求判令被告承担本案律师费3500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，双方签订了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。后原告向被告核发了一张卡号为62×××27的中国民生银行信用卡，信用卡额度人民币64000元。被告收到后将卡片激活使用，截至2020年2月22日被告欠原告本金133040.58元、利息3421.14元、费用31691.12元，合计总欠款168152.84元。关于本金，因被告于2020年4月14日归还3元、2020年7月1日归还了3.1元，共计归还6.1元，故尚欠原告本金133034.48元。关于利息和费用，原告调整为要求被告偿还以本金为基数自逾期之日起即2019年11月22日至实际还清日止按照年利率24%计算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告左文斌未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2012年9月5日，被告左文斌填写信用卡申请表一份，向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。领用合约后还附有信用卡收费标准，其中透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元;自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××27的信用卡，被告开卡后进行透支消费，自2019年11月22日开始逾期。截至2020年2月22日，被告尚结欠原告信用卡透支本金133040.58元。庭审中，关于本金，原告认可被告于2020年4月14日归还3元、2020年7月1日归还了3.1元，共计归还6.1元，故尚欠本金133034.48元。关于利息和费用，原告主动调整要求被告以本金133034.48元为基数自2019年11月22日至实际还清日止按照年利率24%计算。另查明，原告因本案委托北京市盈科（常州）律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费3500元。以上事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款明细、还款记录截图、委托代理协议、代理费发票等及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过办理信用卡的方式，和原告民生银行信用卡中心形成了借贷关系。被告在持卡消费透支后，应依照信用卡领用合约规定履行还款付息义务，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，依规定支付利息、违约金、手续费等。对于合同约定的利息、违约金的计算方式，原告自愿调整为要求被告支付信用卡欠款本金自2019年11月22日起至付清之日止按年利率24%合并计算的利息、费用。该计算方式合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告左文斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支欠款本金133034.48元及该款自2019年11月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、费用；二、被告左文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元、公告费600元，以上共计4334元，由被告左文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张居一人民陪审员  纪小芸人民陪审员  刘 超二〇二〇年十月九日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1095号之二 申请执行人:四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：吴玉茹，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王侨，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行四川省成都市金明汽贸有限公司与吴玉茹、王侨追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月轮候查封被执行人吴玉茹位于四川省邛崃市道××乡××村××组××号××栋××楼××号房屋，该房暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1205号 申请执行人：洪星，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 洪星与李智然、陶鹏甲民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李智然银行账户存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1436号之一申请执行人：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街**，组织机构代码:313661416。法定代表人：周侃明，该公司总经理。被执行人：周琪，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款13707.61元已发放申请人。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人的车辆及股权情况，经查询被执行人名下无车辆及股权登记信息。4、查封被执行人名下位于长兴县太湖街道龙溪御庭9幢1-1101不动产，因案件标的较小暂未处置。5、查封被执行人名下公积金账户，因不符合提取条件暂无法提取。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年10月17日，本案申请执行标的47573元，实际执行到位13707.61元，尚未清偿33865.39元。暂未发现被执行人周琪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人周琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月十七日书记员 姚心怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12086号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张野，男，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为96元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1385号申请执行人：翁献超，男，1964年3月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市中成五金加工厂，住所地:永康市江南街道上把赵村，组织机构代码:763911179。法定代表人：朱寿忠。被执行人：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人翁献超与被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市中成五金加工厂赔偿申请执行人翁献超财产损失款798000元;如被执行人永康市中成五金加工厂的财产不足以清偿上述款项，由被执行人朱寿忠对上述款项承担清偿责任；案件受理费6477元，由申请执行人翁献超负担587元；由被执行人永康市中成五金加工厂负担5890元，由被执行人朱寿忠承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠名下无房产；被执行人朱寿忠名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市中成五金加工厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市中成五金加工厂法定代表人朱寿忠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱寿忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1385号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初169号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人鲁伟，男，1981年7月14日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2004年2月9日因犯抢夺罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月28日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人赵发顺（曾用名赵发生），男，1984年10月19日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住宁洱县，2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁洱县人民检察院批准被执行逮捕，同年9月24日宁洱县人民检察院决定对赵发顺变更强制措施为取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人鲁伟、赵发顺犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人鲁伟、赵发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚被告人赵发顺驾驶云Ｋ×××**号面包车载鲁伟从宁洱县勐先镇返回宁洱县城，途中鲁伟邀约赵发顺去宁洱县新客运站对面工地偷东西。次日零时许鲁伟和赵发顺到达宁洱县新客运站对面工地，盗走工地上的一根钢管和一个挖掘机破碎锤，并将所盗物品拉运到废品收购站欲出售但无人购买，二人把破碎锤拉到宁洱县勐先镇先胜村赵发顺家藏匿，钢管仍然放在赵发顺的面包车上直到被查获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗破碎锤和被盗钢管价格合计为人民币5242元。公诉机关认为，被告人鲁伟、赵发顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5242元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人鲁伟、赵发顺的行为属共同犯罪。被告人鲁伟、赵发顺到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲁伟、赵发顺积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失且已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鲁伟曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。被告人鲁伟、赵发顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定.可以从宽处理。建议对被告人鲁伟判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元；对被告人赵发顺判处五个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、鲁伟违法犯罪记录查证情况说明、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、向被害人发还物品的情况说明、出库单、关于被盗破碎锤、钢管的价格认定结论书、被害人仇某的陈述、被告人鲁伟、赵发顺的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实。被告人鲁伟、赵发顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁伟、赵发顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5242元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失且已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鲁伟曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；附加刑罚金的处罚建议偏低，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止）二、被告人赵发顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、宁洱县公安局扣押的云Ｋ×××**号面包车发还被告人赵发顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十月十六日法官助理孙莉书记员苏亚辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1367号申请人：杨阳，女，汉族，1992年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村洗溪沟组。身份证号码：5221211992********。申请人：陈正越，男，汉族，1988年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村大桥组。身份证号码：5221211988********。本院于2020年10月16日立案受理申请人杨阳与申请人陈正越关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人陈正越支付申请人杨阳借款共计60000元，定于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨阳与申请人陈正越于2020年10月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十九日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初749号原告：冯兴锁，男。原告：肖群英，女。被告：刘平，男。被告：苏慧梅，女。被告：底春苗，女。被告：徐辉，男。本院在审理原告冯兴锁、肖群英与被告刘平、苏慧梅、底春苗、徐辉民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴锁、肖群英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴锁、肖群英撤回起诉。本案受理费463元，原告已预交,减半收取，由原告承担231.5元。 审  判  员   肖维超  二O二O年十月二十一日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特188号申请人：李芬，女，1968年10月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：胡振强，男，1982年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。本院于2020年10月21日立案受理申请人李芬与申请人胡振强关于司法确认晋法调字（2020）第188号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李芬与申请人胡振强租赁合同纠纷，于2020年10月21日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、胡振强欠李芬土地租金10000元(人民币大写：壹万元)由胡振强于2020年11月30日前一次性支付李芬土地租金10000元（人民币大写：壹万元）；二、李芬自愿放弃1000元误工费及精神损失费，不要求胡振强给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李芬与申请人胡振强于2020年10月21日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第188号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十一日书记员  李行
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执57号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：戴某某，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾某某，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人戴某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戴某某名下位于安源区的房产（不动产权证号为：萍房权证安字第××号）。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月九日 代理书记员  刘 吕
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执恢776号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。   负责人：周鹏。   被执行人：蔡某某让，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王亚娟，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人蔡某某让、王亚娟借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第2644号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人蔡某某让、王亚娟偿还贷款本金200000.00元及利息，被执行人蔡某某让、王亚娟未履行付款义务，根据申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行的申请，本院于2020年8月6日恢复立案。   在执行过程中，双方达成和解，并向法院提交书面的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢776号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员   刘新浩     二〇二〇年十月二十七 日     书  记  员   张亦甜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1002号被执行人：王德明，男，1972年8年18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行王德明犯组织、领导参加黑社会性质组织罪没收其个人全部财产一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事案件，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王德明名下所有的个人全部财产。本裁定书立即执行。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十一日书记员  涂 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12558号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张星远，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张晓峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告张星远、张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张星远、张晓峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令张星远立即偿还其普惠金融贷记卡透支本金99988.87元及截至2020年6月22日已欠的透支利息16743.61元、违约金1885.61元，合计118618.09元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令张晓峰对张星远所负上述债务承担连带保证责任。 张星远、张晓峰均未作答辩。 本院经审理查明，张星远于2017年5月23日向晋江农商银行英林支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向张星远发放卡号为6228××××6102、额度为100000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。2017年5月26日，张晓峰与晋江农商银行英林支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为张星远申请的信用卡提供连带责任保证。张星远开通该卡后，在使用过程中由于卡片丢失注销旧卡，并申请更换新卡，卡号为6228××××6110。在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金99988.87元及截至2020年6月22日的利息16743.61元、违约金1885.61元。张星远未依约还款，张晓峰亦未履行保证义务。 本院认为，张星远向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请张星远偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。张晓峰依法应对张星远所负上述债务承担连带保证责任。张星远、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、张星远应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金99988.87元及截至2020年6月22日已欠的透支利息16743.61元、违约金1885.61元，自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张晓峰对张星远所负上述债务承担连带保证责任，张晓峰承担保证责任后有权向张星远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，因适用简易程序减半收取计1336元，由张星远、张晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月九日 书记员  张诗茹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1322号申请执行人：李永则被执行人：陈格静、陈新萍本院在执行申请执行人李永则与被执行人陈格静、陈新萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执173号金某某：经本院执行金某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现已全部执行到位，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4118号原告：陈明，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省温县。被告：李冲，男，1979年12月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈明与被告李冲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙款项35144.74元给原告；2.判令被告支付为合伙生意发生的旅差费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冲与原告陈明合伙做生意，共同出资200080元，其中李冲出资100480元，陈明出资99600元，于2019年12月31日至2020年1月1日期间，在被告办公地点，从深圳紫景鼎网络科技有限公司网上商城，通过作为合伙的公共账户，即被告李冲商城账号，共同购买商品200080元，邮寄地址是被告人的办公地址，收货人均是被告李冲。由于售卖方停止营业，不能发货，被告申请退还订单全部货款，并办理完所有退款手续。2020年2月11日，深圳紫景鼎网络科技有限公司退回部分货款现金70600元到李冲账户。上述退货款作为合伙共同款项，原告与被告应共同享有。按出资比例计算，被告应支付35144.74元给原告。原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望法院判如所请。被告李冲辩称，其没有收原告的款项，原告是其上线，其和原告都申请退款，哪个卡向公司转账，退款的时候就退到哪张卡上，退给其的钱也是退到了好几个账户上；差旅费其不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告陈明与被告李冲系合伙关系，原告陈明出资99600元，被告李冲出资100480元，共计200080元在深圳市紫景鼎网络科技有限公司的网上商城通过被告李冲的账户购买商品200080元，后该平台关闭，返回到被告李冲银行账户上共计70600元，现原告要求按照出资比例进行分割。本院认为，原、被告共同出资通过被告的账户购买商品投资，双方应视为合伙关系，后双方购买商品的网上商城关闭，返回部分投资款，原告没有申请返款的权利，故原告要求按照出资比例分割所返还款项35144.74元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告要求的差旅费，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冲于本判决生效后五日内返还原告陈明35144.74元；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取计352元，由原告负担10元，由被告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十月二十六日书记员  史 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3701号原告：冯前道，男，汉族，1976年8月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告冯前道诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯前道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内4单元702室（七楼户）建筑面积为94.83平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年1月8日，原告冯前道与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（冯前道）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内七楼户，建筑面积为94.83㎡，总价款65432元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订前，原告就一次性向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月8日，原告冯前道与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（冯前道）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内七楼户，建筑面积为94.83㎡，总价款65432元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订时，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告冯前道办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执866号 申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。 法定代表人:陈震山。 被执行人端木佳贤,男,1970年12月01日出生,,住所地浙江省青田县 杭州银行股份有限公司与端木佳贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2133号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为201318.91元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4166号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：冯姚峻，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：程娜，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告浙江中融汽车有限公司、冯姚峻、程娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理过程中，原告杭州银行股份有限公司清泰支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十七日书记员  黄婷雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执965号之一 申请执行人:李建忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：牟光福，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李建忠与牟光福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月轮候查封被执行人牟光福位于大邑县××镇××街××号××栋××楼房屋（有抵押），该房屋暂不宜处置，同年10月划拨其存款计6714元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 露
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12862号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3762号申请执行人：金寨方兴贸易有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇祥和家园**楼B04-B05商铺。法定代表人：卢士东，总经理。委托代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：赵彤，总经理。申请人金寨方兴贸易有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13611号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、原告金寨方兴贸易有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司于2019年7月1日签订的《水电材料购销合同》自2020年1月7日起解除；二、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日-6-起十日内向原告金寨方兴贸易有限公司支付货款193401.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，因适用简易程序减半收取2093元，保全费1570元，合计3663元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担（原告已预交）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于南京市玄武区不动产本院已依法轮候查封。其他无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的197064.83元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1461号之一申请执行人：吴章成，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人吴章成与被执行人陈祖义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章成向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人吴章成货款46000元、利息损失（以46000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至本息归还日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元、公告费560元、执行费631元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈祖义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈祖义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖义的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈祖义户籍地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年6月8日委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下的浙ＡＶ××**起亚牌车辆一辆，暂未扣押在案。本院于2020年9月25日在嘉兴市××队车辆管理所查封被执行人名下的浙Ｆ6××**北京现代牌车辆一辆，该车辆暂未扣押在案。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈祖义拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈祖义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祖义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十月九日书记员  胡奇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16060号之一 申请执行人邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王冀辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人佛山市特凯利医疗器械有限公司(王冀辉)，住所地佛山市南海区。 法定代表人王冀辉。 关于邓嘉琦与王冀辉、高志霞、佛山市特凯利医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王冀辉应向邓嘉琦偿还借款本金244567.57元及利息，邓嘉琦对王冀辉名下佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路2号罗湖花园嘉裕楼502房及502单车房在拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位享有优先受偿权，高志霞、佛山市特凯利医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉琦向本院申请执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 二、经查明，被执行人王冀辉名下佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路2号罗湖花园嘉裕楼502房及502单车房已由佛山市南海区人民法院拍卖处理，本案债权依法移送参与分配，本案获偿229128.93元。本院在收取执行费5099元后已退付申请执行人邓嘉琦224029.93元。 三、查明被执行人王冀辉名下新疆克拉玛依市克拉玛依区南苑小区53幢18号房屋已由本案（2019）粤0604执16060号首封（查封截止日期为2023年1月14日，申请人应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封）。因疫情影响，经征询申请执行人意见，本院暂缓对该标的进行处置。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1169号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人许岳透、许仙永。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许岳透、许仙永为申请支付令的（2019）浙1003民督110号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4278号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初454号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务执行董事。 被告:能塔，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告能塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月21日以被告能塔向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2185号 申请执行人：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市。被执行人：冯友平，男，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 申请执行人吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被执行人冯友平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1925号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人冯友平支付申请执行人吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司买断款借款1311.25元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人冯友平负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1336.25元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1336.25元，执行费50元，共计1386.25元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1386.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执181号 （2020）浙0502执恢1494号 申请执行人陆学红330501197812060060 被执行人朱红阳332526197306234717 本院在执行申请执行人陆学红与被执行人朱红阳请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2794号 申请执行人曾海： 被执行人张迎存： 申请执行人曾海与被执行人张迎存民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10537号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50000元至今尚未履行完毕。申请执行人曾海向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢2794号，在执行过程中，本案本次执行到位1985元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2794号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7355号原告：靳阿妮，女，1981年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳轲强，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告之兄）被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告靳阿妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳阿妮的委托诉讼代理人靳轲强、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金10867.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：488XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款543367元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月21日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月21日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月7日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月8日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月8日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月8日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积102.52㎡，房价款543367元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月21日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告靳阿妮与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月21日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月8日诉讼时效届满，原告2019年11月12日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告靳阿妮要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10867.34元之诉讼请求。案件受理费72元，本院减半收取36元，由原告靳阿妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢269号 李朝锦： 本院执行李朝锦生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，执行标的共计63000元。经本院立案执行，现已执行到位63000元。至此，本院（2016）粤0705刑初334号刑事判决书确定李朝锦的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初563号原告：戴嘉，女，1988年5月18日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告戴嘉与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴嘉向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2016年5月13日签订的商品房购销合同（合同编号为00404），登记备案号为JD2016051600298的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金74313.2元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场9幢1单元402号房间，面积为117.1平方米，合同总价款为326281元，交房时间为2017年12月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2016年5月16日在景东县房产管理局登记备案，备案号为JD2016051600298。原告交付了全部购房款，但交房期限到期到后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期28个月。根据合同约定的逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照打印件一份；3.商品房购销合同复印件一份；4.商品房买卖合同登记备案表一份；5.购房贷款协议书一份、购房凭证三份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定的，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房近三年，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴嘉与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2016年5月13日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告戴嘉逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告戴嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1578号 申请执行人：向仕安，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨宁，男，生于1985年10月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2020）川0802民初786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宁未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨宁银行存款9025.00元（其中劳务费8950.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十二日 书记员  向飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2362号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈清泉，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1458号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清泉立即向申请执行人陈爱军偿还借款人民币38000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈清泉名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款2760.82元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费375元、执行费470元后，本案申请执行人受偿1915.82元。 3、2020年6月15日向被执行人陈清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈清泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2020年10月20日作出决定对被执行人采取限制出境措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1915.82元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈清泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3172号 申请执行人:全善玮，男，1978年4月30日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：梁永伦，男，1963年5月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人全善玮与被执行人梁永伦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款18000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费165元和执行费172元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖胜扬
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十九申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李娇阳，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娇阳在中国建设银行623_1账户内存款人民币250.22元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8683号 申请执行人：刘一鉴，男，1991年11月27日出生，身份证住址：广西兴安县。 被执行人：深圳秒音信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**粤美特大厦1107-1114，统一社会信用代码：91440300MA5FN4UY56。 法定代表人：段立勇。 申请执行人刘一鉴与被执行人深圳秒音信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币89111.54元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗晓宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1679号之二 申请执行人：赵玉满，男，1972年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：吴元江，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：高清芝，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人赵玉满与被执行人吴元江、高清芝为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1679号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘宣麟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异144号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：陈瑞科，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈瑞科借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第499号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第1137号民事判决书、（2005）清新法执字第499号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈瑞科借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年12月29日作出(2004)清新法民初字第1137号民事判决书，该判决书确定：被告陈瑞科在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款16350元。本案受理费660元，其他诉讼费100元,共合760元由被告陈瑞科负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人陈瑞科拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第499号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈瑞科欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第1137号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第499号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第499号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5560号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：苏兴国，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告苏兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8391号原告：解正伟，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：林涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告解正伟与被告林涛劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告解正伟和被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月，原告入职被告处担任司机，主要工作任务为送货，从2020年3月起工资为5000元/月，直至2020年6月22日。2020年6月22日晚上21点18分因原告不去加班，被告拒不支付工资，原告于次日离职。2020年6月23日11点8分，经被告核算原告未发放的工资为9250元。2020年6月23日1点13分，原告与被告联系，告知原告剩余工资分两个月结清，月底先给一部分，剩下的7月支付。2020年7月1日，被告向原告支付5200元，还剩4050元以各种理由克扣，拒不支付，被告的行为违反了《劳动法》有关规定也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，故诉请法院。请求判令：1、被告偿还原告未结清工资4050元；2、被告赔偿原告2019年7月至2020年6月(未签订劳动合同所拖欠的的双倍工资的另一半2019年7月至2020年1月工资4500元，2020年3月至2020年6月22日工资5000元，共计应赔偿84000元整；3、被告为原告补缴2019年5月至2020年6月期间未缴纳的社会保险；4、被告承担本事全部诉讼费用。被告辩称：1、原告确实是我雇佣的员工，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，但是原告的工资4500元中已经包含社保；2、原告确实有工资4050元未发放，但因为原告在工作期间损坏了公司的玻璃门、公车私用、而且在上班期间喝酒，故要扣除相应工资，经结算，已经发放的工资已经超出原告应该所得的工资。经审理，本院认定事实如下：原告解正伟于2019年7月入职被告林涛开办的加工厂，担任司机一职，双方约定月工资为4500元/月。2020年6月23日，原告从被告处离职。另查明，原告曾因本案向仲裁委申请仲裁。2020年7月15日，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温鹿城劳人仲不（2020）83号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。以上事实由当事人提供的劳动仲裁不予以受理通知书、录音（文字文本）、微信转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，劳动者与未办理营业执照等不具备合法经营资格的用人单位因用工关系产生争议的，该单位的出资人应当作为当事人。本案被告林涛开办的“卓越”加工厂并未办理营业执照，故其出资人林涛应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告林涛对尚欠原告工资4050元这一事实并不否认，本院予以确认。被告林涛辩称原告在工作期间损坏了老厂玻璃门、公车私用、而且在上班期间喝酒。原告对拆卖老厂的旧玻璃门的事实予以承认，但是认为该玻璃门属于废旧物品，且事后征得被告的同意，对于公车私用、上班期间喝酒予以否认。原告没有举证证明废旧玻璃门的价值且玻璃门的损失与本案性质不同，应当另案处理为宜，故本院不再就该项损失在本案中予以评判。关于公车私用、上班期间喝酒的抗辩意见均缺乏事实依据，本院不予采纳。综合上述分析，被告林涛应当向原告支付拖欠的工资4050元。关于原告诉请的未签订劳动合同的二倍工资、补缴社保等二项诉请。本院认为，无论是被告林涛还是其经营的未办理营业执照“卓越”加工厂，均系不具备合法的经营资格，故原告诉请的二倍工资、补缴社保等诉请均没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、的判决如下：一、被告林涛自本判决书生效之日起十日内支付原告解正伟的工资4050元；二、驳回原告解正伟的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十月十九日书记员 董新新
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2129号申请执行人：梁亚伟，男性，信阳市浉河区贸易广场。申请执行人：夏仲燕，女性，信阳市浉河区贸易广场。被执行人：信阳大地鑫力源置业有限公司，法定代表人：汪**。被执行人：信阳市和源企业营销策划有限公司，法定代表人：辛政。梁亚伟、夏仲燕与信阳大地鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6931号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳大地鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司民间偿还申请人梁亚伟、夏仲燕本金40万元、利息及诉讼费相关费用，因被执行人信阳大地鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁亚伟、夏仲燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人吴宪军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳玲负有继续向申请执行人吴宪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 鹏