wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初514号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人褚颜生，男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。曾因犯盗窃罪，于1992年3月16日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，于2008年8月4日被沛县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月15日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人褚颜生犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人褚颜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月30日10时许，被告人褚颜生在沛县大屯镇郝寨医院东郝寨五队10号处将王某甲放在家门口的黑色“小刀牌”二轮电动踏板车盗走，经鉴定价值人民币1900元。 2.2020年6月4日2时许，被告人褚颜生在沛县大屯镇郝寨医院北王某乙的水泥店处将王某乙的蓝色“五征”牌农用三轮车盗走，经鉴定价值人民币4000元。案发后，该车被追回并发还被害人。 综上，被告人褚颜生实施盗窃2起，合计价值人民5900元。 另查明，2020年8月4日，被告人褚颜生在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议予以认可，被告人褚颜生在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人褚颜生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第335号刑事判决书、刑满释放人员通知书、（2019）苏01刑更6637号刑事裁定书，现场指认笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沛价认刑[2020]189号价格认定结论意见， 情况说明，认罪认罚具结书，证人黄某、彭某、刘某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人褚颜生的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人褚颜生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人褚颜生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人褚颜生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚颜生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚颜生犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚颜生系累犯，依法应当从重处罚；被告人褚颜生系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人褚颜生从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人褚颜生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币一千九百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月四日 书记员  毛 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3525号之三 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李伟莲，女，汉族，1976年11月18日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李伟莲中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟莲的银行存款93688.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费957元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  严嘉琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15682号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75737.90元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共19397.99元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨涛于2017年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75737.90元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月8日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告杨涛在2019年7月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以75737.90元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年12月8日                  贷款人              杨涛                  贷款金额              110000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年12月8日                  首期还款时间              2018年1月8日                  逾期还款起始日              2019年7月8日                  尚欠本金总额              75737.90元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月14日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张忠文，男，1970年05月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张忠文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,057元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,057元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7526号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：吕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1156号姚金昇：你（单位）与南京捷信诚汽车科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京捷信诚汽车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京捷信诚汽车科技有限公司支付人民币10370.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费56.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：池仲旺沈燕敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈海园，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告陈海园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17598号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，公司员工。被告：谭少玮，男，2000年6月20日出生，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************816。被告：广州快捷汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码914***********303Y。法定代表人：白某1。本院于2020年7月21日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日以被告已经履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十月十二日书记员  李海蓝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4895号申请执行人：左星龙，男，1957年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：夏小三，男，1968年12月01日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，关于申请执行人左星龙与被执行人夏小三合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息304.5元，案件受理费75元，并责令夏小三承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小三银行存款5429.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 齐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9813号 申请人：黄山，男，1972年9月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：胡小超，男，1985年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人黄山与被申请人胡小超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人黄山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡小超所有的位于沭阳县南越.上东郡20幢2单元2001室的房屋(保全价值420000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人黄山的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人胡小超所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值420000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾方云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1236号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，该公司董事长。委托代理人:秦芹，该公司城区支行行长。委托代理人:王仲华，该司城区支行客户经理。被执行人:袁友根，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人:刘小华，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人:胡哉，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人袁友根、刘小华、胡哉金融借款合同纠纷一案，被执行人袁有根、胡哉、刘小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁有根、胡哉、刘小华的银行存款41581.06元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  邓 琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初617号原告：向文海，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被告：王锦华，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，原告向文海与被告王锦华民进借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向文海到庭参加诉讼，被告王锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向文海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金11400元，依照农村商业银行贷款三年期现行利率8.64%支付利息3461.04元，支付本息合计14861.04元，并从2020年6月30日起按10%支付逾期利息至清偿之日；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告借款11400元，定于2018年12月30日还清，现逾期多年未按期支付，多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、2017年1月11日欠条原件一份，证明原、被告的借贷关系成立的事实。被告王锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王锦华向原告向文海借款11400元并出具欠条，载明“今借向文海现金11400元，大写壹万壹仟四百元，定于2018年12月30号还清。借款人：王锦华，2017年1月11号。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故引起讼争。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向文海履行了向被告王锦华出具借款11400元的义务，被告王锦华应当履行偿还借款的义务。故原告向文海要求被告王锦华偿还借款11400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息的认定。原告王文海要求被告王锦华依照农村商业银行贷款三年期现行利率8.64%支付利息3461.04元，并从2020年6月30日起按10%支付逾期利息至清偿之日。其中，原告主张的利息3461.04元系自借款之日即2017年1月11日起计算至起诉之日即2020年6月29日。在原、被告的借款中未约定借款期限内的利息和逾期利息，故原告向文海要求被告王锦华支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告王文海所主张的逾期利率，本院依法认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锦华于本判决生效后十五日内向原告王文海偿还借款11400元，并以未偿还的借款为基数自2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息直至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  傅永清二〇二〇年十月二十日法官助理方乾书记员苏娟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2069号之四申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。负责人:柳敏淑，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：吕运三,男,1961年7月17日出生,汉族，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吕运三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初436号民事判决已于2020年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款318232.82元及利息，并负担申请执行费4673.49元、案件受理费3036.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月7日向本院申报财产，经本院核实确实与实际情况一致，申请执行人至今未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年7月2日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××**的东风牌汽车，但未能实际控制。2020年7月3日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款656.43元。2020年7月9日，本院扣划了被执行人在台州银行开设的账户内存款1056.84元。上述款项用于支付申请执行费1713.27元。2020年9月29日本院扣留了被执行人在华能国际电力股份有限公司玉环电厂自2020年10月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外应得的工资、奖金及其他全部收入。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年7月9日，本院冻结了被执行人在台州市住房公积金管理中心椒江分中心账户内的公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。本院于2020年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶珍妮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：李洪霞，女，汉族，1980年1月1日生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李洪霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告李洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪霞立即偿还原告信用卡透支本金7274.81元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月22日为利息1141.01元、逾期还款违约金464.04元；自2020年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告李洪霞负担。事实和理由：被告李洪霞通过于2015年11月3日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××05信用卡并于2016年3月18日起多次使用，截至2020年6月22日欠本金7274.81元、利息1141.01元、逾期还款违约金464.04元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保764号民事裁定书，裁定查封被告李洪霞财产一宗（详见2020鲁15**执保1125号）。原告为证明其诉请事实提供了被告李洪霞身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告李洪霞未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金7274.81元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月31日为利息1141.01元、逾期还款违约金464.04元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费140元，均由被告李洪霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执947号申请执行人泾阳县农村信用合作联社。被执行人赵某某，男，汉族，村民。被执行人张某某，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4452号民事判决书，由被执行人支付申请执行人借款本金185549.81元及利息，同时承担律师费2000元，诉讼费2085元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十日书记员  许 杨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1565号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路**（滨江世纪城销售中心**）。统一社会信用代码914514230706369870。 委托诉讼代理人：詹丹丹，女，1987年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司职工，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：陈小红，女，1991年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司职工，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄建盛，男，1984年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与被告黄建盛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3345号 原告：宋玉明，男，汉族，1955年10月2日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3345号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3605号之一申请执行人王静，女，1989年2月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人陈紫红，女，1987年12月25日出生，住乐清市。申请执行人王静与被执行人陈紫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6768号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈紫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈紫红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈紫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈紫红有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月20日，在扣除案件受理费50元、公告费200元、执行费50元后，申请执行人王静已受偿2683.37元，被执行人陈紫红尚欠申请执行人王静执行款7316.63元及利息，暂未发现被执行人陈紫红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈紫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈紫红作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈紫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈紫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十一日代书记员  连祝宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执442号申请执行人河南帝隆车业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**王村镇栗屯村村北。法定代表人崔九唐，经理。被执行人常州市奥冠车业有限公司，住，住所地常州市新**孟河大道**/div>法定代表人裴小强，董事长。河南帝隆车业有限公司申请执行常州市奥冠车业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初216号民事判决书履行义务并承担本案执行费22800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人常州市奥冠车业有限公司发出（2020）豫0711执442号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有无银行存款、无股票、无车辆、无房产等登记信息。3、本院于2020年6月13日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十日代书记员 杜冬岭
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初190号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人孟海山，男，1963年5月7日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，小学文化，无业，住邢台市襄都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被邢台市公安局襄都分局取保候审，2020年2月27日被邢台市公安局襄都分局监视居住。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人孟海山犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孟海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，在邢台市襄都区砖窑附近，许某1酒后和孟海山发生纠纷，并将孟海山的上衣撕坏，引起孟海山、孟立杰、周叶民等人和许某1、许某2的打架，在打架过程中，孟海山将许某1打伤，经鉴定许某1的右侧胫骨平台骨折累及关节面系轻伤一级，鼓膜穿孔系轻微伤。 公诉机关认为，被告人孟海山的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人孟海山有期徒刑一年，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人孟海山的供述，被害人许某1的陈述，证人许某2、许某3、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）462号法医损伤检验鉴定意见书，被告人及被害人受伤照片，现场勘验笔录及照片，轻伤案件和解书，谅解书等相关证据。 被告人孟海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟海山故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孟海山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人孟海山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3283号原告：谢流河，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘建平，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。原告谢流河与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢流河到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢流河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率20‰从2019年10月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要陆续向原告借款，2019年9月26日经双方结算，被告向原告出具135000元借条，且双方约定2019年10月30日前偿还，逾期利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。原告谢流河就绕其诉讼请求依法提交的证据为：１、借条1份，拟证明被告刘建平2019年9月26日向原告借款135000的事实，双方约定2019年10月30日予以偿还，逾期利息按月利率2分计算的事实。２、微信截图1份，拟证明原告以微信转账的形式向被告提供的部分借款款项以及原告向被告催收借款的事实。经本院审核，原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。被告刘建平未提出答辩亦未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢流河与被告刘建平系因均从事建筑行业的工作而相识并成为朋友。2017年开始被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2019年9月26日向原告出具了借条1份，载明：“借条今借谢流河人民币壹拾叁万伍仟元（135000）。归还日期为2019年10月30日，若没在规定时间内归还计息按2分/月息刘建平26/9”，借款到期后，被告刘建平未向原告偿还本金及利息，经原告催收未果，故诉至法院。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘建平向原告谢流河借款，原告谢流河向被告刘建平提供了借款，被告刘建平向原告谢流河出具了书面借款凭证，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还原告的借款本金和利息，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金135000元和合法利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告约定借款逾期利率为月利率20‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正，自2020年8月20日起实施）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故本案的借款本金135000元的利息的利率的确定为全国银行间同业拆借中心公布的自2020年起8月20日起一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，被告刘建平应偿还原告谢流河借款本金135000元及利息（自2019年10月30日起计算按年利率15.4%计算至实际还款日止）;原告诉请的其他利息请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建平在本判决生效后十五日内偿还原告谢流河借款135000元及利息（自2019年10月30日起按年利率15.4%计算至实际还款日止）；二、驳回原告谢流河的其他诉讼请求。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘建平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年十月二十五日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6889号 申请执行人方儿，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人杭州野露子品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28MXU76B，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场****。 法定代表人张亚斌。 被执行人张亚斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人方儿与被执行人杭州野露子品牌管理有限公司、张亚斌合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）浙0109民初19239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方儿于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为214000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人张亚斌住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4250号南京华讯方舟通信设备有限公司：上海码采信息科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3706号 被执行人：林庭焕，男，1977年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人林庭焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林庭焕应补缴诉讼费1210元。因被执行人林庭焕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人林庭焕发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3706号案件终结本次执行程序。 被执行人林庭焕负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林峻
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：胡建德，男，汉族，1979年02月21日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与胡建德其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人詹光耀偿还借款28441.04元本金及利息，律师费1050元，案件受理费273元，并负担本案执行费327元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡建德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡建德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，胡建德有车辆一台冻结其产权后，无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人胡建德纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人胡建德户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡建德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的28441.04元本金及利息，律师费1050元，案件受理费273元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡建德暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡建德的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1819号关于申请执行人苏铁宁与被执行人庆阳职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳职业技术学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏铁宁于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被告庆阳职业技术学院支付原告苏铁宁赔偿金44320元；案件受理费10元，由被告庆阳职业技术学院负担。本院依法受理。执行中，被执行人庆阳职业技术学院自动履行44330元，申请执行人苏铁宁已全部领取。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初2692号民事判决书确定的申请执行人苏铁宁与被执行人庆阳职业技术学院之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人苏铁宁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费565元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保97号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。海东，男，1983年06月27日出生，汉族，住安达市。被安达市，洪霞，女，1985年08月23日出生，汉族，住安达市。申安达市，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与扈海东追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人扈海东名下黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人扈海东名下黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人扈海东名下黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车予以扣押，期限两年；案件申请费1736元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月二十日书记员  王 贺
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申20号 康宇锋： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）冀10刑终171号刑事附带民事判决不服，以法院应从保护和教育未成年人刑事审判原则出发，对申诉人适用缓刑；对首要人物石星和积极参与人赵建凯、王新圣量刑畸轻，三人持械聚众斗殴且致申诉人重伤，应按照《刑法》第二百九十二条第二第三第四款规定量刑。或应充分考虑本案两重伤后果系双方多人混合过错行为所致，同案同罪，同标准确定量刑幅度。请求人民法院保留申诉人后续治疗的诉权，追加陈向东的母亲李青娟以及刘子贺（同音）作为民事赔偿主体参与诉讼并承担民事赔偿责任为理由，向本院提出申诉,请求再审本案。 本院经审查认为，原审被告人石星因琐事与申诉人康宇锋发生纠纷，双方纠集本案其他被告人双方持械聚众斗殴，造成二人重伤二级，一人轻微伤的严重后果。申诉人康宇锋和原审被告人陈向东各致一人重伤二级，均构成故意伤害罪。其他被告人均以聚众斗殴罪处罚。一审判决对申诉人康宇锋犯罪时未满成年、自首情节、认罪态度、共同犯罪中的作用均作出了认定和评判，对申诉人康宇锋定罪量刑准确、适当。一审中申诉人康宇锋撤回对第三人李青娟的诉讼。对其他人各被告人的定罪和刑量亦无不妥之处。二审判决认定事实清楚，适用法律正确并纠正一审遗漏原审被告人石星民事赔偿责任，审判程序合法。 综上，申诉人康宇锋对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5930号 申请执行人韩敏，女，1985年12月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人韩敏与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民特2801号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩敏于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为1467元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异222号异议人（被执行人）：赵宇，男，汉族，1962年3月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人：李洪彬，男，汉族，1967年7月6日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案中，异议人赵宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵宇异议称：李洪彬与赵宇民间借贷纠纷一案，李洪彬于2017年11月9日出借的500万本金及利息，赵宇已于2020年8月31日还清全部款项，且尚有22.050370万元余款。异议人认为申请执行人计算的执行标的金额不当：1.申请执行人主张银行贷款利率按照365天计算不当。银行计算存款利率按照360天计算，计算贷款利率按照365天计算。本案为民间借贷案件，不应按照360天计算每年的天数。2.实现债权的费用在首次还款及进行扣除不当。诉讼费、律师费是2019年4月8日产生的，而执行费、评估费、换锁费则是2020年5月以后产生，赵宇有偿还能力且已经偿还欠款，上述费用不应当计算利息，更不应该在2017年11月9日即开始计算，应当在最后一次性扣减。3.计算迟延履行金不当。昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9260号民事调解书并未约定迟延履行金，本案本金为500万元，已属数额巨大，且赵宇一直在履行还款义务，迟延履行金及利息总计不应超过24%计算利息。故异议人认为其已经履行完毕还款义务，请求：终结执行（2020）云0102执265号执行案件。本院查明：原告李洪彬与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院审理后根据双方当事人的调解协议于2019年6月3日作出（2019）云0102民初9260号民事调解书，确认：一、被告赵宇于2019年12月31日前偿还原告李洪彬借款本金500万元，并支付500万元为基数计算自2017年11月9日至2019年12月31日止的利息（按年利率20%计算）；二、如被告赵宇到期不能履行上述付款义务，则被告赵宇承担以未实际清偿本金部分为基数，计算自2017年11月9日至实际清偿全部款项之日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告赵宇于2019年12月31日前支付原告李洪彬为实现债权支出的律师费25000元。四、本案诉讼费56775元，减半收取计28387.5元，由被告赵宇负担。上述民事调解书生效后，原告向本院申请执行，本院于2020年1月16日以（2020）云0102执265号案立案执行。另查明：2019年12月30日，赵宇向李洪彬还款100万元；2020年1月21日，赵宇向李洪彬还款50万元；2020年2月13日，本院网络冻结扣划811154.68发放至李洪彬；2020年7月6日，赵宇将30万元转至本院；2020年7月7日，赵宇将80万元转至本院；2020年7月13日，赵宇将138万元转至本院；2020年7月22日，赵宇将40万元转至本院；2020年7月23日，赵宇将20万元转至本院；2020年7月23日，赵宇将40万元转至本院；2020年7月31日赵宇将60万元转至本院；2020年8月11日，赵宇将60万元转至本院；2020年8月18日，赵宇将50万元转至本院；2020年8月31日，本院依法网络冻结赵宇银行账户内资金51万元（尚未发还），上述总计800.115468元。再查明：2020年8月28日，申请执行人李洪彬向本院提交了计算利息清单，主张截止2020年8月28日赵宇尚欠借款本息及费用合计915515.64元。本院于当日向异议人赵宇作出通知书，要求其按照上述金额履行，赵宇遂向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，申请执行人李洪彬以2020年8月28日的计算有误为由，于2020年10月10日向本院重新提交了计算清单，其主张被执行人赵宇截止2020年8月18日尚欠其欠款本息、实现债权的费用共计949895元，本院将该计算表送达给赵宇后，赵宇于2020年10月14日向本院提交了赵宇还款算账表及声明，主张其已经偿还完毕欠款，请求法院终结执行（2020）云0102执265号案。本院认为：综合本案双方当事人意见，双方对于欠款本金、实现债权的费用金额，还款时间及还款金额均无争议。双方主要争议在于：1.在首次还款时即抵扣实现债权的费用是否合理？2.按照360日计算年度天数并以此计算利息是否合理？3.是否应当计算迟延履行金？首先，关于实现债权的费用应当于何时抵扣的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在债务人所还款项尚不足以覆盖全部债权时，应当先抵扣实现债权的费用。本案中，异议人赵宇主张其具备还款能力且已经足额还款，应当在最后再抵扣相关实现债权的费用。本院认为，赵宇还款系分期还款且首期还款并不足以偿还偿还全部债务，仍然应当适用上述关于抵充顺序的规定。其次，关于按照360日计算年度天数并以此计算利息是否合理的问题。双方当事人对于应当按照何种标准计算每年的天数并未明确约定，相关法律对此也无明文规定，但360天的计算方法，是一般金融机构采用的计算方法，较为符合市场交易的习惯，对此本院予以认可。再次，关于是否应当计算迟延履行利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”目前相关法律并未就民事调解书不适用迟延履行利息作出特别规定，未履行调解书确定的金钱义务的，也应当按照上述规定支付迟延履行利息，且迟延履行利息具有惩罚性和强制性，不同于一般债务利息，不受年利率24%上限的限制。异议人认为不应当计算迟延履行利息的主张不能成立。综上，申请执行人主张的执行金额并无不妥，异议人对该金额提出的执行异议缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回赵宇的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范娅磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保895号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：周映华，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周映华财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周映华45万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人周映华价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人周映华的银行存款45万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2242号   原告：乌海市荣晨物流有限公司，统一社会信用代码：91150302MAON76459G。   法定代表人：李光。   委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码：91140400810761522Q。   负责人：任庆峰。   委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   原告乌海市荣晨物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告保险金289200元（其中，车辆损失281600元，鉴定费5000元，施救费2600元）；2、被告承担诉讼费。   事实和理由：2019年11月12日21点30分，原告雇佣的司机武春明驾驶车辆×××重型半挂牵引车，沿银西线（G244国道）由北向南行驶至银西线与朝阳路交叉路口时，与前方行驶的杜振乾驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，又与前方贾刘波驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成武春明受伤三车受损的道路交通事故。原告的×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险保险金额294400元，不计免赔，保险期限从2018年12月20日至2019年12月19日。事故发生后，交警部门于2019年11月14日作出道路交通事故认定书，当事人武春明承担此次事故全部责任，杜振乾和贾刘波无责任，该事故导致原告的×××重型半挂牵引车损失严重，后经鉴定机构鉴定，该整车机械损坏严重已不具备维修条件，达到报废标准。该车残值8800元。原告认为，按照保险条款约定，该车因为交通事故产生的损失应当由被告在机动车损失险保险限额内给付保险金。但经协商无法达成一致意见，原告故诉讼。   被告辩称，对原告诉讼请求不认可，涉案机动车在其公司是以×××车牌号由被保险人原告进行投保，而本案诉状当中是以×××车牌因交通事故为由诉讼，原告对此是否享有保险利益。原告请求的损失金额系原告单方鉴定，在鉴定程序和鉴定机构选择上是否符合规定，应核实。如原告以×××车牌号保险单进行诉讼主张，以该保险单约定的争议解决方法是由太原仲裁委员会进行仲裁，法院对此无管辖权。   本院认为，原告在开庭审理期间，提交由被告公司出具的保险单作为主张依据，但该保险单在保险合同争议解决方式中约定为“太原仲裁委员会”，但原告提交的起诉状及相关诉讼材料没有明确涉案标的为被告出具的×××车牌号保险单，因此被告不属于在知晓情形下进行的应诉，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条放弃仲裁情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市荣晨物流有限公司的起诉。   案件受理费2819元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月九日   书记员 冯 渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：臧博漩，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧博漩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额12014.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12014.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧博漩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12014.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告臧博漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2172号之一申请执行人施晓明,男,1985年02月20日出生,住所地浙江省永康市。被执行人卢永跃,男,1977年11月25日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人施晓明与被执行人卢永跃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人卢永跃归还申请执行人施晓明借款人民币20000元并赔偿利息损失（损失自2019年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费169元，由被执行人卢永跃负担。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人卢永跃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢永跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢永跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢永跃名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢永跃采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人卢永跃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2172号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启光，男，汉族，1953年3月6日出生，住贵州省平坝区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀琴，女，汉族，1956年3月20日生，汉族，住址同上。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州刚聚鑫实业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段。法定代表人：伍刚。一审被告：项丹，女，1980年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。再审申请人黄启光、李秀琴因与被申请人贵州刚聚鑫实业有限公司（下称刚聚鑫公司）及一审被告项丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄启光、李秀琴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刚聚鑫公司在二审提交的新证据，黄启光、李秀琴提出异议，但二审法院未予说明异议不成立，强行采信有误。2、二审判决采信安顺市中华东路棚户区项目指挥部出具的证明及崔光亮的证言有误，导致本案错判，申请人提交的证据内容明确，不存在令人产生误解。3、黄启光、李秀琴提供的收条足以达到证明目的，二审法院认为“黄启光不能举证证明其向刚聚鑫公司支付案涉五万元款项不是用于委托刚聚鑫公司赔付的款项”中，要求黄启光承担举证责任错误。据此，黄启光、李秀琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，黄启光、李秀琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  张宇审判员  周朴二〇二〇年十月十二日书记员  秦雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初974号原告：王军，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨书定，男，1972年3月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：胡林，男，1981年8月18日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告王军与被告杨书定、胡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军刚自愿撤回与被告杨书定、胡林机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告王军负担。审判员  赵勇二〇二〇年十月十五日法官助理方乾书记员苏娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1088号 申请执行人李翠清，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人葛玉山，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李翠清与被执行人葛玉山借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1478号民事调解书，确定被执行人于2020年9月4日一次性偿还申请执行人228000元，如逾期则从借款之日起至实际还款之日止计算利息（2%/月）。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人葛玉山银行存款463105.2元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人葛玉山名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  白梦涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1349号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:刘君俊，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王利燕，女，1982年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:杨小娟，女，1990年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王贤根，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:张益娟，女，1976年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2109号民事判决书，向被执行人刘君俊、王利燕、杨小娟、王贤根、张益娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘君俊、王利燕、杨小娟、王贤根、张益娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘君俊、王利燕、杨小娟、王贤根、张益娟银行存款人民币116,803.92元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初227号公诉机关盈江县人民检察院被告人向光进，男，1970年7月15日生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月4日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕；因身体原因不适宜继续关押，于2020年8月4日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住；同年8月4日，本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人向光进犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人向光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年4月20日17时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海村民二组其家中贩卖给早保文20元人民币的毒品海洛因。2.2020年4月22日20时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元的毒品海洛因、贩卖给早保川30元人民币的海洛因。3.2020年4月23日12时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元的毒品海洛因、贩卖给早保川30元人民币的海洛因。4.2020年04月26日10时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元人民币的海洛因、贩卖给早保川60元的毒品海洛因。2020年4月27日17时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海村民二组附近的小路上被盈江县公安局支那边境派出所巡逻民警抓获，民警当场从被告人向光进的裤子右后裤包内查获人民币474元，查获其逃跑时丟弃在路边的蓝色台铃电动车一辆，从该电动车座位下的储物格内的一个透明塑料袋内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶和用透明塑料管封装的海洛因二十七管。经称量，查获海洛因共计净重6.659克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人向光进违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人向光进以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人向光进在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月20日17时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海村民二组其家中贩卖给早保文20元人民币的毒品海洛因；2020年4月22日20时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元的毒品海洛因、贩卖给早保川30元人民币的海洛因；2020年4月23日12时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元的毒品海洛因、贩卖给早保川30元人民币的海洛因；2020年04月26日10时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海寨子公共厕所旁贩卖给孟某20元人民币的海洛因、贩卖给早保川60元的毒品海洛因。2020年4月27日17时许，被告人向光进在盈江县支那乡支那村委会芒海村民二组附近的小路上被盈江县公安局支那边境派出所巡逻民警抓获，民警当场从被告人向光进身上查获人民币474元，查获其逃跑时丟弃在路边的蓝色台铃电动车一辆，从该电动车内查获海洛因一瓶和海洛因二十七管。经称量，查获海洛因共计净重6.659克。上述事实有经庭审质证、确认的1．受案登记表、立案决定书；2．被告人正侧面照片、户口证明；3．当场盘问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单；4．抓获经过；5．现场查获照片、物证照片；6．称量取样笔录及照片；7．查获物品移交清单；8．鉴定指派书、物证检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证、鉴定意见通知书；9．通话记录；10．违法行为人早保文、孟某、早保川行政处罚材料；11．情况说明；12．证人早保文、早保川、孟某证言；13．被告人的供述与辩解。证据1至证据12具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对以上证据本院予以确认。被告人在公安机关所作的供述与辩解与被告人当庭认罪供述相悖，本院不予采信。本院认为，被告人向光进违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚。鉴于被告人向光进当庭认罪，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的违禁品海洛因6.659克，依法予以没收；查获的蓝色台铃电动车一辆，系用于运送毒品的交通工具，依法予以没收；违法所得200元，依法予以没收。其余财物无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的海洛因6.659克、蓝色台铃电动车一辆及违法所得200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  程美兰人民陪审员  邵珊珊二〇二〇年十月十三日书 记 员  张银旺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢577号申请执行人:向国英,男1956年10月28日出生。被执行人:湖州格宁橱柜制造有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:123456789。法定代表人徐伯勤。被执行人：刘容芬，女，1962年8月3日出生。被执行人：浙江盈派担保有限公司，住所地西湖区竞舟路****，组织机构代码:673961930。法定代表人徐伯勤。被执行人：付伟新，男，1963年7月17日出生。被执行人：浙江盈派担保有限公司雉城分公司，住所地，住所地长兴县雉城镇玲珑山庄**楼351、353号店面，组织机构代码:687883048。法定代表人付伟新。本院在执行申请执行人向国英与被执行人湖州格宁橱柜制造有限公司，刘容芬，浙江盈派担保有限公司，付伟新，浙江盈派担保有限公司雉城分公司，民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0902刑初296号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杞某，男，1967年9月26日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市临翔区。系本案被害人。委托代理人王涛，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人李强，男，1987年12月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2020年2月28日因涉嫌故意伤害罪取保候审于家中。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。附事民事诉讼被告人周某1，男，1966年10月30日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。附事民事诉讼被告人罗某，男，1990年7月14日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市临翔区**。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杞某及其委托代理人王涛，被告人李强及指定辩护人金点恩，附事民事诉讼被告人周某1、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日21时30分许，被害人杞某来到临沧市临翔区罗某家与小组长周某1（不起诉处理）说起之前和罗某之间山林纠纷的事情，杞某认为是周某1在背后捣乱，后杞某和周某1发生争吵并相互撕扯、推搡到罗某家门口，期间被告人李强去劝架，被杞某咒骂，李强在罗某家厨房门口拿得一根柴棍殴打杞某右面部，造成杞某右面部受伤。经鉴定，杞某此次损伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，李强赔偿了被害人杞某3000元费用。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李强判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，抓获经过，情况说明，证人周某2、胡某、周某1、罗某、高某、杞宗华的证言，被害人杞某的陈述，被告人李强的供述，临沧市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，周某1不起诉决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实。附带民事诉讼原告人杞某诉称，其被被告人李强、周某1等人打伤，现起诉要求被告人李强赔偿其医疗费21708.86元，误工费（6500元／月÷30日×120日）26000元，护理费（7000元／月÷30日×30日）7000元，营养费（50元／日×60日）3000元，住院伙食补助费（100元／日×14日）1400元，残疾赔偿金（2019年农村人均可支配收入11902元×20年×10%）23804元，司法鉴定费2800元，精神抚慰金3000元，八项费用共计88712.86元。附事民事诉讼被告人周某1、罗某承担连带赔偿责任。为证实上述诉称，其向法庭提交了疾病诊断证明书、住院收费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资收入证明等证据。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其指定辩护人提出被告人李强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且当庭认罪认罚，建议对被告人李强从轻处罚。附事民事诉讼被告人周某1、罗某均辩称无直接责任，不同意承担赔偿责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人杞某受伤后于2020年2月21日至2020年3月5日在临沧市人民医院住院治疗14天，开支住院医疗费19488.86元。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，杞某伤残程度为十级，需后期医疗费约人民币2000元，误工时限评定为120日、护理时限评定为30日、营养时限评定为60日。杞某父子均在云南交投集团公路建设有限公司打工，杞某工种为支护电焊工，月工资6500元，其子杞宗华为工场电焊工，月工资7000元。上述附带民事诉讼事实，有附带民事诉讼原告人杞某列举提交的临沧市人民医院疾病诊断证明书、住院收费票据、出院证，临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，云南交投集团公路建设有限公司出具的工资收入证明等证据证实。本院认为，被告人李强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人李强当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建设对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引发，被害人杞某咒骂劝架的李强，对矛盾激化亦有一定过错，可以对被告人李强酌情从轻处罚。被告人李强赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杞某要求赔偿医疗费21488.86元（含后期医疗费2000元），误工费（6500元／月÷30日×120日）26000元，护理费（7000元／月÷30日×30日）7000元，营养费（50元／日×60日）3000元，住院伙食补助费（100元／日×14日）1400元，司法鉴定费2800元，六项费用共计61688.86元的诉讼请求，有相关证据证实且符合法律规定，予以支持；要求赔偿残疾赔偿金23804元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。责任方面，杞某咒骂劝架的李强，对矛盾激化亦有过错，故对造成的损失由其自己承担30%，上述六项损失费用由被告人李强承担70%，即43182.20元。杞某轻伤结果系被告人李强的伤害行为直接造成，附带民事诉讼被告人周某1、罗某与伤害结果并无直接因果关系，故不承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人李强于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杞某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费，六项费用共计43182.20元。三、附事民事诉讼被告人周某1、罗某不承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人杞某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年十月二十八日书记员  李显袁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周秀娇，女，1980年08月27日出生，汉族，住广州省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周秀娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周秀娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,578.53元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,578.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执429号 申请执行人马淑芳、被执行人刘臣、马淑琴： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）黑0129民初2353号民事调解书申请执行刘臣、马淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人马淑芳申请执行标的为：给付借款本金10000元及利息（利息自2016年3月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日时至），迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费114.5元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人刘臣给付申请执行人马淑芳欠款10000元，剩余欠款申请执行人马淑芳自愿放弃，刘臣交纳申请执行费52元。至此，申请执行人马淑芳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任雪娇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初213号原告刘某1，女，2011年6月28日出生，满族，户籍所在地北京市房山区长阳镇稻田四村**。原告刘某2，男，2015年9月29日出生，满族，户户籍所在地北京市房山区。/div>原告兼原告刘某1、刘某2的法定代理人刘茜，男，1985年10月15日出生，满族，户户籍所在地北京市房山区。/div>三原告委托代理人刘广平，男，1952年10月21日出生，汉族，户户籍所在地北京市房山区。/div>被告北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路**院**楼。法定代表人吕振库，主任。委托代理人高竹，北京市土地整理储备中心工作人员。被告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人王聪颖，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。二被告委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘茜诉被告北京市土地整理储备中心、被告北京市土地整理储备中心房山区分中心要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘茜诉称，三原告系房山区长阳X村村民，三原告居住的宅院在轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目（以下简称涉案项目）内，二被告是涉案项目的拆迁人。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定，二被告作为拆迁项目的被拆迁人，是本案适格的被告。京房建拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限为2011年7月22日至2012年7月21日。根据长阳镇政府颁发长政发（2010）56号《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》第三条“被拆迁人口的确定”被拆迁人的认定截止时间以征地办理批准日在拆迁范围内派出所登记户户籍为准，议拆迁项目以项目开始拆迁之日为准。原告刘某1于2011年7月7日出生并办理户户口登记，生于二被告取得房屋拆迁许可证之前，应当属于被拆迁安置人口，二被告应当按照规定给与原告拆迁安置。为配合拆迁，原告刘茜于2011年1月9日与北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）签订房屋拆迁回迁安置协议，在签订协议之时，原告刘茜之妻侯秋香已怀孕五个月。原告刘茜因房屋拆迁回迁安置合同纠纷为由，将长阳兴业公司诉至法院，经审理，北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）作出（2017）京0111民初10710号民事裁定书，驳回原告刘茜的起诉。北京市第二中级人民法院又作出（2017）京02民终10604号民事裁定书，维持一审裁定。原告刘茜又向房山区住建委申请裁决，2019年1月23日，房山区住建委作出京房建裁通字（2019）第013号不予受理通知书，同年6月24日，房山区住建委给原告刘茜《房屋拆迁许可证》复印件，要求原告刘茜到房山区法院提起行政诉讼。原告认为，原告刘某1出生于京建房拆许字（2011）第16号《房屋拆迁许可证》之前，应按照《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》进行妥善安置，应给予原告刘某140平方米的答复。故根据《中华人民共和国物权法》《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规定，诉至法院，请求法院判决二被告作为拆迁人与原告补充签署拆迁安置补偿协议并增加确认原告刘某1、刘某2为被拆迁人口，各享受优惠购房建筑面积40平方米。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，三原告系要求二被告与其补充签署拆迁安置补偿协议，增加确认原告刘某1、刘某2为被拆迁人口并各享受优惠购房建筑面积40平方米而提起本案诉讼，因原告要求签署的拆迁安置补偿协议属于平等主体之间签订的民事协议，故原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘茜的起诉。原告刘某1、刘某2、刘茜预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2221号之一 申请执行人任兵，男，1980年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人任兵与被执行人邹足湘买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹足湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任兵申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月12日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；被执行人邹足湘的银行账户均被本院其他案件进行冻结；于2020年7月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年7月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月21日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人邹足湘名下位于岳阳楼区××乡××村××组××（所有证号××），但该房屋上有查封，故本案作轮候冻结。9月9日传唤被执行人邹足湘来法院，但未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年9月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人邹足湘向申请执行人任兵返还购车款560000元，损失40000元，迟延履行利息20580元，案件受理费9800元，申请执行费8703元，合计639083元，未履行。 本院认为，截至2020年10月9日，本案应当执行的标的为639083元，尚有639083元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 鸿
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3035号原告：皮伟强，男，1994年11月17日生，汉族，鑫程美容养生馆理疗师，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：熊亚新，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住敦化市。被告：王秀娟，女，1976年12月16日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路**。法定代表人：侯连宝，负责人。委托诉讼代理人：朱日成，职员。原告皮伟强诉被告熊亚新、王秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人皮伟强及其委托诉讼代理人王玮，当事人熊亚新、王秀娟，太平洋保险公司委托诉讼代理人朱日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮伟强向本院提出诉讼请求：一、请求判令熊亚新、太平洋保险公司赔偿：医疗费：9975.39元、住院伙食补助费：100元/日×13=1300元、护理费：154.39元/日×20=3087.80元、误工费：154.39日×60=9263.40元、交通费：110元、鉴定费用：600元、以上合计：24,336.59元，太平洋保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，熊亚新在保险范围外承担赔偿责任；二、诉讼费用由熊亚新承担。事实和理由：2019年8月16日23时许，熊亚新驾驶×××号豪情牌轿车，沿开发区大街由东向西行驶至鑫源电池厂门前道路时，未按操作规范、安全文明驾驶，与由东向西步行的行人皮伟强相撞，相撞后熊亚新未停车驾驶车辆逃离事故现场，造成皮伟强受伤的一起逃逸伤人道路交通事故。经敦化市公安局交警队认定熊亚新负本起事故的全部责任。皮伟强住院治疗13天，花费医疗费9975.39元。现皮伟强诉至法院，请求支持皮伟强的诉请。熊亚新辩称，对交警部门认定我承担全部责任无异议，关于交强险限额以外的住院伙食补助费及皮伟强因本次损伤产生的鉴定费、诉讼费由我负担，我无异议。王秀娟辩称，我不同意赔偿，本案与我无关，我和熊亚新之间是情侣关系。太平洋保险公司辩称，对皮伟强主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，在交强险限额内赔偿1万元；误工费、护理费无异议。对皮伟强主张的鉴定费、因鉴定产生的交通费不在保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。经审理查明：2019年8月16日23时许，熊亚新驾驶×××号豪情牌轿车，沿开发区大街由东向西行驶至鑫源电池厂门前道路时，未按操作规范、安全文明驾驶，与由东向西步行的行人皮伟强相撞，相撞后熊亚新未停车驾驶车辆逃离事故现场，造成皮伟强受伤的一起逃逸伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，熊亚新驾驶机动车上道行驶，未按操作规范、安全文明驾驶发生交通事故且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。皮伟强无违法行为。皮伟强受伤后入住敦化市住院治疗13天，支付医疗费9975.39元。熊亚新驾驶的×××号豪情牌轿车在太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。皮伟强因本次损伤入住敦化市住院治疗13天，支付医疗费9975.39元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，皮伟强误工损失日60日，需1人护理20日。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，熊亚新驾驶机动车在交通事故中负全部责任。对皮伟强的损失应当承担赔偿责任。皮伟强主张的医疗费：9975.39元、住院伙食补助费：100元/日×13=1300元、护理费：154.39元/日×20=3087.80元、误工费：154.39日×60=9263.40元、交通费：110元、鉴定费用：600元，有事实和法律依据，予以支持。因熊亚新驾驶的×××号豪情牌轿车在太平洋保险公司处投保了交强险。皮伟强在交强险限额内的损失应由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司应在交强险限额内承担数额：22,351.20元（医疗费用1万元、护理费3087.80元、误工费9263.40元）。交强险限额外的医疗费用1275.39元（医疗费9975.39元+住院伙食补助费1300元-交强险医疗费用限额1万元）、皮伟强主张的鉴定费600元及因鉴定产生的交通费110元，不在保险公司理赔范围内，由侵权人熊亚新赔偿。熊亚新应承担的数额为1985.39元（交强险限额外的医疗费用1275.39元+鉴定费600元鉴定+产生的交通费110元）。皮伟强受伤后收到熊亚新交付的5000元垫付款。扣除熊亚新应承担的数额为1985.39元，皮伟强应返还熊亚新30**.61元。2020年10月22日熊亚新为皮伟强出具收据一张。双方一致认可，扣除熊亚新应承担的数额为1985.39元及诉讼费204元，皮伟强返还熊亚新垫付款2800元，双方之间的纠纷一次性解决完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告皮伟强人民币22,351.20元；如果中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由皮伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年十月二十七日书记员  何宇婷