wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25133号 申请执行人张鑫，男,1991年3月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园汇龙达工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FRNCC4L。 法定代表人李自明。 申请执行人张鑫与被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3498号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3498号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3498号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖晓辉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执267号 申请执行人：王铁保，男，汉族，1964年4月28日出生，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：魏新合，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省西平县。 王铁保与魏新合劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1457号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。钟诚申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工资7700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人魏新合发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院冻结其名下多个银行账户，共扣划人民币2002.83元。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执267号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  林楚宾
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4817号 原告：李维学，男，1964年1月14日出生，汉族，住东海县。 被告：唐学飞，男，1958年7月9日出生，汉族，住东海县。 被告：丁相荣，女，1964年5月28日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告唐学飞、丁相荣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢思义
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5605号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：史卫山，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告史卫山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十月十六日书记员  张 磊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3310号原告：许尚国，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区，现住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告：曹丽丽，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住山东省济宁市金乡县。原告许尚国与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许尚国及其委托诉讼代理人徐忠民、被告曹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许尚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息计算至实际清偿完毕之日，暂计自2020年7月11日至2020年8月3日，以110000元为基数按全国银行同业拆借中心市场报价贷款利率计算为270元，以上合计110270元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：约2008年，原被告因业务往来相识，后成为微信好友。2018年7月1日、2018年11月13日被告分别向原告借款60000元、50000元，原告通过农行网银将上述款项转至被告62×××64卡内。2020年2月原告因急需用款，遂催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，截止日尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。曹丽丽辩称，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告因工作关系于2008年与原告认识，后来双方成为朋友，随着时间慢慢相识相恋，在2015年9月份，双方在济南一家酒店确认了恋爱关系，有了夫妻之实，随之一直交往，直到2018年原告通过银行转账给了被告11万，口头许诺作为彩礼，还买了戒指、项链、手链等定情信物。一直到2020年1月份春节期间，被告女儿抑郁症发作，差点割腕自杀，后来在心理咨询师的引导下，说出了原告在2019年5月份在被告家中，趁被告不在家中，猥亵当时不满十四周岁的女儿，导致孩子留下不可磨灭的阴影，以至于得了抑郁症焦虑症，至此每周两次在金乡县人民医院心理门诊科做心理辅导，一直到2020年7月份不见好转，在医师的建议下，去了济宁市岱庄精神医院入院治疗，时至今日，稍微好转。被告在2020年1月份女儿出事后，跟原告提出了分开一事，顾及女儿承受能力问题，此事并未声张，在可以追诉时效的年限内，也未对原告追诉责任，在2020年2月份原告提出了要回11万，说不是彩礼而是借款，被告因女儿出事急于摆脱，也答应了退回原告11万元。但是在这期间从2020年1月份一直到现在，高昂医疗费用已经让被告负债累累，还要承受这种精神上的折磨，综上所述，皆是事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：许尚国与曹丽丽于2008年因工作关系相识，成为朋友关系。2018年7月1日曹丽丽通过微信向许尚国提出借款6万元的请求，许尚国当即同意，并于2018年7月3日通过银行转账的方式将6万元汇入曹丽丽在中国农业银行账号为62×××64的账户中。后许尚国于2018年11月13日通过银行转账的方式将5万元汇入曹丽丽上述银行账户中。许尚国曾追求被告，并于2018年向曹丽丽送过戒指、项链、手链等礼品。后许尚国通过微信要求曹丽丽偿还11万元，曹丽丽同意偿还11万元，但截止庭审结束时，曹丽丽尚未偿还上述款项。在曹丽丽提出计算利息时，许尚国表示“利息就不用了，11万就可以了”。许尚国在庭审结束后向本院申请自愿放弃对逾期利息的主张。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，许尚国通过银行转账方式向曹丽丽的银行账户累计汇入了11万元，曹丽丽主张该款项系许尚国给付的彩礼，但并未提交证据予以证明，且在许尚国提出偿还11万元时，曹丽丽同意偿还该款项，故本院对曹丽丽就该款项为彩礼的答辩意见不予采信，该款项的性质应为借款，曹丽丽应负有向许尚国偿还11万元借款的义务。许尚国在庭审结束后向本院申请自愿放弃对逾期利息的主张，是其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹丽丽自本判决生效之日起十日内偿还原告许尚国借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253元，由被告曹丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十月十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2309号之一 申请执行人：江泽宏，男，1991年5月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：欧振婵，女，1968年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：江泽汉，男，1965年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人江泽宏与被执行人欧振婵、江泽汉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4338号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人银行存款余额不足；被执行人江泽汉名下位于深圳市南山区××大道××××房产已被深圳市罗湖区人民法院另案处分；本院依法轮候查封了被执行人江泽汉名下位于广东省普宁市XX房产；本院已将申请执行人的参与分配申请转交执行法院或案件依法处理；另外，本案在仲裁阶段，深圳市南山区人民法院依法轮候查封了被执行人欧振婵名下位于深圳市南山区XX房产；除上述财产外，本院未查证到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下的房产已被另案查封，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十日 书记员 古   金   青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7384号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：牛某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3677号原告：黄垂军，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。被告：魏胜远，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律服务工作者。第三人：齐河县顺心中介信息服务部。经营者：王辉，女，1982年6月14日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省齐河县。原告黄垂军与被告王淑芳、魏胜远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄垂军的委托诉讼代理人朱玉华、被告王淑芳、魏胜远的委托诉讼代理人陶陆军、第三人齐河县顺心中街信息服务部经营者王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄垂军向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.要求被告退还房款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.赔偿原告支出的中介费2600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，双方签订房屋买卖合同，约定原告购买晨鸣家属院4号楼3单元601室房屋，价款25万元，原告按约定付清房款和中介费。因被告至今不能协助原告办理更名手续及房产证，现诉至人民法院。被告王淑芳、魏胜远辩称：房屋买卖合同是在双方自愿的情况下签订的，具有合法效力，当时本案争议的房屋挂在齐河县顺心中介信息服务部出卖，已向服务中心说明，此房屋不能办理更名和过户手续，当时原告和被告签订房屋买卖合同时，两被告在顺心中介也向原告说明房屋情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人齐河县顺心中介信息服务部述称：当时原告经过我买房子，当时已经告诉他是小产权的房子，不能过户，当时原告说没有问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄垂军提交如下证据以证实自己的主张：房屋买卖合同原件一份、收到条原件三份，证明双方的房屋买卖关系，原告已经按照约定交付房款和中介费，被告在合同中承诺协助原告办理该房屋相关的更名手续和房产证，但是被告至今没有办理，原告的合同目的不能实现。被告王淑芳、魏胜远质证称：对房屋买卖合同的真实性和收到条没有异议。第三人质证称：对证据的真实性没有异议，但是这个合同是提前拟制好的，关于这个合同中的第四条已经给原告说了，这只是个模板，这个房子是不能办理过户手续的。上述证据本院记录在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定由被告占有的位于齐河县城区晨鸣家属院（308北）4号楼3单元601室卖于被告，房屋建筑面积96平方米，储藏室10平方米，售价总金额贰拾伍万元。合同第三条第4项约定“甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证。”第四条第四款中约定“……如遇因甲方产权不明晰或牵扯本款上述事项而造成房屋产权无法正常进行变更的情况，乙方有权提出退房……。”原告黄垂军于2019年1月31日、2019年2月22日分两次向被告王淑芳、魏胜远足额付清25万元购房款，被告王淑芳、魏胜远亦已将房屋交付给原告黄垂军，该房屋由原告黄垂军占有使用至今。因房屋性质，该涉案房屋一直未能办理过户及产权变更登记手续。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案原告付清购房款后，被告及第三人均应按照约定协助原告方办理产权过户手续，但因房屋产权性质而未能如期办理不动产产权变更手续，被告构成违约，致使原告不能实现合同目的，并且各方当事人在诉讼中均未提交证据证实达成交易时向涉案房屋所在企业进行报批和分割利益，亦未有证据证实涉案房屋所在土地已全额缴清土地出让金，故原告提出解除房屋买卖合同符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。房屋买卖合同依法解除后，被告应将购房款25万元退还原告，而原告亦应将涉案房屋退还被告。关于原告主张的购房款利息问题，因双方对此事先未予约定，且原告在签订房屋买卖合同时就涉案房屋的产权性质未尽到充分注意了解义务，对此后不能办理产权过户手续亦有过错，故对此诉求本院不予采信。关于原告要求被告赔偿中介费的问题，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日即行解除原告黄垂军与被告王淑芳、魏胜远于2019年1月31日签定的《房屋买卖合同》；二、被告王淑芳、魏胜远于本判决生效后十五日内将25万元购房款一次性退还给原告黄垂军；三、原告黄垂军于本判决生效后十五日内将涉案房屋晨鸣家属院（308北）4号楼3单元601室及储藏室退还于被告王淑芳、魏胜远；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄垂军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元（原告已交付），由原告黄垂军负担1287元，被告王淑芳、魏胜远负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王蔓萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1169号通州区申通电动车厂：本院在审理你与天津冰彤电动自行车有限公司、刘彪、李鸾买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月10日冻结了被申请人李鸾在中国建设银行股份有限公司天津东丽开发区支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结808565.69元，冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。2、于2020年12月10日冻结了被申请人刘彪在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行的银行账户一个，账号62×××70，已（实际）冻结10015.73元，冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。3、于2020年12月10日冻结了被申请人天津冰彤电动自行车有限公司在华夏银行北辰支行的银行账户一个，账号12×××04，已（实际）冻结29325.61元，冻结时间自2020年12月10日至2021年12月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2887号之一 申请执行人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。 法定代表人怀涛，系该公司经理。 被执行人张洪良，男，1956年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人靳素梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行国元农业保险股份有限公司蒙城支公司与张洪良、靳素梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6465号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初221号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖遥奋，男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 立案日期2020年10月16日。 开庭日期2020年10月26日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]215号起诉书，指控被告人廖遥奋犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖遥奋对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月18日16时许，被告人廖遥奋在贵港市港南区某便利店内购买饮料时，将被害人谭某放在收银台上的一部价值1690元的华为手机偷走。2020年7月29日17时许，公安机关在贵港市港北区庆丰镇一民宅内将被告人廖遥奋传唤到案调查，被告人廖遥奋到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法将被盗的华为手机扣押并发还给被害人谭某。 本院意见被告人廖遥奋的行为构成盗窃罪，其具有坦白、未给被害人造成经济损失等从轻情节。 判决主文被告人廖遥奋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执618号被执行人洪国泰，男，汉族，1976年9月10日出生，住武汉市汉阳区，本院在执行洪国泰刑事罚金一案中，（2019）鄂02刑终75号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人洪国泰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执102号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：林芬芳，女，汉族，1984年8月28日生，住福建省福州市仓山区。 维仕融资担保有限公司与林芬芳追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5239号民事判决已发生效力，因林芬芳未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协135号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人林芬芳支付代偿款27328.98元、违约金8166.7元及迟延履行期间的债务利息、执行费310元。但被执行人林芬芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林芬芳银行存款人民币35805.68元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4011号原告：魏建文，男，1971年2月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区星光眼镜厂，住所地：丹阳市开发区陈家村**，统一社会信用代码证号：92321181MA1UFNQW8Q。经营者：徐春红，女，1964年4月21日生，汉族，住丹阳市。两被告的共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。原告魏建文与被告徐春红、丹阳市开发区星光眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建文撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王玉华人民陪审员  王卫华二〇二〇年十月二十日书 记 员  史湘南
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4673号原告：万克恩，男，汉族，1975年10月29日出生，住上蔡县。被告：龚金齐，男，汉族，1970年7月3日出生，住上蔡县。原告万克恩与被告龚金齐承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万克恩到庭参加诉讼、被告龚金齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万克恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工钱8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月份找到原告，让原告为其翻建房屋。原、被告双方口头约定，原告以包工不包料的方式承建被告的房屋及围墙，房屋建筑面积100平方米，每平方米工钱200元，围墙工程3000元，工钱共计23000元。原告按照被告的要求于2020年5月份建好房屋，被告在房屋建好后就入住新房，但被告仅支付15000元工钱，剩余8000元工钱经原告多次追要被告至今未付。被告龚金齐未答辩。经审理查明，2020年3月，被告经郭秋生介绍为原告翻建新房，原、被告双方并未签订书面合同，被告以包工不包料的方式为原告翻建四间主房、一间厕所、一间厨房、一面围墙。房屋翻建完成后，被告龚金齐给付原告万克恩15000元工钱。原告认为被告尚欠工钱8000元，被告不予认可，双方为此产生纠纷。另查明，经本院电话联系被告，被告认可原告为其建房的事实，而被告陈述翻建房屋的工钱总共15000元，已给付完毕。原告提供的证人万某心、万赖元当庭陈述时只知道原告为被告翻建房屋、听原告说过向被告追要工钱的情况，具体工钱问题不清楚。上述事实，有原告陈述、本院与被告龚金齐通话录音笔录等在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告针对其主张虽然提供两位证人出庭作证，但二证人对被告龚金齐是否已将翻建房屋工钱多少及是否给付原告均不知情，不能证明被告龚金齐拖欠原告工钱的事实，原告应当承担举证不利的后果。因此，对原告要求被告给付8000元工钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告万克恩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万克恩负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 通
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢314号 申请执行人：岳素江，男，1963年4月16日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：岳瑞吉，男，1962年9月2日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行岳素江与岳瑞吉附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳瑞吉的银行存款40570.39元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 田增斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保644号申请人：汪松虎，男，1975年12月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张国亮，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。申请人汪松虎与被申请人张国亮民间借贷纠纷一案，申请人汪松虎于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国亮名下银行存款144000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2301号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张国亮的存款144000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦燕清，女，汉族，1976年10月12日出生，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦燕清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告韦燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65791.19元，其中本金49030.36元、利息5734.52元、逾期还款违约金9209.09元、分期付款手续费1737.22元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦燕清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49030.36元和支付分期付款手续费1737.22元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦燕清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49030.36元、分期付款手续费1737.22元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告韦燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月14日                  申领人              韦燕清                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49030.36元                  利息              5734.52元                  逾期还款违约金              9209.09元                  分期付款手续费              1737.22元                  增值服务费              80元
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2611号申请执行人：永城财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：吉军，总经理。被执行人：温俊钦，男，1985年10月11日出生，汉族。申请执行人永城财产保险股份有限公司临汾中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6917号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温俊钦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温俊钦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温俊钦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温俊钦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4467号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张恩林，男，汉族，1987年4月27日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张恩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告撤回对营口翔峰置业有限公司的起诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张恩林偿还拖欠原告贷款本金200296.30元及截止2019年5月21日的利息21549.69元，本息合计：221845.99元，以及2019年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2010年12月27日，被告张恩林与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[一手贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[0000042]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币25万元整，借款期限240个月，自2011年1月13日至2031年1月13日止，贷款用于购买家庭第一套往房（90.36平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告张恩林用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：鲅房他证字第××号）。2011年1月13日，原告履行了放款义务，依约向被告张恩林的指定账户发放贷款25万元整。被告张恩林在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年5月21日，被告己累计超过24期未按时归还本息。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告张恩林未到庭答辩，以未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[一手贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[0000042]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款25万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为240个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年1月13日至2031年1月13日）；收款账户户名为被告张恩林，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张恩林在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年9月13日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记（房屋他项权证号：鲅房他证字第××号，债权数额25万元，抵押期限自2011年1月6日至2031年1月6日)。2011年1月13日，原告依约向指定收款账户内发放贷款25万元，被告张恩林在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年5月21日，被告未还贷款本金200296.3元、积欠利息21549.69元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告张恩林应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告张恩林偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年5月21日未还贷款本金200296.3元、积欠利息21549.69元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告张恩林用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恩林于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年5月21日未还贷款本金200296.3元、积欠利息21549.69元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张恩林不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在其名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4628元，公告费560元，由被告张恩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员李凯博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2845号 原告：桂林银行股份有限公司漓东支行，住所地：桂林市七星区七星路**七星旅游商品批发城综合楼负**，统一社会信用代码：914503007738741643。 负责人：易晗，营业室主任。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：谭喜枝，男，1981年11月13日生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司漓东支行诉被告谭喜枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司漓东支行的委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告谭喜枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谭喜枝立即向原告偿还信用卡欠款本金9629.33元，利息2887.33元，违约金4592.91元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年9月15日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××58的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告谭喜枝多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金9629.33元，利息2887.33元，违约金4592.91元，合计17109.57元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月15日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告消费透支本金9629.33元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金修，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭喜枝归还原告桂林银行股份有限公司漓东支行透支本金9629.33元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费114元（原告已预付本院），由被告谭喜枝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执760号 申请执行人：滕丽丽，女，1981年11月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：陈羲，男，1984年3月1日出生，住平湖市。 申请执行人滕丽丽与被执行人陈羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特464号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈羲支付申请执行人滕丽丽款项320000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈羲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈羲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈羲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈羲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈羲名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈羲名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已于2020年8月19日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押；截至2020年10月13日，本院暂未发现被执行人陈羲有其他可供执行的财产。本案尚有执行款320000元及相应利息和案件执行费4700元未执行到位。 鉴于被执行人陈羲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈羲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈羲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈羲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月十三日 书记员  史伟峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13585号原告：郭英，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陶翔，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。第三人：上海沃晟电子材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。诉讼代表人：焦朝阳，监事。第三人：河南广泉律师事务所，住所地，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街西侧863创智广场第****iv>原告郭英与被告陶翔、第三人上海沃晟电子材料有限公司、第三人河南广泉律师事务所损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年十月十二日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执517号之一 申请执行人:邹林飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:张建新，男，1971年2月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:周丽君，女，1970年5月22日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人邹林飞与被执行人张建新、周丽君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹林飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人张建新、周丽君应归还申请执行人邹林飞代偿款27271元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元、案件执行费309.07元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张建新、周丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建新、周丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建新、周丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建新、周丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人张建新名下位于遂昌县××镇××村××黄处的房产，本院已登记查封，申请执行人不申请处置该房产;另依法扣划张建新银行存款3926.93元，扣划财付通账户×××26.25元，缴纳执行费309.07元、案件受理费482元，申请执行人受偿4112.11元。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为23158.89元及利息。暂未发现被执行人张建新、周丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建新、周丽君拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张建新、周丽君作出罚款的决定。同时已对被执行人张建新、周丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹林飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建新、周丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2777号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3250.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1959号原告：张泰，男，1988年6月1日出生，住道外区。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。被告：梁锦浩，男，1992年3月3日出生，住恩平市。原告张泰诉被告梁锦浩合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐锡锋、被告梁锦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付款60000元；2.判令被告向原告支付违约金300000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。庭审时原告增加请求判令解除原告与被告签订的《模组开发合作协议》。事实和理由：原告在广州市番禺区祈福新邨从事游戏主播工作，为提升直播质量、扩大在业界的影响力，原告与被告于2020年5月20日在广州市番禺区祈福新邨签订《模组开发合作协议》，约定被告携带其mod开发团队加入原告团队，接受原告的工作安排，原告定期向被告支付开发费用。合同签订当日，原告即向被告支付宝账户转入60000元预付款。合作初期，被告陆续为原告开发了一些模组，并交付给原告。双发经过结算，确定2020年5月20日止2020年5月31日期间的模组开发费用为52050元，原告于2020年5月31日向被告支付该笔开发费用。但自2020年6月3日开始，被告因与其mod开发团队发生矛盾而无法完成原告的工作安排，经原告多次催促后，被告仍无法向原告交付模组作品。被告严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，其应退还原告60000元预付款，并承担相应的违约责任。现提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告梁锦浩辩称：原告在没有沟通，且未解除合同的情况下擅自将所有工作交给第三方来做。因为原告后续没有安排工作给我，而是交给第三方来做了，我本人不构成违约。那个第三方是拿原告的工资跟我工作的，第三方跟我一起接了合同的活，工作了4个月，6月份他说自己要另组团队，并且甲方也选择了他。所以导致后续原告都没有安排工作给我做，所以他说的后续催促我交作品，我都不知道交什么。现在我同意终止《模组开发合作协议》，但由于经济问题60000元暂时未能退回。本院认为，本案属于合同纠纷。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。原告请求解除双方于2020年5月20日签订的《模组开发合作协议》，被告亦同意，本院予以准许。原告请求被告退还预付款60000元，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明被告违约造成的损失，本院视为仅造成上述60000元的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告请求被告支付违约金300000元，本院仅支持以60000元为基数自起诉之日（即2020年8月26日）起至债务清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张泰与被告梁锦浩于2020年5月20日签订的《模组开发合作协议》。二、被告梁锦浩应在本判决生效之日起十日内退还预付款60000元及利息（从2020年8月26日起至实际给付之日止以60000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告张泰。三、驳回原告张泰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元（已由原告预交），由原告张泰承担1350元、被告梁锦浩承担2000元。原告张泰多预交的案件受理费2000元,由本院予以退回;被告梁锦浩应向本院补缴案件受理费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十三日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2083号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人曹飞。 被告陈先军，男，1963年8月11日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈先军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先军偿还借款5万元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈先军于2018年11月21日签订了5万元的信e贷小额贷款，到期日为2019年11月20日，用途为农副产品购销。同日，原告与被告陈先军签订网上电子银行客户端，支付发放了借款5万元。借款已逾期，借款人未按合同约定按时偿还借款。 被告陈先军未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：电子版个人借款合同、数字签名验证报告各一份，证明原被告签订借款合同，原告将借款5万元汇入被告陈先军的个人银行账户，履行了借款交付义务，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月21日，被告陈先军通过原告网上电子银行客户端签订5万元的借款合同，到期日为2019年11月20日，借款用途为农副产品购销。借款合同约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，结息方式为按月结息；双方约定借款月利率为9.6‰；如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息的50%计收罚息。借款当日原告将借款5万元转入被告陈先军个人存款账户。该借款已逾期，被告陈先军仅偿还部分利息，尚欠原告借款5万元和2020年2月20日之后的利息。 本院认为，原告与被告陈先军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告陈先军履行了支付借款的义务，被告陈先军逾期未按合同履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈先军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈先军于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年2月21日起按月利率9.6‰上浮50%计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由陈先军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许丽亚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保891号之二 榆林市为你印广告印刷有限公司、榆林市金斯特广告装饰有所公司： 申请人榆林市为你印广告印刷有限公司与被申请人榆林市金斯特广告装饰有所公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7110号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市为你印广告印刷有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市金斯特广告装饰有所公司名下价值36500元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市金斯特广告装饰有所公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保891号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢163号 申请执行人:章荣新，男。 被执行人:张中来，男。 章荣新与张中来借款合同执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1483号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的额168000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，双方当事人协商自愿达成以下和解协议： 张中来给付章荣新437**元，余款张中来分期给付，协议达成后，申请人章荣新书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢163号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘秀娟，女，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘秀娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额27233.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27233.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27233.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6438号原告：三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站，经营场所四川省三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码92510722MA6BQ0F48N。经营者：薛程，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：杨贵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省罗江县。原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站与被告杨贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25.58元，由原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十月十九日书记员  李声琴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢294号申请执行人罗福常，被执行人上海赢鸿房地产营销策划有限公司：申请执行人罗福常，被执行人上海赢鸿房地产营销策划有限公司，申请执行标的为133173.2元,原执行案号(2020)浙0411执107号,现执行案号(2020)浙0411执恢294号。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1479号原告：田鹏辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳乐祥置业有限公司，住所洛宁县福宁大道东段，统一社会信用代码91410328395953104X。法定代表人：吉京国，总经理。委托诉讼代理人：韦春峰，公司员工，特别授权。被告：李海林，男，1978年5月28日出生，汉族，住洛宁县。原告田鹏辉诉被告洛阳乐祥置业有限公司(以下简称“乐祥公司”)、李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏辉及其委托诉讼代理人刘建民、被告乐祥公司的委托诉讼代理人韦春峰到庭参加了诉讼，被告李海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乐祥公司于2019年12月26日签订的《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》；2.判令二被告退还原告购房款9万元、税票款12000元及利息（自2019年10月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日）；3.判令二被告赔偿原告10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过被告李海林购买了被告洛阳乐祥置业有限公司位于洛宁县富宁大道东段湖光城1号楼3单元1102号房屋，并通过李海林向洛阳乐祥置业有限公司支付购房款共计19万元。2019年5月1日洛阳乐祥置业有限公司向原告出具加盖有公司公章的《收据》一份。2019年10月8日，原告通过李海林缴纳了税票款12000元，李海林与当日向原告出具了《收条》一份。2019年12月26日，原告与洛阳乐祥置业有限公司签订了《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》。原告通过被告缴纳购房款和税票款后，被告洛阳乐祥置业有限公司一直未与原告办理房屋网签备案手续，后据原告得知该房屋也已出售给第三方，导致原告的购房目的无法实现。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告乐祥公司辩称：1.我公司与原告之间不存在任何房屋买卖合同关系。我公司未与原告签订过任何关于房屋买卖的合同，从未与原告协商过要将本公司所有的房屋出售给原告，即我公司与原告之问自始至终没有要进行房屋买卖的真实意恩表示。原告起诉要求我公司返还房款毫无事实依据，恳请法庭予以驳回。2.原告出具的收条上确实有我公司的盖章，但很明显是先盖的章后写的字。且收条上所列款项，原告并未交至我公司账户，我公司对此不予认可(要求原告出据打款凭证)。况且我公司收入房款全部有财务收款并加盖财务专用章。3.真实的情况是：被告李海林以卖房为名，从原告处借的款，收条上所列款项原告是否全部给了李海林，我公司根本不知情。本案实际上是被告李海林与原告之间的借款合同纠纷，依据法律规定，应当由被告李海林承担还款义务。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李海林未答辩。经审理查明：2019年5月，原告田鹏辉通过被告李海林购买被告乐祥公司位于洛宁县福宁大道东段湖光城1号楼3单元1102号房屋，并通过被告李海林支付购房款19万元。2019年5月1日，被告乐祥公司向原告出具《收据》一份，该收据加盖有公司公章。2019年10月8日，原告通过被告李海林缴纳了税票款12000元，李海林向原告出具了《收条》一份。2019年12月26日，原告与被告乐祥公司签订了《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》。被告李海林并未将购房款及税款共计202000元交给公司。之后，原告所购房屋未能办理网签备案手续，发生纠纷，被告李海林退还原告购房款10万元，尚有102000元未退还。本院认为，原、被告签订的《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》系双方之间真实意思表示，由于被告李海林并未将购房款及税款交付给公司，公司已将案涉房屋另行出售他人，并已办理备案手续，原告不能取得案涉房屋，原告要求解除双方之间签订的《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》，本院予以支持。被告李海林当时系被告乐祥公司职工，故二被告应当共同退还原告购房款、税票款共计102000元，并承担从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。原告要求二被告赔偿损失10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告田鹏辉、被告洛阳乐祥置业有限公司于2019年12月26日签订的《湖光城·境界商品房认购书》及《商品房预售合同》。被告李海林、洛阳乐祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告田鹏辉102000元，并承担从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。驳回原告田鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，由被告李海林、洛阳乐祥置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年十月二十七日书记员  孙雪豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张台斌，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市綦江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张台斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张台斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计194287.86元，其中本金182808.79元、利息7506.5元、逾期还款违约金3972.57元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张台斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金182808.79元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张台斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金182808.79元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元,被告张台斌负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0071              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月14日                  申领人              张台斌                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              182808.79元                  利息              13355.37元
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4329号上诉人（原审原告）：王备战，男，1991年9月［16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：王红洲，男，1979年7月19日出生，汉族，住：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。上诉人王备战因与被上诉人王红洲民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王备战，被上诉人王红洲的委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王备战上诉请求：1.撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初第2737号民事判决书，改判王红洲支付欠款13500元及利息或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费由王红洲承担。事实和理由：一审法院于2020年7月14日公开开庭本案纠纷，在开庭时王红洲没有参加开庭，一审开庭时王备战提交的两份证据，能够充分证明王红洲借王备战20000元现金的事实，并且在开庭当天王红洲还王备战6500元的事实，而一审法院认定王备战证据不足，驳回王备战的诉讼请求属于适用法律和认定事实错误。王红洲辩称，并未向王备战借款，王备战主张本案当事人之间存在借贷关系证据不足，请求驳回上诉，维持原判。王备战一审诉讼请求：1.判令王红洲偿还借款20000元以及从借款之日起的至案件结束期间的利息；2.诉讼费由王红洲承担。一审法院认定事实：王备战持有聊天截图一张及王备战与周某视频通话记录一份向法院起诉，主张王红洲欠王备战借款。聊天记录内容主要显示一句话“你是备战吗我把钱转给你”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王备战为支持其诉请提交了聊天截图一张及王备战与周某视频通话记录，该两份证据不能证明王红洲欠王备战20000元借款的事实，因此应承担不利后果。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王备战的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由王备战负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：王备战与王红洲之间是否存在20000元的民间借贷关系，王红洲应否承担还款责任。按照民事诉讼一般举证责任分配原则，王备战作为主张债权的一方，应当提交借条、欠条、收据等债权凭证或其他能够证实借贷法律关系存在的证据。王备战在一、二审中均未提交债权凭证，其在一审中所提交的聊天记录上并不显示双方有经济交易往来，证人周某的证言称王红洲向王备战借款20000元用于审车，而王备战在二审中对借款用途所作陈述是“王红洲准备买第二辆车”，证人证言与本人陈述相矛盾，且证人也未出庭作证，证言不具备被采信的法律效力。王备战二审中主张王红洲已于一审庭审当天偿还6500元，对此亦未提交证据加以证实。因王备战未能提交有效证据证实双方之间存在20000元的民间借贷关系，其关于王红洲应承担还款责任的主张不能成立，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王备战的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王备战负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张会星书记员马路遥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1101号之一申请执行人:浙江开通投资有限公司，组织机构代码MA29A4J48，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****第二间。法定代表人:邱进东。被执行人:王荣照，男，1986年10月29日出生，住浙江平阳县。申请执行人浙江开通投资有限公司与被执行人王荣照车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开通投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9750元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2020年8月1日已向本院履行825元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9000元及利息。鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初207号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人董佳男，男，1988年6月18日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年6月29日被北镇市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定，同年10月19日由北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020〕192号起诉书指控被告人董佳男犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、张扬出庭支持公诉。被告人董佳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月25日23时50分，被告人董佳男在醉酒的情况下驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至北青线14公里+800米处时，将行人赵某1撞上，发生交通事故，致使赵某1受伤，车辆部分损坏。2020年6月29日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人董佳男每100毫升血液中含有乙醇成分182.58毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人董佳男负此事故的全部责任，当事人赵某1无责任。被告人到案后自愿认罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人董佳男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人董佳男认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、和解书、证人董某、赵某2证言、被告人董佳男供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、光盘一张等证据证实。被告人董佳男对指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董佳男已取得谅解，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人董佳男未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董佳男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董佳男自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人董佳男无前科劣迹，系初犯，能积极缴纳罚金，与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人董佳男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十月二十一日书记员  曹洋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执652号 申请执行人：张永华,男,汉族，1979年8月27日出生,住五莲县。 被执行人：张传喜，男,汉族，1963年8月24日出生，住五莲县。 张永华与张传喜买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初25号民事调解书已发生法律效力。张传喜未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张永华于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的41400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费521.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张传喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张传喜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张永华也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张传喜发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚奉志
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执880号之二 申请执行人：成都恒良电气有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。 法定代表人：刘昆柱。 委托代理人：陶寿刚，男，该公司员工。 委托代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 被执行人：荥经县山川煤业有限责任公司。住所地荥经县花滩镇光和村。 法定代表人：张小平。 本院在执行申请执行人成都恒良电气有限公司申请执行被执行人荥经县山川煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人荥经县山川煤业有限责任公司及其法定代表人张小平采取了限制消费措施。于2020年9月18日查封了被执行人荥经县山川煤业有限责任公司机器设备34台。但因所查封的机器设备属生产设施，该公司尚处在扩大产能的升级过程中，暂不宜处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 瑞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执794号冷天新：你与冷万华婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫07民终799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷万华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014857特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3360号申请执行人：西安锦钢联贸易有限责任公司。法定代表人：李存玲，该公司总经理。被执行人：王来焕，男。被执行人：王**侠，女。被执行人：高永旗，男。被执行人：高会爱，女。被执行人：李会侠，女。申请执行人西安锦钢联贸易有限责任公司与被执行人王来焕、王**侠、高永旗、高会爱、李会侠买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4856号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安锦钢联贸易有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款486589.43元，违约金145976元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10123元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款486589.43元，违约金145976元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10123元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7309号 原告：李晓丽，女，1988年10月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：孙元博，男，1971年6月21日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市公安局东港分局后村派出所，住所地日照市东港区后村镇驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 本院在审理原告李晓丽诉被告孙元博、日照市公安局东港分局后村派出所、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓丽以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李晓丽负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月九日 法官助理郑文 书记员李爽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1661号 原告：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。 法定代表人：喻文嘉，总经理。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被告：大同市华骏科技有限公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺一社会信用代码：91140200MA0HM2796Q。 法定代表人：张志雅。 被告:董伟，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地：山，住所地：山西省大同市城区> 被告：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住所地：山，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺用代码：91140200MA0HMF1U54。 法定代表人：王文杰。 本院在受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司诉被告大同市华骏科技有限公司、董伟、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币103201.42元的财产采取保全措施，并提供由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告大同市华骏科技有限公司、董伟、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司名下价值人民币103201.42元的财产，以价值人民币103201.42元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9343号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  颜曾建
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢703号 余妹、陈美容、陈汝兰： 余妹申请执行陈美容、陈汝兰民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1528号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白某某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区。2011年8月8日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2020年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人龙显章、张钰颖（实习），云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人白某某于2020年4月12日，在本市盘龙区联盟路口附近，以人民币900元的价格向马某贩卖毒品可疑物。案发后，公安机关在马某家中查获向其购买的毒品甲基苯丙胺17颗，共计净重1.62克；被告人白某某于2020年4月13日，被本市盘龙区小庄村幼儿园附近，以人民币300元的价格向马某贩卖了10颗毒品可疑物，在交易完成后被公安机关现场查获，并缴获毒品甲基苯丙胺共计净重0.94克。被告人到案自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人马某的证言，扣押决定书，扣押清单，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押笔录，毒品可疑物辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，提取笔录，搜查证，搜查笔录，理化检验报告，检定证书及结果，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人白某某明知是毒品而贩卖，毒品甲基苯丙胺净重2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月十日书 记 员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25679号原告：无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道永丰社区兴业路老兵蘅芳工业城厂房****5006，统一社会信用代码：9144030072714649X4。负责人：蒋军。委托代理人王为明，系公司员工被告：深圳市凯隆电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡九围路**富源工业城**，统一社会信用代码：914403002794108829。法定代表人：骆雨昌。原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司诉被告深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为明到庭参加了诉讼，被告深圳市凯隆电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币6,392,335.45元,并从起诉之日起至上述货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求金额为人民币6,384,991.45元。本院基于查明的事实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市凯隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司支付货款人民币6,384,391.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币56,495元，由被告负担人民币56,490元，由原告负担人民币5元，原告已预缴人民币56,546元，多缴纳部分人民币51元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月十九日书记员 李华敏（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。