wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2169号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人靳荣淑，女，汉族，居民，住址吉林省白山市江源区。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审826号行政裁定书，于2020年10月20日申请立案执行，要求被执行人靳荣淑立即履行沂执法行处字[2018]第123号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以靳荣淑未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地1347平方米建设硬化地面及车棚的行为，于2018年2月23日依法对靳荣淑作出沂执法行处字[2018]第123号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按照非法占地面积1347平方米，处以每平方米罚款25元，共计33675元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达靳荣淑，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内靳荣淑未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审826号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第123号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人靳荣淑自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第123号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人靳荣淑在非法占用符合土地利用总体规划1347平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5383号吴刚：你诉与安徽中青人力资源管理有限公司、蚌埠市第二人民医院劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2834号原告：傅国银，男，1988年8月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：湖北奥骋阻燃科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇天保村，统一社会信用代码91421000055420766N。法定代表人：陈尚海，系该公司董事长兼总经理。原告傅国银与被告湖北奥骋阻燃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国银及其委托诉讼代理人王发权，到庭参加诉讼。被告湖北奥骋阻燃科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款37000元，并自2019年4月24日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃该笔欠款的资金占用利息。事实和理由：被告自2015年开始，陆续在原告位于巫溪县墨斗城经营的木材二手市场购买木料。2019年3月22日结算，被告下欠原告货款37000元，被告的法定代表人陈尚海给原告出具欠条一份，载明被告欠到原告材料款37000元，定于2019年4月23日之前付清,并加盖公司印章。2019年6月3日，湖北仁盛木业股份有限公司变更为湖北奥聘阻燃科技股份有限公司。到期后，原告多次电话要求被告支付欠款，被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告湖北奥骋阻燃科技股份有限公司未答辩。本案经审理认定如下事实：自2015年以来，湖北仁盛木业股份有限公司陆续在原告经营的木材二手市场购买木料。2019年3月22日，经双方结算，湖北仁盛木业股份有限公司尚欠原告货款37000元，并出具欠条，由该公司法定代表人陈尚海在欠款人处签名，并加盖公司公章。该欠条载明：兹有湖北仁盛木业股份有限公司欠傅国银材料款37000元，在一个月之内付清尾款，还款期限为2019年4月23日，如果不付一切后果由公司承担。2019年6月3日，湖北仁盛木业股份有限公司更名为湖北奥骋阻燃科技股份有限公司。前述欠款到期后，湖北奥骋阻燃科技股份有限公司一直未向原告履行清偿该欠款的义务。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告企业信用信息公示报告、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间已形成买卖合同关系，被告逾期后一直未清偿货款的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告湖北奥骋阻燃科技股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内，向原告傅国银给付尚欠货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401.81元，由被告湖北奥骋阻燃科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8704号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷，女，该支行员工。 被告:林志阳，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:陈丽珠，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:林荣耀，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林志阳、陈丽珠、林荣耀金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6671号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：柴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1969年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,717.15元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币308,717.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1232号潘拾泉、周毅：关于申请人潘拾泉申请执行周毅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十月十六日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执794号 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**林，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人张**林罚金一案中，向被执行人张**林发出执行通知，责令被执行人张**林在收到执行通知之日缴纳罚金7万元，但被执行人张**林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张**林在京山市有房产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人张**林名下的位于京山市新市镇毓秀新城2号楼幢1单元1302室房屋（合同备案号：JSX201400053，建筑面积156.89㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执749号申请执行人张改文，男，生于1950年11月16日。被执行人王维，男，生于1981年8月10日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初773号民事判决书，本院在执行申请执行人张改文与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，被执行人王维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张改文遂向本院申请执行，要求被执行人王维按照判决偿还借款90000元及利息（利息按判决计算），并支付受理费1025元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王维送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王维未履行付款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王维银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人王维银行存款账户进行了冻结。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询王维不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人王维居住地基层组织村干部证实，被执行人王维与刘江涛于2018年协议离婚后，现不在本村居住。5、本院已将被执行人王维纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王维财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十月十三日书记员  杨 起
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2398号上诉人（原审被告）：如皋市福欧超市，住所地如皋市东陈镇杨庄居****。经营者：冒海芳，女，1973年3月4日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：南通浙通百货有限公司，，住所地南通市尚德城邦****法定代表人：梁利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。上诉人如皋市福欧超市（以下简称福欧超市）因与被上诉人南通浙通百货有限公司（以下简称浙通公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福欧超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回浙通公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由浙通公司承担。事实和理由：1.双方系多年合作关系，2018年10月20日凌晨因不明原因突发大火，本超市财产化为灰烬。为摸清各业务单位债权，尽最大努力维护债权人的合法权益，2020年3月23日，本超市给浙通公司寄交限期提供债权凭据通知书，要求浙通公司在接到通知之日起10日内，提供足以证明其对本超市具有债权的证据。如无正当理由，逾期不提供债权凭据，则视为没有债权或放弃债权。浙通公司于2020年3月28日在邮政回执上签字，但逾期未作回应，事隔1个多月后，其提起本案诉讼，本公司有权以浙通公司收到限期提供债权凭据通知后，无正当理由未能提供凭据，应视为放弃债权进行抗辩。2.一审法院没有释明本超市发出的限期提供债权凭据通知书不能作为抗辩的法律依据，违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第2条规定。一审仅以“原告方并不认可”为由，并未说明“本院不予采纳”的法律规范以及适用法律规范的理由。同时，仅以“原告方并不认可”为由，实质上等于将裁判权交给原告，违反了公正原则。事实上，在双方都不认可的情况下，人民法院就应当阐明采纳一方主张的法律规范，将法理、情理、事理公示给当事人。3.浙通公司事实上已经以自己的行为表示放弃债权。本超市发出的限期提供债权凭据通知书的本意和目的并非为了逃避债务，而是为了保护浙通公司的债权。用列举的方式提出了提供凭据的范围、方式，最大限度地照顾了浙通公司的合法权益。给出合理的期限，提出无正当理由逾期不提供凭据视为没有债权或放弃债权，符合节约、高效精神。对浙通公司而言符合交易习惯，有百利而无一害，也不存在操作上的技术困难，其可以用默示表示接受。因此，浙通公司收到通知后，没有任何理由不提供债权凭据。即便认为本超市的要求过于苛刻，在现在通讯十分发达的情况下，浙通公司完全可以通过发微信、短信，或是打电话来主张债权。然而，不仅在十天期限内，而且在收到通知之日起一个多月时间内，浙通公司都没有作出回应，应当视为其没有债权和放弃债权。也即本超市的单方意思表示，已经通过浙通公司的默示，事实上成为双方的合意。一审法院支持浙通公司的诉求，违反了当事人意思自治的原则，违反了正常的经济秩序，违反了《合同法》的相关规定。浙通公司辩称：1.本公司从未放弃债权，至于福欧超市寄送的通知书系其单方的意思表示，对本公司无约束力，且本公司已经通过诉讼的方式来行使自己的权利。2.本案不存在需要一审法院进行释明之处。综上，福欧超市的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浙通公司向一审法院起诉请求：1.判令福欧超市给付货款33651.07元；2.判令福欧超市支付自2020年4月30日起至实际给付之日的以33651.07元为依据按照年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：福欧超市与浙通公司之间素有买卖往来，由浙通公司为福欧超市供应百货，双方凭超市经手人签字清单进行结算。现尚有2018年4月至9月的往来欠款32689元未予结清。2020年3月16日，福欧超市向浙通公司出具限期提供债权凭据通知书一份，要求浙通公司在收到之日起十日内提供债权证据，否则视为没有债权或者放弃债权。2020年3月28日，浙通公司收到该通知书。2020年5月19日，浙通公司诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：当事人应当按约诚信履行双方的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对货款32689元未给付的事实没有异议。福欧超市作出的限期提供债权凭据通知书系其单方意思表示，浙通公司并不认可，福欧超市主张依据该通知书免除债务不予采纳。福欧超市未及时给付货款，给浙通公司带来了资金占用期间的利息损失，依法应支持自起诉之日即2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。据此，一审判决：福欧超市于判决生效后十日内给付浙通公司货款32689元及逾期利息损失（以32689元为本金按年息6%自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉限期提供债权凭据通知书对浙通公司是否生效，浙通公司未在期限内提交债权证据，能否视为其放弃债权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。换言之，除非法律规定或者当事人之间存在约定，民事活动的一方当事人不能将其单方意思强加给另一方当事人，亦不能单方给另一方当事人负担义务。本案中，福欧超市单方向浙通公司发出限期提供债权凭据通知书，在通知书中福欧超市对浙通公司设置了限期提供债权证据的义务并规定了浙通公司逾期须承担的不利后果，该行为本身未经浙通公司同意，亦无相应法律依据，对浙通公司不产生法律效力。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于放弃权利法律并未规定可以通过沉默的方式进行，浙通公司对福欧超市发出的通知书置之不理属单纯的沉默，不能视为意思表示。况且浙通公司其后通过向法院提起诉讼的方式明确表明其并未放弃债权，故福欧超市主张浙通公司通过默示的方式放弃债权于法无据，本院不予支持。综上，福欧超市的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人如皋市福欧超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 星书 记 员 陆 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3417号原告：银川市兴庆区航力汽车电器经销部。负责人：李某。被告：王某，群众，住平罗县。原告银川市兴庆区航力汽车电器经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川市兴庆区航力汽车电器经销部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区航力汽车电器经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区航力汽车电器经销部撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区航力汽车电器经销部负担。审判员 刘 丹 二〇二〇年十月二十六日书记员 杨伯雄附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1161号 被执行人：黄振杰，男,汉族，1987年3月12日生，住清远市清新区。 被执行人：阮石松，男,汉族，1982年7月5日出生，住清远市清新区。 关于被执行人黄振杰、阮石松追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人黄振杰、阮石松退出违法所得800元，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振杰、阮石松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄振杰、阮石松名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄振杰、阮石松可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1161号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏伟杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3624号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人彭卓、杨万华、邱上、戴博追缴违法所得一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6371号原告：固始胜达商贸有限公司，住所地：固始县城关蓼北路联通公司对面。法定代表人：李元如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：马宗进，男，1965年2月12日出生，汉族，住。被告：邓正具，男，1962年5月21日出生，汉族，住固始县。原告固始胜达商贸有限公司与被告马宗进、邓正具买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告固始胜达商贸有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告邓正具到庭参加诉讼，被告马宗进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始胜达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时支付原告酒款9,273元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，被告马宗进经被告邓正具介绍并保证，从原告处购酒共欠款9,273元。该欠款账单由被告邓正具保管，造成原告无法收回欠款。2019年12月28日向法院起诉，让被告邓正具偿还欠款。后经法院调解，由原告向被告马宗进追讨欠款，被告邓正具承担保证责任。为此，特具状诉至法院，要求被告偿还欠款。马宗进未作答辩。邓正具辩称，如果被告马宗进不还，我来还，要求分期分批，一次性偿还有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1．营业执照及法人身份证明复印件各一份；2．销货单一张；3．（2020）豫1525民初806号民事调解书复印件。被告邓正具未提交证据。原告固始胜达商贸有限公司和被告邓正具对上述证据无异议。被告马宗进未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告固始胜达商贸有限公司经销口子窖酒，被告邓正具与原告的业务员江鑫负责销售，2014年12月24日，被告马宗进从原告固始胜达商贸有限公司的业务员江鑫及被告邓正具处购酒合计9,273元，并在原告固始胜达商贸有限公司的销货单上签字“马宗进没付”。2020年4月16日，经固始县人民法院（2020）豫1525民初806号民事调解书调解，原告固始胜达商贸有限公司与被告邓正具达成协议，被告邓正具协助原告固始胜达商贸有限公司索要欠款，并对上述欠款承担一般保证责任。后经原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付。原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告马宗进欠原告固始胜达商贸有限公司购酒款9,273元，有被告马宗进签字确认的销货单原件在卷证实，事实清楚，证据充分。现原告固始胜达商贸有限公司持该销货单原件要求被告马宗进清偿上述欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告邓正具对被告马宗进所欠的上述酒款9,273元承担一般保证责任，也未超出保证期间，如被告马宗进的财产不足以偿还所欠酒款，被告邓正具应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗进于本判决生效之日起十日内支付原告固始胜达商贸有限公司购酒款9,273元。二、被告邓正具对上述欠款承担一般保证责任。若被告邓正具承担了保证责任后，有权向被告马宗进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马宗进、邓正具负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7251号原告：吴海涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市********民小组，公民身份号码430************776。被告：商嫡，女，1999年8月18日出生，穿青人族，住贵州省大方县******安山组，公民身份号码522************625。原告吴海涛与被告商嫡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告商嫡经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金4700元及利息（计算方法：以4700元为基数，从2019年1月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由:原、被告相识于网络社交平台。交友期间，被告先后三次向原告提出借款请求，合计5700元，原告均以转账方式向被告出借款项。被告先后两次以微信方式进行还款，合计1000元，但被告尚欠借款4700元未予清偿。双方于2018年9月20日约定还款周期为4个月，超出还款周期未还当作逾期，逾期日为2019年1月20日。经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已经严重损害原告合法利益。被告商嫡未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2018年6月15日，吴海涛（微信号Flying-to-World）通过微信向商嫡（微信号sd1999088）转账200元，同年6月22日微信转账2000元，同年7月4日微信转账3500元。同年11月21日，商嫡通过微信向吴海涛还款500元；同年12月21日还款500元。庭审中，吴海涛称，其与商嫡通过网络交友平台认识，因商嫡向其借款，故其合计向商嫡借款5700元，并据此提交的其与商嫡的微信聊天截图显示，2018年6月15日，商嫡向吴海涛发消息称“你微信有没有钱，给我转一百，我等会给现金给你”、“两百，我弟叫我给他发红包然后微信没钱”；同年6月22日，商嫡称“你能不能借我两千块，我发工资还你”；同年7月3日，商嫡称“你再借我3500吧，我发信息他没回了我就删了”；同年12月21日，吴海涛称“你上个月半个月工资还500我能理解，但是这个月应该是一整个月了吧”；同年9月20日，吴海涛称“你可以把钱攒起来下次一起给我也行，反正就是四个月吧”；同年10月18日，吴海涛称“我承诺的是，你可以分四个月还清，但是每个月必须还一点”。吴海涛称商嫡向其偿还1000元后，未再还款，故其诉至本院，主张上述实体权利。2.吴海涛提交的微信支付转账电子凭证显示，吴海涛（微信号Flying-to-World）通过微信向商嫡（微信号sd1999088）转账为：2018年6月15日转账200元，2018年7月4日转账3500元，2018年6月22日转账2000元，合计5700元。商嫡通过微信向吴海涛分别于2018年11月21日、同年12月21日转账500元、500元，合计1000元。3.庭审中，吴海涛确认涉案借款没有约定利息及借款期限，双方于2018年10月18日最后一次在微信中约定四个月内还清借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴海涛主张其向商嫡提供借款5700元及偿还1000元未再还款的事实，提供了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，商嫡未到庭提出抗辩，亦未提交其已履行还款义务的证据，故本院采信吴海涛的陈述及证据。据此，吴海涛主张商嫡偿还尚欠借款本金4700元（5700元-1000元），理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对吴海涛主张的逾期利息予以支持，并认定利息计算方法为：以4700元为基数，从2019年2月18日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告商嫡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告商嫡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴海涛偿还借款本金4700元并支付利息（计算方法：以4700元为基数，从2019年2月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴海涛已预交），由被告商嫡负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李文艺人民陪审员  周锦荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  柯佩烨林雪莲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢595号申请执行人:冯末堂,男，1955年10月6日生，住长兴县。被被执行人：张国权，男，1983年4月5日出生，公民身份号码:33052219********。被执行人：李培英，女，1983年10月6日出生。被执行人:张伯年，男，1955年8月21日出生。本院在执行申请执行人冯末堂与被执行人张国权等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1370号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25389号 申请执行人：李仕年，男，1967年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：翁城发，男，1969年09月04日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：胡爱连，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李仕年与被执行人翁城发、胡爱连民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁城发、胡爱连应向申请执行人李仕年支付本金210000元及相关利息、受理费8876.15元,并承担本案执行费5348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁城发、胡爱连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）另案已拍卖被执行人翁城发、胡爱连名下位于东莞市东城区主山XX花园X单元X号房产，本案参与分配所得169719.99元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人翁城发、胡爱连发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢晓恩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：徐日星，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省清新区***********，现住清远市清新区***********,公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告徐日星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年10月12日，以被告已还清所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十月十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6234号原告：云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区所街乐基广****。负责人：庞德丰。委托诉讼代理人：姜宁宁，男,系公司员工。被告：丁红花，女。原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司与被告丁红花服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宁宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付旅游款5000元，并按银行同期存款利率支付自2020年6月30日至支付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系从事旅游经营的同行，有着长期的合作关系。2018年8月16日被告的一批客人，参加原告组织接待的云南昆明、大理、香格里拉双飞8日行旅游，但旅游款至今未能给付完毕。2020年5月15日被告出具还款计划，承诺2020年6月30日归还5000元，如不能归还按银行同期利息计算。但被告至今未予给付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月16日被告的一批客人，参加原告组织接待的云南昆明、大理、香格里拉双飞8日行旅游，但被告仅向原告支付部分旅游款。2020年5月15日，经双方对账结算，被告向原告出具一份书面的还款计划，承诺截止该日尚欠原告5万元，于2020年12月底前归还，其中5000元于6月30日归还，如不能归还按银行同期利息计算。但是，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的还款计划及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告到期的旅游款5000元，由原告出具的还款计划予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付旅游款5000元，并按银行同期存款利率支付自2020年6月30日至支付之日止的逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁红花于本判决生效后十日内向原告云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司支付旅游款5000元，并按银行同期存款利率支付自2020年6月30日至支付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十月十九日书记员  赵烨
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初202号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李秀红，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区东庆花园**楼****。因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年5月21日被该局执行逮捕；于2020年6月24日被该局取保候审；于2020年8月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李秀红犯诈骗罪。本院审查受理后，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李秀红于2019年10月初至2020年1月初，在通化市东昌区室内，利用封建迷信，诈骗被害人徐某、姚某共计人民币10500元。案发后，被告人家属对被害人均予以赔偿，并获得谅解。具体分述如下：1.被告人李秀红于2019年10月初虚构被害人徐某身上有不干净的东西，其可以破解，诈骗徐某人民币3500元。2.被告人李秀红于2019年10月初虚构被害人徐某儿子有不祥之兆，其可以破除，诈骗徐某人民币3500元。3.被告人李秀红于2020年1月初虚构自己可通过“请神”的方式使被害人姚某事业、生活顺利，诈骗姚某人民币3500元。 上述事实，被告人李秀红在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有常住人口基本信息、谅解书、归案情况等书证；证人季某、丁某、冯某的证言；被害人徐某、姚某的陈述；被告人李秀红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀红无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李秀红如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月二十日 书记员 左振博
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2306号 申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨兵,张霞,张苏金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日审结，该案（2018）苏1202民初89号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨兵,张霞,张苏银行存款人民币383180.74元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 灿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1986号 申请执行人：李杏云,女,1959年7月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：何国华,男,1965年12月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李杏云与被执行人何国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款77000元及利息的义务，申请人执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑佳敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4629号 原告：陶红，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告陶红与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告陶红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）1935875.04元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为1611#、2305#、2306#、2805#和2806#合计五间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的1611#、2305#、2306#、2805#和2806#合计五间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告陶红与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告陶红对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告陶红基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告陶红基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告陶红的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告陶红起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告陶红与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陶红的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1110号 申请执行人李磊，男，1985年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张新伟，男，1982年11月24日出生，住浙江省永康市。 申请执行人李磊与被执行人张新伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1846号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的54500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 杭
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11026号 原告：唐咏梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告唐咏梅与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐咏梅、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐咏梅向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2700元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告主张的剩余61课时不予认可，原告3550元所购课时为80节，剩余课时应为80-52=28节。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年6月22日原告唐咏梅用支付宝转账功能向“杨玉梅”账户汇款3550元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“成人基础1班”,已消耗课次52次，剩余课次61次，总计113课时，折算后未授培训费1916元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。本院认为，被告对原告所购课程数不持异议，根据3550元购得80节课折算每节课课时费为44.375元，而被告YES系统截图显示剩余课时为61节，显然其中存在原告前期剩余课时的移转情况，故对原告主张的事实予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐咏梅返还培训费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2619号 申请执行人张体芬与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2619号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1974号申请执行人芦淞区天福建材装饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖勋，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0203民初1680号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人肖勋的银行账户35950元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执415号之一被执行人：魏荣康，男，汉族，1965年8月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理魏荣康刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢534申请执行人：朱宝，男，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张来矿，男，1965年2月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱宝与被执行人张来矿公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人张来矿已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初336号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢534号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3360号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:朱建东。被执行人：方立华,男,1981年10月19日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：戴琴玲,女,1981年04月23日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：王凤迪,女,1961年09月19日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：倪永亮,男,1980年03月28日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7793号民事判决，本院于2020年7月1日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人方立华、戴琴玲、王凤迪、倪永亮保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3360号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月十九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执310号申请执行人：张帅，男，1992年11月29日生，汉族，住山西省榆社县。委托代理人：谢珊珊，广东宏力律师事务所律师。被执行人：游帅，男，1992年6月25日生，汉族，经常居住地：新疆和田地区墨玉县，户籍所在地：山西省榆社县。本院执行的申请执行人张帅与被执行人游帅债权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第203号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游帅银行存款21070.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月十四日书记员  郝志鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1052号 申请执行人宁海攀峰模塑有限公司与被执行人德瑞容器(嘉兴)股份有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1052号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1592号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1592号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇银行存款人民币52000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李天友，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李天友系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,479.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,479.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初920号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地抚宁区 法定代表人：周志明，总经理。 被告：王学元，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与王学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.50元，由原告负担。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  张新忠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 冲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1767号之一 申请执行人：林初福，男，1948年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王乃明，男，1971年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林初福与被执行人王乃明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4053号民事调解书已于2019年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8300元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年9月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 立
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3920号上诉人（原审原告）：天津坤鑫顺达货物运输有限公司，住所地天津市河**新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-309。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯宝刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津坤鑫顺达货物运输有限公司（以下简称“坤鑫顺达公司”）与被上诉人冯宝刚劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤鑫顺达上诉请求：1.请求法院改判上诉人不用向被上诉人支付2017年4月5日至2019年8月15日期间休息日加班费30896.55元、2018年和2019年的部分防暑降温费693.44元、2018年至2019年度冬季取暖补贴520元，共计32109.99元，或者将该案发回重审；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人不服一审判决，一审判决加班费无任何事实依据，请求二审法院改判上诉人无需向被上诉人支付判决书的内容，或者将该案发回重审。冯宝刚辩称：认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。坤鑫顺达向一审法院诉讼请求：1.请求法院判决原告不用向被告支付2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元，2018年8月21日至2019年9月30日期间的防暑降温费225.84元，2018年6月1日至2019年8月20日期间防暑降温费467.6元，2018年至2019年冬季取暖补贴520元，以上共计32109.99元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告冯宝刚于2017年4月5日入职原告坤鑫顺达公司处担任货车司机，每月基本工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月20日，被告以原告未给被告缴纳社会保险费和未及时足额支付被告劳动报酬侵害其合法权益为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，向原告发出了解除劳动合同通知书。庭审中被告陈述其在工作交接完毕后于2019年8月30日离开工作岗位。被告冯宝刚于2019年8月20日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其最终的仲裁请求为：1.支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.支付2019年7月1日至2019年8月15日工资9000元；3.支付2017年4月5日至2019年8月15日休息日加班费61793元；4.支付2017年6月至2019年8月防暑降温费2100元；5.支付2017年至2019年冬季取暖费1040元；6.支付2017年4月至2019年8月未休带薪年休假工资6068元；7.赔偿失业保险待遇损失15000元。针对上述仲裁请求，该委于2019年10月14日出具津东劳人仲案字[2019]第1732-1号裁决书，裁决被申请人天津坤鑫顺达货物运输有限公司支付申请人冯宝刚解除劳动合同经济补偿金10258.63元，2019年7月1日至2019年8月15日期间工资4500元，2018年和2019年未休年薪年休假工资1655.17元，合计16413.38元。该份裁决已生效。同日，该委出具津东劳人仲案字[2019]第1732-2号裁决书，裁决被申请人天津坤鑫顺达货物运输有限公司支付申请人冯宝刚2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元，2018年8月21日至2019年9月30日期间防暑降温费225.84元，2018年6月1日至2019年8月20日期间防暑降温费467.6元，2018年至2019年度冬季取暖补贴520元，以上共计32109.99元。原告不服津东劳人仲案字[2019]第1732-2号仲裁裁决，向一审法院起诉。对于上述双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院庭审中，原告自认未支付被告2018年至2019年度的冬季取暖补贴520元，以及2018年和2019年的防暑降温费，主张被告的部分请求已经超过仲裁时效。一审法院认为，本案的焦点是被告在2017年4月5日至2019年8月15日期间是否存在休息日加班的情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告承认公司有考勤制度，虽表示2017年以后公司对考勤制度没有严格执行，但可以确定原告对其员工实行考勤制度管理。因原告未向一审法院提供其实际控制和保管的考勤记录，应承担相应的不利后果。故原告提出的不用向被告支付2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元（3000元÷21.75×112天×2倍）的主张，一审法院不予支持。关于原告提出的不用向被告支付防暑降温费693.44元（225.84元＋467.6元）及2018年至2019年度的冬季取暖补贴520元的主张。一审法院认为，防暑降温费和冬季取暖补贴系国家法定福利，用人单位应当依据法律规定给付劳动者。原告在职期间，被告未支付上述费用。经核算，对于时效内的防暑降温费693.44元，原告应依法补发。故原告的上述主张一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于判决生效后十日内支付被告冯宝刚2017年4月5日至2019年8月15日期间休息日加班费30896.55元；二、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于判决生效后十日内支付被告冯宝刚2018年和2019年的部分防暑降温费693.44元；三、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于判决生效后十日内支付被告冯宝刚2018年至2019年度冬季取暖补贴520元；四、驳回原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人在2017年4月5日至2019年8月15期间加班费30896.55元？上诉人不认可被上诉人在2017年4月5日至2019年8月15期间加班事实，又称其公司有严格的考勤制度，但不能提供考勤记录予以证实；在本院庭审中，上诉人还称被上诉人是货车司机，考勤制度是由公司调度管理，亦不能提出相应的证据佐证。上诉人作为用人单位掌握被上诉人加班事实存在的证据但不提供，应当承担不利后果。综上所述，上诉人天津坤鑫顺达货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津坤鑫顺达货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月二十一日书记员  王雯月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5230号申请执行人张顺堂，男。被执行人西安天良建材有限公司。本院在执行申请执行人张顺堂与被执行人西安天良建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5788号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的117881.04元及逾期利息。经查，被执行人西安天良建材有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无国土、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户、并依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2298号上诉人（原审被告）：安徽配天投资集团有限公司（原名深圳市大富配天投资有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：孙尚传。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭桂仪，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师。原审被告：孙尚传，男，汉族，住广东省深圳市。原审被告：冀书鹏，男，汉族，住北京市。上诉人安徽配天投资集团有限公司（以下简称配天公司）因与被上诉人郭桂仪及原审被告孙尚传、冀书鹏合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院二审查明：2020年6月20日，配天公司出具一份《授权委托书》，委托广东深天成律师事务所胡幼民律师、刘婷慧律师为其本案诉讼代理人，代理权限为：参与诉讼，代为提交证据，代为主张、变更、放弃请求，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为进行和解，代为反诉或上诉，代为签署法律文书等。2020年6月28日，原审法院收到配天公司提交的上诉状。2020年7月15日，配天公司通过原审法院向本院提交一份《撤诉申请书》，载明“申请人与郭桂仪合同纠纷上诉一案，一审案号：（2020）粤03民初4051号，现申请人与郭桂仪已达成和解，双方纠纷已解决，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，申请人申请撤回该案的上诉，望贵院予以准许。”同日，郭桂仪通过原审法院亦向本院提交一份《申请书》，载明“……申请人此前与配天投资、中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司签署了《职权收购协议》，约定申请人将本案涉及债权全部转让给信达资产公司。为履行该协议，申请人现申请撤回（2018）粤03民初4051号案的起诉，请予批准。”2020年9月15日，本院以司法专邮的方式，分别通过配天公司的委托诉讼代理人胡幼民律师和按照原审法院成功邮寄送达本案相关诉讼文书给冀书鹏（由其本人签收）的地址（北京市××××56号一单元），向配天公司、冀书鹏邮寄送达郭桂仪提交的撤回起诉《申请书》。其中，配天公司于2020年9月16日向本院提交《撤回起诉同意书》，载明“……现配天投资已与郭桂仪达成和解，同意郭桂仪撤回本案起诉的申请，请贵院依法予以尽快裁定为盼”；送达给冀书鹏的邮件“退改批条”显示其拒收。2020年9月28日，本院以司法专邮的方式，再次按照原审法院成功邮寄送达本案相关诉讼文书给冀书鹏（由其本人签收）的地址“北京市××××59号楼108”送达郭桂仪提交的撤回起诉《申请书》，邮件物流信息显示2020年9月29日由其本人签收。另查明：原审判决确认，庭审结束后，郭桂仪向原审法院提交《申请书》，申请撤回对被告孙尚传的起诉，不予追究孙尚传的个人连带担保责任。2020年7月6日，原审法院以司法专邮的方式，通过配天公司的委托诉讼代理人胡幼民律师向其送达《预交上诉费通知书》，告知配天公司应于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内向本院预交二审案件受理费；逾期不交，又未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按其自动撤回上诉处理。邮件物流信息显示2020年7月7日签收。本院至今未收到配天公司提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到配天公司交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为：配天公司虽书面申请撤回本案的上诉，但因其未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，故应按其自动撤回上诉处理。对于郭桂仪在本案上诉期间提出撤回起诉的请求，因未违反有关法律法规的规定，且本院已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定通知其他当事人，配天公司对此表示同意，冀书鹏也未提出异议，亦不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4051号民事判决；二、按安徽配天投资集团有限公司自动撤回上诉处理。三、准许郭桂仪撤回起诉。一审案件受理费人民币591800元，保全费人民币5000元，共计人民币596800元，减半收取298400元，由郭桂仪负担。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十月十三日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22250号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱丽蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱丽蓉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4894号民事判决书，向本院申请执行，要求朱丽蓉清还欠款本金、利息等，暂计41152.4元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3712号 原告：张欣，男，1988年11月19日生，汉族,住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:丛建国，男，1987年4月22日生，汉族，住沛县。 被告：张昭权，男，1987年7月10日生，汉族，住微山县。 原告张欣与被告丛建国、张昭权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告丛建国、张昭权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元，利息5100元，合计30100元。之后利息以25000元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。2、被告承担原告支出的律师费3000元。事实与理由：2018年11月23日，被告向原告借款25000元，原告交付被告25000元后，被告出具借条一份，约定月息3分，如若产生律师费、诉讼费、保全费则由被告承担，被告丛建国为该借款提供担保。该借款至今未偿还，诉至法院请予支持。 被告丛建国、张昭权未到庭，亦未提供书面答辩。 原告张欣围绕诉讼请求提供了借条、微信转账、支付宝转账、律师事务所发票各一份，上述借条、微信转账、支付宝转账、律师事务所发票符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月23日，被告丛建国作为担保人，被告张昭权作为借款人向原告张欣出具借条一份，内容如下：“借条今借张欣现金贰万伍仟元整25000.00元整月息3分，产生的律师诉讼费、保全费，都由借款人担保人承担。借款人：张昭权担保人：丛建国2018.11.23”。 原告自认被告已经偿还9000元利息。 被告丛建国、张昭权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金25000元及利息问题。被原告主张向被告丛建国微信、支付宝各转账10000元，另行支付现金5000元，其与常理不服。该笔借款应为实际出借借款本金20000元。原被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张昭权应负还款义务。 原告主张利息5100元即以25000元为基数，自2018年11月23日起至2020年8月3日止，利息按照月息2%计付，扣除被告已经支付的利息。此后利息以25000元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。经计算2018年11月23日至2020年8月3日利息8133.33元，扣除原告自认被告已经支付的利息9000元，超出部分应冲抵借款本金，冲抵后借款本金为19133.33元。故，本院对原告主张被告张昭权偿还借款本金19133.33元及利息以19133.33元为基数，自2020年8月4日起至清偿之日止，按照月息2%计付予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告支付诉讼代理费3000元的问题。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师代理费用，根据本案借款合同的约定，该费用应由被告负担。故本院对于原告主张被告张昭权承担律师费用3000元的诉讼请求予以支持。 关于被告丛建国是否应当承担连带保证责任问题。被告丛建国在借款合同担保人处签字，自愿为借款提供担保。其自认已经偿还原告利息一年多时间，因此其在担保期限内，应负连带担保责任。故，对原告要求被告丛建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张昭权于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金18133.33元，律师费3000元，合计21133.33元。此后利息以18133.33元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按月息2%计付； 二、被告丛建国对上述债务承担连带担保责任；被告丛建国履行上述债务后，有权向借款人张欣追偿； 三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为628元，减半收取314元，由原告负担47元，由被告丛建国、张昭权负担267元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2286号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、赵明学、李俊梅、牛勇、李业荣、赵俊杰、赵俊海： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与赵明学、李俊梅、牛勇、李业荣、赵俊杰、赵俊海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127837.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5814号 原告：胡娟，女，1987年9月25日出生，住长春市高新区。 被告：吉林省泽泰建设工程有限公司，原注册地长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗万达广场1栋2111号，实际经营场所在长春市净月开发区五洲国际广场一期第1#A座办公楼、B座办公楼0单元2120号。 法定代表人：庄中华。 原告胡娟与诉被告吉林省泽泰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 被告吉林省泽泰建设工程有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，吉林省泽泰建设工程有限公司注册地在长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗万达广场1栋2111号，但实际经营场所在长春市净月开发区五洲国际广场一期第1#A座办公楼、B座办公楼0单元2120号。原告胡娟劳动合同履行地和被告单位所在地均在长春市净月开发区，故依法将本案移送长春净月开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送长春市净月开发区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 岩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执596号申请执行人冯为付，男，生于1968年10月4日，汉族，住宜都市，被执行人刘祯喜，男，生于1966年2月13日，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2020）鄂0581民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祯喜的银行存款4288.75元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9374号之三 申请执行人：潘旺南，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。法定代表人：黄振江。 原告潘旺南与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费21975元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付7325元，剩余款项14650元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为264.38元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务21975元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1270号 申请执行人：吴丽玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住恩平市。 被执行人：吴冬梅，女，汉族，1995年1月9日出生，住恩平市。 被执行人：唐进满，男，汉族，1984年9月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴丽玲与被执行人吴冬梅、唐进满民间借贷纠纷一案中，被执行人吴冬梅、唐进满没有按（2019）粤0785民初1917号民事判决书偿还借款40400元给申请执行人吴丽玲。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈小琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4649号 原告：蔡章妙，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：方勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告蔡章妙与被告方勇合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章妙的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡章妙向本院提出诉讼请求：1.判决方勇支付蔡章妙货款49500元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费用由方勇承担。在诉讼过程中，蔡章妙变更第一项诉讼请求为判决方勇支付蔡章妙货款44500元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：方勇向蔡章妙购买用于生产服装的羽绒，2018年4月13日双方进行结算，方勇共欠蔡章妙货款49500元，并在欠条上签名盖章确认交蔡章妙收执。该欠条约定2018年8月30日前将本金还清等。欠款到期后，方勇未能付款。 方勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方勇因向蔡章妙购买服装原辅料以及蔡章妙为其充绒加工，拖欠蔡章妙款项。2018年4月13日，双方对账，进行债权债务结算，确认债务人方勇结欠债权人蔡章妙款项49500元，应分期于2018年8月30日前还清，并由方勇出具了一份《欠条》交蔡章妙收执。后方勇仅付款4000元，至今尚欠货款44500元。蔡章妙于2020年9月1日诉至本院主张债权。 本院认为，蔡章妙与方勇之间的合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。双方已对合同项下的债权债务进行结算，方勇作为债务人应依法依约清偿所结欠的债务。双方约定的债务履行期限业已届满，方勇至今未能履行债务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，蔡章妙的诉讼请求并无不当。 综上所述，对蔡章妙的诉讼请求，本院予以支持。方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方勇应在本判决发生法律效力后立即支付蔡章妙款项44500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月1日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1003号之一申请执行人：乔金莲，女，1937年1月28日出生，汉族。被执行人：吴红星，男，1962年9月23日出生，汉族。本院在执行乔金莲与被执行人吴红星借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日发出执行通知书，责令被执行人吴红星给付申请执行人乔金莲25120元及利息并承担案件受理费230元、执行费277元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴红星的银行存款596.94元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十五日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5983号 原告：南宁市同标房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100667032078R，住所地：南宁市明秀西路******房。 法定代表人：余丕也，董事长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 被告：胡福航，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年9月11日 当事人到庭情况：原告南宁市同标房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周妃到庭，被告胡福航到庭。 原告南宁市同标房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于2020年7月1日前向原告提交办理产权证、抵押他项权证所需要的各项材料，配合办理将××西乡××北××路××里人家××楼××号房屋抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行；2、请求判令被告向原告支付未按要求提交办理产权证、抵押他项权证所需要的各项材料的违约金278216元（以房屋成交总价563761元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年9月29日起计算，至被告办理号抵押登记日止，现暂计至2020年6月11日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年,原告与被告签订一份合同编号为:ＹＳ00258698《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定被告向原告购买位于西乡××北××路××里人家××楼××号房屋,房屋总价为563761元。被告已付首期购房款169761元,余款394000元由被告向银行申请按揭贷款。2012年9月26日,原告与被告及交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订一份编号为2012451700001100521《交通银行个人房产抵押贷款合同》,约定被告抵押位于西乡××北××路××里人家××楼××号房屋用于贷款购买该房,贷款金额394000元,贷款期限360个月,并约定原告为该合同项下贷款提供阶段性的连带责任保证。2017年原告通知被告提交委托书及办理产权证、抵押他项权证所需的材料,配合原告办理将××西乡××北××路××里人家××楼××号房屋抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的抵押他项权证。但被告原因一直不能办理产权证、抵押他项权证,致使原告的保证担保责任无法解除。原告于2018年11月7日向被告发出《不动产权证催办函》;分别于2018年12月16日、2019年7月8日向被告发出《律师函》,通知被告解除合同,但至今被告未予以办理。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。依据《补充协议》第二条第9项的约定,如被告不按要求提交有关材料及支付费用的,每逾期一日,原告有权要求被告按实际成交总价款万分之五支付违约金,因此原告的诉请有事实与法律依据。 被告胡福航辩称:被告已经按照合同的要求配合原告提交了材料，但因房屋被法院查封及国税局开错了契税发票，故被告要求撤销违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年,原告与被告签订一份合同编号为:ＹＳ00258698《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定被告向原告购买位于西乡××北××路××里人家××楼××号房屋,房屋总价为563761元。被告已付首期购房款169761元,余款394000元由被告向银行申请按揭贷款。附件六第二条第九点约定：向出卖人提供担保，买受人办理银行按揭的，买受人必须无条件不可撤销的委托出卖人代为办理房屋产权证及抵押他项权证，买受人在接到出卖人关于办理产权登记手续通知之日起10日内须向出卖人提交委托书和办理产权证、抵押他项权证所需的各种材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预交办理房屋产权证、抵押他项权证所需费用。如买受人不按要求提交有关材料和支付费用的，每逾期一日，出卖人有权要求买受人按实际成交总价款万分之五支付违约金。房屋产权证办妥后，由出卖人直接转交抵押银行。 2012年9月26日,原告与被告及交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订一份编号为2012451700001100521《交通银行个人房产抵押贷款合同》,约定被告抵押位于西乡××北××路××里人家××楼××号房屋用于贷款购买该房,贷款金额394000元,贷款期限360个月,并约定原告为该合同项下贷款提供阶段性的连带责任保证。 另查明，被告因涉诉，案涉房屋已于2019年2月被人民法院依法查封，截止至法庭辩论终结前，案涉房屋尚未解封。 被告提交2019年7月12日的税收完税证明一份，显示被告缴纳了案涉房屋的契税8053.73元。被告主张其已经于2018年交付办证费用，但因为不动产中心将被告的名字搞错，导致2019年7月12日才开具了契税发票。 本院认为，原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 被告已经向原告提交办理产权证、抵押他项权证所需要的各项材料，原告的该项诉请已经得到满足，本院予以确认。但被告应负有配合原告办理将××西乡××北××路××里人家××楼××号房屋抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的义务。 因被告涉诉，案涉房屋被人民法院依法查封，目前不具备办理不动产权证的条件。被告于2017年9月29日已经向原告交付了除《中华人民共和国税收完税证明》以外的办证材料，于2019年7月12日才办理完毕《中华人民共和国税收完税证明》相关事宜，间隔时间近两年之久，被告未能举证证明间隔时间如此之久的合理性，故对原告主张被告违约的事实，本院予以确认。但原告未举证其实际损失，故对原告主张的按房屋总价款每日万分之五计算违约金的的诉请，本院不予支持，本院酌情按原告主张的合理维权费用20000元计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡福航负有配合原告南宁市同标房地产开发有限公司办理将××西乡××北××路××里人家××楼××号房屋抵押给交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的义务 二、被告胡福航向原告南宁市同标房地产开发有限公司支付违约金20000元； 三、驳回原告南宁市同标房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2737元（原告南宁市同标房地产开发有限公司已预交，已减半收取），由被告胡福航负担737元，原告自行负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 静