云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1317号原告：徐明富，男，1962年9月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：杨昌萍，女，1963年8月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：徐加卫，男，1986年12月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。（未到庭，系徐明富长子）原告：赵素真，女，1984年9月4日生，汉族，河南省郸城县人，住马关县。（未到庭，系徐加卫之妻）原告：徐某3，男，1988年10月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：徐某1，男，2014年5月17日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。（未到庭，系徐某3之长子）法定代理人：徐某3，系徐某1的父亲。原告：徐某2，女，2016年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。（未到庭，系徐加卫之长女）以上原告委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：刘忠德，男，1949年11月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告徐明富、杨昌萍、徐加卫、赵素真、徐某3、徐某1、徐某2与被告刘忠德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王元飞适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐明富、杨昌萍、徐某3及其委托诉讼代理人王绍德，被告刘忠德到庭参加诉讼，原告徐加卫、赵素真、徐某1、徐某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明富、杨昌萍、徐加卫、赵素真、徐某3、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将原告承包的坐落于马白镇××龙树脚村小组，地名为“龙山脚”最上面的一台地归还给原告管理使用，并赔偿原告农作物经济损失500元。2.请求人民法院判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告家在第一轮农村土地承包时，承包了本村集体、小地名为“龙山脚”的一片耕地，面积有0.45亩。1985年，原告家准备在该地建房，将该地平整后准备建一栋三格的房屋。后因该地边有坟，原告家没有在这块地里建房，而是继续种植。2017年，原告拆除老房子建新房，将老房子的老木料堆在该地里，并堆了一些粪在地里。2018年8月14日，马关县人民政府为原告家颁发了《农村土地承包经营权证》，“龙山脚”这块地仍然是原告家承包经营。2020年春季，原告家将“龙山脚”这块地里的老木料和粪移开，在地里种植了辣椒、茄子、白菜等农作物。2020年7月4日，被告到原告家的这块地里，将原告家种植的辣椒、茄子等农作物拔出来放在地里。原告家看到后进行制止，但被告不听，将辣椒、茄子等农作物全部拔出。纠纷发生后，经村小组和村委会调解，双方无法达成调解协议。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。刘忠德辩称，我拔农作物是因为这块地是龙树脚村小组集体的龙山，不是私人的承包地。是否属于原告的承包地我不清楚，只有问当时下队分土地的干部，随后村干部也会作为证人出庭说明这个事实。我拔农作物是事实，我没有占用该块土地，这块土地也不是我的，是集体的，我只是为了维护集体的利益将该土地上的作物拔出。原告诉称纠纷发生后村委会解决过，但实际上没有去过村委会解决，也没有人通知我去解决。如果是我的错，法院判决由我承担责任我就承担。综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1.坐落于马白镇××龙树脚村小组，地名为“龙山脚”地块的土地承包经营权由谁享有；2.原告主张的经济损失500元是否应由被告承担；3.原告的诉讼请求应否支持。针对以上争议焦点，原告方向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件1份，以此证明：原告主体资格合格。2.《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）合同书》【编码：532625101201140068J】、《农村土地承包经营权证书》【滇（2018）马关县农村土地承包经营权第05165号】复印件各1份，以此证明：本案中所涉耕地的承包经营权是属于原告家享有。3.《照片》10张、《光碟》1张，以此证明：被告将种植于该块土地上的茄子、葱、辣椒苗等农作物拔出。4.证人杨某1出庭作证，其证言主要内容：现在争议的这块土地，是在1985年的时候我跟着原告一家去挖的。5.证人李某1出庭作证，其证言主要内容：我给原告家的这块土地填过屋基，具体是哪年填的记不清了。6.证人谢某出庭作证，其证言主要内容：1983年，我嫁到徐明华家时，这块地老人就已经耕种了，里面栽有几棵李子树；1985年，徐明富他们去填地基准备建盖房子，当时把我栽的番薯藤和白菜拔了，我也同意给他们在该块土地上建盖房屋。7.证人杨某2出庭作证，其证言主要内容：我和杨昌萍一起挖过屋基，具体时间记不清了，挖了后发现有两个坟就没有挖了。以上证言用以证明：本案所涉土地一直由原告家管理使用、耕种，填地基后由于有坟便没有建房。经质证，刘忠德对徐明富、徐某3等7人提交第1、3组证据均无异议。对第2组证据有异议，其无法判定原告提供的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）合同书》、《农村土地承包经营权证书》是真是假，不予认可。对4、5、6、7号证人证言均有异议，认为所有证人的证言都是虚假的，因为这块地并不是原告家一直耕种，也就是今年初栽种了才发生纠纷，如果一直栽种着，那纠纷早就发生了。刘忠德针对争议焦点，向本院提交以下证据：1.证人李某2出庭作证，其证言主要内容：1980年至1996年，我是龙树脚村小组会计，1996年至2004年，任龙树脚村小组组长，现在争议的这块土地是刘忠德去平的；1983年，我带着村民去划的龙山四至界限，每家还安排一个人去祭龙，当时就已经明确这块地划为集体的龙山。2.证人辜某出庭作证，其证言主要内容：1979年至1980年，我任龙树脚上队生产队队长，1983年至1985年，任龙树脚村村长；1983年，我们组织村民划龙山的界限，当时这块地是刘忠德请推土机去推的，大概是1978年或1979年，当时说推了盖房子后面又没有盖，最后就划归到集体龙山的界限内。3.证人姚某出庭作证，其证言主要内容：1977年，我来龙树脚上门，2001年至2006年，我任龙树脚村小组的组长。1979年，因涉及搬迁，刘忠德就去平了今天争议的这块地，由于相信风水就没在那里建盖房屋。在我当村小组之前，以前的村小组就划分了龙山的四至界限，这块土地是在龙山范围内，我在任期间没有重新划分过土地。当村长这段时间，我见过原告家在该土地上晒粪，被告家去年在该土地上栽种了芋头，原告家去该土地上耕种的情况我不清楚。4.证人王某出庭作证，其证言主要内容：2016年至今，我任龙树脚村小组组长，今天争议的土地大概一个月前已经经过村小组解决，是徐明富家来找村小组解决，当天请老村长来调解，李某2和辜某说的是土地归为集体，解决的时候双方都在场，后为调解成功；我在任期间没有组织重新划分过土地。以上证言用以证明：本案所涉土地归集体所有。经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4号证据的证言均有异议，对证人的身份无意义，但对其证言均不予认可，认为原告持有政府颁发的合同和承包经营权证，能证实该土地归原告家管理使用。为查明案件事实，本院依职权于2020年9月22日到马安山龙树脚村向被告刘忠德制作《询问笔录》1份。经质证，刘忠德对该组证据无异议。原告对该组证据的三性无异议，但认为被告的陈述不真实，被告去平地基不是事实。本院认为，徐明富、徐某3等原告提交的第1、2组证据，系有权机关颁发，且加盖有相关部门的公章，真实合法，与本案具有关联性，对证据载明的内容，本院予以采信。原告提交的第3组证据与本院依职权制作的证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够证明的主要案件事实为：原告家于2020年初在坐落于马白镇××龙树脚村小组，地名为“龙山脚”的地块上栽种了辣椒、茄子、白菜等农作物；被告认为该土地系村集体龙山的一部分，系集体所有，为了集体利益便将原告种植于该地块的农作物全部拔除，并将作物扔在地里。本院对以上事实予以确认。原告提交的第4、5、6、7组证据证人证言，因证人均系原告方亲戚，存在利害关系，原告也未提交其他证据佐证，故本院对以上证言均不予采信。被告刘忠德提交的第1、2、3号证据证人证言，因以上证人证言仅陈述了该地块曾被平为地基的情况，对该土地现今的承包经营权问题均未作出说明，被告也未提供其他证据佐证，故本院对以上证言均不予采信。被告刘忠德提交的第4号证据证人证言，因证人系被告的女婿，存在利害关系，故本院对该证言不予采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：徐明富、杨昌萍、徐加卫、赵素真、徐某3、徐某1、徐某2与刘忠德均是马白镇××龙树脚村村民。2018年7月18日，徐明富以家庭承包的方式向马白镇××龙树脚村民小组承包了“大坡”、“小石山”、“龙山脚”等地块，承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日）。2018年8月14日，马关县人民政府向徐明富户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【滇（2018）马关县农村土地承包经营权第05165号】，确认徐明富户享有坐落于马白镇××龙树脚村地名为“龙山脚”地块的土地承包经营权，亩积0.45亩，承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日），四至界限为东至荒山，南至荒山，西至房屋，北至荒山。2020年初，徐明富家购买了辣子苗（150元）、茄子苗（24元）、白菜种子（4元）、水果青菜种子（4元）黄瓜种子（3元）、魔芋种子（16元）、葱苗（20斤），并将部分种苗栽种于“龙山脚”地块上。2020年7月，刘忠德看见徐明富家在该土地上栽种有作物，认为徐明富户侵占了村小组龙山上的土地，为维护村小组“利益”，其分二次将徐明富家栽种在该土地上的辣椒、茄子、白菜等农作物全部拔除并扔在地里，双方由此发生纠纷。现徐明富户诉至法院，请求人民法院判决刘忠德将徐明富户承包的坐落于马白镇××龙树脚村小组，地名为“龙山脚”最上面的一台地归还给原告管理使用，并赔偿原告农作物经济损失500元；判决由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，公民、法人侵害他人财产权利的，应当承担相应法律责任。根据本案实际，原告的诉讼请求除要求刘忠德赔偿因损坏农作物造成的经济损失外，还要将该地块归还给原告管理使用，结合庭审中刘忠德明确表示该土地使用权并非其享有，其也不会去栽种的实际，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷为宜。庭审查明，刘忠德将徐明富户栽种在“龙山脚”地块的农作物全部拔出扔在地里，应当承担民事赔偿责任。对于徐明富、徐某3、徐加卫等人主张的损失问题，结合庭审中查明的徐明富家购买了辣子苗（150元）、茄子苗（24元）、白菜种子（4元）、水果青菜种子（4元）黄瓜种子（3元）、魔芋种子（16元）、葱苗（20斤），并将部分种苗栽种于该土地上，刘忠德对辣椒、茄子、白菜、葱等作物进行破坏，对原告主张由被告赔偿其经济损失的诉求，符合法律的规定，依法应予以支持，故本院酌定由被告赔偿原告经济损失人民币350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告刘忠德赔偿原告徐明富、杨昌萍、徐加卫、赵素真、徐某3、徐某1、徐某2因损坏农作物造成的经济损失人民币350元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘忠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元飞二〇二〇年十月十八日书记员  王 杨