广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21309号原告：佛山市顺德区***林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会君兰国际高尔夫生活村君华路36号商铺，统一社会信用代码914************751。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：廖小明，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何进坚，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，系原告员工。被告：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码914************318。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：劳荣茵，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，系被告员工。委托诉讼代理人：张秀婷，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*****************，系被告员工。原告佛山市顺德区***林有限公司诉被告佛山信财置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款147929.12元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告将绿岛湖壹号3号地块样板公园园林景观工程新增区域工程项目交由原告建设施工，双方签署了《绿岛湖壹号3号地块样板公园园林景观工程新增区域工程合同》，约定工程总价款为932780.41元，工期30天，具体从被告发出开工令起算。工程完工后，被告分别于2018年2月、4月、8月支付3笔工程款，合计839502.36元。余款经多次催讨，被告均以内部正在审批为由拒付。2019年12月7日，原告与被告工作人员刘志勤微信沟通，其发来一份被告的《工程合同结算审批表》，根据该表显示的内容，合同结算价经签证变更调整为987431.48元。因此，被告尚欠工程款147929.12元未付。2020年6月8日，原告委托律所向被告发出律师函，追讨欠款，被告于2020年6月12日签收该函。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、根据工程合同第二章第10.2条及附件五第二条的约定，原告应提供结算书，被告审核后，双方应签订结算协议书以确定本工程总价，但本案中原告未提供其已向被告提交结算书及其他结算文件的证据，双方未签订结算协议书，最终结算金额未确定，且原告提供的工程合同结算审计表被告也未见到原件，无法确认是否真实存在。即使存在，由于被告未在该审计表上盖章，也不等于被告确认该审计表的真实性，且刘志勤也强调审计流程还在进行，因此该审计表不可作为结算依据。二、根据工程合同第二章第10.3条及附件三第九条的约定，本合同结算款的5%为质保金，在保修期到期且承包人提出退回申请后，发包人才可审核以及进行退回流程。但本案中原告并未向被告提出质保金的退回申请，双方未完成质保金返还结算流程，被告无需向原告退回质保金。诉讼中，原告提交以下证据：1、园林工程合同。拟证明双方建立合同关系。2、付款记录表。拟证明被告已支付款项。3、原告员工何进坚及被告员工刘志勤的微信截图、工程合同结算审批表。拟证明结算价格确定，被告不支付款项原因。4、律师函、EMS寄件单和单据查询系统。拟证明原告发律师函向被告催款，被告已收律师函。被告诉讼中未提交证据。经质证，本院认证：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2，被告对已付款金额无异议，本院予以确认。原告的证据3，被告无异议，本院予以确认，至于原告的证明内容能否成立，本院待后认定。原告的证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2007年7月13日登记成立，经营范围包括花卉、苗木的种植及销售、园林设计、园林工程施工、住宅区绿化养护管理等。2017年，原告（乙方、分包人）与被告（甲方、发包人）签订《绿岛湖壹号3号地块样板公园园林景观工程新增区域工程合同》，约定“……1、本工程合同价款结算选择以下第（2）种计价方式：（2）本工程为固定总价合同，合同总价为932780.41元……3、本工程合同工期：3.1开工日期暂定自2017年10月11日起计，具体以发包人的开工通知为准……6、付款方法……6.5结算完成后支付至结算总价的95%，预留5%的保修金。保修金按照《工程质量保修协议》要求支付……10.2竣工结算。10.2.1工程竣工验收合格证书经发包人认可后五十六日历天内，分包人向发包人递交竣工结算书，结算书内容须列明协议书约定的合同价款、每项变更的价款及暂定款所指的项目的实际价款，分包人并须提供前述价款的数量、单价及其组成、及其他一切相关文件。若发包人要求分包人提交其他数据，分包人需加以配合提供。发包人在收到分包人提交的结算书及一切所需相关资料后，按附件内约定的结算期限，进行工程竣工结算。合同结算程序详见《合同结算管理工作程序》。10.2.2工程竣工结算书经发包人、分包人双方确认后双方签订结算协议书，结算协议书所载价款被认为是本工程的工程总价……附件：……10.2.1条结算期：一年……保修期限……其他项目的保修期以双方合约、国家法规、地方规章、行业规定等中的有利于甲方的条款为准。均未约定的，按二年计算……9.1甲、乙双方同意从乙方结算款中留取5%作为质量保修金，质量保修金的返还方式如下：A、如乙方承保的范围为2年期限的，则保修期到期且承包人已按合同约定履行保修责任后，甲方支付扣除所有第三方维修费用、赔偿费用、罚款费用等以后的剩余费用；……”。2018年2月7日，被告向原告支付工程款652946.29元。2018年4月16日，被告向原告支付工程款139917.05元。2019年8月21日，被告向原告支付工程款46639.02元。2019年12月9日，被告工作人员刘志勤向原告工作人员何进坚发送3号地块样板公园园林景观工程新增区域工程结算合同审批表并发送微信“在签字中”。该审批表显示合同金额932780.41元，调整金额54651.07元，结算金额987431.48元；区域合约部项目合约负责人刘志勤于2019年11月15日确认审核结算金额为987431.48元，区域合约负责人刘振强同日签注“同意”；“区域负责人”、“集团合约管理中心核算部”、“集团合约管理中心负责人”、“集团领导”处均空白。2020年1月14日，被告工作人员刘志勤向原告工作人员何进坚发送微信“尚美的付款，佛山这边签字完成了，现在发给广州签字去了”。2020年6月10日，原告委托广东秦仪律师事务所向被告发出律师函，催告被告于2020年6月30日前一次性付清工程欠款。被告已于2020年6月12日签收该函件。原告当庭陈述：工程于2017年11月10日竣工验收合格；原告最早于竣工验收后1个月左右就向被告提交了结算资料，但并未做好交接工作，具体时间不清楚；原告认可被告的审定结算价987431.48元。被告当庭陈述：被告方资料显示工程于2018年1月30日竣工验收合格；原告提交结算申请的具体时间不清楚；目前被告内部的结算审核处于集团核算阶段，不时需要原告配合提供结算资料；被告已付款金额为839502.36元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告就绿岛湖壹号3号地块样板公园园林景观工程新增区域工程签订的工程合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于结算。根据工程合同关于竣工结算的相关约定，发包人在收到分包人提交的结算书及一切所需相关资料后，应在附件约定的一年结算期内进行竣工结算。原告虽未举证证明其提交结算资料的时间，但从被告制作的结算审批表可推定，被告至迟已于2019年12月9日前收到了结算资料。被告抗辩认为其内部结算审核流程尚未完成、最终结算金额未确定，综合全案证据，工程合同并未约定最终结算需经被告所称的内部“集团核算”流程，且被告工作人员刘志勤于2020年1月14日确认“佛山这边签字完成”，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告对被告的审核结算金额无异议，本院确认涉案工程的结算价为987431.48元。关于原告诉请的工程款。根据工程合同关于保修期的约定，涉案工程的保修期为2年，原告未举证证明涉案工程的竣工验收合格日期，根据被告确认的竣工日期，保修期已于2020年1月30日届满，被告抗辩应扣减5%质保金，无事实根据，本院不予采纳。扣减已付工程款839502.36元后，被告还应向原告支付工程余款147929.12元（987431.48-839502.36）。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山信财置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区***林有限公司支付工程款147929.12元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1629元，由被告佛山信财置业开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年十月二十日书记员 陈佳颖