wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4761号之一 申请执行人：世平国际（香港）有限公司。住所地香港新界荃灣青山公路388號中染大廈15樓**，统一社会信用代码545008。 法定代表人：張蓉崗。 被执行人：信太科技（集团）股份有限公司。住所地。住所地深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园**厂房606会信用代码91440300736293619Q。 法定代表人：张瑞辉。 申请执行人世平国际（香港）有限公司与被执行人信太科技（集团）股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0643号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3692519.57及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年8月7日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》及《解除查封、冻结申请书》，称被执行人已向申请执行人履行本案全部债务。本案申请执行费19662.6元已由被执行人缴交。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0643号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0643号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓      婕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7649号原告：固原固房物业管理服务有限公司。住所地，固原市原州区。法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，系宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏媛涛，系宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：何德军，男，汉族，1977年5月18日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告固原固房物业管理服务有限公司与被告何德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月20日原告固原固房物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按固原固房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告固原固房物业管理服务有限公司负担。审判员 马向玲 二○二○年十月二十日书记员 吕晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9701号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：亳州市鸿泰钢结构有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区一社会信用代码913416005872303811。 被告：姜斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许振，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙祥忠，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告亳州市鸿泰钢结构有限公司、姜斌、姜卫新、许振、孙祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执410号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：魏锁成，男，汉族，1953年10月28日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初206号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏锁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏锁成在中国农业银行XXX账户内存款人民币57366.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1617号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码：91440300892226004L。 负责人：彭建平，该行行长。 委托诉讼代理人：何家荣，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**文，广东广和律师事务所律师。 被申请人：姚金水，男，1958年3月3日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吕勤英，女，1970年9月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：容清秀，女，汉族，1984年10月3日出生，住广西浦北县。 申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被申请人姚金水、吕勤英、容清秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚金水、吕勤英、容清秀名下价值人民币855799.38元的财产进行保全，中国光大银行股份有限公司深圳分行自愿以其自有财产人民币855799.38元为限为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚金水、吕勤英、容清秀名下的财产，以价值人民币855799.38元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9209号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱秋洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7140号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：江海，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：贾福生，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省登封市。原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告贾福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告郑州嘉利宝贸易有限公司的委托诉讼代理人王玉洁，被告贾福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾福生偿还原告货款共计25650元，并承担利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿所有货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在郑州市管城区市场监督管理局登记注册的合法企业，主要从事化工产品、家具、五金、板材、建材销售，原被告之间系商业合作关系，原告一直为被告提供油漆。本着诚实信用原则，原告一直按约定供货，2019年7月30日，原被告之间经核算送货清单，被告欠原告货款共计45650元整，被告出具书面欠条，之后陆续还款20000元，剩余25650元一直未能偿还。原告多次讨要，被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。贾福生辩称：所欠货款属实，但原告提供的油漆有质量问题，且一直未能解决。经审理，本院认定事实如下：原告系一家主要从事化工产品、家具、五金、板材、建材销售的公司，原被告之间系商业合作关系，原告一直为被告提供油漆。诉讼中，原告提交被告贾福生向其出具的欠条一张，载明内容：欠款人贾福生已收回原告公司的全部送货清单，经核算，截止2019年7月30日共欠原告郑州嘉利宝贸易有限公司货款45650元。欠款人：贾福生2019年7月30日。另，被告于2020年1月9日偿还原告货款20000元，剩余货款25650元。本院认为，依据查明的事实，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。根据原、被告庭审中提交的证据及陈述，扣除被告已偿还的货款20000元，被告尚欠原告货款25650元。故原告要求被告支付货款25650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠条中未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还货款，原告此次起诉即视为催告，故原告主张自2020年9月10日起至实际清偿之日止期间的利息符合法律规定；原告按中华人民银行同期贷款利率标准主张利息，因现行法律的变化，故本院依据最新的法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。被告辩称原告向其供应的油漆存在质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾福生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉利宝贸易有限公司货款25650元及利息（以25650元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起至实际清偿之日止）。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告贾福生负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 钰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保947号 申请人：济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵建海，董事长。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。 被申请人：陈寿辉，男，汉族，1981年6月4日出生 被申请人：王传辉，女，汉族，1986年8月30日出生 申请人济南金牛砖瓦机械有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款1000000元或等额财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南金牛砖瓦机械有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南金牛砖瓦机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈寿辉、王传辉1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南金牛砖瓦机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘诗语
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11462号原告：韩腾腾，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：深圳捷信信弛咨询有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800591390898C，住所地济宁市建设北路与洸河路交叉处建筑设计院805.**。负责人：马方旭，总经理。第三人：张如帅，男，1995年12月7日出生，汉族，住济宁市经济开发区。本院在审理原告韩腾腾与被告深圳捷信信弛咨询有限公司济宁分公司、张如帅一般人格权纠纷一案中，因原告韩腾腾经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十月二十八日书记员  耿玮
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1316号 原告：王鹏，男，生于1987年4月4日，住洛南县。 被告：蔡坤虎，男，生于1985年10月20日，住洛南县。 原告王鹏与被告蔡坤虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告蔡坤虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息，利息按月息3%计算，从2020年5月1日起计算至被告还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月1日，被告以生意周转需要资金为由，从原告处借款45000元，约定月利率为3%，原告当天通过银行转账形式转给了被告45000元。后原告找被告催要借款，被告一直推拖不予还款，近期更不接原告电话也不给原告回信息，被告不讲诚信，给原告经济带来困难，原告只有诉至法院以维护原告的合法权益。 被告蔡坤虎未到庭，但在谈话笔录中称，2020年5月1日，其通过银行转账方式从原告处借款45000元用于偿还他人债务，并向原告出具了借条，借款时约定月利率3%，已向原告偿还了2个月利息，本金尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告以资金周转困难为由通过银行转账从原告处借款45000元，约定月利率3%，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王鹏人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），身份证号：6125**********0852电话：182*****888用途：生意周转住址：亚美明月居X号楼X单元XXXX利息3%借款人：蔡坤虎2020.5.1号”。被告向原告偿还了2个月利息后，再未还本付息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行超级柜台客户回执等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转困难为由从原告处借款，双方未约定借款期限，按照法律规定，原告王鹏可催告被告蔡坤虎在合理期限内返还借款，现原告要求被告还本付息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%即年利率为36%，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过部分不予支持。被告已向原告支付了2个月利息，故利息应从2020年7月1日起计付，原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡坤虎在本判决生效之日起15日内偿还原告王鹏借款本金45000元及利息，利息按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，从2020年7月1日起至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462元，由被告蔡坤虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 周伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵岩，男，1983年07月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,105.89元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,105.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5605号申请人：无锡市惠山锡龙合成材料厂，统一社会信用代码91320206A80632894B，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**。投资人：龚仁祥，该厂厂长。被申请人：无锡亿光照明科技有限公司，统一社会信用代码913202063389667936，，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村法定代表人：蒋城杰。被申请人：蒋城杰，男，1986年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市惠山锡龙合成材料厂与被申请人无锡亿光照明科技有限公司、蒋城杰买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山锡龙合成材料厂于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡亿光照明科技有限公司、蒋城杰银行存款28万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为28万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡亿光照明科技有限公司、蒋城杰行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 黄婷婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1412号申请执行人：麻某云，男性，1959年08月23出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人：王某阳，男性，1974年02月23出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：冯某记，女性，1974年02月08出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人：冯某华，男性，1959年06月16出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行麻某云与王国阳、冯某记、冯某华租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2364号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国阳、冯某记、冯某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20454号之一 申请执行人深圳裕宝俊达设备工程有限公司，住所地深圳市福田区NEO绿景广场****F单位，统一社会信用代码914403003061818526。 法定代表人宋月香。 被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地鹤山市沙坪新业路1427至1431单号，统一社会信用代码9144078435119517XE。 法定代表人吕钧。 上述申请执行人深圳裕宝俊达设备工程有限公司与被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初265号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20906号民事裁定书书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执256号申请执行人：王方，男，1980年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市钟山区人民政府。法定代表人：李仕强，系该区区长。申请执行人王方与被执行人六盘水市钟山区人民政府土地征收行政支付一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02行初75号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人六盘水市钟山区人民政府于判决生效后15日内向申请执行人王方支付征收补偿费用242447.4元；二、被执行人六盘水市钟山区人民政府承担一审案件受理费50元。该行政判决书生效后，被执行人未在规定期间履行以上判决书内容，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变价、变卖被执行人六盘水市钟山区人民政府242497.4元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  罗孝芳审判员  代 金二〇二〇年十月十六日书记员  邓 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2689号申请执行人：张建明，男，汉族，1958年9月12日出生。被执行人：临汾广秀实业有限公司。法定代表人潘广新。被执行人：潘广新，男，汉族，1963年5月16日出生。被执行人：王秀霞，女，汉族，1965年7月10日出生。申请执行人张建明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5924号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾广秀实业有限公司、潘广新、王秀霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾广秀实业有限公司、潘广新、王秀霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾广秀实业有限公司、潘广新、王秀霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾广秀实业有限公司、潘广新、王秀霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7575号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：沈某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢561号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654900T。 被执行人：张海霞，女，汉族，1986年10月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆中亚汽车销售有限公司，统一社会信用代码915002315748141853。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行与张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司偿还借款38612.59元本金及利息，案件受理费383元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人张海霞户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的38612.59元本金及利息，案件受理费383元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张海霞,重庆中亚汽车销售有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1464号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：肖九瑞，男，1958年5月20日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖九瑞信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初905号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1007号之一 申请执行人：杨文良，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：杨艳，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都子阳清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区内化成小区营和街。 法定代表人：韩文海。 被执行人：王峰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨文良、杨艳与被执行人成都子阳清洁服务有限公司、王峰机动车交通事故责任纠纷中，本院对被执行人王峰采取了限制消费措施。于2020年7月14日冻结了被执行人王峰银行存款账户4个、于2020年9月22日冻结了被执行人王峰互联网存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款11020元，支付执行费65后实际支付申请执行人10955元，未执行到位金额为109491.95元。扣划成都子阳清洁服务有限公司存款186417.91元，支付执行费和诉讼费后，实际执行到位支付申请执行人金额为180670.41元，对成都子阳清洁服务有限公司的执行已执行完毕。对被执行人王峰的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人王峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 瑞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执969号之一 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国清，男，1968年5月24日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，务工，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行陈国清罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)渝0156刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2020年7月10日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 本院受理后，于2020年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈国清纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院执行措施已穷尽。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 移送执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院移送恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5442号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘锦，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六金支行）与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六金支行的委托诉讼代理人金婷到庭参加诉讼，被告刘锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行六金支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘锦偿还其支行信用卡本金86145.84元，利息146.48元、手续费0元、滞纳金4436.18元，合计90728.5元（利息、手续费及滞纳金计算截止至2020年7月16日）及到实际还款之日止的利息、手续费及滞纳金；2、判令刘锦承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：农行六金支行诉称，2019年4月1日刘锦刘锦向其支行申请办理农行乐分卡自动分期升级版，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定。2019年4月1日其支行经核准后向刘锦发放了卡号为62×××97的信用卡。截止2020年7月16日，刘锦还款违约，欠其支行信用卡本金86145.84元，利息146.48元、手续费0元、滞纳金4436.18元，合计90728.5元，逾期还款60天以上，故根据双方约定要求刘锦一次性偿还全部本息并承担违约责任。 刘锦未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于刘锦未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，故对农行六金支行所主张的事实均作为当事人双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方无没有争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即①农行六金支行与刘锦之间关于信用卡申请、发放的事实；②刘锦所持信用卡消费的事实；③刘锦所持信用卡欠费的具体金额、计算经过。关于争议的事实，本院认定如下：关于争议的事实①，农行六金支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》及《收费标准》系复印件或空白打印件，未能提交原件进行核对，证据的客观性不确定，不予认定，故农行六金支行主张的该项事实不予认定；关于争议的事实②，农行六金支行未提交证据；关于争议的事实③，农行六金支行仅提交了其支行电脑系统截屏，未能提交证据证明其支行对刘锦所持信用卡欠费的计算经过及具体金额的准确性。结合争议的事实①认定情况，本院对农行六金支行主张刘锦所持信用卡欠费的具体金额的事实不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案农行六金支行未能提交确实、充分的证据证明其公司所主张的事实，应承担不利后果，故对农行六金支行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的诉讼请求。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执886号申请执行人：何安民，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：张雪琴，女，1961年11月23日出生，汉族。被执行人：申向东，男，1962年05月17日出生，汉族。被执行人：张雪岩，女，1970年07月17日出生，汉族。本院在执行何安民与张雪琴、申向东、张雪岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初890号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人张雪琴、申向东、张雪岩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪琴、申向东、张雪岩的银行存款522409元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张雪琴、申向东、张雪岩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执874号之一申请执行人：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段**。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。本院在执行张宏华与自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市鑫云商贸有限公司登记所有川CX号五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市鑫云商贸有限公司所有的川CX号五菱牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十五日书记员  张宗燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4041号原告：林波，男，1973年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯婷志，男，1986年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告林波与被告冯婷志、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波、被告冯志婷，到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告借款80000元及从2018年5月9日至2019年5月9日按年利率15%计算的利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告协商，由被告向原告借款，同时原告向被告交付款项80000元，约定借期一年，年利率15%，被告向原告出具借条一份。被告未按约定偿还借款本息。原告向被告催要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告冯婷志辩称，没收到80000元借款，与原告不存在民间借贷纠纷，不应承担诉讼费。被告吴娟在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，林波从事移动公司的小区宽带铺设工作，冯婷志系移动公司的监理，二人在工作中认识。2018年11月7日，冯婷志持其朋友欠款的银行信用卡请林波帮助还款养卡，林波按冯婷志要求偿还银行信用卡欠款80000元后，冯婷志向林波出具借条一份，借条载明：今借到林波80000元整。后经林波催要，冯婷志未偿还借条中载明的80000元借款，冯婷志另于2019年5月9日再次向林波出具借条一份，借条载明：今借到林波80000元整，年息15%，至2020年5月9日之前还清。后经林波再次催要，冯婷志仍未偿还借款本息，林波提起本案诉讼。另查明，冯婷志与吴娟于2012年9月18日登记结婚，2020年8月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系中的债权凭证。冯婷志持其朋友欠款的银行卡信用让林波代为偿还，林波按冯婷志的指示偿还了银行信用卡欠款，冯婷志按还款金额向林波出具了借条，林波履行了出借义务，冯婷志与林波之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系成立、有效。冯婷志辩称，其未收到林波的借款，双方不存在借贷关系，本院不予采纳。冯婷志未按约定偿还借款本息，存在违约，应向林波承担偿还借款本息的违约责任。冯婷志向林波上出具的借条中约定年息15%，即年利率15%，不违反法律关于借款利息的强制性规定，合法有效。故林波诉请冯婷志偿还借款80000元及从2018年5月9日至2019年5月9日按年利率15%计算的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。林波向冯婷志借款虽发生在冯婷志与吴娟婚姻关系存续期间，但林波未举证证明吴娟对冯婷志的借款予以了认可，冯婷志向其借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故林波诉请吴娟承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯婷志于本判决生效之日起十日内，向林波偿还借款本金80000元、利息12000元；二、驳回林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由冯婷志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十月九日书记员  李蓝馨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2229号申请执行人：佟欣。被执行人:董志刚。申请执行人佟欣与被执行人董志刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款30000.00元及利息,案件受理费55000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年10月29日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执895号申请执行人：黄幽军，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：游勇，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄幽军与游勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人游勇履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游勇的银行存款263800元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十月十五日书记员  虞健秋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7126号 原告：成都汉正置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：濮家刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨维，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都汉正置业发展有限公司与被告杨维房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都汉正置业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汉正置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汉正置业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费557元，因原告成都汉正置业发展有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执761号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人方海光。 被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村/div> 法定代表人顾建永。 被执行人浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码91330100727590929U，住，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村/div> 法定代表人顾建永。 被执行人杭州舜恩投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109096138847X，住，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**萧然大厦****/div> 法定代表人顾建永。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾建永，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江索美科技集团有限公司、杭州舜恩投资管理有限公司、徐建初、顾建永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初9067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为35755000元及利息、复利、罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6193号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰（），女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈威斗，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈威斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凡祥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5486号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何念贵，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告何念贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1338号 原告冯万云，女，汉族，1964年9月25日出生，户籍地吉林省四平市。 委托诉讼代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 被告郭毕武，男，满族，1972年8月17日出生，户籍地吉林省四平市。 委托诉讼代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。 第三人长春新星宇工程建设集团有限公司。 法定代表人赵洋，总经理。 委托诉讼代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。 原告冯万云与被告郭毕武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）吉0302民初2758号民事判决，被告郭毕武不服依法提出上诉，四平市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉03民终560号民事裁定，撤销本院（2019）吉0302民初2758号民事判决，本案发回本院重审。2020年8月7日立案后，本院依法追加长春新星宇工程建设集团有限公司为本案第三人，原告冯万云以第三人长春新星宇工程建设集团有限公司用东方明珠小区25#地库车位（车位号166）抵偿被告郭毕武欠原告冯万云的劳动报酬155000元，并配合原告冯万云办理车库相关手续，且原告冯万云已经接收东方明珠小区25#地库车位（车位号166），于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯万云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯万云撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告冯万云负担。 审 判 长  李劲松 审 判 员  张智涵 人民陪审员  刘福平 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  娄思伊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖121号原告：吴惠鸿，女，1972年12月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市鼎晖建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MQLQ11M，住所地靖江市广天宝丽广场****。法定代表人：张科。被告：张科，男，1979年8月20日出生，汉族，住靖江市。被告：季锡中，男，1968年3月6日出生，汉族，住靖江市。被告：章孝松，男，1978年10月9日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏好美家置业有限公司，统一社会信用代码91321282718666397U，住，住所地靖江市工农路**/div>法定代表人：李卫东。被告季锡中、江苏好美家置业有限公司共同委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告季锡中、江苏好美家置业有限公司共同委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。原告吴惠鸿与被告靖江市鼎晖建材贸易有限公司、张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年9月1日立案。原告吴惠鸿诉请：1.判令被告靖江市鼎晖建材贸易有限公司立即归还原告借款本金1500万元，并赔偿律师费30万元，小计1530万元；2.判令被告张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告靖江市鼎晖建材贸易有限公司因资金周转向原告借款1500万元，由被告张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司提供连带责任保证担保，各方于2018年6月26日签订了借款合同一份，约定借款期限从2018年6月26日至2018年9月25日止，月利率2%，合同签订后，原告向被告靖江市鼎晖建材贸易有限公司账户支付借款1500万元。然合同到期后，被告靖江市鼎晖贸易有限公司未能按约还本付息，被告张科、季锡中、章孝松、江苏好美家置业有限公司亦未能承担保证责任。原告多次催要，各被告至今未能归还。江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18389号 原告：王北超，男，汉族，1973年8月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：郭德国，男，汉族，1990年8月12日出生，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告王北超与被告郭德国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北超的委托诉讼代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告郭德国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王北超诉称，2017年11月份左右，原告给被告郭德国在青海省西宁市承包的项目进行装修，每天280元，原告干了一个月，共计8400元。2018年10月29日被告给原告打一欠原告8400元的欠条一份，注明被告郭德国欠原告王北超青海西宁工地工资8400元。被告承诺于2018年11月1日前还清，如到期未还清按每天100元支付违约金，期间原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担，后被告找各种理由向后推诿不予支付。原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款8400元；2、判决被告支付原告2018年11月2日起至2020年5月30日的违约金5690元；3、判决被告支付原告因索要欠款产生的律师费3500元，误工费3000元，交通费500元，合计7000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告郭德国经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告王北超曾用名王百超。2017年11月，原告王北超给被告郭德国在青海省西宁市承包的项目进行装修，后双方进行结算，被告向原告出具欠条载明：“本人郭德国（身份证号：612XXXXXXX********）尚欠王百超（身份证号：610XXXXXXX********）青海西宁工地工资人民币8400元整（大写：捌仟肆佰元整），本人答应于2018年11月1日前还清。如到期未还清按100元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：郭德国，2018年10月29日。”。上述欠条出具后，被告向原告共支付了2000元，剩余款项一直未付。 上述事实，有欠条、户口簿、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述,可以证实原、被告之间构成劳务合同关系,本院予以确认。关于拖欠劳务费数额一节,根据被告向原告出具的欠条载明被告拖欠原告8400元，因欠条出具后被告向原告又支付了2000元，因此，被告应再向原告支付剩余6400元。对于原告要求被告按欠条约定支付2018年11月2日至2020年5月30日的违约金请求，因案涉欠条对违约金的约定远高于原告起诉时即2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，故对超出部分不予支持。同时，因原告对该2000元的还款时间未予明确，故本院酌情认定被告应以6400元为基数按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍之标准向原告支付2018年11月2日至2020年5月30日期间的违约金，经计算违约金应为1558元。对于原告要求被告支付因索要欠款所产生的律师费、误工费、交通费的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，相应不利法律后果应由其自行承担。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭德国于本判决生效之日起十日内向原告王北超支付欠款6400元。 二、被告郭德国于本判决生效之日起十日内向原告王北超支付2018年11月2日至2020年5月30日期间的违约金1558元。 三、驳回原告王北超其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，本院减半收取后由原告承担102元，被告承担61.5元。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 俊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2859号 原告：景士，男，1971年9月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王富，男，1951年3月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王丽英（系王富之女），女，1982年4月13日，满族，住平泉市。 被告：王晓强，男，住平泉市。 原告景士与被告王富、王晓强侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告景士于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景士的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景士撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告景士负担。 审判员  左雅光 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 野
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8995号原告：冯俊，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李冀超，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：杜立妮，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：杨松鲅，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在审理原告冯俊诉被告李冀超、杜立妮、杨松鲅民间借贷纠纷一案中，原告冯俊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯俊的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯俊撤诉。案件受理费5950元，退还原告冯俊。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月十九日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执裁322号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司,住所地榆次区安宁大街**，统一信用代码：911407007281809725。法定代表人：乔志军。被执行人：晋中市田乔牧业开发有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区北田镇田乔村一信用代码：91140702056253269A。法定代表人：周剑俊。被执行人：山西盛农投资有限公司,住,住所地榆次区龙湖大街侧华都物贸大楼第******一信用代码：911407000926306157。法定代表人：任永青。被执行人：山西德御农业科技集团有限公司，住所地榆次区，住所地榆次区汇通路**德御园********商铺：91140700595315377T。法定代表人：成志鹏。被执行人：成志鹏,男,1986年11月26日出生,汉族，住榆次区。被执行人：任永青,男,1981年12月6日出生,汉族，住榆次区。被执行人：周剑俊,男,1979年11月6日出生,汉族，住榆次区。被执行人：张俊德,男,1971年11月22日出生,汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处2018年12月6日生效的（2020）晋中都执字第3号、（2018）晋中都证经字第804号具有强制执行效力的债权公证文书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西盛农投资有限公司名下位于榆次区（产权证号：晋房权证晋中市字第**，建筑面积2153.48平方米。土地使用证：晋开国用（2016）第××号，土地使用权面积358.34平方米），抵押于申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，不动产登记证明：晋（2018）晋中市不动产证明第0021383号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西盛农投资有限公司名下位于榆次区。产权证号：晋房权证晋中市字第**，建筑面积2153.48平方米。土地使用证：晋开国用（2016）第××号，土地使用权面积358.34平方米。二、被执行人山西盛农投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得破坏毁损查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇二〇年十月十三日书记员  任芷卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6396号 原告：祖文静，男，汉族，1989年7月12日出生，住贵州省威宁自治县。 被告：贵州滨诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省威宁县广元路阳光小区。 法定代表人：李才斌，系该公司总经理。 被告：贵州远丰物业管理有限公司威宁分公司；住所地：威宁县滨城花园小区。 法定代表人：刘代飞，系该公司经理。 原告祖文静诉被告贵州滨诚房地产开发有限责任公司、贵州远丰物业管理有限公司威宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在受理过程中，原告祖文静于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖文静撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告祖文静负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2163号之三申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈冰，男，1980年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈冰侵权一案中，经查，被执行人陈冰未履行（2019）辽0203民初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰中国民生银行账户06×××67银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4376号 原告：赵真文，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵真文与被告舒晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵真文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵真文撤诉处理。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6216-1号西安市汉长城保护区小镖兵餐饮食材配送中心、西安晋荟河东餐饮服务有限公司、荆志超：本院在执行西安市汉长城保护区小镖兵餐饮食材配送中心与西安晋荟河东餐饮服务有限公司、荆志超买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初17404号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的10289元及逾期利息。执行中,本院已执行回案款8000元，申请人表示放弃剩余案款，并已发放给申请执行人西安市汉长城保护区小镖兵餐饮食材配送中心，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17404号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年十月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢547号申请执行人：徐礼谱,男,1988年6月20日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人徐礼谱与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7124号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3701元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执180号 （2020）浙0502执恢1414号 申请执行人郑汝宏330501198304240246 被执行人王林、湖州怡乘汽车贸易有限公司33051119680306341X 本院在执行申请执行人郑汝宏与被执行人王林、湖州怡乘汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3404号申请执行人：刘磊被执行人：韩佳妮申请执行人刘磊与被执行人韩佳妮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0802民初98号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩佳妮偿还原告刘磊借款本息共计567100元。负担案件受理费4740元，执行费8110元。执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 黄小凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李鸿军，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鸿军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额23250.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23250.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鸿军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23250.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李鸿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2390号之一申请执行人：新密市自然资源和规划局。被执行人：郑州裕康**态园林有限公司。新密市自然资源和规划局诉郑州裕康**态园林有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183行审1号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚（2019）240号行政处罚决定书第2项处罚事项准予强制执行。因郑州裕康**态园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月11日、8月28日、9月8日、10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月20日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往被执行人郑州裕康**态园林有限公司住所地新密市××镇牛岭村进行调查，向村委了解情况，村委干部称该公司无财产可供执行。本院于2020年10月20日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裕康**态园林有限公司有继续向申请执行人新密市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月二十一日书记员  魏东浩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1884号之一申请执行人：浙江长荣能源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:32961421-9。法定代表人：邱国华，该公司总经理。被执行人：长兴永恒耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田垯，组织机构代码:71762584-1。法定代表人：卢震权。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金及车辆登记信息，经查询被执行人名下无不动产、公积金及车辆登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年10月27日，本案申请执行标的195625.06元，实际执行到位0元，尚未清偿195625.06元。暂未发现被执行人长兴永恒耐火材料有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴永恒耐火材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1884号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十七日书记员 姚心怡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢618号申请执行人:方清，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人方清与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款261000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为230828元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费76元后，可分配给申请执行人方清的款项为11719.31元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额11719.31元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1207号之四 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：张先军，男，汉族，1976年07月16日生，住沂水县小庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先军在中国工商银行1610××××21378589账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16365号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：欧敢，男，1967年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司与被告欧敢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告欧敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金75272.9元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月7日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告欧敢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金75272.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告欧敢于2017年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告欧敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75272.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告欧敢在2020年1月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以75272.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告欧敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告欧敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年7月6日                  贷款人              欧敢                  贷款金额              156000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月7日                  首期还款时间              2017年8月7日                  逾期还款起始日              2020年1月7日                  尚欠本金总额              75272.9元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异98号异议人（申请执行人）：李凤云，女，1966年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李会林，男，1959年12月4日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行原告李凤云与被告李会林民间借贷纠纷一案中，异议人李凤云于2020年12月21日对本院执行（2020）豫1624执1485号执行裁定书提出书面异议。在本院审查期间，异议人李凤云于2020年12月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李凤云撤回执行异议申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人李凤云撤回执行异议申请。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年十月十日书记员  李冬青
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10177号 原告：陈家有，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：南京外婆记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。 法定代表人：杜云祥，该公司总经理。 原告陈家有与被告南京外婆记餐饮管理有限公司（以下简称外婆记公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈家有、被告外婆记公司的法定代表人杜云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家有向本院提出诉讼请求：判令被告外婆记公司退还合同押金1万元、加盟费38000元，赔偿投资该项目的部分投资费用5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，陈家有与外婆记公司联系商议加盟外婆记菜饭经营事宜，双方于2018年8月25日签署加盟协议。自签定加盟协议后，外婆记公司未能从装修图纸设计、房屋装修等方面为陈家有提供任何帮助。直至门面开业当日，外婆记公司才至陈家有店内指导，开业当月仅三次到店。后多次联系外婆记公司，外婆记公司均以个人有事为由拖延。关于材料进货等一系列问题，外婆记公司仅提供了几个供货商电话让陈家有自行联系供货，同时告知这是所有店铺的统一供货商。2019年3月，外婆记公司提供的口水鸡酱料一直不能保证统一质量。陈家有在一次上门取货时发现外婆记公司的酱料加工作坊卫生条件非常差且是个人自行调配。由于外婆记公司内部管理混乱，外婆记公司合伙人张某将外婆记菜品的制作流程和配方向同行恶意散发，没有保护陈家有作为加盟店的应有权益。直至2019年6月，按照往年惯例外卖将进入旺季，外婆记公司承诺的外婆记商标、logo等统一网上营销事宜一直没有落实。后经了解外婆记公司承诺的外婆记商标一事为子虚乌有。至目前为止，外婆记公司提供的网上店铺logo照片都没有和总店统一。后多次联系协商解决合同事宜，外婆记公司态度恶劣不予理睬。陈家有为开店投资了30万元左右，却只能自行找网络公司制作图片和进行网上营销，权利受到侵害，故诉至法院。 被告外婆记公司答辩称，2018年8月25日，外婆记公司与陈家有签订加盟合同后，按照合同约定履行，也得到陈家有的认可。陈家有所述公司未能从装修图纸设计、房屋装修等方面提供任何帮助，与事实不符。合同签订前，陈家有已自行找好门面且已经装修完毕，包括一系列的加工设备已到位。外婆记公司在签订合同后至店铺进行指导并提供装修设计方面意见，陈家有予以认同并采纳。开业之初陈家有也安排其工作人员到公司学习培训，经培训达到开业技术条件，陈家有对此也认同接受。至于所述材料进货有问题。外婆记公司所有的加盟店都是自行采购，公司向陈家有提供的供货商系所有加盟商统一采购渠道，因该供货商价格合理，品质有保证，陈家有也可选择不在该家商户采购，合同并没有强制规定。陈家有所述口水鸡酱料不能保证质量统一，并说公司的工作环境差。外婆记公司到目前为止所有加盟商的酱料都是按比例统一制作，不存在任何偏差，工作环境条件都是经过有关部门通过检查合格才允许加工制作的。要求退还合同保证金一事。陈家有自2019年初自行调制料汁使用，没有按合同要求从公司进料，已构成违约，根据合同约定保证金不予退还。关于加盟费及投资费用。加盟合同约定陈家有经营自负盈亏，陈家有联系加盟时已自行装修好店铺，本着让陈家有少花钱的想法，没有让陈家有重新装修。本身是做外卖，也和陈家有讲过只负责线上外卖运营和技术培训，陈家有也同意了。开业后为陈家有提供上门技术指导，提供供货商渠道，但要求酱料必须从公司进货，陈家有对此都知晓并认可。陈家有违约后，仍一直使用公司的营业执照，留自己电话进行招商加盟，保留后期追究陈家有法律责任的权利。 经审理查明，2018年8月25日，外婆记公司（甲方）与陈家有（乙方）签订《“外婆记菜饭骨头汤”特许加盟经营合同》一份。该合同第一项约定：合同期为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止，加盟费为38000元整。第二项约定：乙方自选营业地址独立办理经营手续，对外独立承担民事责任，独立核算自负盈亏；在正式营业、试营业之前以及本合同履行期间，甲方应向乙方传授实质性的菜饭骨头汤的制作技术和方法，负责对乙方进行全方面的技术培训，达到甲方标准为止，否则乙方不得营业；甲方提供加盟店内的装修设计图纸、牌匾、餐具、应季服装以及调料，费用由乙方承担；为保证乙方加工、制作和销售的外婆记菜饭骨头汤口味以及服务风格一致，甲方向乙方收取保证金1万元；如合同期限已经届满，甲方与乙方未以书面形式明确表示解除合同的，本合同自动延续。第三项约定：为使乙方加工制作、销售的菜饭骨头汤口味统一和所使用的调料与甲方所提供的调料一致，甲方按照乙方使用量提供（味素、辣椒、麻椒、鸡精、麻酱和内部调料），提供调料的费用由乙方承担，禁止乙方向他方销售以上调味材料，乙方自行采购需经甲方批准，甲方有权调整调料配方，乙方不得自行调整；如出现乙方未使用甲方提供的内部调料和味素、辣椒、麻椒、鸡精、麻酱的，乙方不使用甲方提供的餐具、服装、牌匾的，甲方有权利单方解除加盟合同，保证金不予返还。第四项约定：乙方如按照约定使用调料的，待本加盟合同终止时甲方100%返还保证金。 2018年8月25日，外婆记公司法定代表人杜云祥确认收到加盟费38000元、保证金1万元。 2019年5月，陈家有向外婆记公司发送微信称：“现在听说公司质量能保证了所以还想从公司拿酱料”“货我定了发不发你看着办”。外婆记公司答复：“不是我发不发的问题，违规操作了”。陈家有回信称：“谁违规我一直没有接到公司通知”。外婆记公司答复：“就你和老杨现在不拿料，现在只有你和老杨在违规操作，私自调料”。陈家有向外婆记公司发信息称：“公司总店图片换了几个月了，为什么没人和我们联系换图片的事情”。外婆记公司答复：“你上次拿料的时候我和你讲过图片你讲图片太丑不弄的”。 据陈家有陈述，前几个月销售额，一天四五千元，现在还在开着，在赔钱做，后来我自己做酱料，自己卖。 上述事实，有《“外婆记菜饭骨头汤”特许加盟经营合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈家有与外婆记公司签订的《“外婆记菜饭骨头汤”特许加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 《“外婆记菜饭骨头汤”特许加盟经营合同》约定加盟时间为一年，加盟费为38000元。根据陈家有陈述，其一直在经营案涉店铺，且现在还开着。由于双方加盟合同还在履行过程中，故对陈家有要求退还加盟费和保证金的诉请，本院不予支持。陈家有主张的损失，亦未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈家有的诉讼请求。 本案案件受理费2250元，由原告陈家有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  张正鸣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高欣梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3783号原告：张毅杰，男，1987年9月22日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************317。委托代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市********侧。法定代表人：陈伟辉，总经理。原告张毅杰诉被告英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅杰的委托代理人邓金嫦到庭参加诉讼。被告英德市城建房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告返还购房款人民币450000元；3、请求判令被告向原告赔偿损失人民币43674(以原告就涉案房屋向银行贷款需还的利息为标准，自2018年1月20日起计至被告还清以上第2项诉讼请求的全部金额止，暂计至2020年5月20日为43674元）；4、请求判令被告向原告支付违约金人民币4500元；5、本案诉讼费由被告承担。以上金额合计498174元。事实和理由：原告于2017年11月7日购买了被告开发的城建•时代海岸一期2座A幢18D号房，于当天签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总金额为人民币450000元，被告应该在2018年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。原告根据合同约定付清了总房款人民币450000元，但是至今被告仍未能将竣工验收合格的房屋交付给原告。原告为购买涉案房屋向银行贷款人民币290000元，每月需要向银行支付利息，为减少原告的损失，原告不得以只能向法院诉求请保护其合法权益不受侵害。鉴于上述的事实与理由，希望贵院依法判决原告所请，维护公平正义。被告英德市城建房地产有限公司辩称：一、答辩人并非恶意拖延交楼时间，因多种客观原因，导致未能如期把案涉房屋交付原告使用，目前答辩人已经尽最大努力，将各项问题逐一解决，英德市人民政府住建部门均清楚答辩人公司的现状，亦指导、帮助答辩人解决目前困难。答辩人有信心尽快恢复建设，将房屋交付原告使用。二、对于原告第3项诉讼请求，其主张答辩人赔偿损失43674元，没有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。原告主张赔偿损失43674元，理由为涉案房屋向银行贷款需还的利息，答辩人认为没有任何事实和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》并没有任何约定答辩人需要承担上述责任，关于合同违约后，各方应当承担的责任十分清晰，并没有此项约定，合同是双方的真实意思表示，应当按照合同第九条第一款第（2）项执行，即“按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金”。三、就本案的纠纷答辩人希望能在最大范围内化解社会矛盾，对于本案愿意以调解的方法解决本案纠纷，对于答辩人目前公司状况，仍需要一定的时间把剩余问题解决，若原告同意调解解决，庭后可提出调解方案，我司将争取调解方式解决本案纠纷。经审理查明：2017年11月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于英德市*********城建·时代海岸一期2座A幢18D号房，建筑面积93.18平方米，房屋总价450000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，但被告至今仍未将案涉房屋交付给原告使用。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，且合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告本应当按合同约定于2018年12月30日前将经竣工验收合格的商品房交付给原告使用，但至今被告尚未将案涉房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，原告有权依合同约定解除合同并请求其返还房款450000元及赔偿银行贷款利息损失43674元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告请求判决被告支付违约金4500元（按购房款总额450000×1%=4500元）属于证据充足、理由充分，本院予以支持。被告英德市城建房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张毅杰与被告英德市城建房地产有限公司于2017年11月7日签订的《商品房买卖合同》。二、限被告英德市城建房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅杰返还购房款450000元、赔偿银行贷款利息损失款43674元（该利息损失从2018年1月20日暂计至2020年5月20日）。三、限被告英德市城建房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅杰支付违约金4500元。本案受理费4386.31元，由被告英德市城建房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢842号 胡小刚、樊晓波、袁园： 本院受理的申请执行人胡小刚与被执行人樊晓波、袁园借款合同纠纷一案，申请执行人胡小刚依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人樊晓波、袁园履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9944号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：何学录。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷金书，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码421************014。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司（以下简称欧堡罗公司）因与被上诉人雷金书劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《广东省工资支付条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司与被告雷金书于2012年9月10日至2019年11月6日存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告雷金书2019年9月、10月、11月工资18553元；三、原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告雷金书解除劳动关系经济补偿金53426.85元；四、驳回原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司负担。”欧堡罗公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持欧堡罗公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由雷金书负担。事实和理由：一、一审判决对欧堡罗公司提供的生产车间管理制度复印件不予采信错误。该制度是我国所有工厂最基本的考勤管理制度，雷金书从到欧堡罗公司上班开始到2018年3月15日之前，均需要遵守该制度，请假需要办理公司规定的手续，迟到早退会扣工资，但2018年3月15日之后雷金书与欧堡罗公司之间不存在考勤和考勤结算，请假不需要办手续，也不存在迟到早退和扣工资情况，一审法院认定欧堡罗公司与雷金书之间存在管理与被管理的劳动用工关系违背事实。二、一审判决对证人张某、袁某平、袁某、谭某辉、尹某成的证言不予采信，违背《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据认定规则。一审庭审笔录记载雷金书及其代理律师对上述出庭作证的证人证言的真实性无异议，该证言与本案存在直接关联，充分证明2018年3月15日后欧堡罗公司与雷金书之间只存在平等的劳务承包焊接加工合同关系。三、雷金书焊接计件明细及生产单反映雷金书主要的计酬方式是计件，少量计时，其中的少量计时是双方为平等协商确定劳务承包焊接单价的试单需要，并非欧堡罗公司对雷金书的管理，雷金书一审时亦当庭确认，如双方不能就焊接工程单价协商达成一致意见，则雷金书有权不做该焊接工程。雷金书与欧堡罗公司之间的地位平等，雷金书有权在外面接单。雷金书提交的考勤卡实际是欧堡罗公司提供的打卡就餐福利。综上，从2018年3月15日起，欧堡罗公司与雷金书之间已经不存在管理与被管理的劳动合同关系，双方已通过协商将其变更为平等的劳务承包焊接加工合同关系。雷金书辩称：一、双方对雷金书入职时间为2012年9月10日无异议，欧堡罗公司主张双方自2018年3月15日开始由劳动关系变更为加工承揽关系，但未提供离职或变更手续证明。雷金书入职至2019年11月6日的工作地址一直未变，一直是听从欧堡罗公司的工作安排，长期稳定地从事焊接工作，2018年3月前后变化的只是工资结算方式，2019年7月尹某成加入系欧堡罗公司为了规避环保检查而设立分厂，期间雷金书均打卡上下班，统一就餐，同时也受厂长张某的管理，按月正常领取工资，双方之间的劳动关系从未终止。因此，双方在2012年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系。二、雷金书提交的辞职申请表、本工厂员工工资申请表是雷金书离职时欧堡罗公司提供，虽然欧堡罗公司否认其真实性，但两份申请表上的金额与欧堡罗公司在劳动仲裁阶段所提交的加工费结清签收表上的金额完全吻合，签收表是尹某成签名，尹某成与欧堡罗公司有关联，可以佐证雷金书所追讨的拖欠工资款项属实，欧堡罗公司应当向雷金书支付2019年9月至11月期间应付未付的工资合共18553元。三、欧堡罗公司拖欠雷金书多月工资未发，也未依法为雷金书购买社保，且在2019年11月单方面降低计件的单价，属于未提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应当支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，雷金书未提交新证据，欧堡罗公司向本院提交照片打印件一份，拟证明公司规章制度一直贴在打卡处进行公示。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院审查后认为，该照片的拍摄时间和地点不详，不足以证明欧堡罗公司所主张的事实，本院不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为2018年3月15日至2019年11月6日期间雷金书与欧堡罗公司之间是否存在劳动关系。欧堡罗公司对双方在2012年9月10日至2018年3月15日之前存在劳动关系没有异议，其主张双方的劳动关系于2018年3月15日变更为加工承揽关系，但未提供离职手续等证据予以证明。而雷金书提供的微电脑考勤打卡记录反映，雷金书在2018年3月15日之后上下班依然需要打卡。欧堡罗公司上诉主张该打卡系提供就餐福利需要，但未提交其他证据相佐证。虽然欧堡罗公司提供的微信聊天记录截图、计件明细等证据显示2018年3月15日之后雷金书的上班时间及计酬方式有变化，但该变化属于用人单位根据生产经营需要对个别工种所作的管理制度方面的调整，并未从根本上改变双方之间管理与被管理的关系。因此，一审法院认定双方在2012年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上，欧堡罗公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1027号 申请执行人：陈汉英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈汉英与被执行人陈长顺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈长顺未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈长顺采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈长顺无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。