陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1023民初679号 原告（反诉被告）：某某大华钢结构有限公司，住所地：河南省西峡县。 法定代表人：郭某耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某军，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：魏某峰，代理权限为特别代理。 被告（反诉原告）：商洛市某某农林开发有限公司，住所地：陕西省商洛市。 法定代表人：周某娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某春，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：程某波，男，汉族，陕西省商南县人。代理权限为一般代理。 原告某某大华钢结构有限公司（以下简称大华公司）为与被告商洛市某某农林开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月29日诉至本院，审理中，某某公司提出反诉，本院依法予以受理并决定合并审理。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人陈某军、魏某峰、被告某某公司的委托诉讼代理人张某春、程某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合同内欠付工程款292936元及安全措施费50000元，共计342936元；2、要求被告对合同外增加的工程量进行结算，支付增加的工程款736691.92元；3、要求被告支付逾期付款违约金，每天按4140元计算至工程款支付清结。事实及理由：2016年10月2日，原告大华公司与被告某某公司签订钢混框架办公楼施工合同，以包工包料的形式承揽了被告公司加工厂综合楼的建设工程，具体工程内容以施工图纸为准，合同约定工程单价每平方米700元，并另约定向大华公司支付安全措施费5万元，同时合同对工期及付款方式、相关权利义务和违约责任进行了明确约定。合同签订后，大华公司随即组织工人进入场地进行施工作业。后因被告方的原因导致工程施工一度停滞，在工程停滞期间，大华公司施工所用的建筑材料因市场变动大幅上涨，此举给原告造成巨大经济损失。双方分别于2017年6月15日和16日签订了补充协议，对原合同的工期协商进行了延长。在施工过程中，大华公司应被告的要求对施工中的部分建设工程进行了变更，在合同约定的范围之外增加了部分工程施工，并将被告公司综合楼16轴以北新增一跨与原设计一样的钢结构；且在施工过程中，因部分建设工程的变更，直接导致工程量不同程度的增加。后大华公司在合同约定的期限内完成竣工，将竣工工程交付被告验收，但是直至2018年1月11日，被告才对工程进行验收，并且仅对合同约定范围内的工程一期进行了结算，签订工程结算单，确认下欠大华公司合同范围内工程款292936元。后大华公司多次要求被告对增加部分的工程量及工程价款进行结算确认，但是被告既不支付下欠的合同内工程款292936元及安全措施费5万元，也不对增加的工程量进行结算确认，导致工程款至今仍被拒付。故原告遂诉至法院要求处理。 被告某某公司答辩并反诉称，原告大华公司具有严重违约行为。1、大华公司严重拖延工期，合同约定2017年4月2日交工，实际2018年1月11日才交工，但至今验收不合格，双方签有书面的验收不合格材料。2、工程出现严重质量问题，有鉴定结论足以证实。3、大华公司在施工中有大量甩项内容，未全面履行合同义务。4、大华公司自己单方面出具的签证单不具有法律效力，鉴定结论不能作为定案依据。某某公司请求驳回本诉请求，并提出反诉请求：1、要求大华公司依法赔偿某某公司的各项损失60万元，并承担违约责任；2、要求大华公司承担本案的诉讼费用（含鉴定费用）。事实与理由同以上答辩理由。 针对反诉，大华公司辩称，某某公司的反诉请求无事实及法律依据。1、根据双方签订的施工合同第七条二款约定，大华公司仅对施工项目自验收合格一年内进行维修，超过保修期外维修由某某公司自行承担。2、某某公司诉称工期延期系大华公司所致不符合客观事实，是某某公司未按合同约定按期支付工程款所致，且在合同履行过程中双方就工期延长进行过两次协商和变更，因此工期延误不能作为本案违约情形的一个标准。故请求驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告（反诉被告）大华公司提交了双方签订的《钢混框架办公楼施工合同》，证明工程名称、地点、内容、承包方式、工程单价及总价、付款方式、工期与质量、违约责任等双方权利义务及约定某某公司另行向大华公司支付安全措施费5万元的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为大华公司至今不能证明该工程已验收合格，且合同约定工期180天，应在2017年4月2日交工，但实际交工是2018年1月11日，大华公司严重延期。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的结合其他证据分析后，双方于2018年1月11日进行了工程验收和交付并进行了结算，但工程显然存在延期，故对某某公司质证意见部分予以釆信。 2、原告（反诉被告）大华公司提交了双方签订的两份《工程施工补充协议》，证明双方分别于2017年6月15日、2017年6月16日对工期延长进行了协商，确认工期顺延的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从补充协议内容能看出大华公司有严重延误工期、挪用工程款的事实。本院对该证据的真实性予以认定，因协议内容为双方真实意思表示，故对某某公司的质证意见予以采信。 3、原告（反诉被告）大华公司提交了双方签订的《工程项目初验存在问题》清单（23项）、《工程项目初验存在问题整改方案》（23项）各一份，证明双方就该建筑工程在交付使用后存在问题进行确认，对整改措施及维修方案进行协商的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为大华公司未按合同约定保质保量完成合同内容，2017年8月15日工程初验时该工程存在严重质量问题，且整改方案载明“乙方（大华公司）在2017年8月25日以前整改完毕”，但事实上至今未整改。本院对该证据的真实性予以认定，因诉讼中对该23项内容鉴定的结论能够印证，故对某某公司的质证意见予以部分采信。 4、原告（反诉被告）大华公司提交了双方签订的《工程结算单》，证明双方已就大华公司完成的工程量进行结算，总计4142936元、已付3850000元、剩余工程款292936元的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为已付3850000元工程款已超过合同约定的付款比例，不存在拖延工程款的问题，且按合同约定应扣质保金41万余元，而实际仅剩292936元未付，故大华公司称某某公司未按约支付工程款的说法不成立。本院对该证据的真实性予以认定，结合其他证据进行分析后，对某某公司的质证意见予以采信。 5、原告（反诉被告）大华公司提交了双方签订的《关于商洛市某某农林开发有限公司牡丹油加工厂综合楼工程与承包方某某大华钢结构有限公司工程验收交付存在的质量问题处理办法》，证明双方对质量问题（23项）协商由甲方（某某公司）自行整改、费用由乙方（大华公司）承担的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但认为该证据证明交付时仍存在质量问题，即大华公司有严重违约行为，故某某公司扣除工程款（整改费用）是合理合法的。本院对该证据的真实性予以认定，结合其他证据进行分析后，对某某公司的质证意见予以采信。 6、原告（反诉被告）大华公司提交了某某公司副总经理程某波出具的《证明》一份，证明某某公司下欠大华公司5万元安全措施费未支付的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但认为安全措施费包含人员安全与工程质量安全，现该工程经鉴定存在工程质量问题，因此该项费用不应支付。本院对该证据的真实性予以认定，经分析后对大华公司的证明目的予以采信。 7、原告（反诉被告）大华公司提交了《工程竣工报验单》1张、《工程验收单》1张、《工程材料价格变更签证单》1张、《工程延期现场签证》1张、《工程现场签证单》12张、《增加工程现场签证单》2张，证明大华公司在施工过程中按照施工图纸对应项目进行变更、增加工程量的事实。被告（反诉原告）某某公司质证后认为，该组证据系大华公司单方制作，不具有证据效力，且无法与其他证据相印证，对该证据真实性不予认可。根据工程监理管理办法，所有工程签证单必须有三方签字，上述资料均无三方签字，而没有签字说明内容不属实。本院对该证据进行分析后，对某某公司的质证意见予以采信。 8、原告（反诉被告）大华公司提交了鉴定机构陕西信远工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》（陕信[2020]造鉴字011号），证明原告在施工过程中合同范围内变更增加的工程量造价为57023.68元、在施工过程中合同范围外增加的工程量造价为470783.65元的事实。被告（反诉原告）某某公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同内增加价款无法确认，必须由原告出具证据证明应该做的工程量，而原告无证据；认为合同外增加工程量该内容未经建设方同意，属于擅自改变合同，属于严重违约，故该鉴定结论不能作为定案依据。本院对该证据的真实性予以认定。诉讼中鉴定机构对鉴定资料进行了认真审查，并要求当事人补充提交了证据资料，以函件形式对存在的疑问征求了书面答复意见，且于2020年4月14日在法院组织下、双方当事人的配合下到涉案工程现场进行了实际勘察，在现场进行了询问、勘察和丈量，制作了书面勘察记录，且经双方当事人签字确认。鉴定机构在此基础上进行了分析、计算，鉴定意见为：（一）施工过程中合同范围内变更增加的工程量及工程造价为：伍万柒仟零贰拾叁元陆角捌分（￥57023.68）【交由法庭进一步确认】；（二）合同范围外增加的工程量及工程造价为：肆拾柒万零柒佰捌拾叁元陆角伍分（￥470783.65）（包含在内的18号签证单中16轴以北新增一跨双方认可的费用为328020元，某某农林认为不应计入由于材料价格上涨而增加的费用为30944.97元）【交由法庭进一步确认】。从鉴定过程可以看出，鉴定所依据的14张签证单均无某某公司签字盖章，而勘查现场时某某公司仅对18号签证单中16轴以北新增一跨的事实认可，对其余签证单内容均不认可，且大华公司未提供上述签证单记载内容已完成实际施工的相关证据印证，故本院对双方无争议的18号签证单中16轴以北新增一跨费用328020元予以确认，对其余部分因证据不足不予认可。对其中某某公司提出异议的由于材料价格上涨而增加的费用30944.97元，因该部分工程属合同外增加的部分，双方在合同中对材料价格上涨问题未约定，而合同中明确约定承包方式为“包工包料大包形式”，故合同价款中有大华公司预期的利润，材料价格上涨的风险应由大华公司自行承担。大华公司在施工时未对材料价格上涨问题提出异议而仍然进行施工，系以其行为默认了合同价格，故某某公司认为不应计入由于材料上涨而增加的费用30944.97元的理由成立，本院予以釆信，即认定该新增工程16轴以北新增一跨造价为297075.03元。 9、被告（反诉原告）某某公司提交了《关于督促尽快完成商洛市某某农林开发有限公司加工厂西边综合楼尾欠工程的函》，证明大华公司延误工期，且有大华公司工作人员在该函上签字确认。原告（反诉被告）大华公司对该证据不予认可，认为该证据是某某公司单方制作并发出的通知，不能作为证据使用。本院对该证据分析后认为，该函上签字的大华公司工作人员庞建伟与《工程项目初验存在问题》清单和《工程结算单》上签字的大华公司工作人员庞建伟能够吻合，能够印证该函的真实性，故对该证据的真实性予以釆信。 10、被告（反诉原告）某某公司提交了《验收通知》，证明大华公司不但延误工期而且拒不交付工程。原告（反诉被告）大华公司对该证据不予认可，认为该证据是某某公司单方制作并发出的通知，不能作为证据使用。本院对该证据分析后认为，该通知系单方制作，未经大华公司签收，且无其他证据相印证，无法证明该证据的真实性，故对大华公司的质证意见予以采信。 11、被告（反诉原告）某某公司提交了付款凭证《收到条》等15张，证明某某公司已向大华公司支付工程款3850000元。原告（反诉被告）大华公司对该证据的真实性无异议，但认为从付款凭证中能反映某某公司未按约定付款，存在违约。本院对该证据的真实性予以认定。 12、被告（反诉原告）某某公司提交了《关于要求施工单位整改的通知函》、照片13张以及特快专递回执，证明大华公司至今对质量问题未进行整改，墙体裂缝问题十分严重且数量多。原告（反诉被告）大华公司对该证据不予认可，认为该证据是某某公司单方制作并发出的通知，不能作为证据使用。本院对该证据分析后认为，该通知虽系单方制作，但经大华公司签收，且经过2019年7月26日双方质证确认，故对该证据的真实性予以认定。 13、被告（反诉原告）某某公司提交了鉴定机构陕西信远工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》（陕信[2020]造鉴字012号），证明双方一致认可未整改的23项遗留问题，经过鉴定其中14项工程量价款为119247.02元，其余7项鉴定机构认为属于质量问题，对该部分某某公司保留再次申请鉴定的权利。原告（反诉被告）大华公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为从鉴定结论中能看出，大华公司认可未整改的3项工程量价款为37163.3元，其余11项大华公司已整改，对该部分工程量价款82083.72元大华公司不应再向某某公司支付。本院对该证据的真实性予以认定，结合《工程项目初验存在的问题》、《工程项目初验存在问题整改方案》、《关于商洛市某某农林开发有限公司牡丹油加工厂综合楼工程与承包方某某大华钢结构有限公司工程验收交付存在的质量问题处理办法》能够确认，上述质量问题双方已协商一致“由甲方（某某公司）自行整改、费用由乙方（大华公司）承担”。故大华公司关于其中部分是由其自己整改完成的主张不合常理，且与证据相冲突，本院对其质证意见不予采信，据此认定14项遗留问题工程量价款为119247.02元。 14、被告（反诉原告）某某公司提交了鉴定机构陕西信远工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》（陕信[2020]鉴字24号），证明墙体裂缝质量问题维修费用为385603元。原告（反诉被告）大华公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为鉴定结论修复费用评估金额过高，计算时考虑3%的不可预见费用没有任何依据，对该项证据不予认可。因大华公司的质证意见没有证据予以支持，本院不予采信，对该鉴定结论的真实性予以认定，综合楼的墙体裂缝属于不符合设计要求及《砌体结构工程施工质量验收规范》的质量问题，该质量问题的修复费用为385603.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告（反诉被告）大华公司与被告（反诉原告）签订《钢混框架办公楼施工合同》。合同约定：“……一、工程名称：旭初牡丹籽油加工厂综合楼。二、工程地点：商南县富水镇牡丹籽油加工厂院内。三、工程内容：图纸范围内施工项目。含土建、钢结构、水电、门窗。门：卷闸门为彩铝电动卷闸门，房间门按照厂区内现有三层办公楼门质量；窗户：临街西侧和南侧为塑钢中空窗户，东侧和北侧及室内窗户按照厂区内现有三层办公楼窗户质量；水：自入该楼主管道至进水、排污水进房间预留，管道为日丰管；电：自每层水电房电线进房间，电线采用国标电线。四、承包方式：包工包料大包形式。五、工程单价及总价：单价700|㎡（按完成后投影面积测量为准）。安全措施费另增加5万元包死（本合同不含税收）。六、付款方式及付款：现金或现汇。1、甲方在合同签订后三日内，预付乙方合同总价款的30%。2、土建基础施工完毕，主钢结构件制作完毕，第一车进入施工现场，付乙方合同总价款的15%。3、钢构件全部吊装完毕，楼承板铺设完毕，付乙方合同总价款的20%。4、楼面现浇完毕，具备砌墙条件，付乙方合同总价款的15%。5、工程竣工验收合格后扣除质保金外尾款，10日内一次全部结清。（质保金为总价款的10%）。七、工期与质量：1、工期：甲方预付金到乙方账上起180天施工完毕，遇四级以上风、雪天气及特殊原因，按国家规定工期顺延。2、工程质量：按本合同约定的质量标准。乙方对所施工的工程自验收合格一年内免费保修，发生费用由乙方承担。保修期满后乙方对该工程负责终身维护，产生费用由甲方负担。3、乙方所有材料须经甲方验收同意后方可施工，所有工序经甲方验收合格后方可进入下一道工序。……十、违约责任：1、甲方不按合同约定日期和金额付款（五日内）即视为违约，乙方有权停工，除工期顺延外，甲方承担乙方停工损失，按合同总金额的1‰支付，乙方不能按期竣工即视为违约，乙方支付合同总金额的1‰日违约金。……”2017年6月15日，双方公司签订《工程施工补充协议》，约定：“……甲乙双方2016年10月2日签订了钢混框架办公楼施工合同，目前主体工程已基本完成，甲方已付工程款330万元（不含附加工程）。为了加快工程进度，尽快完成后期工程（含：墙内外粉刷；水电；门窗；一层地坪等项目内容）及付款办法，重新达成补充协议。一、原合同工期延长至2017年7月5日，乙方必须完成合同全部施工项目，交付竣工。二、甲方承诺本补充协议生效后立即支付30万元工程款，后期付款待工程竣工验收合格后按工程的决算数字支付。三、违约责任：如乙方在2017年7月5日仍不能按时竣工交付工程，每延期一天罚乙方总工程款的1‰违约金，无故超过10天仍不能竣工交付工程，甲方有权单方解除原施工合同并清理现场，另和第三方签订施工合同，并赔偿甲方一切经济损失。……”2017年6月16日，双方公司签订《工程施工补充协议（二）》，约定：“……1、甲方付给乙方的叁拾万现金（￥300000.00元）乙方不得挪用于2017年6月15日签订的补充协议中水、电、门、窗、内外粉及一层地坪工程款，如有挪用，乙方赔付甲方付款同等金额的违约金。2、如乙方违约，某某大华钢构有限公司法人同意用个人全部资产承担无限连带担保责任。且原2016年10月2日签订的钢混框架办公楼施工合同中违约责任部分同时有效。……”2017年8月15日，双方公司签订《工程项目初验存在问题》清单，共列举了23项问题，同时签订《工程项目初验存在问题整改方案》，对该23项问题列明了整改措施，载明：“乙方确认以上问题，按照以上整改措施，在2017年8月25日以前整改完毕。”双方公司均在该清单及整改方案上签字盖章。2018年1月11日，双方公司签署《工程结算单》，备注：“合同甲乙双方于2018年1月11日对该工程一期进行最终验收，存在工程质量问题、工程签证、工期问题由甲乙双方共同协商解决，增加或减少费用在本工程结算单基础上增减。即日起该工程正式竣工验收交付于甲方。”并确认建筑面积5918.48㎡，单价700元/㎡，合计工程款4142936元，已付3850000元，剩余292936元。甲方结算意见为：“扣除质保金，同意支付”、“同意验收、同意交付。”同日，双方公司对某某公司已付款进行了核对，大华公司武华灵向某某公司出具《收到条》一张，载明：“自2018年元月11日以前某某大华钢结构公司收到商南某某农林开发公司工程款叁佰捌拾伍万元整（3850000元），其中包括武华灵、刘涛、徐云峰、张建伟所有公司人员领款。（综合楼工程款）武华灵2018.1.11”。某某公司程某波向大华公司出具《证明》一份，载明：“因牡丹油厂综合楼工程合同内的伍万元安全措施费，暂时无法查证是否支付，待二期工程结算时，再做处理。程某波2018.1.11”对于存在的质量问题，双方公司于2018年1月12日签订了《关于商洛市某某农林开发有限公司牡丹油加工厂综合楼工程与承包方某某大华钢结构有限公司工程验收交付存在的质量问题处理办法》，载明：“该工程于2018年1月11日，经甲乙双方最终现场验收，经过协商，双方同意验收交付，存在质量问题（附：质量问题清单）。因乙方施工人员已撤离施工现场，不便整改解决，双方协商同意由甲方自行整改，费用由乙方承担。具体整改费用待甲方核算后，二期工程结算时，从乙方工程款中扣除整改费用。”双方公司均在上述《工程结算单》和《处理办法》上盖章确认，双方工作人员程某波、王维仓、蔡瑞、武华灵、张建伟、王江均签字确认。2019年6月13日，某某公司向大华公司发出《关于要求施工单位整改的通知函》，载明：“某某大华钢结构有限公司：你公司承建的商南县富水镇牡丹油加工厂综合楼主体建设工程部分位置出现钢梁下沉弯曲、墙体裂缝等问题需要维修。目前我公司发现的质量问题情况如下：1、综合楼三楼、四楼均发现部分位置钢梁曲，部分钢梁弯曲超过15mm，目视弯曲（附照片）。2、墙体开裂严重。附：质量问题照片14张。该工程自2018年1月11日正式验收交付我公司使用，交付后陆续出现质量问题。现请你公司前来整改处理。商洛市某某农林开发有限公司2019年6月13日” 2019年4月29日，原告大华公司诉至本院。2019年7月15日，原告大华公司申请对合同范围内变更增加的工程量及工程造价、合同外增加的工程量及工程造价进行鉴定。2019年7月16日，某某公司申请对原被告2017年8月15日共同确认的23项遗留问题价款进行鉴定；同日，某某公司还申请对综合楼工程中弯曲变形的钢结构主横梁质量及维修费用进行鉴定。2019年11月20日，某某公司申请对综合楼工程墙体裂缝的质量问题及维修损失进行鉴定。2019年12月2日，某某公司以鉴定费用过高为由撤回了对钢结构主横梁质量及维修费用进行鉴定的申请。陕西信远工程造价咨询有限公司分别于2020年4月14日和6月1日两次到涉案工程现场进行了实际勘察，原被告双方当事人均在鉴定机构制作的书面勘察记录上签字确认。 2020年5月14日，陕西信远工程造价咨询有限公司作出陕信[2020]造鉴字011号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）施工过程中合同范围内变更增加的工程量及工程造价为：伍万柒仟零拾叁元陆角捌分（￥57023.68）【交由法庭进一步确认】；（二）合同范围外增加的工程量及工程造价为：肆拾柒万零柒佰捌拾叁元陆角伍分（￥470783.65）（包含在内的18号签证单中16轴以北新增一跨双方认可的费用为328020元，某某农林认为不应计入由于材料价格上涨而增加的费用为3944.97元）【交由法庭进一步确认】。同日，陕西信远工程造价咨询有限公司作出陕信[2020]造鉴字012号《司法鉴定意见书》，对23项遗留问题中编号4、15、16、17、18、19、21认为属于质量问题，不在本次造价鉴定范围内；编号9、20某某农林认可某某大华已经整改完成，不在本次23项遗留问题鉴定范围内，其余部分结论为：某某大华钢结构有限公司承揽施工的某某公司综合楼工程中存在的23项遗留问题价款为：壹拾壹万玖仟贰佰肆拾柒元零贰分（￥119247.02），其中：1、双方各自主张是由自己整改完成的11项（《工程项目初验存在问题》中编号1、2、5、6、8、10、11、12、13、14、23）施工内容工程量价款为82083.72元；（交由法庭进一步确认）2、某某大华认可其未进行整改的3项（《工程项目初验存在问题》中编号3、7、22）工程量价款为37163.3元。2020年6月9日，陕西信远工程造价咨询有限公司作出陕信[2020]鉴字24号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）综合楼的墙体裂缝属于不符合设计要求及《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011第9.3.3条的质量问题（详见六、鉴定分析）。（二）综合楼的墙体裂缝质量问题的修复费用估算为：叁拾捌万伍仟陆佰零叁元整（￥：385603.00元）。鉴定过程中，大华公司支出鉴定费21000元，某某公司支出两笔鉴定费共计89000元。 2020年8月6日，某某公司对大华公司提起反诉。 本院认为，原被告双方签订的《钢混框架办公楼施工合同》及两份《工程施工补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。大华公司与某某公司于2018年1月11日对工程一期主体建筑进行了结算，合计工程款4142936元，已付工程款3850000元，剩余工程款292936元，对此双方没有争议，具有法律效力，对当事人具有约束力。在本案审理过程中，对双方有争议的部分，大华公司申请对合同范围内变更增加的工程量及工程造价、合同范围外增加的工程量及工程造价进行鉴定，某某公司申请对工程遗留问题及费用、墙体裂缝质量问题及修复费用进行鉴定，鉴定机构均已依法作出鉴定意见书，对于专业机构就专业性较强问题作出的结论，本院予以确认。双方所支出的鉴定费用，应由对方承担。 一、关于大华公司主张的合同内欠付工程款292936元及安全措施费50000元问题。本案中，原告大华公司完成施工任务，已履行其合同义务，被告某某公司应当支付价款。双方经确认尚欠工程款292936元，被告某某公司应当予以支付。合同中约定了另增加50000元安全措施费，原告大华公司施工中未发生安全事故，被告某某公司应当予以支付。故原告大华公司要求被告某某公司给付工程款及安全措施费共计342936元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于合同范围内变更增加工程量的工程款、合同范围外增加工程量的工程款问题。大华公司实际履行的合同内容经过鉴定机构鉴定确认，故应当按照鉴定机构的鉴定意见确定。首先，对于合同范围内增加的工程量及造价，经过鉴定为57023.68元。某某公司已经对工程进行验收，接收了大华公司的工作成果，理应支付该部分增加工程量的工程款。故本院对大华公司该部分诉讼请求予以支持。第二，对于合同范围外增加的工程量及造价，经过鉴定为470783.65元。对于双方认可的16轴以北新增一跨费用328020元，本院予以确认。对双方有争议的由于材料价格上涨而增加的费用30944.97元，大华公司在鉴定过程中对合同约定的700元/㎡没有异议，其主张在施工过程中材料价格上涨应按770元/㎡计算，但未提供证据证明该部分工程施工时间及应适用2017年第二季度材料信息价的依据；且双方事先在合同中对材料价格上涨风险未作约定，该差价属于大华公司施工中的费用，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项的规定，应由履行义务方大华公司自行承担。对于其余111818.68元，双方虽存在争议，但经过鉴定属于合同外增加工程量的造价，大华公司已完成并交付工程，某某公司理应支付该部分工程款。综上，故本院对大华公司合同范围外增加工程量的工程款诉讼请求470783.65元予以支持。 三、关于大华公司主张逾期付款违约金的问题。对于逾期付款的原因，某某公司的抗辩理由是大华公司存在严重逾期竣工和大量工程质量问题，从本案相关证据及鉴定结论显然能够证明，故某某公司的抗辩理由成立，其在已支付3850000元工程款后拒绝支付剩余工程款系维护自身合法权益的正当行为，且未超过必要限度，故本院对其辩解予以采信。在大华公司存在逾期竣工和工程质量不符合约定的情形下，大华公司要求某某公司承担逾期付款违约金的主张，理由不能成立，本院不予支持。 四、关于某某公司要求大华公司赔偿损失的问题。某某公司以鉴定结论为依据，主张大华公司赔偿其损失，理由正当、合法，本院予以支持。首先，23项遗留问题部分费用。鉴定机构将23项遗留问题分为4种类型，认为其中7项属于质量问题未做鉴定，认为其中两项某某公司认可大华公司已整改故未做鉴定。对其余14项，大华公司认可未整改的3项工程量价款为37163.3元，本院予以确认，理应由大华公司赔偿。双方存在争议的11项，工程量价款为82083.72元，大华公司与某某公司均主张是由自己整改完成，本院结合本案其他证据进行综合分析后认为，2017年8月15日双方就对初验遗留问题进行了列举并提出了整改方案，2018年1月9日某某公司仍在催促大华公司，2018年1月12日双方对工程验收后存在的问题协商后签署处理意见，由某某公司自行整改，费用由大华公司承担，故该82083.72元应由大华公司承担。对于编号4、15、16、17、18、19、21项问题，该鉴定结论中认为属于质量问题而未予涉及，某某公司对该部分费用未提交证据证明，故本案不予涉及，某某公司可在补强证据后另行起诉解决。第二，综合楼墙体裂缝质量问题维修费用。经过鉴定，综合楼墙体裂缝属于质量问题，修复费用为385603.00元，本院予以确认。鉴定意见书中对存在质量问题的原因进行了专业分析，墙体产生裂缝属于施工时防裂措施不当所造成的质量问题，还有应当采用加强网而未见钢丝网加强层的问题，地基变形沉降属于施工误差所致，故该墙体裂缝问题不属于验收时合格而使用中出现的问题，而是在施工过程中就不符合相关规范，在交付验收时就存在质量问题，只是因属于隐蔽性工程而未被发现。故大华公司关于该质量问题已过保修期的答辩理由不能成立，其应对该工程质量问题承担赔偿责任。因此，本院对某某公司要求大华公司承担修复费用的主张予以支持，赔偿标准按鉴定意见确定为385603元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十六条、第二百六十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下： 一、被告商洛市某某农林开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某大华钢结构有限公司工程款292936元及安全措施费50000元，共计342936元； 二、被告商洛市某某农林开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某大华钢结构有限公司合同范围内增加工程量的工程款57023.68元和合同范围外增加工程量的工程款470783.65元，共计527807.33元； 三、反诉被告某某大华钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告商洛市某某农林开发有限公司工程14项遗留问题工程量价款119247.02元及综合楼墙体裂缝质量问题修复费用385603.00元，共计504850.02元； 四、驳回原告某某大华钢结构有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14553元，反诉案件受理费4900元，鉴定费110000元，共计129453元，由原告（反诉被告）某某大华钢结构有限公司承担96043元，被告（反诉原告）商洛市某某农林开发有限公司承担33410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。 审 判 长  贾珍亚 审 判 员  罗 俊 人民陪审员  章复洲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  彭 静