wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1430号之二 申请执行人：王永秒，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈宇鹏，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第48号裁决书受理王永秒申请执行刘艳、李卫、陈宇鹏借款合同纠纷一案。经王永秒申请，本院立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第48号裁决书确定刘艳、李卫、陈宇鹏应向王永秒支付：一、向申请执行人支付本金人民币2800000及利息884800元（以本金2800000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月1日起，暂算至2019年11月18日，截止至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付本金人民币1200000元及利息379200元（以本金1200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月1日起，暂算至2019年11月18日，截止至实际清偿之日止）；三、向申请执行人支付律师费人民币112000元；四、向申请执行人支付仲裁费人民币43975元。另，向本院缴纳执行费人民币54559元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘艳名下位于珠海市香××区××号（不动产权证号：粤（2016）珠海市不动产第0076384号）。申请执行人王永秒对上述房产拥有抵押权，首封法院为中山市第一人民法院，首封法律文书为（2018）粤2071民初26336号。经本院商请，中山市第一人民法院将该房处置权移交本院。由于该房产所地土地为国有划拨用地，依据规定，本院向珠海市自然资源局发函商请该局提请珠海市政府审批同意本院处置，但至今仍未收到该局函复。 除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行，待珠海市政府审批之后再恢复执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待珠海政府审批同意本院处置案涉房产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 念
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9446号申请执行人：天津金业名扬建筑材料有限公司被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司天津瑞通筑诚建材有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月二十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2089号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金51919.96元及罚息4689.13元（罚息计算至2020年10月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担案件律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告张某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某辩称，借款、欠款数额属实，同意尽快还款，但不同意承担律师代理费。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告承担本案的律师代理费3000元，有无事实及法律依据，是否应当支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某对原告提供的支付律师代理费的相关证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该费用不应当由被告承担。本院经审查认为，原、被告所签订的借款合同并没有明确约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支付的律师代理费由借款人承担。故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，此证据不能作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月29日，原告与被告张某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款100000元，借款用途为购买货车，借款期限为2018年1月29日至2020年1月29日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月29日，原告向被告张某发放贷款100000元。借款到期后，被告张某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年10月28日，被告张某尚欠原告借款本金51919.96元及罚息4689.13元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告张某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金51919.96元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金51919.96元，并支付给原告截止到2020年10月28日的罚息4689.13元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10327号 原告：蔡红茹，女，1976年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：王建平，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告蔡红茹与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡红茹的委托诉讼代理人柯珊珊到庭参加诉讼，王建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡红茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建平向蔡红茹支付货款45174元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。 事实和理由：蔡红茹在本村经营“晋江市宏发纸品包装有限公司（没有办理登记）”，王建平因经营之需向蔡红茹购买纸箱，双方于2014年9月9日进行结算，王建平结欠蔡红茹货款共计45174元，并由王建平签字出具欠款凭证1份交由蔡红茹收执，确认欠款事实。嗣后，王建平付款5174元，至今尚欠蔡红茹货款4万元。欠款凭证的格式由蔡红茹提供，蔡红茹到王建平办公室，欠款凭证上书写内容均由王建平本人书写。 审理期间，蔡红茹以王建平在结欠后仍向其继续付款5174元，变更诉讼请求为：请求依法判令王建平向蔡红茹支付货款40000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。 王建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王建平未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡红茹提供的欠款凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：王建平因经营需要向蔡红茹购买纸箱，双方于2014年9月9日结算王建平拖欠蔡红茹货款45174元，王建平并出具欠款凭证1份交蔡红茹收执，后王建平支付货款5174元，至今尚欠蔡红茹货款40000元。 本院认为，蔡红茹与王建平之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，蔡红茹有权随时要求王建平履行付款义务，但应当给王建平必要的准备时间。蔡红茹起诉后至今，王建平仍未及时付款，故王建平应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因蔡红茹未举证证实向王建平催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，蔡红茹请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，蔡红茹的诉讼请求，合法合理，可予支持。王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王建平应于本判决生效之日起十日内支付蔡红茹货款40000元及其相应利息损失（自2020年8月7日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2119号之一被执行人：钱金成，男，汉族，1967年07月29日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱金成在中国银行13×××62账户内存款人民币1666072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月二十一日书记员  陶江杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2747号原告：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1，2，3号楼2单元27层5号。法定代表人：费香禹，系公司董事长。委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，贵州久同律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路**。法定代表人：龚上俸，系公司执行董事。第三人：松桃苗族自治县生态移民局，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县七星广场政务服务中心**。法定代表人：文自海，系局长。原告贵州兴福园电力工程有限公司与被告中铁七局集团第四工程有限公司、第三人松桃苗族自治县生态移民局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴福园电力工程有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州兴福园电力工程有限公司撤诉。案件受理费10351元，减半收取计5176元，由原告贵州兴福园电力工程有限公司负担。审 判 长  龙济洲审 判 员  刘成进人民陪审员  龙继全二〇二〇年十月十六日法官助理熊琼代理书记员  熊 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13916号 原告 汪潇威，男，1997年3月2日出生（身份证号码为330227199703××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所。 被告 林嘉琪，女，1995年2月16日出生（身份证号码为440702199502××××），汉族，住广东省江门市江海区江南街道。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十五日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告汪潇威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪潇威负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员俞霜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3373号原告：袁某，女，汉族，生于1947年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告：杨某1，男，汉族，生于1943年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：胥湖。被告：杨某2，男，汉族，生于1980年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某1、袁某诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人胥湖到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告每月各向原告支付赡养费600.00元（庭审中变更为由被告杨某2每月向原告支付赡养费600.00元）；2、判令原告以后的医药费、交通费和护理费由三被告共同分摊（庭审中变更为由被告杨某2承担1／3）；3、判令本案诉讼费由三被告承担（庭审中变更为诉讼费由被告杨某2承担）。事实与理由：三被告均是原告所生育之子女，现原告已无劳动能力，生活不能自理。原告只求三位被告善待自己的父母亲，履行自己做子女的义务。现原告为了维护自身的合法权益，并根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状向习水县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请（原告袁某与杨某1向法院提交申请书，申请撤回对杨诗友与杨诗花的起诉）。被告杨某2未到庭参加诉讼。原告杨某1、袁某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、户口簿复印件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁某、杨某1分别生育长女杨诗花、次女杨诗友以及三子杨某2，原告杨某1与袁某现已无劳动力，无生活收入来源。二原告认为被告杨某2并未对原告杨某1与袁某尽赡养义务，原告自愿放弃要求杨诗花与杨诗友承担相应的责任。原告持上述请求诉至本院，请求依法判决。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，三被告应当对二原告履行赡养义务，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，二原告以被告杨诗花与杨诗友已尽赡养义务为由放弃要求被告杨诗花与杨诗友承担相应的责任，本院遵从其愿。综上，结合本地生活水平及原告的诉请，酌定由被告杨某2每月给付原告赡养费600.00元。对于原告主张的交通费，仅仅系日常生活中可能产生的费用，本院认为包含在赡养费中较为适宜。对于原告此后产生的医疗费用及护理费，由被告杨某2承担1／3。原告在诉请中并未要求被告提供安全住房，法庭经调查，显示原告现有单独的安全住房，原告在庭审中表示愿意由被告杨某2监护，考虑原告现已年迈，生活自理能力会逐年下降，故此后由被告杨某2作为原告的监护人。综上，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2自2020年11月起，于每月20日前支付原告杨某1、袁某赡养费600.00元；二、原告杨某1、袁某自2020年11月1日后产生的医疗费用及护理费，由被告杨某2承担1／3；三、原告杨某1、袁某由被告杨某2监护；四、驳回原告杨某1、袁某其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告杨某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十月二十二日法官助理陈莉书记员袁豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1455号原告：陈彬，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：成都市鑫冠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街******810。法定代表人：高德义，该公司经理。原告陈彬与被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈彬的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼、被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性赔偿款130193.2元（医疗费223.8元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资39600元、护理费960元、一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、交通费162元、鉴定费147.4元）。事实和理由：原告于2018年1月份跟木工老板张科常到了被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司承建的九里万科城二期B2地段二标段工程工地干木工，2018年1月13日11时50分左右，原告在徐州工程工地49号楼工地，从5楼拆卸模板到7楼架设，在拆卸过程中模板掉落砸到原告右手导致受伤，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为右手拇指骨折，于2019年3月6日经徐州市人力资源与社会保障中心认定为工伤，又于2019年6月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为十级伤残。伤残鉴定后，原告多次找被告协商伤残赔偿事宜未果，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会仲裁未果，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司为到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见经审理查明，2018年1月13日，原告陈彬因右手拇指受伤入住徐州市仁慈医院，入院时情况：患者因“砸伤右拇指致肿胀、畸形3.5小时”入院，专科检查:右拇指近节背侧局部皮肤挫伤，近节指体肿胀，成角畸形，压痛，拇指指端色红润，感觉正常，疼痛拒动。右手余指未见异常，右前臂及右上臂无畸形，肘关节无肿胀，活动自如。实验室及器械检查：右手正斜位片(2018-01-13,徐州市矿山医院）：右手拇指近节指骨骨折。同日进行右拇指骨折切开复位内固定术，于2018年1月25日出院。原告称自2018年1月13日至2018年1月25日产生的医疗费均是被告支付的，仅主张自2018年1月26日起产生的医疗费。2018年2月21日与2018年3月22日，原告到徐州市仁慈医院复诊，分别花费医疗费121.8元和102元，合计223.8元。另查明，2019年3月6日，徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局出具工伤认定书（徐鼓人社工认字[2019]第005号）：申请人：陈彬，被申请人：成都市鑫冠建筑劳务有限公司，事故时间：2018年1月13日，事故地点：徐州49号楼工地，受伤害部位：右手拇指，认定：陈彬受到的伤害认定为工伤。2019年6月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐州市劳动能力鉴定结论通知书（徐劳工鉴通[2019]第201905309号）：经本委鉴定，对成都市鑫冠建筑劳务有限公司职工陈彬的2018年1月13日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)标准十级伤残无生活自理障碍。还查明，2019年9月22日，原告向被告发出解除劳动关系告知书：成都市鑫冠建筑劳务有限公司，由于贵公司没有给我按时交纳社会保险和及时支付工伤待遇，故我依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条和贵公司解除劳动关系，特此告知。庭审中，原告称与被告间并不存在劳动关系，邮寄上述解除劳动关系告知书亦是为了享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金。以上事实有原告提供的病例、住院病案、用药清单及发票、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同告知书予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。关于原告要求被告支付医疗费223.8元问题。根据原告提供的医院出具的费用发票显示金额为223.8元，故本院支持被告向原告支付医疗费223.8元。关于原告要求被告支付住院伙食补助费600元问题。原告要求被告按照50元每天标准，支付住院期间12天的伙食费，本院认为该标准并未违反相关规定，故本院依法支持被告向原告支付住院伙食费600元。关于原告要求被告支付停工留薪期工资39600元问题。根据原告诉称，其在被告处工作期间的工资为300元每天，被告未到庭予以认可，原告亦未提供其他证据证明其工资为300元每天，故本院参照徐州市2018年度建筑行业年平均工资52189元予以认定，据原告伤残等级及相关规定，故本院依法支持被告向原告支付停工留薪工资26094.5元（52189元/12月*6月）。关于原告要求被告支付护理费960元问题。原告要求被告按照每天80元，支付12天的护理费，本院认为并未违反相关法律规定，故本院依法支持被告向原告支付护理费960元。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金46200元问题。原告要求被告按照原告本人工资6600元每月，支付7个月的一次性伤残补助金，因原告无法证明实际工资收入，本院参照徐州市2018年度建筑行业年平均工资52189元予以认定，故本院依法支持被告向原告支付一次性伤残补助金30443.6元（52189元/12月*7月）。关于原告要求被告支付一次性医疗补助金30000元问题。依据《徐州市建筑企业农民工工伤保险实施办法》的相关规定，本院依法予以相应调整，故本院依法支持被告向原告支付一次性医疗补助金27000元（30000元*90%）。关于原告要求被告支付一次性就业补助金15000元问题。依据《徐州市建筑企业农民工工伤保险实施办法》的相关规定，本院依法予以相应调整，依据原告的伤残级别本院依法支持被告向原告支付就业补助金13500元（15000元*90%）。关于原告要求被告支付交通费162元问题。根据原告提供的交通票据显示，自2018年1月13日至2019年6月21日，原告自睢宁至徐州南站往返共计支付交通费162元，且该时间段在原告受工伤治疗与确定伤残等级期间，本院认为为合理交通费用，故本院依法支持被告向原告支付交通费用162元。被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司经本院传票传话无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司于本判决生效后七日之内向原告陈彬支付医疗费223.8元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资26094.5元、护理费960元、一次性伤残补助金30443.6元、一次性医疗补助金27000元、一次性就业补助金13500元、交通费162元，以上共计98983.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费147.4元，公告费600元，合计747.4元（原告已预交），由被告成都市鑫冠建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨淑桂审 判 员  王成林人民陪审员  张 毅二〇二〇年十月十九日书 记 员  夏 琳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1708号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人邵芳芳行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201811号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人邵芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邵芳芳:1、没收非法所得6000元；2、罚款人民币10000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人邵芳芳已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人邵芳芳已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201811号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费140元由被执行人邵芳芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201811号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执264号之一申请执行人：张宜仕，男，生于1949年9月11日，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被执行人：宋龙艳，男，生于1973年12月20日，土家族，住枝江市。申请执行人张宜仕与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1790号民事判决书，于2020年3月25日立案执行，执行标的为307344元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人湖北明皇木业有限公司的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的307344元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1790号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1271号 申请执行人：程绍勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘增烈，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人程绍勇与被执行人刘增烈民间借贷一案中，垫江县人民法院于2019年12月30日作出的(2020)渝0231民初4421号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘增烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程绍勇于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人刘增烈无工商、住房公积金等财产登记信息。被执行人刘增烈名下登记有车辆三辆，本院依法予以查封，未发现以上车辆下落，未能实际扣押以上车辆。被执行人刘增烈在位于云南省楚雄市开发区有住房一套，本院依法予以查封（轮候查封），经核实该房屋被云南省楚雄市人民法院拍卖，兑现优先债权人后无剩余价款。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人刘增烈下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘增烈采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。 本院认为，被执行人刘增烈名下的车辆虽经本院查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形，其无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1029号之三 申请执行人:陈苏南,男,1967年7月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:李建华,男,1959年11月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:程必泽,男,1955年9月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 陈苏南与李建华、程必泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初623号判决书已发生法律效力。因李建华、程必泽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈苏南的申请于2020年5月7日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人陈苏南与被执行人李建华、程必泽民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人李建华、程必泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李建华、程必泽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人程必泽已申报财产。被执行人李建华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封登记在被执行人李建华名下证载地址为青田县××镇××村下龙的四层房屋，因该房屋没有产权手续，一时无法处置;查封了被执行人程必泽名下车牌号为浙ＫＢ××××号、浙Ｋ7××××号机动车，因申请人与被执行人程必泽已达成协议，其名下财产暂缓处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈苏南发现被执行人李建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3506号申请执行人:高长永,男,1967年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姚红,女,1963年7月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高长永与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7494号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚红给付高长永20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位1049.91元，被执行人退休工资已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月31日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1049.91元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4425号之一 申请执行人：魏秀兰，女，1964年11月13日出生，身份证住址郑州市金水区。 委托代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人魏秀兰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32264元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6640号申请执行人：代尼斯，女，1996年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山市，被执行人：黄思成，男，1997年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡山县，关于申请执行人代尼斯与被执行人黄思成诈骗一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106刑初489号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔申请执行人人民币150101.9元，并责令黄思成承担本案执行费2151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄思成银行存款152252.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 齐
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3491号之一 变更保全申请人（被保全人）：阳春市洪兴运输有限公司，住所地阳春市春城街道春洲大道**春江花园****商铺。 法定代表人：陆文雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 申请人：罗本业，男，1945年7月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：罗兰，女，1966年5月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：罗燕琼，女，1969年12月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广州市越秀区。 被申请人：罗春梅，女，1972年5月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址英德市。 被申请人：罗东明，男，1974年11月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广州市天河区。 被申请人：周祖万，男，1967年6月23日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼。 负责人：钱润添，该公司总经理。 罗本业、罗东明、罗春梅、罗燕琼、罗兰诉周祖万、阳春市洪兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）粤1781民初3491号民事裁定，裁定扣押了阳春市洪兴运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆，扣押价值以80000元为限。现被保全人阳春市洪兴运输有限公司提供了80000元作担保，并申请解除对其名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车）的扣押。 本院经审查认为：被保全人阳春市洪兴运输有限公司提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人阳春市洪兴运输有限公司缴交在本院账户存放的80000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对被保全人阳春市洪兴运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐哺缘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2361号申请执行人：郑光雨，男,1970年09月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行郑光雨与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司28496元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1034号 被执行人姚益平 本院在执行被执行人姚益平受贿罪罚金及贿赂所得一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1542号 申请执行人:胡明莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被执行人：何云杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡明莲与被执行人何云杰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人胡明莲向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1542号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘宣麟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4220号 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 委托诉讼代理人：郑善孟，男。 被执行人：池娟钗，女，汉族，1982年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池娟钗金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2915号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人池娟钗向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙ＣＭ××××义鹰牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年8月14日起），因实物无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4220号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月三十日 代书 记员 赵圣杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33324号原告：广州市荣发运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：庄加村，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：杨春茶，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。原告广州市荣发运输有限公司与被告杨春茶合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年10月15日以双方经过协商，达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荣发运输有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告广州市荣发运输有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年十月二十日书记员  潘子聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18895号起诉人：徐文辉，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市开县*******1*****，公民身份号码：512************930。本院收到起诉人徐文辉诉广州市南柒星无纺布有限公司（以下简称南柒星公司）、苏州玖晟医疗科技有限公司（以下简称玖晟公司）、程立居间合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、南柒星公司、玖晟公司、程立共同给付居间报酬10000000元，按应付款按月利率千分之五给付利息，自起诉日计付至付清之日止；二、南柒星公司、玖晟公司、程立承担诉讼产生的律师费用，支付前期律师费用50000元，后期律师服务费按应付居间费数额的1.5%计付；三、南柒星公司、玖晟公司、程立承担诉讼产生的诉讼与保全费用。事实与理由：南柒星公司与玖晟公司合伙投资生产口罩，要求起诉人为南柒星公司与玖晟公司寻找买方。起诉人为此找到买方，促成买方宝时得科技(中国)有限公司（以下简称宝时得公司）于2020年4月19日与南柒星公司签订了《购销合同》。2020年4月20日，玖晟公司与起诉人签订《销售居间协议》,就买方与玖晟公司及其关联公司订立买卖合同提供的居间服务，约定应付起诉人居间服务佣金为32500000元，在买方每次付款时支付。如不支付，玖晟公司应承担所需的律师费用、诉讼费用及利息。玖晟公司与南柒星公司在收取买方款一个多亿后，因销售价格不断攀升，南柒星公司、玖晟公司为将产品出售给出价高的买家，提出终止与买方宝时得公司订立的《购销合同》。对应付起诉人的居间费用31000000元，程立出具承诺书，担保在2020年5月25日前给付。但程立无按承诺给付居间费用，经起诉人多次催告，程立承诺2020年8月底给付10000000元，10月底给10000000元，12月底付清。但南柒星公司、玖晟公司、程立承诺2020年8月底给付10000000元已到期，仍未按承诺给付。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系居间合同纠纷。起诉人提交的《销售居间协议》9.3约定“协商不成，向东莞市第三人民法院仲裁委提起仲裁，该裁决是终局的，适用于中国法律”。从该约定可见，虽有出现我院字样，但解决纠纷的路径为“提起仲裁”，方式为“裁决终局”等仲裁特征可见双方约定的纠纷解决方式为仲裁，而非诉讼，那么其中的“东莞市第三人民法院仲裁委”应理解为本院所在地仲裁委。合同签订时间为2020年4月，此时广东省东莞市有广州仲裁委员会东莞分会、东莞市仲裁委员会两个仲裁委员会，当事人约定协商不成由本院所在地仲裁委仲裁，按照《最高人民法院关于的解释》第六条的规定，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因此，该仲裁协议无效。本案中，南柒星公司的住所地为广东省广州市番禺区，玖晟公司的住所地为江苏省苏州市吴中区，程立的住所地为安徽省黄山市屯溪区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人主张按照协议为南柒星公司、玖晟公司寻找买方，促成南柒星公司、玖晟公司与宝时得公司合作，程立出具承诺书承诺保障起诉人的既得居间利益。因南柒星公司、玖晟公司、程立未按约支付居间报酬，故而提起诉讼。争议标的为居间合同，并非为单纯的货币给付，而应为其它标的。因此，南柒星公司、玖晟公司、程立作为请求的履行义务一方，其住所地应为合同履行地。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对徐文辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  庄婉宜
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审80号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场，住所，住所地长春市双阳区div> 负责人：黄清。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第115号行政处罚决定，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月10日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]第115号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“责令长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场改正或治理破坏的基本农田820平方米，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月21日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场未经依法批准，于2017年4月在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村东岭屯建鹿业养殖场，经双阳区土地测绘队实地测量，占地总面积2343平方米，其中鹿舍建筑占地面积为2150平方米，水泥固化地面193平方米。该宗地总占地面积2343平方米，其中269平方米规划用途为其他草地、1254平方米规划用途为一般耕地、820平方米规划用途为基本农田，均不符合土地利用的总体规划。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有现场询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场改正或治理破坏的基本农田820平方米，恢复原种植条件。 2、对长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场破坏的基本农田820平方米，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，计：1.42/平方米×14×820平方米×1.5=24452.40元。 另查明，被执行人长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场已履行行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定的第1项，即：“责令长春市永成鹿业有限公司黄清鹿业养殖场改正或治理破坏的基本农田820平方米，恢复原种植条件。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭玉顺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2307号被执行人：张龙，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现租住于德州市德城区。本院立案执行的被执行人张龙责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处责令退赔人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月16至2019年4月15日止。责令退赔自判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令退赔人民币2971元，返还受害人赵相莉、胡立斌、王永庆、高虎、张更福、刘济俊、李思仙、张华珍、赵敏捷、吕相成、史凤杰。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2307号。执行过程中，本院依法于2020年8月5日、2020年10月19日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人张龙名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人张龙名下无登记车辆可供执行。2020年10月12日经调查，被执行人张龙无缴存住房公积金记录。2020年9月25日我院依法对其限制高消费。2020年10月10日，我院委托河北省衡水市景县人民法院依法对被执行人张龙户籍所在地河北省衡水市景县王瞳镇北王瞳村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人张龙名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初89号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十一日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初824号原告：乌海市海金送变电工程有限责任公司。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，住乌海市。被告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：王建国，系该公司董事长。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司诉被告内蒙古送变电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市海金送变电工程有限责任公司撤诉。案件受理费2604元，本案适用简易程序审理，减半收取1302元，由原告乌海市海金送变电工程有限责任公司负担。审判员 宏 霞 二〇二〇年十月二十六日书记员 华俊英书记员 刘 晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢343号 申请执行人：邓龙林，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财。 申请执行人邓龙林与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1005号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司应向申请执行人邓龙林支付219,705元及利息。因被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓龙林于2020年10月15日向本院申请恢复执行200,000元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6577号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：余荣植，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余荣植信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1019号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人余荣植偿还信用卡透支本金29490.99元、透支利息、分期付款手续费5100.28元、迟延履行期间债务利息、受理费755元,并缴纳执行费484元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7912号 原告：宿州市交通运输局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路**，统一社会信用代码1134130000318720E。 法定代表人：史耘（史云），该局局长。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：王衍峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：宿州骏达路桥工程有限公司（原名称：安徽省宿州市路桥工程公司），住，住所地安徽省宿州市宿固路**一社会信用代码913413001523406618。 法定代表人：张东升，该公司总经理。 原告宿州市交通运输局诉被告王衍峰、第三人宿州骏达路桥工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告宿州市交通运输局委托的诉讼代理人马莉，被告王衍峰及其诉讼代理人张怀州到庭参与诉讼，第三人宿州骏达路桥工程有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、解除对宿州路桥工程有限公司资产管理小组在中国工商银行宿州市埇桥支行13×××66账户480000元的冻结措施，并停止对该款项的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人因拖欠被告543214元，被宿州市埇桥区法院强制执行。执行中宿州市埇桥区法院作出（2020）皖1302执恢78号执行裁定冻结了原告设立的宿州市路桥工程公司资产管理小组的资金账户48万元。原告认为该账户不是第三人所有。第三人长期拖欠职工工资和社会保险，导致职工多年来持续上访，为安抚职工，经宿州市市政府同意，原告临时成立了宿州市路桥工程有限公司资产管理小组，该小组成立并非是为了第三人进行破产清算。埇桥区法院冻结的存款来源于财政资金，不是第三人的资金，财政拨付的目的是为了给职工办理社会保险，资产小组不具备法人资格，隶属于原告，原告与第三人没有关系，故冻结资产小组的账户是错误的。原告提出执行异议，宿州市埇桥区法院以该账户资金应宿州路桥工程有限公司所有，作出（2020）皖1302执异64号执行裁定书，驳回原告异议申请，原告不服，提起诉讼请求撤销该裁定，停止对宿州路桥工程有限公司资产管理小组的执行。 本院审查查明：宿州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2006）宿中民一初字第38号民事判决书，判决安徽省宿州市路桥工程公司于判决生效十日内给付王衍峰款543214元。到期第三人没有履行，被告王衍峰申请执行，2008年9月12日宿州市中级人民法院终止执行，2010年11月30日宿州市中级人民法院将该案指定本院执行。因被告王衍峰申请，本院于2020年3月4日以（2020）皖1302执恢78号恢复执行。本院依法向第三人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月16日本院以（2020）皖1302执恢78号执行裁定书对宿州市路桥工程公司资产管理小组在金融机构的存款予以冻结（扣划），经银行协助，冻结宿州市路桥工程公司资产管理小组在中国工商银行宿州市埇桥支行13×××66账户480000元。后案外人宿州市交通运输局向本院书面提出异议。本院审查认为该账户属第三人所有，遂驳回原告异议申请。原告宿州市交通运输局不服该裁定，提起诉讼。 另查明：2010年宿州市路桥工程公司向宿州市中级人民法院提出破产申请，宿州市中级人民作出（2011）宿中民破字第00001号民事裁定书，受理了第三人的破产清算申请，并指定政府有关部门人员组成清算组为宿州市路桥工程公司管理人。同年作出（2011）宿中民破字00001号决定书，指定宿州市交通运输局张存秀、王学文，宿州市国有资产管理委员耿万兵，宿州市人民资源和社会保障局王潘，中国人民银行宿州市中心支行吴秋香，宿州市国土资源局王X，宿州市审计局王淑云为清算组成员，由宿州市交通运输局张存秀担任清算组组长，宿州市交通运输局王学文担任副组长。宿州市路桥工程公司进入破产清算程序。 本院认为：本案现有证据，不能证明宿州市路桥工程公司资产管理小组是原告宿州市交通运输局的下属机构，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告宿州市交通运输局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  黄玉立 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张翩翩 书记员汪丘成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周红飞，女，1979年06月07日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周红飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,015.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,015.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11630号原告：深圳市千颜百色网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003。法定代表人：单艳玲。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：廖伟玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。原告深圳市千颜百色网络科技有限公司与被告廖伟玲劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月2日。二、离职时间：2019年1月13日。三、工作岗位：业务经理。四、工资标准：被告称其工资为8200元每月。五、劳动仲裁情况：被告于2019年12月13日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.原告支付2018年12月1日至2019年1月12日的工资12400元；2.原告支付2018年8月2日至2019年1月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]2470号仲裁裁决，裁令：原告于裁决书生效之日起五日内向被告支付：1.2018年12月1日至2019年1月12日的工资11710.34元；2.2018年9月2日至2019年1月12日期间未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额34907.32元。六、原告诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年9月2日至2019年1月12日期间未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额34907.32元，改为支付2018年12月13日至2019年1月12日未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元；2.本案的仲裁费由被告承担。处理意见庭审过程中，原、被告对仲裁裁决中的岗位、入职时间、工资标准等均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额的起算时间，是否超出仲裁时效。原告称，被告离职时间为2019年1月13日，其于2019年12月13日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二倍工资差额应从2019年12月13日往前倒推一年，自2018年12月13日计算至2019年1月12日。本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第十五条规定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。被告申请仲裁的时间为2019年12月13日，二倍工资差额起算时间应自2018年12月13日起算，原告的主张于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市千颜百色网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖伟玲2018年12月13日至2019年1月12日未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元；二、原告深圳市千颜百色网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖伟玲2018年12月1日至2019年1月12日的工资11710.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十日书记员 谢雨霖（兼）书记员 范  渺  渺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1153号 本院受理的申请人东莞市泰达彩印有限公司与被申请人杜正乐财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初9220号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5674号之一 申请执行人：陈盛顿，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈永筑，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈开灿，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2156号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人陈永筑、陈开灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永筑、陈开灿立即向申请执行人陈盛顿支付货款人民币40881元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年1月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币411元、执行费人民币513元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月13日先后对被执行人陈永筑、陈开灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永筑仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆、闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈开灿仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月10日向被执行人陈永筑、陈开灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2009号 本院受理的申请人王亚男与被申请人刘雪财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初24281号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1206号之一 申请执行人杭州软妆妹妹软装设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路********，组织机构代码:MA2B07LJ9。 法定代表人葛倩倩。 委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人波特曼实业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**3-5构代码:MA292Y4T5。 法定代表人金怡。 申请执行人杭州软妆妹妹软装设计有限公司与被执行人波特曼实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州软妆妹妹软装设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人波特曼实业有限公司支付申请执行人杭州软妆妹妹软装设计有限公司支付和他合同价款人民币168152.5元、并以168152.5元为基数、按年利率6%支付利息损失（自2019年8月16日起至判决确定之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2227.5元，案件保全费1571.79元，申请执行费2479.28元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人波特曼实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求波特曼实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人波特曼实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人波特曼实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人波特曼实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人波特曼实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人波特曼实业有限公司法定代表人金怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人波特曼实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人波特曼实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  屈珍妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申13号 再审申请人（原审被告）：任江，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（原审原告）：王世明，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省江油市。 被申请人（原审原告）：凌自平，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 原审被告：任天胜，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省江油市。 任江因与王世明、凌自平，原审被告任天胜建设工程分包合同一案，不服绵阳市游仙区人民法院2019年9月16日作出的（2019）川0704民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，本案涉及由王世明、凌自平退还王林20万元的保证金，有新的证据《收条》证明，虽然任江给王世明、凌自平出具了30万元保证金的收条，但实际上这20万元任江没经手，是雨村公司收了王林20万元，如果只认任江出具的这30万元的收条，那么这张收条还包括雨村公司所收的20万元，则任江代表了雨村公司，任江行使的是职务行为，应追加雨村公司为被告，参加诉讼。王世明、凌自平向任江主张30万元于法无据。任江给王世明、凌自品出具了30万元保证金的收条，但实际上任江只收到王世明、凌自平10万元，30万元保证金的收条是孤证，缺乏证据来证明任江收到了王世明、凌自平的保证金30万元。2016年12月8日王世明20万元的《收条》，证明债权、债务已转移，雨村公司应承担其中的20万元，王世明享有向雨村公司主张的权利，并不排除王世明已向雨村公司主张了权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案再审申请人提交新证据，仅能反映其向雨村公司交款20万元的情况，不影响再审申请人、被申请人之间《建设工程劳务分包合同》及2016年6月6日30万元收条的效力，也不能证明债权、债务已经转移，并不能够推翻生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任江的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月十三日 书记员  张睿秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1899号原告：韩芳，男，1980年12月25日生，汉族，住辽宁省。被告：张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，住江苏省。原告韩芳与被告张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩芳撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年十月二十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执1607号 申请执行人：徐春香 被执行人：陈军 本院在执行申请执行人徐春香与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款220000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1111号之一申请执行人某某投资有限公司，住址：河北邢台市。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，1979年9月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2266号民事调解书明确，由被执行人张某某支付申请执行人某某投资有限公司购车款19887元及违约金。但被执行人张某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人张某某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置调解，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人某某投资有限公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6817号原告：吕海明，男，1991年2月7出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，经常居住地广州市黄埔区，委托代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。被告：吕小林，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告吕海明诉被告吕小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕海明及其委托代理人张斌、罗放清到庭参加诉讼，被告吕小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币50000元；2.判令被告共向原告支付借款利息6125元（以25000元为本金，按月利率1%，自2019年5月3日起暂计至2020年5月19日，实际计至还清借款之日止，暂计3125元；以25000元为本金，按月利率1%，自2019年5月20日起，暂计至2020年5月19日，实际计至还清借款之日止，暂计3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕海明与被告吕小林同为湖南省衡阳县大安乡人，两人自小认识。后被告因做生意资金周转不足两次向原告借款，原告于2019年1月3日向被告转款25000元，于2019年1月20日向被告转款25000元，共计50000元。被告于2019年1月3日向原告出具了借条一张，依据该借条的约定，被告向原告借款25000元，每月利息1分，期限12个月，于2020年1月3日归还本息，如不按时归还承担一切法律责任。后原被告在被告第二次借款时约定，将在2019年1月20日借款的25000元一同写明在该借条上，并注明银行转账记录：后期续25000元。被告收到上述款项后，共向原告支付了2019年2、3、4、5月的利息。但自2019年5月后，被告再未向原告支付任何本金及利息。经原告多次催讨，被告至今仍未付清借款本金及利息，被告拖欠借款的行为，已严重损害了原告的合法利益。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕小林未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院根据原告陈述及其提交证据查明以下事实：原告与被告系同乡关系，被告因做生意资金周转不足两次向原告借款，原告于2019年1月3日向被告转账支付借款25000元，于2019年1月20日向被告转账支付借款25000元，原告的共计出借给被告50000元。被告于2019年1月3日向原告出具了《借条》一张，上载明：今吕小林向吕海明因生意周转于2019年1月3日借款人民币25000元，利息1分，期限12个月，于2020年1月3日归还本息，如不按时归还承担一切法律责任。被告吕小林在借款人处签名确认。上述《借条》另载明：“银行转账记录：后期续25000元，25000+25000共50000元”。原告主张系原被告在被告第二次借款时约定，将在2019年1月20日借款的25000元一同写明在上述《借条》上。原告主张被告共向原告支付了4个月的利息共计2000元。以上事实有《借条》、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天、转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且全部借款已于2020年1月3日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金50000元。关于利息，原被告双方在《借条》中约定利息1分，原告主张系月利率1%，根据被告归还利息的数额与月利率1%的标准相符，故原告主张双方约定月利率1%，本院予以采信。被告已支付了4个月的利息，故原告主张两笔25000元的借款分别自2019年5月3日、5月20日计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小林于本判决生效之日起十日内向原告吕海明偿还借款本金50000元并支付利息（其中利息以第一笔借款本金25000元为基数，按月利率1%自2019年5月3日起计至款项清偿之日止；以第二笔借款本金25000元为基数，按月利率1%自2019年5月20日起计至款项清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告吕小林负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12266号 原告：程蓓丽,女,汉族,1981年1月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告程蓓丽与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程蓓丽委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程蓓丽向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金35782.67元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以35782.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，程蓓丽向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#901房屋的定金,并于同日向被告支付房款419174元,又于2018年5月16日和2018年6月30日分别向被告支付房款20000元和220000元。原告以商业贷款方式向中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行按揭850000元,原告共支付购房款1529174元。2018年6月22日,被告与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180027)(备案单号:1806012427)。合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经程蓓丽多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护程蓓丽的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向程蓓丽发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1529174元）的日万分之一计算违约金，合计8869.2元。关于程蓓丽主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程蓓丽违约金8869.2元； 二、驳回原告程蓓丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1846号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该行董事长。委托诉讼代理人：罗然，该行职员。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：蒋灿，男，汉族，生于1993年7月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：蒋浩，男，汉族，生于1991年10月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：蔡银花，女，汉族，生于1992年10月3日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县学知乐英语咨询有限公司，住，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**一社会信用代码：91421127MA4935934D负责人：蒋灿。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告蒋灿、蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人罗然、杜彬，被告蒋浩到庭参加诉讼。被告蒋灿、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋灿偿还贷款本金50000元，利息、复利和罚息自2019年12月20日起，按年利率17.85%计算至本息两清时止；2、判令被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司对上述借款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告蒋灿签订了借款合同，约定原告向被告蒋灿发放贷款50000元，贷款期限24个月，利率为年利率11.9%，贷款起止日期为2018年10月22日至2020年10月21日，还款时间为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年10月22日，原告依约向被告发放贷款50000元。同日，为担保上述原告债权，原告与被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司签订了最高额保证合同，约定被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。自2019年12月20日开始被告未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告蒋浩答辩称，借款，担保属实，没有能力偿还。被告蒋灿、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司未答辩，且被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告蒋灿签订了借款合同，约定原告向被告蒋灿发放贷款50000元，贷款期限24个月，利率为年利率11.9%，贷款起止日期为2018年10月22日至2020年10月21日，还款时间为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定，贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。同日，为担保上述原告债权，原告与被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司签订了最高额保证合同，约定被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2018年10月22日，原告依约向被告蒋灿发放贷款50000元。2019年12月20日被告蒋灿未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期，至2020年10月10日尚欠贷款本金50000元。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告蒋灿签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向蒋灿发放贷款50000元，蒋灿亦应依约按期偿还借款本利息，但蒋灿自2019年12月20日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求蒋灿偿还所欠借款本金50000元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司签订的最高额保证合同，被告蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司对上述借款合同及该合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。根据该合同，被告蒋灿未按合同约定期限还款，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司有权依法要求保证人蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司承担保证责任，保证人蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司应该按照保证合同的约定对被告蒋灿上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限蒋灿于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付逾期期间利息及罚息（利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司对蒋灿上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋灿、蒋浩、蔡银花、黄梅县学知乐英语咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年十月十四日书记员 李春芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员。被执行人宁臣男，1971年2月14日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督524号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人宁臣借款合同纠纷一案，申请执行标的额25105.72元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督524号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月十五日书记员  潘帅舟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2013号之一申请执行人朱争明,男,1980年02月01日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人周伟波,男,1987年07月01日出生,住所地浙江省龙泉市。申请执行人朱争明与被执行人周伟波为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱争明向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱争明执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人周伟波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周伟波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周伟波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周伟波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周伟波不动产登记情况，经查被执行人周伟波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周伟波机动车登记情况，经查被执行人周伟波名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周伟波股权登记情况，经查被执行人周伟波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周伟波的住房公积金信息，未发现被执行人周伟波开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周伟波的金融理财产品信息。经查被执行人周伟波名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周伟波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周伟波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周伟波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人周伟波居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周伟波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周伟波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周伟波纳入失信被执行人名单及对被执行人周伟波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周伟波作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周伟波在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周伟波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周伟波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱争明，申请执行人朱争明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周伟波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6511号原告：韩志成，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：鲁峰，男，1989年5月17日出生，住上海市普陀区。被告：袁盛昊，男，1997年2月9日出生，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。原告韩志成与被告鲁峰、袁盛昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩志成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志成负担。审判员  凡昊明二〇二〇年十月一日书记员  胡 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2414号之二原告：张发亮，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告张发亮诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司、河南优德建筑工程有限公司、吴保福、郭持江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1403民初2414号民事裁定书，冻结了被告河南优德建筑工程有限公司银行存款50000元；后于2020年10月19日冻结了被告吴保福在本院的执行款50000元。本院认为，原告张发亮申请冻结被告50000元的银行存款，故应当解除对被告河南优德建筑工程有限公司银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河南优德建筑工程有限公司银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘振江
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：汪某某，男，1984年4月29日生，汉族，住光山县。被告：刘某某，男，1975年7月17日生，汉族，住光山县。被告：陈某某，男，1952年7月21日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告汪某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1904号之一申请执行人：长兴小浦会方汽车轮胎修理部，住所地浙江省长兴县小浦镇方一村杨岭自然村**，组织机构代码:MA2F7BBR-3。经营者：周会会。委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：段兴魁，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人长兴小浦会方汽车轮胎修理部与被执行人段兴魁买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段兴魁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴小浦会方汽车轮胎修理部向本院申请强制执行。本院于2020年7月2立案执行，执行标的36162元，执行费用442.43元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人段兴魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求段兴魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段兴魁未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人段兴魁纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段兴魁名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人段兴魁名下有车辆信息。4.通过委托蒙城县人民法院协查，未发现被执行人段兴魁名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人段兴魁的股权信息。6、通过委托蒙城县人民法院协查，未发现被执行人段兴魁名下有公积金信息。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人段兴魁有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴小浦会方汽车轮胎修理部的代理人。综上，被执行人段兴魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1904号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞