安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6552号 原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：张敏，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告翁晓燕与被告张敏网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告翁晓燕的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁晓燕本院提出诉讼请求：1、判令解除案涉购物合同，并要求被告退还货款1960元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金19600元，1-2项合计21560元；3、被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2019年6月12日，通过淘宝网在被告经营的店铺（店铺名：zX日本代购；ID：zx日本代购）购买了7盒“日本DDS新品BIJOUMER白似雪AG抗糖饮”，单价280元，原告共支付货款1960元，订单编号为：483745633472275188。被告用德邦快递从合肥市发货，运单号码：7752578508。原告收到快递后，经朋友提醒发现涉案产品不符合食品安全标准，随后查阅相关资料，发现被告违反以下法规：1、涉案产品作为进口食品，无中文标签，使消费者对相关信息难以充分了解，可能引发食品安全事故，违反了《食品安全法》第九十七条规定。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案产品为进口食品，但未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，有无中文信息是肉眼可见，被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。2、根据国家质量监督检验检疫总局发布的“2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告”，禁止从日本的12个都县进口食品，涉案产品销售商来自其中的东京都，故涉案产品属于国家禁止进口的食品。违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。3、涉案产品是普通食品，在详情介绍页面宣传“坚持服用可以提亮肤色、紧致细化毛孔，抗皱抗衰老”等功效，违反了《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。4、被告在淘宝平台中是属于个人店铺，无食品经营许可证，却销售不符合食品安全标准的食品，违反了《电子商务法》第十二条以及第十三条。5、原告19年6月15日收到，而产品是19年7月前过期，按产品说的一日一包，一盒三十包也必然过期了，被告没有任何提醒，产品也无中文提醒，会致使消费者最终食用过期产品。6、产品收到后朋友吃过一包，其反映是酸酸甜甜，酸梅汤的味道，喝后半小时内感觉舌头有点麻，当天晚上有肚子不舒服的症状。产品外包装粗糙，根据产品上面的二维码扫描进入官网，官网上该产品图片与原告所收到的产品不同，进一步证明产品是假货。7、被告在销售违规产品后把淘宝店关了，联系旺旺无人回应，打电话也不接，按照其宣传网页里写的微信号进行添加好友，其朋友圈有在发最新的宣传产品，询问她是否张敏，立刻把原告删除了好友。被告这些行为是故意逃避食品经营者应负的责任。综上所述，被告向原告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 张敏未在法定答辩期内作答辩。 本院经审查认定事实如下：张敏以“zx日本代购”为ID，在淘宝网上销售产品。2019年6月12日，翁晓燕以280元/份的价格从张敏处购买了7盒“日本DDS新品BIJOUMER白似雪AG抗糖饮”，商品总价1960元，并通过支付宝向张敏支付了全部款项。2019年6月15日，翁晓燕收到了张敏寄送的案涉商品。庭审时，翁晓燕陈述其使用商品后发现案涉商品并非正品，作为进口食品，亦无中文标签，且在详情介绍页面宣传“坚持服用可以提亮肤色、紧致细化毛孔、抗皱抗衰老”等功效，其保质期仅至2019年7月。张敏亦无食品经营许可证，且案涉商品的产地为日本东京都，而根据国家质量监督检验检疫总局发布的2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，我国禁止从日本的12个都县进口食品，故案涉商品属于国家禁止进口的食品，张敏的上述行为违反了电子商务法及食品安全法的相关规定，现翁晓燕主张要求张敏返还其已支付的货款1960元，并按十倍价格向翁晓燕支付赔偿金19600元。 本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者应当采取措施，保证销售产品的质量。本案中，翁晓燕向张敏购买“日本DDS新品BIJOUMER白似雪AG抗糖饮”，双方形成了买卖合同关系。张敏作为案涉商品的销售者，应当依照法律法规从事经营活动，向消费者提供合格的商品。而根据庭审查明的事实，张敏无食品经营许可证，其所售的商品既非正品，更无中文标签对应，且在宣传时亦有夸大商品功效的行为。该商品产地为日本东京都，根据国家质量监督检验检疫总局发布的2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定，属于国家禁止进口的食品。故本院认为，由于张敏销售了假冒的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。综上，本院予以支持张敏应按商品价1960元的十倍19600元向翁晓燕赔偿损失。张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告翁晓燕返还货款1960元并赔偿损失19600元，合计21560元； 二、驳回原告翁晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340元，公告费800元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。