wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审176号 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路**。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人金博涛，该单位工作人员。 委托代理人张磊，该单位工作人员。 被申请人日照德福龙物业管理有限公司，住所，住所地日照市东港区黄海二路**社会信用代码91371102788487853B。 法定代表人李德国，经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”）向本院申请强制执行东某社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因邹为芳等到申请人东港区人社局处投诉被申请人拖欠其工资和社会保险等，申请人先后向被申请人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被申请人提供相关材料到申请人处接受调查询问，被申请人至今未按要求接受询问。申请人东港区人社局遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年11月20日对被申请人作出了东某社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请人东港区人社局作出的东某社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定书已于2019年11月22日依法送达给被申请人日照德福龙物业管理有限公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月26日，申请人又依法向被申请人进行了履行行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东某社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。 上述事实，有申请人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人东港区人社局申请执行的东某社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条第一款规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人东港区人社局根据被申请人日照德福龙物业管理有限公司拒不接受询问的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1649号 申请人：成都市高瑞亮点供应链管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道****。统一社会信用代码：91510107MA61TDR8XM。 法定代表人：梁雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所律师。 被申请人：深圳英速达供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9厂501。统一社会信用代码：914403003058714560。 法定代表人：李超。 本院受理原告成都市高瑞亮点供应链管理有限公司与被告深圳英速达供应链管理有限公司、李超买卖合同纠纷一案后，原告成都市高瑞亮点供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳英速达供应链管理有限公司名下价值人民币600,000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人成都市高瑞亮点供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳英速达供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币600,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9386号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈天骄
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1241号 申请执行人：董某，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：陈某，女，1995年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人董某诉被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为抚养费28000元、执行费320元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、8月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈某无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，但该案中车辆归申请执行人董某所有，且其明确表示该车辆实际现归其所有，不要求查封该车辆。现本案未兑现抚养费28000元、执行费320元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1241号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李**，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额1153.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1153.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1153.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7419号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4906号原告:田彦华，男，1989年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：中宝运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环与维明大街东北角盛世大厦**，统一社会信用代码：91130100MA0DH8GN3Q。原告田彦华与被告中宝运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田彦华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田彦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田彦华撤诉。案件受理费25元，由田彦华负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十七日书记员  付 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2417号之六 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：牟书合，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5002号 古健舒： 本院执行古健舒（男，1984年7月30日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初448号，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2958号申请执行人：邢书碧，男，1988年5月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：苏跃崖，女，1986年2月9日出生，汉族，住东方市。关于申请执行人邢书碧与被执行人苏跃崖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人苏跃崖应自本判决生效之日起十日内归还申请执行人邢书碧购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被执行人苏跃崖承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十七日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异261号申请异议人（被执行人）：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族住大连市沙河口区。申请执行人：大连坤跃企业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路******。法定代表人：卢远亮，经理。委托诉讼代理人：高良涛，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连北冶模具设备厂，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区黄浦路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭耀生，经理。被执行人：谭鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连坤跃企业管理有限公司与谭耀生、大连北冶模具设备厂、谭鹏一案中，谭耀生向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭耀生提出请求：中止对大连市××小区沙××东街××号6-2号房屋的拍卖程序，起拍价应定为询价的均价16773元。事实及理由：1,法院二拍价格和房屋实际价格偏差极大，法院没有和异议人商定就确定了二拍价格，程序严重违法，如果拍卖成交将会严重损害当事人合法权益。依据最高院关于执行中拍卖变卖财产的规定第八条及网络司法拍卖第十条的规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，按照相关法律规定，未作评估的，一拍价格可以按照当时的市价作为起拍价，且法院必须和当事人协商，即应以网上询价的平均价格1030864.66元、每平方米16773元作为起拍价，但法院在一拍时在市场价的基础上径直降30%，且没有和异议人协商，拍卖程序严重违法，申请法院予以纠正。2，根据相关法律规定，第一次拍卖价格不得低于评估价或者市价的80%，法院将房屋起拍价直接降价30%，且未征询当事人的意见，属于程序违法，应予以纠正。依据最高院关于拍卖变卖财产的规定第八条拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并应当征询当事人的意见，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十，如果出现流拍，酌情降低保留价，每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十，故法院直接将房屋降低30%起拍，为征询当事人的意见，严重损害了当事人的利益，程序违法应予以纠正。3，法院同时拍卖异议人2套住房，如果拍卖成功，异议人将流落街头，此拍卖程序严重违法，违反法律规定，属于程序事实严重违法。最高院关于查封、扣押、冻结财产规定第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖和抵债，第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和生活必需品后，可予以执行。异议人因生意失败负债累累，所有的2套房屋均同时被法院拍卖，如拍卖成功，异议人将流落街头，居无定所，法院执行程序如此执行，严重违反法律规定，引发社会不稳定因素，将穷苦百姓引上绝路。综上请求立即停止案涉房屋拍卖，公平确定拍卖房屋价格，维护异议人合法权益。申请执行人辩称，请求驳回异议人的请求，理由为1，申请执行人执行中申请对被执行人所有的大连市××小区沙××东街××号房屋拍卖，在法院询价和网拍过程中，依据对各方当事人进行依法公告，程序合法，结果公开，法院对房屋降价起拍符合法律规定，异议人所提请求纯属无理取闹。2，拍卖房产是案涉抵押物，申请执行人享有优先受偿权，根据最高院关于法院执行设定抵押房屋的规定第一条规定，法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖变卖或抵债。因此已经设定抵押的房屋，即便被执行人只有一处房屋，法院仍然可以强制执行。综上法院对被执行人名下房产采取依法询价和强制拍卖措施合法合规，请求法院依法驳回异议人请求，保护申请执行人合法权益。经审查查明，本院（2017）辽0202民初3237号民事判决书生效后进入执行程序，2019年12月本院委托三家网络司法询价机构对案涉房屋询价，并于2019年12月20日向申请人谭耀生送达询价报告；2020年5月21日，本院以（2019）辽0202执725号执行裁定书裁定拍卖被执行人名下案涉房屋，起拍价为三家询价报告平均值730000元，2020年9月24日，房屋二拍成交。本院认为，申请异议人要求中止拍卖程序，理由为执行中网络询价后二拍价格成交与实际价格偏差大，法院没有同申请人商定二拍价格，而最高院关于网络司法拍卖规定第十条为：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价极为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参加照市价确定，并征询当事人的意见，起拍价不得低于评估价或市价的70%；根据该条规定，本院将起拍价定为三家询价报告价的平均值的70%即730000元，并无违反法律规定，虽未作出协商环节，但不必然导致拍卖无效，故申请人所提理由本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人谭耀生的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐榕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执965号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路**。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与毛灵、李英、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司公证债权文书一案中，查明，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××江淮牌汽车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××江淮牌汽车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××宝马汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4780号 上诉人（原审原告）：庄加两（系未命名的新生男婴之父），1983年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 上诉人（原审原告）：庄丽云（系未命名的新生男婴之母），1984年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被上诉人（原审被告）：吴荣和，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区第**团****。 代表人：章晓平。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人庄加两、庄丽云因与被上诉人吴荣和、利宝保险有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方的争议焦点在于新生男婴的死因与交通事故是否存在因果关系。一审中，庄加两、庄丽云已申请对“庄丽云的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、难免流产与交通事故的因果关系及参与度”进行鉴定，但一审仅对“庄丽云的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、难免流产与交通事故的参与度”委托鉴定，并未对“难免流产与交通事故的因果关系”事项进行鉴定，该鉴定违反法定程序。一审法院对上述问题未予查明即作出判决，致案件基本事实不清，故本案应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1385号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 庄加两、庄丽云预交的二审案件受理费9106.2元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：柳树人，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳树人小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额19262元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19262元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳树人向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19262元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告柳树人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初600号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵则凯，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：沛县，现住徐州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被沛县公安局取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，沛县公安局于2020年10月19日执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人赵则凯犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵则凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日21时许，被告人赵则凯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿沛县龙固镇零号公路向东行驶至沛县龙固镇街里被执勤民警当场查获，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵则凯静脉血中检出乙醇成分，含量111.4mg/100ml血。 另查明，2020年8月18日，被告人赵则凯在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵则凯表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵则凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，无违法犯罪证明，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，血液出入库登记表、物证保管室情况、血液保管情况，徐公交物（毒物）字[2020]2340号检验意见，被告人赵则凯被查获时照片截图，酒精呼吸检测笔录及呼气单，行驶证，情况说明，徐公交决字[2019]第320300290011271号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息查询表，认罪认罚具结书，证人王某、李某、韩某、徐某、张某的证言，被告人赵则凯的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵则凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵则凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵则凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵则凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵则凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵则凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3007号张某某、张家福:我院立案执行的申请执行人张某某与张家福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1507元。被执行人自动履行，执行到位标的为1507元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初102号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初102号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1262号申请执行人：安福县人民法院刑事庭。负责人：陈宗华，庭长。被执行人：刘伟，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，无业，住安福县。申请执行人安福县人民法院刑事庭与被执行人刘伟追缴违法所得一案，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款10000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十三日书记员  邓 琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2909号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人杨爱民，男，汉族，1969年12月1日生，住辉县。被执行人李洪民，男，1970年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人焦红生，男，1972年10月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨爱民、李洪民、焦红生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初3044号民事调解书，于2020年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金76179.7万元、利息172946.74元（息止2019年3月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2518.5元，执行费3927元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨爱民、李洪民、焦红生名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨爱民、李洪民、焦红生名下银行帐户以272379元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13020号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：岳朝青,男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告岳朝青小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告岳朝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17648元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费640元后向被告转账31360元，被告累计还款本金13712元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告岳朝青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金17648元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17648元（实际转账31360元-已付本金13712元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳朝青于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取121元，由被告岳朝青负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7042号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男。被告：郭洪发，男，1990年1月24日，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告郭洪发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告郭洪发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49707.95元及截止至2020年5月13日欠付利息2027.44元、逾期还款违约金1511.17元、取现手续费1138.12元，并支付自2020年5月14日起以实际欠付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告审查后于2016年10月19日给被告办理了信用卡（卡号：62×××85、信用额度20000元，到2018年5月19日提升信用额度为45000元）。之后，被告未及时归还欠款，于2020年1月7日逾期。截止至2020年5月13日累计欠款54384.68元（其中：欠款本金49707.95元；利息2027.44元、逾期还款违约金1511.17元、取现手续费1138.12元）。被告未按期还款，构成违约，原告诉至人民法院，诉请如前。被告郭洪发未答辩。一、申请表约定内容：郭洪发向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡（白金卡）。该申请表载明，郭洪发声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。二、领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的主要内容如下：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。3.滞纳金（逾期还款违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。4.境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收费，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收费。三、信用卡欠款情况截至2020年5月13日，被告郭洪发尚欠原告信用卡欠款本金49707.95元、利息2027.44元、逾期还款违约金1511.17元、消费手续费1138.12元。原告陈述其起诉后，被告共计偿还了15543.62元。截止至2020年10月20日，被告尚欠信用卡本金34539.29元、利息3341.34元、消费手续费976.28元、逾期还款违约金1659.30元。被告郭洪发未到庭，视为其放弃诉讼的相关权利，本院依据庭审查明的事实，对以上事项予以确认。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。原告按约向被告办理了贷记卡并进行了授信，被告在申领贷记卡持卡透支后，应当按照约定履行还款义务，而被告未按照约定如期足额归还，根据合约约定理应偿还借款本金、支付利息、支付消费手续费、并承担逾期还款违约金，故原告诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因保全费及公告费并未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭洪发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支本金34539.29元，并支付逾期还款违约金1659.3元、消费手续费976.28元、利息3341.34元（利息暂计算至2020年10月20日，之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告郭洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十一日法官助理高现现书记员张艺群
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1228号申请执行人：刘武生，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘武生与被执行人肖国明司法确认纠纷一案，被执行人肖国明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国明的银行存款537700元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  邓 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1424号申请人：蒋巧云，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘富勋，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：潘宁健(系被申请人之子)，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉五村****。申请人蒋巧云申请宣告潘富勋限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋巧云称，丈夫潘富勋自2013年7月开始脑梗至今，有时认人，有时不认人，语言神经有障碍，无法沟通，经鉴定为限制民事行为能力人。现为处理潘富勋的生活事宜，故申请宣告潘富勋为限制民事行为能力人，并指定蒋巧云担任监护人。代理人潘宁健称，申请人蒋巧云陈述属实，同意申请人蒋巧云的申请请求。经审理查明，被申请人潘富勋，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉五村****与蒋巧云系原配夫妻，双方生育一子，即被申请人代理人潘宁健。潘富勋的父母亲均已去世。被申请人潘富勋经鉴定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人潘富勋患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等为证。故申请人蒋巧云要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。蒋巧云系被申请人潘富勋的配偶，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定潘富勋为限制民事行为能力人；二、指定蒋巧云为潘富勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十月十二日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执394号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：杨平，男，汉族，1976年04月19日生，住壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督89号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国农业银行XXX账户内存款人民币107441.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11546号原告：孙志超，男，1991年8月6日生，汉族，住济南市市中区。被告：隋勇，男，1963年10月14日生，汉族，住济南市市中区。原告孙志超与被告隋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志超撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十日书记员  周炜炜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2096号之一 申请执行人解雪芳,女,1973年11月19日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人童军华,男,1977年05月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人解雪芳与被执行人童军华为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解雪芳执行款人民币22767元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费173元、申请执行费241.51元。 立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人童军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童军华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童军华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童军华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童军华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人童军华名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人童军华名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人童军华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人童军华的住房公积金信息，未发现被执行人童军华开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人童军华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人童军华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童军华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人童军华居住地及周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童军华应当返还申请人解雪芳的脚手架，未发现被执行人童军华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人童军华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童军华纳入失信被执行人名单及对被执行人童军华采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童军华。 经查，截止目前，被执行人童军华在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童军华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童军华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解雪芳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童军华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人解雪芳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2096号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员 张小俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4860号原告：吴俊华，男，1957年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：邹全华，男，1978年8月25日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，原告吴俊华与被告邹全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊华到庭参加诉讼，被告邹全华经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹全华立即偿还借款本金33000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹全华2019年因资金周转原因，向原告吴俊华借款。原告通过微信转账先后分三次向原告共计借款33000元。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，并提出如前之诉讼请求，请法院依法裁决。被告邹全华未作答辩。经审理查明，被告邹全华2019年因资金周转原因，向原告吴俊华借款。原告吴俊华通过微信先后向被告邹全华转账共计33000元。其中2019年5月31日原告通过微信分二次转账给被告20000元，2019年8月17日向被告转账3000元，2019年10月19日又向被告转账10000元。其中2019年5月31日的2万元被告向原告出具了借条，被告并于2019年10月19日在微信聊天中确认共计拿了原告33000元。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告遂依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、人口信息、微信转账凭证、微信聊天记录，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告邹全华因资金周转原因陆续向原告借款33000元，有微信转账记录及双方微信聊天记录和借条为据，双方民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确。原告借款给被告后，多次要求被告归还借款均未果，现原告起诉要求被告归还借款33000元，依法有据，本院依法予以支持。本案庭审过程中，原告主张利息从本案立案之日起，即从2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹全华于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊华借款本金33000元，并以尚欠借款本金从2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计312元，由被告邹全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十日书记员  顾佳胜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执973号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该支公司总经理。委托代理人：章凯军，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区沿江大道**。公民身份号码：。系中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司工作人员。代理权限为代为申请执行、进行执行和解、代为领取义务款、代为签收法律文书。被执行人：苏坤友，男，1978年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县××××号公民身份号码：。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人苏坤友追偿权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏坤友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人苏坤友送达报告财产令及执行通知书，责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人苏坤友向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司给付追偿款56904.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人苏坤友交纳案件受理费1086.00元，申请执行费754.00元。逾期后被执行人苏坤友未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年7月10日对被执行人苏坤友实施限制高消费措施，并与2020年9月23日将被执行人苏坤友纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人苏坤友名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人苏坤友住所地浠水县苏家窑村民委员会对其财产状况及下落进行了调查该村委会副书记向本院证实，被执行人苏坤友无业，长期未在家居住，无财产。五、本院于到浠水县不动产登记中心对被执行人苏坤友的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人苏坤友无不动产登记信息。六、本院到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人苏坤友的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人苏坤友有住房公积金缴存信息。七、被执行人苏坤友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人苏坤友外出去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人章凯军后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索为由，向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年十月十九日书记员  周海斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保828号申请人：刘光苗，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：夏玉涛，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁AXXX**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AXXX**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年10月15日至2022年10月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十五日书记员  吉璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱凯，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱凯偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币120,472.68元(币种下同)、利息18,373.80元、分期付款手续费3,070.20元、逾期还款违约金11,523.99元，共计153,440.67元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金120,472.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金120,472.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金120,472.68元；二、被告朱凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.45元，减半收取计1,354.73元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8670号原告：张某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李某1，女，2015年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某2的母亲）原告：李某2，女，2018年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系李某2的母亲）以上三原告共同委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告：李先海，男，1971年6月14日出生，汉族，现安徽省亳州市谯城区室。被告：王**花，女，汉族，1972年9月30日出生，现安徽省亳州市谯城区室。以上二被告共同委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。原张某芝李某1娴李某2娴与被告李先海、王**花共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原张某芝李某1娴张某芝李某2娴的共同委托诉讼代理人唐兰伟、被告李先海及被告李先海、王**花的共同委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李某1娴张某芝李某2娴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2019）皖1602民初6679号民事判决赔偿款593696.51元中的514476元归原告所有;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，案外人沈健驾皖Ｓ××××**号小型轿车李某3成驾驶的电动自行车发生碰撞，李某3成受伤抢救无效后死亡，沈健负事故的全部责任李某3成无责。因此，本案原告及被告一起作为受害人的近亲属向贵院提起民事诉讼，贵院于2019年12月20日作出（2019）皖1602民初6679号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔张某芝李某1娴李某2娴、李先海、王**花共计593696.51元。原李某1娴李某2娴一直随其母张某芝生活，（2019）皖1602民初6679号民事判决明确赔偿款593696.51元中分别有原李某1娴的被扶养人生活费89236元、原李某2娴的被扶养人生活费108358元，合计197594元，为此两原告专有。剩余费用396102.51元，其性质不是被继承人的遗产，不应平均分割，应综合考量与死者生前亲疏及生活紧密程度而定。三原告作为与死者生前生活在一起的家庭成员，且原李某1娴李某2娴均未成年，虽然判决款中由其二人专属的被扶养人生活费，但是其二人今后成长生活学习所需要的费用会更多，故三原告应分得更多的份额。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王**花、李先海辩称，原告的诉讼请求过高，应当先扣除实际支付的丧葬费之后属于两个子女的归两个子女领取，剩余的5个人平分。经审理查明张某芝李某3成妻子李某1娴李某2娴李某3成女儿，李先海、王**花李某3成父母。2019年5月26日13时57分，沈健驾皖Ｓ××××**号小型轿车沿亳州至芦庙公路由北向南行驶至芦庙镇小刘碱厂路段时，因未确保安全行驶，撞上同向在李某3成驾驶的无牌号“五星钻豹”电动自行车尾部，李某3成受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定沈健负此事故的全部责任李某3成无责任。事故发生后，沈健张某芝等五人签订《人民调解协议书》，约定沈健在其驾驶皖Ｓ××××**号小型轿车投保的交强险、商业第三者责任险之外一次性补张某芝等五人490000元张某芝等五人自愿对沈健进行谅解并不再追究沈健的民事和刑事责任。人寿财险亳州中支李某3成垫付医疗费10000元，沈健支付医疗费10000元，丧葬费30000元及赔偿款450000元。张某芝李某1娴李某2娴、李先海、王**花诉沈健、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案认张某芝李某1娴李某2娴、李先海、王**花的具体损失为：医疗费8260.39元、误工费226.16元、护理费246.96元、住院伙食补助费200元、交通费60元、死亡赔偿金477514元[13996元/年×20年+12748元/年×（17年+14年）÷2人]、丧葬费37189元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计为603696.51元。人寿财险亳州中支先期垫付10000元。本院作出（2019）皖1602民初6679号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔张某芝李某1娴李某2娴、李先海、王**花保险金593696.51元。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已经款项汇入本院账户。本院认为：李某3成死亡产生的交通事故赔偿金,中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司共赔偿张某、李某1、李某2、李先海、王**花593696.51元，在扣除丧葬费等合理家庭共同支出、被抚养人生活费后,剩余部分应依法进行分割。（2019）皖1602民初6679号民事判决书中明确被抚养人李某1生活费89236元（12748元/年×14年/2）、李某2生活费108358元（12748元/年×17年/2），丧葬费由李先海、王**花实际支出，其称实际支出近6万元但未提交相应的证据，故本院酌定丧葬费支出37189元，因已收到沈健支付的30000元丧葬费，故应扣除丧葬费为7189元（37189元-30000元），本案中交通事故赔偿金待分割财产余款为388913.51元（593696.51元-89236元-108358元-7189元），依法分割后五位共同共有人人均分割所得为77782.7元。综上，因李某3死亡产生的交通事故赔偿金，张某应分配77782.7元，李某1应分配167018.7元（89236元+77782.7元）、李某2应分配186140.7元（108358元+77782.7元）、李先海、王**花共应分配162754.4元（77782.7元+77782.7元+7189元）。李某1、李某2系未成年人,其应得份额由法定代理人张某保管。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:因李某3死亡产生的交通事故赔偿金未分配款共计593696.51元,张某分配77782.7元、李某1分配167018.7元、李某2分配186140.7元、李先海、王**花共分配162754.4元。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告张某负担2695元，被告李先海、王**花负担1777.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十月三十日书记员 黄宇涵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16164号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与孙敬辕、孙敬轩房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6005号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙敬辕、孙敬轩于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2462号之一 申请执行人：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄招弟，女，1949年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人黄招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第02334号民事调解书已于2014年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，并于同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地丰城村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已将对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序意见提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保786号 申请人：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：资本搜狐临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路**，统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌，董事长。 被申请人：山东久日化学科技有限公司，住所地：滨州市无棣县新海工业园，统一社会信用代码：913716235533844460. 法定代表人：闫云祥，董事长。 申请人山东辉腾防腐设备有限公司与被申请人山东久日化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东辉腾防腐设备有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东久日化学科技有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东辉腾防腐设备有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东辉腾防腐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东久日化学科技有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1470元，由申请人山东辉腾防腐设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢270号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：王文华，男，1951年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：刘孝玉，女，1952年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。担保人：王文顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与王文华、刘孝玉金融借款合同纠纷一案中，执行部分后，担保人王文顺自愿为王文华、刘孝玉下欠的款项提供保证，双方达成执行和解协议，但王文华、刘孝玉、王文顺未按照执行和解的期限履行义务，现申请执行人申请执行担保人王文顺的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文华、被执行人刘孝玉、担保人王文顺存款50000元，期限为一年。二、划拨被执行人王文华、被执行人刘孝玉、担保人王文顺存款50000元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十月三十日书记员  余 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1542号申请执行人：大安市龙沼镇宋和新兽药商店。经营者：宋和新住吉林省大安市龙沼镇。被执行人：吕广海，男，住吉林省通榆县。申请执行人大安市龙沼镇宋和新兽药商店与吕广海买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年十月二十六日书记员  里志国
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**,组织机构代码848606755。法定代表人:陈建勋。被执行人：马小伟,女,1975年08月16日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人马小伟信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人马小伟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支款本金84618.08元、利息8846.95元、手续费908.34元，并从2019年4月8日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1084元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马小伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马小伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马小伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十月二十八日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5753号申请执行人：郑现镇，男，1982年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：尹志敏，男，1976年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人郑现镇与被执行人尹志敏民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%自2019年4月3日计算至付清之日止,暂计至2020年10月12日共计8370元）、承担案件受理费4950元、加倍支付迟延履行债务利息5575.5元、并责令尹志敏承担本案执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹志敏银行存款110445.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4932号原告:安阳市正昊物业服务有限责任公司，住所地安阳市龙安区商都路太行小区临街房**，统一社会信用代码：91410500MA409PK17N。法定代表人：卢彦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍勇，该公司区域经理。被告：张丹丹，女，1980年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市正昊物业服务有限责任公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安阳市正昊物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市正昊物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市正昊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由安阳市正昊物业服务有限责任公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十二日书记员  付 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4832号之一 申请执行人孙建辉,男,汉族，1984年4月12日出生,身份证住址河南省上蔡县。 被执行人罗钧,男,汉族，1990年4月27日出生,身份证住址四川省达县。 申请执行人孙建辉与被执行人罗钧借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 浩 盛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1461号申请执行人:徐亮被执行人:吴桂丹本院在执行申请执行人徐亮与被执行人吴桂丹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款已由被执行人直接支付给申请执行人,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3975号之二申请执行人易东东，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人邹涵，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人易东东与被执行人邹涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款562400元及利息，并负担案件受理费4569元、执行费8024元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邹涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹涵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹涵有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人邹涵有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，被执行人尚欠本金562400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人邹涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易东东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十九日代书记员 严加林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12811号 申请执行人：李东成,男,汉族,1988年5月30日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人李东成与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1012号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项188400.00元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗伟汉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢50号之三申请执行人：周美珠，女，1950年10月02日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年05月07日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人周美珠与被执行人童国强、徐甜民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人均认可本院于2017年5月18日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人徐甜名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）房产作出的饶国盛评字（2017）第0847号房地产估价报告（评估价格为397.68万元）的结论。本院于2020年9月17日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人曾建华（身份证号3601041982********）以最高价人民币2787008元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人徐甜名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房房权证上饶市字第**）产的查封。二、江西省上饶市信州区（产权证号：上房权房权证上饶市字第**）有权和其他相应权利归买受人曾建华（身份证号3601041982********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人曾建华（身份证号3601041982********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年十月十二日书记员  邱 群
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1474号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道道园路**，组织机构代码:MA28C17U-6。负责人：林庸，该支行行长。被执行人：庄浓健，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑翔，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被告人庄浓健、郑翔金融借款合同一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保70号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨庆林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：包桂芹，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包桂芹在财付通支付科技有限公司社账户内存款人民币544.38元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执752号申请执行人：大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园**，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人：于琨，该局副局长。委托诉讼代理人：陈卫，该局工作人员。被执行人：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连高新技术产业园区红凌路**，统一社会信用代码：54210211ME00178589。负责人栾传治，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293行审20号行政裁定书，被执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的银行存款450万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民监5号原审原告：文站坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市江**。原审被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：四川山江建工集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510000696967155P。法定代表人：张兴志，该司董事长。原审原告文站坤与原审被告聂华军、四川山江建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）渝0105民初3688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十月二十一日书记员  徐琳琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3655号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市东岳路办事处东风路**。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍、邓健南，湖北人本律师事务所律师。被告：李军，男，回族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告李军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司大冶支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年十月十四日书记员  柯林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执538号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：单松夫，男，1971年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王艳春，女，1973年12月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北分行与单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金403894.90元、利息35734.91元（计算至2019年2月21日），合计439629.81元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6494元。本院查明，被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在你院有参与分配（单松夫、王艳春名下位于淮北市相山区中泰广场（三期）房产证号：13××73）款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在你院有参与分配（单松夫、王艳春名下位于淮北市相山区中泰广场（三期）房产证号：13××73）款项并汇入我院账户。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月二十八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1420号之一申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，组织机构代码MA285GPN6，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**。法定代表人:温正仲。被执行人:胡金花，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:池方泵，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:池昌欧，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:汪海霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人胡金花、池方泵、池昌欧、汪海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款240000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费3500元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款240000元及利息，应负担案件受理费4900元、执行费3500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3131号 原告：吴亚玉，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴景龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：吴景红，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴亚玉与被告吴景龙、吴景红排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告吴亚玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴景龙、吴景红对原告房屋（储物间）墙角恢复原状，排除对原告围墙妨碍；2．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决被告吴景龙、吴景红对原告房屋（储物间）东侧恢复原状。事实与理由：原告于2002年1月在泉州市泉港区××镇××村洋内建造房屋［集体土地使用证号为泉港集用（2002）字第70414285号］一栋。2018年二被告共同在原告房屋的相邻处建造房屋二栋，其中有一栋房屋与原告房屋紧密相邻，墙角、围墙基本相连。被告在建造房屋的过程中，因为两方房屋挨得较近，被告为了扩大其房屋的使用面积，在未告知原告的情况下，将其房屋的外墙石材横穿原告的墙角进行铺设，其行为导致原告原本建设的墙角缺了一边，影响原告的房屋使用以及美观。再者因两方房屋相邻，被告为了扩大其围墙使用面积，直接将其大门以及后门与原告相邻的门柱直接建在原告围墙边上，以原告的围墙作为支撑建其两个门柱。该行为在常年累月使用下，对原告的围墙将会产生影响。原告作为土地使用权人以及房屋所有权人，有权对被告的行为主张恢复原状以及排除妨碍。 为证明上述事实，原告提交集体土地使用证、现场照片等证据加以证明。质证时，被告认为涉诉围墙为其建造归其所有，并申请证人吴某、潘某、杨某出庭作证。对此原告认可涉诉围墙的基础为被告所建造。本院到现场勘察发现，涉诉围墙、储物间并不在上述集体土地使用证中宗地图内。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，依现有证据无法确定涉诉被损害物（围墙、储物间）归属原告，不能确定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴亚玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十条第二款国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢446号本院执行申请执行人姜晟华与被执行人周国华、徐美娟民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案受理，执行标的61500元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十月十三日