湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1376号原告：京山诚信融资担保有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**工商银行**，统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：曾金堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：黎新平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：京山黎新平家庭农场，，住所地湖北省京山市永隆镇杨家浲村**统一社会信用代码91420821MA48Q9MB84。投资人：黎新平。被告：黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：陈金喜，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市,原告京山诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与黎新平、京山黎新平家庭农场、黎东平、陈金喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诚信担保公司的诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎新平立即偿还原告代偿款本息309563.80元，并以本金121958.80元为基数，从2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2.判令被告立即支付逾期担保费41899元；3.拍卖、变卖黎东平抵押反担保财产所得价款优先偿还上述债务；4.被告京山黎新平家庭农场、黎东平、陈金喜对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，诚信担保公司将诉讼请求第一项中的要求黎新平偿还的代偿款贷款本息由309563.80元变更为179491.56元。事实及理由：2015年11月23日，被告黎新平因资金融通需要，申请诚信担保公司为其在中国农业银行股份有限公司京山支行（以下简称京山农行）贷款143万元提供担保，双方签订了《委托保证合同》。合同第三条第三款约定，被告未按期还款的，需以未清偿贷款为基数，按每日万分之一支付逾期担保费，至债务清偿之日止。合同第六条第三款第四项约定，原告为被告代偿的，被告应从代偿之日起，按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，至债务全部清偿之日止。2015年11月23日，被告黎东平与原告签订《抵押反担保合同》，以其位于永隆××××组温室大棚15个向原告提供抵押反担保，办理了动产抵押登记手续。同时，黎东平与其配偶陈金喜向原告作连带责任保证反担保，并出具了连带责任保证书。2015年11月17日，原告与京山黎新平家庭农场作为连带保证人，黎东平作为农户联保担保人与京山农行、黎新平签订《农户贷款借款合同》，黎新平获得贷款143万元。2019年4月11日，因黎新平未能按约还款，原告向其送达催收通知，要求其立即偿还逾期贷款本息等费用。2019年9月12日，京山农行要求原告先行代偿黎新平下欠的贷款本金121958.80元。当日，原告向京山农行进行了代偿。其后，原告多次向被告催收，被告分文没有偿还。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告履行了代偿义务，被告应按合同约定及时还款，被告拒不还款已严重侵害了原告合法权益。被告黎新平家庭农场、黎东平、陈金喜应在各自担保范围内承担清偿责任。为此，向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。黎新平、京山黎新平家庭农场、黎东平、陈金喜未作答辩。诚信担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.工商登记信息、身份证复印件；2.《委托保证合同》；3.《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、连带责任保证书、4.《农户贷款借款合同》；5.《担保贷款到、逾期（催收）通知书》6.《关于黎新平贷款逾期扣划函》、还款凭证3张。本院认证认为，诚信担保公司提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，京山农行与黎新平、黎东平、诚信担保公司（原京山县诚信担保有限公司）、黎新平家庭农场签订《农户贷款借款合同》，合同约定由京山农行向黎新平提供贷款143万元，贷款期限36个月，诚信担保公司与京山黎新平家庭农场提供保证担保，黎东平作为农户联保担保人亦提供保证担保。后京山农行依约向黎新平发放贷款143元。2015年11月23日，被告黎新平（甲方）与诚信担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，合同约定甲方因资金融通需要，申请乙方为其在京山农行贷款143万元提供保证担保。合同第三条第三款约定，如债务届期未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。合同第六条第三款第四项约定，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并从乙方代为偿还甲方贷款之日起，按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。2015年11月23日，被告黎东平与诚信担保公司签订《抵押反担保合同》，合同约定黎东平以其位于永隆××××组日光温室大棚15个为黎新平向诚信担保公司提供抵押反担保，担保范围为黎新平未清偿贷款人的全部款项、黎新平应向诚信担保公司支付的逾期担保费、诚信担保公司因履行保证责任面代偿的款项、黎新平应向诚信担保公司支付的利息、违约金等款项、诚信担保公司垫付的以及为实现债权支出的全部费用。同日，黎东平与其配偶陈金喜向诚信担保公司出具连带责任保证书，承诺因诚信担保公司为黎新平向京山农行贷款143万元提供保证担保而自愿为黎新平向诚信担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及因主张债权所支出的合理费用等，保证期限为债权履行期限届满之日起四年以内。2015年12月8日，黎东平、诚信担保公司在原京山县工商行政管理局对前述抵押物办理了动产抵押登记手续。因贷款到期后黎新平未偿还贷款，诚信担保公司于2019年4月11日向其送达催收通知，要求其立即偿还逾期贷款本息等费用。2019年9月12日，京山农行要求诚信担保公司先行代偿黎新平下欠的贷款本金121958.80元。当日，诚信担保公司向京山农行进行了代偿。其后，诚信担保公司多次向黎新平催收，黎新平分文没有偿还。另查明，诚信担保公司的名称先后于2018年12月24日、2019年12月27日由京山县诚信担保有限公司变更为京山诚信担保有限公司、京山诚信融资担保有限公司。本院认为，案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及连带责任保证书均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约遵守。诚信担保公司已代黎新平偿还了京山农行的贷款121958.80元，黎新平应按约偿还诚信担保公司为其代偿的资金并支付利息、逾期担保费，诚信担保公司在本案中主张的代偿款利息以121958.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，低于合同约定的利息计算标准，本院予以准许。诚信担保公司主张的逾期担保费用，符合合同约定，应予支持。故对诚信担保公司要求黎新平偿还代偿款本金及利息、逾期担保费的请求，本院予以支持。黎东平以其财产提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，黎东平、陈金喜为黎新平提供连带责任保证担保，在黎新平未偿还代偿款的情况下，黎东平应当依照《抵押反担保合同》约定承担抵押责任，黎东平、陈金喜应当承担连带保证责任，对诚信担保公司主张的优先受偿权及保证责任，本院予以支持。无证据表明黎新平家庭农场在本案中为案涉债务提供保证担保，对诚信担保公司要求黎新平家庭农场对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎新平自本判决生效之日起七日内偿还京山诚信融资担保有限公司代偿款121958.80元及利息（以121958.80元为基数，从2019年9月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并支付逾期担保费41899元；京山诚信融资担保有限公司对《抵押反担保合同》项下黎东平抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在黎新平未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、黎东平、陈金喜对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向黎新平追偿；四、驳回京山诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（已减半），由黎新平、黎东平、陈金喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年十月二十七日书记员  周 雯