wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：卢雨芙，女，汉族，1987年2月17日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告卢雨芙抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告卢雨芙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理位于成都市新都区××期××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2008年3月24日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040987），约定被告向原告借款10.5万元，用于购买位于成都市新都区××期××幢××单元××层××号房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告卢雨芙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月11日，被告卢雨芙与四川万佳实业开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋，房屋位于成都市新都区××镇××道××村××村××幢××单元××层××号。 2008年3月24日，被告卢雨芙与原告及四川万佳实业开发有限责任公司签订了《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040987），约定卢雨芙向原告借款10.5万元，用于购买位于成都市新都区新城区橄榄郡36-1-1508房屋；卢雨芙将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。上述《个人购房借款（综合）合同》经四川省成都市国力公证处公证。 合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 位于成都市新都区新都镇静安路19号36栋1单元15楼1508号的案涉房屋（权0414074，建筑面积39.66㎡）于2015年12月2日登记在被告卢雨芙名下。该房屋尚未办理抵押登记。 2020年6月19日，成都市公安局新都区分局城东派出所出具《证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》的有关规定，经核实，原新都区新都镇静安路19号属于新都区板桥社区，原板桥村。 还查明，原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但原告未提交证据证明该笔费用实际发生。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、（2008）川国公证字第20559号《公证书》、借款凭证、个人贷款还款通知单、房屋信息查询记录、系统截图、《证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。卢雨芙自愿将案涉房屋作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。案涉房屋已于2015年12月2日完成所有权登记，按照双方合同约定，抵押当事人即原告与被告卢雨芙应当自该房屋完成所有权登记后的合理时间内办理抵押登记手续，现原告要求被告卢雨芙协助其办理案涉房屋的抵押登记手续的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，因抵押房屋门牌号有变更，故应以现有房屋登记地址为准。 关于原告要求被告卢雨芙支付办理抵押登记的相关费用的主张，虽然双方在合同中约定“本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，亦无法确定具体金额，原告可待该项费用实际发生后另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告卢雨芙向其支付律师费的主张，因上述费用损失尚未实际发生，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢雨芙于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市新都区新都镇静安路19号36栋1单元15楼1508号房屋（权0414074，建筑面积39.66㎡）的抵押登记手续； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，由被告卢雨芙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷雨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2548号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：杨钰鑫，男，1978年12月2日生，汉族，住，住江西省吉安市永丰县/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行杨钰鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2663号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2663号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7353号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3892号原告：邓波，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告：江西省易合贸易有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金巢大道**，统一社会信用代码912361003MA35WQCQ11。法定代表人：王欢，总经理。原告邓波诉被告江西省易合贸易有限公司装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告江西省易合贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工资18300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订装修协议，但被告未支付原告装修工资。2018年9月18日被告向原告出具欠条一张载明尚欠原告18300元工资。后经原告多次催讨尚未支付。被告江西省易合贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原被告于2017年3月签订《江西省易合贸易有限公司店铺装修合同》，约定由邓波（乙方）为江西省易合贸易有限公司（甲方）就金巢大道675号店铺进行装修，工程价款为33330元，2017年8月原告完成全部装修工程后，被告共支付原告15000元装修工资。经双方结算，被告于2018年9月18日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告装修工资18300元，余款于2018年12月1日前付清。后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不支付。以上事实有：装修合同、原告身份信息、被告企业信息、欠条、原告的陈述等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案在原告完成全部装修工程后，经双方结算，被告于2018年9月18日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告装修工资18300元。原告主张被告支付原告装修工资18300元，本院予以支持；庭审过程中，原告要求被告从欠条出具之日开始以月利率1%计算利息至全部还清为止，因欠条中约定还款期限为2018年12月1日前，故本院依法支持逾期利息（自2018年12月1日起按照当年银行间同业拆借利率计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江西省易合贸易有限公司于在本判决生效后三日内支付原告邓波剩余工程款18300元及逾期利息（自2018年12月1日起按照当年银行间同业拆借利率计算至还清之日止）。案件受理费129元，由被告江西省易合贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十月十五日法官助理廖议书记员顾佳胜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢114号 李艳萍、甘肃绿洲有机农业有限公司： 李艳萍与甘肃绿洲有机农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7010.00元。至此，李艳萍向本院申请执行的(2019)甘0724民初3225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2689号 申请执行人：陈吉兰，女，1965年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈吉兰与被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款575500元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真名下的房产及车辆，均为轮候查封，上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月29日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初502号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额575500元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日  书记员  杨宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1127号之一 申请执行人：常乃明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区建设东路西段。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 常乃明与被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人安徽铜雀台国际大酒店有限公司银行账户存款9765元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月九日 书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8884号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：章光华，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津宝坻区。捷信消费金融有限公司申请执行章光华金融借款合同纠纷一案，立案标的12366.36元及利息，现执行到位5582.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查明被执行人有存款5582.15元，本院已扣划完毕，除以上存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2359号之一申请执行人：艾伟围，男,1987年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行艾伟围与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11000号 申请保全人:东莞市泓扬鞋材有限公司;被保全人:东莞市道滘玖九顺鞋材厂： 本院受理的申请保全人:东莞市泓扬鞋材有限公司与被保全人:东莞市道滘玖九顺鞋材厂财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1786号 申请执行人：王丽佳，女，1983年4月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王丽佳与王微微、梁宝借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日向王微微、梁宝发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王微微、梁宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王微微、梁宝银行存款146202元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔亚华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7382号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢216号之一 申请执行人：刘元菊，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何洪英，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨明祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘元菊与被告杨明祥、何洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3518号民事判决书已经发生法律效力。 根据上述生效法律文书的规定，被告杨明祥、何洪英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘元菊偿还借款150000元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4570元。因义务人杨明祥、何洪英未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘元菊向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案受理，立执行案号为（2017）粤0606执13060号，因被执行人的财产本院另案处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，本院并于2020年1月16日依法立案受理，立恢复执行案号为（2020）粤0606执恢216号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。 1.查明本案首执案（2019）粤0606执13060号依法查封了被执行人杨明祥位于佛山市顺德区×××房产一间（产权证号36×××11，土地证号06&tim**;×10，现门牌号：佛山市顺德区勒流街道×××侧边），本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对该财产进行评估，评估价为人民币333000元，本院分别以拍卖底价426000元、350000元的价格进行拍卖，但均流拍。本院于2018年11月23日至2019年1月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对该房产以底价200000元进行公开变卖，但在变卖期内无人出价，涉案权利人不同意接受该标的物抵偿债务。 2.查明并查封被执行人杨明祥位于佛山市顺德区×××房产一间（房产证号:22××12，现门牌号：佛山市顺德区勒流街道×××），本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币608400元，本院分别于2020年5月20日、6月10日分别以拍卖底价426000元、350000元的价格进行拍卖均流拍。嗣后，本院于2020年7月10日至2020年9月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，但在变卖期内均无人出价，涉案权利人不同意接受该标的物抵偿债务。 3.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人杨明祥、何洪英发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务161466元（含执行费2288）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨明祥、何洪英负有继续向申请执行人刘元菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十九日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21129号原告：莫志欣，男，壮族，1983年3月15日出生，身份证住址广西省南宁市良庆区。被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**明江大厦******（入驻深圳市可乐商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120642143。法定代表人：胡伟琪。原告莫志欣与被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告莫志欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫志欣撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初54号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市永立百货超市有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街**会信用代码9150022678748233X5。法定代表人：赵景丽。被告：荣昌区昌元街道上河城食品店（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区昌元街道上河城**门面。经营者：叶玉惠，女，1983年7月10日出生，住重庆市荣昌区。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市永立百货超市有限公司、荣昌区昌元街道上河城食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年十月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执879号新乡市明珠置业有限公司、张磊、张楠：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0703民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014966特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3817号申请执行人：王贵珍，女，1954年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：张素红，女，1965年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于王贵珍与张素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12279号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张素红自本判决生效之日起七日内一次性返还原告王贵珍174600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张素红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张素红名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。其名下退休金账户本院已进行了查封，查封到期日为2021年9月22日。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十日书记员  张天尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周**，男，1965年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11390号民事判决书，本院依法向被执行人周**送达执行通知书，责令被执行人周**支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金66105.15元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计15027.9元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以66105.15元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息7299.66元（以欠款本金66105.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1067.5元，承担本案执行费1302元，合计90802.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周**的财产，限额90802.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执312号 被执行人：张兴文，男，1971年11月09日生，居民身住山西省大同市灵丘县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴文在中国工商银行0504048701204247660账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民二〇二〇年十月十四日书记员邱珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3083号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人：李红松。 委托诉讼代理人：杨薪尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：马常台，该公司员工。 被告：闫建珍，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住北京市通州区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告闫建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司委托诉讼代理人杨薪尧、马常台、被告闫建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业管理费5524.2元；2.请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年7月31日（自2019年1月1日至 —2— 2020年7月16日期间）应支付滞纳金为15523元；3.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年12月31日期间的生活垃圾清运费90元；4.请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系鸿坤理想湾31-02-0502业主。2017年11月4日，原告与闫建珍经协商一致，签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供的物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，住宅用房标准为1.98元/平方米/月，被告的房屋建筑面积89.99平方米，物业管理费为2168.4元/年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条约定，被告应当按年交纳物业费，业主应当于年度最后一个月15日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日前及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向乙方支付违约金（滞纳金）。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业管理费5524.2元，截止2021年7月31日（自2019年1月1日至2020年7月16日期间）应支付滞纳金为15523元、2019年1月1日至2021年12月31日期间的生活垃圾清运费90元未向原告支付。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。综上，被告之行为已严重违反《前期物业服务合同》，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，不利于保障其他业主的权 —3— 利。鉴于此，为维护原告和其他业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告之诉讼请求。 被告闫建珍辩称：1.不同意交纳垃圾清运费，案涉房屋一直没居住，并未产生垃圾费用；2.不同意交纳滞纳金；3.物业费可以交一部分，不能交全部。 本院经审理认定事实如下：原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告闫建珍签订《理想湾前期物业服务合同》，约定原告为被告理想湾（北区）31-2-502号房屋提供前期物业服务，期限自交付之日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.98元/月/平方米，空置房屋按建筑面积的100%收取物业服务费；交费时间为业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于到期对应日后15天内，交下一年物业服务费；同时约定业主或物业使用人应交纳日常生活垃圾消纳费30元/户/年。该合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。 同时查明，涉案房屋计费面积89.99平方米。2017年11月4日，被告向原告交纳2016年7月30日至2018年12月31日物业服务费5179.30元、2017年1月1日至2018年12月31日生活垃圾消纳费60元。因被告未交纳2019年1月1日至2021年7月31日物业服务费5524.2元及2019年1月1日至2021年12月31日生活垃圾消纳费90元引发纠纷，原告诉至法院。 审理过程中，被告于2020年10月4日向原告交纳物业服务费2000元。 本院认为，原、被告签订的《理想湾前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同合 —4— 法有效，本院予以确认。该《理想湾前期物业服务合同》对物业收费标准、日常生活垃圾消纳费收费标准及收费时间均有约定。被告应给付原告2019年1月1日至2021年7月31日物业服务费5524.2元（1.98元/月/平方米×89.99平方米×31个月），扣减被告在本案审理过程中支付的2000元，被告还应给付原告物业服务费3524.2元，原告诉请超出部分本院不予支持。双方在《理想湾前期物业服务合同》中对日常生活垃圾消纳费交纳时间未明确约定，参照该合同中关于物业服务费交纳时间的约定，被告应给付原告2019年1月1日至2021年7月31日生活垃圾消纳费77.5元（30元/户÷12月×31月），原告诉请超出部分本院不予支持。被告未按约定交纳物业服务费，确属违约，应当承担违约责任，但合同约定的日千分之二的滞纳金计付标准过高，酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日起计付。被告辩称因房屋空置物业服务费、生活垃圾消纳费应减免的意见理据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫建珍于判决生效后五日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司2019年1月1日至2021年7月31日物业服务费人民币3524.2元及滞纳金（滞纳金以3524.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至款项付清之日止）。 二、被告闫建珍于判决生效后五日内给付原告北京鸿坤瑞 —5— 邦物业管理有限公司涿州分公司2019年1月1日至2021年7月31日生活垃圾消纳费77.5元。 三、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担100元，被告闫建珍负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 同
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执807号童昆鹏：你与李久洋借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫07民初3470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李久洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014889特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之五请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41085号之一申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：刘倩倩，女。被申请人：上海鸣啸信息科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭星辉。被申请人：彭星辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住上海市普陀区。申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人上海鸣啸信息科技股份有限公司、彭星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0106民初41085号民事裁定，裁定冻结被申请人上海鸣啸信息科技股份有限公司、彭星辉名下银行存款1,061,106元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年10月19日，申请人杭州海康威视科技有限公司以被申请人已付清所欠货款并已申请撤诉为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸣啸信息科技股份有限公司、彭星辉名下银行存款1,061,106元和其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十月二十二日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1552号   申请执行人郭晨枫，男，1985年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人肖振中，男，1977年4月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人廖天娇，女，1973年3月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭晨枫与被执行人肖振中、廖天娇民间借贷纠纷一案，我院（2016）陕0104民初5647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭晨枫于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款187432元及利息，案件受理费1170元，执行费3825元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人肖振中、廖天娇限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭晨枫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标187432元及利息，案件受理费1170元，执行费3825元。未缴纳。   申请执行人郭晨枫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭晨枫，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日     书 记 员  王 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2171号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵自军，男，汉族，居民，住址沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审829号行政裁定书，于2020年10月20日申请立案执行，要求被执行人赵自军立即履行沂执法行处字[2018]第126号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以赵自军未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地527平方米建设钢结构车间大棚的行为，于2018年2月23日依法对赵自军作出沂执法行处字[2018]第126号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按照非法占用林地面积521平方米，处以每平方米罚款25元，计13025元；按非法占用村庄面积6平方米，处以每平方米罚款20元，计120元，共计13145元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达赵自军，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内赵自军未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审829号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第126号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵自军自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第126号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人赵自军在非法占用符合土地利用总体规划527平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1387号申请执行人：施忠豪，男，1958年1月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市中成五金加工厂，住所地：永康市江南街道上把赵村，组织机构代码:763911179。法定代表人：朱寿忠。被执行人：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人施忠豪与被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市中成五金加工厂赔偿申请执行人施忠豪经济损失798000元；由被执行人朱寿忠对被执行人永康市中成五金加工厂上述债务中不能清偿的部分以其个人的其他财产承担清偿责任；驳回申请执行人施忠豪的其他诉讼请求；案件受理费6477元，由申请执行人施忠豪负担831元，由被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠负担5646元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠名下无房产；被执行人朱寿忠名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市中成五金加工厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市中成五金加工厂法定代表人朱寿忠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱寿忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1387号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执506号之一 申请执行人：广西港龙麦氏皮具有限公司，住所地贵港市港龙明珠环保皮革工业城。 法定代表人：麦志业，该公司执行董事。 被执行人：桂平市建筑工程公司，住所地桂平市西山镇城东街**。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西港龙麦氏皮具有限公司（以下简称港龙公司）与被执行人桂平市建筑工程公司（以下简称桂平市建）民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款2416505.96元，其中执行费用54169.17元，退给申请执行人港龙公司2362336.79元。现申请执行人港龙公司于2020年9月21日以贵港市港南区人民法院应被执行人桂平市建申请作出（2020）桂0803民初1250号之一民事裁定书（该院受理桂平市建诉港龙公司另一案），对本案中申请执行人港龙公司享有对被执行人桂平市建到期债权3699874.7元进行保全，请求本院将已经扣划被执行人名下银行存款退给申请执行人，并停止拍卖被执行人名下土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人港龙公司的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 冯满芝 审 判 员 薛荣生 二〇二〇年十月十三日 代书记员 曾志强
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初636号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨礼，男，1990年3月15日出生，住福建省泉州市晋江市(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人杨礼因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年8月10日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人杨礼犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人杨礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日至2019年10月9日期间，被告人杨礼因沉迷于网络赌博，在明知自己位于重庆市涪陵区江东街道的服装吊粒作坊已无生产经营的情况下，向被害人谭某某谎称自己的作坊生产效益好、利润高，从而骗取谭某某投资。被告人杨礼多次以需要钱购买生产原材料为由共计骗取被害人谭某某人民币16.5万元，所获赃款大部分用于网络赌博，其余用于个人生活开支。2020年4月1日，被告人杨礼在其父亲的陪同下主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人杨礼及其家属退还被害人谭某某人民币2.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨礼在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.搜查笔录、辩认笔录及照片、微信信息及转账截图、银行流水等书证；3.收条、谅解书、社会调查报告；4.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；5.被害人谭某某的陈述；6谭某、魏某某、况某某、查某某等人的证言；7.被告人杨礼的供述及辩解。本院认为，被告人杨礼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨礼犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人杨礼向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其退出部份赃款归还给被害人，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人杨礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年8月11日起至2023年4月10日止。）二、责令被告人杨礼退赔被害人谭某某被骗损失人民币14万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  曹 影二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒲艳平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初545号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭湃，男，1995年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人彭湃犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月24日14时许，被告人彭湃在沛县胡寨镇贾阁村跟随黄某乙干活，在贾阁村老村委会院内工地的临时宿舍休息时，盗得黄某乙放在该屋柜子上面纸箱内人民币39000元。案发后，被告人彭湃退赔被害人的损失。 另查明，2020年8月31日被告人彭湃到公安机关投案自首。 2020年9月17日，被告人彭湃在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币九千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人彭湃自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭湃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作表、户籍信息以及照片、指认笔录以及指认现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人朱某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人彭湃的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭湃主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且赃款已发还被害人，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭湃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭湃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭湃犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭湃系自首，赃款已退还被害人，并自愿认罪认罚，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人彭湃平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人彭湃从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人彭湃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭湃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人陆景成，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2019年11月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕23号2019年7月7日20时40分许，被告人陆景成无证驾驶小型普通客车由英德市往253省道方向行驶时，被英德市公安局交警大队执勤民警查获。经广东金域司法鉴定所对陆景成血液样本酒精浓度进行检测，结果为245.6毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人意见被告人陆景成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初459号判决理由公诉机关指控被告人陆景成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陆景成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十月三十日书记员  吴国鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执687号申请执行人：兰某1，住平罗县。申请执行人：兰某2，住平罗县。申请执行人：兰某3，住甘肃省华亭县。申请执行人：兰某4，住银川市。被执行人：兰某5，住平罗县。本院在执行申请执行人兰某1、兰某2、兰某3、兰某4与被执行人兰某5附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221刑初101号刑事附带民事判决书确定的内容，于2020年4月22日依法向被执行人兰某5送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款54492.4元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人兰某5名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人兰某5名下银行及互联网存款信息，发现被执行人兰某5名下银行及互联网账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位2500元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人兰某5纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行到位标的1783元，未执行标的52709.4元，执行费717元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221刑初101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初793号原告：赵大鹏，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人：张佰东，职务经理。统一社会信用代码：91231223786003886H。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：汤晓宇，青冈县青冈镇法律服务所法律工作者。原告赵大鹏与黑龙江省政和房地产开发有限公司（以下简称政和公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大鹏的委托诉讼代理人那业新、被告政和公司的委托诉讼代理人汤晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告与原告签订的《买卖合同》中四套房屋价值对赵立全的借款本金200万元及利息（利息计算，以本金200万元为基数按照约定利率2分计息自2012年9月26日至实际给付之日）承担保证责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年赵立全借用被告的资质在安达市开发建设安达市央城杰作小区，被告成立了安达第二分公司，由赵立全担任该公司的负责人。2012年9月赵立全向原告借款200万元，约定月息2.5分，被告及安达第二分公司通过与原告签订4套房屋买卖合同的方式为上述借款本息提供担保，并对所涉的4套房屋在房产部门进行了预告登记。原告于2014年4月28日提起诉讼请求被告和赵立全返还商品房价款，青冈县人民法院做出（2014）青法民初字第158号民事判决，判决被告退给原告购房款并赔偿损失。被告申请再审，青冈青人民法院作出（2016）黑1223民监1号民事裁定对该案进行再审，庭审中原告变更诉讼请求要求被告和赵立全共同偿还借款本金200万元并给付利息，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民再1号民事判决，判决撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第158号民事判决，判决赵立全承担给付本金利息责任，被告承担连带责任。被告不服该判决向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院做出（2017）黑12民再44号民事裁定书，发回青冈县人民法院重审。青冈县人民法院经过审理作出（2017）黑1223民初1362号民事判决，判决赵立全给付原告借款本金及利息，驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。原告不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终1302号民事判决，驳回上诉，维持原判。但认为被告通过签订商品房买卖合同为赵立全的借款进行担保，应承担相应责任。原告不服该判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院经过审理于2020年6月8日作出（2020）黑民申884号民事裁定书，驳回原告的再审申请，但是认定被告以《买卖合同》项下房屋为本案借款提供担保，在所涉房已被出售的情况下，被告应按房屋价值承担保证责任。原告认为，被告与原告签订买卖合同系以四套房屋为原告的借款提供非典型担保，其将四套房屋出售，应按房屋价值承担保证责任。故原告依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，提出上列诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望人民法院查明案件事实，做出公正裁判。被告政和公司辩称，一、根据已生效的（2020）黑民申884号裁定书中确认的事实和法律关系可知，案涉借款系赵立全个人借款，现有证据不能证明赵立全将案涉借款实际用于政和二分公司的生产经营。我公司并未与债权人签订书面的保证合同关系，案涉借款系赵立全个人借款，原告与赵立全签订房屋买卖合同时，我公司对该行为均不知情。二、赵继文对外缺乏代理权外观，2012年9月26日，原告与赵立全签订房屋买卖合同时，政和公司全部股权已转让并申报工商管理部门，原公章收回作废，并申报公安机关。在双方签订房屋买卖合同时，政和公司法人为张百东，而非赵继文，因赵继文私刻印章，已构成刑事犯罪，依据担保法规定，企业法人分支机构、职能部门不得作为保证人，如果有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保。原告与赵立全签订合同，未经法人书面授权，提供保证的，保证合同无效，政和公司不存在任何过错。三、本案构成重复起诉，赵大鹏就已经生效的裁判再次起诉，属于当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，依法应予以驳回。本院审理认定事实如下：2012年9月26日，赵立全通过赵继文向赵大鹏借款200万元，月利率为2.5分，借款时约定借款用于央城杰座小区开发建设，同时政和公司安达第二分公司与原告签订了总价值514万元的四套，共517平方米商品房买卖合同，办理商品房预告登记。该案件经审理后下发判决书，由赵立全承担给付借款本金及利息，驳回赵大鹏要求政和公司承担连带责任的诉讼请求。判决下发后原告上诉至绥化中院，经中院审理后维持原判。另，2012年9月26日，赵立全、赵继文与原告签订的商品房买卖合同使用的公章是赵继文私刻公章，政和公司公章在2012年6月7日经治安大队销毁，带有编码的新印章同时启用，以上事实有青冈县公安局治安大队出具的证明以及生效判决所确认。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提交的四份商品房买卖合同及预告登记、判决书、裁定书共七份，被告提交的公司股权转让协议书、变更登记申请书、印章销毁证明、安达市公安局询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是，赵继文私刻政和公司印章，给原告出具的商品房买卖合同是否由政和公司在四套房屋价值内承担保证责任。首先从时间上来看，2012年6月7日政和公司公章收回并销毁，2012年9月26日，赵大鹏与赵立全签订商品房买卖合同上盖的公章是赵继文私刻的公章，并不是正常对外使用的有效印章。政和公司原法定代表人赵继文已经与现在的法定代表人张百东签订了股权转让协议。根据《最高院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，私刻单位公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。本案中在签订商品房买卖合同时，赵继文已不是政和公司法人，且政和公司对原公章收缴并销毁，新公章同时启用，并向工商登记部门办理变更登记，政和公司从管理方面并无过错，应由行为人赵立全承担责任。另外，依据担保法解释第十七条的规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，政和公司并未授权分支机构进行担保，原告要求政和公司承担保证责任的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵大鹏要求黑龙江省政和房地产开发有限公司在四套房屋价值内承担保证责任的请求。案件受理费11400元，由赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月二十日书记员  赵 越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2660号申请执行人：张赟,男,汉族,1993年7月18日出生。被执行人：孙林林,女,汉族,1982年7月7日出生。申请执行人张赟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6641号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙林林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙林林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙林林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙林林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张瑞红，女，汉族，1973年9月12日出生，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63195.87元，其中本金58194.27元、利息1408.84元、逾期还款违约金2640.16元、分期付款手续费952.6元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张瑞红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58179.27元、分期付款手续费952.6元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58179.27元、分期付款手续费952.6元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告张瑞红负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8999              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月25日                  申领人              张瑞红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              58179.27元                  利息              3406.14元                  分期付款手续费              952.6元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7792号原告：罗朝健，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人:肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日出生，身份证住址湖北省咸丰县。委托代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告罗朝健诉被告杨淑光、沈文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗朝健的委托代理人肖冰，被告沈文武的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告杨淑光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以在云南阳光玉珠宝文化有限公司工作期间，云南阳光玉珠宝文化有限公司未发放其劳动报酬诉讼来院，虽然云南阳光玉珠宝文化有限公司已于2019年8月29日注销，但经庭审查明本案系原告与云南阳光玉珠宝文化有限公司之间的劳动争议，且本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，对于劳动争议案件，应当首先经过仲裁前置程序，对仲裁裁决结果不服后才能向法院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗朝健的起诉。案件受理费1300元，按规定退还原告罗朝健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十二日书记员  杨玉池
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16644号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳聚电智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300770311833W，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园****，****。 法定代表人：肖彤,。 在被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23742号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23742号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1394号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市泺源大街**.被执行人：高文德，男性,1967年10月18日生，汉族，住，住所地山东省阳信县/div>被执行人：耿建华，女性,1967年3月1日生，汉族，住，住所地山东省阳信县/div>被执行人：阳信毅通不锈钢制品有限公司，组织机构代码74658131-5，住，住所地阳信县河流镇政府驻地/div>法定代表人：于淼波。被执行人：阳信大地精密金属有限公司，社会统一信用代码91371622744531111H，住，住所地阳信县翟王镇老政府院内/div>法定代表人：杨宝银。被执行人：阳信汇通工贸有限公司，社会统一信用代码9137162266807865XY，住，住所地阳信县河流镇政府驻地/div>法定代表人：高文德。被执行人：阳信鑫联不锈钢制品有限公司，社会统一信用代码913716227687161105，住，住所地阳信县河流镇电子工业园/div>法定代表人：耿文俭。被执行人：阳信美鼎餐具有限公司，组织机构代码70618026-9，住，住所地阳信县河流镇工业园路**平房****/div>法定代表人：姚圣魁。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与高文德、耿建华、阳信毅通不锈钢制品有限公司、阳信大地精密金属有限公司、阳信汇通工贸有限公司、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信美鼎餐具有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）济商初字第9号民事判决书判定：一、被告阳信汇通工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金648.298134万元、利息78079.42元(利息已计至2013年12月22日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付)；二、被告阳信汇通工贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费经济损失259200元;三、被告阳信大地精密金属有限公司、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信美鼎餐具有限公司、阳信毅通不锈钢制品有限公司、耿建华、高文德对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费59542元、财产保全费5000元，由被告阳信汇通工贸有限公司、阳信大地精密金属有限公司、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信美鼎餐具有限公司、阳信毅通不锈钢制品有限公司、耿建华、高文德共同承担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年十月十二日书记员 丁小涵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢809号赵祥丰（申请执行人）、郭艳秋（被执行人）：赵祥丰与郭艳秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元。执行费50元由被执行人承担。至此，赵祥丰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初3721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年十月十六日书记员 ：张佳东
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1505号 原告：马某，女，回族，生于2003年3月27日，学生，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 法定代理人：赵某，女，回族，生于1974年3月10日，农民，不识字，住甘肃省康乐县，身份证号：6229221974********，系原告马某母亲。 被告：年某1，女，回族，生于1982年1月2日，农民，不识字，住甘肃省康乐县，身份证号：6229221982********。 被告：年某2，女，回族，生于1987年3月7日，农民，不识字，住甘肃省康乐县，身份证号：6229221987********。 原告马某诉被告年买来叶、年某2健康权纠纷一案。本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1、判令被告承担原告的医药费2214.93元，护理费、伙食费2530元合计4743.43元;；2、依法判令二被告承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原告与被告年买来叶系邻居。因原告家的鸡跑到被告年买来叶家的地里，由于年某2系年买来叶的亲戚，后二被告殴打原告，2020年7月23日原告被送往康乐县人民医院住院治疗10天，花去医药费2214.93元。2020年9月8日被告被康乐县公安局八丹派出所作出行政拘留，因双方分歧较大，未达成协议，康乐县公安局八丹派出所未做调解。鉴此，原告具状起诉，请求法院依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。 被告年某2辩称：她是被告年买来叶的亲戚，2020年7月22日8点，她去被告年买来叶家帮忙收麦子，在院子门口晒粮食时突然出现一只鸡，当时她以为鸡是被告年买来叶家的，便用扫把将鸡赶进被告年买来叶家敞开的大门里，此时恰巧被原告看见，原告认为她在打她家的鸡，便边辱骂她边将鸡抱走，然后再次返回到被告年买来叶家大门口进行恶言辱骂，之后原告母亲赵某也赶来辱骂，双方发生争吵，原告及其母亲将被告年买来叶头发拔掉许多，她上前劝阻时原告用右手指甲划破她的眼角，后来她在原告马某的身上踹了一脚，原告为达到讹诈的目的，装腔作势的在康乐县人民医院住院治疗，并向法院进行了起诉。原告在诉状中的诉请与事实严重不符，护理费、伙食费明显偏高，她要求法院驳回原告不合理的请求。 被告年买来叶辩称：首先是原告的鸡跑到她家的，她吓唬将鸡赶出大门这是非常正常的事情，是原告首先小题大做用恶语辱骂她引起这次纠纷的，原告是过错方。而且原告只住了7天医院，在诉状中却谎称为10天，有明显的讹诈行为。其医药费收据三张总数为2214.93元，却在诉状中称花去医药费4744.93元，与事实严重不符，其请求的护理费、伙食费明显偏高，没有法律依据。 原告向本院提交的证据有。 1、医药费发票，证明原告在医院治疗的总计医药费为2213.43元；2、康乐县人民医院出院证明书，证明原告因打架伤后多出软组织损伤，全身多处疼痛三日余，于2020年7月24日入院，2020年7月31日出院；3、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证明马某的损伤程度达不到轻微伤。被告没有向本院提供证据。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，对住院的天数、治疗的医药费有异议，认为不该住院，也不该支出那么多的医药费。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，原告马某家的小鸡跑到被告年买来叶的家门口，原告去找小鸡的时候正巧看到被告年买来叶用手中的扫把打了一下小鸡，致使双方发生口角，听到原告马某的骂声后，马某母亲赵发图买和被告年某2也同时从家里面跑出来参与进去一起进行谩骂，后原告母亲赵某拉着原告马某往回走，走的同时嘴里还在对被告年买来叶进行谩骂，被告年某2随手将手中的扫把拿到原告家门前扔掉，被告年某2左手撕住原告马某的头发，右手撕住领口，原告马某用右手指甲划破被告年某2的眼角，随之原告母亲赵某和被告年买来叶也发生肢体冲突，用右手将年买来叶的帽子撕了下来，还用扫把在被告年买来叶背部打了一下，撕扯的时候，双方被赶来的马艾米乃劝开，在劝开的时候，被告年某2在原告马某的身上踹了一脚，将二人分开后，旁边撕扯的原告母亲赵某和被告年买来叶被相继劝开。2020年7月23日原告马某在康乐县人民医院门诊输液治疗支出医药费167.9元，各项检查费及床位费219.6元，同年7月24日原告马某因打架后全身多处疼痛，多处软组织损伤，在康乐县人民医院外一科住院治疗，并于2020年7月31日好转出院，支出治疗费1827.43元，住院治疗7天，门诊治疗及住院治疗费合计2214.93元。经康乐县公安局八丹派出所调解，未达成一致意见。2020年9月11日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告作为邻居，不能互谅互让、和睦相处，因为小事互相谩骂并导致打架，致使双方身体都不同程度的受到伤害。在撕扯过程中原告将被告年某2的眼角划伤，被告年某2撕住原告的头发并踹了原告一脚，致使原告住医院治疗并支出医药费。被告年某2应负主要过错责任，原告马某也有过错，其也应承担一定的责任，原告住院期间的护理费为（7天*154元）1078元、伙食费为（7天*100元）700元，门诊及住院医疗费2214.93元，共计3992.93元由被告年某2承担70%,原告自己承担30%。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定：判决如下： 由被告年某2赔偿原告马某住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费2795元，于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费200元，由原告马某与被告年某2各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张沛蓉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1713号之一申请执行人：曾宪志，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄峰峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人曾宪志与执行人黄峰峰民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人曾宪志同意被执行人黄峰峰按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈忠华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异153号案外人许龙，男，1969年10月10日出生，汉族，申请执行人武红有，男，1958年4月20日出生，汉族，被执行人荣超英，男，1969年5月25日出生，汉族，本院在执行申请执行人武红有与被执行人荣超英合同纠纷一案中，案外人许龙对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许龙称，2017年共借给荣超英3497000元，经结算利息共欠我3600000元。2018年1月12日，经双方协商，把其拥有产权的按揭车，即×××黑色奔驰小轿车以600000元的价格抵顶给我。从2018年1月12日此车的所有权已经归我所有，由于按揭未到期，无法过户。请求贵院依法撤销对×××黑色奔驰小轿车的查封拍卖决定。本院查明，申请执行人武红有与被执行人荣超英合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初274号民事判决书，判决：一、被告荣超英归还原告武红有570000元及利息；二、被告荣超英支付原告武红有暖气管网施工费100677.3元及利息。判后，武红有不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2133号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执602号执行裁定书，查封了被执行人荣超英名下×××车辆。对此，案外人许龙提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案查封的×××车辆登记在被执行人荣超英名下，且被执行人未能按规定办理车辆转移登记。因此，案外人许龙不享有排除强制执行的权益。案外人许龙对案涉车辆主张所有权应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回许龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月十二日书记员  董艳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3315-1号申请执行人焦兴凯，男，1969年2月15日出生，汉族。被执行人陆丽春，女，1982年12月22日出生，汉族。本院在执行焦兴凯与陆丽春民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦兴凯依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14301号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陆丽春限制高消费，申请执行人焦兴凯暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17240号之一续行保全申请人:丰泰置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人:严凯、李韦，员工。被申请人:福建翱辰商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公v>法定代表人：阎鹏宇。被申请人：福建翱辰装修工程有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面047间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周斯园。申请人丰泰置业有限公司与被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丰泰置业有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司名下银行存款3908928.4元或查封、扣押、其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额3908928.4元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院于2019年10月12日作出（2019）鄂0106民初17240号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司名下银行存款3908928.4元或查封、扣押其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。裁定作出后，本院冻结了被申请人福建翱辰装修工程有限公司在厦门银行福州台江支行账号为82×××56的银行账户，冻结期限为2019年10月22日起至2020年10月22日；冻结了被申请人福建翱辰商贸有限公司在平安银行福州五一支行账号为11×××08的银行账户，冻结期限为2019年10月23日起至2020年10月23日。2020年9月30日，原告丰泰置业有限公司向本院提交《续行冻结申请书》，请求续行冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司银行存款3908928.4元或查封、扣押其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限。本院经审查认为，申请人丰泰置业有限公司申请续行财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司银行存款3908928.4元或查封、扣押其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年十月十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5704号 原告：郭敬波，男，满族，1961年5月13日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：陈朝晖，男，汉族，1967年12月22日生，住吉林省公主岭市。 原告郭敬波与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 郭敬波向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款6万元整及利息(利息自2010年4月21日起至2010年8月30日止，偿还原告利息1万元整；2010年8月31日起至实际给付之日止，以借款本金6万元整为基础，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原告与被告通过原告之朋友李佰合认识并约定共同建设两座天桥。2010年4月21日，原告以现金形式借款6万元整给被告用于建设天桥的模板租赁事宜。当日，被告向原告出具《借据》并约定：待返还模板时，偿还原告借款及利息7万元整。2010年5月3日，原告与被告签订《协议书》再次确认并约定，由原告借给被告6万元整，并于2010年8月30日之前一次性返还7万元整。被告借款至今尚未偿还，原告多次通过中间人李佰合要求被告履行还款义务，被告均以各种理由予以拖延，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告向原告偿还借款人民币6万元整及利息(利息自2010年4月21日起至2010年8月30日上，偿还原告利息1万元整；2010年8月31日起至实际给付之日止，以借款本金6万元整为基础，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算)。综上,原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告郭敬波提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告郭敬波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭敬波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯峥
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初465号 原告：李欧然（曾用名李欧央），男，1970年10月2日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。 诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，住绿春县，代理权限为特别授权代理。 被告：昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司。 法定代表人：方伟，该公司负责人。 公司地址：云南省红河州绿春县（绿春县公路管理段倮德河站）。 诉讼代理人：王全林，男，1979年5月29日生，汉族，河南省汤阴县人，代理权限为特别授权代理。 原告李欧然与被告昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欧然及其诉讼代理人李金发、被告昆明辉钢矿业有限公司的诉讼代理人王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欧然向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明辉钢矿业有限公司支付工钱63930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日至2019年6月22日，原告在被告公司打工，被告还应支付原告的工资63930元，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。在庭审中，原告将诉讼标的由63930元变更为44890元，被告昆明辉钢矿业有限公司变更为被告昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司。 昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司辩称，原告诉称所欠工钱款不属实，原告在我们公司干活、拉材料是事实，所有的账当时就对好了，钱早就给付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，对原告提供的证据被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辩解没有提供相关证据。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据2，欲证实被告欠原告工资63930元的事实，经质证，被告有异议，称该欠条不是诉讼代理人或公司写的，本案认为，该欠条形式不规范，该欠条是原告在记事本上记载的，没有相关手印，且没有其他能佐证的证据证实该事实，故，该证据本院不予采信；证据3，欲证实被告欠原告44890元的事实，经质证，被告有异议，认可是诉讼代理人签字的，认为是对账单，不清楚是否给付清该笔款，经本院给予被告合理的期限提供相关给付的账单，被告仍未提供，故本院予以采信该份证据。 本院经审理认定事实如下：2005年后，原告时常在被告公司干工，主要是砌挡墙、房屋维修、矿石打包、木材销售等劳务，工钱一般一个月结算一次。2020年3月26日，原、被告经结算，尚有一笔44890元被告未给付原告的工钱款项。 本院认为，原告时常给被告提供劳力，完成相关劳务，被告按约定支付劳动报酬，原、被告之间劳务关系受法律保护，各方当事人应按约定内容履行各自的权利义务。原告已按约定的义务完成相关劳务，被告应按约定支付全部工钱。2020年3月26日，原、被告经结算，尚有一笔44890元被告未给付原告的工钱款项，被告（诉讼代理人）认可是自己签字，认为是对账单，认可至2020年3月26日时，被告尚欠原告工钱款44890元的事实，但不清楚是否给付清该笔款，经本院给予被告合理的期限（约定10月13日前）提供相关给付的账单，被告仍未提供（制作裁判文书时10月20日仍未提供），应承担对其不利的后果，即举证不能的法律后果，故，原告要求被告给付工钱款44890元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司支付原告李欧然工钱款44890元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1398元，减半收取计699元，由被告昆明辉钢矿业有限公司绿春分公司承担461元（未交纳），由原告承担238元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  李进强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执834号之二 申请执行人河间市李姐晾衣架经销店，地址河间市瀛州镇学府南路东侧**。 经营者李香愧，女，1966年5月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人齐标，男，36岁，1984年1月16日出生，汉族，，地址河间市 本院在执行申请执行人河间市李姐晾衣架经销店与被执行人齐标买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人齐标银行存款3005元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐标3005元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁洪波
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路**。负责人：吴国强，系该行行长。被执行人：山东唐龙板业有限公司，，住所地博兴县兴福镇北工业园法定代表人：王玉非。被执行人：山东澳航新型材料有限公司，，住所地滨州市博兴县兴福工业园董福路**法定代表人：孙玉科。被执行人：王**，男，1978年9月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：牛学勤，女，1981年5月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王玉非，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：胡麦玲，女，1986年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行过程中冻结被执行人的银行账户，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2501号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3944号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李万强，该公司工作人员。被告:陈良俭，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李玲，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与陈良俭系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈良俭、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、李万强到庭参加了诉讼。被告陈良俭、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈良俭、李玲向原告清偿借款本金75万元及利息、罚息；2.判决原告对二被告抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告陈良俭、李玲因建房缺乏资金向原告申请贷款75万元，借款期限为2015年4月23日至2018年4月23日止，并用二被告所有的房产提供抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》《抵押合同》。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，二被告未能按照合同约定偿还本息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告陈良俭、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良俭与被告李玲系夫妻关系。2015年4月23日，李玲以建房需要资金为由向原告申请贷款75万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款75万元给李玲、陈良俭，借款期限为2015年4月23日起至2018年4月23日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告陈良俭、李玲还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用李玲名下位于光山县××办事处××村冯大店（3）的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2015年5月4日，原告依约发放了贷款。2017年11月3日后被告再未结息。至2020年10月13日，被告陈良俭尚欠贷款本金75万元及利息，累计结息233070元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玲、陈良俭向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款75万元，并用李玲名下与陈良俭共有的房屋抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款75万元，贷款到期后，被告李玲、陈良俭未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告李玲、陈良俭偿还其贷款本金75万元及利息、罚息及对被告李玲名下与陈良俭共有的位于光山县××办事处××村冯大店（3）的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告李玲、陈良俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、陈良俭于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，利息、罚息共计不超过一年期贷款市场报价利率四倍。自2017年11月4日起至本息还清之日止）；若被告李玲、陈良俭不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告李玲名下位于光山县紫水办事处徐店村冯大店（3）的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告陈良俭、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李清宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4757号原告：靖江菲尔空调设备制造有限公司，住所地靖江市孤山中路**。法定代表人：姚炳其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：靖江奇迹健身服务有限公司，，住所地靖江市车站路**泰和国际城****法定代表人：郭爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。原告靖江菲尔空调设备制造有限公司（以下简称菲尔公司）与被告靖江奇迹健身服务有限公司（以下简称奇迹公司）为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告服务费共计98999元；2.自2020年7月28日起解除双方服务合同。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告向被告购买自由搏击课程共计31000元，双方约定：由沈鑫教练为原告提供私教健身服务。原告依约将31000元汇入被告账户。截止2019年1月5日，卡内尚余20000元没有消费。被告又向原告推荐三年期的尖叫套餐78999元，原告依约汇款购买并承诺原告未消费的20000元可退回。2020年7月，沈鑫教练与被告解除了劳动关系。原告认为健身私教课程具有较强的身份属性，被告在没有和原告协商的情况下，解除了其与沈鑫的合同，导致原告无法实现服务合同的目的，故原、被告服务合同终止。被告辩称：首先，被告与原告之间并没有服务合同关系。被告只为自然人会员提供服务，即便某些单位出钱为员工购买服务，购买时也是以员工的名义与被告建立关系而不是单位名义，被告与原告之间不可能存在服务合同关系。其次，被告并未收到原告的款项，尽管原告提供了发票，但是普通发票不能证明债务人已经履行了付款义务，在实践中有些会员购买服务后为了自己报销的需要，会向答辩人请求开具以单位名称为抬头的发票，因此发票的出具并不能证明双方合同关系也不能证明付款关系。再次，即便双方存在合同关系，原告主张从2020年7月28日终止合同没有事实依据。原告不能证明自己有解除合同的权利，同时也不能证明解除合同的条件已经成就，原告也不能证明自己已经行使合同解除权并依法通知了被告，上述事实均不存在。原告认为服务合同具有身份属性，但又认为是单位订立合同给员工提供服务，该观点是矛盾的。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原告系法人购买服务卡是为解决员工健身问题，法律没有规定健身必须以个人名义签订服务合同，单位是完全可以和建设房签订合同进行健身。被告收到了原告的服务费由普通发票为证。被告没有经过原告同意擅自将为原告服务的教练沈鑫辞退，所以原、被告之间已经终止服务合同。由于被告违约而实际终止合同，原告也没有必要再书面通知被告解除。实际接受服务的系原告的管理人员，即法定代表人姚炳其、会计范萍及姚加宁。本院经审查认为，根据原告提供的定金收款收据照片打印件，显示的客户姓名为范萍个人，而非原告公司；且在范萍与被告员工的微信聊天记录中，范萍提供的退款账户亦是范萍的个人账户而非公司账户，故仅凭增值税发票不能认定靖江菲尔空调设备制造有限公司与被告之间存在服务合同关系，靖江菲尔空调设备制造有限公司作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告靖江菲尔空调设备制造有限公的起诉。原告预交的案件受理费1137元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执333号 申请人：肖明友，男，汉族，1963年4月3日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：朱**明，男，汉族，1974年3月9日出生，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行肖明友与朱**明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民特25号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：17000.00元，执行费：155.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人于2020年11月20日前给付10000元，剩余案款及执行费7155.00元于2021年1月30日前履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民特25号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3809号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：胡程，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：黄帅，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：孙剑锋，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：黄汉彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡程、黄帅、孙剑锋、黄汉彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王志 二〇二〇年十月十二日 书记员  高妮