wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8270号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：谭树铭，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************314。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭树铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金84175.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）108264.48元、复利66601.3元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告负担。被告没有答辩也没有提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2013年9月4日发放，2016年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金84175.64元、利息（含罚息）108264.48元、复利66601.3元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭树铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84175.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）108264.48元、复利66601.3元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185.62元、保全费1815.21元，合计7000.83元（原告已预交），由被告谭树铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十三日书记员 黄才玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初2293号 原告：贵州鑫萍保洁有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关安置区******，统一社会信用代码91522730MA6HMPGP81。 法定代表人：李远萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，特别授权。 被告：贵州双龙中瑞物业管理有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道山林路社会信用代码915227303088998091。 法定代表人：田文文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军(系该公司副总经理)，男，1979年10月24日生，中专文化，山东省东营市人，住贵州省龙里县双龙物流商贸城，公民身份号码3705211979********，特别授权。 第三人：贵州双龙新鑫安保服务有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关安置区社会信用代码91522730MA6DLTC855。 法定代表人：陈国新，系该公司执行董事。 原告贵州鑫萍保洁有限公司诉被告贵州双龙中瑞物业管理有限公司、第三人服务合同纠纷一案，贵州双龙新鑫安保服务有限公司经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再139号再审申请人（一审被告）：张森，男，1987年12月11日出生，汉族，住遵义市余庆县。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小玲，贵州继革律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杨昆，男，1987年12月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。一审被告：贵州柏瑞吉商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路中建大厦**，统一社会信用代码：91520300322091865F。法定代表人：陈隆英，总经理。一审被告：陈隆英，女，1961年3月8日出生，汉族，住遵义市余庆县。一审被告：黄书进，男，1972年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。再审申请人张森因与被申请人杨昆、一审被告贵州柏瑞吉商贸有限公司（以下简称柏瑞吉公司）、陈隆英、黄书进民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）黔03民申149号民事裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张森的委托诉讼代理人胡运、田小玲，被申请人杨昆的委托诉讼代理人胡勇，一审被告黄书进的委托诉讼代理人廖锦荣到庭参加诉讼。一审被告柏瑞吉公司及陈隆英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森申请再审称，一、原审法院公告送达程序错误，被申请人杨昆在追加被告申请书中列明申请人的联系电话号码申请人一直在使用，通过该电话号码就可以联系到申请人，但原审法院没有穷尽法律规定的送达方式进行送达。二、原审判决认定事实错误，《借款合同》系陈攀委托其姐姐陈隆英以个人名义与被申请人杨昆签订，被申请人杨昆自始至终都认可陈攀为实际借款人，故本案实际上是陈攀与被申请人杨昆之间的债务，该债务应由陈攀承担。三、原审判决适用法律错误，原审法院基于错误的事实认定，错误的适用《中华人民共和国合同法》第107条、第25条。综上所述，请求撤销原判，依法改判。杨昆辩称，一、《借款合同》系陈隆英与杨昆亲自签订，而陈隆英又系柏瑞吉公司法定代表人，100万元的借款是直接通过银行转账汇入柏瑞吉公司，之后通过柏瑞吉公司以货款名义偿还了35万元，剩余65万元未偿还。二、在本案诉讼之前，杨昆已单独起诉陈攀和黄书进，因黄书进所请代理人完全否认借款，并以杨昆未实际支付借款为由抗辩，故杨昆撤诉重新起诉本案其他当事人。请求驳回申请人的再审请求。黄书进辩称，一、被申请人杨昆与陈攀签订的《借款合同》确系个人借款，但没有任何字句显示与涉案的100万元借款有关。二、被申请人杨昆在（2018）黔0302民初11183号案件中起诉陈攀后又撤诉。同时，被申请人杨昆就同一笔款项再另行起诉柏瑞吉公司，但在此案中没有将陈攀列为被告，可见被申请人杨昆认为陈攀不是涉案款项的实际借贷人。三、如实际借款人是陈攀，那就不存在债务转移，如果债务转移至陈攀，那么实际借款人就不是陈攀。故申请人张森再审申请内容矛盾。四、被申请人杨昆与陈攀签订的《借款合同》没有柏瑞吉公司的签字，杨昆、陈攀以及柏瑞吉公司也没有三方协议，且陈攀与柏瑞吉公司没有任何联系。所以，杨昆与陈攀签订的《借款合同》不是柏瑞吉公司剩余未偿还的65万元债务的转移。五、陈隆英与杨昆签订的《借款合同》和杨昆与陈攀签订的《借款合同》在金额、利息、借款期限等主要条款上都不一样，所以两份《借款合同》相互之间没有任何关系。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1523号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十月二十六日书记员  钟永海书记员  冯 滢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2281号之一 申请执行人：葛彩萍，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐有冬，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人葛彩萍与被执行人徐有冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元及利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4600元、执行申请费3460元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初343号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人许某，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省溧阳市。被告人许某因携带管制刀具，于2020年1月7日被南京市公安局雨花台分局罚款二百元。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、李春明，出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2020年1月4日22时13分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市凤台南路由北向南行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中含有乙醇成分，含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人许某到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的户籍资料、驾驶证复印件、查获经过、调查评估意见书等书证，被告人许某的供述和辩解，南京xx物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某醉驾的同时还有因受行政处罚的行为，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4374号原告：张伟利，男，汉族，1968年5月21日出生，住焦作市山阳区。被告：赵小旺，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省郑州市。原告张伟利与被告赵小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟利、被告赵小旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2019年4月20日借给被告现金2500元,被告在借条上注明2019年9月30日前归还原告,原告于2019年9月30日到期后无数次向被告催要还款,被告以各种理由退货还款,截止今天被告每月支付原告本金及利息。被告赵小旺辩称,对借款无异议。去年过年还了1000元，现在还剩24000元。经审理查明：2019年4月20日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，载明：“今借到张伟利现金25000元，大写：贰万伍仟元整2019年9月30日前归还”。之后,被告偿还本金1000元,余款24000元未还。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告赵小旺于本判决生效之日起十日内向原告张伟利偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告赵小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3189号申请人杜运良，男，1967年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人魏军委，男，1986年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人谢山保，男，1976年2月10日生，汉族，住辉县。杜运良申请执行魏军委、谢山保买卖合同纠纷一案，申请人杜运良依据生效的（2020）豫0782民初1293号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请执行。要求给付购车款19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137.5元；谢山保对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人魏军委、谢山保名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏军委、谢山保名下存款以19325元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  王菁菁
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1390号上诉人（原审原告）：吕某1，女，1981年12月18日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：杜某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某2，男，1966年1月19日生，汉族，五台县人，农民，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇文昌路。负责人：刘瑞卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：樊某，男，1974年8月1日生，汉族，五台县人，农民，现住太原市。被上诉人（原审被告）：范某，男，1973年11月16日生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人太平财产保险有限公司五台支公司、樊某、范某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案与罗雷霆机动车交通事故责任纠纷案系同一交通事故责任纠纷案，是否存在同案不同判？五台县人民法院（2017）晋0922民初613号民事判决，樊某对罗雷霆所遭受的损害承担连带赔偿责任。对于同一交通事故中受害人吕某1所遭受的损失，樊某承担责任判决结果不同是否妥当？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2020）晋0922民初50号；二、发回山西省五台县人民法院重审。上诉人吕某1预交的二审案件受理费1595元、吕某2预交的二审案件受理费2972元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二0二0年十月三十日书记员 李 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1857号之一 申请执行人王济平，男，1959年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王济平与被执行人汪盈、陈锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0523民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王济平向本院申请执行，要求被执行人汪盈、陈锡龙支付案件款1422559元（含诉讼费8760元）及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月22日向被执行人汪盈、陈锡龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈、陈锡龙银行存款，截至2020年10月28日，被执行人汪盈银行存款余额共计10000余元，被执行人陈锡龙银行存款余额共计10000元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，暂无法扣划。 3.被执行人汪盈、陈锡龙名下位于昌硕广场6幢314、315号的房产及相应土地使用权，本院已将上述房产及相应的国有土地使用权进行查封并拍卖，目前经一拍、二拍、变卖均流拍。被执行人汪盈、陈锡龙名下共有的位于递铺镇丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1-1101室、天荒坪中路207号、递铺镇华乐小区77号的房产及国有土地使用权，本院正在进行拍卖程序。 4.已查封未实际扣押被执行人汪盈名下车牌号为浙ＥＭ××××、浙Ｅ3××××的机动车二辆，已查封未实际扣押被执行人陈锡龙名下车牌号为浙ＥＦ××××的机动车一辆，上述车辆系轮候查封，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪盈、陈锡龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪盈、陈锡龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈、陈锡龙公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈、陈锡龙多次到庭接受调查，其名下所有财产本院均正在处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王济平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王济平尚有债权1422559元及利息未受偿,被执行人汪盈、陈锡龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梦俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6854号原告：任建华，女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：王莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市。原告任建华与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告任建华已于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告任建华以其提供的证据材料不足为由申请撤回对被告王莹的起诉。经审查，原告任建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建华撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7459号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：刘春祥。 被告：北京新先聚品文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼****/div> 法定代表人：韩刈菲。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京新先聚品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。                                                                                                                                                    审判员   潘丽红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 思 书 记 员  徐淑淇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢232号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：任云东，住萝北县。被执行人：刘兵，住萝北县。被执行人：任安军，住萝北县。被执行人：孙艳萍，住萝北县。被执行人：朱立东，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与任云东、刘兵、任安军、孙艳萍、朱立东借款合同纠纷一案中，申请标的额590585.48元。经网络查控和实地调查，被执行人任云东、任安军名下有车辆但已出售，无法处置。被执行人刘兵、孙艳萍、朱立东无财产可供执行。本院于2020年10月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月17日，被执行人尚欠590585.48元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于会龙二〇二〇年十月十七日书记员  刘仕峰
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初731号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：石家庄春簇商贸有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**建东街三简路南简良北国超市北侧 法定代表人：徐良峰，该公司总经理。 原告株式会社纳益其尔与被告石家庄春簇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  梁新志 人民陪审员  张晓峰 二〇二〇年十月二十八日 -3- 书记员安泰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁东县公共交通公司，住所地湖南省祁东县永昌街道停车场。法定代表人：江柏林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋小林，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海平，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人祁东县公共交通公司（以下简称祁东公交公司）因与被申请人陈超、蒋小林、刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁东公交公司申请再审称，1.蒋小林代他人驾驶电动车并非为了公交车的行驶和发车，原审判决认定蒋小林驾驶电动汽车是职务行为错误，蒋小林造成的交通事故损害后果应当由其本人负责，祁东公交公司不应承担赔偿责任。在祁东县交警大队对蒋小林的6次讯问笔录中，蒋小林只有在第6次说到影响后一辆公交车发车，在前5次均称系应电动车驾驶人之邀帮其驾驶，完全没有提到会影响公交发车的问题。电动车驾驶人的陈述也证明蒋小林属于帮工行为，不是职务行为。2.再审申请人提供的“排班记录“、案发现场录像及后公交车司机李某的证言足以证明电动汽车不影响公交车发车，属于新证据，足以推翻此前李某的证言，推翻原判决认定的事实。3.原审以蒋小林系职务行为为由判决再审申请人承担赔偿责任，系适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为,再审申请人提供的“排班记录”在二审庭审结束之前已经存在,且不能证明系因客观原因不能于二审庭审结束前发现或取得；李某的证言属于二审庭审之后形成。上述证据在形式上不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据范畴。其次,从本案事实来看，事故发生时正值蒋小林工作时间，涉事故的电动车停靠位置在蒋小林工作的场所内，且在两辆公交车之间，蒋小林驾驶电动汽车驶离有利于维护再审申请人的正常发车秩序，原审认定属于在执行正常的工作任务过程中为谋取公司利益之行为并无不当，再审申请人提供的上述证据亦不能推翻上述事实，在实质上亦不属于应该再审的新证据。综上，祁东县公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁东县公共交通公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理刘柳书记员吴宇容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25504号上诉人（一审起诉人）：张军军，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。上诉人张军军因公司决议撤销纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。张军军上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28112号民事裁定，指令深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）依法受理本案。事实和理由：深圳老树开花网络科技有限公司（以下简称老树开花网络公司）由朱俊文、利文劲、禤暐晴、赖辉四名股东于2014年10月31日发起设立。赖辉作为老树开花网络公司的股东之一，于2014年10月29日被选举为监事。2015年11月15日，赖辉将其持有的老树开花网络公司40%股权全部转让给朱俊文、张军军，段定三人。依据老树开花网络公司章程之规定，要成为监事首先必须是公司股东，赖辉不再是股东，亦不再是老树开花网络公司监事。2020年6月3日，赖辉通过彩信向老树开花网络公司五位股东：朱俊文、张军军、利文劲、赵智旻、禤暐晴发送《召开临时股东会的召集通知》，召集各位股东在2020年6月27日12：00召开临时股东会。张军军认为，由于赖辉不再是老树开花网络公司监事，其没有资格召集临时股东会，此次召集为无效召集，不产生任何法律效力；依据公司章程的规定，监事只有在执行董事不履行公司法规定的召集和主持股东会会议职责时，才能召集和主持股东会会议。赖辉直接召集并亲自主持临时股东会做法违反公司法及公司章程规定，不产生任何法律效力；本案“临时股东会”只制作了股东会纪要，并没有对所议事项的决定作成会议记录。因此，“临时股东会”的做法违反公司法的规定，同样不产生任何法律效力。综上所述，本次“临时股东会”股东会的召集人、召集程序违反了公司法和老树开花网络公司公司章程的相关规定，损害了张军军的合法权益。为此，张军军向法院起诉撤销该决议，诉讼请求如下：1.依法撤销老树开花网络公司股东会于2020年6月27日作出的《股东会决议》；2.确认股东会决议第3项、第7项、第8项无效；3.本案的诉讼费由老树开花网络公司承担。宝安法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。上诉理由如下：1.老树开花网络公司的主要办事机构位于宝安，原审法院对其住所地认定错误；2.老树开花网络公司的工商登记注册地并未实际变更，系由于公司股东利文劲伪造公章及营业执照等材料办理的变更手续。本院认为，本案系公司决议撤销纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，应由公司住所地人民法院管辖。经查，本案二审审查期间，涉案公司老树开花网络公司住所地已由深圳市南山区南山街道南光社区海德二道**好来居大厦1104变更为深圳市宝安区新安街道**留仙大道**汇聚创新园**，属原审法院辖区，原审法院现对本案具有管辖权。基于两便原则，本案由原审法院受理为宜。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初28112号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4295号申请执行人：蔡效全，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡万军，男，1961年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡效全与被执行人蔡万军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡万军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡万军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路**。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民中路**统一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰东创工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市人民北路**一社会信用代码：91420300747688712F。法定代表人：贺海，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市人民南路**社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路**会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英支付借款9063495.48元及利息。1、在执行过程中，2020年7月8日，本院向被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人均未履行。2、本院于2020年7月28日轮候查封被执行人熊英名下多套房产，申请人同意暂不处置。被执行人谭洪、熊英银行账户无其他存款，名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院自2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司实际控制人为谭洪。被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，现被执行人已处于停产状态。4、2020年10月27日，本院对被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日将对被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的执行情况及已采取的措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰东创工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十八日书记员  韩新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5179号 申请执行人：叶晓春，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**骏豪华庭商业综合体**1108，统一社会信用代码91340100723342442R。 法定代表人:魏洪云，执行董事兼总经理。 申请执行人叶晓春与被执行人安徽鸿飞工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初5453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人叶晓春借款本金19万元并支付利息98883元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起利息以19万元为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2299元、执行费4358元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2326号原告：张丽冰，女，满族，1954年12月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会，住所地：康平县沙金台乡西一棵树村**。法定代表人：戴春江，系村委会主任。原告张丽冰与被告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告张丽冰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽冰申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张丽冰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丽冰负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1557号申请执行人：淮安大长江家居广场经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王维，该公司总经理。被执行人：张宝，男，1991年5月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安大长江家居广场经营管理有限公司与张宝租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执1557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4441号 原告：李晶晶，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：吴超生，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告李晶晶与被告吴超生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告吴超生委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账的方式共计出借被告人民币29000元。后原告向被告主张归还借款，被告只归还了原告3000元，剩余款项被告未能给付，故诉至法院，望判如所请。 吴超生承认收到原告汇款29000元，但认为借款时原被告并非普通朋友关系，而是情侣关系，该笔款项也并非借款，而是用于双方同居生活。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告均已结婚，2019年10月份，被告前往原告工作的足健堂养生会所消费，双方由此相识。2019年10月24日，原告通过支付宝向被告转账9000元，通过微信向被告转账10000元。2019年11月3日，原告再次通过微信向被告转账10000元。2019年10月28日，被告通过微信向原告汇款3000元。上述款项后经原告催讨，无果，成讼。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证及被告同意支付原告花呗利息的语言聊天记录等证据。庭审过程中，被告也承认收到原告汇款29000元。被告仅凭其2019年10月13日至2020年4月9日的微信支付明细，来证明双方在此期间同居生活，涉案汇款用于双方同居期间共同支出，证明力不足，本院不予采信。而双方在结识不到一个月的情况下，原告向被告转账合计29000元，数额较大，显然不能认定为赠与。除上述汇款已经用于同居生活的抗辩外，被告未能就原告汇款的目的、原因等作出合理解释，也未举出其他证据证明汇款系偿还双方之前的其他债务，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，认定原被告之间成立民间借贷关系。对原告要求被告归还未能归还的26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告吴超生于本判决生效之日起十五日内给付原告李晶晶借款26000元。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴超生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                             二〇二〇年十月二十六日                                                      法官助理 王思伟                                                              书记员  魏斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6398号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：梅美平，男，汉族，1970年1月24日出生，住：湖北省黄梅县。被执行人：吕有花，女，汉族，1973年8月24日出生，住：云南省大理白族自治，住：云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11902民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梅美平在中国工商银行湖北省黄梅孔垅支行的账户一个（账号：18×××33），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481674.23元，未受偿人民币481674.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17980号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2395号 申请执行人:辛伟军，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：农燕芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人辛伟军、农燕芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金20266.22元，诉讼费65元，并承担申请执行费205元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终454号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4358号之一原告：兴化市XX镇东坂伦村民委员会，住所地兴化市。法定代表人：王秀华，主任。委托诉讼代理人：萧利东、韩康（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏XX能源股份有限公司,住所地兴化市。法定代表人：纪兆宏，董事长。本院在适用简易程序审理原告兴化市周庄镇东坂伦村民委员会诉被告江苏远东能源股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被告江苏远东能源股份有限公司关停，法定代表人下落不明，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  任冬章人民陪审员  王琴兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  仇晓文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5732号之一 申请执行人：林丹桂，女，1988年5月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：林宏锋，男，1984年1月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码：9144×××48。 法定代表人：邵志荣。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人林丹桂、林宏锋与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第9239号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3568078.46元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法冻结被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户（截至2020年10月10日控制金额为人民币4550000元），期限自2020年10月10日至2021年10月9日。 本院于2020年10月28日依法扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户的金额为人民币3608849.88元。本院依法扣缴申请执行费人民币38107.42元后，剩余款项人民币3570742.46元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，（2020）穗仲案字第9239号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费38081.0元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）穗仲案字第9239号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 聂      瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执621号 申请执行人：孟德军，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：宋英勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人孟德军与被执行人宋英勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。申请执行人孟德军依据（2018）内2531民初1167号民事调解书，要求被执行人宋英勇偿还欠款25000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款和网络资金被本院其他案件在先冻结，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取轮候冻结措施。查明被执行人名下登记有五征牌牌轻型普通货车一辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但未能实际扣押上述车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；被执行人未投保理财型保险。 四、向被执行人住所地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  李学超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执575号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人肖明师,男,汉族,1977年8月25日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人肖明师罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1550号罪犯刘昌龙，男，1987年9月20日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂0102刑初21号刑事判决，以刘昌龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止），并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂01刑终235号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘昌龙自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2020年4月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘昌龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月13日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3482号上诉人（原审原告）：凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司，住所地：凯里市龙场镇渔洞煤矿（原炭棒厂）。法定代表人：林涛，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州聚奎高新材料有限公司，住所地：贵州省长顺县山镇鼠场工业园区。法定代表人：漆邦福，系公司董事长。上诉人凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司（以下简称鼎坚公司）因与被上诉人贵州聚奎高新材料有限公司（以下简称聚奎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎坚公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持鼎坚公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由聚奎公司承担。事实和理由：1、聚奎公司有股东漆邦福、漆小伟二人，漆邦福持股49%，漆小伟持股51%，漆邦福系公司法人、执行董事，漆小伟系公司监事，漆邦福和漆小伟系父子关系。2017年11月双方签订的《业务合作协议》系漆小伟代表聚奎公司签订的，双方在交易过程中形成的《对账单》、《欠款明细表》均是漆小伟作为聚奎公司的代理人签署的。鼎坚公司有理由相信漆小伟的身份和行为的真实性。《对账单》中的权利义务书写明确，鼎坚公司为债权人，聚奎公司为债务人。聚奎公司在《对账单》上签章，表明其对欠付鼎坚公司具体的债务金额予以认定，作为债权人地位的鼎坚公司是否签章根本不影响《对账单》的效力。一审法院以《对账单》无鼎坚公司的签字盖章即为无效，漆小伟不是聚奎公司的代理人为由，判决驳回鼎坚公司的诉讼请求，其认定事实错误。2、双方在《业务合作协议》第2.1条中约定：“聚奎公司收款的银行U盾、营业执照、开户许可证、公章和项目部签订的合同交由鼎坚公司保管，未经鼎坚公司许可不得变更收款账户”。协议签订后，聚奎公司未履行上述条款，又迟迟向鼎坚公司支付货款。无奈之下，鼎坚公司才在2018年找到聚奎公司对账，才形成的《对账单》。一审法院没有结合案件的事实情况，加之对案件事实认定错误，其所作判决错误。3、鼎坚公司已向聚奎公司提供了480万元发票，履行了提供发票的义务。综上所述，一审法院对案件的证据认定错误，认定案件事实错误，导致本案判决错误。请二审法院撤销一审判决，改判支持鼎坚公司的诉讼请求，以维护鼎坚公司的合法权益。鼎坚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款2083191.2元及逾期付款利息（从2019年12月26日起按年利率6.175%计算至被告实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）《业务合作协议》，约定“鉴于甲方与凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司签订《平罗九标、习正八标、习正七标、空寨隧道、龙洲湾三分部、龙洲湾二分部、六威十六标、六威十七标、轻轨九号线二标》，因甲方自身原因，需要将《平罗九标、习正八标、习正七标、空寨隧道、龙洲湾三分部、龙洲湾二分部、六威十六标、六威十七标、轻轨九号线二标》中甲方的业务与乙方进行合作，甲、乙双方经协商，达成如下协议：一、甲方把《平罗九标、习正八标、习正七标、空寨隧道、龙洲湾三分部、龙洲湾二分部、六威十六标、六威十七标、轻轨九号线二标》业务与乙方进行合作，由乙方以甲方的名义向《平罗九标、习正八标、习正七标、空寨隧道、龙洲湾三分部、龙洲湾二分部、六威十六标、六威十七标、轻轨九号线二标》中约定的购买方供应减水剂、粉状速凝剂。二、甲方双方结算的价格……二、货款的结算和支付……”被告工作人员漆小伟在《对账单》及《凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司供货贵州聚奎高新材料有限公司减水剂、液体速凝剂、粉状速凝剂等欠款明细表》（以下简称《欠款明细表》）上签字。原告于起诉前向该院申请诉讼保全，支付保全申请费5000元。一审法院认为，本案原、被告所签订的《业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依据《对账单》与《欠款明细表》主张权利，但《对账单》仅仅有被告工作人员签字，无原告方签字或盖章，该《对账单》尚未生效，不能作为定案依据。同时，原告未提交充足的证据证实被告工作人员漆小伟系被告代理人，其行为不能归责于被告，《欠款明细表》亦不能作为定案依据。故原告诉请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司的所有诉讼请求。案件受理费11733元、申请费5000元，由原告凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司负担。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：2019年10月26日漆小伟代表聚奎公司与鼎坚公司进行对账，形成的《欠款明细表》、《对账单》载明截止2019年10月25日止聚奎公司未支付鼎坚公司货款的金额为2083191.2元。本院认为，漆小伟是聚奎公司的大股东、监事，2017年11月8日《业务合作协议》系漆小伟代表聚奎公司与鼎坚公司签订的。双方在履行《业务合作协议》过程中，漆小伟签字形成的《欠款明细表》、《对账单》依法应认定为漆小伟代表聚奎公司行为。双方对合作业务款进行对账后，于2019年10月26日形成《对账单》，漆小伟代表聚奎公司在《对账单》上签字的行为说明聚奎公司认可截至2019年10月25日止其未支付鼎坚公司的货款为2083191.2元，对聚奎公司具有法律约束力。鼎坚公司持《对账单》要求聚奎公司支付货款2083191.2元，在没有相反证据否定《对账单》的情况，应予以支持。鼎坚公司要求支付逾期付款利息，因《对账单》对付款期限没有约定，故本院支持的逾期付款利息从鼎坚公司向法院起诉立案之日2020年4月1日起算，以货款2083191.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。至于开具发票问题，本院认为，开具发票系附随性义务，在双方没有明确约定支付货款必须以开具发票为前提的情况下，聚奎公司以鼎坚公司未开具发票为由拒付货款于法无据，本院不予采纳。综上所述，鼎坚公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3208号民事判决；二、贵州聚奎高新材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司支付截至2019年10月25日前的货款2083191.2元，并支付以2083191.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费11733元，二审案件受理费23466元，保全申请费5000元，共计40199元，由贵州聚奎高新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月三十日法官助理梁红云书记员汪玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1824号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区。被执行人：李彦虎，男，汉族，生于1993年5月13日，住甘肃省靖远县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李彦虎租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1416号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彦虎的银行存款142653.44元（其中执行费2010元）。二、扣留、提取被执行人李彦虎的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彦虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十二日书记员  罗 漪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2835号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教**），统一社会信用代码9134012375098220XA。 负责人：郁立林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘朝洋，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。 原审被告：刘典栋，男，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：天长市同乐企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码91341181MA2MWW7B7M。 法定代表人：杨铜根，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安财保肥西支公司）因与被上诉人潘朝洋以及原审被告刘典栋、天长市同乐企业运营管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天长市人民法院（2020）皖1181民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保肥西支公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判或发回重审，不服原判金额5000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人潘朝洋承担事故的主要责任，按照人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中关于精神损失费的计算标准，一审法院认定的潘朝洋的精神损失费过高，加重了上诉人的赔偿责任，应予调低。我公司承保的皖Ｍ×××××号车辆在本起事故中仅承担次要责任，精神损害抚慰金的核定应当结合事故责任一并计算。 潘朝洋辩称：关于精神损害抚慰金，潘朝洋请求在交强险内优先支付。本案超出交强险的部分，一审法院是按照过错程度比例进行认定的。根据相关规定，精神损害抚慰金构成伤残的是5000至80000元。本案受害人潘朝洋十级伤残，按照比例精神损害抚慰金应当在8000元的范围内，同时潘朝洋是非机动车一方，一审法院酌定其精神损害抚慰金为5000元，而超出交强险部分按责判决赔偿，已经是充分考虑到了受害人的过错程度。一审判决公平公正，合情合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘典栋、天长市同乐企业运营管理有限公司未答辩。 潘朝洋向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失126246.45元；2.诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日19时22分，潘朝洋驾驶非机动车在安徽省滁州市天长市交叉路口,与被告刘典栋驾驶的被告天长市同乐企业运营管理有限公司所有的,车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，潘朝洋受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告刘典栋负此起事故的次要责任，潘朝洋负此起事故的主要责任。潘朝洋受伤后被送往天长市中医院住院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车在被告平安财保肥西支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，事故发生后，天长市同乐企业运营管理有限公司垫付医疗费5000元。 一审法院认为：1.原、被告各方当事人均对交通事故的事实及责任认定无异议，确认公安机关道路交通事故认定书的证据能力和证明力；2.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定支持5000元；3.交通费，考虑原告住院时间、地点等相关因素，酌定支持300元；4.误工费，原告提供的证据能相互印证，证明其在安徽省天康医疗科技股份有限公司工作，日平均工资137元，故误工费予以支持；5.鉴定费依法由保险公司承担；6.车损，因原告未提供证据证明，不予支持。潘朝洋因本起交通事故产生的费用和损失有：1.医疗费16616.12元；2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费3720元（30天×124元/天）；5.误工费20550元（150天×137元/天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元，合计123816.12元，由被告平安财保肥西支公司在交强险限额内赔偿114650元，在商业三者险限额内赔偿3666.45元【（123816.12元－114650元）×40%】，合计赔偿118316.45元，扣除天长市同乐企业运营管理有限公司已垫付的医疗费5000元，平安财保肥西支公司实际赔偿原告113316.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘朝洋因交通事故造成的损失113316.45元、支付给被告天长市同乐企业运营管理有限公司5000元；二、驳回原告潘朝洋其余诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告潘朝洋负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担1323元；鉴定费4650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：一审法院认定潘朝洋的精神损害抚慰金为5000元是否适当。 精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。从侵权行为造成的后果看，本次交通事故造成潘朝洋左侧多发肋骨骨折，经鉴定其伤情构成十级伤残；造成潘朝洋精神损伤，经鉴定其因交通事故致脑外伤后精神障碍。从侵权人的过错程度看，经天长市公安局认定，受害人潘朝洋负主要责任，侵权人刘典栋负次要责任。一审法院综合考量侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定潘朝洋的精神损害抚慰金为5000元，在法律规定的范围内，且较为适当，本院依法应予确认。平安财保肥西支公司提出一审判决认定的潘朝洋精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，平安财保肥西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二〇年十月三十日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2903号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 法定代表人：林洁。 被执行人：褚银萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈永祥，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王玉美，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐国利，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈吉云，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋红莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人褚银萍、陈永祥、王玉美、徐国利、陈吉云、宋红莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50957.91元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人褚银萍、陈永祥、王玉美、徐国利、陈吉云、宋红莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行未能向我院提供被执行人褚银萍、陈永祥、王玉美、徐国利、陈吉云、宋红莉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李琳琳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1801号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行。住所地：廉江市石颈镇西街**。 负责人：张宝堂，该社主任。 被执行人：罗彩英，女，1974年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林国宁，男，1962年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行与被执行人罗彩英、林国宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2018）粤0881民初2599号民事判决书，本院已于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在恢复执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款。2020年10月13日,本院已轮候查封被执行人罗彩英、林国宁共有的位于廉江市水湖路、××号的房地产［土地使用权证号：××；房地产共有证号：××］。除上述被查封的财产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1801号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓茵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3377号原告：郝长桥，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告：李晓鹏,男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新密市,系肇事车车主。被告：孟丽娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市，系肇事车司机。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告郝长桥与被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郝长桥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3.5万元；2、依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告孟丽娜驾驶豫Ａ×××**沿郑登快速路316省道由东向西行驶至53KM附近行驶至道路左侧，与由东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，造成冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车乘坐人郝长桥等人受伤。经认定被告孟丽娜承担事故全部责任。被告孟丽娜辩称，其在事故中受伤严重，花费巨额医疗费，现在已经无能力赔偿。被告李晓鹏辩称，其虽系车辆所有人，但在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，在核实本案事故的真实性，驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。因本案涉及6个伤者，应当按比例分配交强险医疗费和伤残赔偿金，超出交强险部分保险公司不负担。经审理查明，2019年7月21日，孟丽娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑登316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郝长桥、高中杰、丁忠献、冯鹏伟、丁国锋受伤、两车损坏。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任。事故发生后，原告郝长桥在登封市人民医院住院治疗10天，花费医疗费13619.28元。另查明，1.被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，且在保险期内；2、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。原告郝长桥的损失有以下：1、医疗费13619.28元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助500元（50元/天×10天）；4、护理费：1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；5、误工费12951.23元（47272元/年÷365天×100天，根据原告的出院医嘱酌定）；6、交通费200元（20元/天×10天），以上共计28754.29元。本院认为，关于被告李晓鹏是否应当承担赔偿责任，被告李晓鹏系肇事车车主，但对本案事故发生并无过错，原告请求被告李晓鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，按照6位受伤者的损失比例，原告在交强险份额内分配比例为3%，数额为3600元，故被告保险公司应赔偿原告3600元。原告郝长桥的损失共计28754.29元，扣除被告保险公司赔付的3600，剩余损失25154.29元由被告孟丽娜负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝长桥3600元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝长桥25154.29元；三、驳回原告郝长桥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异87号案外人：张顺，男，1972年3月21日出生，汉族，住苏州高新区。申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区干将西路**。法定代表人：陆昕春。委托诉讼代理人:曹宁,北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：陶思源（曾用名：陶昀），女，1974年2月12日出生，汉族，住苏州市。在本院执行中国银行股份有限公司苏州金阊支行与陶思源金融借款合同纠纷一案中，案外人张顺对本院执行苏州市虎丘区新升新苑64幢505室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司苏州金阊支行与陶思源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0508民初1821号民事判决：一、被告陶思源于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金380008.78元、利息5763.77元、罚息124.49元（暂计算至2018年12月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告陶思源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失22194元。三、如被告未能履行上述第一、二项债务（含案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对坐落于苏州市高新区新升新苑64幢505室不动产经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，根据中国银行股份有限公司苏州金阊支行申请，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）苏0508执104号。在该案执行过程中，本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人陶思源（曾用名：陶昀）名下坐落于苏州市××室不动产（含自行车库）一套。该不动产的首查封法院为南京市江宁区人民法院，鉴于本案系抵押权，本院于2020年4月向南京市江宁区人民法院发送商请移送函。南京市江宁区人民法院向本院发送了移送执行函，将该不动产移送本院执行。2020年9月，本院发出执行公告，内容为将对案涉不动产进行评估和拍卖。案外人张顺提出异议称，请求对苏州市××室不动产停止查封、中止执行。事实和理由：异议人与陶思源(曾用名陶昀)、高敏三人系朋友。2012年5月因陶思源所经营公司资金紧张，难以周转，高敏向异议人提议将异议人名下苏州高新区新升新苑64幢505室房产过户给陶思源，再由陶思源将该房产抵押给银行做出抵押贷款，来缓解陶思源公司的资金紧张问题。因当时异议人名下上述房产尚有12万元按揭到款未还，所以陶思源向异议人承诺由其将12万元按揭贷款提前归还，并承诺五年后将该房产重新过户给张顺，陶思源向异议人垫付的按揭贷款12万元即为这五年的报酬。异议人出于对高敏以及陶思源的信任，同意上述方案并且具体去实施了，双方亦没有留下任何合同以及其他书面协议之类。在此期间该房产一直由异议人居住使用直到现在。2017年5月，申请人要求陶思源履行五年之前的承诺，陶思源以种种理由推脱，拒不履行。无奈之下，申请人只得在2017年11月30日要求陶思源写下《有关新区新升新苑64幢505室房产说明》，约定2018年5月陶思源将该房产过户给申请人，由高敏作为见证人。以上即关于涉案房产之前因后果，实际涉案房产系异议人所有，故提出书面异议。申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行称，案涉不动产的所有权人是被执行人，申请执行人获得的抵押权有优先权，异议人对房屋买卖及抵押是完全知晓的，导致目前情形是由于被执行人违约，异议人可以向被执行人主张违约责任，其继续占用该不动产没有法律依据，请求驳回异议人的请求。本院查明：苏州市××室不动产，产权登记在被执行人陶思源名下。本院认为，中国银行股份有限公司苏州金阊支行系苏州市××室不动产的抵押权人，(2019)苏0508民初1821号民事判决书第三项已经明确了中国银行股份有限公司苏州金阊支行对该不动产所享有的优先受偿权，本院依据该生效法律文书执行，并无不当。案外人张顺请求解除查封并中止对该不动产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回张顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月三十日书 记 员  石巧丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4194号上诉人（原审被告）：王明德，男，1964年10月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某，女，1969年6月20日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李腾，男，1990年8月26日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李某，女，2007年3月29日出生，汉族，住林州市。法定代理人：倪某（系李某母亲），住林州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。上诉人王明德因与被上诉人倪某、李腾、李某合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明德及其委托诉讼代理人王晓庆、被上诉人倪某及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明德上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实的主要依据《今证明》，系被上诉人非法持有的平顺县运通机械制造厂的会计资料，其来源非法，根本不能作为证据使用；2、本案涉及的账务，是洹鑫汽配厂与运通机械厂的账务，一审主体错误；3、本案应由债权人申请破产清算，一审程序错误；4、运通机械厂现欠洹鑫汽配厂10706.3元及其利息。倪某、李腾、李某答辩称：1、上诉人以个人名义向李德林出具欠付货款88445元的书面凭证事实清楚，在一审时上诉人也认可欠款凭证的真实性并无任何异议；2、上诉人主张欠款凭证来源非法是为了逃避债务；3、上诉人主张已超支被上诉人10706.3元没有事实和法律依据，不符合常理。要求驳回上诉，维持原判。倪某、李腾、李某向一审法院起诉请求：1、依法判决王明德支付货款42325元；2、诉讼费用以及其开支由王明德承担。一审法院认定事实：王明德于2016年2月15日向李德林出具证明1份，内容为：“今证明2016年2月15日前欠李德林货款合计捌万捌仟肆佰肆拾伍元正王明德2016年2月15日”。2017年9月2日王明德通过支付宝给原审原告转账3000元，2017年9月5日王明德以货物抵扣货款43120元，剩余42325元货款至今支付。另查明，倪某、李腾、李某为李德林法定继承人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。倪某、李腾、李某起诉王明德给付货款42325元，王明德辩称给付货款已超出欠原审原告货款，原审原告还欠其15500元，应当驳回原审原告诉讼请求，王明德提供证据不能证明其主张，故对王明德答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：王明德于本判决生效之日起十日内给付倪某、李腾、李某货款42325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.06元，由王明德负担。二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明王明德曾于2016年2月17日转账给李德林人民币10000元。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王明德于2016年2月15日曾签署内容为2016年2月15日前欠李德林货款合计捌万捌仟肆佰肆拾伍元正的证明。李德林于2017年8月去世后，王明德于同年9月2日通过支付宝给李腾转账3000元，9月5日以货物抵扣货款43120元，一审法院认定以上事实正确。但王明德在二审期间提交了中国农业银行卡交易明细清单，显示2016年2月17日曾转账给李德林人民币10000元，主张该10000元已用于偿还所欠货款，倪某、李腾、李某未能提供证据反驳，故该10000元应当从王明德给付倪某、李腾、李某的货款中扣除，即王明德应当给付被上诉人的货款为32325元。王明德所提交的其与李德林生意往来之间的货物出库单等证据，不足以证明其超额偿付所欠货款的上诉请求，故本院不予采信。王明德以个人名义向李德林出具欠条，应该承担还款义务，其主张由债权人申请破产程序无法律依据，本院不予采信。综上所述，王明德的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2132号民事判决；王明德于本判决生效之日起十日内给付倪某、李腾、李某货款32325元；驳回倪某、李腾、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费430元，由上诉人王明德负担380元；被上诉人倪某、李腾、李某负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈   文   馨审判员 朱继科审判员张敏二〇二〇年十月三十日书记员 庞   薇   薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1338号原告：张某，住石嘴山市。被告：单某，职业不详，户籍地址石嘴山市。原告张某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单某立即返还原告张某借款本金20000元；2、本案诉讼费用由单某承担。事实和理由：2015年3月19日，单某因资金周转困难向张某借款20000元。张某在惠农区吉运88路口广安诊所附近将现金20000元出借给单某，单某向张某出具借条一张，双方未约定借款期限。后张某多次催要，单某以各种理由拒绝还款。现张某为维护其合法权益，现特诉至法院。单某未到庭答辩、质证亦未提交证据。张某为证明其诉讼主张，提交下列证据：借条一张，证明单某于2019年3月15日向张某借款20000元的事实。张某提交的证据客观真实，相互印证，故本院予以采信。本案争议焦点：张某诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，单某向张某借款20000元，并出具一张“今借张某现金贰万元整（20000）。借款人：单某，2015.3.19。”的借条。后张某多次催要，单某至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单某向张某借款20000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，单某理应返还该借款，故张某要求单某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由单某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 岳红霞人民陪审员 马小燕二○二○年十月三十日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8675号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司，，住所地宜春市高安市祥符镇农贸市场内统一社会信用代码91360983MA35HMDD97。 法定代表人吴志勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039462号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团宏创汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039462号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5999号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司职工。委托诉讼代理人：张甜甜，上海建纬（济南）律师事务所律师。被告：雷延平，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司诉被告雷延平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年10月16以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月十六日书记员  李 燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）相立国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县市场监督管理局，住所地山东省平原县兴原街**。 法定代表人仇洪雷，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县人民政府，住，住所地山东省平原县平安东大街**/div> 法定代表人袁志勇，县长。 再审申请人相立国因与被申请人平原县市场监督管理局、平原县人民政府行政答复及行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鲁14行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相立国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，申请人相立国提起本案行政诉讼主要是认为被申请人平原县市场监督管理局未履行对其举报的关于滨州北斗平台及负责人沈艳丽事项进行查处的法定职责。但申请人相立国提供的德州粤港安防工程有限公司授权委托书、平原县远顺汽车电器维修部营业执照及与山东中交兴路车联网科技有限公司签订的《卫星定位监控服务合同》等材料，均不能证明其与本案被诉的履行查处职责行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项关于提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系的规定，不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审法院裁定驳回其起诉的结果并无不当。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经阅卷及2020年3月5日对申请人本人询问后，认为该案不需要开庭审理，据此作出驳回起诉裁定程序并无不当。 综上，相立国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回相立国的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王超群
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）黔0113民初5714号                  原告              吴俊，男，1968年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金家山街******，居民身份证5201131968********。                  被告              胡开明，男，1960年06月28日出生，汉族，，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村散居**居民身份证5201131960********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求贵院判令被告胡开明支付原告购买二手车剩余尾款5000元，并从2018年8月23日起以25000元为基数，按LPR利率支付资金占用费直至以上欠款完全付清之日止；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告购买二手车，约定购车金额35000元，被告已经支付了30000元，剩余5000元约定在2018年9月23日前支付，逾期之后被告应承担违约责任，原告主张资金占用费没有超过法律规定，应予以支持。      根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：      一、 被告胡开明于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊购车尾款5000元及利息（自2018年9月24日起，以人民币5000元为基数，按照LPR标准计算至被告付清尾款之日止）；      二、 驳回原告吴俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡开明承担。      本判决为终审判决。                          审  判  员   杨前凤      二○二○年十月二十二日      法官助理     崔丹炜      书  记  员   潘  曌
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初55号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人徐小宾，男，1978年11月23日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月30日被监视居住。现居家中。辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人徐小宾犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人徐小宾及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐小宾购买了徐某1家“革路年（旱田窝）”山场（宗地号00××31）、罗某家“大陇子壁”山场（宗地号00××01）、徐某2家“油茶冲”山场（宗地号00××14）、徐某3家“油茶冲”山场（宗地号00××13）的林木。2019年6月，徐小宾在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工在上述四个山场内采伐林木。经鉴定，被采伐的林木均为杉木，采伐数量合计373株，总蓄积量28.037立方米。2019年12月12日，徐小宾主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、井冈山市林业局龙市林业工作站出具的情况说明，徐某1、邹新生、徐某2、徐某3的林权证复印件，证人徐某1、黄某、罗某、杨某、徐某2、谭某、张某、徐某3的证言，龙市林业工作站鉴定意见书，遂川吾和司法鉴定中心司法鉴定意见书（遂川吾和司法鉴定中心［2019］林鉴字第86号），现场勘验笔录等证据证实，且被告人徐小宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐小宾违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐林木，林木蓄积量为28.037立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小宾主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合井冈山市司法局同意对其进行社区矫正的评估意见，可以进行社区矫正。公诉机关建议对被告人徐小宾判处管制一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小宾犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  饶广宁人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十九日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保766号 申请人：李昂，女，1972年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王庆勇，男，1973年4月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人李昂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆勇在金融部门的存款109003.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0829财保766号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆勇在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××05内的存款109003.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔红梅
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保308号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郭强、郭勇、闫峰、邢琰借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十九日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1071号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：张峰,男性,1983年8月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈琳,女性,1985年11月1日出生,汉族,住罗山县。被执行人：甘久林,男性,1966年6月20日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈莲,女性,1969年7月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初341号判决，于2020年10月28日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行的账户62×××74存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛