重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8362号 原告：冯天赋，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：魏淑兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：程国建，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：谭家杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告冯天赋与被告程国建、魏淑兰、谭家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯天赋及其委托诉讼代理人李丹，被告程国建、魏淑兰、谭家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯天赋向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即共同偿还原告借款本金61.8万元，并从2017年1月1日起以月利率2%支付至本金还清为止的利息(暂算至2020年7月2日利息为77.096万元);2.本案诉讼费用17000元、保全费5000元、律师费4500元，由三被告承担。事实和理由：原告冯天赋与被告系朋友关系，被告魏淑兰与被告程国建于2002年9月登记结婚。被告以经商需要资金周转为由陆续从2013年10月29日开始向原告借款共计243万元，并分别向原告出具借条约定月息2%。2017年1月1日，经原被告结算后，被告魏淑兰与被告谭家杰重新向原告出具借条，载明“借到冯天赋现金180万元，期限于12月30日前还清，月息2%，借款人谭家杰、魏淑兰”，还款期限届满后，原告多次催讨，被告于2019年2月3日还款之后，便不再偿还，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，请求依法判决如前所请。 被告魏淑兰辩称，魏淑兰跟谭家杰、冯天赋是朋友，谭家杰在苏马荡映月湾修房子，魏淑兰就把冯天赋介绍给谭家杰。2013年10月29日至2015年6月7日原告先后借款243万元，其中116万元转入魏淑兰账户后，魏淑兰再转给谭家杰的，127万元是直接转入谭家杰账户；魏淑兰是证明人，魏淑兰一直都没有用到钱。2020年8月谭家杰给原告出具还款承诺，魏淑兰只是介绍人。对现在尚欠的借款金额无异议。 程国建辩称，谭家杰跟冯天赋的借款，是魏淑兰介绍的，程国建不知道；程国建既不是借款人，又不是介绍人，也不是保证人，程国建作被告没有法律根据和事实依据。 谭家杰辩称，对原告的请求没有异议，116万元和127万元都是转给谭家杰的，现在还欠借款本金61.8万元、从2017年1月1日起未付利息属实，一定积极想办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了婚姻登记档案、借条、华夏银行个人结算业务申请凭证、中国工商银行个人业务凭证、重庆农村商业银行凭条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、（2020）渝0101执保388号执行裁定书、代理费发票，被告魏淑兰提交了银行交易流水，被告谭家杰提交了还款承诺书等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告程国建与魏淑兰于2002年9月19日登记结婚，于2017年3月1日离婚。2013年10月29日至2015年6月7日原告先后转账支付魏淑兰62万、支付谭家杰127万元，2013年10月30日龚地杰代原告冯天赋转账支付被告魏淑兰54万元。2013年10月29日，魏淑兰出具借条，载明：“今借到冯天赋现金柒拾万元正（￥700000.00元）借款期限年。月利率2分，按月结息，借款计息日从2013年10月29日起开始计算。此据身份证号：地址：重庆市万州区借款人：魏淑兰借款日期：2013年10月29日”。2014年4月18日，魏淑兰出具借条，载明：“今借到冯天赋现金肆拾陆万元正（￥460000.00元），月利率2分，按月结息，借款计息日从2014年4月18日起开始计算。借款人：魏淑兰借款日期：2014年4月18日”。2015年2月5日，魏淑兰出具借条，载明：“今借到冯天赋现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），月利率2分，按月结息，期限1年，借款计息日从2015年2月5日起开始计算。借款人：魏淑兰借款日期：2015年2月5日”。2015年5月25日，谭家杰、魏淑兰作为共同借款人出具借条，载明：“今借到冯天赋现金壹拾玖万元整（￥:19万元），按月结息，月利率2分，期限1年，借款计息日从2015年05月25日起开始计算。此据借款人：谭家杰、魏淑兰借款日期：2015年05月25日”。2017年1月1日，原告与被告谭家杰、魏淑兰结算后，谭家杰、魏淑兰作为共同借款人出具借条，载明：“今借到冯天赋现金壹佰捌拾万元整：（￥:1800000.00），期限于12月30日前还清。利率按2%计借款人：谭家杰、魏淑兰2017年1月1日”。借款后，被告谭家杰、魏淑兰均偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金61.8万元，并从2017年1月1日起未支付利息。 冯天赋向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101执保388号执行裁定，准予保全。原告因本次诉讼支出律师代理费4500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭家杰、魏淑兰向原告冯天赋借款的事实，有借条、转账记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告谭家杰、魏淑兰的民间借贷关系成立并生效，被告谭家杰、魏淑兰应偿还原告借款。2017年1月1日的借条载明“在12月30日前还清”，被告谭家杰、魏淑兰未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金61.8万元并以61.8万元为基数支付2017年1月1日至本金还清时止按照月利率2%计息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张该借款为被告程国建、魏淑兰夫妻共同债务的问题，被告程国建否认系夫妻共同债务，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务，原告并未举证证明本案借款是被告程国建、魏淑兰的共同意思表示或借款用于共同生产生活，故原告的该主张不能成立，本案系被告魏淑兰的个人债务，被告程国建不应承担还款责任。对于原告主张由被告承担律师费的问题，原被告双方在合同中并未约定由被告承担律师费，故对原告的该主张依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭家杰、魏淑兰于本判决生效后十五日内偿还原告冯天赋借款61.8万元及利息（以61.8万元为基数从2017年1月1日起至实际付清时止按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告冯天赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15354元，减半收取7677元，保全费5000元，共计12677元，由被告谭家杰、魏淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十月十日 书记员  刘静