wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3767号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81282.31元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）9255.95元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2063元、律师费500元、公告费560元、执行费1305元；以上款项共计94966.26元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款94966.26元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1088号 上诉人（一审起诉人）：孙林礼，男，1959年2月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁厂村**。 上诉人孙林礼不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙林礼上诉请求：依法撤销（2020）吉0503民初533号民事裁定，指定二道江区人民法院立案并审理。事实与理由：孙林礼为了享受工伤保险待遇提起劳动仲裁及民事诉讼，劳动保障部门及二道江区人民法院也受理并判决完全符合法律规定，这也是双方无争议的法律事实，其结果：一是与通化市民鑫商贸有限公司保留劳动关系，二是待孙林礼退休时，通化市民鑫商贸有限公司为其办理退休手续，享受职工退休待遇。孙林礼现已到了法定退休年龄，可通化市民鑫商贸有限公司根本没在社保部门给孙林礼缴纳任何养老保险金，更拿不出单位职工档案，而无法办理。为此，孙林礼申请仲裁，而劳动保障部门不予受理，告知到法院立案解决。孙林礼提起诉讼，二道江区法院以孙林礼于2014年自行参保且已享受社保待遇，不属于人民法院受案范围为由不予受理，实属适用法律不当，程序违法，侵犯孙林礼合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙林礼起诉请求通化市民鑫商贸有限公司一次性补偿养老退休金15年共计63万元，主要理由为用人单位未在劳动保障部门为其缴纳养老保险金。但孙林礼在一审法院询问笔录中称，其在2014年开始缴纳养老保险金，并且现在已经按月领取一千余元，故不属于前述司法解释规定的无法享受养老保险待遇的情形。原审裁定以该争议不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，孙林礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  王宏霞
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终291号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹德林，男，1967年6月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人曹德林犯交通肇事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）皖1126刑初274号刑事判决：被告人曹德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人曹德林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曹德林申请撤回上诉。 本院认为：上诉人曹德林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据曹德林的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曹德林撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许曹德林撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6636号 原告：符仁文，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道，统一社会信用代码913401241536643777。 法定代表人：曾义安，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张登明，该公司员工。 原告符仁文与被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司（以下简称“白湖建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符仁文及其委托诉讼代理人柳传圣、被告白湖建安公司的委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符仁文向本院提出诉讼请求：1、白湖建安公司向符仁文支付货款205819元及起诉之日后的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日);2、本案诉讼费用由白湖建安公司承担。事实与理由:2017年1月4日，庐江县教育局通过庐江县公共资源管理局发布中标公告:庐江县罗河镇第二小学新校区教学楼及附属工程施工中标结果为白湖建安公司，中标(成交)金额11326548.78元。因白湖建安公司承建庐江县罗河镇第二小学的上述工程，原、被告于2018年7月14日签订石材购销合同，约定符仁文向白湖建安公司供应芝麻白火烧面石材，每平方70元。白湖建安公司经办人员朱子俊代表白湖建安公司签字，并加盖白湖建安公司印章，符仁文也在该合同上签字，并加盖了拟准备设立的“庐江县仁文石材有限公司”的印章。后“庐江县仁文石材有限公司”因故没有设立。合同签订后，符仁文向白湖建安公司共供货215819元，白湖建安公司经办人员朱子俊代表白湖建安公司签字认可。目前白湖建安公司除支付10000元之外，对余款拒付。 白湖建安公司辩称，1、白湖建安公司是庐江县罗河镇第二小学新校区教学楼及附属工程的中标人，但是工程实质上是方东建挂靠施工。方东建向白湖建安公司出具承诺书，对施工过程中涉及的税费、工资，材料款等负全部履行责任；2、符仁文提交的石材购销合同及装车清单，用以证明其向白湖建安公司销售了石材，对此其不予认可。首先，白湖建安公司从未与符仁文或所谓的“庐江县仁义石材有限公司”签订过任何协议，双方之间从未发生过经济往来。白湖建安公司对印章使用有严格的管理制度，所有用印都须进行登记，经查阅该登记，无该项用印记录；其次，石材购销合同落款处加盖的字样为“安徽省庐江县白湖建筑安装工程有限公司”的印章并非白湖建安公司印章。白湖建安公司注册登记的名称为“安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司”，与合同加盖的印章印文名称不一致，且文字字体有明显差别。最后，石材购销合同及装车清单上签字的“朱子俊”为何人，其不清楚，白湖建安公司无此工作人员，也从未对此人授权，其与符仁文如何签订合同、如何收取符仁文货物，白湖建安公司一无所知，朱子俊所作的民事行为与白湖建安公司无关。综上，请求法院依法驳回符仁文诉请。 经审理查明：符仁文提交的2018年7月14日签订的石材购销合同，合同抬头列明甲方白湖建安公司、乙方庐江县仁文石材有限公司，约定双方协商确定由符仁文承担石材的供货并签订本合同。合同载明石材名称、规格、单价，并约定付款方式和双方责任等，合同尾项落款处甲方加盖印文为“安徽省庐江县白湖建筑安装工程有限公司”的印章并有朱子俊签名，乙方加盖印文为“庐江县仁文石材有限公司”的印章并由符仁文签字。符仁文还提交经朱子俊签字的装车清单，用以证明其供货总金额215819元。符仁文自认方东建支付其案涉货款10000元。 白湖建安公司认可其是庐江县罗河镇第二小学新校区教学楼及附属工程的中标人，但主张实际施工人是方东建，系方东建挂靠其公司投标、施工，并提交方东建向其出具的承诺书用以证明。 符仁文称其由他人介绍向庐江县罗河镇第二小学新校区教学楼及附属工程供货，具体与方东建和朱子俊对接，其不清楚方东建、朱子俊与白湖建安公司的关系，在供货时其未联系过白湖建安公司，在供货结束后打过白湖建安公司曾总要过钱，曾总称方东建欠公司钱太多，公司没有钱支付。 上述事实，由原、被告双方的当庭陈述以及石材购销合同、装车清单、方东建出具的承诺书及方东建的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，符仁文为证明其诉讼主张，向本院提交2018年7月14日签订的石材购销合同以及朱子俊签字确认的装车清单。经审查，该石材购销合同甲方处加盖的公章的印文为“安徽省庐江县白湖建筑安装工程有限公司”，与白湖建安公司名称明显不一致，在甲方处签名并加盖印文为“安徽省庐江县白湖建筑安装工程有限公司”印章的人员朱子俊，白湖建安公司并不认可此人与其有关，称朱子俊非公司工作人员，也非公司授权代表，而符仁文并未提供证据证明朱子俊与白湖建安公司之间的关系。符仁文提供的履行合同的证据装车清单除有朱子俊签字外，无白湖建安公司盖章或者其公司人员签字，故无论是合同的建立还是履行，符仁文并不能举证证明与白湖建安公司相关。另，石材购销合同和装车清单均没有记载供货工程名称和地点，无法反映与庐江县罗河镇第二小学新校区教学楼及附属工程的关联。故符仁文向白湖建安公司主张货款，并无依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告符仁文的诉讼请求。 案件受理费减半收取2194元，由原告符仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6522号申请执行人：樊彬彬，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司（组织机构代码：MA01JY434），住所地址：北京市大兴区宏业路**院**楼**1105。法定代表人：史凤霞，公司经理。樊彬彬申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初8299号民事调解书已发生法律效力。樊彬彬向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付租金8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊彬彬亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊彬彬申请执行的8000元。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊彬彬享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人樊彬彬履行债务的义务。申请执行人樊彬彬发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王福永
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3795号上诉人（原审被告）：刘建国，男，1960年6月8日出生，汉族，现住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：杨秀凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：董浩，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：董阳，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘建国与被上诉人杨秀凤、董浩、董阳买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2020）津0117民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘建国于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月十六日书记员  王雯月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10606号 原告：张寿宝，男，1973年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡立彬，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍江苏省徐州市，现住青岛市黄岛区。 原告张寿宝与被告胡立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿宝到庭参加诉讼。被告胡立彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，胡立彬承包了琅琊美食城的装修工程，张寿宝为胡立彬提供了劳务，2019年9月9日，经双方结算，胡立彬尚欠张寿宝劳务费10000元，胡立彬为张寿宝写下欠条一份，并承诺还款期限为2019年9月15日。该劳务费胡立彬至今未付。 胡立彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，胡立彬向张寿宝出具欠条一份，载明：“今欠张寿宝壹万元整（10000元），还款期2019.9.15.还款人：胡立彬，2019.9.9日。”。后张寿宝多次向胡立彬催要欠款未果。 本院认为，张寿宝提交的欠条、微信聊天记录及通话录音等证据能够证明胡立彬欠张寿宝劳务费10000元的事实。现欠条载明的还款期限已届满，张寿宝诉请胡立彬支付该拖欠的劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。被告胡立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡立彬于本判决生效之日起十日内给付原告张寿宝劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月十日 书记员  崔桂磊
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初231号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人林源，男，1946年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年9月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人秦宝升，男，1941年12月22日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区，因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年9月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人张润兰，女，1959年8月6日出生，，汉族，高中毕业，无职业，户籍所在地山西省大同市，住大同市，因涉嫌诈骗罪于2019年12月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年1月13日被该局取保候审；于2020年9月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人林源、秦宝升、张润兰犯诈骗罪。本院审查受理后，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人林源、秦宝升、张润兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人林源于2017年末参与民族资产解冻类项目，并建立自己的团队，林源为团队长，被告人秦宝升为报单员，被告人张润兰为小队长。林源、秦宝升和张润兰以参与项目需收取工本费、保证金等为由向成员收取钱款，并承诺由巨额回报。2018年8月19日，林源团队第一次将成员上交的款项汇给上线，经过六个月未兑现承诺，林源、秦宝升和张润兰仍继续发展、管理会员，参与相关项目。至2019年7月，林源团队先后参与了王某项目、张某项目、陈某项目、承善项目、夏辉国务院精准扶贫项目、上海惠民慈善基金会项目，上述项目均未兑现。林源、秦宝升以该方式诈骗成员欠款人民币49万余元，张润兰以该方式诈骗成员欠款人民币5万余元，上述诈骗钱款均被汇至上线指定银行卡内。 上述事实，被告人林源、秦宝升、张润兰在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、业务凭证、虚假授权委托书等书证；证人何某、阳某的证言；被害人王某、苏某、张某等人的陈述；被告人林源、秦宝升、张润兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林源、秦宝升、张润兰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人林源、秦宝升、张润兰系从犯，且能如实供述犯罪事实，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林源犯诈骗罪，单处罚金人民币5，000.00元。 二、被告人秦宝升犯诈骗罪，单处罚金人民币3,000.00元。 三、被告人张润兰犯诈骗罪，单处罚金人民币2,000.00元。 (罚金于本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 左振博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3656号之一申请执行人浙江森邦电子科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区,组织机构代码:07531280X。法定代表人:张小兵。被执行人江苏多慧电气有限公司,住所地江苏省镇江市新区港南路**,组织机构代码:MA1P17A50。法定代表人:李明德。被执行人李小平,男,1981年07月04日出生,住,住所地福建省福州市晋安区/div>申请执行人浙江森邦电子科技有限公司与被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为执行款390135元及利息，并负担案件受理费3688.5元、执行费7351元、保全费2471元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，，被执行人尚欠本金390135元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、保全费。鉴于被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江森邦电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十一日代书记员  霍毅磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17916号原告：李双双，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告李双双与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李双双，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人邓泽东、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费3700元。事实和理由：2020年4月17日，李双双在鹿之影工作室缴纳舞蹈兴趣班学费3700元，上课时间一年。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课后，不久失去联系。李双双为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，协议约定姚伟强新收的学员由其全权承担教学义务。李沁怡并未收取李双双缴纳的培训费，实际收款人为姚伟强。姚伟强提交书面答辩状辩称，鹿之影工作室于2019年12月开始移交，2020年6月其正式接手，7月初倒闭。6月份招收的学员属于我的责任，但不是我收钱的学员不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：若在工作室转让后至营业执照注销前，姚伟强以鹿之影工作室名义对外招收学员、签订合同等行为，均由姚伟强自行承担法律责任。2020年4月17日，李双双去到鹿之影工作室，报名参加舞蹈培训兴趣班，并向工作人员熊亚莉支付培训费3700元。庭审中，李双双陈述其是与姚伟强建立的教育培训合同关系。报名后，于2020年6月开卡上课，上了大概1个月左右的课程。2020年7月1日学校开始停课，后撤场，未再正常经营。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，李双双报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训兴趣班时，李沁怡已将鹿之影工作室转让给了姚伟强，姚伟强以鹿之影工作室的名义对外经营，招收学员，并收取培训费用，根据双方之间的转让协议，应由姚伟强自行承担责任。同时，李双双亦认可其是与姚伟强建立的教育培训合同关系，因此李双双有权要求姚伟强退还未履行部分的培训费。李双双报名后按约参加了舞蹈培训，直到2020年7月1日鹿之影工作室停课，现鹿之影工作室已撤场，未再正常经营，已无法继续提供后续的培训服务。本院综合考虑到李双双已参加培训的时间，酌情确定姚伟强应当退还李双双的费用为3392元，对李双双超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内退还原告李双双所交纳的培训费3392元；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2427号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1901，统一社会信用代码91440300093618968N。法定代表人：严崇斐，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市润丰文科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路明通手机配件城****社会信用代码：91440300MA5DLQJE9T。法定代表人：刘博文。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告深圳市润丰文科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20173007××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2020年9月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华特尔精密电子有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳市华特尔精密电子有限公司负担。原告多预交案件受理费人民币1150元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 刘  家  棠二〇二〇年十月十五日书 记 员 付斯琦（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：王程禾，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告王程禾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告王程禾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年5月3日的利息、罚息金额为11657.06元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)10000元；3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请开办“网贷通”功能，请求原告后期将借款资金直接通过系统发放至其指定账户。后在2018年2月2日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款15万元。在上述额度支用期内，原告于2019年2月11日基于被告申请向其发放贷款15万元，借款期限为12个月。但在借款期限届满后，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告王程禾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告提交邮储银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能。2018年2月2日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款150000元。在上述额度支用期内，原告于2019年2月11日基于被告申请向其发放贷款150000元，借款期限为12个月。后被告未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年5月3日，被告尚欠借款本金150000元，另有利息、罚息11657.06元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费10000元。本院认为，原告邮储银行与被告王程禾签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告没有按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金150000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年5月3日的利息、罚息为11657.06元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费10000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王程禾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程禾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金150000元；二、被告王程禾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年5月3日的利息、罚息为11657.06元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告王程禾于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），诉讼保全费1520元，由被告杜培海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3656号申请人：丁长见,男,汉族1978年12月28日出生,住合肥市瑶海区。被执行人：安徽庄子道酒业有限公司,住亳州市蒙城县淝河路**,统一社会信用代码：91341622796444583Q。法定代表人陆明，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁长见与被执行人安徽庄子道酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人丁长见申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执3656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12656号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保1882号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人：何祖进，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住南宁市良庆区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告何祖进金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初11135号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年9月29日裁定以200658.27元为限保全被申请人何祖进名下财产，现申请人于2020年10月21日以被申请人已履行债务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人何祖进名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林芳妃
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7560号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吕崇羽，男，1984年11月07日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕崇羽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告吕崇羽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1289元（原告已预交），法院减半收取644.5元，由原告承担，保全费616元（原告已预交），由原告承担。 审    判    员      孙龙君二○二○年九月二十七日书    记    员        程倩 1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执774号之一申请执行人：商某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十二日书记员  周 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13128号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：由胜国,男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住：青岛市城阳区。被告：赵玉燕,女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地：山东省信阳县，现住：青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告由胜国、赵玉燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告由胜国、赵玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29100元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为45000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费900元后向被告转账44100元，被告累计还款本金15000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告由胜国、赵玉燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金29100元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，两被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求两被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向两被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，两被告尚欠原告借款本金应为29100元（实际转账44100元-已付本金15000元）。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告由胜国、赵玉燕于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264元，由被告由胜国、赵玉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢504号申请执行人:辜梅子,女,1988年7月6日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人辜梅子与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7079号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5457元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4535号 原告：郑某某，女，1992年9月16日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：施婷婷、张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国某某保险股份有限公司南通市中心支公司（统一社会信用代码9132060067253497X3），住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼**。 负责人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，女，系中国某某保险股份有限公司南通市中心支公司职员。 被告：中国某某保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司（统一社会信用代码91350200MA2XN5GF46），住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路**自贸金融中心******iv> 负责人：颜华妹，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告郑某某与被告李某某、中国某某保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通人寿）、中国某某保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司（以下简称厦门人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张莉燕、被告李某某、被告南通人寿的委托诉讼代理人吴荣荣、被告厦门人寿的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失14576.59元，后变更诉讼请求如下：医疗费11036.59元、营养费140元（14天×10元/天）、误工费2800元（14天×200元/天）、交通费600元、鉴定费720元、后期更换烤瓷牙费用12000元（5次×2400元/次），合计人民币27296.59元。事实与理由：原告在与李某某驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤及两车损坏，肇事车辆在南通人寿、厦门人寿分别投保了交强险、商业险。 被告李某某辩称，对原告的主张无异议，但损失应由保险公司赔偿。 被告南通人寿辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期限均无异议；对医疗费数额无异议，营养费不认可，误工期限无异议，但误工损失缺乏依据，交通费认可300元，鉴定费不属其赔偿范围，更换烤瓷牙费用认可4次（含已更换一次）。本公司愿在交强险范围内承担责任，但不愿意承担鉴定费和诉讼费。 被告厦门人寿辩称，对原告主张的事故事实及保险事实无异议，损失答辩意见与南通人寿一致，但烤瓷牙费用只同意按1000元/颗计算。 经审理查明，2019年4月13日19时18分许，李某某驾驶肇事车辆与案外人张标驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车(内载郑某某)发生碰撞，造成郑某某受伤及两车损坏。同年4月17日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，张标、郑某某不负事故责任。 本次事故中，原告两颗牙齿受损、多处软组织伤。事故发生后，原告先后在海门市人民医院、南通大学附属医院门诊治疗，共计支付了医疗费11036.59元（含第一次安装烤瓷牙费用）。 2020年4月21日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：郑某某后期更换国产中等材料烤瓷牙的费用约2400元，平均使用寿命12年左右。原告为此支付了鉴定费720元。 另查明，肇事车辆在南通人寿投保了交强险，在厦门人寿投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包含了第三者人身伤亡与财产损失险，责任限额为100万元。本起事故发生于上述保险期间。 审理中，原告就误工费仅举证了海门市人民医院的病情证明书（其中建议休息2周），未提供其他证据；就交通费损失举证了5份打的发票及1份高速公路通行费票据，票面额合计434元。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就误工费举证不足，但其误工客观存在，本院酌情按125元/天计算，误工时间按南通人寿的意见确定为14天；根据原告的伤情，营养费不予支持；交通费偏高，酌情认定400元；鉴于原告受伤后已首次安装了烤瓷牙，参照目前平均寿命及南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见，本院暂确定原告后续更换烤瓷牙费用为9600元（4次×2400元/次），该费用应作为医疗费用。原告主张的其他损失并无不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费20636.59元（含后期更换烤瓷牙费）、误工费1750元（14天×125元/天）、交通费400元，合计人民币22786.59元。因肇事车辆分别在南通人寿、厦门人寿投保了交强险与商业三者责任险，故上述损失首先由南通人寿在交强险责任限额内赔偿12150元，超过部分的损失10636.59元由厦门人寿在商业三者险责任限额范围内按责全额赔偿。被告李某某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑某某损失12150元。 二、被告中国某某保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑某某损失10636.59元。 上述一、二项于本判决生效后十日内汇入郑某某开户于中国邮政储蓄银行的62×××99账户。 三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费720元，合计人民币920元，由被告中国某某保险股份有限公司南通市中心支公司、中国某某保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司各负担460元，于本判决生效后十日内汇入郑某某开户于中国邮政储蓄银行的62×××99账户。原告郑某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执623号申请执行人刘江辉，男，1974年3月5日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人杨有仙，女，1966年12月9日生，汉族，住晋宁区。申请执行人刘江辉与被执行人杨有仙租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初511号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币167058.50元，执行费2406元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法查封对被执行人杨有仙名下云A9KX**车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日止；结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十月十三日书记员  宋博
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初180号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人夏小保，男，1985年7月15日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地和现住址均为安徽省当涂县。因涉嫌开设赌场罪,于2020年4月6日被当涂县公安局取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人夏小保犯开设赌场罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人夏小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月中旬至4月5日期间,被告人夏小保在当涂县家中厨房内提供场地和赌具,供朱某、赵某、汤某等人用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博,每场输赢数千元。夏小保每场从中抽头数百元,共计抽头渔利8000余元。 2020年4月6日,被告人夏小保主动退出人民币8000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏小保提供场所供他人赌博,从中抽头渔利8000余元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏小保自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人夏小保如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。 被告人夏小保对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月中旬至4月5日期间,被告人夏小保在当涂县家中厨房内提供场地和赌具,供朱某、赵某、汤某等人用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博,每场输赢数千元。夏小保每场从中抽头数百元,共计抽头渔利8000余元。 另查明：2020年4月6日,被告人夏小保主动退出违法所得人民币8000元。审查起诉阶段,被告人夏小保自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议判处被告人夏小保有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 上述事实，被告人夏小保在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、参赌人员行政处罚决定书等书证;自动麻将机、麻将照片等物证;证人朱某、赵某、汤某、管某、杨某等人的证言;被告人夏小保的供述和辩解;检查、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小保在有权控制的范围内，为他人赌博提供场所,从中抽头渔利8000余元,其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。夏小保如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。夏小保自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据夏小保自愿认罪认罚并签署具结书情况，结合社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏小保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6899号之一 申请执行人：何云峰，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址安徽省安庆市潜水县。 被执行人：董延兵，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何云峰与被执行人董延兵经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特226号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特226号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现并申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特226号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浩盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1095号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人高成兰，女，1982年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4267号起诉书指控被告人高成兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周礼木出庭支持公诉，被告人高成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日上午，涂运生伙同刘瑞刚、王成驾车至合肥市肥西县，刘瑞刚、王成在门口负责放风，涂运生采用技术性开锁的方式进入被害人郑某家中，盗走老凤祥牌黄金项链一条。当晚，刘瑞刚、王成至合肥市瑶海区被告人高成兰的黄金回收店，被告人高成兰收购该黄金项链（经鉴定，该黄金项链价值人民币6199元）。 2019年9月10日，被告人高成兰被公安民警抓获。案发后，被告人高成兰家属退赔被害人郑某损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人高成兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人高成兰罚金人民币一万元。被告人高成兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，被告人高成兰明知刘瑞刚、王成出售的老凤祥牌黄金项链是犯罪所得，仍予以收购。案发后，被告人高成兰赔偿被害人郑某经济损失人民币6500元。 上述事实，被告人高成兰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、价格认定结论书、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人郑某的陈述、同案犯涂运生、王成的供述和辩解、被告人高成兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高成兰妨害国家司法机关的正常活动，明知黄金项链是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币6199元，从中牟取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高成兰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高成兰已赔偿被害人郑某全部经济损失，取得被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高成兰系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人高成兰可单处罚金。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高成兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1771号原告：夏华威，男，1968年10月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈国权，男，1984年10月30日出生，汉族，住监利县。被告：周兴红，男，1987年1月25日出生，汉族，住监利县。被告：周兴军，男，1985年10月8日出生，汉族，住监利县。原告夏华威与被告陈国权、周兴红、周兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人和被告陈国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏华威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国权、周兴红、周兴军共同连带赔偿原告的损失共计183548.23元，除去被告陈国权经手垫付的21000元外，三被告还应赔偿原告的损失162548.23元（庭审前原告书面申请撤回对被告周兴红、周兴军的起诉，主张其放弃被告周兴红、周兴军在其赔偿损失中应承担的赔偿金额，庭审中本院口头裁定准予其撤诉并记入笔录，同时其变更了诉讼请求：请求法院判令被告陈国权承担原告损失50%的责任，即要求被告陈国权赔偿原告75774元，不包括被告陈国权已支付的16000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告陈国权雇请为被告周兴红、周兴军的房屋安装檐线，2019年6月4日11时许，原告在为被告周兴红、周兴军的房屋安装檐线过程中因发生意外摔伤，被告陈国权经手垫付医疗费21000元。原告住院治疗了34天，花去医疗费44864.01元，后于2020年5月7日经监利县司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后续治疗费12000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天，鉴定费2280元。后三被告对原告的损失未予赔偿，为此，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告陈国权辩称，其不应该承担50%的责任，其和原告不是雇佣关系，原告自己不小心摔下来受伤，自己应该承担主要责任，房东是终身受益人，房东应该承担责任，其应与房东承担同样的责任。本院经审理认定事实如下：原告受被告陈国权雇请为被告周兴红、周兴军的房屋安装檐线，2019年6月4日11时许，原告在为被告周兴红、周兴军的房屋安装檐线过程中因发生意外摔伤。原告受伤后，被告陈国权经手垫付医疗费21000元，其中5000元是周兴红、周兴军委托陈国权垫付的。原告住院治疗了34天，花去医疗费44864.01元，后于2020年5月7日经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后续治疗费12000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天，鉴定费2280元。庭审前被告周兴红、周兴军委托其父亲跟原告夏华威自行达成了协商意见，已经赔偿原告30000元（包含被告陈国权经手垫付的5000元），原告书面申请撤回对被告周兴红、周兴军的起诉，主张其放弃被告周兴红、周兴军在其赔偿损失中应承担的赔偿金额，后原告与被告陈国权就其损失协商未果，遂形成纠纷。上述事实，有原告方提供的原告身份证、原告户口本、原告土地经营权证、被告陈国权的户籍证明、被告周兴红和周兴军的户籍证明、原告父母的身份证和户口本及村委会证明、调查笔录、诊断证明和出院小结及检查报告单、医疗费单据、鉴定意见及发票、交通费单据。被告陈国权对原告提供的原告身份证、原告户口本、原告土地经营权证、被告陈国权的户籍证明、被告周兴红和周兴军的户籍证明、诊断证明和出院小结及检查报告单、医疗费单据均无异议；对原告父母的身份证和户口本及村委会证明真实性无异议，但是否应由原告来赡养不清楚；对调查笔录有异议，原告不是其雇请的；对鉴定意见及发票真实性无异议，但认为鉴定的误工期300天过长；对交通费单据不清楚。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。对原告夏华威的损失情况，确认如下：1、医疗费56864.01元，其中44864.01元有正规发票，后续治疗费12000元有鉴定意见结论，本院均予以认可；2、伤残赔偿金65564元（16391元／年×20年×20%），本院予以认可；3、误工费29472元（35859元／年×300天），因原告提出误工期过长，但300天并未超过法律规定，本院予以认可；4、护理费11788.8元（98.24元/天×120天），本院予以认可；5、被抚养人生活费4379.42元（15328元/年×10年×20%÷7），原告父亲夏昌云19**年1月3日出生，母亲刘小兰1940年9月13日出生，双方共生育有七个子女，原告受伤时其父母年龄均超过75周岁，本院予以认可；6、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），本院予以认可；7、营养费2700元（90天×30元／天），本院予以认可；8、鉴定费2280元，有正规发票本院予以认可；9、交通费800元，本院酌情认定400元；10、精神抚慰金8000元，本院酌情认定为6000元；以上原告夏华威的损失共计181148.23元（56864.01+65564+29472+11788.8+4379.42+1700+2700+2280+400+6000）。原告夏华威受被告陈国权雇请为被告周兴红、周兴军的房屋安装檐线，在安装的工程中受伤，应该认为原告夏华威与被告陈国权之间系提供劳务的雇佣关系，因雇员受害关系适用无过错原则，原告夏华威作为雇员在提供劳务的过程中受伤，被告陈国权作为雇主应承担原告夏华威的全部赔偿责任。但原告夏华威作为完全民事行为能力人，且经常从事房屋檐线安装的危险工作，连起码的安全帽也没有佩戴，也没有投保任何保险，其对工作时可能发生的相关危险，自身应当负有合理注意及安全防范意识，此次原告在房屋檐线安装时造成自身伤害，对其损害的发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，即原告自行承担损失40％的责任。被告周兴红、周兴军与被告陈国权系房屋装修施工合同关系，被告陈国权不具有装修工程相应资质等级，被告周兴红、周兴军作为房东对被告陈国权的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，即应承担原告损失20％的责任。因此，被告陈国权承担原告损失40%的责任。综上所述，被告陈国权作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任，扣除原告自行承担的40％及被告周兴红、周兴军承担的20％，其应承担原告损失40％的赔偿责任，即赔偿原告72459元，扣除其已垫付的16000元，还应给付原告56459元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈国权在本判决生效之日起十日内给付原告夏华威损失56459元；二、驳回原告夏华威的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3551元，减半收取计1775.5元，由原告夏华威负担1065.5元，由被告陈国权负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月十五日书记员 潘慧平
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1646号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长。一般授权代理。 被告：涂某彬，男，汉族，1976年11月5日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告涂某彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告涂某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款22038.73元，（其中本金15825.15元，利息2135.64元，还款违约金4077.94元），利息及还款违约金暂计至2020年8月21日，以后利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告涂某彬2017年1月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××46的信用卡，账单日为21号，还款日为每月10日，信用额度为1.6万元。2020年2月被告信用卡开始逾期，逾期本金15825.15元，利息2135.64元，还款违约金4077.94元，至今未还款。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告涂某彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告涂某彬向原告申请办理中国银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××46，账单日为21号,还款日为每月的10日。被告涂某彬使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年8月21日，被告信用卡账户共欠款22038.73元，其中本金为15825.15元，利息2135.64元，还款违约金4077.94元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、房产证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询、额度调整历史查询、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告涂某彬申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告涂某彬应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告涂某彬透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金15825.15元，利息2135.64元，违约金4077.94元，合计22038.73元（计算至2020年8月21日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告涂某彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7520号 申请执行人梁琼华，女，汉族，1996年12月29日出生，身份证住址广西象州县。 被执行人深圳市新嘉利光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**厂房405，统一社会信用代码91440300MA5FW5YC21。 法定代表人赖昭辉。 申请执行人梁琼华与被执行人深圳市新嘉利光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1251号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币87594.88元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7520号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1251号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1251号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4493号之一申请执行人李明，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人赵新士，总经理。被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**/div>法定代表人乐柏年，总经理。李明诉河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11110号民事判决书已发生法律效力。河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4493号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年十月十四日书记员 张 进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑海金，男，1984年10月01日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑海金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,683.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,683.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3411号 原告：明光市水鲜居野生鱼馆,住所地明光市明珠华夏公司南门面房**，统一社会信用代码92341182MA2NR4E76F。 经营者:马德军，个体工商户。 被告:明光市冠誉商业发展有限公司，，住所地安徽省明光市池河大道中段嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹。 被告：王成军，男，1968年8月28日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 本院于2020年9月2日受理原告明光市水鲜居野生鱼馆诉被告明光市鸿远房地产开发有限公司、王成军餐饮服务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用简易程序分别于2020年9月17日和10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告变更被告明光市鸿远房地产开发有限公司为明光市冠誉房地产开发有限公司，后明光市冠誉房地产开发有限公司又变更明光市冠誉商业发展有限公司，故原告又变更被告为明光市冠誉商业发展有限公司。本院遂组织第二次开庭，原告明光市水鲜居野生鱼馆经营者马德军、被告王成军均到庭参加了诉讼,被告明光市冠誉商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告明光市水鲜居野生鱼馆向本院提出的诉讼请求:1、依法判令两被告连带支付原告餐饮款7643元；2、依法判令被告王成军支付原告餐饮款2488元；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年被告多次在原告处就餐欠原告就餐款计10131元,其中被告明光市冠誉房地产开发有限公司欠原告7643元,被告王成军个人欠原告2488元。经原告多次催要,被告以各种理由拖延拒付,原告只好具状起诉提出上述请求。 被告明光市冠誉商业发展有限公司没有到庭应诉、答辩。 被告王成军认可明光市冠誉房地产开发有限公司和个人在原告处就餐的事实，公司欠原告就餐款计7643元未付；个人欠款起诉后已付1000元，欠1488元，同意11月份还清。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了以下证据： 被告在原告处就餐的招待单据17张，金额为10131元。其中招待单有冠誉房地产或标注招待事由（客人）13张，并且由被告王成军和锁鸿慧等人签名；被告王成军个人招待单4张金额为2488元。证明被告在原告处就餐的事实。 被告王成军对明光市冠誉房地产开发有限公司和其本人在原告处就餐的17张招待单据的真实性无异议。 本院认为，被告王成军对明光市冠誉房地产开发有限公司和其本人在原告处就餐的17张招待单据的真实性无异议，故本院予以确认。 被告王成军向本院提交明光市冠誉房地产开发有限公司出具的证明一份。证明王成军系明光市冠誉房地产开发有限公司员工，2017年度因业务需要在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待，至今没有结算招待费用。 原告对被告在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待的事实没有异议。但是明光市冠誉房地产开发有限公司已经于今年5月12日变更明光市冠誉商业发展有限公司，怎么还有明光市冠誉房地产开发有限公司公章？不太理解。 本院认为，原告对被告在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待的事实没有异议，故本院对该份证明异议确认。 查明：2017年度被告在原告处就餐欠原告就餐款计10131元。其中明光市冠誉商业发展有限公司（明光市冠誉房地产开发有限公司）欠原告7643元,被告王成军个人欠原告2488元。该就餐款经原告多次催要被告未付。为此原告起诉来院提出上述请求。诉讼期间被告王成军偿还其个人欠费1000元。 本院认为，明光市冠誉商业发展有限公司系明光市冠誉房地产开发有限公司变更而来，其对明光市冠誉房地产开发有限公司的权利和义务具有承继关系。明光市冠誉房地产开发有限公司安排客人在原告处就餐，原告提供有偿服务后，明光市冠誉房地产开发有限公司应当及时付款，明光市冠誉房地产开发有限公司没有付款，作为承继者被告明光市冠誉商业发展有限公司应当承担支付责任。由于被告没有付款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。本案被告欠原告就餐款事实清楚、证据确凿充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付就餐款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王成军与被告明光市冠誉商业发展有限公司连带支付餐饮款7643元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明光市水鲜居野生鱼馆就餐费7643元； 二、被告王成军于本判决生效之日起十日内给付原告明光市水鲜居野生鱼馆就餐费1488元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15572号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段**。 负责人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，特别授权。 委托诉讼代理人：李云，男，一般别授权。 被告：汪**，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市垫江县。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30108号原告：秦梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谢永利，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：广州广途服饰有限公司，住所地广州市白云区东平中路**时代都荟**。法定代表人：谢永利。原告秦梅与被告谢永利、广州广途服饰有限公司（以下简称：广途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅的委托代理人杨益、被告广途公司的法定代表人即被告谢永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款249817元及利息（利息自2020年1月9日起至实际付清之日止按年利率15.4%的标准支付）；2.两被告支付律师费14400元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告谢永利通过微信、电话向原告发出采购货物的邀约，原告按约向被告谢永利交付全部货物，但被告谢永利未按月支付全部货款。2020年1月9日，原告与两被告签订《欠条》明确被告谢永利在原告处购买的2953件服装已全部接收。2020年1月9日被告谢永利尚欠结算货款为249817元，其承诺于2020年3月30日还清。如被告谢永利到期未能按时还款，自2020年1月9日起按年利率24%支付逾期利息、因追索该笔欠款所产生的其他损失。被告广途公司在“欠款人”一栏盖章确认，应视为自愿对被告谢永利所欠货款及逾期利息承担连带清偿责任。原告催讨未果，特诉判如所请。被告谢永利、广途公司答辩称：对金额无异议，是公司之间的业务往来，非个人欠款和收款。经审理，本院认定以下事实：2019年8月至9月期间，原告向被告供货，包裹上载明的客户均为“广州谢永利”、“谢永利”。2020年1月9日，被告谢永利向原告出具《欠条》载明：“本人谢永利，于2020年1月9日在M&M广州市沙河有利南城批发市场4楼88档和4楼处购买2953件服装。所购货物本人已经全部接收。双方结算货款为249817元。因本人资金紧张，遂先行向秦梅出具欠条一份，并承诺最迟于2020年3月30日还清该笔欠款。如若到期不能按时还款，本人自愿自应还款日2020年1月9日起向秦梅按年利率24%支付逾期部分的欠款利息。因追索该笔欠款所造成的其他损失，如律师代理费、交通费等费用，均由欠款人谢永利承担。”被告谢永利作为欠款人在《欠条》上签名捺印，并加盖被告广途公司的公章。原告主张买卖合同的相对方是被告谢永利，被告广途公司加盖公章的行为属于债的加入。被告谢永利抗辩称交易主体是被告广途公司，其只是作为公司负责人签名。原告称被告谢永利分别于2020年4月10日、2020年5月20日支付了5000元、10000元。原告秦梅与广东国晖（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》并委托律师进行本案诉讼。另，原告提交广州京喜服饰有限公司与广东国晖（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及秦磊向广东国晖（广州）律师事务所的转账记录。《民事委托代理合同》上载明服务期限为：A.70份合同份数用完，服务终止；B、三年有效期2020年3月6日至2023年3月7日；服务金额28800元；额外送5份合同，共计合同75份。转账记录显示，秦磊于2020年3月5日向广东国晖（广州）律师事务所转账28800元。原告秦梅称广州京喜服饰有限公司的法定代表人是其弟弟秦磊，故本案律师费抵扣了上述75份合同中的35份合同，故本案律师费用应为28800÷75×35=13440元。广州京喜服饰有限公司出具《同意声明》，表示同意本案诉讼律师费抵扣上述合同中三十五份合同份数。以上事实，有欠条、民事委托代理合同、微信聊天记录、同意声明、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与欠条、微信聊天记录等证据相互印证，本院采信原告的陈述，认定原告已向被告提供金额为249817元的货物。本案的争议焦点为，买卖合同关系的相对方是被告谢永利还是广途公司？结合本案提交的证据，首先，《欠条》上三次载明欠款人为被告谢永利而非被告广途公司，被告谢永利虽抗辩称其所作为被告广途公司的负责人签名，但作为理性商事主体，应知晓在欠款人处签名的法律后果；其次，原被告均确认双方之间的货款均通过被告谢永利的名义支付，而非通过被告广途公司的名义支付。因此，在被告谢永利未能提交更多证据证实其主张的情况下，本院采信原告的主张，认定原告秦梅与谢永利成立买卖合同关系。被告广途公司在《欠条》上欠款人处加盖公章，视为对被告谢永利债的加入，应与被告谢永利承担共同清偿责任。至于货款金额，原告确认被告谢永利支付了15000元，故被告尚欠货款金额为234817元（249817元-15000元）。《欠条》上约定被告应自2020年1月9日起按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，原告起诉要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（不高于年利率15.4%）计付逾期利息合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付的逾期利息应为，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（不高于年利率15.4%）：自2020年1月9日起至2020年4月10日止以249817元为基数计付；自2020年4月11日起至2020年5月20日止以244817元为基数计付；自2020年5月21日起至实际付清之日止以234817元为基数计付。《欠条》上约定了被告应支付原告因追索涉案债务造成的律师费损失，且原告提交的证据可证实其已实际支付了律师费13440元，故两被告应向原告支付律师费13440元，对超出上述金额的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢永利、广州广途服饰有限公司共同向原告秦梅清偿货款234817元并支付利息【利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（不高于年利率15.4%）：自2020年1月9日起至2020年4月10日止以249817元为基数计付；自2020年4月11日起至2020年5月20日止以244817元为基数计付；自2020年5月21日起至实际付清之日止以234817元为基数计付】；二、被告谢永利、广州广途服饰有限公司共同向原告秦梅支付律师费13440元；三、驳回原告秦梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2865.7元，由原告秦梅负担135.7元由被告谢永利、广州广途服饰有限公司共同负担2730元（被告谢永利、广州广途服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付2730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 铭
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3969号 杨某： 你（单位）诉苏某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是945470。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初882号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：张东辉，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨菡婷、金鹏，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：绿健（锦州）农业发展有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街1段笔架山海岸江南小区**。法定代表人：张烈，系该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵建国，系辽宁永字律师事务所律师。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会与被告绿健（锦州）农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《土地流转协议书》及与之相关联的215户村民签署的《农村土地转包协议》；2、依法判决被告给付原告2020年4月15日至2021年4月15日的土地承包金1385758元；3、依法判决被告偿还原告逾期给付土地承包金所产生的逾期违约金27160.86元（112天，自2020年4月15日至2020年8月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判决被告将承包地交还给原告，并将地上物拆除，恢复该土地地貌（以能耕种为准），如不能恢复，则赔偿原告复耕费等经济损失暂定300000元（以最终司法鉴定为准）。事实和理由：鉴于2015年4月15日原告杏山村村民217户分别与被告签订的《农村土地转包协议》，原告杏山村委会与被告于2015年7月22曰签订《土地流转协议书》。该协议约定：原告杏山村将本村位于渤海大道东侧、崔柏线乡道南北的土地租赁给被告，原告杏山村组织本村217户土地承包经营农户做好流转工作与被告签订《农村土地转包协议》。租赁面积约1259.78亩。租赁期限2015年4月15日至2030年4月15日止，共16年（本轮土地承包期）。租金每年1000元/亩，每五年递增10%，被告必须按《农村土地转包协议》的约定按时足额交付租金，原告杏山村负责转发到流转土地农户手中，不得挪用。被告建设和经营期间，原告杏山村必须维护被告的合法权益和利益，被告应严格履行和原告杏山村村民签订《农村土地转包协议》的全部条款。本协议与被告同原告杏山村村民签订的《农村土地转包协议》属系列连索关系，具有同等法律效力，缺一不可。2015年4月15日，原告杏山村村民217户分别与被告分别签订《农村土地转包协议》，均约定村民将其承包的承包地转包给被告，四至及面积均有明确的约定并经双方签字确认。承包期限与承包金、租赁支付方式同上。且在协议中约定：如被告未能按照合同约定付款，农户有权收回土地及地上物，地上，地上物也随土地归属农户。地和地上物收回后委会按照土地受益人的利益进行合理分配。在本协议约定的承包期间，农户继续享有国家给予农民的粮食直补补贴。就土地的交付与回收问题约定为：被告于2030年4月15日前将流转土地交付农户。被告如在本协议约定的承包期间内向外流转该承包土地经须征得甲方所在的村委会同意。被告应于本协议履行期限届满时将流转土地交回农户，并约定本土地流转合同终止后，原土地地上附着物（含临时建筑物）由被告所有并按时拆除，恢复该土地地貌（以能耕种为准），如到期被告不能恢复该土地地貌，被告所属的地上附着物归甲方所有并赔偿农户因此所造成的经济损失。还特别约定：本协议以村为单元，乙方在签订土地流转协议前，由村委会组织与每家每户签订土地流转协议书，如在小组内有一个农户不签订本协议，由本组已签订的协议书全部作废等等。2020年4月15日，被告未按协议约定向原告支付当年的承包金，造成原告村的村民到处上访，给原告造成了巨大的经济损失及名誉损失。为此，为了维护本村村民的利益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求，以维护原告及原告村民的合法权益。本院经审查认为，原告已明确案涉土地已经承包给该村村民，该村村民亦与被告签订了土地转包协议，故本案所涉土地承包经营权的权利人应为该村村民，故锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会不能单独作为本案的原告，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会的起诉。案件受理费20216元，退回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2358号原告：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区万泰国际商贸城**101-105，统一社会信用代码91371700ＭA3CMPN67B。法定代表人：顾志强，董事长。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：王志礼，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市定陶区。被告：高瑞芝，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告王志礼之妻。原告定陶河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海村镇银行）与被告王志礼、高瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告河海村镇银行委托诉讼代理人吴桦、被告王志礼到庭参加诉讼，被告高瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河海村镇银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王志礼、高瑞芝偿还本金138797.86元及逾期利息，罚息复利（计算至被告偿还完毕之日止）。2、判令原告对“最高额抵押合同”中的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日原告与被告王志礼签订个人借款合同，就借款数额、利率、违约责任等进行约定。被告高瑞芝作为王志礼配偶，向原告声明并承诺本借款合同项下的债务为夫妻共同连带债务，同意对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告王志礼、高瑞芝签订最高额抵押合同，以其房产为上述借款作抵押。2019年6月10，原告向被告王志礼发放借款15万元，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。王志礼辩称，原告起诉借款金额对，他同意还款。高瑞芝未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日河海村镇银行与被告王志礼签订借款合同，约定：王志礼借款15万元，授信期间为2019年5月31日至2021年5月23日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高瑞芝签署借款人配偶声明和承诺：本人声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下借款人借款并同意承担连带责任。同日河海村镇银行与高瑞芝、王志礼签订最高额抵押合同，约定：王志礼以其名下位于定陶区范蠡商城南大门西三单元5号（房屋所有权证书号：定房权证定房字第**）房产为原告在主合同项下自2019年5月31日起至2021年5月23日止所形成的债权，在最高额22500元内提供担保，并于2019年6月6日在菏泽市定陶区自然资源局办理了不动产抵押登记，编号为鲁（2019）定陶区不动产证明第0006335号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2019年6月10日，河海村镇银行向王志礼发放借款15万元，年利率9.0045%，到期日为2020年6月9日。借款发放后，截止至2020年8月10日，被告下欠借款本金138797.86元、利息及逾期利息3452.41元。本院认为，河海村镇银行与王志礼签订的个人借款合同、借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。河海村镇银行按约定履行了支付借款义务，王志礼未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系王志礼、高瑞芝婚姻关系存续期间产生，高瑞芝知晓并同意承担共同还款责任。原告要求被告王志礼、高瑞芝偿还原告借款本金138797.86元，支付利息、逾期复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。河海村镇银行与王志礼、高瑞芝签订的最高额抵押合同为有效合同，王志礼以其名下房产抵押并办理了不动产抵押登记，原告要求对被告抵押财产优先受偿，本院予以支持。被告高瑞芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志礼、高瑞芝于本判决生效后十日内共同返还原告定陶河海村镇银行股份有限公司借款本金138797.86元并支付截止至2020年8月10日利息、逾期利息3452.41元及之后逾期利息、逾期复利（以138797.86元为基数，自2020年8月11日起至清偿之日，按年利率9.0045%上浮50%计收逾期利息；逾期复利按中国人民银行有关规定计收）；二、原告定陶河海村镇银行股份有限公司对被告王志礼提供抵押财产（定房房权证定房字第**产）折价或拍卖、变卖价款在最高额225000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取为1538元，由被告王志礼、高瑞芝共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十五 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1124号张勇：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与你（单位）追偿权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1923号之一申请执行人：郑卫兵，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月3日立案申请执行人郑卫兵与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案拟对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以处置，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为1719.44元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1719.44元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1923号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十四日书记员 陈厚胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16725、16726号之一 申请执行人彭小燕，女,汉族，1983年6月14日生，住江西省吉安市。 被执行人深圳市微商街科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场1006－1008，统一社会信用代码9144030030582035XK。法定代表人冯佳。 申请执行人彭小燕与被执行人深圳市微商街科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币23950元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晶晶
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1244号之一 申请执行人：张维，男，1992年6月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张维申请执行胡明香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1914号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为10000元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1914号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 -二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶春妹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6996号 原告：成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司，住所地：郫县唐元镇福昌村****。 负责人：李蓉，职务：董事长。 被告：马鞍山市德赛力机械制造有限公司，住所，住所地：马鞍山市博望区丹阳镇丹马路div> 法定代表人：李一民。 原告成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司与被告马鞍山市德赛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年10月21日成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币818元，由成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司承担。因成都中鼎金属制品有限公司郫县分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1531号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人林建，男，1989年12月26日出生，住乐清市。被执行人李珍珍，女，1993年3月22日出生，住乐清市。被执行人李正飞，男，1971年3月13日出生，住乐清市。被执行人林英士，男，1957年2月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8365号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林建、李珍珍、李正飞、林英士金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1531号，执行标的94469.11元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2388号之一申请执行人：胡力，男,1994年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行胡力与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍