四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1198号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡明南，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省中江县，古佰金之妻。 被上诉人（原审原告）：古秀琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省中江县，古佰金之女。 被上诉人（原审原告）：古林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省中江县，古佰金之子。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨培富，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省中江县，系川ＦＡ××××号小型轿车驾驶人及所有人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人财保德阳分公司）因与被上诉人胡明南、古秀琼、古林、杨培富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人财保德阳分公司上诉请求：一、撤销原判决，改判人财保德阳分公司支付胡明南等赔偿金19177.89元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审赔偿比例划分错误，因行人运动状态的突变性无法确定造成事故成因无法查清，不能证明驾驶员的过错高于受害人，故本案应按照50%确认赔偿比例；二、本案应当扣除20%的自费药；三、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；四、精神抚慰金应当按照责任比例划分；五、本案在上诉人尚未收到先予执行裁定书的情况下，直接冻结扣划上诉人银行账户，而先予执行金额实际超过受害人治疗金额，严重违法，应予以纠正。 被上诉人胡明南、古秀琼、古林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨培富经通知未到庭，其称答辩意见和保险公司意见一致。 胡明南、古秀琼、古林向一审法院起诉请求：一、判令杨培富、人财保德阳分公司全责赔偿因交通事故造成的各项损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计722200.35元；二、案件诉讼费由杨培富承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日20时25分许，杨培富驾驶自己所有的川ＦＡ××××小型轿车沿省道106线（川西环线）行驶至事发路段时，与机动车道内的行人古佰金相撞，造成古佰金受伤及车辆受损的交通事故，古佰金经医院治疗无效于2020年1月6日18时35分死亡。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故证明证实，因行人运动状态的突变性无法确定，事故成因无法查清。杨培富在人财保德阳分公司处投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本次事故所产生的损失包括：1.医疗费163406.59元；2.处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元／天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元／年÷365天）9天】；3.酌情支持交通费2000元；4.死亡赔偿金470002元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元／年×13年）；5.精神损害抚慰金50000元，以上合计721129.11元。事故发生后，杨培富垫付费用23000元，人财保德阳分公司垫付费用209900元。 一审法院认为，本次交通事故发生在保险期内，应当由人财保德阳分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任对胡明南、古秀琼、古林的损失进行赔偿。不足部分，按照保险法的规定和保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。由于行人运动状态的突变性无法确定，事故成因无法查清，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队未确定古佰金与杨培富在事故中的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通参与者无论是机动车驾驶人还是行人均有安全注意义务，机动车驾驶人的安全注意义务大于行人，故超过交强险限额的损失由杨培富承担80%，由胡明南、古秀琼、古林承担20%。人财保德阳分公司在交强险限额内赔偿胡明南、古秀琼、古林的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿胡明南、古秀琼、古林的损失480903.29元（总损失721129.11元-交强险赔偿额120000元=601129.11元×0.8），合计600903.29元；胡明南、古秀琼、古林承担120225.82元（601129.11元×0.2）；将杨培富和人财保德阳分公司垫付费用品迭后，由人财保德阳分公司赔偿胡明南、古秀琼、古林的损失368003.29元，支付杨培富垫付费用23000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿胡明南、古秀琼、古林因本次事故所产生的各项损失368003.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效15日之日起内支付杨培富垫付款23000元；三、驳回胡明南、古秀琼、古林的其余诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一、一审判决赔偿比例的划分是否正确；二、医疗费中是否扣除20%的自费药；三、死亡赔偿金的标准是适用城镇还是农村标准；四、精神抚慰金是否按照赔偿比例划分；五、一审先予执行程序是否存在程序违法。 上诉人认为一审赔偿比例划分错误，虽然因行人运动状态的突变性无法确定，造成事故成因无法查清，但行人在机动车道内被撞，不能证明驾驶员的过错高于受害人，故应按照50%确认赔偿比例；应当扣除20%的自费药；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金应按照责任比例划分；上诉人在未收到先予执行裁定书的情况下，账户被冻结扣划，且先予执行金额实际超过受害人治疗金额，属于程序违法。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，交通事故发生在没有行人过街设施、没有信号灯的道路上，行人在确保安全的情况下拥有通过的权利，相关司法鉴定意见书显示车辆左前角保险杠及后视镜受损，从碰撞角度可以推定行人面朝车行方向的左侧，已先进入车道并接近道路中心线，现只因行人运动状态的突变性无法确定，造成事故成因无法查清，故一审认定杨培富承担80%赔偿责任的划分并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于20%自费药的问题，一审中人财保德阳分公司经法院通知未出庭，视为放弃答辩，二审中对自费药未举出相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。在案的租房合同、购房合同及学校证明等证据显示古佰金居住在中江县城区，主要负责接送在城东中心小学上学的孙女，其经常居住地在城镇，故其死亡赔偿金的计算标准应按城镇标准计算。一审法院确定的精神抚慰金数额是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定综合认定的数额，故不应再按照赔偿比例进行分摊。关于先予执行中是否存在程序违法的问题不是本案的审理范围，上诉人可以另行主张权利，人财保德阳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6532元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷