宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2318号原告：冯某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：郭某1。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：郭某2。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁众律师事务所律师。原告冯某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人姜某，被告郭某1的委托诉讼代理人刘某，被告郭某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，利息32.9万元（月利率2%，自2016年9月4日至2020年8月3日共计47个月，利息合计32.9万元）本息合计67.9万元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付利息至全部本息还清之日；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月3日，二被告对此前因生意急需资金向原告借款进行结算尚欠本金和利息共计35万元，承诺在2016年12月底还清，每月付利息12000元。但原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。郭某1辩称，1、第二被告人郭某2是作为见证人在借条上签字，其未使用借款，不是债务人，不应当承担还款责任；2、郭某1于2015年3月11日向原告借款时，利息是月息4%，该借款利率早已超过法定利息上限，原告主张债权依据的35万元借条中就包含了本金和四分的利息，原告在此基础上再按月息2%主张利息是利滚利，违反法律规定，其主张利息不应支持；3、原告是职业放贷人，其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，本案借款合同无效，依法被告只需向原告返还借款本金，被告已经向原告偿还了100余万元，早以超过借款本金数额，故原告要求返还本金的诉求不能成立。郭某2辩称，郭某2是作为见证人在借条上签字，借款没有给郭某2，郭某2也没有使用过这笔借款，无论是利息还是本金原告从来没有向郭某2主张过，这笔借款与郭某2没有任何关系。其他答辩意见与第一被告的答辩意见相同。另外，借款的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条一张、个人业务转账凭证一张、录音资料三份真实、合法，能够证实原、被告间存在借贷关系，原告向被告转账，被告向原告出具借条的事实；被告郭某1提交的石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终567号民事判决书一份、大武口区人民法院（2016）宁0202民初3604号民事判决书一份、大武口区人民法院（2016）宁0202民初3229号民事判决书一份真实、合法，但2016年至2020年期间有三起民间借贷纠纷并不能证实原告有经常性的放贷行为，系职业放贷人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款，原告向被告郭某1转账支付768000元，之后，被告陆续还款，截止2016年9月3日，经原、被告双方重新结算，被告郭某1、郭某2向原告出具借条一张，载明借款金额350000元，在2016年12月底还清，每月付利息12000元。之后原告多次向被告催要款项无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。关于郭某2是否是共同借款人问题，因郭某2亦在借款人处签字，无证据证实其为见证人，应视为二被告为共同借款人。关于借款本金数额问题，被告郭某2主张35万元中包含了4分的利息，但其并未举证证实其还款情况，无法推定35万元包含的利息超出法律规定，重新出具的借条载明的金额35万元可认定为后期借款本金，原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率24%主张2016年9月4日至2020年8月3日的利息，超出法律规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4倍）计算此期间利息为211108元（350000元×15.4%÷12个月×47个月），对此数额，本院予以支持。2020年8月4日至判决确定的给付之日的利息，二被告应以下欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付。被告郭某2抗辩原告起诉已过诉讼时效，但原告提供的证据能能够证实原告索要款项，被告推拖未付，对其该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2于本判决生效后十五日内向原告冯某偿还借款本金350000元，利息211108元（截止2020年8月3日），共计561108元，2020年8月4日至判决确定的给付之日的利息，被告郭某1、郭某2以下欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准向原告冯某支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告冯某负担919元，由被告郭某1、郭某2负担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年十月二十日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。