wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2874号 董树富 汪海松： 申请执行人董树富与被执行人汪海松民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董树富向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2874号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4701号 原告：孙红卫，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:吴长永,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：祁雪玲，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告孙红卫与被告崔云丰、祁雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫的委托诉讼代理人吴长永,被告崔云丰、祁雪玲共同的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙红卫请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元人民币及利息（自2016年8月1日按月利率2%计算，利息计算至本息全部清偿时止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因生意经营周转资金所需于2016年8月1日向原告借款30000元，借期一年，约定月息按两分计算。借款时被告在借条上注明将房地权濉私房第A00616号房产一处抵押给原告作抵押担保。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告总是拖延还款期限。两被告至今未向原告清偿借款及利息。故原告为维护其合法权益，特依法起诉，请依法判决。 崔云丰辩称，1.借款3万元属实，约定的利息不明确；2.祁雪玲的名字是崔云丰书写，祁雪玲没有签字，祁雪玲的房产证是崔云丰拿的，祁雪玲没有同意；3.崔云丰愿意在1年之内付清原告的3万元本金，庭后与原告商量利息能否减少，原先都是朋友。 祁雪玲辩称，崔云丰借款没有经过祁雪玲同意，是崔云丰自己代替祁雪玲签字，因此本人不予认可，对本借贷不承担责任，由崔云丰自己承担。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日，崔云丰向孙红卫借款30000元，约定借期一年、利息2分，并向孙红卫出具借条一张，借条由崔云丰书写，并添写了祁雪玲的名字，借条载明“借条，今借到孙红卫人民币叁万元（30000.00元），借期一年、利息贰分（0.02元），借款人：崔云丰，祁雪玲,两被告的公民身份证号码，2016年8月1号”。崔云丰借到该款后，至今未偿还该借款。 另查明，崔云丰、祁雪玲于2016年5月10日在濉溪县婚姻登记管理中心协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，崔云丰向孙红卫借款30000元并收到该借款，事实清楚、证据充分，崔云丰应及时偿还该借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孙红卫主张崔云丰自2016年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。孙红卫主张崔云丰、祁雪玲系夫妻关系，要求崔云丰、祁雪玲对全部借款本息共同偿还，但无证据证明祁雪玲知悉并使用该借款，且上述借款发生在崔云丰、祁雪玲协议离婚后，借条上签字为崔云丰所写，故祁雪玲依法不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔云丰于判决生效之日起10日内给付原告孙红卫借款本金30000元，并自2016年8月1日起以本金30000元支付利息至本息付清为止（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 李淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5214号原告：王虎明，男，1962年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：杜庆丰，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王虎明与被告杜庆丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王虎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎明撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1775号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初128号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区，户籍地南京市六合区。曾因赌博，于2007年8月17日被南京市公安局雨花台分局行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币600元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审,2020年10月10日被逮捕。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日晚22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车沿本市雨花台区绕城高速行驶至宁芜公路凤舞路口处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。 江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人王某有坦白的从轻处罚情节；有劣迹，在高速公路、城市快速路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，且在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 闽 二〇二〇年十月十日 法官助理  吕蓉蓉 书 记 员  张 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执542号 关于申请执行人胡翠芳与被执行人胡忠德劳务合同纠纷一案，申请执行人胡翠芳依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初529号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付21760元，同时负担申请执行费226元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人胡忠德主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5280号申请人：赵信刚。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘萍。被申请人：朱谦。被申请人：姜军。被申请人：珲春沅沅食品有限公司。法定代表人：姜元春，系该公司经理。赵信刚与刘萍、朱谦、姜军、珲春沅沅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵信刚于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请法院网络查询被申请人朱谦、姜军、珲春沅沅食品有限公司名下的银行存款并予以冻结；查封被申请人刘萍名下的位于**号、**层、**层的房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱谦、姜军、珲春沅沅食品有限公司的银行存款43万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘萍名下的位于**号的房屋（建筑面积：**平方米），查封期限为三年；三、查封被申请人刘萍名下的位于**层的房屋（所有权证号：***），查封期限为三年；四、查封被申请人刘萍名下的位于***层的房屋（所有权证号：**），查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费2670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年十月二十九日书记员  娄严文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2586号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈伟铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王朵花，女，1988年8月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人王朵花合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5105号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162179.31元及利息，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在仲裁期间，经申请人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2197号民事裁定，轮候查封被执行人王朵花名下位于深圳市龙岗区龙岗街道×××的房产，不动产证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号。该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人王朵花持有的深圳市×××有限责任公司70%的股权，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日。申请执行人已明确表示暂不申请处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高      炜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3362号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费36715元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的36715元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执830号申请执行人赵丹，男，住所地泰来县平洋镇。被执行人李洪杰，男，住所地泰来县。被执行人赵晓红，女，住所地泰来县新建街。赵丹与李洪杰、赵晓红买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丹于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李洪杰、赵晓红履行生效法律文书确定的给付赵丹人民币23,935.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪杰、赵晓红有可供执行财产，申请人赵丹也未能提供李洪杰、赵晓红有可供执行财产线索。本院已将李洪杰、赵晓红纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执830号案件的本次执行程序。对申请执行人赵丹尚未实现的上述债权，应由被执行人李洪杰、赵晓红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李洪杰、赵晓红有履行能力或其他条件成就时，赵丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  陶 鸣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1623号上诉人(原审被告)：杨某，住山西省大同市广灵县。被上诉人(原审原告)：冷某，住山西省大同市广灵县。被上诉人(原审被告)：郭某，住山西省大同市广灵县。上诉人杨某因与被上诉人冷某、郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8323号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李才伍，男，汉族，1970年6月29日出生，住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD020501号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李才伍存在使用无出租车营运道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD020501号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之八申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在上饶银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7683号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人董夫晓。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12821号文书，已向被执行人董夫晓发出执行通知，责令被执行人董夫晓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董夫晓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董夫晓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董夫晓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董夫晓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董夫晓财产以人民币2.94154万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执317号 申请执行人:宁波宁兴天鸿置业有限公司，住所地浙江省宁波高新区丁香路****楼**，组织机构代码567019749。 法定代表人：王振松。 被执行人:上海糖住酒店管理有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区长江路******代码MA1G0E3Y9。 法定代表人：章望成。 申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司与被执行人上海糖住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人上海糖住酒店管理有限公司返还申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司借款本金204323.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2965元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人上海糖住酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海糖住酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海糖住酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海糖住酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人上海糖住酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海糖住酒店管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人上海糖住酒店管理有限公司法定代表人章望成作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时也对被执行人上海糖住酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海糖住酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  徐 骥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2338号原告：李晓丹，男，1979年7月20日出生，汉族，晟恒顺天装饰公司经理，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，佳木斯市向阳区姐妹港湾妇女维权工作站工作人员，住佳木斯市向阳区。被告：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：敖银环，女，1983年1月2日出生，汉族，网络主播，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高杨，郊区政安法律服务所法律工作者。原告李晓丹与被告王荣伟、被告敖银环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托诉讼代理人侯悦、被告敖银环及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告王荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金1290000元并支付利息（按每月2分利计算，自2012年9月19日按50000元计算、2012年11月30日按232400计算、2013年6月3日按382400计算、2013年6月4日按506400计算、2013年6月17日按1192400计算、自2013年7月16日起按本金1190000计算，2013年10月12日按1290000计算利息，到本息付清之日止）；2、本案诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年9月19日，被告王荣伟向原告李晓丹借款50000元，于11月30日借款182400元。2013年6月3日被告王荣伟向原告借款150000元，次日借款124000元，6月17日借款686000元，10月12日借款100000元。2019年3月4日，被告王荣伟向原告出具上述借款的总借据，约定月息二分。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告敖银环虽未在借款协议上签字，但被告敖银环无工作，二人家庭生活支出全部由被告王荣伟经营砂石场及承建工程所取得。被告敖银环应在解除婚姻关系所分得的财产范围承担连带清偿责任。被告王荣伟提交书面答辩意见称，对2013年6月17日686000元有异议，另2013年10月12日100000元不是借款，而是利息。借款利息过高，违反法律规定。借款均用于建设红旗佳苑小区配套车库和二楼工程上，没用在家庭共同生活上。借款与被告敖银环无关。被告敖银环辩称，借款与其无关，其不知情也没签字。被告敖银环与王荣伟已于2013年6月5日登记离婚，离婚后没有实际取得解除婚姻应该得到的财产。此前二人已分居两年多，不在一起生活。被告王荣伟借款均用于建设红旗佳苑小区配套车库等工程。请求驳回对被告敖银环的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王荣伟未到庭，视为放弃质证的权利。被告敖银环对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对原告提交的证据三，本院不予确认。原告对被告敖银环提交的证据一无异议，本院予以确认。被告敖银环提交的证据二，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告李晓丹与被告王荣伟系朋友关系。被告王荣伟多次向原告借款。2013年7月16日，原告李晓丹与被告王荣伟就借款签订《借款合同（房产）》，载明借款1290000元，借款期限为2013年7月16日至次年1月15日，按月利率3%计息。同日，被告王荣伟出具《借据》《收条》及《承诺书》，确认收到借款1290000元，并承诺以坐落于佳木斯市鹤立财苑小区的房产提供抵押。为此，原告李晓丹与案外人佳木斯市万基房地产开发有限公司鹤立项目二部签订《“鹤立财苑”认筹协议》，被告王荣伟以销售经理身份在认购协议上签字。同时，被告王荣伟作为经办人，就认购协议出具收据，加盖佳木斯市万基房地产开发有限公司鹤立项目二部财务专用章。因原借据时间较长，被告王荣伟重新与原告签订《借据》，确认此前借款总额1292400元及单笔明细，同时约定按月利率2%计息。另外，原告自认2013年7月签订《借款合同（房产）》时，被告曾偿还本金2400元。被告敖银环与被告王荣伟于2013年6月5日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告均未对《借款合同（房产）》《借据》及所附的利息明细上签字、捺印的真实性提出异议，系双方的真实意思表示。同时，在案的银行转账及取款凭证所体现的汇款时间、金额与《借据》载明借款明细能相互吻合，可证明原告已经履行了合同及借据项下的付款义务。对于争议100000元的性质，被告在《借款合同（房产）》及多份借据上确认为借款，现主张为利息，理据不足。双方于2013年7月16日签订的《借款合同（房产）》中约定了利息，应自该日起计息，但约定利率过高，现调整为年利率24%，不违反法律规定。原告自认被告偿还本金2400元，未约定抵充顺序，根据相关规定，应优先抵充先到期的债务。关于被告敖银环应否承担清偿借款责任。根据最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款前四笔（总额506400元）发生在二被告婚姻关系存续期。本院认为，原告作为资金的出借人有保护其合法财产的注意义务。案涉借款均由被告王荣伟出具债权凭证，被告敖银环未在借条上签字或事后追认。前述四笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但数额已超出维持一个家庭正常生活所必需的开支。现无证据证明被告王荣伟借款前后，其家庭存在大额支出。另外，夫妻共同生产经营需根据经营活动的性质及双方在其中的地位作用等综合认定。现有证据不足以证明二被告存在共同决定生产、经营事项等共同经营行为。据此，原告主张借款为夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丹借款本金1290000元及利息（以1290000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元，减半收取8216元，保全费1333元，由被告王荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十月十二日书记员  刘金
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执异7号 异议人：南充蓝祥建设有限公司。住所地南充市顺庆区滨江中路四段********。 法定代表人：周青水。 委托代理人：赵森林，公司员工。 申请执行人：夏军，男，1981年6月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 申请执行人：何小荣，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 申请执行人：欧昌平，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：张雄安，男，1964年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。 在本院执行夏军、何小荣、欧昌平与张雄安买卖合同纠纷三案中，于2020年5月18日裁定提取被执行人张雄安在南充蓝祥建设有限公司处的应收工程款收入107288.00，南充蓝祥建设有限公司于2020年9月23日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日召开听证会，异议人未到庭，现已审查终结。 异议人南充蓝祥建设有限公司称，公司未与张雄安之间建立任何合同关系，张雄安在南充蓝翔建设有限公司没有任何应收款项，故（2020）川0811执153-155号执行裁定书、协助执行通知书并无事实及法律依据，应当被撤销。异议人未向本院提交任何证据。 本院查明，2020年5月14日，本院执行人员向南充蓝翔建设有限公司调查了解张雄安在该公司的未结款项，并制作了调查笔录。该公司员工赵森林在笔录中表示张雄安系广元市昭化区柏林沟镇人民政府职工周转房项目的实际施工人，挂靠在该公司名下进行施工。该项目中仍有16.8万元工程款未进行结算，实际应该支付给张雄安，公司可以协助法院执行。同时，在广元市昭化区××了解职工周转房修建情况时，也证实了张雄安系该项目的实际施工人，仍有16.8万元工程款未结算，但该款只能支付给南充蓝翔建设有限公司。 另查明，本院于2020年5月20日向异议人南充蓝翔建设有限公司邮寄送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取张雄安在该公司的未结工程款107288元，该公司于2020年5月25日签收邮件。本院于2020年7月20日对涉及张雄安的三件执行案件终结执行程序，异议人于2020年10月9日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人南充蓝翔建设有限公司认可了张雄安在其公司项目中有未结工程款16.8万元的事实，并同意协助法院执行，本院依法送达执行裁定书及协助执行通知书后，异议人也未在执行程序终结前提出执行异议，异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回异议人南充蓝祥建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  王普贤 审判员  盛明春 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨逸鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13767号之二 申请人：沈阳市德鑫源贸易中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘丽艳，系总经理。 委托诉讼代理人：徐元波，男，汉族，1984年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：朱连军，男，汉族，1973年1月7日出生，汉族，住辽阳市。 被申请人：辽阳市添富饲料有限公司，住所地辽阳市灯塔市。 法定代表人：苏洪文，系总经理。 申请人沈阳市德鑫源贸易中心与被申请人朱连军、被申请人辽阳市添富饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市德鑫源贸易中心于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款327235.8元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保，担保金额为327235.8元，保函有效期为自申请人向法院提出财产诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连军、被申请人辽阳市添富饲料有限公司名下的银行存款327235.8元或查封被申请人327235.8元其他等值财产。 保全费2156元，由申请人沈阳市德鑫源贸易中心预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马较
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23605号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：罗嘉安，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗嘉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告罗嘉安拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告罗嘉安向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22738.33元、利息（含罚息）769.29元、复利22.88元（暂计至2020年7月17日为23530.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告罗嘉安在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗嘉安。签约情况：罗嘉安与平安银行中山分行于2018年6月20日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：50000元。贷款期限：从2018年6月20日起至2021年6月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的20日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：罗嘉安借款后，自2020年2月20日起未按时还款，截至2020年7月17日，罗嘉安尚欠贷款本金22738.33元、利息（含罚息）769.29元、复利22.88元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗嘉安向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求罗嘉安提前还本付息。截至2020年7月17日，罗嘉安所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，罗嘉安未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。罗嘉安经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22738.33元、利息（含罚息）769.29元、复利22.88元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗嘉安负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8681号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西强波物流有限公司，，住所地宜春市高安市汪家圩乡统一社会信用代码91360983MA35T3D657。 法定代表人谢辉强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039460号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西强波物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1561号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人胡统滨，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡统滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡统滨支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金148732.97元、逾期罚息37084.09元（暂计至2019年10月7日，此后至实际履行之日止的逾期罚息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1970元，申请执行费3011.64元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡统滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡统滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡统滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡统滨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无公积金缴存。被执行人胡统滨持有的四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司200万股（占比0.95%）股权已由天台县人民法院处置拍卖，本院已将申请人提交的参与分配申请，转交天台县人民法院。暂未发现被执行人胡统滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡统滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡统滨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡统滨纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡统滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十六日 书记员  展峰雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3330号上诉人（原审原告）：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街**。法定代表人：孟庆中，董事长。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福五，男，××族，1972年4月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。原审第三人：陆福林，男，××族，1964年9月14日生，住江苏省昆山市。上诉人江苏腾辉建设工程有限公司（简称腾辉公司）因与被上诉人吴福五、原审第三人陆福林劳动合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人腾辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或者改判支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何雇佣关系。被上诉人系原审第三人陆福林和案外人汪兴亮聘用在其工地上的管理人员，其并不是上诉人的员工，其工资不应由上诉人支付。同时结算单上注“陆福林付3万、王心亮付2万”，并由陆福林、汪新亮签字，也印证了被上诉人和原审第三人陆福林存在雇佣关系，且原审第三人陆福林诉称工程还在结算中，工程款还未全部到位，所以无法兑付。这说明原审第三人陆福林认可被上诉人的工资开由其支付。上诉人的项目部印章系第三人不规范使用造成，不能对其产生约束力。此外被上诉人曾于2019年12月24日向南通市崇川区人民法院起诉要求上诉人第三人支付工程款1176700元，后被上诉人撤回起诉。被上诉人系和原审第三人陆福林有工程合作关系，其要求上诉人支付工资不符合常理，无事实和法律依据。上诉人认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，发回原审人民法院重审或者在查清事实的基础上直接改判。被上诉人吴福五答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持一审判决。陆福林是上诉人单位项目部的负责人。我受陆福林聘请在项目部工作。陆福林和项目部另外一位管理人员汪兴亮出具了书面手续，除了陆福林、汪兴亮的签字外，也有项目部的印章，可以证明我在该项目部工作及应当付我5万元工资的事实。原审第三人陆福林答辩称，他从管其荣手上接到上诉人项目部工程，负责该项目部工程，吴福五是他聘请的工作人员，欠吴福五的工资是事实，盖工程部印章就是表示得到上诉人的认可。其同意吴福五的答辩意见。腾辉公司向一审提出诉讼请求：该公司无需向吴福五支付工资5万元，诉讼费由吴福五负担。一审经审理查明，结算单载明“由南通崇川国胜碧桂园项目部招用吴福五同志负责该项目涂料施工质量及进度管理工作，双方协定每月工资壹万元，工作时间从2018年10月10日至2019年9月19日，春节休息扣除，合计工作10个月，已付工资伍万元，尚余工资五万元整。注：陆福林付3万，汪兴亮付2万。”该结算单加盖了“江苏腾辉建设工程有限公司南通崇川国胜碧桂园项目部”印章，并由陆福林、汪兴亮签字，落款日期为2019年9月20日。一审法院认为，根据本案庭审查明的事实，可以认定吴福五系陆福林聘用在其工地的管理人员，腾辉公司认可其与陆福林系挂靠关系，陆福林出具的盖有江苏腾辉建设工程有限公司南通崇川国胜碧桂园项目部印章的结算单应当对腾辉公司有约束力。该结算单已经明确载明了吴福五的工作地点、工资标准已经欠付金额，腾辉公司理应支付。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决：腾辉公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吴福五人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由腾辉公司负担。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本案二审中的主要争议焦点：上诉人认为无需支付被上诉人5万元的请求应否得到支持？本院认为，根据本案书面证据及双方的陈述，可以证实案涉碧桂园工程系上诉人腾辉公司发包，原审第三人陆福林从他人手中转包而来，原审第三人陆福林分包承建该工程，得到发包人上诉人腾辉公司的认可。原审第三人陆福林聘请被上诉人吴福五从事相关管理工作，虽未得到上诉人腾辉公司的明确认可，但根据上诉人腾辉公司认可项目部印章明确归第三人陆福林和汪兴亮保管、结算单上加盖项目部印章等事实，本院认定上诉人腾辉公司对结欠被上诉人吴福五5万元视为认可，并对此负有偿还责任。上诉人腾辉公司辩称原审第三人陆福林对此5万元负有偿还责任，本院认为上诉人腾辉公司与原审第三人陆福林对此5万元是否存在法律上的责任关系，双方可以根据相关证据另行主张权利。综上所述，上诉人腾辉公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人腾辉公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十月三十日书记员 陈 玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1384号之一申请执行人韩赟。被执行人梁晓逊。本院在执行申请执行人韩赟与被执行人梁晓逊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓逊在西安市长安区北长安街282号北塬信合小区的房屋。（不动产权证号为：20181173328）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6976号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：李晋毓，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)与被告李晋毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、王牌到庭参加诉讼。被告李晋毓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金29987.16元及利息、逾期还款违约金、其他费用暂计18984.7元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止），暂共计48971.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××39的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金29987.16元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、其他费用合计18984.7元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。诉讼中，原告农业银行林州市支行向本院申请起诉状中诉讼请求第一项改正为：“1、判令被告偿还信用卡欠款本金29987.16元及利息、逾期还款违约金、其他费用（包括手续费193.5元）等19178.2元，暂共计49156.36元。（计算至2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日止）。”被告李晋毓未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告李晋毓身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、中国农业银行金穗信用卡章程。被告李晋毓未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告李晋毓未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李晋毓向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××39的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。截至到2020年8月26日，被告李晋毓使用的该信用卡透支本金29987.16元及利息、逾期还款违约金及消费手续费19178.2元，共计49156.36元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告李晋毓签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告李晋毓持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告李晋毓偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29987.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费19178.2元,共计49156.36元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告李晋毓偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29987.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费19178.2元,共计49156.36元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告李晋毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晋毓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金29987.16元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止到2020年8月26日共计49156.36元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李晋毓负担。本判决为终审判决。审判员  郭万兴二〇二〇年十月二十二日书记员  宋倩倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4111号原告：江尚龙，男，1992年8月15日生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：李应萍，女，2002年5月5日生，彝族，住云南省文山市。原告江尚龙与被告李应萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尚龙的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告李应萍经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江尚龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款本金23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月13日，被告向原告借款3000元。同月17日，被告又以生病需做手术为由向原告借款。原告于当日分两次（每次转款10000元）向被告转款共计20000元。被告收到借款后，承诺等几天发工资就赔还。但过了一段时间，被告一直没有赔还。原告催要被告以各种理由拒绝赔还并将原告电话、微信等联系方式拉黑，至今未赔还原告借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉判为所请。被告李应萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。江尚龙针对其主张，向本院提交了以下证据：1.微信截图10页，用以证明2020年4月13日、17日被告向原告借款共计23000元；2.中国银行交易流水明细清单一页，用以证明2020年4月13日、17日被告向原告借款共计23000元；3.微信截图6页，用以证明被告认可欠原告借款及被告向原告催要借款未果。被告李应萍未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，江尚龙提交的第1、2、3号证据的被告微信号、双方微信聊天截图、微信转账记录及银行交易明细清单能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：2020年4月14日，被告向原告微信借款3000元。同月17日，被告又以生病需做手术为由向原告微信借款20000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，李应萍通过微信向江尚龙借款，有双方微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细清单及江尚龙通过微信向李应萍催要借款为证，故对江尚龙要求被李应萍赔还借款23000元的诉请，本院予以支持。被告李应萍经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李应萍于本判决生效之日起十五日内向江尚龙返还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李应萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋登科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22810号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县************，身份证号码362************213。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********708）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金10501.94元、利息810.27元、违约金462.99元、手续费39.32元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10501.94元、利息810.27元、违约金462.99元、分期手续费39.32元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5249号申请人:张子兴，男，1971年10月23日出生，住泗阳县。申请人：庄金侠，女，1972年2月18日出生，住泗阳县。被申请人：张帅，男，1991年8月20日出生，住泗阳县。申请人张子兴、庄金侠与被申请人张帅确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张帅所有的位于泗阳县众兴镇房屋。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张帅所有的位于泗阳县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1341号 申请执行人白生忠与被执行人胡德强借款合同纠纷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2603号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之四申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请保全闫宝成、陈淑杰、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人薛东坡在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，现因双方当事人已达成和解，债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫宝成在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  国军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧**。负责人：郭秀荣，该行行长。委托诉讼代理人：穆滨，男，1983年12月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心**2门**。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住，住所地大庆市高新区科技创业园****/div>法定代表人：杨晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住，住所地大庆市萨所地大庆市萨尔图区文化街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠玉珏，该公司董事长。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，大庆华峪建筑安装工程有限公司法定代表人，住，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯**/div>被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯**。关于龙江银行股份有限公司大庆龙南支行与大庆华峪建筑安装工程有限公司、大庆商业担保有限公司、杨晓峰、王秀坤金融借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1660号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初3708号生效文书尚未履行债务4589441.98元，案件受理费43516元，保全费5000元，公告费600；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封王秀坤名下黑EKX8**、黑ENY9**、黑EF10**、黑EKB9**、黑EE01**、黑ENC1**车辆手续，轮候查封大庆市工商业担保有限公司黑（2019）0123992号不动产房屋手续，轮候查封杨晓峰名下NA655692房屋产权手续，扣划大庆市工商业担保有限公司名下广发银行股份有限公司大庆东风支行690030999000020316账户内存款1770元、兴业银行大庆分行营业部563010100100004726账户内存款23660元，除此之外未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执826号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡潮水，男，1976年9月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王能英，女，1984年7月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人胡德富，男，1975年11月8日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王能珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡潮水等纠纷的（2020）浙0727民初757号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2245号 原告：侯宝玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告侯宝玲与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝玲及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告侯宝玲至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资2400元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告侯宝玲至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资2400元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资2400元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资2400元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付2400元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。被告已支付的300元应当予以扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付2100元给原告侯宝玲； 二、驳回原告侯宝玲的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢58号申请执行人张云波，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人吕海舟，男，住所地泰来县和平镇。张云波与吕海舟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初502号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日向本院申请执行，责令被执行人吕海舟履行生效法律文书确定的给付张云波人民币98,760.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吕海舟有可供执行财产，申请人张云波也未能提供吕海舟有可供执行财产线索。现张云波书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢58号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月十九日书记员  陶 鸣
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1794号 刘盛其： 申请执行人刑庭于2020年9月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初136号诈骗罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为刘盛其。在本院执行过程中，被执行人刘盛其已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1794号案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张刚，该行行长。委托代理人：郎国臣，该行员工。被执行人：李成家，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵金华（系李成家妻子），女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农行珲春支行”）与被执行人李成家、赵金华借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院（2018）吉2404民初3024号民事调解书。申请执行人农行珲春支行向本院申请恢复执行并拍卖抵押物，经审查符合恢复条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息，但未发现可供执行的财产。在银行存款方面，被执行人虽有多个银行账户，但余额较少；3.2020年5月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求拍卖二被执行人名下位于珲春市新安街科技住宅楼203室，不动产权证号为00149970-1、00149970，建筑面积为127.72平方米的住宅。本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，评估价为人民币373070元。按照上述评估价格，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行司法拍卖，结果于2020年9月6日进行的第一拍、于2020年9月24日进行的第二拍均流拍。嗣后，申请执行人向本院来函表示：“不进入变卖程序，亦不同意以物抵债，同意解除被执行人名下上述房屋的查封，并同意对本案进行终结本次执行程序”；4.2020年10月23日，本院依法解除对上述房屋查封；5.2020年10月27日，本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据申请执行人的申请，本院依法对二被执行人名下位于珲春市新安街科技住宅楼203室，不动产权证号为00149970-1、00149970，建筑面积为127.72平方米的住宅，进行评估、拍卖，但结果为一、二拍均流拍。嗣后，申请执行人农行珲春支行表示不进入变卖程序，亦不同意以物抵债，同意解除上述房屋查封。现本院穷尽执行措施后，除流拍房屋外暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农行珲春支行告知上述执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十月二十七日书记员  黄庆鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5501号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，公司董事长。 被执行人：周明均，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城******一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖0103民初10935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人周明均偿还申请执行人借款本金46081.64元及、利息4879.55元、罚息5413.79元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；被执行人周明均支付申请执行人律师代理费602元；被执行人湖南湘江融投融资担保有限公司对被执行人周明均的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担一审案件受理费655元、二审案件受理费1379元、执行费764元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特48号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:杨翠兰,女,1982年4月3日出生,汉族,住山西省宁武县。被申请人:周俊杰,男,1980年8月22日出生,汉族,住山西省宁武县。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人杨翠兰、周俊杰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执473号 秦铭、庄建贞： 本院在执行申请执行人秦铭与被执行人庄建贞运输合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内给付案款36100元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费53元。后经本院执行，执行到位案款本息43610.28元及执行费550元。申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人秦铭与被执行人庄建贞运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初2346号原告：李祖香，女，1959年10月22日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：涂登富，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：圣和平，男，1956年2月26日生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，被告：荆州市精湛机械有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲，统一社会信用代码91421000673658405E。法定代表人：圣和平。原告李祖香诉被告圣和平、荆州市精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖香及其委托诉讼代理人涂登富、被告圣和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖香向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣和平和被告精湛公司共同向原告偿还借款本金300万元及从2012年11月27日起按月利率1%支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年11月26日，被告圣和平因公司资金周转向原告李祖香借款300万元并开具借条，约定利息为月利率1%。同日原告李祖香委托女儿李璇通过银行转账的方式转入被告圣和平个人账户300万元。2017年9月21日，被告圣和平和被告精湛公司向原告出具《承诺书》，说明该笔借款用于被告精湛公司的生产经营，由于经济困难无法偿还。为维护原告合法权益，具状诉至法院，望判如请。被告圣和平、精湛公司辩称：对借款事实均无异议；借款是用于公司经营，应属公司债务。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2012年11月26日，被告圣和平因经营公司需要向原告李祖香借款300万元，原告委托其女儿李璇向被告支付借款，李璇通过自己的农业银行卡（卡号：62×××10）向被告圣和平的农行卡（卡号：62×××11）转账300万元，被告圣和平于同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“借条.今借到李祖香人民币叁佰万元整。每月利息1%.借款人：圣和平.2012年11月26日”。借款后，被告未还本付息。2017年9月21日，经被告圣和平与原告协商一致，由二被告向原告李祖香出具《承诺书》一份，《承诺书》中载明了未向原告还款的原因及下一步的还款计划，在承诺人处由被告圣和平签字并加盖了被告精湛公司公章。直至今日，二被告未还本付息，形成本诉。上述事实，有原告身份证复印件、被告圣和平身份证复印件、被告精湛公司企业信息复印件、《借条》一份、银行卡转账回单一份、李璇出具的《说明》一份、《承诺书》一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据，本案中，被告圣和平与原告李祖香之间债权债务关系明确，被告圣和平尚欠借款本金数额为300万元，双方约定利息为月利率1%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告现主张被告按月利率1%支付自2012年11月27日起至清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告圣和平以个人名义向原告出具《借条》，但所借款项用于精湛公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告圣和平应与被告精湛公司共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告圣和平、荆州市精湛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖香借款本金300万元及利息（利息计算方法：从2012年11月27日起以本金300万元为基数按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元（原告已预交15400元），财产保全费5000元（原告已预交），共计35800元，由被告圣和平、荆州市精湛机械有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  唐国荣人民陪审员  赵远怀二０二〇年十月二十日法官助理杨云书记员廖小庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1071号之二原告：许志明，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李习义，男，汉族，1969年4月21日出生，住湖南省浏阳市。被告（追加）：刘汝辉，男，汉族，1974年2月9日出生，住江西省上栗县上栗镇新建村孔家大屋**。被告：上栗县义辉出口花炮厂（普通合伙企业），统一社会信用代码91360322MA35F2C860。住所地江西省上栗县上栗镇新建村。执行事务合伙人：李习义、刘汝辉。原告许志明诉被告李习义、刘汝辉、上栗县义辉出口花炮厂、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许志明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许志明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许志明撤诉。本案受理费减半收取619.69元，财产保全申请费614.15元，合计1233.84元，予以免收。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1424号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为、杨乃钦，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：中银金行股份有限公司,住所地,住所地北京市西城区阜成门外大街**四川大厦东塔楼**iv> 法定代表人：黄楚坚，总经理。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人中银金行股份有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年4月1日作出的（2019）鲁02民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的160867.00元，执行费2313.00元。本院执行过程中，依法划拨被执行人中银金行股份有限公司名下存款163180.00元。扣除执行费2313.00元，向申请人宏联国际贸易有限公司发放案款160867.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1718号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4973号原告:刘琼，女，1991年8月24日出生，汉族,住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：刘明旺，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。被告：方超,男,1990年8月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：卢博,男,1993年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告刘琼诉被告方超、卢博民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼,被告方超、卢博经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告方超、卢博偿还原告刘琼借款本金14000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由:2019年5月1日被告方超因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，当天出具借条，并约定承诺在2019年9月30日一次性还清。因借款时间段又是熟人，没有约定利息，并由被告卢博对上述借款担保，2019年5月30日还款5000元，2019年7月30日还款6000元，共计还款11000元，至今欠款14000元，但到期后至今催讨无果，打被告电话不接，微信也不回。为此,原告诉至法院,请求人民法院判令被告方超、卢博偿还原告刘琼借款本金14000元及利息。被告方超、卢博经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2019年5月1日被告方超因资金周转需要，向原告借款25000元,当即出具借条，被告卢博签字担保，原告对借款担保情况留有视频。原告自认被告方超于2019年5月30日还款5000元，2019年7月30日还款6000元，共计还款11000元，至今欠款14000元。原告多次向二被告催讨未果，为此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借据、还款计划、出具借条视频等证据.双方借贷关系清楚明确,应依法予以保护。关于利息约定,因借条未载明利息，可对剩余借款按最后一次还款时间按年利率6%计息，被告卢博对该借款予以担保，属连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告方超于本判决生效十五日内偿付原告刘琼借款本金14000元及利息(利息以14000元为基数，从2019年9月30日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止)。被告卢博承担连带清偿责任。本案案件受理费75元，由被告方超、卢博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9407号上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：汪万生。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王溯，男，1987年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）因与被上诉人王溯商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王溯以与上诉人龙宇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王溯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙宇公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区（2020）云0112民初23号民事判决；二、准许被上诉人王溯撤回起诉。一审案件受理费1568元，减半收取784元，由被上诉人王溯承担，二审案件受理费1568元，减半收取784元，由被上诉人王溯承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1170号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：李峰年，男，1970年2月26日生，住所地密山市。被告：王丽梅，女，1970年11月11日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李峰年、王丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告李峰年、王丽梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李峰年、王丽梅归还借款本金80000元及利息5984元（从2016年5月30日至2017年3月1日按月利率8.16‰计息），本息合计85984元；2．要求二被告从2017年3月2日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李峰年于2016年5月30日，向密山农商行借款80000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2017年3月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2017年3月2日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告李峰年、王丽梅经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告李峰年、王丽梅系夫妻关系。2016年5月30日，原告密山农商行与李峰年、王丽梅签订《个人担保借款合同》，约定李峰年、王丽梅从2016年5月30日起至2017年3月1日止，在核定的80000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2016年5月30日，密山农商行将借款80000元发放给李峰年。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。李峰年、王丽梅2017年外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告李峰年、王丽梅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向李峰年、王丽梅发放了借款80000元，李峰年、王丽梅应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。李峰年、王丽梅经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告李峰年、王丽梅应当给付原告密山农商行借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰年、王丽梅给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年5月30日至2017年3月1日按月利率8.16‰计息，从2017年3月2日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由李峰年、王丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6790号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：刘艳斌，总经理。被上诉人（原审原告）：李积灯，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。原审被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司因与被上诉人李积灯、原审被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3205元减半收取1602.5元，由上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 薇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1032号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，XXXX年X月XX日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：齐某。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告齐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初730号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司益庄购物中心，经营地址：河北省石家庄市长安区胜利北街**。 经营者：刘辉。 原告株式会社纳益其尔与被告北国商城股份有限公司益庄购物中心侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2369号 原告：陈奋强，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：欧伦勇，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈奋强与被告欧伦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈奋强于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈奋强申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈奋强撤诉。 本案受理费1218元，减半收取计609元（原告已预交），由原告陈奋强负担。 审判员  梁立欣 2 2 二〇二〇年九月二十四日 书记员李涓涓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7449号之二 申请执行人：张元敏，女，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。 被执行人：赵红霞，女，1974年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张元敏与被执行人赵红霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17934号民事判决已经于2019年1月29日发生法律效力，判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金130万元及利息（按年利率24%，从2017年12月26日计至实际清偿之日止）、支付律师费3000元和担保费1449元；申请执行人对依法处分抵押物即被执行人赵红霞名下位于深圳市福田区八卦二路旭飞花园C栋1214房产（不动产证号：3000280318）所得价款享有优先受偿权。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费17861元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1687515.67元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵红霞送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵红霞限期履行上述生效法律文书确定的义务，并对被执行人赵红霞采取了以下执行措施： （一）冻结被执行人赵红霞持有的深圳市视界公关顾问有限公司的100.000000%股权及深圳市视界礼仪策划有限公司的90.000000%股权，期限自2019年4月2日至2022年4月1日； （二）查封被执行人赵红霞名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年4月1日至2021年3月31日。 （三）于2019年4月19日对被执行人赵红霞采取了限制消费等执行措施。 另诉讼过程中，本院于2018年4月16日诉讼保全查封了本案抵押物即被执行人赵红霞名下位于深圳市××花园××房产（不动产证号：3000280318），查封期限至2021年4月15日止。 2020年8月27日，本院依法向被执行人赵红霞送达了询价结果通知，告知拟以询价结果作为拍卖保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，以清偿本案债务。被执行人赵红霞请求给予时间，让其与申请执行人进行执行和解。2020年10月21日，申请执行人向本院提交结案申请书和解除查封申请书，确认已与被执行人达和执行和解，被执行人已按执行和解协议约定向其支付180万元，申请本院结案并解除对被执行人财产的查封、冻结等执行强制措施。被执行人现场缴纳了诉讼费22861.00元和执行费20400.00元，合计43261.00元。 本院认为，申请执行人向本院出具结案申请书，确认被执行人已履行和解义务，申请结案并解除对被执行人的查封、冻结及限制消费等执行强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项关于当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正)》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初17934号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费20400.00元，由被执行人赵红霞负担。 二、解除对被执行人赵红霞财产的查封、冻结措施： （一）解除对被执行人赵红霞持有的深圳市视界公关顾问有限公司的100.000000%股权及深圳市视界礼仪策划有限公司的90.000000%股权的冻结； （二）解除对被执行人赵红霞名下的粤Ｂ×××××小型汽车的查封； （三）解除对被执行人赵红霞名下位于深圳市福田区八卦二路房产的查封，并强制注销其抵押登记； 三、解除对被执行人赵红霞采取的限制消费等执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祁 芬