上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66070号原告沈祥仙，女，1933年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告王大荣，男，1992年12月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区峨山路******。负责人徐振裕。委托代理人王威，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区>负责人陈雪松。委托代理人刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告沈祥仙与被告王大荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告沈祥仙申请，本院于2020年9月9日依法追加永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈祥仙及其委托代理人顾海雄、被告王大荣、被告永安上海分公司的委托代理人王威以及被告平安保险上海分公司的委托代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥仙诉称，2019年8月18日8时44分，被告王大荣驾驶沪A9XX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路大川公路北100米处与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王大荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2020年3月27日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈祥仙因车祸外伤致：左侧肩胛骨粉碎性骨折，骨折线延伸至关节盂；左侧第2-5肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费15,437元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金36,808元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、假牙损失费3,000元、手镯损失费3,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告永安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王大荣承担80%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告王大荣辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余损失均应由保险公司承担。被告永安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在商业险限额内按责承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费金额由法院审核，超出交强险限额的部分，由其公司按责承担，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议，但应按责承担；伤残赔偿中属于交强险范围的损失均与被告平安保险上海分公司意见一致；营养费、衣物损失费均与被告平安保险上海分公司意见一致；假牙损失费及手镯损失费均不认可，事故认定书上未列明，且原告也未通知保险公司对该两项损失定损，故目前证据无法证明该两项损失是在本起事故中发生的；鉴定费不属于商业险赔偿范围，若法院认定需其公司承担，也应按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费90元及非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算年限及伤残系数无异议，但仅认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；护理费认可40元/天计算60天；营养费认可30元/天计算60天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；假牙损失费及手镯损失费均与被告永安保险上海分公司意见一致；鉴定费不属于交强险赔偿范围；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，该费用要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪A9XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及在被告永安保险上海分公司处投保了商业第三者责任保险(保险金额2,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告王大荣负事故的主要责任，原告负事故的主要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，再次仍有不足的，由被告王大荣承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费150元、残疾赔偿金36,808元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、鉴定费1,950元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间的伙食费90元后，本院核实为15,347元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)假牙损失费及手镯损失费，本院认为，因道路交通事故认定书上并未记载该两项损失，且原告无充分有效的证据证明该两项损失系在本起交通事故中产生，故本院对该两项损失不予支持；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元综上，本次事故造成原告各项损失共计67,155元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55,308元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担45,108元、在财产损失赔偿项下承担200元)，扣除其公司已垫付的10,000元,尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告45,308元；被告永安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告7,877.60元。另律师代理费2,000元，由被告王大荣全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈祥仙45,308元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈祥仙7,877.60元；三、被告王大荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈祥仙2,000元；四、驳回原告沈祥仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元(已减半收取，原告沈祥仙已预交)，由原告沈祥仙负担108元，被告王大荣负担589元，被告王大荣负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十月十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。