wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初632号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人秦勇，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月4日刑满释放，2016年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，因其患有严重疾病于次日被取保候审，2018年5月因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年6月14日因患有严重疾病被西安市公安未央分局取保候审，2020年6月17日被西安市公安未央分局监视居住。指定辩护人赵  锋，陕西润慈律师事务所律师。指定辩护人周永立，陕西润慈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰出庭支持公诉，被告人秦勇及其指定辩护人赵锋、周永立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦勇在2017年6月至2019年6月期间，多次盗窃，具体如下：1、2017年6月26日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内伺机盗窃，被告人秦勇趁受害人不备，将受害人放置在该店收银台上的一部苹果牌6手机盗走逃离现场。被告人秦勇逃离现场后，又窜至该市场A区4排7-8号店内，将受害人巩某某放置在店内的OPPO牌手机盗走并逃离现场。随后被告人将盗窃的两部手机以700元价格出售。经未央区XX中心鉴定，该被盗苹果牌和OPPO牌手机无法进行价格认定。2、2019年5月12日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内趁受害人张某某不备，将放置在店内桌子上的一部华为牌手机盗走并逃离现场并以350元将手机出售。经未央区XX中心鉴定，该被盗华为牌手机价格1500元。3、2019年6月10日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内趁受害人吉某某不备，将放置在该店店内桌子上的一部OPPO牌r15手机盗走并逃离现场。经未央区XX中心鉴定，该被盗OPPO牌手机无法进行价格认定。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了报案材料、抓获经过、户籍证明书证、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、被害人陈述、谅解书、价格鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告秦勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对涉案罪名不持异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，认罪态度良好，有悔罪表现，且已经向被害人退赔损失，并取得谅解，可依法从宽处理。经审理查明：公诉机关指控，被告人秦勇在2017年6月至2019年6月期间，多次盗窃，具体如下：1、2017年6月26日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内伺机盗窃，被告人秦勇趁受害人不备，将受害人放置在该店收银台上的一部苹果牌6手机盗走逃离现场。被告人秦勇逃离现场后，又窜至该市场A区4排7-8号店内，将受害人巩某某放置在店内的OPPO牌手机盗走并逃离现场。随后被告人将盗窃的两部手机以700元价格出售。经未央区XX中心鉴定，该被盗苹果牌和OPPO牌手机无法进行价格认定。2、2019年5月12日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内趁受害人张某某不备，将放置在店内桌子上的一部华为牌手机盗走并逃离现场并以350元将手机出售。经未央区XX中心鉴定，该被盗华为牌手机价格1500元。3、2019年6月10日，被告人秦勇窜至西安市未央区XX市场XX区XX号店内趁受害人吉某某不备，将放置在该店店内桌子上的一部OPPO牌r15手机盗走并逃离现场。经未央区XX中心鉴定，该被盗OPPO牌手机无法进行价格认定。另查明，被告人秦勇已经向被告人吉某某、张某某、巩某某退赔损失，并取得谅解。 上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人秦勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人秦勇到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见与查明相符，予以采纳。被告人秦勇家属已向被害人退赔损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人秦勇违法所得依法继续予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员    王中琴 人民陪审员   朱爱芝    二0二0年十 月二十九日  书  记  员     王小玉 20200112632197108304820XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008121
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1280号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄国钢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国钢的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄国钢名下价值116.67元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄国钢名下银行、微信、支付宝账户内存款116.67元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1703号 原告：晋城启晨装备物资有限公司，统一社会信用代码为911405220588807258，住所地为阳城县演礼乡北任村。 法定代表人：范庆丰，任执行董事。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 被告：阳城县董鑫商贸有限公司，统一社会信用代码为91140522098620602U，住所地为阳城县凤城镇坪头路**。 法定代表人：董学亮，任经理。 被告：董学亮。 原告晋城启晨装备物资有限公司（以下简称晋城启晨公司）与被告阳城县董鑫商贸有限公司（以下简称阳城董鑫商贸公司）、董学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城启晨公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款196552元，并承担自2019年10月24日起至执行完毕之日期间的延迟履行利息（按照人民银行年贷款利率6%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月24日签订凤泽酒厂系列酒类购销合同，约定合同期限两年。后被告分批次从原告处取走价值200400元的系列酒，共计1350件作为首批启动，并出具了收货票据，但一直未按约定结清货款。原告分别于2018年10月26日、2019年10月26日向被告送达催款函，但被告未能履行还款义务。2020年3月16日原被告双方协商达成付款协议书，约定被告每月向原告结算酒类货款，如乙方不能按付款协议履行，甲方有权终止协议。截止2020年6月4日，被告只支付了3848元货款。目前仍欠196552元未付。二被告存在财产混同，被告董学亮应当与被告阳城董鑫商贸公司承担连带责任。 被告阳城董鑫商贸公司、董学亮辩称，当时欠款是200400元，今年有付的款和退回的货，欠196552元是事实。不应当支付利息，货款不能计算利息，我是代销的，并不是拿的现金。我们曾经达的协议并不是不履行，只是我没有能力。我每月支付1000元已经是尽我的最大能力了，我并不是只有本案一起案件。我可以继续履行之前签的协议。公司和个人都没有能力，个人财产并没有和公司财产混同，不能承担连带责任。 经审理查明：被告阳城董鑫商贸公司于2014年3月28日成立，法定代表人为被告董学亮，股东为被告董学亮和宋露芳。2017年10月24日，原告与被告阳城董鑫商贸公司签订凤泽酒厂系列酒类购销合同，约定由被告阳城董鑫商贸公司在经营范围内销售原告经营的酒水饮料产品，对首批货款资金出具欠条单据，并负责逐步回笼各销售网点的资金，签合同之日起至一年内最少回收货款10万元，第二年内回收剩余货款，直至剩余5万元作为各网点压货的周转金，第二次进货现金结算。如双方合同终止，被告阳城董鑫商贸公司10天内付清货款。被告阳城董鑫商贸公司负责自提所有商品，负责回收滞销酒类，并交与原告。该合同第六条系关于合同有效期的约定，但原告提供的合同中约定有效期自2017年10月24日起至2019年10月24日止，而被告提供的合同中有效期处为空白内容。合同签订同日，被告阳城董鑫商贸公司给原告出具了货款资金收据1支，金额为200400元。2020年3月16日，为处理货款纠纷，甲方原告与乙方被告阳城董鑫商贸公司（董学亮）达成付款协议书1份，约定：“1.乙方每月月底前向甲方结算酒类货款，所退酒水及货款进行账清月结，每年必须结清酒款的50%，至签订之日起两年付清。2.由于疫情期间受影响，待疫情结束后，6月底前乙方必须将滞销的各类酒送回给甲方，7月份开始每月按货款的实际金额现金结算回款。3.乙方如未能兑现，未能每月回款，年底前未能结清50%的酒款，甲方有权终止协议，并上诉当地人民法院，维护甲方合法权益。”乙方处为被告董学亮签名，未加盖被告阳城董鑫商贸公司公章。被告董学亮陈述从原告处取走的酒水存在滞销情况，可以退还原告，但因为其有欠他人的货款酒水被扣留了，现在暂时无法退还原告。 本院认为，原告与被告阳城董鑫商贸公司就酒水销售签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了价值200400元的酒水，被告也出具了收据，即应按照约定在签合同之日起第二年内回收相应货款或者回收滞销酒类交与原告，但被告阳城董鑫商贸公司未能按约回收货款，经双方协商后于2020年3月16日就所欠酒类款如何支付重新达成了付款协议，作出新的约定，但被告阳城董鑫商贸公司仍未能按约定付款，且因其自身原因导致滞销酒水现也无法回收交与原告，原告有权按约定终止协议，故本院对原告要求被告阳城董鑫商贸公司偿还剩余货款196552元的诉讼请求予以支持。原告主张购销合同系被告阳城董鑫商贸公司所签，催款函和付款协议均是被告董学亮个人所签，存在股东与公司财产混同的情形，要求二被告承担连带清偿责任，但原告的催款函均是向被告阳城县董鑫商贸公司发出，被告董学亮作为法定代表人签收并无不当，付款协议书的乙方也明确写明系被告阳城董鑫商贸公司，原告的证据不足以证明法人和股东存在财产混同，本院对该主张不予支持。原告主张自2019年10月24日起按人民银行年贷款利率6%计付延迟履行利息，即逾期付款的利息损失，但原被告已于2020年3月16日的付款协议书中对合同价款支付重新作了约定，约定每月月底前结算货款，故逾期付款的利息损失应当自逾期履行该协议约定时起算，被告最后一次付款为6月4日，且未按约定交回酒类，故本院确定被告自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至执行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳城县董鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告晋城启晨装备物资有限公司剩余货款196552元，并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至执行完毕之日止。 二、驳回原告晋城启晨装备物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告阳城县董鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初756号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人雷强强，男，1994年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26183号起诉书指控被告人雷强强犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理陈海倩出庭支持公诉。被告人雷强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月6日13时23分许，被告人雷强强在南昌市青山湖区交叉路口，将“复方磷酸可待因溶液”2瓶以人民币800元销售给祝某。当天23时48分许，祝某又通过微信转账向被告人雷强强支付人民币400元购买“复方磷酸可待因溶液”1瓶，但雷强强未能交付。 2020年7月6日，被告人雷强强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷强强二次（其中一次系未遂）贩卖含可待因成份的液体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人雷强强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，刑事照片，证人祝某的证言以及被告人雷强强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷强强二次向他人贩卖含可待因成份的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。又因被告人意志以外的原因造成其中一次贩卖毒品的犯罪目的未能得逞，具有未遂情节，依法对该起犯罪可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6377号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王木滚，男，汉族，1968年7月2日出生，住江西省九江市。被执行人：夏明明，女，汉族，1971年12月24日出生，住江西省九江市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王木滚、夏明明、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11883民事判决书已发生法律效力。因被执行人王木滚、夏明明、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2042035.48元，未受偿人民币2042035.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1111号 原告：岩温叫，男，1986年5月2日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：程从富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：玉拉囡，女，1974年10月25日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩温叫与被告程从富、玉拉囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温叫到庭参加诉讼，被告程从富、玉拉囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温叫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息6万元（利息从2017年12月14日起计算至2020年6月14日止，按月利率2%计算），合计16万元。事实和理由：2017年12月14日，被告需支付其拖欠农民工工资而向原告借款10万元，被告玉拉囡作为担保人，承诺三个月后偿还借款本金及利息，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条。原告于2017年12月14日至15日通过银行转账和现金两种方式出借给被告10万元。到期后被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告程从富、玉拉囡未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩温叫为证明其主张，向本院提交了证据《借条》1份，欲证明被告程从富向原告借款10万元，被告玉拉囡作为担保人的事实。 被告程从富、玉拉囡未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告岩温叫提交的证据《借条》，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告程从富与被告玉拉囡系夫妻关系。2017年6月25日，被告程从富向原告借款10万元，被告玉拉囡系保证人，被告程从富向原告出具《借条》1份，约定借款期限为3个月，借款利息按照月利率2%计算。当日，原告交付现金38000元给被告程从富，次日原告分别转账5万元和12000元各1笔给被告程从富。被告程从富通过微信向原告转账7笔：2018年4月23日转2000元，2018年6月16日转5000元，2018年6月28日转5000元，2018年9月20日转4000元，2018年10月22日转4000元，2018年11月1日转3600元及400元，合计24000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程从富向原告岩温叫借款10万元并出具了借条，双方构成民间借贷的法律关系。关于原告主张被告玉拉囡承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告程从富向原告借款10万元，被告玉拉囡在借条上签字，向原告岩温叫所借10万元系夫妻共同债务，故被告玉拉囡应承担共同还款责任。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定了借款期限为3个月（从2017年12月14日至2018年2月14日），借期内的利率为月利率2%，但两被告至今仍未履行完偿还借款的义务，尚欠原告借款10万元，原告主张被告从2017年12月14日至2020年6月14日期间以本金10万元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告应支付利息为6万元（10万元×2%/月×30个月=6万元），扣减被告已支付的24000元，被告需向原告支付利息36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程从富、玉拉囡于本判决生效之日起十日内偿还原告岩温叫借款本金10万元及利息36000元； 二、驳回原告岩温叫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程从富、玉拉囡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  岩温吨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14788号原告：凯里市东尼电脑经营部，所在地贵州省凯里市，个体工商户。经营者：王文东，男，苗族，1989年1月28日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏磊，男，苗族，1990年4月24日出生，住贵州省凯里市。被告：姚承淋，男，苗族，1989年2月4日出生，住贵州省天柱县，未到庭。原告凯里市东尼电脑经营部与被告夏磊、姚承淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先军，被告夏磊到庭参加诉讼，被告姚承淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市东尼电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告于2020年3月9日签订的《手机购销合同》；2、判令被告返还原告货款93000元及赔偿原告违约金5万元、定金37200元，共计180200元。事实和理由：二被告合伙从龙艳处购买手机转卖给原告，并于2020年3月9日由被告夏磊与原告签订了《手机购销合同》。合同签订后原告将定金93000元交付给被告，被告却迟迟无法交付手机给原告。被告夏磊、姚承淋辩称，同意解除合同，被告应退还定金93000元，赔偿违约金5万元，2020年3月29日已经退还了1万元给原告，现在还应退还定金83000元及违约金5万元，共计133000元。经审理查明，被告夏磊、姚承淋合伙经营手机销售。2020年3月9日夏磊以其个人名义与原告凯里市东尼电脑经营部签订《手机购销合同》，约定原告向被告购买一批手机，定金93000元，交货时间为2020年3月15日，如一方违约应向另一方支付违约金5万元。签订合同当日原告向被告夏磊支付定金93000元，2020年3月29日被告退还1万元定金给原告。本案在审理过程中经向原告释明违约金和定金条款只能选择适用，原告主张选择适用违约金。本院认为，《手机购销合同》虽以夏磊一人名义与原告签订，但二被告系合伙关系且夏磊签订该合同系执行合伙事务，因此后果应由被告夏磊、姚承淋共同承担。二被告同意解除合同，退还定金83000元及支付违约金5万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告凯里市东尼电脑经营部与被告夏磊于2020年3月9日签订的《手机购销合同》；二、被告夏磊、姚承淋于本判决生效之日起十日内连带退还原告凯里市东尼电脑经营部定金83000元，支付违约金50000元，共计133000元；三、驳回原告凯里市东尼电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已减半收取），由被告夏磊、姚承淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十月二十三日法官助理张静书记员张梦杨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执551号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘富昭，女，1968年06月08出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000018880号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘富昭国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11252.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018880号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5280号原告：姚某某。被告：姜某。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：王益锟，该公司经理。委托代理人：夏金鑫，该公司员工，委托权限特别授权。原告姚某某诉被告姜某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至调解主文前简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张薇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5409号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王柏生，男，汉族，1968年7月3日出生，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>被执行人：孙云川，女，汉族，1970年5月9日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王柏生、孙云川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1396民事判决书已发生法律效力。因被执行人王柏生、孙云川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙云川在广发银行股份有限公司曲靖分行的账户一个（账号：62×××26）、在中国农业银行股份有限公司曲靖西苑分行的账户一个（账号：62×××72）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人王柏生在广发银行股份有限公司曲靖分行的账户一个（账号：62×××27），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王柏生在曲靖市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及轮候查封、冻结了被执行人孙云川在曲靖市牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132192.94元，未受偿人民币132192.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3018号原告：郭永悦，男，1985年4月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张旭，男，1987年10月8日出生，现住所地不详。原告郭永悦诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元。2、请求判令被告按银行利率补偿原告。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年1月22日向原告借款10000元。原告以银行转账方式借给对方。借款后被告以各种方式进行拖延时间至联系不上。现我向法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭永悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 孙海南
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初514号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人常青者，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人常青者犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人常青者到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日14时05分许，被告人常青者酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的银色别克牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与南二环交叉口北100米处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对常青者依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对常青者抽血后鉴定其血液酒精含量为98.68毫克／100毫升。 被告人常青者对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人常青者供述、证人罗某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常青者违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为98.68毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常青者犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2954号之一申请执行人：大连三垒塑业有限公司被执行人：王玉凤、唐传敬上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王玉凤所有的辽Ｂ×××**号车辆；二、查封被执行人唐传敬所有的辽Ｂ×××**号车辆；三、查封期限为两年。若申请执行人申请续行查封上述财产，应自上述查封限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月二十六日书记员  唐羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢576号之二申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。被执行人：张淑葵。被执行人：刘健丽。被执行人：侯镜勇本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1988号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1824号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：孙强、闫慧上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫慧在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执348号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：郑春艳，女，1993年09月29出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6023号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与郑春艳国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3268.23元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6023号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2577号原告：刘华豫，女，1973年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告刘华豫与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华豫的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华豫向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月12日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款485452元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为58546元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X号房屋，总价款485452元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款485452元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月15日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金12136元、办理房产证及土地证相关费用1543元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月15日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月16日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘华豫办理洱海·国际生态城X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘华豫逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款485452元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告刘华豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保742号 申请人：石家庄市占魁门窗有限公司，住所地：石家庄长安区西兆通镇西庄村。 法定代表人：赵亮，总经理。 担保人：白超建，男，1980年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市振西实业总公司，住所地：石家庄桥**振四街。 法定代表人：刘景辉。 本院在审理原告石家庄市占魁门窗有限公司诉被告石家庄市振西实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人白超建自愿以其名下坐落于石家庄市长安区房产提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石家庄市振西实业总公司名下银行存款1350000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 二、查封担保人白超建名下坐落于石家庄市长安区的房产（房权证（长）字第（130043240）。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高泽云
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4314号原告：金龙怀，男，汉族，1969年2月3日出生，住邵东市。被告：何旭，男，汉族，1981年9月8日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾仲红，系邵东县法律援助中心律师。原告金龙怀与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告金龙怀于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金龙怀申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金龙怀撤回起诉。案件受理费1013元，由原告金龙怀承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十月二十三日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2812号原告：杨敏杰，男，1990年1月25日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：田永祥，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杨敏杰与被告田永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏杰到庭参加诉讼。被告田永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付租金48152元，及自2018年9月22日至2020年5月22日止，按年利率6%计算的利息4815元，合计52967元，以及自2020年5月23日起至付清租金之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原告与被告签订钢管及扣件的《建筑设备租赁合同》，约定租赁物交接地点为巍山县庙街镇“中铁五局8个框架涵项目”施工地，合同签订时被告交付押金5000元。2018年9月22日双方结算租金共计53152元，扣除5000元押金后被告还应支付48152元，但被告至今未支付。被告田永祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：租赁合同一份，拟证明原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系；欠条一份，拟证明被告欠原告53152元的事实。本院认为，被告田永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的租赁合同虽出租方为大理正诚建筑材料租赁部，租用方为中铁五局四川省华富康劳务有限公司，但均未加盖公司印章，且能与欠条相互印证原、被告为实际经办人，故原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定因乙方施工需要，甲方将租赁物资出租给乙方使用，钢管为78元/吨/月，扣件为0.3元/套/月，租赁期限自2017年10月30日至乙方退还全部材料，付清租金、赔偿款等，办完财务手续后，本合同履行完毕；乙方按所租材料价值的30%左右的定金给甲方，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租赁物资缺损，丢失赔偿费等费用后定金余款退还乙方；乙方收到材料之日起，按日历月份每月月底前向甲方支付当月租金，逾期乙方需按差欠租金的30%承担违约责任。合同签订后，被告当日向原告支付押金5000元。2018年9月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠大理正诚租赁杨敏杰钢管扣件租金53152元。”后被告一直未支付上述款项。本院认为，原告依约将租赁物交付被告使用，被告出具欠条，确认欠付租金，被告应当按照欠条履行义务。故原告要求被告支付扣除押金后的租金48152元的诉请，本院予以支持。被告未按时支付租金，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告承担自出具欠条之日起的资金占用利息的诉请，本院予以支持，但2019年8月20日前的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏杰租金48152元，并承担该款自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告田永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  熊 杰人民陪审员  罗进文二〇二〇年十月二十八日法官助理李童捷书记员张涵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4870号原告：李家琼，女，1989年5月22日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗昌琼，女，1970年10月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000673623659E，地址云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场****。法定代表人：张志方。原告李家琼与被告罗昌琼、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李家琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家琼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家琼撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由李家琼负担。审判员  吴国欣二〇二〇年十月二十一日书记员  何一鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1396号之三申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾强国，男，1980年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市高新区。本院执行申请执行人张弟涛与被执行人贾强国、贾建文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结了被执行人贾强国的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贾建文银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十一日书记员  王婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执908号申请执行人成万全，男，生于1969年7月13日。被执行人张旭，男，生于1974年3月25日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1059号民事判决书，向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭向申请执行人支付劳务费257190元、受理费5元，共计257195元。在本次执行中，被执行人张旭与申请执行人成万全就未清偿的费用257195元达成执行和解，被执行人张旭承诺在2020年11月30日前支付60000元；在2021年2月30日前支付80000元；其余117195元在2021年6月30日前付清。本案执行费3758元由被执行人张旭负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执908号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 起
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之九申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，被执行人高诚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼4号车位（房屋唯一号：3160944），该车位经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，流拍价为69530元。第二次拍卖结束后，案外人夏爽（公民身份号码5107021973********）申请以二拍流拍价69530元直接购买上述车位。本院认为，经对被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼4号车位（房屋唯一号：3160944）进行两次拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，在申请执行债权人未接受以该车位抵债的情况下，案外人夏爽申请以二拍流拍价购买该车位符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条第（4）款“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、夏爽（公民身份号码5107021973********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼4号车位（房屋唯一号：3160944）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人夏爽时起转移。二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人夏爽可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2781号 原告:单文双，男，1963年10月24日生，汉族，住农安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马清林，公司职员。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告单文双与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文双、被告人保公司委托诉讼代理人马清林、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单文双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2016年理赔金及利息10，392.62元；2、要求被告赔偿原告2017年内涝理赔金40，975.20元；3、赔偿原告因此案产生的交通费300元；4、赔偿原告误工费450元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年和2017年承保了原告的“农作物种植成本（玉米）保险”，保险期间2016年6月18日遭受雹灾，2017年8月中旬遭受内涝，损失惨重，被告在保险理赔上不按保险条例理赔，2018年原告单文双、高长龙和刘百坤三人因此事一起提起诉讼，保险公司负责人张学民不让起诉，建议协商解决此事，经协商张学民同意对此事给三人进行理赔，待发放2018年保险理赔款时一并发放，可张学民并没有履行他的承诺，只对高长龙和刘百坤进行了理赔，原告单文双并没有得到赔付，被告这种行为是欺骗。 人保公司辩称，原告诉请事实并不真实，2016年我公司未接到任何雹灾受损报案，原告及该村农户及相关工作人员也未接到报案，不存在发生雹灾的事实，且根据2016年9月农安县农业技术推广中心专家对三岗镇发生的灾害受损程度报告显示三岗镇发生的灾害受损程度未达到30%，根据《保险条款》第三条约定，损失率未达到30%（不含30%）以上的，我公司没有赔付责任，2017年赔款我公司已赔付完毕，原告主张金额没有事实依据，且2016年、2017年原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年单文双在人保公司投保农作物种植成本（玉米）保险，保险期间为2016年5月20日至2016年9月30日，保险数量78亩，保险金额21，840.00元，单位保险金额280元。2017年单文双在人保公司投保农作物种植成本（玉米）保险，保险期间为2017年5月20日至2017年9月30日，保险数量258.38亩，保险金额72，346.00元，单位保险金额280元。2017年单文双投保的土地由于受灾，经人保公司委托农安县农业技术推广中心专家进行现场勘查和记录，作出损失评估报告，确定单文双投保的土地受损面积为34.1亩，受损程度为31%，经核算后人保公司于2017年12月27日向单文双理赔2071.91元。 本院认为，2016年、2017年单文双在人保公司投保，现就2016、2017年保险理赔款提起诉讼，2017年保险期间为2017年5月20日至2017年9月30日，单文双此次诉讼已经超过了法律规定保护民事权利的诉讼时效为三年的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”人保公司答辩中以单文双超过诉讼时效提起本次诉讼为由提出抗辩，抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告单文双的诉讼请求。 案件受理费1102.95元，减半收取551.48元由原告单文双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵运兴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初255号   原告：达娃，男，1995年5月5日出生，藏族，住西藏自治区比如县。   被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路****。   法定代表人：刘含雨，职务不详。   被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。   原告达娃与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司（以下简称甘肃路桥公司）、林卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告达娃到庭参加诉讼。被告甘肃路桥公司、林卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金23600及违约金118元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告租用了原告车辆拉砂石料，工地位于那曲市境内，2019年10月30日被告与原告签订一份租车协议，工程2019年11月23日完工，被告向原告出具了一份23600元的欠条，被告至今未付给原告上述款项。故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   甘肃路桥公司未作答辩。   林卫军未作答辩。   达娃围绕诉讼请求依法提交了证据1.《租车协议》原件一份，拟证明益西同甘肃路桥公司签订租车协议的事实。本院认为，该份证据能够证明益西同甘肃路桥公司达成了租车协议，且有甘肃路桥公司的公章及益西的签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.《收款收据》原件一份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该证据并无甘肃路桥公司的公章，因此无法证明与被告甘肃路桥公司具有关联性，同时，该收款收据无法证实系林卫军出具，故本院对该证据的关联性不予确认。甘肃路桥公司、林卫军未出庭视为其放弃举证、质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，甘肃路桥公司与达娃等人签订租车协议，并约定双方的权利义务。   本院认为，原告提起诉讼，应当对其诉讼请求提交充足的证据予以证实，本案中，达娃同甘肃路桥公司签订了《租车协议》，该协议仅能够证明达娃同甘肃路桥公司达成了租车协议，而根据原告向法庭提交的《收款收据》，并没有甘肃路桥公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具，故原告所举的证据无法证明被告甘肃路桥公司、林卫军应当支付租车费23600元及违约金118元的事实。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付租车费23600元及违约金118元的请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付租车费23600元及违约金118元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告达娃的全部诉讼请求。   案件受理费392.95元、公告费266.13元，由原告达娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   欧珠次仁       附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2089号之三 申请人刘文华，男，1966年3月23日出生，住高碑店市，联系。 被申请人刘普，男，1984年10月9日出生，住河北省石家庄市长安区。联系、133××××1650。 原告刘文华与被告刘普买卖合同纠纷一案，申请人刘文华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于河北省石家庄市长安区（不动产产权证号130010590）采取保全措施,保全金额84153.16元。申请人刘文华以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘普名下位于河北省石家庄市长安区（不动产产权证号130010590）予以查封（查封金额84153.16元），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 赛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1238号原告：耿某，男，汉族，1957年2月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：耿某某，男，汉族，1977年2月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告耿某与被告耿某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，定于2020年10月29日上午9时30分在本院龙树中心法庭审判庭公开开庭审理。原告耿某未经法庭许可中途退庭；被告耿某某的委托代理人田朝俊到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费369元，由原告耿某负担。审 判 长  段琼梅人民陪审员  曾家慧人民陪审员  雷兴武二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨文丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树星，女，1989年12月20日出生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广萍，女，1970年4月24日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。再审申请人李树星因与被申请人陈广萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树星申请再审称，原一、二审判决认定李树星承担50%责任缺乏证据证明，遗漏了李树星的一审诉讼请求，判决显失公平。理由如下：1、一、二审判决认定李树星承担50%责任缺乏证据证明。本案从景谷公（威）行罚决字（2018）17号行政处罚决定书上可以看出，李树星的伤完全是由陈广萍造成，李树星对自己受伤的结果没有任何过错。至于行政处罚决定书对两人的处罚结果不一致，是因为李树星携带绳子去找陈广萍，两人在厮打过程中致使陈广萍受伤，其行为严重违反了治安管理规定。如果要说李树星对损害结果有过错，也只能说是李树星对陈广萍的受伤结果有过错，而不能说是李树星对自己的受伤结果有过错。本案虽然是先由李树星带绳子去找陈广萍人，但李树星自始至终未使用该绳子，李树星携带绳子与自己受伤的结果没有因果关系。并且从双方提供的处罚决定书中可以看出，陈广萍并没有被绳子勒伤。本案一、二审法院仅凭行政处罚决定书就认定李树星对自己受伤的结果存在过错，属于事实认定错误，本案李树星不可能自己将自己弄伤，故李树星对自己受伤没有任何过错。一、二审法院认定李树星承担50%的责任，没有任何的证据；2、一、二审判决书对李树星一审的诉讼请求有遗漏。李树星在一审的民事起诉状里已经明确主张了营养费，并且已向法院递交了主张营养费的证据（司法鉴定意见书），且在一审中李树星并未变更诉讼请求（放弃营养费），一审中李树星主张的总费用为24730.61元，但一审判决书第二页记载诉讼请求医疗费、交通费、住宿费等各项费用之和只有22480.6元，一审法院将李树星主张的护理费15天×150元＝2250元，记录成了15天×100元；将李树星主张的营养费15天×100元＝1500元遗漏了，所以整个判决中记录的诉讼请求赔偿额比当事人主张诉讼请求赔偿额少了2250元。二审上诉状中李树星也提到了该费用，但二审法院对李树星主张的诉讼请求未进行查明，而是直接依据一审判决认定李树星在一审中变更了诉讼请求。故请求再审本案，撤销原二审民事判决，改判驳支李树星一审上诉请求。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李树星与陈广萍发生矛盾纠纷，理应相互忍让，和谐相处。双方均未能理性处理，导致矛盾激化而发生口角后相互殴打，造成李树星的左眉弓裂伤及鼻部搓裂伤，致使李树星、陈广萍双方均被公安机关行政拘留和罚款。在案证据景谷县公安局威远派出所询问笔录中，李树星明确“我拿着绳子去到景谷县康发酒店旁边的陈广萍的店里面”，后与陈广萍发生相互殴打，致使双方受伤，该份询问笔录有李树星的签字、捺印，真实有效，且根据行政处罚决定书，双方均被行政处罚、拘留，故双方均存在过错。一审法院根据李树星的伤情和李树星、陈广萍的行为及过错等实际，认定由李树星、陈广萍各承担50％的民事责任，二审判决予以维持并无不当。对李树星诉请主张的各项损失，一审法院认定李树星的各项损失合计为15201.81元，陈广萍应赔偿李树星各项损失7600.91元（15201.81元×50%元），李树星应自担7600.91元，据此判决由陈广萍赔偿李树星医疗费等各项损失7600.91元，二审判决予以维持亦无不当。故，原一、二审判决认定事实，判决得当，应予维持。李树星认为原一、二审判决认定李树星承担50%责任缺乏证据证明，遗漏了李树星的一审诉讼请求，判决显失公平的再审理由不成立，本院不予再审本案。李树星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李树星的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊妤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7794号上诉人（原审被告）：江苏英格乐家居科技有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市油坊镇红旗河东首，统一社会信用代码：91321182MAIND7WY1L。法定代表人：吴玉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴纪兵，男，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省扬中市**********，公民身份号码：321************617，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市意鸿涂装设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路宇通工业园A栋B区**，统一社会信用代码：9144********61574A。法定代表人：陈振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。上诉人江苏英格乐家居科技有限公司（以下简称英格乐公司）因与被上诉人东莞市意鸿涂装设备有限公司（以下简称意鸿公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。意鸿公司向原审法院提出的诉讼请求：一、英格乐公司向意鸿公司支付设备款30670元及逾期付款的违约金（违约金以30670元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年12月2日为8588元），以上合计39258元；二、英格乐公司承担一审的诉讼费用。原审法院判决：一、限英格乐公司在一审判决发生法律效力之日起七日内向意鸿公司支付设备27756.80元及违约金（以27756.80元为本金，从2018年12月24日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，违约金以设备款本金为限）；二、驳回意鸿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费391元，由意鸿公司负担37元，英格乐公司负担354元。英格乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回意鸿公司的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由意鸿公司承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一、意鸿公司提供的产品存在严重质量问题，不享有请求英格乐公司支付货款的权利。英格乐公司向意鸿公司购买了能够用水性漆涂料喷涂的木制品静电自动喷漆涂装设备，2018年9月24日意鸿公司安装调试完毕。但后来英格乐公司发现设备无法喷涂，于2018年10月18日、12月24日、12月30日三次电话联系意鸿公司前来处理质量问题并要求退货，意鸿公司一直拒绝，导致英格乐公司无法正常使用该设备生产。2019年12月底英格乐公司因无法正常使用水性漆涂料喷涂而受到环保部门查封，英格乐公司提供的环保局的查封证明也能够印证意鸿公司的设备存在质量问题。二、一审法院认定意鸿公司提供的录音无原件，无法证明被录音人员的真实身份，录音内容不足以证实事实，实属事实未查清。英格乐公司能够提供原始载体，也能证明被录音人员真实身份和待证事实。三、英格乐公司已在质保期内向意鸿公司说明了质量问题，但意鸿公司一直不予处理，故本案的设备未超质保期。意鸿公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法驳回英格乐公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对英格乐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：英格乐公司应否向意鸿公司支付设备款27756.80元及相应的违约金。对此，本院分析如下：首先，根据意鸿公司提交的涂装设备安装调试完工单，可证明英格乐公司已于2018年9月24日签字确认案涉喷涂主机、输送线已经运行正常、设备安全、使用、保养培训已经完成，意鸿公司要求英格乐公司支付设备余款符合合同约定。其次，英格乐公司主张案涉设备存在质量问题，其可据此拒付案涉设备款，并提交了电话录音、设备照片等予以证明。但是，一方面，英格乐公司提交的电话录音仅能反映其曾向意鸿公司反映过案涉设备不能正常使用，但不能正常使用的原因无法得知，不能由此推定出案涉设备本身存在质量问题；另一方面，英格乐公司提交的照片仅能反映其设备被有关部门查封，但依据英格乐公司的陈述，其是使用了油性漆被环保局查封，故有关部门查封设备不能证明意鸿公司提供的案涉设备存在质量问题。综上，英格乐公司拒付案涉设备余款缺乏事实与法律依据，原审法院判令英格乐公司应向意鸿公司支付设备余款及相应的违约金，并无不当。综上所述，英格乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人江苏英格乐家居科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十六日书记员 王兆东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执682号申请执行人：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司。法定代表人：唐海城，职务：经理。委托代理人：于威，职务：职员。被执行人：徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，退休职工。本院在执行呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与徐连玉供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初758号民事判决书申请执行标的106595.6元及案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人存在多起被执行人案件，银行账户内资金及房产已被另案处置。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十二日书记员  李冬雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6188号原告：哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人：王长春，该公司经理。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。被告：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区丰泽四大道**。法定代表人：刘文华，该公司经理。本院在审理原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司与被告天津市芳华通讯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司撤回起诉。原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司已预付案件受理费4,177元，按原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司负担，应退还原告哈尔滨盛龙华环保科技发展有限公司4,152元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1780号之一被执行人：黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳法庭移送执行的被执行人黄丽平、罗世夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4899号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人黄丽平、罗世夫发出执行通知书，责令被执行人黄丽平、罗世夫向本院缴纳案件受理费6100元及申请执行费50元。但被执行人黄丽平、罗世夫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄丽平、罗世夫在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行、工行四川省成都市银行卡业务部、四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行、招商银行成都分行玉双路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所、财付通支付账号有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄丽平在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行账户上的存款466元；二、划拨被执行人黄丽平在工行四川省成都市银行卡业务部账户上的存款134元；三、划拨被执行人罗世夫在四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行账户上的存款355元；四、划拨被执行人罗世夫在招商银行成都分行玉双路支行账户上的存款108元；五、划拨被执行人罗世夫在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款103元；六、划拨被执行人罗世夫在财付通支付账号账户上的存款159元；七、划拨被执行人罗世夫在财付通支付账号账户上的存款988元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3413号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:李海军，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告:李相宁，女，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李海军、李相宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2515元由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担。审判员  贾红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 盼1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4656号申请执行人方平，男，1981年1月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘大朋，男，1986年7月25日出生，住湖北省阳新县。申请执行人方平与被执行人刘大朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方平向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金9962.43元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人刘大朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘大朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘大朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘大朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘大朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方平，其没有异议。本院认为，被执行人刘大朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1996号申请执行人:房全奕，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河**解放南路**。房全奕申请执行天津市一轻集团（控股）有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初705号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月二十三日书记员  冯亚男
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2498号王增产、西安城市建设职业学院：申请执行人王增产与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11877号民事调解书，申请执行人王增产向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款30000元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费350元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2498号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保47号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海君，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：王丽华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初450号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5393.04元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1059号之一 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系本公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：夏爱华，女，1964年8月22日出生，汉族,住湖南省中方县，系杨志辉之妻。 被告：杨**刚，男，1985年4月6日出生，瑶族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨廉，湖南沐森律师事务所律师。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告杨**刚、夏爱华、杨志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2604.74元，减半收取1302.37元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐珍珍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1628号罪犯叶春阳，男，1988年4月2日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫1024刑初265号刑事判决，认定叶春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失48648元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯叶春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶春阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因盗窃罪，被判处有期徒刑三年，已实际执行原判刑期二分之一以上；罪犯叶春阳到案后认罪悔罪、无前科，其家属代其退赔全部赃款，罚金20000元已履行，假释起始期间获得2个表扬,经当地社区矫正部门调查评估，适用社区矫正条件。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯叶春阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬2次。三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯财产刑已履行，取得被害人谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶春阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶春阳予以假释。（假释考验期自2020年10月27日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3176号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺、申萍，该公司工作人员。被执行人：江苏红星美佳利装饰广场有限公司，统一社会信用代码9132120474817668X2,住所地泰州市姜堰经济开发区。委托诉讼代理人：倪建波、彭慧娟，江苏恒桥律师事务所律师。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2019）苏1204民特49号民事裁定书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 王金晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之二申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在中国工商银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2830号 原告：张晓莉，女，1979年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：石祥彬，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告张晓莉诉被告石祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加了诉讼。被告石祥彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石祥彬偿还原告借款100000元及利息(利息按月息一分五厘，计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月29日向原告借款100000元,协议约定利息按月息一分五厘结算，2019年7月29日偿还，每三个月结算一次。原告于当日将上述款项以汇款的形式交给被告。借款到期后，经多次催要，被告迟迟未还。 被告石祥彬未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告石祥彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，被告石祥彬与原告张晓莉达成借款协议一份。协议约定：石祥彬向张晓莉借款100000元，月利率1.5分，利息支付方式为每三个月一付，借款期限至2019年7月29日。同日，张晓莉扣除三个月的利息后，将93500元汇入石祥彬的账户。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，提供了借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细，故本院可以认定被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，且双方约定不违反法律规定，被告理应依约偿还借款及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告在交付借款时，预先扣除了三个月的利息，故本院认定原告实际出借本金为93500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石祥彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓莉借款本金93500元及利息（按月利率1.5%，自2018年7月29日计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张晓莉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由原告张晓莉负担974元，被告石祥彬负担2016元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈子慧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3503号之一     申请人：张达丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张莹，女，1988年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张达丽与被申请人张莹民间借贷纠纷一案，申请人张达丽于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莹名下价值50000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人张达丽于2020年10月28日提出对被申请人张莹名下的银行存款解除保全申请，请求解除对被申请人张莹名下银行存款的冻结。   本院经审查认为，申请人张达丽的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人张莹名下银行存款的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 陈晓文       二0二0年十月二十九日     书 记 员   庞园                  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6923号申请执行人：肖福英，女，1968年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王旭坤，女，1993年6月13日出生，蒙古族，自由职业，住北京市朝阳区。肖福英与王旭坤民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2280号民事判决书已发生法律效力。肖福英向本院申请执行，要求被执行人王旭坤给付借款本金500000元、案件受理费8800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王旭坤发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王旭坤账户内存款11106.7元。经查，本院未发现被执行人王旭坤有其他可供执行的财产。申请执行人肖福英亦未提供被执行人王旭坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖福英申请执行的借款本金500000元、案件受理费8800元，已执行到位11106.7元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王旭坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖福英享有要求被执行人王旭坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王旭坤负有继续向申请执行人肖福英履行债务的义务。申请执行人肖福英发现被执行人王旭坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7627号原告：天津飞林房地产开发有限公司，住所地河**水映兰庭3-2-201。法定代表人：丁振明。被告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津市开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门。法定代表人：杨天珍。原告天津飞林房地产开发有限公司与被告天津友联现代物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津飞林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津飞林房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十月二十三日书记员  宋菁伟
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执617号 申请执行人：万某。 被执行人：陈某。 本院在执行申请执行人万某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，于2020年9月8日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询，于2020年11月23日委托江苏省连云港市赣榆区人民法院不动产登记局登记信息查询，于2020年11月27日通过海南州车辆管理所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十月二十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3285号原告：付传东，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟国峰，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨璐，女，1991年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟国峰（系杨璐丈夫），男，1988年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。原告付传东与被告钟国峰、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传东委托诉讼代理人谢庆评，被告钟国峰、被告杨璐委托诉讼代理人钟国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金18,000元人民币，从2019年11月1日起按银行同期贷款计月息；2、被告杨璐承担本案还款的连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钟国锋与原告是朋友关系。被告因生意周转，于2019年9月24日向原告借现金18,000元人民币，同时出具借条一张给原告为凭，约定了还款期限，并由被告杨璐提供担保。逾期间，原告多次向两被告催收此欠款，被告均以种种理由推诿。原告于2020年2月诉至法院要求被告还款，此时被告请求原告撤诉，并口头表示撤诉后三个月内会还清欠款，直到2020年5月4日才付1000元的利息给原告。被告钟国峰辩称，当时只借了1万元，不是1.8万元。被告杨璐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告钟国峰因需要资金周转，向原告付传东借款；就前述借款，2019年9月24日，被告钟国峰重新出具《借条》，内容如下：“借条……向付传东借到现金人民币壹万捌仟零佰零拾零元整……于2019年10月30日前还清……。借款人：钟国峰……担保人杨璐……”。就案涉借款的交付，原告付传东委托诉讼代理人谢庆评述称：交付了18,000元现金。被告钟国峰在庭审中自认2018年9月在赣州银行兴国高兴支行原告付传东交付了10,000元现金给他，但未提供证据。原告付传东于2020年3月2日在本院提起诉讼向被告杨璐主张保证责任。2020年5月4日，被告钟国峰偿还了1,000元。本院认为，关于借款本金，被告钟国峰主张仅交付了10,000元，系在赣州银行兴国高兴支行交付并申请延期举证，但在第二次开庭时仍未提供证据，本院不予采信；结合《借条》中“……向付传东借到现金人民币壹万捌仟零佰零拾零元整……”的表述，原告付传东主张交付了18,000元借款本金，本院予以采信。原告付传东与被告钟国峰之间的民间借贷关系成立;被告杨璐自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。借款到期后，被告钟国峰应及时归还借款给原告付传东；原告付传东要求被告钟国峰偿还借款及逾期利息和要求被告杨璐承担保证责任的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟国峰返还原告付传东借款18,000元；二、被告钟国峰支付原告付传东借款18,000元的利息（自2019年11月1日起按年利率4.20%计算至还清之日止）；三、被告钟国峰偿还的1,000元可抵扣；四、被告杨璐对被告钟国峰在本案的清偿责任承担连带责任保证责任；五、驳回原告付传东的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，原告付传东已预交，由被告钟国峰、杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月二十三日书记员  凌小琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1014号申请执行人朱海丹，女，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街518号法定代表人孙传桢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1418号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉安联房地产开发有限公司银行存款人民币10614.16元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十三日书记员  汪词鑫