广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11048号原告：卢毅明，男，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林镇宇，男，1992年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：魏晓演，男，1993年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市。原告卢毅明与被告林镇宇、魏晓演合伙纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告卢毅明及其委托诉讼代理人肖景淇，被告林镇宇、魏晓演均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢毅明诉称：2019年5月，两被告找到原告，与原告商议让原告出资在广州市白云区开设一家宠物店。原告与两被告签订《宠先生项目合伙协议》，协议约定由原告和两被告合伙开设宠物活体销售店。按照协议的约定，原告为出资人，出资金额为人民币160000元，原告不参与合伙的经营事务。两被告无需承担任何的出资义务，为合伙经营管理人即协议所称“执行人”。因原告不参与合伙经营管理，协议约定“合伙项目执行人应每月结算一次项目利润以及花费，若预计项目即将亏损或资金不足应及时通知合伙人商议止损或进行加资对策；执行人没有在亏损前通知应知合伙人，未知合伙人可有权利不承担亏损部分”，根据上述协议约定两被告应当在协议签订后每个月向原告结算项目的利润以及花费，并且应当在项目出现亏损或即将出现亏损时通知原告商议止损，否则原告对于出现的亏损不承担任何责任。2019年5月7日，原告为表合伙诚意已经预先支付了项目定金人民币5000元，又按照《合伙协议》约定在2019年5月4日支付人民币75000元，之后又通过支付租金和转账支付了投资款人民币20000元，共计人民币100000元。因经营地在广州市白云区，为了合伙协议的履行，原告配合两被告注册了“广州市白云区淞州XX宠物美容馆”用于经营合伙项目。原告支付了投资款后，两被告却没有按照协议的约定每月与原告对项目利润、花费等事宜进行结算，没有向原告提供宠物店收支的任何票据，也没有明确告知原告项目的具体亏损情况，更没有按照协议的约定与原告协商止损事宜。原告对合伙项目的经营具体情况极少知晓，只能通过去现场查看或者追问两被告才能稍微了解到项目当前的情况。原告也多次要求两被告对合伙项目各项资金进行结算并要求被告提供规范明细财务报表以及相关凭证，但两被告均不予理睬。直至合伙协议期满，两被告只向原告告知了项目亏损数据，但仍没有提供规范的账目以及相对应凭证。协议期满后原告曾妥协只要求返还投资余款，但两被告不仅拒绝返还，对于项目剩余财产还要霸占，原告对此非常气愤。原告认为，依法成立的协议受法律保护，原告在签订协议后，严格履行了协议义务，但两被告却无视协议约定，未尽到合伙执行人的义务，未按时与原告进行财务结算，也没有及时与原告协商进行止损，两被告的行为严重违反了协议约定侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告返还原告投资款人民币100000元。二、两被告支付投资款占用利息人民币5483.3元（利息以人民币100000元为本金从2019年5月7日开始，按照年利率6%暂计算至2020年3月31日）。三、两被告承担本案诉讼费。被告林镇宇辩称：我方在2019年5月14日与原告卢毅明签署合伙协议，在协议项目期间都在按计划实施行进，每个月至少都有两次小会议讨论工作详情，以及向原告反映实际情况。在项目开始期间原告提议所有一切开销，支出明细上传微信小程序石墨云端上，方便各位合伙人随时可以登陆查看。在项目的进行时租赁商场都需要营业执照，或者公司商标才允许租赁合作，当时项目商标注册是原告卢毅明办理，但是迟迟没有办理结果，为了项目正常进行，最后原告自己动用了他个人私自经营的宠物店执照与商场场地租赁。在项目正常进行期间卢毅明因为自己资金困难，没有按实表明本身情况，迟迟没有把该投入的资金打进指定的支付宝账户中，导致整个项目被影响，进程拖慢，严重影响项目该有的效果以及进展，严重违约合伙条例。原告在想退伙撤资的情况下，不但没有表明想法，反而故意拖延资金进账，并在两次开会中都说要续签合约时间来弥补项目进展。最后想违约退伙目的没能达到，还私下改动项目的客户公众账号密码，客服微信号，删除项目资源导致项目完全瘫痪无法进行，从而让整个项目亏损负债。原告说项目亏损并且联系不上合伙人，原告不知情。我想说的是：第一：在项目期间，原告随时随地都可以联系到我方，我本人也从没有拒绝原告开会或者拒接电话信息，事事都有回应。第二：合同表明，整个项目启动定期为半年时间。在这投资期间，所有投资计划不能超出项目总资金（也就是160000元）范围造成亏损。整个项目是由多方面业务联合构成才能实现盈利的，因此在项目投资中，进展到前三个月时，后三个月的许多业务因还都未开展，所以还不能看到最终所计划的成效，也并没有出现亏损。因为仍属于投资阶段无法定义是否亏损，需要继续将计划该有的业务开展完毕后才能统计出是否达到效果。就在这时，原告在2019年9月30日开始就给项目出现断资行为，没有按照规定履行进资义务，这不仅让我本人无法继续进展业务，而且让项目先前付出的三个月资源白白浪费掉该有的价值，这才是让项目真正进入亏损的源头。就因原告没有履行义务，合伙人就经过了多次商议解决，项目当中的利害问题原告怎会不知。按照合伙人协议条例原告卢毅明已经严重违约，事后还破坏项目资源导致项目损失惨重。因为项目期间已经租赁了几处商场，手上还有活体宠物要打理喂养，并不是说撤就能马上撤走，每天都需要工作维护，需要资金，本人因为原告卢毅明的资金迟迟不进帐自掏资金用于项目开销维护，我方不但没有该有的生活补贴，反而到处借债维护项目进行导致经济严重负债，已经影响到正常生活。因为原告的多方面违约的因素，加上新型冠状的疫情年前至今项目无法正常运作，我方已经负债累累，甚至无法支撑家庭的生活开支。我方认为，项目最后失败，全是因为原告违反协议造成，按时履行出资义务也是本合同关键。并且原告故意删除破坏项目资源，导致全体项目损失惨重，失败后为了对先前项目的业务合作、客户、还有幼崽宠物的负责，是我本人与另外合伙人一起承担了所有善后工作。在此我本人对原告此故意事件保留反诉权利。原告证据也没有证明力，证据完全不足也不符原告所编制的谎言，自己的错误一概不说，欺上瞒下的为自己伸张正义。请求法院查明事实、秉公办理，驳回原告的所有诉讼请求，以维护我方的合法权益。被告魏晓演辩称：一、原告称我方2019年5月找到原告让原告出资位于广州白云区的一家宠物店并与我方签订《宠先生项目合伙协议》协议开设宠物店，并擅用原告的营业执照用于项目。事实是：我方在2019年5月14日确实与原告签订了《宠先生项目合伙协议》，但合作项目协议的内容是：橱窗场地租赁、公众号、小程序、犬猫销售。其中没有牵涉到开设宠物店面，而且项目所投用的资金也没有花费到去开设该实体店面，我方也从来没有让原告出资开设宠物店面，然而原告所自行经营的宠物店是属于原告个人所有。在项目执行中，为了项目在租用商场场地签约时合同比较规范，是原告自愿给予我方营业执照，交于我方去与商场物业办理租赁合同，所以是原告主动并知情的情况下交给我方的，而且在原告的证据中显示，我方在与物业签约时并没有以法定人自称，而是作为项目联系人，我方认为此举没有违规更加没有违法。因此此条说法不能成立。二、原告称我方没有按照协议每月与原告对项目的收支情况进行结算，并多次要求我方对项目各项资金进行结算，然而我方作出不予理睬。事实是：我方每月都有做到对原告对账结算，并无对原告有不理睬行为。在《宠先生项目合伙协议》签订后，于2020年5月17日，原告自己便推荐了—个用于上传记账的云端账目表格软件（名称为“石墨”的小程序软件）并推送给了我方，称要求今后用于项目计账，此软件可供我方随时上传更新计账，更新的同时原告便可以随时的查看，此后我方也做到了将项目的每月开销与花费明细，都及时更新在此云端的“华南宠物账目表”上，每次的更新原告也都可以随时查阅了解账目明细。在项目过程中，我方也有多次与原告开会碰面总结并商议项目事宜，而且合作期间原告也可以随时联系到我方，我方也没有拒绝或断开过与原告之间的联系跟面谈，并没有出现原告所说的对我方一直联系不上、不知所向的事情。而对于原告所出示的证据中，那完全只是在一次对账过程中，因原告自己在电脑换算中操作出现失误而引起的一次纠纷，我方当时也做出了与原告耐心的讲解配合处理对账，最终解决了一次误会。我方认为：在原告的证据中，并没有能证明我方没有按照协议约定每月与原告结算账目，更加没能证明原告对我方多次要求对账，我方作出不予理会行为。相反，根据原告自己提供的证据图中就有出现“石墨”软件的云端账目该表格，事实证明，在项目开始以来，我方对本项目的花费情况清晰可见，在项目过程中我方也从来没有向我方有提出过对花费明细的异议，就更加没有不予理睬一说。因此原告此条说法不能成立，证据更加不符合实情。三、原告称我方没有在项目亏损前通知合伙人并商议止损，所以对于出现的亏损不承担任何责任。事实是：原告知情，并且是原告自己出现严重违规《宠先生项目合伙协议》，并作出故意破坏项目财产资源，造成整个项目失败以及亏损负债。在项目开始后按原本计划在执行—切进度也都在预料中顺利进行。直到2019年9月30日，原告没有按照本合同的规定对项目按时履行出资80000元义务，这直接影响了整个项目无法正常运行，面临对前期所租用的场地、以及已构建好的模式资源造成徒劳浪费，从而对原计划的业务也无法按时间继续扩展。在我方与原告当面询问没有进资的原因，原告的回答是“由于手上有其它项目在做投资，所以资金周转需要推迟一段时间”，同时我方也跟原告说明了没有履行出资项目将面临资金方面的严重影响性。项目没有资金入账这让我方执行项目非常的被动，在项目执行计划里的业务和开销都需要用到资金的支持。之后我方再次要求原告让其按合约履行出资义务，若再做不到履行出资义务便按照协议对原告采取违规处理。之后原告在不占理的情况下于2019年10月20号对项目只补充进资了20000元，剩余的声称会尽快陆续进资，并到时会续签合同周期为项目补回受资金影响的期限。我方觉得为了能让项目继续进行，不想让大家几个月时间的心血劳力扑灭，便接受了原告的解决方案。我方也只能暂停对项目前进的计划，也只在现有的业务范围里规划周旋，等待原告的资金到来。怎知过后便再无收到原告的资金进帐，等来的却是原告在项目的末期2019年11月29日突然在微信发消息声称要结束退出项目投资人的身份，我方得知后让其过来开会面谈，原告当天称繁忙拒绝开会。直到2019年12月2日原告才到场开会，开会内容是：原告未履行进资义务在前，又违反续签承诺在后，在不想进资的情况下，不按实情表明，期间还怂恿并盲目的支持我方继续对外租用场地、订做生产猫柜工具等，让项目一再进入僵局，消之殆尽。最终开会结果是在原告完全违反了协议规定，若原告坚持违规违背合约我方依然要按照合约条例采取对原告除名权利，并且要原告与我方一同承担项目善后责任。而原告当场的回应又是再次同意了继续履行进资以及兑现先前承诺的合同续签。直到在2019年12月5日，双方议定好的续签合约内容后准备签定，原告又再次的突然违背提出拒签，在群里直接出示退伙协议，原告再一次违反了开会结果，还突然反称出是我方执行力不足这一条说法，并无理的要求要我方赔偿原告的所投资金额。不诚恳的面对自己的错误还一再的哄骗我方，一味的寻找能为自己开脱违规的理由跟借口，这让我方非常生气。随之当天我方也对其出示了违规除名通知，原告反驳称项目期限已经结束，我方无权执行除名权利。接着当天晚上让人更加愤怒的是，原告竟然擅自登录项目运营中的公众号平台，将其里面的资料信息、所有粉丝、小程序商城平台以及所有有价值的成果资源全部删除清空，这一行为让项目整个运营直接瘫痪，所有业务往来、售后服务无法操作，从而造成每日出现亏损。我方认为原告对被除名结果不满意可以提出上诉，我方也愿意到法院法官面前遵从判决，但是原告这一行为实在属于极端行为，完全把项目当成儿戏，我方对此事失望至极，项目正式宣告失败。因原告违规撤资以及私自删除资源的行为，项目失败有诸多事宜需要善后。在善后过程中，原告也没有承担过任何责任跟义务，只想索要利益，就连简单的配合都拒绝，没有一点创业精神跟社会观念。项目所剩价值全部损失殆尽，面临更多的是租金、人工以及日常宠物喂养、打理宠物的善后负担，一直坚持到今年疫情的爆发时间，宠物更加难以料理，甚至连自己的正常生活都受到影响，最后我用自己的信用去做贷款，自己承担了最后的租金和人工亏损，因此至今我方仍然属于欠债还款状态。项目结束后我方也没有再追究在原告恶意删除破坏项目的责任，只想好好面临以后的生活，补回在项目中所损失的金钱与时间。综上所述我方认为：1、我方自己名下所经营开设的宠物实体店于本合同纠纷事件无关，我方更加没有私自擅用原告的营业执照。2、我方每月都有做到对原告对账结算，并且原告清晰可见，并无对原告不理睬行为。3、原告在2019年9月30日开始就事先违反了合约规定，没有对合约指定账号按时履行出资义务，这是事实，此条例我方认为是签订本合约的重中之重，也是整个纠纷的起因。而原告却刻意曲解本协议的原本读意，所出示的证据即没有证明力，也缺少法律依据，所陈述的事件内容更加是断章取义、谎话连篇，并且违反合约后故意找方案来欺骗拖延时间，没有一点契约精神，随之未达目的就故意破坏删除项目资源等极端恶劣行为，让项目直接造成经济负债损失，更加让人不可原谅。所以，在整个项目事件最后我方按《宠先生项目合伙协议》合约规定，对原告作出违规除名处理，我方认为有效并且合法合理。原告《起诉状》各项说法均证据不足，对照陈述依据也不相符，不能作为法律依据。请求法院查明事实、秉公办理，驳回原告的所有诉讼请求，以维护我方的合法权益。经审理查明：2019年5月14日，原告（投资人）与两被告（项目执行人）签订《宠先生项目合伙协议》，约定：就合伙经营的宠物活体销售事宜达成合伙协议，合伙经营项目和范围：项目为宠物橱窗；范围为宠物犬猫销售、公众号、小程序、橱窗场地租赁；项目股份性质分为银股与升股，出资人原告所持有的比例占股为银股，项目执行人两被告以及管理层所持有的占股为升股；第一周期项目原告所持占股比例分配为60%，两被告占股比例为40%，各占股20%；合伙期限为半年，自2019年6月1日起至2019年11月30日止；项目第一期周期定期时间，若达不到项目预期效果，可有选择性投票提前结束项目或选择先继续加资，若决定结束项目，即将所剩资金按比例返回银股投资者手里，继续加资则需共同协商规定；止损、亏损与返还：1、止损。项目投资资金应按照应有在项目计划总资金计划做事，不能超出投资资金花费而造成亏损。2、亏损。合伙的项目执行人应每月结算一次项目利润以及花费，若预计项目即将亏损或资金量不足，应及时通知合伙人商议止损或进行加资对策；执行人没能在亏损前通知应知合伙人，未知会合伙人可有权利不予承担亏损部分，或执行人已告知所有合伙人商议之后仍有亏损，则因按合为人银股与升股比例占有各自承担亏损。3、亏损返还。若因项目失败没有盈利造成亏损，投资人与执行人应各自承担所占股份比例进行亏损（则出资人亏损投资金额的60%，执行人亏损总投资金额的40%），则按执行人需返还所亏损的40%金额给投资人，返还方式可选择一次性返还，分期最多可分为三个月，至项目结束后三个月期间必须返还亏损金额。总金额、出资金额与期限：项目启动投资资金160000元，由原告以货币方式出资，并于2019年9月30日前全部转汇入被告魏晓演的支付宝账户（卡号134********）。其中原告出资160000元按两期投入，第一期于2019年5月20日前应准时交付80000元，第二期于2019年9月30日前应准时交付80000元。项目执行权利与责任：如因重大过失或者故意给合伙项目造成损失的，皆需赔偿合伙项目的损失，且即便退出合伙项目，合伙执行的项目还需要继续完成，否则视为违约，承担入股金额的百分之三十作为惩罚性违约金；若发生项目相关事宜所产生有突发、意外事件等，需按所有合伙人按比例共同承担相应责任。上述协议签订后，原告于2019年5月7日、2019年5月19日通过支付宝向被告魏晓演转账5000元、75000元，合计80000元。两被告开始对合伙项目进行经营，租赁了店铺、定制了猫柜、购买了活体猫等，并以原告的名义开发了一个公众号小程序。同时，合伙人同意通过“石墨云端”软件，对合伙期间的收支往来账目由魏晓演进行记账。2019年10月19日，通过手机银行向广州市金逸国际电影城有限公司白云区百信分公司转账3000元，2019年10月20日通过支付宝向被告魏晓演支付17000元，该次转款，原告在摘要栏注明“宠咖项目金加3000元转商场共计2万”。原告为证明与两被告没有按照约定每月与原告进行结算，提供原告与两被告的群聊。其中2019年12月4日与被告魏晓演的聊天记录，显示：原告“先把这个账目表搞清楚了，我现在还没有搞懂这个773073是怎么来的。先把这个做好了先吗。如果是说后面没有补上，我那天他说了吗？没有不照的照片它补上我就看清楚吗？现在说一说不清楚搞也不搞不清楚，你把它写成账目表里面我就清楚了吗？如果是说。如果是说没有支出的，或者是未来需要支出的，你可以括弧备注一下。不然，原来我是按照这个表来算的话是4万多了，怎么可能变成7万啊，那不可能的数字吗？”魏晓演“项目支出已报金额：62577元（未报10480）=-73037元猫咪进货总货款：-36420元猫咪售出货款及盈利：+10610元。支出：62577+36420=98997。卖出10610。剩余：100000^-98997+10610=11613元。这是现金可用的。剩余是货存的猫跟用品这些。”原告“我已说过你几次做好账目表，现在明细与统计还是对不上。”魏晓演“是说活体的还是消费支出的活体的，活体的进去跟卖出我分开了，还不够清楚吗。”原告“我说的够清楚了。”魏晓演“上次说的，进货跟卖出都分开了。”魏晓演“项目支出已报金额：62577元（未报10480）=-73037元。猫咪进货总货款-36420元。猫咪售出货款及盈利：+10610元。第一个表现在准确的是62577元，你可以再去核算对不对。至于刚才显示的73037是我把这几天上下九的猫柜跟薪资加进去总额了。能清楚了吗，或者你说的-45107这个数是怎么算法的，我也不明白。”原告“100000-62577-36420+10610，帐面余额11613对不对。”魏晓演“是的。”2019年12月5日的聊天记录显示：原告“第一期协议期结束，我选择退出。按约定第一期结束，自愿退出不再继续是常理，结束方案按投资比例负责。你们为甲乙方负责40%，有形和无形资产清算按比例分配给各方。现可用余额为11613应该直接返还出资人，甲乙各应该返还我2万元。柜子、猫、笼等物品折现或处理按比例分配。其它资产，和我的股份全部归甲乙双方。这是我的底线。”被告魏晓演为证明合伙期间所有的收支情况的记录均记载于“石墨云端”的软件内、该软件三合伙人均可共享查看账目、通知合伙人开会、进资、撤资、删除公众号等事实，提供了两被告与原告的群聊，其中2019年11月29日，原告与魏晓演聊天显示：魏晓演“过来开会吧。”林镇宇“你们今天有时间就早点碰个面。”原告“我过两天来，近期事较多。”2019年11月30日显示：原告“我2号下午才有空来。”魏晓演“上下九日遇影城这边老催要我去签合同，我不知道怎么答复他好。你这边是确定不再进资了吗。”原告“是的。”2019年12月4日的聊天记录与原告提供的一致。被告魏晓演为证明其在“石墨云端”的软件内记载了合伙期间的账目，提供了账目表。原告、被告林镇宇对该表表示认可。庭审中，原告、两被告均不同意对合伙期间的收支情况等进行审计，但均认可被告魏晓演在“石墨云端”软件记录的进销出入表。原告根据被告魏晓演在该“石墨云端”软件记录，对合伙期间的进销出入账进行了核算，核算为：截至2019年11月30日，合伙期间内合伙项目支出为：73037元，购买宠物支出为36420元；合伙期间内合伙项目支出为：73037元+36420元=109457元；合伙期间内合伙项目收入为：出售宠物收入为10610元；合伙终止时合伙项目所余资产为：100000元-73037元-36420元+10610元=1153元；合伙期间尚余款1153元；剩余未售活体宠物有：博美犬1只，购入价775元；蓝白猫3只，购入价518.75元、1200元、1800元；布偶猫3只，购入价1000元、2500元、900元；蓝猫4只，购入价1500元、650元、700元、700元；美短加白猫1只，购入价1200元；金吉拉猫1只，购入价2000元；金渐层猫1只，购入价1800元；美短猫1只，购入价1100元；白色英短猫1只，购入价1200元；价值总计19543.75元。两被告对上述原告核算质证认为：1、对剩余金额1153元不予确认；2、对价值1000元的布偶猫、价值1200元的美短加白猫已由原告拿走；3、2只价值各700元的蓝猫由原告取走，并在原告自行经营的店内喂养致死；4、价值1800元的蓝白猫已死掉；5、一只价值1200元的蓝白猫、一只价值1100元的美短猫、一只价值900元的布偶猫，因患皮肤病以1000元处理掉。两被告确认，博美犬在魏晓演处饲养，剩余一只价值518.75元的蓝白猫、一只价值1500元的蓝猫、一只价值650元的蓝猫、一只价值2500元的布偶猫、一只价值2000元的金吉拉猫、一只价值1800元的金渐层猫、一只价值1200元的白色英短猫现存放在其他宠物店寄养。上述寄养于宠物店的7只猫，价值共10168.75元。原告对两被告提出的上述第2点的质证意见，认为，价值1000元的布偶猫、价值1200元的美短加白猫确实放在原告处，但后来由两被告取回，对两被告的其他质证意见不予确认。以上事实，有《宠先生项目合伙协议》、转账凭证、聊天记录、表格、回复、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《宠先生项目合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应恪守履行。合伙协议约定，合伙期限届至2019年11月30日，现原告与两被告的合伙关系已届满，故合伙人应对合伙期间的盈亏进行清算。但鉴于原告与两被告均表示不同意对合伙期间的账目进行审计，本院依据被告魏晓演在“石墨云端”软件记载的数据进行计算，并确定合伙的盈亏情况。从“石墨云端”的记账显示及原告确认的账目，合伙期间支出为109457元，收入为10610元，合伙期间的亏损为98847元（支出109457元-收入10610元=98847元）。根据合伙协议亏损返还条款约定“若因项目失败没有盈利造成亏损，投资人与执行人应各自承担所占股份比例进行亏损（则出资人亏损投资金额的60%，执行人亏损总投资金额的40%），则按执行人需返还所亏损的40%金额给投资人”故两被告应对原告投资亏损予以承担。按合伙比例计算，原告对亏损应承担60%即59308.2元，被告魏晓演应承担20%即19769.4元，被告林镇宇应承担20%即19769.4元。两被告应各自返还原告19769.4元。原告请求两被告返还投资款100000元，本院不予支持。根据聊天记录及账面显示，截止合伙解散时，账面显示余额为11613元及尚余16只宠物即宠物博美犬1只、蓝白猫2只、布偶猫3只、蓝猫4只、美短猫1只、美短加白猫1只、金吉拉猫1只、金渐层猫1只、美短猫1只、白色英短猫1只。该部分应作为合伙项目应分配的剩余财产，经分配，原告应取得款项6967.8元（11613元×60%=6967.8元），被告魏晓演应取得款项2322.6元（11613元×20%=2322.6元），被告林镇宇应取得款项2322.6元（11613元×20%=2322.6元）。因上述剩余的款项，是合伙体的财产，合伙期间，合伙体的财产是由两被告持有，故两被告应退回原告6967.8元。对账面尚余的16只宠物的分配，因每只动物的价格不同，无法按投资比例计算的金额进行分割，故本院将结合本案的情况及依据公平、相对合理的原则作出如下分配：16只宠物，其中8只即蓝白猫（价值518.75元）、蓝猫（价值1500元）、蓝猫（价值650元）、布偶猫（价值2500元）、白色英短猫（价值1200元），价值共6368.75元的宠物归原告所有；博美犬（价值775元）、金渐层猫（价值1800元），价值共2575元的宠物归被告魏晓演所有；金吉拉猫（价值2000元）的宠物归林镇宇所有。上述8只宠物是由两被告管理，故应由两被告交付原告。对其中2只宠物即布偶猫（价值1000元）、美短加白猫（价值1200元），价值共2200元的宠物。庭审中，两被告陈述，上述2只宠物放置于原告处，原告表示，该宠物虽曾放置于其处，但已由两被告取回。但两被告对此不予确认，故原告应承担举证证明两被告已取回的依据。现原告没有证据证明该事实，故应承担举证不能的法律效果。原告应按财产的金额按比例计算，向被告魏晓演支付440元（2200元×20%=440元），向被告林镇宇支付440元（2200元×20%=440元）。对于其中2只宠物即蓝猫（2只，价值1400元）、蓝白猫（价值1800元），价值共3200元，因宠物已死亡，不存在分配的可能，故不予处理。对于其中3只宠物即蓝白猫（价值1200元）、美短猫（价值1100元）、布偶猫（价值900元），因患皮肤病，已由两被告以1000元出售，故出售后的款项应作为合伙财产的收入进行分配。按比例分配后，原告取得该财产的价值600元，被告魏晓演取得200元，被告林镇宇取得200元。上述三只宠物是由两被告出售，未记入账目收入中，故应由两被告向原告支付600元。根据上述认定，两被告已承担了原告投资亏损，但两被告承担原告投资亏损的前提是以原告足额投资160000元作为条件，根据合伙协议约定，原告应向合伙项目投入资金160000元，但在实际履行过程中，原告投入资金100000元，未足额出资60000元，对此应由于现原告未足额投入，使合伙体的财产相应减少，故在两被告承担了原告投资亏损的情况下，原告应按约定向合伙体足额投入，即应补足投资款60000元。补足后，该财产是属于合伙的剩余财产，故亦应按比例进行分配。现因原告未对该财产予以补足，故根据协议约定的分配比例，原告应向魏晓演支付12000元，向被告林镇宇支付12000元。综上，被告魏晓演、林镇宇应分别返还原告投资款7369.4元（19769.4元-12000元-440元=7369.4元），两被告共同返还原告剩余财产6967.8元、出售宠物款600元。两被告抗辩，涉案亏损的原因是原告在履行合伙协议期间，没有按照约定出资，应承担违约责任。对此，本院认为，原告未足额投入资金的行为，必然会造成合伙项目资金周转困难，项目开展受阻，合伙预期目的无法实现，因此原告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。但两被告未对此主张违约的赔偿金额，故本院不予调处。原告请求返还投资款的利息应从主张权利之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏晓演于本判决生效之日起五日内给付原告卢毅明7369.4元及利息（利息从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告林镇宇于本判决生效之日起五日内给付原告卢毅明7369.4元及利息（利息从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、宠物蓝白猫、蓝猫、蓝猫、布偶猫、白色英短猫归原告卢毅明所有，被告魏晓演、林镇宇于本判决生效之日起十日内交付原告卢毅明。四、宠物金吉拉猫归被告林镇宇所有；五、宠物博美犬、金渐层猫归被告魏晓演所有；六、被告魏晓演、林镇宇于本判决生效之日起十日内给付原告卢毅明财产剩余款6967.8元、出售宠物款600元；七、驳回原告卢毅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告负担1873元，两被告共同负担537元；上述受理费2410元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳珍