wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终509号上诉人（一审原告、反诉被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：高兆敏，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，该公司职工。被上诉人（一审被告、反诉原告）：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局。法定代表人：刘仁刚，该局局长。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司（以下简称高丰公司）因与被上诉人内蒙古自治区大兴安岭农场管理局（以下简称大兴安岭农场管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高丰公司上诉请求：撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初9号民事裁定，对本案进行重新审理。事实和理由：2015年4月29日，高丰公司与大兴安岭农场管理局签订了《建设工程施工合同》，大兴安岭农场管理局将大兴安岭农场管理局保障性安居工程交由高丰公司以包工包料的方式施工，新建楼房共计13栋，合同价款为66242842元。合同签订后，高丰公司按约进行施工，并于2016年全部竣工验收完毕。大兴安岭农场管理局并没有按约支付工程款，只陆续支付了28150000元，尚欠工程款38092842元，至今未付。一审法院认为，高丰公司不是实际施工人，不具备主体资格，以此为由驳回了高丰公司的诉讼请求，属于适用法律错误。首先，高丰公司与大兴安岭农场管理局之间签订了建设工程施工合同，明确了建设方和施工方，依据合同的相对性，高丰公司与大兴安岭农场管理局作为合同的双方主体，产生争议时依法提起诉讼，符合法律规定。其次，虽然本案存在实际施工人，但该工程对外均以高丰公司名义进行施工建设，由此产生的诸多纠纷均由高丰公司参与诉讼或者承担相应法律责任，根据权利义务相对等的司法原则，高丰公司有权就此工程提起相关的诉讼。最后，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释一》）第二十六条规定，以高丰公司非案涉工程的实际施工人，认定高丰公司不具有主体资格，驳回高丰公司的起诉，属于适用法律不当。该解释只是对实际施工人诉请工程款的规定，并没有限制承包人的合法权益。一审法院做扩大性解释，违背了合同相对性的基本原则，剥夺了高丰公司的诉讼权利。大兴安岭农场管理局未提交答辩意见。高丰公司一审诉讼请求:1.判令大兴安岭农场管理局给付高丰公司工程款36582842元，并自2016年10月20日起按银行同期贷款利率支付未付工程款利息至实际给付之日止；2.由大兴安岭农场管理局承担诉讼费用。大兴安岭农场管理局反诉请求：判令高丰公司返还超付工程款4169901.1元，诉讼费由高丰公司承担。一审法院认为，高丰公司在庭审中陈述，武民非其公司职工，系挂靠高丰公司施工的实际施工人及施工投入人。武民所组织的施工队伍与高丰公司无关，双方口头约定管理费为1%，高丰公司收到的工程款均按照约定支付给武民。武民在呼伦贝尔市公安局农垦分局2019年10月15日的讯问笔录中陈述了借用高丰公司资质的事实。武民作为自然人，在没有取得建筑施工资质的情况下，借用高丰公司资质中标大兴安岭农场管理局局址地区保障性安居工程第一标段、第二标段，与大兴安岭农场管理局签订《建设工程施工合同》，自筹资金，自行组织施工，而高丰公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，根据《建设工程解释一》第一条第一款第二项的规定，涉案《建设工程施工合同》无效，武民系涉案工程的实际施工人。《建设工程解释一》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，高丰公司非涉案工程的实际施工人，其向大兴安岭农场管理局主张欠付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，不具备主体资格，应当予以驳回。大兴安岭农场管理局的反诉因缺少被告且诉讼请求标的不属于该院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，应当予以驳回。该院裁定：（一）驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司的起诉；（二）驳回反诉原告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局的反诉。本院认为，本案《建设工程施工合同》是高丰公司与大兴安岭农场管理局签订，依据《建设工程解释一》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”高丰公司作为该条规定的“承包人”，有权请求支付工程价款。建设工程的承、发包主体并未因合同的效力而改变。《建设工程解释一》第二十六条特别赋予了实际施工人突破合同相对性直接向发包方主张工程价款的权利，并非否定合同相对人的起诉权利，一审法院驳回高丰公司的起诉适用法律错误。大兴安岭农场管理局与高丰公司签订《建设工程施工合同》，并按合同约定向高丰公司支付工程款，大兴安岭农场管理局在认为超付工程款的情况下，有权向高丰公司主张返还。人民法院在审理过程中，根据案件具体情况，在必要时可通知相关当事人参加诉讼，一审法院以缺少被告和诉请标的额不属于该院管辖为由驳回大兴安岭农场管理局的反诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初9号民事裁定；二、本案指令呼伦贝尔市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王文君审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十月三十日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7057号原告（反诉被告）：刘福进，男，汉族，1962年8月15日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘福洲，男，汉族，1970年5月19日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。原告（反诉被告）刘福进与被告（反诉原告）刘福洲身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘福进及其委托诉讼代理人刘会利、被告（反诉原告）委托诉讼代理人李荣馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15021元，护理费5007元，营养费1500元，鉴定费1500元，共计23028元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原、被告各自在武清区××乡××村××村交界处放羊，后被告借故将原告打伤，给原告造成多处伤害。后原告到武清区人民医院就医，现伤情尚未痊愈，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故成诉。刘福洲辩称，对误工费、护理费、营养费的计算时间不认可。在刑事判决中已对刘福进的医疗费、营养费、误工费等进行了支持，误工费36天，营养费、护理费都是按住院22天，应予以扣除。刘福洲向本院提出反诉请求1、判令反诉被告立即赔偿反诉原告医药费24,991.2元，住院伙食补助费1,300元，误工费22,140元，护理费12,300元，营养费9,000元，就医交通费1,000元，合计69,731.2元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉原告与反诉被告系同村村民。2019年2月8日下午，在北双庙村和中双庙村的交界处，在征得农田主同意情况下，原告在此处的菜叶子农田放羊。反诉被告在没有征得任何人同意的情况下，也在此处放羊，致使反诉原告与反诉被告发生冲突，反诉被告先动手殴打反诉原告，双方均受伤，反诉原告当日被家人送至武清区人民医院住院治疗，后前往武清区中医医院继续治疗，经诊断反诉原告的伤情为右手第5掌骨骨折、头外伤。反诉原告住院期间由家人照顾。反诉被告报警，在豆张庄派出所和本村村委会调解未果的情况下，反诉原告将反诉被告诉至法院。刘福进辩称，被告反诉没有法律依据，被告支出的相关损失与原告没有直接关系，在2020津01**刑初106号判决书中第4页载明被告刘福洲右手第五掌骨骨折程度构成轻伤2级及其他伤情，对于被告刘福洲的伤情司法机关无法认定是原告刘福进造成，如能确定刘福进也应负刑事责任。同时刘福洲在刑事案件中表示不进行伤情成因鉴定且不要求追究刘福进的法律责任，所以伤情并非原告造成其损失不应原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日17时30分许，被告刘福洲在天津市武清区××镇××村××道北侧空地上，因放羊与同村村民原告刘福进发生争吵并扭打在一起，被告刘福洲殴打原告刘福进头面部和身体各处，致刘福进面部和手部等多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘福进右侧鼻骨及右侧上颌突骨折、右手第1指近节粉碎性骨折、右手第2掌完全性骨折的损伤程序分别构成轻伤二级，左枕部创口的损伤程度构成轻微伤。被告刘福洲右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级，腰2椎体骨折的损伤程度不构成轻微伤。对于被告刘福洲本人的伤情在（2020）津0114刑初106号案件中其表示不进行成因鉴定，且不要求追究刘福进的法律责任。关于过错程度在（2020）津0114刑初106号案件中认定刘福洲承担80%、原告刘福进承担20%责任，且该案中已经判决支持原告36天的误工费，22天的营养费及22天的护理费。另，原告的伤情经天津市天通司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，意见书载明：刘福进伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费1,500元。本院认为，综合本案事实及相关证据可知，双方纠纷的责任划分问题已经（2020）津0114刑初106号案件认定，且该案中已经判决支持原告36天的误工费，22天的营养费及22天的护理费，故此关于原告的诉讼请求，本院参照本市2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日166.88元标准，误工费支持54天为9,011.52元，护理费支持8天为1,335.04元，营养费本院支持8天酌定为240元。原告支出的鉴定费系合理支出，本院予以支持。原告各项请求的数额合理部分被告按照责任划分比例予以赔偿。关于被告的反诉请求，因被告在（2020）津0114刑初106号案件称不要求追究原告的法律责任，故此被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘福洲赔偿原告刘福进误工费7,209.22元（9,011.52元×80%），护理费1,068.03元（1,335.04元×80%），营养费192元（240元×80%），鉴定费1,200元（1,500元×80%），共计9,669.25元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告担负400元，被告担负100元，反诉案件受理费500元，由反诉原告担负500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  陈 楠人民陪审员  张亚梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  于 雪附：判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审79号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人侯石江，男，1986年8月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103089号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年10月份非法在桂平市占用土地70平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除侯石江在非法占用的70平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年11月2日对被执行人侯石江作出的浔自然资处罚决定[2018]103089号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执285号申请执行人：滨州市滨城区宏翔物资经营处。住所地：滨州市滨城区东王钢材市场**。被执行人：滨州益锋置业有限公司。。住所地:滨州经济技术开发区渤海二十二路以西现代物流中心**申请执行人滨州市滨城区宏翔物资经营处与被执行人滨州益锋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初212号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款950975元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县大码头乡政府驻地的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2002）第126号）；查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县大码头乡政府驻地的房屋一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广码头0010号）；查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县大码头乡政府驻地的房屋一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广码头0012号）；查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县大码头乡政府驻地的房屋一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广码头0013号）；查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县大码头乡政府驻地的房屋一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广码头0014号）；查封被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司所有的位于广饶县恒达市政工程有限责任公司的房屋一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广码头0011号）。查封期限3年。 被执行人广饶县恒达市政工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹梦飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执219号 申请执行人：吴敬华，男，1976年11月06日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：舒仁义，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴敬华与被执行人舒仁义民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初492号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒仁义未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒仁义银行存款人民币40900元（含一审案件受理费400元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 康
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执614号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李金刚，男，汉族，1979年1月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李金刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3485号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：王安均，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈明，男，系公司员工。被告：喻宁波，男，1986年9月11日出生，汉族，住珠海市金湾区******************。公民身份号码：430************757。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告喻宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年八月十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦晓明，男，1978年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人韦晓明因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦晓明申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦晓明的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1783号 申请执行人：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙**，统一社会信用代码9133042169388387X6。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被执行人骆斌合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人骆斌支付申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司货款本金888982.5元及迟延履行期间利息（以欠款888982.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至实际付清之日止。） 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人骆斌发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求骆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于嘉善县××幢××单元××室房××号为浙Ｆ0××××的奔驰牌小汽车经本院评估、拍卖处置分配完毕，本案按照分配方案依法分得相应款项47055.05元，被执行人骆斌无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人骆斌有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人骆斌名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月29日，本案货款本金841927.45元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人骆斌名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆斌限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆斌暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪引芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2331号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：庄媛媛，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙仁明，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人庄媛媛、孙仁明借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款6521.93元。本院认为，本案被执行人庄媛媛、孙仁明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄媛媛、孙仁明的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的96838.11元，已执行回款6521.93元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1353元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5297号原告：刘会忠，男，汉族，1997年1月19日生，住贵州省黔西县。被告：许昌茂，男，汉族，1985年6月4日生，住江苏省泗洪县。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码：52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告刘会忠与被告许昌茂、清镇市中贵培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月26日，原告刘会忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会忠申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会忠撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二〇年十月二十七日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3902号被告：沈运库，男，1974年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告：胡玉林，男，1969年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。原告：杜慧丽，女，1968年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告沈运库与被告胡玉林、杜慧丽民间借贷纠纷一案中，原告胡玉林、杜慧丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈运库的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈运库撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈运库负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十二日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初321号公诉机关新野县人民检察院。被告人郭平合，男，1955年9月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县桑德环卫公司职工，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人郭平合犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郭平合到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月，新野县城郊乡郭营村村民郭平合在本村农村信用社信贷员赵某处存款10000元，赵某为郭平合办理了农商银行存单。2019年3月，被告人郭平合以存单丢失为由，到农商银行办理挂失、补办手续，2019年9月，被告人郭平合委托其女儿到银行将该笔存款取出。2020年4月25日，被告人郭平合隐瞒已取款的事实持无效存单找到赵某取款，骗取存款及利息10200元。2020年4月26日赵某持郭平合给的存单到农商银行办理取款业务时，发现该存单上的钱已被郭平合领取。2020年5月14日，被告人郭平合退还赵某10200元。上述事实，被告人郭平合在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭平合的供述、被害人赵某的陈述、郭平合农商银行存单、挂失材料、补办的存单复印件及取款记录、收条、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭平合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。案发后，被告人郭平合退赔被害人损失，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时可酌情从宽考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭平合犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹永正二〇二〇年十月三十日书记员  刘海洲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4391号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊修之，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬律师事务律师。 被告：张玉玲，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）诉被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金62446.89元;3.判令被告支付利息(2020年2月1日起至2020年2月28日的利息按月利率1.875%计算，2020年3月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止)；4.判令被告支付律师费1873元（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款75000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.875%，逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款75000元，但被告自2020年2月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收未偿还。 被告张玉玲未予答辩。 原告中银消费围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 2019年5月13日，被告张玉玲向原告中银消费申请贷款。同日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告张玉玲(合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合同编号：2019年消借第0513002829号，双方约定“……第三条产品使用……第四条贷款金额乙方向甲方申请的贷款金额为柒万伍仟元整……第五条贷款用途装修……第六条贷款发放及使用期限……乙方的贷款期限：自实际放款日起36个月……第七条利率和费用……1.乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年利率为22.5%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别获同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。 合同签订后，原告中银消费于2019年5月15日向被告张玉玲交付了借款75000元。按照原、被告的约定，被告张玉玲于2019年7月1日向原告归还借款本息3669.63元，2019年8月至2020年1月每月1日向原告归还借款本息2883.72元。之后，被告张玉玲不定额不定时向原告归还贷款本息，截止2020年4月1日被告张玉玲仅归还了贷款本息2919.96元，后再未偿还贷款本息。原告遂起诉来院，截止一审庭审辩论终结时止，被告张玉玲尚欠原告中银消费贷款本金62446.89元未归还。 本院认为，原告中银消费与被告张玉玲所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然借款期限尚未届满，但因被告张玉玲未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权解除合同并要求被告张玉玲提前偿还借款，故对原告诉请解除合同及判令被告张玉玲立即偿还借款本金62446.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张玉玲未能按约及时偿还借款本息，依照合同约定，其除了应向原告中银消费支付利息外，还应向原告支付滞纳金。关于原告主张借款逾期还款利息的问题，因原告主张2020年2月的利息按月利率1.875%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告2020年2月后的利息按照合同约定已超过年利率24%，故原告主张2020年2月后的利息按照年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告中银消费主张的律师费、公告费，因原告中银消费并未出具证据予以证实确实发生了该笔费用，故对原告中银消费的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张玉玲所签订的合同编号：2019年消借第0513002829号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币62446.89元及利息，利息的计算方式：2020年2月1日至2020年2月28日期间，以本金人民币62448.89元为基数，按照月利率1.875%计算；2020年3月1日以后的利息，以本金人民币62448.89元为基数，按照年利率24%从计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但需扣除被告张玉玲已支付的2919.96元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方苓菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢433号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博蓝钻经贸有限公司，住，住所地，淄川建材城****/div>法定代表人：王国明，经理。被执行人：高名军，男，1966年5月22日出生，住淄川区。被执行人：赵青，女，1966年2月8日出生，住淄川区。被执行人：王国明，男，1973年3月3日出生，住周村区。被执行人：淄博雄丰陶瓷有限公司，住所地，淄川，住所地，淄川区双杨镇法家村法定代表人：高名胜，经理。被执行人：高名胜，男，1969年8月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博华旗建陶有限公司，住所地，淄川，住所地，淄川区双杨镇法定代表人：高程长，经理。被执行人：高程长，男，1967年10月9日出生，住淄川区。本院于2020年5月12日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博蓝钻经贸有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博华旗建陶有限公司、高名军、赵青、王国明、高名胜、高程长借款合同纠纷一案。本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年10月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年8月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年8月31日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓强
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黔0111刑更8号罪犯余会平，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市乌当区。2020年6月24日本院作出了（2020）黔0111刑初232号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处余会平有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯因罪犯余会平患有：慢性肾功能不全，尿毒症期。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯余会平暂予监外执行。二〇二〇年十月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号代表人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住南漳县。被告：郭刚，男，1972年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告张娟、郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邮储银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初21424号原告：曾连重，男，1954年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津华庭豪宅装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区河北路**综合楼****。法定代表人：杨亮。原告曾连重诉被告天津华庭豪宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾连重撤回起诉。案件受理费401元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十月十四日书记员 李菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢520号 申请执行人：汪龙，男1988年06月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市强威制刷有限公司，统一社会信用代码91340881783051161B，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路**。 法定代表人：李其强，该公司经理。 本院在执行申请人汪龙与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300.00元，执行费2900.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人经营所在地开展调查，其名下有一土地建有厂房，因无证且权属不明，暂无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2271号申请执行人：山东中通宝业经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路**。法定代表人：徐学伟，任经理。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住，住所地：济南市经五路小纬四路**/div>法定代表人：张玉兴，任董事长。被执行人：凌立国，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人山东中通宝业经贸有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司、凌立国买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0911民初1533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2271号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6388号原告：王文潘，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：温卫卫，女，1980年2月11日生，汉族，居民，现住平度市。被告：孟凡滨，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告王文潘诉被告温卫卫、孟凡滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文潘及其委托诉讼代理人李心悦，被告温卫卫，被告温卫卫、孟凡滨的共同委托诉讼代理人何洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告化肥款23762元和逾期付款利息（以23762元为基数，自起诉之日按年率24%计算至实际支付之日止）；二、请求判令两被告支付原告化肥款39000元和逾期付款利息（以39000元为基数，自2019年12月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止），共计62762元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，二被告在原告处多次购买化肥，双方约定先用化肥后付款，故二被告至今先后尚欠化肥款77762元，后支付化肥款15000元，剩余62762元至今未付。原告多次向二被告索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告温卫卫、孟凡滨辩称，根据原告送货数量及被告付款数额，二被告尚欠原告6.2万元，原告的肥料不符合产品质量要求，对被告的农作物造成巨大损失，应由原告承担此损失。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，二被告多次到原告处购买化肥。2019年7月2日，二被告欠原告化肥款33362元，并出具欠条，约定于2019年8月30日归还，逾期还款利息日利率按1%计算；2019年10月30日被告欠原告化肥款39000元，并出具欠条，约定于2019年12月30日归还，逾期还款利息日利率按1%计算；后被告又购买原告5400元的化肥，未付款，以上共计化肥款77762元，被告已付15000元，尚欠62762元至今未付。平度市公安局门村派出所出警记录，证实2020年7月11日，原告到二被告处索要化肥款，被告将上述二份欠条撕毁，原告报警。被告温卫卫与被告孟凡滨系夫妻关系。其购买原告化肥用于家庭经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告购买原告化肥共计欠款62762元，事实清楚，对所欠款项应及时支付。该欠款系二被告家庭经营所负，系夫妻共同债务，二被告应当偿还。关于逾期付款利息问题，被告为原告出具欠条时，双方约定的逾期付款利息日利率按1%计算，其约定超出法律规定的范围，原告起诉时主张将双方约定的逾期付款利息降为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所购化肥存在质量问题，申请进行鉴定，经查，被告当庭表示对化肥质量问题不再申请进行鉴定，对此亦未提供有效证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温卫卫、孟凡滨于本判决生效之日起十日内给付原告王文潘化肥款62762元及利息（利息的计算，其中，以39000元为基数，自2020年1月1日至判决确定的履行日止，以23762元为基数，自2020年7月20日至判决确定的履行日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，财产保全费720元，共计1404.5元，由被告温卫卫、孟凡滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十七日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002977打款时请注明案号及审判长姓名
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异59号申请人:苏日娜，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。申请人:任继茂，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园024-0202地块，统一社会信用代买：91500116MA608PHQ06.。法定代表人：苏日娜，公司执行董事。本院在执行申请执行人任继茂申请执行重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人苏日娜向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了变更申请执行主体申请书、债权转让协议等材料。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人任继茂依据已发生法律效力的巴南劳人仲裁字（2020）第552号仲裁裁决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理，执行案号为(2020)渝0113执3985号。还查明2020年7月28日任继茂将其对被执行人重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的债权转让给苏日娜。现苏日娜向本院申请变更为本案的申请执行人。上述事实，有本巴南劳人仲裁字（2020）第552号仲裁裁决书、债权转让协议等材料在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人任继茂将对重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司的债权依法转让至苏日娜，符合法律规定，且该债权转让已经履行告知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现申请人苏日娜向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更苏日娜为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  刘宇、审判员钟宇斌审判员李智二O二O年十月二十三日法官助理毕升书记员罗粤缘
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初956号原告：闫某，男，1973年4月29日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥**。被告：李某，女，1988年6月30日出生，佤族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告闫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某负担。审 判 长  张红瑞人民陪审员  苏履贵人民陪审员  熊林凤二〇二〇年十月九日书 记 员  俸佼佼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3408号      (2020)内0521民初3408号 原告:曹连山,男。委托诉讼代理人：任淑杰(系原告曹连山妻子)，女。被告:王德力格尔,男。被告:白丫头(又名丫头),女。原告曹连山与被告王德力格尔、白丫头民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山委托诉讼代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告王德力格尔、白丫头经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王德力格尔、白丫头偿还借款本金合计31834元及逾期利息21839元[本金6800元×0.005元×138个月,自2008年12月6日至2020年6月6日止)+(本金23884元×0.005元×137个月,自2009年1月2日至2020年6月2日止)+ (本金1150元×0.005元×137个月,自2009年1月27日至2020年6月2日止)，本金及逾期利息总计53673元；2.本案诉讼由被告王德力格尔、白丫头共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,先后三次以生活用款为由向原告曹连山借用现金，于2007年12月5日被告王德力格尔、白丫头借款本金6800元、2008年1月1日被告王德力格尔、白丫头借款本金23884元、2008年8月26日借款本金1150元,被告王德力格尔、白丫头签字分别为原告曹连山出具借据三枚,分别约定2008年12月5日、2009年1月1日、2009年1月26日还款,到期后原告曹连山多次向被告王德力格尔、白丫头索要借款,被告王德力格尔、白丫头外出打工后一直联系不上,被告王德力格尔、白丫头至今未偿还,失去诚信,严重侵犯了原告曹连山的合法权益,故原告曹连山诉至法院，请求法庭根据《民法总则》第118条《民法通则》第84条、第176条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条相关法律规定,判令被告王德力格尔、白丫头偿还借用款本金及利息共计53673元,望法庭支持原告曹连山的诉讼请求,保护原告曹连山的合法权益。被告王德力格尔、白丫头未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹连山提交证据：证据1.金额为6800元、1150元的借据各一枚，证明被告王德力格尔、白丫头借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场十家子分场共同出具的证明一份，证明被告白丫头与丫头系同一人及证明被告王德力格尔、白丫头外出打工，至今无法联系、下落不明。被告王德力格尔、白丫头未提交证据。本院认定如下：原告曹连山提供的证据1中金额为6800元借据一枚及证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告曹连山提供的证据1中金额为1150元借据一枚来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但此借据无被告白丫头签字或捺印，不能证明被告白丫头系债务人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德力格尔、白丫头于2007年12月5日因生活所需从原告曹连山处借款6800元,由被告白丫头签名、按印，被告王德力格尔签名为原告曹连山出具借据一枚,约定于2008年12月5日还款，未约定利息。被告王德力格尔于2008年8月26日因生活所需从原告曹连山处借款1150元,由被告王德力格尔签名为原告曹连山出具借据一枚,约定于2009年1月26日还款,未约定利息。借款到期后经原告曹连山多次找被告王德力格尔、白丫头索要,被告王德力格尔、白丫头未予偿还。另查明，被告王德力格尔、白丫头外出务工、无法联系，故原告曹连山诉至人民法院。原告曹连山在庭审中陈述，金额为23884元的借据系被告王德力格尔、白丫头赊购农资所欠，属于买卖合同法律关系，不属于民间借贷。本院当庭释明原告曹连山，买卖合同与民间借贷属于两个法律关系，不能一并审理，原告曹连山对金额为23884元的借据债权可以另行主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告王德力格尔、白丫头向原告曹连山借款，并出具金额为6800元借据1枚，表明原、被告债权债务关系成立，原告曹连山要求被告王德力格尔、白丫头偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德力格尔向原告曹连山借款并出具金额为1150元借据1枚，表明原告曹连山与被告王德力格尔之间债权债务关系成立，被告王德力格尔应履行偿还义务。原告曹连山要求被告王德力格尔、白丫头偿还借款1150元的诉讼请求，因被告白丫头未在此借据中签名或捺印，原告曹连山也未举证证明被告王德力格尔、白丫头系夫妻关系、此借款属于被告王德力格尔、白丫头夫妻共同外债，故对被告曹连山要求被告白丫头偿还借款1150元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告曹连山要求被告王德力格尔、白丫头给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王德力格尔、白丫头经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曹连山要求被告王德力格尔、白丫头偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德力格尔、白丫头于本判决生效后十日内偿还原告曹连山借款本金6800元，利息4692元（6800元×0.005元×138个月,从2008年12月6日至2020年6月6日）;二、被告王德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告曹连山借款本金1150元，利息787元（1150元×0.005元×137个月,从2009年1月27日至2020年6月27日）；三、驳回原告曹连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费400元，合计1542元，由原告曹连山负担1156元，被告王德力格尔、白丫头负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗   二〇二〇年十月十日                           书  记  员 祝雁南
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1592号 原告：乐联礼，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：余禧镜，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐联礼与被告余禧镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乐联礼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐联礼以余禧镜已归还款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐联礼撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由乐联礼负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1863号罪犯郑志敏，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠阳法刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑志敏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑志敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑志敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分412分。原判没收财产50000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初116号公诉机关绥阳人民检察院。被告人付洪飚，男，1987年3月3日出生，汉族，高中文化程度，东京城林业局通信处职工，户籍所在地为黑龙江省，现住。2016年8月2日因殴打他人被宁安市公安局行政处罚拘留七日；因本案于2020年1月7日被东京城林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局东京城分局）取保候审；2020年9月18日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行；2020年10月13日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人付洪飚犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，检察员助理王士太出庭辅助公诉工作，被告人付洪飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时许，被告人付洪飚酒后驾驶着车牌号为黑Ｃ×××**小型普通客车沿振兴路由西向东行驶至东林宾馆附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：付洪飚血液中乙醇含量为243.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证（1）常住人员基本信息，证实被告人付洪飚系完全行为能力人、（2）驾驶员、机动车信息查询结果单，证实犯罪嫌疑入付洪飚具有B2驾驶证、机动车所有人是付洪飚、（3）查获经过，证实被告人付洪飚2019年11月27日21时左右，醉酒后驾驶车牌号黑Ｃ×××**小型普通客车沿振兴路由西向东行驶至东林宾馆附近时，被交警大队执行民警当场查获的经过、（4）违法犯罪记录说明，被告人付洪飚供诉2016年8月2日因殴打他人被东京城镇派出所处理，经查询全国违法犯罪人员信息资源库，未发现该起殴打他人案件、（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人付洪飚酒后驾驶车牌号为黑Ｃ×××**小型轿车、机动车驾驶证、机动车行驶证被扣留、（6）返还物品凭证，证实被扣留的车牌号为黑Ｃ×××**小型轿车、机动车行驶证返还给付洪飚、（7）吸毒现场检测报告书结果成阴性、（8）执法资格证、（9）呼气式酒精检测结果单，证实被告人付洪飚呼气式酒精含量为166mg/100ml；证人证言，证人张某证实和被告人付洪飚一起喝酒的事情经过；被告人付洪飚的供述和辩解；鉴定意见，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；现场指认照片；付洪飚在检察机关签署的认罪认罚具结书一份等证据。公诉机关认为，被告人付洪飚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付洪飚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付洪飚判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人付洪飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付洪飚构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人付洪飚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人付洪飚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵殿忠审判员  谢长城审判员  林艳萍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执765号之三申请执行人：贺瑞杰，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族。本院在执行贺瑞杰与毛海浪民间借贷纠纷一案中，于2020年9月6日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人毛海浪位于陕西省西安市新城区金华北路13号3幢30502室房产（建筑面积53.78㎡）。2020年10月9日，买受人梁向辉以482114元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金华北路13号3幢30502室[陕（2018）西安市不动产权第1269748]房产的查封；二、将被执行人毛海浪位于陕西省西安市新城区金华北路13号3幢30502室[陕（2018）西安市不动产权第1269748]房产过户给梁向辉（公民身份证号：4103291979********）名下，原房产证作废；二、买受人梁向辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 旗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                     （2020）陕0104民初9639号原告：周某甲，女，1946年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：周某乙，女，1950年12月25日出生，汉族，住陕西省三原县。原告：周某丙，男，1954年11月9日出生，汉族，住碑林区。原告：周某丁，女，1959年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：周某戊，男，1943年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁，被告周某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告于2008年9月22日签订的《析产协议书》合法有效并判令被告履行房产变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，其父亲周某已、母亲刘某某分别于1991和2008年去世，父母亲生前在西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX层砖混结构楼房，2007年2月考虑刘某某年事已高，故将房屋所有权登记在刘某某及被告周某戊名下。2008年2月21日刘某某去世，生前未留有遗嘱，死后原、被告就继承事宜达成共识并进行了公证，且就房屋继承份额协商并签订了《析产协议书》，但被告未按协议约定内容办理房屋过户手续，故诉至法院，望判如所请。被告周某戊辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某已、刘某某夫妇于1971及2008年分别去世，他们生前共育有五个儿女，分别为长子周某戊、长女周某甲、次女周某乙、次子周某丙、三女儿周某丁。周某已夫妇生前与被告周某戊在西安市莲湖区XX巷XX号（地号29）共有房屋三幢，分别为幢号2、3、5，均为混合二层新式楼，其中幢号2房屋三间、建筑面积92.64平方米；幢号3房屋二间、建筑面积67.36平方米；幢号5房屋三间、建筑面积94.77平方米。并于2007年2月13日办理了房屋所有权证，产权登记证号110XXXXXXXXX-29-2～1，房屋所有权人刘某某、周某戊。2008年9月22日，原、被告共同签订《析产协议书》，约定了对上述房屋的分配方案，即XX号XX层三间、XX号XX层XX道及楼梯间给周某丙；幢号2二层东边一间给周某乙；幢号5二层东边一间给周某丁；幢号5二层中间一间带卫生间给周某甲；XX号XX层XX层XX道、XX号XX层西边一间带卫生间、XX号XX层西边一间及中间一间带楼梯间给周某戊。2008年10月6日，原、被告办理了继承权公证书，载明上述财产的一半为刘某某、周某已夫妇的遗产，死者生前均无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，死者的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因周某已、刘某某夫妇的父母均早已死亡，其长子周某戊自愿放弃对其父母遗产的继承权，故被继承人刘某某、周某已夫妇的遗产应由其次子周某丙、长女周某甲、次女周某乙、三女儿周某丁共同继承。  本院认为，位于西安市莲湖区XX巷XX房XX幢系被继承人刘某某、周某已夫妇与被告周某戊共有，现刘某某、周某已已经去世，其生前未立有遗嘱，遗产应由其法定继承人继承，因长子周某戊放弃继承权，所以该遗产应由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁共同继承。就具体分配方案原、被告已经达成析产协议，该协议内容不违反法律规定，且系原、被告真实意思表示，应认定合法有效。原告要求确认《析产协议书》合法有效并判令被告履行房产变更登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区XX巷XX号房屋（地号29），其中XX号XX层三间、XX号XX层XX道及楼梯间归周某丙所有；幢号2二层东边一间归周某乙所有；幢号5二层东边一间归周某丁所有；幢号5二层中间一间带卫生间归周某甲所有；XX号XX层XX层XX道、XX号XX层西边一间带卫生间、XX号XX层西边一间及中间一间带楼梯间归周某戊所有；二、被告周某戊于本判决生效后十五日内协助原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁办理房屋变更登记手续。案件受理费533元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担266.5元，被告周某戊负担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高  红    二〇二〇年十月十四日  书  记  员   张萌萌
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保76号 申请人：别如虎，1963年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：张锐，1982年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人别如虎于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锐名下存放在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部的账号为62×××85的存款27000元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张锐名下存放在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部的账号为62×××85的存款27000元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4040号 申请执行人：清远市清新区人民法院。 被执行人：李焕兴，男,汉族，1939年11月4日生，住清新区。 有关申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李焕兴其他案由一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人李焕兴应负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，经本院查明：被执行人李焕兴已于2018年4月20日死亡，同年6月4日注销户口，无法查清被执行人可供执行的遗产。 本院认为，被执行人已死亡，且无遗产可供执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4040号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖恺伦
关山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执900号本院立案执行的卢明莉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]185号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执900号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执900号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执900号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21349号之二 申请执行人：佛山市凌家鲜肉配送有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路佛山市大沥桂江农产品综合批发中心内**肉菜区**，统一社会信用代码：91440605MA52T0HF7C。 法定代表人：凌受林。 委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：罗叶彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市凌家鲜肉配送有限公司与被执行人罗叶彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15687号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。依上述判决，罗叶彬应于判决发生法律效力之日起十日向佛山市凌家鲜肉配送有限公司支付货款130200元及违约金6510元。因被执行人罗叶彬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市凌家鲜肉配送有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21349号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月4日通过佛山市财产查控网、于2020年7月31日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗叶彬的财产信息，以及委托广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月20日依职权对被执行人罗叶彬采取限制高消费措施并于同月29日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市凌家鲜肉配送有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人罗叶彬可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人罗叶彬有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢嘉杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初976号原告：薛超越，男，1996年4月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘新炀,男,1999年8月4日出生，汉族，现住逊克县。被告：孟少聪，男，2000年7月8日出生，汉族，现住逊克县。原告薛超越与被告刘新炀、孟少聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛超越撤诉。案件受理费减半收取计320.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年十月二十一日书记员  毛进霖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初566号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙军民，男，1963年11月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人孙军民犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人孙军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日14时22分，被告人孙军民无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌白色本菱牌普通两轮摩托车在固始县沿蓼北路由西向东行驶至蓼北路固始第一高级中学门前附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时42分，提取的孙军民血液中检测出乙醇含量为110.83mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人孙军民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙军民认罪认罚，可以从宽处理。孙军民无摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。孙军民有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙军民拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人孙军民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月7日14时22分，被告人孙军民无摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌白色本菱牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿蓼北路由西向东行驶至固始第一高级中学门前附近时，被民警查获。案发时，孙军民血液中的乙醇含量为110.83mg/100ml。孙军民到案后，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，前科情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息，血样提取登记表，到案经过，拘留证等；证人宋某证言；被告人孙军民的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人孙军民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙军民犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人孙军民如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙军民系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人孙军民无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，从重处罚。根据被告人孙军民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2448号申请执行人河南安相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路东。被执行人霍书诤，男，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李海霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人王献国，男，1963年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人王凤岐，男，1963年2月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人董天贵，男，1955年3月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人董志锋，男1980年4月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人连群清，男，1971年3月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人张的留，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人吉爱青，女，1981年1月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人杜风玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵国庆，男，1963年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人魏文红，男，1971年10月27日，汉族，住安阳县。被执行人董天兰，女，1961年12月17日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请执行被执行人霍书诤、李海霞、王献国、王凤岐、董天贵、董志锋、连群清、张的留、吉爱青、杜风玲、赵国庆、魏文红、董天兰公证债权文书纠纷一案中，被执行人霍书诤、李海霞、王献国、王凤岐、董天贵、董志锋、连群清、张的留、吉爱青、杜风玲、赵国庆、魏文红、董天兰拒不执行（2020）豫安中证内执字第106号执行证书、（2017）安中证经字第1016号公证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人霍书诤、李海霞、王献国、王凤岐、董天贵、董志锋、连群清、张的留、吉爱青、杜风玲、赵国庆、魏文红、董天兰名下价值150万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3433号原告：河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊。住所地：兰考县城区（兰曹路北侧）。委托诉讼代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：程东华，女，1977年7月2日生，汉族，住兰考县。诉讼确认地址：兰考县公园首府6号楼2单元301户。委托诉讼代理人：肖建周，男，1979年5月5日生，汉族，住址同上，系被告程东华丈夫，代理权限为特别授权。原告河南润泓物业管理有限公司与被告程东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南润泓物业管理有限公司委托诉讼代理人彭文洁、被告程东华及其委托诉讼代理人肖建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南润泓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费7095元及滞纳金14665元共计21760元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告购买了兰考县公园首府6号楼2单元301号商品房。2014年12月29日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，并约定物业费为0.98元/平方米；合同第九章第四条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取违约金，若拖欠费用在6个月以上，甲方将依法提起诉讼，追缴欠款。被告从2016年4月1日至2021年3月31日未缴纳物业费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告程东华辩称,未缴纳物业费是有原因的，被告入住后房屋出现裂缝，原告代为协调，所以被告交了第一年的物业费，但后几年原告说一直在协调，都没有结果，所以被告后几年没有交物业费。物业公司在这几年的管理中存在很多漏洞，让业主们感觉不到安全，消防大门紧闭，消防通道严重堵塞，电车充电从楼上扯的电线到处都是，窗户与窗户之间乱扯绳子，小区树上长时间挂着衣服，单杠设置在绿化区内，小区还有死树没有及时清除。因此被告要求暂时免交物业费，更不承认滞纳金。经审理查明，被告程东华系兰考县公园首府小区**楼******房屋产权人，房屋建筑面积为120.66平方米。2014年12月29日，原告河南润泓物业管理有限公司与被告程东华签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告对兰考县公园首府小区进行物业管理，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业服务的收费标准为0.98元/平方米，物业服务费用按年度收取，于每年度1月20日之前缴纳本年度物业服务费用。合同第九章第四条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取违约金，若拖欠费用在6个月以上，甲方将依法提起诉讼，追缴欠款。被告从2016年4月1日至2021年3月31日未向原告缴纳物业费。同时查明，原告管理的被告居住的小区部分区域存在车辆乱停乱放、绳线私拉乱扯等物业管理不到位现象。以上事实有《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告河南润泓物业管理有限公司与被告程东华签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为业主，自入住其购买的涉案公园首府小区住宅至今，得到了河南润泓物业管理有限公司提供的服务，应当依合同约定按时缴纳物业管理费，被告从2016年4月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费，显属不当，故本院对原告要求被告支付上述期间的物业费的诉讼请求予以支持。被告程东华辩解意见所陈述的原告物业服务问题不足以构成不缴纳物业费的理由，但考虑原告对小区物业的整体服务情况和持续状态，并促进原告在以后的物业服务过程中保证服务质量，本院酌定被告程东华从2016年4月1日至2021年3月31日应交纳的物业服务费按合同约定数额的80%即5675.85元（120.66㎡×0.98元/㎡×60个月×80%）缴纳；原告要求被告支付滞纳金14665元，因河南润泓物业管理有限公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告程东华于本判决生效之日起五日内向原告河南润泓物业管理有限公司支付从2016年4月1日至2021年3月31日的物业服务费共计5675.85元;二、驳回原告河南润泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由被告程东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月十四日书记员  孙 云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3822号 原告：益阳丰登建筑有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区团圆北路**。 法定代表人:曹双才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被告：湖南美城投资置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村/div> 法定代表人:张固良。 被告：汤志高，男，1962年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告益阳丰登建筑有限公司（以下简称“丰登建筑公司”）与被告湖南美城投资置业有限公司（以下简称“美城公司”）、汤志高建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰登建筑公司的法定代表人曹双才及其委托诉讼代理人蔡臻、被告汤志高到庭参加诉讼，被告美城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰登建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1000000元，违约金200000元，违约金利息456000元（违约金利息按月息0.5%计算，利息计算自付款之日起至归还之日止），共计1656000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，美城公司与原告签订《长沙市望城区经济开发区道路工程施工合同》。原告于2014年4月25日委托汤志高将该合同约定的保证金1000000元支付给美城公司，并由美城公司出具了收款收据。该合同约定的道路工程至今未开工，美城公司至今未偿还保证金，原告多次催还，均遭到拒绝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汤志高辩称，原告陈述的100万元保证金是事实，原告的起诉状内容也属实，没还钱要违约金也是应当的。借款时，汤志高仅是美城公司临时聘请的工程部副部长，聘请时间是一年，对于本案的利息情况不了解。 被告美城公司未予答辩。 经审理查明：2014年4月23日，原告丰登建筑公司作为乙方与甲方即被告美城公司签订《长沙市望城区经济开发区道路工程施工合同》，约定美城公司将其承包的望城经济开发区航空路道路及建筑工程分包给原告进行施工，合同签订以后，原告需支付美城公司100万元作合同保证金。合同还约定，如美城公司未按合同开工，或两个月内不能开工，需退还保证金100万元给原告，此合同继续生效，如美城公司把该合同转让给他人，需补偿20万元给原告。2014年4月24日，原告委托被告汤志高将100万元保证金转交给美城公司，汤志高收到原告的款项以后全部转交给了美城公司，并由美城公司于2014年4月25日出具收款收据一份，该收据的主要内容是“今收到曹双才工程定金壹佰万元整”，收款单位盖章处加盖了美城公司公章。在上述合同签订以后，因美城公司最终没有获得涉案项目的承包权，涉案项目至今仍未开工。原告多次找到美城公司要求退还该笔保证金，美城公司至今仍未退还。 另查明，被告汤志高原系美城公司的员工。中国人民银行同期贷款利率五年以上利率标准为4.9%。庭审中，原告法定代表人曹双才陈述其向美城公司支付的上述100万元工程保证金是代表原告履行支付保证金义务。 以上事实，有原告丰登建筑公司提供的施工合同、收款收据以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告美城公司签订的《长沙市望城区经济开发区道路工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，美城公司未按合同开工应当退还保证金给原告，现涉案工程至今未开工，原告多次主张美城公司退还保证金，美城公司均未退还已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告美城公司返还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第五条约定，在美城公司将合同转让给他人的情况下，需补偿20万元给原告。现本案的情形与合同约定需支付补偿金的情况不属于同一情形，故对于原告主张违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。虽然涉案合同未对利息进行约定，但是美城公司占用原告资金至今给原告造成了利息损失，应当承担资金占用期间的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算期间应当自2014年6月24日（合同签订以后两个月）起至该笔款项全部返还之日止。经计算，2014年6月24日至2020年8月14日（原告起诉之日），资金占用利息为301115元（1000000元×年利率4.9%÷365天×2243天，四舍五入取整），从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息按照年利率4.9%的标准继续计算。原告还主张被告汤志高对美城公司的上述债务承担共同付款责任，并提供了一份汤志高作为担保人签字的付款承诺。本院认为，原告无法提供该份证据的原件进行核对，且汤志高对该份证据的真实性提出异议，原告无法做出合理的解释说明，本院对该份证据不予采信。原告主张汤志高承担共同付款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南美城投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告益阳丰登建筑有限公司工程保证金1000000元、并支付利息301115元、合计1301115元（利息暂计算至2020年8月14日，从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息按照年利率4.9%的标准继续计算）； 二、驳回原告益阳丰登建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取9852元，由原告益阳丰登建筑有限公司负担2312元，由被告湖南美城投资置业有限公司负担7540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王高瞻 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5807号之一 申请执行人：黄志华，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：胡光，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1767号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人胡光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡光立即向申请执行人黄志华偿还借款人民币10000元和违约金人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人胡光未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、10月23日对被执行人胡光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡光名下除少量银行存款外，无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币74.29元。 3、2020年10月16日，向被执行人胡光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人胡光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄志华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23137号原告：吴磊，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：万凤英（特别授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆金城企业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**商业大厦，组织机构代码20288647-9。法定代表人：邓金平，职务不详。原告吴磊与被告重庆金城企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴磊自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十二日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4851号 申请执行人：童静珠,女,1963年12月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、沈科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月01日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人童静珠与被执行人叶苗亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶苗亚应支付申请执行人童静珠执行款1220000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆四辆，均未实际控制；被执行人名下房地产已被公安机关查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1187号原告周某，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告武某，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。本院在审理原告周某诉被告武某继承纠纷一案中，原告周某于2020年10月14日以其要求继承的丧葬费等至今没有打到被继承人武玉和在工商银行新南支行（卡号：62×××53）卡中，现无法继承，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告武某的起诉。案件受理费1082.96元，减半收取541.48元，由原告周某自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑶