wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1026号之二 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路**第**，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，职务：董事长 委托代理人：苏文婧，女。 被执行人：福建伟明机械制造有限公司，住，住所地漳平市工业园区和安小区一社会信用代码91350881MA32YJK17P。 法定代表人：刘淑女，该公司董事长。 被执行人：张仁娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：刘秋兴，男，1976年09月12日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人福建伟明机械制造有限公司、张仁娟、刘淑女、张明敏、刘秋兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初368号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2020年9月8日，向本院申请执行。2020年10月30日，申请执行人以与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，和解期间申请暂不处置被执行人的房产。本院认为，本案因当事人达成执行和解，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执1026号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴荣茂，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴荣茂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴荣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币203,653.85元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息77,827.80元、分期付款手续费3,352.33元、逾期还款违约金29,788.30元，并偿付以欠款本金203,653.85元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为314,622.28元。被告吴荣茂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年6月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：203,653.85元；2、利息：77,827.80元；3、逾期还款违约金：29,788.30元；4、分期付款手续费：3,352.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,653.85元；二、被告吴荣茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,354.81元，减半收取计2,177.40元，由被告吴荣茂负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1661号原告:吴景波，女，1967年10月15日出生，汉族,住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告:李亚荣，女,1939年2月26日出生，汉族，住所地不详。原告吴景波诉被告李亚荣借款合同纠纷一案，本案受理后，因被告无具体送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴景波起诉。案件受理费2225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十月三十日书记员  于 欢
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执874号 本院受理的上海乐扣乐扣贸易有限公司与永康市雅月金属制品厂、胡遵先侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异205号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：邝建良，男，1966年8月6日出生，汉族，住从化区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行邝建良借款合同纠纷一案【（2003）从法执字第1280号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异205号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第138号民事判决书及（2003）从法执字第1280号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉邝建良借款合同纠纷，本院于2003年3月11日作出（2003）从法民二初字第138号民事判决书，根据上述判决书：“被告邝建良自本判决发生法律效力之日起十日内清还50000元借款本金及利息（从1996年1月18日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社；本案受理费4200元由被告邝建良负担；原告从化市街口农村信用合作社预交的受理费本院不予退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付4200元给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2003）从法执字第1280号案立案执行，后该案件以终结执行方式结案。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人邝建良的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第309项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第309项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第308项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第308项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人邝建良的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第308项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第309项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2003）从法执字第1280号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年××月××日 书记员  曾美仪
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初21号 起诉人：林存够，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到林存够的起诉状。起诉人林存够向本院提出诉讼请求：1、林存够就2020年5月28日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置小区工程的土地征用面积、补偿费用标准，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，为雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置小区工程建设过程中，雅阳镇镇中村村民林存够依法承包的田地被雅阳镇人民政府征用，林存够对土地征用面积、补偿费用标准存在疑惑。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该土地被征用的相关信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人林存够诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人林存够在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对林存够的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 欧卫忠 审判员 包露琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡亚青
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保47号 申请人：高建忠，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市安平县。 被申请人：孙荣俊，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人高建忠于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣俊名下开户行为中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的银行存款23万元予以诉前保全。并以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣俊名下开户行为中国工商银行股份有限公司张家口万全支行的银行存款共计23万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雅茹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2179号 原告：周书忠，男，汉族，1964年8月24日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。 被告：王玉彬，男，汉族，1980年9月22日出生，住平原县。 被告：郝清华，女，汉族，1980年2月28日出生，住平原县。 原告周书忠与被告王玉彬、郝清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书忠及其委托诉讼代理人阎景刚到庭参加诉讼，被告王玉彬、郝清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款及利息53700元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王玉彬借原告现金50000元用于收购废品，并出具借条一张，约定利息每年1200元，3个月内还清，至今被告未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告王玉彬、郝清华没有进行答辩。 原告周书忠围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告周书忠身份证复印件一份，证明：原告身份信息及主体适格。 2、借条一份，证明：被告王玉彬于2017年6月25日借原告现金50000元，并约定利息每年1200元，借期3个月，该借款凭证约定明确，被告常年经营生意，不会也不可能随意给别人出具借款凭证，因此原被告借贷关系成立。 3、微信转账复印件一份，证明：2019年9月2日被告王玉彬向原告周书忠转账500元、2019年9月7日，被告王玉彬向原告周书忠微信转账500元，2020年6月18日被告王玉彬向原告周书忠微信转账1000元用于偿还借款50000元及利息，原、被告借贷关系成立。 4、2020年9月3日，卢震（原告同事）出具的证明一份，证明：原告于2018年3月份左右曾向被告王玉彬打电话催要借款50000元。 5、两份借款凭证，证明：被告王玉彬在2011年4月8日向原告借现金80000元，2013年借现金10000元，证明：原、被告之间有借贷往来，相互信任，并且都是现金交付，原被告有现金交易的习惯。 6、原告周书忠与刘立香结婚证一份、平原县刘立香超市营业执照一份，平原县宏发农资经营部证明一份，证明：原告以及家庭为获得利息有条件有能力用超市周转资金以及农资回款借给被告50000元。 7、提交补发婚姻登记证审查处理表，由平原县民政局出具，证明：王玉彬与郝清华的婚姻关系，应承担婚姻关系存续期间的共同债务。 8、证人卢震出庭作证，拟证实：2018年3月份，周书忠给王玉彬打的电话，给王玉彬追要5万元，挂了电话后，周老师给我说王玉彬2017年6月份左右借的钱，现在还没有还给周书忠。 被告王玉彬、郝清华未提交证据。 本院认定事实如下：对于原告周书忠所提交借条，被告王玉彬及郝清华未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法予以确认；对于微信转账复印件一份，经核实微信绑定手机号为1516598****，系被告王玉彬所提供手机号码，本院依法对其真实性予以确认,但无法证明是偿还本案所涉借款,对其关联性不予认可;对于原告所提交借款凭证，因与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；关于原告周书忠与刘立香结婚证一份、平原县刘立香超市营业执照一份，平原县宏发农资经营部证明一份，对其真实性本院依法予以确认，但缺乏与本案缺乏必要关联性；关于证据补发婚姻登记证审查处理表，系民政局开具，具有真实性，对于该证据的真实性本院依法予以确认；关于卢震证言，据卢震陈述系听原告周书忠打电话和听周书忠叙述，系传来证据，真实性取决于原告自身，不具有证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月25日，王玉彬给周书忠出具借条一份，内容为“借条今借周书忠现金伍万元正50000.00利息每年1200元借期3个月（3个月内还清）王玉彬2017年6月25号”。原告周书忠于2020年8月7日诉来本院称，王玉彬于2017年6月25日向其借款50000元用于收废品，至今未还，要求王玉彬及郝清华偿还借款50000元及利息共计53700元。另查王玉彬与郝清华系夫妻关系。 本院认为，本案中，被告为原告其出具了借条，应视为原、被告双方达成了借款合意，因借款合同为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此本案借贷合同是否生效，取决于原告周书忠是否完成了借款的出借。原告周书忠主张向被告交付的现金，但原告提交的证据，均不能证明原告向被告交付现金的事实。故原告周书忠主张的借款事实不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告周书忠的诉讼请求。 案件受理费571元，由原告周书忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十月十二日 书记员  王新勇
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初134号                            原告重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L。             法定代表人欧阳立科，执行董事兼总经理。             委托代理人廖栋、谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局），统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长，未出庭已函告。             出庭负责人余和平，分管调研员。             委托代理人蒋于福，法规科科长。                               第三人汪德宽。             委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年10月29日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险认字[2020]463号认定工伤决定；             二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       原告具有用工主体资格，承建了位于重庆市两江新区龙兴工业园北侧的华夏航空培训中心（学校）一期工程项目，第三人在该工地从事泥水工工作。2019年11月3日15时许，第三人在1号楼3层糊内墙过程中，不慎从移动脚手架上摔下受伤。第三人被送往渝北区龙兴中心卫生院治疗，被诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.多处软组织伤。             2020年1月10日，第三人以原告为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。因第三人提交资料不全，在第三人补正申请资料后，被告于2020年1月20日受理，并于同日向原告邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到举证通知书后，未回复、未举证。因新型管状病毒疫情，被告于2020年2月18日中止认定程序，于2020年5月27日恢复认定程序。2020年5月29日被告作出涪人社伤险认字[2020]463号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2020年6月3日收到《认定工伤决定书》，以该决定事实认定错误、程序违法提起本案诉讼。             另查明，第三人在申请工伤认定时提交了加盖原告公司印章的《委托书》，该委托书载明“兹委托贵所为我司华夏航空培训中心（学校）一期工程项目部员工汪德宽（男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXX********）于2019年11月3日，在项目1号楼工地上施工时受伤，为此请贵所对汪德宽作出伤残等级鉴定。”原告称其出具委托书的目的是原告公司购买有团体商业保险，第三人必须以原告公司员工的名义进行伤残鉴定才能获得赔偿。同时，原告在庭审中提交了其于2017年11月与案外人重庆双驰建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》、银行付款凭证，证明涉案项目2018年11月（含11月）前的劳务已由原告分包给该公司，由该公司聘请工人施工。原告在庭审中同时提交了其于2018年12月与案外人重庆恒科建筑劳务公司签订的《劳务分包合同》、银行付款凭证（含2019年9至12月支付凭证）证明涉案项目2018年12月（含12月）后的劳务已由原告分包给重庆恒科建筑劳务公司，由该公司聘请工人施工。鉴于原告在庭审中提交了新证据，工伤认定事实发生变化，被告决定撤销前述认定工伤决定，原告向本院申请撤回本案诉讼。                               举示             证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书、送达资料、公司基本情况、第三人身份证复印件、两份劳务分包合同、银行付款凭证、鉴定委托书、微信记录、对汪德宽的调查笔录、张代文出具的现场证人证明、阳启华出具的现场证人证明、病历资料等证据在案佐证。                               裁判             理由                       《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》〔法释（2014）9号〕第九条规定“因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正。工伤认定依法更正后，原告不申请撤诉，社会保险行政部门在作出原工伤认定时有过错的，人民法院应当判决确认违法；社会保险行政部门无过错的，人民法院可以驳回原告诉讼请求。”本案中，原告在收到被告的《工伤认定限期举证通知书》后未回复、未举证，在诉讼中才提交证据，导致被告作出的认定决定事实发生变化，依照前述规定，应该准许被告在诉讼中依法更正。现被告决定撤销被诉认定工伤决定，原告申请撤回本案诉讼，符合前述规定，应该准许。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》〔法释（2014）9号〕第九条。                               裁判             结果                       准许原告撤回本案诉讼。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执778号之一申请执行人:李纪云，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：康健飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行李纪云与康健飞民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月11日作出的（2020）豫1104民初760号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告康健飞于本判决生效后十日内偿还原告李纪云借款本金19000元及利息3000元；二、被告康健飞于本判决生效后十日内支付原告李纪云代理费2000元；三、案件受理费400元减半收取200元，由被告康健飞承担。”因康健飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李纪云向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月3日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人康健飞名下财付通账户，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日；被执行人康健飞名下银行有零星存款几十元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人康健飞名下无车辆信息。5.委托周口市商水县人民法院查询被执行人康健飞名下不动产登记信息，在商水县不动产登记中心未查询到被执行人康健飞名下不动产登记信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨磊刚
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初984号原告：罗团瑞，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：周厚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告罗团瑞与被告中国人民财产保险有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理,确定本案案由应为保险合同纠纷。原告罗团瑞的委托诉讼代理人李冬、被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗团瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车损失236900元。2、判令被告赔偿施救费3200元。3、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年12月30日6时17分，何田明驾驶赣Ｆ×××**号半挂货车，在江苏省洪泽区G205宁连公路与相召宝驾驶的鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，造成赣Ｆ×××**号半挂货车损坏。事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定赣Ｆ×××**号半挂货车驾驶员何田明负事故的全部责任。原告系赣Ｆ×××**号半挂货车实际车主，因赔偿问题与被告保险公司未能达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔金额为254508.8元，我方要求核实有效驾驶证，从业资格证、行驶证和道路运输证，如果不能提供不予赔偿。对于评估费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、道路交通事故物损评估明细表一份，证明涉案车辆经淮安市解放汽车技术服务站有限公司评估，维修费用为236900元。被告不认可，认为车辆已经实际维修，应提供实际维修的维修清单及发票。原告提供证据2、施救费发票一张，证明因本案事故发生施救费3200元。被告不认可，认为应提供施救协议和收费标准以证明施救费的真实性和合理性。该费用属于间接损失不属于被告赔偿范围。原告提供证据3、评估报告一份，证明经法院委托鉴定维修费为191900元。被告对该证据的真实性无异议，但是内容不认可，包括对驾驶室总成、涡轮增压、车架、消声器更换存在异议，对其他配件价格都有异议，但是评估机构未作任何回复也未作说明。本院对原告举证证据1系单方委托评估，程序违法，本院不予采信；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。被告保险公司提交的定损清单一份，证明原告损失金额为56600元，原告不认可，该份证据系被告单方制作，且与本院委托鉴定评估机构出具的车损评估金额191900元差距较大，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日6时17分，何田明驾驶赣Ｆ×××**号半挂货车，在G205宁连公路江苏省洪泽区境内与相召宝驾驶的鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，造成赣Ｆ×××**号半挂货车损坏。事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，赣Ｆ×××**号半挂货车驾驶员何田明负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案并维修车辆，发生施救费3200元、修理费236900元。后原告索赔无着，引起诉讼。本案在审理过程中，经被告申请，受本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月12日作出评估结论：确定赣Ｆ×××**号半挂货车因交通事故产生的修理费为191900元。被告预缴了相关鉴定费用。原告提供赣Ｆ×××**号半挂货车的道路运输证、驾驶员何田明的从业资格证及行驶证，均在有效期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订保险合同，应按照合同的约定承担相应的法律责任。双方对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的依据。由于赣Ｆ×××**号半挂货车在被告保险公司处投保了机动车损失险，并购买了不计免赔险，故被告保险公司应当在保险范围限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆受损后，因修理产生的修理费经评估为191900元，本院予以支持。被告抗辩原告未提供相关从业资格证、行驶证及运输证，不予赔偿，本院庭后核实原告提供相关证件均在有效期间，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张施救费3200元，系实际发生，且不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张鉴定费一并处理，未提供票据，因被告拒绝赔偿原告因事故产生的修理费，所产生的鉴定费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告罗团瑞修理费191900元、施救费3200元，合计195100元；二、驳回原告罗团瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告罗团瑞负担459元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，罗团瑞账号：62×××57，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司账号：62×××40）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二〇年十月九日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6528号申请人：胡紫君，女，1992年07月06日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：孙璐，女，1991年07月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人胡紫君与被申请人孙璐民间借贷纠纷一案，申请人胡紫君于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款300万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，胡紫君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人孙璐名下300万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由申请人胡紫君预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年十月十三日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江传根，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江传根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,244.16元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,707.20元、分期付款手续费613.45元、逾期还款违约金4,350.83元，并偿付以欠款本金22,244.16元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,915.64元。被告江传根未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月21日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,244.16元；2、利息：7,707.20元；3、逾期还款违约金：4,350.83元；4、分期付款手续费：613.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江传根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,244.16元；二、被告江传根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.10元，减半收取计178.05元，由被告江传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5090号原告:河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村。法定代表人：马金群，该公司总经理。委托诉讼代理人：原献伟、王佳佳，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强，该公司经理。被告：王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。被告：邵新芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住辉县。上述三被告委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告:李满玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住辉县。原告河南豫变电工有限公司（以下简称豫变公司）因与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强、邵新芳、李满玲追偿权纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原献伟、王佳佳，被告鼎好公司、王国强、邵新芳的委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼，被告李满玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告鼎好公司支付代偿款本息共计4124435.12元；2、被告王国强、邵新芳、李满玲在被告鼎好公司不能代偿的范围内各承担六分之一的清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2019年10月28日，债权人中国银行股份有限公司辉县支行和借款人鼎好公司签订了一份借款合同，约定鼎好公司向中国银行股份有限公司借款400万元，期限12个月。原告豫变公司、被告王国强、邵新芳、李满玲和马金群、王国芳为案涉借款提供了连带责任保证，李满玲提供了房产抵押担保。借款到期后，被告鼎好公司未依约偿还借款本息，中国银行股份有限公司辉县支行要求保证人豫变公司承担保证责任，豫变公司依约代债务人鼎好公司向债权人中国银行股份有限公司辉县支行代偿借款本息共计4124435.12元。为了维护原告豫变公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鼎好公司、王国强、邵新芳辩称：1、原告的一、二项诉求存在重复，不能同时向借款人、担保人主张追偿权；2、原告应先主张案涉的担保物权，而后才能向保证人主张追偿权。被告李满玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人和保证人追偿；连带共同责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；同一债务既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，作为连带责任保证人的原告豫变公司代债务人被告鼎好公司代偿借款本息4124435.12元的事实，有原告向法庭提供的案涉借款合同及借据、抵押合同、保证合同、代偿借款还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告鼎好公司应依法支付案涉代偿款。被告王国强、邵新芳、李满玲作为案涉借款的连带责任保证人，应依法在原告豫变公司向债务人被告鼎好公司不能追偿的部分各承担六分之一的份额。被告鼎好公司、王国强、邵新芳的辩解意见不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫变电工有限公司代偿款4124435.12元；二、被告王国强、邵新芳、李满玲在原告河南豫变电工有限公司向被告新乡市鼎好食品有限公司不能追偿的部分各承担六分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19898元,保全费5000元，均由被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月三十日书记员  龙超男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3104号 原告：汪才保，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县峻宇生态农业发展有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县石头镇黄蜀山村张洼村民组。统一社会信用代码91340124MA2MXR0M43 法定代表人：曾越波。 原告汪才保与被告曾越波、庐江县峻宇生态农业发展有限公司（以下简称峻宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，于2019年10月24日作出（2019）皖0124民初5592号民事判决，汪才保不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）皖01民终539号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪才保委托诉讼代理卜业道到庭参加诉讼，曾越波、峻宇公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 汪才保诉称：1、判令曾越波给付劳务费67000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），峻宇公司对此款负连带清偿责任；2、本案诉讼费由曾越波、峻宇公司承担。事实和理由：曾越波以峻宇公司资质，承包庐江县石头镇黄蜀山村及邱岗村绿化栽培工程，因栽培苗木，曾越波在工程所在地招收一批临时劳务工给曾越波、峻宇公司栽培苗木并雇佣汪才保为其带班，当初口头约定工资为30000元每年。2012年度工资于2013年2月4日结算，曾越波、峻宇公司欠其劳务费计12000元，2013年度和2014年度工资于2015年2月17日结算，欠其劳务费计55000元，以上两笔劳务费共计67000元。曾越波分别立书面欠条二张并口头承诺当年年底给付。逾期，其数次催讨未果。 汪才保为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、汪才保身份证、庐江县石头镇黄蜀山村民委员会出具的证明，证明汪才保的主体身份，及汪才保曾用名汪才宝；2、峻宇公司的企业信息查询材料，证明峻宇公司的主体资格等情况；3、欠条两份，证明欠款数额。 曾越波、峻宇公司未应诉答辩。 经庭审举证、质证，证明本案事实的证据，与当事人陈述能印证一致，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：峻宇公司于2012年5月24日成立，经营范围为油茶、城镇绿化苗、经济林苗、花卉种植销售；生态农业投资。汪才保在峻宇公司承包的庐江县石头镇黄蜀山村及邱岗村绿化栽培工程中从事劳务。峻宇公司法定代表人曾越波分别于2013年2月4日、2015年2月17日向其出具劳务款欠条12000元和55000元各一张，欠款合计67000元。汪才保经催讨无果后而诉至本院。 本院认为，汪才保诉求的劳务款是在峻宇公司承包的庐江县石头镇黄蜀山村及邱岗村绿化栽培工程中发生，故汪才保是为在峻宇公司提供劳务，其劳务款应由峻宇公司承担。曾越波作为峻宇公司法定代表人，其出具欠条的行为是其履行职务行为，代表的是峻宇公司，相关行为后果由峻宇公司承担。峻宇公司在结算后应及时支付汪才保劳务款，其久拖不付，对汪才保已构成违约，应承担违约责任，汪才保要求按照同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，对其主张可予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县峻宇生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪才保劳务款67000元及其利息（按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日2019年8月2日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汪才保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费700元，由被告庐江县峻宇生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪幸生 审 判 员  江 虹 人民陪审员  汪贤祥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执异199号   异议人（被执行人）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220522863J 。   法定代表人：李家卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：华海鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   申请执行人：西安冰川建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9470。   法定代表人：徐军，该公司总经理。   本院在执行申请执行人西安冰川建筑工程有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人陕西建工第三建设集团有限公司于2020年9月17日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   异议人陕西建工第三建设集团有限公司称：请求撤销西安市莲湖区人民法院作出的(2020）陕0104执1847号《执行通知书》，并裁定中止执行程序，返还扣划异议人的176余万元款项。事实和理由：贵某某受理西安冰川建筑工程有限公司与异议人陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，向异议人下发了（2020）陕0104执1847号执行通知书，通知书要求异议人履行（2018）陕0104民初9087号民事判决书。异议人在收到通知后，即向贵某某提出口头及书面暂缓执行申请，并告知贵某某，该案涉嫌虚假诉讼，异议人已向莲湖区公安机关报案，案件正在审查中。2020年7月3日，异议人收到财务通知贵某某已经扣划执行款项。申请人认为，该案件涉嫌虚假诉讼，公安机关已经受理资料并正在审核，贵某某的扣划可能涉及国有资产流失，也可能导致本案最终无法执行回转，因虚假诉讼是否立案直接影响本案是否应当继续执行。因此，异议人请求贵某某依法对本案涉嫌虚假诉讼的情况进行审查，并裁定本案中止执行，先行返还贵某某扣划的176余万元款项。   2020年7月3日，异议人向贵某某原本案的执行法官当面送达了执行异议申请，并在同日向执行法官邮寄送达了异议申请，但执行法官并未告知异议案件应当向贵某某立案部门另行立案。异议人认为向贵某某执行法官递交异议申请并无不妥，为了更好审查本案，并依法保护国有资产不予流失，恳请贵某某依法受理异议人的异议申请，并支持异议人的异议请求。   本院查明：原告西安冰川建筑工程有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2018）陕0104民初9087号民事判决书，判令：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安冰川建筑工程有限公司欠款1410232元，并承担违约金211534.80元；二、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安冰川建筑工程有限公司律师费99000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20804元，原告承担804元，被告承担20000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。   陕西建工第三建设集团有限公司不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕01民终265号民事判决书， 判令：驳回上诉，维持原判。申请执行人西安冰川建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的1740766.80元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执1874号。   2017年6月8日，本院作出（2020）陕0104执1874号执行通知书，责令陕西建工第三建设集团有限公司支付欠款1410232元、违约金211534.80元、代理费99000元、诉讼费20000元、执行费19808元。   本院认为：人民法院可以对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。本院依据生效判决，向被执行人发出执行通知书并扣划其账户存款，符合法律规定。异议人认为本案涉嫌虚假诉讼，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应申请再审或者通过其他程序解决。故异议人陕西建工第三建设集团有限公司的异议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：   驳回异议人陕西建工第三建设集团有限公司的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长   李  坤   人民陪审员  张东玲   人民陪审员   齐红     二〇二〇年九月二十八日     法 官 助 理   贺薇                            书 记 员   孙晋丽      1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1571号之一申请执行人黄郁佳，女，1984年10月16日出生，住乐清市。申请执行人董博锋，男，1985年10月13日出生，住乐清市。被执行人曹海燕，女，1968年9月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人王平，男，1969年10月5日出生，住乐清市。申请执行人董博锋;黄郁佳与被执行人曹海燕、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款985000元及利息，并负担案件受理费17406元、公告费300元及执行费12250元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曹海燕、王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海燕、王平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海燕、王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹海燕、王平有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人曹海燕、王平共同所有的位于乐清市××镇××路××幢××室的房产，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，且申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月9日，暂未发现被执行人曹海燕、王平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹海燕、王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹海燕、王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董博锋;黄郁佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹海燕、王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十月十日代书记员 彭俊凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2346号 原告：崔秀梅，女，汉族，生于1962年6月12日，山东省单县人，初中文化，无业，住金昌市金川区宝晶里****中右室。 被告：孔令魁，男，汉族，生于1984年5月29日，甘肃省庄浪县人，住金昌市金川区金河小区**1口**右室。 原告崔秀梅诉被告孔令魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔秀梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀梅撤诉。 案件受理费1165元，减半收取583.6元，由原告承担。 审 判 长  张 虎 人民陪审员  齐德华 人民陪审员  许长全 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张晓琴
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执671号申请执行人:吉安市青原区吉顺钢管租赁中心。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服作者。被执行人：江西中汇富实业有限公司。法定代表人：夏国志，总经理。被执行人：朱长霖，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心与被执行人江西中汇富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初73号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14056号 原告：周毅，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市青羊区。 被告：朱继安,男，汉族，1995年12月7日出生，住四川省通江县。 被告：四川悦策科技发展有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路**********。 法定代表人：朱继安。 被告：潘国梁，男，汉族，1996年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：贺胜年，男，汉族，1997年2月6日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：陈艳，女，汉族，1997年9月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张伟勤，男，汉族，1972年4月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路**********> 法定代表人：贺胜年。 被告：上海和禾和电梯科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：孟祥东。 原告周毅与被告朱继安、四川悦策科技发展有限公司、潘国梁、贺胜年、陈艳、张伟勤、四川和禾和电梯科技发展有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，原告周毅于2020年10月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告周毅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周毅撤回起诉。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告周毅承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张路遥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2810号 申请执行人刘寿明,男,1965年11月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人李代刚,男,1972年08月13日出生,住所地湖南省泸溪县。 申请执行人刘寿明与被执行人李代刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8914号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行标的为本金11000元及利息，已到位0元,执行费65元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李代刚短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、房产、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李代刚限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14218号原告：昆明新希望置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台综合业务楼****，统一社会信用代码91530102MA6KTFYYXM。法定代表人：蒋波。委托代理人：张琦雪、魏洁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁日清，男，汉族，1972年9月3日出生，住云南省昆明市五华区。本院于2020年10月12日立案受理原告昆明新希望置业有限公司诉被告梁日清房屋买卖合同纠纷一案，原告昆明新希望置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明新希望置业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二Ｏ二Ｏ十月十九日书记员  郑碧漪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2910号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人李鸣鹤、钱翔翔、李成高： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人李鸣鹤、钱翔翔、李成高追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李鸣鹤、钱翔翔、李成高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2910号【原（2018）浙0381执8440号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1252号 申请执行人罗式东，男，1968年4月17日出生，住泰顺县。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人罗式东与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1252号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1831号之一申请执行人施涛,男,1991年12月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市乐享健身有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道塔院头路**,组织机构代码:MA2AMUDE9。法定代表人:杨涛。申请执行人施涛与被执行人台州市乐享健身有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施涛执行款人民币1470元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人台州市乐享健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市乐享健身有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市乐享健身有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市乐享健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市乐享健身有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市乐享健身有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市乐享健身有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市乐享健身有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市乐享健身有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市乐享健身有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市乐享健身有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市乐享健身有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市乐享健身有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市乐享健身有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市乐享健身有限公司法定代表人杨涛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市乐享健身有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市乐享健身有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市乐享健身有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市乐享健身有限公司法定代表人杨涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市乐享健身有限公司法定代表人杨涛作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市乐享健身有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市乐享健身有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市乐享健身有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施涛，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市乐享健身有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施涛亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3658号 原告：王忠明，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：黄子军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王忠明与被告黄子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加了诉讼，被告黄子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农民工工资74000元整；2、判令被告给付欠款利息，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王忠明在香河县给总承包人被告黄子军施工单项抹灰，下欠农民工血汗钱74000元整。被告书写欠据约定2017年4月20日归还付清。经询问业主己全部付清给被告，原告等工人向被告催要不止十次，但被告故意躲避未支付。原告为维护自身合法利益起诉至法院，故请贵院依法裁判如上请求。 被告黄子军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王忠明为被告黄子军提供劳务，被告拖欠原告劳务费74000元，其于2017年4月12日为原告出具了欠条一张，主要内容为：王忠明给黄子军抹灰5643平米，每平米承包价格为15元，合计人工费84645元，另外檐每平米加1元计2000元，共计86645元，扣除架子工下欠84000元，支10000元下欠74000元，2017年4月20日付清。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告王忠明为被告黄子军提供劳务，被告为原告出具了欠条，被告理应按欠条中约定的时间给付原告劳务费，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付劳务费74000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，因欠条中明确约定了还款日期，故被告应给付原告利息为：以74000元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子军给付原告王忠明劳务费74000元及相应利息（利息以74000元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 波 ——
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8880号   原告：陈荣妹，女，1965年11月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   被告：陈雪荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告陈荣妹与被告陈雪荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈荣妹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈雪荣的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告陈荣妹申请撤回对被告陈雪荣的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈荣妹撤诉。   案件受理费人民币100元（原告已预交），因撤诉减半收取计50元，由原告陈荣妹负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 王金丽     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16575号之一 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇。 关于福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12456号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16575号案件终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7207号 原告：郇中美，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张利军，男，1970年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  祁 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：廖某，男，1976年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与廖某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某名下的银行存款12551.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2146号 被执行人：陈剑峰，男，1977年9月生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初180号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行陈剑峰罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 新
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3152号之一申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司。统一社会信用代码914602000623243932，住所地：海南省三亚市海棠区藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明文，该公司职员。被执行人：李旭东，男，1968年8月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6893号民事判决书已发生法律效力。因李旭东未履行生效法律文书确定的义务，三亚农民哥农业发展有限公司申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被告李旭东应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款75837元及利息（利息以75837元为本金，按年利率24%计算，从2014年5月1日起计算至债务还清之日止）。案件受理费3744元（原告已预交），公告费260元，由被告李旭东负担。执行过程中，本院向被执行人李旭东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李旭东未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年9月29日将被执行人李旭东的银行存款20000元至本院当事人案款账户。将被执行人李旭东存在本院当事人账户上的20000元支付给申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司，清偿本案部分债务。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李旭东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为20000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7396号 申请执行人栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人栾宏彪与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾宏彪向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人栾宏彪借款本金350000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人上述房产，本案分得执行款123412元。截至2020年11月26日，除上述分配款项外其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾宏彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  骆航标
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15249号上诉人（原审原告）：侯崇高。被上诉人（原审被告）：深圳市新泰医药有限公司，住所地深圳市福田区上步中路信托工贸大厦****，统一社会信用代码914403007576330619。法定代表人：廖文广，董事长。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。上诉人侯崇高因与被上诉人深圳市新泰医药有限公司（以下简称新泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯崇高一审起诉请求：1.判令新泰公司支付2015年3月1日至2016年8月31日期间的兼职工资72000元；2.判令新泰公司支付2018年4月1日至2018年5月31日期间的兼职工资6000元。一审法院判决：驳回侯崇高的全部诉讼请求。侯崇高上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯崇高一审所提全部诉讼请求。被上诉人新泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，侯崇高曾对新泰公司、案外人深圳市宝×公司（以下简称宝×公司）提起劳动仲裁及诉讼【一审案号为（2018）粤0310民初1107号，二审案号为（2019）粤03民终4506号】，侯崇高在该案中主张其自2015年3月至2018年3月期间起被宝×公司委派至新泰公司兼职，诉请宝×公司、新泰公司向其支付2016年9月1日至2018年3月31日期间的工资69000元。该案一审法院认定侯崇高存在兼职行为，判令新泰公司向侯崇高支付2016年9月1日至2018年3月31日期间的工资69000元。新泰公司不服上述判决上诉至本院，本院经审理后作出（2019）粤03民终4506号民事判决，生效判决认定侯崇高与宝×公司于2014年10月8日至2018年5月30日期间存在劳动关系，对侯崇高在新泰公司处兼职工作的主张不予采信，对其诉请的兼职工资不予支持，生效判决撤销了一审判决的相关判项并改判驳回侯崇高的相关诉讼请求。本院认为，侯崇高对新泰公司提出支付工资的诉请系以双方之间存在其所主张的兼职劳动合同关系为前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。虽然我国劳动法并未否认双重劳动关系，但根据本院二审查明的事实，对于侯崇高主张在新泰公司存在兼职劳动关系的问题，本院生效的（2019）粤03民终4506号民事判决已认定侯崇高仅与宝×公司存在劳动关系，与新泰公司之间不存在兼职劳动关系，上述认定对本案的处理具有既判力，故本院对侯崇高主张与新泰公司之间的兼职劳动关系不予采纳；侯崇高对生效判决有异议的，可另循法律途径解决。另一方面，侯崇高在本案中诉请新泰公司支付工资的期间与前案诉请新泰公司支付工资的期间虽未重合，但基于双方之间不存在劳动关系的认定，故相关诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围。综上，一审认定侯崇高与新泰公司之间不存在劳动关系，并无不当，但侯崇高基于双方不存在的劳动关系而提出的诉讼请求不属劳动争议案件的审理范围，应裁定驳回其起诉；一审法院受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48147号民事判决；二、驳回侯崇高的起诉。侯崇高已预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十一日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3835号原告：路云霞，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：马治明，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。原告路云霞因与被告马治明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路云霞的委托诉讼代理人申奇、被告马治明的委托诉讼代理人张伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、保全费共计7276.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日11时50分许，在长葛市长南公路槐树陈村路段处，马治明无证驾驶豫BD272**号小型轿车由北向南行驶时与路云霞驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成路云霞受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，马治明驾车逃逸。事故发生后原告被送往长葛市华健医院进行治疗，因被告怠于解决问题，一直不出面解决，为了维护原告的合法权益，提起诉讼请依法判决。被告马治明辩称，原告住院期间有××用药，应当适当减免，原告鉴定申请三项，只鉴定上一项，应按三分之一支付鉴定费用。本案经审理认定事实如下：2020年4月6日11时50分许，在长葛市长南公路槐树陈村路段处，被告马治明无证驾驶豫BD272**号小型轿车由北向南行驶时与原告路云霞驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成路云霞受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，马治明驾车逃逸。2020年4月24日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108212004161号道路交通事故认定书认定：被告马治明承担此事故的全部责任，原告路云霞不承担事故责任。原告路云霞受伤后，当日被送往长葛市人民医院住院治疗，诊断为：右侧顶部头皮血肿。2020年4月9日原告出院，共住院治疗3天，花去医疗费4040.08元。2020年6月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估意见为：被鉴定人路云霞2020年4月9日出院后的误工期限需12日、出院后无护理期限、出院后无营养期限，花去鉴定费600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告马治明承担此事故的全部责任，原告路云霞不承担事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费4040.08元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费1821.12元（44314元/年÷365天×［3天+12天］）、护理费375.42元（45677元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、鉴定费600元，上述七项费用共计7106.62元，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马治明于本判决生效后十日内赔偿原告路云霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计7106.62元。二、驳回原告路云霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁自培
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3389号申请执行人：孙军，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：倪乃富，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5297号民事判决书，在执行申请执行人孙军与被执行人倪乃富借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪乃富银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5964号申请执行人：席鸿彬，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。席鸿彬申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27060号民事判决书已发生法律效力。席鸿彬向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款22095元及利息、案件受理费176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人席鸿彬亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人席鸿彬申请执行的支付货款22095元及利息、案件受理费176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人席鸿彬签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人席鸿彬享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人席鸿彬履行债务的义务。申请执行人席鸿彬发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7419号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初847号原告:黄双全，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：肖中波，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇二环路玉玲北路西段**。统一社会信用代码914210877844869255。法定代表人：赵阳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，系该公司职员。特别授权代理。原告黄双全与被告肖中波、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄双全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双全自愿撤回与被告肖中波、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄双全撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄双全负担。审判员  赵勇二〇二〇年十月十二日法官助理方乾书记员苏娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1094号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧**。组织机构代码072860149。法定代表人：梅云海。委托代理人：褚江辉。被执行人：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人卢怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2029）浙0411民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息2274.3元（暂计至2020年4月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2161元、财产保全费1520元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人卢怡发出执行通知书、报告财产令，要求卢怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人卢怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢怡纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23978号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：叶敬锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶敬锋、梁冠英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶敬锋名下价值相当于147729.47元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶敬锋名下的位于中山市石岐区的房地产（备案合同号:HTN2XXXXX7）价值相当于147729.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶敬锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0106执恢269号申请执行人：杜华美,女,汉族，1958年5月6日生,住南京市栖霞区。被执行人：周莉华,女,汉族，1959年4月2日生，住南京市鼓楼区。关于杜华美与周莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初11850号民事判决：“一、被告周莉华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜华美借款本金671000元以及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金分段计算，以50万元为基数，自2016年9月26日起；以171000元为基数，自2016年10月10日起，均按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、如被告周莉华未履行上述（一）项债务，原告杜华美有权对南京市秦淮区房产，在70万元债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告杜华美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，因适用简易程序减半收取7237元，由原告杜华美负担2090元，由被告周莉华负担5147元；保全费5000元，由被告杜华美负担（应由周莉华负担的款项，已由杜华美预缴，周莉华在履行前述判项付款义务时，一并直接加付此款）。”杜美华不服该判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏01民终3183号民事判决：“一、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11850号民事判决第一项为：周莉华于本判决生效之日起十日内偿还杜华美借款本金70万元以及利息、逾期利息和违约金；二、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11850号民事判决第二项、第三项。一审案件受理费14475元，因适用简易程序减半收取7237元，由杜华美负担2090元，由周莉华负担5147元；保全费5000元，由杜华美负担。二审案件受理费2050元，由周莉华负担227元，由杜华美负担1823元。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无有效财产可供执行，本院依法于2018年11月28日作出（2018）苏0106执3968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2020年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、诉讼期间查封被执行人周莉华名下位于秦淮区不动产，查封期限自2017年12月6日起至2020年12月7日止，因上述不动产系经济适用房，本院已依法向南京市住房保障中心函询上市交易等事宜，暂未收到回函，申请人同意暂不予以处置；2、查询被执行人名下银行（含网络银行）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；3、本院前往南京市车辆管理所调查，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十九日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5233号 原告：胡世洪，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：袁胜君，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省郫县。 原告胡世洪与被告袁胜君排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡世洪向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告胡世洪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡世洪撤回对被告袁胜君的起诉。 本案案件受理费50元，由原告胡世洪承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 向彦毅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终486号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琨，男，1982年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市临潼区,无业。2015年4月14日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金五千元，2016年6月24日刑满释放。2018年8月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年10月24日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王琨犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）陕0113刑初199号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王琨有期徒刑一年又五个月，并处罚金四千元；涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人黄某、邓某、赵某，责令被告人王琨向被害人尚某退赔2400元。宣判后，原审被告人王琨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间，上诉人王琨申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王琨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王琨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王琨撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张曼慧审 判 员 李景民审 判 员 康 妹二〇二〇年十月十日法官助理 秦 博书 记 员 何 培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8942号原告：陈**茂，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省新丰县,被告：黄国生，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省紫金县,本院在审理原告陈**茂诉被告黄国生民间借贷纠纷一案中，因原告陈**茂未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈**茂撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈**茂撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年十月十二日书记员 梁翠文