wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7218号原告：呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司。法定代表人：何长春，总经理。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：河南省中原起重机械总厂。法定代表人：陶向军，总经理。原告呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司与被告河南省中原起重机机械总厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司委托诉讼代理人邬美清、额乐庆到庭参加了诉讼，被告河南省中原起重机械总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付氧气、乙炔气等气体的货款245869元及被告支付原告资金占用利息73760元(以245869元为基数，按照年利率6％计算，从2015年7月30日暂计算至2020年7月30日，应计算至实际付清为止），总计319629元；二、判令被告赔偿原告气体瓶款9346元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年9月20日开始原告向被告供工业气体，包括氧气、乙炔、二氧化碳、丙烷等，并于2014年9月20日原告与被告签订了《气体产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买氧气、乙炔气、二氧化碳、丙烷等气体，且约定了各种气体的单价和气体瓶如被告丢失的赔偿标准；并约定了结算方式为每月对账结算付款。经原告与被告结算，从2014年9月20日至2015年7月17日，原告向被告供氧气、乙炔气、二氧化碳、丙烷等气体共计673715元，从2014年11月5日至2019年10月11日被告支付原告气体款总计418500元，至今拖欠245869元。另被告丢失原告钢瓶20只，经协商，被告赔偿原告10000，后被告退还液气二瓶合计654元，至今被告欠付原告气体瓶赔偿款9346元。原告按时送货；但被告向原告支付了部分货款，至今仍拖欠气体款245869元和丢失气体瓶赔偿款9346元。对此，原告多次督促被告支付剩余气体尾款和赔偿款，但其借故拖延至今，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，树立社会诚信，特根据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。河南省中原起重机机械总厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司与被告河南省中起重总厂签订《气体产品供需合同》，合同约定：被告向原告购买氧气、乙炔气、二氧化碳、丙烷等气体，且约定了各种气体的单价和气体瓶如被告丢失的赔偿标准；并约定了结算方式为每月对账结算付款。从2014年9月20日至2015年7月17日，原告向被告供氧气、乙炔气、二氧化碳、丙烷等气体等价款共计673715元。原告庭审中认可2014年11月5日至2019年10月11日被告支付原告气体款总计418500元，现尚欠245869元。另2015年7月25日，被告出具赔偿协议一份，载明：河南起重总厂在施工过程中丢失紫瑞气体钢瓶贰拾只，经双方协商，河南起重赔偿共计壹万元整，退液气贰瓶合计654元，共计9346元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订了《气体产品供需合同》，且原告已向被告供货，被告收到货后，理应按合同约定支付货款。原告依据合同约定要求被告支付尚欠货款及资金占用期间的利息损失、赔偿原告气体瓶款，被告收到传票及诉状后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。故对于原告要求被告支付货款245869元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息73760元(以245869元为基数，按照年利率6％计算，从2015年7月30日暂计算至2020年7月30日，应计算至实际付清为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿气体瓶款9346元的请求，因双方有约定，且被告已出具了赔偿协议予以确认，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省中原起重机械总厂于本判决生效后十日内支付呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司货款245869元，并按照年利率6%计算，支付呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司截止到2020年7月30日资金期间的利息73760元，利息计算至实际付清之日止；二、河南省中原起重机械总厂于本判决生效后十日内赔偿呼和浩特市紫瑞气体有限责任公司气体瓶款9346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元（原告已预交），由河南省中原起重机机械总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3968号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：车玉铎，男，汉族，1989年4月1日出生，住临清。被告：张恒玲，男，汉族，1954年6月13日出生，住临清。被告：高爱芹，男，汉族，1970年6月13日出生，住临清市。被告：刘兴旺，男，汉族，1970年7月25日出生，住临清市。被告：杨其立，男，汉族，1969年4月5日出生，住临清市。被告：张桂英，男，汉族，1965年10月2日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告车玉铎、张恒玲、高爱芹、刘兴旺、杨其立、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初717号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘正辉，男，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省广安市武胜县，现住金牛区。2020年7月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人刘正辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人刘正辉原系四川哲铭教育咨询有限公司员工，2019年10月9日，刘正辉从该公司离职。2019年10月14日，刘正辉在微信上询问被害人薛某是否参加英语培训，并告知薛某报名需要缴纳12000元钱。2019年10月15日，薛某通过微信转账给刘正辉12000元报名费，并将报名资料通过微信发给刘正辉，刘正辉将赃款耗用，后薛某多次向刘正辉索要合同，刘正辉一直以各种借口推诿。薛某打电话到四川哲铭教育咨询有限公司询问，被告知刘正辉已经离职。 2020年7月15日，被告人刘正辉被民警挡获。 2020年7月19日，刘正辉家属赔付被害人薛某15000元，薛某谅解刘正辉。 被告人刘正辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘正辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正辉到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘正辉的家属代其赔付了被害人薛某15000元，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出了判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人刘正辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特25号申请人：十堰俊发置业有限公司。住所地：十堰市张湾区大岭路**谢家村委会**。法定代表人：王俊杰，公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路**。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒、黄伟，系公司员工。特别授权代理。被申请人：十堰帝龙房地产开发有限公司，，住所地：十堰市花果街办放马坪路**法定代表人：程立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。申请人湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）与被申请人十堰俊发置业有限公司（以下简称俊发公司）、十堰帝龙房地产开发有限公司（以下简称帝龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人俊发公司申请称，申请人收到十堰仲裁委“仲裁举证通知书”后，于2019年9月2日向十堰仲裁委提交书面《鉴定申请书》，并同时提交了“金港商谷（一期）施工质量问题未修复情况汇总（附图片）”。此案中，申请人与被申请人就是否应返还工程质量保证金产生纠纷，争议的焦点是工程质量是否存在问题。十堰仲裁委不接受申请人提出的鉴定申请，违反了法定程序，依法应当撤销仲裁裁决。天达公司辩称，俊发公司没有在仲裁程序中提出反请求，所以，仲裁庭对超出本案审理范围的鉴定申请不同意鉴定，并没有违反仲裁规则，十堰市仲裁委员会作出的仲裁裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院依法驳回俊发公司的申请。帝龙公司述称，原仲裁程序存在瑕疵，仲裁期限超出法定期限，仲裁委还存在将不属于仲裁协议事项进行裁决的情形。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查，超出该规定情形的，则不属于本案审理范围。结合申请人俊发公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，其主要认为十堰仲裁委以申请人未在仲裁程序中提出反请求，故其质量缺陷鉴定申请不予支持的理由，违反了法定程序，因是否支持其质量鉴定申请属于仲裁庭行使自由裁量权的范畴，也是属于实体裁判问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且申请人没有证据证明仲裁庭存在索贿受贿和徇私舞弊枉法裁判行为，故该项撤销仲裁的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰俊发置业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人十堰俊发置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十月十三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3850号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：刘玄，男，1989年9月10日生，汉族，住鲁山县。被告：郑国娟，女，1971年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王龙信，男，1952年4月16日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘玄、郑国娟、王龙信借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂红，女，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告聂红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,046.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,046.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执671号之一申请执行人刘小和，男，生于1975年3月12日，汉族。被执行人李凯，男，生于1964年1月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初570号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款193569元、利息16090元及后续利息，案件受理费2187元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李凯在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币209659元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年十月十六日书记员  陈 果
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2687号 申请执行人：孟月兰，女,汉族,1976年8月26日出生，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人孟月兰与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人孟月兰终止合同的经济补偿金48392.21元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人孟月兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项663.5元，并将执行款项663.5元退给申请执行人孟月兰，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿47728.8元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2687号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1649号 原告：梁燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:刘华元，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁燕与被告刘华元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告梁燕的委托诉讼代理人李耀华，被告刘华元到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告刘华元名下价值130000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘华元支付仍欠原告梁燕的贷款101799元；2.请求被告刘华元支付违约逾期利息(以101799元为基数从2017年7月30日起按月利率1%计至2020年7月29日，以101799元为基数从2020年7月30日起按月利率2%计至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全受理费、保全保险费、律师费由被告刘华元承担。事实及理由：原告梁燕和丈夫李明夫妻二人经营饲料店，2017年1月9日原告与被告刘华元签订合作协议，约定原告向被告销售海大牌饲料，被告应当在每次拉料十五天内支付货款，如逾期支付应当承担月息1%的逾期支付利息。双方签订协议后，被告陆续从原告处赊购饲料，但是被告却屡屡逾期不付款，截止至2017年7月被告共拖欠赊购饲料货款101799元，原告多次催促被告支付货款，被告随即写下《欠条》承诺2020年7月29日前还清欠款，但是截止至起诉之日，被告仍然分文未还。原告多次催促被告偿还欠款及违约利息，但被告均无故拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，希法院依法审理判决。 被告刘华元承认原告梁燕在本案中所主张的事实，认为原告请求的利息也是合法的，但要求先偿还欠款本金，再偿还利息。 本院认为，被告刘华元承认原告梁燕在本案中主张的事实，因此，本院对原告梁燕在本案中主张的事实予以确认。故对于原告梁燕请求被告刘华元支付货款101799元和逾期付款利息（以101799元为基数，分别从2017年7月30日起按月利率1%计至2020年7月29日及从2020年7月30日起按月利率2%计至货款清偿之日止）的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的律师费，虽然双方有约定，但原告未能提供证据证明律师费的具体支出情况，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘华元应向原告梁燕支付货款人民币101799元； 二、被告刘华元应向原告梁燕支付上述货款的逾期付款利息（利息计算：1.以101799元为基数,从2017年7月30日起按月利率1%计至2020年7月29日；2.以101799元为基数，从2020年7月30日起按月利率2%计至货款清偿之日止）； 三、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2336元，适用简易程序减半收取1168元，财产保全费1170元，共计2338元（原告梁燕已预交），由被告刘华元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁 莉 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4218号原告：顾翠银，女，1964年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告：曹红燕，女，1963年4月13日出生，住兴化市。被告：鲍英，女，1961年8月29日出生，汉族，住兴化市。原告顾翠银与被告曹红燕、鲍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠银、被告鲍英到庭参加诉讼，被告曹红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾翠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红燕立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告鲍英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹红燕于2019年4月30日因急于办厂资金周转需要向原告借款5万元，被告鲍英作为担保人并证实被告曹红燕当时借款用途的真实性。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告曹红燕未答辩。被告鲍英辩称，借条上的名字是我自己签的，但担保人三个字不是我写的，我当时不知道是担保。本院经审理查明：2019年4月30日，被告曹红燕向原告出具借条一份，载明：“今借到顾翠银人民币伍万元整（50000）。”被告鲍英在借条上担保人处签字。庭审中原告陈述，曹红燕因开变压器厂需要向我借款，出借款项是我向朋友借的，我将5万元现金交付给曹红燕，曹红燕在她家里出借的上述借条，出具借条时有我和曹红燕、鲍英在场，借条上除了鲍英的签名外，其余内容都是曹红燕所写，担保人三个字是在鲍英签字之前写的；借款没有约定利息，口头约定三个月借期。被告鲍英陈述，原告现金交付5万元给曹红燕，借条是在曹红燕家出借的，曹红燕写好借条后我签字的，但我没有注意有没有担保人三个字，我不识字，签字时没有说干什么；借款没有约定利息，口头约定三个月借期。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹红燕向原告借款5万元，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。被告鲍英陈述其不认识字，签字时没有注意有没有担保人三个字，其不知道是担保，本院认为被告鲍英作为一个完全民事行为能力人，其签字前应当问清楚签字的原因，故对于其抗辩本院不予采信，其应当对涉案借款承担连带清偿责任。原告关于利息的诉请，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告曹红燕经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红燕于本判决生效后十日内偿还原告顾翠银5万元及利息（自2020年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告鲍英对被告曹红燕的上述偿还义务承担连带偿还责任。被告鲍英偿还后，有权向被告曹红燕追偿。案件受理费减半收取525元，由被告曹红燕、鲍英负担。此款已由原告顾翠银垫交，被告曹红燕、鲍英在履行上述判决给付义务时一并给付原告顾翠银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月十五日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执260号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹,系河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人焦作市东森贸易有限公司，住所，住所地焦作市马村区冯营办事处院内div>法定代表人王灰灰。被执行人王灰灰，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所，住所地河南省焦作市马村区解放路东段南div>法定代表人卢红军。被执行人卢红军，男，汉族，1976年10月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市东森贸易有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王灰灰、卢红军、赵二旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告焦作市东森贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1730000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以173万元为本金，按照月利率10.08‰从2017年7月31日计算至2019年7月31日。以173万元为本金，按照月利率15.12‰从2019年8月1日计算至实际清偿之日止。以上利息罚息计算后扣减翼支付的利息55元）；（二）、被告王灰灰、被告焦作市鑫伟创铝业有限公司、被告卢红军、被告赵二旦对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24034元，减半收取12017元，保全费5000元，共计17017元，由被告焦作市东森贸易有限公司、王灰灰、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军、赵二旦负担。因焦作市东森贸易有限公司、王灰灰、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军、赵二旦未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人焦作市东森贸易有限公司、王灰灰、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军、邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄退回。2020年6月18日被执行人赵二旦到我院领取执行通知书、报告财产令，并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人焦作市东森贸易有限公司、王灰灰、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军名下未有可供执行的财产。经查询被执行人赵二旦名下有银行存款可供执行并予以划拨，有公积金账户并予以冻结。三、对被执行人的住所地和坐在经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。六、已告知焦作市马村区农村信用合作联社，申请人不申请履行调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1730000元及利息，本案目前为止债权尚有1730000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人焦作市东森贸易有限公司、王灰灰、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军、赵二旦负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛园园
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1144号楚天玉（申请执行人）、孙西会（被执行人）：楚天玉与孙西会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行标的为4000元，负担案件执行费50元。本院已于2020年10月21日将该案执行标的款转付给楚天玉。至此，楚天玉向本院申请执行的（2019）豫0327民初887号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执498号之二 申请执行人：徐庆国，男,1968年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 委托代理人：梁军，男,1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所律师，住黑龙江省延寿县。 被执行人:李建富，男,1957年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的徐庆国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初540号民事判决书申请执行李建富借款合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款本金100000元，利息52000元，利息自2020年8月10日起按月利率1%计算至执行完毕时止，案件受理费1670元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，本院冻结被执行人李建富在中国邮政储蓄银行账户内余额965.99元、93.31元，中国建设银行账户内余额2859.10元，中国农业银行账户内余额194.50元，中国工商银行账户内余额1526.51元、307.82元。2020年10月23日申请执行人徐庆国与被执行人李建富达成和解协议：“执行被执行人李建富工资收入每月4000元，解除被执行人李建富除工资账户外其他账户的冻结，不对被执行人李建富发布失信及限制消费”。因双方当事人达成和解协议执行工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执498号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  任雪娇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3488号原告：张某，女，1980年11月17日出生，汉族，辽宁省锦州市人，家住江西省玉山县冰溪镇仁和园号**，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：汪某，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，，家住江西省玉山县原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祝和俊、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与被告签订的离婚协议第3条“经双方协商：购置商品房（豪盛锦绣家园8＃3单元302室）、车库经双方协议产权归女方，产权证更名费由女方自行承担，房屋、车库由女方自由买卖，女方一次性支付男方8万元，双方共同债务叁拾玖万元由女方承担”、第四条“房产证更名男方须拿出必要手续配合女方予以办理”合法有效；2.要求被告协助将江西省玉山县房屋变更登记到我的名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月底登记结婚，因感情不和于2010年6月12日达成“1、双方自愿离婚；2.……；3.经双方协商：购置商品房（豪盛锦绣家园8＃3单元302室）、车库经双方协议产权归女方，产权证更名费由女方自行承担，房屋、车库由女方自由买卖，女方一次性支付男方8万元，双方共同债务叁拾玖万元由女方承担；4.房产证更名男方须拿出必要手续配合女方予以办理；5.家具家电分配……”的离婚协议，并于2010年6月17日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，我多次要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，故向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其离婚后因与案外人俞慧华发生民间借贷纠纷，豪盛锦绣家园8号楼3单元302室已被查封，其无法协助原告办理相关的产权过户登记手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告在2010年6月12日所达成的离婚协议，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告依据离婚协议办理了离婚登记手续，领取了离婚证，其婚后共同购置的江西省玉山县及车库即归原告所有，被告应协助原告办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对原告要求被告协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、限被告汪某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理江西省玉山县（产权证号为：赣玉房权证冰溪镇字第**）的产权转移登记手续，将该房屋过户登记到原告张某的名下；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；三、案件受理费9300元，减半收取人民币4650元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  邱金陵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1362号申请人：刘昌武，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村沙田坝组，现住贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾区重机水泥厂烟花爆竹厂对面。身份证号码：5221261982********。申请人：罗树松，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民**。身份证号码：5221211985********。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘昌武与申请人罗树松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘昌武与罗树松因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人罗树松支付申请人刘昌武轮胎款4900元，限于2020年10月30日前支付2000元，余款2900元于2021年2月10日前付清。如罗树松未按上述约定期限履行，则视为全款到期。刘昌武自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘昌武与罗树松于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月十六日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执741号申请执行人：甘肃东方百佳商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街**。法定代表人：东武，系公司执行董事兼总经理。被执行人：张翠艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村方庄组**。本院在执行申请执行人甘肃东方百佳商贸有限公司与被执行人张翠艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002刑初70号刑事判决书：被告人张翠艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；被告人张翠艳退赔被害单位甘肃东方百佳商贸有限公司人民币708201.20元。执行中，本院向被执行人张翠艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张翠艳未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张翠艳名下无房产、车辆、银行存款。被执行人张翠艳名下亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人张翠艳采取了限制高消费措施。现被执行人张翠艳名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。本案在穷尽执行措施后，向申请执行人甘肃东方百佳商贸有限公司告知案件执行情况及财产查控结果，申请执行人甘肃东方百佳商贸有限公司不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人甘肃东方百佳商贸有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判长  金 波审判长  惠志坚二〇二〇年十月十四日书记员  邢启蕊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4198号原告：冯应雄，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：邓燕才、欧阳取花，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：张广有，男，1942年12月27日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。原告冯应雄诉被告张广有名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯应雄的委托诉讼代理人邓燕才、欧阳取花，被告张广有及其委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：今年以来，被告对原告进行造谣、诽谤、诬陷，于2020年7月26日在微信“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”发布文书，污蔑称原告意图吞并游泳协会，利用游泳协会的名义大搞赚钱项目，改变游泳协会性质，使游泳协会名存实亡。作为体育界人士，原告本着以和为贵原则，多次委托泳协有关人士要求被告停止诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，广大会员对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地会员、甚至亲戚朋友对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并在微信“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”发布文书，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告为制止侵权产生的公证费用1100元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请中，被告张广有发布文书的具体内容要求为把“原来的公开信牵涉冯应雄的内容，张广有愿意撤回，在此表示歉意”的内容写入道歉文书中。被告张广有辩称：第一、答辩人没有故意实施侵害原告名誊权的行为。1、答辩人作为游泳协会的老会长和现任会员，出于关心游泳协会正常运作，确保游泳协会按照其宗旨正常运作，发挥游泳协会的正面效果，仅仅在内部会员交流群发表有关游泳协会重大事项的意见并不违法，游泳协会也对此明确表示鼓励和支持。答辩人认为叶全等四人将游泳协会主导权交给原告将有可能改变游泳协会的非盈利性质，对此表示担忧，才提供个人意见供协会考虑和决策。2、原告并非游泳协会的会员，游泳协会绝大部分会员根本不认识原告，游泳协会的微信群也并未对社会公众开放，答辩人的言论是一种假设，并非肯定的陈述。这种假设也仅仅表达了如果由原告担任游泳协会副会长并保管公章，甚至吞并游泳协会并由原告利用游泳协会搞培训收费，可能改变游泳协会的性质。以上假设性言论中所称原告可能搞赚钱的项目是游承勃会突所周细的，协会的理事和会长均已经证实原告确有利用游泳协会赚钱的事实，答辩人上述言论并非捏造，也未向社会公众发布，更不会给原告名誉权造成损害。3、答辩人发表有关原告言论的目的是为其他会员决策提供参考，主要是针对叶全等四名会员的行为，并非针对原告个人。即便答辩人的言论令到原告个人感觉到不适，但并非故意贬损和降低原告社会评价，而且将原告描绘成搞赚钱项目是对原告经营能力和经营现状的肯定，应该不至于社会公众对原告造成误解，更不可能对原告的工作、生活或生意造成困扰。第二、答辩人仅在内部交流微信群发表一次言论，并未任何持续的涉及原告的其他言论，原告也没有任何要求答辩人停止相关言论的意思表示，游泳协会会员根本没有所谓的议论纷纷，甚至绝大部分游泳协会的会员根本不知道原告是谁。如果原告对此无法释怀的，答辩人对此表示遗憾。答辩人在发表游泳协会的内部意见时，其语言表达或许确有不尽完善的情况存在，但这绝非针对原告个人的故意贬低或侮辱，也远远无法达到侵害原告名誉权的严重程度。现在原告夸大事实，小题大做，动不动就诉诸于法律，有恶意碰瓷之嫌。答辩人认为，公民的名誉权固然受法律保护，但他人适度的言论自由同样不为法律所禁止，只要不是以恶意损害他人名誉为目的散播虚假言论，仅对客观存在的事实进行描述，即便措辞有不当之处，也不应当认定为侵权行为。第三、原告所称的损失并不存在，也没有证据支持，原告提供的公证书上申请公证的当事人也并非原告，原告要求答辩人赔偿损失缺乏事实和法律依据。经审理查明，2020年7月26日，被告在“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”的微信群中发表文章，文章中部分段落的文字写道“想和应雄游泳馆冯应雄凑合一起，如果游泳协会被冯应雄吞并，他只会利用游泳协会的名义大搞他赚钱的项目，游泳协会就会改变性质，游泳协会就名存实亡了”等语言，原告认为被告的语言使其名誉权受损，诉至法院。又查明，“泳协理事扩大群”的群成员为71人，“泳协活动分享群”的群成员为207人。诉讼中，原、被告双方共同确认以下事实：打开被告手机的微信，经查找“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”的聊天记录，确认被告已将其发表在微信群的文章作了删除的处理。本院认为，本案为名誉权纠纷，公民的名誉权受法律保护。根据原告的举证，被告在“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”的微信群中发表文章，文章称“想和应雄游泳馆冯应雄凑合一起，如果游泳协会被冯应雄吞并，他只会利用游泳协会的名义大搞他赚钱的项目”。因微信群属于公共媒介的“公开场合”，群成员都能看到被告发布的该微信内容。被告公然宣称的上述内容并没有任何事实依据，存在事实失真，误导了群成员得出冯应雄为了谋取私利意图吞并游泳协会的判断，无疑会产生公众对原告的社会评价降低的不良影响，被告的行为构成侵害原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。因被告在本案诉讼期间已经将其发表在微信群中的侵权文章进行了删除，原告要求被告立即停止侵权行为的请求已实现，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于赔礼道歉，本院确定由被告在“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”的微信群中以书面形式向原告进行赔礼道歉。被告的侵权行为并未给原告造成重大精神损害，本院认为采用公开赔礼道歉的方式足以弥补原告名誉权的损失，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。办理公证并非是原告进行案件取证必须和唯一的手段，公证费并非是原告案件诉讼的必要性支出，遵循公平、合理原则，本院酌定被告赔偿原告公证费支出550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广有应于本判决生效之日起七日内在“泳协理事扩大群”“泳协活动分享群”的微信群中以书面形式向原告冯应雄赔礼道歉以消除影响；二、被告张广有应于本判决生效之日起七日内向原告冯应雄赔偿公证费支出550元；三、驳回原告冯应雄的其他诉讼请求。本案受理费人民币250元，由原告冯应雄负担100元，被告张广有负担150元，被告张广有在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 梁智杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3292号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人田伟,男,1988年05月08日出生,住所地湖北,住所地湖北省来凤县> 被执行人王伍,女,1966年09月02日出生,住所地湖南,住所地湖南省龙山县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人田伟、王伍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人田伟、王伍返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司13273.75元利息，并负担案件受理费163元，执行费99元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人田伟、王伍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田伟、王伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田伟、王伍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田伟、王伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人田伟名下银行存款3978元，本院优先收取诉讼费163元、执行费99元，剩余3716元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人田伟、王伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田伟、王伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田伟、王伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人田伟、王伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2063号被执行人：刘玉岭，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人刘玉岭罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘玉岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2063号。执行过程中，本院依法于2020年7月24日、2020年8月12日、2020年10月28日发起网络查询，于2020年7月24日冻结被执行人银行账户，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月30日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人刘玉岭名下有坐落于黄河涯镇九龙庙50号的房产一处，本院于2020年10月27日查封，查封期限为三年，至2023年10月26日止，上述房产未腾空，暂时无法执行；公安部车辆查询结果被执行人刘玉岭名下无车辆登记信息；2020年7月29日经调查，被执行人刘玉岭无缴存公积金记录。2020年8月18日我院依法对其限制高消费。2020年10月27日，我院依法对被执行人刘玉岭户籍所在地山东省德州市德城区黄河涯镇九龙庙村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘玉岭名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初206号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十八日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2730号 申请执行人：王富鑫，男，汉族，1975年10月12日出生，住址四川省成都市金牛区。 被执行人：高万泽，男，汉族，1960年8月29日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的王富鑫与高万泽建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高万泽的银行存款、公积金36万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人高万泽名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵海龙
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1123号 原告：宋天灯，男，1982年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南铭康建筑工程有限公司临沧分公司，住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。统一社会信用代码：915309023465783360。 负责人：柯国志。 被告：湛涛，男，1976年2月5日生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告：柯国志，男，1976年8月23日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：香格里拉市住房和城乡建设局，住，住所地：云南省迪庆州香格里拉市行政中心**楼**/div> 负责人：李正山。 本院在审理原告宋天灯诉被告云南铭康建筑工程有限公司临沧分公司、湛涛、柯国志、香格里拉市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告宋天灯以与被告云南铭康建筑工程有限公司临沧分公司及柯国志已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋天灯撤回起诉。 案件受理费人民币3561.00元，依法减半征收人民币1780.50元，由原告宋天灯负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2721号申请执行人：赵宏家，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人：贾海萍，女，1972年8月3日出生，汉族。申请执行人赵宏家依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4553号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾海萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭艳琴，女，1990年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,756.02元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息18,509.10元、分期付款手续费1,490.80元、逾期还款违约金8,430.05元，并偿付以欠款本金64,756.02元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,185.97元。被告彭艳琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月9日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：64,756.02元；2、利息：18,509.10元；3、逾期还款违约金：8,430.05元；4、分期付款手续费：1,490.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,756.02元；二、被告彭艳琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,418.90元，减半收取计709.45元，由被告彭艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8978号原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人王向阳，职务总经理。委托代理人陈君振，系公司员工。被告杨倩，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告杨倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李昱
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2527号之一申请执行人高慎国，男，1949年11月19日出生，住乐清市。被执行人高敏锡，男，1977年12月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终1202号民事判决书，本院于2020年05月18日立案执行申请执行人高慎国与被执行人高敏锡排除妨害纠纷一案，执行标的为95500元及利息。本院已执行到执行款5000元，申请执行人实现了债权5000元，案件受理费1438元、执行费1332.5元未受偿，被执行人尚欠执行款90500元及利息。在执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人高敏锡于2020年05月28日向本院报告财产情况。本院对被执行人高敏锡的申报财产作出审查，认为该当事人已如实申报财产。但是至今被执行人高敏锡仍未履行判决义务，因此本院已将被执行人高敏锡纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权调查了被执行人高敏锡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高敏锡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高敏锡有可供执行的财产，申请执行人高慎国亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人高敏锡目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高敏锡有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十月十六日书记员  王鲁铮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1365号 原告：李伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住甘州区。 被告：郑天玉，男，现年36岁，汉族，住高台县。 被告：王金燕，女，现年35岁，汉族，住址同上。 原告李伟诉被告郑天玉、王金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款13690元，并承担利息2000元，合计15690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款17690元，由被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2016年2月3日支付4000元，剩余欠款一直未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 本院预收原告受理费192元，退还其192元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十月六日 书记员  武靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15009号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：周洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6232号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：詹宁胜，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：詹德甫，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告詹宁胜、詹德甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12751号 申请执行人：张翼飞，男，1994年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周梓翰，女，1995年3月4日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人张翼飞与被执行人周梓翰借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金7000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周梓翰送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计7096.55元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息共计7046.55元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12751号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 皎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：麦嘉欣，女，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************121。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告麦嘉欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告麦嘉欣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告麦嘉欣立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金12829.29元、利息396.94元、费用943.81元（暂计至2020年6月5日，2020年6月6日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告麦嘉欣向原告邮储银行中山分行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用943.81元即违约金。被告麦嘉欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：麦嘉欣。信用卡卡号：625**********377。利息计收标准：按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：麦嘉欣持卡消费未按时足额还款，截至2020年6月5日尚欠信用卡本金12829.29元、利息396.94元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与麦嘉欣就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，麦嘉欣在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦嘉欣持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于麦嘉欣欠信用卡透支本息的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，麦嘉欣没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与麦嘉欣就违约金的收取项目达成协议，故其主张麦嘉欣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由麦嘉欣承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张麦嘉欣支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。麦嘉欣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告麦嘉欣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金12829.29元、利息396.94元及从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告麦嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告麦嘉欣负担80元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1550号 申请人：郭卓琼，男，汉族，1979年5月25日出生，住址广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇丰大通基金管理有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342598794Y。 法定代表人：王绍东。 申请人郭卓琼与被申请人深圳市汇丰大通基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人郭卓琼向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇丰大通基金管理有限公司名下价值2291083元的财产。申请人郭卓琼向本院出具华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人郭卓琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市汇丰大通基金管理有限公司名下的财产，以价值2291083元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9186号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十月九日 法官助理邱爱明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周田，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周田信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周田偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币32,722.10元(币种下同)、利息15,562.05元、取现手续费60元、逾期还款违约金3,241.18元，共计51,585.33元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,722.10元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金32,722.10元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金32,722.10元；二、被告周田应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.05元，减半收取计309.03元，由被告周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢861号 申请执行人常山县环境保护局，住常山县天马街道文峰东路**。 被执行人常山正鑫钙业有限公司，，住常山县辉埠镇宋畈村组织机构代码：913308227804727026。 本院在执行申请执行人常山县环境保护局与被执行人常山正鑫钙业有限公司环保一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1100号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1090号申请执行人王吉昌，男，1974年4月29日出生，甘肃省环县人。被执行人赵爱明（曾用名赵小旦），男，1972年2月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王吉昌与被执行人赵爱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十九日书记员  白佳妮
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保340号关于申请人赵阿林与被申请人陈光亮、李艳婷借款合同纠纷一案，申请人赵阿林于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月三十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小媚，女，汉族，1990年6月22日出生，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄小媚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40456.04元，其中本金34346.13元、利息1749.83元、逾期还款违约金2129.73元、分期付款手续费2190.35元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34346.13元、分期付款手续费2190.35元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄小媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34346.13元、分期付款手续费2190.35元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告黄小媚负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511159406337              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年11月2日                  申领人              黄小媚                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              34346.13元                  利息              4747.23元                  逾期还款违约金              7027.83元                  分期付款手续费              2190.35元                  增值服务费              40元
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异136号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：潘镜明，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人潘镜明借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第501号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第1132号民事判决书、（2005）清新法执字第501号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告潘镜明借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年12月29日作出(2004)清新法民初字第1132号民事判决书，该判决书确定：被告潘镜明在本判决生效之日起十日内清还原告中国农业银行清新支行借款200元。本案受理费50元，其他诉讼费100元,共合150元由被告潘镜明负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人潘镜明拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第501号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人潘镜明欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第1132号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第501号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第501号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2084号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行,住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。 负责人：周金友，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓。 委托诉讼代理人：赵镇。 被执行人：洪建元,男,1979年12月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：洪建立,男,1977年08月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被执行人洪建元、洪建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1594号民事判决已于2020年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29400元及利息，并负担申请执行费341元、案件受理费307元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款两被执行人均尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月3日，本院扣划了被执行人洪建立在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款513.32元，此款用于交纳申请执行费341元、案件受理费172.32元。本院查无被执行人洪建元名下有银行存款可供执行。 2020年10月16日，本院查封了被执行人洪建立名下所有的车牌号为浙Ｊ5××××的长安牌汽车及车牌号为浙ＪＶ××××的长安牌汽车，但均未能实际控制。本院查无被执行人洪建元名下有车辆可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人洪建立在本院另有债务纠纷未履行。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶珍妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2671号 申请执行人：成伟妙，女,汉族,1980年9月29日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成伟妙与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成伟妙终止合同的经济补偿金25716.23元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成伟妙向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项352.6元，并将执行款项352.6元退给申请执行人成伟妙，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿25363.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1228号申请执行人：乐育文，女，1963年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人乐育文与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人乐育文就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1228号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执719号申请执行人：邹斌，男，1958年4月19日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被执行人：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行申请执行人邹斌与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的85000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十月三十日书记员  宋士杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16661号原告：华星中波（北京）矿用设备及工具有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马特乌什·比克（MATEUSZBIK），董事长。委托诉讼代理人：刘博臻，北京一轩律师事务所律师。被告：王宇华，女，1985年12月1日出生。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。原告华星中波（北京）矿用设备及工具有限公司（以下简称华星中波公司）诉被告王宇华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星中波公司的委托诉讼代理人刘博臻，被告王宇华的委托诉讼代理人邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星中波公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不继续履行2018年7月4日签订的劳动合同，原告于2019年3月15日送达被告的《解除劳动合同通知》合法有效；诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告于2018年7月2日向原告递交了应聘申请，在工作经验一栏里载明，2012年5月至今北京×**公司（7年2个月）。双方于2018年7月4日签订劳动合同。被告入职一个月后，原告连续几个月在×××社会保障局的网上为被告缴纳社会保险，但均因显示“未减员”未缴费成功。原告多次询问被告未减员的原因，被告称其为自费缴纳社保，不需要原告缴纳社会保险。原告认为被告未与其原工作单位解除劳动合同，对此，被告也未向原告作出合理解释或出示任何书面证明。因此，原告有理由相信被告在与原告签订劳动合同时进行虚假陈述，隐瞒了真正工作单位，构成欺诈。同时，为了避免潜在的风险，原告于2019年3月15日向被告送达了《解除劳动合同通知》，依法解除双方的劳动关系。故原告提起本案的诉讼请求。被告王宇华辩称：原告无权解除劳动合同，被告没有隐瞒之前的工作经历，现在也没有同其他公司签订劳动合同。原告解除劳动合同时，被告处于怀孕期间，此时，原告也不应与被告解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王宇华于2018年7月4日入职华星中波公司，岗位为业务经理。双方签订了期限为2018年7月4日至2019年7月3日的劳动合同，月工资标准为7000元（税前）。王宇华主张其月工资还包括绩效工资、饭费、车费、话费及奖金。2019年3月1日至2019年3月15日期间，王宇华正常出勤。2019年3月15日华星中波公司向王宇华出具了《解除劳动合同通知》，内容载明：“鉴于您于2018年7月4日在与公司签订劳动合同时刻意隐瞒了您与您的工作单位并未解除劳动关系的重大事实，时至今日您仍然与您的原工作单位保持着劳动合同关系，但您至今没有如实说明。您违反了《中华人民共和国劳动合同法》（2012修正）第三条诚实信用的原则和第八条劳动者如实说明的义务。事实证明您是以欺诈的手段与我公司签订的劳动合同。该劳动合同无效……根据以上的法律规定及事实，我公司正式通知您：即日起我公司解除与您的劳动合同……”。就具体欺诈手段一节，华星中波公司主张王宇华入职一个月后，公司准备为其交纳社保，但发现王宇华已正常缴纳社保，询问其原因，其未作出解释，后王宇华称其自己缴纳社保；华星中波公司认为给王宇华缴纳社保的单位为王宇华的原工作单位，王宇华与其原工作单位还存在劳动关系，该劳动关系并未解除。王宇华主张，因华星中波公司未为其缴纳社保，其委托北京市×××公司为其缴纳社保，费用由其自己承担。入职华星中波公司前，其已与原工作单位北京×**公司解除了劳动关系。另查，王宇华曾以要求撤销华星中波公司作出的解除劳动合同通知，并继续履行劳动合同；华星中波公司向王宇华支付2019年3月1日至2019年3月15日期间的工资3755.79元为由向×××劳动人事争议仲裁委员会（以下简称×××仲裁委）提起仲裁申请，×××仲裁委于2019年7月12日作出×××号裁决书，裁决：撤销华星中波公司于2019年3月15日作出的《解除劳动合同通知》，并继续履行劳动合同；华星中波公司于裁决生效之日起十日内支付王宇华2019年3月1日至2019年3月15日期间的工资差额322.2元；驳回王宇华的其他申请请求。华星中波公司不服仲裁裁决，起诉至本院。经本院向×××中心调取的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示：2008年7月至2009年3月，王宇华的养老保险缴纳单位为×××公司；2010年8月至2010年11月，王宇华的养老保险缴纳单位为×××公司。2008年7月至2010年11月期间，均有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。同时，该记录表中显示单位名称为×××公司，尚未有该公司交纳社保的相关记录。对此，双方均认可真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华星中波公司以王宇华存在欺诈为由与其解除劳动合同，理应就王宇华存在欺诈的行为承担举证责任。虽华星中波公司主张王宇华在入职华星中波公司时未与其原工作单位解除劳动关系，存在虚假陈述的情形，但华星中波公司对此并未提供充分证据予以证明。且依据本院调取的社保缴纳记录，并未显示王宇华在入职华星中波公司时有其他公司为其缴纳社会保险，鉴于此本院无法确认王宇华存在欺诈的行为，对于华星中波公司的主张不予采信。综上，本院认为华星中波公司未能提交充分有效证据证明王宇华存在欺诈行为，从而该公司于2019年3月15日作出的《劳动关系解除通知》确属违法，本院予以撤销，双方继续履行劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王宇华在2019年3月1日至2019年3月15日期间正常出勤，故华星中波公司应向王宇华支付上述期间的工资差额322.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、撤销华星中波（北京）矿用设备及工具有限公司于2019年3月15日做出的《解除劳动合同通知》，双方继续履行劳动合同；二、华星中波（北京）矿用设备及工具有限公司于本判决生效后七日内支付王宇华2019年3月1日至2019年3月15日期间工资差额322.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华星中波（北京）矿用设备及工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  薛 蓓审 判 员  程新桐审 判 员  张 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7385号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执980号申请执行人：蒋汝章，男，汉族，生于1979年1月19日，住四川省大竹县。被执行人：闵霓红，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省大竹县。蒋汝章与闵霓红委托合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1201号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵霓红应返还申请执行人蒋汝章人民币130000元，承担案件受理费1450元。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人闵霓红公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人闵霓红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人闵霓红无实际可供执行的财产。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知了申请执行人蒋汝章，并依法对申请执行人蒋汝章进行了终本约谈，申请执行人蒋汝章对本案执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2079号之一申请执行人：田惠辉,女,1987年09月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：魏鹏飞,男,1988年03月18日出生,住所地河南省宜阳县。申请执行人田惠辉与被执行人魏鹏飞承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为由被执行人魏鹏飞归还申请执行人田惠辉工程款15万元并赔偿逾期付款违约金（违约金以本金5万元为基数从2019年8月8日起按月利率2%计算至2019年8月31日止，以本金8万元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算至2019年9月15日止，以本金13万元为基数从2019年9月16日起按月利率2%计算至2019年10月15日止，以本金15万元为基数从2019年10月16日起按月利率2%实际履行之日止），并负担案件受理费2100元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人魏鹏飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人魏鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏鹏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人魏鹏飞名下无房产；被执行人魏鹏飞名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人魏鹏飞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2079号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十九日代书记员 胡 赟