贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0624民初3097号原告：周国照，男，1958年5月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：周国普，男，1948年5月12日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：周国霞，女，1956年4月24日出生，土家族，住贵州省思南县。以上三原告的委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：王享舒，男，1971年12月22日出生，土家族，住贵州省思南县。原告周国普、周国霞、周国照与被告王享舒侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国照及其委托代理人刘用兵、被告王享舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国照、周国普、周国霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即恢复原告外祖父安居银坟墓原状，并赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失费5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一九年腊月十一日，被告王享舒欲在三原告外祖父坟墓处修建房屋，于是主动与原告周国照商量将坟墓迁移，原告周国照表示拒绝。同年，腊月十六日被告王享舒便强行挖毁了原告外祖父安居银的坟墓。原告周国照当即到公安机关报案，且向镇政府反映情况，要求追究被告王享舒的法律责任，但一直未予处理。此后，被告未恢复坟墓原状，二0二0年三月份，安氏后人与原告再次来到坟墓现场找被告理论，但被告态度恶劣，甚至欲殴打安氏后人。安氏后人与原告周国普之子周军立即向公安机关报警，公安机关到达现场，并将双方带到镇政府协商处理，但未协商一致。事实上，早在2018年，被告王享舒就欲用石头掩盖坟墓，被原告周国照发现后清理了石头，并且与被告王享舒发生口角，当时王享舒的哥哥王享福就放出狂言要挖毁坟墓扔掉。至今为止，被告将三原告外祖父的棺材藏于何处、将遗骨抛弃于何处，甚至被告从坟墓中盗取了多少有价值的财物原告均不得而知。被告挖毁三原告外祖父坟墓的行为十分恶劣，使三原告遭受巨大精神痛苦。根据我国的传统风俗，坟墓不仅是埋葬先人之处，也是后代纪念、缅怀先人，寄托哀思的特定场所。先人之墓对后人来说具有特殊的精神意义，依法受到保护。鉴于被告拒绝恢复原状和赔礼道歉，且隐藏原告外祖父遗骨，为此，三原告也只有借助法律手段维护合法权益，依法提起本案诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。王享舒辩称，原告并没有将案件事实如实向法院陈述，诉讼中多有不实之词。为澄清案件事实，答辩如下：一、关于王氏家族继曾祖父安居银坟墓来源，据王氏家族历史，继曾祖父安居银系王氏家族曾祖父王庭培过世后，与曾祖母赵氏组建家庭并生一女，名叫安银芝，之后在王家生养死葬，由王庭培之后人负责安葬于小沙溪土地上，现王享舒责任地中，其后由王氏家族后人代代祭拜至今，已有100多年历史。二、关于迁移王氏家族继曾祖父安居银坟墓协商经过，1、被告与本家人协商并达成迁坟同意书。2、通知周国照的具体过程：2019年腊月11日，被告到周国照家中通知周国照迁坟一事，但周国照不在家，被告在返回途中与周国照相遇，将迁坟一事告知周国照，周国照当即表示你修房子是好事，我支持没得意见，被告当即表示感谢，同时说，等我确定后，哪天再到你家中来一趟。2019年腊月15日，王享舒带上礼品再次来到周国照家中表示感谢，刚好周国普也在家，王享舒并向周国普说明了来意是迁坟之事，周国普当即说，那是你们家老祖公，你们都放心得下，我也没得意见，当时有王道贤、王道权、王德明、杨静秀、罗崇芬在现场（提供王道权、王道贤通话录音作证）。从周国普家中出来，又看见周国照回来了，被告拿着礼物来到周国照家中，周国照再次表示理解和支持，而且说那天在路上已经答应你，没有必要再来，买这些礼物干什么。三、迁坟详细过程，事后被告请了付先生来迁坟，时间定于腊月16日，早上被告去把先生接到家后，由于没在老家住，家里没有准备日用东西，被告开车去沙沟买东西，准备买回来了再去接周国照，刚好回来的路上，在沙溪坝水库下面公路垃圾桶处碰到周国照去赶场。当时被告车上有王某1，王某2，他们在赶场，被告在沙沟叫他们一起回来帮被告起坟，当时被告停车跟周国照打招呼，说正准备回家了去接你，正好我少跑一趟，你跟我回去今天把坟起了，他当时说他要去赶场，到沙沟买点东西就回来，最多个把小时，如果没来，你们搞就是了，被告说迁坟时间定在一点至三点之间，你尽量赶到，（以上所述由在场人王某1、王某2出庭作证）。就这样，被告等到两点半钟，周国照也没有来，于是就开始迁坟，当时有王某1、王享林、简金林、王某2帮忙，还有付先生在场，此坟挖开什么都没有，棺材已经腐烂，看不见了，仔细观察找到了几根骨头，小心地把它包起来，按照农村风俗到打古场安葬，被告买了老辈、青布、香纸、鸡公等，加上工钱合计花了1000多元，人工费除外（王某1出庭作证）。四、迁坟后原告三番五次无理纠缠甚至威胁人身安全，1、事后不久腊月二十三，别人夺二行给周国照，说被告没给他钱叫他找被告的麻烦，于是周国照在伙同姓安的来了十七八个人来找麻烦。在被告家中，当时刚好要过年了，被告也抱着不想扯皮，于是被告一直给他们说好话，他们提出无理而苛刻的要求（要求重新找地址、买四千元以上棺材、买牲口、请先生重新安葬），被告表示拒绝，然后就过年了。2、2020年三月份，周国照、周国普再次伙同姓安的还有社会上的混混近二十人又来找被告，当时被告一个人在家，在坟地处直接威胁我，被告堂弟媳看到他们人多很凶，就叫了寨上的人赶到，当时就发生了争吵并有殴打被告的架势，于是我们叫了村干部和驻村书记李登刚来处理，同时，周军也不想把事情搞大就报了警，当时派出所赶到才控制了局面。派出所并叫周国普派出代表去鹦鹉溪镇综治办处理，当时有派出所赵指导员、综治办负责人和村领导在场处理，处理意见是此坟是王家祖坟，与原告方没有多大关系，以后不要干涉王享舒建房。（派出所有全程录音录像），赵指导说以后谁干涉就报警。之后，周国照伙同安氏家人放狠话威胁被告，说周国照是五保户，每月有国家低保和养老金叫他隔三差五的来被告这里捣乱，被告一直忍让，不予理会。3、3月25日的时候，周军再次出面调解，并告诉被告说周国照野疯做样的难得跟他纠缠，叫被告买盒棺材重新安葬就行了，说被告搞修造是好事，就当打牌输了吧，被告当时想了想，说可以，但必须要去被告所在村委会写个协议。他跟他们商量之后说可以，当时被告也在外面打工，时间定于3月29日写协议，时间到了，被告回来准备，打电话给他们时又反悔了，并再次提出无理并苛刻的要求，被告表示拒绝（有我同周军通话录音为证）。五、被告诉求：原告所陈述的事情纯属诬告，不讲事实，颠倒黑白并多次恐吓，造成被告精神受到极大的伤害，被告要求原告赔偿精神损失费五万元，并保证以后不再纠缠被告。同时声明原告的无理诉讼非法无效，被告绝不接受，请求法院依法判决。经审理，本院认定事实如下：被告王享舒的曾祖父王廷培去世后，安居银（即本案坟主）与被告王享舒的曾祖母赵氏组建成家庭后生育一女安银芝（已逝），本案原告周国普、周国照、周国霞安银芝的子女。安居银去世后由王家人安葬在鹦鹉溪镇踏溪村小沙溪（地名）的土地上，土地承包到户后，现该地属于被告王享舒责任地。被告王享舒因需在该土地上面建房，于2019年农历腊月十一日与原告周国照协商将安居银的坟墓迁出。同年腊月十五日，被告王享舒来到原告周国普家中，与其商量迁坟事宜，原告周国普对被告王享舒说，这坟是你的老祖公（即曾祖父），你放得下，我也放得下。同年腊月十六日，被告王享舒便按照当地风俗聘请阴阳先生并组织王某1、王某2等人将安居银的遗骨从原埋葬处挖出包裹后迁至打谷场（地名）埋葬。因迁坟时间决定后,被告王享舒未及时、有效地通知原告周国照等亲属,迁坟当日原告周国照、周国普等未到场。后原告周国照等人认为被告王享舒未经原告同意迁坟,致双方发生纠纷，纠纷发生后，经思南县鹦鹉溪镇派出所、鹦鹉溪镇人民政府综治办等相关部门处理无果。现原告认为被告王享舒未经其允许的情况下，将原告外祖父坟墓中财物盗取、棺材藏匿、遗骨抛弃，给原告造成极大的精神痛苦,故诉至人民法院要求被告王享舒赔偿精神损失,要求将坟迁回原址并赔礼道歉。上述事实,有原告提供的身份证、接警登记处理表、现场图片，被告提供的谈话及电话通话录音、证人王某1及王某2的证人证言，本院依职权对王道权、田茂清的调查笔录、迁坟后的现场图片、安居银坟墓迁出地图片以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为,当事人合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中三原告主张被告迁坟时未经其允许而强行挖毁坟墓,从本案被告所提交的其与王道权、王道贤的谈话录音能够证明被告在迁坟前曾与周国照、周国普协商过迁坟事宜,且原告周国普默许被告迁坟。从被告提供的王某2、王某1的证言证人以及庭审中周国照的陈述来看，被告在迁坟前已与原告周国照进行了协商，迁坟当天也对其进行了通知。结合原被告双方的举证情况来看,本院认为关于被告在迁坟前未经过三原告的允许的事实,三原告举证不够充分,被告提交的证据具有明显优势,故对三原告主张的被告强行挖毁安居银坟墓的事实,本院不予认定。三原告主张被告在迁坟时盗取了墓中财物、藏匿了棺材、抛弃了遗骨,但未举证证明,对三原告主张的上述事实,本院亦不予认定。基于本案原、被告双方均与坟主安居银具有特殊亲属关系，因被告已将安居银的遗骨移往他处安葬,三原告要求被告将安居银的遗骨迁回原址安葬、恢复坟墓原状,违反“入土为安”的民风良序,本院不予支持。本案被告因建房将安居银的遗骨移往他处安葬,经审查本案相关证据并结合查明的案件事实,本院认为被告并未非法利用、损害安居银的遗骨,也未以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害安居银的遗骨,故对三原告诉求被告赔偿精神损失及赔礼道歉,本院亦不予支持。但应当指出的是，本案被告王享舒因建房需要，未与三原告充分协商而在短期内匆忙将安居银的坟墓迁出确有不妥,也因沟通不畅而造成本案纠纷，应当予以批评教育。因被告在办理迁坟事宜中未考虑周全,与原告沟通交流不够,琐碎之争,在所难免,鉴于其以按当地习俗对安居银的遗骨进行了重新安葬，其应当进一步修缮好安居银迁出后的坟墓，以便于双方祭祀。原告方也宜着眼于与被告的特殊关系,摒弃纷争,互谅互让。综上,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告周国照、周国普、周国霞的全部诉讼请求。案件受理费1100元,已减半收取550元，由原告周国照、周国普、周国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十月二十九日书记员  黎 杨