wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20299号原告：王某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某3，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：胡某某，女。原告王某1与被告王某2、上海汇虹物业管理有限公司(以下简称汇虹物业)排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人除被告王某2及汇虹物业法定代表人汪术华外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某2配合汇虹物业修复上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间内渗漏的公用管道，不得妨碍；2.要求王某2赔偿因未及时配合维修而拖延造成上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室地板、墙面受损修理的费用9,500元；3.本案的诉讼费用由王某2负担。事实和理由：2020年1月底左右，王某1发觉其居住的上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2007室)房间墙面渗水、地板积水，故向物业公司报修。后汇虹物业派员检查过程中，接到2008室亦反映其卫生间顶部渗水。在物业工作人员查看后认为是同号2108室(以下简称2108室)卫生间内公共排水管道渗漏。为此物业公司同意尽快上门维修公共管道，但由于2108室将公共管道自行封闭，需要打开才能维修，而王某2方始终拖延。尽管通过居委会、物业公司等相关部门多方协调，但王某2方因对维修中需自行支付的费用不予同意，至今未能解决，致2007室房屋受损扩大，故向法院提起诉讼，要求判如所请。王某2辩称，其得知漏水是在2020年3月底，之前没人提出过有漏水。王某2方得知后去过2007室和2008室，但王某1家没人，2008室则在检查过程中更换了明管，之后才知道是公共管道漏水。由于最初有不知名的人员上门要求被告将卫生间敲掉，王某2方未予理睬。后管区民警、居委会等部门组织调解时，王某2方才确定存在漏水。但当时由于王某2年老生病，而且正是疫情期间，物业公司也未明确具体修复方案，所以一直在协商中。王某2一直同意维修，也愿意配合物业公司的，维修公共管道本身是王某2的迫切愿望。4月初王某2女儿即代理人又手脚严重骨折，连王某2也无法照顾，因此不存在故意拖延，而且为了缓解管道漏水，王某2方还采取了一些措施，将漏水引入卫生间内。现王某2同意配合物业公司修复公共管道，希望在一天之内完工，但对王某1提出的赔偿请求不予同意。汇虹物业辩称，物业公司是2020年3月接到王某1方报修，物业公司派员检查后，初步判断是2108室卫生间淋浴房的下水总管有渗水情况，当时因该管道已被包封，故与2108室商量需要打开检查，但是2108室不愿意，并表示如果打开检查后要恢复原样，但根据规定，公共管道不应包封，现业主自行包封，恢复原样的费用需要业主自行承担，为此物业公司与双方从3月份直到4月份就此维修及相关费用一直进行协商，后2108室虽同意物业公司上门修复管道，但对恢复原样的费用未达成一致意见，故至今未能解决。现只要王某1与王某2方协商好，物业公司同意尽快上门对公共管道予以修复。本院认定事实如下：王某1系上海市徐汇区虹桥路******房屋共有产权人，王某2系同号2108室房屋共有产权人。双方系上下相邻关系。汇虹物业为上述房屋的物业管理部门。2020年1月底左右，王某1因发觉其2007室房间墙面出现漏水、地板有积水等情况，遂向物业公司报修。汇虹物业在检查过程中，又接到2008室住户反映，称卫生间顶部渗水。经过物业公司工作人员的检查，认为是2108室卫生间的公共管道出现渗漏。由于2108室已将该管道包封，而检查、维修该管道均需要拆除包封，为此物业公司、居委会等部门组织双方协调，但因对管道修复后的复原费用有争议，且王某2及其家人又因病入院，故上述问题始终未能解决。王某1遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。王某2、汇虹物业则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除当事人的陈述外，另由王某1提供的房屋产权证、情况说明两份、照片，王某2提供的出院小结、病史、诊断报告等证据证实，经庭审质证，各方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王某1因其居住的2007室房屋渗漏，经过向物业公司报修，查明系2108室卫生间的公共管道存在漏水。王某2作为2108室房屋权利人，由于其所有的房屋内公共设施受损，有义务配合物业公司对公共管道进行修复。而公共设施为便于维修，业主应对此保持原样，但现由于王某2方将公共管道包封，汇虹物业进行管道的维修或更换，势必需要拆除包封，故管道修复后如需恢复原样，相关费用理应由业主自行负担。汇虹物业作为房屋管理部门，有义务对公共管道进行定期检查、维修，现汇虹物业在履行修复义务期间，需进入2108室卫生间内，对此根据相关规定，作为相邻方的王某2有义务予以配合。现被告王某2、汇虹物业均同意修复漏水的公共管道，故王某1要求王某2配合物业公司修复管道的诉请，本院予以支持。对于王某1要求王某2赔偿拖延造成的损失之请求，考虑到漏水管道本系公共设施，亦非王某2方使用不当或主观为之造成，且之后各方当事人一直就此在协商中，现王某1要求王某2方承担因漏水造成房屋受损的全部损失，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条规定，判决如下：一、上海汇虹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间内渗漏的公共管道予以修复，王某2予以配合、不得妨碍；二、驳回王某1其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由王某1负担25元，上海汇虹物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年十月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1851号申请执行人:于海荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 张培良，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张培良，该公司董事长。申请执行人于海荣与被执行人张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人偿还借款本息3792000元，案件受理费18568元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆信息。2020年7月2日，本院轮候冻结二被执行人名下银行账户22个，银行冻结时间为壹年。2020年9月4日，本院轮候查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区XX城XX路与明光路十字东北角面积为26.918亩的国有土地，土地查封时间为叁年。2020年9月15日，本院已向西安市中级人民法院发出提取、扣留拍卖陕西金苑房地产开发有限公司名下土地剩余案款。请你记清楚冻结、查封时间，期限届满前30日向本院书面申请续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3792000元，案件受理费18568元，未执行到位。本案执行费40705元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      邓永锋       二〇二〇年十月二十二日 书   记   员      梁  犇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执854号 申请执行人：段茜婷，女，1999年3月17日生，住祥云县。 委托代理人：杨金芝，女，1950年12月16日生，住祥云县，系段茜婷奶奶，特别授权代理。 被执行人：苏合影，男，2000年10月22日生，住祥云县。 本院在执行申请执行人段茜婷与被执行人苏合影机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1082号民事判决申请执行，执行标的为：医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计16851.84元、案件受理费145元，合计16996.84元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏合影发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人苏合影名下无存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。经到被执行人住所地调查，被执行人苏合影因交通事故受伤，无固定收入，家中已无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。鉴于被执行人苏合影无财产可供执行，而申请执行人段茜婷系在校大学生，无收入，家中为其受伤垫付了相应的费用，还要供其读书，生活较为困难，故本院综合本案的实际情况，对申请执行人段茜婷给予司法救助5000元。综上，本案的执行标的11996.84元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢566号之二申请执行人：大连普天乐贸易有限公司。被执行人：车世军。被执行人：姜维。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民合初字第2035号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1828号 申请执行人：李冲，男，1991年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：志诚纤维素有限公司，住所地晋州市工业路**，统一社会信用代码91130183056506975L。 法定代表人：周亮，该公司经理。 本院在执行李冲与志诚纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人志诚纤维素有限公司在晋州市人民法院执行局的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨长富
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1873号原告：宾川县王益农资经营部，住所地云南省大理州宾川县力角镇自和村委会甘村。统一社会信用代码：9153292431636832XP。投资人：王益，男，1968年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：杜娟，1994年12月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：陈文，男，1978年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告宾川县王益农资经营部与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈文、原告宾川县王益农资经营部委托诉讼代理人杜娟本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宾川县王益农资经营部的投资人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县王益农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈文立即支付原告宾川县王益农资经营部货款13423.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告陆续向原告赊购农药、化肥。2020年7月21日原被告进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠到力角镇甘村王益货款13423.00元。《欠条》出具后，原告多次催促无果，被告至今未向原告支付任何货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈文未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1.姓名为王益的居民身份证原件一份；2.名称为宾川县王益农资经营部的营业执照原件一份；3.欠条原件一份。本院组织了庭审，被告陈文未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告宾川县王益农资经营部提交的上述证据，经本院审核认为，原告方提交的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：原告宾川县王益农资经营部从事化肥销售业务。2019年至2020年期间，被告陈文向原告宾川县王益农资经营部赊购塑料筐。2020年7月21日，经双方结算，被告陈文尚欠原告宾川县王益农资经营部农药化肥款13423.00元，并出具“今云南省大理白族自治州宾川县陈文（2019年、2020年两年）共欠宾川县王益农资经营部肥药款合计人民币壹万叁仟肆佰贰拾叁（13423）元整。”欠条一份，被告陈文在欠款人栏内签字捺印。经催要未果，原告方遂向法院起诉要求被告陈文支付尚欠货款13423.00元。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告宾川县王益农资经营部与被告陈文虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宾川县王益农资经营部按被告陈文的要求提供货物并实际交付，双方虽未约定支付货款的时间，原告方可随时要求被告方履行支付货款的义务，但应当给予必要的准备时间，经原告方催要，被告陈文未按约定支付货款13423.00元，故原告方要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈文未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈文支付给原告宾川县王益农资经营部货款13423.00元；并限于判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年十月二十三日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4484号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：荣真龙，男，1989年10月6日生，住沭阳县。被执行人：刘姣姣，女，1990年2月26日生，住沭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人荣真龙、刘姣姣金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣真龙、刘姣姣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣真龙的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1922号之一申请执行人：刘泽华，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2810号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘泽华于2020年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月4日和2020年9月28日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张爱华名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张爱华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年10月22日查封被执行人名下房产，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额75000元（包括执行费1025元）。本院于2020年9月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陆志豪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1342号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，住址：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村**。统一社会信用代码：9113060233625686XL。 法定代表人：刘闯，经理。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金国民，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司与被告金国民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定悦隆信息技术咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担。 审判员  李新颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 浦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：郑文杨，男，1986年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑德瑞，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文杨、郑德瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人郑文杨归还尚欠申请执行人的借款49398.63元及利息45083.45元（至2020年5月20日止，从2020年5月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人郑德瑞对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费658元，缴纳执行费用1327元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人郑德瑞财付通支付账号的款项2446.22元（收取执行费1327元，余款1119.22元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6365号原告：杨桂凤，女，1941年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱震，男，1974年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：何炎基，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：丛欣妍，系该公司工作人员。原告杨桂凤与被告李亮、何炎基、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤委托诉讼代理人邱震、被告李亮、保险公司委托代理人丛欣妍到庭参加诉讼，被告何炎基经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费28674.88元、住院伙食费11800元、营养费5000元、交通费1000元、复印费30元、鉴定费1070元、伤残赔偿金18903.3元、精神抚慰金5000元、护理费22128元，合计93953.88元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告李亮驾车倒车撞行人杨桂凤，致杨桂凤受伤，路边花盆受损，李亮负全部责任。被告李亮辩称，肇事经过属实，车辆投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿，我是司机，当时垫付了600元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司垫付医疗费10000元，医疗费认可直接受伤导致的费用，营养费应该结合医生流食字样赔偿，护理费也按照医嘱赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告李亮驾车倒车撞行人杨桂凤，致杨桂凤受伤，路边花盆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李亮负全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院118天，其中一级护理1天，二级护理90天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**肇事时由被告李亮驾驶，该车辆所有人为何炎基，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告李亮为原告垫付医疗费600元，被告保险公司垫付10000元医疗费。原告起诉的赔偿额包含垫付费用。经本院委托，原告杨桂凤经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人被告李亮负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告杨桂凤合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。其中鉴定费票面金额为1000元。关于护理费的赔偿问题，原告主张护工护理，证据充分，本院予以支持，根据陪护证明以及费用发票佐证，原告护理费应赔付21840元。关于交通费的问题，本院酌情确定为700元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，应赔付18671元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨桂凤护理费21840元、伤残赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1000元、复印费30元，合计47241元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告杨桂凤医疗费18674.88元、住院伙食补助费11800元、营养费1000元，合计31474.88元，扣除被告李亮先行垫付的赔偿款600元，实际应支付30874.88元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内返还被告李亮垫付的赔偿款600元。四、驳回原告杨桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告何炎基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十一日书记员  程寒钰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2701号原告：李宇，男，蒙古族，1982年4月17日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈晓娜（系李宇妻子），女，满族，1982年4月13日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李宇与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托诉讼代理人陈晓娜到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款22576.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年12月24日和2018年1月11日两次在我处收购辣椒总计2775.2公斤，其中有1550.7公斤辣椒单价为每公斤8.4元，价值为3025.88元，另1224.5公斤辣椒单价为每公斤7.8元，价值为9551.1元，总计22576.98元并出具辣椒收购票据两张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月和2017年3月30日，原告李宇（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订两份《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2016年12月24日，原告按合同约定将1550.7公斤辣椒以每公斤8.4元卖给被告，价款3025.88元，2018年1月5日将1224.5公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款9551.1元，价款总计22576.98元。被告为原告出具收购票两张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李宇欠款22576.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初135号公诉机关华坪县人民检察院。被告人田维洪，男，汉族，1990年3月24日出生，现年30岁，云南省华坪县人，初中文化，厨师，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年6月30日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年9月22日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局石龙坝派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人田维洪犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人田维洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年6月18日22时45分许，被告人田维洪醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车，沿荣华路途经彩虹桥、搭脚箐油库红绿灯口、体育馆、荣华路（一级路）回华坪县荣将镇龙洞湾小区租住处，行驶至荣华路热水塘路段处被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的田维洪血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为166.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人田维洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田维洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田维洪具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。建议判处被告人田维洪拘役一个月，可以适用缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元。被告人田维洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年6月18日22时45分许，被告人田维洪醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车，沿荣华路途经彩虹桥、搭脚箐油库红绿灯口、体育馆、荣华路（一级路）回华坪县荣将镇龙洞湾小区租住处，行驶至荣华路热水塘路段处被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的田维洪血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为166.75ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人田维洪在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人田维洪正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、田维洪血样提取登记表及血液提取照片；7、田维洪人口信息查询件、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单及李某、胡明庆身份证复印件、人口信息查询件；8、现场检测报告书；9、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；10、证人李某的证言；11、被告人田维洪的供述与辩解；12、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、现场辨认笔录及照片、现场查获照片。经质证，被告人田维洪对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人田维洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为166.75mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人田维洪庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人田维洪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田维洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判处确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年十月二十八日书记员  和智梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2921号 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，住河北省邢台市任县，系邢台市任泽区永福庄乡桥头村村民委员会推荐。 上诉人刘杰因与被上诉人赵文峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：撤销河北省邢台市任泽区人民法院 —2— （2020）冀0526民初609号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人150,000元借款，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律不当，举证责任分配错误，导致作出错误的判决结果，理应予以撤销并改判。一、本案的客观事实是，上诉人是基于被上诉人请求向其出借款项。才分别于2018年10月7日向被上诉人转账10万元和2018年12月1日向被上诉人转账5万元。由于上诉人足自己做粮食生意的，早已养成了一个习惯，就是对向他人转款时，会在转账附言一栏中将该款项的性质或用途作出备注，以便于后期查清当时转款的用途。而在本案中上述两笔款项同样作了附言备注，系被上诉人赵文峰借款。这一点从被上诉人提供的银行明细中上诉人刘杰向被上诉人赵文峰每笔转款附言可以证实，例如2017年7月1日至2018年7月1日的交易明细中第2页20170721转款101,000.00元，附言为：还赵文峰款；明细第11页20180115转款100,000.00元、20180117转款50,000.00元、20180129转款50,000.00元，附言均为：预付赵文峰；2018年7月1日至2019年7月1日的交易明细中第3页20180809转款100,000.00元，附言为：还赵文峰款；明细第4页20180910转款25,000元，附言为：信用社现等等，这些可以证实上诉人对诉争款项这种附言并不是自己一时兴起的儿戏，而确确实实是表明款项的用途，反映的是当时的客观事实，就是被上诉人从上诉人处的借款。根据日常生活经验法则 —3— 和逻辑推理是可以作出相应判断的，而一审判决未能认定双方存在借款事实是错误的，应予改判。二、本案系上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，在对此类民间借贷案件审理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条有明确的规定，该法条同时也对出借人和借款人之间的举证责任分配作出了规定，在一审审理过程中，上诉人即出借人提交了银行的转账凭证，应当认为上诉人对被上诉人之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，此时举证责任转至被上诉人。被上诉人答辩时否认涉案诉争的两笔款项是借款，而在一审原告及上诉人向其发问时，被上诉人陈述为诉争款项不是偿还以前的借款，双方也不存在其他债务（详见庭审笔录），仅是陈述双方有经济往来，始终没有正面回答诉争款项到底是什么款，一直在回避案件事实，虽然被上诉人提供了其自2017年7月1日至2020年7月1日的银行交易明细，但上诉人对每一笔双方之间的转款的性质、用途都作出了明确详细的说明解释，至此，作为被上诉人并不能因其提交了交易明细，就简单地认定其完成了举证，从而将举证责任转至上诉人一方。一审判决未能依法分配举证责任，致使作出错误判决，应予改判。综上所述，上诉人认为一审判决是错误的，望请上级人民法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人150,000元借款，并且由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。 赵文峰答辩称，被上诉人不存在向上诉人借款的事实。具 —4— 体理由以及事实依据，在人民法院一审审理中已经陈述，并列举，双方间合作转账的所有手续，由于上诉人所诉称的借款依据，系上诉人本人所写，并不能证明被上诉人存在借款事实，请法庭在本庭审理中，依照事实查明真相。 刘杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金150,000元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月7日，原告刘杰向被告赵文峰转账10万元，2018年12月1日，原告刘杰向被告赵文峰转账5万元，该两笔转账记录中，显示原告刘杰在转账说明中写明系被告赵文峰借款。原被告间有多笔转账交易记录，原告提交一份原被告间的微信聊天中双方的部分对账记录。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告刘杰提交了两笔原告刘杰自注借款的转账记录，并陈述该两笔转账系借款，被告赵文峰认可转账的真实性但否认该转账系借款，原告刘杰未提交其他直接证据予以佐证形成完整的证据链。被告赵文峰提交2017年7月1日至2020年7月1日间原被告间双方的二十余笔转账记录用于证明原被告系生意往来交易关系，不存在借款关系，原告刘杰对交易记录的真实性无异议，并对交易记录进行陈述说明，认可部分属于原被告的生意往来交易记录，但其中原告刘杰主张的该两笔转账系借款，原告刘杰的该部分陈述无其他证据佐证，法院无法区分认定原告刘杰主张的案涉两笔转账系借款。原告刘杰提交的微信 —5— 聊天中双方的部分对账记录，并不是双方全面的对账，更不能证明原告刘杰主张的案涉两笔转账系借款。综上所述，原告刘杰提交的证据及对被告赵文峰证据的质证，不足以证明涉案两笔转账系借款，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费1,650.0元，由原告刘杰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘杰与被上诉人赵文峰之间是否存在15万元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人虽主张其在一审提交的银行转账记录附言备注中明确注明系“赵文峰借”，能够证实涉案15万元系借款，但被上诉人赵文峰主张其与上诉人之间存在多笔交易记录，涉案15万元转账并非借款，并在一审中提交了银行转账明细予以证实。依据上诉人在一审庭审中的陈述及其提交的微信聊天记录，亦可以证实双方之间有生意账目的往来，故上诉人应当进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任，但上诉人并未提交其他足以证实该15 —6— 万元款项系借款的相关证据。综合考虑上述事实和因素，涉案两笔转账款项的性质难以确定，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由刘杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘张琪 —7— 书记员郝云霄
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终738号 上诉人（原审原告）张喜娟，女，1988年5月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区人民政府。住所地：河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路**/div> 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人张喜娟因诉保定市莲池区人民政府（以下简称“莲池区政府”）收回宅基地使用权批复及保定市人民政府行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2019年6月13日，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会向百楼镇人民政府提交《关于进行旧村改造收回宅基地使用权的请示》。2019年6月14日，保定市莲池区百楼镇人民政府向保定市国土资源局莲池区分局提交《关于西大夫庄村收回宅基地的函》。2019年6月24日，保定市国土资源局莲池区分局向莲池区政府递交《关于西大夫庄村收回宅基地审查情况报告》。2019年8月16日，莲池区政府作出莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》，对该报告进行审批。2019年8月30日，西大夫庄村民委员会、西大夫庄村党支部张贴《西大夫庄村委会关于收回本村全部宅基地使用权的公示》及《收回宅基地使用权申请审批表》。张喜娟对莲池区政府同意保定市 莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会《收回宅基地使用权审批表》的行为不服，向保定市人民政府提起行政复议。保定市人民政府于2019年12月12日作出保政行复决[2019]85号行政复议决定，决定维持莲池区政府的行为。另查明，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村宋小萌起诉莲池区政府2019年8月16日批准保定市莲池区百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权一案，该院经审理后作出驳回原告诉讼请求的行政判决。宋小萌不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2020年6月6日作出（2020）冀行终115号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，莲池区政府于2019年8月16日对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会收回宅基地使用权的审批行为，已经河北省高级人民法院审理并作出终审判决，该案的诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回张喜娟的起诉。 上诉人张喜娟不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，第一，一审诉讼标的有两项，一项是莲池区政府对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的审批行为，另一项是保定市人民政府的行政复议行为，这与宋小萌一案的诉讼标的不完全相同，不应受该案判决的羁束。第二，上诉人对自己的宅基地拥有独立的使用权，对莲池区政府批复保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的行为有独立的诉权，不应受宋小萌一案终审判决的羁束。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令二审法院依法审理本案。 被上诉人莲池区政府、保定市人民政府均未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。此规定是基于人民法院生效裁判的既判力，即已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力，且裁定驳回起诉亦有助于减少当事人诉累，有利于节约司法资源。本案中，张喜娟的诉讼请求是撤销莲池区政府作出的同意保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的审批行为和保 定市人民政府作出的保政行复决[2019]85号《行政复议决定书》，两项诉讼请求在本质上均是要求人民法院否认莲池区政府批准保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权行为的合法性，而莲池区政府批准行为的合法性已经河北省高级人民法院予以审理并作出（2020）冀行终115号终审行政判决，即本案的诉讼标的已经被生效判决所羁束，故张喜娟提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，一审裁定驳回张喜娟的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张喜娟的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓鹏 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 璐
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保700号 戴雪蓉、邵克军、储颖、王**： 本院根据储颖、王**的财产保全申请，经审查，于2020年10月29日查封了戴雪蓉、邵克军名下的房产。2020年10月29日冻结了戴雪蓉名下的银行账户。详见回执。 储颖、王**需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2711号 申请执行人：何毅，男，1986年01月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：解冰雪，女，1986年10月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人何毅与被执行人解冰雪的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金99000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7573号 原告：徐术文，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：武号，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告徐术文、武号与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2458号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：孟可丽、钱永华，公司员工，特别授权。 被告：蒋婷，女，1994年7月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告蒋婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告蒋婷的起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告蒋婷的起诉。 案件受理费减半收取692元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘亚文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保625号 申请人：周兵，男，1970年04月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周兵于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文检的银行存款6550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人周兵以中国太平洋保险股份有限公司山东分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文检的银行存款6550000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人周兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  翟汝雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田康美等45人（名单见本案二审判决）。 诉讼代表人：田康美，男，1952年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼代表人：方建勇，男，1954年4月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼代表人：苏春红，女，1950年8月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省华阴市人民政府。住所地：陕西省华阴市东岳路**。 法定代表人：李晓曦，该市人民政府市长。 再审申请人田康美等45人因诉陕西省华阴市人民政府（以下简称华阴市政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 田康美等45人向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行初1号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终1152号行政判决。2.发回重审或依法改判华阴市政府、陕西省华阴市岳庙街道办事处、陕西省华阴市国土资源局违法强征的具体行政行为违法并依法予以撤销。3.责令立即采取补救措施，限期拆除在非法强占的40余亩耕地上新建的建筑物和其他混凝土设施等，恢复耕地原状，并赔偿基于该违法行政行为给其造成的各项损失（计算至耕地实际恢复之日）。4.请求将本案涉嫌的“非法批准征用、占用土地罪”刑事一案移送公安、监察机关。主要事实和理由为：1.一、二审判决存在诸多违法之处，严重侵害群众利益。2.一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误。3.二审法院对一审判决进行维持，该判决结果与现行《中华人民共和国土地管理法》相悖。4.一、二审审理结果不符合公序良俗的法制要求。 本院认为，据一审判决所载，再审申请人田康美等45人对再审被申请人华阴市政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人对案涉土地的清表占用行为违法。针对再审申请人的一审诉讼请求，一审法院以再审被申请人对再审申请人承包的案涉土地进行强制清表占用的行为没有事实和法律依据、违反法定程序为由，判决确认再审被申请人对案涉土地进行清表占用的行为违法，二审法院对一审判决结果予以判决维持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院的判决结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，田康美等45人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田康美等45人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5211号 上诉人（原审被告）：厦门肯德基有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**海滨大厦****及****。 法定代表人：赵文欣，董事长。 被上诉人（原审原告）：福州市毅龙文化传媒有限公司，住所，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1622试验区内）。 法定代表人：杨金龙，总经理。 上诉人厦门肯德基有限公司因与被上诉人福州市毅龙文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12546号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门肯德基有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门肯德基有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1959号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：张同军。被执行人：王秀丽。被执行人：肖锐。被执行人：马习玉。被执行人：马祥奇。被执行人：张洪霞。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张同军、王秀丽、肖锐、马习玉、马祥奇、张洪霞金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月三十日书记员 潘新凯
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行审5号 申请执行人盐山县自然资源和规划局，住所地盐山县龙海路。 法定代表人阎胜坡，局长。 委托代理人门林超。 委托代理人付书严。 被执行人张孝辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人盐山县自然资源和规划局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的盐自然资规罚字（2019）第117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人盐山县自然资源和规划局申请强制执行的事项为：盐自然资规罚字（2019）第117号行政处罚决定之第二项，即并处以每平方米十五元的罚款，共计33930元。 经审查查明，被执行人张孝辉未经批准私自在圣佛镇前庞村南占用本村集体土地建加油站，占地面积2262平方米，共计3.39亩。申请执行人盐山县自然资源和规划局于2019年12月16日立案，经调查、询问、地籍审查、规划审查、现场勘测、听证告知等法定程序，于2020年2月12日作出盐自然资规罚字（2019）第117号行政处罚决定。该处罚决定内容：1、责令你将在前庞村南占用的2260平方米的土地退还给前庞村委会；2、并处以每平方米十五元的罚款，共计33930元整。被执行人在法定期限内，对上述处罚决定之第二项未申请复议或者提行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政处罚决定。上述事实由申请人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地籍审查意见及土地利用现状图、卫片图及规划审查意见等证据予以证实。 本院认为，申请执行人盐山县自然资源和规划局对被执行人作出的盐自然资规罚字（2019）第117号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行盐山县自然资源和规划局作出的盐自然资规罚字（2019）第117号行政处罚决定之第二项，即并处以每平方米十五元的罚款，共计33930元整。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  王振华 审判员  叶秀艳 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 琳
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初1108号 原告：苑某某，男，1996年9月25日出生，汉族，住克山县宏达小区**楼。 委托诉讼代理人：袁晓华（系苑某某母亲），女，1972年6月23日出生，汉族，住克山县宏达小区**楼。 被告：孙某某，男，1994年12月28日出生，汉族，住克山县幸福**。 原告苑某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓华、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,428.00元、利息256.00元（自2020年7月23日至2020年8月30日止，月利率5厘），利息应支付到借款实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告以办健身房向原告多次借款，在2020年4月27日给原告出借据，标明借43,228.00元，当时说几天就还款，但经多次索要偿还了2,800.00元，最后一笔偿还日期是7月23日，金额是800.00元，现尚欠40,428.00元，利息256元，总计40,684.00元，以后在催要不接电话，故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告多次向原告借钱在2020年4月27日出具43,228.00元借条，后多次偿还借款，于2020年7月23日偿还800.00元后尚欠40,428.00元，经多次索要再未还款，原告起诉。 被告孙某某承认原告苑某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效时给付原告苑某某借款本金40,428.00元，利息256.00元（计算时间：自2020年7月23日至2020年8月30日止，月利率5厘），本息合计40,684元；利息应支付到借款实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.00元，保全费427.00元，合计836.00元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7380号原告：张艳，女，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：步绍澜，男，内蒙古玉环轨道交通有限公司股东、法定代表人，住北京市宣武区。原告张艳与被告步绍澜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告张艳负担。审判员 康文颖二〇二〇年十月十二日书记员 杨嘉乐
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1634号罪犯刘辰翔，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省叶县人民法院于2015年12月10日作出（2015）叶刑初字第146号刑事附带民事判决，认定刘辰翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，赔偿原告人共计1118132.72元，提供有直系亲属低保证明。刘辰翔不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫04刑终10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯刘辰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辰翔确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因交通肇事罪被判处有期徒刑六年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上；假释起始期间获得5个表扬，2017年后累计罚分2分，赔偿附带民事诉讼原告人共计1118132.72元未履行无财产性判项；叶县扶贫办于2019年4月8日出具了刘辰翔父亲刘占召属建档立卡贫困户证明材料。根据《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》中第22条第二款之规定，有下列情形之一的可以认定为无履行财产刑的能力：由县级以上民政部门认定罪犯在被判刑前或者罪犯直系亲属、配偶当前系最低生活保障或特困人员救助对象，且机关核查属实的。但是扶贫办不隶属于民政部门，且该犯酒后驾驶车辆超速行驶，造成两司一伤交通事故，后又逃逸，企图掩饰自己的罪行，后果严重，社会影响恶劣，建议不予假释。经审理查明，罪犯刘辰翔服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯因交通肇事罪（逃逸）被判处有期徒刑六年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上；假释起始期间获得5个表扬，2017年后累计罚分2分，赔偿附带民事诉讼原告人共计1118132.72元未履行；叶县扶贫办于2019年4月8日出具了刘辰翔父亲刘占召属建档立卡贫困户证明材料。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辰翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，但该犯民事赔偿未履行，受害人的损失没有得到应有的补偿。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘辰翔不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保382号之一申请人：刘延朝，男，生于1979年2月18日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：邹延松，男，生于1988年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人刘延朝与被申请人邹延松申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0113财保382号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁A3E3**号小型普通客车。现申请人于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A3E3**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十六日书记员 王雨欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执482号 申请执行人：谢群华，女，19824年11月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人谢群华与被执行人甘永忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1403号民事判决向本院申请执行标20840元（含受理费490元、公告费350元）及利息，本院于2020年6月28日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额20840元，执行费213元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡夏蔚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之八申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在浦发银行61×××14账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4089号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：马小鹏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐超，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：六安泽业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。 法定代表人：黄鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 申请再审人安徽金曦网络科技股份有限公司（以下简称金曦公司）因与被申请人六安泽业房地产开发有限公司（以下简称泽业公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金曦公司申请再审称:1.《询证函》中填写的内容及泽业公司的盖章确认行为已经证明金曦公司履行了全部合同义务。《询证函》中“实际合同金额为198000元。以上与合同不符”内容是泽业公司的工作人员樊浩说明签字的，而樊浩也正是在《媒体投放确认单》代表泽业公司的签字确认经办人，这说明泽业公司接到金曦公司《询证函》后是认真核实过后才予以回复的。2.金曦公司在履行合同义务时，泽业公司可以实时监控，且金曦公司网站主要是刊登广告来盈利，也没有理由不履行合同义务。如果金曦公司没有履行全部合同义务，那么泽业公司应向金曦公司反映或追究违约责任，但到本案起诉前近五年时间内，泽业公司没有任何人以任何方式向金曦公司反映或追究，显然不合常理。综上，金曦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 泽业公司提交答辩意见称，金曦公司的再审请求及理由不成立，请求法院予以驳回。 金曦公司提交了一份新证据：即往来款对帐函一份，证明：1.经双方对账确认截至2014年8月31日，泽业公司尚欠金曦公司5.5万元；2.金曦公司已向泽业公司开具5.5万元增值税普通发票。 泽业公司质证认为，经和公司人员核实后，对该份证据的真实性无异议，但泽业公司已于2015年1月28日转账支付给金曦公司在六安的业务代理人潘登。 泽业公司亦提交一组新证据：泽业公司付款申请单、银行交易记录及交易回单，证明泽业公司已向金曦公司在六安的业务代理人潘登支付广告费5.5万元。 金曦公司质证认为，付款申请单系单方制作，而支付款单位是金曦公司，转款记录仅可证明转款到潘登名下。同时，金曦公司认可潘登系其六安市场业务员，负责案涉广告项目。 本院经审查认为，经查，双方当事人签订的《六安新地产交易网广告服务合同》明确约定广告投放具体起算时间以双方签字为准，具体投放时间由泽业公司确认投放单为准，实际广告费须双方当事人确认，本案中，金曦公司提供了首期广告投放的确认单，故泽业公司签字的确认单是金曦公司履行案涉合同义务的依据，金曦公司在一审庭审中亦对此予以认可。其次，金曦公司发送给泽业公司的《询证函》明确载明该《询证函》载明的内容来自于金曦公司的账簿记录，该函仅作为复核账目之用，并非催款结算，而依据泽业公司在“信息不符”一栏中写明“实际合同金额为198000元。以上与合同不符”的文意亦不能推断出泽业公司认可其差欠金曦公司广告费19.8万元的事实，且泽业公司在本案诉讼中明确不予认可；再次，金曦公司二审提供的发票系其单方开具，且在泽业公司无任何付款行为的情况下，该公司却分三次共开具了超出合同金额的发票。最后，金曦公司在申请再审提交的往来款对帐函虽能证明泽业公司尚欠金曦公司5.5万元，但泽业公司所举证据表明其已将该5.5万元广告费付给金曦公司六安市场负责案涉广告项目的业务员，故金曦公司申请再审提交的证据，不足以推翻一、二审判决所认定的事实。因此，二审判决认定金曦公司的现有证据不能证明其已经履行了全部合同义务，并无不当。 综上，金曦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽金曦网络科技股份有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执642号 刘某某、吕某某： 你们抚养费纠纷一案，本院(2017)陕0122民初285号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付2019年1月至2020年7月抚养费，共计19000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法强制划拨被执行人公积金账户资金13000元，划拨被执行人银行存款6185元。执行费185元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人吕某某已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2017)陕0122民初285号民事调解书关于“刘某某2019年1月1日至2020年7月30日抚养费”终结执行。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执891号 申请执行人潘应吉，男，1982年07月10出生，侗族，住融水县。 申请执行人潘朝东，男，1984年06月01出生，侗族，住融水县。 申请执行人潘乾宝，男，1980年09月13出生，侗族，住融水县。 申请执行人潘运松，男，1962年09月22出生，侗族，住融水县。 被执行人雷太荣，男，1968年03月17出生，汉族，住融水县。 被执行人李宣昭，女，1968年07月05出生，汉族，住融水县。 本院在执行潘应吉、潘朝东、潘乾宝、潘运松与雷太荣、李宣昭确认合同无效一案中，本院作出的（2019）桂0225民初563号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人雷太荣、李宣昭未履行生效文书确定的义务。申请执行人潘应吉、潘朝东、潘乾宝、潘运松于2020年4月28日向本院申请执行。申请标的70000元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费950元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年4月28日向被执行人雷太荣、李宣昭发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人雷太荣、李宣昭名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人雷太荣、李宣昭住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人雷太荣、李宣昭有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为70000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人雷太荣、李宣昭限制高消费。 本院认为，被执行人雷太荣、李宣昭目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃 威
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2352号上诉人（原审被告、原告）温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部。住所地：会泽县矿山镇跃进坑办公楼。统一社会信用代码：915303265746930530。负责人：王万刚，系该项目部经理。上诉人（原审原告、被告）罗兴红，男，1971年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部与罗兴红劳动争议纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初56号、153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初56号、153号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。上诉人温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部预交的二审案件受理费10元，予以退还；上诉人罗兴红预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 山  子  冉
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执2619号 申请执行人:陕西某某创业企业管理有限公司; 被执行人:孟某某：申请执行人: 陕西西某某业企业管理有限公司与被执行人: 孟某某股权转让纠纷一案，西安市灞桥区人民法院已于2020年10月23日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1026号罪犯王俊义，男，出生于山西省宁武县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2000年7月19日因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月19日因减刑提前释放。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年二月二十一日作出了（2011）鄂刑二初字第3号刑事判决，以被告人王俊义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。本院于2014年11月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年6月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊义减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2029年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1827号原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：长沙喵人电子商务有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场****1104（集群注册）。法定代表人：王云。本院在审理原告斯琴巴雅尔与被告长沙喵人电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告斯琴巴雅尔于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙喵人电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斯琴巴雅尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯琴巴雅尔负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年十月二十三日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1532号 申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司 法定代表人：陈国发 被执行人：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，住乾安县。 被执行人：李**，男，1968年2月29日生，汉族，住通榆县开通镇。 被执行人：黄洪彬，男，1966年11月10日生，汉族，住通榆县开通镇。 申请执行人通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓帆、李**、黄洪彬借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也线下查询了三被执行人的房产、不动产信息。现查明三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  色贺新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王伟霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1452号 申请执行人：贺四有，男，1970年06月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈方前，男，1959年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人贺四有与被执行人陈方前合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺四有已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈方前的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款5700元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为208399元，未执行金额为202699元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法限制被执行人陈方前高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陈方前新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈方前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺四有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈方前新的财产线索，申请执行人贺四有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3781号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林莉华，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告林莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告林莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.林莉华向建行贵港分行偿还贷款本金65523.65元及利息9664.77元（利息暂计至2020年8月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.林莉华支付建行贵港分行律师代理费3276元；3.本案诉讼费由林莉华承担。 被告林莉华未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：林莉华 （二）借款额度：20000元、8000元、50000元，已分别于2018年7月21日、2018年10月4日、2018年10月9日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年7月21日至2019年7月21日止、自2018年10月4日至2019年10月4日止、自2018年10月9日至2019年10月9日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3276元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，林莉华分别支取了10000元、9998元、4000元、4000元、25000元、25000元，共计77998元。截至2020年10月16日止，林莉华尚欠贷款本金65523.65元，利息10875.75元。 本院认为，建行贵港分行与林莉华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现林莉华未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人林莉华偿还贷款本金65523.65元，利息10875.75元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3276元，建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。林莉华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林莉华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金65523.65元，利息10875.75元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告林莉华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3276元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取为760元，由被告林莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1520元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执206号申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区金祥路**，统一社会信用代码9151070067579550X1。法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。被执行人：张楠，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张方，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：吴岚，汉族，生于1983年7月5日，住海南省海口市美兰区。被执行人：刘文，男，汉族，生于1952年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何杰，女，汉族，生于1978年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷勤伟，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑显琼，女，汉族，生于1952年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市汉灵农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区七曲村**，统一社会信用代码915107003094643806。法定代表人：雷勤伟，该公司执行董事。被执行人：绵阳天科广告传媒有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**，统一社会信用代码91510703553477714N。法定代表人：雷勤伟，该公司执行董事。关于绵阳市联众融资担保有限公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0031号裁决申请执行张楠、张方、吴岚、刘文、何杰、雷勤伟、郑显琼、绵阳市汉灵农业科技有限公司、绵阳天科广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司与被执行人张楠、张方、吴岚、刘文、何杰、雷勤伟、郑显琼、绵阳市汉灵农业科技有限公司、绵阳天科广告传媒有限公司于2020年9月29日达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0031号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖万迁，男，汉族，1967年3月28日出生，住长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雄英，女，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：匡宇，男，汉族，1983年7月20日出生，住长沙市雨花区。二审被上诉人（一审被告）：刘松云，男，汉族，1955年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。一审被告：肖敏，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：余山，男，汉族，1950年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。一审被告：湖南登晖置业有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**克林沃特大厦**。法定代表人：肖敏。再审申请人肖万迁与被申请人刘雄英、一审被告二审上诉人匡宇、一审被告二审被上诉人刘松云及一审被告肖敏、余山、湖南登晖置业有限公司（以下简称登晖公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出(2017)湘0103民初7621号民事判决。肖万迁、匡宇不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终725号民事判决，已经发生法律效力。肖万迁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖万迁申请再审称：有新的证据证实长沙市天心区2017年2月27日作出的（2016）湘0103民初5304号民间借贷纠纷案的案涉借款主体并非登辉公司而是刘松云的个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判申请人不对被申请人承担连带清偿责任。全部案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人肖万迁的申请再审事由是有新的证据证实案涉借款债务并非登晖公司债务而是刘松云的个人债务，其实质是主张有新的证据推翻已生效的（2016）湘0103民初5304号民间借贷纠纷案而非本案。故，申请人肖万迁的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人肖万迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖万迁的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢97号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，公司地址：大余县。法定代表人谢龙平，系该公司董事长。被执行人：屈斌，男，1965年9月7日出生，汉族，大余县人，住大余县。被执行人：陈宜兰，女，1965年8月2日出生，汉族，大余县人，住大余县。被执行人：朱敬华，女，1980年3月17日出生，汉族，大余县人，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1348号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行13.2135万元。现查明屈斌房产已经拍卖。因担保人朱敬华尚有财产，但申请人同意暂缓处置可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十六日书记员  陈苏平
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复126号复议申请人（申请执行人）:田新月，女，汉族，住四川省广元市青川县。复议申请人（申请执行人）：李兴菊，女，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：绵阳恒杰装饰工程有限公司，住所地绵阳涪城区临园路东段**（福星商住楼），统一社会信用代码91510703MA624EKEIP。法定代表人：顾成红，该公司执行董事。被执行人：顾成红，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。复议申请人田新月、李兴菊不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，复议申请人田新月、李兴菊向本院递交了撤回复议的书面申请。本院认为，复议申请人田新月、李兴菊撤回复议申请是其真实意思的表示，系对民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人田新月、李兴菊撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1974号申请执行人：徐庆芳，男，1956年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐红兰，女，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐庆芳与被执行人徐红兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏1204民初6744号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告徐红兰于本判决生效后十日内返还原告徐庆芳借款本金30000元，并支付上述借款占用期间的利息17718.42元（以本金30000元为基数，按月息1分，自2013年10月18日起计算至2018年9月19日止），合计47718.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，依法减半收取计496元，由被告徐红兰负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。因被执行人徐红兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。4、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐红兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、本院执行人员至被执行人徐红兰住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月24日通过电话通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，未申请执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十四日书记员 孔年霞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终282号 上诉人（原审原告）张正梅，女，1969年6月29日生，居民身份证号码3209221969********，汉族，居民，住滨海 县东坎街道阜东南路38号。 上诉人暨委托代理人（原审原告）汪洪兵（系张正梅之夫），1967年9月22日生，居民身份证号码3209221967********，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府坎北街道办事处，住所地滨海县世纪大道**。 法定代表人沈子健，该办事处主任。 出庭负责人毕正茂，该街道办副主任。 委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。 原审第三人张海龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人汪洪兵、张正梅诉被上诉人滨海县人民政府坎北街道办事处（以下简称坎北街道办）、原审第三人张海龙确认强拆行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月7日被告坎北街道因滨海县北片区棚户区改造的需要与第三人张海龙签订了房屋搬迁补偿协议，协议约定第三人张海龙将位于环城村的房屋交由被告坎北街道拆除，被告坎北街道补偿第三人张海龙各项费用计996154元。在被告坎北街道与第三人张海龙订立补偿协议后，被告坎北街道拆除了第三人张海龙位于环城村的房屋。 原审另查明，2005年11月28日两原告与第三人张海龙的爷爷奶奶签订了一份协议书，约定第三人张海龙爷爷奶奶主房北侧有三间宅基地（即案涉房屋位置），给第三人张海龙的父母和原告夫妇共同建房，东侧两间归第三人父母所有，西侧一间归原告夫妇所有，协议还对其他事项作了约定。两原告和第三人张海龙父母共建的房屋未取得房屋产权证，两原告也并非是坎北街道环城村的村民，两原告在被告坎北街道拆除了第三人张海龙位于环城村的房屋后，于2019年3月5日向滨海县人民法院起诉第三人张海龙，认为第三人张海龙在原告不知情的情况下签订了补偿协议并得到了原告应得的各项补偿款，要求第三人张海龙予以赔偿，滨海县人民法院已作出判令第三人张海龙向两原告给付数万元的补偿款。 原审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案被告坎北街道因棚户区改造的需要与第三人张海龙签订了房屋搬迁补偿协议，被告坎北街道补偿第三人张海龙各项费用计996154元。第三人张海龙的行为应当是代表其家庭所签订，而原告汪洪兵夫妇户口均不在环城村，在案涉的环城村也无独立的宅基地和取得房屋产权证的房屋，在被告坎北街道与第三人张海龙签订房屋搬迁协议时，两原告并没有取得合法有效的证据证明张海龙家的房屋中有部分房屋系其所建，因此，被告坎北街道与第三人张海龙签订协议不违反法律规定，被告坎北街道拆除第三人张海龙的房屋也是履行协议的行为；且滨海县人民法院对两原告与第三人张海龙之间就房屋拆除引起的民事纠纷已作出判决，故两原告要求确认被告坎北街道的强拆行为违法，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汪洪兵、张正梅的诉讼请求，案件受理费50元，由原告汪洪兵、张正梅负担。 上诉人汪洪兵、张正梅不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审提交的证据能够证明拆迁协议中有上诉人的房屋，被上诉人明知案涉房屋不在张海龙名下，张海龙也明知不是自家房屋也没有委托授权，被上诉人与张海龙签订房屋拆迁协议，非法侵占上诉人财产，被上诉人与张海龙提交的多份拆迁协议，有的是内容空白、有的没章印、盖章的位置也不同。一审法院未能认真审查双方提交的证据，对双方提交的证据均予以认定，但却判决驳回上诉人的诉讼请求，明显是认定事实不清，适用法律错误，属于滥用职权。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人坎北街道办辩称，答辩人与第三人张海龙签订的房屋拆迁补偿协议已履行完毕。上诉人户口不在答辩人辖区，在答辩人辖区内没有土地使用证和房屋产权证，答辩人更没有对上诉人的房屋实施强拆行为。一审法院驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人张海龙陈述称，上诉人提供的分家协议书我家不知道，也不认可，我爷爷奶奶也不承认有这个协议书，其提交的电表等证据不能证明上诉人拥有房屋的产权。一审判决事实清楚、适用法律法规正确，请求维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议具有行政性和契约性双重法律属性。本案中，被上诉人坎北街道办与第三人张海龙所签订的案涉协议属于行政协议。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人坎北街道办强拆其房屋行为违法。但根据本案查明的事实，能够证实案涉房屋没有取得产权证，被上诉人坎北街道因棚户区改造的需要与第三人张海龙（该户户主）通过协商，张海龙代表该户自愿与被上诉人签订了房屋搬迁补偿协议，而上诉人汪洪兵夫妇户口均不在案涉的环城村，在环城村无独立的宅基地和取得房屋产权证的房屋。在协议签订后，被上诉人坎北街道按约补偿第三人张海龙各项费用计996154元，第三人张海龙将案涉房屋交付拆除。故被上诉人坎北街道拆除第三人张海龙户的房屋是履行协议的行为，并非强制拆除该房屋，且上诉人与第三人张海龙就案涉房屋拆除引起的纠纷已向滨海县人民法院提起民事诉讼，已通过诉讼依法进行维权。上诉人要求确认被上诉人坎北街道办拆除案涉房屋行为违法依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人汪洪兵、张正梅的上诉理由不能成立，本院不予支持，本案可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人汪洪兵、张正梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1052号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某。辩护人王敏华，上海申恒律师事务所律师。被告人罗某。辩护人张翠翠、随鲁辉，上海博和律师事务所律师。被告人王某某。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。被告人杨某。辩护人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人谢某、罗某、王某某、杨某犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王敏华、被告人罗某及其辩护人张翠翠、随鲁辉、被告人王某某及其辩护人张树学、被告人杨某及其辩护人卓晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2020年4月，被告人谢某、罗某分别在担任好未来培训学校（上海）有限公司（以下简称：学而思公司）采购部副主管、在线部助理期间，利用签订仓库租赁合同、管理仓库与快递的职务便利，二人共同或二人伙同在顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称：顺丰公司）任职的被告人王某某、杨某，采用低价租赁仓库但签订高价租赁合同的方式，侵占学而思公司租金共计人民币54万余元，具体分述如下：一、2018年7月至2020年4月，被告人谢某、罗某在学而思公司与顺丰公司合作期间，由被告人罗某低价租赁仓库实际使用，被告人谢某以学而思公司名义先后与被告人王某某、杨某实际控制的上海热讯网络科技有限公司、上海孚诺供应链管理有限公司签订高价租赁合同，侵占学而思公司支付的租金差价人民币31万余元。二、2019年6月至2020年4月，由被告人罗某低价租赁仓库实际使用，被告人谢某以学而思公司名义与被告人罗某实际控制的上海魏燕物流有限公司签订高价租赁合同，侵占学而思公司支付的租金差价人民币23万余元。另查明，被告人谢某、罗某、王某某、杨某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某、谢某的家属分别在侦查和审查起诉阶段代被告人向学而思公司退出全部违法所得，被告人罗某、王某某的家属在审查起诉阶段分别代为退赃25万元和6万元，已退清全部赃款。上述事实，被告人谢某、罗某、王某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人周某甲、周某、罗某某、许某、周某乙、于某、张某甲、蒋某、张某乙、林某某、陈某某、翁某某、牛某某的证言笔录，《合作协议》、《仓储服务补充协议-更换主体》、《租赁合同》等合同、学而思公司提供的支付明细及凭证、转账记录、交易明细、银行回单、增值税专用发票，收据、被告人谢某家属提供的银行回单、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍资料，营业执照、劳动合同书、竞业限制合同、员工基本信息卡片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、罗某身为公司人员以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同被告人王某某、杨某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人谢某、罗某起主要作用，系主犯；被告人王某某、杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人谢某、罗某、王某某、杨某自愿认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关指控被告人谢某、罗某、王某某、杨某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人谢某、罗某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人王某某、杨某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、从犯、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，与查明的事实亦相符，本院亦予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的钱款人民币31万元予以追缴并发还被害单位。诫勉语：谢某、罗某、王某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。