wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：周志强，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告周志强信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周志强立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币263384.72元，其中本金人民币172042.15元，利息人民币51840.2元，逾期还款违约金人民币31717.47元，分期手续费人民币7784.9元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令周志强承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4273。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%，分12期的每期手续费率为0.74%，分24期的每期手续费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年4月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：172042.15元。 九、欠款利息金额：51840.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：31717.47元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7784.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志强应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××4273的信用卡欠款本金172042.15元、利息51840.2元、违约金31717.47元、信用卡分期手续费7784.9元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，减半收取计2626元，由周志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4273号上诉人（一审原告）：兰州市西固区林场（原兰州市西固区苗圃），住所地兰州市西固区西固西路**【原西固区西固西路**（5街坊）】。法定代表人：李庆祥。委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王明山，男，1953年3月10日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王**，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。（系父子关系）上诉人兰州市西固区林场与被上诉人王明山返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兰州市西固区林场上诉称，请求：1、请求贵院撤销一审法院作出的(2020)甘0104民初l522号民事裁定书，发回重审或指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，证据不足。本案案涉位于苗圃院内东边平房第三排的两间房屋系原兰州市西固区苗圃在自有划拨土地上修建的。2015年，西固区苗圃拟对被告一家居住的西面平房进行开发建设，故向其提供苗圃东边的两间房屋(即本案案涉房屋)临时居住，被告在庭审过程中也认可东面房屋是苗圃让其“暂住”的事实。该房屋实质是用于临时过渡使用的，但因西面平房开发项目搁浅，再无过渡必要，故上诉人要求被上诉人返还案涉房屋的诉求合法合理。在庭审过程中，被上诉人主张“单位职工本应该享有单位住房福利的权利”，辩称“依据相关政策规定作为单位有义务也有责任必须解决本单位职工住房问题”，并提出案涉房屋属于单位福利分房。但其在庭审中未提交任何相关政策文件或分房证明，亦未提交证明该房屋属于“单位福利分房”的证据；且“单位福利分房”作为计划经济时代的产物，只存在于我国房屋商品化、社会化之前，上诉人不可能在2015年向被上诉人进行“福利分房”。一审法院在未查清房屋权属及房屋属性，且在没有任何证据能够证明的情况下，将本案归为“单位内部建房、腾房纠纷”，属于事实认定错误。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。本案属于上诉人合法享有所有权的房屋被被上诉人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，原告主体适格，被告明确，属于民事诉讼的受案范围。被上诉人虽为上诉人单位职工，但其强占单位房屋的行为，脱离了单位内部行政管理范畴，突破了管理与被管理、领导与服从关系，属于普通民事主体间的侵权纠纷，上诉人有权向人民法院提起诉讼。本案不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房”的情形，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。兰州市西固区林场向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还非法所占有的位于苗圃院内东边平房第三排第一套（两间）房屋，面积约36平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告原是管理与被管理，领导与服从的关系，占房、腾房涉及单位内部的行政管理活动，而非平等主体之间进行的权利与义务对等的民事活动。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上所述，原告起诉被告腾房，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告兰州市西固区林场的起诉。本院经审查认为,民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，兰州市西固区林场与王明山之间具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案系因兰州市西固区林场分配住房给王明山过程中发生的纠纷，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围。一审法院据此裁定驳回兰州市西固区林场的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2777号   原告：许某，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：沙某，民族、职业、住址不详。   原告许某诉被告沙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告许某撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月十二日   书记员 南 丁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1627号 关于申请执行人于敏杰与被执行人浦着意民间借贷纠纷执行一案。执行标的为3500元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人浦着意主动支付了3500元执行款、50元执行费。申请执行人于敏杰在收到3500元执行款后放弃利息请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民特321号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1700号 邓云耀、刘静涛： 本院受理的邓云耀与刘静涛租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2695号   原告：王战庭，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:王辉，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被告：王跃贤,男，住内蒙古自治区。   本院在审理原告王战庭诉被告王跃贤劳务合同纠纷一案中，原告王战庭以补强证据为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王战庭撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王战庭负担。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月二十一日   书记员 徐 婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1043号申请执行人徐先军，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人董星星，男，1990年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人徐先军与被执行人董星星追索劳动报酬纠纷一案。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十月二十三日书记员  张松林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执624号之一申请执行人：孟繁英，女，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李春华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行孟繁英与李春华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人有工资、公积金收入，再未发现其它可供执行财产，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执624号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1155号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路**。 法定代表人：刘卫华。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省珙县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省未成年犯管教所服刑。 委托诉讼代理人：徐光琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省珙县，系其妻子。 被执行人：徐光琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陆校东，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系其妻子。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为218051.17元，执行费3171元。 执行立案后，本院向被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东逾期未履行付款但已按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到嘉善县××镇××村村民委员会和徐光琼所经营的小餐饮店实地调查，还委托了四川省珙县人民法院到王健、徐光琼户籍所在地进行调查等。查明并作出：1、本院冻结并扣划了被执行人王健、徐光琼的银行存款，但余额不足；2、本院保全冻结了被执行人王健、陆校东在嘉善县××镇××村村民委员会的码头拆迁款，但该笔款项暂未发放；3、被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东未履行完毕，本院已对被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年10月21日，本案执行标的仅实现3173元，执行费3171元和诉讼费3847元已收缴。 综上，被执行人王健、徐光琼、孙川英、陆校东暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 屠晨涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执624号之十四申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托代理人：申荣贵，男，1967年9月10日出生，满族，该公司职员，住辽宁省。被执行人：刘国良，男，1979年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.04万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十月三十日书记员  李晓丹
天津市河北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0105执1793号 申请执行人：高某，男，2016年5月17日出生，汉族，幼儿园小班在读，住天津市红桥区。 法定代理人：胡某（申请执行人之母），女，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。 被执行人：高亚琦，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。 申请执行人高某与高亚琦抚养费纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3636号民事判决书已发生法律效力，申请人高某于2020年8月24日申请执行，要求被执行人高亚琦给付申人高某抚养费及案件受理费共计人民币8581元，执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院调查及执行情况如下： 1.2020年8月25日向被执行人高亚琦以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高亚琦未实际履行； 2.2020年8月25日、2020年9月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款； 3.经查，被执行人高亚琦名下无房屋登记信息； 4.经查，被执行人高亚琦名下有牌照号为津ＭＨ××××的夏利牌汽车一辆，因申请人法定代理人与被执行人在红桥法院正在进行离婚诉讼，财产并未分割，无法进行处置； 5.2020年9月18日，依申请对被执行人高亚琦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.申请执行人高某要求被执行人高亚琦给付人民币8581元，尚有8581元未能执行到位； 7.2020年10月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高亚琦名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 李景长 审判员 宣 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯亚男 附：本裁判文书所依据法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1671号 原告：清原盛达摩托车销售有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇站南街白云4-商场。 法定代表人：韩冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张德男，系该公司职员。 被告：张奇，男，1986年3月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原盛达摩托车销售有限公司与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原盛达摩托车销售有限公司的委托诉讼代理人张德男到庭参加了诉讼，被告张奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 清原盛达摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还拖欠原告的购车欠款4,800.00元及配件费160.00元，从2017年12月23日之后至给付完毕之日止按银行同期贷款利息给付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日被告在原告公司赊购了摩托车一辆，车辆总价款为8,800.00元，提车的时候双方达成购车欠条一份，约定购车缴纳首付3,000.00元，剩余的车款分六个月付清，可是被告仅仅在第一个月2017年11月23日给付了原告1,000.00元，剩余4,800.00元和160.00元配件钱至今未给付。嗣后，原告多次找被告索要欠款，被告明确表示没有钱，就是不还钱。更为恶劣的是，被告将原告微信删除，原告无奈诉至人民法院。综上，原告诉讼请求判令被告偿还债务的行为是维护自身权益的表现。人民法院应当支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 张奇未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份：张奇欠清原盛达摩托车销售有限公司摩托车款伍仟捌佰元整，（5,800.00）小写；车款捌仟捌佰元整，首付叁仟元整，剩余车款分六个月还清，头五个月每个月还款壹仟元，最后一个月还款捌佰元，每月26日还款，头一个月还款时间是2017年11月26日以此类推，张奇必须每月按时还款，如果违约一切，盛达摩托车公司有权将摩托车收回，赔偿清原盛达摩托车一切经济损失，张奇同等负法律责任，欠款人张奇，2017.10.14，（配件款160.00）未还，2017年11.23日还款1000.00。原告向法庭出示中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、保修保养指南各一份。庭审中，原告代理人陈述被告原在饿了么送快餐，需要用摩托车，在我公司购买的，2017年10月14日交付给被告的车辆，打条当天就把车辆给被告了，被告当时给了3,000.00元钱，被告还了1,000.00元，还款当天在我店里安装的摩托车大货架，价值160.00元，字是我写的，当时说好了160.00元，我往欠条上写字时被告在场。 本院确认的上述事实，有欠条、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、保修保养指南等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告张奇与原告通过口头形式订立摩托车买卖合同，经双方协商后，被告给予原告出具了欠条，其中写明了摩托车交易金额、还款方式及违约责任，且被告已支付首付款3,000.00元，并于2017年11月23日还款1,000.00元，足以说明原、被告双方的买卖合同成立，买卖标的物已转移，双方签订的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效。买受人的基本义务为应当按照约定的数额支付价款。被告所欠部分购摩托车款至今未给付，已构成合同违约，应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务，故原告要求张奇给付摩托车款4,800.00元，合法有据，本院予以支持；关于原告诉求的安装大货架配件160.00元，原告代理人陈述其相应内容为后填写在欠条上，现有证据无法证明被告对此认可，无法证明其真实性，本院无法支持；关于原告诉求的利息部分，被告不能及时向原告偿还到期货款，给原告造成了资金占用损失，故张奇应当支付清原盛达摩托车销售有限公司利息损失。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按银行同期贷款利息给付利息，本院予以支持。关于利息的起算点，应从损失实际发生之日即清偿之日起计算，即2017年12月26日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张奇于本判决生效后十日内给付原告清原盛达摩托车销售有限公司摩托车款4,800.00元及利息（利息计算：从2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告清原盛达摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十月九日 代书记员 辛鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2512号 原告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：刘栋栋，系公司董事长。 被告：杨李鑫，男,汉族。 本院在审理铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与杨李鑫车辆租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区华原医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3745号                  案  由              民间借贷                  受送达人              韩兵、张同祥、邓望、陈宝胜                  执行当事人情况              申请执行人：韩兵，男，1971年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：张同祥，男，1972年9月11日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：邓望，男，1967年9月10日出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：陈宝胜，男，1971年1月4日出生，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50987元，执行费665元，经本院受理后，被执行人陈宝胜还款100000元，至此，本院作出的（2018）苏1323民初7771号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2165号 上诉人(原审被告)：余靓红，女，1975年7月14日生。 委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：晏清，男，1968年10月24日生。 原审被告(被告)：肖爱国，男，1965年7月7日生。 上诉人余靓红因与被上诉人晏清合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 余靓红上诉请求：1、请求依法撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初177号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以案涉合伙经营时间发生在婚姻关系存续期间且上诉人知道肖爱国与晏清合伙办厂为由，就草率认定该债务属余靓红与肖爱国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判决余靓红与肖爱国共同偿还涉案250000元欠款系认定事实错误；合伙经营行为虽然发生在余靓红与肖爱国婚姻关系存续期间，但投资成本及经营收益，不是来自于家庭共同财产，也未用于家庭共同生活支出，而是肖爱国在未经余靓红协商一致的情形下以其个人名义实施的投资行为。余靓红对肖爱国的投资欠款和合伙债务并不知情且事后未进行追认。原审法院片面认定该债务发生在夫妻关系存续期间，余靓红对肖爱国合伙经营砖厂知情，遂认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。 被上诉人晏清辩称，1、上诉人余靓红在上诉状中自认其对肖爱国投资合伙经营砖厂一事知情，投资砖厂前期投资为每人100000元，余靓红没有证据证实该出资系肖爱国以个人名义在外借款筹集，且其在一审庭审中一再强调，肖爱国在婚姻关系存续期间多次从其处拿钱去经营砖厂，故该100000元出资应系肖爱国与余靓红的共同财产。砖厂在2012年至2016年间每年均有盈利分红，该收益为余靓红与肖爱国婚姻关系存续期间的共同财产，若余靓红只享受分红而拒绝承担责任，有悖于权利义务平等原则；2、上诉人在肖爱国合伙投资砖厂之前已在罗桥镇经营“宝儿乐”奶粉店，且已经营多年，该店以及该店的经营收益应为上诉人与肖爱国的夫妻共同财产。肖爱国负债在前，上诉人与肖爱国离婚在后，且双方离婚后一直共同生活在一起。离婚后，共同共有的财产包括奶粉店等均归上诉人所有，债务均由肖爱国偿还，双方离婚存在转移双方共同共有的财产以逃避债务的可能性，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。 原审被告肖爱国未予答辩。 上诉人晏清向一审法院起诉请求：一、依法确定原、被告签订的《协议书》合法、有效。二、依法判令被告肖爱国、余靓红按协议偿还原告欠款250000元及利息。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月21日，原告晏清、被告肖爱国及廖玉林三人合伙在常宁市罗桥镇新湾村办红砖厂，2014年3月18日建立常宁市安康建材有限责任公司（以下简称公司），因经营管理不善，该公司一直亏损。2018年2月23日，原告晏清、被告肖爱国及廖玉林遂将公司转让给尹小林、周小龙、李瑶汉。2018年5月21日，原告晏清、被告肖爱国及廖玉林在常宁市罗桥镇人民调解委员会主持下，对公司进行合伙清算后，就公司债务分担达成了一致意见，签订了协议，协议确定被告肖爱国欠原告晏清债务 250000元。后经原告晏清多次催收，被告肖爱国、余靓红仍未偿还。 另查明，被告肖爱国、余靓红于1995年10月1日登记结婚。2018年9月13日，被告肖爱国与被告余靓红在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚。 一审法院认为，原告晏清与被告肖爱国及廖玉林因公司经营不善而转让，转让后，经常宁市罗桥镇人民调解委员会主持，进行合伙清算，确认被告肖爱国在合伙经营公司期间欠原告晏清债务250000元，自愿签订了协议，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告肖爱国应予清偿。本案讼争债务是在被告肖爱国、余靓红婚姻存续期间，被告肖爱国与原告晏清及廖玉林合伙经营公司所欠，且被告余靓红知晓被告肖爱国与他人合伙经营公司的事实，该债务属被告肖爱国、余靓红婚姻存续期间夫妻共同债务，被告余靓红依法应与被告肖爱国共同承担偿还义务，故原告晏清请求被告肖爱国、余靓红偿还欠款250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方对该债务既未约定履行期限，又未约定利息，原告晏清要求两被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告肖爱国称公司的债权债务结算不清的辩解，因其未提供证据证明，且其对经清算确定其欠原告晏清债务250000元的事实，在协议书上签名确认，故一审法院不予采纳。被告余靓红称不承担债务偿还责任的辩解，与本案事实不符，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告肖爱国、余靓红在判决生效后十日内偿还原告晏清欠款250000元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告肖爱国、余靓红应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖爱国、余靓红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了一份证据。营业执照复印件一份，证明上诉人在案涉合伙关系存续期间，有自己的店铺，收入来源与肖爱国的合伙经营无关。被上诉人以及原审被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对上诉人提交的证据，本院认为营业执照来源真实合法，本院对其真实性予以确认；上诉人与肖爱国结婚登记时间为1995年10月1日，该店铺注册登记时间为2009年10月12日，开店时间在双方婚姻关系存续期间。上诉人未提交证据证实该店铺的资金投入系其个人财产投入，也未提交证据证实该店铺的经营收入与肖爱国无关，故该店铺的经营收入应属夫妻共同财产，其认为该店铺的经营收入与肖爱国无关的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夫妻共同债务的认定,不仅与夫妻双方的财产权利息息相关,也影响债权人利益和交易安全的维护,所以为有效保障和平衡债权人及夫妻双方合法权益,体现平等保护原则,应当结合案件的具体情况、财产变动情况、经济能力等事实和因素综合认定夫妻共同债务。本案中，案涉债务的形成原因是原审被告肖爱国在与上诉人余靓红夫妻关系存续期间为生产经营所负。同时，在并无证据证明余靓红与肖爱国对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定的情况下,均可以说明生产经营所得收益属于夫妻共同财产,并在婚姻关系存续期间用于共同消费支配。一审法院据此认定案涉款项属于夫妻共同债务并无不当,依法应予维持。上诉人余靓红认为一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务系认定事实错误和适用法律错误的上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，余靓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人余靓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 欧亚超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之四申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林朝兵在财付通支付科技有限公司085e9858ea1XXXXXXXXXX3cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十二日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4105号杜毅：杜玉华：关于杜毅申请执行杜玉华合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初217号民事判决，申请执行标的102300元。在执行过程中，现被执行人已自动履行全部义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执326号 申请执行人吴思岳,男,1965年7月11日出生,汉族,住庆元县。 被执行人范晓明,男,1984年4月30日出生,汉族,住庆元县。 被执行人黄利芬,女,1984年1月29日出生,汉族,住庆元县。 被执行人刘友华,男,1990年8月14日出生,汉族,住庆元县。 被执行人范理贵,男,1967年7月25日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴思岳与被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴思岳向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵偿还申请执行人吴思岳借款本金人民币100000元、利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2019年2月15日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2472元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓明、黄利芬已报告财产情况，但逾期未履行。被执行人刘友华、范理贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵名下无不动产、股权及公积金。被执行人范晓明名下的车辆另案处置完毕，优先支付相关案件受理费后无剩余拍卖款；本案划拨被执行人刘友华银行卡账户内存款人民币6426.54元；本案通过拍卖以10100元处置被执行人刘友华名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆，在优先扣除案件执行费、被执行人刘友华拒不申报财产罚款及车辆评估费后，本次实际执行到执行标的为13126.54元，由申请执行人受偿。截至2020年10月27日，本案已执行到位标的为13126.54元，本案未执行到位执行标的为86873.46元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2472元、案件执行费1400元已交纳。暂未发现被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘友华、范理贵拒不履行又未报告财产情况，被执行人范晓明、黄利芬拒不履行。本院已对被执行人刘友华、范理贵作出罚款人民币1000元的决定（刘友华罚款已缴纳）。同时已对被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴思岳。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓明、黄利芬、刘友华、范理贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴瑞梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4907号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：詹波，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹波保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人詹波应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款61302元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5447号 申请执行人:张掖市利民商贸有限责任公司。 住所地：甘州区东北郊昆仑大道天然气站十字路口100米处（顺泰仓储院内）。 统一社会信用代码：91620702MA74A29Y4B。 法定代表人：田宇清，该公司经理。 被执行人：陈德新，男，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市利民商贸有限责任公司与被执行人陈德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5613号民事调解书已发生法律效力,依据该调解书确定:被执行人陈德新支付申请人张掖市利民商贸有限责任公司货款21258元，承担利息2057.4元，合计23315.4元。于2020年7月30日前付清。案件受理费115元，由被执行人陈德新负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月15日向被执行人陈德新发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年11月24日以“陈德新因涉嫌信用卡诈骗已被刑事拘留，现无法继续执行”向本院申请撤回本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5447号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘雪超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8460号原告：昆明市西山区建华塑胶厂，经营场所昆明西山区石安公路旁下普坪村。统一社会信用代码：92530112MA6LJGDX78。经营者：何建华，女，1976年4月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓晓珊，女，1993年3月7日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明市西山区建华塑胶厂与被告邓晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告昆明市西山区建华塑胶厂于2020年10月21日向本院申请撤回对被告邓晓珊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明市西山区建华塑胶厂在宣判前申请撤回对被告邓晓珊的起诉，经审查原告昆明市西山区建华塑胶厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区建华塑胶厂撤回对被告邓晓珊的起诉。本案诉讼费73元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明市西山区建华塑胶厂负担。审判员 成 兰二〇二〇年十月二十一日书记员 瓦敏仙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4741号 原告:刘子军，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：梁坤，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘子军诉被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘子军及其委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼。被告梁坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘子军向本院提出诉讼请求：1.判令梁坤向刘子军偿还借款本金40000元并支付相应的利息，利息的计算方式以40000元为基数，按同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年11月8日计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由梁坤负担。庭审中，原告刘子军增加一项诉讼请求为要求被告梁坤承担律师费。事实与理由：刘子军、梁坤系干亲戚关系。2017年7月7日及同年8月9日，梁坤向刘子军借款共计40000元并出具了借条两张，刘子军向梁坤交付了足额借款。因刘子军生病需要，多次向梁坤催收未果，遂起诉来院。 被告梁坤未予答辩。 原告刘子军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 刘子军持有借条两张，其中时间为2017年7月7日借条载明：今借到刘志军人民币贰万正（¥20000.00元）。时间为2017年8月9日借条载明：今借刘子军人民币大写贰万元正，小写（20000.00元），3个月内本息还清。梁坤均在两张借条借款人处签字捺印并附注身份证号码。2017年8月9日及10日刘子军通过微信转账向梁坤交付借款20000元。 刘子军陈述，2017年7月7日通过现金将借款20000元出借给梁坤，2017年8月9日及10日通过微信转账将借款20000元出借给梁坤。并陈述2017年8月9日的借条中，梁坤书写错误将“刘子军”错写为“刘志军”，微信聊天中，梁坤对借款40000元未予否认。 本院认为，刘子军持有的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、短信等证据，梁坤未到庭参加诉讼进行质证视为放弃质证的权利。本院经审查认为前述证据符合证据的法定形式，其作为书证，证明内容以书证记载的内容为准。因此，刘子军主张梁坤尚未偿还借款金40000元，其主张与证据所显示的一致，本院依法予以采信。 关于刘子军主张的利息，因双方对两笔借款均未书面约定利息，其中2017年7月7日借条中未约定还款期限，故该笔借款的利息的起算时间为刘子军向本院主张之日。2017年8月9日借条中约定了还款期限，故该笔借款利息的起算时间为借款期限届满之日。两笔借款利息标准均按年利率6%。 关于刘子军主张梁坤承担律师费的请求，因刘子军未向本院举证证据证实双方对该项费用有约定及该项费用的实际存在，故对刘子军的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子军借款本金40000元及利息。利息计算标准为：均以年利率6%为标准，其中以20000元为基数，自2017年11月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以20000元为基数，自2020年8月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张凡祥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1053号申请执行人：江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司，统一社会信用代码913207007185104720，住所地连云港市海州区。法定代表人：郝鲁滨。被执行人：汪建球，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与汪建球买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1859号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：罗林，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚世丽，女，1989年11月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告罗林、姚世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常、被告姚世丽到庭参加诉讼，被告罗林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗林立即归还原告借款本息102095.23元(其中:截至到2020年8月6日，欠贷款本金为100000元，欠利息为2095.23元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、被告姚世丽对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月12日，原告富民银行与被告罗林签订编号为6601120190001650的《个人循环借款合同》，其中原告为贷款人，被告罗林为借款人。合同约定借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元。借款期限：自2019年6月12日至2020年6月11日止。借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。以及违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因主张债权所发生的诉讼费用及律师代理费用等一切合理费用，均由借款人承担。被告姚世丽系被告罗林的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告罗林的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金100000元通过被告罗林在原告处开立的存款账户支付给被告罗林。贷款期限内，被告已结息，逾期后没有偿还本金与支付利息，原告多次催收未果遂提起诉讼。 被告姚世丽辩称，原告所诉属实，目前经济困难，且罗林已外出务工，无力偿还到期借款，请求原告谅解与续贷。 被告罗林在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告富民银行与被告罗林签订编号为6601120190001650的《个人循环借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月11日止，借款月利率为7.92‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息为月利率11.88‰。合同同时约定所发生的诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告姚世丽系被告罗林的妻子，同时与原告签订了《保证函》，作为被告罗林的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金100000元通过被告罗林在原告处开立的存款账户支付给被告罗林。贷款期限内，被告已结息清楚，逾期后没有偿还本金及逾期利息，原告多次催收未果遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以7.92‰计算月利息，以11.88‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告姚世丽系被告罗林的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。被告罗林经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，被告罗林同时承担如下利息：以100000元为基数自2020年6月12日起按照月利率11.88‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告姚世丽对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取为1171元，由被告罗林、姚世丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2622号原告：吉林市地丰肥料有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：商国权，董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张志生，男，1965年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：侯朝辉，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告侯朝辉委托诉讼代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告吉林市地丰肥料有限责任公司与被告张志生、侯朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市地丰肥料有限责任公司的委托诉讼代理人郭朝阳、被告张志生、被告侯朝辉的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市地丰肥料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告货款本金18100元及利息，二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年被告张志生在原告处拉走二氨、尿素、硫安等化肥，化肥总价款为48100元，后被告给付原告30000元货款，尚欠原告货款18100元并未给付，于2018年7月4日，被告张志生与被告侯朝晖共同给原告出具财务对账单一份，约定于2018年7月30日归还货款，现已到期，经过原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，并拒接原告所有电话，现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付原告货款及利息，望依法裁决。张志生、侯朝辉辩称，答辩人不同意支付原告货款。第一、原告所生产的化肥存在质量问题。第二、化肥中打开袋子后没有生产日期，并且属于陈肥导致庄稼减产。原告的业务员袁长生来到农户家中，并实际探查现场，查验化肥后，认为化肥存在质量问题，所以后来原告姓宋的副场长又来一次，宋厂长经过与原告协商，每袋化肥补偿给用户30元左右。第三、原告没有出售给答辩人二氨尿素化肥，诉状中称的二氨尿素化肥，答辩人没有收到，原告没有交付，该买卖事实不存在，答辩人作为经销商，因为原告的化肥存在质量问题，导致答辩人赊销的化肥款至今没有给答辩人，就此答辩人将另行起诉。第五，由于原告化肥质量存在问题，答辩人依据《中华人民共和国产品质量法》第39条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、第49条、第51条，有权要求所受损失2倍以上的惩罚性赔偿，综上所述应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原告与被告张志生、侯朝辉签署财务对账单，内容为：截止至2018年7月4日，你方尚欠吉林市地丰肥业公司化肥款肆拾壹万捌仟壹佰元(小写418100元)。庭审中另查明：扣除原告自愿放弃的货款和二被告已经给付的货款，二被告尚欠原告货款18100元。上述事实有原告提供的证据财务对账单一份，二被告提供的证据1、收据5张（复印件），该收据能够证明由于原告的化肥存在质量问题，导致原告赊销的马国文、刘景余、李庆国、李老肥、王海权五家化肥款没有收齐；2、欠据1张（复印件），证明2018年赊销的化肥农户中马国文出具的欠据一张，证明欠原告化肥款16400元，但是由于化肥质量存在问题，导致马国文至今不偿还该笔货款；3、收据1份；4、证人李仁清出庭证言及庭审中当事人陈述在卷为凭。本院认为，二被告欠原告货款18100元属实。二被告主张原告化肥存在质量问题，应在法定期限内主张权利。双方签订对账单的日期是2018年7月4日，超过一年的期间，无法查明产品是否存在质量问题。二被告主张的损失无法查明与原告出卖的化肥有关，故本院对原告请求二被告给付化肥款18100元的请求予以支持有。原告请求二被告给付利息，因原告未提供证据证明18100元的具体履行期限，对其要求给付利息的请求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告张志生、侯朝辉于本判决生效后立即给付原告吉林市地丰肥业有限责任公司化肥款18100元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 晨
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执67号之四申请执行人:吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在浙商银行股份有限公司重庆分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在浙商银行股份有限公司重庆分行营业部账户为653***************7583内的存款3,155,032.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2948号之一 申请执行人：慈溪市胜山正权布行。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道**。组织机构代码:MA293YU68 经营者:鲍正权。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山上书房制衣厂。住。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路**织机构代码:MA2EH96P3 经营者:徐成。 被执行人：徐成,男,1981年7月4日出生,汉族，住所，住所地安徽省六安市金安区div> 申请执行人慈溪市胜山正权布行与被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山正权布行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成给付申请执行人款项76120元及相关利息，并缴纳案件受理费1703元、执行申请费1041元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐成户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐成所有的、号牌为浙Ｂ2××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1703元、执行申请费1041元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山正权布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10790号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱科杵，男，汉族，1992年10月1日出生，住址：广西博白县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱科杵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5179号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：才申凤，男，汉族，1979年9月28日出生，住太康县。被告：黄菲琳，女，汉族，1988年12月21日出生，住太康县。被告：柴灵敏，女，汉族，1973年11月23日出生，住太康县。被告：才志敏，女，汉族，1981年11月4日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告才申凤、黄菲琳偿还借款本金100000元利息及罚息6587.28元（截止到2020年8月23日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告柴灵敏、才志敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日被告才申凤、黄菲琳在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告柴灵敏、才志敏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年8月23日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息6587.28元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告才申凤、黄菲琳在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告柴灵敏、才志敏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月23日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息6587.28元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1627民初5179号之一民事裁定书对登记在被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告才申凤、黄菲琳签订书面借款合同，被告才申凤、黄菲琳在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告才申凤、黄菲琳未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告才申凤、黄菲琳偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告才申凤、黄菲琳支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告柴灵敏、才志敏作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人柴灵敏、才志敏承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告柴灵敏、才志敏承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告柴灵敏、才志敏作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向才申凤、黄菲琳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才申凤、黄菲琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息6587.28元（利息、罚息截止到2020年8月23日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告柴灵敏、才志敏对上述款项承担连带清偿责任。二、被告柴灵敏、才志敏在对上述款项承担担保责任后，有权向才申凤、黄菲琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，保全费1070元，由被告才申凤、黄菲琳、柴灵敏、才志敏负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘永久
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21675号原告：徐剑，男，1982年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：杜华芳，女，1957年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐宝兴，男，1951年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐锋，男，1982年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐剑、杜华芳诉被告徐宝兴、徐锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告徐剑、杜华芳的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号、327号-1房屋进行确权。事实与理由：被继承人韩守珍与徐学会系夫妻关系，生前共育有二子一女，即徐宝康、徐宝兴、徐宝芬；原告杜华芳与被告徐宝兴系再婚夫妻，原告徐剑系杜华芳与前夫所生之子，被告徐锋系徐宝兴与前妻所生之子。1991年，徐宝兴作为户主与杜华芳、徐锋、徐剑、韩守珍共同申请建房，经批准在原嘉定县唐行乡横泾村5组(现嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号、327号-1)建造三上三下楼房、平房二间。同年嘉定县农村宅基地登记表上明确楼房建筑面积202.38平方米、灶间17.98平方米、棚舍16.13平方米。被继承人韩守珍于2006年11月22日去世，韩守珍的丈夫及父母亲均先于其去世。2015年原、被告四人向嘉定区社会矛盾纠纷调解中心申请对上述房屋析产，该中心于2015年1月6日作出了嘉调[2015]第4号人民调解协议书，原告徐剑凭该协议向公安部门申请门牌号，公安部门于2015年1月22日核发了该户327号-1的门牌号。现韩守珍已去世，生前未留下遗嘱，且徐宝康和徐宝芬均表示放弃相应的继承权。现原、被告在申请迁户口过程中发生纠葛，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾****-1三上三下楼房、平房二间，其中东侧一上一下楼房、中间楼上一间及楼房东侧平房一间归原告徐剑所有，西侧一上一下楼房、中间楼下一间及楼房西侧平房一间归被告徐锋所有；二、原告杜华芳在坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号-1房屋内享有居住权直至终老；被告徐宝兴在坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号房屋内享有居住权直至终老；三、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费1,225元，由原告徐剑负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5723号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 负责人：袁军成。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，生于1992年2月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：徐慧，女，汉族，生于1977年2月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：徐秀英，女，汉族，生于1956年5月7日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：罗勤宏，男，汉族，生于1954年12月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告刘爱国、徐慧、徐秀英、罗勤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢52号申请执行人：威海市住房公积金管理中心，住所地山东省威海市海滨中路**。法定代表人：宋吉信，主任。被执行人：宋吉昕，男，1990年6月28日出生，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人宋吉昕借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋吉昕履行已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1078号裁决书确定的义务，但被执行人宋吉昕至今未予履行。在首次执行中，本院已以（2019）鲁10执331号之二执行裁定书查封被执行人宋吉昕名下位于威海市立新巷-11号702室不动产。因该查封为轮候查封，（2019）鲁10执331号案件终结本次执行程序。经商请威海市环翠区人民法院，本院取得对上述涉案不动产的处置权，现已以（2020）鲁10执恢52号立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋吉昕名下位于威海市立新巷不动产（权证号：2013068340，含对应储藏室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月十四日法官助理付成书记员王苗苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3970号申请执行人：郭某，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某,男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。关于郭某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某支付郭某28347元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人张某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28347元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程时刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程时刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程时刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,884.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,884.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5058号原告：赵鑫，男，1984年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。被告：袁启睿，男，1983年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告赵鑫诉被告袁启睿民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告赵鑫负担。审 判 长  马甜甜人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  焦承东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谢慧玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10565号 原告：杨刚虎，男，汉族，1974年2月27日出生，现住西安市蓝田县。 被告：朱鹏来，男，汉族，1985年8月15日出生，现住西安市高新区。 原告杨刚虎与被告朱鹏来合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨刚虎到庭参加了诉讼，被告朱鹏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨刚虎诉称，2018年6月至2019年1月，经朋友司武超在朱鹏来公司购买加油卡，2019年3月初朱鹏来未按时给付原告加油卡，五月份经司武超、原告和被告朱鹏来协商，朱鹏来同意退还原告油卡费用16000元，基于对朱鹏来的信任，原告与朱鹏来约定于2019年7月30日还款。到了约定还款日，朱鹏来确人去楼空。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款16000元及利息1460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱鹏来经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日，案外人西安拓盟信息科技有限公司向原告出具一份其为甲方，原告杨刚虎为乙方的《汽车增值服务协议》，约定其为回馈客户，特推出汽车油卡增值服务。西安拓盟信息科技有限公司进行了盖章。 为证明其主张，原告杨刚虎当庭提交欠条一张。该欠条载明，因本人资金临时周转不便，兹欠杨刚虎16000元，于2019年7月30日前偿还，若有违反按月息1分计算。欠款人朱鹏来。 经查，被告朱鹏来系西安拓盟信息科技有限公司的股东兼法定代表人。 以上事实有《汽车增值服务协议》、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告从被告朱鹏来担任股东及法定代表人的西安拓盟信息科技有限公司购买汽车油卡增值服务，因西安拓盟信息科技有限公司未依约提供油卡，被告向其出具了欠款16000元的欠条，故本案应为合同纠纷。被告朱鹏来向原告出具欠条，承诺2019年7月30日向原告偿还，其未依约偿还，应当承担相应的违约责任，被告朱鹏来经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利。现原告要求其偿还16000元及利息1460元不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱鹏来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚虎欠款16000元及利息1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，公告费660元，由被告朱鹏来负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月九日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6612号原告：济宁市公安局交通警察支队。被告：金广波。被告：李桂玉。原告济宁市公安局交通警察支队与被告金广波、李桂玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十三日法官助理冯之浩书记员张岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1804号上诉人（原审被告）：王青山，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤红，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。上诉人王青山因与被上诉人刘凤红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王青山上诉请求：一、请求依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初2153号民事判决书；二、请求依法改判驳回被上诉人原审全部诉请；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人安装的大门位于原被告两家共同出行的胡同是错误的。涉案胡同并非是两家共同出行的道路，2004年，上诉人承包了涉案土地，当时该承包地内还没有该条小路，上诉人一直耕种至2010年。后来上诉人在涉案土地上盖了三间砖木结构平房用于居住，为了便于出行，在上诉人承包地的边界处留出一条小路，该条小路位于上诉人的承包地内。2020年4月，上诉人考虑到院内安全安装了大门。被上诉人于2011年左右在上诉人承包地东侧建房居住，一直从其东侧出入，现被上诉人要求从上诉人的院落中出行，原审法院却认定上诉人具有侵权行为实属颠倒黑白。二、原审法院采信证据错误。首先原审中被上诉人申请调取的某某司法所调解笔录、村委会调解笔录均是被上诉人自己的陈述，不能证明侵权事实存在，不能作为证据使用；其次，村委会平面分布图为十个全覆盖时临时规划，并未实施，且涉案规划路是占用上诉人的承包地，应当与上诉人协商确认。故一份临时平面分布图不能体现出涉案道路的历史形成与使用权问题，不能证明侵权事实存在，故原审法院采信证据错误。综上，原审法院认定事实错误，采信证据错误，只看表面现象，未详细核实该涉案胡同土地归属，造成最终判决错误。请求二审法院查明事实，支持全部上诉请求。刘凤红未做答辩。刘凤红向一审法院提出诉讼请求：要求王青山立即排除妨碍，拆除妨碍刘凤红通行的铁大门，并由王青山承诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。被告王青山于2017年8月份在两家共同出行的胡同安装铁大门，原告与被告产生纠纷，后经某某司法所调解，铁大门拆除。在2020年4月份被告王青山再一次将胡同用铁门封堵，经某某司法所和某某苏木公益村委员会调解未达成协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，村委会相关负责人的证明及村委会平面分布图和司法所调解笔录，能够证明张某久、张某辉家与被告及被告儿子家中间的胡同为某某苏木公益村规划路。被告在此处安装大门已阻碍其他人员通行，侵犯了原告的通行权利，应当排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告王青山于本判决生效之日起三日内立即排除妨碍（拆除大门），确保此路通行。案件受理费50元，由被告王青山负担。二审中，王青山出示土地承包合同书一份，证明案涉道路包含在公益村村委会承包给王青山土地范围内；视频光盘一张，证明涉案道路的现状，涉案道路包含在承包地内。本院审查认为，上述证据不能证明案涉道路包含在奈曼旗某某苏木公益村村委会承包给王青山土地范围内的事实，对王青山主张的该事实不予确认，对视频光盘不予采信。但该土地承包合同书中载明了承包土地四至范围，与本案有关联，对此事实予以确认，故对土地承包合同书予以采信。二审对其他证据的采信与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，奈曼旗某某苏木公益村村委会证实王青山宅院东侧本有道路，奈曼旗某某苏木司法所于2017年8月17日制作的人民调解笔录中王青山自认案涉道路在承包地之外并不在承包地范围内，二审期间王青山提供的土地承包合同书记载其承包土地四至范围中“……东至道”。据此可认定案涉争议道路原本存在，并不在奈曼旗某某苏木公益村村委会承包给王青山土地范围内。王青山在案涉争议道路安装铁大门进行封堵，阻碍通行，侵犯了邻居刘凤红通行权利，故应排除妨碍，一审判决并无不当。王青山上诉主张案涉道路位于其承包土地范围内、不是两家共用道路无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王青山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王青山负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰二〇二〇年十月二十六日书记员 李 侠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1575号 申请执行人：王辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:王峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 王辉与王峰承揽合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王辉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2211号之一 申请执行人：毛忠炎，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛忠炎与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户，被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4300元、执行申请费2910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4567号申请执行人：王亚君,女,1966年03月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王忠文,男,1954年06月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张佩琴,女,1956年11月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王珑,男,1982年01月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王亚君与被执行人王忠文、张佩琴、王珑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠文、张佩琴、王珑应支付申请执行人王亚君执行款3223364元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执527号之五被执行人：李万忠，男，汉族，1966年10月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国邮政储蓄银行6221884980026×××50账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月十四日书记员  潘亚凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初42346-42348号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092930。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201310017548。 被告：深圳市秉晟科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海外联谊大厦1313一社会信用代码91440300MA5FR1WH2N。 法定代表人：洪瑜敏。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告深圳市秉晟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 三案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶俐丽 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员  何奇蔓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1091号申请执行人许豪，男，住舟山市普陀区。被执行人王巧燕，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人许豪与被执行人王巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款15000元，并负担案件受理费59元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王巧燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。另外，经申请执行人确认，被执行人在执行过程中已自行向其归还了款项共计2000元。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法扣划被执行人名下银行账户存款3000元，已由申请执行人依法领取；第二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许豪，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿5000元，尚余10000元尚未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人王巧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡凌玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5507号之一申请执行人：方利平,女,1965年07月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈晓雯,女,1975年08月08日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人方利平与被执行人陈晓雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓雯应支付申请执行人方利平执行款22450元及利息。执行中，查封被执行人陈晓雯名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人陈晓雯名下银行存款，本案实现债权2762.09元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1110号原告：胡珊，女，1970年8月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县震新路建行宿舍区。被告：武蒋，男，1982年9月28日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市五华区。本院在审理原告胡珊与被告武蒋民间借贷纠纷一案中，原告胡珊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法提供被告有效的身份信息为由,向本院提出撤诉申请，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡珊撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告胡珊负担。审判员  王珏二〇二〇年十月二十三日书记员  沈婧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2846号原告：黄某，女，生于1984年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴某，男，生于1974年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告黄某于2020年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告吴某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1861号 原告：孔玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：贾潇潇，女，1994年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：满龙，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孔玲诉被告满龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔玲的委托代理人贾潇潇到庭参加诉讼，被告满龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孔玲诉称：2016年被告购买原告的肥料，欠款700元。经催要未果，现依法提起诉讼要求被告满龙给付肥料款700元。 被告满龙未提供答辩。 经审理查明：原告孔玲对其陈述的事实提供记帐单一份，上面写有：满龙欠1000元还300。原告在诉讼过程中陈述，欠1000元时他打了欠条，16年底还了300元。 2020年8月24日，原告孔玲提起诉讼。 本院认为，原告孔玲主张被告满龙欠其货款的事实由其陈述及提供的相应证据予以证实，故其要求被告满龙向其给付货款700元的主张，本院予以采信。被告满龙对原告孔玲的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告满龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔玲700元。 若被告满龙未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元由被告满龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙帅帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8412号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杨毅滨，男，1979年1月18日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告杨毅滨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告杨毅滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与杨毅滨签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令杨毅滨按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金9,962.04元、利息2,585.26元，共计12,547.30元；3.判令杨毅滨偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由杨毅滨承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：杨毅滨于2018年1月13日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××40。2019年11月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，杨毅滨或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。杨毅滨未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向杨毅滨发放牡丹信用卡以及杨毅滨使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨毅滨通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2018年1月13日，杨毅滨到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××40的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后杨毅滨使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金9,962.04元、利息2,585.26元，共计12,547.30元。本院认为：杨毅滨在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向杨毅滨发放信用卡，杨毅滨亦已使用该信用卡多次消费，故杨毅滨应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与杨毅滨签订的《牡丹卡领用合约》以及请求杨毅滨偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与杨毅滨签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告杨毅滨于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金9,962.04元以及截止到2020年8月8日的利息2,585.26元；三、被告杨毅滨于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.84元（原告已预付），由被告杨毅滨负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13042号原告：武汉市逸居苑小区第四届业主委员会，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街逸居苑小区。负责人：王萍，主任。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被告：彭伟量，男，1948年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会诉被告彭伟量物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市逸居苑小区第四届业主委员会负担。审判员  王冰二〇二〇年十月十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12879号原告：潘玉海，男，汉族，1958年出生，住重庆市南岸区。被告：重庆海棠体育实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路**体育馆，统一社会信用代码915001087398280170。法定代表人：明镜。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告潘玉海诉被告重庆海棠体育实业有限公司（以下简称海棠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉海，被告海棠公司的委托诉讼代理人王永祥、闫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉海向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理南岸区南坪玛瑙花园15栋XXXX房屋房产证；2、要求被告赔偿原告精神损失5万元；3、要求被告出具证明，证明涉案房屋无安全隐患。事实和理由：自原告潘玉海于2003年9月30日被海棠公司拆迁安置于现南坪玛瑙花园XXXX就住。根据双方达成的拆迁协议，直到现在改公司没有钱解决房产证，现导致小孩无法在本地区就读小学。从2003年至今已有19年，造成精神压力大，要求赔偿精神损失费5万元，并要求该公司对安置房改造进行合理解释。因该房为一套房，后改造为2套房用于安置，在承重墙被打开门，是否对该栋楼造成危险，是否属于危房。原告要求重新安置。故向法院起诉，请求依法判决。被告海棠公司辩称，涉案房屋房产登记已经登记在原告名下，并且房产证已经办理下来了，不存在要我公司帮助原告办理房产证的情况。原告起诉的是一个经济纠纷，并不是我方侵害了原告的人格权，首先不存在精神损害赔偿，其次，原告一直占有并使用房屋，其主要的权利已经得到实现，我方认为原告没有所谓的经济损失。该房屋原告已经登记了，该房屋经过国家机关竣工验收合格，说明该房屋没有质量等安全问题。原告在该房屋居住了十几年，从未发生过与房屋质量问题有关的安全问题，事实上该房屋无安全隐患。经审理查明，李素珍系潘玉海母亲，于1996年1月23日死亡。潘玉海于2015年2月10日向重庆市南岸公证处申请办理继承权公证。经公证，李素珍遗留有位于南岸区烟雨路XXXX号房屋，李素珍的继承人有潘玉海、潘玉泉、肖德华、陈显明、陈显容、陈叁益、陈世清、熊素琼、陈彦积。潘玉泉、肖德华、陈显明、陈显容、陈叁益、陈世清、熊素琼、陈彦积自愿放弃被继承人李素珍遗产的继承权，李素珍的上述房屋由潘玉海一人继承。该房屋于2003年被拆迁，潘玉海以李素珍为被拆迁人与海棠公司于2003年9月30日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除烟雨路XXXX号房屋，安置地点为玛瑙花园XXXX。另查明，南岸区南坪街道玛瑙苑15号XXXX号房屋于2019年1月24日办理土地房屋登记，登记的权利人为潘玉海，产权证号为渝（2019）南岸区不动产权第XXXX号，并备注已办证。以上事实有《公证书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、拆迁安置补偿费用结算表、收据两张、土地房屋查询告知单、房屋登记信息查询证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，潘玉海作为李素珍的遗产继承人继承了李素珍遗留的南岸区烟雨路XXXX号房屋，并就该遗产与海棠公司签订了拆迁安置补偿协议，潘玉海获得拆迁安置房玛瑙花园XXXX房屋。根据房屋登记信息查询，涉案安置房屋的产权已经登记在原告潘玉海名下，并备注“已办证”。故涉案房屋的产权登记证已经办理，原告潘玉海请求被告海棠公司办理涉案房屋的产权证，被告海棠公司已经履行了协助办理涉案房屋的产权登记义务，故对原告潘玉海的这一请求，本院不予支持。根据双方当事人的当庭陈述，涉案房屋产权证因未完税，故尚在不动产登记中心保留未能取出。原告潘玉海无法取出涉案房屋的产权登记证书，可另案向相关义务人主张权利。另原告潘玉海主张被告海棠公司赔偿其精神损失5万元，本案系合同之诉，原告潘玉海这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。另原告潘玉海请求被告海棠公司证明房屋无质量安全隐患，原告潘玉海未举示证据证明涉案房屋存在质量安全问题。且原告潘玉海提起本案诉讼主要为要求被告海棠公司办理房屋产权证书，而原告潘玉海主张的房屋质量安全问题与本案非同一法律关系，本院已当庭向原告潘玉海释明就房屋质量安全问题可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告潘玉海的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告潘玉海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1639号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 吴雪亚、岑建尧、肖辉： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪亚、岑建尧、肖辉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5811号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9021元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1639号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××