wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1196号之五 申请执行人：朱荣胜，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘会财，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪保，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2121号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会财在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币9966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  储诚建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余兰兰，女，1989年7月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,449.91元，减半收取计724.96元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2684号 申请执行人:温州瑞豪融资担保有限公司 被执行人:浙江宝鼎锻造有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙江宝鼎锻造有限公司、王万玉、金晓凤、姚智姑追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初13952号民事判决已发生法律效力。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行（2020）浙0381执恢2684号，在执行过程中，本案本次执行到位13160.36元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2684号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭新武，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭新武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭新武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,412.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,412.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4951号申请执行人姜汉文，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被执行人郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被执行人郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。申请执行人姜汉文与被执行人长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)湘0124民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的4800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1464号 原告：郑安庆，男，1980年9月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住湖北省宜都市。 原告郑安庆与被告吴延领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安庆到庭参加诉讼，被告吴延领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还226000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告吴延领分多次借款226000元，2018年4月2日被告写一张借条，言明借款数额及还款时间。经多次催要，均未果。 被告吴延领无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。提交书面说明一份，辩称向原告郑安庆借款四次，共计14万元。2018年4月2日的借条包括本金14万元、利息8.6万元，利息按照2分至5分不等计算，2019年归还原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告吴延领出具借条一张，载明：今借到郑安庆现金贰拾贰万陆仟元正，且备注2018年12月底归还。22.6万元包括本金14万元，其余为利息。后吴延领归还郑安庆3000元。 上述事实，有身份证、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条载明借款金额22.6万元，但被告吴延领提交的书面说明证实该借条包括本金14万元、利息8.6万元，原告郑安庆当庭陈述亦证实22.6万元包括本金15万元、利息7.6万元。综上，本案的借款本金应认定为原、被告能够相互印证的14万元，扣除已归还3000元，吴延领应偿还郑安庆借款13.7万元。关于利息，吴延领的书面说明提及利息按2分至5分不等计算，郑安庆当庭陈述月利息1.5分至2分，郑安庆未举证证明双方对利息如何约定，即起止日期、计算标准等事项，无法认定借条中利息的合法性、合理性，应按年利率6%，从2020年7月2日原告起诉时起支付逾期付款利息损失。原告诉请中合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴延领于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安庆借款本金137000元及逾期付款利息损失（以137000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴延领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告郑安庆负担800元、被告吴延领负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13174号之一 申请执行人：江家海，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈怀勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行江家海与陈怀勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈怀勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江家海赔偿185778.07元。案件受理费减半收取为1332.37元（原告已预交），由被告陈怀勇负担571.72元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人陈怀勇作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为186544.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4317号申请执行人：江苏扬子晚报有限公司，统一社会信用代码91320000064587824E，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住，住所地南京市新街口管家桥****/div>法定代表人：翟韶均，董事长。申请人江苏扬子晚报有限公司与被执行人江苏中广置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初6169号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏扬子晚报有限公司16000元并支付利息（以16000元为基数自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费107元，由被告负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的17151元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7984号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：钟锦燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人钟锦燕信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟锦燕名下价值人民币39988.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟锦燕名下价值人民币39988.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢660号申请执行人：胡文秀，女，1946年3月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。委托代理人：绳海深，通榆县司法局法律工作者。委托代理人：凤春玲，女，申请执行人胡文秀之女，住通榆县开通镇内。被执行人：孟庆艳，女，1970年5月9日生，汉族，农民，原住通榆县开通镇，现无具体住址和联系方式。申请执行人胡文秀与被执行人孟庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人孟庆艳在通榆县开通镇兴华街通乾路有一套产权号为通房权证通字第38721号、建筑面积为67.68平方米的砖瓦结构的平房(登记在李佰春名下与孟庆艳共有,双方离婚时(2012)通法开民初字第185号民间调解书确定此房屋归孟庆艳所有),现我院已依法对被执行孟庆艳所有的通房权证通字第38721号房屋进行了拍卖,买受人凤春玲以高价竞得，因所拍卖被执行的房屋是其唯一住房，依法给被执行人留存八年的房租款28000元,现存于我院案款专户中，其余拍卖所得房款109096.90元已发放给申请执行人胡文秀,被执行人无其它可供执行的财产,现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月二十日书记员：杨志强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2792号申请执行人:郭文安，男，1956年12月10日出生，汉族。被执行人:隰县大坪石料厂。负责人:武玉和。被执行人:武玉和，男，1950年4月12日出生，汉族。申请执行人郭文安依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终474号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人隰县大坪石料厂、武玉和的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人隰县大坪石料厂、武玉和应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人隰县大坪石料厂、武玉和应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人隰县大坪石料厂、武玉和的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一繁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初767号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张进辉，男，1973年12月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省余干县。2005年7月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑是十年；2017年4月25日因盗窃被福建省石狮市公安局行政拘留十四日；2017年6月20日因盗窃被福建省石狮市公安局行政拘留十四日；2018年1月8日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月18日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26347号起诉书指控被告人张进辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉，被告人张进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月17日14时37分许，被告人张进辉来到南昌市青山湖区“茗义堂”奶茶店，趁店员即被害人邓某不备，窃得其置于收银台桌上的黑色苹果手机1部（价值人民币3450元）。案发后，所窃手机被公安机关收缴并发还邓某。 2020年7月17日，被告人张进辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张进辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张进辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张进辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张进辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3450元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3963号原告：贾卫梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：王增文，男，1983年10月5日出生，哈尼族，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆绍梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：张建华，男，1962年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告贾卫梅、王增文与被告陆绍梅、张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾卫梅、王增文及其共同委托诉讼代理人李孟泽，被告陆绍梅、张建华的共同委托诉讼代理人李康鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫梅、王增文向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告于今年3月25日签订的《二手房买卖合同》及补充协议，将交易价格由145.8万元变更为120万元人民币，原告尚未支付的20万元购房尾款不再支付；2、判令被告退还多收的5.8万元人民币，并将已变更登记在原告名下的环城西路124号1幢1单元501号房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年3月22日在昆明尊世房地产经纪有限公司棕树营分公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将房屋卖给原告，预售价146万元，原告于当日支付定金6万元。同月25日双方签订《二手房买卖合同》及补充协议，约定成交价为145.8万元，原告于当日向被告支付119.8万元，加上定金共计向原告支付125.8万元，其余20万元于2020年4月25日付清，并约定房款结清当日交付房屋。在合同洽谈阶段，原告明确表示购买该房产的目的是为了让孩子上春城小学。2020年3月31日，原告在朋友圈看到春城小学搬迁公告，2020年4月1日，原告打电话给被告陆绍梅，提出变更或者解除合同，被告说交易时是可以上春城小学的，没办法变更。原告之所以高价购买涉案房屋，是因为该房屋是学区房，现政策突变，导致让孩子上春城小学的目的无法实现，还面临房价暴跌的风险，如果继续履行合同将对原告明显不公平，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陆绍梅、张建华辩称，违反合同约定的是原告，补充协议已经明确约定房屋价格为145.8万元，原告还欠20万元尾款未付，双方约定2020年4月25日前结清，但原告至今未付，已经构成违约；其次，购房风险属于正常商业风险，不应在风险发生后要求变更合同、降低房价，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、身份证、结婚证，证明原告主体适格；证据二、《房屋买卖居间合同》、《二手房买卖合同》、补充协议、建设银行个人活期账户交易明细、建设银行智慧柜员机业务回执，证明原被告签订房屋买卖合同，原告交付了6万元定金及119.8万元购房款，两笔共计125.8万元；证据三、五华区教育局《关于春城小学入学地段的通知》、云大医院《出生医学证明》，证明本案涉及的房屋位于春城小学招生计划范围之内，出生证证明二原告于2018年12月7日生育孩子王泽熙，两份证据证明原告向被告购买房屋是为了让孩子上春城小学；证据四、五华区教育体育局《关于五华区春城小学（本部校区）搬迁的通告》，证明五华区教育体育局于2020年3月31日发布春城小学搬迁通告。经质证，被告陆绍梅、张建华对证据一、二的三性无异议，对证明目的不予认可；对证据三、四的三性及证明目的均不予认可。对被告不予认可的证据本院认定如下：证据一、二、三、四来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证。被告陆绍梅、张建华提交证据如下：证据一、房屋买卖居间合同，证明原被告经昆明尊世房地产经纪有限公司棕树营分公司居间中介，共同签订了《房屋买卖居间合同》，对房屋总价做了明确约定；证据二、二手房买卖合同网签公证书、补充协议，证明原被告办理了二手房买卖合同网签公证手续及委托代办过户手续。当天还签订了《补充协议》，明确了成交价格及付款期限；证据三、房屋不动产权证，证明被告已经履行了过户手续，原告未支付尾款，已经构成违约。经质证，原告对上述证据的三性均予认可。根据原、被告的庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2020年3月22日，原告贾卫梅、被告陆绍梅及尊世房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告陆绍梅将位于环城西路124号1幢1单元501号房屋出售给原告，房屋成交价为146万元，原告应于2020年3月22日支付定金6万元给被告。2020年3月25日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将环城西路124号1幢1单元501号房屋出卖给原告，成交价为646200元，除不可抗力外，在签订合同之日起90日内未能完成房屋权属转移登记的，责任方应承担违约责任。同日，原、被告签订《补充协议》，协议载明原告购买的环城西路124号1幢1单元510号房屋的成交价为145.8万元整，因原告贾卫梅过户要求，公证价格为646200元，实际应付款为145.8万元，原告已经于2020年3月25日已付房款含定金125.8万元整，尚欠尾款20万元，于2020年4月25日前付清，缴清尾款当日交房，原告贾卫梅、被告陆绍梅均在该协议书上签字确认。2020年3月22日，原告贾卫梅向被告陆绍梅账户转款6万元。2020年3月25日，原告贾卫梅向被告陆绍梅账户转款119.8万元，两笔共计125.8万元。2020年3月30日，涉案房屋的权利人已变更登记为贾卫梅、王增文。本案的争议焦点为：涉案房屋的交易价格是否应当减少？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张其向被告高价购买房屋的目的系为了让其孩子上春城小学，但在购买房屋七天后教育局就发布了春城小学搬迁的公告，导致孩子无法入学，若继续履行合同，对原告不公平，本案应适用情势变更的规定，将房价改为120万元，对原、被告才相对公平。本院认为，首先，在原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《二手房买卖合同》及《补充协议》中，均未提及原告所购买的涉案房屋应为学区房或是否可以就读春城小学事宜；其次，情势变更是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，本案系房屋买卖合同纠纷，房价涨跌属于正常的商业风险，原、被告均应自担风险。综上，原告主张降低房价25.8万元并要求被告退还5.8万元购房款的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告贾卫梅、王增文的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170元，由原告贾卫梅、王增文承担。已预收17922元，退还贾卫梅、王增文12752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马俊梅审判员  马海翠审判员  徐 畅二〇二〇年十月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2638号 原告：桂林银行股份有限公司漓东支行，住所地：桂林市七星区七星路**七星旅游商品批发城综合楼负**，统一社会信用代码：914503007738741643。 负责人：易晗，营业室主任。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1987年6月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司漓东支行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司漓东支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘艳立即向原告偿还信用卡欠款本金10297.83元，利息3424.47元，违约金5265.12元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2017年3月29日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××72的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告刘艳多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金10297.83元，利息3424.47元，违约金5265.12元，合计18987.42元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月29日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告消费透支本金10297.83元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳归还原告桂林银行股份有限公司漓东支行透支本金10297.83元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费138元（原告已预付本院），由被告刘艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1138号申请执行人：陈旭林，男，1983年5月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：欧阳高赞，男，1995年11月22日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人陈旭林与被执行人欧阳高赞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元,未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1138号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月三十日书记员  程 萱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3792号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币221.29元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十二 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国工商银行2316××××9997账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执727号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人周利兵，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人周利兵借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2905号民事判决已发生法律效力，被执行人周利兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周利兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人周峰偿还借款30666.00元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周利兵银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人周利兵的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人周利兵的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周利兵的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人周利兵实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人周利兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周利兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执644号 申请执行人:贵阳XX合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。 法定代表人：刘XX，该公司执行董事。 委托代理人：刘X，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：贵州XX建设有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道金鳞半岛****/div> 法定代表人：潘XX，该公司总经理。 委托代理人：胡XX，男，1989年12月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县五德镇李家园村管家坳组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1615号民事调解书，在执行贵阳XX合贸易有限公司与贵州XX建设有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵阳XX合贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张嘉曦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1609号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼****。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈继刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人张书华、陈继刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2674号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行，并于次日向被执行人张书华、陈继刚发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款282819.69元及利息，并负担申请执行费4142.30元、案件受理费2677.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张书华、陈继刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人张书华、陈继刚进行实地查找无果，向被执行人张书华、陈继刚住所地村委会工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人张书华、陈继刚住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张书华、陈继刚拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人张书华、陈继刚的财产情况，查无被执行人张书华有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈继刚有房产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月12日，本院扣划了被执行人陈继刚的存款3044.90元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张书华有房地产登记信息，查无被执行人陈继刚有房产登记信息。 2020年5月21日，本院查封了被执行人陈继刚使用的坐落于玉环市××镇××排路××号的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2013第**），申请执行人同意对该土地使用权不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张书华在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3044.90元。2020年10月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑祖宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢199号申请执行人：林贤星，男，1970年7月9日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：戴彬，男，1971年1月20日出生，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人林贤星与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人林贤星向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人戴彬于判决生效之日起三十日内向申请执行人林贤星偿还借款100万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18120元。在执行过程中，本院向被执行人戴彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人戴彬全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月23日，本院作出（2019）琼0271执3537号执行裁定书，轮候查封被执行人戴彬名下位于重庆市合川区房产，查封期限为三年。因上述房产属轮候查封，暂未处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人戴彬名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施及列入失信人名单，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员张琦二〇二〇年十月二十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执682号 申请执行人:温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路****，组织机构代码:145046974。 法定代表人:赵林峰。 被执行人:平阳县明达建设综合开发公司，住，住所地平阳县鳌江镇新河路织机构代码:145739279。 法定代表人:朱象武。 申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人平阳县明达建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，被执行人平阳县明达建设综合开发公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执748号之一申请执行人：刘华云，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：代志燕，男，汉族，1971年12月02日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代志燕在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十四日书记员  张希军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6534号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。被告：陆建业，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告陆建业借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢410号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司与被执行人李振方、杨建中合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨建中已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2007）南民二初字字第231号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢410号案件[初次执行案件号：（2007）嘉南执字第1035号]予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5154号原告：刘树宏，男，1975年7月19日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，陕西森淼律师事务所（实习）律师。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴太生，女，1957年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安诚德房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨俊，该公司总经理。原告刘树宏与被告杨帆、吴太生、西安诚德房地产信息咨询服务有限公司（以下简称诚德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘树宏诉称，2019年9月27日，原告与被告杨帆、诚德公司共同签订《西安市存量房屋买卖代办合同》，合同约定原告购买被告杨帆位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX居XX单元XX层XX号房屋一套，交易价格为335000元整，杨帆承诺在2019年11月15日前做完案涉房屋更名手续，将房屋交付原告。2019年9月27日，原告向杨帆支付定金50000元，向诚德公司支付中介服务费10000元，被告吴太生对上述事项自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告杨帆又于2019年10月4日签订《补充协议》，因杨帆房屋尾款未结清，由原告向其支付80000元作为垫付尾款，并承诺2019年10月15日前办理房屋更名手续，不能完成房屋更名手续，由杨帆退还80000元。2019年12月18日，原告再次向杨帆支付35000元作为垫付尾款，不能完成房屋更名手续，由其退款35000元，被告吴太生自愿承担连带担保责任。然而，合同签订后至今，被告杨帆并未按照协议约定完成房屋更名手续，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告双方解除《西安市存量房屋买卖代办合同》；2.判令被告杨帆、吴太生承担定金责任100000元；3.判令被告杨帆、吴太生返还原告购房款115000元；4.判令三被告返还原告中介服务费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告杨帆曾于2018年12月21日与案外人杨某某签订《房屋转让合同》，将案涉房屋出售，并收取了杨某某支付的定金及部分购房款共计110000元。在该《房屋转让合同》并未解除的情况下，又于2019年2月1日与案外人李某某签订《房屋买卖合同》，再次将案涉房屋出售，并收取了李某某支付的购房款80000元。案外人杨某某和李某某因被告杨帆不履行房屋买卖合同，分别于2019年5月22日和2019年9月26日将杨帆诉至本院，本院审理后虽然于2019年11月判决解除了上述两份协议，但被告杨帆至今拒绝向杨某某、李某某退还购房款。在前案审理期间，被告杨帆又于2019年9月27日与本案原告刘树宏签订《西安市存量房屋买卖代办合同》，第三次将案涉房屋出售，并收取了刘树宏定金及购房款共计165000元。经询问原告，原告刘树宏述称，其与杨帆签订合同时，杨帆并未告知原告该房屋涉诉及出售给他人的事实。因杨帆未能按照约定给刘树宏交付房屋及办理房屋更名手续，刘树宏将杨帆诉至本院。本案在审理过程中，另案原告党贝也将被告杨帆诉至本院。据党贝诉称，被告杨帆于2020年4月15日与其签订《买卖合同》，将案涉房屋出售并向其收取了定金50000元。现杨帆承诺给其交付房屋并办理房屋更名手续的一个月期限已过，被告杨帆拒绝履行合同，也不退还定金。综上所述，被告杨帆在一段时间内将同一套房屋多次出售给不同的购房人，收取多人购房款并拒绝退还，亦未实际履行合同约定的交房义务及房屋更名手续，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘树宏的起诉。案件受理费9400元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    赵兴华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员    左丽娜  1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3641号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：刘全，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该行职工。 委托诉讼代理人：钟秀玲，女，该行职工。 被告：何杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林香梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称建设银行平潭分行）与被告何杰、林香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行平潭分行的委托代理人陈琴、钟秀玲，被告何杰、林香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.何杰、林香梅偿还所欠建设银行平潭分行借款本金1674290.82元及利息（利息含罚息、复利，依合同约定计算至涉案债务清偿完毕之日）；2.建设银行平潭分行有权以何杰、林香梅名下位于平潭县的商品房及其占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款对上述借款本金及利息（含利息、罚息、复利）优先受偿。事实和理由：何杰、林香梅因购买平潭县的商品房向建设银行平潭分行申请个人住房按揭贷款1900000元。经当事人双方协商后，建设银行平潭分行与何杰、林香梅于2013年1月22日签订《个人住房借款合同》，由何杰、林香梅所购买的平潭县的商品房及其占用范围内的土地使用权作为该笔贷款的抵押。依合同约定，建设银行平潭分行于2013年2月28日向何杰、林香梅发放贷款1900000元,贷款期限为348个月，从2013年2月28日起至2042年2月28日止。借款利率为按照基准利率，按月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。2019年4月8日该房产办理了房屋正式抵押登记手续。贷款发放后，何杰、林香梅在2019年12月份之前都能按时还款，虽偶有拖欠，但也能及时还款，在此之后便开始拖欠应还贷款。经多次电话等方式催收，拒不履行正常还款义务。鉴于何杰、林香梅已严重违反双方签订的《个人住房借款合同》，该合同第十六条中明确“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”属于借款人违约情形；该合同第十七条同时明确借款人出现违约情形时，贷款人可以行使“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“行使担保权利”、“解除与借款人的借贷关系”等违约救济措施。何杰、林香梅的行为已直接影响建设银行平潭分行合法权益，造成不良的社会影响，请求依法判如所请。 何杰、林香梅辩称，对建设银行平潭分行提出的诉讼请求及事实理由均无异议，希望能够调解分期还款。 建设银行平潭分行围绕其诉讼请求依法提交身份证、户口簿及婚姻登记证明，个人住房借款申请书、《个人住房借款合同》、收入证明等证据，何杰、林香梅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，何杰、林香梅因购买平潭县商品房向建设银行平潭分行申请个人住房借款。2013年1月22日，以建设银行平潭分行为贷款人与以何杰、林香梅为借款人、平潭西航实业集团有限公司为保证人共同签订《个人住房借款合同》（编号:2012年建闽潭个房借字xx号）。该合同主要约定如下：何杰、林香梅向建设银行平潭分行借款1900000元，用于购置上述讼争商品房。借款期限为348个月，从2013年2月28日起至2042年2月28日止。借款年利率为基准利率。借款逾期的，罚息利率为合同所执行借款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。何杰、林香梅以其所有的位于平潭县商品房及其占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保。 2013年1月22日，平潭综合实验区房地产交易中心对上述商品房办理了预购商品房贷款抵押登记（岚综实预购房字第×××号），抵押合同经登记后编号为×××13。2013年2月28日，建设银行平潭分行依约向何杰、林香梅发放了1900000元贷款。2019年4月8日，平潭综合实验区房地产交易中心对上述商品房办理了不动产登记证明［闽（2019）平潭不动产证明第0××6号］，证明权利为抵押权，权利人为建设银行平潭分行，债权数额为1900000元。嗣后，何杰、林香梅未能依约按时足额履行还款义务，建设银行平潭分行遂诉至本院。 另查明，2015年2月15日，中国建设银行股份有限公司平潭支行更名为中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。2015年5月22日，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行升格为中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行。 本院认为，本案双方当事人之间的合同关系依法成立有效，何杰、林香梅未能按合同约定按月按时足额还款，已构成违约。建设银行平潭分行有权依合同约定宣布讼争借款立即到期并要求何杰、林香梅立即偿还尚欠全部借款本金1674290.82元及利息、罚息。 何杰、林香梅以讼争商品房为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并生效。建设银行平潭分行主张以讼争商品房对上述借款本息承担抵押担保责任且对该商品房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、何杰、林香梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金1674290.82元及利息、罚息（根据合同约定计至款项还清之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权对位于平潭县××庄××号××期××＃楼××号商品房［（2019）平潭不动产证明第0×××6号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20255元，减半收取计10127.50元，由何杰、林香梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 婷
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异20号 异议人（被执行人）：王健，男，1980年6月1日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 申请执行人：刘力筠，女，1984年2月6日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 本院在执行刘力筠与王健离婚纠纷一案中，异议人王健于2020年10月19日对本院划拨其在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账户内存款21675.89元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王健称，1、异议人已按生效的调解书履行了义务，法律规定，抚养费包含了医疗费；2、申请人不应承担非医疗费用，给女儿王璐瑶注射生长激素与女儿患性早熟疾病无关，不属于调解书确定应由异议人承担的费用；3、申请人未经异议人同意私自决定给女儿注射生长激素，相关费用应由申请人自行承担；4、异议人自身生活困难，无力支付额外执行标的款。故依法请求返还所扣划的执行款及执行费。 本院受理后依法向申请执行人刘力筠送达了异议人王健提交的书面异议，申请执行人未向本院提出答辩意见。 本院查明，2018年11月20日，异议人王健与申请人刘力筠离婚纠纷一案，本院依法作出（2018）湘3125民初787号民 事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书协议第五项内容为：婚生女王璐瑶现患的疾病治疗费用，王健、刘力筠各负担一半。调解离婚时双方子女王璐瑶患性早熟疾病，并在湘西州人民医院治疗，注射药物亮丙瑞林。2019年8月16日至2020年9月16日，申请人刘力筠垫付王璐瑶医疗费用42711.78元（其中在湘西州人民医院化验并注射亮丙瑞林开支11241.78元，在其他医院和门诊购买生长激素开支31470元）。申请人认为被执行人应承担王璐瑶医疗费用一半即21355.89元，向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行，于同年10 月13日作出（2020）湘3125执472号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王健在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账户内存款21675.89元（包含执行费）。被执行人王健不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案执行依据是（2018）湘3125民初787号民事调解书第五项即婚生女王璐瑶现患的疾病治疗费用，王健、刘力筠各负担一半。调解离婚时，双方婚生女王璐瑶所患疾病为性早熟，在湘西州人民医院注射药物亮丙瑞林（打抑制针）来治疗性早熟，且湘西州人民医院儿童保健康复中心出具的情况说明证实亮丙瑞林与生长激素不是同一种药，2019年9月王璐瑶因生长减速才用生长激素，与亮丙瑞林联合治疗。足以证明双方离婚时治疗王璐瑶性早熟疾病没有使用生长激素，故生长激素的支出双方可协商或另行诉讼解决，注射药物亮丙瑞林（打抑制针）支出的11241.78元，按照调解书第五项内容，双方各负担一半即异议人王健应负担5620.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于 人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）湘3125执472号执行裁定书，变更内容为划拨被执行人王健在湖南保靖农村商业银行股份有限公司账户内存款5670.89元（包含执行费）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向凌云 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢671号 申请执行人:贾世珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王成斌，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人贾世珍与被执行人王成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初1049号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告王成斌欠原告贾世珍借款60000元及利息35000元,计95000元,于2017年6月30日前偿还借款20000元及利息10400元,于2017年9月30日前偿还借款30000元及利息18000元,于2017年12月30日前偿还借款10000元及利息6600元。因王成斌未完全履行义务，申请人贾世珍向本院申请恢复执行,本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王成斌公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，王成斌既未到庭也未主动履行。经查，被执行人王成斌没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的皖Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对王成斌采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王成斌财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3393号申请执行人：张某，男，2012年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：迟某，女，汉族，1982年3月12日生，系张某母亲，住南京市江宁区。被执行人：张翌，男，汉族，美国公民。申请人张某与被执行人张翌抚养费纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0106民初6110号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请执行人于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执3393号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十二日书记员 张净宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2325号之一申请执行人卢月华,男,1968年12月16日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人永康市洲龙飞石材装饰工程有限公司,住所地浙江省永康市东城金城路****，现住永康市东城街道九玲东路******,组织机构代码:763908455。法定代表人:朱谭飞。申请执行人卢月华与被执行人永康市洲龙飞石材装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2325号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 沈 睿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行被执行人彭大国本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人彭大国申请实现担保物权一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢511号 关于申请执行人四川成功工机电设备有限公司与被执行人扬宁租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2014）成华民初字第635号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1376号之一申请执行人:林璇，女，1980年1月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:毛征宝，男，1981年3月25日出生，住浙江省文成县。申请执行人林璇与被执行人毛征宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林璇向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人毛征宝支付申请人林璇105000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人毛征宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛征宝的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人毛征宝名下车牌号为浙Ｃ8××**、浙Ｃ2××**等小型汽车，查封日期为2020年6月17日至2022年6月16日。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人毛征宝有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人105000元及利息，应负担案件受理费1200元、执行费1475元。鉴于被执行人毛征宝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人毛征宝作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林璇，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人毛征宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2037号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：徐秋玲,女,1968年10月31日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：应高进,男,1966年06月28日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秋玲、应高进金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人徐秋玲、应高进归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付罚息（罚息自2020年3月21日起按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人徐秋玲、应高进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐秋玲、应高进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应高进名下有存款，并于2020年10月19日划拨到款7254.45元，发现被执行人徐秋玲名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款5444.74元，于2020年10月19日划拨到款10069.35元，转执行费1400元，诉讼费1200元，拒不申报各罚款1000元，余款由申请执行人领取；被执行人徐秋玲名下有坐落在浙江省永康市××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应高进名下无房产；被执行人徐秋玲名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应高进名下无车辆；被执行人徐秋玲、应高进在永康市赛威工具有限公司处各享有48%、52%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年10月28日,本案已执行到执行款18168.54元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐秋玲、应高进采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐秋玲、应高进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2037号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十八日代书记员 应巧俏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13397号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人喻勇军，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省东安县。关于长安汽车金融有限公司与喻勇军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2401号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息115356.21元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13397号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7102号原告（案外人）:马腾程，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告（申请执行人）:丁泓博，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告（被执行人）:夏伟，男，汉族1975年5月1日出生，住河南省永市。原告马腾程诉被告丁泓博、夏伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马腾程向本院提出诉讼请求：不得执行申请人享有所有权的位于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼1单元7楼东户房屋。事实和理由：原告与被告夏伟于2016年9月11日签订的房屋买卖合同，约定原告购买被告夏伟位于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼1单元7楼东户房屋一套房款已经全部付清(包括水电燃暖开户费、契税、房产证工本费等)。并已经实际占有使用(居住)。2020年7月原告突然发现永城市人民法院张贴的公告，要求原告迁出该房屋，原告提出执行异议，永城市人民法院作出(2020)豫1481执异130号裁定书，驳回原告的执行异议，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系马腾程因不服本院(2020)豫1481执异130号执行裁定而提起的执行异议之诉,上述执行裁定马腾程于2020年9月12日收到,马腾程于2020年9月28日提交起诉材料,已超过法定起诉期间,其所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回原告马腾程的起诉。案件受理费5822元，退还原告马腾程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十日书记员  洪 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15438号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。被告：吴虎，男，1974年9月9日出生，苗族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：王珊，女，1983年12月13日出生，苗族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告吴虎、王珊借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5515.66元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十月二十九日书记员  张家玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2461号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈全国，男，该单位职员。被告：徐彦军，男，汉族，1969年5月12日生，住：河南省汝南县。被告：杨保玉，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省汝南县。被告:叶金玲，女，汉族，1962年12月25日生，住河南省汝南县。被告：王俊山，男，汉族，1952年2月25日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告被告徐彦军、杨保玉、叶金玲、王俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告徐彦军、杨保玉、叶金玲、王俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐彦军偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、保全费、律师代理费等；2、判令被告王俊山、杨保玉、叶金玲对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告徐彦军于2016年9月2日在我单位借款38万元，期限3年，月利率10.62‰，现贷款已经超期，经多次催要，被告徐彦军没有归还贷款本金及利息，被告杨保玉、叶金玲、王俊山没有按照合同的约定履行义务。被告徐彦军、杨保玉、叶金玲、王俊山未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告徐彦军签订《个人借款合同》。合同约定，被告徐彦军在原告处借款380000元，用于购买家具，借款期限36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日，月利率为10.62%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨保玉、叶金玲、王俊山签订《保证合同》。合同约定，被告杨保玉、叶金玲、王俊山对上述被告徐彦军借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告经办人员分别与借款人、担保人进行合影。合同签订后，原告转入被告徐彦军委托支付账户380000元。贷款到期后，被告徐彦军没有向原告支付借款及利息，本金380000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告徐彦军签订的《个人借款合同》及原告与被告杨保玉、叶金玲、王俊山签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告徐彦军借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告徐彦军偿还本金380000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告杨保玉、叶金玲、王俊山为被告徐彦军担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告杨保玉、叶金玲、王俊山对被告徐彦军的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦军偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金380000元及利息（自自2016年9月2日至2019年9月2日止按月利率10.62%计息；2019年9月3日起至还清款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告杨保玉、叶金玲、王俊山负连带责任；二、被告杨保玉、叶金玲、王俊山承担保证责任后，有权向被告徐彦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告徐彦军、杨保玉、叶金玲、王俊山负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢 峥人民陪审员  邓国恩人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月十日书 记 员  仲鹏飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10449号原告：李改霞，女，1955年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安谷仁堂中医门诊部，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：裴龙彪，该门诊部实际控制人。被告：裴龙彪，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院受理原告李改霞诉被告西安谷仁堂中医门诊部、裴龙彪民间借贷纠纷一案后，原告李改霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李改霞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员     舒  婧1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1147号申请人：谭现振，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：马明仁，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。本院在审理申请人谭现振与被申请人马明仁买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月九日书记员  王会珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1703号 原告：蔡业华，男，1979年3月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：张财华，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢燕杏，女，1963年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告蔡业华与被告张财华、谢燕杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、2020年10月23日二次公开开庭进行了审理。原告蔡业华及其委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼；被告张财华、谢燕杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡业华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张财华、谢燕杏归还借款本金15万元并从2019年7月9日起每月支付利息0.3万元（月利率2%）给原告蔡业 2 华，直至归还15万元本金为止；2、本案受理费由被告张财华、谢燕杏承担。 事实和理由：2019年4月左右，被告张财华通过其亲戚认识原告，两被告到原告石咀镇家里，说现在他们有项目有门路，做砂石生意，很快就能攒钱。两被告是夫妻，于是被告张财华就带原告到其贵港的家里和柳州其儿子的商品房那里，然后又带原告到广西桂林市恭城县广合砂石加工场，说这是其老乡徐小武、谢维经营的，因为砂石是从大山里面用小型运输车拉出来，需要经营中转站，如果垫资中转站，年尾返还垫资款，并且按每立方砂1.3元计算报酬。被告张财华说他没有资金，如果原告有，可以一起投资，原告先出30万元，被告张财华占一半股份即15万元，而且当是原告借给他，按每月支付0.3万元利息给原告，双方签订有《合同书》并约定：收回30万后，利润各半。于是2019年5月9日，原被告（乙方）对广西桂林市恭城县广合砂石加工场一同安镇平山村中转站垫资了30万元，甲乙双方也签订有《合同书》。但是，原被告将30万元垫资款给徐小武、谢维后，徐小武、谢维在中转站经营运砂不到6000立方米就不干了，而且跑路了。后来原告到广西桂林市恭城县广合砂石加工场了解情况，原来广西桂林市恭城县广合砂石加工场不是徐小武、谢维的，广西桂林市恭城县广合砂石加工场里面几十万的砂石加工机器是徐小武、谢维引进的广东老板。现在广东老板也在找徐小武、谢维算账。后来原告多次联系徐小武、谢维，要求返还垫资款，但是徐小武、谢维不愿退回。于是原告联系被告张财华，要求一起去追回垫资款，同时要求被告张财华归还15万元，被告张财华只支付过0.6万元利息给原告。2020年1月20日，原告和被告张财华已经向平南县人民法院起诉徐小武、谢维要求归还垫资款，案号：(2020）桂0821民初377号。原告认为，两被告应该返还原告替其垫资的15万元，并且支付利息。对垫资给徐小武、谢维的30万元，待追回后再平分。为维护原告合法权益，特提出上 3 述请求。 被告张财华、谢燕杏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告张财华签订的合同书；2、婚姻登记信息；3、平南县人民法院（2020）桂0821民初377号受理案件通知书、民事裁定书；4、原告、被告张财华与谢维、徐小武签订的合同书；5、平南县人民法院（2020）桂0821民初377号民事判决书、生效证明书。被告张财华、谢燕杏放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 诉讼中，因在本案之前，蔡业华、张财华于2020年1月20日以合伙协议纠纷为由将谢维、徐小武诉至平南县人民法院，该（2020）桂0821民初377号案尚未审结，无法确认蔡业华是否收取广合沙石加工场中转运输场的盈利，故本院于2020年7月24日裁定本案中止诉讼。2020年6月30日,平南县人民法院作出（2020）桂0821民初377号生效民事判决：一、谢维、徐小武返还蔡业华、张财华垫资款30万元；二、驳回蔡业华、张财华其他诉讼请求。该判决于2020年9月25日发生法律效力。为此，本案于2020年10月22日恢复审理。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:对原告诉称的事实予以确认。 另认定，原告蔡业华至今未收到广合沙石加工场中转运输场的盈利，现无证据证明谢维、徐小武已履行上述生效判决确定的给付义务。 原告蔡业华不能够证明其为被告张财华垫资的15万元系基于被告张财华、谢燕杏夫妻共同意思表示，不予认定为夫妻共同债务。 4 本院认为,涉案两份合同书均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，且两份合同书约定的垫资款30万元已转账支付给谢维、徐小武，故两份合同书依法成立。根据蔡业华与张财华签订的合同书约定，蔡业华从广合沙场石加工场中转运输场的盈利先由蔡业华收回30万元，张财华的15万元每月产生的利息3000元由张财华支付给蔡业华，蔡业华收回30万元本后，中转运输场的利润与本金各分一半。后因蔡业华、张财华与谢维、徐小武之间发生合伙协议纠纷诉至平南县人民法院，目前无证据证明蔡业华于诉前已收取广合沙石加工场中转运输场的盈利，也无证据证明谢维、徐小武已履行平南县人民法院（2020）桂0821民初377号生效民事判决确定的金钱给付义务。因此，原告有权就其为被告张财华垫资15万元主张债权。本院经庭审不予认定涉案债务为夫妻共同债务，故涉案债务由被告张财华个人偿还，被告谢燕杏不承担共同偿还责任。被告张财华已付蔡业华利息0.6万元,实际按约支付了2个月利息，因此，利息应从2019年7月9日起计算。 综上，原告对被告张财华的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告对被告谢燕杏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张财华、谢燕杏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《 中华人民共和国 民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告张财华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡业华借款15万元，并支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2019年7月9日起计至借款本息清偿完毕之日止，按照月利率2％计算）； 5 二、驳回原告蔡业华对被告谢燕杏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告张财华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌 枫
结 案 通 知 书 关于杜新珲与蓝思敏的（2020）浙0206执恢486号网络购物合同纠纷一案，被执行人蓝思敏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2106号之一 申请执行人：张霞，女，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人张霞与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24565号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137951元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3071号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人倪曼靖，男，1984年9月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵焓如，女，1986年8月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘德策，男，1993年3月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款189000元及利息，并负担案件受理费2496.5元、执行费3776元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行受偿0元。暂未发现被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款189000元及利息。鉴于被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪曼靖、赵焓如、刘德策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十五日代书记员 朱俊宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6099号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡花园**楼。 法定代表人：魏德利，总经理。 委托诉讼代理人：林海威，栖霞市创新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路**。 法定代表人：李细灵，总经理。 委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。 再审申请人江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦集团）因与被申请人烟台恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣邦集团申请再审称，在执行（2016）鲁06民初608号民事调解书时，法院不认可逾期利息按年利率12%标准计算，一审到执行部门了解该事实后，才作出的一审判决。二审不支持申请人利息的诉讼请求，以（2016）鲁06民初608号民事调解书已进行了处理为由驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 恒盛置业提交意见称，1.双方达成调解协议后申请人一直没有给被申请人送过验收资料，导致涉案工程至今未验收。申请人在二审庭审中认可涉案工程没有进行综合验收，即没有达到（2016）鲁06民初608号民事调解书第一项的要求，因此被申请人没有支付给申请人工程款的义务，就当然没有启动该调解书第二项逾期利息的起算时间。申请人起诉利息的依据也是该调解书协议的第二项内容，申请人本案的起诉属重复起诉。2.申请人在申请法院执行（2016）鲁06民初608号民事调解书时，因其未达到支付工程款的时间，已经由申请人撤回执行申请了。 本院经审查认为，关于二审驳回圣邦集团的起诉有无事实依据。依据在卷证据及原审查明的事实，双方于2017年9月5日达成调解协议，烟台市中级人民法院出具（2016）鲁06民初608号民事调解书，协议内容为：一、圣邦集团在烟台栖霞国际广场1至11号楼工程后续验收工作中积极配合协助恒盛置业在上述工程综合验收后12个月内支付圣邦集团拖欠的工程款54719640元以及损失费600万元（包括工程款54719640元产生的利息，施工中电缆、电线、配电箱及施工配合费等全部费用）；二、若恒盛置业逾期支付上述款项，则自逾期之日起，以实际欠付工程款为基数，按年利率12%为标准向圣邦集团支付利息，期间已付的工程款不再计算利息。依据上述约定，双方已经就拖欠工程款的利息达成了协议，且该调解书已经生效。圣邦集团再行起诉要求恒盛置业给付拖欠工程款的利息属于重复起诉。因此，二审裁定驳回其起诉认定事实并无不当。 综上，圣邦集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏圣邦建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年十月九日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18325号原告：佛山市德和物业有限公司，住所地佛山市南海区***************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。被告：鲁宣町，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市河东区***********。原告佛山市德和物业有限公司诉被告鲁宣町租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告佛山市德和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市德和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年十月十六日书记员 陆美羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢461号之一 申请执行人：郑兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2307号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款15000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费200元、执行费128元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（查封期限至2022年8月12日届满），申请执行人可向首封法院浙江省温岭市人民法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  方燕萍