湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4039号 原告：张亚，女，1983年10月15日出生，苗族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：王小萃，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：王小丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告王小萃及被告王小丽共同委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阳逸松，湖南海川律师事务所实习律师。 原告张亚与被告王小萃、王小丽、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人刘卫平与被告王小萃及被告王小丽的共同委托诉讼代理人杨土茂、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币253498元（详见赔偿清单）；二、判令被告中国人民财产保险公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日18时41分，被告王小萃驾驶牌照为湘Ｍ1××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶，杨波驾驶电动自行车搭乘原告沿上述地段由南向北行驶。因被告王小萃驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常直行车辆行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长沙市第四医院住院治疗60天，出院诊断为：1、胫骨平台骨折；2、多处软组织挫伤；3、腓总神经损失（左侧）；4、膝关节积血（左侧）。经长沙市公安交通警察支队岳麓交通警察大队依法委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费用约为3000元。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法认定，被告王小萃对本次事故的发生承担主要责任，原告不承担此事故责任。经查，事故车辆系被告王小丽所有，被告王小丽应向原告承担连带赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司辩称，1、涉案车辆在中国人民财产保险公司购买交强险和商业三责险100万元，中国人民财产保险公司仅在驾驶员和车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证等前提下承担相应保险责任；2、后续治疗费应当以实际发生为准。医疗费需审核原件并至少扣除15%非医保，否则中国人民财产保险公司有权非医保用药鉴定。另中国人民财产保险公司前期垫付的医疗费5000元应予扣除；3、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张的误工费计算标准和计算时间均过高，且缺乏相应依据，故其误工工资标准应当按行业平均工资计算，误工期计算至定残前一日；4、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告主张的被抚养人生活费计算数额明显错误，不予认可；5、原告主张的护理费、交通费、营养费等费用标准过高，请求依法不予认可或核减，另精神抚慰金应按责任比例分摊；6、中国人民财产保险公司依法依约不承担诉讼费和鉴定费。 被告王小萃辩称，1、交通事故发生后，王小萃积极联系医院，并主动为张亚垫付住院费33915.93元、门诊费454.44元、辅助器具费3000元、护理费10080元，上述费用张亚应当在诉讼请求中列明，由中国人民财产保险公司理赔后退回给王小萃；2、虽然道路交通事故认定书认定王小萃承担本次事故的主要责任，杨波承担本次事故的次要责任，但张亚违规搭乘，不按规定戴头盔等安全护具，是导致张亚受伤的重要原因，所以王小萃认为，张亚应当承担本次事故40%的责任；3、涉案车辆被告王小丽已经转让给王小萃，由王小萃完全占有和使用，本次交通事故被告王小丽不需要承担任何责任。 被告王小丽辩称，涉案车辆已经交付给王小萃使用，王小丽不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日18时41分，王小萃驾驶牌照为湘Ｍ1××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶，杨波驾驶车架号为：12385的电动自行车搭载张亚沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶。因王小萃驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常直行车辆行驶，加之杨波骑电动车违规搭载乘客，致使在上述地点发生了刮撞，造成杨波、张亚受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，王小萃违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全）之规定在本次事故中承担主要责任；杨波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定）之规定，在本次事故中承担次要责任；张亚在本次事故中无责任。 事故发生后，张亚随即被送往长沙市第四医院急诊、住院治疗，并于2020年5月13日08时00分出院，出院诊断：1．胫骨平台骨折（左侧，ＳｃｈａｔｚｋｅｒＩ型），2.多处软组织挫伤，3.腓总神经损伤（左侧），4.膝关节积血（左侧），5.低钠血症，6.足癣。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院2月内禁左下肢负重下地行走，禁运动及体力活动，避免外伤；2.继续左膝支具制动下屈伸功能锻炼，继续口服药物抗凝治疗；3.出院带药：洛索洛芬钠凝胶膏5盒100ｍｇ外用1次／天；利伐沙班片6盒10ｍｇ1次／天；4.出院后1月门诊复查（周一、二），不适随诊。该期间产生门诊费共计480.44元及住院费用33915.93元，合计34396.37元。出院后，张亚分别于2020年6月14日、6月15日、6月27日在长沙市第四医院骨一科门诊治疗花费门诊费共计690元；以上张亚在医院治疗复查期间产生医疗费合计35086.37元，其中王小萃垫付29396.37元，中国人民财产保险公司垫付5000元，余款690元由张亚自行支付。张亚于2020年3月20日购买膝踝支架1件花费2700元；于2020年5月11日购买可孚舒悦腋下拐、可孚坐厕椅花费202元，购买轮椅花费2222元。另，王小萃支付张亚3000元残疾辅助器具费，王小萃还为张亚在住院期间聘请护工护理60天共计支付10080元护理费。 2020年6月28日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心对张亚进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定、后续治疗费用的评定。该司法鉴定中心于2020年6月30日作出湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定分析及意见：被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，经保守治疗后，目前遗留左膝关节创伤性关节炎，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13）之规定，已构成十级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.13.a）之规定，评定其：误工期150日，护理期90日，营养期60日；依据《人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》(GA/T1555-2019)及《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业引导（试行）》（湘司鉴协[2020]4号）之相关规定，根据目前被鉴定人情况，仍需康复、促骨折愈合及定期复查等，建议其后续治疗费用约3000元（仅供参考），或以实际发生的有效合理性医药票据为准。本次司法鉴定费2200元由张亚支付。 张亚的母亲李小英于1958年2月28日出生，其母亲现仅有张亚可供赡养；张亚于2011年2月12日生育女儿杨思睿，于2017年3月3日生育儿子杨骐腾。事故发生前，张亚在湖南亚龙网络科技有限公司担任综合部总监工作，事故发生后期其被停发工资。 湘Ｍ1××××小型轿车的行驶证登记在王小丽名下，王小丽为该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经王小萃、王小丽与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：王小萃自愿就张亚因本次交通事故已实际产生的医疗费用在三者险赔偿范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费用王小萃自愿按事故责任比例予以自行承担。 另经本院（2020）湘0112民初4041号案件查明：电动自行车驾驶人杨波在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费10798.72元、住院伙食补助费1800元、营养费500元）为13098.72元；伤残赔偿金部分（含护理费5491.73元、交通费600元、误工费14604.32元）为20696.05元；财产损失为2326元；总损失为36120.77元。杨波遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为22163.74元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王小萃负本次事故的主要责任、杨波负本次事故的次要责任、张亚无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘Ｍ1××××小型轿车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。张亚要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 张亚因本次交通事故受到的各项损失认定：1、医药费合计35086.37元，其中非医保用药费用为4115.97元即[35086.37元-10000元×35086.37元÷（35086.37元+10798.72元）]×15%；2、住院伙食补助费为3600元（张亚实际住院60天，按60元/天标准计算，60天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照张亚仍需康复、促骨折愈合及定期复查等，建议其后续治疗费用约3000元的司法鉴定意见，本院对张亚主张的该项损失3000元予以支持；4、关于营养费，考虑张亚须遵医嘱营养饮食及其自身伤情，本院酌定该项损失为1000元；5、关于护理费，原告主张按66816元/年的标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为适宜，本院对原告主张的30天的护理费5491.7元予以认可。在本案审理过程中，王小萃亦提出其已为张亚聘请护工护理60天，且支付了10080元护理费，张亚对此予以认可，该费用符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认可王小萃已向原告支付护理费共计10080元，故本院对原告的全部护理费损失认定为15571.7元；6、关于残疾赔偿金，张亚因本次交通事故受伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金系数为10%适宜。截至定残之日，原告未年满60周岁，参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张的残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）本院予以支持。关于被扶养人生活费，张亚的母亲李小英于1958年2月28日出生，截至事故发生时其母亲李小英年满62周岁，其母亲仅有张亚1名子女可供赡养，原告主张的母亲被扶养人生活费48463.2元（26924元/年×18年×10%÷1人）符合法律规定，本院予以支持。张亚的女儿杨思睿于2011年2月12日出生，张亚的儿子杨骐腾于2017年3月3日出生，截至事故发生时其女儿年满9周岁，其儿子年满3周岁，原告主张其子女的被扶养人生活费32308.8元[26924元/年×(9年+15年)×10%÷2人]符合法律规定，本院予以支持，以上所有被扶养人的生活费合计80772元；7、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地住院60天并门诊3天次及进行司法鉴定，本院酌定交通费共计1500元；8、误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，张亚于2020年3月14日18时41分发生交通事故，2020年6月30日作出伤残鉴定，共计107天。事故发生前，张亚在湖南亚龙网络科技有限公司担任综合部总监工作，张亚交通事故后无法继续工作并停发工资。虽原告提交了工作证明、招商银行交易明细表、劳动合同书，但发放工资的账户并非用人单位账户且交易记录未备注具体情由，亦未提交相应的纳税证明、社保证明等其他辅助证据予以佐证原告主张的收入水平，故本院认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院参照湖南省2019年城镇非私营单位软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资即97470元的标准计算107天的误工损失共计28573.4元（97470元/年÷365天×107天）；9、关于残疾辅助器具费合计5124元；10、关于精神抚慰金，因本次交通事故张亚受伤构成十级伤残给张亚造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费为2200元。以上各项合计261111.47元。 原告张亚上述261111.47元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿张亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7651.93元即10000元×[42686.37元÷（42686.37元+13098.72元）]；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计100391.04元即110000元×[216225.1元÷（216225.1元+20696.05元）]；合计108042.97元。 张亚的损失超出交强险赔偿范围的部分共计153068.5元（261111.47元-108042.97元），应由王小萃、杨波、张亚按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。王小萃负本次事故的主要责任、杨波负本次事故的次要责任、张亚无责任，张亚在本次事故中搭乘二轮电动自行车虽未佩戴头盔，但张亚头部并未在本次事故中受伤，主要伤情为胫骨平台骨折。故本院酌情认定对于张亚超出交强险赔偿范围的损失，王小萃应承担80%的赔偿责任即122454.8元（153068.5元×80%）。因王小萃驾驶的湘Ｍ1××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外王小萃应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告王小萃、王小丽与中国人民财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用3292.78元（4115.97元×80%）及司法鉴定费1760元（2200元×80%），合计5052.78元不在中国人民财产保险公司赔付范围内，故中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿张亚117402.02元（122454.8元-5052.78元），其余部分5052.78元应由王小萃承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告张亚225444.99元（108042.97元+117402.02元）。被告王小萃应赔偿原告张亚5052.78元。因被告王小萃已为原告张亚支付医疗费共计29396.37元、护理费10080元、残疾辅助器具费3000元，合计42476.37元，故王小萃已经履行了其赔偿责任5052.78元且多垫付给张亚37423.59元（42476.37元-5052.78元），扣除张亚已多得到王小萃赔付的37423.59元及中国人民财产保险公司前期亦为张亚垫付5000元医疗费，故被告中国人民财产保险公司尚应赔偿原告张亚183021.4元（225444.99-37423.59元-5000元）。王小萃多垫付的37423.59元由中国人民财产保险公司直接支付给王小萃。王小丽在本次事故中不存在过错行为，故王小丽不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张亚各项损失共计183021.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告王小萃共计37423.59元； 三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，因适用简易程序减半收取，实收783元由原告张亚负担223元，被告王小萃负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。