wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1332号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李丽，女，1990年12月9日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李丽犯开设赌场罪向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院2020年8月26日受理后，同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月以来，被告人李丽经他人发展，在“佰胜娱乐”、“摩登娱乐”赌博网站注册代理账号，为赌博网站担任代理，通过微信群、微信朋友圈、QQ群、QQ空间等社交平台，推广“佰胜娱乐”、“摩登娱乐”赌博网站，为上述赌博网站招揽赌客进行投注赌博，并收取赌客充值金额提成。经统计，被告人李丽共招揽赌资总额79484元，获取代理提成总额为9254.03元。2020年4月16日，被告人李丽被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人李丽应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处六个月拘役并处罚金的公诉意见。被告人李丽对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李丽的户口证明，抓获经过，被告人李丽的供述，同案舒某、吴某某、施某某、饶某某的供述，物证提取、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李丽以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、违法所得9254.03元继续追缴上缴国库；作案工具华为手机一部、VIVOP3手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十五日法官助理赵军干书记员徐锦淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7789号之二申请人：陈某。被申请人：王某。被申请人：张某。本院在审理申请人陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值527150元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、张某名下价值527150元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保58号申请人:天津市津美园林工程有限公司，住所地：天津市河**中山路**D3型2门**。法定代表人：郭献民，董事长。被申请人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地：天津市，住所地：天津市津**咸水沽镇体育场路南所内）。法定代表人：孙新广，董事长。申请人天津市津美园林工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司银行存款32288769元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司银行存款32288769元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津市津美园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十月十四日书记员  李漫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1895号申请执行人：江苏晨光波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204661781043U，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：聊城恒通热电有限公司，统一社会信用代码913715224937983048，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：王朝宽。江苏晨光波纹管有限公司与聊城恒通热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6954民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年9月4日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托山东省莘县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6954民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初566号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2905号 原告战某1，性别男，出生2004年4月16日，现住河北省廊坊市春和花园**。 法定代理人战某2，性别女，出生1981年11月8日，现住现住河北省廊坊市春和花园**，系原告母亲。 被告白旭翔，性别男，出生2001年12月18日，现住河北省廊坊市广阳区。 被告吴汉洵，性别男，出生2001年10月28日，现住河北省廊坊市广阳区。 战某1与白旭翔、吴汉洵健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告战某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许战某1撤诉。 案件受理费25元，由战某1负担。 审判长  刘志会 二〇二〇年十月十四日 书记员  翟丽丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初394号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨涛，男，1973年10月20日出生于河南省方城县，汉族，中石化中，大专文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年10月12日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨涛于2020年4月11日晚，在天津市武清区××小区××坊胜利涮羊肉饭店饮酒，后驾驶豫Ｊ6××**号丰田牌汉兰达汽车行驶至雍阳东道雍阳宾馆大门附近，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨涛血液中检出乙醇，其含量为201.5ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、血样提取登记表、人员信息表、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等相关证据材料。公诉机关认为被告人杨涛的行为已构成危险驾驶罪，结合本案的具体情节，建议判处被告人杨涛拘役三个月，并处罚金。被告人杨涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨涛于2020年4月11日晚，在天津市武清区××小区××坊胜利涮羊肉饭店饮酒，后驾驶豫Ｊ6××**号丰田牌汉兰达汽车行驶至雍阳东道雍阳宾馆大门附近，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨涛血液中检出乙醇，其含量为201.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨涛后到案后如实供述自己的罪行。以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案及抓获经过，汽车照片，证人证言，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单，居民信息，驾驶记录信息查询及涉案汽车查询单，情况说明，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在卷证明属实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇二〇年十月十二日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9345号之一 申请执行人:中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区。 负责人：黄健升，社长。 委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被执行人:刘佩华，女，1959年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:廖国洪，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市石岐区基边股份合作经济联合社与被执行人刘佩华、廖国洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佩华、廖国洪应向申请执行人中山市石岐区基边股份合作经济联合社返还代为缴纳的土地增值税721461.19元及利息（利息的计算方法为：以721461.19元为计算基础，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5507元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年6月29日以本案轮候查封刘佩华名下的房地产31处【详见（2020）粤2071执9345号执行裁定，查封期限为三年】，经查，刘佩华在本院有多个案件，且上述房地产被多案查封，本案暂不宜处理；另本院依法于2020年6月24日查封刘佩华名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执91号申请执行人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街******。被执行人赵子琴，男，1970年10月13日出生，汉族，住凯里市。本院于2020年5月14日依法受理了千微（杭州）科技有限公司凯里分公司申请执行赵子琴合同纠纷一案。执行过程中，申请人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初4290号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  杨 露审判员  张芝伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵泽雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9063号 申请执行人东莞市黄江百达抛光蜡制品加工厂，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖旧街****。 经营者吴佰旺，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省化州市中垌镇公民身份后号码为 被执行人罗友红，男，汉族，1978年5月3日出生，住湖南省隆回县三阁司镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14467号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款16000元及违约金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1783号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执743号之一申请执行人：李阳勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁正君，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾先群，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年6月11日立案受理李阳勇申请执行梁正君、贾先群民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人梁正君、贾先群应向申请人李阳勇支付执行款230,200.00元，并承担案件受理费2,045.00元及执行费3,353.00元，共计235,598.00元的义务。次日，向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。执行中查明：被执行人梁正君在贵州省习水县人民法院有应得款项，本院随即送达协助执行通知书，请其冻结、提取被执行人梁正君应得款235,598.00元。2020年10月15日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。本院依法将梁正君、贾先群纳入限制其高消费名单。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初817号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王钰涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1992号之一辽阳雨竹装饰装修工程有限公司：你单位与陆宣呈合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1228号判决已发生法律效力。申请执行人陆宣呈于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5100元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十三日书记员  曹 博
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1091号 被执行人：廖清发，男，汉族，住韶关市武江区。 关于范桂衡诉廖清发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初805号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理300元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费300元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  赖庚凤 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏 铖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张骞，男，1991年9月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张骞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月16日尚欠本金余额2029.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2029.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张骞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2029.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1325号   原告：杜某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：吴某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告杜某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告吴某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币肆拾万元整（400000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借款关系，被告欠原告借款，至2020年7月20日止，累计欠款数额达人民币肆拾万元整（400000元）。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借款合同有效，但现被告为无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告吴某答辩称，一、原告诉请要求被告偿还借款40万元与事实不符，因为被告向原告借款本金为15万元，利息为25万元，原告所主张的欠款本金为15万元，而不是40万元。二、既然40万元里面包含25万元利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷新的司法解释，按照年息24%计算，显然超过法律规定的保护上限，应当按照以15万元为本金，年息15.4%重新计算利息，请法庭公正裁决。   经审理查明，被告因周转资金于2014年4月1日向原告借款150000元，约定年利率24%，经原告催要双方核算，被告于2020年6月21日给原告出具了合计借款400000元的借条。借条载明在2020年7月20日前还清，但被告未履行承诺。原告于2020年8月20日诉至本院，请求被告归还借款400000元。另，在诉讼中，原告请求计算利息至借款还清之日止。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借条予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告虽然给原告出具了借款400000元的借条，在庭审中双方一致确认借款本金是150000元，那么借款本金认定为150000元。因本案于2020年8月20日立案受理，《最高人民法院》进行了修改，修改后于2020年8月20日施行，按照该规定第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该借贷行为发生在2014年，那么利率可以适用原告起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以年利率15.4%计算利息。从2014年4月1日计算到2020年3月31日，利息为150000元﹡15.4%﹡6年=138600元，从2020年4月1日起至借款付清之日止的利息，应该以本金150000元以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内归还原告杜某借款本利合计288600元（截止到2020年3月31日），2020年4月1日起的利息，应该以本金150000元以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年十月二十二日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1.《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1492号 原告河北煤矿安全监察局邯郸监察分局，地址：河北省邯郸市开发区为民路**金都饭店****， 法定代表人高有身。 诉讼代理人秦永建，律师。 诉讼代理人万艳，法律工作者。 被告邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，，地址：邯郸市丛台区人民东路**新时代商务大厦** 被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，地址：邯郸，地址：邯郸市丛台区人民路**> 河北煤矿安全监察局邯郸监察分局邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回河北煤矿安全监察局邯郸监察分局的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  李燕萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  靳小哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马金霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马金霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额5179.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5179.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5179.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3271号 原告：孙丽娟 委托诉讼代理人：董玉善 被告：孙国锋 原告孙丽娟与被告孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月4日，被告以公司资金周转困难经李克华介绍借原告现金5万元，约定月息2%，半年结一次息。原告当日筹款在西峰区北环路庆阳峰通汽车销售有限公司门口当着李克华的面给付被告现金5万元。被告给原告书写了借据。2016年1月，被告无力偿还本金也无钱结息，将一年的利息12000元算成本金，再向原告借款3000元，给原告书写了65000元的借据，约定月息1.5%，2017年12月被告仍无力付息归本，又将利息23400元计入本金，向原告出具一张88400元的借据。2017年12月至2018年12月分两次付给原告利息15900元。2019年9月将10500元利息与88400元本金合计一起给原告出具了10万元借条一张，并约定与2020年6月30日付清，从此不再计息。2020年3月19日归还10000元，更换借条为9万元，2020年4月1日归还20000元，现下欠70000元未归还。之后，原告多次追索，被告一直拖延不还，故向法院提起诉讼。要求：1、依法判令被告立即归还原告7万元；2、诉讼费由被告承担。 被告孙国锋辩称：原告诉状所述借款经过属实，还款情况及书写条据、约定借款利息也属实。我现在生意难做，利息费用太大，亏损严重无法归还利息，我希望原告能将我的借款额度降低一点，我给原告将钱还上。 经审理查明：2015年1月4日，孙国锋因其公司资金周转需要，经李克华介绍，向孙丽娟借款50000元，约定月利率2%，孙丽娟同意后向孙国锋交付现金5万元，孙国锋向孙丽娟出具借条一张。2016年1月，因孙国锋无力归还借款本息，再次向孙丽娟借款3000元，合并5万元借款本金及利息，向孙丽娟出具一张65000元的借条，并变更借款月利率为1.5%。后因孙国锋无力归还本息，多次将利息计入本金与孙丽娟更换借据。其中，2017年12月至2018年12月，孙国锋分两次向孙丽娟给付借款利息15900元。2019年9月2日，经双方核算，孙国锋向孙丽娟出具了10万元借条一张，并约定该10万元每月还1万元，于2020年6月30日还清，从此不再计算利息。后孙国锋于2020年3月19日归还10000元，于2020年4月1日归还20000元。因下剩款项未及时归还，孙丽娟向法院提起诉讼。庭审中，双方当事人按照实际借款本金及约定利息进行了核算，一致认定孙国锋现下欠孙丽娟借款本金为23000元，借款利息为31080元，本息合计为54080元，但双方对借款归还期限未达成一致意见。 以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙国锋以其公司资金周转为由向孙丽娟借款，并在借款时向孙丽娟出具了相应的借据，孙国锋与孙丽娟之间便形成了债权债务关系，故孙国锋作为债务人便负有归还借款的义务。因孙国锋未按约定还款，现孙丽娟向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款本金及借款利息问题，案件审理过程中，经组织双方当事人核算账务，确定孙国锋现下欠孙丽娟借款本金23000元及借款利息为31080元未清偿，本息合计为54080元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙国锋归还原告孙丽娟借款本金借款本金23000元，利息31080元，合计54080元。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告孙国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初267号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人关某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2020年9月22日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 2012年5月7日因非法持有枪支被平凉市公安局崆峒分局行政处罚200元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时50分许，被告人关某饮酒后驾驶黑色无号牌“路虎”牌越野车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至西郊办事处门口路段时，被民警查获。次日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人关某血样中检出乙醇成分，酒精含量为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人关某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关某血样中酒精超过200mg/100ml，应从重处罚；被行政处罚有前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  孔慧宁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1576号 原告：李孟莲，女，1983年7月3日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。 委托诉讼代理人:李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘光云，女，1979年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭。 被告：刘文斌，男，1979年4月13日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。 原告李孟莲与被告刘光云、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李孟莲及其委托诉讼代理人李志祥、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告刘光云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟莲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付该款自2020年5月25日起至实际还清欠款日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由，2013年，原告在米甸街经营祥云县兴旺副食批发超市，被告刘光云在米甸广播电视站从事收费工作。因原告经常到被告刘光云处交纳收视费，所以双方熟识并成为朋友。2018年5月25日，被告刘光云称其与哥哥入伙做玉石生意，急需资金，向原告借款6万元，原告考虑到双方系多年朋友关系同意向其出借60000元。出借款项后，被告向原告出具了借条一份，明确了借款事实并约定月利率为2%，借款期限至2019年5月25日止。上述借款由被告刘文斌作为保证人。后，被告按月向原告支付利息至2020年5月25日。2020年6月，被告刘光云便未按时支付利息，经原告多次电话催要未果，现诉至法院请求判处。 被告刘文斌辩称：答辩人与刘光云系夫妻关系，现刘光云下落不明，答辩人已报警处理，同时向刘光云工作单位报告。原告与刘光云之间的借款真实情况答辩人不知道，被告刘光云未到庭无法查实，借条上保证人处“刘文斌”签名字样及捺印并非答辩人本人所为。另外，若原告与被告刘光云的借贷关系真实，则原双方约定的借款月利率2%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第32条的规定，应按年利率15.4%计算利息。同时，被告刘光云的该笔借款并未用于家庭开支，所以系其个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。 被告刘光云未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 根据在案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李孟莲与被告刘光云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月25日，被告刘光云从李孟莲处借款6万元，原告同意借款后，将上述借款本金6万元以现金方式交付给被告刘光云，被告刘光云向原告出具《借款条》一份，载明“（甲方）刘光云向（乙方）李孟莲借款人民币60000元，大写陆万元整，此借款资金用于生产经营流动资金周转，经双方协商此借款资金固定月利率2%按（月）支付给乙方，即1200元，此借款资金不超过十二月，自2018年5月25日起至2019年5月25日止。借款人：李孟莲（捺印）。担保人：刘文斌（捺印）。身份证号：5329231979××××××××。2018年5月25日。”借款后，被告刘光云未向原告偿还过借款本金，仅按约定向原告支付利息1200元／月至2020年5月25日止。现原告就被告刘光云尚欠其借款本金6万元及该笔本金所产生的未付利息诉至本院，请求裁处。 另查明，《借款条》上担保人处“刘文斌”字样签名及捺印，非刘文斌本人所为。 上述事实，有原告提交的有效证据身份证复印件、《借款条》及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借款条》，双方之间形成了借贷合意，该自然人借款合同成立并生效。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告李孟莲要求被告刘光云偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案受理时间在该规定施行之前，故本案不适用该规定,应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。本案中，原、被告在《借款条》约定利率为2%/月，且被告刘光云按约定利率向原告支付利息至2020年5月25日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付以借款本金6万元按月利率2%计算的自2020年5月25日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告刘文斌关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第32条第2款规定的答辩主张，与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告刘文斌的偿还责任，因《借款条》担保人处非刘文斌本人签名及捺印认可，且原告无证据证实该笔债务系被告刘光云用于家庭生活开支，故原告以夫妻共同债务要求被告刘文斌共同承担赔偿责任的诉讼主张，与案件事实及法律规定不符，本院不予支持。 被告刘光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光云于本判决生效之日后十五日偿还原告李孟莲借款本金人民币60000元，并支付该款自2018年5月26日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李孟莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1330元，由被告刘光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  许建平 人民陪审员  和丽琼 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3012号原告王某，男，1985年3月23日，汉族，农民。住靖远县。被告李某，男，1990年12月27日，汉族，农民。住靖远县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2020年7月15日，被告李某所欠原告货款5500元，并写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、请求判令被告偿还所欠货款5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李某未作出答辩。经审理查明，2020年7月15日被告李某出具欠条，内容：“今欠王某货款5500元，还款日期7月23日，欠款人李某”。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告李某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告李某支付所欠货款符合法律规定，应予支持；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告李某支付原告王某货款5500元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十月十四日书记员 张 娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24868号原告：广州正元文化传播有限公司，住所地广州市天河区林和西路****（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5ALHKU9P。法定代表人：陈玉婷，经理。委托诉讼代理人：李珺，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。被告：李罡，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州正元文化传播有限公司诉被告李罡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州正元文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币750元，本院减半收取为375元，由原告负担，余款375元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  韩翘楚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11786号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。 法定代表人：梁克，局长。 被执行人:广西钦州市吉祥物流有限公司,住所地钦州市。 法定代表人：李华忠。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审562号行政裁定书、中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年9月22日查封了登记在被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下的号牌为桂Ｎ×××××大型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11786号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1893号之二 申请执行人：佛山市顺德区冠君运输代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路**之十八，统一社会信用代码91440606MA4UM4AY4R。 法定代表人：陈旭日。 委托代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人：邓家媚，女，仫佬族，1992年2月25日出生，，住所地广西罗城仫佬族自治县 被执行人：广州市宝斯域手袋有限公司，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路**之二101统一社会信用代码914401016852724XN。 法定代表人：陈杰强。 被执行人：陈杰强，男,汉族，1963年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：岑秀娟，女,汉族，1973年8月30日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈结仪，女，1968年5月19日出生。 关于广东盈腾融资担保有限公司与广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强、岑秀娟、陈结仪借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第300号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州市宝斯域手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东盈腾融资担保有限公司清偿代偿款本金597220.2元及相应占用费；广东盈腾融资担保有限公司对陈杰强名下位于广东省广州市番禺区*3座4梯201的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗字第**）享有优先受偿权（担保范围：代偿款本金、占用费、诉讼费）；广东盈腾融资担保有限公司对陈结仪名下位于广东省广州市荔湾区*2200铺的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗：粤房地他项权证穗字第**担保范围：代偿款本金、占用费、诉讼费）；陈杰强、岑秀娟、陈结仪应对本判决主文第一至十项所确定债务承担连带清偿责任（担保范围：代偿款本金、占用费、诉讼费），并在承担上述保证责任后有权向广州市宝斯域手袋有限公司追偿；案件受理费59346.7元由广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强、岑秀娟、陈结仪共同负担。因被执行人广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强、岑秀娟、陈结仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东盈腾融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。另，本院于2020年9月29日作出（2019）粤06执1893号之一执行裁定，变更佛山市顺德区冠君运输代理有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人下落不明，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产情况。 1.查封被执行人陈结仪所有的位于广东省广州市荔湾区*2200铺的房产（房产登记号：2011登记字6008080号），经本院现场调查，该商铺位于星玺广场二楼，现二楼商铺已全部停止经营，并且发现二楼所有商铺间墙被全部打通，无法找到本案抵押商铺的具体位置，故已无法评估其实际价值。本院已将该商铺的实际情况告知申请执行人，申请执行人同意对该商铺暂时不予处置。 2.查明被执行人陈杰强名下位于广东省广州市番禺区*3座4梯201的房产（房产登记号：201179816），该房产由广州市番禺区人民法院（2015）粤番法执字第8724号案首先查封。因该房产为本案的抵押物，本院已向该院发函，商请将该房产移交本院执行，但至今未收到该院答复。 3.轮候查封被执行人陈杰强所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，经查，上述车辆均已抵押，并由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执3570号案首先查封，本院对上述车辆未实际控制，故无法进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1893号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11745号 申请执行人:裴心成，女，1999年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人裴心成与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11745号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执868号 申请执行人：吴红云，男，1987年4月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：胡明，男，1969年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 申请执行人吴红云与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，申请人吴红云依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1152号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币及利息合计46000元、案件受理费463元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡明的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实胡明名下有银行存款2805.28元，已扣划在案并发放给了申请执行人；此外查无互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经到被执行人胡明的户籍所在地村委会调查，查实胡明因欠债较多而外出逃债下落不明，家中除农宅外无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人胡明列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚有借款本息合计人民币43194.72元、案件受理费463元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晶晶
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执51号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：吴福华，总经理。 被执行人:刘更生，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××市贵池民生融资担保有限责任公司与刘更生追偿权纠纷一案中，因刘更生尚未履行池州仲裁委员会已发生法律效力的（2018）池仲字第72号仲裁调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘更生银行存款8978462.26元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 辰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1497号 原告：付广，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：付杰，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住行唐县。 二原告委托诉讼代理人：郝翠娥（系二原告母亲），女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：付雷敏，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：付国立（系原告付雷敏父亲），男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住行唐县。 三原告委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：付增校，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：付会强，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住行唐县。 二被告委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告付广、付杰、付雷敏与被告付增校、付会强排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广、付杰的委托诉讼代理人郝翠娥、原告付雷敏的委托诉讼代理人付国立及三原告的委托诉讼代理人张力贞，被告付增校及其与被告付会强的委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付广、付杰、付雷敏诉称：原、被告隔道南北为邻，原告方居南，房后留有护墙地，被告方居北，2020年5月1日以前二被告在集体道路上建上了门口，南边砖腿紧挨原告房屋窗口，严重影响原告方麦、秋粮食上房，电费、天然气表的查看，排水，冬季扫雪等，给生活带来不便。经村、乡调查无效，诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害，排除道路上的障碍物（即拆除建在排前道上的砖腿大门等）障碍物。 被告付增校、付会强当庭答辩称：被答辩人与答辩人是前后邻居，被答辩人门前有一条七米多宽的东西大道，答辩人门前排前道不是被答辩人的必经之路，其房后没有护墙地，不应在答辩人排前道上通行，被答辩人晒粮应在自己院内晒粮、扫雪，如果被答辩人在答辩人门前排前道上吊粮、扫雪，势必影响答辩人唯一道路正常出入通行，被答辩人在其房后安装的天然气表箱也直接影响答辩人的正常出入通行，所以答辩人与被答辩人之间没有法律上的利害关系，其没有诉权，应驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。 原告提交以下证据： 1、2020年6月24日行唐县南桥镇人民调解委员会调解终结书。 2、故郡村民委员会、党支部委员会、人民调解委员会共同署名的调查材料。 3、现场照片。 经质证，被告称：证据1的人名与诉状中不一致，我方不认可，我始终不知道这个事。证据2，首先不符合最高院证据形式，涉及的内容“付增校…”不符合事实，对于里面载明的“郝翠娥2000年盖房……大队没给补地”等内容我方不清楚，对“付增校盖房…”这个内容有异议，属于我与他人互换的宅基地。对证据3的真实性没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，原告付广、付杰、付雷敏东西为邻，自西向东依次为付广、付杰、付雷敏，三原告门前有一条宽约七米左右的排前道路，三原告可日常通行。被告付增校、付会强系父子关系，二人东西为邻。三原告与二被告南北为邻，中间隔有一条约三米左右的排前道路，三原告房屋后墙上安装有各自电表和天然气表，原告付广、被告付会强西侧系一条南北通行的村内大道。2020年5月份，被告付增校在被告付会强门前排前道路南边，紧靠原告付广房屋后墙处修建了一处砖垛，并在砖垛外侧安装了一扇铁栅门，被告付会强院落西墙外侧也安装有一扇铁栅门，该两扇铁栅门关闭后可将该排前道路封堵。被告付增校称安装铁栅门是为了保护宅基安全，这个门白天是敞开的，晚上关上，不影响原告房后排水，也不影响其查看天然气表。 上述事实，有原、被告陈述，现场照片等在案为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告付广、付杰、付雷敏与被告付增校、付会强之间的排前道路，属于村内集体道路，包括原、被告在内的全体村民均享有通行权。该道路虽非三原告日常通行之道路，但被告付增校在该排前道路上修建的砖垛，紧靠原告付广房屋后墙墙体，并建于付广后墙窗户之下，给原告付广家带来一定的安全隐患，且三原告的电表及天然气表均安装于房屋后墙，被告安装铁栅门后不利于三原告日常生活费用的查看。基上，被告付增校安装铁栅门，虽在一定程度上增加了其宅基的安全系数，但却使付广及其家人的人身及财产处于不安全状态之中，妨碍了三原告权利的行使，其行为确有不妥，现三原告要求拆除，应予支持。三原告未提交证据证明被告付会强实施了修建行为，其三人要求被告付会强承担责任，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告付增校于判决生效后五日内将修建在排前道路上原告付广房屋后墙处的砖垛及铁栅门予以清除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告付增校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵胜娇 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严黎明，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严黎明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额6764.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6764.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严黎明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6764.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。营业场所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超，行长。委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒庆红，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜九英，女，1977年3月20日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：徐洁，女，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告刘杜九英、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额507元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十八日书记员  邓义缤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8994号原告：李县伟，男，1997年10月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告李县伟与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李县伟到庭参加诉讼，被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李县伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元；2．被告偿还借款利息（以本金20,000元为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），截至法院受理之日（2020年9月2日受理）暂计184.11元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定乙方从甲方处借款20,000元，借款期限为12天，利息为月利率2%，于2020年8月24日还本付息。协议签订后，原告即向被告全额交付了借款。但2020年8月24日，被告并未如期履行协议约定的还款义务。原告曾多次联系被告，要求被告偿还借款及利息，但被告一直以资金周转不灵为由，拒绝向原告支付任何款项，故原告诉至法院，望判如所请。刘妍未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告李县伟向本院提交借款协议书1份、网上银行电子回单1份、被告的社保卡和驾驶证各1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实被告刘妍于2020年8月12日向原告李县伟借款20,000元，约定月利率2%，承诺于2020年8月24日前还清的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。被告刘妍应当依法偿还债务，故关于原告李县伟要求被告刘妍偿还借款20,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案系2020年8月20日后起诉，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应为3.85%×4=15.4%，故双方约定超出部分本院不予支持。2020年8月12日至2020年9月2日期间的利息为185.6元（20,000元×15.4%×22天/365天）。被告刘妍还应按照此标准给付原告自2020年9月3日起至借款实际还清之日止的利息。被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘妍于本判决生效后三日内偿还原告李县伟借款20,000元及利息185.6元，合计20,185.6元，并以20,000元为基数按照年利率15.4%给付原告李县伟自2020年9月3日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告李县伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计152.5元，由被告刘妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年十月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13708号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系公司员工，特别授权代理。被告：段莹珊，汉族，1994年10月7日生，住昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告段莹珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十二日书记员  王浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢619号申请执行人谢平喜，男，1951年5月20日出生，汉族，住涟源市枫坪村三角村。被执行人谢湖彪，男，1999年8月23日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇杉元村。申请执行人谢平喜与被执行人谢湖彪机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘13民终639号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢平喜于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人谢湖彪邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年10月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年10月19日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢湖彪名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年10月19日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢湖彪有可供执行财产。2020年10月23日，本院对被执行人谢湖彪进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年10月27日本院对被执行人谢湖彪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为79188.01元，已执行到位0元，尚有79188.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪湘审判员  李建辉审判员  梁志军二〇二〇年十月二十七日书记员  李旺丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾强，男，1984年7月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪冰，女，1984年9月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚美玲，女，1985年9月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。再审申请人曾强、林雪冰因与被申请人尚美玲合伙协议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾强、林雪冰申请再审称，二审审理期间，曾强、林雪冰提交证据证明其向尚美玲主张出资，但二审法院并未予以认定，该证据材料足以推翻原审判决认定的事实。原审判决适用法律错误，合伙合同属于诺成性合同，尚美玲在涉案合伙协议中签字确认。即使没有明确约定出资比例，根据合伙企业法规定也应当由合伙人平均分担。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审本案。尚美玲提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曾强、林雪冰的再审申请。本院审查期间，曾强、林雪冰提交案外人张秋红与尚美玲的微信聊天记录、林雪冰与尚美玲的谈话录音资料等证据材料，证明其向尚美玲主张过合伙出资。本院经审查认为，曾强、林雪冰主张尚美玲应向其支付合伙出资19万元，原审法院根据涉案合伙组织的成立情况，结合鉴定机构对涉案合伙协议相关文字书写时间所作出的鉴定意见，未支持其诉讼请求并无不当。申请再审期间，曾强、林雪冰提交的新证据亦不能证明尚美玲对合伙出资的数额和期限作出相应意思表示。曾强、林雪冰主张本案应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，分担合伙出资比例的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾强、林雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾强、林雪冰的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王彦迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10028号申请执行人：河北金筑友塑胶科技有限公司，住所地威县汽车工业配件产业聚集区工业大道**（威县常庄）。法定代表人：潘书娥，总经理。被执行人：程玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人河北金筑友塑胶科技有限公司与被执行人程玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初2533号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人程玉存款75484元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十五日书记员  高 寅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11336号原告：陕西永立环境科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区****。法定代表人：曹江博。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦div>法定代表人：文舟。本院在审理原告陕西永立环境科技有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。陕西永立环境科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永立环境科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永立环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3118元，由原告陕西永立环境科技有限公司负担。审判员 王 博二〇二〇年十月十三日书记员 龙福星
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执575号申请人：罗竹元，男，1982年8月17日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨高全，男，白族，1981年6月19日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人罗竹元申请执行与被执行人杨高全民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初416号民事调解书中双方当事人达成如下协议：一、被告杨高全欠原告罗竹元借款本金人民币34000元，利息6000元，共计40000元，被告杨高全自愿从2020年5月起至2020年12月止，每月月底前偿还5000元。二、若被告杨高全未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款归还日期提前至未按期履行的时间。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年08月17日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍所在地调查，其没有价值较大的可供本院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十三日书记员 杨学用
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5477号之一申请执行人李益平，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5682号民事判决书，已向被执行人刘奠江发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奠江的银行存款人民币102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执418号 被执行人：王文志，男,1988年9月26日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云2923刑初7号刑事判决将王文志罚金一案移送强制执行，执行标的为罚金50000元。本院2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行或家属未代为履行。 本院在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询被执行人相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记注册信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无网络资金；其名下有银行存款300元，本院依法进行了冻结、扣划，并转付至本院执行款账户；其名下有车牌号为云Ｌ×××××豪爵牌两轮摩托车一辆，未能实际扣押到案。生效刑事判决书载明，被执行人被判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑。本院依法对被执行人财产状况和家庭情况进行了传统调查，现查明：被执行人父母在家务农、妻子系祥云县人民医院临时工，被执行人家中无可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位罚金300元，余款49700元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费进行惩戒。案经合议庭评议，认为本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供继续执行的财产，属于无财产可供执行的情形，且被执行人正在监狱服刑，服刑期间也无法获取合法收入，其家属也未代为履行，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟志明
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢124号之三 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司（原安徽舒城农村合作银行），住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R（1-1）。 法定代表人：孔凡宏，该行董事长。 参与分配人：刘霞曙，男，1964年3月31日，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王本翠，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55924075-0。 法定代表人：孙自春，该公司总经理。 本院执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第01849号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。2019年4月4日，本院依法查封被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司位于六安市开发区长江工业园安置小区综合楼01、02、03室（房地权证经开字第××号），位于开发区国际汽车城****（房地权字金安字第××号），位于，位于六安市梅山北路明都北苑**楼7、8铺中心字第××号），上述房产系六安市舒城县法院首封，经与首封法院商请，舒城县法院将查封房产处置权移交本院。本院责令被执行人孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司履行生效判决义务，被执行人至今未履行。本院对查封的被执行人所有的房产予以司法网络拍卖，经一拍、二拍，均无人竞买。六××市开发区××工业××小区综合楼××、××、××室流拍价140万元、国际汽车城Ａ1幢101室流拍价110万元、六××市××北××都××楼××、8铺流拍价550万元。经审查，被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的上述流拍房产的抵押权人系安徽舒城农村商业银行股份有限公司（原安徽舒城农村合作银行），抵押金额700万元。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与参与分配人刘霞曙均申请以物抵债，以拍卖房产流拍价抵偿债务。经申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与参与分配人刘霞曙一致协商同意，被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的位于六安市开发区国际汽车城Ａ1幢101室作价110万元（房地权字金安字第××号）抵付归参与分配人刘霞曙所有，参与分配人刘霞曙给付安徽舒城农村商业银行股份有限公司差价10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的位于六××市开发区××工业××小区综合楼××、××、××室作价140万元（房地权证经开字第××号），位于六××市××北××都××楼××、8铺作价550万元（房产中心字第××号），交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司。安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的位于六××市开发区××工业××小区综合楼××、××、××室、××市开发区国际汽车城××室、××市××北××都××楼××、8铺所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、将被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的位于六安市开发区国际汽车城Ａ1幢101室作价110万元（房地权字金安字第××号），交付参与分配人刘霞曙，安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的位于六安市开发区国际汽车城Ａ1幢101室所有权自本裁定送达参与分配人刘霞曙时起转移； 二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司、参与分配人刘霞曙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13040号申请人:张某1，男，1938年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人:张某2，女，1943年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。上述二申请人委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被申请人：张某3，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吴某，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张某1、申请人张某2与被申请人张某3、被申请人吴某法定继承纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某3、被申请人吴某名下中国农业银行存款66000元。担保人张茂祥以其名下车牌号为津ＲＣ××**号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某3、被申请人吴某名下中国农业银行存款66000元；二、查封担保人张茂祥为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十月十九日书记员  何演霞
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢140号陈东、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人陈东与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈东依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初873号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付2464.27元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还2464.27元给申请执行人陈东。至此，我院(2020)云0122执恢140号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3626号谭财田：你（单位）与青岛啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金24385元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费970元，申请执行费280元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5203号原告：李白宇，男，汉族，1970年12月31日出生，现住榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：程德国，男，汉族，1972年6月1日出生，现住榆树市。被告：王凤芹，女，汉族，1971年3月4日出生，现住同上。本院在审理原告李白宇与被告程德国、王凤芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李白宇撤回起诉。案件受理费4,400.00元，退回原告。审判员 杨 壮二〇二〇年十月二十一日书记员 张加南
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13295号上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：丁晓蒙，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。原审被告：刘志海，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址广东省东源县。原审被告：苏世龙，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。原审被告：洪文全，男，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。原审被告：卓艳平，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址河南省平舆县。上列被告共同委托代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。上列被告共同委托代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人丁晓蒙、原审被告刘志海、苏世龙、洪文全、卓艳平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈国华的上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判上诉人陈国华无需支付2017年8月5日借款本金194000元的借款期限内利息（2017年8月5日至2017年11月4日），逾期利息自2017年11月5日起按照年利率6%计算，上诉人已付的3万元抵扣本息；2.请求撤销一审判决第三项，改判上诉人陈国华无需支付2017年8月30日借款本金97000元的借款期限内利息（2017年8月30日至2017年11月30日），逾期利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算；3.请求撤销一审判决第五项，改判刘志海、苏世龙无需对上诉人陈国华2017年8月5日的借款承担连带清偿责任；4.请求撤销一审判决第六项，改判洪文全无需对上诉人陈国华2017年8月30日的借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人丁晓蒙辩称：一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。具体详见答辩意见。原审被告刘志海、苏世龙辩称：1.刘志海、苏世龙签署《借款借据》并未约定利息，也并不知情，不应对2017年8月5日的借款利息承担保证责任；2.被上诉人丁晓蒙存在预扣约定借款本金的数额、恶意篡改的行为，刘志海、苏世龙不应对该笔借款承担连带清偿责任。原审被告洪文全辩称：1.洪文全不知情约定利息，不应对2017年8月30日的借款利息承担保证责任；2.被上诉人丁晓蒙存在预扣约定借款本金的数额、恶意篡改的行为，洪文全不应对该笔借款承担连带清偿责任。丁晓蒙一审诉请判令：1.判令陈国华和卓艳平归还原告借款本金人民币（以下币种均同）400,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2017年8月30日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止，以上均按月利率3%计算）；2.判令刘志海承担上述借款本金中300,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止；以100,000元为基数，自2017年10月28日起至付清之日止，以上均按月利率3%计算）的担保责任；3.判令苏世龙承担上述借款本金中200,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止，按月利率3%计算）的保证责任；4.判令洪文全承担上述借款本金中100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年10月28日起至付清之日止，按月利率3%计算）的保证责任；5.判令陈国华、刘志海、苏世龙、洪文全、卓艳平承担律师费40,000元；6.本案案件受理费由陈国华、刘志海、苏世龙、洪文全、卓艳平承担。一审判决主文：一、陈国华应于判决生效之日起十日内向丁晓蒙支付借款本金84,977.12元、计至2018年10月12日止尚欠的利息27.30元以及逾期利息（以84,977.12元为基数、按月利率2%为标准、自2018年10月13日起计至款项实际付清之日止）；二、陈国华应于判决生效之日起十日内向丁晓蒙支付借款本金194,000元、计至2018年1月11日止尚欠的利息70元以及逾期利息（以194,000元为基数，按月利率2%为标准、自2018年1月12日起计至款项实际付清之日止）；三、陈国华应于判决生效之日起十日内向丁晓蒙支付借款本金97,000元以及利息（按97,000元为基数，自2017年8月30日起计至款项实际支付之日止）；四、刘志海对陈国华上述第一项的债务承担连带清偿责任。刘志海承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向陈国华追偿；五、刘志海、苏世龙对陈国华上述第二项的债务承担连带清偿责任。刘志海、苏世龙承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向陈国华追偿；六、洪文全对陈国华上述第三项的债务承担连带清偿责任。洪文全承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向陈国华追偿；七、驳回丁晓蒙对卓艳平的所有诉讼请求；八、驳回丁晓蒙的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人主张2017年8月5日、2017年8月30日的借款未约定利息，按照有利息约定的情况计算还款之后的本金及利息是不对的。本案中，丁晓蒙主张双方存在按月利率3%的约定，且上诉人陈国华按月利率3%支付了部分利息。本院认为，虽然涉案借款借据中未填写月利率，但根据预扣借款本金金额、按月还款的金额呈现规律性及双方的交易习惯，丁晓蒙的主张具有高度盖然性,一审认定该两笔借款存在月利率3%的口头约定并无不当，本院予以认可。上诉人主张被上诉人存在预扣借款本金金额、私自篡改借款借据的行为，故被上诉人提交的借款借据应当予以证据排除，依据担保法第三十条的规定，各担保人无需承担连带保证责任。本院认为关于被上诉人预扣借款本金，一审法院已在认定本金时予以审查，认定以实际出借的款项金额为本金，处理并无不当。关于被上诉人在诉讼期间填写“月利率”的行为，一审法院已进行了训诫处理，并未直接依据被上诉人填写的内容进行事实的认定，且填写的内容不影响本案借款关系的认定，上诉人主张将借款借据证据排除没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”上诉人未举证证明本案存在上述法律规定的情形，上诉人主张各担保人无需承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈国华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由上诉人陈国华承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 李会英（兼）