贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4278号原告：杨龙（曾用名：杨小稳），男，1999年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：田丰（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：闫红梅（一般授权），女，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：陈正涛，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：邓次平，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈娟（特别授权），女，系贵州贵达律师事务所律师。原告杨龙诉被告陈正涛、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人田丰、闫红梅，被告陈正涛、被告保险公司委托代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告保险公司在贵Ｆ×××**正三轮载货摩托车承保的交强险赔付限额内赔偿原告因本案交通事故对原告造成的车辆维修费、施救费等经济损失人民币共计9515.00元，不足部分由被告陈正涛对原告承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告陈正涛驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在金沙县（小地名：马斑塘）路段时与对向行驶由原告父亲杨明驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车（该车所有权系原告）、同向行驶由周世祥骑行并搭乘刘芳的无号牌（大架号：144121808213501）电动自行车发生碰撞，造成陈正涛、周世祥、刘芳受伤及三车不同程度受损的交通事故。2020年6月17日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420200001171号《道路交通事故认定书》认定，被告陈正涛承担此次事故的主要责任，当事人杨明承担此次事故的次要责任，当事人周世祥，刘芳无责任。事故发生后，原告将所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车送至汽车之家快修养护中心维修，产生施救费及维修费用共计9515.00元。原告多次联系被告支付该费用，被告不予理睬。原告认为，此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定,被告陈正涛承担主要责任，原告承担次要责任。由于被告陈正涛所有的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在其交强险赔付限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告陈正涛对原告承担70%的赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持前述所请。被告陈正涛辩称：原告的诉请我不予认可，根据事故认定书认定，被答辩人承担次要责任，应当承担次要责任相应的份额。我不认同此次维修所产生的费用的真实性。原告承担事故次要责任，事故中无责任方的医疗费，我的医疗费及车辆维修费用原告也应当承担相应部分，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：按照机动车强制保险责任规定，保险公司仅在2000元财损赔偿范围内对原告损失承担有限责任，在保险公司已按机动车强制责任条例第31第规定，将2000元财损赔偿款支付给被告陈正涛，保险公司理赔责任已履行完毕，不再对原告承担损害赔偿责任。原告杨龙为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告陈正涛的户籍信息、被告保险公司的公示信息以及杨明一家的户口册复印件：拟证明原、被告的主体信息，以及原告杨龙与杨明系父子关系。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但保险公司认为该组证据与本案没有关联性。经质证，被告陈正涛同保险公司质证意见一致。2、杨明的驾驶证复印件、杨龙的行驶证复印件：拟证明杨明符合驾驶机动车资格，贵Ｆ×××**号轻型普通货车的所有权人是杨龙。经质证，被告保险公司、陈正涛对三性无异议。3、交通事故认定书：拟证明此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定,被告陈正涛承担此次事故的主要责任，当事人杨明承担此次事故的次要责任，当事人周世祥、刘芳无责任。经质证，被告保险公司对本次事故中原告对事故结果承担次要责任，故保险公司仅在交强险财损赔偿范围内承担70%的赔偿金额。经质证，被告陈正涛无异议。4、金沙县四海汽车之家快修养护中心接车单、修理发票，金沙县建兵拖车施救服务中心拖车费发票、2020年6月17日收款收据：拟证明（1）2020年7月15日，金沙县四海汽车之家快修养护中心才将贵Ｆ×××**号货车修好，原告才将车接回；（2）贵Ｆ×××**号货车在金沙县四海汽车之家快修养护中心维修产生的修理费为8915.00元；（3）此次交通事故发生后，金沙县建兵拖车施救服务中心将贵Ｆ×××**号货车拖运产生施救费600.00元。经质证，被告保险公司对认为事故发生的时间是在2020年6月17日，但原告将事故车辆送修的时间是2020年7月15日，中间有超过一个月的时间，不清楚事故车辆的具体状态，不确定原告在此期间是否还有其他车损的情况，故该组证据不能证明此笔维修费8915元确是本次事故造成的修车费用；对拖车费600元无异议。经质证，被告陈正涛同保险公司质证意见一致。被告保险公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险公司业务回单复印件：拟证明保险公司对被保险人陈正涛与原告的交通事故仅在财产损失2000元赔偿限额内承担有限责任，保险公司已将2000元按照机动车强制责任保险条例第31条之规定，支付给被告陈正涛，保险公司赔偿责任履行完毕，不再对原告承担赔偿责任。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，交强险的赔付限额不能以被告保险公司的抄单作为依据，同时，本案中的财产受损人是杨龙，保险公司不应当将该损失赔付给陈正涛，且陈正涛在陈述中谈到有其他人员受伤的情况并产生了相应的医疗费，那么该2000元有可能是赔偿第三人的人伤损害赔偿。经质证，被告陈正涛无异议。被告陈正涛在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告杨龙提交的1-3号证据，二被告无异议，该证据具备证据三性的基本特征，本院予以认定。原告杨龙提交的4号证据金沙县四海汽车之家快修养护中心接车单、修理发票，金沙县建兵拖车施救服务中心拖车费发票、2020年6月17日收款收据，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；被告保险公司提交的1号证据，原告杨龙及被告陈正涛均无异议，该证据具备证据三性的基本特征，本院不予认定。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告陈正涛驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在金沙县（小地名：马斑塘）路段时与对向行驶由原告父亲杨明驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车（该车所有权系原告）、同向行驶由周世祥骑行并搭乘刘芳的无号牌（大架号：144121808213501）电动自行车发生碰撞，造成陈正涛、周世祥、刘芳受伤及三车不同程度受损的交通事故。2020年6月17日，经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420200001171号《道路交通事故认定书》认定，被告陈正涛承担此次事故的主要责任，当事人杨明承担此次事故的次要责任，当事人周世祥，刘芳无责任。事故发生后，原告将所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车送至汽车之家快修养护中心维修，产生施救费及维修费用共计9515.00元。原告要求被告支付该费用未果。2020年8月13日原告诉至法院，请求依法支持前述所请。另查明，被告陈正涛所有的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。同时查明，事故发生后，被告保险公司于2020年6月27日向被告陈正涛支付2000.00元的财产损失费用。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等经济损失9515.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等经济损失9515.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告陈正涛驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在金沙县（小地名：马斑塘）路段时与对向行驶由原告父亲杨明驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车（该车所有权系原告）、同向行驶由周世祥骑行并搭乘刘芳的无号牌（大架号：144121808213501）电动自行车发生碰撞，造成陈正涛、周世祥、刘芳受伤及三车不同程度受损的交通事故。被告陈正涛承担此次事故的主要责任，当事人杨明承担此次事故的次要责任，当事人周世祥，刘芳无责任。被告陈正涛驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在其122000.00元交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等经济损失9515.00元。原告请求被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等经济损失9515.00元，其理由成立。因被告保险公司于2020年6月27日已向被告陈正涛支付2000.00元的财产损失费用，该2000.00元是保险公司支付给原告的财产损失，应当由被告陈正涛支付给原告。被告保险公司还应赔偿原告维修费7515.00元。被告保险公司辩称的以向被保险人支付保险理赔金2000元，已经完成法律规定的保险理赔责任而不再对其他损失进行赔偿的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等经济损失9515.00元的理由部分成立，其成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨龙车辆维修费用人民币7515.00元；二、由被告陈正涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨龙车辆维修费用人民币2000.00元；三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十月十六日法官助理刘曦影书记员帅丹