云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初197号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人颜婷，女，1961年10月1日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化,群众,住云南省大理市，2020年6月16日因本案被祥云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人颜婷犯受贿罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。经云南省大理白族自治州中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张润红出庭支持公诉，被告人颜婷及其辩护人孙世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人颜婷原系大理州交警支队职工，于2011年10月退休,吴某（系颜婷丈夫，另案处理，下同）系大理州交警支队原财务科科长。杨某系宾川县通达机动车安全技术检测有限公司（以下简称“祥云县通达公司”）和祥云县迅达施救服务有限责任公司宾川分公司（以下简称“祥云县迅达公司”）的经营管理者。颜婷退休后，吴某和杨某商量，让颜婷到杨某经营管理的公司“挂名”领取薪酬，杨某为在工作中能够得到吴某的支持，便将颜婷安排在其经营的宾川县通达公司和祥云县迅达公司“挂名”领薪。颜婷在未实际工作的情况下，于2011年11月至2018年7月间，分别从宾川县通达公司及祥云县迅达公司领取薪酬人民币99920元及40800元，合计从上述两公司“挂名”领薪人民币140720元。被告人颜婷归案后如实供述，积极退清赃款，且自愿认罪认罚，并在其辩护人的在场见证下签署了认罪认罚具结书。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人颜停利用吴某担任大理州交警支队原财务科科长的职务便利，伙同吴某让请托人以安排工作为名，让其在请托人的公司“挂名”领薪，数额较大。被告人颜婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。被告人颜婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，颜婷积极退清赃款，自愿认罪认罚，且真诚悔罪，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人颜婷以受贿罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人颜婷承认起诉指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，颜婷受吴某安排“挂名”领薪，系从犯，且没有为他人谋取过利益，犯罪情节轻微；归案后，如实供述案件事实，系坦白；案发后，积极退清赃款，自愿认罪认罚，悔罪表现较好。综上，建议对颜婷免予刑事处罚。辩护人当庭向法庭提交户口证明、证明各一份，欲证实被告人颜婷现在的户籍地与居住地一致。 经审理查明，被告人颜婷于2011年10月从大理州公安局交通警察支队退休,其夫吴某（另案，下同）系大理州公安局交通警察支队财务科原科长。杨某系宾川县通达机动车安全技术检测有限公司（以下简称“宾川县通达公司”）和祥云县迅达施救服务有限责任公司宾川分公司（以下简称“祥云县迅达公司宾川分公司”）的经营管理者。颜婷退休后向吴某提出想找点事情做，之后吴某和杨某商量，让颜婷到杨某经营管理的公司“挂名”领取薪酬，杨某为在工作中能够得到吴某的支持，便将颜婷“挂名”在其经营的宾川县通达公司和祥云县迅达公司宾川分公司领取薪酬。颜婷在未实际工作的情况下，于2011年11月至2018年7月从宾川县通达公司及祥云县迅达公司宾川分公司“挂名”领取薪酬合计人民币14.072万元。 被告人颜婷归案后如实供述案件事实，积极退清赃款，有具体悔罪表现，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实祥云县监察委员会对本案予以立案调查的情况。 2、户口证明，证实颜婷的身份信息情况。 3、归案情况说明，证实颜婷的归案情况。 4、强制措施文书，证实对颜婷采取强制措施的情况。 5、祥云县监察委员会向大理州公安局交通警察支队调取的任职文件、干部任免审批表等证据材料，证实吴某在大理州公安局交通警察支队的任职情况。 6、祥云县监察委员会向颜婷调取的结婚证、退休证、检验员证，证实颜婷与吴某系夫妻关系及颜婷工作、退休、取得机动车辆安全检测检验员证的情况。 7、祥云县监察委员会向宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司调取的工资发放表、过节费发放表、个税核算表、奖金分配表、工资情况统计表、汇总表等证据材料，证实颜婷于2011年11月至2018年7月，从宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司领取薪酬合计140720元。 8、扣押清单、缴款票据，证实颜婷已向祥云县监察委员会退清涉案赃款140720元。 9、情况说明，证实颜婷持有的检验员证与宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司的正常经营及资质审验无关联。 10、认罪认罚具结书，证实颜婷认罪认罚的情况。 11、证人证言: （1）证人吴某的证言，证实其系颜婷的丈夫。杨某系兴达公司的总经理。颜婷退休后不久，杨某就和其商量把颜婷安排到宾川检测站工作。其当时在交警支队担任财务科科长，在交警支队的业务上都参与并很支持兴达公司的很多工作，杨某为了与其搞好关系，让颜婷于2011年11月至2018年7月不上班就到兴达公司下属的企业领取工资140720元。 （2）证人杨某的证言，证实其系兴达公司的总经理。颜婷退休后的一天，吴某找到其说想给颜婷找份工作，其实就是想以颜婷的名义在公司里面拿份工资。之后，其将颜婷安排到宾川检测站，并交待站长徐某不管颜婷是否去上班都要发放工资，颜婷的工资都是以现金方式发放，一直发到2018年。颜婷没有实际到公司上班，其经营管理的所有公司都是由吴某管着，且吴某一直给予其公司很多帮助，其目的就是为了变相的给吴某送钱。 （3）证人徐某的证言，证实其于2010年8月起负责祥云县迅达公司宾川分公司的管理工作。杨某安排颜婷先后在宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司工作，颜婷一直没有在这两个公司里上过班。颜婷的工资都是以现金方式发放，具体数额以财务报表为准。 （4）证人方某的证言，证实其于2010年10月至今负责宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司的统计工作。颜婷先后在宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司工作，但从未去公司上过班。颜婷的工资是其通过徐某转交的，具体数额以财务表册为准。 12、被告人颜婷的供述与辩解，证实其退休后，其和吴某说想找点事情做，后来吴某说他和杨某说好了让其去杨某的公司上班。之后，杨某安排其到宾川县通达公司、祥云县迅达公司宾川分公司上班，但其实际没有到这两个公司上过班，其从两个公司领取过薪酬合计140720元。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 关于辩护人当庭向法庭提交的户口证明、证明各一份。经质证，公诉人对该组证据均无异议。本院审查认为，该组证据系由国家机关或基层组织出具，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能够证实被告人颜婷现在的户籍地与居住地情况，本院予以确认。 本院认为，被告人颜婷与其夫吴某通谋，利用吴某国家工作人员职务上的便利为请托人谋取利益，以安排工作为名，在请托人经营的公司“挂名”领取薪酬14.072万元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人颜婷与吴某构成共同犯罪，颜婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人颜婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人颜婷在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退清赃款，有具体悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人颜婷的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人颜婷判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的赃款人民币14.072万元应当予以没收，上缴国库。 辩护人关于被告人颜婷系从犯、坦白、积极退清赃款、自愿认罪认罚、悔罪表现较好的辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜婷犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、退缴在案的赃款人民币14.072万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  董华斐 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎