江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2138号原告：徐传江，男，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：李友付，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：朱迎春，男，1989年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:朱莺莺，系被告朱迎春姐姐，1987年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐传江与被告李友付、朱迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐传江及其委托诉讼代理人黄溜溜、被告李友付的委托诉讼代理人赵科瑜、被告朱迎春的委托诉讼代理人朱莺莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐传江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款330735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门店，出售装修材料和装修工具等，被告在原告处购买装修材料，每次都是送货，原、被告双方都有结算单据，且被告都签字确认，从2015年3月至2016年陆陆续续拿货63次。2016年至今，原告多次向被告催要货款，被告均推诿不履行，现已经严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判决如诉。被告李友付辩称，被答辩人出售施工建筑材料均销售给群富商业街工地上，而群富开发有限公司开发的永昌商业街工程的实际承包人是周秀艮，答辩人与朱迎春是周秀艮承包工地的工人，周秀艮与被答辩人双方存在买卖合同关系。对原告起诉的诉讼请求330735元有异议，答辩人不予认可，答辩人记忆中所有销售单在签字时，清单上都没有金额，只有数量、吨位，也没有总金额，只是小写数字，也不是答辩人所写。从原告提供的销售单上看，所有注明的材料单单价都明显超出或者高于当时的市场价格，要求对其提供的材料单价应当参照当时市场材料价格予以确认。本案中原告与其儿子徐祖军共同经营销售建筑施工材料，原告的材料每次由其儿子将材料运输到群富施工工地的。根据原告起诉的标的，答辩人得知被答辩人以儿子徐祖军名义与周秀艮之间已经用所欠的材料款冲抵购买群富商业街房屋一套，并签订了《永昌商业街商铺认购协议书》。可以认定原告起诉的材料款已与周秀艮之间结清，故原告的起诉没有事实与法律依据。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告朱迎春辩称，被告朱迎春不是给被告李友付打工的，只是被告李友付找来的工人，被告朱迎春就是给周秀艮代签的，我方不承担责任，不同意给付货款。针对被告李友付、朱迎春答辩，原告徐传江发表补充意见为：两被告答辩与事实不符，两被告在原告处购买材料时告知原告两被告是合伙承包的工程，其中有两人是他们手里工人，代他们签字购买材料，原告自始至终不认识周秀艮，也不知道他与两被告的关系。原告徐传江围绕诉讼请求依法提交了2015年5月9日原告徐传江与被告李友付签订《工程施工劳务分包合同》、被告朱迎春和被告李友付签名的货款明细63笔（其中有郭晨露于2015年7月15日签单计货款16730元，2015年10月23日陈雷签单计货款870元、2015年7月25日被告朱迎春手下油漆工代其签单计货款3450元）、被告朱迎春签名的销货清单和送货单51张（2015年3月7日至2016年1月10日）计货款248730元、被告李友付签名的销货清单和送货单10张（2015年5月25日至2015年9月14日）计货款64405元、郭晨露签名的销货清单1张计货款16730元、陈雷签名的销货清单1张计货款870元；被告李友付的委托诉讼代理人赵科瑜向本庭提供江苏裕昌市政工程有限公司（周秀艮）与徐祖军签订的《永昌商业街商铺认购协议书》（复印件）予以证实，上述证据经庭审质证、核证，对没有争议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告徐传江经营门店，出售装修材料和装修工具等，没有办理个体工商户营业执照。盱眙群富房产开发有限公司在盱眙县经济开发区新海大道开发永昌商业街商铺第一、二、三期工程。被告李友付、朱迎春在盱眙群富房产开发有限公司承包油漆工程，被告朱迎春在做一期工程中的油漆工程时向原告徐传江赊购油漆材料等，被告朱迎春将一期工程材料款与原告徐传江结算。原告徐传江通过被告朱迎春认识被告李友付。盱眙县新海大道群富永昌商业街商铺第二、三期工程开工后，被告李友付、朱迎春承包永昌商业街商铺的粉刷、油漆工程。被告李友付、朱迎春与原告徐传江联系购买粉刷、油漆等材料，由原告徐传江送货至施工工地，由被告李友付、朱迎春等签收。2015年5月9日，被告李友付（甲方）与原告徐传江（乙方）签订《工程施工劳务分包合同》。该合同主要内容为：“双方就劳务分包事项协商达成一致，订立本合同，工程名称：群富永昌商业中心2期、3期（新海1至4#）（康环1至3#），分包范围：室内粉刷工程（按实结算），包清工，工程合同价款：价格为肆元捌角/平方米，最后按实际工程结算，每月甲方发放生活费，剩余工程款冲抵乙方所拿工程房款。…。乙方必须做好自己施工人员的管理工作，协助好甲方在不影响工程质量的前提下节约材料。甲乙双方任意乙方违约，违约方均应赔偿守约方伍万元整人民币。发包方：李友付，承包方：徐传江，2015年5月19日。”被告李友付、原告徐传江均在该合同上签名，该合同已经履行，该合同纠纷正在处理。被告李友付、朱迎春施工过程中，被告朱迎春自2015年3月7日至2016年1月10日分别从原告徐传江处赊购粉刷、油漆材料【即腻子粉、外墙漆、内墙漆、内墙乳胶漆、白外墙乳胶漆、红拉毛漆、黄拉毛漆、黄面漆、底漆、调色面漆、调色外墙漆、调色拉毛漆、蓝色浆（外）、外墙腻子、美纹纸、黑色浆、色浆、画笔、猪毛刷、滚筒、胶水、工具等】，并在51张销货清单签名（包括2015年7月25日被告朱迎春手下油漆工代其签单计货款3450元），合计货款248730元（具体见销货清单和送货单）。被告李友付自2015年5月25日至2015年9月14日分别从原告徐传江处赊购粉刷、油漆材料【即外墙腻子粉、蓝色浆（外）、黄外面漆、内墙漆、拉毛滚筒、白面漆、猪毛刷、羊毛刷、画笔、拉毛漆、美纹纸、黑色浆、蓝色浆等】，并在10张销货清单签名，合计货款64405元（具体见销货清单和送货单）。郭晨露于2015年7月15日签名的销货清单接收原告徐传江的粉刷、油漆材料（黄拉毛漆50公斤/桶、15桶、15元/桶，计11250元；黄面漆50公斤/桶、5桶、10元/桶、计2500元；腻子粉2吨、600元/吨、计1200元；外墙腻子1吨、1150元/吨、计1150元；工具10套、3元/套、计30元；3公分美纹纸4箱、100元/箱、计400元；胶粉10公斤、20元/公斤、计200元，计货款16730元，郭晨露，183××××****），合计货款16730元。陈雷于2015年10月23日签名的销货清单接收原告徐传江的粉刷、油漆材料（红拉毛漆50公斤/桶、1桶、计750元；美纹纸1箱、计100元；黑色浆2瓶、计10元；滚筒2个、计10元，计货款870元，陈雷，158××××****），合计货款870元。江苏裕昌市政工程有限公司（周秀艮）与徐祖军签订的《永昌商业街商铺认购协议书》。该协议书主要内容约定为：“出售方（甲方）：盱眙群富房产开发有限公司，盱眙县盱城镇新海大道5号，定购房（乙方）：徐祖军，安徽省天长市桐城镇上坝村徐庄队470，341101198402233210，133××××****，一、认购商铺位置、面积、价格，认购商铺位于永昌商业街商铺项目第三期6号楼115门面一层，该商铺建筑面积49.66平方米，单价为9000元/平方米建筑面积，商铺总价为人民币肆拾肆万陆仟玖佰肆拾元（小写人民币446940元，…。7月8日。”江苏裕昌市政工程有限公司、周秀艮、徐祖军均在认购协议书上盖章、签名。该认购协议书签订后是否履行，被告李友付及其委托诉讼代理人赵科瑜没有向本庭提供相关证据予以证实。本案审理中，原告徐传江及其委托诉讼代理人黄溜溜陈述：“当时郭晨露、陈雷签字是因为被告朱迎春在宿迁不在工地，打电话给我让他手下工人签字的，回来补签。因为是熟人，朱迎春说用不着，后来就没补签。两被告向原告阐述是合伙关系，没有书面材料，但形成事实买卖关系，每次都是两被告联系原告送货到被告指定的地点，由两被告签收，并非由他人联系原告送货，由两被告签收。该认购的复印件真实性认可，该认购书确实存在，证明目的不认可，该认购书与本案无关，是李友付收取徐祖军10000元定金，拿着该认购协议书与徐祖军签订认购永昌商业街商铺的协议，当时说的是用该商铺抵扣材料款，但后来抵扣行为未实际发生，且被告李友付收取了原告儿子徐祖军10000元，并向徐祖军出具收条一张，更能证实李友付与永昌商业街的工程有实际联系，并非其答辩的为他人打工。当时两被告已经欠原告30多万元材料款，被告李友付提出以房抵债，李友付声称其建造的房子，他有权处置，后发现其无权处置该房屋，故以房抵债行为未实际发生。”被告方并没有否认合伙关系，被告朱迎春的委托诉讼代理人朱莺莺也没有否认郭晨露、陈雷是被告朱迎春手下工人。本庭与被告李友付的委托诉讼代理人赵科瑜问答：“审：被告李友付你方购买材料有无其他人的委托手续？被告代：没有。审：在销货清单签字处于什么身份？被告代：给周秀艮打工的。审：给周秀艮打工的有无依据？被告1代：暂时没有。审：有无周秀艮住所、联系方式？被告代：没有。”本庭又与被告朱迎春的委托诉讼代理人朱莺莺问答：“审：被告朱迎春购买材料时有无委托手续？被告代：没有。审：在销货清单签字处于什么身份？被告代：员工身份签字。审：有什么依据证明朱迎春是周秀艮的员工？被告代：没有。审：有无周秀艮住所、联系方式？被告代：没有。”本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否构成买卖合同关系？被告李友付、朱迎春是否存在合伙关系？被告李友付、朱迎春是自己独立承包工程施工使用原告徐传江的粉刷、油漆材料还是周秀艮承包工程授权其接收原告徐传江的粉刷、油漆材料，该粉刷、油漆材料款由谁承担等？我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案而言，从被告李友付与原告徐传江于2015年5月9日签订《工程施工劳务分包合同》来看，被告李友付是盱眙群富房产开发有限公司在盱眙县经济开发区新海大道开发永昌商业街商铺第二、三期工程的粉刷、油漆工程的承包方，只有被告李友付承包粉刷、油漆工程，其才能将该工程中的室内粉刷工程分包给原告徐传江施工，并签订该合同，否则被告李友付无法分包该室内粉刷工程，从两被告赊购原告的粉刷、油漆材料也可明确其承包工程用料，故被告李友付与原告徐传江的劳务合同分包关系是明确的，也是事实，且《工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律法规规定，合同合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。至于被告李友付与被告朱迎春是否存在合伙关系，两被告代理人并没有明确反对，也没有表态。但被告李友付与被告朱迎春均从原告徐传江处赊购粉刷、油漆材料，并用于其承包或施工的粉刷、油漆工程，被告李友付、朱迎春（包括被告朱迎春的工人郭晨露、陈雷）在原告徐传江的销货清单和送货单上签名，均系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方的买卖合同关系成立有效，被告李友付、朱迎春应履行合同义务。根据我国《合同法》规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案通过审理查明，被告李友付签名赊欠原告徐传江货款计64405元，被告朱迎春（包括被告朱迎春的工人郭晨露、陈雷）签名赊欠原告徐传江货款计266330元（248730元+16730元+870元），被告李友付、朱迎春理应各自承担相应的付款义务，借故拖延不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷相应的民事责任。根据被告李友付、朱迎春购买的粉刷、油漆材料用于被告李友付承包的粉刷、油漆工程，两被告也没有否认或明确言明系合伙关系，故由其自行协商解决或诉讼。被告李友付辩解其赊购原告徐传江的粉刷、油漆材料价格明显高出当时市场价格，其没有提供相关证据予以证实，且长期拖欠货款，原告也没有主张利息，故本院对此不予采信。被告李友付、朱迎春辩解其均为周秀艮手下工人，是为周秀艮接收原告徐传江的粉刷、油漆材料，这与被告李友付与原告徐传江签订《工程施工劳务分包合同》的事实不符，也没有提供两被告系周秀艮手下工人或周秀艮委托其接收粉刷、油漆材料的相关证据材料予以证实，其提供的江苏裕昌市政工程有限公司（周秀艮）与徐祖军签订的《永昌商业街商铺认购协议书》也不能说明用涉案货款抵冲房款的事实，也缺乏相关证据予以证实，故其辩解理由，本院也予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李友付于本判决生效之日起十日内给付原告徐传江货款计人民币64405元。二、被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告徐传江货款计人民币266330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3130.50元，由被告李李友付负担610元，由被告朱迎春负担2520.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6261元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月十二日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000296591开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。