重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2371号 原告：刘颜，男，1993年3月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘永寿，系原告刘颜父亲，1963年3月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：胡孔胜，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 被告：胡孔山，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：随州市宏翼汽车运输服务有限公司，住所地湖北省随州市南郊擂鼓墩大道**，统一社会信用代码91421303MA489TBJ5G。 法定代表人：周怀来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住，住所地湖北省孝感市文化路**一社会信用代码9142090088014669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告刘颜诉被告胡孔胜、胡孔山、随州市宏翼汽车运输服务有限公司（以下简称宏翼运输公司）、中国人民财险保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序独任审判。2020年9月17日，本案公开开庭进行了审理，原告刘颜的委托诉讼代理人刘永寿、被告胡孔胜、被告胡孔山、被告宏翼运输公司及胡孔山的委托诉讼代理人杨永龙、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费1650元、护理费1320元、住院生活补助费660元、营养费165元、交通费200元，合计3995元，其中由被告保险公司在交强险及商业险保险范围内承担责任；2.案件受理费由被告承担。主要事实及理由：2019年11月7日14时15分，被告胡孔胜驾驶车牌号为鄂XXXX**的重型货车沿省道521从龙溪往沧沟乡方向行驶，当行驶至沧沟乡青杠村小弯路段时与方堃驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损和原告等人受伤的交通事故。该次交通事故经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队出具事故认定，认定被告胡孔胜承担此次交通事故的全部责任，原告刘颜无责任。故此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告胡孔胜辩称，对交通事故的发生及被告胡孔胜承担交通事故全部责任无异议，但被告胡孔胜仅仅是驾驶员，不应当承担任何责任，请求驳回原告对被告胡孔胜的诉讼请求。 被告胡孔山及宏翼运输公司共同辩称，保险公司应当在保险责任范围内承担责任，其承担责任后运输公司和实际车主不应当再承担责任。原告刘颜的医疗费5697.52元和住宿费440元系由被告胡孔山垫付，请求在本案中解决后由保险公司直接向被告胡孔山支付。请求法院依法予以认定。 被告人保财险孝感分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告主张的各项损失标准较高，请求法院结合证据及法律规定予以调整。保险公司不是侵权人，根据保险合同不应当承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年11月7日14时15分，被告胡孔胜驾驶车牌号为鄂XXXX**的重型货车沿省道521从龙溪往沧沟乡方向行驶，当行驶至沧沟乡青杠村小弯路段时与方堃驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损和原告刘颜等人受伤的交通事故。事故发生后，原告刘颜被送往重庆市武隆区人民医院治疗，经住院治疗于2019年11月18日好转出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤。原告刘颜因此花费门诊及住院治疗费3949.74元。住院期间，原告至重庆新桥医院外科门诊治疗，花去医疗费1747.77元，花去住宿费444元。2019年11月27日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告胡孔胜负此次交通事故全部责任，原告刘颜无责任。 另查明，被告胡孔胜所驾驶的鄂XXXX**的轻型货车登记所有人为被告宏翼运输公司，实际为被告胡孔山所有并挂靠于被告宏翼运输公司，被告胡孔胜系被告胡孔山雇请的驾驶员。鄂XXXX**轻型货车在被告人保财险孝感分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告及被告的当庭陈述与答辩，原告刘颜提交的《道路交通事故认定书》《重庆市武隆区人民医院住院病历及发票》《重庆新桥医院急诊处方笺、CT诊断报告单及发票及住宿费发票》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案交通事故中被告胡孔胜负全部责任，其系被告胡孔山雇佣的驾驶员，其应当承担的责任依法应当由被告胡孔山承担替代责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告胡孔胜驾驶的车辆属被告胡孔山所有并挂靠于被告宏翼运输公司，故被告胡孔山应与被告宏翼运输公司承担连带赔偿责任。 结合原告刘颜提交的证据及本院认定的事实，本院对原告刘颜的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告刘颜受伤后至重庆市武隆区人民医院、重庆新桥医院治疗，共花费门诊及住院治疗费5697.51元，有发票为证，本院予以确认。被告人保财险孝感分公司主张剔除15%的非医保用药医疗费，本院予以采信，即非医保用药部分医疗费为854.63元，因上述医疗费均由被告胡孔山垫付，其亦在本案中主张进行抵扣，故应由被告人保财险孝感分公司直接向被告胡孔山支付垫付的医疗费4842.88元。 2.住院伙食补助费。原告刘颜住院治疗11天，其主张住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以确认。 3.误工费。原告刘颜主张按照150元/天标准计算误工费11天，本院认为，原告刘颜未提交证据证明其实际误工损失，本院酌定其误工费计算标准为100元/天，即误工费1100元。 4.护理费。原告主张按120元/天标准计算护理费1320元，符合实际，本院予以确认。 5.营养费。原告刘颜主张营养费165元，但根据其提供的重庆市武隆区人民医院病历显示，医嘱未载明营养需求，故对该费用不予支持。 6.交通费。原告主张交通费200元，但未提供票据予以证明，本院根据原告在重庆市武隆区人民医院及重庆新桥医院检查的实际情况，酌定交通费为100元。 7.住宿费。原告主张住宿费444元，有住宿费发票及门诊处方笺、检查报告等证据予以佐证，本院予以确认。该费用由被告胡孔山垫付，其主张在本案中抵扣，应由被告人保财险孝感分公司直接向被告胡孔山支付。 综上，原告刘颜合计产生的损失分别为医疗费5697.51元、住院伙食补助费660元、误工费1100元、护理费1320元、交通费100元、住宿费444元，合计9321.51元。上述损失由被告人保财险孝感分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告刘颜住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3180元，被告人保财险孝感分公司直接向被告胡孔山支付垫付医疗费4842.88元及住宿费444元。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财险保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额范围内向原告刘颜赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3180元； 二、驳回原告刘颜的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告刘颜已预交），由被告胡孔山、随州市宏翼汽车运输服务有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴瀚琳