wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初3021号   原告：李芳利，女，1967年10月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:陈坤，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜乐情，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温佩情，女，1991年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告李芳利与被告陈坤、杜乐情、温佩情民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳利之委托代理人袁光移、被告陈坤、杜乐情到庭参加诉讼，被告温佩情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告李芳利向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金43000元，利息20640元，合计63640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因交通事故认识被告陈坤，陈坤与被告杜乐情系母子关系。陈坤因家里做生意，2017年6月19日借原告现金70000元，约定月息2分，并用家庭共有的三间三层楼房土地使用证作抵押。后经原告多次索要，被告杜乐情出具保证书一份，承诺2018年5月底归还，此后被告分7次向原告偿还本金及利息34395元，下欠本金及利息63640元。原告索要无果，故诉至法院，请支持原告诉请。   被告陈坤辩称，同意与被告杜乐情共同偿还原告欠款63640元，不同意被告温佩情偿还欠款，温佩情与本案无关，不应承担偿还责任。   被告杜乐情辩称，同意与被告陈坤共同偿还原告欠款63640元，不同意被告温佩情偿还欠款，温佩情与本案无关，不应承担偿还责任。   本院经审理认定本案事实如下：被告杜乐情系被告陈坤之母，被告温佩情系陈坤之妻。因家庭承包工程资金周转，2017年6月19日，陈坤、杜乐情从原告处借现金70000元，陈坤向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李芳利人民币柒万元整（￥：70000元）还款日期至2017年12月30日。XX镇XX村XX组XX层房屋的土地使用证作为抵押。陈坤2017年6月19”。原、被告约定月息2分。2018年5月15日，杜乐情向原告出具一份保证，承诺在2018年5月底还原告贰至叁万元。2020年4月25日，杜乐情再次向原告出具保证书，内容为：“保证我儿子陈坤借李芳利7万元，月息2分，我们已经归还3万余元，该钱是我所用尽量早日归还。保证人：杜乐情2020年4.25号”。借款后陈坤、杜乐情七次偿还原告本金及利息共计34395元。2020年6月17日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息共63640元。审理中，因被告温佩情未到庭，致本案无法调解。    以上事实，有借条、保证书、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告陈坤、杜乐情承认借款事实，并同意共同归还原告借款本息63640元，故本案争议焦点为被告温佩情是否负有偿还该欠款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释》，原告未能举证证明该借款是用于陈坤、温佩情家庭日常生活需要或者被告温佩情对该借款有共同意思表示或者用于陈坤、温佩情共同的生产经营活动，故该借款与温佩情无关，温佩情不应承担偿还责任。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：    一、被告陈坤、杜乐情于本判决生效后十日内偿还原告李芳利借款本息63640元；   二、驳回原告李芳利其余诉讼请求。   如果被告陈坤、杜乐情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                 本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈坤、杜乐情负担。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员  肖少霞     二〇二〇年九月十日      书  记  员  吴天资                                                                                                        1
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执58号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司经理。委托代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被执行人：包头市路顺通运输有限公司。法定代表人：杨宝存，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）内7101民初159号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人包头市路顺通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人包头市路顺通运输有限公司所有的冀贝佳牌车辆，车牌号：蒙B3E**予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇二〇年十月十四日书记员  苗 壮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3953号原告：李秀民，女，汉族，1969年11月23日出生，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于海波，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告李秀民与被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂、于海波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀民的委托诉讼代理人赵亚娜、被告于海波的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与沈阳市区鑫安踏家具厂从2015年4月起至2019年11月23日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月到被告家具厂处工作，工作地点为沈阳市区高楼子村，工作岗位为家具打磨工，主要负责各种家具的打磨，工资每日160元按月以现金结算。原告至家具厂工作以来，家具厂一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。因被告家具厂已办理注销登记，现以家具厂和经营者为本案被告。现依据劳动法相关规定，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告于海波辩称：二被告都不是适格被告，家具厂已经注销，根据民事诉讼法相关规定已经不存在的民事主体无法作为被告。于海波是自然人，不能承担劳动关系的民事责任，因此二被告都不适格。原告已经就被告家具厂同一诉讼请求起诉过，二审审理驳回原告的起诉，根据一事不再理原则应该驳回原告的起诉，不能因为增加一个不适格的被告就改变同一诉讼请求同一原、被告的判决。即使此案能审理，原告跟被告家具厂之间也不存在劳动关系。被告注册地是沈阳市区临湖街道办事处胡家甸村，成立的时间是2015年12月，原告是在2015年4月到高楼子村工作，二者地址不相符。原告所工作的高楼子村家具厂经营者是董月云，于海波是受雇于董月云作为厂长管理，月工资1万元，于海波不是原告工作工厂的经营者，二者是同事关系，不存在劳动关系。之所以给原告出具盖有家具厂的误工证明是原告女儿找于海波帮忙，说董月云不给对方出具证明，为办理保险需要证明，于海波出于同事关系帮忙才给出具证明，证明材料模板都是原告女儿提供，于海波就是签字盖章，就是为了办理保险。双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：沈阳市区鑫安踏家具厂是在沈阳市区市场监督管理局登记的个体工商户，成立日期为2015年12月15日，注销日期为2020年3月20日，经营者为于海波。2015年4月，原告到沈阳市区鑫安踏家具厂从事家具打磨工作，沈阳市区鑫安踏家具厂按照原告出勤天数计算工资，并按月以现金方式发放。2020年7月14日原告向沈阳市区劳动人事争议仲裁委员会申请确认李秀民与沈阳市区鑫安踏家具厂自2015年4月起存在劳动关系。该仲裁委作出沈苏劳人仲不字（2020）31号不予受理通知书，原告不服诉讼至本院。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，沈阳市区鑫安踏家具厂为个体工商户，属于法律所规定可为用人单位的范围，李秀民为沈阳市区鑫安踏家具厂提供有偿劳动，沈阳市区鑫安踏家具厂按月向李秀民支付劳动报酬，李秀民从事的打磨工作是其家具厂业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，故李秀民与沈阳市区鑫安踏家具厂存在事实上的劳动关系。关于双方劳动关系的成立时间与终止时间，李秀民自述工作时间为2015年4月份，但沈阳市区鑫安踏家具厂于2015年12月15日经工商部门核准登记成立并取得法律意义上的用人单位资格，故双方劳动关系的成立时间应为2015年12月15日。庭审中，被告于海波称李秀民的工作时间至2019年4月份，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院认可李秀民所述劳动关系终止时间为2019年11月23日。关于被告辩称于海波不是本案适格被告问题，因沈阳市区鑫安踏家具厂于2020年3月20日登记注销，于海波作为该个体工商户的经营者作为本案被告，符合立法本意，故对于被告的辩称，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：李秀民与沈阳市区鑫安踏家具厂从2015年12月15日起至2019年11月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十月二十日法官助理龚会书记员吴姝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1917号申请执行人赵之华，女性,1985年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人雷新亚，男性,1971年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵之华与被执行人雷新亚借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔庆云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1607号之三申请执行人：靳群如，女，1964年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢卫霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：江文亮，男，1964年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行靳群如与邢卫霞、江文亮民间借贷纠纷一案中，经查，江文亮有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨江文亮在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码91370881676819462G。主要负责人：来波，行长。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔祥运，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行工作人员，特别授权。被告：孙井林，男，1975年7月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：王倩，女，1977年7月18日出生，汉族，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孙井林、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费减半收取计1362元，由被告孙井林、王倩负担。审判员  汪有生二〇二〇年十月十三日书记员  林 叶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1689号 申请执行人：徐祥斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐祥斌与被执行人郑土才请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特128号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐祥斌于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑土才支付借款30000元、财产保全费损失338元，并支付申请执行费355元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐祥斌与被执行人郑土才达成执行和解协议。双方约定被执行人郑土才于2020年12月25日前支付5000元，自2021年1月开始，每月1日支付1000元，直至还清为止。 申请执行人徐祥斌向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐祥斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1689号案件终结执行。 申请执行人徐祥斌可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴杨斌
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执488号之一 申请执行人：汪美琴，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：汪顺忠，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汪美琴与被执行人汪顺忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为4万元未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初21号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 玮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1842号 申请执行人南京深国投商用置业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人叶挺，董事长。 被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司，，住所地在扬州市邗江区江阳西路**53-2 法定代表人单云，董事长。 南京深国投商用置业有限公司与扬州市老土灶餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0111民初8849号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告扬州市老土灶餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京深国投商用置业有限公司损失79040元；被告扬州市老土灶餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京深国投商用置业有限公司违约金40000元；驳回原告南京深国投商用置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元，已减半收取2918元，由原告原告南京深国投商用置业有限公司负担1780元，被告扬州市老土灶餐饮文化有限公司负担1138元。因被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京深国投商用置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5800元，扣除执行费1703元，余款4097元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位116081元及利息。本院已将被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1842号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5800元，扣除执行费1703元，余款4097元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位116081元及利息。本院已将被执行人扬州市老土灶餐饮文化有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8849号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2109号原告：王荣军，男，汉族，住湖南省************。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市卓腾电子商务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：程某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王荣军与被告东莞市卓腾电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“电视柜（TT-DSG40）”]纠纷一案，本院于****年9月*日立案。原告王荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣军撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  陈振荣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2648号 上诉人（原审原告）：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琦，男，1978年6月26日出生，汉族，住曹县。（未到） 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付朋飞，男，1957年11月27日出生，汉族，住曹县。 上诉人卢梅因与被上诉人王琦付朋飞买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人卢梅及委托诉讼代理人张怀思，被上诉人王琦的委托诉讼代理人王星参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人王琦、付朋飞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2011年至2012年10月间，付朋飞、翟新宪、王涛多次收到卢梅的电器、电料，并在卢梅提供的收货、发货单上签字。后王琦向卢梅之夫陈衍学转账支付1万元，足以证明王琦欠卢梅货款，一审也认定了卢梅与王琦存在经济纠纷，而王琦辩称与卢梅不存在买卖合同关系，付朋飞与其亦不是合伙关系，明显说谎。既然王琦与卢梅不存在买卖合同关系，与付朋飞亦不是合伙关系，为何向卢梅之夫陈衍学转账支付1万元，为何卢梅要账时王琦承认欠钱，只是说没钱。王琦的答辩与事实严重不符，付朋飞是王琦的姑父，付朋飞等人多次收到卢梅的电器、电料，并在卢梅提供的收货、发货单上签字，足以证实王琦拖欠卢梅欠款的数额，也就是卢梅起诉的数额139573元。二、一审法院判决错误。卢梅多次给王琦、付朋飞供货，有付朋飞等人的签字，能够足以证实欠卢梅货款的数额，王琦和付朋飞均应共同承担还款责任，并互负连带。一审法院判决驳回卢梅的诉讼请求，卢梅的货款没有任何人偿还，明显不公。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王琦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人付朋飞未答辩。 卢梅向一审法院起诉请求：判令王琦、付朋飞偿还货款138395元及利息，庭审中，卢梅变更诉讼请求为请求王琦偿还货款139573元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付）。 一审法院查明事实：卢梅提供发货、收货单一组，王琦否认，因该组证据上的签名为付鹏飞、翟新宪及王涛，没有王琦的签字，卢梅亦未提供充分的证据予以佐证，故对该组证据的证据效力，不予确认。曹县农商行的交易明细，只能证明王琦向卢梅之夫陈衍学付款的事实，既不能证明所付款项的性质，亦不能证明王琦仍欠卢梅货款，故对该证据的证据效力，不予确认。卢梅提供的短信聊天记录，王琦否认，且短信内容的欠款数均系卢梅自述，王琦未认可欠款的事实，仅称“最后一块算”，故对该证据的证据效力，不予确认。卢梅提供的要账记录，卢梅仅要求王琦将木材公司的账结了，没说具体数额，王琦亦没说欠多少金额，仅称现在没钱。该要账记录仅能证明卢梅与王琦之间有经济纠纷，不能证明卢梅起诉金额所依据的收货、发货单与记录中所说的是同一款项，故对该证据的证据效力，不予确认。 一审法院认定事实：2011年至2012年10月间，付鹏飞、翟新宪、王涛多次收到卢梅的电器、电料,并在卢梅提供的收货、发货单上签字。王琦向卢梅之夫陈衍学支付1万元款项。卢梅向王琦催要欠款，未明确欠款数额，王琦亦未认可具体欠款数额。 一审法院认为，卢梅与王琦间存在经济纠纷，但卢梅提供的证据不能充分证明王琦欠其款的数额，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，卢梅请求王琦支付其货款未提供充分证据予以证明，故对其主张，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回卢梅的诉讼请求。案件受理费3067元，财产保全费1212元，共计4279元，由卢梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢梅提交一审判决后其和付朋飞的通话录音一份，拟证明涉案欠款139573元是由付朋飞经办的，同时还证实王琦是老板，涉案欠款就应当由王琦和付朋飞共同偿还。王琦质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，在一审审理过程中是公告送达，付朋飞一直未到庭，录音中是否系付朋飞本人没有其他证据予以印证，王琦不予认可；另外录音中此人也没有提到和王琦是合伙关系，与本案没有任何关联。 本院认为，一审庭审期间，在法庭调查结束之前，卢梅称不主张付朋飞、王琦是合伙关系，让王琦还款，一审法院据此认定卢梅变更诉讼请求为请求王琦偿还涉案货款139573元及利息,并无不当，现卢梅在二审期间主张付朋飞应与王琦共同承担还款责任，其该项上诉请求于法无据，本院不予支持。 一审期间，卢梅提交的发货、收货单上的签名为付鹏飞、翟新宪、海涛、王涛，卢梅提交的付朋飞户籍证明显示的姓名与收据中的署名“付鹏飞”不一致，署名为海涛、王涛的单据亦无出具人出庭予以核实，王琦与卢梅之间虽存在经济纠纷，但依现有在案证据不能确定王琦的具体欠款数额，卢梅应当承担举证不力的不利后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3067元，由上诉人卢梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初613号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，，住滕州市被告：杨知进，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：张庆芳（杨知进之妻），女，1967年4月10日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王炳军，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王立兵，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王立洪，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告杨知进、张庆芳、王炳军、王立兵、王立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告王炳军、王立洪的起诉，经审查，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。后原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  张建伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈烁同
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2220号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人:李璐，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区国兴市场******宏波日化。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李璐信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还本金53851.68元，案件受理费1582元，公告费600元等费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月14日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行53851.68元，案件受理费1582元，公告费600元等费用，已执行到位0元，执行费957元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4159号申请执行人：李某，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵某，男，汉族，1968年6月15日出生，住山西省闻喜县。关于李某申请执行赵某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某支付李某100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某名下两部车因下落不明，申请执行人申请暂不处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人赵某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7628号 原告：薛柱，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告薛柱与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告薛柱于2020年10月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛柱申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛柱撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5115号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：张艳明，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：马林，男，1986年11月22日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告马林劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、张艳明，马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．马林支付我公司2019年11月至2020年5月拖欠的车辆租金54861．46元；2．马林支付我公司车辆停运经济损失8200元；3．马林支付我公司车辆下车检验维修费用6771元；4．马林支付我公司违约金2万元；5．马林支付我公司扣除国家减免6860元。事实及理由：我公司曾于2020年7月31日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与马林于2019年6月14日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。约定由马林租赁我公司所有的×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年6月14日至2023年6月13日，马林于2019年11月至2020年5月恶意拖欠车辆租金，多次催要未果，马林至今共拖欠我公司租金54861．46元。由于马林无故交车给我公司造成车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，马林应支付我公司违约金2万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。马林辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求。2019年11月时，我跟时任队长李某提出辞职，后来队长变更为张艳明，我又于2019年12月向张艳明提出辞职。因为承包金的问题，万泉缘公司把车扣了，我当时也报警了。万泉缘公司何时对车辆进行检测我不清楚，如果有检验维修费用，应该有我在场进行检测。我没有违约，不符合法律规定支付违约金的条件。我不清楚国家何时对承包金进行了减免。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、不予受理通知书、北京市交通委员会文件、车辆下车检验单、欠费明细。马林认可万泉缘公司提交的车辆租赁协议、北京市交通委员会文件，不清楚不予受理通知书，不认可车辆下车检验单及欠费明细。马林围绕答辩意见依法提交了微信录屏。万泉缘公司称，微信中只是说协商不干了，但马林并没有将车辆交回公司，交份钱情况属实。本院经审查后认为，万泉缘公司和马林提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，万泉缘公司与马林签订《车辆租赁协议》，协议第一条、第二条约定，马林自2019年6月14日起租赁万泉缘公司车辆运营网约车，月租金8200元，应于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；协议第五条、第六条约定，若无任何理由提出解除协议，由此给万泉缘公司造成的法律责任和经济损失由马林承担，并赔偿万泉缘公司违约金2万元；协议中未约定工会会费数额。马林向万泉缘公司足额缴纳月租金至2019年10月，2019年11月缴纳月租金2000元，后未继续向万泉缘公司缴纳月租金。马林曾于2019年11月及12月分别向万泉缘公司队长李海宝、张艳明提出辞职，未将其运营的车辆交回万泉缘公司。2020年5月19日，因拖欠月租金，万泉缘公司将马林运营的车辆扣留。另查，万泉缘公司为马林缴纳社会保险至2020年4月，马林的社会保险个人负担部分金额为410．41元每月。万泉缘公司主张马林所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无马林签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。马林对该项费用不予认可。万泉缘公司提交《北京市交通委员会关于应对新冠肺炎疫情影响减收出租汽车承包金的通知》，该文件规定自2020年1月24日至4月30日，出租汽车企业对巡游车驾驶员、采用承包制的巡游转网约车驾驶员减收承包金。单班车每车每日减收70元，共计减收98天。2020年7月31日，万泉缘公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2010]第52号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马林自2019年6月14日起租赁万泉缘公司车辆进行运营，虽于2019年11月和12月向队长提出解除劳动合同，但并未将所运营车辆交回，双方未达成解除劳动合同的意向，马林足额支付车辆月租金至2019年10月，万泉缘公司于2020年5月19日将马林所运营的车辆扣留，故马林应向万泉缘公司支付2019年11月至2020年5月19日期间的租金，根据《北京市交通委员会应对新冠肺炎疫情影响减收出租汽车承包金的通知》的内容，万泉缘公司应按照每天70元标准减免98天的租金，马林于2019年11月已支付的2000元租金，本院在计算租金总额时予以抵扣。万泉缘公司为马林缴纳社会保险至2020年4月，故2019年11月至2020年4月期间社会保险个人负担部分金额应由马林向万泉缘公司支付。万泉缘公司主张的每月2元工会会费，没有事实依据，本院不予支持。万泉缘公司主张的停运经济损失、下车检验维修费用、违约金、国家减免没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马林于本判决生效之日起7日内向北京万泉缘出租汽车有限责任公司支付2019年11月至2020年5月19日期间车辆租金差额及社会保险个人负担部分金额共计47828．27元二、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十月十二日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2102号原告：迟小甜，女，1990年1月6日出生，汉族，住淮安市清江区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：王有勤，男，1955年11月18日出生，汉族，住金湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该总经理。委托诉讼代理人：顾启标，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：许颖晖，该公司委托诉讼代理人：戴军，该公司工作人员。原告迟小甜与被告王有勤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月21日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告迟小甜撤回对被告王有勤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼。案件受理费130元，减半收到65元，由原告迟小甜负担。审判员  王文昌二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2078号之二 申请执行人孙斌，男，1984年5月6日生，汉族，住沂源县。 被执行人宋作旭，男，汉族，1976年7月22日出生，住沂源县。 被执行人宋秀英，女，汉族，1981年9月11日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人孙斌与被执行人宋作旭、宋秀英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋作旭、宋秀英银行存款或网络资金15万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑伟娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4954号 申请执行人:彭庆斗，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：郑财宗，男，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人彭庆斗与被执行人郑财宗（2019）浙0212民初14921号买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款4503元，扣除诉讼费、执行费后本案实现债权3603元。现申请执行人与被执行人已达成书面和解协议，因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执4954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  金 炜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5101号之一申请执行人：宁波鄞州新城德道筛网店（个体工商户，组织机构代码为MA283C4H1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道宁穿路**华东物资城E18-6。经营者:刘伟，男，1984年4月3日，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：张继光,男,1971年01月22日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波××道筛网店与被执行人张继光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张继光应支付申请执行人宁波鄞州新城德道筛网店执行款76000元及利息。执行中，查封被执行人张继光名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1024号原告：张学文，男，汉族，1986年1月17日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：毕绍明，男，彝族，1978年6月12日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告张学文诉被告毕绍明民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年8月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张学文、被告毕绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告毕绍明偿还借款29,000.00元；二、判令被告毕绍明按照月利率2%支付2019年3月4日至还清欠款之日止的利息；三、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告毕绍明因承包工程资金不足向原告张学文借款。原告张学文于2019年3月4日以微信转账方式给被告转账20,000.00元，同月8日再次转账9,000.00元。被告毕绍明向原告张学文出具借条，承诺2020年6月1日前还一半，剩余的于2020年12月1日前一次性还清，按月利率2%计算利息。但至今首期还款期限已过，被告毕绍明未偿还借款，原告张学文催要无果，特向人民法院起诉。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证一组，即《借条》、转账记录，欲证明被告欠其29,000.00元人民币及应按月利率2%支付利息的事实。被告毕绍明对原告张学文起诉事实、列举的证据均无异议，解释不能按时归还借款的原因是：做工程未获利，无力还款。本院对原告张学文列举的证据《借条》的合法性、真实性及与本案的关联性均予认定，对原告张学文陈述的案件事实予以认定，并将其确定为本案的法律事实。本院认为：原告张学文以微信转账方式给被告毕绍明贷款29,000.00元，双方以《借条》方式约定了借款总额及月利率，并约定2020年6月1日被告归还原告借款总额的一半，即14,500.00元，2020年12月1日前还清余款及利息。目前2020年6月1日已过，2020年12月1日未到，被告依约应归还原告已到期的14,500.00元欠款。原告诉请本院判令被告支付欠款总额29,000.00元及利息的请求，因2020年12月1日还款期限未到，该期14,500.00元债权及利息，本院不予支持。如被告到期未还，原告可就该债权向本院另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告毕绍明应于本判决生效之日起七日内归还原告张学文欠款14,500.00元；二、驳回原告张学文请求被告毕绍明支付未到期借款及支付利息的诉讼请求。本案案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告张学文承担131.50元，由被告毕绍明承担131.00元，限于本判决送达之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇二〇年十月十三日书记员  茶 健
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初155号原告刘英范，女，1970年8月10日生，中国公民护照号EH0190026，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。委托代理人林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。法定代表人：曲国辉，该局局长。第三人刘宇清，女，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告刘英范诉被告长春市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告刘英范因与第三人刘宇清达成和解，申请撤回对被告长春市规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告刘英范撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘英范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英范负担。审判员  李大鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10624号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王园，女，彝族，1989年10月24日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8352号原告：张剑勇，男，土家族，1982年9月20日出生，住重庆市渝**。被告：重庆晨驹科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**汇景大厦**，统一社会信用代码91500222MA60D4AH2M。原告张剑勇与被告重庆晨驹科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理。本案现已审理终结。张剑勇向本院提出诉讼请求：1、要求晨驹科技有限公司退还拖欠的合同保证金五万元整；2、要求晨驹公司对已经完工的施工进行费用结算；3、由晨驹公司承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月11日，经黔江喻绍俊介绍到重庆金卡信息产业（集团）股份有限公司谈监控施工的劳务合同。2019年11月11日，原告与被告公司副总刘智梅简单交涉了工作范畴，并约定抽取20%的管理费后让原告承包劳务，并嘱咐原告以订单模式施工，拿到订单必须要见到预算表才进场施工。当天下午，原告与被告公司财务邓东签订劳务合同，因为该项目涉及RFID智能监控的设备，所以要求原告提交保证金五万元，原告于2019年11月13日向被告华夏银行账号转账2万元，2019年11月27日向被告华夏银行账号转账3万元，分两次转完。原告进入施工后遇到很多施工困难，被告承诺的随工技术人员也不在现场，阻挠纠纷也大，由于预算价款一直没有出来，原告告知被告不敢施工，担心后期做不出费用。后喻绍俊传话原告，让其退出施工，但需承担另外的施工队费用7900元，原告答应，并要求之后进场的施工队用到原告开挖的坑槽，就要计算费用给原告，喻绍俊答应后，原告退出施工。2020年1月15日起，原告多次与被告公司联系办理退还保证金手续，被告至今一直不予理会，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原、被告双方签订的《劳务施工内部承包合同》中对于争议纠纷的解决已经作出约定，双方因合同有关事项发生争议，不能达成协商解决的，只能向重庆晨驹科技有限公司注册地仲裁机关即重庆仲裁委员会申请仲裁，本案不是本院受案范围，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张剑勇的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月十五日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1023民初1121号原告：张晖,男,汉族,住甘肃省华池县,农民,公民身份号码:XXX。被告：张玉莲，女，汉族,住甘肃省西峰区，农民，公民身份号码：XXX。被告：文译庆，男，汉族,住陕西省高陵县，农民，公民身份号码：XXX。原告张晖与被告张玉莲、文译庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张晖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晖申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晖撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张晖负担，退付原告张晖875元。审判员  甄博生二〇二〇年十月二十一日书记员  刘世龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢170号 申请人：吴某，男，1961年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王某，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省青山湖区。 被执行人：张某，女，1977年4月17日生，住南昌市东湖区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王某、张某未履行本院已生效的（2013）湖民二初字第71号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张园名下位于南昌市东湖区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执260号申请执行人：绵阳科久置业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**,统一社会信用代码91510700567619736K。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：刘博，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行绵阳科久置业有限公司依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0461号裁决申请执行刘博商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳科久置业有限公司与被执行人刘博达成执行和解协议，并于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川07执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2433号被执行人：舒遵宇，男，1987年10月5日生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人舒遵宇罚金一案，(2020)苏0902刑初149号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒遵宇在金融机构的存款或在其他单位的收入24401.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11298号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：于向伟，男，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告于向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告于向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26367.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7822.63元（按照月息2%自2019年3月02日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告于向伟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数36期，每月还款1374.11元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月2日，以后每期还款日均为每月2日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第八期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告于向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26367.11元；二、被告于向伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月3日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26367.11元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告于向伟负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2412号原告：胡某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：周某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住运城市。负责人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。原告胡某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6322元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月31日晚1时5分，周某某驾驶×××小型轿车，沿县城双塔南路由西向东行驶至牛杜岗十字口时，与原告胡某驾驶×××小型客车相撞，导致双方车辆受损。现原告车辆修理完成，花费21074元，根据临猗县交警大队事故认定，被告应承担原告30%的修理费6322元。周某某驾驶的车俩在保险公司投保有商业三者险，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩，未出庭。被告保险公司辩称：×××号车辆在我公司投有商业三者险（责任限额为30万元）以及不计免赔险，交强险不在我公司投保，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。待核实被保险车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内，且不存有其他免责事由的情形下，对于原告诉求的合法合理的损失，应先扣除交强险财产损失限额2000元，超出部分我公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的保险赔偿责任。原告的车辆座椅并未受损，故其诉求的车辆损失金额偏高，我公司认可3000元。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日凌晨1时5分，胡某驾驶×××小型普通客车，沿临猗县双塔南路由北向南行驶至牛杜岗十字口时，与由西向东周某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年8月4日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡某负主要责任，周某某负次要责任。周某某驾驶的车辆在被告保险公司投保有30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。就周某某驾驶的×××车辆在交强险内应赔偿原告的2000元已经赔付。原告主张，2020年9月21日，其受损车辆在临猗县东城振兴汽修厂进行维修，花费21074元，对此提供了维修费发票和维修明细。保险公司提出异议，认为原告维修时未通知自己，没有提供其支付修理费的凭证，也没有提供车辆损失鉴定报告，故无法证明其修理项目与本次交通事故的因果关系，其诉求车辆损失费用偏高。本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定原告负主要责任，周某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为车辆修理费，原告车辆因事故受损，进行适度必要维修是合理的，但原告修理时未通知被告，也未提供修理费用的支付情况，即其主张维修费的证据存在瑕疵，故本院酌情扣减，按照18000元计算。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。即原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分按照事故责任比例由被告保险公司赔偿30%，即4800元[（18000-2000）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费4800元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月三十日书记员  周格羽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3126号原告：王某1，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告王某1与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。王某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年十月十二日书记员  王 雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2036号 申请人:张勇，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:胡翠岗，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人胡翠岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇与胡翠岗自愿达成执行和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘红振
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1823号原告：李太生，男，1963年7月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：冯惠文，男，1990年9月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市小店区亲贤北街**宏安国际大厦**。负责人：高伟增，经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。原告李太生与被告冯惠文、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行调解。原告李太生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费11962.88元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费4800元、护理费3600元、交通费500元，共计18770.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日16时50分许，被告冯惠文驾驶×××号凌派牌小型轿车沿不锈钢园区丰源路由北向南行驶至太原工具厂门口向北左转弯掉头时，碰撞由北向南驾驶绿佳二轮电动车行驶的原告李太生，造成原告李太生受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯惠文承担事故主要责任，原告李太生承担事故次要责任。原告于2018年5月7日就第一次住院期间产生的相关费用诉至人民法院，贵院于2018年9月21日作出（2018）晋0108民初972号民事判决书，该判决已履行完毕。后原告于2019年11月25日前往山西医科大学第二医院住院治疗，行左肱骨髁间、髁上骨折术后骨愈合内固定取出术，于2019年11月26日出院；于2020年4月13日前往太钢总医院进行康复治疗，于2020年4月23日出院，以上住院共计11天。×××号凌派牌小型轿车为被告冯惠文所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司同意于2020年11月16日前赔偿原告李太生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11600元；二、案件受理费94元，由原告李太生自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2995号 申请执行人：周全浩，男，1965年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：边海焕，男，1990年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人周全浩与被执行人边海焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边海焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周全浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人边海焕向申请执行人周全浩归还借款本金37000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费用752.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人边海焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边海焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边海焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人边海焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边海焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边海焕采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周全浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边海焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执11号之二 申请执行人：王新田，男，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县李家湾乡王家会村村民委员会，住所地柳林县柳林镇李家湾乡王家会村。 法定代表人：王福平，系该村委会主任。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初2222号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初2号民事判决书关于申请执行人王新田与被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,于2020年4月20日冻结了被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会的银行存款，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡利文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6225号申请执行人：钟欢喜，女，1985年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓灿文，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：罗开勤，男，1990年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：袁建红，女，1975年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人钟欢喜、邓灿文、罗开勤与被执行人袁建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初10797号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人袁建红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建红银行存款96405元；或扣留、提取被执行人袁建红应得收入96405元；或查封、扣押被执行人袁建红价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4401号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邱赞礼，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告邱赞礼信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金1973.63元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为624.87元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为1769.21元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为4367.71元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邱赞礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310208085 申领时间 二〇一六年十二月二十八日 信用额度 2000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年2月7日首次透支79元，2017年10月18日最后一次透支49.99元。 还款事实 2017年3月6日首次还款200元，2017年10月6日最后一次还款810元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1973.63元 透支滞纳金 98.68元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为624.87元，之后的利息以透支本金1973.63为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金1973.63元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为98.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱赞礼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1973.63元及利息（截至2019年4月13日已产生利息624.87元，之后的利息以透支本金1973.63元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金98.68元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，合计88元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年十月二十一日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海波，男，汉族，生于1970年10月20日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓华，女，汉族，生于1975年1月8日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住汉中市汉台区。再审申请人彭海波因与被申请人张晓华借用合同纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭海波申请再审称：原一、二审判决均以申请人的诉讼证据不足驳回了申请人的诉讼请求。现申请人依法收集证据后，现取得新证据。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定应进行再审。同时申请人提出本案应追加新的当事人李素梅共同参加诉讼。综上，申请人现提起再审，请求中级人民法院对本案再审。本院经审查认为，再审申请人在原一、二审均主张汉中市汉台区运达批发市场第四管区XX房屋系其借给被申请人，但其提供的证据均不能证实借用的事实，原一、二审依法驳回了申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人彭海波在申请再审期间提交了一份《房屋租赁合同》的复印件，经查，该租赁合同签订于2006年2月16日。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；”。再审申请人提交的该份租赁合同于2016年2月就已存在，再审申请人作为该合同的签署人一直知道该租赁合同的存在，故该份租赁合同不属于本案的新证据。从房屋租赁合同的内容看，该合同仅能证明再审申请人2005年12月1日至2006月11月30日租赁汉中市运达批发市场D3-170-171房屋一年，不能证实其主张的一直租赁上述房屋的事实,再审申请人的该项再审理由不能成立。对于再审申请人提出的应当追加其母亲李素梅参加诉讼的再审理由，经查，再审申请人在原一、二审中均未提出追加当事人的申请，现在申请再审阶段提出该项申请,已超出本案再审审查的范围，故对再审申请人的该项再审理由不予支持。综上，再审申请人彭海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭海波的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1824号申请执行人于婷，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人钟伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人于婷与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于婷依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4600号民事判决书，要求被执行人钟伟给付案件款60000元，利息2610元，案件受理费1366元，共计63976元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人钟伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人于婷。综上所述，被执行人钟伟暂无可供执行的财产及线索，申请执行人于婷债权63976元短期内无法实现。本院已短信告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖立界，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖立界财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢324号申请执行人刘军梅，女，住西安市未央区。被执行人毛小燕，女，住西安市高新区。申请执行人刘军梅与被执行人毛小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初7227号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛小燕于调解生效后支付申请执行人刘军梅265902元，案件受理费3187.5元,执行费3936元。因被执行人毛小燕未履行付款义务，申请执行人刘军梅于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月3日本院依职权网络冻结被执行人毛小燕名下银行账户21个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年9月9日本院依职权网络扣划被执行人毛小燕名下银行账户共计89164.5元由数债权人分配取得。2017年11月8日向申请执行人刘军梅兑付案款共计96190元，2019年12月14日向申请执行人刘军梅兑付案款共计23913元。2020年9月17日向申请执行人刘军梅兑付案款共计21846.85元。3、本院对被执行人毛小燕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人刘军梅。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的265902元，案件受理费3187.5元。已执行案款141589.85元。执行费3936元未执行到位。申请执行人刘军梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1797号 武义县人民法院、王陈武： 申请执行人武义县人民法院与被执行人王陈武盗窃罪一案，（2002）武刑初字第字第260号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王陈武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1797号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保383号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，公司执行董事。 被申请人：安徽省美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省巢湖市庐江县庐城镇移湖北路****，统一社会信用代码913401245578130333。 法定代表人：夏玉宝，公司董事长。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省美城地基基础工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省美城地基基础工程有限公司名下价值3800000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖弘固新型建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾慧娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5069号原告:南京车诺汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路**普天科技园**512。法定代表人：顾文进，董事长。委托诉讼代理人：司炜，男，该公司员工。被告：娄春甫，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告南京车诺汽车科技有限公司（以下简称车诺公司）与被告娄春甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车诺公司的委托诉讼代理人司炜到庭参加诉讼，被告娄春甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车诺公司向本院提出诉讼请求：（1）被告娄春甫赔偿原告车诺公司欠付租金7745元、车辆违章处理费用3200元、违章罚款1150元，合计12095元；（2）本案诉讼费用由被告娄春甫负担。事实和理由：被告于2019年10月4日在原告公司租车，租期6个月，合同到期日为2020年4月3日。被告在租赁车辆期间多次发生违章，且一直未处理，原告公司车管人员多次联系无果，违章扣分累计增长至16分，营运车辆违章处理手续复杂，成本高，被告的行为给原告造成了管理不便及严重的经济损失，故原告具状诉至法院。被告娄春甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告车诺公司提交的汽车租赁合同、驾驶证、管理规定、验车单、承诺函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方租赁甲方车牌号为苏Ａ×××**的车辆进行网约车营运，租期为6个月，自2019年10月4日至2020年4月3日，租金为700元／周。租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日（或甲方通知乙方的日期）之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。如遇车辆年检，则应在年检到期日的前15日内处理完毕。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章每天200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。未处理的违章罚分累计达到12分的，甲方有权收回车辆，暂停合同的执行，直至乙方完成违章处理。本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修或日常损耗而改变的除外；双方验车确认无误后签署《车辆交接清单》（附件2）。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。同日，车诺公司与娄春甫还签订《汽车租赁管理规定》一份，主要约定：租车提车起，车辆违章必须次月15日之前处理完毕。如不处理则公司按200元／分强制代为处理，公司处理价格将添加在租金表里进行结算，如押金不足5000元，需七天内补齐所有费用。情节严重者，将进行收车处理。2020年4月15日，娄春甫向车诺公司出具承诺函一份，载明：本人娄春甫，截至2020年4月15日共欠车诺公司租金7745元，其中3月之前欠租6350元，4月欠款1395元，现本人承诺以下还款计划：2020年5月1日前还款2000元；2020年5月15日前还款1500元；2020年6月1日前还款2000元；2020年6月15日前还款2245元。以上承诺本人遵照执行并配合公司处理违章和事故完结。娄春甫在承租苏Ａ×××**车营运至车辆被收回期间，出现十余次违反交通法规行为，被扣16分，并处罚款1150元，一直未处理。原告公司车管多次联系娄春甫处理违章未果，原告为经营不受影响，自行将违章扣分及罚款问题到交管部门进行了处理。本案审理过程中，原告自认收取被告履约保证金5000元，主张以保证金抵冲应付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告交付了车辆，被告应按合同约定及时缴纳租金、及时处理违章、出现事故承担车辆折损及保险上浮费用等以及如违约承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付欠付租金7745元的诉讼请求，原被告经过对账确认被告尚欠原告租金7745元未支付，被告向原告出具承诺函予以确认，原告提出的要求被告支付欠付租金7745元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于车辆违章扣分违约金（200元/分×16分）3200元、违章的罚款1150元的诉讼请求，被告在驾驶车辆营运至车辆被收回期间，出现多次违反交通法规行为，被扣16分，并处罚款1150元，且一直未处理，被告的违法行为较为严重，应对自己的违法行为自行承担相应的法律责任。原告代为缴纳的罚款，被告应当支付；至于代为处理扣分是否合规合法应由相关部门审核，不能以每分多少金钱数额进行核算。但被告未按约定处理违章给原告造成损失，原告主张按3200元计算处理违章扣分所造成的损失，本院酌情认定为2800元。综上，被告应向原告支付欠付租金7745元、代缴违章处理费用1150、违约金2800元，合计11695元，扣除被告已支付保证金5000元，被告尚需支付6695元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄春甫于本判决生效之日起十日内向原告南京车诺汽车科技有限公司支付欠付租金、代缴违章罚款、违约金共计6695元。二、驳回原告南京车诺汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，公告费600元，合计639元，由被告娄春甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月二十日书记员  姜正姗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3066号焦志瑞、天津市丽通运业有限公司：申请执行人焦志瑞与执行人天津市丽通运业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月23日结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：谢小兵，男，汉族，1969年6月10日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小兵在银行及互联网金融账户的存款计人民币23778.89元【其中借款本金17701.27元，利息2479.91元，违约金及手续费用2836.71元（利息、违约金计算至2020年4月20日），案件受理费188元，申请保全费320元，申请执行费253元】；或扣留、提取其劳动收入23778.89元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 斐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1964号之一 申请执行人：齐新山，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘成超，男，1994年11月29日出生，汉族，住沂源县西山新区。 被执行人：庄本超，男，1991年9月30日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特329号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成超、庄本超的银行存款20200元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艳红
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2933号 申请执行人：章天龙 被执行人：衢州源控建设工程有限公司 本院在执行申请执行人章天龙与被执行人衢州源控建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州源控建设工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢144号吴克勤、陶朝阳：申请执行人吴克勤与被执行人陶朝阳民间借贷纠纷一案，被执行人陶朝阳已经向申请执行人吴克勤履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吴克勤已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2071号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1919号原告：董桂云，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。被告：杨瑞芹，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告董桂云诉被告杨瑞芹不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员王建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂云及其委托代理人孙昊，被告杨瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂云向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金335000元，并自2018年6月15日起至实际给付之日止按照每年5%利率给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月，经宁月明介绍相识。被告以投资急需用钱为由向原告借款，并承诺半年后归还，每10000元给1000至2000元利息。原告于2018年6月14日向被告银行账户内汇入335000元。双方未签订借款合同，被告也未主动归还所欠款项。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告董桂云当庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明其向被告杨瑞芹转款的情况。被告杨瑞芹辩称：原告是虚假诉讼，捏造事实。我和原告根本不认识，更没有向原告借钱，是董桂云自己主动投资的“三株”口服液。2018年2月我通过别人加入“三株”口服液会员，认为产品不错，后我就把产品分享给曹某某，曹某某继续分享给别人，通过几次分享由宁月明分享给董桂云。董桂云通过宁月明转钱给我是她投资“三株”口服液的钱，我早已将钱转给济南养乐堂健康管理有限公司历下分公司的法定代表人许美刚，公司也把等价产品给了董桂云，也就是说董桂云给我的钱都是买“三株”口服液的钱。因为收货地址不方便才邮寄到了我公司，再由宁月明将产品给董桂云送去。董桂云还成功推荐其他会员加入，也是通过我把钱转给了公司，董桂云还因此获得了公司的奖金。庭审中，被告杨瑞芹提交了国家企业信息公示报告、工商注册信息、建设银行个人活期账户交易明细，用以证明济南养乐堂健康管理有限公司历下分公司的注册经营情况，该公司法定代表人是许美刚，以及董桂云转款给杨瑞芹，杨瑞芹又转款给许美刚的情况；微信转账记录截屏，用以证明杨瑞芹两次转给董桂云奖金5000元。原告对上述证据不予认可，认为许美刚是公司的法定代表人，不是公司法人，杨瑞芹把钱给了许美刚不是给了公司。杨瑞芹转给董桂云的钱不是奖金，是给董桂云的利息。经审理查明：原告董桂云于2018年6月14日分三次通过中国建设银行下属支行向被告杨瑞芹汇款335000元。现原告以被告的上述所得系向其借款，以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金335000元，并自2018年6月15日起至实际给付之日止按照每年5%利率给付原告利息。审理中，被告杨瑞芹认可收到了上述款项，但并不是其向董桂云借款，是董桂云自己主动通过其加入“三株”口服液会员，投资“三株”口服液的款项，其收款后就将该款转给了济南养乐堂健康管理有限公司历下分公司法定代表人许美刚。不认可原告提出的上述款项为不当得利，不同意返还上述款项及支付利息的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的银行转账明细，被告提交的国家企业信息公示报告、工商注册信息、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截屏等材料在案佐证。本院认为，构成不当得利应具备以下要件，无法律或合同依据、一方受有财产上的利益，使他人受有损失，受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。本案中，原告向被告转款系原告主动为之，现原、被告对争议款项的用途各执一词，现有证据无法认定该款项为被告杨瑞芹向原告董桂云借款，且原告提供的证据无法证明其给被告转款不存在其他给付目的，另现有证据亦无法认定被告杨瑞芹受有财产上的利益。现原告以被告取得上述款项，属于不当得利，要求被告返还，并支付利息的诉讼请求，没有充足的证据和理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告董桂云的诉讼请求。案件受理费三千一百六十三元，由原告董桂云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十月十日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢290号申请执行人：禹州市兴业中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐利浩，该公司董事长。被执行人：禹州市夏都柔性铸管有限公司。法定代表人：王要俊，该公司总经理。被执行人：侯振超，男，汉族，生于1963年3月30日，住禹州市。被执行人：王静玲，女，汉族，生于1974年7月6日，住禹州市。被执行人：王要俊，男，汉族，生于1972年10月27日，住禹州市。申请执行人禹州市兴业中小企业信用担保有限公司申请被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯振超、王静玲、王要俊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5788号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，经申请人申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初5788号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 侯 地
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执289号之二申请执行人：张立华，女，1963年11月1日生，汉族，住滨州市。被执行人：巩志华，男，1976年12月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人张立华与被执行人巩志华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1274号民事判决被执行人应给付申请执行人案款50829元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1412号原告：王娟，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区。被告：张云艳，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王娟与被告张云艳租赁合同纠纷一案中，王娟因找不到张云艳，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费239.28元，减半收取119.64元，由原告王娟负担。审判员  温艳华二〇二〇年十月十二日书记员  孔繁阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3457号申请执行人：上海宝钢高新技术零部件有限公司，统一社会信用代码91310113669424198J，住所地上海市宝山区罗春路**。法定代表人：夏益新。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于上海宝钢高新技术零部件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币2050677.73元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3584号 原告：天津市三致石油化工有限公司，统一社会信用代码：****。 住址：天津市东丽开发区香港花园香江环路2号。 法定代表人：罗小藕，职务：经理。 委托诉讼代理人：焦广、王秀丽，山西中晋律师事务所律师。特别授权。 被告：无锡迪巴科技有限公司，统一社会信用代码：*****。 住址：无锡市新吴区无锡中关村软件园12号楼301室。 法定代表人：王鹏。 原告天津市三致石油化工有限公司与被告无锡迪巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦广到庭参加诉讼，被告天津市三致石油化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余货款65000元。事实和理由：原被告于2020年6月18日签订编号为SZDBG20M002的《购销合同》，约定原告向被告购买聚丙烯熔喷无纺布，合同约定了数量、单价、商品质量及标准。交货方式、期限等。被告送货到合同约定地点后，第三方发现质量严重不符约定标准，便退货拒收。经与被告法定代表人王鹏多次协商，被告于2020年7月9日退款37000元。此后原告多次要求被告退回剩余货款，但其以各种理由拒不返还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告未作口头或书面答辩。 经审理查明：2020年6月18日，原被告订立编号为SZDBG20M002的《购销合同》，合同约定由被告向原告供应聚丙烯熔喷无纺布，数量3吨，单价每吨34000元，金额合计102000元。同时约定：商品为真空包装，符合T/JSFZXH001-2020中KN90质量标准。由被告送货至山西省长治市××区。同日，原告支付被告货款102000元。2020年6月21日，被告将上述货物送至合同约定的交货地点。同日，收货人在验收货物时，认为质量不合格而拒收，原被告为此产生纠纷。之后，原告经与被告协商，被告于2020年7月9日退还原告货款37000元。 上述事实有合同书、银行汇款凭证、送货单、退货说明、运输车辆司机证明、现场录像视频、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原被告订立《购销合同》是当事人间真实意思表示，合同内容也不违反法律强制性规定，合同依法成立，当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原被告虽均各自履行了约定义务，但被告履行其义务并不符合约定，违背了公平交易诚实信用的原则，应依法承担相应的法律后果。鉴于原告所举证据能够证明双方就退款事宜协商后被告返还部分货款，且对剩余货款亦有返还的意思表示的事实存在，可视为双方同意解除合同，对此本院予以确认。在合同解除后，依照《合同法》的规定，被告理应返还剩余货款。综上所述，原告请求有事实依据，也有法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条的规定，判决如下： 被告无锡迪巴科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款65000元。 如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告无锡迪巴科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  董丽霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1925号 申请人：李成溪，男，1966年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张光田，男，1972年12月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：庄秀霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 申请人李成溪与被申请人张光田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1166725元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5133号 申请执行人：杨仲东，男，汉族，1968年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，教师。 委托代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：管玉善，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 委托代理人：管雅蓉，系管玉善之女。 被执行人：管雅蓉，女，汉族，1997年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业，系管玉善之女。 申请执行人杨仲东与被执行人管玉善、管雅蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初176号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人管玉善、管雅蓉与申请执行人杨仲东案件款总额为35203元。双方当事人于2020年10月日达成执行和解协议，案件款总标的为35203元，现已履行案件款5203元，下剩案件款30000元，被执行人管玉善、管雅蓉于2021年4月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人杨仲东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段辉