wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4285号 上诉人（原审原告）：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，经营场所河北省保定市莲池区瑞祥大街**。 经营者：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礡（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁志象，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称众顺联租赁站）因与被上诉人梁志象租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众顺联租赁站上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明案件事实，审判程序存在瑕疵。按照合同约定，吊篮起租退租必须有双方签字的进场退场清单作为结算凭证，上诉人根据进场退场清单，按照合同约定价计算被上诉人尚欠租赁费39069元，一审法院对此部分事实未进行实质审查，审判程序显然存在瑕疵。二、被上诉人提交的17000元银行流水包括向上诉人支付的进场费2000元，实际支付租赁费15000元。被上诉人主张重新起租两套吊篮与事实不符，自2018年7月29日租赁一直由被上诉人使用，非重新起租。四、上诉人职工出具的10000元收条，只能证明被上诉人支付了部分租金，不能证明2018年租金已经结清。上诉人未授权员工结算租金。 梁志象辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。租赁款已经全部结清，并由上诉人签字确认。被上诉人累计支付租赁费32000元。 众顺联租赁站向一审法院起诉请求：一、请求判令梁志象偿还众顺联租赁站租赁费39039元。二、请求判令梁志象偿还违约金15000元。三、本案的诉讼费由梁志象承担。 一审法院认为，关于吊篮的租赁数量、期限，双方当事人分歧巨大。众顺联租赁站主张“被告于2018年7月29日首次在原告处租赁吊篮15套，同年11月15日退租13套，2019年7月1日退租2套”。梁志象认为“2018年8月12日起租吊篮，2018年10月15日报停七套吊篮，10月27日报停八套吊篮”。双方就吊篮的租赁数量、期限未达成过一致意见。因此，梁志象租赁吊篮数量、期限的事实无法查明。银行转账17000元，众顺联租赁站开始主张“根据进场清单，被告2018年7月29日租赁吊篮15套，即便是到2018年8月20日租赁费也没有达到17000元。该证据与本案没有关系。”后来又主张，“17000元银行转账扣除被告负担的进出场费和吊篮运费，被告实际支付租赁费为15000元”。众顺联租赁站对该笔银行转账的意见前后矛盾。梁志象认为，“2018年8月20日通过银行转账向原告支付租赁费17000元。截止2018年12月19日被告已将租赁费用全部结清”。双方就17000元银行转账的用途及数额，不能达成一致意见。梁志象依据众顺联租赁站职工出具的收条，认为截止到2018年12月19日已将租赁费用全部结清。众顺联租赁站认为，收条只能证明该职工代众顺联租赁站收到了10000元租金，该职工没有对2018年租金进行结算的权限。双方就租赁费的支付情况分歧明显。双方当事人没有就电动吊篮租赁费用进行过结算。因此，梁志象支付电动吊篮租赁费的情况无法查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。双方当事人对电动吊篮的起租日期、停租日期、租赁期限存在显著分歧。梁志象租赁吊篮数量、期限的事实无法查明。双方当事人就租赁费的支付情况分岐明显，且未就租赁费用进行过结算。梁志象租赁费的支付情况无法查明。综上，众顺联租赁站提交的证据，无法证明梁志象拖欠租赁费39039元的事实。众顺联租赁站请求梁志象支付租赁费的诉讼主张，不予支持。该不利后果由众顺联租赁站自行承担。梁志象拖欠众顺联租赁站租赁费的事实无法查明，梁志象违约的事实自然不成立。众顺联租赁站请求梁志象支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、驳回原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，请求被告梁志象支付租赁费39039元的诉讼请求。二、驳回原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，请求被告梁志象支付违约金15000元的诉讼请求。诉讼费1150元，由原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：被上诉人梁志象主张已付租金32000元，上诉人众顺联租赁站认可收到32000元，但认为其中有2000元运费，实付租金30000元。上诉人众顺联租赁站主张扣除运费2000元符合合同关于运费的负担，应予支持，故本院认定被上诉人实付租金30000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方签订的《电动吊篮租赁合同》第四条第二项明确约定“租金从签收电动吊篮进场清单当天开始算起租金，到送回库房签收电动吊篮退场清单止。甲乙双方经办人员签收电动吊篮进退场清单为结算凭证，租赁期间没有报停，租金每月结清”。二审中被上诉人梁志象对上诉人众顺联租赁站一审提交的电动吊篮进、退场清单均无异议，但主张其租赁期间已经报停，之后不应再计算租金。被上诉人的上述主张与双方合同约定不一致，其称经与上诉人协商后同意报停，未提交相关证据，本院对此不予采纳，其仍应按照双方合同约定的租期计算方式、价款及电动吊篮进、退场清单记载的时间支付租金。剩余两套吊篮被上诉人认可一直在工地，中间未拆卸，故其抗辩该两套吊篮系重新租赁，报停期间不计租金亦与合同约定不符，本院不予支持。上诉人主张的租赁天数及据此计算的租金总额69069元，本院予以支持，扣除被上诉人已付30000元租金，被上诉人尚欠上诉人租金39069元。双方合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金5000元。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初597号民事判决； 二、被上诉人梁志象于本判决生效之日起十日内给付上诉人保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租赁费39069元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担213元，梁志象负担937元；二审案件受理费1150元，由保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担213元，梁志象负担937元。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3397号申请执行人：刘洪立，男，1952年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：汪海娣，女，1986年7月28日生，汉族，户籍所在地本市六合区，住本市秦淮区。关于刘洪立与汪海娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初455号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告汪海娣于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪立各项损失6283.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在支付上述款项时一并支付该款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人的下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十一日执行员  沈向红书记员  陆 禹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16494号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡益国，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中邮消费金融有限公司与被告胡益国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告胡益国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33391.8元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告胡益国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33391.8元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡益国于2017年4月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告胡益国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33391.8元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月25日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告胡益国在2019年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以33391.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡益国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告胡益国负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月20日                  贷款人：              胡益国                  贷款金额：              52000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月25日                  逾期还款起始日：              2019年2月25日                  尚欠本金总额：              33391.8元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3076号 原告：刘永丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：陈中，男，1974年5月15日出生，汉族，住永清县。 刘永丰与陈中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘永丰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永丰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜立民 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初370号原告彭万伟，男，1984年7月6日出生。被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷**。负责人李梓牧，所长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人宋那羽，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。原告彭万伟要求确认被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）对其实施殴打行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月12日受理后，于法定期限内向被告东交民巷派出所送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告彭万伟诉称，原告于2020年6月10日下午欲进天安门游玩时，安检民警以不让其看文字材料为由阻止原告进入。后原告欲去最高人民法院递交案件材料，东交民巷民警查验原告身份证及原告携带的文字材料。原告拒绝给民警看文字材料后，东交民巷民警将原告带至东交民巷派出所。后东交民巷派出所民警押送原告回老家。途中，民警对原告实施了殴打。被告显然属于蓄意恶意乱作为。请求判决确认被告于2020年6月10日晚在警车内殴打原告的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉行政机关要求确认行为违法，应当在起诉时提供初步证据证明被诉行为存在且该行为由被诉行政机关作出。本案中，彭万伟要求确认东交民巷派出所于2020年6月10日晚在警车内对其实施殴打的行为违法，但其并未提供确实充分的证据证明东交民巷派出所实施了该行为，被告对此亦予以否认。故原告彭万伟提起本次诉讼缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对于彭万伟的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭万伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执970号申请执行人：汪书平，男，1976年3月31日出生，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族自治县。被执行人：刘娟，女，1987年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。申请执行人汪书平与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2781号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娟未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月3日向被执行人刘娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘娟向申请执行人汪书平返还借款21000元。交纳执行费215元。逾期后被执行人刘娟未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人刘娟的财产情况进行查询，除划拨其名下财付通存款611.58元并发放申请人外，未发现被执行人有银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等其他财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人刘娟户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人刘娟无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人刘娟户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年9月14日对被执行人刘娟户籍地的浠水县清泉镇拔炉山村委会进行调查，该村委会证实：被执行人不在本村居住，在外地址不祥。6、本院于2020年9月9日将被执行人刘娟纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪书平，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人刘娟的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘娟的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十九日书记员  南豫军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3940号原告：孝感鸿星投资发展有限公司。住所地：孝感市乾坤大道与107复线交汇处（城市中央广场**）**501。法定代表人：乔思含，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。系该公司职工。代理权限为一般授权。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司。营业场所：孝感市乾坤大道市政府东300米红星美凯龙广场五楼。负责人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦华，女，1993年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限为一般授权。被告：孝感名星全案装饰设计有限公司。。住所地：孝感市市辖区乾坤大道与107复线交汇处（城市中央广场**）法定代表人：王成。被告：湖北名星全案装饰设计工程有限公司。。住所地：洪山区团结大道**爱家国际华城**商铺栋**1/****法定代表人：李俊峰。本院于2020年10月15日收到原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司与被告孝感名星全案装饰设计有限公司、湖北名星全案装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。于2020年10月15日向原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司送达受理案件通知书，原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十七日书记员  汤慧婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4642号之一原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********xxxx花园售楼部。法定代表人：袁雪梅，经理。委托诉讼代理人：张家泉，男，该公司员工。被告：李显平（LEE,HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民。原告中山市**物业管理有限公司与被告李显平（LEE,HinPing）涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中山市**物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告中山市**物业管理有限公司负担（该款原告中山市**物业管理有限公司已预交）。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十月十九日书记员  郑敏婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执554号 申请执行人沈艺，女，1972年5月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人广东银隆产城实业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39764（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510KUA4H。 法定代表人：孙国华，董事长。 关于沈艺与广东银隆产城实业发展有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1045号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告广东银隆产城实业发展有限公司向原告沈艺支付2018年3月至2018年9月的工资36,810元；二、驳回沈艺的其他诉讼请求；三、驳回广东银隆产城实业发展有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东银隆产城实业发展有限公司负担；二审案件受理费10元，由广东银隆产城实业发展有限公司负担5元，由沈艺负担5元。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月24日立案执行。执行费人民币452元，由被执行人广东银隆产城实业发展有限公司负担。 执行中，本院于2020年8月28日向被执行人广东银隆产城实业发展有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执554号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  江丽珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3227-1号申请执行人陕西中汇达建材有限公司（曾用名：西安中汇达建材有限公司）。被执行人西安风华玻璃有限公司。本院在执行陕西中汇达建材有限公司与西安风华玻璃有限公司纠纷一案中，申请执行人陕西中汇达建材有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11371号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安风华玻璃有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西中汇达建材有限公司暂无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3232号原告：汪某，男，1960年5月30日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：胡某，女，1963年9月18日出生，汉族，无业，住贺兰县。原告汪某与被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。案件受理费775元，由原告汪某负担。审判员 赵双 二〇二〇年十月十日书记员 白荣附：本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶正尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶正尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,915.31元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,719.04元、分期付款手续费250.68元、逾期还款违约金2,513.92元，并偿付以欠款本金24,915.31元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,398.95元。被告叶正尧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年6月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：24,915.31元；2、利息：9,719.04元；3、逾期还款违约金：2,513.92元；4、分期付款手续费：250.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,915.31元；二、被告叶正尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.88元，减半收取计211.44元，由被告叶正尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11211号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周贵琼，女，汉族，1963年10月5日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3485号 原告：谭建琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴新川，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭建琼与被告吴新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建琼到庭参加诉讼，被告吴新川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭建琼向本院提出诉讼请求：判令吴新川偿还谭建琼借款100000元及利息（自2020年6月1日起至还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：吴新川因经营之需于2019年12月19日向谭建琼借款100000元，并承诺2020年5月还款。其后，因吴新川未按时偿还借款，故谭建琼诉至法院，请求依法判决。 吴新川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月19日，谭建琼向吴新川转账支付100000元。同日，吴新川向谭建琼出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到谭建琼人民币100000（大写拾万圆整），于2020年5月份一次性还清。”吴新川在该借条的借款人处签名，并注明自己的公民身份号码。其后，吴新川未向谭建琼返还借款。 2020年8月18日，谭建琼诉至法院，请求保护其合法权益。诉讼中，谭建琼虽未举证证明借款时与吴新川约定了借款利息，但认为吴新川逾期未返还借款就应当按年利率24%支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。谭建琼提交了吴新川出具的借条及谭建琼的重庆农村商业银行客户付款回单，足以证明双方已达成借贷合意，且谭建琼已按约定实际交付了借款100000元，双方的借贷合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，谭建琼与吴新川双方明确约定在2020年5月返还借款，吴新川逾期未返还案涉借款已经构成违约，谭建琼现凭据请求吴新川返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于吴新川应支付的资金占用期间利息问题。本案中，因谭建琼与吴新川既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故谭建琼请求吴新川自逾期之日起支付的“利息”实为资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，吴新川逾期未返还借款，虽应当向谭建琼支付资金占用期间利息，但支付的标准应当是年利率6%，对于谭建琼超过的部分请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴新川在本判决发生法律效力后10日内返还谭建琼借款100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回谭建琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴新川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26006号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张小俊，男，1970年7月11日出，汉族，身份证住址河南省平舆县*********，公民身份号码412************039。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告张小俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张小俊偿还原告平安银行中山分行贷款本金298409.5元及利息（含罚息）26662.38元、复利920.36元（暂计至2020年7月24日共计325992.24元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告张小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张小俊。签约情况：平安银行中山分行与张小俊于2013年8月9日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第RL201********262号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向张小俊发放8笔贷款，合计298500元。贷款期限：3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率14.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：张小俊从2020年3月2日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利130000起：2019年12月2日止：2020年3月2日29909.52584.1883.26250000起：2019年12月3日止：2020年3月3日500004510156.38350000起：2019年12月4日止：2020年3月4日500004500156.26440000起：2019年12月5日止：2020年3月5日400003592124.56535000起：2019年12月6日止：2020年3月6日350003136109.16640000起：2019年12月6日止：2020年3月6日400003584124.76733500起：2019年12月8日止：2020年3月8日335002988.2104.21820000起：2019年12月12日止：2020年3月12日20000176861.77合计298500—298409.526662.38920.36本院认为：本案是金融借款合同纠纷。张小俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，张小俊应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于张小俊的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在张小俊未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。另外，平安银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利的计算标准、计算方式无明显不当，但根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，若存在超出的情形，应不予计算。被告张小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金298409.5元及利息、罚息、复利[截至2020年7月24日的利息（含罚息）26662.38元、复利920.36元；从2020年7月25日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以未付本金、未付利息为基数，均按年利率14.4%加收50%计算，罚息不得计收复利；2020年7月25日至债务清偿之日期间计算的罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取为3095元，诉讼保全费2150元，共计5245元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张小俊负担（被告张小俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13409号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔艳梅，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍地河南省商丘市。 关于被执行人崔艳梅犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1344号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13409号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄泳仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11831号原告：林亚青，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市**********，公民身份号码440************019。被告：中山市万百物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******紫翠花园一期紫怡园1座2419房之五，统一社会信用代码91442000MA52R1EX7T。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市春************，公民身份号码441************212。原告林亚青与被告中山市万百物业管理有限公司（以下简称万百物业公司）、杨某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚青到庭参加诉讼，被告万百物业公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚青向本院提出诉讼请求：被告万百物业公司、杨某1返还押金60000元。事实和理由：原告林亚青与被告万百物业公司、杨某1在2019年5月1日签订《土地租赁合同》，合同约定保证供电60千瓦以上，但被告至今仍无法提供60千瓦供电，令原告无法进置大功率打包机设备，最终原告无法进场经营。原告林亚青认为被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告林亚青增加诉讼请求，要求解除被告万百物业公司与原告林亚青于2019年5月1日签订的《土地租赁合同》。被告万百物业公司、杨某1在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：万百物业公司系自然人投资或控股有限责任公司，其法定代表人系杨某1，股东为洪颖聪、杨某1。2019年5月1日，万百物业公司（甲方）与林亚青（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：乙方需临时使用位于中山市西区彩虹规划区内的甲方土地6000平方米（折合9亩），作于空地用地，具体位置以图纸标准为准。双方商定该土地使用期限为6年，自2019年5月1日至2026年5月1日止，如确需延长使用期限的，可在使用期满前3个月内通知甲方是否续约，在同等的条件下乙方拥有优先续租权。其中自2019年5月1日至2019年7月1日为免费装修期。乙方在签订本合同的三个工作日向甲方支付60000元作为押金，该保证金在租赁期满，乙方不再续租，经甲方确认无误后，且乙方付清水电费、税费、工人工资、租金之日起3个工作日之内由甲方不计利息返还给乙方，甲方收到保证金后应给乙方开具收据。每个月的10日前，乙方要支付当期租金。租赁期内，甲方保证提供水/电设施（保证供电60千瓦以上）给乙方使用；如乙方增加水/电负荷的，甲方协助乙方到有关部门协商解决，其报装费、安装费等由乙方负责。租赁期内，乙方中途解除合同，必须提前3个月通知甲方，通知期间租金免缴交，甲方必须退还押金60000元。合同还约定了其他事项。万百物业公司、林亚青均在合同上签名或盖章。林亚青提交了中国农业银行个人明细对账单，拟证明其已支付涉案租赁土地押金。其中，该个人明细对账单显示，林雄敏于2019年4月29日向杨某1支付60000元。庭审中，林亚青表示，该押金是由其儿子代为支付，万百物业公司、杨某1没有出具收据。林亚青陈述涉案土地至今没有交付，万百物业公司仅推平了一下土地。林亚青认为万百物业公司已构成违约，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系租赁合同纠纷。万百物业公司与林亚青签订《土地租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。万百物业公司应按合同约定交付租赁物，林亚青应依约足额支付租金。林亚青已按合同约定支付60000元押金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”规定，本案中，万百物业公司未依约将租赁物交给林亚青，已构成违约，林亚青有权单方解除与万百物业公司签订的《土地租赁合同》,万百物业公司应向林亚青返还押金60000元。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”本案中，林亚青签订合同相对方为万百物业公司，杨某1收取押金的行为系代表万百物业公司收取押金，杨某1不应对其债务承担连带责任，故林亚青主张杨某1返还押金60000元，本院不予支持。万百物业公司、杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告林亚青与被告中山市万百物业管理有限公司于2019年5月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告中山市万百物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林亚青返还押金60000元；三、驳回原告林亚青的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告林亚青已预交），由被告中山市万百物业管理有限公司负担（被告中山市万百物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄秋红人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年十月九日书 记 员  郑爱玲冼日飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7498号原告：王运学，男，1970年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王运学与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运学、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6128.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：488XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款306434元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月24日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月24日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月10日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月11日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月11日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月11日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积82.82㎡，房价款306434元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王运学与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月24日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月11日诉讼时效届满，原告2019年11月21日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运学要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6128.68元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王运学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初4004号原告：刘经国，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：黄忠才，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖风景区,原告刘经国与被告黄忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月15日，原告刘经国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘经国的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘经国撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘经国负担。审判员  张国刚二〇二〇年十月十四日法官助理肖梦琪书记员吕帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2082号原告：王**强，男，1984年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨海川，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍住址：南漳县。原告王**强与被告杨海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**强庭参加了诉讼。被告杨海川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43332元及利息（从2019年10月16日起至本金还清之日按年利率6%计算支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年在四季青农贸市场做生意时认识，后来成为朋友。2018年10月16日，被告以资金周转为由，向原告借款，并于同日给原告出具借条：被告杨海川向原告借款65000元，特立此据。还款分12期，每期还款5417元。后被告仅支付4个月本息，还剩43332元未还。原告找被告索要无果，故诉至法院。被告杨海川未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告王**强与被告杨海川因在同一农贸市场经营而认识并成为朋友。杨海川以经营需要为由,向王**强借款。2018年10月16日，杨海川向原告出具借条一份，载明：“借款人杨海川因资金周转于2018年10月16日向出借人王**强借款人民币陆万伍仟元整（65000），空口无凭特立此据。还款分12期，每期还款5417元，于2019年10月16日还清。借款人杨海川”。当天，王**强通过支付宝向被告杨海川转账交付50000元。原告王**强当庭陈述称，实际出借给被告杨海川的借款本金为50000元，借条上载明的数额含15000元的借款利息。之后，被告杨海川向原告王**强偿还了四期借款，分别是2018年11月还款5417元、12月还款5720元，2019年1月还款5420元、2月还款5500元，共计22057元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、支付宝转账截屏等证据，在卷佐证。本院认为，被告杨海川向原告王**强出具了一份借条，向王**强借款50000元，原告王**强也提交了向杨海川支付宝转账记录，证明交付了出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定分期还款期限到2019年10月16日，现借款已到期，被告杨海川应予偿还借款。故对原告王**强起诉要求被告杨海川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款支付利息15000元，实际为月息3％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故月息2分至3分属于自然债务,当事人已自动履行的部分只要不超过月息3分,法律不予干涉。按照此规定，对被告杨海川已按月息3％支付的利息，法院不干涉。故对杨海川已偿还的22057元，应按照“先息后本”原则，先支付利息15000元，超出部分扣减借款本金。故被告杨海川剩余未还借款本金为42943元。对原告王**强主张从2019年10月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告杨海川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨海川于本判决生效后十日内偿还原告王**强借款42943元，并支付自2019年10月16日起至借款清偿之日止，以借款42943元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告杨海川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  施 璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5563号之一申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人赵晓霞，职务不详。被执行人李泓，男，汉族。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人李泓借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第70号执行证书已发生法律效力，被执行人李泓未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人李泓自愿就还款事宜进行协商，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执5563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特361号申请人远方，男，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。被申请人远少先，男，汉族，1960年6月1日出生，住郑州市金水区。申请人远方申请确定被申请人远少先监护人一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人远方称，申请人系被申请人的儿子。被申请人于2018年3月8日突发脑出血送入医院治疗，医院诊断为植物人状态，至今长期在郑州市第九人民医院住院治疗，生活无法自理。2019年8月30日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民特78号判决书，宣告被申请人远少先为无民事行为能力人。因家庭矛盾，被申请人远少先再婚配偶李红霞已离家出走十多年，被申请人生病住院以来一直由申请人进行照顾，为了被申请人的合法利益，请求指定申请人为其监护人。请求事项：指定申请人远方为被申请人远少先的监护人。经审理查明：1、2019年8月30日，本院作出（2019）豫0105民特78号民事判决书，宣告远少先为无民事行为能力人。2、本案申请人远方是被申请人远少先的独生子；远少先妻子名叫李红霞，双方系再婚，未生育子女。本院认为，为无民事行为能力人确定监护人，应当从被监护人的利益出发，选择对被监护人生活更为有利的监护人。被申请人远少先日常由其子远方照顾，有南阳新村办事处荣华社区出具的情况说明为证，申请人远方亦提交多份转账凭证证明其在被申请人住院期间为其交付医药费。被申请人的妻子李红霞虽然也要求担任远少先的监护人，并表示愿意照顾远少先，但其未提交证据证明其尽到了监护义务。本院认为，被申请人远少先由申请人远方监护，对远少先的生活更为有利，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由远方担任远少先的监护人并无不妥，故申请人远方的申请事项，本院予以准许。申请人远方在担任远少先监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：指定远方为远少先的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十一日书记员  王炎坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5323号原告：肖淑青，女，1974年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告肖淑青（下称原告）与被告胡丽鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑青到庭参加诉讼，被告胡丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清借现金款计人民币320000元、逾期付款利息计人民币76800元（暂计算至2020年6月13日），共计人民币396800元未付，并自2020年6月13日至现金款全部还清之日止以320000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告因资金需要向原告借款320000元，并出具欠条一张。被告承诺在2020年6月13日前全部还清。借款到期后被告未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告胡丽鹏未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，被告因经营需要向原告借款。2018年2月12日，原告通过银行转账方式给付被告借款200000元。2018年6月15日，原告通过银行转账方式给付被告借款50000元和150000元。2019年6月13日，原告与被告就上述借款本息经过结算后，被告向原告出具借条一张，载明，今借到肖淑青人民币320000元，时间为一年，利息按月付6400元，到期还本。被告在向原告出具借条后向原告陆续支付借款利息49200元。借款到期后，被告违约，未按时归还原告借款本息。原告多次向被告追讨，但被告均拒付。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条和原的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告借款到期后没有按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定的借款利息为月利息6400元即年利率24％，该约定符合法律规定，原告主张按年利率24％计算借款利息及逾期还款利息，未违反原告与被告的约定，符合有关法律规定。原告自认被告已向其支付借款利息49200元，现原告要求被告支付利息76800元（以320000元为基数，按年利率24％自2019年6月13日暂计算至2020年6月12日）及逾期还款利息（以320000元为基数，按年利率24％自2020年6月13日算至该款实际付清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付借款利息27600元及逾期还款利息（以320000元为基数，按年利率24％自2020年6月13日算至该款实际付清之日）。对原告要求被告承担案件财产保全费、保费的诉请，本院认为，原告未向本院提供证据证明产生案件财产保全费、保费及其金额，故对原告该诉请，本院不予支持。被告胡丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告胡丽鹏应在本判决生效之日起十日内向原告肖淑青返还借款320000元、利息27600元，合计人民币347600元及逾期还款利息（以320000元为基数，按年利率24％自2020年6月13日算至该款实际付清之日）；二、驳回原告肖淑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元（已减半收取），由原告肖淑青负担450元，被告胡丽鹏负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年十月二十日书记员  肖 池
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8796号原告：陈裕，女，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。被告：崔海琴，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。原告陈裕与被告崔海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王艳独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈裕的委托诉讼代理人陶丽、林红到庭参加诉讼。本案被告崔海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金60000元及利息9400元（其中2019年6月前的利息2400元，2019年6月起的利息按每月1000元为计算标准计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年12月）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告分四笔向被告出借100000元，双方约定被告每月支付利息1500元。款项出借后，被告陆续偿还部分本金及利息。截至2019年6月13日，经双方核算后，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告尚欠原告借款本金70000元，尚欠原告2019年6月之前（不含6月）的利息共计5400元，2019年6月起的利息按照每月1000元的标准计算。《借条》出具后，被告于2019年6月28日偿还了借款本金10000元，2019年9月11日偿还了利息3000元，被告至今仍欠原告部分本息未偿还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月2日，原告通过银行转账方式向被告转款8000元，备注为“借款”；2017年10月19日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转款合计82000元，备注均为“借款”。2018年6月12日，被告通过银行转账方式向原告转款20000元，备注为“还款20000，还欠80000”；2018年7月5日，被告通过银行转账方式向原告转款2400元，备注为“5、6月利息”；2018年9月6日，被告通过银行转账方式向原告转款1100元，备注为“转账7月份利息”；2019年2月22日，被告通过银行转账方式向原告转款5000元，备注为“先还利息”；2019年4月5日，被告通过银行转账方式向原告转款10000元，备注为“先还尾款10000，还剩70000”；2019年6月28日，被告通过银行转账方式向原告转款10000元，备注为“还款10000，还剩60000”；2019年9月11日，被告通过银行转账方式向原告转款3000元，备注为“还款3000”。2019年6月13日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》显示被告尚欠原告70000元，2019年6月应还款10000元，2019年7月应还款20000元，2019年8月应还款20000元，2019年9月应还款20000元。此外，双方确认被告尚欠原告利息5400元，且自2019年6月起按每月1000元为标准支付利息。每还10000元，利息按标准计算进行相应减少扣除，最后还款需将利息一并还清。原告庭审时陈述，被告出具《借条》前，原告向被告分两笔微信转款合计10000元；被告出具《借条》后，被告于2019年6月28日偿还本金10000元，于2019年9月11日偿还利息3000元，于本案诉前调解阶段偿还利息5000元；《借条》载明的“每还10000元，利息按标准计算进行相应减少扣除”是指被告每偿还10000元，扣减每月利息100元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款100000元，被告尚欠本金60000元未偿还，原告向本院提交了被告签字捺印的《借条》、银行流水等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，故原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，实为借期内利息及逾期利息的统称。因双方约定的利息支付标准，于法不悖，本院予以确认，经本院核算，被告应支付原告截至2019年12月31的利息3700元，2020年1月1日起的利息按每月900元（不得超过剩余未还本金为计算基数按月利率2%计算所得金额）计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈裕借款本金60000元及利息[截至2019年12月31的利息3700元，2020年1月1日起的利息按每月900元（不得超过剩余未还本金为计算基数按月利率2%计算所得金额）计算至借款实际清偿之日止];二、驳回原告陈裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由被告崔海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 何秋明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执926号之三申请执行人：傅连路，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇傅集东村**。被执行人：苑春艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住，住山东省宁津县长官镇张大古村**/div>申请执行人傅连路与被执行人苑春艳承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人苑春艳在中国农业银行宁津长官分理处账号62284818124********予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月二十六日书记员  孙杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3410号申请执行人：赫荣志，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：云南恒当生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：张贤杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4223号民事调解书，在执行申请执行人赫荣志与被执行人云南恒当生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南恒当生物科技有限公司银行存款28000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1408号之一申请执行人：浙江罗富工贸有限公司,住所地永康市经济开发区银川东路**,组织机构代码:790992218。法定代表人：徐俊杰。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人浙江罗富工贸有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8647号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1408号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币268976.3元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2169号申请执行人：叶玲,女,1976年6月7日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：孙一鹏,男,1970年11月26日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人叶玲与被执行人孙一鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1917号民事判决已于2020年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年3月17日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ5××**的宝马牌汽车，但未能实际控制。2020年3月18日，本院另案冻结了被执行人在浙江硕博机械有限公司处享有的出资额2750000元占比55%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不报告财产，本院已在另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月十九日代书记员  陈婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4101号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人刘冰，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1018441.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰银行存款1018441.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1038509号申请人：王纳新，男，1968年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人王纳新与被执行人靳旭红民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0425民初1023号民事调解已发生法律效力，但被执行人靳旭红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人靳旭红所有的位于郏城经二路北段东侧的房产（世纪花园西三106户，房产证号：郏县16002516），期限为三年。限额20万元。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月二十日书记员  胡松锋
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢812号 申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司 被执行人：赵明波 辽宁恒力工程机械有限公司与赵明波租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁恒力工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）于民三初字第0074号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 执行员  王昕明 书记员  李连峰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初184号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵洪涛，男，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，经商，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2020年4月13日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年6月16日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵洪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人赵洪涛于2019年1月1日14时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车沿莱阳市五龙北路由北向南行驶至莱阳市西至泊路口处，被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵洪涛的血液中乙醇含量为291.38mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵洪涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洪涛并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赵洪涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵洪涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]002号理化检验鉴定报告；被告人赵洪涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪涛血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人赵洪涛归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  孙孟勇人民陪审员  潘丽丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐慧珠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4517号之一 申请执行人：李远，男，1987年12月29日出生，身份证住址安徽省屯溪区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李远与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46944元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4578号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡定卜，总经理。被告：胡毅凡，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李浩、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计51.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成高，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰华友，男，1969年1月12日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王登轩，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生西路江西省千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，系该公司董事长。 再审申请人杨成高因与被申请人兰华友、王登轩、江西省水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨成高的申请再审理由与其上诉理由之一相同，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。杨成高再审期间虽提出原审适用法律错误，但并未提交充分证据证明，故杨成高提出的再审申请事由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨成高的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨成高的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3413号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：缪云海，男，1979年7月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人缪云海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款41781.42元及利息，并负担案件受理费1177元、执行费527元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪云海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪云海有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人缪云海名下有车牌号为浙Ｃ5××**的卡普牌小型汽车，但该车辆系2001年注册，因年限已久，申请人暂不要求查封；被执行人缪云海名下有房产位于乐清市，本院于2020年7月16日进行查封，因本案标的较小，申请人暂不要求处置，以上房产查封期限为三年。暂未发现被执行人缪云海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪云海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪云海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人缪云海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1339号 申请执行人：徐文忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡。 被执行人：唐华贵，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。 本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人唐华贵承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初183号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人唐华贵发出执行通知书，责令被执行人唐华贵履行向申请执行人徐文忠给付工程款24097元，违约金2409元及利息，并承担案件受理费513元、申请执行费305元。但被执行人唐华贵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐华贵在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐华贵在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二○二○年十月十日 法官助理唐述龙 书记员张航
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初127号   原告：苏某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   被告：董某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   原告苏某与董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房款22万元；2、请求法院判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月29日原告与被告签订《个人卖房协议书》，协议约定原告将位于××县房一套卖给被告，房屋总价款24万元，被告在签订合同时支付预付款2万元，剩余22万元于两个月内付清，由于被告称其没有现钱，希望待拆迁款到位后一次性支付，原告同意后修改了合同。2017年10月20日东山村开始拆迁，先后两次发出拆迁安置公告，但是被告一直没有同意拆迁，被告自2018年居住房屋至今，两年多时间里一直拒绝支付原告的房款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   董某辩称，原告提交的第二次拆迁公告是2018年3月份发的，我与原告签订合同是2018年4月份，我和原告当时也说清楚了，等拆迁款到位后就一次性付款，但现在政府一直没有拆迁房屋，并且我们考虑到老人没有地方住，不然也不会买原告的房子，我并不是不给原告房款，我也并没有违约。   原告苏某为证明自己主张，向本院提交如下证据:1、信用社贷款合同一份、农业银行贷款凭证一份，证明原告现在亦资金紧张，希望被告能尽快支付房款，被告的质证意见为：对真实性无异议，但认为与本案无关；2、个人卖房协议书原件，证明与被告之间的房屋买卖合同关系，被告对该组证据无异议；3、医院诊断证明一份、体检单一份，证明原告现在有疾病，需用钱看病，希望被告能尽快支付房款，对真实性无异议，但认为与本案无关；；4、原告申请调取的东山村房屋拆迁安置公告原件两份，被告的质证意见为：第一份拆迁公告与本案无关，第二份拆迁公告是在签订合同之前，当时被告的意见是同意拆迁，但政府一直没有拆迁。   被告董某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月29日，原、被告签订《个人卖房协议书》，原告将位于甘肃省××县房屋以240000元的价格出售给被告，被告在签订合同之时预付定金20000元，剩余房款220000元双方约定拆迁款到位，一次性付清。合同签订后，原告交付房屋，被告已使用至今。   另查明，肃北县党城湾镇人民政府于2017年10月20日发出《东山村集体土地上农民房屋动迁安置（第一批）公告》，2018年3月6日发出《东山村集体土地上农民房屋动迁安置（第二批）公告》。被告董某的所涉拆迁房屋至今尚未拆迁。   本院认为，原、被告签订的《个人卖房协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某认为支付剩余房款是附条件的，双方在合同中约定了拆迁款到位后，一次性付清剩余房款，现在是政府不拆迁导致拆迁款不能到位无法给原告支付房款的辩论意见，因双方就剩余房款在合同中约定“拆迁款到位，一次性付清”，原、被告双方对于支付剩余房款的履行期限并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定,原告苏某可以随时要求董某履行,合同签订后被告已使用该房屋至今，故对原告要求被告支付剩余购房款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元，因原告未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告董某于本判决生效后十五日内给付原告苏某剩余购房款220000元；   二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告苏某负担104元，被告董某负担2271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨 扬   二Ｏ二Ｏ年十月二十日   书记员 张泽梅   （本判决申请执行期限为两年）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6967号 申请执行人：王锐海，男，汉族，1994年12月9日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广州欣达易通科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****。 法定代表人：任敏 王锐海与广州欣达易通科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1879号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘立全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9794号原告：常州市浩杰交通设施有限公司，住所地常州市新**孟河镇董家村委阳河公路东南桥**。法定代表人：程凯月，执行董事。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：山东双族钢管有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西500米路南。法定代表人：张双玲，执行董事。被告：张双玲，住山东省聊城市经济技术开发区。原告常州市浩杰交通设施有限公司(以下简称“常州浩杰公司”)与被告山东双族钢管有限公司(以下简称“双族公司”)、张双玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州浩杰公司的委托诉讼代理人王天娇到庭参加了诉讼，被告双族公司、张双玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州浩杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金36000元及利息（自2020年1月7日至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买钢管。合同签订后，原告向被告支付定金36000元，后被告称缺货，迟迟未发货。经协商2020年1月2日被告同意退回原告定金36000元，退款日期为1月6日-7日，到期后被告仍未退款。另根据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张双玲作为被告双族公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告双族公司、张双玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买钢管。合同签订后，原告向被告双族公司支付定金36000元，后被告迟迟未发货。2020年1月2日双族公司向原告出具证明，双方终止合同，退回定金36000元，退款日期1月6日-7日。但退款时间到期后，被告双族公司未将该定金退回。另查明，双族公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人张双玲是双族公司的唯一股东。本院认为，原告与被告双族公司经协商终止合同，被告双族公司应当按照约定返还原告支付的定金36000元。对于原告诉讼请求，本院予以支持。双族公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人张双玲是双族公司的唯一股东，依据相关法律规定，张双玲是双族公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告双族公司、张双玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东双族钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州市浩杰交通设施有限公司定金36000元及利息（以36000元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张双玲对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月六日书记员  杨坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16623号 广州市万品端商贸有限公司： 本执行案，你方已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7430号原告：黄柱国，男，1957年6月29日生，住盐城市亭湖区。被告：李万军，男，1967年11月7日生，住盐城市盐都区。原告黄柱国与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄柱国到庭参加诉讼。被告李万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄柱国向本院提出诉讼请求：被告李万军立即归还借款17650元，并自2018年1月25日起至欠款偿还完毕之日止按年6%计算给付利息。事实及理由：被告因经营船舶需要，于2017年1月25日立据向原告借款37650元。之后，被告仅偿还2万元，剩余款项一直未能偿还。现遂具状诉至法院，请求依法判决。被告李万军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李万军向黄柱国出具借条一份，言明：“借到黄柱国人民币叁万柒仟陆佰伍拾元整（37650.00元）。注明：在2017年元月25日前还款，如不还，船开到你指定的码头”。庭审中，黄柱国陈述：“案涉借款发生在2016年8月20日，金额为3万元，月利率1.5%。2017年1月，被告承诺2018年1月25日前还款，经双方结账从2016年8月20日至还款共17个月，利息是7650元，故重新出具了这一份37650元的借条，但还款时间存在笔误，错误的写成了2017年1月25日。出具借条后，李万军偿还了2万元”。黄柱国还提交了一份其与李万军（手机尾号**）的短信聊天记录，李万军分别于2017年5月28日、6月5日表示：“节后回来！汇钱给你”、“收麦结束一定和你结清！你放心”。上述事实，有借条、短信记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于借款的问题。被告李万军向原告借款，有其出具的借条以及部分短信聊天记录为证。被告李万军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对于本案相关事实的抗辩和对相关证据的质证权。本院据此认定双方构成民间借贷的法律关系。至于剩余款项，被告应当承担偿还责任。二、关于利息的问题。案涉借条中并未约定利息，还款期限也约定不明，故本院确定利息从本案起诉之日起即2019年11月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柱国借款人民币17650元及以该款为基数自2019年11月15日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费741元，由原告负担400元，被告李万军负担341元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  蔡荣莉人民审判员  陈文峰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6641号之一被执行人：李志强，男，汉族，1977年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国工商银行32×××95账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3179号原告：肖广泽，男，汉族，1994年4月16日出生，住白银市白银区。被告：周木哈麦德，男，回族，1998年7月17日出生，住甘肃省临夏县。本院在审理原告肖广泽诉被告周木哈麦德民间借贷纠纷一案中，原告肖广泽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖广泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年十月二十日书记员  金珊珊