贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10174号原告：陈玉山，男，1978年1月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：周文锋，男，1988年12月9日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：刘小龙，男，1976年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州千禧绿色环保出租车服务有限公司（以下简称：千禧出租车公司），地址：贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园******1A-1C。法定代表人：杨光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），地址，地址在贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦div>负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。（执业证号：15201202011192566）原告陈玉山、周文锋诉被告刘小龙、千禧出租车公司、太平洋财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山、周文锋，被告太平洋财保贵阳支公司到庭参加了诉讼。被告刘小龙、千禧出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉山、周文锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付二原告因交通事故造成的车辆维修费600元；因修车期间造成的台班费损失1350元（270元×5天）；因修车造成误工损失2359元（86100元÷365天×5天×2人）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日21时45分许，刘小龙驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在中华路路段与原告周文锋驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号小型轿车受损。事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局处理认定，被告刘小龙承担事故的全部责任。事故发生后二原告将车辆修复，但与被告协商赔偿事宜未果，无奈，二原告依法向贵院提起诉讼。被告太平洋财保贵阳支公司辩称：1、被告驾驶的车辆在本公司投了交强险，对事故发生的真实性无异议；2、台班费、误工费、诉讼费间接损失，根据交强险保险条例，我公司已尽到提示义务，不应当由我公司承担；3、误工费根据道路交通事故产生的财产赔偿范围的规定，不在此列。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：2020年6月5日21时45分，被告刘小龙驾驶贵Ａ×××**号小型汽车沿中华路行驶时，与周文锋驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。当日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420200005112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘小龙承担事故全部责任，周文锋无责任。2020年6月9日，贵阳市南明区中环汽车服务部出具说明，载明贵Ａ×××**号车辆，2020年6月8日进厂修理，产生修理费合计594元，修车出厂时间为：2020年6月9日。同时查明：贵Ａ×××**号车所有人为贵州吉德士出租汽车有限公司。2016年3月14日，原告陈玉山、周文锋与贵州吉德士出租汽车有限公司签订了《出租汽车经营合同》，约定贵州吉德士出租汽车有限公司将贵Ａ×××**号车提供给周文锋、陈玉山从事出租汽车营运活动，合同期限为2016年3月14日起至2021年3月13日止，经营费用每月每辆车按28天收取承包经营费，前四年每月经营费为7560元，第五年每月所经营费为7280元。庭审中，二原告还提交了经营费缴纳票据，该票据显示2020年6月二原告缴纳的经营费为5868元，据二原告称因新冠疫情期间，出租车公司对二原告的经营费进行了减免，减免后为上述实缴金额。另二原告陈述，车辆受损后次日因系周末无法定损故未将车辆送至修理厂进行修理，直至2020年6月8日待定损后才送修。另查明：被告千禧出租车公司系贵Ａ×××**号车辆的车车主，其为该车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、合同、收据、情况说明、保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘小龙驾驶贵Ａ×××**号车与周文锋驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告刘小龙承担全部责任，原告周文锋无责任，对于原告所受损失，被告刘小龙应承担赔偿责任。鉴于被告千禧出租车公司为贵Ａ×××**号车的车主，且在被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，故被告太平洋财保贵阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告车辆因交通通事故受损，原告提交的维修证明来看修复车辆发生维修费594元，故原告诉请的600元车辆维修费本院部分支持594元；原告驾驶的系从事客运的出租车，因本次事故产生的维修费以及因交通事故损坏导致无法从事营运产生的台班费及误工费均属财产损失范畴，故对原告请求被告支付台班费、误工费损失，本院予以支持。但是，车辆停运时间的认定：首先，本案所涉交通事故发生在2020年6月5月晚上21时，而二原告在修理取车时间系在2020年6月9日中午12时许，因此车辆受损至修复的时间实为4天。车辆受损后二原告怠于将车辆及时进行修复造成原本一天之内可以修复的车辆停运4天，而被告太平洋财保贵阳支公司未及时对事故车辆进行定损，造成二原告未能及时进厂修复。因此双方对车辆停运都存在过错，本院酌情认定车辆停运时间为二天。二原告诉请承包台班费，实际为承包费。原告向本院提供了《出租汽车经营合同》及台班费收据，证明在事故发生期间仍正常交纳承包费。根据原告在事故发生期间交纳的台班费收据载明，2020年6月期间原告陈玉山、周文锋实际交纳台班费5868元，每天的台班费为209.57元（5868÷28天），二原告的台班费损失为419.14元。原告因此次交通事故的发生导致车辆损坏无法正常运营，造成驾驶员误工损失，该损失被告应当予以赔偿。原告虽未向本院提交完税证明及实际收入损失情况的相关证据佐证，但因客运车辆停运驾驶员的误工损失客观产生，本院酌情参照我省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准86100元计算二原告停运2日的误工损失，应为943.56元。上述费用共计1956.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财保贵阳支公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告太平洋财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈玉山、周文锋车辆维修费、承包费（台班费）、误工费共计人民币1956.7元；二、驳回原告陈玉山、周文锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈玉山、周文锋负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担10元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十月十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞