江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5367号原告：常州用心汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320412339207203D，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路**。法定代表人：金玉妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：常州嘉宇汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320412346307675K，，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交叉口中防地下商贸城-地壹街**法定代表人：秦玉芬。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。原告常州用心汽车维修服务有限公司（以下简称用心公司）诉被告常州嘉宇汽车租赁有限公司（以下简称嘉宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告用心公司的委托诉讼代理人钱云飞、奚晨，被告嘉宇公司的委托诉讼代理人徐天轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告用心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆保养费377722.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原被告达成约定，被告指定原告为其保养单位，被告公司所属网约车需要保养时，由其出具免费保养通知函，并委托驾驶员凭该函到原告处办理车辆的免费基础保养手续。车辆保养后，由被告承担车辆的基础保养费，原告不向驾驶员收取车辆保养费。同时，被告还委托驾驶员预存1000元至该车会员卡作为车辆的维修基金。自2018年12月至2020年5月，原告为被告所属网约车进行保养七百多辆次，发生保养费合计377722.9元，但是被告一直未予给付。原告提出上述诉请，望予支持。被告嘉宇公司辩称：1.双方已经约定由原告为答辩人旗下的网约车办理免费基础保养，不存在所谓的车辆保养费，答辩人自2020年5月25日之后就没有再向原告提出免费基础保养；2.每个驾驶员均在原告处预存了1000元的维修基金，车辆维修费由驾驶员直接向原告支付，且均已付清；3.答辩人车辆在原告处办理保险后，原告需要返点给答辩人，但是没有返点，自2020年4月开始就陆续不在原告处办理保险了。原告用心公司向本院提交以下证据材料：1.免费保养通知函原件数张；2.2018年12月4日至2020年5月26日期间的江苏省机动车维修费用结算清单和接车单，高新区店保养欠费汇总表一份、礼嘉店保养欠费汇总表一份，维修费清单两份。被告嘉宇公司向本院提交告知函原件一份，拟证明双方合作内容及用心公司以该函单方解除合同的事实。双方当事人的质证意见和本院认证意见：对原告用心公司提交的证据1、2，嘉宇公司质证认为，维修费与本案无关。本院对用心公司提交的证据均予确认。对被告嘉宇公司提交的证据，本院对其真实性及其反映的合作内容予以确认，但对嘉宇公司主张的用心公司单方面要求解除合同的待证事实不予确认。经审理查明，用心公司是成立于2015年6月10日的有限责任公司，注册资本500000元，法定代表人金玉妹，经营范围：一类汽车维修（小型车辆）；二手车信息咨询；汽车租赁；电动汽车充电服务等。嘉宇公司是成立于2015年6月8日的有限责任公司，注册资本5000000元，经营范围：汽车租赁；二手车经纪；代驾服务；汽车及配件销售等。自2018年8月左右，原被告开始建立合作关系，主要约定：由用心公司全权代理嘉宇公司名下事故车辆维修与理赔、新车保险、旧车续保等业务。双方合作推出免费保养政策。嘉宇公司在用心公司处办理保险，用心公司予以返点。嘉宇公司旗下网约车每辆在用心公司处充值1000元或2000元作为维修基金。相关车辆主要是实际所有权人挂靠登记在嘉宇公司名下进行运营的网约车。自2018年12月4日开始，由车辆驾驶员持嘉宇公司出具的免费保养通知函至用心公司处进行车辆保养，用心公司未向驾驶员收取保养费。免费保养通知函上明确了车辆号牌、车辆品牌、驾驶员姓名及电话、预存维修基金的金额等内容。例如：用心公司：兹有嘉宇网约车公司苏Ｄ×××**车牌斯柯达明锐车型由任涛（姓名）17664029627（联系电话）前往贵公司办理免费保养手续，并预存入账户八年维修基金1000元。请接洽为盼。请贵司酌情免费（减／免）求援服务。截止2020年5月26日，嘉宇公司名下车辆在用心公司处保养，共计产生保养费377722.9元，嘉宇公司未予给付。另，嘉宇公司名下车辆在用心公司处维修，产生的维修费直接自维修基金中扣除，不足部分，由驾驶员另行即时给付。现实际发生的维修费均已全部结清。2020年5月20日，用心公司向嘉宇公司发送告知函一份，主要内容：贵我双方自2018年8月正式建立合作关系以来，双方一直按照之前的约定积极处理合作事宜，沟通友好顺畅，直至本月贵司在合作关系上有所动摇，为确保贵我双方今后的顺利合作，我司经审慎研究决定，函告贵司如下：贵我双方约定，由我司全权代理贵司的事故车辆维修与理赔、新车保险、旧车续保等业务，同时我司给贵司车辆提供免费基础保养政策。现经我司核查，从本月起贵司未经我司同意单方面将保险业务交由其他渠道代理，置诚实守信基本原则于不顾……同时为维护我方合法权益之考虑，若贵方从收到此函后或5月25日后再有上述情况发生，我司将暂停给贵司车辆提供“0元保养”服务和“年审团购”服务，若引起司机的投诉或群体性事件以及一切损失均由贵方承担。因双方发生争议，用心公司催要保养费未果，诉来法院，要求处理。本院认为，用心公司与嘉宇公司之间建立合作关系，用心公司为嘉宇公司名下车辆代办事故车辆维修和理赔、投保等事宜，由车辆驾驶员向用心公司给付维修费等，双方之间的服务合同关系依法成立并有效。本案争议焦点为：嘉宇公司名下车辆至用心公司处保养，是否需要给付保养费。对此，用心公司主张，其是为配合嘉宇公司宣传才推出的免费保养政策，目的是吸引网约车驾驶员挂靠嘉宇公司，该免费是不向驾驶员收取保养费，实际产生的保养费应由嘉宇公司支付。嘉宇公司则辩称，双方约定是免费保养，嘉宇公司无需支付保养费。本院认为，用心公司与嘉宇公司之间是包括车辆维修和理赔、代办保险等一揽子的合作关系，用心公司为嘉宇公司车辆提供免费基础保养，并在事故车辆维修与理赔、新车投保、旧车续保中获取相应的利益和权益，双方之间的权利义务对等，嘉宇公司无需支付基础保养费。本院对嘉宇公司的抗辩主张予以采纳，对用心公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告用心公司要求被告嘉宇公司给付保养费377722.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告常州用心汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3483元、保全费2520元，合计6003元，由原告常州用心汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 章福泉二〇二〇年十月二十二日法官助理 孟小军书 记 员 曹 航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。