wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3516号 原告：朱登信，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市。 被告：韵天建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：西元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪刚，男，该单位职工，住安徽省金寨县。 原告朱登信与被告骆秋生、韵天建设工程有限公司（以下简称韵天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱登信，被告韵天公司的委托诉讼代理人汪刚到庭参加了诉讼，被告骆秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱登信向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告工资款70000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：骆秋生承包商河县北纬37晓院工程项目，在2019年12月份朱登信给被告干活，由被告韵天公司名下的项目部代替被告骆秋生给朱登信发放工作的生活费及工资，工程完工后，两被告只支付了部分工资，仍有70000元未支付。2020年1月11日，被告骆秋生为原告打下欠条，承认仍欠款70000元，后再向两被告追要，则一拖再拖。两被告失信行为严重损害了朱登信的合法权益，今起诉至法院，望判如所请。 骆秋生未作答辩。 韵天公司辩称，朱登信与骆秋生是劳务关系。骆秋生是从舒城运城劳务有限公司承包的工程，韵天公司与舒城运城劳务有限公司有劳务合同关系，按照合同约定，支付给舒城运城劳务有限公司工程款。骆秋生与舒城运城劳务有限公司之间签订的有合同。朱登信不应该向韵天公司主张劳务费。韵天公司之前给朱登信发放的工资是代发的。 围绕诉讼请求朱登信向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年朱登信等人在骆秋生承包的商河县北纬37晓院工程项目中提供劳务，工人工资由骆秋生在工资表上签字后上交，最后交于韵天公司，由韵天公司代发。2020年1月11日骆秋生给朱登信出具70000元欠条，2020年9月12日骆秋生在欠条对应的工人工资表上签名，现该工资表仍在朱登信手中，韵天公司未予代发。 本院认为，朱登信等人为骆秋生提供劳务，骆秋生应当及时支付劳务费，骆秋生至今未付清劳务费，故对朱登信请求骆秋生支付拖欠工资款70000元，本院应予以支持。 朱登信等人与韵天公司之间不存在劳务合同关系，虽韵天公司直接向朱登信支付过劳务费，但其付款行为系代替骆秋生付款而非履行的自己的劳务合同之债，朱登信要求韵天公司承担支付拖欠工资款的理由不成立，对其请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆秋生于本判决生效之日起十日内支付原告朱登信工资款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告骆秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  张进锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘源源
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执234号 申请执行人：铜仁市XX商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区西南商贸城。 法定代表人：刘X，该公司总经理。 被执行人：魏XX，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇金属门窗材料厂宿舍。 申请执行人铜仁市XX商贸有限公司与被执行人魏XX买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初924号民事判决书已发生法律效力。魏XX应向铜仁市XX商贸有限公司支付货款35088元，并支付从2019年5月31日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的违约金及相关迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费702元、公告费300元。因魏XX未按生效法律文书规定履行义务，铜仁市XX商贸有限公司申请强制执行。本院已于2020年4月10日立案执行，立案执行标的35088元，申请执行费426元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人魏XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人魏XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张嘉曦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初902号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈志群，女，1969年8月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2020年8月24日被本院决定继续取保候审。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z773号起诉书指控被告人陈志群犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄瑞麟出庭支持公诉。被告人陈志群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月至案发，被告人陈志群为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售。期间，被告人陈志群利用位于广州市海珠区工业大道中庄头福南三巷1号102房对涉案的食品进行存放、销售。2019年11月6日14时30分许，广州市公安局越秀区分局民警在广州市海珠区工业大道中庄头福南三巷1号102房成人用品店当场抓获被告人陈志群，当场在店内查获第三代蚁力神1瓶共8粒、美国玛卡1瓶共10粒、德国黑金刚1瓶共10粒、藏獒精1瓶共10粒。上述藏獒精等食品以每瓶人民币120元的价格对外销售；另经鉴定，上述食品均检出含有西地那非或他达那非成分。公诉机关随案提交了缴获的食品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，被告人陈志群的供述与辩解等相关证据，并认为被告人陈志群违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。陈志群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈志群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈志群的辩护人的主要辩护意见是：1.本案属于犯罪未遂。2.陈志群虽然构成销售有毒、有害食品罪，但犯罪情节轻微，未造成严重影响。3.陈志群如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。4.陈志群患有严重疾病，且是初犯。经审理查明，2019年5月起，被告人陈志群为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售。期间，陈志群利用位于广州市海珠区工业大道中庄头福南三巷1号102档的成人用品店对涉案的食品进行存放、销售。2019年11月6日14时30分许，广州市公安局越秀区分局民警在上址将被告人陈志群抓获归案，当场查获“第三代蚁力神”1瓶共8粒、“美国玛卡”1瓶共10粒、“德国黑金刚”1瓶共10粒、“藏獒精”1瓶共10粒（经检测，上述食品均含有西地那非或他达那非成分）及华为品牌移动电话1部。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，广州市房屋租赁合同，微信聊天记录，短信记录，广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）出具的检测报告，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，户籍材料，被告人陈志群的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈志群销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈志群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对陈志群从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但本罪属行为犯，陈志群已实施了相应销售行为，即构成犯罪既遂，故对于辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑陈志群的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对陈志群适用缓刑并宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈志群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、禁止被告人陈志群在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、缴获的“第三代蚁力神”1瓶共8粒、“美国玛卡”1瓶共10粒、“德国黑金刚”1瓶共10粒、“藏獒精”1瓶共10粒予以没收、销毁；作案工具华为品牌移动电话一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二〇二〇年十月三十日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱枰，女，1984年10月08日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱枰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱枰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,629.09元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,629.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6433号原告张艳飞，男，1989年2月6日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所。被告薛帅，男，1992年11月20日生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛元竹，男，1969年1月12日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛帅之父。原告张艳飞与被告薛帅、薛元竹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序由审判员樊宝卫独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一交还原告手机销售款18XXXX元，并按月息1%向原告支付从2019年4月15日至实际履行期间的逾期利息（暂计至起诉之日为22299元）；2.请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3..本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安赛格电脑城从事手机销售经营，2019年2月18日雇佣被告一为销售人员，同年4月11日至14日期间，被告一在外销售手机30部，将货款18XXXX元挪为己用，拒不交付，经原告多次交涉无果。原告遂于2019年7月26日向贵院起诉被告一，在法院通知10月16日开庭的前一天即10月15日，经被告一同意，被告二出面与原告达成和解协议，自愿对被告一的欠款承担无限连带保证责任，承诺于2020年4月15日前向原告一次性支付，逾期则按月息1分向原告另行支付从2019年4月15日至实际付款之日期间的利息损失。原告当日撤回了对被告一的起诉，但遗憾的是二被告至今仍未向原告偿还分文。本院经审查认为，本案被告薛帅因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告薛元竹因吸毒而被采取强制戒毒措施，现处疫情防控期间，无法正常审理本案。原告在此情况下起诉，不符合法定的起诉条件。待两被告恢复自由后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳飞的起诉。本案受理费4340元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      樊宝卫                       二〇二〇 年 十 月 二十 日                                  书  记  员      种海洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17248号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈灿旺，男，1995年4月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈灿旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈灿旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31526.2元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月14日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈灿旺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31526.2元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈灿旺于2016年9月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告陈灿旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31526.2元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月14日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；手续费从2018年1月14日起按每期150元的标准计至2020年9月24日止；上述结果需扣除被告陈灿旺在2018年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金、手续费，合并以31526.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈灿旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告陈灿旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年9月13日                  贷款人              陈灿旺                  贷款金额              50000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年9月14日                  首期还款时间              2016年10月14日                  逾期还款起始日              2018年1月14日                  尚欠本金总额              31526.2元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月24日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢202号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某。 被执行人：闫某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院根据已发生法律效力的本院（2011）永民商初字第746号民事判决书，在执行永某与闫某、白某、赵某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人闫某、白某、赵某向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款66595.08元，负担案件执行费1277元。 本案在执行过程中，被执行人已履行20593.22元（包含执行费1277元），剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢202号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之七 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国农业银行6228××××9312账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初13196号                               原告                       蔡旭，男，1992年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                               被告                       钱可，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年9月29日                               撤诉时间                       2020年10月22日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告蔡旭撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡旭负担。                               审判组织                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十月二十二日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3979号之一申请执行人新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:661741404。法定代表人刘新文。被执行人江苏博尔美电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区赵声路港成新都会****，组织机构代码:MA1P65PH6。法定代表人梁万银。被执行人梁万银，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3460号民事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人新驰电气集团有限公司与被执行人江苏博尔美电气有限公司、梁万银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3979号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月三十日代书记员 朱俊宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6231号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：周宗芳，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：唐益勤，男，居民，住址。（系周宗芳丈夫） 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告周宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春、被告周宗芳的委托诉讼代理人唐益勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周宗芳立即给付物业费2994元、滞纳金1800元，合计4794元；2、本案诉讼费由周宗芳负担。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，周宗芳系该小区53栋3号门面房业主，房屋建筑面积99.80平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日，周宗芳共拖欠物业费2994元，建发物业向周宗芳催讨未果，以致成讼。 周宗芳辩称：其未与建发物业未签订过物业服务合同。其卧室漏水导致家中衣橱内的衣服发霉，门前下水管堵塞，一到冬天就结冰，其向物业公司反映多次均未能解决。楼上住户水池漏水、深夜捶洗衣物，严重影响其正常生活，其多次反馈物业公司，物业公司均不闻不问。物业公司始终未尽管理义务，现只要物业公司解决问题，尽职尽责，其愿意支付物业费并承担滞纳金。 本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。周宗芳系该小区业主，其房屋建筑面积为99.80平方米。周宗芳自2015年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2994元（0.5元/月·平方米×99.80平方米×60个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，周宗芳作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，周宗芳理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与周宗芳双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，周宗芳作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求周宗芳交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求周宗芳给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求周宗芳承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，周宗芳作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周宗芳于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2994元； 二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2592号 原告：米某，女，1967年12月25日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。 原告：刘某1，男，1986年10月5日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。 原告：刘某2，女，1990年3月10日出生，汉族，长治市人，山西省高速收费站员工，住长治市。 三原告共同委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。 被告：王某，女，1949年5月7日出生，汉族，长治市人，农民，住长治市。 委托诉讼代理人：李秀芳（与被告系母女关系），女，1971年9月9日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。 原告米某、刘某1、刘某2与王某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁鹏勇、被告的委托诉讼代理人李秀芳、王磊均到庭参加了诉讼。原告于2020年10月25日以私人原因为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告米某、刘某1、刘某2共同承担。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2152号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人马惠金本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人马惠金贪污罪一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7930号 申请执行人:徐泽晶,女,1990年05月06日出生,住嵊州市。 被执行人:徐占勇,男,1973年07月23日出生,住诸暨市。 申请执行人徐泽晶与被执行人徐占勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐占勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐泽晶向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人徐占勇向申请执行人徐泽晶39661元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费396元、执行费500.86元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐占勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐占勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐占勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐占勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐占勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐占勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐泽晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐占勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7130号之一申请执行人：刘禹，男，汉族，1988年11月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵卫萍，女，白族，1967年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘禹与被执行人赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵卫萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘禹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵卫萍在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116909元，未受偿人民币116909元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执907号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曾伟、黄凤英金融借款合作纠纷一案中，经查，被执行人黄凤英与曾伟共同登记所有坐落于荣县旭阳镇大佛街X号（产权证号X，面积分别为70.2平方米、67.47平方米）非成套住宅和商业服务用房，被执行人曾伟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅，被执行人曾伟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积31.78平方米）车库，被执行人曾伟登记所有川CX号北京牌小型越野客车、川C**号北京现代牌小型普通客车，被执行人黄凤英登记所有川C**号长安奥拓牌微型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄凤英与曾伟共同所有的坐落于荣县旭阳镇大佛街X号（产权证号X，面积分别为70.2平方米、67.47平方米）非成套住宅和商业服务用房，期限为三年；二、查封被执行人曾伟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅，期限为三年；三、查封被执行人曾伟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积31.78平方米）车库，期限为三年；四、查封被执行人曾伟所有的川CX号北京牌小型越野客车、川C**号北京现代牌小型普通客车，期限为二年；五、查封被执行人黄凤英所有的川C**号长安奥拓牌微型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张宗燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8821号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：麻曰亮，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告麻曰亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告麻曰亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款62497.6元（截止2020年5月15日，欠款本金41630.06元，利息5428.56元，费用16438.98元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告麻曰亮自2011年4月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币63497.6元未给付，原告自2014年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告麻曰亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，被告麻曰亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××07，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告麻曰亮在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金41630.06元，利息5428.56元，分期手续费6261.39元、违约金10177.59元。 本院认为，被告麻曰亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41630.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告麻曰亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻曰亮于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41630.06元及利息5428.56元（截止2020年5月15日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告麻曰亮负担670元，由原告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之五 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振国在中国邮政储蓄银行6217××××660013311314账户内存款人民币51487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新     二零二零年十月十日   书记员毛立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3506号 原告：龙德洋，男，1961年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告龙德洋与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月18日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款401248元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为19320.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月28日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款401248元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月28日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 8 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 7 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 0 1 2 4 8 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 1 2 4 8 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 0 1 2 4 8 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 2 7 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 1 2 4 8 元 的 3 0 % 】 给 原 告 龙德洋 ； 二 、 驳 回 原 告 龙德洋 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费141元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初115号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人安某，男，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地内蒙古自治区五原县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年9月15日19时许，被告人安某酒后驾驶号牌为蒙××××小型轿车行驶至康保县土黄线3公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，安某血液酒精含量为109.49mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人安某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人安某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 5 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2189号之一 申请执行人：沈振顺,男,1988年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宋尔辉,男,1983年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人沈振顺与被执行人宋尔辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金27800元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人宋尔辉银行存款2663.67元，提取其住房公积金账户×××74.6元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月九日 书记员  郑佳敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢130号之一 申请执行人：冉光海，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王宗，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人冉光海与被执行人王宗建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人王宗采取了限制消费措施。于2020年7月13日冻结了被执行人银行存款账户2个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款2940元，支付执行费50元后实际支付申请执行人2890元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 瑞
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司与陈雨彤、陈福根、王佩珍的（2020）浙0206执恢532号买卖合同纠纷一案，被执行人陈雨彤、陈福根、王佩珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4070号 原告：陈品宁，女,1966年7月14日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈更生，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林云钦，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈品宁与被告陈更生、林云钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈品宁的诉讼代理人薛素玲、被告林云钦到庭参加诉讼，陈更生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈品宁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告第二期购房款5万元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率5.78%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年5月23日，原告与陈更生签订《房产买卖合同》，合同约定原告购买陈更生所有的位于平潭县南侧龙居华侨（龙居御景二期）屋】（以下简称案涉房屋）。同日，原告与林云钦签订补充协议，林云钦承诺已获得陈更生的授权代收所有购房款。原告依约履行了付款义务，并装修入住。 后经查实案涉房屋并非两被告所有，系游玉萍妹所有，且案涉房屋被游玉萍妹的债权人查封。原、被告双方于2020年7月22日协商,并签订《房屋退还协议》，约定：原告退还案涉房屋给被告，被告将购房款和装修补偿费共计人民币550000元分三期支付给原告。可被告仅向原告支付第一期款项15万元，第二期款项人民币5万元已超过协议约定的支付时间2020年8月30日，至今仍然未支付。被告的行为己构成违约，依法应承担违约责任。 林云钦辩称，字是我签的，案涉债务与我配偶陈更生无关。房屋的交易价款定为50万元，但我只有收原告435000元；其余款项是用于原告办理水电过户使用的费用。案涉房产是因案外人陈花向我借款无法偿还后将房屋抵给我的，因陈花本人欠债跑路了，且房产是赠送的闷顶层无产权证亦无法过户，但由答辩人以转移占有的方式，将案涉房产出卖给她，故我与原告之间就签订了购房协议，后来亦不知何缘故，案涉房子的产权人又被认定为归游玉萍妹，故原告与我达成退还房屋的协议，第一期款项15万元系答辩人倾尽能力贷款偿还的，对于原告起诉第二期5万元，我现在没有能力偿还，只能到年底去凑款还。 陈更生未作答辩。 陈品宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，因陈更生经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对双方均无异议的证据予以确认，对存在争议的证据，将在下文中结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云钦、陈更生系夫妻关系。2018年5月23日，陈更生与陈品宁签订一份《房产买卖合同》，约定：“将位于平潭县上闷顶层出售给原告，该房无产权证。陈更生本人在合同尾部落款处签名捺印。同日，林云钦出具一份补充协议和收据，补充协议其主要内容载明：该房产成交价为伍拾万元，在本协议签订前，陈品宁已支付陈更生房款45000元。于本协议签订之日，陈品宁支付陈更生房款叁拾万元，剩余拾肆万元于2018年6月1日前付清。因陈更生本人在外地，暂由陈更生妻子林云钦代为收取该房产所有售房款，林云钦保证其已获得陈更生的授权（包括口头和书面授权）。收据确认收到案涉房产的购房款项345000元。”2018年5月23日，陈品宁通过建行向林云钦转账30万元；2018年6月1日，陈品宁又向林云钦转账14万元。 协议签订后，陈品宁对房屋进行装修并入住，后因案涉房屋被法院查封致使陈品宁无法继续居住。2020年7月22日，陈品宁与林云钦协商房屋退还并签订协议，约定陈品宁将案涉房屋退还林云钦，林云钦份三期退还购房款55万元，其中第一期15万元于2020年7月22日支付，林云钦按约定付清；第二期5万元应于2020年8月30日前支付，但至今未付。陈品宁追讨未果，遂成讼。 本院认为，从原、被告双方签订协议的内容及双方陈述的房屋买卖交易经过看，案涉买卖协议的卖方处的落款系陈更生本人签名及捺印，补充协议的签名系林云钦本人，可知林云钦、陈更生对于案涉房屋的买卖事宜均是知情的，原告主张系向两被告购买案涉房屋，可与买卖协议及补充协议的签名相互佐证，亦符合常理，予以确认。从原告提供的银行转账明细及被告出具的收据及补充协议可以证明原告已经按协议约定支付了相应的购房款，但两被告并无相应的证据证明其对案涉房屋享有处分权，在案涉房屋被相关权利人查封后，原告主张两被告退还相应的购房款及装修费与林云钦签订相应的房屋退还协议并无不妥，该协议应系双方就房屋退还的相关事宜达成的一致意思表示，且被告亦按协议退还部分款项，故对原被告双方均有约束力。现原告主张两被告继续退还于2020年8月30日到期的5万元，符合协议约定，予以支持，对于逾期付款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分，予以驳回。林云钦对原告要求其承担还款责任，并无异议，予以确认，但辩称案涉买卖房屋的事宜与陈更生无关，与事实不符，不予采信，陈更生应对案涉款项承担共同还款责任。因被告陈更生未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈更生、林云钦应于本判决书生效之日起十日内共同偿还陈品宁款项5万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈品宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林云钦、陈更生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁炎珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1895号 申请执行人：张金成，男，1976年2月27日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：卢浪浪，男，1990年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：卢美华，男，1977年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张金成与卢浪浪、卢美华劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终233号民事调解书已发生法律效力。因卢浪浪、卢美华未履行生效法律文书确定的义务，根据张金成的申请，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为12000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件均已被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月17日、9月7日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人卢浪浪： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0151），冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人卢美华： 冻结并扣划了银行存款1930元； 查封了其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月15日通过电话分别与被执行人卢美华、卢浪浪联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1930元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月14日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2514号 申请执行人卢晓伟与被执行人李光耀、盛文周为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特1126号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2514号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22199号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DDX4D0C。法定代表人：胡光铁，董事长。委托诉讼代理人：陈配佩，女，公司法务。被告：姚茂刚，男，侗族，1989年2月13日出生，身份证住址贵州省三穗县。原告深圳市爱租机科技有限公司与被告姚茂刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市爱租机科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱租机科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 何秋明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7702号 原告：高霞玲，女，1969年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李新洋，男，1979年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高霞玲与被告李新洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高霞玲到庭参加诉讼，被告李新洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞玲向本院提出诉讼请求：被告李新洋归还原告借款9000元。事实与理由：原告高霞玲与被告李新洋系朋友关系。2016年期间，被告李新洋以需要周转为由多次向原告借款。同年11月1日，经结算，被告李新洋尚欠原告借款本金9000元，并出具借据一份，约定一周内还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李新洋未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年间，被告曾向原告借款，并于11月1日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币玖仟元整（¥9000.00），（注：一个星期之内付清，个人借用），借款人：李新洋，2016.11.1日”。后因被告未能如期还款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金9000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行归还借款本金的义务。被告李新洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高霞玲借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月十九日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容             云南省昆明市晋宁区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初2268号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：苏祥，男，1982年4月28日生，汉族，住昆明市晋宁区。                  被告：倪钢，男，1973年11月3日生，汉族，住昆明市晋宁区。                  诉讼请求              一、判令被告向原告支付水泥款22300元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。                              案件事实                 2015年至2016年间，被告倪钢向原告苏祥购买水泥，未支付货款。2016年9月15日,被告倪钢向原告苏祥出具内容为“今欠苏祥水泥款25800元”的欠条一张。之后，被告倪钢于2018年2月15日支付水泥款1500元，2019年1月22日支付水泥款2000元，尚欠22300元未支付。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:债务应当清偿。被告倪钢拖欠原告苏祥水泥款22300元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告倪钢于本判决生效后十五日内向原告苏祥支付水泥欠款22300元及逾期付款利息（利息以22300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年9月16日计算至款项付清时止）。      案件受理费179元（原告已预交,已减半收取），由被告倪钢承担（于本判决生效后十五日内支付原告苏祥)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                  审  判  员    鹿 俊            二○二○年十月三十日                                                                                    书  记  员    张丽玫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1238号申请执行人：陶筱梅，女，1958年02月16出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史美龙，男，1975年05月13出生，汉族，住南京市溧水区。。本院在执行陶筱梅与史美龙纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院已在另案中处置被执行人涉案房产，待拍卖成交程序完成后可申请参与分配。除此之外，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十一日书记员  张婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1864号之二 申请执行人吕进，男，1985年11月22日出生，汉族，住赫章县。 被执行人吕德金，男，汉族，1990年3月4日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德金在财付通支付科技有限公司407******账户内存款人民币1.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2781号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：阮锦清，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮锦清信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1897号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金142492.75元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1603号 申请执行人：罗丹，女，1990年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案【2019】19-29号、31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款6240.14元（工资6190.14元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李锐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执971号 申请执行人张彩萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁燕儿，女，1970年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张彩萍与被执行人翁燕儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3468号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彩萍于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁燕儿归还申请执行人张彩萍借款本金147000元及利息（自2018年10月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3240元及申请执行费2105元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人翁燕儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁燕儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁燕儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人翁燕儿未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩萍。申请执行人张彩萍没有异议，并同意终结本次执行。申请执行人申请执行的147000元本金及利息尚未被清偿。被执行人翁燕儿未支付案件受理费3240元及执行费2105元。 本院认为，被执行人翁燕儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 樊宏波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：尹保忠，男，汉族，1964年7月19日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人尹保忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹保忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人尹保忠的银行及财付通存款共计人民币3359.25元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22265.29元，未受偿人民币18906.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1959号原告：秦秀华，女，1967年6月26日生，满族，农民，住通榆县。被告：刘文艳，女，1965年1月10日生，汉族，农民，原住通榆县。原告秦秀华与被告刘文艳之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀华到庭参加诉讼，被告刘文艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。秦秀华向本院提出诉讼请求：要求被告刘文艳给付借款38400.00元及利息。事实与理由：2012年6月26日，被告在原告处借款38400.00元，约定按月利2分计息。此款经秦秀华多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求刘文艳给付借款本金人民币38400.00元及利息。刘文艳未出庭，未作答辩。当事人秦秀华围绕诉讼请求依法提交了刘文艳出具的欠据、通榆县团结乡建设村村民委员会出具的证明各一份，刘文艳未出庭答辩且秦秀华提交的证据系原始证据、直接证据，本院对秦秀华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为刘文艳应否偿还秦秀华借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘文艳在秦秀华处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告刘文艳于本判决生效后给付原告秦秀华借款38400.00元，并从2012年6月26日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元、公告费560.00元，由被告刘文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月二十日书 记 员  王鹏志
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执466号申请执行人任天亮，男，1947年3月15日生，汉族，住山西省河津市铝基地单身楼**。被执行人卢迎春，女，1972年8月28日生，汉族，，住山西省河津市铝基地毓秀区**3门**申请执行人任天亮与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋0882民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任天亮于2020年5月13日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢迎春的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十二日书记员  侯云鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2220号 原告：曾迎春，女，1963年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。 被告：贾平西，男，1935年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。 原告曾迎春与被告贾平西离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾迎春的委托代理人韩建宇、被告贾平西的委托代理人卓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告离婚后五年的贾天籽抚养费380万元（自2011年8月14日-2015年2月1日贾天籽在英国留学，2015年3月24日-2017年3月24日贾天籽在日本留学，离婚协议书约定每年支付80万元，贾天籽在国外留学4年×80万元/年+国内1年生活费×60万元/年，共计380万元）；2.被告支付原告上述款项的利息（自2011年10日至2020年4月期间，以380万元为基数，按年利率5.15%计算，共计1292650元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：1988年左右，曾迎春与贾平西在一次讲学中相识，落魄的贾平西大胆追求曾迎春，并声言只有曾迎春能够拯救他及他的艺术。1989年5月28日双方结婚，婚后于1991年3月6日生育一女贾天籽。婚后原告放弃自己的一切辅助被告在艺术上功成名就，但被告却肆无忌惮乱搞男女关系，最终发展到与他人非法同居，迫使原告无奈同意离婚。2011年10月20日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定：“女儿贾天籽随同母亲生活，抚养费（含教育费、医疗费等费用）由男方全部负责，男方应于每年八月份之前一次性支付八十万元人民币给女方，作为女儿贾天籽在国外留学期间的学习和生活费用。如果贾天籽回国后继续求学，学习和生活费用按实际情况由男方负责支付，在国内外求学期间，如出现一些其他不可预知的费用，也由男方负责支付。男方有责任和义务负责孩子毕业后的工作安排和成家立业等诸多事宜。贾平西自愿决定净身出户，自愿放弃现在自身所有一切财产的所有权，该财产的所有权归属妻子曾迎春和女儿贾天籽共同所有。协议离婚前，没有任何家庭外债。”原、被告均签字确认。被告逼迫原告离婚给原告带来巨大精神创伤，孩子也精神抑郁，无法继续在国外求学，特别是被告与插足的第三者再婚后对孩子没有任何亲情关怀，断绝父女关系。时至今日，被告从没有按照《离婚协议书》约定给付原告学费抚养费等。孩子在国外学习产生的所有学费、生活费、教育费、医疗费等均由原告垫付。原告多次向被告索要均遭拒绝。双方达成的《离婚协议书》内容合法、有效，被告单方面擅自不履行协议书条款内容，构成严重违约，被告应给付曾迎春已垫付的孩子抚养费、教育费、生活费、交通费、医疗费等费用，并承担逾期利息。原告现诉至法院请求判如所请。 被告贾平西辩称，1.原告不具备主张抚养费的主体资格。原告虽然是基于离婚协议书向被告主张抚养费，但是抚养费的权利主体是子女，原告并非抚养费的权利人，且原告与被告子女作为被抚养人在离婚时已经成年，是完全民事行为能力人，被告不应支付抚养费，原告的主张不能成立，应当驳回。2.2011年原、被告离婚时被告净身出户，放弃了所有财产，包括：三套房屋（北京中关村167平米学区房、哈尔滨接近80平米房屋、威海160平米房屋）、被告所有的创作、收藏书画作品、宝马汽车一辆、存款一千多万元，离婚时所有财产价值两千多万元，足够子女过上富足的生活，离婚后被告也多次联系贾天籽了解其生活情况，但原告从不配合。贾天籽也从未向被告表示过关心，也没有履行赡养义务。贾天籽现在生活在日本，生活富足，相较之下，被告现在已经86岁高龄，身患多种疾病，近年来多次手术，仅仅依靠退休金维持生活。原告要求被告向贾天籽支付高昂抚养费有违公序良俗。3.离婚协议应当以在民政局备案的离婚协议为准，原告提交了2份离婚协议，一份是打印版，一份是备案登记的，两份内容存在矛盾，手写版离婚协议书形成时间在后，且是双方登记、备案文件，应视为双方对于离婚及财产分割达成的最终意思表示，对双方具有约束力。关于财产分割的约定应当以备案版本为准。在该版离婚协议书中约定，被告在8月一次性支付原告80万元抚养费，离婚登记在10月20日，说明支付时间为2012年8月以前，原告在2020年3月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，法院不应支持。4.抚养费应当根据父母双方实际经济收入确定分担比例，同时生活费应参照当地城镇居民或农民年平均生活费水平，教育费应参照公立学校收费标准凭实际支出费用票据，出国留学的费用属于不必要支出，需要双方一致同意。原告未就其主张的380万元支出提供证据，且数额巨大，完全超过必要限度。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年5月28日登记结婚，于1991年3月6日生一女贾天籽，于2011年10月20日在民政局协议离婚，离婚协议关于子女抚养事项约定如下：贾天籽随母亲生活，抚养费、教育费、医疗费等由男方负责，男方应于8月份之前一次性支付80万元人民币给女方，作为贾天籽在国外留学期间之学习和生活费用。如贾天籽回国后继续求学，其学习和生活费用按实际情况由男方支付，在国内外求学期间的不可预知费用由男方支付，男方有责任和义务负责孩子毕业后的工作安排和成家立业等事宜。 原告提交的另一份离婚协议书落款日期为2011年10月20日，与民政局备案的离婚协议书中关于子女抚养问题的区别在于：男方应于每年八月份之前一次性给付80万元人民币给女方，作为贾天籽在国外留学期间的学习和生活费用。原告主张应按该协议约定给付钱款。原告在庭审中明确提起本案诉讼的法律关系是离婚后财产纠纷。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后财产纠纷是双方就婚姻关系存续期间取得的共同财产的分割产生的纠纷处理问题，但原告在本案中要求被告给付的是成年孩子的抚养费、教育费等，其性质不属于离婚后财产纠纷，因此，原告基于离婚后财产纠纷提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾迎春的诉讼请求。 案件受理费47449元，因适用简易程序减半收取23725元，由原告曾迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭若虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1688号 申请执行人:深圳市荣升汽车租赁有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山村**402。 法定代表人：陈小琼，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。 被执行人:中山市鼎汇房地产投资顾问有限公司,,住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼1905之一 法定代表人：卢炫凯，经理。 申请执行人深圳市荣升汽车租赁有限公司与被执行人中山市鼎汇房地产投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初24061号民事判决书、（2019）粤20民终1999号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市鼎汇房地产投资顾问有限公司应向申请执行人支付乘车服务款219200元及利息；负担案件受理费及诉讼保全费6102元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人中山市鼎汇房地产投资顾问有限公司银行存款7700.19元，扣除执行费用，余款7650.19元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2019年6月24日查封被执行人中山市鼎汇房地产投资顾问有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1688号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执793号 申请执行人：查富军，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：高辉，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人查富军与被执行人高辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）皖1823民初644号民事调解，高辉确认欠查富军劳务工资款4000元，此款于2020年8月28日前一次性归还查富军。因被执行人高辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人查富军向本院申请强制执行，本院已于2020年10月21日予以立案执行，执行费50元由被执行人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人高辉银行存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 爽 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终677号上诉人（原审原告）：陈爱杰，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人陈爱杰因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人陈爱杰未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱杰上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2009号民事判决，改判支持陈爱杰一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2014年8月29日，陈爱杰与鸿远公司签订《商品房买卖合同》约定鸿远公司为陈爱杰办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年8月29日，鸿远公司为陈爱杰办理进户手续，陈爱杰按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年8月24日前为陈爱杰办理不动产权属证书，但直至2019年4月16日，鸿远公司才为陈爱杰办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与陈爱杰未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持陈爱杰的违约金请求不当。陈爱杰向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付陈爱杰违约金（以540,282元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2019年4月15日，计85,175元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年8月29日，陈爱杰与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角，北大荒辉煌小区3号楼02单元17层001号房屋（尚东辉煌城小区3号楼02单元17层001号房屋）出售给陈爱杰，房屋总价款540,282元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，陈爱杰依约交付房款，鸿远公司于2014年8月29日将房屋交付给陈爱杰。陈爱杰于2019年4月16日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。陈爱杰已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付陈爱杰，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助陈爱杰办理案涉房屋权属登记。陈爱杰无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，陈爱杰应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故陈爱杰所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年8月29日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2016年8月23日，履行完毕协助陈爱杰办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即陈爱杰自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年8月24日起计算诉讼时效期间。陈爱杰于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故陈爱杰主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决驳回陈爱杰的诉讼请求。一审案件受理费1,930元，减半收取计965元，由陈爱杰负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是：一、陈爱杰诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年8月29日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年8月23日前，完成协助陈爱杰办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，陈爱杰自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，陈爱杰应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年8月24日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，陈爱杰2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故陈爱杰诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。陈爱杰主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，陈爱杰权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非陈爱杰所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年8月24日开始计算。综上，陈爱杰主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，陈爱杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,930元，由上诉人陈爱杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  石 岩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2152号之一 申请执行人：刘福顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘晓玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘福顺与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人刘晓玲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘晓玲的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人刘晓玲高消费。申请执行人刘福顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保149号 申请人：刘雷续，男，1978年11月13日出生，住永年区。 被申请人：孙雨桐，男，1996年9月6日出生，住永年区。 申请人刘雷续与被申请人孙雨桐因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙雨桐驾驶的电动三轮车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙雨桐驾驶的电动三轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月十九日 书记员  白宇辉