wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8899号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04+05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，该公司副经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：徐付祥，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区复康路******div>负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马**，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告徐付祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王啸宇与被告徐付祥、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失共计7978元（由被告二在保险限额内先予赔付，不足部分由被告一承担）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王杨系保险合同关系，其所有车辆津ＤＨ××**号车辆在原告处投有车辆保险，保险期间为2016年12月23日起至2017年12月24日止，其中车损险保险限额为74294.4元。2017年5月19日，被告一驾驶车牌号津ＡＢ××**号小轿车在天津市西青区××街遇原告承保车辆发生碰撞并造成车损的交通事故，经交警部门认定，被告一负事故主要责任。事后被保险人经车辆定损及维修后，向原告提出车损索赔，原告经过核损向被保险人王杨赔偿相关经济损失合计10540元，现原告已实际支付完毕。另外，被告一所驾驶车辆系被告二承保，其应承担保险责任。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担原告的损失。因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。徐付祥辩称，我的车损没有人解决，车祸另一方当事人及原告保险公司在维修对方车辆时，没有经过第三方评估，也没有征得我方的同意，所以对于原告保险公司所提出的赔偿请求不予认可。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告徐付祥在我公司承保交强险，我们已经将2,000元交强险支付被告徐付祥，故我公司不应再承担二次赔偿义务。本院经审理认定事实如下：原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与案外人王杨系保险合同关系，其所有车辆津ＤＨ××**号车辆在原告处投有车辆保险，保险期间为2016年12月23日起至2017年12月24日止，其中车损险保险限额为74294.4元。2017年5月19日，被告徐付祥驾驶车牌号津ＡＢ××**号小轿车在天津市西青区××街遇原告承保车辆发生碰撞并造成车损的交通事故，经交警部门认定，被告徐付祥负事故主要责任。事后被保险人经车辆定损及维修后，向原告提出车损索赔，原告经过核损向被保险人王杨赔偿相关经济损失合计10540元，并已实际支付完毕。被告徐付祥所有的车牌号津ＡＢ××**号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。发生事故时，在保险期限内，其应承担保险责任。被告徐付祥报险后，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已经向被告徐付祥支付了交强险赔偿金2000元。在庭审过程中，被告徐付祥同意将该2000元保险赔偿金支付给原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向被保险人王杨支付了保险赔偿金，取得了向侵权人追偿的权利，故其向侵权人即被告徐付祥追偿所支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。渤海财产保险股份有限公司天津分公司已经向被保险人王杨支付了保险赔偿金2,000元，该保险赔偿金应优先支付给案外人王杨或代位追偿权人即原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。在庭审过程中，被告徐付祥同意将该保险赔偿金2,000元给付原告，不违反法律规定，同时也为减轻当事人诉累，节约司法资源，本院予以支持。被告徐付祥要求解决其车损的请求，与本案并非同一法律关系，应另案解决。被告徐付祥关于原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对案外人王杨车辆定损维修未经其同意的辩解，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告徐付祥于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失7,978元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告徐付祥负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5156号之一申请执行人：荆门众威汽车销售服务有限公司,住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道**（宜洋汽车后市场**）,组织机构代码:MA491FQH3。法定代表人：张铭。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人荆门众威汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初5849号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5156号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2136527.46元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执830号之一申请执行人:吴文定,男,1967年05月19日出生,汉族,住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:杨世黄,男,1975年01月26日出生，汉族,住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人吴文定与被执行人杨世黄故意伤害罪一案中，冻结了被执行人杨世黄所有的在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨世黄所有的在金融机构的存款冻结。本裁定立即执行。执 行 员 金希平二〇二〇年十月二十七日代书记员 舒紫薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈先有，男，1995年3月24日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市新建村铺门屯**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈先有犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出(2019)桂0881刑初734号刑事判决。原审被告人陈先有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人陈先有。现已审理终结。 原判认定，一、2018年11月份的一天，被告人陈先有窜到桂平市新建村古旺屯韦锡群诊所，盗走诊所内的现金人民币200元。 -2- 二、2019年1月14日15时许，被告人陈先有窜到桂平市新田村福龙屯韦国生住宅处，爬窗潜入韦国生家中，盗走韦国生的现金人民币200元和工商银行卡一张。当天23时许，被告人陈先有持盗得的工商银行卡窜到官桥邮政储蓄银行盗取了卡内的人民币2900元。 三、2019年5月份的一天，被告人陈先有窜到桂平市官桥村兰塘屯黎兆江住宅处，爬窗潜入黎兆江家中，盗走黎兆江的现金人民币300元和农村信用社存折一本、农村信用社信用卡一张。2019年5月29日，被告人陈先有持盗得的存折到桂平市的农村信用社盗取了存折内的现金人民币15000元。2019年6月11日，被告人陈先有持盗得的农村信用社信用卡在广东省中山市小榄镇盗取了卡内的现金人民币2000元。 综上，被告人陈先有入户盗窃二起盗窃数额为人民币20400元、盗窃韦锡群诊所一起盗窃数额为200元。三起盗窃数额共20600元。 另查明，2019年7月17日，桂平市公安局经侦查后，将被告人陈先有抓获归案。 原判认定上述事实，有失主韦锡群、韦国生、黎兆江的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、受案登记表、立案决定书、银行对账单、官桥邮政储蓄银行监控视频、情况说明、入所健康检查记录表、检验报告单、被告人陈先有的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人陈先有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈先有入户盗窃，且数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人陈先有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚 -3- 金人民币三千元；二、责令被告人陈先有退赔人民币20600元，予以发还给失主韦锡群200元、韦国生3100元、黎兆江17300元。 上诉人陈先有上诉称：⒈2019年7月17日晚公安人员在蒙圩派出所采用反扣、跪直、电击等方式对其刑讯逼供；⒉其未实施本案三起盗窃行为，是“大军”拿存折、银行卡给其让其到银行帮领钱，其仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；⒊其行为不属于“其他严重情节”，应认定为“数额较大”。 经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈先有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈先有入户盗窃，且数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下的有期徒刑。对陈先有上诉提出2019年7月17日晚公安人员在蒙圩派出所对其刑讯逼供的意见。经查，陈先有在一审期间已提出排除非法证据的申请，一审法院已对此进行审查并作出不予排除的决定，二审期间陈先有未能提出新的线索或材料。根据到案的入所健康检查记录表、检验报告单、办案民警的情况说明等证据，足以证实侦查机关没有对陈先有刑讯逼供，因此该上诉意见不能成立。对陈先有上诉提出其未实施盗窃行为，是“大军”让其帮领钱的意见。经二审根据陈先有提供的有关“大军”的线索进行核实，未能核实到“大军”的存在。陈先有实施盗窃的事实有失主韦国生、韦锡群、黎兆江的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、银行对账单、官桥邮政储蓄银行监控视频、陈先有在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。因此该上诉意见不能成立。对陈先有提出其行为不属于其他严重情节的意见。经查，陈先有入户盗窃，且数额达到“数额巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的 -4- 解释》第六条的规定，属盗窃具有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综上，陈先有所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋   开   航 审 判 员 陈坚审判员叶秋樱 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李   家   合 书 记 员 梁   献   平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2129号之一 被执行人：张海余，男，汉族，1983年03月06日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海余在中国农业银行62×××14账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1670号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行、周忠成、罗赛芬： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人周忠成、罗赛芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1284号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2019年11月15日向本院申请执行，要求周忠成、罗赛芬支付借款本金1700000元及利息，并负担案件受理费10316元、执行费19400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗赛芬名下被抵押的位于舟山市普陀区××××××号网点不动产、位于舟山市普陀区东港××路×××号×××××××××幢×××室的不动产，拍卖所得款项共计2192000元。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行系上述房产的抵押债权人，其在领取借款本金及利息共计1977178.53元后向本院提交结案证明，被执行人周忠成、罗赛芬履行完毕。本案剩余案款划入被执行人周忠成、罗赛芬（2019）浙0903执1671号执行案件中。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1313号申请人：上饶市余氏机械租赁有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区少阳乡新塘村松坑弄**。统一社会信用代码：91361122MA35PMB46F。法定代表人：余式茂，该公司总经理。委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。委托代理人：郑思霞，该公司风险控制部副部长，代理权限为特别授权。本院于2020年10月9日立案受理申请人上饶市余氏机械租赁有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市余氏机械租赁有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义道桥建设（集团）有限公司支付申请人上饶市余氏机械租赁有限公司租赁款55033元，限于2021年2月7日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上饶市余氏机械租赁有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5575号 申请执行人杭州物美竟宁百货有限公司 被执行人蔡演弟 本院在执行申请人杭州物美竟宁百货有限公司申请执行与蔡演弟（2019）浙01民终10241号租赁合同纠纷一案中，蔡演弟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12833号 原告：张林，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张林与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张林与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2743号 原告：成都宏域通风工程有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇红树村**。 法定代表人：白小红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，系四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市珠海区叠景中路****。 法定代表人：彭超坦。 被告：广东建安消防机电工程有限公司成都分公司，住成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：曹军。 委托诉讼代理人：张华，系四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭波，系四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：衡敏，男，1979年8月6日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告成都宏域通风工程有限公司（以下简称宏域公司）与被告广东建安消防机电工程有限公司（以下简称广东建安公司）、广东建安消防机电工程有限公司成都分公司（以下简称建安成都分公司）、衡敏建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军公开开庭独任进行审理。原告宏域公司委托诉讼代理人徐正飞，被告建安成都分公司委托诉讼代理人张华、郭波到庭参加诉讼，被告广东建安公司及被告衡敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东建安公司立即支付原告工程款380000元，并从2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算该款利息至付清之日止；2、判令被告衡敏为上述债务承担连带保证责任；3、判令被告衡敏支付原告违约金76000元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建安成都分公司于2012年5月签订了一份《成都新益州新城（富士康**活配套区）拆迁安置房4号地块通风防排烟安装工程施工合同》，约定由被告建安成都分公司将都新益州新城（富士康**活配套区）拆迁安置房4号地块（地下室、一号楼、二号楼、三号楼、四号（地下室**楼**楼**楼**楼**楼关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约进场施工，该工程于2013年10月通过消防验收。工程验收后，广东建安公司拖欠原告工程款38万元未付。2019年2月23日，被告衡敏与原告负责人签订一份《协议书》，确认截止2019年2月21日，被告仍拖欠原告工程款38万元。约定广东建安公司须于2019年4月30日付款38万元给原告，被告衡敏对广东建安公司的上述付款承担连带保证责任。上述期限过后，原告未收到任何工程款。在原告的主张下，被告衡敏于2019年11月19日再次向原告保证，承诺于2020年1月20日前偿还被告建安成都分公司拖欠原告工程款38万元，逾期自愿承担应付款项20%即76000元的违约金及原告维权产生的律师费、诉讼费、保全费等。但被告衡敏再次违约，未按约支付原告工程款。本案涉案工程合同系原告与建安成都分公司签订，依照公司法第十四条规定，建安成都分公司不具有独立的民事行为能力，其行为的法律后果应由被告广东建安公司承担，被告衡敏作为保证人，应按约并依法承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告建安成都分公司辩称：广东建安公司及建安成都分公司与原告没有任何合同关系，建安成都分公司没有案涉的合同印章，衡敏不是公司员工，建安成都分公司也未委托衡敏签订任何合同，故应驳回原告对建安公司及建安成都分公司的诉讼请求。 被告广东建安公司未作答辩。 被告衡敏辩称：1、欠原告35万元工程款是事实，但已支付了一部分；2、衡敏是该项目的实际施工人，是其借用建安成都分公司的资质承揽该工程。 经审理查明，2012年5月由衡敏作为甲方代表与原告签订了一份《成都新益州新城（富士康**活配套区）拆迁安置房4号地块通风防排烟安装工程施工合同》，约定由建安成都分公司将上述合同的通风防排烟工程分包给原告，工程总价为215万元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约进行了施工，工程于2013年10月通过了消防验收，之后被告尚欠38万元未支付。2019年2月23日，被告衡敏与原告签订一份《协议书》，确认截止2019年2月21日尚欠原告工程款38万元，由衡敏为连带责任保证人，并约定了还款具体期限，但期限过后，仍未支付。2019年11月19日被告衡敏再次与原告签订一份《和解协议》，承诺由衡敏自愿偿还案涉工程款，并承诺在2020年1月20日前付清38万元，若到期未付清则应支付工程款20%的违约金76000元；该协议同时约定，签署本协议后，原告撤回对被告广东建安公司及建安成都分公司的起诉。但被告衡敏仍未按协议履行。 上述事实有原被告身份信息、成都新益州新城（富士康**活配套区）拆迁安置房4号地块通风防排烟安装工程施工合同、协议书、和解协议等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告与被告衡敏间签订的协议书、和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。被告衡敏应当按照上述协议的约定支付原告工程款38万元，并承担本案的违约责任。对原告主张的广东建安公司承担支付责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告衡敏辩称的其已支付部分款项的主张，因未提供证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告衡敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都宏域通风工程有限公司工程款380000元； 二、被告衡敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都宏域通风工程有限公司违约金76000元； 三、驳回原告成都宏域通风工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8140元，由被告衡敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺小佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5432号之一 申请执行人：杨文生，男，979年6月12日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人:王天津,男,1977年9月1日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1128号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人王天津发出执行通知书，责令被执行人王天津立即向申请执行人杨文生支付借款人民币99000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1385元，但被执行人王天津未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王天津的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王天津名下除少量银行存款及陕ＤＣ××××号起亚牌（2011年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月25日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王天津发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王天津纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王天津采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1545号原告：汤强强，女，1989年5月28日出生，汉族，甘肃环县人。被告：许德平，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。原告汤强强与被告许德平抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤强强以联系不到被告许德平、打听不到其具体住址，待联系到被告许德平后再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤强强撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告汤强强负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  张欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22290号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司，住所地湖北省南漳县经济开发区青龙湾工业园**，统一社会信用代码91420624553938015W。 法定代表人冯薛漳。 被执行人郑自伟，男,1976年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司、郑自伟民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司、郑自伟应履行支付诉讼费人民币80493.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5485号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十七日 书记员  廖晓辉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之四申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3385号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢贤芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住所地，住所地重庆市合川区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢贤芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26632号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28874.72元、利息3153.4元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之十四 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡邵华在中国建设银行开户的账号为62×××98_156_1的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21615号之一 被执行人黄海丽，女，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人黄海丽罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄海丽应缴纳罚金人民币50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初495号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人陈兴国，男，1995年8月1日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区双桥经济技术开发区，现住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯诈骗罪，于2018年11月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z475号起诉书指控被告人陈兴国犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英出庭支持公诉，被告人陈兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日晚，周某1（已判刑）为争夺赌场利益，指使宋某某（已判刑）带人到被害人周某2的茶馆闹事。随后宋某某带领张某1、谭某某、唐某某、张某2（以上人员均已判刑）以及被告人陈兴国到周某2的茶馆驱赶赌客、掀翻桌椅并发生争执。次日上午，周某2到重庆市大足区双桥经济技术开发区建新双南路老居委会附近周某1开设的赌场找宋某某等人理论时，宋某某、陈兴国等人与周某2发生抓扯，在此过程中，陈兴国用砍刀将周某2左手划伤。经鉴定，周某2的损伤程度为轻微伤。事后，周某1、宋某某、陈兴国等人共同赔偿了周某22.5万元。2019年12月9日，被告人陈兴国经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人陈兴国在庭审中无异议，对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，同时请求适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人周某2的陈述，证人谭某某、唐某某、宋某某、张某2、张某1等人的证言，治安调解协议书、辨认笔录、指认现场笔录及照片，周某2伤情鉴定文书、刑事判决书，到案经过、被告人陈兴国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴国持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈兴国接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，被告人陈兴国在寻衅滋事中有持刀伤人的行为，不属于犯罪情节较轻，且此次犯罪后又因其他犯罪受过刑事处罚，有继续危害社会的可能，不宜适用缓刑，故本院对其提出适用缓刑的辩解意见不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5141号之一申请人：刘宏图，男，1972年10月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：宋龙华，男，1954年1月9日生，汉族，住靖江市。本院在审理刘宏图与宋龙华为民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏图向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋龙华在靖江市华达装饰工程有限公司的到期债权（保全金额175万元），并提供了保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋龙华在靖江市华达装饰工程有限公司的到期债权（保全金额175万元）。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永清二〇二〇年十月二十日书记员  孙 莉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢466号曹群东、蔡美娟：曹群东申请蔡美娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额101150元（不含执行费）。执行过程中，被执行人蔡美娟履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1403号原告：徐光凡，男，1960年8月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：周代红，男，1990年4月28日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告徐光凡与被告周代红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光凡到庭参加诉讼，被告周代红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光凡向本院提出诉讼请求：1.判令周代红支付工资3000元；2.由周代红承担本案诉讼费。事实和理由:2018年，周代红雇请我在其承包的工地干活，欠我2900元工资及100元现金至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求周代红支付上述款项。周代红未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，周代红在山东潍坊承包工程，雇请徐光凡等郧西籍工人在其工地干活，完工后进行结算，周代红于2018年4月30日向徐光凡出具欠条一份，载明“今欠到徐光凡工资2900元（贰仟玖佰）又拿1005月10号以前付清欠款人：周代红”。后徐光凡多次催要工资未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐光凡在周代红承包的工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，徐光凡提供劳务后，周代红应及时支付相应报酬。现周代红欠徐光凡劳务报酬，有欠条为证，本院予以确认，故对徐光凡要求周代红支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周代红于本判决生效后五日内支付原告徐光凡劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周代红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  徐世兰人民陪审员  陈辉佳二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执751号之一申请执行人：大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**阳光数码大厦****，统一社会信用代码：9121020039634436XX。法定代表人：马国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹贵彬，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：崔则辉，男，1986年6月24日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：李文煜，女，1986年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连启航房地产经纪有限公司，住所地，住所地大连市西岗区黄河街********会信用代码：91210203559830574H。法定代表人：高传平，该公司总经理。被执行人：大连弘瑞祥商贸有限公司，住所地大连市，住所地大连市沙河口区五一路****公建代码：912102047515909880。法定代表人：吴捷明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初158号民事调解书，被执行人崔则辉、李文煜、大连启航房地产经纪有限公司、大连弘瑞祥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔则辉、李文煜、大连启航房地产经纪有限公司、大连弘瑞祥商贸有限公司的银行存款600万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初200号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人赵凯，男，汉族，1985年3月7日出生，初中文化，无职业，群众，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被长春市公安局取保候审。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]212号起诉书，指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月21日21时9分许，被告人赵凯饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市二道区岭东路由西向东行驶至东环城路交汇处，被执勤交警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵凯血乙醇含量为186.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人赵凯判处拘役二个月。   被告人赵凯对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年3月21日21时9分许，被告人赵凯饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市二道区岭东路由西向东行驶至东环城路交汇处，被执勤交警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵凯血乙醇含量为186.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵凯犯危险驾驶罪的书证、被告人赵凯的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人赵凯到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。   综上，根据被告人赵凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审   判    长 陈   东    洋   人  民 陪 审 员 黄海英人民陪审员王俊     二〇二〇年十月三十日   书   记    员 肖        玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21032号 申请执行人蒋龙平，女,1988年8月4日生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路万联购物广场**，统一社会信用代码91440300734176195F。 法定代表人莫玲英。 被执行人诺天源(中国)贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼603，统一社会信用代码91110105793400329R。 法定代表人哈维.卡米尔。 被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园科技中三路**海王银河科技大厦**一社会信用代码91440300733069013G。 法定代表人张英男。 申请执行人蒋龙平与被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房、诺天源(中国)贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何林利，女，1984年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何林利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何林利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106、尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,003.88元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,003.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1824号原告：孙运久，男，汉族，1955年10月24日出生，住湖北省房县。被告：丁章燕，女，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省房县。被告暨被告丁章燕的委托诉讼代理人：李青成（系被告丁章燕的丈夫），男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书等特别授权。原告孙运久诉被告李青成、丁章燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙运久、被告暨被告丁章燕的委托诉讼代理人李青成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙运久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计25万元，并承担自2019年4月10日之后的利息，利息按照月息2分计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年开始先后向原告借款三笔，约定月利率2分，第一次借款是在2016年3月17日，同日分别2次借款5万元，合计10万元；第二次借款在2016年4月17日，借款金额5万元。2019年4月10日，经过双方结算，三笔借款利息合计10万元，同日被告出具了本息共计25万元的借条。被告说只使用一年，但是借款期限届满之后，经原告多次索要，被告找各种理由推脱，一拖再拖，拒不还款，为此原告提起诉讼。被告李青成、丁章燕辩称：2016年3月17日的两笔借款，分别支付了3个月利息3000元、6个月利息6000元，合计9000元；2016年4月11日的50000元借款偿还了3个月的利息3000元。2020年偿还了3000元利息。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告李青成、丁章燕因需要资金周转，向原告孙运久借款50000元，约定月息2分，借款条据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，李青成，丁章燕，2016.3.17注：付叁仟元利息三个月，月息2分”。借款后，被告李青成支付了3个月利息3000元。同日，二被告再次向原告借款50000元，借款条据载明：“借条，借到人民币伍万元整，￥50000.00元，李青成，丁章燕，2016.3.17注：付陆仟元利息六个月，月息2分”。该笔借款支付了6个月利息6000元。2016年4月11日，二被告再次向原告借款50000元，借款条据内容为：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，李青成，丁章燕，2016.4.11注：付叁仟元利息三个月，月息2分”。该笔借款支付了3个月的利息3000元。三笔借款合计150000元，二被告借款后未偿还本金和之后的利息。2019年4月10日，原告孙运久与被告李青成进行了结算，截止结算之日三笔借款的利息计算为100000元，被告李青成向原告出具了250000元的借款条据，内容为：“借条，借到现金贰拾伍万元整，￥250000.00元，按1分，此条据由夫妻双方签字认可之前的条据作废，定于2019年内本息还清。李青成，2019.4.10。”因二被告未按照约定的时间还本付息，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息合计25万元及2019年4月10日之后的按2分计算的利息。另查明：二被告2020年偿还了利息3000元。本院认为：被告李青成、丁章燕三次共计向原告孙运久借款150000元，有其出具的借款条据为证，本院对原、被告双方的合法借贷关系予以确认。但双方约定的借款月利率2分超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持，故双方2019年4月10日经过结算的利息100000元不符合法律规定，对利息应当按照法律规定进行计算。2016年3月17日第一笔借款50000元偿还了3个月利息，2016年6月17日之后的利息及本金未偿还，2016年3月17日的第二笔借款50000元偿还了6个月利息，2016年9月17日之后的利息和本金未偿还；2016年4月11日的第三笔借款50000元偿还了3个月的利息，2016年7月11日之后的利息和本金未偿还，该三笔利息分别从利息起算之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8公布的（2020年8月20日至9月19日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。2020年偿还的利息3000元在执行中从应付利息中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李青成、丁章燕于本判决书后15日内偿还原告孙运久借款本金150000元；并从2016年6月18日起对本金50000元按年利率15.4%计算利息至偿清之日止；从2016年9月18日起对本金50000元按年利率15.4%计算利息至偿清之日止；从2016年7月12日起对本金50000元按年利率15.4%计算利息至偿清之日止（2020年偿还的3000元利息从应偿还利息中扣减）。二、驳回原告孙运久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李青成、丁章燕负担。二被告应负担的诉讼费因原告已经预交，故由二被告在执行时随执行款一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：王波华，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告王波华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、借款人：王波华。3、信用卡申办情况：信用卡卡号6228********（后因原告挂失信用卡卡号变更为62281000********），申请时间2015年11月，额度为15000元，被告一直持卡使用，截止2020年4月26日逾期欠款本息费用合计13328.36元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、拖欠本息等情况：截止2020年4月26日拖欠本金9884.31元、利息612.43元、费用2831.62元（包含分期手续费235.25元和违约金2596.37元），合计13328.36元（利息计算至2020年4月26日）。原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9884.31元、利息612.43元、费用2831.62元，合计13328.36元（上述利息及费用等暂算至2020年4月26日，之后的利息及费用，按照约定的标准算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；以上合计15828.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1200元。被告王波华未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月26日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金9884.31元、利息612.43元、分期手续费235.25元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息及分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月27日起至款项付清之日止的按按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，且原告未能提供费用中违约金等其他费用具体明细的相关依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金9884.31元、分期手续费235.25元及截至到2020年4月26日的利息612.43元；自2020年4月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告王波华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取196元、公告费600元，共计796元（原告已预交），由被告王波华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  鲍恩梅人民陪审员  金亚芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11452号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人甘泉,男,1975年09月26日出生，汉族,住海南省海口市龙华区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与甘泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25873号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还71728.02及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人甘泉名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为71728.02元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11452号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余少华，男，1984年04月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余少华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余少华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,623.03元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,623.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1191号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王广岭、丁传广、孙其滨、王培军借款合同纠纷一案，我院2020年9月29日作出（2009）平执字第209-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人王广岭、丁传广、孙其滨、王培军的银行存款30万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人孙其滨、王培军名下的银行存款，应冻结30万元，实际冻结73.18元。期限自2020年10月9日至2021年10月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初835号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：张布丁，女，1972年5月6日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告张布丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼。被告张布丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张布丁支付自2015年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费24772.76元、公共能耗费1238.64元、律师代理费2601元；2.被告张布丁支付上述费用产生的违约金（按每日千分之三计算至2019年4月30日止）。事实与理由：原告为镇江市京口区优山美地花园小区物业服务单位，自2015年6月1日起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区85幢101室的业主，该房屋建筑面积263.54平方米（不含地下室），累计欠交自2015年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费24772.76元、公共能耗费1238.64元、律师代理费2601元，且已产生违约金。原告催要无果，遂诉至法院。原告提起诉讼后，自愿撤回了向被告主张公共能耗费、违约金及律师费损失的诉讼请求，且因房屋处于空关状态亦同意物业服务费24772.76元按空置房7折计算，即17340元。被告张布丁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明:2015年5月26日，原告与镇江市京口区优山美地花园小区的开发商镇江和融房地产开发有限公司签订《镇江优山美地前期物业服务合同》。该合同约定：1.由原告为镇江市优山美地花园小区一至五期和六期一号地块项目提供前期物业服务；2.别墅的物业服务费收费标准为2元每平方米每月；公共能耗费收费标准为0.1元每平方米每月，按实际支出和约定方式合理分摊，预收费用与实际分摊费用的差额实行多退少补；3.物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期首10日内向原告交纳当周期物业服务费；4.合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日或业主委员会经全体业主授权与选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时，本合同自动终止（两者已先发生为先），合同到期业主委员会未成立本合同将自动延续。原告自2015年6月1日起为该小区提供物业服务。2015年7月27日，镇江市京口区物价局对优山美地小区的普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准予以备案，高层住宅前期物业管理公共服务费的备案价格为1.32元每平方米每月，多层（带电梯）住宅**物业管理公共服务费的备案价格为1.50元每平方米每月。另查明，被告为该小区优山美地花园85幢第负1至3层101室业主，该房屋建筑面积为350.10平方米。被告未交纳自2015年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。上述事实，有镇江优山美地前期物业服务合同、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为优山美地花园小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江和融房地产开发有限公司签订的《镇江优山美地前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务相关费用的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张布丁于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司自2015年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费17340元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、公告费606元，合计1121元，由被告张布丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  陈长美人民陪审员  吴咏洪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1866号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：段盛典,男,1982年12月13日出生,土家族，住所地湖北省利川市。 被执行人段盛典犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初767号刑事判决已于2016年11月14日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔被害人200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人段盛典拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1866号案件本次执行程序。 被执行人段盛典有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林诗晴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执569号 申请执行人王基磊,男,1992年10月15日出生,住所地宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人周飞林,男,1990年02月13日出生,住所地陕西省汉阴县。 王基磊与周飞林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初649号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为6490元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨 光
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1572号申请人：刘胜华，男，汉族，1966年7月13日出生，住山东省东平县。被申请人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地泰山区万达广场室内步行街****。经营者：曹军岭，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南市中牟县。申请人刘胜华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费110元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结经营者曹军岭名下银行存款9000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1462号申请执行人：王玉红，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：李巧玲，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省嵩县。本院在执行王玉红与李巧玲民间借贷纠纷一案，执行标的200000元；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巧玲在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月九日书记员  任小青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5509号原告：白云区世华地产中心，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路********。统一社会信用代码：9250113MA6DX6W691。经营者：王仕华。委托诉讼代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李林芳，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201202011236487。代理权限：特别代理。被告：周永策，男，1980年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈琼艳，女，1987年08月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。本院在审理原告白云区世华地产中心与被告陈琼艳、周永策居间合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告白云区世华地产中心于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告白云区世华地产中心要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告白云区世华地产中心撤回起诉。案件受理费219元（已减半收取），由原告白云区世华地产中心负担。审判员  魏民二〇二〇年十月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2606号申请执行人邹平县永大涂装设备有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处中兴村（前城村西南），统一社会信用代码91371626676838727J。法定代表人樊树停，总经理。被执行人京狮博大（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村****，统一社会信用代码91110111580847194C。法定代表人王永怀，总经理。本院于二Ｏ一九年十二月三十日作出的（2019）鲁1626民初5067号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人京狮博大（北京）科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 琳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初245号 原告：孙建河，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：刘岩，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：夏玉财，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 原告孙建河与被告刘岩、夏玉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙建河到庭参加诉讼、被告刘岩、被告夏玉财经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建河向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款11430元。二、诉讼费用由被告承担。二被告系合伙关系，二被告于2016年6月22日购买我润滑油欠款1760元，于2018年8月13日购买我润渭油欠款7040元。2018年8月22日购买我润滑油欠款3730元，二被告给付部分货款现共计欠款11430元，经我催要被告一直没有偿还。为此，特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 销货清单二份，证实被告夏玉财2018年8月13日欠原告 —2— 货款7040元，2018年8月22日欠原告货款3730元，有被告夏玉财的签字确认。 刘岩、夏玉财未出庭应诉，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，因系被告夏玉财为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2018年8月13日被告夏玉财购买原告润滑油欠款7040元。2018年8月22日被告夏玉财购买原告润滑油欠款3730元，共计欠款10770元，由被告在销货清单上签字确认，上述欠款被告夏玉财至今未支付原告。诉讼期间原告撤回对被告刘岩的起诉。 本院认为，原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告夏玉财作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款10770元。原告自愿撤回对被告刘岩的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告孙建河要求被告夏玉财货款10770元，应当予以支持。原告自愿撤回对被告夏玉财的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏玉财支付原告刘建河货款10770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告夏玉财负担81元，由原告孙建河负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  冯 波 人民陪审员  张江** 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高 颖          —4—
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2596号 原告（案外人）：杜少群，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：周新民，男，1945年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 第三人（被执行人）：仙桃市盛天世纪置业有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦**301。 法定代表人：曹廷成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕凡，男，1996年9月13日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告杜少群与被告周新民、第三人仙桃市盛天世纪置业有限公司（以下称盛天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜少群及其委托诉讼代理人边厚勇、被告周新民及第三人盛天公司的委托诉讼代理人余奕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜少群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除对第三人盛天公司开发的盛世人和1403号房屋的查封，停止对该财产的执行；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，仙桃市人民法院因被告周新民的申请对属于原告的房屋进行了查封。原告遂提出执行异议申请，2020年6月5日，仙桃市人民法院驳回了原告的异议申请。原告认为，仙桃市人民法院的查封裁定与（2020）鄂9004执异34号民事裁定书侵害了原告的合法权益，理由如下:2015年7月15日仙桃市盛天置业有限公司因盛世人合项目工程需要，将公司承建的盛世人合部分项目承包给原告施工，工程总施工价格为354800元。因仙桃市盛天置业有限公司与原告有很多次业务往来，彼此都很熟悉。当时仙桃市盛天置业有限公司老总曹刚的经济发生危机，原告在签订施工合同时，即与曹刚协商将仙桃市盛天置业有限公司开发的仙桃市干河办事处仙源大道南道、锦瑞路两侧、编号0280381016的盛世人合一单元1403号面积为57.87平方米的商品房，以扣除工程款190000元抵偿给原告。双方于2015年8月12日签订了书面的《商品房买卖合同》，并于同日向原告出具了编号为5515141收取工程款的收据一份，以及编号为5515142收取工程款11600元的办证费一份，以此抵偿我的工程款201600元。2017年6月，与原告合伙施工的金爱军与仙桃市盛天置业有限公司办理交房手续，并与仙桃市春秋物业管理有限公司盛世人合管理处于2017年7月19日办理了相关手续。办理了水电开户收据的转换手续（见编号为0351344收据），同日还办理天然气、水电开通手续，原告为此缴纳了产权登记费、房产测绘费、档案管理费、契税、印花税、房屋维修基金、手续费、土地办证费7850元，预告证档案整理费、预告证产权登记费、预抵证档案整理费、预抵证产权登记费、资料费、有限电视开户费、银行手续保险费等1900元，水、电、气开户费3650元，并缴纳2015年至2017年间一半的物业管理费、装修押金等3766元合计17166元。原告认为，原告与被告仙桃市盛天世纪置业有限公司抵偿行为发生在被告周新民申请查封之前，且抵偿行为不违反国家法律规定，为合法有效合同，原告依法抵偿取得的房屋合法有效。仙桃市人民法院的查封裁定与（2020）鄂9004执异34号民事裁定书侵害了原告的合法权益。 被告周新民辩称，1、原告购房时开发商公司法人已变更，再与原法人签订购房合同是无效的。2、原告购房未开具正规税务发票，不能证实自己购房的真实性。3、长达两年不去房管部门办理备案登记手续，是自己的过错。4、查封前未对此房进行实际占有，说明所述购房不真实。所以法院依法查封盛天公司的房产完全正确，杜少群的起诉毫无道理。仙桃市人民法院（2020）鄂9004执异34号执行裁定公平公正，合理合法。我作为还建户，根据最高人民法院“拆迁优先权”的司法解释，要优先确保被拆迁人的合法利益，要求法院驳回杜少群的诉讼请求。 第三人盛天公司述称，原告为工程施工属实，施工后抵偿房屋是事实，原告事实上已经支付购房款且原告已经缴纳物业等相关费用，属于实际占有使用涉案房屋。未办房产证属我方问题，与原告无关。我方支持原告的执行异议。 原告杜少群及被告周新民围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，第三人盛天公司未向本院提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提交的商品房买卖合同，因其没有合同编号、没有在房产部门登记备案，盛天公司也没有向原告开具购房发票；因此，本院对其证明目的不予采信。原告提交的施工合同，该合同对施工道路的长度、宽度、厚度、质量及单价等均没有约定，且无盛天公司的相关人员签字；此外，即便是以“房屋价款”抵扣19万元的工程款，原告也应该出具19万元的收条交给盛天公司，然后再由盛天公司计入公司的财务账簿，而原告及第三人均没有提供此类相关证据；因此，本院对该施工合同的证明目的不予采信。原告提交的购房收据、办证收据、联络函、远程水表用户登记表、交房对账单，这些单据中的有些单据显示房屋买主是杜少群，而另外一些单据却显示该房屋的业主是金爱军，相互矛盾，本院对其证明目的均不予采信。被告周新民提交的合同编号为XT201304107的商品房买卖合同，该合同于本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行“申请执行人周新民与被执行人盛天公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案时，于2017年7月26日查封了被执行人盛天公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南、××西的盛世人合一单元1403号房屋；案外人杜少群（本案原告）得知后提出书面执行异议，认为法院查封的该房屋已于2015年8月12日由盛天公司的原法定代表人曹刚作价19万元抵了盛天公司应该付给杜少群的工程款，该房屋的实际所有人是杜少群，请求法院解除对该房屋的查封。本院审查后于2020年6月5日作出【2020】鄂90**执异34号执行裁定，驳回案外人杜少群的异议。杜少群仍然不服，遂提起执行异议之诉。 另查明，涉案房屋的备案登记及所有权登记均不是登记在原告名下，原告也没有对该房屋进行装修及实际占有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告杜少群虽然提供了商品房买卖合同、办证费的收据及水气开户收据，但这些证据不足以证明涉案房屋属于原告所有，而且，在本院查封涉案房屋前，原告杜少群未对涉案房屋进行装修或居住，即，不能证明原告对涉案房屋进行了实际占有。因此，原告杜少群的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告杜少群的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜少群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 婧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3872号申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地，太原市亲贤北街**太航远东大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：刘强，男，1958年2月13日出生，汉族，住，住太原市XXX羁押于柳林县看守所，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月30日生效的（2019）晋0106民初4403号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强银行存款人民币295494元（代偿款249324.83元、利息23764元、迟延履行期间的利息14661元、案件受理费2581元、执行费5163元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十一日书记员 张文秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执163号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路**，组织机构代码:57534463-X。 法定代表人：许国奇。 被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**组织机构代码:66831173-0。 法定代表人：朱水法。 被执行人：朱水法，男，1954年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴建英，女，1968年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、朱水法、鲍金龙、鲍金祥、吴建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行借款本金18270000及利息1421004.87元（暂计至2020年1月7日，此后以借款本金16940000元为计算基数按年利率11.0925%、以借款本金1330000元为计算基数按年利率12.3975%，分别计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权费用355000元。并负担案件诉讼费73670元。被执行人朱水法、鲍金龙、鲍金祥、吴建英对被告浙江恒瑞能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙江恒瑞能源科技有限公司名下有一处位于嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号不动产（厂房土地），已抵押给申请执行人。嘉兴市秀洲区人民法院于2020年9月25日裁定受理关于被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司的破产案件，并指定浙江天宇会计师事务所有限公司为管理人，现被执行人名下财产由管理人统一管理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执163号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  郁俭军
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保316号关于申请人山西万众合房地产开发有限公司与被申请人吴士英房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西万众合房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16686号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市顺德区钧豪建材有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：刘利新。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区钧豪建材有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1167号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区钧豪建材有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金100000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16686案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1562号之一申请执行人：沈臣，男，汉族，1990年4月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：顾海宾，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：钱培林，男，汉族，1970年4月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人沈臣与被执行人顾海宾、钱培林关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院作出的（2020）浙0411民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务（2020）浙0411民特47号民事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款6700元、赔偿损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费用1150元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2020年9月27日扣划被执行人银行存款2429.21元。执行中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。截至2020年9月29日本案已执行到位金额2379.21元，本院已收取案件执行费50元。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  鲁勤华执行员  徐 立二〇二〇年十月九日书记员  胡奇轩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2280号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：徐晶，男，1981年10月18日出生，汉族，住永济市。被申请人：胡晓丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱丰收，男，1979年6月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：刘春玲，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人徐晶、胡晓丽、朱丰收、刘春玲借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在40000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人徐晶、胡晓丽、朱丰收、刘春玲的银行存款在40000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费420元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十三日书记员  牛 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3043号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：常新太，男，1954年11月13日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告常新太物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告常新太经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按54.58元／月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3219.04元，直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3254.12元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元／㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积68.2㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费3219.04元，滞纳金3254.12元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告常新太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区房屋的业主，房屋建筑面积为68.61㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费（68.61㎡×0.8元×59个月＝3238.92元），原告要求被告支付物业费3219.04元的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常新太支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3219.04元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告常新太负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2268号被执行人雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行雷鲜刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初79号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金100000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄力题书 记 员 吴小婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6671号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：柴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7460号之一 申请执行人：李景超，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省化州市， 被执行人：林木胜，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行李景超与林木胜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35206号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案执行费为1819.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划林木胜的银行存款10329.64元，收取执行费1819.00元，余款8510.64元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7460号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵