wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9325号                               公开开庭：2020年10月14日                       适用程序：简易程序                               原             告                       安徽和谐建筑有限公司，住所地阜阳市太和县人民中路****，统一社会信用代码91341222684980424J。             法定代表人：董叶，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：张运领、王振，安徽弘大律师事务所律师。                               被告                       阜阳市公共资源交易监督管理局，住，住所地阜阳市三清路**阜阳市市民中心**一社会信用代码12341200597061059H。             法定代表人：李丰收，该局局长。             委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。                               被告                       阜阳市公共资源交易中心，住所地，住所地安徽省阜阳市三清路**阜阳市市民中心**会信用代码12341200597091514H。             法定代表人：岳波，该中心主任。             委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。                               被告                       阜阳市颍泉区教育局，住所地阜阳，住所地阜阳市人民路**用代码113412040031589033。             法定代表人刘阳，该局局长。             委托诉讼代理人：钱坤、张振，安徽春源律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令三被告返还原告招投标保证金55000元； 2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       阜阳市颍泉小学运动场及看台工程旌工项公开招标，招标人为被告阜阳市颍泉区教育局，招标代理人为安徽省嘉城工程项目管理有限公司。2016年6月27日，原告安徽和谐建筑有限公司作为投标人参与投标，并于2016年6月23日将技标保证金转入阜阳市公共资源交易中心账户。原告安徽和谐建筑有限公司取得第一中标人资格后，被告阜阳市公共资源交易监督管理局于2016年7月26日作出《关于对阜阳市颍泉小学运动场及看台工程施工项目投诉的监督处理意见》(阜招诉[2016]30号)撤销原告的第一中标人资格，后又于2016年12月2日作出《关于撤销阜招诉[2016]30号文件的决定》(阜招管[2016]130号)文件，撤销其自身作出的上述处理意见。在上述处理过程中，原告安徽和谐建筑有限公司未能承包该项目，但投标保证金55000元，未退还。                               裁判理由                       依法成立的合同关系受法律保护。原告安徽和谐建筑有限公司按被告阜阳市颍泉区教育局参与投标邀约的承诺，向被告缴纳了550000元投标保证金，因被告阜阳市公共资源交易监督管理局认为原告安徽和谐建筑有限公司违规投标，但未提交相关证据，致使原告安徽和谐建筑有限公司未中标，不能认定原告安徽和谐建筑有限公司违约，故被告阜阳市颍泉区教育局作为合同的相对人应当按合同约定退还未中标人原告安徽和谐建筑有限公司的55000元的投标保证金。因原告安徽和谐建筑有限公司的55000元的投标保证金由被告阜阳市颍泉区教育局委托被告阜阳市公共资源交易中心保管，为减少诉累，被告阜阳市公共资源交易中心应直接退还原告原告安徽和谐建筑有限公司的投标保证金55000元。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：             被告阜阳市颍泉区教育局于本判决生效之日起五日内返还原告原告安徽和谐建筑有限公司投标保证金55000元，从被告阜阳市公共资源交易中心投标保证金账户内支付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1175元，减半收取588元，由被告阜阳市颍泉区教育局负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 窦亚楠
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终131号 上诉人（一审原告）：安徽金星钛白（集团）有限公司，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：李玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：金磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：斯特蒂文特公司(STURTEVANT,INC.)，住所地美国马萨诸塞州。 法定代表人：威廉.S.英格斯（WILLIAMSTURTEVANTENGLISHJR），首席执行官。 委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。 上诉人安徽金星钛白（集团）有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人斯特蒂文特公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决对案涉钛白粉汽粉机是否存在质量问题，以及是否需要解除《购销合同(2015年向金星钛白集团提供Sturtevant汽粉机系统)》等，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1393号民事判决； 二、本案发回中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人安徽金星钛白（集团）有限公司预交的二审案件受理费100877.92元，予以退回。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6179号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：马恩营，男，汉族，1981年12月1日出生，住天津市静海县。本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告马恩营小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐登文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人唐登文、胡文芳因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致唐登文、胡文芳产生的损失，而唐登文、胡文芳并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐登文、胡文芳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐登文、胡文芳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2498号申请执行人：杜方勇，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：华办成，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人杜方勇与被执行人华办成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华办成名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人华办成所有的与执行标的16140元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1023号之三 申请执行人：余建明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被执行人：成都锦诚泰和商贸有限公司，住所地：成都市武侯区果盛街。 法定代表人：杜文韬，总经理。 被执行人：杨玉文，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：卿光银，男，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人余建明与被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司、杨玉文、卿光银租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司及其法定代表人杜文韬采取了限制消费措施。于2020年7月14日冻结了被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司银行存款账户2个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。本院于2020年7月23日冻结了被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司在大邑县土地储备中心的应收债权人民币253650.00元，冻结期限为三年，但因成都锦诚泰和商贸有限公司与大邑县土地储备中心的建设合同纠纷诉讼尚未审结，暂不能扣划。对被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。在本案执行过程中，杨玉文已自动履行支付申请执行人16000元、卿光银已自动履行支付申请执行人32000元，对杨玉文、卿光银的执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3465号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执558号之五申请执行人任洪秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人任洪秋与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1814号原告李某。被告冉某。原告李某诉与被告冉某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十二日书记员  姚 凯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4249号 原告：严由群，男，1974年12月1日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告严由群与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严由群到庭参加诉讼。被告朱小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严由群向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱小平偿还借款4000元。事实和理由：2018年10月至2019年2月，被告朱小平因资金周转需要向原告借款3800元，约定一周内归还。到期后被告未偿借款。 被告朱小平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、微信转账记录、聊天记录，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱小平因资金周转需要向原告借款。2018年10月30日，原告通过微信转账3000元至被告。2019年2月25日，被告再次向原告借款800元，当日原告通过微信方式转账800元至被告，被告承诺一周内偿还4000元。原告多次催收借款，被告于2019年4月6日及16日承诺一周内偿还，但未依约履行。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告仅实际交付3800元，故应以实际交付的金额为借款本金。被告朱小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小平于本判决生效后十日内偿还原告严由群借款3800元； 二、驳回原告严由群的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱小平负担47.5元，由原告严由群负担2.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10467号之一 申请执行人：罗明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：丁意恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。 原告罗明与被告丁意恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25522号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4247号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁意恒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗明偿还借款200000元及利息1676.7元，并承担案件受理费2187.5元。因债务人丁意恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗明向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已发函公安机关查控该车辆下落但至今未果，申请执行人发现该车辆下落可拨打本院执行110电话即180××××0110举报。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。因该车辆已达到报废标准，故本院暂未能查封该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203864.20元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10467号案件终结本次执行程序。 被执行人丁意恒负有继续向申请执行人罗明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗泽明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7575号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：沈某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢527号申请执行人：梁卫,女,1986年12月3日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人梁卫与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7114号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2998元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙庆山，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙庆山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙庆山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9113、尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,835.48元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,835.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8162号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23008号原告：珠海市蓝天新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********产之2，统一社会信用代码91440400MA52JABP3X。法定代表人：张锦维被告：东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA51AY5E0F。法定代表人：王某1。原告珠海市蓝天新能源汽车贸易有限公司诉被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月20日公开开庭进行审理。原告的法定代表人张锦维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.依法判令被告退还合作意向金本金人民币伍万元整（¥:50,000.00元正）并承担利息【利息计算：从2020年1月4日开始起算至被告付清日为止】；2.本案所涉的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原、被告双方签订《经销商合作协议书》，约定：由被告授权原告作为特约经销商，负责珠海市区域的租售工作。协议签订后，原告依约向被告交纳合作意向金人民币伍万元。同时，协议的第八条也约定了协议的有效期为1年，自2018年12月5日起至2019年12月4日止。时至今日，协议有效期已过，原告多次向被告追讨，可被告却避而不见，至今仍未退还。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查该些证据。本院经审理查明：原告系成立于2018年11月22日的有限公司。被告系成立于2018年1月31日的有限公司，经营范围包括新能源汽车销售、汽车租赁、汽车用品、汽车配件、汽车维修等。2018年12月5日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《经销商合作协议书》,第一条：甲方授权乙方作为鹏佳新能源汽车旗下品牌的特约经销商，负责由甲方提供的品牌新能源汽车在租售区域珠海市的租售工作。甲方负责为乙方提供鹏佳新能源汽车旗下品牌的整车及备件供应。第二条：乙方须向甲方交纳经销商合作意向金人民币伍万元整小写50000元，并在签署本协议后三天内支付完毕。本协议到期或终止后甲方不再授权或乙方不再经销汽车租售的，乙方应在协议到期或终止后7个工作日内，将车辆及附件完好无损退还甲方，经甲方验收合格无异议后，甲方于三十个工作日内将代理商合作意向金全额无息退还给乙方。合作期间，保证金不能作为抵扣车款结算用途。第八条：1、本协议的有效期（特约经销期）为1年，自2018年12月5日起到2019年12月4日止。其余条款还约定了双方租售车辆的权利义务等。原告于2018年12月7日向被告转账支付了合作意向金50000元。庭审中，原告称2018年10月，原告经过同行介绍，被告公司的实际股东李柏桦等找到原告法定代表人洽谈租车业务，被告让原告成为珠海区域被告旗下品牌新能源汽车的经销商。2018年12月5日，被告公司的实际股东李柏桦带着涂总（原告不知全名）到原告公司处签订涉案合作协议书。2018年12月7日原告公司股东通过手机银行向被告转账50000元合作意向金。后原告开始帮被告宣传“好运一号”新能源汽车，有客户想要租赁该款新能源汽车，但是被告以“好运一号”车源紧张为由，推荐另一款新能源汽车给原告。经原告了解，另款新能源汽车租金比市场价高，原告接受不了，后来洽谈几次均没有成功。涉案合作协议书签订后原告没有向被告成功租赁或代理出售过任何一台新能源汽车。1年到期后，被告的股东李柏桦曾说会退5万元给原告，但是后来又提出用一台其他车来抵扣这5万元，原告不同意此方案。后期原告联系不上被告，原告到被告多处办公地点均没有找到人。原告主张合同已经到期，被告应退还合作意向金，利息以50000元为基数，从合同到期之日的次日即2019年12月5日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提供的《经销商合作协议书》、网银转账凭证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《经销商合作协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告主张与被告有合作关系，原告已支付合作意向金50000元，有原告提交的《经销商合作协议书》、网银转账凭证为证，本院予以采信。由于该《经销商合作协议书》约定有效期截止为2019年12月4日，目前未有证据反映该协议书存在续期，以及没有证据证明原告存在未按协议书约定履行权利义务的行为，故该协议书已经终止，根据协议书的第二条约定，被告应当退还合作意向金5万元。至于原告主张款项退还日期是合同到期日，利息从合同到期之日的次日即2019年12月5日起计，因协议书约定是协议到期后款项的退还时间是7+30个工作日，原告主张的利息是逾期付款利息，故本院认为合作意向金退还时间应为2020年2月1日，逾期利息从次日即2020年2月2日起计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海市蓝天新能源汽车贸易有限公司退还合作意向金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市蓝天新能源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元，由被告东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4121号原告：李青霞，女，1978年11月11日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地四川省射洪县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨斌、徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：赵振涛，男，1978年6月29日出生，汉族，货车司机，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码91330211747360012W）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。代表人：吴叶挺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨万勇，男，该公司员工。原告李青霞与被告赵振涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失517814.15元进行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分由被告赵振涛承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2019年3月21日9时20分许，被告赵振涛驾驶浙Ｂ7××**号轻型普通货车沿鄞州区云龙镇甲村由西往东行驶至甲南小学附近时，该车左转弯过程中与由南往北由李青霞驾驶的悬挂鄞州防盗323333号电动自行车发生碰撞，造成李青霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2.交警部门的责任认定结果：赵振涛应承担此事故的全部责任，李青霞无责任。3.机动车投保情况：浙Ｂ7××**号轻型普通货车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，同时投保不计免赔险）。4.伤残情况：2019年12月9日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：李青霞脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤九级伤残。2019年12月23日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议李青霞伤后的休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月，属大部分丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费4744.10元。5.住院时间、医疗费金额：原告于2019年3月21日入住宁波明州医院、于同年4月4日出院，共计住院14天，花费医疗费14621.76元（其中被告赵振涛为原告垫付了895.71元）。6.受害方已获赔偿情况：被告赵振涛已为原告垫付了13895.71元。7.其他与赔偿相关的无争议事实：营养费为2250元、住院伙食补助费为1400元、交通费用为500元、电动自行车损失为1200元。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费14621.76元（其中有2039.72元属医疗保险外费用）；二、住院伙食补助费：原告主张1400元，符合相应法律规定，本院予以确认；三、营养费：原告主张2250元，符合相应法律规定，本院予以确认；四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为60日。原告住院14天，原告主张按197元/天计算护理费计2758元，未超过法律规定，本院予以认定；出院后尚需护理46天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按70元/天计算出院后护理费为3220元；综上，原告的护理费合计为5978元；五、误工费：根据鉴定意见，原告受伤后的误工期限为7个月，原告经营棋牌室，受伤后由其丈夫之姐管理，工资为4000元/月，与被告保险公司意见一致，本院予以采信，故本院确定原告的误工费为28000元；六、残疾赔偿金：原告主张259544元，符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司虽提出异议并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信、其重新鉴定申请本院不予准许；原告主张被扶养人生活费172233元，但其中被扶养人年龄计算有误（其父母及女儿均多算1年），应为160750.80元；七、交通费：根据原告的门诊次数、地点，原、被、地点交通费为500元，本院予以确认；八、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定为6000元，本院予以确认；九、鉴定费：按原告实际花费的4744.10元予以确认；十、电动自行车修理费用：原、被告保险公司确认为1200元，本院予以支持。上述合计原告的所有损失为484988.66元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵振涛驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告赵振涛所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的，由被告赵振涛承担赔偿责任。原告的所有损失为484988.66元，除鉴定费4744.10元、非医保费用2039.72元外计478204.84元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金6000元在交强险限额内优先赔偿）。原告的鉴定费损失4744.10元、非医保费用2039.72元，合计6783.82元，由被告赵振涛自愿进行赔偿，与其已为原告垫付的13895.71元相抵后，原告尚需返还被告赵振涛7111.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李青霞医疗费等经济损失合计478204.84元（其中精神损害抚慰金6000元在交强险限额内优先赔偿），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告赵振涛赔偿原告李青霞经济损失6783.82元，与其已为原告垫付的13895.71元相抵后，原告李青霞尚需返还被告赵振涛7111.89元，限在本判决生效后七日内自行履行完毕；三、驳回原告李青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告李青霞负担343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十月二十六日书记员  周 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾新疆，男，1972年09月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾新疆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾新疆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,791.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,791.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5768号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人廖述鑫。被执行人廖继平。被执行人长沙市明发城市建设开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人廖述鑫、廖继平、长沙市明发城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖述鑫、廖继平、长沙市明发城市建设开发有限公司存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人廖述鑫、廖继平、长沙市明发城市建设开发有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1402号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8067号申请人：李玲,女,汉族,1994年4月22日生,住安徽省太和县。申请人：韩国勇,男,汉族,1962年9月18日生,住安徽省太和县。申请人：王桂芳,女,汉族,1965年8月30日生,住安徽省太和县。申请人：韩某,男,汉族,2019年11月23日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。被申请人:邱朋博,男,汉族,1997年1月6日生,住安徽省太和县。申请人李玲、韩国勇、王桂芳、韩某诉被申请人邱朋博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玲、韩国勇、王桂芳、韩某于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱朋博银行存款78万元，或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人李玲、韩国勇、王桂芳、韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱朋博的银行存款78万元，或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 敏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保48号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：史大春，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：马丽萍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币801.61元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执659号申请执行人：吉安市青原区长龙桥架厂。经营者：曾澄锋，男。被执行人：夏忠金，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区长龙桥架厂与被执行人夏忠金买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额7905.53元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初848号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹志英
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之一申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款660元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27976号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张彬。原告富德财产保险股份有限公司与被告张彬保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案,并于2020年9月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本院按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（原告已预交案件受理费1692.57元，本院退回原告1692.57元）。审判员  谢雯琦二〇二〇年十月十日书记员  丁晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2234号 原告：叶然，男，汉族，1986年8月8日出生，住石家庄市长安区，委托代理人：张**、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：许耀宁，男，汉族，1980年11月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告叶然与被告许耀宁、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶然的委托代理人张**、张芳，被告许耀宁，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶然向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告车损暂计10000元，代车损鉴定后另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2019年12月14日，许耀宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车在飞翼路××西三庄街路口，与李**驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相碰撞，发生事故，致两车受损。2019年12月16日，新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，当事人许耀宁负全责。原告叶然系冀Ａ×××××的车主，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保车险，原告的车辆损失依法应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请！ 在审理中，原告增加诉讼请求为：请求被告支付车损38720元，评估费用3000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核许耀宁驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效、正常审验的前提下，我公司同意依据保险合同的约定，对原告方的合理损失进行赔偿。诉讼费用和鉴定费用我方不承担。 被告许耀宁辩称，同保险公司的答辩意见，依法赔偿。 经审理查明，2019年12月14日13时20分，被告许耀宁（男，39岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿飞翼路由东向西行驶至飞翼路××路口左转时，与李**（男，33岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车顺三庄街由南向北行驶至此发生事故，致使两车受损。此次事故经交通管理部门责任认定，许耀宁负全部责任，当事人李**无责任。 事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××经公估损失为38720元，原告支付评估费用3000元。冀Ａ×××××小型轿车的所有权人为原告叶然。 事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险及商业三责险各一份，商业三责险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书，公估报告，交强险及商业险保险单，公估费收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告许耀宁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先应在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人许耀宁予以赔偿。 关于原告主张的车辆损失，本院根据原告的申请，对车辆损失委托相关部门进行评估，评估结果为车辆损失38720元，故本院应予采纳，被告应予赔偿。关于评估费用3000元，属于间接损失，依法不属于保险赔偿范围，依法应由事故责任人被告许耀宁赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告叶然冀Ａ×××××小型轿车车辆损失38720元。 二、被告许耀宁自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶然评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告许耀宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王会茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2260号之一 被执行人：深圳市坤鸿进出口有限公司。住所地：深圳市宝安区**新湖路华丰科技园********，统一社会信用代码：9144×××43。因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币800000元。 法定代表人：刘潘龙。 关于深圳市坤鸿进出口有限公司罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初400号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币800000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法限制被执行人深圳市坤鸿进出口有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月16日至2023年6月15日。 经核实，2020年12月31日，被执行人深圳市坤鸿进出口有限公司已缴纳罚金人民币100000元。本案共计执行到位人民币100000元，该款项已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初508号原告：钱运富，男，1966年2月27日出生，汉族，住红安县华河镇方刘冲村**。公民身份号码：4221231966********。委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师。被告：曾建红，男，1971年3月19日出生，汉族，住红安县。公民身份号码原告钱运富与被告曾建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱运富及其委托诉讼代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告曾建红经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱运富诉称：请求法院判令被告曾建红立即偿还其借款本金4万元并支付利息（按年利率15%从借款之日计算至实际还款之日）。事实及理由，2018年9月9日，被告曾建红因装修房屋向第三人钱运清借款4万元，双方约定利息按年利率15%计算，被告曾建红当即出具借条。原告作为借款担保人在借条上签名。2019年2月4日，被告曾建红将借款利息0.25万元交给原告委托其代还利息，但原告未付给第三人钱运清。2019年8月，因第三人钱运清催还借款，原告在要求被告曾建红偿还借款无果情况下，其作为担保人于同年9月代被告曾建红偿还借款本金4万元并支付利息0.6万元。自2020年1月开始，原告遂一直要求被告曾建红偿还其垫付的4.35万元，被告至今拒不偿还。被告曾建红在答辩期内未进行答辩。原告钱运富向本院提交如下证据：1、原告钱运富身份证原件、被告曾建红身份证打印件。2、被告曾建红出具给第三人钱运清的借条。3、钱运富与曾建红之间在微信里的信息打印件二份。4、第三人钱运清于2020年3月23日出具的《情况说明》一份。5、第三人钱运清作为证人出庭时的陈述。被告曾建红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告曾建红经原告钱运富介绍向第三人钱运清借款4万元，双方约定利息按年利率15%计算，被告曾建红当即向钱运清出具借条。原告钱运富作为借款担保人在借条上签名。2019年2月4日，被告曾建红将该借款利息0.25万元交给原告钱运富委托其代还利息，但原告钱运富未付给第三人钱运清。2019年8月，因第三人钱运清催还借款，原告钱运富在要求被告曾建红偿还借款无果情况下，其作为担保人于同年9月底代被告曾建红偿还借款本金4万元并支付利息0.6万元。之后原告钱运富遂一直要求被告曾建红偿还为其垫付的4.35万元，被告曾建红至今拒不偿还。本院认为，原告钱运富作为借款担保人为被告曾建红偿还借款的事实清楚，证据充分。原告钱运富在履行担保责任后即取得了向被告曾建红追偿的权利。原告钱运富要求被告曾建红偿还为其垫付的4.35万元本院予以支持。原、被告之间非借贷关系，原告钱运富要求被告曾建红支付借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。但原告资金被占用期间的损失被告应予赔偿。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告曾建红于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱运富4.35万元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率从2019年10月1日计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告曾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月十日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24907号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终290号 上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市天威路阳光佳苑**商业******。 法定代表人：杨月红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于贺朝，男，1968年2月2日出生，汉族，，住河北省固安县 上诉人天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人于贺朝人身保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院 （2020）冀1022民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。 天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖保险合同分为财产保险合同和人身保险合同，在人身保险合同中仅适用被告所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同，因此应由上诉人所在地河北省保定市竞秀区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同提起的诉讼，，可以由被保险人住所地人民法院管辖本案中，双方当事人签订《天安人寿保险合同》，现被上诉人依该合同起诉请求判令上诉人给付医疗保险金。本案系人身保险合同纠纷。。被保险人于贺朝住所地为河北省固安县依据上述规定，河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2498号原告：李砚，男，1995年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈正洪，男，1989年1月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦**。法定代表人：李蔚。本院在审理原告李砚与被告陈正洪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李砚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告李砚撤诉。案件受理费225元，退还原告李砚。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十一日书记员  李行
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2384号之一 申请执行人：黄小收，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘雪松，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省通州市，公民身体号码320624197006174117。 申请执行人黄小收与被执行人刘雪松买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6852号民事判决书，被执行人刘雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄小收支付货款74219元及利息（以74219元为本金，按年利率4.35%计算，从2019年10月16日起计至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小收向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人刘雪松至今未全部履行义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人的存款13183.9元，交执行费97元，本院已将执行款13086.90元汇给申请执行人；于2020年6月9日查封被执行人刘雪松名下的号牌为粤Ｊ×××××宝马小汽车壹辆，查封期限两年，该车辆去向不明，因未能控制而无法处置；于2020年6月24日查封被执行人刘雪松名下与案外人共同共有的坐落于江苏省南通高新区南山湖壹号2幢2804室房产份额，查封期限三年，因被执行人刘雪松占有房产的份额不明确，所以未能处置；经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人刘雪松发出限制消费令，限制其高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行；申请执行人受偿13086.9元，交执行费97元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2384号案件终结本次执行程序。 被执行人刘雪松负有继续向申请执行人黄小收履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  李林峻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8781号申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司被执行人：张超天津万誉生恒生态物业服务有限公司申请执行张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5729号之一 申请执行人马伟杰,男,汉族,1992年10月4日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**303-2，统一社会信用代码91440300MA5FDNLT4K。 法定代表人张润林。 申请执行人马伟杰与被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】46号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 浩 盛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3953号申请执行人：周维祥，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周维祥与被执行人沙坪坝区环梦家具厂劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25315号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区环梦家具厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金340817元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5012.26元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1465号 申请执行人应君杰，男，1991年12月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人黄霖，男，1993年12月18日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人应君杰与被执行人黄霖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应君杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人黄霖支付申请执行人应君杰30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人黄霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄霖逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄霖的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人黄霖仍未履行。暂未发现被执行人黄霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄霖不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人黄霖作出罚款1000元的决定，并将被执行人黄霖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应君杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2961号 申请执行人吕冲，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王智才，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民特93号民事裁定书，向被执行人王智才发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王智才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王智才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王智才应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10257号原告:陈虹，女，1994年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：肖李，男，1988年4月13日出生，汉族，货车驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市宜兴市。被告：宜兴市雄骏汽车运输有限公司（统一社会信用代码91320282084440205G）。住所地：江苏省无锡市宜兴市万石镇余庄村余庄**。代表人：牛群。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（统一社会信用代码91320282678970713N）。住所地：江苏省无锡市宜兴市宜城街道氿滨南路**报业大厦**。代表人：黄科。委托诉讼代理人：张池，男，该公司员工。原告陈虹与被告肖李、宜兴市雄骏汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18980元；二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失25242.90元中的60%计15145.70；上述合计34125.70元，扣除被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司垫付的6000元，尚需赔偿原告28125.70；二、上述赔付不足部分由被告肖李、宜兴市雄骏汽车运输有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2017年7月5日11时许，被告肖李驾驶苏BT11**号重型货车行驶至姜丽线东楼公交车站，因不按规定停车导致与原告陈虹驾驶的电动自行车追尾，造成陈虹受伤及车辆受损的事故。2.交警部门的责任认定结果：肖李应承担此事故的同等责任，陈虹应承担此事故的同等责任。3.机动车登记及使用情况、投保情况：苏BT11**号重型货车登记在被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司名下（实际车主为被告肖李），事故发生时系由被告肖李使用，该车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）。4.住院时间、医疗费金额:原告于2017年7月5日入住宁波明州医院、于同年7月13日出院，共计住院8天，出院后多次门诊，共计花费医疗费33601.92元。5.受害方已获赔偿情况：被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司垫付了医疗费6515元。6.其他与赔偿相关的无争议事实：住院伙食补助费为800元、护理费为1200元、电动自行车损失为1200元。赔偿项目认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费33601.92元。被告保险公司提出该费用中除其已赔偿的6515元外，其余均系补牙及整容费用，仅认可3500元，但根据原告的年龄、性别及伤情实际，原告补牙、整容符合其实际需要，被告保险公司并未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，亦未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、住院伙食补助费：原告主张800元，符合相应法律规定，本院予以确认；三、营养费：根据原告住院实际及出院后医院建议营养支持的情况，原告主张营养费800元，未超过相应法律规定，本院予以确认；四、护理费：原告主张1200元，未超过相应法律规定，本院予以认定；五、误工费：根据医院病假证明，原告出院后的休养时间为28天，结合其住院时间8天，原告的误工时间为36天，其主张按5000元/月计算误工费计6000元，未超过相应法律规定，本院予以确定；六、交通费：根据原告的门诊次数、地、地点院酌定原告的交通费为500元；七、财产损失：原告的电动自行车损失被告保险公司定损为1200元，原告亦予认可，本院对此予以确认。上述合计原告的所有损失为44101.92元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖李不按规定停车致使原告驾驶的电动自行车与其发生追尾，造成原告受伤、车辆受损并负事故同等责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告肖李所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,因被告肖李系肇事车辆实际车主，原告亦无证据证明宜兴市雄骏汽车运输有限公司存在过错，该该部分损失由被告肖李承担赔偿责任。原告的所有损失为43901.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1200元、误工费6000元、交通费300元、财产损失1200元共计18700元；其余损失医疗费23601.92元、住院伙食补助费800元、营养费800元共计25201.92元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的60%计15121.15元。上述合计合计33821.15元，扣除被告保险公司已垫付的6515元，尚需赔偿27306.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈虹医疗费等经济损失合计33821.15元，扣除已垫付的6515元，尚需赔偿原告27306.15元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告陈虹负担7.50元，由被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司负担244元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  缪建飞二〇二〇年十月二十日书记员  周 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：苏光路，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏光路小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额34500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏光路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告苏光路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执异198号异议人：高升，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司董事长。被执行人：李敏，女，1982年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵农，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人西安创业典当有限公司（以下简称“创业典当公司”）与被执行人李敏、赵农债权转让合同纠纷一案中，异议人高升对本院（2018）陕0104执3392号之二通知书不服，于2020年9月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。异议人高升称，请求撤销（2018）陕0104执3392号之二《通知书》，同意高升参与对李敏名下位于西安市XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室的分配，分配钱数为本金45万元及利息351000元，共计801000元。事实与理由：原告高升与被告赵农民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院已作出（2019）陕0113民初18113号民事调解书，载明：赵农于2019年11月30日前一次性偿还高升借款45万元及利息（以45万元为基数，按月息2%，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止），案件受理费5596元由赵农承担。因该借款发生在2017年1月16日后，且高升按赵农的要求，将该笔借款转入赵农指定账户，赵农承诺两月内还清本息，但其未按照约定偿还。赵农与李敏结婚十余年，截止现在两人并未离婚，该笔债务系夫妻共同债务，因此登记在李敏名下的西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX栋XX室有赵农的份额，异议人理应参与财产分配。本院以（2018）陕0104执3392号执行裁定书将该房屋查封并拍卖，异议人有理由认为赵农将房屋登记在李敏名下是为逃避债务，且莲湖法院（2018）陕0104执3392号之二《通知书》驳回异议人高升参与分配的请求，损害了异议人的合法权益，故提出异议申请。本院查明：创业典当公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵农、李敏名下财产采取保全措施，本院于2018年5月28日作出（2018）陕0104财保134号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵农、李敏名下价值300万元的财产。依据上述裁定，本院于2018年5月28日作出（2018）陕0104执保255号执行裁定，查封被申请人李敏名下位于西安高新区XX路XX号XX园XX号楼XX室，建筑面积为223.08平方米房产（房屋所有权证号：105XXXXXXX-1-1-10-30103～1）一套；查封被申请人赵农名下位于西安市长安区东大镇新联村XX园小区S1幢，建筑面积为276.99平方米房产（房屋产权证号：西安市房权证长安区字第32-0469号）一套；查封期限为三年。原告创业典当公司与被告李敏、赵农债权转让纠纷一案本院于2018年8月24日作出（2018）陕0104民初4787号民事判决书，判令：一、被告赵农、李敏一次性偿还原告西安创业典当有限公司借款3019714元，并支付2018年6月4日前的利息193261.7元，并按月利率2%支付上述欠款自2018年6月5日至实际还款之日的利息；二、原告西安创业典当有限公司对被告赵农名下两套房产西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX单元XX室、西安市长安区东大镇新联村XX园小区S1栋房屋价值享有优先受偿权；三、被告赵农、李敏一次性赔偿原告西安创业典当有限公司经济损失7500元整。该判决生效后，因被告未履行还款义务，创业典当公司申请强制执行，本院于2018年10月24日受理（2018）陕0104执3392号申请执行人创业典当公司与被执行人李敏、赵农债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为3551086.46元。执行中，本院依法对被执行人李敏名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房产进行了网络公开拍卖，该房屋于2020年6月12日由买受人田钢以5060448元竞得。原告高升与被告赵农民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年10月30日作出（2019）陕0113民初18113号民事调解书，确认被告赵农于2019年11月30日前一次性偿还原告高升借款45万元及利息。因赵农未履行还款义务，高升于2019年12月2日向雁塔法院申请强制执行。后高升以李敏名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房产系赵农与李敏的夫妻共同财产为由，向本院申请对上述房屋拍卖款项参与分配。本院于2020年8月14日作出（2018）陕0104执3392号之二通知书，通知高升：“被执行人赵农名下位于枫叶新都市的房产已被我院强制拍卖，案款已分配完毕。本院处置被执行人李敏名下西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室的房产，已于2020年6月12日拍卖成交。李敏不是你在雁塔法院执行案件的当事人，且赵农在长安区XX园仍有房产未处置。现通知你不符合参与分配的条件，本院不予制定参与分配方案”。本案审查中，高升提交了西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18113号民事调解书及（2018）陕0104执3392号之二通知书，证明其依据生效调解书对赵农享有债权，赵农将其出借的款项用于还李敏名下被查封房屋的房贷以及夫妻共同生活使用，其有权参与本案分配。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，参与分配必须具备上述法定条件。本案中，高升申请参与本院对李敏名下房产拍卖款的分配，因李敏并非高升在雁塔法院执行案件的被执行人，且赵农名下在长安区XX园仍有房产未处置，尚有可供执行的财产，故不符合参与分配的法定条件，本院作出（2018）陕0104执3392号之二《通知书》，通知高升不符合参与分配条件，不予制定参与分配方案于法有据，并无不当。现高升以其出借给赵农的款项为赵农与李敏的夫妻共同债务，案涉房产系被执行人赵农与李敏的夫妻共同财产为由申请参与分配，因雁塔法院生效调解书并未确认该债务为夫妻共同债务，李敏并非雁塔法院高升执行案件中的被执行人，其主张债务为夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予认可。综上，高升的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人高升的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年十月二十一日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3111号之一申请执行人：徐某，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：翁某，男，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终1018号民事调解书，在执行申请执行人徐某与被执行人翁某离婚后财产纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将大连市沙河口区XXX房屋过户至徐某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十四日书记员 季晓娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民再51号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明宇欣新能源开发有限公司。住所地：嵩明县嵩阳街道办事处盟台西路**。法定代表人：王信刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆平，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：嵩明沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：嵩明县黄龙街银杏人家小区**/div>法定代表人：肖志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明宇欣新能源开发有限公司（以下简称：宇欣公司）因与被申请人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称：沪农商行）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7612号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）云民申2970号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宇欣公司的委托诉讼代理人赵庆平、被申请人沪农商行的委托诉讼代理人徐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇欣公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审人民法院未经传票传唤申请人，缺席判决申请人承担退还被申请人保证金15万元属重大程序违法。本案自一审立案、开庭审理、判决均未通知申请人，申请人一、二审均未收到起诉状、上诉状，一、二审法院均未履行核实申请人代理人出庭是否具备真实授权资格，一、二审判决认定事实的所有证据均未通知申请人质证。一、二审法院也未通知申请人参与庭审、领取任何判决，自本案到执行之日起申请人法定代表人或股东均不知与被申请人之间有任何纠纷，故一、二审法院剥夺了申请人的陈述权、申辩权等所有重要程序性权利，所作出的判决均属于违法判决，依法应当给予撤销。二、申请人与被申请人之间并不存在涉案房屋租赁的事实，本案中申请人未签订也未授权任何人与被申请人签订房屋租赁协议，也未收到任何被申请人的租金及保证金。三、本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，依据申请人向嵩明县人民法院、昆明市中级人民法院调取的全套涉案材料显示，本案一审嵩明县人民法院受理时间是2018年6月12日，二审昆明市中级人民法院受理的时间是2018年10月25日，申请人因案外人刘品善盗用申请人公章及相关资质擅自使用拒不退还，申请人法定代表人及所有股东一致同意登报作废，并于2017年12月26日补发了营业执照，故本案参加庭审的代理人系案外人盗用作废的公章进行的虚假诉讼行为。被申请人沪农商行辩称：我方认为再审申请人宇欣公司所陈述的事实理由均不能成立，首先，在一审当中，嵩明法院的合议庭组织了双方对整个租赁物、整栋楼都进行了现场勘验。这些诉讼的行为和过程我方认为宇欣公司是非常清楚和明确的。其次，涉及本案的保证金，在一审当中已经审理得非常清楚，这个钱是保证金，是通过宇欣公司的银行账户走帐往来的。按照银行的单据，租金和保证金确实发生过。宇欣公司认为他从来没有收到过租金和保证金，我方有2012年至2018年租金支付的发票、银行转账凭证、收据有税务局加盖的章、代开发票时的情况说明与对方否认收到过租金及保证金的陈述完全不符合，众所周知，租金是在嵩明地税局代开的发票，按照规定，代开发票，需要提供公司的营业执照、人民银行开户许可证、还有银行出具的开户证明手续，才可能办理。这6年期间的租金和保证金都进到了宇欣公司的银行账户。我方认为可以非常的明确宇欣公司对自2012年至2018年其与沪农商银行之间房屋租赁的事实是清楚的，也不可能说对双方之间的租赁纠纷没有任何的了解。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案一审法院受理后，按照原告沪农商银行提供的被告宇欣公司的联系电话，联系通知被告应诉，原告提供的联系电话系案外人刘品善的个人电话，刘品善不是被告宇欣公司法定代表人或者员工，而是因与被告宇欣公司存在其他合同关系而持有该公司的证照及相关印章。刘品善在接到电话通知后在未得到宇欣公司授权的情况下，用其持有的被告宇欣公司已经登报作废的印章委托诉讼代理人进行应诉，提出反诉，参与本案的全部诉讼活动。由于一审法院在受理本案后，未依法向被告宇欣公司送达相关诉讼文书，诉讼过程中也未能发现参与诉讼的被告的委托诉讼代理人系无权代理，造成了被告宇欣公司不知也未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，二审生效判决存在同样错误。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7612号民事判决及云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初1184号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。审判长  杨兴灿审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十月十三日书记员  王艺频
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17404号原告：肖桂成，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************478。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：徐其执，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省阳西县***************，公民身份号码441************019。原告肖桂成与被告徐其执买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂成的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告徐其执经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐其执立即支付原告货款35700元及逾期付款的利息（以货款59500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算，从2019年4月1日起至2019年10月8日止；以货款35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算，从2019年10月9日起至付清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，2018年12月26日被告向原告购买一批家具，货款共计289700元。被告承诺拉货前付款100000元，2019年1月1日前再付80000元，余下款项于2018年农历过年前付30000到50000元。被告拉货当天，向原告支付了102000元，余款未能按约定支付。经原告多次追讨，双方于2019年1月25日签订了《协议条约》，约定被告向原告退回部分家具，货值128200元，余下贷款59500元于2019年3月底退货或付清货款。上述《协议条约》约定的履行期限届满后，被告除于2019年10月9日向原告退回部分家具，货值23800元外，余下款项未能支付。虽经原告多次要求被告支付货款，但被告均借故推托。原告在诉讼期间向本院提交证据有产品明细表、送货单、协议条约、中山市大涌镇铭品轩家具厂的企业登记信息资料各1份。被告徐其执在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告经营的中山市大涌镇铭品轩家具厂购买家具一批，货款共计289700元。被告并在该批家具的清单后手写内容：“本单拉货付款拾万元正（10000元），于2019年1月1日前再付80000元捌万元，余下尾数于2018年农历过年前付3-5万元，身份证441************019”，并签字和书写了当日的日期。2019年1月25日，被告手写《协议条约》一份交由原告收执，该《协议条约》的内容为“经徐其执与铭品轩家具厂（廖凤平）共同协定，达成一致意见如下：徐其执从铭品轩家具厂共拉红木家具货款共计贰拾捌万玖仟柒佰元（289700元#）其现金付款（壹拾万零贰仟元整（102000元#），退货款壹拾贰万捌仟贰佰元整（128200元#），剩余没有付货款伍万玖仟伍佰元整（59500元#）定于2019年3月份底退货（或者付清货款）。”廖凤平以协商人身份在落款处签字，徐其执以欠款人身份在落款处签字并按捺指模。2019年10月9日，廖凤平以拉货人身份，贾梅以经手人身份共同签署编号为7031751的《送货单》一份，确认被告退回三门衣柜等家具三样（套），金额分别为10800元、3500元、9500元，共计23800元。本案庭审中，原告确认：中山市大涌镇铭品轩家具厂是原告投资的个人独资企业，该企业于2019年1月9日已注销；廖凤平是其员工、贾梅是被告的员工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款35700元，证据充分，本院予以认定。被告于2018年12月26日自行承诺在当年农历过年前即2019年2月4日前支付上述货款，但其未予以履行，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付该35700元货款，并自2019年4月1日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于原告超出上述范围主张的利息，本院不予支持。被告徐其执经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐其执于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖桂成支付货款35700元及逾期付款利息（利息的计算方式：以35700元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告肖桂成提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告肖桂成已预交），由被告徐其执负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告肖桂成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  彭镇平人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十月十三日书 记 员  简佩琳林晓晴
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1458号 申请执行人：楚占平，男，1962年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：刘广业，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初1050号，已向被执行人刘广业发出执行通知书，责令被执行人被执行人刘广业履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘广业至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘广业名下的存款50000元或相当同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘广业负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨长富
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特74号 申请人：李某，女，，1964年10月15日生，住甘肃省天水市秦州区。 申请人：余某，女，1971年2月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院于2020年10月15日立案受理申请人李某与申请人余某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某与申请人余某民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解，达成调解协议如下： 一、余某自愿偿还李某借款本金266100元，利息79023.84元。 二、还款期限：余某自愿于2020年10月31日归还本息17804.75元（其中本金6100元，2018年7月16日至同年12月31日利息11704.75元）；2021年3月31日归还本金60000元；2021年6月30日归还本金50000元；2021年9月1日归还本金50000元；2021年12月1日归还本金50000元；2022年3月1日归还本金50000元；余某自愿于2022年3月31日一次性归还利息67319.09元（其中2019年利息25279.5元、2020年利息25251.92元、2021年利息16019.86元、2022年利息767.81元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某、余某于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇