wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2891号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 被执行人：潘财根，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：潘菲，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行与被执行人潘财根、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘财根、潘菲应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金52415.77元，支付逾期利息（暂计算至2020年7月29日为1426.89元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘财根、潘菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘财根名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村北斗的不动产已查封，该不动产为宅基地，且申请执行人申请暂不处置，故暂不处置，被执行人潘菲名下无不动产登记；被执行人潘财根、潘菲名下无汽车登记。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘财根、潘菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘财根、潘菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘财根、潘菲作出各罚款1000元的决定，被执行人潘财根、潘菲未缴纳罚款。同时已对被执行人潘财根、潘菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2299号 原告:潘维珍，男，1956年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘维珍与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘维珍及其委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘维珍诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、 销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费20560元，施日银及该公司其他股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付9046元，现尚欠劳务费11514元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘维珍劳务费11514元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘维珍逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费11514元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约1578.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘维珍为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费20560元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘维珍主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费20560元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出 具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原告自认被告在出具对账单后已支付9046元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘维珍给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘维珍请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬11514元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘维珍劳动报酬11514元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘维珍逾期付款利息（利息计算：以11514元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1469号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：冯露华，女，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道**世界风情街**运动中心**统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：黎志豪。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯露华、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国银行67×××74账户内存款人民币18262.04元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2261号 蒙容佳、蒙月玲、邓朝新： 本院在执行申请执行人蒙容佳、蒙月玲与被执行人邓朝新机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人邓朝新已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额27039.66元，执行费301元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1577号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：蒲勇武,男,2000年5月7日出生,住沛县； 被执行人：蒲玉关,男,1980年7月8日出生,住沛县； 被执行人：何红,女,1971年6月28日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲勇武、蒲玉关、何红借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0322民初626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年3月18日查封何红及共有人孔令彦名下位于沛县中央××西区××楼××单元××室（××沛县不动产权第XXX号），上述房屋申请人要求暂时不处置。 4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11217号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：普晓萍，女，彝族，1986年2月10日生，户籍地为云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2584号之五 被执行人：李超，男，汉族，1975年08月05日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国工商银行13×××13账户内存款人民币324023.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘海霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3163)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币392,216.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币392,216.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16415号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡玉琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告蔡玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金119204.91元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月3日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告蔡玉琴辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金119204.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡玉琴于2018年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告蔡玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金119204.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告蔡玉琴在2020年4月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以119204.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告蔡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年3月30日                  贷款人              蔡玉琴                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月3日                  首期还款时间              2018年5月3日                  逾期还款起始日              2020年4月3日                  尚欠本金总额              119204.91元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱来巧，女，1985年02月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱来巧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱来巧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,485.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,485.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28361号原告：深圳市科创孵化器有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴五路北理工创新大厦1403，统一社会信用代码：91440300MA5DQ9YC9F。法定代表人：彭安定。委托诉讼代理人：刘冬娣，女，汉族，1994年10月3日出生，系公司员工。被告：深圳市弈森贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**511，统一社会信用代码：91440300MA5FFJWL9W。法定代表人：洪松强。被告：洪松强，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：福建省南安市。原告深圳市科创孵化器有限公司与被告洪松强、深圳市弈森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因原告深圳市科创孵化器有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科创孵化器有限公司撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二〇年十月十五日书记员  胡海燕
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1266号之二 原告内蒙古新华钺工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区科技路与青创路交叉口西100米办公楼****。 法定代表人崔有义，职务经理。 被告陈伟，男，汉族。 住址河南省唐河县。 被告胡宣传，男，汉族。 住址河南省虞城县。 本院在审理原告内蒙古新华钺工程机械有限公司与被告陈伟、胡宣传买卖合同纠纷一案中，被告陈伟在递交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21、22、23条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，本案中，陈伟与胡宣传户籍地均在河南省唐河县，经本院审查核实，本案诉讼前，陈伟也没有在祁县居住过，原告提供的陈伟的地址不存在，故祁县并非陈伟的经常居住地，祁县与本案无关，祁县人民法院对本案没有管辖权。 经本院审查，被告陈伟对本案提出的管辖权异议成立。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在河南省唐河县，应将本案移送至河南省唐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送河南省唐河县人民法院处理。 案件受理费7910.26元，本院退还原告，由原告直接向河南省唐河县人民法院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十月十九日 书记员  段俊惠
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10337号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：程晨，男，1984年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告程晨物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保38号之一 申请人：吉成宝，男，1993年3月3日出生，汉族，住康保县。 被申请人：陈占华，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：李延龙，男，1984年11月7日出生，住青川乡北安村北安。 申请人吉成宝与被申请人陈占华、李延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月27日作出（2020）冀0723财保38号裁定书，裁定对被申请人陈占华驾驶的、车辆所有人为被申请人李延龙的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。现因申请人和被申请人已达成和解协议且已履行完毕，申请人向本院申请撤回诉前保全并请求解除对被申请人陈占华驾驶的、车辆所有人为被申请人李延龙的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车的扣押。 2 经审查，本院认为申请人吉成宝的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈占华驾驶的、车辆所有人为被申请人李延龙的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11174-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：廖创文，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：宋少芬，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人廖创文、宋少芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人廖创文、宋少芬价值人民币15000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为15000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖创文、宋少芬价值人民币15000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：袁登仙，女，1993年11月22日出生，汉族，住云南省丽江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告袁登仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告袁登仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁登仙偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币27,693.78元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息2,016.53元、逾期还款违约金4,304.68元、分期付款手续费109.43元，共计34,124.42元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,693.78元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告袁登仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金27,693.78元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告袁登仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金27,693.78元； 二、被告袁登仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.34元，减半收取计246.17元，由被告袁登仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨   诚 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2919号之一申请执行人：冯子良，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人冯子良与被执行人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8618号民事判决书，申请被执行人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店给付申请执行人冯子良本金26142.6元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费292元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度26434.6元，冻结期限一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。本院已对被执行人沙河口区聚点一九八五特色串肉饭店（经营者：武俊）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21023号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：冯梅平，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冯梅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38556.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为3111.85元、罚息为1285元、复利为246.9元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同发放金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。自2020年1月5日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月5日向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年1月5日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金38556.7元、应付未付利息3111.85元及按照合同产生的罚息1285元、复利246.9元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金38556.7元以及暂计至2020年6月23日的利息3111.85元、罚息1285元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金38556.7元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯梅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金38556.7元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息3111.85元、罚息1285元；从2020年6月24日起以本金38556.7元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告冯梅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452.51元（原告已预交），由被告冯梅平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2898号申请执行人胡加宝被执行人陈斌、俞美琴本院在执行申请执行人胡加宝与被执行人陈斌、俞美琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初1077号法律文书履行完毕，执行款107641.8元（其中7491.88元由法院打款）其余不足部分我自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初86号原告李从江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长。出庭负责人魏健，副局长。委托诉讼代理人韩艳东。委托诉讼代理人秦晖。第三人张克友，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李从江不服被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的蓟公（东赵）行罚决字［2020］786号《行政处罚决定书》，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张克友与本案有利害关系，本院依法追加张克友作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告李从江的委托诉讼代理人李宝存，被告公安蓟州分局负责人魏健及其委托诉讼代理人韩艳东、秦晖到庭参加了诉讼，第三人张克友经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告公安蓟州分局于2020年5月28日对原告李从江作出蓟公（东赵）行罚决字［2020］786号《行政处罚决定书》，认定2020年4月17日18时许，在蓟州区××镇××村，因琐事原告辱骂并殴打第三人张克友，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告诉称，原告系天津市蓟州区××镇××村党支部副书记。2020年4月17日，原告发现位于第三人张克友门前的村委会电缆丢失，原告即向第三人进行调查询问，第三人误解了原告的询问，辱骂并殴打原告，原告并没有还手。原告为了避免双方造成伤害就躲开了第三人，原告刚走不远就昏倒了。根据第三人的伤情，被告没有任何证据证明系原告殴打所致。被告在没有任何证据的前提下作出处罚决定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法撤销被告作出的蓟公（东赵）行罚决字［2020］786号《行政处罚决定书》。原告未向本院提交证据。被告公安蓟州分局辩称，张美丽报称张克友被打一案事实清楚，证据确实充分，被告作出的行政处罚决定办理程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年5月20日、2020年5月28日10时34分至10时57分第三人的询问笔录各一份。证明第三人指控原告在案发当天对其实施殴打行为。2、2020年4月18日、2020年4月24日、2020年5月28日8时50分至9时24分原告的询问笔录各一份。证明公安机关对原告殴打他人行为进行核实，原告不承认对第三人进行殴打。3、2020年4月17日同村村民张敬云的询问笔录一份。4、2020年4月20日第三人之子张志国的询问笔录一份。5、2020年4月20日同村村民张志国的询问笔录一份。6、2020年4月17日第三人之女张美丽的询问笔录一份。7、2020年4月20日同村村民米素芹的询问笔录一份。证据3—7证明原告对第三人进行殴打。8、现场笔录一份。9、张美丽报称张克友被打案现场方位图一张。10、现场照片八张。证据8—10证明打架现场的情况。11、法医学人体损伤程度鉴定书一份。12、蓟州区人民医院诊断证明书一份。证据11、12证明第三人的人体损伤情况。13、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘（含视频两段）、办案说明。证明原告与第三人的打架过程。14、受案登记表、受案回执。15、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。16、延长询问查证期限审批表。17、延长办案期限审批表。18、行政处罚告知笔录。19、行政处罚审批表、行政处罚决定书。证据14—19证明被告履行程序合法。第三人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4、5、8—10、14—19无异议，对其他证据发表质证意见：认为证据1中第三人陈述原告对其殴打的行为与事实不符，但原告认可用脚踹第三人腿部的过程，但未接触到第三人腿部；证据3的笔录内容与事实不符，原告没有殴打第三人，张敬云的描述用词不当，不是殴打；证据6中张美丽是张克友的女儿，其证言不能作为证据使用，且张美丽没在现场；证据7不能证实原告殴打第三人的过程；对证据11、12真实性无异议，但不认可第三人的伤情与原告有关；证据13中录像显示原告与第三人之间只有拉扯行为，无法显示有肢体接触，更没有原告殴打第三人的任何细节和行为，该录像还显示了第三人两次自己主动倒地，并且第二次倒地时有用头部撞击物体的动作和行为，能够证明第三人的伤情系自己所为，与原告无关。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告李从江、第三人张克友均系天津市蓟州区××镇××村村民，原告系该村党支部委员。2020年4月17日18时许，在南辛庄村西河埝配电房西侧街道上，原告因询问第三人宅院附近电线一事，与第三人发生争执，原告殴打第三人致伤。第三人之女张美丽报警，被告公安蓟州分局经受案调查后，于2020年5月28日作出蓟公（东赵）行罚决字［2020］786号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出行政处罚决定的主体资格及法定职权。被告于2020年4月17日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告与第三人发生纠纷，原告殴打第三人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李从江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李从江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓娟人民陪审员  田建军二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初98号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人姚甲，男，汉族，宁夏海原县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因殴打他人，于2020年7月22日被海原县公安局行政拘留十天，罚款人民币200元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人姚甲犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人姚甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2020年7月11日8时许，被告人姚甲与被害人姚某某及姚某某父亲姚乙因经济纠纷在海原县老城区四季鲜万达物流门口及西湖小区精诚艺装璜公司门口发生争执，继而引发打架，姚和使用一根木制棒球棒殴打姚某某的头部、左胳膊、腿部等部位，致使姚某某受伤。2020年8月19日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，姚某某所受之伤为轻伤二级一处，轻微伤两处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，积极赔偿被害人经济损失。建议判处被告人姚甲拘役六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。被告人姚甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人姚甲赔偿了被害人姚某某各项经济损失共计21000元，并取得谅解。本院认为，被告人姚甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤两处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚甲处拘役六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人姚甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年十月十九日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19625号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，职务总经理。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:谭瑞政，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告:肖琦，女，1976年7月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告广东康景物业服务有限公司与被告谭瑞政、肖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东康景物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费102元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年一十月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4229号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：卢文建，男，1985年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人卢文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0902民初4229号民事裁定书，冻结被申请人卢文建的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月30日，申请人向本院申请解除被申请人卢文建所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人卢文建所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘润芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1396号 原告：王迎迎，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：姜鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告王迎迎与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎迎及其委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王迎迎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、双方因生意周转相互之间经 —2— 常拆借资金。2019年6月14日，被告因资金周转向原告借款60万元，被告当下给原告打了两张借据，分别为20万元、40万元，其中20万元于2019年8日14日偿还，40万元于2019年12月14日偿还（具体内容详见两张借据)，到期后，原告多次向被告讨要这两笔款项时，被告总以没钱为由推脱。特诉至法院。 被告姜鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借款借据一载明：“借款借据借款人姜鹏身份证号1306211990××××××××贷款人王迎迎身份证号1306211989××××××××借款金额人民币贰拾万元整200000元期限自2019年6月14日起至2019年8月14日止借款人姜鹏（签字捺印）贷款人王迎迎（签字捺印）日期2019、6、14”；原告提供借款借据二载明：“借款借据借款人姜鹏身份证号1306211990××××××××贷款人王迎迎身份证号1306211989××××××××借款金额人民币肆拾万元整400000元期限自2019年6月14日起至2019年12月14日止借款人姜鹏（签字捺印）贷款人王迎迎（签字捺印）日期2019、6、14”。原告称，与被告原系朋友关系，被告因做生意需要周转资金，向我提出借款，双方达成一致意见后，我经中国建设银行给姜鹏转账付款十数笔，其中2017年12月5日付款150000元、50000元两笔；2017年12月17日付款20000元；2017年12月18日付款40000元；2017年12月23日付款 —3— 100000元；2017年12月25日付款30000元；2017年12月30日付款90000元；2018年1月17日付款50000元；2018年3月14日付款10000元；2018年3月15日付款50000元；2019年2月23日付款50000元、50000元两笔。原告当庭提交八张中国建设银行账户交易明细，与原告陈述一致。原告述称双方未签订书面合同、约定利率，以上被告共向原告借款690000元，2017年12月5日经双方对账，被告还款90000元，余欠600000元由被告出具了两张借款借据，后经原告催要，被告未还款。 原告于2020年7月20日提起本案诉讼。 本院认为，由原告提供的借据、银行账户交易明细、原告陈述足以认定，原、被告民间借贷关系明确，被告姜鹏欠原告王迎迎款事实清楚。合同应全面履行，债务应当清偿。双方虽未约定利率，原告主张被告按银行贷款利率计付利息（损失）依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告姜鹏给付原告王迎迎借款本金600000元，自2019年6月14日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费4900元，由被告姜鹏负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  范远征 —1—
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执914号之一申请执行人：孙君伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：来苏灵，女，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。申请执行人孙君伟与被执行人来苏灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人来苏灵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙君伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为来苏灵向申请执行人孙君伟支付借款本金533500元、支付利息及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年11月8日起按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的代理费10000元；执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人来苏灵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来苏灵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人来苏灵无有价证券登记信息、无房产登记信息，本院轮候查封被执行人来苏灵名下车辆浙ＦＡ××**、浙ＦＤ××**，因轮候查封无处置权未实际扣押；本院轮候查封其名下位于嘉兴市江南摩尔西区××室，因无处置权未处置。本院扣划来苏灵名下存款1337.32元。截至2020年10月14日，本案执行到位标的1337.32元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人来苏灵拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年10月14日告知了申请执行人孙君伟，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人来苏灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十月十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3083号原告：贵州中科线缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园144、145号地块内。统一社会信用代码：91520421MA6HJYWX3X。法定代表人：张林，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，系贵州文福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵阳，男，1987年7月16日生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。原告贵州中科线缆有限公司诉被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告中科线缆向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告立即向原告支付货款201671元；二、被告以201671元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息，至全部款项支付完毕之日止；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年11月，被告多次向原告采购线缆，经结算被告欠原告221671.6元，后被告支付了20000元，至今尚有201671元未支付。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告赵阳向本院提供书面答辩意见称：对201671元货款无异议，请求在2020年农历年底付清。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年11月，被告向原告购买线缆，经结算，被告至今尚有201671元货款未予支付。被告同意支付该货款，请求原告延期至2021年2月10日前支付完毕（2020年农历年底），原告予以同意。原告因本案向本院申请财产保全，产生保全费1529元。上述查明事实有原告提供的《对账单》1份及原告委托诉讼代理人当庭陈述、被告书面答辩意见为凭，足以认定。原告所提供的证据与被告自认及原告当庭陈述相互印证，来源真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。本案争议的焦点是：原告诉请的利息及损失是否符合法律规定。在本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但据原告的陈述、被告的答辩及原告所提供的对账单，足以证明双方成立买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效，双方当事人应依照合同约定全面、确实履行合同义务。现被告未支付合同价款，已构成违约，同时双方对于所欠货款并无异议，故原告诉请被告支付货款及赔偿损失于法有据，本院予以支持。另，庭审中，原告接受被告支付货款的时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以尊重。关于原告利息及损失的问题。因被告违约未支付货款，导致原告诉至本院，原告因此产生保全费1529元系属原告主张债权所产生的费用，被告未及时付款导致原告损失应付款所产生的孳息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请有法律依据，本院予以支持，对于利息的计算，应以201671元为基数，自2020年9月18日起至被告支付完毕货款之日止，利率依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵阳于2021年2月10日前向原告贵州中科线缆有限公司支付货款201671元。二、被告赵阳于上述判项同期向原告支付原告因本案产生的损失（损失包括：（一）保全费1529元；（二）利息，以201671元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，自2020年9月18日起至被告赵阳支付完毕货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告赵阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月三十日法官助理王俊书记员吴安国
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保961号 申请人：张秀礼，男，汉族，1969年2月5日出生 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：王少华，男，汉族，1988年3月24日出生 申请人张秀礼于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结王少华银行存款80000元或同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人张秀礼签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张秀礼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王少华80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由张秀礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1763号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人王亦军本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人王亦军小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1867号 申请执行人陈美红,女,1969年10月13日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 陈美红与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5810号判决书已经发生法律效力。权利人陈美红向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为3880300.57元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1866号之七申请执行人：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邹道欣，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵爱香，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人李军胜与被执行人邹道欣、赵爱香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人邹道欣、赵爱香发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于年月日冻结了被执行人赵爱香的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵爱香在中国农业银行巨野支行的存款元（账号：62×××60）至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66）。二、继续冻结被执行人赵爱香在中国农业银行巨野支行的存款元（账号：62×××60），期限为一年，（自年月日起至年月日止。）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十三日书记员  王婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初240号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田欣，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。户籍所在地:河北省邢台市南和县。因本案于2019年5月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人田欣犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人田欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日22时许，被告人田欣在兰州市城关区××路××队巷内因魏某劝架与其发生争执，被告人田欣使用拳头将被害人魏某脸部、鼻部殴打致伤。经医院诊断为鼻骨骨折。经鉴定，被害人魏某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人田欣对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田欣的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人田欣无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月15日22时许，被告人田欣在兰州市城关区××路××队巷道内，因琐事与魏某发生争执，后被告人田欣使用拳头将被害人魏某脸部、鼻部殴打致伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折。经鉴定，被害人魏某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人田欣赔偿被害人魏某经济损失人民币38000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述，李某、要瑞存、胡某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人田欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田欣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十月十九日书记员  苏 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3079号之一 原告：张洪梅，女，1970年9月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：河北省奥佳建材集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区三分场工业园区。 统一社会信用代码：91130296092288450T。 法定代表人：梁思禹。 委托代理人：赵胜群，男，1986年11月20日出生，汉族，现住天津市。 身份证号1202211986××××××××。 代理权限详见委托书。 原告张洪梅与被告河北省奥佳建材集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员张志权独任审判，适用简易程序。本院依法进行了审查。 原告张洪梅诉称：2017年9月1日原、被告签订抹灰外墙保温施工分包合同，协议约定原告承包唐山市奥佳新型建材有限公司（现更名河北省奥佳建材集团有限公司）研发楼外墙保温涂料工程，协议签订后原告立即组织施工，被告该工程负责人王学强于2019年1月22日向原告出具完工结算单确认全部外墙工程经被告验收，工程总造价634280元，被告之后追加大门喷涂10000元，原告组织施工，2019年7月3日工程全部完工。被告陆续给付原告工程款480000元，截止2020年尚欠164280元。原告多次找到被告催要该工程款被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告给付工程款164280元；2、诉讼费保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告张洪梅的主体不适格，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张洪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁传旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保850号申请人：董晓静，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：季康，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、扣押涉案的鲁AF0xx**小型新能源轿车一辆，保全金额10000元；要求冻结被申请人名下银行存款80000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AF0xx**小型新能源轿车一辆；冻结被申请人季康名下银行存款80000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十九日书记员  吉璐璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020)黑8102民初2972号原告：于高晨，男，1992年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场**。被告：李伟峰，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告于高晨与被告李伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告于高晨到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款251900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，八五九农场26作业站道路施工，被告承揽工程，在原告处赊购石子和江沙，并由被告运输到施工地点，工程完工后，被告未给付材料款及运费，后经原告多次索要，被告给原告出具欠条一张，约定欠款共计251900元，2020年9月1日前付清。欠款到期后，被告未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李伟峰未到庭，且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.欠条一份，意证明2020年6月，被告在原告处拉毛石139方*50元=6950元，2020年初拉石子沙子（石子238*82=19516元，沙子238*65=15470元）共计34986元，欠桥涵210000元，沙子1484方，共计251900元。本院认为原告提交的2份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告李伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2020年5月至10月，八五九农场二十六作业站道路施工，被告李伟峰承揽此项工程的桥涵部分和晒场部分，在原告处赊购沙子1484方和石子，共计210000元。2020年年初，被告在原告处购买石子238方，单价82元/方，沙子238方，单价65元/方，共计34986元。2020年6月，被告在原告处赊购毛石139方，单价50元/方，共计6950元。2020年7月22日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，双方约定欠款共计251900元，2020年9月1日前付清，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款251900元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告李伟峰签订的欠条，是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2019年5月至2020年6月间按约向被告全额交付251936元的沙子和石子，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付货款。由于被告李伟峰未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款251900元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟峰经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟峰于本判决生效之日起7日内给付原告于高晨欠款251900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12924号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛艺简美网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刁兆轩。 原告王龙诉被告青岛艺简美网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6932号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市五四路**信和广场****。 法定代表人：田兆源，职务董事长。 委托诉讼代理人：周磊，男，系公司员工，特别授权。 被告：李莉萍，女，汉族，1992年9月13日出生，住四川省南部县。 原告信和（福州）物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告李莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付“信和•御龙山”12幢2单元23层01号房拖欠的物业服务费2020年6月1日至2020年9月30日的物业管理费1572.8元；2．请求判令被告向原告支付前述物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2019年9月的金额为人民5204.41元，最终计算至实际支付完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月1日和信和置业（成都）有限公司签订《前期物业合同》，约定原告为成都市成华区御风二路19号信和御龙山住宅小区提供前期物业服务。现被告系该小区购房业主，未按照约定交纳物业管理费，故请求依法判决。 被告李莉萍未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市成华区御风二路信和御龙山住宅小区********房屋买受人。2017年11月28日，被告收房并实际入住，计收物业费对应的房屋建筑面积为100.82平方米。 2014年12月1日，原告和信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为信和御龙山小区2A-2期提供物业管理服务。第六条物业服务费（二）收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。1、居住类物业：高层住宅：4.8元/平方米/月。（五）业主的物业服务费从物业交付次日起首次按季交纳，以后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起5日内交纳物业服务费。第十八条违约责任：（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。2015年9月3日，被告向原告出具的承诺书记载如下：1、本人已详细阅读信和置业（成都）有限公司（以下简称发展商）与信和（福州）物业管理有限公司（以下简称物业服务企业）签订的成都（信和御龙山住宅小区2A前期物业服务合同）。 庭审中，原告提供的违约金计算表记载被告从2018年12月开始欠费并按照约定依次计算后续欠费违约金。其中计算的每月欠费基数为393.2元。同时表格中记载2020年4月和2020年5月原告未主张违约金。诉讼中，原告解释称《前期物业服务合同》虽然约定高层住宅的物业管理费收费标准为4.8元/平方米/月，但因与信和置业（成都）有限公司存在物业费补贴，实际按照3.9元/平方米/月的标准向业主收取物业管理费，截止期间为2020年12月底。同时，原告提供的计算表格中载明原告认可被告于2020年4月26日缴纳2018年12月1日至2020年4月30日期间共计17个月的物业费6684.4元。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《前期物业服务合同》；3、承诺书以及房屋移交确认书；4、收款收据。当事人提交的其他证据材料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供基本物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业管理费。被告所购房屋建筑面积为100.82平方米，按照合同约定高层住宅：4.8元/平方米/月，原告实际按照每月393.2元的标准计收物业管理费并无不当，本院予以支持。根据原告当庭确认的被告实际欠费金额，经计算被告从2020年6月至2020年9月期间共计欠费1572.8元。原告主张被告支付物业管理费1572.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题。根据物业合同约定，业主的物业服务费从物业交付次日起首次按季交纳，以后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起5日内交纳物业服务费。第十八条违约责任：（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。关于违约金计算标准问题，鉴于违约金具有弥补损失为主，惩罚为辅的行为，故本院根据合同履行实际情况，兼顾过错程度，酌情认定违约金标准为每日万分之三。故本院计算违约金如下：从2018年12月起按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至该期物业费实际付清为止，以每期393.2元为基数，以日万分之三的标准计算违约金，其中从2018年12月至2020年3月期间每期的违约金对应的截止日均为2020年4月26日，从2020年6月开始至9月按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至该期物业费实际付清为止，以每期393.2元为基数，以日万分之三的标准计算违约金。其中2020年4月和2020年5月对应期间的违约金不计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莉萍于本判决生效之日起五日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付物业管理费1572.8元； 二、被告李莉萍于本判决生效之日起五日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：从2018年12月起的按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至该期物业费实际付清为止，以每期393.2元为基数，以日万分之三的标准计算违约金，其中从2018年12月至2020年3月期间每期的违约金对应的截止日均为2020年4月26日，从2020年6月开始至9月按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至该期物业费实际付清为止，以每期393.2元为基数，以日万分之三的标准计算违约金。其中2020年4月和2020年5月对应期间的违约金不计算）； 三、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告李莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋海霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6386号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住：河南省通许县。被执行人：孟翠红，女，汉族，1981年11月6日出生，住：河南省通许县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6018民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81440.06元，未受偿人民币81440.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7373号原告：叶先平，男，1963年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：乔云生，男，1961年11月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔卫杰，男，1989年6月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告叶先平与被告乔云生、乔卫杰身体权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶先平的委托诉讼代理人刘彪，被告乔云生、乔卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费等损失共计6664.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月30日21时45分许，原告在骑车途经郑州市××路××与同骑车的被告一发生剐蹭，被告一随即对原告及其女儿叶亚进行侮辱谩骂并对原告进行殴打，后被告一电话邀请其于被告二到现场，随后被告二赶到现场，被告两人又对原告进行多次殴打，致原告受伤，后原告在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为颈部损伤、多发皮肤挫伤等。2020年8月2日郑州市公安局南关街分局对被告一的违法行为作出郑公南关（治）行罚决字（2020）78号行政处罚决定书，给予被告一行政拘留15日并处罚金500元的行政处罚：对被告二的违法行为作出郑公南关（治）行罚决字（2020）77号行政处罚决定书，给予被告二处罚金500元的行政处罚。后就民事赔偿部分未能达成一致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。乔云生辩称，其没有动手打原告。事故发生时，其在原告前面骑电动车，是原告从后面撞到乔云生，其当时不让原告走，原告的女儿骑车从后面赶上来，看到原告与乔云生争执，原告的女儿先动手打乔云生，乔云生开始还手，三人打到一起，被告乔卫杰到现场并未动手，当乔卫杰要离开时，原告拦着被告乔卫杰不让离开，原告女儿打被告乔卫杰。故原告的损失不应由被告承担。乔卫杰辩称，原告女儿先动的手，其他意见同乔云生的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日21时45分许，叶先平、叶亚父女骑电动车行驶至郑州市××区陇海路××与同方向骑电动车行驶的乔云生发生刮蹭，三人因此发生争执，后乔云生儿子乔卫杰到现场，四人相互撕扯，乔云生多次动手对叶先平、叶亚殴打，乔卫杰对叶先平、叶亚殴打情节轻微，叶亚对乔卫杰殴打情节轻微，叶先平没有动手殴打。后经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，叶先平、叶亚、乔云生损伤程度构成轻微伤。2020年8月2日，郑州市公安局南关街分局决定对乔云生以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款500元；郑州市公安局南关街分局决定对乔卫杰以殴打他人罚款500元。2020年7月1日，叶先平到郑州市第二人民医院接受治疗，诊断为：1.眩晕，2.颈部损伤，3.多发皮肤挫伤，4.颈背部脂肪瘤。2020年7月5日，叶先平出院。诉讼中，叶先平提交医疗费票据二张，分别显示医疗费434元、2725.78元，共计3159.78元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告和二被告因电动车刮蹭发生争执，二被告后殴打原告。对该事件的发生，原告自身亦有一定原因，故原告亦应承担一定的责任。考虑到事件发生原因及双方的过错程度，本院酌定二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告的各项损失如下：关于医疗费。原告提交的两份医疗费票据显示其检查费、治疗费为3159.78元。关于护理费。护理费的计算标准应按河南上一年度居民服务业和其他服务业工资39522元/年计算为宜，护理期间为住院期间5天。因此，原告的护理费为541元（39522元÷365天×5天）。关于误工费。因原告未提交其工资标准，故其误工费标准应按河南上一年度居民服务业和其他服务业工资39522元/年计算为宜。另，原告住院时间及受伤情况，酌定原告的误工期间为住院期间即5天（2020年7月1日至2020年7月5日）。因此，原告的误工费为541元（39522元÷365天×5天）。关于营养费。原告住院5天，每天营养费30元，故原告的营养费为150元。关于住院伙食补助费。原告住院5天，每天住院伙食补助费50元，故原告的住院伙食补助费为250元。关于交通费。原告虽未提供证据，但原告主张的交通费100元，并未超出合理范围，本院予以支持。原告以上各项损失共计4741.78元。结合上述原、被告之间的责任划分，故二被告应赔偿原告各项损失共计3793.42元（4741.78元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔云生、乔卫杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶先平3793.42元；二、驳回原告叶先平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔云生、乔卫杰负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3819号 原告：余平，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。 被告：余凡，男，汉族，1981年1月9日出生，住成都市锦江区。 原告余平诉被告余凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭审理。原告余平及其委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告余凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118700元并支付利息（从2018年7月16日起至货款付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应树苗后，被告拖欠货款并于2018年6月20日出具欠条，确认剩余货款268700元于2018年7月15日支付，后被告未按约定付款，至今尚欠118700元未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告余凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条、送货单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 余平向余凡供应树苗后，余凡分别于2018年4月21日及2018年5月21日出具欠条，载明欠到余平送内江工地树款共计268700元。2018年6月20日，余平再次出具欠条，载明前述两笔款项在2018年6月21日支付50000元，余218700元在此期间已支付10万元，剩余118700元在2018年7月15日支付（全额结清）。但余凡未按期足额支付。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告与原告建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告在欠付原告货款后立据，但其未按约履行支付货款义务，应承担相应付款义务。原告要求被告支付欠付货款及相应资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告余凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余凡在本判决生效之日起十五日内向原告余平支付欠款人民币118700元及利息（利息以人民币118700元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2018年7月16日起计算至2019年8月19日；利息以人民币118700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1337元，公告费人民币560元，由被告余凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初382号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人龙万祥，男，1979年9月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。2019年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月18日刑满释放。因本案于2020年5月27日被威宁自治县公安局处以行政拘留十五日；2020年6月25日被威宁自治县公安局执行刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年7月9日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人龙万祥犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人龙万祥及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年4月27日16时许，被害人杨某送羊肉（56斤）至位于威宁自治县某羊肉粉馆，因该处不方便停车，杨某遂将所送羊肉放于该粉馆门口处，后龙万祥途经该处并乘杨某离开之机，将该羊肉盗走离开。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗羊肉价值人民币2408元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,鉴定意见，被告人龙万祥的供述与辩解等证据，认为被告人龙万祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人龙万祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。龙万祥自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；龙万祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。综上，建议判处龙万祥有期徒刑八个月并处罚金。庭审中，公诉人认为龙万祥的自首不能成立，建议判处龙万祥有期徒刑十个月并处罚金。被告人不同意后，公诉机关对被告人的认罪认罚不予认可，改变量刑建议为十一个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人龙万祥对起诉指控的事实、罪名无异议。 被告人龙万祥的指定辩护人杨盼提出的辩护意见是：被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月27日16时许，被害人杨某将56斤羊肉送至威宁自治县某羊肉粉馆，因该处不方便停车，杨某遂将所送羊肉放于该粉馆门口处便驾车他处停放时的过程中，被告人龙万祥趁杨某离开之机，将该羊肉盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗羊肉价值人民币2408元。 2020年5月27日威宁自治公安局特巡警大队在巡逻中，发现有盗窃嫌疑的龙万祥，随即将龙万祥扭送到六桥派出所，龙万祥到案后交代了上列犯罪事实。 上述事实，被告人龙万祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，查获经过，现场勘验笔录及照片，情况说明及证明，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，办案说明，行政处罚材料，证人顾某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人龙万祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙万祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人龙万祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人龙万祥的指定辩护人提出的“被告人到案后，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人龙万祥的指定辩护人提出的“被告人自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，因公诉机关在庭审中否认了被告人自首情节后，重新提量刑建议，但被告人不同意重新签署认罪认具结书，且本案被告人系被抓获归案，无投案情节，本案不适用认罪认罚从宽制度的相关规定，故对此辩护意见，本院不予采纳。 本案中，被告人龙万祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人龙万祥所盗羊肉无法追回，依法应由其按鉴定价格予以赔偿。 被告人龙万祥因本案被威宁自治县公安局处以行政拘留十五日，依法应折抵刑期。 综上，根据被告人龙万祥的犯罪情节及累犯等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年5月9日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人龙万祥退赔被害人杨某人民币2408元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执840号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：白天海，男，汉族，1969年12月25日出生，住敦煌市。 被执行人：郭兴文，男，汉族，1964年8月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：郭兴武，男，汉族，1967年1月3日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：郭兴成，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人白天海、郭兴文、郭兴武、郭兴成借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额111469.55元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人白天海、郭兴文、郭兴武、郭兴成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善