wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3965号 原告：李秋媚，女，1984年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：谭海荣，男，1968年1月11日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告李秋媚、谭海荣与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋媚、谭海荣共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以241322元为基数，按年利率3%计,从2018年8月27日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止,暂计至2020年4月30日的逾期违约金12159元）；2.判令被告返还办证费2060元给原告。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4Ａ302房卖给原告，约定在交房后7 2 20日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款241322元给被告，原告于2016年9月5日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年8月27日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年8月27日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为12159元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年9月15日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）4A302号商品房，房屋总价款241322。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款241322元支付给被告，被告于2016年9月5日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告李秋媚、谭海荣与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实 3 意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告李秋媚、谭海荣申请房屋所有权登记，并将以原告李秋媚、谭海荣为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年9月5日将涉案商品房交付给原告后，于2020年9月15日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款241322元为基数，从2018年8月27日起至2020年9月15日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给李秋媚、谭海荣。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2060元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款241322元为基数，从2018年8月27日起至2020年9月15日止计付违约金止，按年利率3%计算，共计15082.63元]给原告李秋媚、谭海荣； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告李秋媚、谭海荣； 三、驳回原告李秋媚、谭海荣的其他诉讼请求。 案件受理费77元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发 4 展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初412号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人魏某，男，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z357号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月19日21时45分许，被告人魏某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被民警当场查获。经对被告人魏某血液酒精含量检验结果为：114.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年5月19日21时45分许，被告人魏某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被民警当场查获。经对被告人魏某血液酒精含量检验结果为：114.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：到案经过；人员基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测；现场照片；鉴定报告通知书；血样提取表；被告人魏某的供述与辩解；（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】868号血液酒精含量检验报告；现场查获及抽血视频；讯问视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人魏某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二〇二〇年十月十六日书记员 郝梦琪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保38号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨洪波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：邵春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵春艳在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币46029.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3383号申请执行人：任光芬，女，1984年12月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的任光芬申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终7488号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39264.4元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1302号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵向宁： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵向宁的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵向宁名下价值119元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵向宁名下银行、微信、支付宝账户内存款119元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执295号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：姜志忠，男，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审310号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜志忠行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人姜志忠已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审310号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜志忠行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1508号之二申请执行人：陈文轩，男，1956年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马旺愿，男，1969年4月8日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈文轩与被执行人马旺愿民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3769号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人马旺愿的银行存款。现因被执行人马旺愿已履行完毕已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人马旺愿银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十一日书记员  王婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初3056号 原告：曹某，女，2003年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：张景云，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 原告曹某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王训贵、被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组代表人李长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告告土地征收补偿款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自小父母离婚，由其母亲张景云抚养监护。2012年其母亲与被告村民组村民李长联再婚，原告与其母亲户口于2013年6月10日迁入被告村民组。2012年起，被告先后五次对所有的集体土地征收补偿款进行分配，被告村民组不同意原告参与分配，现要求被告给付土地补偿费用分配款90000元（第三次10000元、第四次80000元）。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组辩称：不同意原告的诉请，不应该在我们村民组参与分配。我们村民组最早征收是在2012年，原告的母亲张景云是在2013年与李长联结婚的，随后户口迁到我们村民组的。 原告为支持其诉讼请求提供的证据如下： 1、户口簿、结婚证，证明原告母亲张景云于2012年12月26日与李长联登记结婚，户口簿明确记载李长联是户主，原告是二女儿，户口是2013年6月10日从善厚镇五月村随母亲张景云一起迁来，证明李长联与原告的父女关系，原告享有在被告的集体经济组织成员资格； 2、和县善厚镇五月村委会出具的证明一份，证明原告户口迁到被告村民组后，前后没有在五月村享受到任何拆迁补偿待遇； 3、被告村民组的一份分配协议，证明原告享有征迁补偿权利，享有村民资格。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组未提供证据。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为证据3分配方案系2012年确定的，原告是2013年户口迁入的，不应享征迁补偿待遇；对证据2的真实性不予确认。 结合原告举证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系有权机关颁发的证件，本院予以确认；证据2系相关农村基层组织提供，与当事人陈述相一致，本院予以确认；证据3被告对其真实性无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实为：原告曹某自小父母离婚，由其母亲张景云抚养监护。2012年其母亲张景云与被告村民组村民李长联再婚，原告随其母亲于2013年6月10日将户口迁入被告村民组。2012年起，被告村民组所有的集体土地多次被征收，并对补偿款进行分配。原告户口迁入后，被告村民组先后进行了三次补偿款分配，分别是2015年每个人口分配10000元，2017年每个人口分配1000元，2020年每个人口分配80000元。被告村民组在分配上述补偿款时不同意原告参与分配，原告遂诉至本院，要求被告给付土地补偿费用分配款90000元（2015年分配10000元、2020年分配80000元）。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。本案中，原告曹某户籍随其母亲改嫁后迁入被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组不同意原告参与土地补偿费的分配，显属不妥，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组于本判决生效后十日内给付原告曹某土地征收补偿费90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》 第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3128号 申请人（原告）：辽阳安达化工有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇水泉村。 法定代表人：马兆英，该公司总经理。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街**。 法定代表人：谷茂权，该公司总经理。 本院在审理申请人辽阳安达化工有限公司与被申请人辽阳大宇工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人辽阳安达化工有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽阳大宇工程机械有限公司名下35万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人辽阳安达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳大宇工程机械有限公司名下财产35万元。 案件申请费2270.00元，由申请人辽阳安达化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理李依铭 书记员张晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1580号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，女，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地昆明市五华区，住昆明市五华区。2004年12月15日因吸毒成瘾被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养2年。2019年8月3日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月9日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）715号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月1日23时许，被告人王某某与违法人员王某某约定以300元人民币的价格买卖毒品海洛因，后王某某让李文闻（另案处理）将毒品送至本市官渡区民航路海鲜市场门口给王某某，交易完成后被公安机关抓获，当场缴获毒资人民币300元、毒品零包两个（净重0.89克）。经鉴定，毒品可疑物成分为海洛因。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过,劳动教养决定书，被告人的供述,另案处理涉案人员李某闻的供述，证人王某昆、王某兵的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，提取、封装笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，物证辨认照片，人员辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿检照片，情况说明，不予收押决定书，检定证书及结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，毒品海洛因净重0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品海洛因由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月十五日书 记 员 侯迎春
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执349号申请执行人：吴修香，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院于2020年7月2日立案受理申请人吴修香与申请人黄世文关于经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世文在金融部门的存款182600元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十三日书记员  齐亚铃
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执183号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。被执行人：王伦春，男，汉族，生于1982年10月26日，住四川省三台县灵兴镇。关于泸州老窖股份有限公司与王伦春侵害商标权纠纷一案，本院（2019）川07民初277号民事调解书确定，王伦春于2019年12月30日之前向泸州老窖股份有限公司赔偿22000元，若王伦春未在2019年12月30日之前付清该款，则王伦春向泸州老窖股份有限公司赔偿的数额增至3万元。该调解书生效后，王伦春未履行生效法律文书确定的法律义务，泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院向被执行人王伦春发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人王伦春名下有大额银行存款、车辆、证券、及收益性保险等财产信息。对被执行人王伦春名下位于绵阳市三台县灵兴镇灵兴大道不动产[产权证号：20099xxxx]（查封期限至2023年8月23日），本院予以查封，因本案执行标的额较小，本院对该处不动产不予处置。根据被执行人王伦春未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人王伦春采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人泸州老窖股份有限公司，其同意终结本次执行程序。被执行人王伦春无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人泸州老窖股份有限公司发现被执行人王伦春有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人泸州老窖股份有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初95号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱远民，男，1990年10月1日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281990********,汉族，大专文化，住江西省万安县顺峰乡石富村石富**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月3日被万安县公安局刑事拘留，同年8月12日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                  辩护人              肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书      文号              万检刑诉[2020]94号                                                指控事实              2020年7月20日21时15分许，被告人朱元民持C1E驾驶证驾驶车牌号为赣DXG5**普通二轮摩托车沿S221道路由北往南行驶，行驶至451公里379米暨窑头镇通津村湖头组路段时，碰撞车前同向行人彭明亮，致彭明亮受伤经医院抢救无效死亡。经万安县交警大队认定，被告人朱远民负此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              拘役三个月                        被告人及辩护人意见              被告人朱远民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人朱远民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。被告人朱远民到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人朱远民犯交通肇事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年11月2日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审   判   员  肖  鹰      二〇二〇年十月二十三日                                    法 官 助 理   谢  儒      书   记   员  刘博雅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1177号朱述超、朱殿卿：朱述超申请执行朱殿卿劳务合同纠纷一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2016）苏0324执2416号
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2284号罪犯支江涛，男，1989年3月13日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）保刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人支江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿人民币49601.77元。原审附带民事诉讼原告人高秀珍等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）冀刑四终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯支江涛在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次。该犯已支付民事赔偿人民币15000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯支江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执870号之五申请执行人：杨君辉，女，汉族，1980年02月02日出生，无职业。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1983年01月15日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉坤在莫力达瓦蒙商村镇银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之八申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3503号之二     原告：张达丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张莹，女，1988年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张达丽与张莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案受理，原告张达丽于2020年10月28日向本院申请撤回对被告张莹的起诉。   本院认为，原告张达丽申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张达丽撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张达丽负担。     审 判 员    陈晓文                                二0二0年十月二十九日     书 记 员    庞园
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2188号罪犯田宝军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人田宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、十一个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田宝军在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次、获表扬奖励5次、单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田宝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2363号之二申请执行人：张久融，男，1994年07月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王家才，男，1971年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3388号法律文书已经发生法律效力，被执行人王家才未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张久融于2019年12月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人王家才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月23日、2020年10月27日先后通过网络查控系统查询被执行人王家才的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月16日依法查封滁州市长江商贸城15幢24室1-2室房产，2020年6月19日对滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）15幢23-1室、24室、24-1室房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖后，均流拍，申请人亦明确表示不同意接受以物抵债。经财产调查，未发现被执行人王家才有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王家才限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1638号罪犯张建设，男，1964年2月25日出生，汉族，徽省亳州市谯城区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2018年8月8日做出（2018）豫10刑终273号刑事判决，认定张建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯张建设到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，已实际执行原判刑期二分之一以上；假释起始期间获得3个表扬,其亲属自愿向被害人亲属支付补偿款四万元；经当地社区矫正部门调查评估，适用社区矫正条件。该犯在发生交通事故后逃逸致一人死亡，当庭说保险公司已对被害人进行赔偿，但没有证据证明，且未取得被害人家属的谅解，建议法院从严掌握。经审理查明，罪犯张建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬3次。三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建设在发生交通事故后逃逸致一人死亡，无证据证明保险公司已对被害人进行赔偿，且未取得被害人家属的谅解。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建设不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4282号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321302014320013D，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：杨舒乔。被执行人：宿迁施美医院，统一社会信用代码52321302742488965Q，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：金冉。申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人宿迁施美医院行政非诉执行一案，该案（2020）苏13行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宿迁施美医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁施美医院的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3778号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行， 住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路**，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：吴有余，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经，经常居住地安徽省宣城市宣州区/div> 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（简称“农商行济川支行”）与被告吴有余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行的委托诉讼代理人聂斌、李迪及被告吴有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行济川支行向本院提出诉讼请求：判令吴有余立即归还借款10万元及利息、罚息（自借款之日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费2500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，吴有余因家庭消费需要向农商行济川支行申请借款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行济川支行为吴有余提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期自2016年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限不超过12个月。农商行济川支行按约定发放借款，借款到期后，吴有余未按约还款付息。截至2020年8月28日，吴有余尚欠借款10万元及利息、罚息23543.53元。经催要未果，农商行济川支行诉至本院。 吴有余辩称对借款事实无异议，但称借款时给付介绍人2万元介绍费。 农商行济川支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴有余对农商行济川支行所举证据均无异议。本院认为农商行济川支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，吴有余与农商行济川支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行济川支行向吴有余提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年7月20日至2019年7月20日，单笔借款期限不超过12个月，吴有余可以选择ATM、自助终端和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。2017年12月13日，吴有余通过手机银行自助放款十次，共计放款10万元，2018年12月13日到期，借款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，利随本清。借款到期后，农商行济川支行分别于2018年12月13日、21日从吴有余账户扣收利息17.66元、罚息0.01元，合计17.67元，之后吴有余未再归还借款本息。为实现债权，农商行济川支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，农商行济川支行与吴有余之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。吴有余在通过手机银行自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行济川支行要求吴有余归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴有余辩称其借款时给付介绍人2万元介绍费，与本案无关。因借款合同中未对律师费用的负担进行明确约定，而律师费用非诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对农商行济川支行主张律师费2500元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴有余于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金10万元及利息、罚息（自2017年12月13日起按年利率6.525%计算至2018年12月13日止，此后按年利率9.7875%计算至实际给付之日止，扣除已扣收利息、罚息17.67元）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1411元，由被告吴有余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省陵川县人民法院支付令（2020）晋0524民督2号申请人：陵某，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：陵川县。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被申请人：刘某，男，1958年5月29日生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。申请人陵某于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人陵某称，2006年9月30日，被申请人与申请人所属的陵某潞城信用社签订贷款合同，贷款金额为4200元，贷款期限为2006年9月30日至2007年9月30日，贷款月利率7.65‰，逾期贷款罚息利率为贷款月利率的50%。申请人按约给付被申请人贷款4200元，被申请人经申请人多次催要，未按约支付贷款利息并归还本金。截止2020年7月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金4100元、利息7902.91元，本息合计12002.91元。申请人向本院提交了借款合同、借款借据、本息收回凭证、催收通知书回执及当事人身份证明材料。要求被申请人刘某给付申请人陵某截止2020年7月21日的借款本金4100元、利息7902.91元，本息合计12002.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵某截止2020年7月21日的借款本金4100元、利息7902.91元，本息合计12002.91元。申请费33元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵如水 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭俊兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1730号之二申请执行人：张宝华。被执行人：董长江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1725号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7333号 上诉人（原审被告）：山西畅达建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街**，统一社会信用代码：91140100739335378H。 法定代表人：畅日君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊宝。 委托诉讼代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北泰博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下******，统一社会信用代码：911301005809896943。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军叶，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李松旭，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 2 上诉人山西畅达建筑劳务有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人河北泰博建筑工程有限公司（以下简称泰博公司）、李松旭建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于案涉工程已完成价款，泰博公司一审中虽提交了河北庄宸工程投资顾问有限公司出具的《结算报告》，但因该《结算报告》系由泰博公司单方委托出具，且畅达公司不予认可，并对该报告内容的真实性、合理性提出异议的情况下，该《结算报告》能否作为认定案件事实的依据，双方争议较大。重审时，应根据案件情况及《民事诉讼证据规定》的相关规定，由当事人一方申请进行司法鉴定，以查明案件事实并依法处理为宜。另，畅达公司与泰博公司对于案涉合同的效力、案涉工程承包范围以及畅达公司与李松旭之间的关系等问题也存有争议，亦应一并核实，并依据查明的事实，依法认定。再，李松旭二审中称，因其被羁押在赵县看守所，而原审未依法对其送达相关诉讼文书，从而剥夺了其正常的应诉、辩论等诉讼权利，严重违反了法定程序。重审时应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法送达。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110 3 民初3555号民事判决； 二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人山西畅达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费153250元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谈梦雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3024号 原告：唐山东方自来水安装有限公司，住所地玉田县开发区。统一社会信用代码证：9113022978409418X5。 法定代表人：夏宝华，系公司经理。 被告：刘江，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告唐山东方自来水安装有限公司与被告刘江买卖合同纠纷一案中，原告唐山东方自来水安装有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方自来水安装有限公司撤回起诉。 案件受理费837元，财产保全费1020元，合计1857元，由原告唐山东方自来水安装有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 心
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更393号罪犯李宣睿。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏0803刑初82号刑事判决，认定被告人李宣睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李宣睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宣睿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李宣睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宣睿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宣睿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月12日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2341号原告：金海军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告金海军与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2593号原告：袁惠宏，男，1986年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吴元科，男，1973年12月2日生，汉族，贵州省仁怀县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：吴元跃，男，1955年11月16日生，贵州省仁怀县人，住云南省昆明市嵩明县。系吴元科哥哥，代理权限为一般授权代理。被告：李婵，女，1976年10月5日生，汉族，贵州省仁怀县人，住云南省昆明市嵩明县。原告袁惠宏与被告吴元科、李婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁惠宏、被告吴元科及其委托诉讼代理人吴元跃到庭参加诉讼，被告李婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠宏诉称：2019年1月3日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，由被告将其所有的位于嵩明县城滨河苑Ｂ区房屋及车位使用权出售给原告，合同约定交易价格、付款方式等双方的权利和义务。同年2月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》补充协议，协议约定房屋成交价格为640000元，车位价格为80000元，若原告购买车位后不能停车或被物管提前收回，或原告在使用车位中受到小区邻居阻挠，不能正常使用车位，被告退还原告80000元车位款。合同签订后，原告履行了合同支付义务，被告向原告交付了房屋，但原告在使用车位的过程中，发现该车位要么被邻居的轿车占用，要么被邻居阻挠不能使用车位。原告和邻居发生停车位纠纷，北城派出所民警出警也未能解决停车纠纷，原告要求被告找邻居解决停车位问题，被告也未能解决，自交房至今，原告都不能使用停车位，原告找被告要求按补充协议的约定退还车位款，被告拒绝退款。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告车位款80000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告赔偿原告被打精神损失费10000元；4被告赔偿2年车位未使用停车费用10000元。被告吴元科辩称：1.答辩人与原告签订的房屋买卖合同系自愿签订、内容合法，系合法有效的合同，应受法律保护，且我已按合同履行了自己的义务；2.房屋和车位是不可分割的买卖标的，如果只要房屋不要车位，房屋价格不可能是六十四万元。小区没有固定车位是事实，但是购买了车位就可以不交停车费；3.合同签订后，答辩人已将向他人购买车位的原始收据交给了原告，因原告不放心，答辩人与原告、中介三方签订补充协议；4.原告车位不能停被打系原告自身处理不当，无权要求答辩人赔偿精神损失费；5.如果原告坚持要答辩人返还车位款，答辩人同意解除房屋买卖合同，原告必须将房屋及车位一并返还答辩人，答辩人可以立即返还原告房款及车位款。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李婵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：被告吴元科、李婵系夫妻关系。2019年1月3日，原告袁惠宏与被告吴元科、李婵签订《房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定：被告自愿将坐落于嵩明县滨河苑Ｂ区房屋出售给原告，成交总价为720000元、含使用权车位一个。《买卖合同》并对付款方式、产权过户等作出约定。2019年2月28日，原、被告双方签订《补充协议》（以下简称“补充协议”），对《买卖合同》未尽事宜作如下约定：该房屋成交价格640000元，车位80000元。车位只有使用权，使用年限随房屋产权年限一致，如袁惠宏购买后不能停车或被物管提前收回，袁惠宏使用中受到小区邻居阻挠，不能正常使用，吴元科全额退还袁惠宏80000元车位款。原告及被告吴元科在该补充协议上签字确认。签订补充协议当日，原告向被告支付购车款80000元，被告吴元科向原告出具《收条》一份，载明：今收到袁惠宏购买嵩明滨河苑Ｂ区3-2-302号房单元门口旁车位款80000元。原告在使用车位过程中，一直收到他人阻挠，他人不认可原告享有车位的使用权，以致于2019年11月30日，因原告使用车位过程中与他人发生冲突，原告报警处理。经原告多次与被告联系，仍未得到妥善解决。以上事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收条、接待报警三联单等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向两被告购买车位，并按约履行了付款义务，两被告应将具有完整使用权且能够正常管理使用的车位交付原告，但原告在使用车位中受到他人的干涉无法使用该车位，符合双方补充协议约定的“使用中受到小区邻居阻挠，不能正常使用，吴元科全额退还袁惠宏80,000元车位款”的情形，故对原告主张被告返还原告车位款80,000元的诉讼请求，于法有据，且符合双方当事人的约定，本院予以支持；对原告主张被告赔偿精神损失费10,000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理；对原告主张被告赔偿2年车位未使用停车费用10,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实该笔费用实际发生，且该主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元科、李婵于本判决生效之日起十五日内共同返还原告袁惠宏车位款80,000元；二、驳回原告袁惠宏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴元科、李婵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十月二十九日书记员  钱艾娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2847号 申请人（原告）：官渡区鸿源通达普通机械设备经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处众天路********。 经营者：原二强，男，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市中原区。 委托代理人：王璐瑶，辽宁京玉律师事务所律师。 委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住，住所地辽阳市白塔区和平路**/div> 法定代表人：解佳飞。 本院在审理原告官渡区鸿源通达普通机械设备经营部与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人官渡区鸿源通达普通机械设备经营部于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下275万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人官渡区鸿源通达普通机械设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公名下财产275万元。 案件申请费5000.00元，由申请人官渡区鸿源通达普通机械设备经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十月十二日 法官助理李依铭 书记员张晨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2823号 上诉人（原审原告）：王玉井，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴华兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑孝须，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人王玉井与被上诉人吴华兵、郑孝须农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王玉井上诉请求：1．请求撤销一审民事判决并依法判决支持王玉井一审诉讼请求或发回重审。2．本案的一、二审诉讼费用由郑孝须、吴华兵承担。事实与理由：一审法院以王玉井证据不足驳回王玉井的一审诉讼请求是错误的，是显失公平的，且其认定事实与判决结果是相互矛盾的。一审认定事实：2013年左右，王玉井带人在官塘镇淮安村建房及郑孝须家新建房屋的事实，郑孝须出具给王玉井的条据，一审法院以条据未写王玉井名字而不予认定错误，条据原件在王玉井处可证实王玉井为实际施工人及其为郑孝须家盖房及尚欠盖房款并让吴华兵将所欠工程款支付给实际施工人的事实。一审不以案件事实为基础，片面的认定王玉井证据不足而驳回其诉讼请求不公平，欠债还钱天经地义，希望法院公正判决。综上，请求撤销一审民事判决并依法判决支持王玉井一审诉讼请求或发回重审。 吴华兵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉井没有任何证据证明吴华兵将郑孝须的建房工程转包给王玉井的行为；王玉井也无证据证明吴华兵欠付王玉井多少工程款，王玉井无证据证明吴华兵欠款的事实。一审判决驳回王玉井的诉讼请求有事实及法律依据。 郑孝须辩称，驳回上诉，维持原判。 王玉井向一审法院起诉请求：判令吴华兵、郑孝须立即连带支付所欠王玉井的工程款14000元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2013年左右，王玉井带领唐守恒、王明榜等人在官塘镇淮安村为农户建房。淮安村郑孝须家的新建房屋，郑孝须向吴华兵进行了委托。王玉井现诉称吴华兵找到王玉井要其给承包的郑孝须家盖房子，并主张郑孝须在内容为“我于2014年8月16日付给吴华兵盖房子工价尾款共计14000元人民币整（壹万肆仟元整）（每间4000元共8间房子）由吴华兵另行支付给实际施工人”的条子中进行了签名。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉井主张与吴华兵存在转包关系，但吴华兵并不认可。王玉井为证明其主张成立提交的证据有其主张由郑孝须签名的欠款单据一份和唐守恒、王明榜出庭证言，该书面材料内容未载明实际施工人是王玉井，形式上也并非欠款结算单据。证人证言也记不清其总共多少工钱，领取多少，尚欠多少。上述证据不足以反映王玉井与吴华兵之间的工程转包权利义务约定详细事项、具体结算金额。综上，王玉井要求吴华兵、郑孝须连带支付工程款14000元的请求，证据不足，缺乏相应法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王玉井的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由王玉井负担。 本院二审期间，王玉井申请证人出庭作证，证明案涉房屋确实是王玉井盖的。本院认证意见如下：即使证人陈述王玉井在案涉房屋干活成立，仅能证明王玉井曾参与案涉房屋的施工，不能证明王玉井是案涉房屋的实际施工人，不足以支持王玉井的上诉理由，故本院不予采纳。 本院二审期间，吴华兵、郑孝须未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王玉井主张其是实际施工人，与吴华兵之间是转包关系，但王玉井所提供的证据均不能证明其与吴华兵之间存在转包关系，也不能证明其是案涉工程的实际施工人，本案无证据证明吴华兵、郑孝须欠付王玉井工程款14000元，故王玉井的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人王玉井的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王玉井负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1252号 关于王猛申请执行马志超借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8491号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君荔，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：覃文胜，女，1968年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李学迅，男，1968年10月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区高新大道**安吉万达广场大商业**商管办公室div> 法定代表人：肖广瑞。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃文胜、李学迅、南宁安吉万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃文胜、李学迅、南宁安吉万达广场投资有限公司名下价值人民币145665.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃文胜、李学迅、南宁安吉万达广场投资有限公司名下价值人民币145665.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 俐
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5411号原告费术侠，女，1974年4月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告张军，男，1971年2月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告范国侠，女，60岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告费术侠诉被告张军、范国侠民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告费术侠撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵婧含
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初56号            公诉机关              五大连池市人民检察院                  被告人基本情况              贾波,男，1977年4月9日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2020年4月6日中午12时许，贾波与朋友在自家吃饭时饮用了白酒和啤酒。18时许贾波驾驶小型轿车行驶至五大连池市朝阳大街与青山路交叉路口时，被交警例行检查时发现有饮酒驾车嫌疑。经抽取血样鉴定贾波血液中乙醇含量为123.35mg/100ml，属醉酒驾车。      经侦查，被告人贾波于2020年4月6日被公安机关在五大连池市抓获。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5,000元。                  被告人意见              被告人贾波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王海军                              二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    王书时
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1916号之一申请执行人：徐凤颜被执行人：刘明俊上列当事人为保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明俊在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张靖翊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：蔡翔，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初688号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3862.32元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行3862.32元。经穷尽调查措施，已查封被执行人车辆，申请人表示既然已查封暂不处置，其余院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初55号 原告何良志，男，1956年3月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，住所地：贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托诉讼代理人莫俊祺，贺州市征地办工作人员。 委托诉讼代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告何良志诉被告贺州市人民政府要求限期履行补偿安置职责一案，本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，认为涉案地块面积需要重新与政府核对，等核对后再予处理，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何良志撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何良志负担，余款25元退回原告何良志。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  吕小莉 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  邓行奇 书 记 员  钟 恺
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：刘海珍，女，1984年1月29日出生，汉族，大余县人。被执行人：刘天财，男，1981年5月27日出生，汉族，大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初636号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行158910.28元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行158910.28元。经穷尽调查措施，已查封被执行人车辆，申请人表明既然已经查封，就暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1101号徐守卫、秦坤：徐守卫申请执行秦坤劳务合同纠纷一案，现被执行人秦坤履行义务完毕，至此，徐守卫向本院申请执行的（2015）睢凌民初字第71号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日注：原执行案号：（2016）苏0324执900号
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3360号原告：赵多兴，男，1968年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告赵多兴与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赵多兴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵多兴的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵多兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵多兴负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晓梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3964号上诉人(原审被告)：吕振广，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马凌军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人吕振广与被上诉人马凌军建设工程施工合同纠纷一案，已由赤峰市松山区人民法院作出（2020）内0404民初1735号民事判决。上诉人吕振广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人吕振广向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由马凌军承担。事实与理由：一、原审法院程序违法，本案吕振广与马凌军之间形成的口头施工合同，属于建筑工程施工合同法律关系调整的范围，马凌军起诉吕振广索要剩余的工程款，在一审开庭时吕振广已经就因工程存在严重的质量问题而未支付全部的工程款情况进行了表述，行使了法律赋予的抗辩权，吕振广的抗辩行为应为有效的抗辩，但因吕振广并非专业的法律工作人员，故在庭审过程中有何权利义务是法院应当向当事人明示的内容，本案中法庭未向吕振广明示是否有权利提起反诉。原审法院对吕振广抗辩过程中提交的证据，仅因证据出具单位不具有房屋质量鉴定资质而不予采信，却未向吕振广明示其有权利向法院申请有鉴定资质的机构进行鉴定。反而在判决时以并非同一法律关系，及没有证据证明工程质量存在问题等判决吕振广支付剩余工程款，属于明显的程序错误。二、原审法院认定事实不清，根据《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程验收不合格，应由承包人进行修复，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人应按合同约定支付工程款，但修复费用应由承包人承担。修复后的建设工程经竣工验收不合格，发包人可行使先履行抗辩权，以此为由拒付工程款，承包人支付工程款的请求不会得到支持。本案中，马凌军施工工程未验收合格且其没有对不合格房屋进行修复，该房屋至今未竣工，且存在严重质量问题，吕振广因此拒付剩余工程款应得到法院支持。被上诉人马凌军辩称，就是要工钱，维持原审判决。马凌军向一审法院提出诉讼请求：要求吕振广给付马凌军施工费14000元。事实和理由：2018年9月，马凌军为吕振广自建住房。双方口头约定马凌军为其建房完毕后，吕振广支付施工费18000元，砌院墙、建厕所的费用7000元，两项费用总计25000元。马凌军按照吕振广的要求施工完毕后，吕振广分两次支付施工费11000元，剩余14000元至今未予给付。一审吕振广辩称，马凌军为吕振广建房属实，马凌军主张的施工费已经给付11000元，尚欠10000元没有给付。此款没有给付的原因是由于马凌军建房存在质量问题，且质量问题已经造成事故。另外，马凌军在施工中浪费施工材料。所以欠款不应予以给付。一审法院认定事实如下：2018年9月，马凌军为吕振广建设门房3间，双方约定价款为18000元。马凌军为吕振广砌墙54米，价款为70元/米，总计价款为3780元。同时，马凌军为吕振广建厕所一处。工程完工后，吕振广给付马凌军建房价款11000元，尚欠7000元没有给付，砌墙款3780元，吕振广亦没有给付。庭审中，马凌军主张砌墙款为3750元。一审法院认为，根据马凌军陈述、吕振广答辩及该院采信的证据，可以确认马凌军依照双方的约定为吕振广建门房3间、砌墙54米、建厕所一处的事实，吕振广在马凌军施工完毕后已给付施工费11000元，故吕振广应继续履行给付马凌军剩余施工费的义务。马凌军要求吕振广给付施工费14000元。根据该院采信的证据及查明的事实，可以确认吕振广尚欠马凌军建房款7000元，砌墙款3750元，上述欠款总计10750元，此款应由吕振广承担给付责任。马凌军主张砌墙、建厕所价款总计为7000元，庭审中马凌军陈述建厕所价款为2000元，吕振广不予认可，主张建厕所价款包含在建房款中，马凌军提交的证据不能证明建厕所的具体金额及是否包含在建房款中，故对马凌军该项诉讼请求，该院不予支持。吕振广辩称尚欠10000元没有给付，没有给付的原因是由于马凌军建房存在质量问题，且质量问题已经造成事故，同时在施工中存在浪费施工材料的情况。关于建房存在质量问题与否与其应给付的尾欠施工费及浪费施工材料并不属于同一法律关系，吕振广可另案主张权利，故吕振广的辩称理由不能成立，该院不予支持。综上所述，对马凌军要求吕振广给付施工费14000元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、吕振广于判决生效后十日内给付马凌军施工费10750元；二、驳回马凌军的其他诉讼请求。二审期间上诉人吕振广提交了以下证据：1、双方聊天记录打印件一份，证明被上诉人施工质量不合格导致上诉人父母一氧化碳中毒入院治疗。2、照片32枚复印件，证明被上诉人施工不合格，至今没有维修，施工过程给上诉人浪费了大量的材料导致上诉人重新购料重新施工。3、光盘一张，证明把抗板和膜黏在一起，重新做的抗板。被上诉人马凌军质证称，抗板确实有失误，抗板问题一审已经把材料费扣了，录音证明不了上诉人的证明目的。对上诉人提交证据的真实性予以确认，与本案的关联性本院不予采信。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张的房屋质量存在问题，一审中上诉人虽然提出相应抗辩理由，但是质量问题在双方当事人不认可的情况下，需要专业机构予以鉴定确认，一审中上诉人没有提出鉴定申请；关于建筑工程质量问题，可以作为抗辩理由，亦可以另行主张权利，所以一审法院在没有鉴定申请未予审理的情况下，令上诉人另行主张权利亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十月二十一日书记员 李 玢
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执512-2号申请执行人莫尘，男，汉族，1990年11月17日生，四平市残疾人康复中心职工，住四平市铁**。被执行人黄建柳，男，1970年1月1日生，汉族，四平市铁**飞达污水处理配件经营部负责人，住四平市铁**。申请执行人莫尘与被执行人黄建柳合伙协议纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0303民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人投资款236,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，黄建柳现在甘肃省没有到庭。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、民政、工商总局、银行发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人黄建柳名下有五菱牌吉C×××**号汽车一辆，本院查封并锁定了该车的车籍，但未实际控制该车辆。四、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的居住地东升家园小区物业进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十月二十九日书记员  郭振宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1929号原告：肖家运，男，汉族，1960年2月2日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：饶果，男，汉族，1982年1月17日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告肖家运与被告饶果劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖家运到庭参加诉讼，被告饶果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖家运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费8000元；2、判决被告赔偿原告索要工钱产生的损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告肖家运在被告饶果承包的沾益区菱角乡卜嘎村委会养猪场的公司做工。2018年7月3日双方结算，被告饶果应支付原告肖家运工钱10000元，承诺2018年9月1日前支付。期限届满后被告饶果未支付，多次索要支付了2000元。被告饶果未作答辩。原告肖家运为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、欠条一份，欲证明经结算，被告饶果应支付原告肖家运劳务费10000元。2、账户清单明细，于证明截止2020年10月15日，被告饶果支付欠款9000元。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告肖家运在被告饶果承包的沾益区菱角乡卜嘎村委会养猪场的工地从事劳务。2018年7月3日，双方结算被告饶果应支付原告肖家运劳动报酬10000元，约定2018年9月1日前支付，期限届满后未支付。经索要被告饶果分别于2019年2月1日付款1000元，2019年5月17日付款2000元，2020年8月27日付款2000元，2020年10月15日付款4000元，合计9000元，尚欠1000元未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告肖家运为被告饶果工作，被告饶果应当支付报酬，双方结算后，被告应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告肖家运诉请要求被告饶果支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。但请求判令被告饶果赔偿索要欠款产生损失的诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶果于判决生效后十日内支付原告肖家运欠款1000元。案件受理费25元，由被告饶果承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  贺永健二〇二〇年十月十六日书记员  沈苑苑
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1912号申请执行人：刘永勋，男，1978年9月28日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于刘永勋申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4177号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，刘永勋向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款190000元及利息，案件受理费4100元，保全费1698元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司发出了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在该地经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人的款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法将被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7976号原告：白雪，女，1982年1月22日出生，汉族，职工，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王银，女，1983年11月8日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：田维刚，男，1979年10月26日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告白雪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4553号之一 申请执行人：张亚娥,女,1972年6月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：阮庆泽,男,1974年4月1日出生,汉族,住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3034号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人阮庆泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮庆泽立即向申请执行人张亚娥支付借款本金人民币11550元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币104元、执行费人民币73元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年10月15日先后对被执行人阮庆泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人阮庆泽名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1068.95元，但该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币891.95元由申请执行人受偿。 3、2020年8月31日向被执行人阮庆泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人阮庆泽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币891.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人阮庆泽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初280号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于宁夏回族自治区固原市泾源县，户籍所在地宁夏吴忠市，现住吴忠市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。因本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日，被告人刘某得知自己在崆峒区四十里铺镇村购买的油松树苗被他人挖取，遂赶到现场查看并拨打110报警，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所民警调解未能成功，遂告知其可通过其他法律途径解决。二人多次协商后，刘某要求安强赔偿1000元树苗费，随后安强通过微信向刘某支付700元，刘某索要剩余300元未果。之后被告人刘某及挖错树苗的安强二人均驾驶车辆往平凉方向行驶。被告人刘某从四十里铺镇二十里铺村开始，驾驶自己的×××白色哈佛H6多次超拦、挤兑安强驾驶的×××蓝色北斗星轿车，在本区宏达国盛酒店门口时，刘某再次超越欲将安强车辆逼停，造成其驾车辆与安强所驾车辆、郭磊所驾车辆连环追尾。2020年2月28日经平凉市崆峒区价格认证中心认证，安强受损的车辆受损价值为2952.42元。 案发后，被告人刘某赔偿被害人修车费、误工等费用共计12000元，并取得谅解。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某驾驶机动车在道路上追逐竞驶且造成事故负全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔慧宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7401号申请执行人：海卫队（北京）国际保安服务有限公司（组织机构代码：078580017），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：陈育莲，总经理。委托诉讼代理人：王雪（身份证：×××），女，1987年10月23日，海卫队（北京）国际保安服务有限公司职员。被执行人:张建，1994年11月29日，住所，住所地河北省保定市涞源县div>海卫队（北京）国际保安服务有限公司申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2372号民事判决书已发生法律效力。海卫队（北京）国际保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建支付借款28600元及利息共计32577.56元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司申请执行的要求被执行人张建支付借款28600元及利息共计32577.56元未受清偿。经申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司确认，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司享有要求被执行人张建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建负有继续向申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司履行债务的义务。申请执行人海卫队（北京）国际保安服务有限公司发现被执行人张建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 胡道宽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2349号原告：郎艳华，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告郎艳华与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初4799号原告:蒋金甫。被告:潍坊荣文栋商贸有限公司。案由:合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告返还质量保证金及利息，计款13000元；2.判令被告负担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金甫到庭参加了诉讼，被告潍坊荣文栋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潍坊荣文栋商贸有限公司返还原告蒋金甫保证金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋金甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告潍坊荣文栋商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十月三十日书记员  邱爱玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕江，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕祥，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金云，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人王焕江因与被申请人王焕祥、黄金云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）内04民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕江申请再审称，原二审法院以证据不足为由，驳回申请人王焕江的上诉请求，没有任何事实和法律依据。土地承包经营权是一项民事权利，不是需要政府部门的确认才能取得土地承包经营权，兄弟四人20年前就已经达成了分开耕种的协议，且四人已经分开耕种20余年，申请人王焕江对自己所耕种的承包地块已经取得土地承包经营权。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷，再审申请人王焕江主张其对涉案土地已经取得土地承包经营权。但再审审查期间，申请人王焕江未能提供充分有效的证据证明其再审主张成立。原一、二审法院根据在卷证据作出判决并无不当，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王焕江的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，王焕江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕江的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十月十九日书记员 张东书
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保322号关于申请人张俊杰与被申请人郭超洪借款合同纠纷一案，申请人张俊杰于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢456号 本院在执行申请执行人张卫忠与被执行人卢仉孙、邹德才、邹勇胜劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日