wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2091号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省虞城县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金120000元及罚息10740.94元（罚息计算至2020年10月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担案件律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告张某向原告借款120000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某未作答辩。经开庭审理，被告张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对。关于原告要求被告承担律师代理费的相关证据，本院认为，原、被告所签订的借款合同并没有明确约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支付的律师代理费由借款人承担。故此证据不能作为本案定案的依据。对于原告提交的其他证据，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月17日，原告与被告张某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款120000元，借款用途为建房，借款期限为2018年1月17日至2020年1月17日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月17日，原告向被告张某发放贷款120000元。借款到期后，被告张某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年10月28日，被告张某尚欠原告借款本金120000元及罚息10740.94元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告张某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付给原告截止到2020年10月28日的罚息10740.94元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 凯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十五 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在中国工商银行1613××××6083账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执145号 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏。 被执行人：凉山州天腾工贸有限责任公司,住所,住所地：四川省冕宁县泸沽镇，会信用代码：915134336627813795。 法定代表人：刘正福，该公司执行董事。 被执行人：王磊,男,1969年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：王兴兰,女,1969年2月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：何永宏,男,1977年6月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：林际平,男,1965年2月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院接受四川省高级人民法院指定，立案执行攀枝花市万友房地产开发有限公司、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平追缴诉讼费460000元一案。经查，红岭创投电子商务股份有限公司申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平、攀枝花市仁和区土地储备中心借款合同纠纷一案，于2019年1月7日立（2019）川04执25号案件执行，正在执行中。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2019）川04执25号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执145号案件的执行，并入（2019）川04执25号案件一并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2182号之一 申请执行人：王清菊，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘剑勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建丰达酒业有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇西城街**，统一社会信用代码：91350981777530027A。 法定代表人：刘剑勇，经理。 申请执行人王清菊与被执行人福建丰达酒业有限公司、刘剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑潇华
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10618号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：石玉卓，男，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.8元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费7149.24元及违约金1901.70元，共计9050.94元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告石玉卓经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              141.85平方米                  收费      标准              物业费2.8元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费7149.24元（2.8元/平方米/月×141.85平方米×18个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告石玉卓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7149.24元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告石玉卓负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4653号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：陈耀民，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小花，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈**罗，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小花（担保人），女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉陈耀民、陈小花、陈**罗、陈小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人涂森辉到庭参加诉讼，被告陈耀民、陈小花、陈**罗、陈小花（担保人）经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉请：1．依法判令陈耀民、陈小花归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息、复利5695.23元（截止至2020年8月25日），合计55695.23元，并支付从2020年8月26日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2．陈**罗、陈小花（担保人）对上述债务负连带清偿责任。3判令陈耀民、陈小花、陈**罗、陈小花（担保人）承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 陈耀民、陈小花、陈**罗、陈小花（担保人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月25日。 三、借款人：陈耀民。 四、借款人配偶：陈小花，双方于2002年6月8日登记结婚，未在借款合同及相关材料签字，事后也未追认。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年1月25日至2020年1月20日，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。 七、还款方式：按月结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：陈**罗、陈小花（担保人）。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：最高额担保债权本金50000元，及基于债权本金所产生的的本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、本次贷款日期：2019年1月22日。 十六、逾期还款日期：2020年1月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：5695.23元。 二十、律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈耀民应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利5695.23元（截止至2020年8月25日），合计55695.23元，并支付从2020年8月26日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、陈耀民应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社律师费1500元。 三、陈**罗、陈小花（担保人）对上述债务本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈耀民追偿。 四、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1192.3元，减半收取596.15元，由陈耀民负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6410号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李启彦，男，汉族，1976年11月12日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11909民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币294642.87元，未受偿人民币294642.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1012号 申请执行人：徐圣杰 被执行人：李毓先、胡新海 本院在执行申请执行人徐圣杰与被执行人李毓先、胡新海买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25570元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马超颖，女，汉族，1989年1月5日出生，住成都市高新区，系公司法务。 被告：王德云，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）与被告王德云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告王德云下落不明，依法由审判员曹洪智适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王德云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保费1509.71元、代偿款24851.94元、暂定违约金8769.64元（从2018年11月7日起暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款于保费之和为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告王德云向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行成都紫荆支行，每月保费为566.14元，赔偿等待期为80日。如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行成都紫荆支行签订个人贷款合同，该银行向被告发放了借款30000元，但被告未按约还款。原告依据保单约定向该银行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计24851.94元。该银行向原告出具了确认书。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告王德云未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、投保单、保险单、贷款合同、银行流水、借据、确认书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，王德云向中国人民财产保险股份有限公司申请投保雇员薪金贷保险，申请金额5万。后人保成都分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为王德云，被保险人为中国光大银行成都紫荆支行，贷款金额33000元，保险费共20381.04元，保险金额36492.18元，每月交付保险费566.14元，交付日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天；该保险单还载明，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月18日，王德云与中国光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，合同载明贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额为33000元，贷款期限为从2017年10月18日起36月，等额本息按月还款。该银行向王德云发放贷款后，因王德云从2018年8月18日起逾期还款并未支付保费，导致中国人民财产保险股份有限公司向该银行承担了保险责任。中国光大银行成都紫荆支行于2018年11月7日出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国人民财产保险股份有限公司为投保人王德云项下个人信用贷款保证保险代偿款24851.94元已于2018年11月7日收到，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 本院认为，王德云向人保成都分公司投保贷款保证保险，人保成都分公司出具保险单，系双方真实意思表示，保险合同关系成立并有效，各方均应按约履行。因王德云未按照借款合同约定按期还款，人保成都分公司基于保险合同的约定向贷款银行履行保险理赔责任，根据保险合同约定，投保人王德云应当在保险人理赔当日起30天内支付代偿的全部款项和未付保费。原告主张违约金按月利率2%计算未超过法定范畴。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 被告王德云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律责任，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德云在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付未付保费人民币1509.71元、代偿款人民币24851.94元及违约金（违约金以人民币26361.65元未付部分为基数，按照月利率2%标准，从2018年11月7日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币339元、公告费人民币560元，由被告王德云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十月十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14718号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴国宏，男，汉族，1978年7月21日出生，住浙江省龙游县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       6200元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金30000元，剩余本金29400元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年11月4日，已支付利息及逾期违约金7572元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金30000元，剩余本金29400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴国宏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告吴国宏负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘修同，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘修同信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告潘修同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,607.84元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,346.30元、分期付款手续费569.28元、逾期还款违约金3,505.49元，并偿付以欠款本金22,607.84元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,028.91元。被告潘修同未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年9月21日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,607.84元；2、利息：9,346.30元；3、逾期还款违约金：3,505.49元；4、分期付款手续费：569.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘修同应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,607.84元；二、被告潘修同应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.20元，减半收取计182.60元，由被告潘修同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢555号申请执行人：张文,女,1967年9月7日出生,住济南市历下区。被执行人：刘栋，男,1975年12月22日出生，住山西省晋中市榆次区。张文与刘栋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初1878号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘栋偿还张文借款本金7万元；刘栋偿还张文借款利息5千元；刘栋支付张文资金占用期间的利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月25日起计算至实际给清偿之日止）。因刘栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘栋高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月十九日书记员 术洪星
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初209号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人周玲，女，1985年10月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市大足区，现住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月18日被龙陵县公安局取保候审，2020年9月1日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日被龙陵县公安局逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人黄楠，云南坤业律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人周玲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人周玲及其辩护人黄楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日21时50分，被告人周玲驾驶号牌为云Ａ×××××的白色小型汽车从德宏州陇川县章凤返回四川时，经龙陵县境内，途径曼海边境检查站执勤口岸时被民警查获，当场从其驾驶的车辆副驾驶座椅背面的储物袋中，查获穿山甲片1袋（30片）。后经称量查获的穿山甲片净重490克。经云南濒科委鉴定中心鉴定，查获的疑似穿山甲片，来源于鳞甲目穿山甲科，穿山甲属印度穿山甲。列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ；经济价值为27424元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；扣押、称量、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实。认为被告人周玲违反野生动物保护法律法规，未经野生动物保护主管部门许可，非法运输国家二级保护野生动物穿山甲鳞片490克，价值27424元，其行为已触犯刑律，应当以非法运输、珍贵濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人周玲具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议以非法运输、珍贵濒危野生动物制品罪判处被告人周玲有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周玲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人周玲系初犯、偶犯，其购买、运输穿山甲是临时起意，且购买时不明知穿山甲鳞片是珍贵、濒危野生动物制品，主观恶性、社会危害性小，认罪态度较好，再犯可能性小，犯罪情节显著轻微；3.被告人周玲家庭困难，其与养父身患疾病，有一较小的养女无人照顾，建议对其免除刑事处罚或者对其判处缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有物证扣押的穿山甲片492.01克、深绿色华为Ｐ30手机1部、车牌号为云Ａ×××××广汽传祺牌白色小轿车1辆；书证被告人周玲的户口证明及近照、查获及到案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、强制措施文书（附周玲取保候审申请书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、逮捕通知书、入所健康检查表、移送审查起诉告知书、换押证）、车辆信息、驾驶人信息及活动轨迹、林业行政处罚决定书、病情证明、龙陵县公安局出具的情况说明；证人薛某、彭某的证言；被告人周玲供述和辩解；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1859号《司法鉴定意见书》（附鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见告知书）；现场勘验笔录（附提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、发还清单）、称量及提取笔录（附称量、提取照片）、辨认笔录（附辨认照片）、人身安全检查笔录、通话清单、过车记录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玲违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片492.01克（价值27424元），其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人周玲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周玲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人周玲判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人周玲系初犯、偶犯，认真态度较好的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周玲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人周玲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。） 二、扣押的穿山甲片492.01克，依法予以没收；深绿色华为Ｐ30手机1部、云Ａ×××××广汽传祺牌白色小轿车1辆，发还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2116号 原告：张贵铷，男，1966年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：徐广斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。 被告：北京广龙同创企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。 法定代表人：徐广斌，总经理。 原告张贵铷与被告徐广斌、北京广龙同创企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 张贵铷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告103800元并赔偿违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日,原、被告签订《培训办证协议》，被告收取原告各类费用103800元，承诺对原告及原告指定人员在宣化进行消防注册工程师资质培训、指导。但被告收取费用后却未履行《培训办证协议》约定的任何一项义务。2018年1月原告要求被告退还103800元，被告一再推诿，现原告为维护自身合法利益提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告北京广龙同创企业管理咨询有限公司签订的《培训办证协议》约定，被告北京广龙同创企 2 业管理咨询有限公司为原告指定人员办理消防注册工程师资质证和为原告办理专科学历证书。该民事活动违背公共秩序，不符合《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贵铷起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海波 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先于执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 4 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3206号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：三山区比华利龙亭农贸超市，住所地安徽省芜湖市三山区，经营者陈良虎。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告三山区比华利龙亭农贸超市著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告三山区比华利龙亭农贸超市的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告三山区比华利龙亭农贸超市的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2593号 原告：蚌埠市金诚安防科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路时代广场****。 法定代表人：金海，该公司总经理。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧iv> 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市金诚安防科技有限公司（以下简称蚌埠市金诚公司）与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司（以下简称蚌埠鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金诚公司的法定代表人金海到庭参加诉讼，被告蚌埠鼎峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蚌埠鼎峰公司支付合同项下的余款32998.73元及利息（以32998.73元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电子产品、安防工程以及相关耗材等。被告在原告处多次购买了电脑、安防监控、打印纸、U盘等设备耗材。2020年1月2日，原、被告之间经过结算，被告仍欠原告货款等32998.73元。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠鼎峰公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有原告提供的签章为“蚌埠鼎峰电力设备有限公司”的欠条1份、视频监控项目合同书1份、出库及送（销）货单20份等证据在卷佐证。被告蚌埠鼎峰公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告应及时足额给付货款。被告至今尚欠原告货款等32998.73元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。现原告要求被告偿还欠款32998.73元及利息（以32998.73元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蚌埠市金诚安防科技有限公司欠款32998.73元及利息（自2020年10月9日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1367号申请执行人：张福强,男,1964年12月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）:安小平,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。被执行人：李亚东,男,1976年5月21日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张福强与被执行人李亚东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2819号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人李亚东发出执行通知书，责令被执行人李亚东履行向申请执行人张福强给付水泥款20000元及自2017年7月1日起以本金20000元为基数至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础加收30%计算）的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费209元。但被执行人李亚东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李亚东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年10月20日经向被执行人所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2501号之一 申请执行人：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：陈志生，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被执行人陈志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2430号民事判决已于2018年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32944.52元及利息，并负担申请执行费394.17元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人陈志生与他人共有的位于四川省内江市资中县××镇××街的不动产已被本院裁定查封，未析产确定份额，暂无法处置；本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人陈志生银行存款、财付通资金、支付宝自己共7522.27元，缴纳申请执行费394.17元、案件受理费200元、罚款1000元后剩余5928.1元支付给申请执行人；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、收益性保险等财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年9月15日，申请执行人通过微信浙江移动微法院小程序同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李欣海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1853号原告：蔡某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告蔡某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金和利息11500.00元，并要求被告给付至借款本金全部偿还时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年12月1日被告要开店装修，向原告借款10000.00元，约定2020年4月1日归还，并按月利息3分计算的利息，所以被告出具了11500.00元的借据。现在借款已到期，但被告至今没有偿还。被告刘某辩称：原告陈述的借款事实属实，被告确实因开店装修向原告借款10000.00元，借款期间为2019年12月1日至2020年4月1日，月利息3分，所以被告给原告出具了11500.00元的借条。但借款到期后，被告曾用微信偿还过原告1000.00元或2000.00元，但原告要求一次性偿还，所以没有收被告转的钱。后来被告因与他人有债务关系，所有的账户都被法院查封了，所以现在被告没有能力一次性偿还原告借款，最多只能每月偿还原告1000.00元。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告刘某系朋友关系，2019年12月1日因被告要开店装修向原告借款10000.00元，原告以现金方式交付给被告10000.00元钱，双方约定借款期限为2019年12月1日至2020年4月1日，月利息3分，被告给原告出具了11500.00元的借据。现借款到期后，被告没有偿还原告借款本金和利息。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提供的借据1张在卷为凭，上述证据经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实陈述一致，原告向法院提交了被告给其出具的借据，足以证明原告与被告之间借款事实是客观真实的，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。本案中原、被告双方在借款时约定的利息高于法律规定的标准，本院应予以调整，2019年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率（一年期）为年利率4.15%，个人之间借款利息不能超过该利率的4倍，故原、被告之间借款的利息应按年利率16.6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡某借款本金10000.00元；二、被告刘某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡某借款利息（以10000.00元为基数，按年利率16.6%为标准，计算自2019年12月1日始至借款本金全部偿还完毕时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月三十一日书记员 高玉倩关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1559号申请执行人陕西恒谊商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区团结东路副**世新家园******。法定代表人：郝春侠，该公司总经理。被执行人王军锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县原任乡史家村**。申请执行人陕西恒谊商贸有限公司与被执行人王军锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1490号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王军锋于判决生效后偿还申请执行人陕西恒谊商贸有限公司货款216910元。因被执行人王军锋未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西恒谊商贸有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月27日冻结被执行人王军锋名下15个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人王军锋名下无房产登记信息，本院于2020年6月16日查封被执行人王军锋名下车牌号为陕KPZ6**车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的216910元，已执行给付0元，未执行标的216910元。应收执行费2580元，已执行到位0元。申请执行人陕西恒谊商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月十七日书记员  王月芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执186号之一申请执行人刘小英，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人杜良才，男，1977年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。刘小英与杜良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人杜良才名下无证券、无保险、无银行存款、无网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户，除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杜良才负有继续向申请执行人刘小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十日书记员 胡 炜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4958号原告：刘二亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县棉麻公司塔桥棉花厂，住所地：上蔡县塔桥镇塔桥街。法定代表人：葛云鹏。原告刘二亭与被告上蔡县棉麻公司塔桥棉花厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告上蔡县棉麻公司塔桥棉花厂应诉前撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上刘二亭的起诉。案件受理费10元，由原告刘二亭负担。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十八日书记员  吴梦真
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之五 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲长席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长席在财付通支付科技有限公司085e9858e92721b1e657b4555@wx.tenpay.com账户内存款人民币8483.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23831号原告：佛山市湘美木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA532B2D9K。法定代表人：苏丽君。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告:滕辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告佛山市湘美木业有限公司诉被告滕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款124128元及利息(以货款124128元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告向被告供应木材，被告月结支付货款。但从2019年开始，被告就没有按约定履行。2019年9月27日，被告给原告出具欠条确认欠原告2018年4-7月货款124128元。后经原告多次催收，被告均借口推诿，拒不支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款124128元。被告一直拖欠货款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告辩称，确认欠原告货款124128元。被告工厂已经破产，没能力偿还所欠原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行质证。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年9月27日，滕辉向佛山市湘美木业有限公司出具《欠条》，确认滕辉欠佛山市湘美木业有限公司2018年4至7月货款124128元。出具《欠条》后，滕辉至今没有向原告支付过欠款。本院认为，佛山市湘美木业有限公司与滕辉之间存在买卖合同关系。滕辉欠佛山市湘美木业有限公司货款124128元，事实清楚，证据充分。佛山市湘美木业有限公司要求滕辉支付货款124128元，本院予以支持。滕辉逾期支付货款造成佛山市湘美木业有限公司损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息，故佛山市湘美木业有限公司主张滕辉从起诉之日即2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：滕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市湘美木业有限公司支付货款124128元，并应以该款为本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市湘美木业有限公司。滕辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1391.28元（佛山市湘美木业有限公司已预交），由滕辉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市湘美木业有限公司已预交且应退还的受理费1391.28元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年十月十日书记员 温婉莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初939号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘志军，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地广东省恩平县，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人刘柏纯、唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告人王东风，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度中专，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z891号起诉书指控被告人潘志军、王东风犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年5月17日晚，被告人王东风、潘志军伙同同案人“老鼠”（另案处理）召集他人在广州市越秀区先烈中路以扑克牌玩“三公”大吃小方式聚众赌博，其中由被告人王东风负责提供其承租的广州市先烈中路作为赌场场地及给参赌人员购买烟、矿泉水等物品，由被告人潘志军、“老鼠”负责组织人员到场参赌。2020年5月18日凌晨3时许，公安人员在广州市先烈中路将被告人王东风抓获归案，在其身上查获蓝色华为牌手机1部，钥匙2条，在广州市越秀区先烈中路赌博现场将被告人潘志军抓获归案，在其身上查获黑色华为牌手机1部，赌资人民币2600元，并在赌博现场抓获参赌人员费某某、赵某某、高某某等27人，查获无人认领的赌资人民币1800元，赌具扑克牌十三副，在参赌人员身上查获赌资人民币38850元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人潘志军、王东风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人潘志军、王东风归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘志军、王东风有期徒刑七个月，并处罚金。被告人潘志军对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人潘志军是初犯，能自愿认罪，其主观恶性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人王东风对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人王东风能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年5月17日晚，被告人潘志军、王东风伙同同案人“老鼠”（另案处理）召集他人在广州市越秀区先烈中路以扑克牌玩“三公”大吃小方式聚众赌博，其中由被告人王东风负责提供其承租的广州市先烈中路作为赌场场地及给参赌人员购买烟、矿泉水等物品，由被告人潘志军、“老鼠”负责组织人员到场参赌。2020年5月18日凌晨3时许，公安人员在广州市先烈中路将被告人王东风抓获归案，在其身上查获蓝色华为牌手机1部、钥匙2条，在广州市越秀区先烈中路赌博现场将被告人潘志军抓获归案，在其身上查获黑色华为牌手机1部、赌资2600元，并在赌博现场抓获参赌人员27人，查获无人认领的赌资1800元、赌具扑克牌十三副，在参赌人员身上查获赌资38850元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录、账号信息、转账记录，涉案参赌人员的行政处罚决定书，收缴物品清单，电子数据检查工作记录，公安机关出具的抓获经过，证人蒋某、钟某、马某、郑某、蔡某等人的证言及相关辨认笔录，被告人潘志军、王东风的供述及辨认笔录，被告人潘志军、王东风的户籍材料。本院认为，被告人潘志军、王东风无视国家法律，开设赌场，其行为共同构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人王东风犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的赌资、扑克牌、手机等作案工具予以没收（详见扣押清单、证据保全清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5930号申请执行人马君红，女，汉族。被执行人董玉芳，女，汉族。被执行人董文婷，女，汉族。申请执行人马君红与被执行人董玉芳、董文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13946号民事判决书已发生法律效力，被执行人董玉芳、董文婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马君红于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13946号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人董玉芳、董文婷立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉芳、董文婷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人马君红，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为649655元及利息，未受偿金额为649655元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人董玉芳、董文婷发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执120-1号申请执行人：李倩，女，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市新中胡同。被执行人：史磊，男，1978年5月生，汉族，住河北省新乐市电力小区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人史磊借款合同纠纷一案中，我院已在诉讼期间由（2019）冀0184财保182号民事裁定书查封了史磊名下的银行存款306000元，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：续冻结、扣划被执行人史磊银行存款306000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十月二十六日书记员  赵添艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701证保1号 申请人:刘佳，女，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被申请人：周剑，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆独山子区。 被申请人：万春玲，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆独山子区。 第三人：克拉玛依和新康石油化工有限公司，住所地克拉玛依五五工业园区工业大道**，统一信用代码916502033133761136。 第三人：赵立文，男，1968年3月9日出生，汉族，住新疆独山子区。 申请人刘佳于2020年10月9日向本院提出诉前证据保全的申请，请求对克拉玛依和新康石油化工有限公司设立以来的2014年11月27日至2020年8月31日的财务账册、凭证、会计报表及业务往来的所有合同等资料予以复制；对克拉玛依和新康石油化工有限公司税控盘的信息不得进行修改；对克拉玛依和新康石油化工有限公司的用友财务软件账套里的全部财务内容及电脑中所有公司销售信息等资料进行拷贝。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款，一百零一条第一款、一百五十四条第一款第四条规定，裁定如下： 对克拉玛依和新康石油化工有限公司设立以来的2014年11月27日至2020年8月31日的财务账册、凭证、会计报表及业务往来的所有合同等资料及税控盘及用友财务软件账套里的全部财务内容及电脑中所有公司销售信息等资料采取证据保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  姚梅 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1583号之一 申请执行人王友洪，男，1966年10月28日出生，住仙居县。 被执行人张光新，男，1976年1月8日出生，住仙居县。 申请执行人王友洪与被执行人张光新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初663号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王友洪向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张光新支付申请执行人王友洪150000元及利息，并负担案件受理费2855元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张光新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光新逾期未履行义务且未报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费、并对其作出罚款1000元的决定。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定被执行人在2021年1月1日前支付35000元，在2021年2月11日前再支付75000元，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初663号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1195号 原告：牛连伟（牛文学），男，1970年3月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：班志强，男，1976年12月23日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告牛连伟（牛文学）与被告班志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牛连伟（牛文学）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛连伟（牛文学）撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初739号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区江口赤港福宁商店，经营场所：福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**。统一社会信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区江口赤港福宁商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24826号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市明誉照明电器有限公司，住所地中山市****************之1，统一社会信用代码914***********153M。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广西兴业县**********，公民身份号码450************974。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市明誉照明电器有限公司、梁某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾晓忠，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾晓忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,667.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,667.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2934号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：周三义，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村，统一社会信用代码：91410423728651455F。法定代表人：李鲁生，经理。被告：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告周三义、鲁山县正大炭素材料有限公司、李志青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 安迪利智能科技有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4286号，申请执行人曹徐贝与你商事仲裁执行一案，现申请执行人曹徐贝已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3312号 原告：靳西国,男,1964年9月8日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：谢小五，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告靳西国与被告谢小五劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告靳西国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳西国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳西国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳西国负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋骏驰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7185号 申请执行人桐庐华烁服饰有限公司 被执行人浙江秀润进出口有限公司 本院在执行申请执行人桐庐华烁服饰有限公司与被执行人浙江秀润进出口有限公司买卖合同纠纷一案中,现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初167号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人鲁炳起，男，1965年6月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月14日被滦南县公安局取保候审，同年8月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 辩护人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人鲁炳起犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹旭彬出庭支持公诉，被告人鲁炳起及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年2月13日11时许，被告人鲁炳起驾驶冀Ｂ×××××蓝色五菱客车在滦南县角处载客时，因自己搭讪的乘客乘坐了刘某驾驶的冀Ｂ×××××白色北斗星轿车，遂心生不满，便一路尾随、追赶刘某驾驶的车辆至滦南县处将车截停，刘某遂让乘客下车沿原路返回。被告人鲁炳起仍驾车追赶刘某的车辆至滦南县长凝镇刘小桥村南时，因强行超车与被害人刘某驾驶的车辆多次碰撞致两车失控冲进左侧路边树林，车辆受损，二人均受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被告人鲁炳起的损伤程度为轻伤一级；经河北创信机动车鉴定评估有限公司车损价值评估鉴定，冀Ｂ×××××北斗星牌小型轿车车损价值人民币27493元，冀Ｂ×××××五菱牌客车的车损价值人民币29620元。被告人鲁炳起于2020年1月14日主动到滦南县公安局投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、被告人鲁炳起供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁炳起追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人鲁炳起主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人鲁炳起有期徒刑一至二年，适用缓刑。 被告人鲁炳起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是：被告人法律意识淡薄，自愿认罪认罚，没有前科，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月13日11时许，被告人鲁炳起驾驶冀Ｂ×××××牌号蓝色五菱面包车在滦南县角处载客时，因自己搭讪的乘客乘坐了刘某驾驶的冀Ｂ×××××牌号白色北斗星小型轿车，遂心生不满，便一路尾随、追赶刘某驾驶的车辆至滦南县处将该车截停，刘某让乘客下车后沿原路返回。被告人鲁炳起仍驾车追赶刘某的车辆至滦南县长凝镇刘小桥村南时，因强行超车与被害人刘某驾驶的车辆多次碰撞致两车失控冲进左侧路边树林，车辆受损，二人均受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某右前臂皮肤挫伤、左手背部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤；被告人鲁炳起右侧股骨粗隆间粉碎性骨折且行内固定术，损伤程度为轻伤一级。经河北创信机动车鉴定评估有限公司车损价值评估鉴定，冀Ｂ×××××牌号北斗星牌小型轿车车损价值人民币27493元；冀Ｂ×××××牌号五菱牌面包车的车损价值人民币29620元。被告人鲁炳起于2020年1月14日主动到滦南县公安局投案，如实供述犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证五菱牌小型普通客车、北斗星牌小型轿车、证人赵某的证言、被害人刘某陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、河北创信机动车鉴定评估有限公司车损价值评估鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像光盘、被告鲁炳起供述与辩解、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁炳起追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。被告人鲁炳起主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人鲁炳起积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁炳起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩 明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4329号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：苏业安，男，汉族，1967年1月12日出生，住清远市清新区山塘镇西尾管理区******，公民身份号码441*111********333。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏业安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂国光，男，1975年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂国光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告聂国光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,941.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,941.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2133号申请执行人：赵华飞,男,1978年02月16日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人：杨晓笑,女,1985年11月27日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人赵华飞与被执行人杨晓笑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杨晓笑归还申请执行人赵华飞借款本金80000元及利息3000元。案件受理费900元，由被执行人杨晓笑负担，在调解协议成立之日支付给申请执行人赵华飞。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杨晓笑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨晓笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨晓笑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨晓笑名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨晓笑采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨晓笑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十九日代书记员 应 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3584号之一申请执行人：吴志军,男,1977年10月09日出生,住所地永康市。被执行人：永康市启亚工具厂,住所地：永康市西城城西新区花海路****,组织机构代码:769625827。法定代表人:卢金。被执行人：卢金,男,1971年10月05日出生,,住所地永康市被执行人：王敏,女,1976年11月24日出生,,住所地永康市申请执行人吴志军与被执行人永康市启亚工具厂、卢金、王敏买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3584号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十五日代书记员 周小红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4661号 原告：杨合杰，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告：詹智勇，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杨合杰诉被告詹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨合杰的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。被告詹智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨合杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2020年6月23日起计算至实际付清借款本息时止，按照年利息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月24日，被告由于其资金周转向原告借款100000元，被告于2018年9月24日向原告出具了《借条》，同日，原告委托其妻子冷华将100000元借款转入了被告的银行卡内。时至今日，被告仍并没有按照《借条》约定按时向原告偿还借款。 被告詹智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨合杰人民币壹拾万元整（100000.00），用于生意周转，此款转入我中银银行卡号：6216××××4472.借款人：詹志勇2018.9.24”。同日，原告通过其妻冷华的中国工商银行卡向被告转款100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨合杰所持有的詹智勇出具的借条债权凭证及出借款项的银行交易流水，对双方之间存在的民间借贷的法律事实，本院予以确认。因双方未约定明确的还款期限，杨合杰作为出借人可以随时要求还款，自原告起诉之日应视为尽到了合理的催告义务，詹智勇即应及时还款，詹智勇至今未偿还借款，杨合杰有权主张逾期还款期间的资金占用利息。故对于杨合杰主张詹智勇偿还借款本金100000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以100000元为基数，自起诉之日2020年6月24日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。詹智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹智勇于本判决生效之日起十日内偿还杨合杰借款本金100000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回杨合杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由詹智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4836号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰,四川广略律师事务所执业律师。 被告：袁文成，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴物业公司）诉被告袁文成、袁志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，北兴物业公司当庭申请撤回对袁志彪的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告袁文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3345.40元，并承担滞纳金771.15元，合计4116.55元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴•御金山小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间欠付物业服务费3345.40元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告袁文成未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与御景山小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告北兴物业公司向御景山小区提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月末的最后一天前按月缴纳物业服务费，如逾期未缴纳物业服务费的，每日按应缴纳欠费总额的千分之一计算违约金。被告袁文成系御景山小区房屋的所有人，房屋建筑面积为116.16㎡。被告袁文成自2018年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳物业服务费。本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告北兴物业公司与御景山小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.2元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.2元/月/㎡×116.16㎡×24月=3345.40元（保留两位数）。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之一收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文成于本判决生效后十日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3345.40元； 二、被告袁文成于本判决生效后十日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金300元； 三、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁文成负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐千惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26502号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914*************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李远明，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码440***********。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李远明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十四日书记员  马 倩