广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2403号 上诉人（原审被告）:黄焕标，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）:谢春燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）:黄某，男，2015年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：周某（系黄某的母亲），女，1997年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 三上诉人的委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖玉兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2018年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：陆某2，男，2019年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 陆某1、陆某2法定代理人：姚银燕（系陆某1、陆某2的母亲），女，2000年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：黄烈辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵港市港**，现羁押于贵港市看守所。 原审被告：邓洪任，男，1970年6月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原审被告：谢敏恒，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：谢海明，男，2000年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。住。住所地：玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼**/div> 负责人：唐立华。 上诉人黄焕标、谢春燕、黄某因与被上诉人肖玉兰、陆某1、陆某2，原审被告黄烈辉、邓洪任、谢敏恒、谢海明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人黄焕标、谢春燕、黄某上诉请求：1、撤销原判第四项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无证据证实黄夏扬有遗产及上诉人继承了黄夏扬的遗产，且上诉人已经做出了放弃继承的书面声明，不应对黄夏扬的债务承担责任；2、一审法院对民事赔偿责任的划分不符合实际，陆桉年属于好意同乘，根据各方过错，黄夏扬需要承担 的386745.86元应当由黄夏扬与陆桉年、谢海明按4：5:1的比例承担，即黄夏扬承担154698.34元。 肖玉兰、陆某1、陆某2向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失1017903元（其中被告人民保险公司、北部湾保险公司在保险范围内先予赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案交通事故发生两次碰撞，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年3月17日分别作出第450803120200000003号（以下简称“03号认定书”）、第450803120200000054号（以下简称“54号认定书”）道路交通事故认定书。03号认定书认定事故情况及事故责任如下：2020年01月08日21时3分许，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市Ｘ338线由贵港市区方向（北）往贵港市港南区瓦塘镇方向（南）行驶，黄夏扬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陆桉年、黄永添及被告谢海明沿贵港市Ｘ338线与被告黄烈辉对向行驶，于上述时间至Ｘ338线桥南-木梓17ｋｍ＋200ｍ路段，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越同向在前行驶的被告邓洪任驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车过程中适遇黄夏扬驾车驶至，被告黄烈辉在发现后采取措施往右侧避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成黄夏扬、陆桉年当场死亡，黄永添及被告谢海明不同程度受伤，上述拖拉机、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。03号认定书认定被告黄烈辉负本次事故主要责任，黄夏扬负本次事故次要责任。54号认定书认定事故情况及事故责任如下：2020年01月08日事故前，被告邓洪任驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂 车运载石渣沿贵港市Ｘ338线由贵港市区方向（北）往贵港市港南区瓦塘镇方向（南）行驶在前，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市Ｘ338线与被告邓洪任同向行驶在后，于21时03分许至Ｘ338线桥南-木梓17ｋｍ＋200ｍ路段，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越被告邓洪任所驾车辆过程中，桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与对向黄夏扬驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，碰撞后被告黄烈辉驾车往右避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机右侧车身与桂Ｋ×××××号牵引车左侧车身发生碰撞，造成上述拖拉机、牵引车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邓洪任在现场停留至21时55分许便驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车逃逸，在民警的敦促下，同日23时30分许被告邓洪任驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车回到事故现场投案。54号认定书认定被告邓洪任负本次事故全部责任，被告黄烈辉在本次事故中无责任。另查明，陆桉年，男，2000年9月19日出生，户籍所在地为贵港市港**。原告肖玉兰、陆某1、陆某2分别系陆桉年的母亲、儿子。事故前，陆桉年未登记结婚。陆桉年的父亲陆恒兴已于本次事故前死亡。事故前，陆桉年需要抚养的人员有原告陆某1（2018年2月22日出生）、原告陆某2（2019年8月17日出生）。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计1027364.64元（均为交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失）。其中：1、死亡赔偿金（参照城镇居民标准）：32436元／年×20年＝648720元；2、丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元；3、处理后事误工费（参照农林牧渔业标 准）：131.96元／天×3人×3天＝1187.64元；4、被扶养人员生活费（参照城镇居民标准）：20159元／年×17年÷2人＋20159元／年×18年÷2人＝352782.5元（原告诉请340183元，依其诉请）；5、交通费：500元。再查明，桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故后，被告黄烈辉已赔偿原告25000元，被告人民保险公司已赔偿原告36774元。又查明，本案事故造成黄夏扬、陆桉年死亡，黄永添及被告谢海明受伤，黄夏扬的家属已就其因本案交通事故造成的损失诉至法院，案号为（2020）桂0803民初523号，经法院核定，该案的损失为824094.64元（均为死亡伤残赔偿限额内的损失）。 一审法院认为：关于原告的损失问题，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、被扶养人生活费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，但原告的诉请过高，酌情支持500元。关于原告主张精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告黄烈辉因本案事故已被提起刑事诉讼[案号为：（2020）桂0803刑初132号]，原告可待被告黄烈辉确定是否需承担刑事处罚后再另行处理精神损害抚慰金。根据原、被告的举证、质证情况，确认本案交通事故造成原告的经济损失共 计1027364.64元。因桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人民保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案原告的损失与（2020）桂0803民初523号案原告的损失总计已超交强险的赔偿限额，故被告人民保险公司的交强险的限额应由本案原告与（2020）桂0803民初523号案原告按各自损失的比例进行分配，经核定两案的损失，确认本案与（2020）桂0803民初523号案原告按55:45的比例分配交强险的死亡伤残赔偿限额。即被告人民保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿原告60500元（110000×55%），扣除其事故后已赔偿的36774元，其尚应赔偿原告23726元（60500-36774）。对于超出交强险部分966864.64元（1027364.64-60500），根据交警部门的责任认定，结合被告黄烈辉与黄夏扬的过错与事故的因果关系，应由黄夏扬与被告黄烈辉按照4:6的比例进行分担，即被告黄烈辉应赔偿原告580118.78元（966864.64×60%），扣除事故后被告黄烈辉已赔偿的25000元，被告黄烈辉尚应赔偿原告555118.78元（580118.4元-25000元）。对于黄夏扬承担的386745.86元（966864.64-580118.78），因事故时被告谢海明作为桂Ｒ×××××号摩托车的实际管理人，其明知黄夏扬醉酒且无证仍将车辆交给黄夏扬驾驶，而陆桉年明知黄夏扬醉酒且无证驾驶车辆，仍搭乘其车辆，被告谢海明与陆桉年的行为对本案损害结果的发生具有一定的过错，黄夏扬需要承担的386745.86元应由黄夏扬与陆桉年、被告谢海明按8:1:1的比例承担，即被告黄夏扬应赔偿原告309396.69（386745.86元×80%），被告谢海明应赔偿原告38674.59元（386745.86元×10%），其余损失由原告自行承担。因黄夏扬在事故中已死亡，被告黄焕标、谢春燕、黄某作为黄夏扬的法定继承人，应由其在继承黄夏扬的遗产范围内承担赔偿责任，即被告黄焕标、谢春燕、黄某应在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告309396.69元。被告谢敏恒虽系桂Ｒ×××××号摩托车的车主，但事故时其儿子即被告谢海明将车辆拿出去驾驶并不知情，其在事故中并不存在过错，原告主张被告谢敏恒承担本案的赔偿责任，不予支持。原告主张被告邓洪任及被告北部湾保险公司承担赔偿责任，法院认为54号认定书中认定的第二次碰撞对原告的死亡并没有直接的因果关系，故对原告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失23726元；二、被告黄烈辉赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失555118.78元；三、被告谢海明赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失38674.59元；四、被告黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2的经济损失309396.69元；五、驳回原告肖玉兰、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，贵港市港南区人民法院(2020)桂0803民初523号民事判决已经判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、黄烈辉、谢海明赔偿了上诉人因本次交通事故造成的经济损失，现上诉人作出放弃继承权声明书来拒绝承担相应赔偿义务，该放弃继承权的行为无效，本院不予支持。本次事故经过交警部门调查，已经查明事故发生的事实以及各方当事人的过错程度，一审法院据此作出的责任认定确定各方责任并无不当，上诉人请求将黄夏扬需要承担的386745.86元确定由黄夏扬与陆桉年、谢海明按4：5:1的比例承担，没有事实依据。 综上所述，上诉人黄焕标、谢春燕、黄某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5941元，由上诉人黄焕标、谢春燕、黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮