wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5474号之一 被执行人：杨友权，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周极辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：饶雪兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：张保建，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈征，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：王正会，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：罗孝明，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：张云芳，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：张彦江，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：姚茂华，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省新晃县。 被执行人：罗彰林，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：郑明华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：邓平，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：姚钢，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：陈礼君，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈双成，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终255号刑事裁定书 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，各被执行人须缴纳如下罚金：杨友权罚金50000元，周极辉罚金50000元，饶雪兵罚金30000元，张保建罚金30000元，陈征罚金30000元、王正会罚金30000元、罗孝明罚金30000元、张云芳罚金30000元、张彦江罚金30000元、姚茂华罚金30000元、罗彰林罚金5000元、郑明华罚金5000元、邓平罚金5000元、姚钢罚金5000元、陈礼君罚金3000元、陈双成罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗彰林、郑明华、姚钢、邓平、张彦江、陈双成已缴纳罚金，其余被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: （一）经查，被执行人杨友权在中国农业银行东莞长安锦华支行开立的账户62×××76有存款可供执行，本院已扣划该账户存款1720.81元。 （二）经查，被执行人杨友权名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，被执行人罗孝明名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，被执行人张云芳名下有号牌为豫Ｒ×××××及粤Ｂ×××××的车辆，被执行人饶雪兵名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已档案查封上述车辆，其中张云芳名下号牌为豫Ｒ×××××的车辆已达到报废标准，公告牌照作废。因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案合计执行到位54720.81元，已上缴国库。现被执行人无其他财产可供执行，剩余罚金未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱江涛
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执异19号 异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会。 法定代表人耿兆明，村民委员会主任。 委托代理人孟宪臣，吉林吉林梦成律师事务所执业律师。 委托代理人侯林，四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会文书。 申请执行人陆玉柱，男，1964年5月17日生人，住吉林省梨树县。 在本院执行陆玉柱与四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会对本院对其名下银行存款225,000元予以扣划的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会称，扣划的225,000元全部系案外人所有，其中，财政拨发的村干部1-3月份工资49,800元、机动地发包款1800元、绿色通道土地流转金382,842.42元（附加信息为引水工程梨树支线补偿款）、财政拨发的村干部4月份工资16,600元、引水工程续占补偿款4426.08元，绿色通道土地流转金41,544元，请求将扣划款项返还。 申请执行人陆玉柱称，异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会的异议理由不能成立，事实是编造虚构的。该村为躲避债务将村里资金到处隐藏转移，先后在梨树镇、郭家店镇、十家堡镇等地到处开设账户将村里资金转移。村干部的工资都是按月发放，不存在几个月一起补齐的情况。另外村上的借条借款理由为村干部开资，理应从干部的工资中偿还才对。村里的引水工程补偿款、土地流转金早已发放，不存在拖欠问题。请求法院再详查该村开设的账户，驳回异议。 本院查明：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执498号陆玉柱与四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1472号民事判决书，判令：“四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付陆玉柱借款本金45,000元，利息182,800元，合计220,800元。（本金35,000元，自1995年4月1日起计算至2017年4月1日，利息为154,000元；本金10,000元自1997年1月28日计算至2017年6月1日，利息为48,800元，减去已经给付的27,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会负担”。案件执行期间，本院于2020年5月29日作出四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执498号执行裁定书，裁定对被执行人四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会名下存款225,000元予以扣划。并于同日在在四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司十家堡支行处四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会开设的银行账户中扣划225,000元。现扣划款项存于本院执行款账户。 另查明，扣划款项所存账户为四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会开立，账户性质基本账户，系异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会在银行开立的唯一账户。账户内款项系四平市铁西区十家堡镇农村集体经济服务中心拨付的1-4月份村需、引水工程梨树支线补偿款、引水工程续占补偿款、绿色通道土地流转金等，未发现预算外收入存入。 再查明，异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会为基层群众性自治组织特别法人，其名下没有固定资产、没有村办企业、没有预算外收入来源。本院扣划的银行存款中，包含村干部1-4月份工资、引水工程梨树支线补偿款、引水工程续占补偿款、绿色通道土地流转金等款项。 本院认为，异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会未按生效法律文书履行义务，本院对其在四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司十家堡支行处的银行存款225,000元予以扣划的执行行为并无不妥。但扣划后，异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会提交的行内汇划来账凭证、四平市铁西区十家堡镇政府出具的情况说明及相关证据等材料，可以认定扣划款项系四平市铁西区十家堡镇农村集体经济服务中心拨付的1-4月份村需、引水工程梨树支线补偿款、引水工程续占补偿款、绿色通道土地流转金等专用款项。申请执行人陆玉柱虽然提出异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会编造虚构事实、多处开户、村干部的工资都是按月发放，不存在几个月一起补齐的情况、引水工程补偿款、土地流转金早已发放，不存在拖欠问题等辩论观点，但缺乏证据材料，不能认定。故异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会的异议主张，应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对扣划的异议人（被执行人）四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会在四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司十家堡支行处的账户款项225,000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  吕志成 审判员  陈 超 审判员  徐中杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文忠，男，汉族，1954年10月7日出生。身份证住址：广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉忠，男，汉族，1964年10月19日出生。身份证住址：广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德英，女，汉族，1928年12月10日出生。身份证住址：广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢耀忠，男，汉族，1950年7月19日出生。身份证住址：广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1961年3月10日出生。身份证住址：广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富，男，汉族，1965年5月10日出生。身份证住址：广东省化州市，以上再审申请人共同委托代理人：谢耀忠，男，汉族，1950年7月19日出生。身份证住址：广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市自然资源局。住所地：广东省化州市北岸沿江北路。法定代表人：冯孔浪，局长。原审第三人：化州市平定镇人民政府。住所地：广东省化州市平定镇平定圩。法定代表人：林伟权，镇长。再审申请人谢耀忠、谢文忠、谢玉忠、赖德英、张辉、张富（下称谢耀忠等6人）因诉化州市自然资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，申诉审查的焦点是申请人谢耀忠等6人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，根据再审申请人谢耀忠等6人申请再审提交的材料显示，被诉的颁发涉案《国有土地使用证》的行为是被申请人化州市自然资源局于1990年5月26日作出的。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》没有关于溯及力的特别规定，故对其实施之前的行为不具有溯及力，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》进行受理及审理。因此，被申请人于《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的被诉发证行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，法院应不予受理。而且，即使被诉发证行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调查范围，也已经超过行政诉讼法定最长二十年的起诉期限。一审在受理后裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，均无不当。谢耀忠等6人申请再审主张被诉发证行为侵犯了其合法权益，其起诉并未超期，一、二审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，谢耀忠等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢耀忠、谢文忠、谢玉忠、赖德英、张辉、张富的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1996号申请执行人：马培尧，男，1944年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：汪桂兰，女，1944年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：马俊超，男，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宋素红，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：马浩康，男，2001年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈东亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈宇，女，1992年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:郑文龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑青黎，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1024刑初106号刑事附带民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑青黎、郑文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑青黎、郑文龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑青黎、郑文龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之六 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-309室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十八申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在浙商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之三申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国工商银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2884号原告：深圳市迅展人力资源代理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道**。统一社会信用代码：914403007084935921。法定代表人：陈富昌，董事长。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：张风玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告深圳市迅展人力资源代理有限公司（以下简称迅展公司）与被告张风玲劳动争议纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅展公司的委托诉讼代理人杨革、被告张风玲及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年6月25日，被告张风玲经原告迅展公司外包至泰安温氏畜牧有限公司从事检验员工作，2016年8月1日原告迅展公司与被告张风玲签订劳动合同，期限自2016年8月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，原告迅展公司与被告张风玲再次签订劳动合同，约定：固定期限从2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年5月至2020年4月，原告迅展公司为被告张风玲发放工资分别为：2455.39元、2635.55元、2683.23元、3364.41元、3422.05元、4258.14元、2620.43元、3568.09元、4953.78元、4063元、625元、3329元。原告称2019年12月即通知被告解除劳动合同。被告认为其系2020年3月31日被原告迅展公司辞退，后未再去上班。2020年7月28日，经张风玲申请，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2020】102号仲裁裁决书，裁决由迅展公司一次性支付张风玲10206元。另查明，被告张风玲于2019年12月8日达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇或领取退休金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告称2019年12月已通知被告解除劳动合同，但此后被告仍在原告处工作、原告持续为被告发放工资至2020年4月，被告也认为其系2020年3月被辞退。法律并未禁止达到退休年龄后不得继续工作，被告张风玲在达到退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金，故应当认定2019年12月后原被告之间仍然为劳动关系，故原告关于与被告之间用人关系自2019年12月后为劳务关系的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告迅展公司应向被告张风玲支付经济补偿，在仲裁申请中被告张风玲主张三个月经济补偿金为10206元，但根据其提供的工资流水记录，张风玲自2020年3月31日与原告解除劳动关系，前十二个月平均工资为3164.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市迅展人力资源代理有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告张风玲经济补偿金9494.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告深圳市迅展人力资源代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十月十五日书记员 董秋涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11623号 上诉人（原审被告）：金美香，女，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人金美香因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金美香于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人金美香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金美香撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人金美香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10493号 申请人：曹许辉等56人。 员工代表：曹许辉，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系员工代表。 员工代表：苏萍，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址湖南省临澧县，系员工代表。 员工代表：刘文娟，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系员工代表。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人李爽等53人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司名下价值人民币2556301元（折合美元382559.53元，折合澳大利亚元526598.01元，折合欧元323873.49元）的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1266号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司价值人民币2556301元（折合美元382559.53元，折合澳大利亚元526598.01元，折合欧元323873.49元）的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3441号原告：王士成，女，1993年9月10日出生，汉族，户籍地邳州市，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：江都区仙女镇淮府宴茶餐厅，住所地扬州市江都区文昌东路**F3075商铺。经营者：吴俊，男，1980年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告王士成与被告江都区仙女镇淮府宴茶餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王士成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士成的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士成撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王士成负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1826号上诉人（原审原告）湖北省鄂康房地产开发总公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**，统一社会信用代码91420000177575328Y。法定代表人柯岚，该公司总经理。委托代理人孙继华，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人朱楚娇，女，汉族，1979年9月17日出生，住址广东省汕头市濠江区。原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**会信用代码914403008923052479。负责人潘为民，该行行长。委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人湖北省鄂康房地产开发总公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉的抵押登记行为是涉案房产转移登记数次之后发生的行政行为，上诉人已经就涉案房产首次转移登记行为提起行政诉讼，且一审裁定驳回起诉。本案所诉抵押登记行为对上诉人的权利义务未产生新的实际影响，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十八日书记员  赖普微
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执119号 申请执行人:杨志坚，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒。 申请执行人杨志坚与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨志坚向本院申请强制执行。 本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为57500元，并负担申请执行费762.5元,、案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，现处于歇业状态，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，系本院及其他法院多起执行案件的被执行人，目前无固定工作。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年10月22日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨志坚，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  林萌春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审66号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦兴师，男，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5066号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月25日，申请人的执法人员在安吉客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小轿车（克隆出租），该车从安吉客运站运载1名乘客到市中心，根据车上计价器显示金额收取乘客10元运费，车身银建出租公司标志，有顶灯、计价器、空车待客标示。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《南宁市出租汽车客运管理条例》第十五条第二款的规定，依据《南宁市出租汽车客运管理条例》第五十二条第二款的规定，决定给予被申请人罚款15000元的行政处罚，并于2019年12月24日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5066号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5066号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5066号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦兴师罚款15000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执异20号异议人（被执行人）：李萍，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省德昌县。申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：许作名，公司董事长。在本院执行永大电梯设备（中国）有限公司与李萍其他案由纠纷一案中，异议人李萍对凉山州中级人民法院冻结其6751.00元的违约金的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李萍向本院申请请求：撤销对异议申请人名下银行卡的冻结，撤销执行异议申请人违约金6751.00元。事实与理由：四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月22日发出了(2020)川34执306号执行通知书，责令异议申请人向永大电梯设备(中国)有限公司支付逾期付款违约金6751.00元，支付永大电梯设备(中国)有限公司代为垫付的仲裁费4350.00元，负担本案执行费67.00元，三项共计11168.00元。现异议申请人对冻结6751.00元违约金有异议，故向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出书面异议。异议申请人于2020年6月9日己与永大电梯设备(中国)有限公司员工通过微信协商，若异议申请人在永大电梯设备(中国)有限公司向法院申请执行前支付欠款本金和仲裁费，永大电梯设备(中国)有限公司就免除异议申请人的违约金。异议申请人已于2020年6月19日将欠款本金转账给永大电梯设备(中国)有限公司，永大电梯设备(中国)有限公司在收到该欠款本金后违背承诺，仍向法院提出执行违约金及仲裁费，异议申请人认可仲裁费4350.OO元及本案执行费67.00元，但对违约金6751.OO元提出异议。本院查明，永大电梯设备（中国）有限公司申请执行李萍仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会2020年5月29日作出的（2019）沪仲案字第4186号仲裁裁决书裁决：一、被申请人李萍于本裁决作出之日起十日内向申请人永大电梯设备(中国)有限公司支付欠款合计人民币21780元。二、被申请人李萍于本裁决作出之日起十日内向申请人永大电梯设备(中国)有限公司支付逾期付款违约金，其中：以人民币16180元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止；以人民币5600元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止。三、本案仲裁费人民币4350元(已由申请人预缴)，由被申请人李萍承担；被申请人李萍于本裁决作出之日起十日内向申请人永大电梯设备(中国)有限公司支付人民币4350元。该仲裁裁决发生法律效力，因李萍未按生效的仲裁裁决书履行义务，永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）川34执360号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李萍欠款违约金6751.00元、仲裁费4350.00元及本案装修费67.00元，合计11168.00元的银行存款或相应的财产。并于同日作出（2020）川34执360号执行通知书，责令被执行人李萍履行以下义务：一、向永大电梯设备（中国）有限公司支付逾期违约金6751.00元（以人民币16180.00元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止；以人民币5600.00元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、支付永大电梯设备（中国）有限公司代为垫付的仲裁费4350.00元；三、负担本案执行费67.00元。审查中，李萍向本院提交了1.李萍与永大电梯设备（中国）有限公司法务部工作人员乔振杰的微信聊天记录截屏（复印件）主要载明：乔振杰微信告知李萍如果在申请执行前支付本金及仲裁费就向公司申请免除违约金。2.网上银行电子回单。以上证据主要用以证明：李萍已经通过微信与永大电梯设备（中国）有限公司协商，达成了免除李萍承担仲裁裁决书裁决其承担违约金的义务。本院对李萍提交的证据分析认定认为，一方面该证据系复印件另一方面即使该复印件内容真实，永大电梯设备（中国）有限公司亦没有明确表示同意免除李萍支付违约金的义务，故对李萍提交的证据本院不予采信。本院认为，依据（2019）沪仲案字第4186号仲裁裁决书裁决的事项包括本院执行中责令被执行人李萍履行向永大电梯设备（中国）有限公司支付逾期违约金。审查中，李萍向本院提交的证据并不能证明在仲裁裁决生效后取得债权人永大电梯设备（中国）有限公司的同意免除了履行该生效的仲裁裁决确定的其承担违约金的责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院执行中责令李萍向永大电梯设备（中国）有限公司支付逾期违约金6751.00元并对被执行人李萍名下的资金予以冻结的执行行为符合法律规定并无不当。综上，异议人李萍的异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李萍的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  罗永忠审判员  陈 琪审判员  叶庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  金 曌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初44号之一 原告：永州绿城投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口东北角**栋401。 法定代表人：李贤良。 委托诉讼代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。 被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅弯路**。 法定代表人：李世旺。 委托诉讼代理人：李梦琳，湖南大湘律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：简松军，湖南大湘律师事务所律师。 原告永州绿城投资开发有限公司（以下简称绿城公司）与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称永州城投公司）工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 绿城公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付应付原告投资回报款21,832.41万元；2.判令被告承担赔偿原告因诉讼保全申请财产保全而支付财产保全担保费130,994元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，原告与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司（该公司权利和义务后全部由被告承接）签订了《永州大道城区段4—7标市政工程及匹配土地项目代建投资承揽项目合同》（下称代建承揽合同）和《永州大道4—7标（城区段）市政工程及匹配土地项目征地、拆迁、安置及青苗补偿委托合同》（下称委托合同），约定由原告筹集案涉项目全部投资资金并进行建设；由河东路网公司按照代建投资承揽合同的约定方式向乙方支付相应投资及回报。 上述合同签订后，原告按合同约定履行了项目投资和建设义务。2015年10月28日，原、被告双方签订了《永州大道城区段4—7标市政工程及匹配土地项目代建投资承揽合同补充协议》（以下简称补充协议），双方对永州大道城区段4—7标甩项验收以及河东路网公司在代建投资承揽合同和委托合同中的权利义务由被告全部承继、被告逾期支付原告投资回报的赔偿方式等有关事宜协商一致并进行了补充约定。 2017年11月，案涉项目匹配土地J-5-3号宗地完成挂牌出让。并于2018年1月16日以《关于确认J-5-3号地投资回报的复函》通知我司，该宗土地出让后，应支付原告投资回报款为21,832.41万元（该项目已由市财政预算拨付被告）。为此，原告反复催要，被告未按合同约定履行义务，拒不向原告支付相应投资回报款项。 原告于2018年12月17日向贵院申请财产保全，原告为此提供担保而支付了担保费用130,994元，要求被告予以承担。 综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法公正判如所请。 本院经审查认为，2010年2月9日，原告（乙方）与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司（甲方）签订了《永州大道城区段4—7标市政工程及匹配土地项目代建投资承揽项目合同》第二条代建投资承揽方式及内容中的规定： 1.代建投资承揽的方式：甲方根据永州市人民政府城市规划的要求，将永州大道城区段4—7标市政工程及匹配土地代建投资承揽项目交由乙方代建承揽，由乙方筹集该项目的全部投资资金，进行建设，按法定程序交付给甲方使用，甲方按照本合同约定方式向乙方支付投资回报。 2.代建投资承揽的内容：包括本合同下征地、拆迁、安置、青苗补偿、建安工程等全部工作。具体包括： （1）.道路红线范围内和匹配土地上的征地、拆迁、青苗补偿及安置等； 本合同项下的征地、拆迁、安置、青苗补偿工作乙方可以直接委托具有相应资质的拆迁公司完成，也可以委托甲方完成，若委托甲方完成的，由甲方与乙方按市代建制有关规定另行签订委托合同。 （2）.道路红线范围内土石方、路基路面、人行道、排水、绿化、亮化等建安工程（具体建设内容，以中标的工程量清单为准）； （3）.乙方建成后的市政公用设施产权全部归甲方所有。 同时，2010年2月20日双方签订了《永州大道4-7标（城区段）及匹配土地项目征地、拆迁、安置及青苗补偿委托合同》将合同内的匹配土地项目征地、拆迁、安置及青苗补偿等非工程投资委托给永州市河东路网工程开发建设有限责任公司处理，投资款由原告负责。 2015年10月28日，原、被告双方签订了《永州大道城区段4—7标市政工程及匹配土地项目代建投资承揽合同补充协议》，双方对永州大道城区段4—7标甩项验收以及河东路网公司在代建投资承揽合同和委托合同中的权利义务由被告全部承继。目前，该匹配土地项目内的安置尚未全部完成，原告要求被告给付土地溢价部分分成款的条件未成就，原告的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州绿城投资开发有限公司的起诉。 案件受理费50万元，退还给原告永州绿城投资开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  何 云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执930号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：晏宁，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人晏宁信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕0628民初656号民事判决书发生法律效力后，被执行人晏宁未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人晏宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿信用卡本金9493.49元、利息1092.2元、违约金1524.97元，合计12110.66元。承担本案案件受理费51元、执行费82元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人晏宁名下有存款3139.04元，本院已依法冻结划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人晏宁名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人晏宁名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人晏宁的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人晏宁暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人晏宁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执930号案件的本次执行程序。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行发现被执行人晏宁有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初252号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人严章超，曾用名严二友，男，1973年11月23日出生，户籍地及住所地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年8月被酉阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z242号起诉书指控被告人严章超犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵出庭支持公诉，被告人严章超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日，被告人严章超伙同蒋某（另处）在重庆商量好从重庆到酉阳沿线实施盗窃后，同骑一辆摩托车窜至重庆市彭水县城XXX街道附近寻找作案目标。被告人严章超寻找到盗窃作案目标后下车，进入王某经营的小卖部，以“鬼手洗钱”的方式盗窃百元面值人民币1200元后，与等候的姜某骑车离开。2020年9月17日，被告人严章超主动到酉阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人严章超曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，盗窃他人财物1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本笔事实是前判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。被告人严章超主动投案，如实供述了自自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人严章超自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人严章超拘役二个月，缓刑五个月，撤销前判决确定的缓刑，执行拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，指认笔录，前科材料，被害人王某的陈述，同案关系人姜某的供述与辩解，被告人严章超的供述与辩解等证据证实。被告人严章超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0242刑初173号刑事判决书，严章超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。诉讼中，被告人严章超退还了部分违法所得。本院认为，被告人严章超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人严章超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销其缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。本案中，被告人严章超主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人严章超退还部分赃款，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2020）渝0242刑初173号刑事判决书中，对被告人严章超宣告犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的缓刑部分；二、被告人严章超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，与之前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人严章超违法所得1200元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之四 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-304室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4312号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：柯国朋，男，1972年7月24日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告柯国朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告柯国朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费2158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2017年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告柯国朋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告柯国朋系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为126.65㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2012年4月26日，碧水天湾物业服务中心(甲方)与被告柯国朋(乙方)签订了《前期物业服务合同》，合同主要内容为：甲方对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告按每月1.00元／㎡交纳物业费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一年一交，业主或物业使用人应在物业费到期后的前一个月的一日至十日履行交纳义务；乙方违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天拖欠费总额1％的比例交纳违约金等。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2017年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2017年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告涉案房屋的建筑面积为128.49㎡，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1418元（0.8元/月/㎡×126.65㎡×14个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯国朋于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1418元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告柯国朋负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2036号原告：佛冈县石角镇鹏大门业店，经营场所：广东省佛冈县**********民小组自建房屋第一、二卡商铺，统一社会信用代码：92441821MA4WM5WK4Q。经营者：叶树棠，男，汉族，1949年8月4日出生，住广东省佛冈县*************。被告：董立新，男，1974年9月12日生，汉族，住广东省怀集县*********，身份证号码：******************。原告佛冈县石角镇鹏大门业店与被告董立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇鹏大门业店到庭参加诉讼，被告董立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇鹏大门业店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告门款11768元及资金占用期间利息3150元（利息按每天10元计算，自2019年9月25日起暂计算至2020年8月4日止；以后利息自2020年8月5日起计算至付清款项止）。合计：14918元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门业销售、安装生意，2018年1月29日，被告到原告处购买门，共产生货款11768元，经双方约定，上述款项于2019年9月24日付清，若到期未付清，须每天交10元作为滞纳金（逾期利息）。上述约定，有被告立下的《欠条》为凭。上述款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告以各种借口拒绝支付，原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付门款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告董立新未作答辩。原告佛冈县石角镇鹏大门业店围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《营业执照》、经营者的身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、《送货单》2份、《欠条》1份，证明被告共欠原告门款11768元的事实。被告董立新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告到原告处购买门、花式、拉手等货物，货款合计11768元，被告在原告出具的《送货单》上签名。由于未支付货款，被告于2019年7月24日补立《欠条》，内容是：“现董立新（以上称为甲方）欠鹏大门业（以上称为乙方）人民币现金11768元（大写：壹万壹仟柒佰陆拾捌元整）。经双方商定，于2019年9月24日前还清。若甲方在双方商定时间内未还清所欠的全部金额，甲方须交每天元作为滞纳金，乙方还可以凭此欠条向中华人民共和国人民法院提出诉讼，追回欠款和滞纳金。特立此欠条，以作凭证。本欠条一式一份，由乙方保存，待甲方还清所欠乙方款项，再由乙方交还甲方，以作还款凭证！甲方签名：董立新，身份证号码：441************916，乙方签名：鹏大门业，身份证号码：441************545，日期2019年7月24日”。逾期后，被告未按约定支付货款，原告于2020年8月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，在被告董立新补立《欠条》时，口头约定逾期还款滞纳金额是每天10元。本案在审理过程中，被告董立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告经自愿协商达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有《送货单》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还货款，本院予以支持。对于利息，双方未作约定，原告主张从逾期之日起（2019年9月25日）计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于利率，原告主张按每日10元计算，理据不足，本院不予支持，利率参照原告起诉时（2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。被告董立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立新欠原告佛冈县石角镇鹏大门业店货款11768元及利息（从2019年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计至付清货款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告佛冈县石角镇鹏大门业店的其它诉讼请求。本案受理费86元，由原告佛冈县石角镇鹏大门业店负担6元，被告董立新负担80元。原告佛冈县石角镇鹏大门业店可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费80元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十一日书记员  黄晓颖·附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2609号上诉人（原审原告、案外人)：葛贤，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢小朵，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梁玉，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告、被执行人):闫超，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告、被执行人）:济宁恒瑞达运输有限公司，住所地山东省鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。法定代表人:邵珠珍，该公司总经理。原审第三人（案外人）：葛行学（曾用名葛根顺），男，1977年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省鱼台县唐马镇陈庄村**。上诉人葛贤因与被上诉人谢小朵、梁玉、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司,第三人葛行学案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人葛贤未在上诉期间内预交上诉费。淮安市清江浦区人民法院于2020年8月8日向葛贤送达《上诉费缴纳通知单》，要求葛贤于接到本通知之日起七日内向淮安市中级人民法院指定账户预交上诉费4300元。通知单明确：逾期交费依法按自动撤诉处理。9月21日，本院再次向葛贤送达《诉讼费预缴通知书》，葛贤仍未在限定期限内交纳上诉费。本院于10月10日电话询问葛贤交纳上诉费情况，葛贤明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛贤撤回上诉处理。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  黄春丽审判员  刘群英二〇二〇年十月十日书记员  庄 行
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5757号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。统一社会信用代码91410700699977340A。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：魏桂芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告魏桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新乡市楷源物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司自愿撤回对被告魏桂芳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市楷源物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十日书记员  李一铎
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12847号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终99号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。 上诉人（一审被告人）宣文章，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。2020年2月28日被取保候审。 指定辩护人朱晓锋,黑龙江大正律师事务所律师。 一审被告人王富，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人宣文章、王富犯信用卡诈骗罪一案，牡丹江市西安区人民法院于2020年9月14日作出（2020）黑1005刑初73号刑事判决，一审被告人宣文章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人宣文章及一审被告人王富，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2020年1月9日15时许，被告人宣文章在牡丹江市阳明区拾得被害人吴某某身份证及黑龙江省农村信用社银行卡一张。当日20时许，宣文章让其外甥被告人王富使用吴某某的银行卡到自助取款机取款，因取款过程中需要输入密码，王富未取出钱款。同年1月10日8时30分，宣文章来到牡丹江市西安区某农村信用社，使用吴某某的身份证、银行卡办理了银行卡挂失修改密码业务，密码修改后取出人民币（以下币种同）300元。同日9时许，宣文章电话告知王富银行卡密码已修改，随后二人共同来到某农村信用社，王富使用吴某某银行卡取款21900元。二被告人共计取款22200元，取款后，宣文章、王富将吴某某的身份证及银行卡丢弃。宣文章分得赃款12200元，王富分得赃款10000元。案发后，赃款已全部返还被害人。 经侦查，被告人王富于2020年1月19日被公安机关在牡丹江市东安区江山悦小区售楼处抓获，被告人宣文章于同年2月28日经电话传唤到公安机关，并自愿如实供述自己的罪行。 一审法院认定的上述事实有二被告人的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、到案经过、银行交易流水、挂失业务受理单及处理单、收条、谅解书、现场监控视频截图、指认作案现场照片等；证人徐某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人宣文章、王富的供述和辩解；辨认笔录；视听资料监控视频DVD光盘两张等证据证实。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院认为，被告人宣文章、王富以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款，犯罪数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，宣文章系主犯，王富系从犯，对王富应从轻处罚。宣文章自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王富如实供述自己罪行，可从轻处罚。宣文章、王富愿意接受处罚，案发后返还全部赃款并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正评估，对王富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人宣文章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人王富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 上诉人宣文章上诉称：一审法院量刑过重，其具有自首情节、自愿认罪认罚、已退赔被害人全部经济损失并得到被害人谅解、已缴纳罚金法定、酌情从轻处罚情节，且上诉人有家庭成员需要照顾，请求法院对其判处缓刑。 辩护人辩护称：上诉人宣文章系初犯、偶犯、有自首情节、到案后退赔被害人的全部损失，得到了被害人的谅解、自愿签署认罪认罚具结书、主动缴纳了罚金，恳请二审法院依法改判适用缓刑。 经审理查明，一审法院认定上诉人宣文章、王富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人宣文章、一审被告人王富以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款，犯罪数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其指定辩护人提出上诉人系初犯、有自首情节、到案后退赔被害人的全部损失并得到了被害人的谅解、自愿认罪认罚的辩解、辩护意见，经查，一审法院在量刑时已对宣文章具有的法定、酌定从轻量刑情节予以考虑，一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙为群 审判员  杨柏苓 审判员  王友清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1315号 原告:江秀群，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵港市港**（北环新村Ｂ4-3）。 委托诉讼代理人:蒋信全，广西万大律师事务所律师， 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路**。 负责人：张天成，总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李寿伟，男，1984年8月14日出生，壮族，住贵港市港**。 原告江秀群与被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险公司）、李寿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日受理后 2 ，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告江秀群及其委托诉讼代理人蒋信全、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈常智、被告李寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秀群向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失154765.92元，由被告阳光财险公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李寿伟赔偿，被告李寿伟已赔偿的23000元可从中扣减；二、本案受理费、鉴定费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年1月6日14时30分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区中山路北环新二村227号门前路段 三、交通事故导致的损害后果：江秀群、胡宸毅、胡宸槿、宋煜宁不同程度受伤，桂Ｒ×××××号小型轿车损坏 四、交通部门的事故认定结论：李寿伟在本次交通事故负全部责任，江秀群、胡宸毅、胡宸槿、宋煜宁无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 李寿伟驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率险，事故发生在上述保险期限内 六、医疗费（含门诊费、中药酒费）：有争议 七、住院伙食补助费：1400元 八、护理费：有争议 九、营养费：有争议 3 十、误工费：有争议 十一、伤残赔偿金：有争议 十二、精神损害抚慰金：有争议 十三、鉴定费：2230元 十四、交通费：200元 十五、被告已赔付情况：阳光财险公司未赔付，李寿伟垫付了23000元 十六、交强险不足部分的赔偿责任：有争议 以上事项汇中，双方有争议的是第六项、第八至十二项、第十六项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。住院医疗费21452.77元、门诊费3418.27元，合计24871.04元，有医疗票据予以证实，本院予以认定。原告主张中药酒费4500元，无证据予以证实，本院不予支持。 关于护理费。原告住院治疗14天，医嘱陪护1人，故本院认定护理期为14天。原告在根据医疗机构出具的医嘱建议已经可以确定护理期的情况下，自行委托司法鉴定，以司法鉴定机构的意见取代医疗机构的临床意见，主张60天护理期，本院不予采纳。原告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准131.96元/天计算，并不过高，故本院认定护理费为1847.44元（131.96元/天×14天） 关于营养费。原告主张1800元，有医疗机构出具的确需加强营养的意见作为佐证，且主张金额并不过高，本院予以支持。 关于误工费。原告住院14天，出院医嘱全休1个月，门诊复查10次，故本院 4 认定误工期54天。原告在根据医疗机构出具的医嘱建议已经可以确定误工期的情况下，自行委托司法鉴定，以司法鉴定机构的意见取代医疗机构的临床意见，主张180天误工期，本院不予采纳。原告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准131.96元/天计算，并不过高，故本院认定误工费为7125.84元（131.96元/天×54天）。 关于伤残赔偿金。原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为构成十级伤残，本院予以认定。原告虽然为农村户籍，但其提交的结婚证、户口簿、国有土地使用者、房屋所有权证等证据足以证实其经常居住地和收入来源地均为城镇，且广西自2020年1月1日起推行城乡统一赔偿标准，故原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。本院结合原告的伤残等级、定残年龄，认定伤残赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神受到较大伤害，本院结合双方的过错程度及原告的伤残情况，酌情支持3000元。 关于交强险不足部分的赔偿责任。李寿伟在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，本院结合其过错程度，认定其应对本案交强险不足部分的损失承担全部赔偿责任。虽然李寿伟驾驶的机动车在阳光财险公司投保有商业第三者责任险，但事故发生时李寿伟是酒后驾驶，属于商业第三者责任险免责范围，根据保险条款的规定，阳光财险公司对交强险不足部分损失不承担赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费（含门诊费）：24871.04元 5 2.住院伙食补助费：1400元 3.护理费：1847.44元 4.营养费：1800元 5.误工费：7125.84元 6.伤残赔偿金：64872元 7.精神损害抚慰金：3000元 8.鉴定费：2230元 9.交通费：200元 上述损失合计107346.32元，应由阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿87045.28元，交强险不足部分20301.04元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2230元，合计22531.04元，由李寿伟负责赔偿。李寿伟已垫付23000元，已超额履行了赔偿责任，故江秀群诉请李寿伟承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江秀群损失87045.28元； 二、驳回原告江秀群的其他诉讼请求。 6 本案受理费3396元，适用简易程序减半收取1698元，由原告江秀群负担710元，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担988元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3396元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十二日 7 书记员  陈静君
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7445号本院在执行申请执行人蕾雅特贸易(宁波)有限公司与被执行人义乌市世彩手袋有限公司、邱建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市世彩手袋有限公司、邱建斌已支付申请执行人蕾雅特贸易(宁波)有限公司执行款74180.53元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6393号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王爱莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：梅元发，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6005民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梅元发在湖北省黄冈市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1031772.82元，未受偿人民币1031772.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮滨县丰田园种业有限公司，住所地为河南省淮滨县城关西城任埝村。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌华，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。再审申请人淮滨县丰田园种业有限公司（以下简称淮滨丰田园公司）因与被申请人许昌华买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮滨丰田园公司申请再审称，一、原审认定事实错误。原审判决认定冲抵货款的四项费用错误。张某出具的收条与淮滨丰田园公司无关,该业务系许昌华与信阳市丰田园机械有限公司之间的业务往来。二审法院忽略淮滨丰田园公司的经营范围，认定事实不清。同时在二审的庭审中,许昌华仅提供了一份通话录音,用以证实点播机系淮滨丰田园公司的业务。对此,淮滨丰田园公司当庭已明确表示不认可。证人张某和淮滨丰田园公司有利害关系,因张某拖欠淮滨丰田园公司货款,淮滨丰田园公司在淮滨县人民法院已对张某提起诉讼;淮滨县丰田园机械有限公司已出具证明,证实点播机系该公司的业务;证人张某当时同时在两个公司工作未予以查明。对于欠条的形成过程，许昌华和淮滨丰田园公司的财务人员结算出具16.5万元欠条时,该欠条不包含上述四项内容。许昌华提出了上述款项问题,淮滨丰田园公司的财务人员明确告知做不了主。随后,许昌华强行在欠条添加了备注的内容。回收小麦款项已当场结清,许昌华应就这一事实承担举证责任。淮滨丰田园公司所售出种子无任何质量问题。种子是否有质量问题应该提供有资质的鉴定机构书面鉴定结论作为依据,而不能仅依据许昌华的辩称认定种子有质量问题。所谓的“会议费”系许昌华的个人行为，淮滨丰田园公司及其工作人员不知情也不认可。二、二审判决采信了许昌华提供的五份证人证言及一段通话录音,是错误的、非法的。在二审的庭审过程中,许昌华当庭举证了五份证人证言,淮滨丰田园公司的委托诉讼代理人明确提出了异议,后经审判长当庭释明,许昌华的委托诉讼代理人明确表示,该五份证人证言不作为证据使用,而二审判决书依然采信了该五份证人证言。另外,在无其他证据佐证的情况下，仅凭一个通话录音就认定张某收取的12万元保证金汇入了淮滨丰田园公司的账户也是错误的。综上，淮滨丰田园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。许昌华提交意见称，许昌华与淮滨丰田园公司存在业务往来，双方账务没有结算。欠条上注明的三项内容，淮滨丰田园公司认可该内容，原审认定债务冲抵没有错误。张某在出具收条时是淮滨丰田园公司的业务员，出具收条的纸就是淮滨丰田园公司统一印制的格式纸张，12万元保证金中已经退还的2.4万元也是经过淮滨丰田园公司另一个业务员周新新之手。许昌华不认识也不知道淮滨县丰田园机械有限公司。许昌华是从淮滨丰田园公司接收的点播机，把该12万元保证金交给淮滨丰田园公司且返还保证金的也是淮滨丰田园公司，因此许昌华认为保证金返还就是淮滨丰田园公司的事情。二审开庭时，许昌华当庭提交的许昌华与张某的通话录音充分证明该12万元的行为就是淮滨丰田园公司行为。淮滨丰田园公司在推销点播机时，不单纯在淮滨县期思镇，在淮滨县三空桥乡华东江门市部同样有淮滨丰田园公司推销的点播机，华东江经营业务同许昌华一样。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回淮滨丰田园公司的再审申请。本院经审查认为，结合淮滨丰田园公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审对许昌华主张在货款中冲抵的四项费用予以支持，是否妥当。关于淮滨丰田园公司称张某开具的点播机保证金12万元收条与其无关的再审申请理由。从该收条的内容上看，结尾处写有“丰田园：张某2015年12月23日”。对于该“丰田园”是否是本案淮滨丰田园公司，二审法院已核实张某在出具该收条时为淮滨丰田园公司的业务员，淮滨丰田园公司虽然提交了信阳丰田园机械有限公司的证明，但仅以该证明不足以认定收条中的12万元交给了信阳丰田园机械有限公司，缺少与该笔款相对应的记账凭证等证据材料，故原审认定淮滨丰田园公司收取了12万元保证金，并无不当。淮滨丰田园公司的该项再审申请理由不成立。关于淮滨丰田园公司称“回收种子款、有问题种子款及会议费”与事实不符，不应冲抵欠款的再审申请理由。从淮滨丰田园公司提交的两份欠条上看，第二份欠条上载明“未处理三条，是丰田园公司未帮我（许昌华）处理，有1128不出未处理、有363会议费用8000元未付、经崔金亮手有一车麦种19514公斤未处理”。淮滨丰田园公司认为上述内容为欠条出具时许昌华自行添加，淮滨丰田园公司对该内容不予认可。因欠条是由淮滨丰田园公司持有，淮滨丰田园公司对债务人出具欠条时添加的内容不予认可，却没有在该欠条中予以备注，也未显示淮滨丰田园公司对许昌华备注的内容提出过异议。此外，原审中，许昌华针对该三项内容提交了相关证明、销售汇总单等证据予以证明。因此，原审结合欠条及相关证据材料，认定“回收种子款、有问题种子款及会议费”三项费用应从欠款总额中抵扣，并无不妥。淮滨丰田园公司的该项再审申请理由亦不成立。综上，淮滨丰田园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮滨县丰田园种业有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十八日法官助理尚可书记员李向华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初184号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人揭育超，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，农民,住广西扶绥县。因本案于2020年3月16日由扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人揭育超犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人揭育超到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年1月26日19时10分许，被告人揭育超饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至东门至那江线5ＫＭ＋100Ｍ（扶绥县东门镇那坪屯）路段时，与对向行驶、由张志青驾驶的搭载张某某等三人的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成揭育超受伤及两车损坏的道路交通事故。经南宁市中一司法鉴定所对揭育超的血样进行乙醇定性定量分析，检验结果为：从揭育超血液中检出乙醇成份，含量为182.84ｍｇ／100ｍｌ。经扶绥县公安局交通警察大队认定，揭育超承担该起道路交通事故的次要责任。揭育超在交通事故中受伤昏迷，住院治疗后，经公安机关传唤到案后能如实供述其饮酒后驾驶摩托车与小轿车碰撞发生交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人揭育超的行为已构成危险驾驶罪，揭育超有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人揭育超对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人揭育超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。揭育超具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人揭育超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十月十四日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1497号罪犯曹晟，男，1992年10月7日出生，彝族，中专文化，务工，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）深中法刑一初字第85号刑事判决，以曹晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）粤高法刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港关监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月8日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹晟自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手，2018年度优秀学员。截止至2020年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曹晟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹晟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹晟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8458号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2432号 申请执行人：陈卸宝 被执行人：饶双梅 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1591号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执905号之三申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人占样金与被执行人黄志炎、吴世清民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初897号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人黄志炎、吴世清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初897号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴世清36×××37银行账户中余额。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2514号申请执行人：亓来顺，男，汉族，1962年2月11日出生，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人亓来顺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第538号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人亓来顺与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3490号之一 申请执行人：洪挺，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：施明江，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人洪挺与被执行人施明江民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的72400元及利息，支付案件执行费986元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付72000元，分期履行，现被执行人施明江已支付12000元。 本院认为，申请执行人洪挺与被执行人施明江达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡珠盈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3661号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：胡志刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告胡志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 2 案件受理费365元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  李晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆茜
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1523号之一申请人：龙某某，男，1964年4月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人：高某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人龙某某诉被申请人高某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款107300元进行保全，申请人以其所有的车辆（湘ＵＪ××**小型越野车）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款107300元，冻结期限为一年。案件保全费1073元，由申请人龙某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 韬二〇二〇年十月二十九日书记员 吴洪峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4017号原告：南京市雨花台区振风百货店，统一社会信用代码92320114MA1QPREQ4X，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林芳庭****。经营者：王某。被告：南京市雨花台区芙蓉食府餐厅，注册号320114600384528，住所，住所地在南京市雨花台区板桥新城花生唐****132-133div>经营者：胡某。原告南京市雨花台区振风百货店与被告南京市雨花台区芙蓉食府餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京市雨花台区振风百货店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区振风百货店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区振风百货店撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告南京市雨花台区振风百货店负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十月九日书记员  李 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审125号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：宋嗣芬，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3616号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月13日，申请人的工作人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人宋嗣芬驾驶南宁Ｈ×××××电动两轮车，于14时3分搭载1人从唐山路到南宁火车站，已收取6元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年10月8日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3616号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3616号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3616号《行政处罚决定书》对被申请人宋嗣芬罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2654号之三被执行人：王树杰，男，汉族，1970年01月03日生，住山东省河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树杰在交通银行62×××54账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2220号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。负责人：安吉虎，行长。被执行人沈灿军，男，1972年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人李文英，女，1973年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市开发区阳光E时代小区**/div>负责人：徐云霞，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈灿军、李文英、山东华和融资担保有限公司聊城分公司的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张学强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执758号申请执行人：张录强,男,1967年1月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人：仝克俭，男,1958年5月15日生，住凤翔县。被执行人：仝红梅，女，1982年1月3日生，住凤翔县。被执行人：马晓平，男,1982年9月5日生，住凤翔县。本院在执行张录强与仝克俭、仝红梅、马晓平借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人仝克俭、仝红梅、马晓平银行存款或其他收益104880元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十二日书记员  张笑尘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1371号申请执行人：孟庆波，男，汉族，1966年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘。本院执行的申请执行人孟庆波与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司银行存款50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  王 哲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执597号之三申请执行人梅慧,女,汉族,1970年9月28日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人梅慧与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值9100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢434号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：江苏超联机械有限公司,住所地金湖县。法定代表人：王华云，该公司经理。被执行人：江苏罗博力起重机械有限公司,住所地金湖县。法定代表人：王伊琳，该公司经理。被执行人：金湖圣一钢业有限公司，住所地为金湖县、福寿路东。法定代表人：陈霜彩，该公司经理。被执行人：赵中华，男,1975年11月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王伊琳，女,1964年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王华云，男,1964年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：赵云飞，女,1967年6月12日出生，汉族，住金湖县。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏超联机械有限公司、赵中华、王伊琳、王华云、赵云飞、江苏罗博力起重机械有限公司、金湖圣一钢业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢434号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执673号申请执行人于洪涛，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人李少华，男，住所地泰来县平洋镇。于洪涛与李少华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于洪涛于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李少华履行生效法律文书确定的给付于洪涛人民币99,580.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李少华有可供执行财产，申请人于洪涛也未能提供李少华有可供执行财产线索。本院已将李少华纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执673号案件的本次执行程序。对申请执行人于洪涛尚未实现的上述债权，应由被执行人李少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李少华有履行能力或其他条件成就时，于洪涛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于洪涛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月十二日书记员  陶 鸣