wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9738号原告涂瑶，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告史佳陆，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省临沭县。原告涂瑶与被告史佳陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂瑶到庭参加了诉讼，被告史佳陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂瑶请求本院判令：1、被告史佳陆立即归还原告本金22000元并支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告史佳陆承担。被告史佳陆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月至2017年11月期间，原告涂瑶通过支付宝转账的方式向被告史佳陆提供借款，2017年9月6日，原告涂瑶通过支付宝借呗方式借款14900元后，并于当天用该14900元替被告史佳陆偿还了信用卡借款，之后原告涂瑶偿还了支付宝借呗14900元本金及640.11元利息。2、被告史佳陆认可其向原告涂瑶借款本金为22000元，因被告史佳陆未偿还任何款项，原告涂瑶遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告史佳陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告史佳陆尚欠原告涂瑶借款本金22000元及利息640.11元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，因原被告双方未约定还款期限，本院确定被告史佳陆应自收到本案起诉状之日即2020年9月17日起，按年利率6%的标准向原告涂瑶支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告史佳陆于本判决生效后十日内偿还原告涂瑶借款本金22000元及利息640.11元（逾期利息以未付本金为基数，自2020年9月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告涂瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告史佳陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1667号被执行人：彭汉军，男，1974年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，关于彭汉军责令退赔一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0107刑初360号刑事判决书，判决如下：责令被告人彭汉军退赔人民币2,300元给被害人陈某。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭汉军的银行存款人民币2,300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2283号 原告：金培贵，男，1997年06月15日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：张定普，男，1986年06月12日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住，公民身份吴码522724198606121050。 被告：金培香，女，1995年08月10日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告金培贵诉被告张定普、金培香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告金培贵、被告张定普、金培香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金培贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金7.5万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金培香、张定普系夫妻关系，二被告因需要购买宝骏车辆，分别于2017年12月30日、2019年6月26日两次向原告借款7.5万元。原告通过银行向被告金培香转款5万元，在贵阳银行取款2万元交付给被告。事后，原告向被告催收，被告一直未履行偿还义务，为此，原告特向法院提起诉讼请求判决如前诉请。 被告张定普辩称，原告起诉是事实，但起诉的金额应是74000元，其他无异议。 被告金培香辩称，原告起诉不是事实，其只得到原告通过银行转账的5万元用于购买车辆，愿意还其得到的5万元中的25000元。对于原告说取款2万元交给原告，其不认可。该2万元系被告张定普明知是开车的还喝酒，酒驾发生事故借的赔偿款应该由张定普自己承担还款义务。 经审理查明，被告张定普与被告金培香原系夫妻关系，于2015年8月17日登记结婚，于2019年12月11日离婚。婚姻存续期间，二被告因购买车辆向原告借款5万元、处理交通事故追尾赔偿款向原告借款2万元，购买家电向原告借款4000元，共计向原告借款74000元。2020年8月19日，二被告共同向原告出具借条对上述借款予以确认。借款后，二被告未履行还款义务，原告催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、转款凭证予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。二被告在婚姻存续期间因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条予以确认，原、被告之间构成借贷合同关系，二被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但二被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求二被告偿还借款74000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。至于被告金培香辩称，其只同意归还其得到的5万元中的25000元，不同意归还追尾赔偿款20000元等辩解理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，二被告所欠原告的上述债务，均系家庭生活、生产期间而产生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还给原告，故被告金培香的上述辩解理由，与本院查明的事实不符，亦不符合上述法律的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张定普、金培香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金培贵借款本金七万四千元整； 二、驳回原告金培贵的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告张定普、金培香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋丽萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3065号之一申请执行人：黄娟，女，1987年12月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：周长华，男，1970年9月30出生），汉族，户籍地四川省渠县。关于申请执行人黄娟与被执行人周长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效判决：被执行人周长华于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄娟清偿剩余货款33750元及利息（以33750元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2018年1月30日起计算至2018年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人周长华送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周长华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法查封了被执行人名下琼A56Z**北京牌小汽车，因未实际扣押，无法依法处置。未发现有其它可供执行的财产。周长华在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3730号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。负责人黄国海。被执行人吕中裕，男，1966年8月1日出生，住乐清市。被执行人吕冬娥，女，1973年2月21日出生，住乐清市。被执行人李高良，男，1971年3月19日出生，住乐清市。被执行人谢小友，男，1979年4月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款223542.24元及利息，并负担案件受理费4923元、执行费3253.13元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友有银行开户，本院于2020年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月22日被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款223542.24元及利息，暂未发现被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良、谢小友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连新岳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18423号 被执行人：钟日坚，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行钟日坚诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18455号民事判决书】，根据上述生效法律文书，钟日坚应向本院缴纳诉讼费4034元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人钟日坚名下粤Ｘ×××××小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18423号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3165号 原告：谭宏太，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：杨青明，男，汉族，1975年9月27日出生，住成都市郫都区。 原告谭宏太与被告杨青明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告谭宏太的委托诉讼代理人余嵩到庭参加了诉讼，被告杨青明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭宏太向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告在其承包的攀枝花项目做资料员，工程结束后，被告尚欠原告工资50000元。2016年12月21日，被告向原告出具欠条，承诺其在15个月内收到中成公司款项后便向原告支付该笔工资。后经原告查明，被告已通过诉讼和执行收到其欠款，但其拒不向原告支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨青明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、欠条、收条、结算票据、结案说明等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，杨青明出具欠条，载明“今欠到谭宏太在攀枝花阿暑达做保温资料员人工工资50000元。待收到中成公司支付欠的人工工资后支付此款。如15个月没收到中成公司支付欠人工资37万元，此条自动作废。” 2018年1月10日，杨青明出具收条，载明其在成都市青羊区中成煤炭建设（集团）有限责任公司及何小飞劳动报酬纠纷一案，今收到被执行人四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司案款373425元。 后杨青明未向谭宏太支付前述50000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨青明向谭宏太出具欠条，确认其欠付劳务款项的事实。但其在欠条所附条件成就后，未向谭宏太支付相应款项，其应承担相应付款责任。 被告杨青明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青明在本判决生效之日起十五日内向原告谭宏太支付款项人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，公告费人民币560元，由被告杨青明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2093号之一 被执行人：岑少宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行王锋刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初322号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王远华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州佰年之景园林景观工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街******［中曹司社区］。法定代表人：陈辉钦，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州聚鸿建设工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦******［新华社区］法定代表人：王进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈畅，女，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻祥顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人王晶与被申请人贵州佰年之景园林景观工程有限公司（以下简称佰年公司）、贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿公司）、喻祥顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王晶申请再审称，（一）聚鸿公司与佰年公司违反《建筑法》第二十八条的禁止性规定,导致聚鸿公司与佰年公司签订的合同无效，被申请人聚鸿公司与佰年公司应承担连带赔偿责任；（二）本案审理中聚鸿公司辩称本工程安全责任约定由佰年公司承担，佰年公司也出具承诺书承诺喻祥顺因伤产生的损害由其承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，本案中佰年公司已承诺赔偿喻祥顺，法院不应再判决申请人承担；（三）申请人只是负责做工，未包括搭建安全架子和安全网，本案包工包料方均为聚鸿公司与佰年公司，二被申请人未采取安全保障措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定应承担赔偿责任；（四）造成损害系因佰年公司没有正规的施工图，公司买的木材是大桔巴客观上是粉碎的，不能承重，收料员未尽到验收合格的责任，公司未提供安全网、安全带等保护措施，其赔偿责任应由佰年公司承担。此外，喻祥顺从事木工多年，施工时没有脚架安全网、未佩戴头盔，未进行相应防范，应承担本次事故50%的责任，法院判决其承担10%的责任显然不当；（五）根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，喻祥顺受伤是因聚鸿公司与佰年公司未提供安全保障措施所致，喻祥顺起诉二被申请人并无不当，佰年公司追加申请人为被告违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。聚鸿公司提交意见认为，聚鸿公司与佰年公司之间属于承揽关系，聚鸿公司作为定作人将案涉工程发包给具有相应资质条件的佰年公司承包，该发包行为符合法律规定，聚鸿公司对本案的发生不存在过错，不应承担责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定以及申请人在一审庭审中自认的与喻祥顺之间存在劳务雇佣关系的事实，申请人作为接受劳务方未提供安全的工作环境并尽到安全保障义务是本次事故发生的主要原因，申请人应承担主要赔偿责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案的责任承担主体应如何认定？2.一、二审责任划分是否恰当？首先，关于本案责任承担主体的问题。本案中聚鸿公司将案涉防腐木景观工程发包给佰年公司施工，双方基于真实意思表示签订了工程承包合同，合同内容合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，佰年公司属于具有相应建筑施工企业资质的公司，不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效的情形，申请人也未提供证据证明聚鸿公司将案涉工程进行非法转包或违法分包，故申请人提出的案涉工程承包合同无效的主张不能成立，聚鸿公司在对外发包过程中不存在过错，不应承担连带赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，佰年公司作为承包人，在明知申请人不具备施工资质的情况下仍将工程发包给申请人，而申请人雇佣喻祥顺在施工过程中遭受人身损害的结果，根据相关法律的规定，雇佣人应承担赔偿责任，而佰年公司对发包过错应承担连带赔偿责任。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以认可；再次，佰年公司向聚鸿公司出具的《承诺书》并未涉及申请人，属另一法律关系，不能作为免除申请人责任的依据，该项再审申请事由不能成立。第二，关于本案责任划分是否恰当的问题。喻祥顺虽然在施工工程中未采取合理的防范措施、存在一定过错，但导致本案损害发生的直接原因系发包方佰年公司以及申请人未提供合格的安全生产条件、佰年公司与申请人将工程进行违法分包所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，喻祥顺对此次事故的发生只负有轻微、一般过失，二审判决其承担10%的责任并无不当，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人王晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晶的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月十四日法官助理黄婷婷书记员施艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3917号原告：张岩，女，1971年5月14日出生，汉族，住营口市西市区。被告：赵威，女，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告张岩与被告赵威财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩与被告赵威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岩诉称，1.请求判令被告赔偿因被告故意划车造成的原告车辆维修费用，约1900元（修车发票）；2.请求判令被告赔偿因修车期间原告产生的交通费（3天*40元=120元）;3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月13日14时10分左右，原告将车（辽Ｈ×××**)停放在精艺求新公司马路边，约16时20分时发现车（辽Ｈ×××**)左侧两个门均被严重划伤，随后报警。站前分局建设派出所接警后通过精艺求新装修公司的监控录像以及马路对面的江巴人重庆市井火锅监控录像确定了被告赵威故意划车的行为，并且联系了被告赵威。被告赵威于2019年10月14日在站前分局建设派出所供述并承认了酒后故意划车的行为，因此受到了七日的行政拘留处罚。以上事实有营口市公安站前分局营公站（治）刑罚决字（2019)545号行政处罚决定书为证。因被告赵威拒绝赔偿因其故意划车给原告造成的实际损失，故诉至法院，望法院依法审判。被告赵威辩称，赔偿金有点高,我自己找的店喷漆修复才900多元,我认为我应该赔偿,价格过高;交通费120元我承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告用钥匙划了原告停放在精艺求新装饰公司马路边车牌号为辽Ｈ×××**车辆的左前至左后的两车门，车辆所有人为原告。2019年10月14日公安机关对被告作出了行政处罚决定给予其拘留七日的行政处罚。2019年12月25日原告对上述车辆进行了维修产生费用1900元及交通费用120元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”法律保护公民的财产权利，侵害他人财产权利应当承担侵权责任，故被告故意将原告车辆损坏造成原告损失，被告应当予以赔偿。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。被告虽已经受到行政处罚但并不影响其应当承担侵权的赔偿责任。关于维修费用一节，原告提供的车辆维修费用的发票证明维修费用1900元，被告虽主张维修费用过高，但并未提供充分证据证明，故被告应当赔偿原告维修费用1900元。被告认可承担原告维修车辆期间产生的交通费用120元，本院予以支持。综上，被告应当赔偿被告损失共计2020元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，判决如下：被告赵威于本判决生效之日起十日内一次性向原告张岩给付赔偿费用共计2020元。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）由被告赵威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  朱丹二〇二〇年十月十九日法官助理贾丽娜书记员李易宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保706号 申请人：邢＊＊，男，1975年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管**、袁**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：林＊＊，男，1962年3月12日生，汉族，住寿光市。 申请人邢**与被申请人林**租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款94800元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款94800元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费968元，由申请人邢**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1257号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人:张焕容，女，1980年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人张焕容金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2122号民事判决向本院申请执行本金503147.87元及相应利息、费用，本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案外人熊尹健已还清房贷逾期欠款及相关费用给申请执行人并缴纳本案执行费、辅助拍卖费至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3223号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：高晴初，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告高晴初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告高晴初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金20000元并支付相应利息。事实和理由：2003年12月10日，被告在原告处贷款本金20000元，定于2004年12月10日到期，约定月利率为6.195‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告高晴初未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，被告分两次在原告处分别贷款本金10000元，均定于2004年12月10日到期，约定月利率为6.195‰。上述两笔借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的两份《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高晴初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1191号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路。 负责人：宁希，经理。 委托代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被执行人：杨文宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被执行人杨文宇追偿权纠纷一案中，本院对被执行人杨文宇采取了限制消费措施。于2020年8月3日冻结了被执行人银行存款账户17个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7789号 申请执行人：杨兵明，男，土家族，1977年12月24日出生，住贵州省江口县。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9730号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项14025元、迟延债务利息1958.59元，同时承担本案执行费140元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执251号之一移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李元卉，男，彝族，1994年10月2日生，户籍地:云南省临沧市凤庆县，现服刑中。关于李元卉没收个人全部财产一案，根据本院（2015）临中刑初字第181号刑事判决书，对被执行人李元卉应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对李元卉的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，李元卉名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号普通二轮摩托车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院未能进行处置。除发现的摩托车外，未发现有其他可供执行的金融理财产品、债券、网络资金等财产。通过向其户籍地凤庆县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执251号案件的执行。终结执行后，发现被执行人李元卉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十月十六日书记员  李小龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初728号 原告：胡美兰，女，1979年3月12日出生。 被告：肖翔，男，1988年12月20日出生。 被告：欧阳伏华，男，1976年7月12日出生。 原告胡美兰与被告肖翔、欧阳伏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本案现已审理终结。 原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1、确认两被告2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》和2018年3月6日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令被告肖翔将房屋权属登记恢复原状；3、本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：2017年11月，被告欧阳伏华（原告丈夫）经陌生人介绍，背着原告向被告肖翔借款5万元，被告肖翔以扣除费用、利息后所剩不多为由，主动提出不如借10万元，实际支付7.5万元，利息3分按10万元计算。12月，被告欧阳伏华未能及时付月息，被告肖翔提出再借5万，用借款抵息，实际支付3.4万元。2018年3月，被告肖翔又提出再借5万元扣息，实际支付1.5万元。以上三次借款名义上借了20万元，实际只拿到12.4万元。没过多久，被告肖翔又以被告欧阳伏华欠钱还不起为由，提出把房屋过户给他，等还清钱后，再把房子过户回来，双方为此签订虚假的50万元房屋买卖合同。因借款与过户均系背着原告，原告未到场，房产过不了户。于是，被告肖翔便制造虚假诉讼，通过法院调解的方式确认《房屋买卖合同》的效力，再到不动产登记中心签订《存量房买卖合同》，办理了过户，然后通过另案诉讼，使该房被查封，现已进入强制执行阶段。近日，原告无意中从被告欧阳伏华包里看到被告肖翔起诉欧阳伏华的诉状，经打听查询，方知自己的房子已在肖翔的名下，且面临强制执行。原告认为，被告肖翔明知被告欧阳伏华有妻子，故意设计套路，仅仅借款10余万元，便套走了原告价值近百万的房产，严重侵犯了原告的财产权利，是一种无效行为，特提起诉讼，请予支持。 经审查，本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2018年3月20日被告肖翔作为原告起诉被告欧阳伏华时，本院作出的（2018）赣0802民初1124号民事调解书，实际已确认本案争议房屋买卖合同的效力，现原告又向本院提起诉讼要求确认两被告于2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》和2018年3月6日签订的《存量房买卖合同》无效，于法无据。原告如认为上述生效法律文书损害了其民事权益，应当通过其他法律途径予以处理，原告的本次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡美兰的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告胡美兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 琳 本裁定中引用的法律法规条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：元正朋，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告元正朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告元正朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告元正朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11261号之二 解除保全申请人：李卫，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人李卫与被申请人林国棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤2071民初11261号民事裁定，冻结被申请人林国棉的银行存款1000000元，查封被申请人林国棉名下的位于中山市五桂山镇的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2XXXXX**]相应价值的份额。解除保全申请人李卫于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人林国棉名下的位于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区28幢2座101房的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2XXXXX**]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李卫以该案双方已进行调解为由向本院提出解除上述财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11261号民事裁定对被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2XXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1008号之一申请执行人顾占斌，男，1983年5月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人缪建胜，男，1968年7月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人东大建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇西金路８８号，组织机构代码:145501260。法定代表人谷乐江。被执行人乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社，住所地乐清市北白象镇塘下村，组织机构代码:779383366。法定代表人李圆圆。被执行人乐清市北白象镇联芳村村民委员会，住所地北白象镇联芳村，组织机构代码:ME3470244。法定代表人陈喜乐。申请执行人顾占斌;缪建胜与被执行人东大建设集团有限公司、乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社、乐清市北白象镇联芳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为执行款3596574.5元及利息，并负担案件受理费17633元、执行费38365.75元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人东大建设集团有限公司、乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社、乐清市北白象镇联芳村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东大建设集团有限公司、乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社、乐清市北白象镇联芳村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东大建设集团有限公司、乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社、乐清市北白象镇联芳村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人东大建设集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××**骏逸牌轻型汽车、车牌号为浙Ｃ5××**桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ5××**丰田牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ1××**长城牌小型汽车，本院已于2020年7月27日另案查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。在执行过程中，申请执行人顾占斌;缪建胜与被执行人乐清市北白象镇塘下村股份经济合作社、乐清市北白象镇联芳村村民委员会达成和解协议并已履行完毕。截止2020年10月28日，在扣除案件受理费17633元、执行费38365.75元后，申请执行人顾占斌;缪建胜已受偿3450000元，被执行人东大建设集团有限公司尚欠申请执行人顾占斌;缪建胜执行款146574.5元及利息，暂未发现被执行人东大建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东大建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东大建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人顾占斌;缪建胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东大建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十月二十九日书记员  赵琼
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3967号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李景芬，女，1980年6月1日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈国栋，男，1978年9月10日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈国林，男，1981年3月16日出生，居民，住山东省东平县。 被告：樊江敏，女，1980年3月18日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李景芬、陈国栋、陈国林、樊江敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李景芬、陈国栋、陈国林、樊江敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金58，855.68元、利息为6889.86元（利息暂算至2015年12月29日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计67，745.54元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日,被告李景芬从原告东平农商银行彭集支行处借得本金8万元，到期日为2017年10月26日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此笔借款属于夫妻债务。第三、四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李景芬、陈国栋、陈国林、樊江敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.个人借款合同一份，借款期限自2014年10月27日至2017年10月26日。3.农户基本情况表一份，其中申请人家属承诺书中有借款人家属陈国栋的签字，证实家属具有连带清偿责任。4.借款借据一份，证实我行依约于2014年10月27日向被告李景芬、陈国栋、陈国林、樊江敏发放了贷款24，600元，到期日为2017年10月26日。5.保证合同一份，证实该笔借款由担保人陈国林承担连带清偿责任。6.借款逾期催收通知书一份，证实借款到期后原告向被告催收的事实。7.欠息明细一份，证实截止到2015年12月29日，被告共拖欠原告借款本金58，855.68元及利息6889.86元。8.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费2000元，依照合同约定，应当由被告承担。9.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告李景芬与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为8万元，借款期限自2014年10月27日至2017年10月26日，借款人在上述金额、期限内一次性发放。被告陈国栋作为李景芬之夫，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告陈国林与原告签订《保证合同》，陈国林为上述借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向李景芬发放借款8万元，到期日2017年10月26日。2018年4月28日，原告向李景芬下达《借款逾期催收通知书》。截至2015年12月29日，被告共拖欠原告借款本金58，855.68元及利息6889.86元。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告李景芬签订的《个人借款合同》、与被告陈国林签订的《保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告陈国栋承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求李景芬、陈国栋共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款到期日为2017年10月26日，保证期间为2017年10月26日至2019年10月26日，原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张过保证责任，根据担保法的规定，保证人的保证责任应予免除。故原告诉请保证人承担连带还款责任，本院不予支持。被告不到庭应诉，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景芬、陈国栋于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金58，855.68元、利息6889.86元（利息暂算至2015年12月29日，应按照合同约定计算至付清之日）、律师代理费2000元，共计67，745.54元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告陈国林、樊江敏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告李景芬、陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘再华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1010号被执行人：王钢，男，1992年9年17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行王钢犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值1万元范围内查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王钢名下的财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡德凤，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡德凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告胡德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81454.63元，其中本金55193.05元、利息13267.04元、逾期还款违约金7576.74元、分期付款手续费5417.8元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡德凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54993.05元、分期付款手续费5417.8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54993.05元、分期付款手续费5417.8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担85元,被告胡德凤负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7458              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月25日                  申领人              胡德凤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              54993.05元                  利息              16461.87元                  分期付款手续费              5417.8元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24608号原告：佛山市南海区西樵合创杂货店，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区中坊村颍川大街**；统一社会信用代码92440605MA51KU8X95经营者：王燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码421************。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**、二层之二，统一社会信用代码91440605MA4UHKUA1B法定代表人：丘利明。原告佛山市南海区西樵合创杂货店与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告佛山市南海区西樵合创杂货店在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区西樵合创杂货店自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十日书记员  邱铭慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5334号之一申请执行人：俞惠章,男,1957年07月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被执行人：黄军海,男,1968年12月05日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：黄汉宁,男,1988年01月22日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人俞惠章与被执行人黄军海、黄汉宁合同纠纷一案中，查明被执行人黄军海、黄汉宁应支付申请执行人俞惠章执行款45000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权16570元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：萧进强，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************156。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告萧进强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告萧进强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金12002.34元、利息1460.23元、费用1817.21元，合计15279.78元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用1817.21元是指违约金，不存在其他项目费用。被告萧进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：萧进强。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625**********575。初始信用额度：13000元。申领时间：2017年8月15日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：萧进强从2019年12月5日开始出现逾期。本院认为：萧进强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧进强持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张萧进强欠款本金为12002.34元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，萧进强在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息1460.23元（截至2020年7月30日），本院予以支持。自2020年7月31日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与萧进强就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费。萧进强未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，萧进强应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故萧进强应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告萧进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧进强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月30日的信用卡欠款本金12002.34元、利息1460.23元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告萧进强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取为99元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担15元，被告萧进强负担84元（被告萧进强负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6897号申请执行人：张**，男，汉族，1983年3月7日出生，住河北省邢台市威县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，经理。张**申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9398号民事调解书已发生法律效力。张**向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张**亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张**申请执行的押金4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张**享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人张**履行债务的义务。申请执行人张**发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员  苏井友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3586号 申请执行人王军校，男，1984年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王军校与被执行人茹建枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王军校向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人茹建枫归还申请执行人王军校借款17.6万元，并以17.6万元为基数，支付自2019年1月31日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费2021元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人茹建枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹建枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹建枫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹建枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人茹建枫相关情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，另查明被执行人茹建枫有多起执行案件未履行。暂未发现被执行人茹建枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹建枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹建枫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹建枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执641号申请执行人：辛后春，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐公平，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐公平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐公平名下登记有位于抚州市东乡区东景花苑25栋39号储物间【房权证：东房字第×**-0564、DJ-0564-1号】，本院另案已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐公平所有的位于抚州市东乡区东景花苑25栋39号储物间【房权证：东房字第×**-0564、DJ-0564-1号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月十三日书记员  张胜忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2264号之一 被执行人：邓煜华，男，1980年12月2日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：香港元朗，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年九个月零二十二天，并处罚金人民币六万元。 关于被执行人邓煜华罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢830号 申请执行人：汪某，男，2004年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪毅锋，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪毅锋抚养费纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第277号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12418号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈荣浩，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，法律文书送达地址四川省南充市嘉陵区香槟尚城。 原告陆晨霞为与被告陈荣浩保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即向原告支付保险理赔款17498.70元，并按银行利率支付从2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年4月12日。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年4月12日将30000元借款资金发放至陈荣浩指定的银行账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：2017年4月5日，陈荣浩向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向陈荣浩签发了保险单，该保险单载明贷款金额为30000元，贷款期限为2017年4月6日至2020年4月5日，赔偿限额为33000元，保险费825元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年4月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年4月12日，陈荣浩逾期本金2553.38元、逾期利息271.06元、罚息35.86元、复利4.59元、剩余贷款本金11679.76元，当期利息100.61元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的陈荣浩的保证保险业务于2018年12月28日向东海银行支付保险理赔款2853.44元、于2019年4月12日向东海银行支付保险理赔款14645.26元，合计17498.70元；东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司又将全部债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年4月24日将该债权转让给了原告陆晨霞，三次债权转让均通知了债务人陈荣浩。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告陈荣浩未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈荣浩追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人陈荣浩，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣浩于本判决生效之日起十日内向原告陆晨霞支付理赔款17498.70元,并以未付理赔款为基数支付自2019年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元、减半收取118.50元，由被告陈荣浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 周文君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢584号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶金平，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12180号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金59129.08元，利息14347.37元，违约金6864.26元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费923元。被执行人依法应承担本案执行费1166元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划叶金平名下银行账户存款2089元；已轮候查封叶金平名下闽ＤＣ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保669号 申请人：青岛先进交通技术有限公司，住所地：青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**。统一社会信用代码：91370222325998665E。 法定代表人：许**，公司董事长。 被申请人：潍坊辰安物流有限公司，住所，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**社会信用代码：91370700MA3BXC2P2B。 法定代表人：孙*。 申请人青岛先进交通技术有限公司于2020年7月1日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潍坊辰安物流有限公司750000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险单提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊辰安物流有限公司750000元银行存款或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费4270元，由申请人青岛先进交通技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4628号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人张为民,男,1978年05月08日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张为民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金53777.64元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费共计1279元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张为民短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张为民限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1216号之一申请执行人：贵阳综合保税区开发投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91520100308742537T，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区保税园。法定代表人：谢婧，职务该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：重庆方趣网络科技有限公司，统一社会信用代码：91500103MA5YNYB056，住所地重庆市渝中区民族路****5-3。法定代表人：任晓煜，职务该公司董事长。本院在贵阳纬盛资产运营管理有限公司申请执行重庆方趣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2757号民事判决书，被执行人重庆方趣网络科技有限公司应当向申请执行人贵阳纬盛资产运营管理有限公司返还补贴款4153600.00元、案件受理费及其他费用共计64151.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人重庆方趣网络科技有限公司住所地为重庆市渝中区，经委托当地法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人重庆方趣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任晓煜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月22日通过网络点对点查询，被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人许馨儿，并要求其提供财产线索，其提供的线索暂不具备处置条件。综上所述，因被执行人重庆方趣网络科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1216号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员管云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2038号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：徐海良,男,1987年06月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：郎草月,女,1986年09月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：金天旺,男,1982年12月31日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海良、郎草月、金天旺金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人徐海良归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率6.56125‰计算至2020年4月18日止；罚息自2020年4月19日起按月利率9.841875‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.841875‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2203元，由被执行人郎草月、金天旺承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人徐海良、郎草月、金天旺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐海良、郎草月、金天旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐海良、郎草月、金天旺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐海良、郎草月、金天旺名下无房产；被执行人金天旺名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐海良、郎草月名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐海良、郎草月、金天旺采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐海良、郎草月、金天旺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2038号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十六日代书记员 应巧俏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3774号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1422.88元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1571号申请执行人:苗淑芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苗淑媛，女，1975年1月7日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行苗淑芬与苗淑媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还欠款35000元，利息7000元，案件受理费425，共计42425元。执行费536元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年7月24日、9月16日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月3日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十日书记员 吕  白
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1025号申请执行人李梦娜，女，1992年11月23日出生，住湖北省武穴市.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。法定代表人：孙传桢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1405号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉安联房地产开发有限公司银行存款人民币19280.25元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十八日书记员  汪词鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7571号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：康某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1036号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路**。负责人：王军，行长。委托代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：江苏新雅歌电子工程有限公司，住，住所地在南京市龙蟠中路**/div>法定代表人：李海硕，总经理。被执行人：李海硕，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市。被执行人：吕理革，男，1966年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏天盈担保有限公司，住所，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街**div>法定代表人：吴耀华，董事长。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行与江苏新雅歌电子工程有限公司、李海硕、吕理革、江苏天盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第00011号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李海硕名下有3000元银行存款，吕理革名下有3000元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。吕理革名下有牌号为苏Ａ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券等，且现已下落不明。本案实际到位金额为6000元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执850号被执行人宋卫民，男，汉族，1974年2月1日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初115号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋卫民在金融机构的存款人民币2000元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、未退赃物华为牌MATE8手机继续追缴，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6267号申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人彭卫东，该公司总经理。被执行人雷艳波，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人雷艳波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1339号民事判决书已生效，但被执行人雷艳波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷艳波银行存款522178.93元；或扣留、提取被执行人雷艳波应得收入522178.93元；或查封、扣押被执行人雷艳波价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月十三日书记员 唐荣华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9684号原告：江苏鸣翔化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区闸南路**。法定代表人：潘杰，董事长。委托诉讼代理人：王永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。被告：王国群，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，，住所地泰兴市河失镇同心村城黄东路法定代表人：顾乔兰，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刁文娟，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地泰兴市国庆中路**负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告江苏鸣翔化工有限公司（以下简称鸣翔化工公司）与被告王国群、泰兴市和泰商品混凝土有限公司（以下简称和泰混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣翔化工公司的委托诉讼代理人王永辉、高山，被告王国群及和泰混凝土公司的共同委托诉讼代理人刁文娟、周海波，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣翔化工公司向本院提出诉讼请求：判令王国群、和泰混凝土公司及人民财保泰兴公司赔偿损失50106.59元（其中污水管道修复及应急管道安装费用35106.59元、间接损失15000元）。事实与理由：2019年5月30日9时3分左右，王国群驾驶苏Ｍ×××**重型非载货专项作业车沿泰兴市经济开发区闸南路由北向南行驶至事发地段时撞到道路上方蒸汽管道及通讯电缆线，致蒸汽管道、电缆线、树木、苏Ｍ×××**重型非载货专项作业车及鸣翔化工公司的污水管道受损。交警部门认定，王国群负事故的全部责任。王国群驾驶的车辆行驶证登记所有人为和泰混凝土公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鸣翔化工公司因污水管道受损产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王国群、和泰混凝土公司辩称，对事发经过、责任认定及王国群驾驶的车辆投保的事实无异议。王国群系和泰混凝土公司驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。鸣翔化工公司陈述污水管道原总价为26800元，后经评估公司评估为35106.59元，对于较小金额的财产损失保险公司未及时定损，该鉴定费为鸣翔化工公司及人民财保泰兴公司扩大的不必要费用，应由其自行承担。人民财保泰兴公司辩称，事故责任认定书并未载明鸣翔化工公司的污水管道受损，不排除管道在事故发生前已受损。人民财保泰兴公司不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对鸣翔化工公司主张的事发经过、责任认定、王国群驾驶的车辆投保的事实及其与和泰混凝土公司的关系予以确认。另查明，泰兴市恒瑞供热管理有限公司的蒸汽管道在本起事故中受损，其产生的损失已经人民法院处理，人民财保泰兴公司在交强险财产损失赔偿项目责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿349473元。案件审理中，经本院委托，江苏华强工程投资管理咨询有限公司对污水管道修复费用及临时应急管道费用进行评估，并出具评估报告书，鸣翔化工公司污水管道修复及应急管道安装工程鉴定造价金额为35106.59元。鸣翔化工公司支付鉴定费18000元。另，和泰混凝土公司与鸣翔化工公司一致确认由和泰混凝土公司赔偿鸣翔化工公司间接损失15000元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民、法人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。鸣翔化工公司因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王国群负事故的全部责任，鸣翔化工公司的损失，不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。人民财保泰兴公司辩称不排除管道在事故发生前已受损，交警部门认定鸣翔化工公司的污水管道在事故中受损，并有受损照片为证，且人民财保泰兴公司未能举证证明上述管道在事故发生前已损坏，对其该辩称理由，本院不予采纳。鸣翔化工公司主张污水管道修复及应急管道安装费用35106.59元，有江苏华强工程投资管理咨询有限公司出具的评估报告，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿江苏鸣翔化工有限公司35106.59元；二、泰兴市和泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿江苏鸣翔化工有限公司15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，鉴定费18000元，合计22325元，由鸣翔化工公司负担3273元（已交），和泰混凝土公司负担8052元（此款由鸣翔化工公司垫付，和泰混凝土公司在履行上述给付义务时一并加付给鸣翔化工公司），人民财保泰兴公司负担11000元（此款由鸣翔化工公司垫付，人民财保泰兴公司在履行上述给付义务时一并加付给鸣翔化工公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐娉娉人民陪审员  何昌龙人民陪审员  严唯一二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执688号申请执行人：宋世玉，男，1956年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连理工物业管理中心，住所地大连高新技术产业园区凌工路**，统一社会信用代码：91210231711309952B。法定代表人：韩贵秋，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2262号民事判决书，被执行人大连理工物业管理中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连理工物业管理中心的银行存款65万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。