安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑初15号 公诉机关安徽省滁州市人民检察院。 被告人武为均,曾用名武为军，化名鲁卫国，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地河南省郑州市。曾因犯流氓罪于1993年11月10日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于1995年2月7日被凤阳县公安局决定刑事拘留（在逃）。2020年2月24日被抓获，2020年2月25日被执行刑事拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准逮捕由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 安徽省滁州市人民检察院以滁检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人武为均涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某10、李萍萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了合并审理。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗、刘朋玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某10、李萍萍及共同诉讼代理人孟宪勇，被告人武为均及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某10、李萍萍申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1995年2月5日下午，被告人武为均及其父武某等人与李某1、武某等人发生斗殴。械斗过程中，被告人武为均手持红缨枪朝被害人李某1左侧肋间部刺戳一枪，当日李某1被送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人武为均潜逃，2020年2月24日在河南省郑州市被抓获。经鉴定，李某1系被他人持锐器类物刺戳左侧肋间部致左肺下叶，心脏贯通伤，引起循环衰竭，失血性休克死亡。 公诉机关提交并当庭出示了鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人武为均因琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯1979年《刑法》第一百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人武为均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用1979年《刑法》第六十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人武为均对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人认为：武为均在归案后认罪态度良好。本案起因系邻里纠纷，应当区别于其他恶性犯罪。被告人武为均亲属对受害人家属进行赔偿，恳请从轻处罚。 经审理查明：1994年夏天，被告人武为均因鱼塘放水灌地一事与同村村民武某亲戚武某1产生矛盾。为调解两家矛盾，1995年2月5日上午，武某岳父李某2和其子李某1等人来到凤阳县刘府镇武巷村武某家。当天下午，被告人武为均让其堂弟武某2去买烟，武某2经过武某家门口时遭到武某阻拦。被告人武为均得知后从家中拿出一根红缨枪与其父武某等人在本村村民武某23家山墙北几十米土路上与李某1、武某等人发生斗殴。械斗过程中，被告人武为均手持红缨枪朝被害人李某1左侧肋间部刺戳一枪，当日李某1被送往医院抢救无效死亡。案发后，被告人武为均潜逃，2020年2月24日在河南省郑州市被抓获。经鉴定，李某1系被他人持锐器类物刺戳左侧肋间部致左肺下叶，心脏贯通伤，引起循环衰竭，失血性休克死亡。 本院审理过程中，被告人武为均亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）户籍证明、在逃人员信息登记表、凤阳县公安局情况说明，凤阳县发给许昌市建安区公安局和灵井派出所函及回函，许昌市建安区公安局灵井派出所出具的证明以及注销证明，证实被告人武为均（户籍地安徽省凤阳县武东队**，身份证号码3411261972××××××××）与鲁卫国（户户籍地河南省许昌县，份证号码4110231973××××××××）为同一人。 （二）抓获经过、破案经过，证实2020年2月24日14时，河南省许昌市建安区公安局刑侦大队民警在河南省郑州市将鲁卫国（原名武为均）抓获。 （三）判决书、无违法犯罪记录证明，证实被告人武为均曾因犯流氓罪于1993年11月10日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年。武为均在潜逃期间没有犯罪记录。 （四）呈请拘留报告书、拘留证、批捕书、逮捕证，证实被告人武为均因涉嫌犯故意伤害罪于1995年2月7日被凤阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年2月25日执行拘留，同年3月10日经凤阳县人民检察院批准逮捕，同日由凤阳县公安局执行逮捕。 （五）凤阳县刘府镇官地村民委员会、凤阳县公安局刘府派出所出具的证明，证实被害人李某1基本身份情况。 （六）汇款对账单、和解协议、收条，证实被告人武为均亲属代为赔偿被害人亲属情况。 二、鉴定意见 （一）1995年2月11日，凤阳县公安局凤公刑技字第（95）06号刑事科学技术鉴定书，证实李某1系被他人持锐器类物刺戳左侧肋间部致左肺下叶、心脏贯通损伤，引起循环衰竭，失血性休克死亡。 （二）滁州市公安司法鉴定中心(滁)公鉴（DNA）字[2020]105号鉴定书，证实李桂云是送检武为均血样所属男性个体生物学母亲，亲权指数为1.29x10的5次方。 三、勘验笔录，证实案发现场情况。 四、视听资料，证实侦查机关讯问武为均制作的同步录音录像光盘。 五、证人证言 （一）武某2证言,证实当时其堂哥武为均给其钱让其去买烟，武某上来打其，其把武某打其的事情告诉了武为均，听说对方北口过来很多人，都拿着东西准备打架，其们这边人也就拿东西出去和对方干，对方冲在最前面的是李某1，拿着扁担，其们这边冲在前面的武为均、武某3、武某4，当时其看是武某4和李某1先打的，武某4被打倒了，然后武为均上去和李某1打，没打多久，李某1就蹲倒了。对方有武某夫妻，李某1、武某1爷四个，那边人都拿的东西。武为均拿的红缨枪是青竹杆把子，头是铁质的。武为均出事后就跑掉了。 （二）武某证言，证实那天其参与打架的，其们这边有其小孩舅李某1、武某1、武某5、武某6、武某7。对方有武某8、武某9、武某10、武为均（二友）、武某3、武某11、武某12等。打架时李某1手里拿的扁担，其看见和李某1直接交手的有武某、武为均（二友）等人。武为均手里拿着根青竹竿，长有2米左右，枪头是三角形的，长有20公分，宽有2、3公分，好像是直接插在竹竿上的。其他人都拿东西了。打架时没看见有类似二友拿的武器。打架的原因是2月5日下午三点多钟，武某12家的武某2从其家院门口过，其就抓住他的右肩搡了一下，武某2回去后不到五分钟，其就听见有人喊：北边来人了，其就和李某1拿着东西冲了上去。其家小孩舅冲在最前面，直接就和对方交手了。李某1躺倒后，离李某1近的主要是武为均家爷几个。 （三）武某13证言，证实下午四点多，其看见武某家在和武某家在其家西边靠北口在打架。武为均右手提一个青竹竿2-3厘米左右粗，有五六尺长，竹竿上没有头子。 （四）武某14证言，证实其到场看到武为均站在武某1家石头堆跟前距小保睡倒的地方有二丈远，他手上倒提一根有鸡蛋粗的青竹竿，竹竿头子是拖在地上的，竹竿根部拿在手里。其看见竹竿顶端系有白带子。 （五）武某15证言，证实案发当日下午四点多钟，其看见官地的李某3弟弟（李某1）睡在武某13家西口的路边。其记不清是哪一个人拿一根青竹竿，竹竿头上好像绑一个刀。青竹竿不是二友就是二友弟弟小三拿的。 （六）李某4证言，证实到打架的地方就看见李某1躺在地上，武某也躺在地上，李某2抱着李某1蹲在地上。后来其们就将李某1抬上车。后来听讲是二友拿红缨枪刺的。 （七）武某7证言，证实其看见武为均手持一根绑着红缨枪的青竹竿参与打架，其当年看到李某1的伤口呈三面棱形，系红缨枪戳的伤口，当时只有武为均一人手持红缨枪。 （八）武某5证言，证实其看到是武为均手持红缨枪从右后侧戳了李某1。 （九）武某16证言，证实武为均从其家拿过一根红缨枪，木棍把子，枪头尖尖的。 （十）武某17、武某18证言，证实案发当天被告人武为均一家与被害人李某1姐夫武某一家因为琐事发生矛盾，双方发生斗殴，李某1被人打倒了。 （十一）李某5、李某6、李某7证言,证实其看到武为均手里拿着一根绑着刀头的青竹竿。 （十二）武某19、代某、陆某、武某20、武某21、武某22、武某23、李某7等人证言，证实当天有人打架，听说有人打伤了。 （十三）武某1、武某3、武某4证言，证实看见武为均手持一根绑着红缨枪的青竹竿参与打架。 （十四）李某3、武某24、李某2、武某6证言,证实案发起因以及听说李某1是被武为均（二友）用红缨枪戳的。 （十五）武某8、武某25、武某9、武某12、李某8、李某9、武某26、武某27、徐某、武某28、武某29、武某30证言，证实案发当天被告人武为均一家与被害人李某1姐夫武某一家打架，现场有人拿棍、叉杨和锄子，有人受伤了。 （十六）李某10、李某11、李某12证言，证实李某11995年2月5日到刘府××村去帮武某调解事情，被刘府镇武巷村小名叫二友的人给戳死掉的。 （十七）王某、武某31证言，证实案发当天，武某老丈人李某2、武某小舅子李某1以及一些官地人到武某家调解与武某家的矛盾，后来不知为何打起来了。 （十八）鲁某、岳某证言,证实鲁某与武为均是九几年认识的，2000年左右登记结婚，后来生了两个小孩，在郑州市开出租车为生。武为均改名为鲁卫国作为岳彩妮三子入在岳彩妮户口名下。 六、被告人武为均供述，证实其小名二友，后改名鲁卫国，曾因流氓罪被凤阳县人民法院判刑一年。对于1995年2月5日在凤阳县刘府镇武巷村用一根红缨枪将武某家小孩舅（李某1）戳死的犯罪事实始终供认不讳。 以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法，与案件事实具有关联性和证明力，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为：被告人武为均因琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武为均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武为均到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人武为均亲属代为赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人武为均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人武为均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2035年2月23日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋秋月 附相关法律条文如下： 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法有规定的，依照规定。 第六十一条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。