wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初209号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人雷智鸿，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月10日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z198号起诉书指控被告人雷智鸿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年5月13日晚，被告人雷智鸿在其位于秀山县的家中二楼客厅容留鲁某、余某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2020年5月15日晚，被告人雷智鸿在其位于秀山县的家中二楼客厅容留鲁某、田某、余某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 3.2020年5月20日晚，被告人雷智鸿在其位于秀山县的家中二楼客厅容留鲁某、田某、余某、黄某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年8月30日，被告人雷智鸿主动投案。 公诉机关认为，被告人雷智鸿容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷智鸿认罪认罚，可以从宽处理。雷智鸿主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷智鸿有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人雷智鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷智鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人雷智鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初879号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：徐秀玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住乌海市。本院于2020年9月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告徐秀玲借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1270号申请执行人：尹海波，男，1985年11月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：唐淑君，女，1988年8月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人尹海波与被执行人唐淑君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额27000元,未结标的额27000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，上述申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1270号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月三十日书记员  程 萱
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1953号原告：龙萍宜，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：林军，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县，现服刑于江西省豫章监狱。原告龙萍宜（以下简称原告）与被告林军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因被告林军尚在服刑，本案依法适用简易程序，于2020年10月27日在江西省豫章监狱公开开庭进行了审理。原告龙萍宜、被告林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙萍宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币135万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年因被告做工程项目需要资金周转多次向原告借款，共计借款人民币135万元，并出具借条3张，该借款一直未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林军辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账回单、回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日、2018年1月8日、2018年5月1日，被告林军因资金周转向原告龙萍宜分别借款人民币肆拾万元整（400000元）、叁拾万元整（300000元）、陆拾伍万元整（650000元），并向原告出具借条共计三份，因三笔借款被告均未予以归还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告龙萍宜与被告林军签订的借条系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告龙萍宜已依约履行了出借人义务，被告林军一直未履行向原告龙萍宜返还借款的合同义务，故原告龙萍宜要求被告林军归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林军应于本判决生效后十日内支付原告龙萍宜借款本金共计人民币1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年十月三十日法官助理廖新良书记员戴梦君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2833号 原告：淄博奎良经贸有限公司。住所地,淄博市张店区筑泰商城****楼010102。 法定代表人：李旭东,总经理。 委托诉讼代理人：孙友臻，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田明，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：江苏长荣化工设备有限公司。住所地，扬州市邗江工业园**华钢路。 法定代表人：钱长荣，董事长。 委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闾佳，江苏石塔律师事务所实习律师。 原告淄博奎良经贸有限公司与被告江苏长荣化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博奎良经贸有限公司委托诉讼代理人孙友臻、田明到庭参加诉讼，被告江苏长荣化工设备有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博奎良经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款136万元；2.请求判令被告向原告支付迟延履行金989750元(迟延履行金已计算至2020年3月31日，剩余迟延履行金，继续请求以136万为基数，按照日万分之五支付至实际履行完毕之日)，一、二项合计2349750元；3.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等因起诉本案发生的费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告与原告签订《采购合同》，约定被告从原告处采购工作液聚结器、工作液除水分离器各一台，总价款270万元。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，但被告未按照合同约定向原告支付货款，根据《采购合同》第六条第一款约定，如被告不能按时付款，应按照逾期天数承担应付数额日万分之五的迟延履行金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江苏长荣化工设备有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见：1.涉案合同的实际采购方是山东东巨化工股份有限公司，答辩人仅是原告与东巨公司订立合同的中间人，并非本案适格被告；2.原告用新乡生产的廉价滤芯代替了技术协议指定的美国PAL滤芯，未能通过东巨公司的验收，付款条件未成就；3.涉案合同早于2014年履行完毕，已经超过诉讼时效。 原告在诉讼中提交证据：1.采购合同一份，证明2014年3月20日，原告与被告签订采购合同一份，原告向被告购买设备一套，合同总价款270万元。合同第三条约定了付款方式为：预付30%，提货前付到50%，并且开具全额增值税发票，货到现场验收合格付到90%，余10%质保金正常运行12个月或货到16个月一次性付清（以先到为准）。合同第六条还约定了违约责任，如甲方（被告）不能按时付款，应按逾期天数承担应付数额日万分之五的迟延履行金。2.增值税发票26份，金额总计270万元，证明原告按合同第三条的约定交货后，已经向被告开具了全额增值税发票，并已交付被告。经查被告已经全额抵扣。3.原告2014年8月31日、2015年6月30日记账凭证各一份，证明2014年8月31日，被告通过承兑汇票的方式支付货款81万元，2015年6月30日，被告通过承兑汇票的方式支付货款53万元（以上共计134万元）；4.原、被告法人的通话录音光盘及整理资料各一份，证明原告于2019年8月1日向被告催收货款的事实，说明该时间前后原告多次电话催款，时效中断。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，且其所述出庭受限并非不到庭的正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 被告在诉讼中提交如下证据：1.东巨公司与长荣公司的采购合同、技术协议各一份，证明涉案合同的实际采购方是山东东巨化工股份有限公司，长荣公司仅是原告与东巨公司订立合同的中间人；2.新乡公司与原告的销售合同，证明原告用新乡生产的廉价滤芯代替了技术协议指定的美国PAL滤芯。 原告的质证意见是：对采购合同、技术协议的真实性及证明内容均有异议，该合同是被告与第三方山东东巨化工股份有限公司签订的，对于真实性不清楚，根据合同的相对性，该合同对原告不具有约束力，合同的权利义务应当由被告和山东东巨化工股份有限公司履行。且采购合同、技术协议与本案无关。新乡公司与原告的销售合同与本案无关。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月20日，被告与原告签订《采购合同》，约定被告从原告处采购工作液聚结器、工作液除水分离器各一台，总价款270万元。合同约定付款方式：预付30%，提货前付到50%，并且开具全额增值税发票，货到现场验收合格付到90%，余10%质保金正常运行12个月或货到16个月内一次性付清（先到为准）。合同约定违约责任：如甲方不能按时付款，应按逾期天数承担应付数额日万分之五的迟延履行金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告未按照合同约定向原告支付货款，为此，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。被告关于其并非适格诉讼主体及本案超诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付剩余货款136万元，事实清楚，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，因双方有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏长荣化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博奎良经贸有限公司货款136万元； 二、被告江苏长荣化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博奎良经贸有限公司迟延履行金989750元(2020年3月31日之后的利息，以本金136万元为基数，按照合同约定利率日万分之五计算至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25598元，由被告江苏长荣化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  高国璧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王华风
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执966号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张卢怡，男，1983年08月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁丹，女，1987年09月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四川省新津工业园区兴物二路/div> 法定代表人：张卢怡，职务不祥。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所，住所地成都市簇桥乡新苗村**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利废纸回收有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司公证债权文书一案中，查明，被执行人毛灵、李英、张卢怡、袁丹、四川新津晨龙纸业有限公司有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 四、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区芳草街6号6栋-1楼5号房产，不动产权证书号：监共0168242、监证1709169，期限为三年。 五、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，建筑面积：140.18平方米，不动产权证书号：监证3073292、监证3073291，期限为三年。 六、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，不动产权证书号：监证3937491、监证3937492，期限为三年。 七、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，不动产权证书号：监共0162843、监证1709174，期限为三年。 八、查封被执行人张卢怡所有位于成都市高新区尚锦路166号33栋2单元2楼202号房产，不动产权证书号：监证4701990，期限为三年。 九、查封被执行人张卢怡所有位于成都市高新区尚锦路166号33栋2单元4楼402号房产，不动产权证书号：监证4702001，期限为三年。 十、查封被执行人张卢怡所有位于成都市高新区尚锦路166号33栋2单元22楼2202号房产，不动产权证书号：监证4710667，期限为三年。 十一、查封被执行人张卢怡所有位于成都市高新区尚锦路166号33栋2单元20楼2002号房产，不动产权证书号：监证4710670，期限为三年。 十二、查封被执行人张卢怡、袁丹所有位于成都市新津区，不动产单元号：510132001003ＧＢ90141Ｆ00080060，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9123号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       姚加友，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益106820元及利息（暂计算至2020年5月31日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年5月24日，原告姚加友与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3A038号商铺10.9㎡，房屋总价381500元。2016年2月2日原告姚加友与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年5月被告拖欠原告6期租金106820元（381500×8%÷2×2期＋381500×10%÷2×4期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告姚加友已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告姚加友租金收益106820元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3715号原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市广泰农业科技有限公司，，住所地临清市金郝庄镇工业园法定代表人：孙秀云，经理。被告：临清市金旭棉纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄镇马庄村法定代表人：张娟，经理。被告：孙秀云，女，1976年9月21日出生，汉族，住临清市。被告：张娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住临清市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告临清市广泰农业科技有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、孙秀云、张娟、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市广泰农业科技有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、孙秀云、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市广泰农业科技有限公司偿还借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费用；2.依法判令被告临清市金旭棉纺织品有限公司、孙秀云、张娟对上述债务承担连带清偿责任被告未到庭、也未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月26日，原告与被告临清市广泰农业科技有限公司签订贷款合同，约定贷款金额70万元、借款到期日为2018年8月30日，月利率为10.8750‰。逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。二、担保情况。被告临清市金旭棉纺织品有限公司与原告签订保证合同，被告孙秀云、张娟向原告出具承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠本金70万元，利息支付至2017年11月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保956号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告临清市广泰农业科技有限公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告临清市金旭棉纺织品有限公司、孙秀云、张娟为借款提供连带责任担保，依法应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市广泰农业科技有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市金旭棉纺织品有限公司、孙秀云、张娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，财产保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  姚景冉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2347号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文委托诉讼代理人：虞新港，该公司职员，特别授权。被告：韩丽红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红，住红安县div>被告：刘四海，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红，住红安县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告韩丽红、刘四海合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十一日书记员  宛 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3362号 申请执行人：王继祥，男，1972年7月10日出生,住安徵省淮北市相山区。 被执行人：赵继坤，男，1975年7月10日出生，住安徵省淮北市相山区。 被执行人：孟祥烟，男，1965年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王继祥与赵继坤、孟祥烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵继坤、孟祥烟名下的银行存款人民币438400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1219号原告：蔡则喜，男，汉族，1971年1月22日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：湖北瑞邦生物科技有限公司，住所地：荆州开发区东方大道**。法定代表人：尹晓清。被告：荆州市昱志丰建筑劳务服务有限公司，住，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇三红村**/div>法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：湖北南荆建设工程有限公司，住，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路与长港路交汇处楚豪大厦******/div>法定代表人：钟胜洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告蔡则喜与被告李志军、湖北瑞邦生物科技有限公司、荆州市昱志丰建筑劳务服务有限公司、湖北南荆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告蔡则喜于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李志军、湖北瑞邦生物科技有限公司、荆州市昱志丰建筑劳务服务有限公司、湖北南荆建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告蔡则喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告蔡则喜撤回起诉。本案诉讼费2894元，减半收取1447元，由原告蔡则喜负担。审判员  张倩二〇二〇年十月二十六日法官助理魏林夕书记员李清颖
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1216号原告：琚某，住合水县。被告：赵某，住环县。委托诉讼代理人：王某，合水县法律援助中心律师。被告：路某，住正宁县。原告琚某与被告赵某、路某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赵某、路某支付原告已支付砖款77004元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赵某、路某从原告处转包合水县妙香园生物科技有限公司三栋仓库时，原告为其在合水县西华池砖厂赊欠砖块，共赊欠砖块334.8立方米，每方米230元，共计77004元。因被告未向砖厂付款，原告作为经手赊欠人向合水县西华池镇砖瓦厂支付了此款，至今被告不给原告支付，遂提起追偿诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、民事判决书1份，证明西华池砖厂法人李世起欠原告借款10万元。被告赵某对证据1无异议，对证据2证明目的有异议。被告赵某、路某辩称，答辩人共欠合水县西华池砖厂砖款66820元，妙香园项目公司于2018年2月向原告支付了砖款16820元，答辩人向其砖厂法人李世起支付了砖款50000元，现不欠其砖款；2、原告不存在追偿权的事实依据，应予以驳回诉求。被告依法提交的证据有：1、身份证复印件2份；2、收条原件1份；3、合水县项目归类整理1份。原告对证据2、3的真实性有异议，认为答辩人提供的李世起的收条和证据3的内容是假的。本院经审理认定事实如下：2015年5月，赵某、路某共同从琚某处转承包合水县妙香园生物科技有限公司三栋仓库的施工工程，琚某出面在合水县西华池砖厂为该工程赊欠砖块。另外合水县人民法院（2018）甘1024民初944号判决书判决李世起归还琚红伟借款10万元及利息，李世起系合水县西华池砖厂经营者，琚红伟为琚某之子。琚某以民事判决书判决由李世起归还其子借款为由，认为债务互抵后其取得追偿权，遂提起诉讼。本院认为：琚某请求追偿权的请求依据为其作为担保人向债权人履行了债务，因而基于保证取得追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。琚某在赊欠砖块事实中没有证据证明其是担保人，同时也没有向合水县西华池砖厂支付砖款的事实，没有追偿权的取得依据，故不具有追偿权。本案是典型的“三角债务”关系，琚红伟系另一借贷关系的债权人，虽与琚某是父子关系，但在民法上属于有权利义务主体的自然人，其权利义务与本案没有关系。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回琚某的诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取计863元，由琚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年十月二十五日书记员  何伊博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22937号原告：吴嘉仲，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告吴嘉仲与被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴嘉仲及其委托诉讼代理人郑雅琼到庭参加诉讼。被告叶文标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉仲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49663元及支付暂计利息1062.24元（利息自2019年11月21日起至2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.被告向原告支付利息（自2020年6月9日起至实际清还之日止，以本金49663元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在顺德区容桂华丰市场经营蔬菜档口，2017年开始与被告有生意往来。被告从原告处购买蔬菜，经常积压货款。2019年2月份开始，被告陆续欠付货款。2019年11月1日，被告立下欠条，确认尚欠原告货款49663元，并承诺于2019年11月20日前还清货款。但自立下欠条至今，被告一直未还款，原告多次追收无果。被告叶文标未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告广东公安人口信息查询资料打印件一份、欠条一份、微信聊天记录截图打印件一页。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买蔬菜、姜蒜等物品。2019年11月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款49663元，并承诺2019年11月20日前清偿。因被告未能按期清偿，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告多次向原告购买货物，并确认尚欠货款49663元未清偿。被告未能按照约定清偿所欠货款，已构成违约。对于原告主张被告支付所欠货款49663元，本院予以支持。原告主张自约定支付期限届满次日即2019年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴嘉仲支付货款49663元及逾期利息（以49663元为基数，自2019年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534.07元（原告吴嘉仲已预交），由被告叶文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执338号之一申请执行人董前，男，1986年11月2日生，汉族，石屏县人，住石屏县。被执行人张升吉，男，1962年8月21日生，汉族，住石屏县。被执行人高美芬，女，1964年1月12日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请人董前与张升吉、高美芬借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人张升吉在红河州公积金管理中心石屏管理部有公积金收入59000元给申请人董前、被执行人张升吉主动履行10000元给申请人董前。余款201000元，由被执行人张升吉、高美芬从2021年7月开始每月28日前偿还5000元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月二十一日书记员  朱红哨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执174号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被执行人:浙江金诺康**物科技有限公司。住。住所地：湖州市织里镇大路**12A、12B/div> 法定代表人：李金贵。 被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人浙江金诺康**物科技有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 金旭璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3058号申请执行人：赵飞鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明正基房地产有限公司。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，董事长。申请执行人赵飞鹏与被执行人昆明正基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明正基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17346.12元，已受偿人民币17346.12元。该案件涉及行为履行部分，现已向被执行人昆明正基房地产有限公司送达督促通知继续履行与申请执行人赵飞鹏签订的《商品房购销合同》向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区11幢第1单元第11层1102号房产权登记手续所需的全部资料。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尹娅丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4810号原告：武汉海富森信息服务有限公司，住所地：武汉市江岸区五洲大厦******。法定代表人：张现款，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凡，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张建辉，男，1988年9月9日出生，汉族,住武汉市江岸区。原告武汉海富森信息服务有限公司诉被告张建辉劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉海富森信息服务有限公司的委托诉讼代理人梅状、被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海富森信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8674.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告要求所有员工必须签到，并通过邮件、培训等形式告知员工该项要求。但被告2020年1月6日至2020年1月13日工作期间旷班3次，2020年5月1日至2020年5月14日工作期间旷班3次，严重违反了原告的规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条规定，原告有权解除与被告的劳动合同。综上，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告张建辉辩称，1、我上班期间从未旷工。2、公司所述我严重违反公司规章制度与事实不符，公司通过邮件、培训等形式告知员工考勤制度不属实。3、公司补签劳动合同不正规、不合法。4、公司单方面无正当理由和依据解除劳动关系，且未提前1个月告知，属于违法行为，应该支付赔偿金。5、公司故意拖欠工资属于违法行为。6、公司未给员工缴纳社保，属于违法行为。本院经审理认定事实如下：张建辉于2018年9月17日入职武汉海富森信息服务有限公司，职位为销售，薪资构成为浮动底薪加提成。2020年4月24日，双方签署了一份书面劳动合同，劳动合同期限为2019年2月1日至2022年1月31日，约定张建辉薪资为1750元。武汉海富森信息服务有限公司于2020年1月22日开始春节放假，因受到疫情影响，于2020年4月1日复工。2020年5月21日，武汉海富森信息服务有限公司以张建辉严重违反单位的规章制度为由出具《解除劳动合同通知书》，决定从2020年5月15日起解除双方之间的劳动关系，并要求张建辉于2020年5月21日前办好离职交接手续，张建辉于2020年5月21日签收该《解除劳动合同通知书》，工作至2020年5月21日，双方劳动关系至此解除。武汉海富森信息服务有限公司主张张建辉在职期间月平均工资为2174.41元，张建辉认为其月均工资高于该数额，但同意按该数额核算赔偿金。武汉海富森信息服务有限公司并未在《解除劳动合同通知书》中列出解除劳动关系的事实理由，经本庭询问，其主张系因张建辉于2020年1月6日、9日、13日及5月4日、5日、14日旷工，且于2019年11月6日私下接受客户转款2000元侵占公司资金。张建辉表示公司当时给出的理由是因其未完成绩效考核被末位淘汰。钉钉考勤信息显示张建辉于2020年1月6日、9日、13日及5月14日仅有下班打卡记录，无上班打卡记录，5月4日、5日无打卡记录，张建辉称2020年1月6日、9日、13日及5月14日均系上午请事假，其在钉钉系统中提交了请假申请，并先后经过在职的经理王磊和张薇批准，但因其钉钉账号已无法登陆故无法举证。武汉海富森信息服务有限公司承认2020年5月4日、5日公司统一放假，并称2019年11月就发现了张建辉侵占客户资金的事实，当时老板也进行了谈话。武汉海富森信息服务有限公司提交了一份经其法定代表人签字的公司规章制度，张建辉否认见过该文件。张建辉于2020年5月22日申请劳动仲裁，要求武汉海富森信息服务有限公司向其支付工资、报销款、提成及赔偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出岸劳人仲裁字【2020】第696号《仲裁裁决书》，裁决武汉海富森信息服务有限公司向张建辉支付2020年2月份工资1750元、3月生活费1225元、4月工资2179.84元、5月工资1228.45元、违法解除劳动合同赔偿金8674.64元，驳回张建辉的其他仲裁请求。武汉海富森信息服务有限公司不服裁决，诉至本院。本院认为，对于双方均无异议的裁决结果“武汉海富森信息服务有限公司向张建辉支付2020年2月份工资1750元、3月生活费1225元、4月工资2179.84元、5月工资1228.45元”，本院予以确认。关于武汉海富森信息服务有限公司主张的两点解除劳动关系的事实理由是否成立的问题。武汉海富森信息服务有限公司称早在2019年11月发现了张建辉侵占公司资金2000元的事实，且当时老板也进行了处理，武汉海富森信息服务有限公司对张建辉与客户之间的转账行为定性缺乏依据，且其迟至2020年5月据此解除劳动关系也不符合常理。排除2020年5月4日、5日放假，武汉海富森信息服务有限公司以张建辉2020年1月6日、9日、13日及5月14日缺乏上班打卡记录为由认定其旷工，并据此解除劳动关系，但其并未举证证实上述缺打考勤记录构成旷工，或上述缺打考勤的行为达到了违反公司规章制度足以辞退的程度，综上，武汉海富森信息服务有限公司解除与张建辉之间劳动关系的依据不足，本院对张建辉主张的违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，数额为8674.64元（2174.41元/月×2个月×2）。据此，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉海富森信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建辉支付2020年2月份工资1750元、3月生活费1225元、4月工资2179.84元、5月工资1228.45元；二、原告武汉海富森信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建辉支付违法解除双方劳动合同赔偿金8674.64元；三、驳回原告武汉海富森信息服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉海富森信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年十月二十六日书记员  郭文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6122号申请人：无锡啸鹏电镀材料有限公司，统一社会信用代码9132020658232571XL，住所地无锡市惠山区天力商业广场398-504。法定代表人：曹英霞。被申请人：丹阳市一鑫电镀有限公司，统一社会信用代码913211817370922375，住所地丹阳市新港路东。法定代表人：汤风英。申请人无锡啸鹏电镀材料有限公司诉被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡啸鹏电镀材料有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丹阳市一鑫电镀有限公司银行账户230000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1670元，由申请人无锡啸鹏电镀材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月三十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3934号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：9144×××62X。 负责人：杨大鹏，行长 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾惠斌，女，1988年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人曾惠斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2481号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108415.70元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人曾惠斌持有的深圳市桔鼎餐饮有限公司75.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人曾惠斌名下所有的位于龙岗区×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××8号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4563号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：钟敬飘，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住广东省惠州市惠城区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告钟敬飘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计70.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16393号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾鉴州，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告中邮消费金融有限公司与被告曾鉴州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告曾鉴州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金102175.78元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月5日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曾鉴州未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金102175.78元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾鉴州于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告曾鉴州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102175.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告曾鉴州在2020年3月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以102175.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾鉴州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告曾鉴州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月30日                  贷款人              曾鉴州                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2020年3月5日                  尚欠本金总额              102175.78元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢320号余汉三、宜昌镁石矿业有限责任公司：余汉三与宜昌镁石矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000.00元，本院已于2020年10月20日将该款转付给余汉三（申请执行人）。至此，余汉三（申请执行人）向本院申请执行的(2015)鄂夷陵民初字第00214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初960号原告：吴红良，男，汉族，1977年6月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：湖北润百家房地产开发有限公司法定代表人：甘曦，该公司经理。地址：湖北省武穴市明珠大道香江广场统一社会信用代码：91421182550654914P本院在审理原告吴红良诉被告湖北润百家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告吴红良向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴红良在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴红良撤诉。案件受理费17219元，减半收取8609.5元，由原告吴红良负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢17号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向汕头市XX区XX镇XX社区居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与XX居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5365号原告：陈璐娜，女，汉族，1996年8月29日出生，身份证登记地址为甘肃省皋兰县。被告：崔继宗，男，汉族，1994年10月13日出生，住兰州市城关区。原告陈璐娜与被告崔继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐娜到庭参加了诉讼，被告崔继宗经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈璐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息10900元；2、判令被告承担借款导致原告征信逾期的损失；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2019年6月27日，被告向原告求助，称其资金周转困难，希望原告激活一张信用卡借给其使用。原告出于同事关系和对被告的信任，激活了一张原告名下卡号为6250********的兴业银行信用卡，并将卡和密码交由被告使用。被告共计使用该信用卡消费10000元，但一直不按期归还消费金额，银行多次催促原告还款。为了自己的征信不受影响，无奈之下，原告于2020年2月25日向银行共计还款10000元，并重新补办了信用卡。之后，原告一直向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，共计向原告还款1000元后拒绝还款，原告诉至法院。被告崔继宗经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的聊天记录截图等证据，本院认为该证据不能证明其与被告崔继宗之间存在借款的事实，该证据缺乏关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，其与被告原系同事关系。2019年6月27日，被告因资金周转困难，借原告兴业银行卡号为6250********的信用卡使用，并将卡和密码交由被告使用。被告共计使用该信用卡消费10000元，但一直不按期归还消费金额，银行多次催促原告还款。无奈之下，原告于2020年2月25日向银行共计还款10000元，并重新补办了信用卡。后被告以各种理由推脱，仅向原告还款1000元后剩余款项未还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，亦未提供证据对被告使用其信用卡的情况予以佐证，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈璐娜的诉讼请求。案件受理费36元（已减半收取），由原告陈璐娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1086号 申请执行人：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：91511011694808441F。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 委托代理人：赵斌（特别授权），该公司员工 被执行人：张洪英，女，汉族，1983年4月11日出生，汉族，隆昌县人，现住内江市东兴区。 本院在执行四川衡易物业服务有限公司内江分公司与张洪英物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初1733号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5256号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋蓉，女，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告宋蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告宋蓉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8479.07元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等3031.76元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年6月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋蓉未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告宋蓉向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年1月16日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金8479.07元、利息2713.14元、违约金1441.23元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费18元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金8479.07元、利息2713.14元、违约金1441.23元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费18元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金8479.07元、利息2713.14元、违约金1441.23元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告宋蓉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费18元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告宋蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1380号 原告：马海荣，男，回族，生于1983年10月16日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。 被告：马永福，男，回族，生于1965年7月25日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。 原告马海荣诉被告马永福合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣被告马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海荣的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告建筑设备租赁费人民币17072.9元（2020年4月25日至2020年8月20日），租赁费以实际返还日为准；2、依法判令被告立即返还建筑设备；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月25日被告从原告处租赁建筑设备（2块拉柱板价格4元/天、100个步步紧价格10元/天、501个十字卡价格15.03元/天、4米钢管71根价格8.52元/天、3米钢管181根价格16.29元/天、2米钢管112根价格6.72元/天、1米钢管30根价格09元/天、3米槽钢200根价格60元/天、170根丝杠价格17元/天、1台振动棒价格10元/天），以上建筑设各租贸费每天共计148.46元。原告多次向被告索要租赁费以及出租的建筑设备，被告至2020年8月20日原告向康乐县人民法院起诉时至依然未给付租赁费，并且被告仍然不返还建筑设备。被告自2020年4月25日至原告于2020年8月20日起诉时至共计115天被告应给付建筑设备租赁费17072.9元，现被告即未使用也不返还，因此，被告应承担自2020年4月25日至实际返还之日的租赁费。被告承诺2020年6月30日前给付租赁费，但是言而无信，屡次违约，拒绝给付。原告多次向被告索要租赁费，但是被告多次推诿，始终不予给付，被告逾期给付原告租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告马永福辩称：1、请求依法判令驳回被答辩人诉讼请求。2、请求依法判令追加合同当事人马天安为诉讼当事人。3、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：2020年6月13日马海荣与马天安主动找上门，就马天安租赁马海荣建筑设备事请求答辩人做担保，担保约定：马天安若不能还清，他承担责任。此项担保为一般保证，他享有先诉抗辩权。原告忽略合同相对性，越过合同当事人直接起诉担保人马永福不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于诉讼当事人的规定，被告主体不适格，人民法院依法应当告知被答辩人马海荣追加被担保人（具体拉了多少我也不知道）。 原告马海荣围绕诉讼请求向法庭提供租赁架材清单、承诺书、视频资料的证据，经被告马永福质证，被告称字是他签的，但对内容不清楚，对视频无异议，该证据前后相互印证，法庭予以认证。 被告马永福未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日被告从原告处租赁建筑设备2块拉柱板、100个步步紧、501个十字卡价格、4米钢管71根、3米钢管181根、2米钢管112根、1米钢管30根、3米槽钢200根、170根丝杠、1台振动棒，以上建筑设各租贸费每天共计148.46元。原告多次向被告索要租赁费以及出租的建筑设备，被告至2020年8月20日原告向康乐县人民法院起诉时至依然未给付租赁费，并且被告仍然不返还建筑设备。被告自2020年4月25日至原告于2020年8月20日起诉时至共计115天被告应给付建筑设备租赁费17072.9元，现被告即未使用也不返还，因此，被告应承担自2020年4月25日至实际返还之日的租赁费。被告承诺2020年6月30日前给付租赁费，但是言而无信，屡次违约，拒绝给付。原告多次向被告索要租赁费，但是被告多次推诿，始终不予给付，被告逾期给付原告租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益。 本院认为，被告从原告处租赁架材后，应按照合同约定给付租费，在原告催要租费时被告既不给付租金，也不归还租赁的架材，被告的行为已构成违约，原告主张给付租金，归还架材的理由成立，其诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告马永福给付原告马海荣租赁费17072.9元（限判决生效后一月内支付）。 二、被告归还租赁原告的2块拉柱板、100个步步紧、501个十字卡、4米钢管71根、3米钢管181根、2米钢管112根、1米钢管30根、3米槽钢200根、170根丝杠、1台振动棒。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告马永福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费227元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏继宏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2525号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：潘增好，男，1971年7月24日出生，汉族，现住曲阳县。 被告：潘玉龙，男，1988年10月21日出生，汉族，现住曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告潘增好、潘玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼、被告潘增好、被告潘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款18143元，并支付代垫款项的利息（自2019年11月11日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买江淮牌轿车，于2016年6月29日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告对第一被告的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款56000元，借款期限为3年。第一被告在2016年6月29日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年7月7日在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国银行保定东城支行提供连带责任保证，在自2019年2月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告拖欠的银行本息共计18143元全部结清。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至贵院，请依法判如所请。 被告潘增好、被告潘玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了购车合同、资信管理协议、担保书、保证担保承诺书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、中国银行垫付款证明等证据足以证实。 本院认为，被告潘增好以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，按照合同约定向原告支付10000元违约金过高，根据本案具体案情违约金酌定2000元。利息应从原告为被告最后一次垫款的2019年11月12日起至给付之日止。原告作为被告潘增好向银行贷款的连带责任担保人，在被告潘增好未如期还款、依约向银行垫付18143元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告潘玉龙作为被告潘增好的连带责任担保人依法应对被告潘增好的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一、二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告潘增好、被告潘玉龙于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款18143元及利息（本金按照18143元计算，自2019年11月12日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）； 2被告潘增好、被告潘玉龙于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金2000元； 3驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费252元由被告潘增好、被告潘玉龙连带负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 妍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执583号申请执行人：孝昌县市场监督管理局。住所地：孝昌县平安路**。法定代表人：朱均平，该局局长。委托代理人：刘胜文、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别代理。被执行人：孝昌县前湾加油站有限公司，，住所地：孝昌县花园镇联建村**法定代表人徐萍。申请执行人孝昌县孝昌县自然资源和规划局与被执行人孝昌县前湾加油站有限公司行政非诉纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为152281.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人目前无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张和平，女，1977年12月30日出生，汉族，身份证住址河北省保定市北市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张和平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额41666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张和平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4961号申请人:李金枝，女，汉族，1990年6月27日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被申请人：苏玉兰，女，汉族，1997年12月6日生，住四川省长宁县。本院在审理原告李金枝诉被告苏玉兰买卖合同纠纷一案中，李金枝于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请并提供保单保函作为担保，要求本院冻结苏玉兰的银行存款人民币15000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏玉兰的银行存款人民币15000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人李金枝预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初240号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人乔丁，曾用名乔丁丁，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，警察，现住址柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人乔丁犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人乔丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年4月24日3时许，被告人乔丁饮酒后驾驶小型越野客车被交警例行检查。后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定其血液内乙醇含量为162.99mg/100ml。因乔丁对鉴定意见有异议，重新鉴定的血液内酒精含量为153.08mg/100ml。 2020年6月12日，乔丁经公安机关电话传唤后动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔丁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处乔丁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、两次鉴定意见及通知书、被告人乔丁的供述等证据证实。 被告人乔丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔丁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。乔丁在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人乔丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15285号之一 申请执行人尚才元，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人尚才元与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35251号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85045元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终35251号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于慧娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2129号之一 申请执行人：叶小燕，女，1965年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶小燕诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2960号民事判决书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依叶小燕的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金800000元及利息，案件受理费8124元，执行费10400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，已由本院依法冻结、提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，已由本院依法冻结，待达到支取条件后进行提取。未发现邱智有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2769号之一 申请执行人：张长青，女，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人:李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人张长青与被执行人李青娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初7576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张长青已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年7月7日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，但余额较小，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月31日，本院冻结被执行人李青娟持有青岛金属集团有限公司2005年企业改制职工入股的6000股股权及分红。冻结期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。 5、2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4846号原告：朱世新，男，1969年11月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：王宪刚，男，1976年08月21日出生，汉族，现住莒县城区。原告朱世新与被告王宪刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世新的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告王宪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款220万元及利息（利息以220万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；审理中，该项诉讼请求变更为要求王宪刚偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告王宪刚对被告孙运清的100万元借款承担连带保证责任，被告孙运清对被告王宪刚的120万元借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告王宪刚因从事矿山投资向原告借款120万元，在2018年8月27日，向原告出具借条一张，并由被告孙运清提供担保。2018年8月27日被告孙运清因矿山投资向原告借款100万元，并由被告王宪刚提供担保，因两被告至今尚未归还借款，原告无奈提起诉讼。王宪刚未答辩。本院经审理认定事实如下：朱世新系莒县金汇矿业有限公司的法定代表人，并实际经营该公司。2018年4月份，王宪刚多次向朱世新借款。朱世新按照约定，通过莒县金汇矿业有限公司账户，于2018年4月2日向王宪刚指定的莒县联岳建材有限公司转账给付50万元，于2018年4月8日分两次向王宪刚指定的莒县联岳建材有限公司转账给付20万元、30万元，于2018年4月16日向王宪刚指定的莒县联岳建材有限公司转账给付20万元，以上共计120万元。2018年8月27日，王宪刚为朱世新出具借据一份，予以证实，该借据载明“借条，本人于2018.4.2号向朱世新借现金壹佰贰拾万元(1200000.00),该款打入莒县联岳建材有限公司账号，实际借款人王宪刚该笔借款与投资无关是借用现金，该借款由我本人偿还特此证明王宪刚2018.8.27号担保人：孙运清该借款担保到还清为止孙运清2018.8.27”。审理中，朱世新撤回对孙运清涉案借款及担保责任的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宪刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对朱世新的主张进行抗辩，对朱世新提供的涉案证据，王宪刚未到庭质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，王宪刚向朱世新借款120万元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。朱世新请求王宪刚给付该120万元借款的诉讼请求，应予支持。该笔借款，朱世新请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付涉借款利息主张，符合法律规定，予以支持。朱世新在审理过程中撤回对孙运清的诉讼请求，属于依法行使或放弃自己的权利，不违反法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宪刚于本判决生效之日起十日内给付原告朱世新借款120万元及利息（以120万元为基数，自2020年7月13日给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告朱世新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告朱世新负担4400元，由被告王宪刚负担7800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年十月十三日书记员  毕玉玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13408号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓石生，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。关于长安汽车金融有限公司与邓石生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4773号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28986.78元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1306号 原告：卢正兴，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：马长波，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省简阳市。 原告卢正兴与被告马长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢正兴的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加了诉讼，被告马长波下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告马长波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长波向原告卢正兴支付拖欠的货款168653元人民币，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以168653元为基数，计算标准为央行贷款基准利率上浮50%，自2019年10月2日开始计算至168653元货款本金支付完毕为止）；2.案件受理费及其相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告达成口头买卖协议，原告卢正兴向被告马长波供应广告装饰材料，被告马长波向原告卢正兴支付货款。原告卢正兴履行了双方之间达成的协议,但被告马长波截至2019年1月9日还拖欠原告卢正兴货款168653元。2019年1月9日，被告马长波向原告卢正兴出具《欠款条》，承诺在2019年10月1日之前全部还清其拖欠的货款168653元。但是履行期限届满，被告马长波并未履行自己的承诺，已经构成违约。欠款条上约定管辖法院是债权人所在地。债权人卢正兴住所地是成都市成华区。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼。 被告马长波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马长波于2019年1月9日向原告卢正兴出具一张《欠款条》，载明：“今欠卢正兴货款168653元，该欠款定于2019年10月1日前全部归还。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。”该《欠款条》有欠款人马长波签字捺印。庭审中，原告称与被告系买卖关系，双方先达成口头协议，实际销售模式是赊销。因被告不接电话且拒绝支付案涉货款，故原告起诉至法院。 上述事实，有原被告身份信息，《欠款条》以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据卢正兴提交的《欠款条》以及原告当庭陈述，可以确认原告卢正兴和被告马长波建立了合法有效的买卖合同关系。被告马长波已于2019年1月9日出具《欠款条》，对货款168653元进行确认，且承诺在2019年10月1日前归还全部款项。现履行期限已届满，被告马长波应按照货物结算单确定的货款金额及约定期限履行支付义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第一项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合本案合同双方并未明确约定逾期利息，本院酌情确认被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息，起算时间以逾期之日的第二日2019年10月2日为准。被告马长波经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马长波于本判决生效之日起10日内向原告卢正兴支付货款168653元及支付利息（利息计算方式：以168653元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告卢正兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，公告费600元，由被告马长波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十日 书记员  纪朝元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1590号 原告：李永泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 被告：万江新，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告李永泉与被告万江新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开庭进行了审理。原告李永泉委托诉讼代理人山凌飞到庭参加诉讼，被告万江新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9970元及利息（以9970元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款9970元及逾期付款利息损失（以9970元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）。事实与理由：2018年被告因工程需要向原告经营的郁峰建材经营部购买商品混凝土，原告按约交付货物，原被告双方发生买卖合同关系。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款9970元，被告承诺于2019年3月31日付清。2019年2月27日，郁峰建材经营部核准注销。根据有关法律规定，个体工商户注销后其权利义务由经营者享有承担。原告多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部系个体工商户，于2012年8月3日成立，于2019年2月27日注销登记，经营者为原告。被告曾向嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部购买混凝土，因结欠原告货款，被告于2019年1月31日出具欠条一张，载明：现欠嘉兴市南湖区余新郁峰建材经营部（李永泉）工程款商品混凝土9970元，2019年3月31日付清。到期后，被告未按约付款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款9970元未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明欠条出具后的付款情况，原告要求被告支付欠款9970元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了欠款的支付期限，现被告未按约付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期利息，本院按同期中国人民银行公布的贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自逾期之日起予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万江新于本判决生效之日起十日内支付原告李永泉货款9970元及逾期付款利息损失（以9970元为基数，支付自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，保全费130元，公告费230元，合计410元，由被告万江新负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陆秀珍 人民陪审员  杨 秀 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王鑫玲 。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5176号原告：赵兴波，男，汉族，1965年7月25出生，住泰安岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰，任董事长。原告赵兴波与被告泰安广大化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵兴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴波撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保106号申请人：赵素敏，女，汉族，1969年7月12日生，住河南省长葛市。被申请人：苗忠强，男，汉族，1989年10月12日生，住长葛市。申请人赵素敏于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗忠强驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通轿车一辆予以扣押。申请人赵素敏已提供担保。本院经审查认为，申请人赵素敏向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人苗忠强驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年10月23日至2022年10月22日。案件申请费420元，由被申请人苗忠强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 超