wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17320号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：阎晓鸣，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中邮消费金融有限公司与被告阎晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告阎晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金87036.43元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月12日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告阎晓鸣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金87036.43元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告阎晓鸣于2018年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告阎晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金87036.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月12日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；上述结果需扣除被告阎晓鸣在2020年2月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金，合并以87036.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告阎晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告阎晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月10日                  贷款人              阎晓鸣                  贷款金额              150000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月12日                  首期还款时间              2018年8月12日                  逾期还款起始日              2020年2月12日                  尚欠本金总额              87036.43元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月26日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执567号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王智,男,满族,1993年6月25日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王智罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27469号原告：庄茂林，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市央信科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**901，统一社会信用代码91440300MA5DN6R36B。法定代表人：陈南生。原告庄茂林与被告深圳市央信科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告庄茂林撤回起诉处理。审判员 陈 琪二〇二〇年十月二十一日书记员 严培菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3144号 申请执行人绍兴东全纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码：91330621MA289T129R。 法定代表人陈万银。 被执行人上海永洄国际贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******一社会信用代码：91310120332547539E。 法定代表人权明国。 被执行人权明国，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人绍兴东全纺织品有限公司与被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴东全纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人权明国、上海永洄国际贸易有限公司共同支付申请执行人绍兴东全纺织品有限公司货款、利息、违约金，合计488031.6元，并负担案件受理费、财产保全申请费合计6705元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市奉贤区人民法院和黑龙江省佳木斯郊区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已扣划被执行人上海永洄国际贸易有限公司名下银行存款共计150072元，扣除本案诉讼费6705元、执行费7220.47元，申请执行人已实现债权136146.53元。暂未发现被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人权明国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海永洄国际贸易有限公司、权明国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴东全纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3619号原告：司开华，男，汉族，生于1951年2月18日，住址贵州省习水县。被告：习水县利民房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路**，统一社会信用代码91520330722148816P。法定代表人：张永余。被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，地，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16/div>负责人：袁图平。被告：习水县高新房地产开发有限公司，地，地址贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路一社会信用代码91520330MA6DLWRJ9N。法定代表人：袁珊，该公司执行董事。原告司开华和被告习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县高新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告司开华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司开华申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司开华撤诉。原告司开华已向本院预交的案件受理费4744元，由原告司开华向本院申请退回。审判员  张小英二〇二〇年十月二十日书记员  廖 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17119号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执979号之一 申请执行人刘升朋，男，1984年5月8日出生，住泰顺县。 被执行人吴碧君，女，1987年10月20日出生，住泰顺县。 申请执行人刘升朋与被执行人吴碧君抚养费纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初649号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘升朋向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴碧君支付申请执行人刘升朋抚养费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元及申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人吴碧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴碧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人吴碧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴碧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴碧君做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴碧君采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘升朋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十日 书记员  张美华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6659号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张樟水，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张樟水信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1881号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张樟水偿还信用卡透支本金30683.57元、透支利息、分期付款手续费7760.6元、迟延履行期间债务利息、受理费408元,并缴纳执行费516元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1750号申请执行人：大冶市卫生健康局,住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，该局局长。被执行人：蔡卫，男，1987年7月19日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人蔡卫行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付罚款12000元。1.执行过程中，本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人蔡卫在银行账户已采取冻结措施，未发现被执行人蔡卫有房屋及车辆等其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人蔡卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1750号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月十四日书记员  程 萱
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1212号 申请执行人万军敏 被执行人徐英英 申请执行人万军敏与被执行人徐英英为婚约财产纠纷一案，申请执行人万军敏因被执行人徐英英未履行（2012）台仙民初字第00558号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）台仙民初字第00558号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2224号 原告：王玉仙，女，1964年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：李璧田，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：王玉杰，女，1967年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵树龙，男，1952年1月15日出生，汉族，住滦州市，系王玉杰配偶，特别代理。 原告李璧田、王玉仙与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李璧田、原告王玉仙、被告王玉杰及其委托诉讼代理人赵树龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李璧田、王玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求返还购房款 —2— 185000元。及利息33300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告王玉杰购买位于河北省唐山市曹妃甸区房屋一套，原告王玉仙与被告王玉杰是姐妹关系。原被告口头约定将位于河北省唐山市曹妃甸区8万元卖给原告王玉仙。原告与2017年8月先后通过原告丈夫李壁田将未到期的死期存款（1.5分利息）取出转账给被告王玉杰9万元、王玉仙之子程龙转账6.5万元。两次给被告王玉杰转账共15.5万元，原告王玉仙给付被告王玉杰现金3万元。现被告王玉杰拒绝将房屋卖给原告王玉仙。且以没有钱为由不退还购房款。被告的违约行为使得原告既不能得到房屋又无法要回房款，现原告要为儿子操办婚事，急需用钱。起诉至法院，请求被告返还借款及利息共计21830元。 王玉杰辩称，2017年8月我与王玉仙口头约定以28万元将我买的河北省唐山市曹妃甸区房屋一套卖给原告王玉仙，认可原告已向我支付12.5万元，经原告儿子程龙转款6.5万元不记得了。但我分四次给过原告4.2万元作为返还购房款。不应当向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：二原告李壁田、王玉仙系夫妻关系。原告王玉仙与被告王玉杰系姐妹关系。2017年，原告王玉仙与被告王玉杰口头约定，王玉杰将其购买的（尚未取得产权证书）河北省唐山市曹妃甸区 —3— 房屋一套以28万元卖给原告王玉仙。原告李壁田于2017年8月5日向被告王玉杰交付部分购房款12万元，原告提交收条、银行转账手续费凭证等予以证实。结合被告王玉杰当庭陈述，本院对被告王玉杰收到购房款12万元的事实予以确认。 查明，原告王玉仙作为买方多次找被告王玉杰要求履行合同义务，但被告王玉杰始终未依约为二原告办理房屋权属确认手续，案涉房屋买卖合同未履行完毕。2020年（具体时间双方均记不清楚），被告王玉杰开始向二原告返还购房款，至起诉之日，先后四笔共计4.2万元。 以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方通过口头协商形成的系商品房买卖合同关系，该房屋买卖合同自原告交付购房款时成立且生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，根据被告王玉杰作为出卖人，拒不为买方办理产权确认手续，向二原告返还购房款，被告王玉仙亦未足额支付购房款并在王玉杰返还已付购房款时予以接受的行为，本院依法确认当事人双方明确表示不再履行案涉房屋买卖合同，案涉合同已依法解除系当事人行为应有之意。二原告要求被告王玉杰返还已付购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于返还已付购房款的金额问题，根据已查明事实，被告王玉杰共收到原告交付购房 —4— 款12万元，已向原告王玉仙返还4.2万元，本院依法确认应当返还金额为7.8万元。 关于原告主张利息按年6%的标准计算，本院认为，因被告王玉杰实际占有使用了原告交付的资金，应当支付资金占用利息，结合现行银行利率相关政策，利息应自2017年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过原告诉请6%的标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告王玉杰于本判决生效后五日内向二原告返还购房款人民币7.8万元。 二、由被告王玉杰以7.8万元为本金向二原告李壁田、王玉仙支付利息（利息自2017年8月6日起至本金付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过原告诉请6%的标准计算）。 三、驳回二原告李壁田、王玉仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元。由被告王玉杰负担1050元。由原告负担1237元。以上费用于本判决生 —5— 效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛可心
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6650号原告：赵福凯，男，1962年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊福，职务不详。原告赵福凯与被告山东省城建工程集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经查，原告赵福凯已于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告赵福凯以双方已达成和解为由申请撤回对被告山东省城建工程集团公司的起诉。经审查，原告赵福凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福凯撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初870号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：程琳，系该司员工，特别授权。被告：何宝瑜，男，汉族，1978年11月11日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称原告）与被告何宝瑜（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人程琳、被告何宝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未还借款本金61100元；2、判令被告向原告支付借款期限内利息、逾期利息和违约金(以本金61100元为基数，按照年利率15.4％计算，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告、案外人(以下简称“贷出方”)、北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称“管理方”)共同签署编号为JD1190007的《网络借贷协议》(以下简称“《协议》”)，《协议》约定贷出方向被告出借资金人民币61100元整，借款期限12个月，自2019年4月3日至2020年4月2日止。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。被告未如约履行，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何宝瑜辩称：1.被告不认可原告的诉请，我是向北京同城翼龙网络科技有限公司借款，并非向原告借款；2.被告向北京同城翼龙网络科技有限公司申请60000元借款，到手只有51000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提交的证据：1、债权转让协议、债权转让及还款通知书、发送债务人记录，证明《网络借贷协议》项下债权及相关权益已经合法转让至原告，债权转让事实也已通知被告，被告应当向原告履行还款义务。被告认为其不清楚债权转让这个事。本院认为，经庭审质证，该组证据符合有效证据规则，本院予以采信；2、网络借贷协议、上上签实名认证文件，证明被告作为借款人通过翼龙贷平台与出借方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签署了协议，向出借人借款61100元，被告应当依照协议约定履行还款义务。被告称签名属实，但协议未看。本院认为，经庭审质证，被告在借贷协议上签名视为认可借贷协议，故该证据符合有效证据规则，本院予以采信；3、厦门银行股份有限公司网络金融部出具的出借人银行流水，2016年翼龙贷湘东区网络借款60000元电子借条、资金结算账单。证明被告获得了《网络借贷协议》约定的款项，该笔款项是用于借新还旧。被告称申请借60000元，但是实际收到51000元。本院认为，经庭审质证，被告签字同意从借款资金60000元中扣除线上平台成交服务费后，被告资金结算账单上剩余56308元。故该组证据符合有效证据规则，本院予以采信。被告称实际收到51000元与事实不符，本院不予采信。被告未向法庭提交相关证据。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告何宝瑜于2016年12月6日通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台与贷出方签订了一份《网络借款电子借条》。借条约定被告向出借人借款60000元，借款期限12个月，自2016年12月6日至2017年12月5日止，利息按年利率18%计算，同时就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。2016年12月7日，被告签字同意从借款资金60000元中扣除线上平台成交服务费后，被告资金结算账单上剩余56308元。之后，原、被告按借条约定履行。2019年4月2日，因被告拖欠本金60000元未还，被告与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签署了《网络借贷协议》一份，通过借新还旧的方式用来偿还这笔借款。协议约定被告向出借人借款61100元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日止，利息按年利率15%计算，本金逾期后按每天万分之六点二计算违约金，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。2020年6月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司根据《网络借贷协议》的约定与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的全部债权转让给原告，并以网站站内信的方式将债权转让的相关事宜通知了被告。因被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。本院认为：自然人之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台与出借人签订的《网络借款电子借条》和《网络借贷协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告与北京同城翼龙贷网络科技有限公司之间的债权转让行为属双方真实意思，亦不违反法律规定，债权转让协议合法有效，故原告与被告之间的60000元债权债务关系成立，本院予以确认。原告的借款本金61100元诉求中，以实际交付本金60000元为准，剩余1100元因证据不足，本院依法不予认定。关于原告的借款利息诉求，现被告未按约定偿还债务属于违约，故被告应承担支付借款期限2019年4月3日至2020年4月2日止，本金60000元按年利率15%计算利息，以及逾期后按照年利率15.4％计算利息的义务。关于被告辩称不认可原告的诉请和被告向北京同城翼龙网络科技有限公司申请60000元借款，到手只有51000元的意见，与事实和法律规定不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何宝瑜于本判决生效之日起三十日内偿付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司本金60000元，利息9000元（以本金60000元为基数，自2019年4月3日至2020年4月2日止，按照年利率15%计算），合计金额69000元，后续利息自2020年4月3日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。二、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告何宝瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱建芳人民陪审员  熊 姗二〇二〇年十月二十八日代书 记员  黎 冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保214号 广西农村信用社联合社： 关于申请人覃焕粉与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初509号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 广西农村信用社联合社已解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户40×××87账号内存款的冻结。 二〇二〇年十月十三日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢348号王红卫：莫前秀：申请执行人王红卫与被执行人莫前秀借款合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初761号民事判决书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执771号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：惠阿雄，男，1987年8月30日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人惠阿雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初55号刑事判决书和移送执行人于2020年7月7日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人惠阿雄发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人惠阿雄有可供执行的财产信息。3、通过不动产登记服务中心对被执行人惠阿雄不动产信息进行了查询，未发现被执行人惠阿雄有可供执行的财产登记信息。4、委托被执行人惠阿雄户籍所在地渭城区人民法院对惠阿雄的财产进行调查，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、对被执行人惠阿雄发出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执771号案件的本次执行程序。被执行人惠阿雄负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓宜审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月十六日书记员  冯 丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执323号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码证号××。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：涂建华,男,住江西省； 被执行人：杨林瑊,女,住成都市成华区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人涂建华、杨林瑊公证债权文书一案中，责令被执行人涂建华、杨林瑊向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1580628.65元及至迟延履行期间的全部债务利息为限。本院依据（2020）川7101执323号执行裁定书查封了被执行人涂建华、杨林瑊位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂建华、杨林瑊位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易亚丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7504号申请执行人西安亚能电气有限责任公司。法定代表人：王学鹏。被执行人江苏银河电气有限公司。法定代表人：黎刚。申请执行人西安亚能电气有限责任公司与被执行人江苏银河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8269号民事调解书已发生法律效力,被执行人江苏银河电气有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安亚能电气有限责任公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8269号民事调解书向被执行人江苏银河电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏KXXX**、苏KXXX**、苏KXXX**汽车三辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的326000元及利息，未受偿326000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异301号 异议人陈小东，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省信宜市。 委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。 法定代表人杨景科。 被执行人东莞市智囊动产抵押咨询有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路**。 法定代表人刘胜辉。 本院在申请执行人东莞市金硕模具有限公司与被执行人东莞市智囊动产抵押咨询有限公司其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执2830号】过程中，异议人陈小东于2020年9月1日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年9月25日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议请求。 本院认为，异议人申请撤回异议请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈小东撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市。 被执行人：刘志平，男，汉族，1957年7月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘志平信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2659号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2659号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执974号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该支公司总经理。委托代理人：章凯军，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区沿江大道**。公民身份号码：。系中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司工作人员。代理权限为代为申请执行、进行执行和解、代为领取义务款、代为签收法律文书。被执行人：胡小洋，男，1997年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县××号公民身份号码：。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被执行人胡小洋追偿权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡小洋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人胡小送达报告财产令及执行通知书，责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人胡小洋向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司给付追偿款37936.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人胡小洋交纳二审诉讼案件受理费1000.00元，申请执行费469.00元。逾期后被执行人胡小洋未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年7月10日对被执行人胡小洋实施限制高消费措施，并与2020年9月23日将被执行人胡小洋纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人胡小洋名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌轿车，该车辆已于2020年1月16日过户给他人，除上述查明的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人胡小洋住所地浠水县××胡弄村民委员会对其财产状况及下落进行了调查该村委会综治主任向本院出具证实：被执行人胡小洋无业，长期未在家居住，无财产。五、本院于到浠水县不动产登记中心对被执行人胡小洋的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人胡小洋无不动产登记信息。六、本院到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人胡小洋的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人胡小洋有住房公积金缴存信息。七、被执行人胡小洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人胡小洋外出务工去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人章凯军后，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以被执行人暂无其他可供执行财产线索为由，向本院出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年十月十九日书记员  周海斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17154号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执801号申请执行人：贵州某某电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托代理人：刘某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：贵州某某建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：张某某，男，1976年6月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州某某电气电缆有限公司与被执行人贵州某某建设工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2260号民事调解书明确，由被执行人贵州某某建设工程有限公司、张某某偿还申请执行人贵州某某电气电缆有限公司工程款566813.5元本金及利息，张某某承担案件受理费5335元，执行费8068元的义务，但被执行人贵州某某建设工程有限公司、张某某至今未履行，在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人贵州某某建设工程有限公司名下有车牌号为贵A5XX**长城牌汽车一辆，本院已依法查封；张某某名下有车牌号为贵D6XX**别克牌汽车一辆，本院已依法查封，通过贵阳市不动产登记中心查询未发现被执行人贵州某某建设工程有限公司有可供执行的房产，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人张某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某建设工程有限公司、张某某纳入失信被执行人名单、并向其法定代表人及张某某发出限制消费令、且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州某某电气电缆有限公司。对此申请执行人贵州某某电气电缆有限公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2238号之五 被执行人：徐宝军，男，汉族，1963年06月22日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝军在山东省农村信用社联合社916061100016201310970,0账户内存款人民币94697.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执386号 申请执行人：梁庆春，男，1974年1月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄勇强，男，1973年7月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人梁庆春与被执行人黄勇强民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月14日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊 华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢192号申请执行人：内蒙古某某有限责任公司。被执行人：乌海市某某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的中院于2016年1月19日作出的（2015）乌中商终字第65号民事判决书，于2020年4月29日再次向被申请执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务利息300000元，执行费4400元，共计304400元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请人提出执行申请。经启动网络和传统财产查控，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年十月十九日书记员黄旗彬
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢527号 季欣豪： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月23日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币2610.16元，被执行人为季欣豪。在本院执行过程中，被执行人季欣豪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢527号【原（2020）浙1121执496】案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6043号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:王永，女，汉族，1978年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凡祥
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢761号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人杨谋早、李冬花、王军良为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执877号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨丽君，女，1978年09月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨丽君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,013.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,013.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3141号申请执行人西安腾坤实业有限公司。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。被执行人姜洋，男，1962年1月19日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15219号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封姜洋所有的位于武穴市天宝开发区西港路10号幢号：1，房号：1（不动产权证书号：000042958）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十五日书记员  田丰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1824号 被执行人龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 本院执行的被执行人龙振追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初131号刑事判决书第三项，追缴被执行人龙振盗窃所得的一枚钻石戒指、一条白金项链、一枚钻石吊坠、一条白金手链、一对钻石耳钉、一枚翡翠吊坠、一枚生肖狗玉吊坠、一枚黄金戒指、一条彩金项链、一对彩金耳钉、三条水晶手链、二条玉石手工绳链、二对珍珠耳环、一枚黄金苹果吊坠，返还给王韵。经查，本案判决已查明上述物品已销赃或丢弃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4100号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：卫洪江，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住农，住农安县小城子乡潘家屯村宋家屯**div>被告：李有芹，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住农，住农安县小城子乡潘家屯村宋家屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告卫洪江、李有芹养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告卫洪江、李有芹养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12135号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：尹鹏，男，1993年6月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11428号 申请保全人:广州花都新进实业有限公司;被保全人:东莞市劲力新能源科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广州花都新进实业有限公司与被保全人:东莞市劲力新能源科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4363号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5179号 原告：蔡小江，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：李举勤，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥美富房地产发展有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区**，统一社会信用代码91340124MA2NW88RX2（1-1）。 法定代表人:王楠杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪杰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告蔡小江、李举勤与被告合肥美富房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡小江、李举勤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蔡小江、李举勤自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡小江、李举勤撤诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告蔡小江、李举勤负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨泽皖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17414号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：王华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金255960.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2552.11元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年4月9日。 三、三、借款人：王华。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：自2019年4月9日起至2024年4月8日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：255960.88元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2552.11元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金255960.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2552.11元，之后的罚息以未还本金为基数按5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4676号 申请执行人李玉英,女,1965年03月19日出生,汉族，住 金华市婺城区青春路 被执行人金华金瑞五金厂,住所地婺城区白龙桥镇下杨村, 组织机构代码:550513310。 被执行人钱瑞冬，男，汉族， 住金华市婺城区。 申请执行人李玉英与被执行人金华金瑞五金厂提供劳务 者受害责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12092号民 事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020 年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金375175.33元及利息，已到位0元, 诉讼费3118元、执行费5527.63元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金瑞五金厂及经营者钱 瑞冬短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申 报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、 房产、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财 产。本院依法对被执行人金华金瑞五金厂及钱瑞冬限制高消费以 示惩戒，同时对钱瑞冬其采取了罚款措施。相应执行情况已全程 回告申请人，申请执行人申请同意终结本次执行程序，未能提供 被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执 行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规 定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4676号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  厉 翔 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  邵夏芹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1813号申请执行人潘维平，男，1964年9月20日出生。被执行人于开辉，男，1974年3月4日出生。本院在执行潘维平与于开辉追偿权纠纷一案中，依据生效的（2012）乳商初字第179号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1428号 申请执行人：王舟，男，1976年2月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王舟与张亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的银行存款23327元或查封价值23327元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔亚华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2716号被执行人：陈小强，男，1983年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1377号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小强的银行存款338元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理何伟书记员朱陶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5003号申请人：中地装(无锡)钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住址地无锡市惠山经济开发区畅园路**。法定代表人：马福江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡市钻通工程机械有限公司,统一社会信用代码913202117624249777,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**。法定代表人：王鹏。本院在审理申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司与被申请人无锡市钻通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市钻通工程机械有限公司的财产120万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市钻通工程机械有限公司的财产120万元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2163号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王荷花,女,1977年09月28日出生,住所地福建省漳浦县。本院在执行被执行人王荷花犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初398号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7806元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人王荷花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王荷花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷花未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王荷花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王荷花不动产登记情况，经查被执行人王荷花名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王荷花机动车登记情况，经查被执行人王荷花名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王荷花股权登记情况，经查被执行人王荷花名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王荷花的金融理财产品信息。经查被执行人王荷花名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王荷花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王荷花的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王荷花居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王荷花有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王荷花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荷花纳入失信被执行人名单及对被执行人王荷花采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王荷花有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王荷花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2163号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2805号,原告：张某，住锡林浩特市。,被告：中银保险有限公司内蒙古分公司。,法定代表人：刘某。,委托代理人：包某。,原告张某与被告中银保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张某以“需要补充证据”为由，于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告张某撤诉。,案件受理费1880元（已减半收取），由原告张某负担。,审判员  李静,,二〇二〇年十月八日,书记员刘铮,,,
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2537号之一 申请执行人：骆志能，男,1992年8月16日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李国送，男,1971年3月14日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李艳阳，男,1980年4月19日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人骆志能与被执行人李国送、李艳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5959号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国送应向申请执行人骆志能赔偿73569.2元。被执行人李艳阳应向申请执行人骆志能赔偿73569.2元。被执行人李国送与被执行人李艳阳之间对对方应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。驳回申请执行人骆志能的其他诉讼请求。案件受理费840元、鉴定费2500元，由被执行人李国送、李艳阳连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王兴武，男，1985年1月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王兴武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,019.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,019.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2388号申请执行人：胡力，男,1994年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行胡力与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司33622元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9165号 原告：刘玉玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘玉玲与被告周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告周治影经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元并支付利息17533.33元，合计117533.33元（利息以100000为基数，从2019年5月15日起，按照年利率15.4%,暂计算至2020年9月15日，小计20533.33元。扣除前期已支付的利息3000元，计17533.33元。此后利息继续计算至全部本息清偿之日止。注：2020年8月20日央行公布的贷款市场报价利率LPR为3.85%)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告周治影因资金周转需要，从原告处借取资金100000元整，原告采取银行转账的方式将100000元转入被告在中国银行的银行账户。次日，被告向原告出具《借条》一份，确认了双方之间的借款事实，在借条中约定：利率为每月1.5%,每2个月结息一次，到期结清。被告在向原告支付3000元利息后，再未按照约定支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款本息，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周治影未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年5月14日，被告周治影因资金周转需要向原告刘玉玲借款，刘玉玲于同日通过银行账户向被告周治影账户转款100000元，2019年5月15日被告周治影向原告刘玉玲出具借条内容为：今借到刘玉玲人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000元，利率为每月1.5%，利息为每2个月结息一次，到期结清。借款人：周治影2019年5月15日。2019年7月份，原告刘玉玲收到被告周治影支付的2019年6月份、7月份两个月的利息共计3000元，起诉至今未收到被告周治影的本金及剩余利息。 另查明，2020年8月20日贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有身份证、借条、银行交易单、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周治影向原告刘玉玲出具了借条，原告刘玉玲通过银行账户向被告周治影账户转款100000元，双方借贷关系明确，被告周治影应就该笔债务承担清偿责任。原告要求双方利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，依法应予支持，原告要求被告支付从2019年5月15日至2020年9月15日之间的利息，扣除被告前期支付的两个月利息3000元，尚余17533.33元，此后利息继续计算至本息还清之日止，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周治影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 被告周治影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉玲借款本金100000元及利息17533.33元（利息暂计算至2020年9月15日，以后利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月16日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告周治影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王静文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7416号 原告：安徽美祥新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与和县路交叉口万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340102MA2THQPBXM。 法定代表人：胡军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥三运装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****社会信用代码91340100062473014R。 法定代表人：徐建，总经理。 原告安徽美祥新型材料有限公司（以下简称：美祥公司）与被告合肥三运装饰工程有限责任公司（以下简称：三运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告美祥公司的委托诉讼代理人周婷婷，被告三运公司的法定代表人徐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款87500元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《供货合同》一份，合同约定被告的宿马园区三期项目(面积7万平方米)外墙真石漆，由原告向被告供销真石漆及配套产品。合同对产品的名称、型号、包装、单价、运输方式以及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，2019年4月2日至2019年5月24日期间，被告陆续向原告下订单，后原告根据被告发出的订单向被告销售真石漆及配套产品共10次。双方于2020年4月7日进行了对账，被告承诺其欠付原告的真石漆货款以及腻子粉款共计147500元，于2020年5月底前支付完毕，且被告的法定代表人徐建签字予以认可。对账过后，被告在5月底并未及时支付所欠货款，在原告多次催告后于6月18日以及8月18日共计支付货款60000元，剩余的87500元原告多次催告后被告迟迟不愿支付。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请依法判如前请。 被告三运公司答辩称：一、对于尚欠货款87500元的金额无异议，但应扣除返工费用20000元；二、本案诉讼费、保全费我方不同意承担；三、原告应向我司开具发票。 经审理查明，2019年4月1日，原告美祥公司与被告三运公司签订《供货合同》一份，合同约定被告的宿马园区三期项目(面积7万平方米)外墙真石漆，由原告向被告供销真石漆及配套产品。合同对产品的名称、型号、包装、单价、运输方式以及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，2019年4月2日至2019年5月24日，原告根据被告发出的订单向被告销售真石漆及配套产品共10次。双方于2020年4月7日进行了对账，被告承诺其欠付原告的真石漆货款以及腻子粉款共计147500元，并承诺于2020年5月底前支付完毕，且被告的法定代表人徐建在对账单中签字予以确认。后被告仅支付货款60000元，剩余的87500元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2020年9月8日作出《民事裁定书》一份，裁定被告三运公司的银行存款87500元或扣留、查封、扣押、冻结被告的其他财产。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业登记信息，供货单十份、对账单一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，原告美祥公司与被告三运公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间成立买卖合同法律关系，本院予以确认。现原告已经履行了供货义务，被告理应按照双方对账金额向原告支付货款。故对于原告诉请要求被告支付下欠货款87500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的，因原告供货的真石漆颜色存在误差，造成了返工，应当扣除返工费用20000元，因被告提交的《证明》系复印件，且证明的内容无法看出与本院有关联，且即使与本案有关，庭审中被告亦认可该20000被告尚未支付，亦无法向原告主张扣除，故被告抗辩应当在货款中扣除该20000元返工费用的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告合肥三运装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美祥新型材料有限公司材料款87500元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取为994元，保全费895元，合计1889元，由被告合肥三运装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二〇年十月三十日 法官助理周丽敏 书记员许萍萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7159号原告：武汉长量机电工具有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街**；法定代表人：谢玲才，经理。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，，住所地武汉阳逻经济开发区阳发路特**法定代表人：钱菊生，董事长。原告武汉长量机电工具有限公司（以下简称长量机电公司）诉被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称阳逻重型机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长量机电公司的委托诉讼代理人易锋到庭参加诉讼，阳逻重型机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长量机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳逻重型机械公司向长量机电公司支付货款508735.52元，及自2013年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至货款付清之日止（截止2020年6月27日利息暂计213668.91元，合计722404.43元）；2、依法判令本案的案件受理费由阳逻重型机械公司承担。事实及理由：长量机电公司系销售工量刀具、机电五金设备的公司。阳逻重型机械公司系从事机械设备制造加工的公司。2005年起长量机电公司与阳逻重型机械公司建立购销合同关系，阳逻重型机械公司购进长量机电公司的各种型号的工量刀具，长量机电公司根据阳逻重型机械公司的要求提供货品，先供货后付款，并提供相应的销货清单和税票。双方不定期进行对账，2013年6月26日双方对账阳逻重型机械公司差欠长量机电公司508735.52元货款。后长量机电公司与阳逻重型机械公司又于2017年12月22日和2019年9月6日再次对账，阳逻重型机械公司一直拖欠长量机电公司508735.52元货款未付。长量机电公司多次要求阳逻重型机械公司偿还货款，但阳逻重型机械公司口头答应却一再拖延。现长量机电公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！阳逻重型机械公司未到庭应诉及提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据长量机电公司提交的证据及当庭陈述，对长量机电公司诉请的事实本院依法予以认可。本院认为，长量机电公司与阳逻重型机械公司之间关于工量刀具的买卖合同成立，不违反法律的强制性规定，属有效合同。长量机电公司按照约定向阳逻重型机械公司提供了货物，阳逻重型机械公司应按照约定向长量机电公司支付货款。现根据双方对账结果，阳逻重型机械公司自2013年6月26日欠付长量机电公司货款508735.52元。长量机电公司主张**逻重型机械公司支付货款508735.52元及按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。资金占用期间利息的计算方法为：以欠付货款508735.52元为基数，按照年利率6%自2013年6月27日计算至2020年6月27日，金额为213668.91元；余下应以欠付货款508735.52元为基数，按照年利率6%自2020年6月28日计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长量机电工具有限公司支付货款508735.52元；二、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长量机电工具有限公司支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方法为：以欠付货款508735.52元为基数，按照年利率6%自2013年6月27日计算至2020年6月27日，金额为213668.91元；余下应以欠付货款508735.52元为基数，按照年利率6%自2020年6月28日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司负担（原告武汉长量机电工具有限公司已将上述款项支付至本院，被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司随上述应付款项一并支付给原告武汉长量机电工具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月二十日书记员  柯 锴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江永兴，男，汉族，1988年2月4日出生，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江永兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告江永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36952.02元，其中本金29964.5元、利息3866.02元、逾期还款违约金3025.92元、分期付款手续费39.58元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江永兴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29964.5元和支付分期付款手续费39.58元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29964.5元、分期付款手续费39.58元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告江永兴负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月14日                  申领人              江永兴                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29964.5元                  利息              3866.02元                  逾期还款违约金              3025.92元                  分期付款手续费              39.58元                  增值服务费              56元
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7600号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司项目经理。 被告：蹇单，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被告：张玉鸽，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告蹇单、张玉鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现两被告已履行缴纳物业费的义务。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初764号 原告：张锁洲，男，1982年8月17日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：屈二龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张锁洲与被告屈二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锁洲到庭参加诉讼，被告屈二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张锁洲向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告归还被告货款15200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告屈二龙在2017年8月份购买原告张锁洲聚乙烯颗粒料，欠原告货款15200元，经原告多次催要，被告于2017年1月27日给原告打下欠条，后被告以种种理由推脱，至今未给付所欠原告货款，在万般无奈的情况下，为维护与原告的合法权益，只好向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告货款15200元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告屈二龙未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张锁洲与被告屈二龙曾有业务往来，被告欠原告货款15200元，至今未付，原告遂起诉来院。 本院认为：被告屈二龙欠原告货款，有被告向原告书立的欠条证实，欠款事实依法成立。被告应当按约定及时向原告清偿欠款，其不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。被告屈二龙应及时将款项支付给原告张锁洲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告屈二龙于判决生效后五日内给付原告张锁洲欠款15200元人民币。 二、驳回原告张锁洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告屈二龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  李云云 二〇二〇年十月十二日 书记员  张天蛟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8778号原告：甘肃帮您清洁清洗工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**第****。法定代表人：冯钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玺冉，女,汉族,1970年9月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。系公司员工。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区中山林**iv>法定代表人：王彬，该公司总经理。原告甘肃帮您清洁清洗工程有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告甘肃帮您清洁清洗工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃帮您清洁清洗工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取347元，由原告甘肃帮您清洁清洗工程有限公司承担。审判员  齐春晖二〇二〇年十月十二日书记员  田 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执683号之二申请执行人：锦州芷凡物资有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：杨晓萍，该公司总经理。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：王晓旭，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再28号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司大连银行10×××52账户的银行存款173010.72元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19015号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何志华，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码440************617。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告何志华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭，被告何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何志华立即偿还原告贷款本息144671.14元（其中本金127459.63元，暂计至2020年6月19日的利息9730.82元、罚息6373.51元、复利1107.18元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告何志华承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：144671.14元）事实与理由：2017年9月12日，原告与被告何志华签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********381号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款381000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月12日向被告发放了381000元贷款，借款期限为36个月，从2017年9月12日起至2020年9月12日止。但自2019年12月12日起，被告何志华未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告何志华拖欠原告逾期贷款本息104381.48元，经原告多次催收，被告何志华仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。被告何志华辩称，对原告的起诉无异议，但被告认为利息、罚息过高，请法院予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何志华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年9月12日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额381000元贷款期限36个月，贷款用途个人经营，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如何志华违约，平安银行有权要求何志华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月12日按约放款381000元，出具《个人贷款放款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款月利率1.53%，贷款用途：个人经营，还款方式：等额还款。3.何志华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张何志华截止2020年6月19日，尚欠借款本金127459.63元、利息9730.82元、罚息6373.51元、复利1107.18元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告何志华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告何志华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告何志华拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告何志华逾期之日届满，要求被告何志华归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金127459.63元、利息9730.82元、罚息6373.51元、复利1107.18元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金127459.63元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金127459.63元、利息9730.82元、罚息6373.51元、复利1107.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金127459.63元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告何志华清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193.42元，减半收取计1596.71元，财产保全费1243.36元，合计2840.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告何志华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳