wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申62号再审申请人：郑晓丹，女，1971年1月1日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。再审被申请人：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。统一社会信用代码：91441900586345435C。法定代表人：谭乔尹。再审申请人郑晓丹与再审被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓丹申请再审称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中,对于双方违约责任约定相差200倍，对郑晓丹不公平也不符合事实。一审法院对富兴公司的违约责任约定过低，不具有对违约方的惩罚性。2.根据《商品房买卖合同》补充协议附件五第八条第4点约定，如郑晓丹违约，则需承担严重违约责任，可见案涉合同关于产权登记的约定中，对双方违约责任约定得十分不公平。二、富兴公司应当按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向郑晓丹支付违约金。案涉《商品房买卖合同》没有约定富兴公司何时完成涉案房屋首次登记及违约责任，也没有约定因富兴公司原因导致未能在约定时间协助办妥房产证的违约责任。因此，应当按照法律规定处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案富兴公司应向郑晓丹支付违约金，违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且从郑晓丹收楼之日90天后第91天开始计算违约金。富兴公司答辩称：一、郑晓丹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》启动再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，案涉一审判决生效时间已经超过6个月。二、案涉一审判决合理，不存在认定事实不清，适用法律错误的情况。本案属于逾期办证，未办理权属登记本身不产生损失，郑晓丹没有证据证明其因未办理权属登记造成实际损失。郑晓丹主张按照年利率9%计算损失没有依据。三、启动再审不利于社会稳定。经本院审查，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，一审判决后，郑晓丹提起上诉但未在指定期限内缴纳上诉费，本院作出（2019）粤19民终8729号民事裁定：“按郑晓丹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力”，该民事裁定书于2019年10月15日生效。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，针对郑晓丹的申请，应结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，郑晓丹如认为一审判决错误的，应当通过二审程序主张权利，但其提起上诉后无正当理由未按期缴纳二审诉讼费，导致案件按撤回上诉处理，实质上主动放弃了二审程序的救济。而再审程序是针对生效判决出现重大根本错误时赋予当事人的特别救济程序，本案并不属于该情况。在郑晓丹主动放弃二审程序救济后若仍同意其启动再审的申请，则有可能损害两审终审的基本诉讼制度。综上，本院对郑晓丹再审申请不予支持。综上，郑晓丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑晓丹的再审申请。审判长 李 倩审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇二〇年十月二十二日书记员 陈佩君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1287号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初815号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币228800元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担437元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担4921元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初580号原告：中国联合网络通信有限公司山阴县分公司，住所地山阴县府南路**。负责人：温日林，总经理。委托诉讼代理人：樊兴宇，男，系中国联合网络通信有限公司山阴县分公司员工。被告：山阴县启富手机城，所在地山阴县府南路**。经营者：王宏伟。原告中国联合网络通信有限公司山阴县分公司与被告山阴县启富手机城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司山阴县分公司向本院提出诉讼请求：要求被告山阴县启富手机城腾退所占位于山阴县府南路1号的街面房屋两间（面积为62.10平方米），并支付25个月的电费15000元。本院经审查认为，本院工作人员按照原告所提供被告的送达地址于2020年9月27日将起诉状及相关文书通过特快邮政专递邮寄后，邮政公司以迁移新址不明退回本院。据此，可认定原告所诉被告的住址不具体、不明确，且经本院工作人员将该情况告知原告后仍未能补正，故可视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司山阴县分公司的起诉。案件受理费275元，退还中国联合网络通信有限公司山阴县分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李爱发人民陪审员  郭环斐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 垚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17786号原告：冉从梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省。原告：冉龙方，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省。原告：冉龙欢，女，1999年12月29日出生，汉族，住四川省。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，员工。原告冉从梅、冉龙方、冉龙欢、田兴芬与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院收到原告提出的书面撤诉申请，称田兴芬已死亡，需要补充证据材料，并提供了注销日期为2019年2月21日的田兴芬户籍注销证明。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冉从梅、冉龙方、冉龙欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉从梅、冉龙方、冉龙欢共同负担。审 判 员  张 玥二〇二〇年十月十六日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1574号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨婷，女，彝族，1992年8月15日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计15916.17元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明1份；5、催收函、欠费情况各1份；6、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明；5、被告逾期还款，原告曾向被告催收，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计15916.17元；6、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告杨婷未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨婷在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年5月15日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告杨婷发放了富滇银行信用卡给被告杨婷使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告杨婷开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告杨婷尚欠贷款本息共计15916.17元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告杨婷在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告杨婷没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨婷于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计15916.17元；二、由被告杨婷于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告杨婷于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月十三日书记员  朱丽红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：李志敏，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告李志敏信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李志敏立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币59283.49元，其中本金人民币54911元，利息人民币2068.82元，逾期还款违约金人民币1921.81元，分期手续费人民币365.86元，其他费用（免盗刷极致版两个月）人民币16元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令李志敏承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4364。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分3期的年化利率为17.74%，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月。 七、逾期时间：2020年3月1日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：54911元。 十、欠款利息金额：2068.82元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1921.81元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费365.86元、杂费16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志敏应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××4364的信用卡欠款本金54911元、利息2068.82元、违约金1921.81元、信用卡分期手续费365.86元、杂费16元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由李志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1273号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初812号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币178885.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担387被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担4531元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初43号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：雁滩日杂批发市场昨丰日杂商行，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****。经营者：张玉敏。被告：廖全丽，住甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****。原告陈学义与被告雁滩日杂批发市场昨丰日杂商行、廖全丽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告雁滩日杂批发市场昨丰日杂商行、廖全丽赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十三日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8517号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：阿育伍呷日，男，彝族，1989年6月3日出生，住四川省喜德县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：中犇公司）与被告阿育伍呷日融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告阿育伍呷日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清应付租金178339.35元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年6月17日起计算至全款付清时止）；2、判决原告对被告名下车牌号为川ＷＤ××××的福特牌轿车（发动机号ＨＡ021599；车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＦ603114）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。事实与理由：原告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年4月16日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司出资购买福特牌轿车一辆出租给被告，合同对租金支付方式、违约责任等事项作了约定，双方另行签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁汽车抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。被告自2018年6月17日起未再支付租金，2018年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并将转让事项告知了被告，原告向被告催要剩余租金未果，遂提起诉讼。 被告阿育伍呷日未答辩。 经审理查明，2018年4月16日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁福特牌轿车一辆，车架号LVSHFFAL3HF60314，车辆购车总额155000元，融资总额140066.41元，融资首付款31000元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期支付租金5095.41元；通用条款约定：违反合同的处理，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天，同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告同时签订了《汽车抵押合同》，约定将登记在被告名下的案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 审理中，原告主张被告自2018年5月17日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金1期，被告自2018年6月17日起未再支付车辆租金，尚欠租金为178339.35元。2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 原告对自己的主张提交了《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车车辆登记证书、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、支付凭证等证据。 本院认为，被告阿育伍呷日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司建立融资租赁合同关系，被告未按合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金构成违约，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告的债权转让给原告上海中犇融资租赁有限公司，被告应当向原告上海中犇融资租赁有限公司履行付款义务。本院对原告要求被告支付剩余租金和承担违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张逾期付款违约金的计算标准过高，本院酌定按照年利率6%的标准进行调减；原告要求确认就案涉车辆变卖价款享有优先受偿权，因原告主张原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告建立的是融资租赁合同关系，原告该项诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿育伍呷日于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租赁费178339.35元，并从2018年6月17日起，根据所欠租赁费，按年利率6%标准向原告上海中犇融资租赁有限公司支付资金占用利息，至所欠租赁费付清之日； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告阿育伍呷日负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二〇年十月九日 书记员  王玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢79号申请执行人杨海龙，身份证号码1522231***********,男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇永和村。被执行人邸凤权，身份证号码2302241966********,男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所泰来县泰来镇太平村新力屯。杨海龙与邸凤权买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨海龙于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人邸凤权、张云志履行生效法律文书确定的给付杨海龙人民币20860.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邸凤权有可供执行财产，申请人杨海龙也未能提供邸凤权有可供执行财产线索，本院已将邸凤权纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢79号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月十四日书记员  佟 健
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1844号罪犯罗某某，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年11月28日作出(2019)粤1481刑初第265号刑事判决，以被告人罗某某犯强迫交易罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分537分（考核5个月10天）。原判罚金8000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初439号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢碧荣，女，1971年12月17日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省南平市建阳区，住所地福建省南平市建阳区。因本案于2020年1月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人谢碧荣犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人谢碧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，被告人谢碧荣为了购买福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××××号楼××××单元房产，通过他人伪造了离婚证、居民户口簿、离婚协议书并办理了该房产的银行贷款。2019年10月30日，谢碧荣持伪造的离婚证、居民户口簿、离婚协议书及其他材料到福州市不动产中心晋安分中心申请办理福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××××号楼××××单元不动产登记证明时，被发现离婚证、居民户口簿、离婚协议书系伪造，并予以当场没收。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案离婚证、离婚协议书、居民户口簿均系伪造证件文书。2020年1月7日，被告人谢碧荣到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢碧荣违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人谢碧荣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谢碧荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人谢碧荣判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人谢碧荣在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2016年9月，被告人谢碧荣为以个人名义购买福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××××号楼××××单元房产，通过他人伪造了离婚证、居民户口簿、离婚协议书并办理了该房产的银行贷款。2019年10月30日，谢碧荣持上述伪造的离婚证、居民户口簿、离婚协议书到福州市不动产中心晋安分中心，申请办理不动产登记证明时，被工作人员发现其提供的离婚证、居民户口簿、离婚协议书均系伪造，并被当场没收。经鉴定，涉案离婚证、离婚协议书上的“建阳市民政局婚姻登记专用章”印文不是建阳市民政局婚姻登记专用章所盖印；涉案居民户口簿上的“建阳市公安局城关派出所户口专用”印文不是建阳市公安局城关派出所户口专用章所盖印。2020年1月7日，谢碧荣经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人谢碧荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的福州市不动产登记和交易中心涉嫌犯罪案件移送书、复函、调取证据清单、福州市公安文件批办单、福州市公安局晋安分局榕晋公函（2019）273号、274号函、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人林某的证言及辨认笔录、证人纪某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2020）1347号鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢碧荣伙同他人参与伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢碧荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢碧荣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20318号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘小年，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘小年间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金368,328.32元(11,510.26元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B7XX**，发动机号：4262E428)，融资总额291,069元，租赁期限为36个月，每月租金11,510.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款285,520元(已扣除GPS费用等)。2019年5月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币368,328.32元；二、被告刘小年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,869元，减半收取3,434.50元，由被告刘小年负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9461号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：张金银，总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码，系该公司职工。被告：刘虹廷，女，汉族，2007年12月29日出生，住重庆市璧山区，公民身份号码。被告：周东红，女，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市璧山区，公民身份号码。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告刘虹廷、周东红物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  阎文俊人民陪审员  周文格二〇二〇年十月九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6855号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：王旺旺，男，1994年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王旺旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初667号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王旺旺偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74494.24元、支付利息18725.67元（截至2018年12月20日），并按照日利率万分之六的标准支付74494.24元自2018年12月21日至判决确定付款至日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2132元，公告费300元，依法缴纳执行费1415元，以上共计97066.91元。但被执行人王旺旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王旺旺名下银行存款97066.91元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王旺旺应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9879号原告：李榕，女，1995年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路**傲云峰综合楼****，统一社会信用代码：91530100093038103U。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙永会，系该公司法务，特别授权代理。本院在审理李榕诉昆明恒畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李榕向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝利撤诉。案件受理费人民币1240元,减半收取620元,由原告杨宝利承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执640号申请执行人：余威林,男,1989年2月11日出生,汉族,住本市。被执行人：龙文,女,1985年12月27日出生,汉族,住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人余威林与被执行人龙文民间借贷纠纷一案中，申请执行人余威林明确表示提供不出被执行人龙文财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人龙文无财产可供执行书面表示认可，其中登记在龙文名下的房产现需等待法院的判决结果尚能明确，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈双桥
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执936号申请执行人：顾根其,男,1962年12月19日出生,汉族，住所地：平湖市。被执行人：许振强,男,1968年11月28日出生,汉族，住所地：浙江省平湖市。本院在执行顾根其与许振强（2020）浙0482执936号宅基地使用权纠纷一案中，依法向被执行人许振强发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人顾根其与被执行人许振强于2020年10月29日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、被执行人许振强的银行存款及微信已支付给申请人顾根其9292.38元，余款220707.62元由被执行人许振强于2020年11月底前支付5000元，2020年12月底前支付5000元，2021年1月底前支付5000元，2021年2月12日前支付给申请人顾根其15000元，被执行人许振强自2021年3月开始至2021年12月底，于每月底前支付给申请人顾根其2500元，被执行人许振强于2022年2月1日前支付15000元，余款150707.62元于2022年4月底前付清；被执行人许振强在平湖市××镇××村横塘港承包的47亩地上的香樟树和朴树共计6000棵，由法院到2022年4月份处置；二、申请人顾根其申请以长期履行和解协议结案；如果被执行人许振强未按期足额支付上述款项，则申请人将申请法院按照原调解书确定的内容恢复执行；三、被执行人许振强于2020年10月29日前支付执行费3350元。申请人以和解协议长期履行申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执936号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史伟峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1293号侯著玉、杨云琳：侯著玉、杨云琳诉讼费一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元。至此，本院申请执行的(2020)云3102民初697号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初229号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市凯公馆娱乐有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地/div>法定代表人：张至诚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市凯公馆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1326号之一 申请人：薛松松，女，汉族，1992年4月26日出生，住山东省安丘市。 申请人：张文强，男，汉族，1991年5月2日出生，住山东省潍坊市安丘市。 申请人：王华友，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：山东杨智欣服装辅料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙泽苑小区西侧沿街楼**，统一社会信用代码：91371202MA3D5TNW9P。 法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。 被申请人：杨超，男，汉族，1982年3月21日出生，住安徽省明光市。 申请人薛松松、张文强、王华友与被申请人山东杨智欣服装辅料有限公司、杨超分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨超名下存款90406元，查封期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕秀连
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1617号之二申请执行人：张连平，女，1973年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：曲大海，男，1977年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市中心医院职工。申请执行人张连平与被执行人曲大海保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3813号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲大海在中国工商银行账号为34×××95账户存款18135.13元，冻结期限为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十九日书记员  张力丹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1829号景泰县天宝工贸有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司：申请执行人景泰县天宝工贸有限公司与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月8日作出（2020）甘0423民初1788号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行存款384881.85元（其中货款372896.85元，案件受理费3822元，保全费2670元，执行费5493元），现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8380号 原告：邵振中，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 被告：李杨，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原告邵振中诉被告李杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振中及其诉讼代理人付敏、被告李杨的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告邵振中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金600000元及利息144000(利息暂计算至起诉之日，之后利息继续主张至付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日至2019年4月2日，被告以经商需要资金为由，分五次向原告借款600000元，并约定利率为3％，每次借款均出具借条和收条，借款期限一个月和一年不等。原告将借款以现金和转账等方式全部支付给被告。现借款均已到期，被告未按约定偿还，仅支付利息166580元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李杨辩称：原告起诉不属实，被告仅从原告处借款50万元，另外10万元是借邵某的。借利息已支付至2019.8.2日，且偿还了3万元本金，被告在2019.8.2日向原告出具还款承诺，载明了以上的事实，请人民法院依法处理。 经审理查明：原告邵振中是邵某小弟、被告李杨是邵某老公的外甥。被告李杨因需要资金经邵某介绍向邵振中借款，分别于：1、2018年7月24日被告李杨向原告邵振中借款10万元，借款期限至2019年7月24日，邵振中通过妻子李芹银行账户转账支付李杨。邵某出庭作证证明该笔借款其是介绍人，出借人是邵振中，口头约定月息3%计息。2、2018年10月1日被告李杨向原告邵振中借款20万元，借款期限至2019年10月1日，月息3%计息，邵振中通过妻子李芹银行账户转账支付李杨。3、2018年11月21日被告李杨向原告邵振中借款10万元，借款期限至2018年12月20日，月息3%计息，邵振中通过妻子李芹银行账户转账支付李杨。4、2018年12月18日被告李杨向原告邵振中借款10万元，借款期限至2019年1月18日，月息3%计息，邵振中通过妻子李芹银行账户转账支付李杨。5、2019年4月2日被告李杨向原告邵振中借款10万元，借款期限至2020年4月2日，月息3%计息，邵振中通过妻子李芹银行账户转账支付李杨，上述借款合计60万元。借款后李杨偿还了邵振中166580元（含李杨辩称偿还的30000元本金），邵振中按照月息3%计算主张利息支付至2019年8月20日。现邵振中索要借款未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原告身份证、借条、银行转账记录，证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方借贷关系明确。证人邵某已经出庭作证证明被告李杨辩称的第1笔借款10万元出借人是原告邵振中，被告李杨作为借款人应当向出借人邵振中承担合计60万元的还本付息的义务。借贷双方约定利息3%较高，已经偿还的利息系借款人自愿支付。对于李杨已经偿还的借款166580元应当按照先息后本的偿还规则计算，原告邵振中主张利息支付至2019年8月20日本院予以采信。未能偿还借款的利息，依据一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ，本院依法调整年息15.4%计息，利息从2019年8月21日起计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告邵振中借款本金60万元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2019年8月21日起计算至款还清之日止）。 二、驳回原告邵振中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元、减半收取5620元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月九日 书记员  高娜娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢37-1号申请执行人：张海余，男，1961年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王高锋，男，1986年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张海余与被执行人王高锋健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）灞民初字第00175号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王高锋到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张海余于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王高锋支付赔偿金57827.32元、案件受理费680元及鉴定费840元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人王高锋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王高锋采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人王高锋名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人王高锋名下银行及互联网金融账户存款共计4333.41元，本已将该笔执行案款发放给申请执行人张海余。本院轮候查封了被执行人王高锋名下陕A660**号车辆。此外，未发现被执行人王高锋名下有可供执行的财产。另查明，本案在首次执行中已执行到位案款5000元，已对申请执行人张海余进行了发放。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王高锋暂时无可供执行的足额财产。申请执行人张海余的下余债权50013.91元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十七日书记员  欧笑谦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初628号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********0321175。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：潘金水，男，汉族，1993年6月19日出生，户籍地址：广东省吴川市*************，公民身份号码：440************11X。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告潘金水、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月21日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告潘金水赔偿原告经济损失40000元及维权支出的合理费用6000元，共计46000元”变更为“判令被告潘金水赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。原告OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费950元，扣减其应负担的25元，余款925元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十月九日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1830号罪犯徐志文，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤1427刑初第10号刑事判决，以被告人徐志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐志文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分4分，累计2次扣分，共扣40分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2504号之二 申请执行人:许成兵,男,1965年12月5日出生,汉族,职工,住庐江县。 被执行人：许进，男，汉族，1974年08月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许进在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币549951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1948号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市元泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路****。法定代表人：席远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文杰，项目负责人。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙市东岸供销商贸有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村路（远大一路**）iv>法定代表人：张伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。再审申请人长沙市元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰公司）因与被申请人长沙市东岸供销商贸有限责任公司（以下简称东岸公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元泰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项应当再审的情形，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1087号民事判决，改判支持元泰公司全部反诉请求，判令东岸公司向元泰公司支付购房款及往来款9492507.47元。事实和理由：1、一、二审法院审理程序违法。一审法院对于法院调查制作的对谭露的《询问笔录》不质证但入卷且作为定案依据，对于调查收集的往来明细表等证据隐匿；二审法院对于有新证据证实一审程序违法且导致判决不公的情形未予处理。2、本案法律关系应为房屋买卖合同关系，原审判决认定本案为合资、合作开发房地产合同法律关系错误。双方在起诉状、反诉状自认确定为房屋买卖合同关系，本案存在双方签订购房合同、支付购房款、办理房产证的事实，本案二审法院作出的（2018）湘01民辖终759号管辖裁定也确定本案案由为买卖合同纠纷。定性错误会导致东岸公司在不参与投资、不参与管理、不考虑建设成本及利润有无的情况下，就可以拿固定比例的房产。3、东岸公司应负担的费用中不应剔除120万元。东岸公司提交的会议纪要明确约定“将以财务计算为准”，但关于该120万元的组成，东岸公司从未提交过任何财务支出凭证，原审判决对此没有查明。4、在双方未对合作开发成本、利润进行核算的情况下，不能直接判令东岸公司分得房屋价款。5、元泰公司实际为东岸公司代缴了三年的物业费，原审判决只认定代缴两年的物业费，缺乏证据证明。6、元泰公司的反诉请求应当得到支持。东岸公司辩称，1、一审判决并未使用未经质证的对谭露的调查笔录作为证据认定，该笔录系一审最初的合议庭法官进行的调查取证，后来变更了合议庭，没有将其作为定案依据。原审判决裁判依据的表格系从公证书中的双方往来邮件中取得，而公证书是经过了质证的。2、本案法律关系应为合资合作开发房地产合同关系。3、关于120万元应否剔除的问题，双方的会议纪要中已经明确约定从东岸公司应负担的各类费用中剔除。4、关于税费分担，双方会议纪要明确约定东岸公司承担销售环节的税费，元泰公司所主张的税费不属于销售环节（营业税、印花税等）的税费。5、关于物业费，元泰公司提交的证据即2015.2.9委托书只体现东岸公司委托元泰公司代缴两年的物业费，故东岸公司只承担两年的物业费。6、元泰公司的反诉主张没有事实和法律依据，不应支持。本院经审查认为，元泰公司的再审申请理由不能成立。1、本案一、二审法院审理程序不存在问题。经审查，元泰公司二审中提交的谭露自书的证据材料，因谭露未亲自到庭，且无其他证据佐证，二审法院不予认定并无不当。原审判决所依据的元泰公司向东岸公司发送的电子邮件及相关附件系东岸公司提交的《公证书》的内容，对于东岸公司在一审中所提交的各项证据，元泰公司已在庭审中进行了质证或提交了书面的质证意见及代理意见，一审法院并未剥夺元泰公司质证和辩论的权利，元泰公司该申请理由不成立。2、关于本案法律关系的认定，根据原审查明事实，案涉土地系政府为解决东岸公司企业改制时遗留的企业经营性负债、职工经济补偿金等问题拨付给东岸公司，元泰公司虽与长沙市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，通过长沙市国土资源局挂牌出让的方式取得土地，但东岸公司已将案涉土地转让所获得的款项退还元泰公司，案涉项目的土地实际系由东岸公司提供，符合《土地合作开发意向书》约定。该意向书并未明确约定东岸公司仅收取固定利益，不承担风险，而是约定东岸公司所获得的房屋面积需以项目规划容积率为依据，并由东岸公司承担土地交易中的各项税费，并负责协调处理单位内部及周边关系，负责土地内人员安置及房屋腾空和拆迁，负责协调与相邻产权人在供水、供电、道路使用、排水等方面的关系，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，符合合作开发房地产合同法律关系的特征。原审判决虽有查明双方当事人存在签订房屋买卖合同、办理过户登记等事实，但这只是双方当事人履行《土地合作开发意向书》中东岸公司分得相应面积有关内容的方式而已，原审判决据此认定本案系合作开发房地产合同关系并无不当，元泰公司该申请理由不能成立。3、关于2011年1月20日签订的《“岸芷汀兰”项目会议纪要》中约定的120万元应否从东岸公司与元泰公司土地往来款中剔除的问题，本院认为，《“岸芷汀兰”项目会议纪要》有双方当事人签字盖章确认，内容合法有效，会议纪要中的“具体结算将以财务计算为准”并不影响双方已就从土地往来款中剔除120万元达成一致意见，据此该120万元应从东岸公司应负担的费用中剔除，元泰公司该申请理由不成立。4、关于双方当事人各自应承担费用的计算问题，本院认为，双方当事人系合资、合作开发房地产合同关系，利益分配及各类税费的承担均应根据双方当事人的合同约定来认定。原审判决认定东岸公司应分配房屋面积及实际取得房屋价格的核算、双方当事人各自费用承担亦是根据双方当事人提交并已经质证的证据，说理充分，适用法律正确，元泰公司既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。5、关于元泰公司代付的物业管理费的问题，根据元泰公司提交的证据，东岸公司2015年仅委托元泰公司代付两年物业管理费，东岸公司也不认可超出委托协议的代付部分，元泰公司在本院审查过程中亦表示超出两年的代付部分另有途径主张，故原审法院只认定东岸公司支付元泰公司两年的物业管理费并无不当。6、对元泰公司提出的反诉请求，因东岸公司与元泰公司之间法律关系并非房屋买卖合同关系，经审理，元泰公司在本案本诉中尚需向东岸公司付款，元泰公司主张东岸公司应支付购房款及往来款无事实和法律依据，原审判决驳回其反诉请求并无不当，元泰公司该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市元泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十月十六日书记员  杨 涛
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3126民初448号原告：宋贻发，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向矅坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。特别代理。被告：张永军，男，1969年1月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。特别代理。原告宋贻发与被告张永军承担合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贻发及其委托诉讼代理人向矅坤、被告张永军及其委托诉讼代理人张艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋贻发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款253,280元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《老油茶整改合同》，合同约定：1、被告把岩头寨镇老寨村桐林片的二千余亩老油茶地承包给原告修挖，价格为每亩600元；2、做工期间被告负责支付工人的生活费，完工以后付工人百分之四十的工资，余下的钱等县里验收合格后统一付给原告，扣除支付的生活费和工资外，被告必须一次性付给原告；3、面积以县林业局验收为准（如果因被告原因造成的验收不合格由被告负责。因原告造成的由原告负责）；4、该合同于2017年10月14日生效。合同签订后，原告按照合同要求对岩头寨镇老寨村桐林片的二千余亩老油茶地进行全面施工，于2018年1月25日完工，共完成了748.8亩的老油茶修挖整改工作，均被林业局验收合格。因此，被告应给原告支付工程款449,280（748.8×600=449,280）元，现被告给原告已支付工程款196,000元，尚欠工程款253,280元（449,280-196,000=253,280）及利息至今未给原告支付。且原告于2020年4月7日因该事件已在法院起诉，后因原告记错开庭审理的时间，后按撤诉处理。综上，原告按合同约定完成了工作，且经验收合格，被告理应支付相应的劳务工程款，被告未给原告支付剩余工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃其中要求被告支付利息的主张。被告张永军辩称，2017年7月初，其通过岩头寨镇老寨村村主任李方志了解到油茶低改项目每亩有800元劳务费的补助后，便承包了桐木片区的油茶低改项目。2017年10月14日，其又以每亩600元的价格将桐木片区的油茶低改项目承包给原告。二千多亩的老油茶地，原告完成了748.8亩油茶低改部分工序工作，后通过县林业局部分工序的验收。县政府和林业局对已完成的油茶低改部分工序按每亩500元的补助支付到张永军账户上。被告通过与原告两次协商，原告同意被告以每亩300元的价格结算，被告并已按每亩300元的承包价格向原告支付了承包款224,640元（其中2020年4月24日前支付了202,640元，2020年4月有24日支付了22,000元）。因此，原合同承包价已从600元每亩调至300元每亩，被告并已按调整后的价格向原告付清承包款，被告不存在拖欠原告253,280元及利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，古丈县人民政府以古政发（2017）1号《古丈县人民政府关于加快推进油茶产业发展的意见》文件形式确定以每亩800元的补贴形式对全县农户低产油茶林进行改造。2017年10月14日，原、被告签订《老油茶整改合同》，张永军将古丈县岩头寨镇老寨村桐木片二千余亩低产老油茶林改造项目交付给宋贻发承揽，具体约定：1、甲方张永军以每亩600元的价格承包给乙方宋贻发（包修、包挖，乙方要求竹林不挖、树林不挖）；2、做工期间甲方认真支付工人的生活费，完工后付工人百分之四十的工资，余下的钱等县里验收后统一付给乙方，扣除支付的生活费和工资外，甲方必须一次性付给乙方；3、质量、面积以林业局验收为准（如果因甲方原因造成的验收不合格由甲方负责，乙方的原因由乙方负责）；4、此合同一式两份，由甲、乙双方各执一份，由2017年10月14日生效。之后，该改造项目完工，并经古丈县相关主管部门组织验收，该低改油茶面积共计748.8亩，其中剪枝、施肥等两道工序不合验收标准，最终以每亩500元的价格将低改油茶项目补助款全部支付给张永军。张永军向宋贻发共支付了224,640元劳务报酬。被告主张与原告之间变更合同价格的直接证据即手机通话录音和村委会证明，原告虽对该录音真实性予以确认，但认为系被告断章取义，并非原告的真实意思表示，且村委会并未参与原、被告协商，该证明系村主任李方志个人行为。本院对此认为，原、被告通话录音中并未明确双方就合同价格变更另行达成约定的具体内容，整个通话内容并不具有完整性，而且被告在通话中反复将每亩300元的价格假定为业已存在的事实加以询问，反复向原告确认合同价格是每亩300元，被告的该重复性询问具有明显的诱导故意；被告提供的村委会证明系村主任李方志的个体感知，村委会并没有以基层组织名义参与其中，并非行使的村委会职责，且李方志亦并未出庭作证，上述证据并无其他证据能够互相印证，无法证明原、被告双方已就合同价格的变更达成协议的事实，故均不予采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩原、被告双方已对合同价格做出了变更，但被告提供的能够直接证明变更合同的录音资料及村委会证明均不符合证据形式要件，无法证明双方就合同价格变更做出约定的事实，故对被告的该抗辩理由，不予支持。原、被告之间的合同关系合法有效，应予保护，双方当事人均应按合同约定履行义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告确认案涉总劳务报酬为449,280元，被告已支付224,640元，尚欠224,640元未支付，故原告再要求被告支付253,280元没有事实依据，应予更正。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告宋贻发劳务报酬224,640元；二、驳回原告宋贻发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,099元，减半收取计2,549.5元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明阳二〇二〇年十月九日书记员  张裕源
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1915号之四申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，公司董事长。被执行人：高媛，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张明明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行东风汽车财务有限公司与高媛、张明明民间借贷纠纷一案中，经查，张明明有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨张明明在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3274号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：韩乃霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住章丘市。被执行人：毕重进，男，1969年9月14日出生，汉族，住章丘市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩乃霞、毕重进金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7648号民事判决书已发生法律效力，判决确认：韩乃霞、毕重进支付中银消费金融有限公司贷款本金144380.58元，律师费1443元及利息等。因韩乃霞、毕重进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩乃霞、毕重进高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31210号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告：谢天飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：魏芳，女，1981年8月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：谢天飞(系魏芳配偶)，住湖北省十堰市。二被告共同委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。原告渤海国际信托股份有限公司与被告谢天飞、魏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许渤海国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渤海国际信托股份有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年十月十二日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2071号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人：高彦民，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔军霞，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中原农业保险股份有限公司申请执行高彦民、乔军霞追偿权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初2046号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人垫付的抢救费用74656.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费1020元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人高彦民、乔军霞所有的，与执行标的74656.02元及利息，申请执行费1020元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执851号 申请执行人应立明，男，1981年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人滕茂庆，男，1975年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人应立明与被执行人滕茂庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕茂庆未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应立明向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人滕茂庆归还申请执行人应立明执行款本金22000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 本案执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人滕茂庆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕茂庆逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人滕茂庆名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人滕茂庆名下无房产、无公积金、无车辆、无工商登记信息，有小额存款，已冻结。至现在，本院没有发现被执行人滕茂庆有其他可供执行的财产，申请执行人应立明亦不能提供被执行人滕茂庆名下其他可供执行的财产线索。因被执行人滕茂庆逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人滕茂庆作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人滕茂庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年10月13日，被执行人滕茂庆尚欠申请执行人应立明执行款本金22000元及利息，本案诉讼费175元，执行费230元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执851号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 檬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：黄明，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市*************鱼苗场宿舍，身份证号码：441************693。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告支付信用卡贷款余额139282.92元，其中，贷款本金89088.07元、零售利息14442.33元、分期手续费6413.21元、年费200元、违约金29139.31元（截至2020-4-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告的诉请。本院经审理查明：一、卡号：622**********585；二、尚欠金额：截止到2020年4月28日，被告欠款本金89088.07元、零售利息14442.33元、分期手续费6413.21元、年费200元、违约金29139.31元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对原告的全部诉请予以确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、违约金、年费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金89088.07元；二、被告黄明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6413.21元、年费200元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、年费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542.83元（原告已预交），由被告黄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十二日书记员 袁沛全
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2494号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：欧敏，女，1995年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：唐毅，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（人保财险衡阳分公司）诉被告欧敏、唐毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人周围、陈泓霖到庭参加诉讼，被告欧敏、唐毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告欧敏赔偿原告已支付的保险赔偿款120000元，被告唐毅对上述款项承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告欧敏无证驾驶湘Ｄ0××**号小轿车途经惠阳区××镇××路格林豪泰酒店门前路段时，与刘延军驾驶的粤ＬＫ××**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘延军受伤。事故发生后，被告欧敏驾驶车辆逃逸，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告欧敏负事故全部责任，刘延军无责任。刘延军住院治疗后，向广东省惠州市惠阳区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2018）粤1303民初459号民事判决书、（2018）粤1303民初1700号民事判决书支付了120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案中被告未取得驾驶驾驶车辆造成交通事故，原告在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告欧敏、唐毅未到庭参加诉讼，亦未发表辩论意见。经审理查明，2017年8月15日，被告欧敏无证驾驶湘Ｄ0××**号小轿车途经惠阳区××镇××路格林豪泰酒店门前路段时，与刘延军驾驶的粤ＬＫ××**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘延军受伤。事故发生后，被告欧敏驾驶车辆逃逸，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告欧敏负事故全部责任，刘延军无责任。刘延军分两次向广东省惠州市惠阳区人民法院起诉，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初459号民事判决，判决原告在交强险中医疗费赔偿限额10000元内将10000元付至惠州市第六人民医院（刘延军住院治疗医院），作出（2018）粤1303民初1700号民事判决，判决原告在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿刘彦延军110000元。原告依据两份判决支付了120000元。关于原告是否享有追偿权的问题。本院认为，被告欧敏驾驶的湘Ｄ0××**号小轿车在原告处购买了交强险与商业第三者责任险，发生交通事故后，原告在交强险限额内支付了120000元，由于被告欧敏在发生交通事故时系无证驾驶且事故后逃逸，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告对被告欧敏享有追偿权，故对原告要求被告欧敏赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐毅是否承担赔偿责任的问题。本院认为，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初459号判决已认定被告唐毅对事故产生的损失承担连带赔偿责任，该判决系生效判决，可作为本案原告行使追偿权的依据，且被告唐毅与被告欧敏系夫妻关系，唐毅将车辆交由没有驾驶资格的欧敏驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，故被告唐毅对原告追偿的120000元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告欧敏于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司120000元，被告唐毅对该款承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告欧敏、唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年十月十五日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1734号 原告：赵新阶，男，汉族，1962年10月24日出生，住所地：益阳市赫山区。 被告：任永红，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：南县。 原告赵新阶与被告任永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新阶到庭参加诉讼，被告任永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新阶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告饲料款34792元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是做鱼饲料的个体户，2004年上半年开始，被告陆续从原告处赊购鱼饲料若干。2019年4月15日，原、被告通过计算，被告应付原告饲料款34792元，被告出示了欠条，之后，原告多次催要，被告拒付。鉴于上述事实，请求人民法院依法判决。 任永红未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵新阶于2011年开始经营鱼饲料生意。任永红从2013年至2014年陆续在赵新阶处购买鱼饲料，前期任永红支付了部分鱼饲料款，后未交付剩余饲料款，双方进行了结算，任永红出具了欠条，内容为：“2019年4月15号任永红欠赵新阶饲料款叁万肆仟柒佰玖拾贰元整（￥34792）”。后赵新阶催要饲料款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系应受到保护，原告向被告销售鱼饲料，被告应按约定的价格支付货款，被告仅支付了部分货款，尚欠34792元，经原告多次催要，未予给付，被告应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告任永红在本判决生效后十日内支付原告赵新阶货款34792元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费670元，减半收取335元，由被告任永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹小军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1416号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道**,组织机构代码:769632509。 法定代表人:宋利剑。 被执行人徐建云,男,1979年04月19日出生,住,住所地浙注省龙游县/div> 被执行人廖胜飞,女,1980年08月23日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建云、廖胜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1215号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建云、廖胜飞应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付201770元。 本院于2020年08月17日向被执行人徐建云、廖胜飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建云、廖胜飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建云、廖胜飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建云、廖胜飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐建云、廖胜飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月17日向被执行人徐建云、廖胜飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有201770元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘咏华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1190号申请人：李学华，男，汉族，1997年1月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县，系李应政长子。申请人：刘玉珍，女，汉族，1970年2月13日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县，系李学华母亲。委托代理人:李学华,基本信息同上。被执行人：保剑，男，汉族，1989年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区。李应政与被执行人保剑追偿权纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2019）甘0702民初464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人保剑支付李应政欠款48100元,于2019年12月19日前付清。案件受理费1003元，被执行人保剑负担301元，由被执行人保剑负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李学华、刘玉珍于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，李应政于2020年1月7日因意外死亡，后申请人李学华、刘玉珍向本院提起变更申请人的执行异议，本院受理后，经审查后于2020年9月20日以（2020）甘0702执异152号裁定书裁定，变更本案申请执行人为李学华、刘玉珍。案件执行过程如下：1.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月19日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月29日、2020年10月10日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年4月1日，本院依法冻结了被执行人保剑的银行账户。4.2020年4月23日，经本院查询，被执行人保剑在张掖市不动产登记中心无房产登记信息。5.2020年5月8日，经本院执行案件前往x乡x城村x社调查，被执行人长期外流，下落不明。6.2020年6月1日，经本院电话敦促被执行人，被执行人履行案件款3000元；8.2020年7月23日，本院执行干警再次前往x城x村x社调查，经查，被执行人保剑负债较多、长期外流，家中无可供执行财产。7.2020年6月25本院查明，被执行人保剑名下有车牌号为甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**车辆各一辆，其中甘Ｇ×××**号车辆已抵押他人，抵押未解除，甘Ｇ×××**下落不明，本院现已查封上述车辆，本院向申请人如实告知上述情况后，申请人明确表示不要求继续处置。9.2020年7月29日，本院依法向被执行人保剑发出限制消费令。10.2020年7月29日，本院对被执行人保剑依法纳入失信人员名单。11.2020年8月24日，经本院调查，原债权人李应政已于2020年1月7日意外去世，申请人李学华、刘玉珍于当日向本院提起变更申请人的执行异议。12.2020年9月22日，本院以（2020）甘0702执异152号裁定书裁定，变更本案申请执行人为李学华、刘玉珍。13.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48401元，已执行到位3000元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月十二日书记员 刘雪超