wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1295号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱罗凌，男，1988年1月13日出生，彝族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年12月17日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人朱罗凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人朱罗凌到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱罗凌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日22时许，被告人朱罗凌饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定，被告人朱罗凌血液中酒精含量为136.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱罗凌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱罗凌到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人朱罗凌判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人朱罗凌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人朱罗凌对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱罗凌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人朱罗凌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人朱罗凌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱罗凌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱罗凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  邬 润
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执380号之三申请执行人：蒋世兵，男，汉族，1970年11月18日生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人：许绍江，男，汉族，1973年12月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初151号民事调解书依法向被执行人许绍江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人许绍江至今未履行本案的金钱给付义务。本院在执行过程中查明被执行人许绍江在贵州省平塘县拉岭（小地名）有房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:一、查封被执行人许绍江位于贵州省平塘县拉岭（小地名）的房屋；二、查封期间为三年(2020年10月14日至2023年10月13日止）。需要续行查封的,应当在查封期限届满后继续查封,被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十四日法官助理杨秋雲书记员文平
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2962号原告：朱木松，男，生于1966年5月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志安，男，生于1963年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱木松与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款4960元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建筑工地施工需要向原告购买铁钉、铁丝、砂浆精等建材，于2017年3月12日、2017年6月7日在原告送货的销货清单上签字确认，累计欠原告货款4960元，后原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：经原、被告双方协商一致，被告下欠原告货款4960元，原告自愿放弃460元，下欠4500元由被告于2020年12月31日前付清；本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱木松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十日二十一日书记员  陈晓航
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1412号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。被执行人：王有文，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>被执行人：刘兰英，女，1990年1月1日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>本院于2020年5月9日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4587号民事判决书，履行义务内容为：一、被告王有文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29970.45元及截至2019年5月6日的利息3640.66元（2019年5月6日之后的利息以人民币29970.45元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至款项付清之日止）；二、被告刘兰英对被告王有文的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告王有文、刘兰英负担。在执行过程中，本院于2020年5月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人王有文名下有长安牌贵Ｇ×××**号（2016年注册）、夏利牌贵Ａ×××**号（2008年注册）、猎豹牌贵Ａ×××**号（2007年注册）汽车三辆，但因本院未能实际上述车辆，故目前不能处置；未查到被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）黔0111民初4587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月三十一日书记员  王 景
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢529号 申请执行人邓挺忠与被执行人陆俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢529号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2881号原告：郑良凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告:平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵跟柱，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。原告郑良凯与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院宣判后，被告平舆县明信小额贷款有限公司不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年6月18日作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑良凯委托诉讼代理人王文芳、被告平舆县明信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王留帮、赵跟柱，第三人河南省垄诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请执行第三人处的571898.92元归原告所有，庭审中原告将该款变更为250932元；并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行第三人河南省垄诚建设工程有限公司一案中，平舆县人民法院对第三人的账号查封并执行，所查封财产中的571898.92元元属于原告所有，被告申请执行错误，没有法律依据。原告提交的证据足以证明查封财产属于原告所有，并提出执行异议，但平舆县人民法院驳回原告的异议，故原告提起执行异议诉讼。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，1.被答辩人应根据法律规定，提交“借用名义投标”的协议和投标的依据，否则其借用名义投标不成立。即便是其参与了投标活动，也不是被答辩人个人投标，是垄诚公司的投标，双方有恶意串通，逃避债务之嫌；2.根据法律规定，借用、挂靠他人资质均不合法，依法不应保护；3.应驳回被答辩人的起诉，在答辩人申请执行和平舆县人民法院查封垄诚公司的银行账户前，遂平县人民法院就已查封了垄诚公司的账户，只是轮候查封。第三人河南省垄诚建设工程有限公司辩称，1.本案是原告以我公司的名义进行的工程项目投标，涉及的款项归原告所有，不属于我公司；2.本案财产冻结和遂平法院冻结的不是一个账户，不属于轮候查封；3.执行异议之诉审查的是涉案人与本案款项的关系，原告有足够的证据证明，该款属于原告所有。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.平舆县人民法院的裁定书，证明原告申请执行异议被驳回；2.2019年5月13日原告给垄诚公司驻天津代表李冲10000元的银行客户回单交易明细；3.2019年5月13日李冲中国银行账户收到10000元银行流水明细以及李冲将10000元转给垄诚公司的明细；4.2019年5月13日垄诚公司收到李冲转账10000元的银行回单及垄诚公司的记账凭证；5.2019年5月14日垄诚公司转给天津建滨工程咨询有限公司10000元的银行回单，该款是天津港太平洋国际集装箱码头有限公司建筑面防水维修工程保证金；6.2019年6月12日天津建滨工程咨询有限公司退给垄诚公司10000元保证金以及垄诚记账凭证；7.承诺书，证明原告是实际承包人；8.承包合同，证明原告是实际承包人，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司向垄诚公司支付的工程款250932元以及公司因该工程纳税的事实。被告平舆县明信小额贷款有限公司质证意见如下:1.招投标是通过李冲交给第三人的，具体是李冲本人的投标还是天津分公司的投标不清楚；2.承包合同是第三人与发包方签订的，原告可能参与了管理，该款依法应归第三方，原告主张该款没有依据；3.该10000元保证金退回第三人账户，说明第三人已经入账，该款应属于第三人；合同是由原告和第三人签订的，对外人没有效力，第三人对该款享有控制权；4.这些证据显示第三人对该款是名义上所有，这个钱在第三人自己账户上是属于自己所有。第三人河南省垄诚建设工程有限公司质证意见如下：李冲作为分公司负责人，不具备独立法人资格，该款虽然打入李冲个人账户，但本案原告有充足的理由证实打入李冲账户就是打入分公司账户。实际情况是李冲把该款打入我公司，原告对本案涉案金额有实体权利。本院经审理认定事实如下：原告郑良凯借用第三人垄诚公司资质，并以垄诚公司名义对外投标。2019年5月13日郑良凯向李冲转账10000元，而后李冲将该款转给垄诚公司，2019年5月14日垄诚公司又将该款转给天津建滨工程咨询有限公司，用于天津港太平洋国际集装箱码头有限公司建筑屋面防水维修保证金。天津建滨工程咨询有限公司将10000元保证金于2019年6月12日退还给垄诚公司。2019年7月1日，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司与垄诚公司签订建设施工合同，郑良凯系该工程的负责人。2019年9月24日，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司向垄诚公司汇款250932元工程款。此外，经本院核实，河南省垄诚建设工程有限公司在本案中均以账号为41×××61的中国建设银行卡对外收付款。遂平县人民法院于2019年7月9日足额冻结了该账户4522138元，2020年6月续冻，截至2020年9月21日并未执行。2016年12月本院作出(2016)豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月申请强制执行，本院于2017年7月终结了该批案件的执行。平舆县明信小额贷款有限公司又分别于2019年4月、7月申请恢复了该批案件，本院于2019年7月12日以10119242元为限冻结了河南省垄诚建设工程有限公司上述账户的资金，但实际冻结可用金额为285318.04元。2019年7月10日至7月11日该账户进出多笔资金，有案外人的保证金和工程款，还有该公司缴纳的各种税费。截至2020年3月本院共足额冻结了3938411元，并对遂平县人民法院冻结的4522138元轮候查封，但银行表示无法对上述金额轮候查封。本院认为，本案争议的焦点为货币是特殊的种类物，在特定情况下能否特定的问题。“流通性”是货币的特殊属性，“占有即所有”是其基本原则，但在特定情况下，如果争议账户中的资金已经特定化，则不能机械地适用“占有即所有”原则。具体到本案中，垄诚公司系天津港太平洋国际集装箱码头有限公司建筑屋面防水维修工程的承包人，郑良凯系实际施工人，2019年9月24日，该工程款250932元汇入垄诚公司账号为41×××61的中国建设银行平舆县支行卡内，而本院已于同年7月12日将该账户冻结，该工程款能够特定且与该账户的其他资金能够区分；郑良凯以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行行为，其提供的上述证据亦能够支持其所主张的债权数额，故对于该请求，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下：第三人河南省垄诚建设工程有限公司账号（账号：41×××61）中的250932元的属于原告郑良凯所有，停止对该款的强制执行。案件受理费3750元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 徐桂芳二〇二〇年十月十二日书记员 刘佳明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之二申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林中国人民银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初274号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：景恩科，男，1973年4月24日出生，汉族。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告景恩科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘旺泽、被告景恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房4间共100平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价115000元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月搬迁入住，只支付了30000元的工程款，尚欠85000元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、被告景恩科搬入新房照片一张。被告景恩科辩称，1、原告擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、工程完工后，原告有义务让被告及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让被告参加验收。3、建筑工程存在偷工减料情形，房屋面墙所贴瓷砖脱落十几块，窗户玻璃有一块破损。4、原告在修建房屋前曾承诺将地基下的墓穴清理干净，但房屋交付后被告在自家院内打井、挖厕所时挖出多个墓葬，原告应承担责任。被告景恩科未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋4间，共100平米，承包价每平米1150元，工程总造价115000元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收。2019年10月乡政府通知村民入住，被告景恩科于2020年3月21日搬迁入住，支付工程款30000元，尚欠工程款85000元。另查明，1.被告景恩科所居住的房屋面墙有一处瓷砖脱落，脱落瓷砖15块。2.房屋前面窗户有一块玻璃破损，面积约1㎡。3.被告表示脱落的瓷砖由其个人粘贴，破损的玻璃其自行更换，两项费用约为500元。原告对被告的该项辩解事实不持异议，同意被告的该项意见。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，经查，涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，故认定所建房屋质量合格，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告予以排除，并支付相关费用的请求，经查，被告不能提供证据证明其房屋四址内的地下有坟墓及坟墓应由原告排除的证据，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，被告上述拒付原告工程款的抗辩理由不能成立。关于被告提出的房屋面墙瓷砖出现多块脱落、房屋玻璃一处破损的辩解理由，经查属实，本院予以采信。对被告提出自行粘贴瓷砖和更换玻璃的费用为500元，原告也表示认可，故该项费用应从欠付的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告景恩科于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款84500元及利息（利息计算以84500元为基数，从2020年3月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告景恩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十二日书记员 安 育
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3560号章开拓：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人章开拓贪污罪一案，本案在执行过程中，被执行人章开拓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3560号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5760号申请人：段承梅，女，1990年5月1日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：万桂军，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理段承梅与万桂军、无锡丰收房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，段承梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结万桂军银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结万桂军银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年十月十五日书记员 朱佳莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6506号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：杨彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨彬、胡伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初664号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨彬、胡伟偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款213973.94元、支付利息27731.02元（截至2018年12月20日），并按照日利率万分之六的标准支付213973.94元自2018年12月21日至判决确定付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4926元、公告费300元（由被执行人杨彬、胡伟负担），依法缴纳执行费3604元，以上共计250534.96元。但被执行人杨彬、胡伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彬、胡伟名下银行存款250534.96元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨彬、胡伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4748号 原告：文峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：张广，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省左权县。 原告文峰与被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文峰到庭参加诉讼，被告张广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元整；2、判令被告借款时间2017年10月30日至今合理银行利息；3、判令被告支付借款合同约定的8%违约金；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告自2017年10月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告张广通过朋友认识，于2017年10月30日以公司周转为由，向我借款现金人民币贰万元整，并承诺2018年1月29日归还，并主动提出支付月息15%利息，但是至今未归还本息，多次沟通未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张广未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告张广与原告文峰签订《借款协议》一份，约定被告因组建潇晋商贸用款，向原告借款2万元，期限3个月，自2017年10月30日起至2018年1月29日止，月息为15%；在协议有效期内，任何一方均不得提前或延迟解除协议，如有违约需按合作金额的8%作为违约金赔付给对方。被告收到原告给付的2万元后，向原告出具一份收条，确认收到原告2万元。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款协议、收条等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文峰提交的借款协议、收条等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告张广向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约支付了借款，被告应当如期还款。现借款期限届满，没有证据证明被告履行了还款义务，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以支持。三、被告张广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广于本判决生效之日起十日内向原告文峰偿还借款本金2万元； 二、被告张广于本判决生效之日起十日内向原告文峰支付借款2万元的利息（按年利率6%的标准，从2017年10月30日计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告文峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告张广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  傅群英 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5583号申请人：无锡市鹤鸣球铁铸造厂，统一社会信用代码91320206718601649W，住所地无锡市阳山镇杨木桥村。投资人：严岳明，该厂厂长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：江苏容众硅业科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W725DXT，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：肖静军。本院在审理申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂与被申请人江苏容众硅业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市鹤鸣球铁铸造厂向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏容众硅业科技有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市鹤鸣球铁铸造厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏容众硅业科技有限公司银行存款人民币30万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月十二日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢240号毕欣欣：被执行人毕欣欣罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3675号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：周发荣,男,1972年10月15日出生,汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周发荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周发荣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款69161.94元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53664号原告：深圳瀚谷鑫通投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2801A，统一社会信用代码91440300MA5FPK81XT。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：张志锋，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张仕能，男，1980年7月21日出生，汉族，身份住址深圳市龙华新区。原告深圳瀚谷鑫通投资有限公司与被告张仕能房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳瀚谷鑫通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年十月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15970号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓冬冬，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓冬冬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,662.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,662.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2830号 原告：赵宗港，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告赵宗港与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗港的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。庭审前，原告赵宗港申请撤回对寇永孟、吕维君的诉讼，经审查均符合法律规定，本院均予以准许。本案现已审理终结。 赵宗港向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计154000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，赵宗港骑行二轮电动车沿Ｓ511由北向南行驶至与鲁北化工生活区交汇处左转弯时,因躲避由东向西转弯寇永孟驾驶的鲁Ｍ5××××号车辆摔倒在地,造成赵宗港受伤、车辆损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。 保险公司辩称，原告逆行自行摔倒后报警，且因涉案事故发生后并未向我公司报案，对于事故发生的原因及具体经过我公司不知情且交警队并未对事故责任进行划分，故我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担责任，我公司在商业险内最高承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，赵宗港骑行二轮电动车沿Ｓ511由北向南行驶至与鲁北化工生活区交汇处左转弯时,因躲避由东向西转弯寇永孟驾驶的鲁Ｍ5××××号车辆摔倒在地,造成赵宗港受伤、车辆损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。 鲁Ｍ5××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，且不计免赔。 赵宗港因本次事故在无棣县人民医院住院治疗16天，支出医疗费27738.05元，在无棣万盛堂药店连锁有限公司购买接骨续筋片95.4元。 赵宗港住院期间由其妻子王庆珍、儿子赵玉武护理，院外由王庆珍护理，均系城镇居民。赵宗港母亲吴秀温出生于1931年11月25日出生，其育有赵宗港等五名子女。赵宗港在山东三岳化工有限公司上班，月平均工资4418元即日147.27元。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对赵宗港的伤情进行鉴定，认定赵宗港因本次事故构成拾级伤残；总护理期限80天，住院期间需2人护理，院外1人护理；误工期限：自受伤之日起至本次鉴定前一日止（2020年9月9日）；后续治疗费：取内固定综合费用需8000元。赵宗港支出鉴定费2860元。 原被告就电动车损失300元达成一致意见。 本院认为，赵宗港骑行二轮电动车因躲避寇永孟驾驶的车辆摔倒在地,造成赵宗港受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。寇永孟驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，赵宗港的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内赔付，赔付比例酌定65%。 结合赵宗港的鉴定意见，其各项损失有：医疗费27833.45元，住院伙食补助费800元（16天×50元），伤残赔偿金87331.1元（42329元×20年×10%+26731元×5年×10%÷5人），误工费20912.34元（142天×147.27元），护理费11133.12元（16天×2人×115.97元+64天×115.97元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费酌定400元，电动车损失300元，共计152570.01元，保险公司在交强险限额内赔偿赵宗港120300元，剩余损失由保险公司在商业第三者限额内赔偿20976元【（152570.01元-120300）×65%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵宗港损失120300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告赵宗港损失20976元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1550元，原告赵宗港负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 甄延玲 附:被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赵宗港的赔偿款及案件受理费汇入赵宗港在德州银行股份有限公司滨州无棣支行营业部的6229××××5917账户，并将汇款回执提交法庭。 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执616号申请执行人：李强善，男，1958年8月6日出生，汉族，住本市。被执行人：孙百海，男,1972年4月4日出生，汉族，住本市。本院在执行李强善与孙百海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强善明确表示提供不出被执行人孙百海财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人孙百海无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈双桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1274号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初804号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币322000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担984元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担6468元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢491号 申请执行人：金成华，男，1969年8月9日出生，住江山市。 被执行人：张振峰，男，1966年12月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人金成华与被执行人张振峰请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保135号申请人：杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司，住所地：湖北省葛店开发区人民西路**。法定代表人：路标，该公司董事长。委托代理人：徐浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河北空调工程安装有限公司，住所地：河北省枣强县胜利北路**。法定代表人：刘俊良。本院于2020年9月14日受理申请人杜某（武汉）空气分布系统有限公司诉被申请人河北空调工程安装有限公司合同纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款127589元（被申请人开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，帐号：13×××08）。申请人己向本院提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河北空调工程安装有限公司银行存款127589元（被申请人开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，帐号：13×××08）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十一日书记员  王志刚
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执779号申请执行人：王文海，男，汉族，1974年6月15日生，襄汾县新城镇城西村村民。被执行人：牛海彬，男，1980年5月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司。关于申请执行人王文海与被执行人牛海彬、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋1023民初1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文海于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人牛海彬、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1569号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十月二十九日书记员  石瑞欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2572号上诉人（原审被告）：周其彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：黄堂书，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：高娜，重庆正衡律师事务所律师。上诉人周其彬因与被上诉人黄堂书、周娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周其彬因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市梁平区人民法院于2020年9月16日向周其彬送达了《交纳上诉费用通知书》。后周其彬在法院指定的交费期限内未交纳本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周其彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑波审 判 员 孙玉涛审 判 员 盛建华二〇二〇年十月十六日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2921号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：王泽民，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人王建华因与被上诉人王泽民民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2960元，减半收取计1480元，由上诉人王建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈燕飞，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈燕飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,372.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,372.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民初143号 原告：张钦顺，男，1951年8月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李伟明，广东耀荣律师事务所律师。 被告：崔福登，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 原告张钦顺与被告崔福登买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。被告崔福登在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送加纳共和国审理，本院裁定驳回其管辖权异议后被告崔福登没有提出上诉。根据原告张钦顺申请，本院裁定对被告崔福登价值68万元的财产进行财产保全，期限一年。2020年10月13日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钦顺及其委托代理人李伟明，被告崔福登的委托代理人陈晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦顺向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币680000元及利息（以680000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告转让挖泥机、汽车等工程设备给被告，被告支付了部分转让款后，剩余人民币680000元未支付。在见证人的见证下，被告向原告出具《借条》予以确认，并承诺分二期还清。但经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。 崔福登辩称，1.本案已经过了诉讼时效。本案借条是2013年6月1日签订，约定2013年7月15日前还清。依据中国法律，2016年7月15日前诉讼时效已经届满。答辩人2013年2月24日从白云机场出境到加纳，2014年4月2日从白云机场入境回国，期间与被答辩人在加纳签订了该借条。2014年5月7日出境到加纳，2014年6月5日入境回国。2014年7月19日出境后，一直在加纳，至2018年11月26日才从香港入关回国，期间一直没有与被答辩人联系，本案已经过了诉讼时效。2.该借条没有实际的资金支付，被答辩人也没有交付人民币680000元给答辩人，借款没有实际发生。此外，答辩人虽然接收了挖泥机和汽车，但被答辩人并未将有关权属凭证交付答辩人，导致答辩人接收的挖泥机和汽车因无权属凭证被加纳共和国有关部门扣押了。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：张钦顺、张佛锦在加纳共和国与崔福登交往期间，向崔福登转让两台挖泥机和一辆汽车，崔福登接收后向张钦顺支付了部分货款。2013年6月1日，崔福登立具《借条》并将自己的身份证复印件交张钦顺收执，潘某签字见证。《借条》载明“今借到张佛锦、张钦顺两个人合计人民币陆拾捌万元正。次（此）款购买挖泥机用途。此款6月10日归还贰拾捌万元正，余下肆拾万元定7月15日前还清。欠款人崔福登、见证人潘某2013年6月1日”。手机短信截图反映张钦顺于2018年8、9月间多次发短信向崔福登催款，崔福登于2018年7月19日、8月30日予以回复，表示“未搞定，现在不方便”、“从未搞定”。庭审中，双方均表示没有约定选择解决纠纷适用的法律。经本院释明，张钦顺确认涉案款项为买卖挖泥机和汽车尚欠的货款，但仍要求按照民间借贷关系处理。 另查明，张佛锦已将本案的债权转让给张钦顺。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的香港永久性居民身份证复印件、港澳居民居住证复印件、被告的居民身份证复印件、借条原件、张佛锦的声明、手机短信截图影印件、名片、证人潘某证人证言以及崔福登提供的本人护照影印件等证据证实，足以认定。 本案争议焦点：本案起诉是否超过诉讼时效？ 本院认为，本案合同是在加纳共和国订立和履行，属于涉外案件，因原、被告双方没有协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用我国法律进行审理。 根据查明的事实，本案借款人民币680000元实际为双方买卖挖泥机、汽车的尚欠款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，应认定双方的基础法律关系为买卖合同关系，本院立案确定案由为民间借贷纠纷不当，经审理后纠正为买卖合同纠纷。 本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应履行各自的义务。被告主张原告交付勾机和汽车时没有交付有关权属凭证，勾机和汽车被加纳当地政府扣押的事实，因其没有提供证据证实，本院依法不予采信。原告已经将涉案挖泥机、汽车交付给被告，被告没有如约支付尚欠货款给原告，构成根本违约。双方没有约定违约金计算方法，原告请求支付利息以人民币680000元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院依法予以支持。 关于本案的债权行使是否超过诉讼时效的问题。本案涉案金额较大，被告仅仅根据原告提供的手机短信主张原告2018年9月7日才开始催款不合常理；原告主张一直催款，更符合因被告常年在境外，原告无法掌握其行踪，忧虑无法挽回损失的实际情况，应认定原告一直请求被告支付尚欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”的规定，应认定本案诉讼时效因原告连续请求被告付款而多次中断，而原告从2018年9月10日载明的最后一次短信催款至起诉，也未超过三年的诉讼时效期间，对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，原告张钦顺的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告崔福登向原告张钦顺支付尚欠货款人民币680000元及利息（以680000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本案案件受理费10600元（原告张钦顺已预交），由被告崔福登负担。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾紫凡
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2599号 申请执行人：衢州市柯城恒聚钢材经营部 被执行人：卢青春 本院在执行申请执行人衢州市柯城恒聚钢材经营部与被执行人卢青春请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人卢青春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执608号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：金永会，男，1962年6月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人金永会金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的39819.25元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9869号上诉人（原审被告）：李金才，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省武平县***********，公民身份号码352************3。被上诉人（原审原告）：佛山市天源不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园***********，统一社会信用代码914***********J。法定代表人：夏华敏，总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。上诉人李金才因与被上诉人佛山市天源不锈钢制品有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天源公司向一审法院起诉请求：1.判令李金才向天源公司支付货款241649.74元及以该款项为基数从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令李金才承担本案的诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出如下判决：一、李金才应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款241649.74元及以该款项为基数从2019年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予天源公司；二、驳回天源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2915.22元，由天源公司负担505.54元，李金才负担2409.68元。李金才上诉请求：李金才与天源公司之间为劳动关系，李金才对一审法院判决李金才承担天源公司的客户未收款241649.7元不服，李金才是天源公司员工，上述款项是李金才在天源公司处工作时所经手客户的未收款，并非是李金才所欠货款。事实和理由：天源公司没有提供证据证明其与李金才之间是买卖合同关系。天源公司从2016年3月起每月20号左右会转15000元给李金才，还会每月不定期转给李金才金额不等的租房租金、通信费用、客户招待费用、小车使用经费、业务提成等各项工作经费中可以体现出李金才与天源公司之间的劳动关系。李金才所有的已报销凭证均可以证明上述事实，请法院至天源公司财务处提取相关证据证明李金才与天源公司之间的关系。李金才从2016年2月16日入职，实行实报实销制度，至2017年11月李金才每月工资15000元，天源公司已向李金才发放2017年1月到7月的1%业务提成和2016年2月15日至2017年6月的岗位津贴、工作经费。天源公司还拖欠李金才2016年12月至2019年8月的工资544000元，2017年8月至2019年8月的业务提成78464.76元，2017年5月至2019年8月的工作经费、岗位津贴99714.48元，合计689179.24元，不含天源公司的北京客户黎某某2017年12月30日前所欠款项60200元，该款项李金才已无经费追讨，请天源公司自行追讨，李金才愿意协助。天源公司未作答辩。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李金才在二审期间提供的证据，本院经审查后认为其中《要求佛山市天源不锈钢制品有限公司（夏华敏）补发拖欠工资及相关费用明细》为李金才单方所列，该证据与照片均无法直接、单独地证明其与天源公司之间为劳动关系；而其余《欠据》、微信聊天记录、微信转账记录、身份证复印件、驾驶证复印件等证据所反映的欠款人以及相应欠款情况均未显示在《李金才截至2019年6月30日对账单》中，因此并未能显示与本案的关联性，无法证明李金才关于案涉欠款为天源公司客户的未收回货款的主张。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为李金才以案涉货款为其在天源公司工作期间经手客户的未收回货款为由主张其无需承担该笔款项是否有充分的依据。根据李金才于2017年11月30日与天源公司签订的《李金才截至2019年6月30日对账单》，李金才明确向天源公司确认未收货款合计241649.74元。且在该表中所列截至2019年2月20日的未收货款金额394654.05元，该数额与李金才于2019年2月21日向天源公司出具的《欠据》所确认的欠款数额一致。而在上述《欠据》中，李金才是明确以债务人的身份向天源公司确认因购买不锈钢产品尚未付清货款为394654.05元，李金才还在《欠据》中作出了还款承诺。上述《欠据》内容清晰，不存在歧义，与《李金才截至2019年6月30日对账单》可互相印证，李金才作为完全民事行为能力人对于出具《欠据》和对账单的后果应当有清晰的认知，上述欠款凭证的出具应为李金才的真实意思表示，合法有效，相应的法律后果应由李金才承担，李金才应向天源公司支付欠款241649.74元及相应利息。至于李金才主张其与天源公司之间存在劳动关系且天源公司尚未向其付清相应的工作报酬，属于与本案不同的另一法律关系，不在本案的审查范围之内，本院对此不予审查。综上所述，李金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4924.75元，由上诉人李金才负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年十月十五日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜涛，男，1979年11月25日生，汉族，户籍地西安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金556,329.62元(19,183.78元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年05月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕AUXX**，发动机号：2GRK292044)，融资总额471,299元，租赁期限为36个月，每月租金19,183.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款465,750元(已扣除GPS费用等)。2019年05月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币556,329.62元；二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,393元，减半收取4,696.50元，由被告姜涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26307号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人刘成山，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址天津市津**。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘成山借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97566.66元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本院于2019年5月16日依法保全查封被执行人刘成山名下位于天津市××小站镇××75-1-2005的房产【不动产权证号：津（2016）津南区不动产权第1016XXX号】，期限至2022年5月15日止。由于房产的询价价格不足抵押权，经申请人同意，暂不处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5247号原告:李某，女，1953年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：费某，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李某与被告费某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告承担赡养义务，自2020年8月起每月支付赡养费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告唯一的子女,已成家立户,家庭经济条件良好。原告丈夫已去世多年,现原告年事已高,体弱多病已丧失劳动能力,无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。故呈诉。费某承认原告在本案中所主张的事实，同意自2020年8月起每月15日前支付原告赡养费50元。本院认为，费某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。被告自2020年8月起每月15日前支付李某赡养费50元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告费某自2020年8月份起每月15日前给付原告李某赡养费50元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十月九日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1529号原告：青冈县农村信用合作联社，住所地青冈县城北新区人民大道北路**。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘海洋，系青冈县农村信用合作联社民政信用社主任。被告：黑龙江寒地黑土丰浩油脂加工有限公司，住所地青冈县畜牧产业园区。统一社会信用代码：912312230528909733。法定代表人：王璇，职务总经理。委托诉讼代理人：王术贵，该公司经理。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****。统一社会信用代码：91230103083216500M。法定代表人：杜建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周哲，该公司职员。原告青冈县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告黑龙江寒地黑土丰浩油脂加工有限公司（以下简称丰浩有限公司）、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人刘海洋，被告丰浩有限公司委托诉讼代理人王术贵，被告融资担保公司委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求丰浩有限公司给付借款本息9980480元（利息计算至2020年10月28日），并要求自2020年10月29日起，至该笔借款本息还清之日止，按合同约定利率计算利息给付原告；2、要求融资担保公司对丰浩有限公司偿还原告借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主张丰浩有限公司于2017年12月20日向其借款本金8000000元，融资担保公司为丰浩有限公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证。现原告以丰浩有限公司拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。丰浩有限公司辩称，对借款事实无异议，现资金流转困难，无能力立即给付。对利息及加罚息，希望原告照顾，能够考虑减少一部分。融资担保公司辩称，对担保事实无异议，原告应于2018年11月1日后的次日扣除担保公司预交的保证金1000000元，原告起诉金额应调整为本金7000000元及对应利息和罚息。本院经审理认定事实如下：信用合作联社与丰浩有限公司、融资担保公司于2017年12月20日签订流动资金借款合同、保证合同。丰浩有限公司借款本金为8000000元，融资担保公司为丰浩有限公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证。至2020年10月28日丰浩有限公司拖欠借款本息9980480元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。被告对原告诉讼主张事实及提供证据均无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付丰浩有限公司，履行了自己的义务。丰浩有限公司未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。融资担保公司为丰浩有限公司向原告借款的连带责任保证人，应依法承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融资担保公司提出的信用合作联社应扣除其预交的保证金问题，可在本案执行阶段协商解决。若协商未能解决，融资担保公司可另案诉讼主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、黑龙江寒地黑土丰浩油脂加工有限公司于本判决生效后十日内，给付青冈县农村信用合作联社借款本息9980480元（利息计算至2020年10月28日），并自2020年10月29日起，至该笔借款还清之日止，按合同约定利率和加罚息有关规定计算利息；二、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对黑龙江寒地黑土丰浩油脂加工有限公司偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40832元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由被告黑龙江寒地黑土丰浩油脂加工有限公司负担，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月三十日书记员  赵 越
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1482号施克眉、李启海、周小红：本院在执行申请执行人施克眉与被执行人李启海、周小红买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2227号］一案中，被执行人李启海、周小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1482号、（2017）浙0324执2227号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1082号申请执行人：张某，男性，住郑州市中原区。被执行人：张规划，男性，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1286号民事调解书，在执行申请人张某申请执行张规划其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张规划银行存款本金人民币18000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十七日法官助理刘奇书记员李珂冰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初557号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宋金龙，男，2002年2月21日出生，无业，住南通市崇川区(户籍所在地安徽省涡阳县)。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年10月23日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人宋金龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年6月6日凌晨3时许，被告人宋金龙至本市崇川区永和佳苑东门路段，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某停放在该处苏Ｅ×××**汽车内的人民币1000余元、挂件1个、项链1根，后将项链丢弃。当晚，被告人宋金龙将挂件卖给他人，得款人民币1450元。经价格认定，涉案项链价值人民币1194元。2020年10月6日凌晨3时许，被告人宋金龙至本市崇川区永兴佳园48幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人周某停放在该处苏Ｆ×××**汽车内的人民币700元。被告人宋金龙先后于2020年6月8日被抓获、于2020年10月7日主动投案后，均如实供述了自己的罪行。被告人宋金龙亦主动退赃人民币4344元。为证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人宋金龙的户籍信息、不起诉决定书、到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、公安机关调取或接受的视频，证人张某、邓某证言，被害人刘某、周某的陈述，被告人宋金龙供述与辩解及辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人宋金龙的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人宋金龙判处拘役四个月，并处罚金。被告人宋金龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宋金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋金龙主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止)并处罚金人民币二千元（该款由被告人宋金龙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、扣押在案的退赃由扣押机关发还被害人（发还被害人刘换人民币3644元、发还被害人周宇鑫人民币700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执878号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨树明，男,1974年9月30日生，汉族，，住同江市被执行人王敏，女,1975年4月9日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨树明、王敏金融借款合同纠纷一案中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保236号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工。被申请人：哈密市伊州区沁城乡人民政府，统一社会信用代码：11652201734477801C，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区沁城乡沁园路负责人：吾斯曼·艾买提。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市伊州区沁城乡人民政府名下105820元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市伊州区沁城乡人民政府名下105820元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费1049元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3376号之一原告：郭光辉，男，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜新汉，男，1988年8月25日生，汉族，住兰考县。原告郭光辉诉被告杜新汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告郭光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款150000元及约定利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月4日借到原告150000元并出具借条一份。后经多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告郭光辉提供的被告杜新汉的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭光辉的起诉。原告郭光辉预交的案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号之二申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2137号之六申请执行人：李颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何明莉，女，1982年02月20日生，汉族，住菏泽市。被执行人：杜刚建，男，1981年2月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心。住所地：菏泽市花都商埠鞋城****。本院于2020年03月13日以(2019)鲁1702执保1061号保全裁定对何明莉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何明莉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何明莉在中国工商银行16×××47账户内存款人民币1800000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审90号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人梁炳东，男，1982年9月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109070号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市下湾镇新庄村塘表屯占用土地86.11平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除梁炳东在非法占用的86.11平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人梁炳东作出的浔自然资处罚决定[2019]109070号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2406号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：刘军，男，1960年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：邢红波，女，1986年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：尹庆富，男，1977年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告刘军、邢红波、尹庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力，被告刘军、尹庆富到庭参加诉讼，被告邢红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还贷款本金45000元，利息及罚息16156.80元（自2017年12月5日起计算至2020年6月1日止）；2.判令继续产生的利息及罚息（罚息自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率17.28%计算）由刘军、邢红波、尹庆富在结清贷款本息时一并付清；3.判令刘军、邢红波、尹庆富对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：刘军、邢红波、尹庆富于2017年12月5日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中刘军、尹庆富申请贷款的本金金额均为45000元；邢红波申请贷款的本金金额为60000元。合同约定贷款利率为年利率11.52%，贷款到期日为2019年4月2日，逾期后年利率上浮50%，计收罚息17.28%。贷款到期后，刘军的贷款本息至今未全额偿还，连带责任保证人邢红波、尹庆富未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。刘军、尹庆富辩称：哈行利民支行所述属实，同意偿还借款，但是现在资金紧张，希望哈行利民支行允许分期偿还，庭后将与哈行利民支行进行协商。邢红波未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2017年12月5日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，刘军、邢红波、尹庆富与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定刘军、邢红波、尹庆富向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中刘军、尹庆富申请贷款的本金金额均为45000元；邢红波申请贷款的本金金额为60000元。贷款年利率11.52%，贷款期限为18个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2017年12月5日至2019年4月2日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈行利民支行按约定金额向刘军、邢红波、尹庆富发放贷款。贷款到期后，截至2020年6月1日，刘军尚欠贷款本金45000元，利息及罚息16156.8元。本院认为，哈行利民支行与刘军、邢红波、尹庆富签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向刘军、邢红波、尹庆富发放贷款后，三人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，故对哈行利民支行要求刘军给付贷款本金45000元予以支持，对哈行利民支行要求刘军给付贷款利息、逾期罚息的诉讼请求予以部分支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。刘军、邢红波、尹庆富在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的借款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请三人互相承担连带保证责任，该请求未超过三人的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求三人互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金45000元、利息及罚息16156.8元（截止2020年6月1日），共计61156.8元；二、刘军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至贷款实际给付之日止，以45000元中未偿还的金额为基数，按照年利率17.28%计算的罚息；三、邢红波、尹庆富对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由刘军、邢红波、尹庆富负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十九日法官助理金凝书记员庞新茹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14666号原告：袁世春，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告袁世春与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月6日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁世春与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告袁世春向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2001年4月2日至2008年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年4月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司南城路队从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2004年4月13日《安全生产培训证书》载明，原告工作单位为重庆冠忠（第三）公交公司。原告持有的《工会会员证》载明，发证单位为重庆冠忠第三公共交通公司，入会时间是2006年5月。2020年6月30日，袁世春就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告2012年6月已经离职。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《安全生产培训证书》、《工会会员证》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《安全生产培训证书》、《工会会员证》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2001年4月2日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2001年4月2日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2001年4月2日起至2008年1月31日期间一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2001年4月2日至2008年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2001年4月2日至2008年1月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1357号之五申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：吴立军，1975年09月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币531.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1132号张仙辉、睢宁县官山镇水张村村民委员会：张仙辉申请执行睢宁县官山镇水张村村民委员会买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，张仙辉向本院申请执行的（2011）睢商初字第0118号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2014）睢执字第3529号
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1547号 江苏省启东市人民检察院指控被告人赵刚刚犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10525号上诉人（原审原告）：程家兴，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水南翔房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：吴肖巾。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。原审第三人：程正全，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人程家兴与被上诉人佛山市三水南翔房地产实业有限公司和原审第三人程正全商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程家兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊