wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特32号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：张芬，女，1985年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：郭睿，男1982年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人张芬、郭睿申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2104号申请执行人：刘飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,被执行人：邓勇刚，男，1975年1月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,申请执行人刘飞与被执行人邓勇刚合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂0115民初1859号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘飞于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邓勇刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邓勇刚向申请执行人刘飞支付政策性燃油费补贴金10600元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人邓勇刚负担案件受理费69元、执行费60元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓勇刚银行存款10763元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月九日书记员  杨宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7549号之一申请执行人:许颖菡，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****，社会统一信用代码：91120116352889982U。法定代表人：殷成建,总经理.申请执行人许颖菡与被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为1385元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月24日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执275号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族，1973年02月02日生，居民身份证号码2102241973********，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行34×××62账户内存款人民币113722.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二O二O年十月十四日书记员刘野
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初6769号原告：吴昊，男，1977年12月22日出生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，系中铁上海工程局集团北方工程有限公司公司律师。原告吴昊与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴昊委托诉讼代理人韩跃明，被告委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程质保金238858元。事实与理由，大连山还设备租赁有限公司于2014年9月24日及同年11月26日与中铁九局工程有限公司京沈客专辽宁段丁-4标第一项目经理部签订机械设备租赁协议，设备用于朝阳喀左旗铁路工程施工。设备施工分别于2014年11月25日及同年12月25日完工，双方分别签订了机械设备租赁终止协议，对租赁费及扣除费用额进行确认，其中9月24日租赁协议项下租赁费为910935元，扣除费用（油料等）182898元，扣除15%质保金（10920555元）应付款618832元（85%付款），11月2日合同项下租赁费874065元，扣除费用142046元（油料等）扣除质保金15%（109802.85元）应付款622216元。二份租赁合同质保金219007元未给付。另原告承揽卧虎沟大桥钢筋笼加工，合同价100779元，扣除人工费、管理费等，尚有19851元未给付，合计238858元（219007元+19851元）。被告辩称，一、原告的诉讼请求明显超过了诉讼时效，应予以驳回。依据为：1、《民法通则》第136条第三项，延付或拒付租金的诉讼时效为一年；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第3条之规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效保护的期限，不应得到支持；二、原告请求的剩余租赁费质保金数额与实际不符，应为123870.85元。具体构成为：租赁费9254元、质保金109802.85元（因第三人大连山海设备租赁有限公司违约，未开具发票无法如入账）钢筋笼加工劳务费4814元；三、第三人债权转让行为未通知被告，对被告未发生效力，原告未取得本案的债权，原告不是本案的适格主题，诉讼请求应予以驳回。依据为：《合同法》第80条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。同时，本案的第三人大连山还设备租赁有限公司作为合同履行关键一方未到庭参加诉讼，不利于本案案件事实情况的查明。综上，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，大连山海设备租赁有限公司与被告于签订机械设备租赁合同，合同编号为BFGS2014-715-ZL-206，合同履行完毕后双方签订《机械设备租赁终止协议》，协议约定，合同总价款874065元，扣款142046元，应付622216元，被告开庭时自认尚有质保金109802.85元未返还，其余部分已付清。2014年9月24日，大连山海设备租赁有限公司与被告于2014年9月24日签订机械设备租赁合同，合同编号为BFGS2014-711-ZL-202，合同履行完毕后双方签订《机械设备租赁终止协议》，协议约定，合同总价款910935元，扣款182898元，应付618832元，开庭后原告自认主张的质保金109205.55元被告已支付至原告个人账户，该合同已无欠款。原告主张卧虎沟大桥钢筋笼加工项目欠款19851元，被告同意给付原告4814元。原告因催要欠款款果，故诉至法院。另查明，2020年1月7日，大连山海设备租赁有限公司将合同编号为BFGS2014-715-ZL-206、BFGS2014-711-ZL-202两份合同项下的权利义务转让给原告吴昊，并书面通知了被告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案大连山海设备租赁有限公司与被告就租赁设备达成了协议，大连山海设备租赁有限公司已经依照约定履行了出租设备的义务，被告也应依照约定支付给原告租赁设备的报酬。依据双方达成的终止协议及债权转让协议，被告应依约向原告支付租赁设备使用费共计109802.85元,对此被告表示无异议，故对原告的该项诉求，予以支持。对于原告主张被告支付长春市中启建筑劳务有限公司的劳务费19851元的诉求，因结算表并非向原告出具，无法证明原告具备诉讼主体资格，故对该诉求，不予支持。对于被告表示长春市中启建筑劳务有限公司的劳务费自愿给付原告4814元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊设备租赁费109802.85元；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊劳务费4814元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十月九日书记员  王玥附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3853、3854号之二原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：陈思晖，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙相元、康亚寒，被告的委托诉讼代理人徐琴、林安到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司提出当庭撤诉。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司当庭撤诉系其行使处分权的表现，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费共计100元，减半收取50元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月二十日书记员  黎 燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3995号申请执行人李昭。被执行人陕西世阳快运有限公司。本院在执行申请执行人李昭与被执行人陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的西咸劳人仲案字（2018）第291号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人2018年5月至9月工资15348元，经济补偿款13680元，“亲情回馈”6318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下的车辆均被抵押，本院暂无法处置；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人陕西世阳快运有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  秦 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之三十七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在浦发银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1924号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路与花博大道东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵新世纪商贸有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢被执行人:鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇大国村。法定代表人：孙红喜被执行人:鄢陵玖鹏电子商务有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡许庄村南段路西。法定代表人：赵存亮被执行人:孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:庞艳霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李亚敬，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹艳丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵存亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵子文，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1642号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、赵存亮、赵子文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、赵存亮、赵子文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、鄢陵玖鹏电子商务有限公司、孙红喜、庞艳霞、孙红力、李亚敬、程欢欢、曹艳丽、赵存亮、赵子文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  李林霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1231号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审108号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人刘桂敏，女，1967年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月3日对刘桂敏作出蓟规自罚字[2019]114号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在别山镇岗上村北侧占地建筑，占地面积1946.0平方米，建筑面积148.45平方米，硬化面积1711.9平方米，围墙140.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘桂敏退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]114号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5594号上诉人（原审原告）:李楠楠（曾用名李家宝，小名小宝），男，1988年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：李国朱，男，汉族，1963年8月12日出生，住云南省昆明市宜良县。系原告李楠楠父亲。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王晓彭（小名小胖），男，1986年10月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。上诉人李楠楠因与被上诉人王晓彭民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初107号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重新审理。上诉人李楠楠预交的二审案件受理费人民币1800元予以退还。审判员  姚丹二〇二〇年十月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5729号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，该分行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：潘忠凌，男，汉族，1964年10月11日出生，住仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告潘忠凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云、被告潘忠凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借据编号为WY190722000002942的借款本金99669.09元及罚息733.41元（罚息暂算至2020年7月21日；自2020年7月22日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人借款合同》的约定继续计算）；2、判令被告偿还原告借据编号为WY190716000002904的借款本金100000元及利息、罚息、复利总计652.1元（利息、罚息、复利暂算至2020年7月21日；自2020年7月22日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人借款合同》的约定继续计算）；2、判令被告支付原告律师代理费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定原告向被告提供最高额度不超过200000元的借款，额度期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，并约定原告为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。根据合同第一条第三项约定，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%,同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息,对借款人逾期支付的利息按照约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年7月16日，原告依被告申请，向被告发放借款100000元，借据编号为WY190716000002904，借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日。2019年7月22日，原告依被告申请，向被告发放借款100000元，借据编号为WY190722000002942，借款期限为2019年7月22日至2020年6月22日。截至2020年7月21日，被告拖欠本金共计199669.09元，拖欠利息、罚息、复利暂计1385.51元。被告潘忠凌辩称，对借款事实无异议。江苏银行扬州分行举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、公证书、江苏银行个人贷款对账单、账户交易明细清单、委托合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年7月20日，江苏银行扬州分行（贷款人）与潘忠凌（借款人）签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定原告向被告提供最高额度不超过200000元的借款，额度期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，并约定原告为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。根据合同第一条第三项约定，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%,同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息,对借款人逾期支付的利息按照约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××88。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。2019年7月16日，原告根据被告的申请将100000元的借款发放至被告的账户。2019年7月22日，原告根据被告的申请将100000元的借款发放至被告的账户。截至2020年7月21日，被告潘忠凌拖欠本金共计199669.09元，拖欠利息、罚息、复利暂计1385.51元。2020年7月23日，因与潘忠凌金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费18000元。本院认为：原、被告双方签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠凌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借据编号为WY190722000002942的借款本金共计人民币99669.09元及罚息733.41元（罚息暂算至2020年7月21日；自2020年7月22日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人借款合同》的约定继续计算）；二、被告潘忠凌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借据编号为WY190716000002904的借款本金共计人民币100000元，利息、罚息、复利总计652.1元（利息、罚息罚息暂算至2020年7月21日；自2020年7月22日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人借款合同》的约定继续计算）；三、被告潘忠凌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告潘忠凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十四日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢287号 王信华、俞月珠、周宏： 申请执行人王信华与被执行人俞月珠、周宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0903民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款235000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2017）浙0903执1130号。执行中，被执行人归还借款50000元，缴纳案件受理费2150元，案件执行费3425元。本院于2017年11月29日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陆续归还借款本金185000元及利息95000元，剩余利息申请执行人同意放弃，并出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11448号之一 被执行人：吴柳军，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄明勇，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初第1403号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴柳军应支付罚金3000元，被执行人黄明勇应支付罚金1000元，被执行人吴柳军应退赔给被害人青鸿煜1530元，两被执行人应共同退赔给被害人林某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴柳军尚在监狱服刑，被执行人黄明勇刑期已满，现下落不明，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人吴柳军在中国农业银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计4731.26元;查明被执行人黄明勇在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计1446.53元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位6177.79元，已足额退赔给两被害人，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈宝琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1084号之一 申请执行人金秀菊，女，1951年8月15日出生，汉族，住台湾地区桃园县，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张叶珍，女，1960年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人金秀菊与被执行人张叶珍请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特255号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金秀菊于2020年7月14日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张叶珍发出执行通知书、报告财产令，要求张叶珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人张叶珍在舟山市普陀区××街道××村股份经济合作社有部分可得集体资产款（具体发放时间未定、数额未定），无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、裁定扣留提取被执行人张叶珍在舟山市普陀区××街道××村股份经济合作社的部分可得集体资产款，待确定后予以发放。二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费、限制出境。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人张叶珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈润杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1418号 申请执行人：曹佳晓,男,1988年04月19日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：张思真,女,1997年06月18日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人曹佳晓与被执行人张思真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹佳晓向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人张思真支付申请执行人曹佳晓款项30000元并支付利息14586.66元（计算至2018年11月20日）及之后利息（以30000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）并负担案件受理费915元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张思真发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张思真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张思真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张思真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张思真名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人张思真有可供执行的财产。本案尚有执行款30000元，利息14586.66元（计算至2018年11月20日）及之后利息和案件受理费915元、执行费582元未执行到位。 鉴于被执行人张思真未履行法定义务，本院已将被执行人张思真纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹佳晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张思真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12755号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保47号 申请人：张建峰，男，1965年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：张翔，男，1990年4月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：宋友志，男，1982年8月16日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：杨艳霞，女，1985年7月19日生，汉族，住灵寿县。 申请人张建峰、张翔与被申请人宋友志、杨艳霞为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建峰、张翔于2020年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨艳霞名下冀Ａ×××××号长城牌小型轿车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨艳霞名下冀Ａ×××××号长城牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人张建峰、张翔先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十月二十日 书记员  王 芳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执488号 申请执行人开江县人民法院。 被执行人向大芬，女。 申请执行人开江县人民法院与被执行人向大芬罚金纠纷一案，本院（2018）川1723刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结向大芬在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2026号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：许川，男，土家族，1992年5月1日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：梁学昌，男，汉族，1955年8月14日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：许华乾，男，土家族，1969年3月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告许川、梁学昌、许华乾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩与被告许川、梁学昌、许华乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的抢救费共计104600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，许川驾驶无号牌摩托车行驶至省道319线1910KM+20M处与梁学昌骑的人力三轮车发生碰撞，造成梁学昌受伤、车辆受损的道路交通事故。对此，重庆市酉阳县交巡警大队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定许川承担事故主要责任，梁学昌承担事故次要责任。事故发生后，酉阳县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付梁学昌的抢救费用。经审核，原告依据《暂行办法》的规定，于2020年1月20日向酉阳县人民医院垫付梁学昌抢救费104600元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，望判如所请。被告许川辩称，原告所述属实，其无异议。被告梁学昌、许华乾辩称，对原告所述均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日凌晨，被告许川驾驶无号牌普通二轮摩托车，从酉阳县城出发，沿国道319线从土家八千方向往板溪方向行驶，凌晨一时许，被告许川行驶至重庆市酉阳县国道319线1910KM+50m处（酉阳县复烤厂路口）时，与被告梁学昌骑的人力三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，被告梁学昌受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告许川饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，对此次交通事故的发生起主要作用，承担事故主要责任；被告梁学昌骑行人力三轮车上道路行驶时，未注意观察道路情况，未在确保安全、畅通的原则下同行，对此次交通事故的发生起次要作用，承担事故次要责任。梁学昌受伤后，于2019年7月19日被送往酉阳县人民医院抢救，经诊断为：1.左侧额颞部硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.颅底骨折；5.左侧膝关节脱位；6.全身多处皮肤挫伤；7.全身多处软组织伤。为抢救伤员，酉阳县人民医院向原告申请垫付梁学昌的抢救费用，原告于2020年1月20日通过重庆银行向酉阳县人民医院电汇了104600元，用于垫付梁学昌抢救费用。另查明，被告许川所驾驶的无号牌摩托车由被告许华乾购买交由许川驾驶使用，事发前未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。许华乾知晓许川无摩托车驾驶证的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付许华乾抢救费104600元经查证属实，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人予以追偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据本院采信的交警部门对本次事故作出的事故责任认定，许川饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，对此次交通事故的发生起主要作用，承担事故主要责任；梁学昌骑行人力三轮车上道路行驶时，未注意观察道路情况，未在确保安全、畅通的原则下同行，对此次交通事故的发生起次要作用，承担事故次要责任。许华乾虽然不是交通事故当事人，但其在明知许川没有机动车驾驶资格的情况下购买摩托车供许川使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故其应该承担相应的责任。综合各方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌定由梁学昌承担10%的责任、许川承担80%的责任、许华乾承担10%的责任为宜。因被告许川所驾驶车辆未投保交强险，故由侵权人承担相应赔偿责任。因此，按照责任比例，由被告梁学昌承担10460元（104600元×10%=10460元），由被告许川承担83680元（104600元×80%=83680元），由被告许华乾承担10460元（104600元×10%=10460元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁学昌于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10460元。被告许川于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费83680元。被告许华乾于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10460元。驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（原告已申请缓交，尚未缴纳），由被告梁学昌承担239元，被告许川承担1914元，被告许华乾承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年十月三十日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1390号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：陈坚，男，1978年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹小院担任审判长，与人民陪审员郭惠芬、钟建华组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本息合计181395.29元（本金66150.1元、利息96346.55元、违约金18898.64元）。利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，后期利息、违约金按合同约定计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坚于2013年7月5日向原告申请办理信用卡业务，原告根据被告的申请，为其办理了一张卡号为：62×××26的信用卡，授信额度为8万元。被告陈坚信用卡透支消费后，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截止2020年5月1日，共欠本息合计181395.29元（其中：本金66150.1元，利息96346.55元，违约金18898.64元）。原告为维护自身利益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈坚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告陈坚填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡个人卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为62×××26的信用卡，授信额度为8万元。原告使用该信用卡透支消费后，出现违约。截至2020年5月1日，被告共欠该信用卡本息合计181395.29元，其中本金66150.1元，利息96346.55元，违约金18898.64元。原告工作人员多次催收，被告仍未按约定还款。原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告系统查询情况资料、信用卡交易明细及催收记录等证据予以证实。 本院认为，被告陈坚向原告申请办理信用卡，并阅读签名《工银信用卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告陈坚使用信用卡消费后未按约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息和违约金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金66150.1元、利息96346.55元、违约金18898.64元，合计181395.29元（利息和违约金暂计算至2020年5月1日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由被告陈坚负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹小院 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  钟建华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁文婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8306号广州酷漫居智能家居科技有限公司：本院的（2019）粤0112民初10848号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院立案庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已执行到位1780元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1684号原告：刘明友，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：林汝新，男，1973年12月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘明友于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘明友撤诉。案件受理费25元，由原告刘明友承担。审判员  李云南二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓莉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执721号 申请执行人湖州微众化妆品有限公司MA28CPY16 被执行人孙少华610121198001184233 本院在执行申请执行人湖州微众化妆品有限公司与被执行人孙少华借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1172号之一申请执行人李光明，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人方欢，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人方文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人李光明与被执行人方欢、方文辉民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方欢、方文辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光明于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人方欢、方文辉公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李光明提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年7月16日冻结，冻结期限为一年，于2020年7月17日向湘潭市不动产登记中心查询到被执行人方文辉名下位于岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园二期13栋3单元0503004号房屋，已知共有人周庆丰，已于2020年7月29日查封，查封期限为三年，已知抵押，暂时不宜处置。于2020年8月28日查封了被执行人方欢名下车牌号为湘CH19**奥迪牌车一辆，查封期限为两年，暂未实际扣押到该车辆，无法处置。以及查询了被执行人名下的保险和公积金情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话约谈了申请执行人委托代理人刘路兵，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月23日将被执行人方欢、方文辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人方欢、方文辉限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月27日，本案未受偿的债权金额为222750.3元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方欢、方文辉有可供执行的财产，申请执行人李光明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘原驰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初905号 起诉人经绍平,男，1955年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 2020年9月3日，本院收到起诉人经绍平的起诉材料。起诉人经绍平诉称，金山村老年人从2000年、年轻人从2003年开始发放生活费，到2015年9月停发。2016年金山社区居委会发布《告全体村民的一封公开信》，说没钱了停发生活费。起诉人认为金山村发放生活费是因集体土地被征用时按照徐州市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施办法第十八条执行的，现在因为没钱了，按照徐政发（2004）43号文件规定停发生活费不合理。综上，起诉人诉请本院判决确认行政不作为侵权，并支付个人生活费本金4万元，滞纳金16万元，总计20万元。 本院于2020年9月8日向起诉人书面释明金山村委会在发放生活费用方面如果存在少发钱款的行为，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受理范围，且诉讼请求仅罗列为“依法确认行政不作为，侵权”属诉讼请求不明确，不具体，要求起诉人修改诉讼请求，并提供证明行政行为存在的材料。同年9月17日、9月27日，起诉人向本院提交诉状及其他相关材料，诉讼请求更正为“依法确认，金山街道办事处提供，其，金山村2016告村民公开信合法，股权分红工资单有效，支付扣留4.2万元，支付滞纳金，二十万元；支付扣留征地款60万元，拆迁安置住房三套，面积236平方米，搬迁过渡费，30万元”，诉讼请求仍不明确，且未提供证明被诉行政行为存在的材料，不符合立案条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本诉中，起诉人的诉讼请求不明确，在经释明补正后仍不明确，且未提供证明被诉行政行为存在的材料，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对经绍平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 章 燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员 王贝贝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2322号原告谭太玲，女，汉族，1988年11月12日出生，住广东省阳江市阳**。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告叶茂盛，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省临颍县。委托代理人李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告谭太玲诉被告叶茂盛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭太玲及其委托代理人田续鹏、被告叶茂盛及其委托代理人李少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭太玲诉称，被告与原告曾系恋爱关系，被告经常找原告拿钱用于消费、代其还款、赌博等，2018年11月份至2020年5月份期间，原告向被告或其指定微信账户转账金额192160元，原告向被告或其指定支付宝账户转账金额24900元，原告向被告现金支付20000元，合计金额￥237060元(相互之间抵扣的金额除外，没有计算在内)。2020年6月2日，被告与原告断绝恋爱关系，原告感觉上当受骗，心情跌入低谷、情绪十分难受、心灵受到重大创伤，至今未走出来。2020年6月4日，原告向被告发送微信“不是我要多少钱、而是你在我这里拿的钱、前面还没住一起的时候3.5W加上去澳门的12W、加上这一次的1.5W、一共17W、你还我17W，其他钱就算了”被告微信回复确认“这么多我现在真拿不出来，等等行不行”，然而，截止今日，被告仍未向原告归还任何款项，给原告造成重大经济损失。现原告诉至贵院请求判令判令被告向原告返还237060元以及利息（利息以￥237060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告叶茂盛辩称，起诉事实不存在，没有合法证据。所诉案件不能成立，请求法院驳回原告诉请。理由是，根据事实情况，被告只在2020年5月16日，原告给被告转1万属于共同生活消费。两人在2018年11月-2020.5月共同生活期间，部分款项是赌博所花费，不是不当得利，且原告也认可是消费和赌博花费。2、被告通过微信和支付宝的方式转给原告19.6930万元，其中支付宝支付港币10万元，其中港币在2020年6月4日下午12点9分，被告与原告聊天记录上，原告认可转给其10万港币，因此原告所述证据不足，所请求没有事实合法依据。应驳回原告诉请。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实，原告谭太玲与被告叶茂盛于2018年3月份确定恋爱关系，在恋爱期间，原告向被告支付宝、微信转账金额128100元，被告向原告支付宝、微信转账金额86000元。另查明，在原告与被告恋爱期间，被告将工作和赌博中赚取的钱部分放在原告处，需要用钱时，被告再向原告要钱，所要钱财用于赌博、消费，在恋爱期间，原告知道被告要钱用于赌博的事实且希望被告赢钱。2019年12月30日，被告让原告给小宇转账10000元，2020年5月31日，被告让原告给小雨转账5000元，原告按照原告要求向第三人转账支付完毕。2020年6月份，原告与被告终止恋爱关系。上述事实由原、被告双方提供的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、律师函、EMS底单以及妥投证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告的不当得利请求权能否成立问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件有四：一是一方受有利益；二是他方受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是受有利益无法律上原因。不当得利按类型分为给付型不当得利与非给付型不当得利，其中给付型不当得利是指，受损人无法律原因而为给付行为所发生的不当得利。本案中，被告基于原告的主动受益受有利益，被告受利益与原告受损害间有因果关系，但若构成不当得利，原告系主张权利发生之人，应当就权利发生要件下的事实承担举证责任，即原告应当举证证明被告所受利益无法律上原因。本案中，原告与被告恋爱期间，原告虽向被告或被告指定的第三人支付金额143100元，根据双方聊天记录显示，原告通过微信、支付宝向被告转账，用于被告赌博或因被告其他具体事由需要，同时原告也明知被告用钱赌博的事实，结合被告在与原告恋爱期间，被告将工作和赌博中赚取的钱部分放在原告处，在被告赌博或消费时再向原告索要，证实原、被告双方在恋爱期间财产存在部分混同。原告所提供的证据不能证明被告受有利益的具体金额以及受有利益无法律上原因，应当对此承担不利的后果。因此原告主张要求被告返还不当得利款项237060元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告谭太玲的诉讼请求。案件受理费减半收取2428元，由原告谭太玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1001号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人姚伟，男，1970年3月13日出生于重庆市永川区，汉族，中职技校文化程度，无业，户籍地重庆市永川区。2020年9月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 委托辩护人郑林，上海市海华示泰（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z979号起诉书指控被告人姚伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人姚伟于2020年9月4日11时30分左右在渝中区菜园坝重庆汽车站门口路边一移动公厕处将1小袋净重0.18克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某某，随即姚伟用手机微信收款二维码收取陈某某毒资人民币1000元，交易完成后，被布控民警捉获。查获的冰毒经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人姚伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姚伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人姚伟系初犯，具有坦白、认罪认罚、积极退赃的从轻情节等为由，提出对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人姚伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提出的适用缓刑的辩护意见因被告人犯贩卖毒品罪，社会影响恶劣，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。） 二、对涉案毒品及扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 杨泳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1587号原告：熊礼全，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包栋，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊礼全与被告包栋合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊礼全及其委托诉讼代理人王鹏林，被告包栋及其委托诉讼代理人曾庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40016元及利息9600元（利息算至2020年2月5日，后续利息以40016元为本金，自2020年2月6日起按照月息2%标准计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告包栋因资金周转需要向原告借款，出具借条一份。载明：今借到现金陆万元整（￥60000.00元），承诺①年底一次付清，按月息1%结清；②若分两次，年底付叁万元，利息按2%付清余款，到2018年付清，利息按2%结清，借款人包栋，2017年7月5日。但是被告包栋未按承诺时间还款，只是于2018年2月14日通过微信向原告还款20000元，2019年2月3日通过微信向原告还款20000元，后再未履行还款义务。被告包栋答辩称，1、双方之间的借贷关系不成立，请求人民法院依法通知案外人袁录茵作为本案第三人参加诉讼。2、被答辩人诉请的借款本金金额有误，利率计算标准过高。本院经审理查明如下事实：原告与被告就之前的欠款经过协商结算，被告包栋向原告出具借条一份，内容载明：“今借到现金陆万元整（小写60000元）。承诺：1、年底一次结清，按月息1%结清；2、若分两次，年底付叁万，利息按2%付清，余款到2018年付清，利息按2%结清。借款人：包栋2017.7.5”。借条出具后，被告包栋于2018年2月14日通过微信向原告还款2万元、2019年2月3日通过微信向原告还款2万元，共计还款4万元。此款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告包栋下欠原告熊礼全的借款，有被告出具的欠条在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院依法予以确认。被告包栋理应向原告熊礼全偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，即超过年利率15.4%的部分本院不予支持。结合本案，双方借条中约定了利息，且原告诉请的月利率2%均高于上述规定，被告未给付的部分借款，本院按年利率15.4%进行调整。对被告已给付的部分，结合借条上下文认定为月利率2%，按先息后本进行计算。被告应向原告偿还借款本息依法计算为：①以60000元为本，自2017年7月5日起按年利率24%计算至2018年2月5日的利息为8522元（60000元×24%÷365天×216天），从被告已偿还的20000元中扣减8522元，余下部分冲减借款本金为48522元；②2019年2月3日偿还2万元，利息从2018年2月6日至2019年2月3日利息为11581元（48522元×24%÷365天×363天），冲减本金后为40103元。原告主张本金为40016元，依法予以支持。2019年2月3日之后的利息，本院依法按照年利率15.4%予以调整。被告辩称双方之间的借贷关系不成立，请求人民法院依法通知案外人袁录茵作为本案第三人参加诉讼，庭审时未提交据据，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告包栋于本判决书生效之日起十日内，向原告熊礼全偿还借款本金40016元及利息（利息计算方式：以40016元为本金，按年利率15.4%，自2019年2月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告包栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1042号申请执行人曲桂云，女，汉族。被执行人张玉山，男，汉族。本院在执行申请人曲桂云与被执行人张玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲桂云于2020年5月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1042号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十日书记员  于丰钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7296号 原告：韦应兰，女，1952年12月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王媚游（系原告韦应兰的次女），女，住南宁市。 被告：王媚腾，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：庞雪风，男，1980年3月2日出生，汉族，住南宁市。 原告韦应兰与被告王媚腾、庞雪风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告韦应兰的委托诉讼代理人王媚游到庭参加诉讼。被告王媚腾、庞雪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦应兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金 2 236000元；2、判令两被告向原告支付利息272027.2元（利息计算方式：以236000元为本金，从2015年9月28日起至付清之日止，年息为24%，暂计至2020年7月16日为1753元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系原告的女儿和女婿。2015年9月，两被告以没钱支付瀚林广场一期商品房首付款为由，共同向原告借款。原告作为两被告的母亲，就同意两被告的借款。2015年9月26日，原告从名下中国工商银行账户21×××8＊现取存款23400.19元，当场交付给两被告23400元。同日，原告从名下中国建设银行账户62×××08通过ＡＴＭ转账50000元至王媚腾账户，并当场现取17900元交付给两被告。2015年9月27日，原告从名下同一建设银行账户通过ＡＴＭ转账50000元至王媚腾账户，并当场现取15000元交付给两被告。2015年9月28日，原告从名下中国建设银行账户33×××39现取存款18867.63元，当场交付给两被告18800元。同日，原告从名下中国银行账户48×××36现取存款60946.55元，当场交付给两被告60900元。以上，原告总共向两被告出借236000元。2015年9月28日,两被告向原告出具借条，明确了上述借贷事实，并约定借款期间按年息24%计算利息，但并未约定具体还款时间。两被告在收到原告借款后，于2015年9月29日向翰林学府开发商缴纳了首期款340788元。借条出具后，原告近期因急需用钱而向两被告催讨借款，但直至今日两被告仍未向原告偿还借款和本金，原告多次催促后仍未果。 原告认为，原告与两被告成立民间借贷关系，系原告与两被告真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已履行了出借义务，有银行的 3 转账记录、取款记录为证;而两被告至今仍未向原告偿还借款本金和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告王媚腾未做答辩。 被告庞雪风未做答辩。 本院查明如下事实：2015年9月28日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：因购买南宁市瀚林广场房子需要，庞雪风、王媚腾于2015年9月26、27、28日向出借人韦应兰借款236000元，利息按照年息24%计算至还清全部借款之日止。 原告的取款记录、转账记录与其起诉所依据的事实和理由中陈述一致。 原告还持有被告庞雪风支付瀚林学府3号楼906号房首期款340788元的收据原件。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王媚腾、庞雪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与两被告建立借贷关系，有借条原件在案佐证，两被告未到庭提出反驳，且原告提交的银行记录与其主张能够相印证，故本院采信原告主张的借贷事实。债务应当及时清偿，经原告催促，两被告作为共同借款人，未能及时还款，应向原告清偿全部借款236000元。借贷双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 4 四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媚腾、庞雪风共同向原告韦应兰返还借款本金236000元； 二、被告王媚腾、庞雪风共同向原告韦应兰支付利息（利息计算方式：以借款本金236000元为基数，自2015年9月28日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4440元，由被告王媚腾、庞雪风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 5 二〇二〇年十月十四日 书记员  谈峰宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1443号罪犯王兴宗，男，1983年8月4日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗花法刑初字第812号刑事判决，以王兴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年4月9日起至2022年1月8日止），并处罚金二千元。2013年10月15日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年5月8日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王兴宗自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员。截止2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王兴宗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢160号 申请执行人：刘芳,女,1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁系庆，男,1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：章小罗,女,1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 刘芳与丁系庆、章小罗民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁系庆银行账户存款96000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  古宏斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碧红，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢敏，女，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人张碧红因与被申请人谢敏相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张碧红申请再审称，1.再审申请人根据物权法的相关规定，对自己窗台下有安装空调外机的物权，被申请人的雨棚的确安装过高，使再审申请人无法装下空调，足以形成完整的证据链，有足够的理由要求被申请人拆除雨棚和护栏。2.原审法官经现场查看，指定了安装位置，但被申请人阻止再审申请人进行安装，严重影响了再审申请人的合法权益。3.原审判决助长了被申请人的嚣张气焰，不利于建设团结互助的邻里关系。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为谢敏在其山水英伦得兹区7栋203房客厅南面窗户的雨棚和护栏是否应拆除。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻关系属于相邻不动产的权利人行使权利的延伸或者限制，是否应拆除涉案雨棚需结合上述规定综合判断。从再审申请人提供的现场图片来看，其同样在自己阳台上方搭建了雨棚,亦对楼上住户产生了影响，这意味着其在权利受限的同时也对外延伸了自己的权利，故相邻各方在行使权利的同时,均应给予对方便利并接受限制，尽一定限度的容忍义务。山水英伦小区在设计中未安排固定窗机位，小区业主安装空调主机时选择的位置不统一，原审法院经现场查看，确认再审申请人异议之处并非唯一适合安装位置，在此情况下未支持其要求被申请人拆除客厅南面窗户的雨棚和护栏的请求并无不当。再审申请人提供相关视频拟证明的事实发生在生效判决之后，本院不认定其属于应当再审的新证据，但希望双方当事人能本着互谅互让，团结友爱的原则,正确处理好相邻关系。综上，张碧红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张碧红的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十六日法官助理刘柳书记员吴宇容
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2428号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王万彬罚金一案中。被执行人王万彬自动向申请执行人履行案件款1200元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1103号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：路利君，1967年8月10日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人路利君罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路利君银行存款、网络资金9000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十日书记员  王 哲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8134号原告：李萍，女，1991年4月21日生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：钟仁升，男，1988年3月7日生，与原告李萍系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李萍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人钟仁升，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18370.02元（计算方式：（1140995×0.01%×161=18370.02元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1140995元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告李萍（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070403421），约定原告李萍购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1140995元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款340995元，余款800000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告李萍交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李萍支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李萍依约交付了购房款1140995元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告李萍已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告李萍要求被告支付逾期交房违约金18370.02元（1140995元×0.01%×161天≈18370.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付逾期交房违约金18370.02元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取129.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十四日书记员  彭楚君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖167号原告：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：金荣宝，男，1984年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：于嘉伟，女，1989年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告罗玉凤与被告金荣宝、于嘉伟追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年1月10日立案。罗玉凤诉称，2017年9月20日，哈尔滨新联投资担保股份有限公司与金荣宝、于嘉伟及陈岩松四方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给金荣宝、于嘉伟32万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日。哈尔滨新联投资担保股份有限公司作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。该笔债务到期后，金荣宝、于嘉伟未能偿还全部借款，陈岩松要求哈尔滨新联投资担保股份有限公司依约承担保证责任。哈尔滨新联投资担保股份有限公司与陈岩松于2019年1月21日达成《债务清偿协议》，由哈尔滨新联投资担保股份有限公司一次性偿还所欠陈岩松借款本金32万元及利息153600元，并获得对金荣宝、于嘉伟追偿的权利。哈尔滨新联投资担保股份有限公司于2019年4月27日被依法注销。根据哈尔滨新联投资担保股份有限公司债权转让协议约定，哈尔滨新联投资担保股份有限公司剩余债权由股东罗玉凤承担。其多次向金荣宝、于嘉伟催要，但金荣宝、于嘉伟拒不偿还，故起诉请求：一、判令金荣宝、于嘉伟给付罗玉凤代为偿还的借款本金32万元；二、判令金荣宝、于嘉伟给付逾期利息153600元（截止2019年1月21日）及至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由金荣宝、于嘉伟承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，虽然在案涉《保证担保借款合同》中有协议管辖的相关约定，但该约定不应适用本案，本案应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。本案争议标的属给付货币的情形，罗玉凤作为接收货币一方，其住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年7月6日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，金荣宝、于嘉伟的住所地不在该院辖区，即使按照被告住所地确定本案的管辖，该院亦不具有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在陈岩松、金荣宝、于嘉伟与哈尔滨新联投资担保股份有限公司四方签订的《借款协议》中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成的由合同签署地法院管辖。”在该《借款协议》中明确标明：“合同签署地：哈尔滨市红旗大街364号。”该约定符合上述法律规定，依法有效，对陈岩松、金荣宝、于嘉伟与哈尔滨新联投资担保股份有限公司均具有约束力。本案因金荣宝、于嘉伟在借款期限届满后未能履行还款义务，哈尔滨新联投资担保股份有限公司依据上述《借款协议》的约定代金荣宝、于嘉伟向陈岩松偿还了案涉借款本金及利息，取得了对金荣宝、于嘉伟追偿的权利。后哈尔滨新联投资担保股份有限公司又将该追偿权转让给罗玉凤，罗玉凤依法取得哈尔滨新联投资担保股份有限公司依据案涉《借款协议》对金荣宝、于嘉伟享有的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因本案现无证据证实存在上述法律规定中除外的情形，故案涉《借款协议》中关于管辖的条款对罗玉凤依法有效，本案应依据案涉《借款协议》中关于管辖法院的约定确定本案的管辖。如上所述，因本案各方当事人约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，合同签署地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十六日书记员 姜 雪 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4960号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘集甫，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋连有，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。一审被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光。再审申请人刘集甫因与被申请人宋连有及一审被告新乡市隆基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘集甫申请再审称，一、刘集甫与宋连有不是买卖合同关系，而是无偿居间合同关系。（一）无利害关系的第三人新乡市景程置业公司出具的《证明》、二审宋连有本人关于还款协议的陈述、王**的证言等形成完整的证据链条，排除其他可能性。（二）宋连有向法院提交的证据中均没有宋连有签字，无法证明二人之间存在合同关系。二、刘集甫已经履行与客户之间买卖合同确定的付款义务，且提交了付款凭证，对于与总数对不上的部分也作出了合理解释，依法不应当承担重复还款责任。三、提交证据即王**证言、新乡市景程置业有限公司出具的证明、琚河红证明等以证明双方是居间合同关系，且款项已还清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。宋连有提交意见称，一、刘集甫在一审庭审中曾辩称宋连有供应材料是事实，说明双方之间存在买卖合同关系。二、刘集甫属于完全民事行为能力人，对事情存在高度认知性，且先后分两次向宋连有支付部分材料款，充分说明宋连有为实际债权人并非中介人。三、针对刘集甫称已经履行与客户之间的买卖合同付款义务，从刘集甫提供的证据上看与本案没有关联性。宋连有持有相关条据，按照法律规定，应认定宋连有为债权人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘集甫的再审申请。本院经审查认为，第一，关于新证据。刘集甫提交的证据即王**证言、新乡市景程置业有限公司出具的证明、琚河红证明等均为原一、二审期间已经提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。第二，关于刘集甫与宋连有之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系。一审期间，宋连有提交2018年11月4日刘集甫书写的欠条一张、2018年12月18日收到条一张和2019年1月16日还款协议一张。在一审庭审中，刘集甫对上述证据真实性均予以认可，亦认可供货事实，仅对欠款有异议。刘集甫称二人存在的是居间合同关系，但其提交的证据不足以否定上述证据及其自认，因此，原审法院认定其与宋连有存在买卖合同关系并无不当。第三，关于刘集甫是否应当承担还款责任。刘集甫提交部分还款凭证，主张自己已支付大部分款项，对于与总数对不上的部分也作出了合理解释，不应还款。但宋连有对此并不认可，刘集甫举证向他人支付款项的行为并不符合还款协议的约定，不能证明履行了还款协议约定的义务。因此，原审法院判决刘集甫承担还款责任，并无不当。综上，刘集甫申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘集甫的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十六日法官助理支尚斌书记员翟小芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13882号原告：王余，女，汉族，1989年4月8日生，户籍地在湖南省益阳市大通湖区，现住贵阳市南明区。被告：谭维刚，男，汉族，1982年9月12日生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告王余诉被告谭维刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理。因原告王余于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王余撤诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由王余负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十月十九日书记员 首自萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4264号申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，住所地义乌市稠江街道杨三村**，组织机构代码:344123944。法定代表人万林。被执行人吉金国，男，1974年4月10日出生，住江苏省句容市茅山风景区。申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司与被执行人吉金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为货款本金15940元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人吉金国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉金国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉金国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吉金国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宏聚纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吉金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11387号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1760号之一申请执行人于金磊，男，1986年2月2日出生，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩厚德模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村，组织机构代码:MA2G1XUK5。法定代表人任红波。被执行人任红波，男，1983年8月27日出生，住浙江省温岭市。申请执行人于金磊与被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于金磊向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人于金磊执行款人民币10600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费32.5元、申请执行费59元。立案执行后，本院于2020年06月05日向被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波机动车登记情况，经查被执行人任红波有车牌号为浙Ｊ2××**大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人任红波发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任红波的住房公积金信息，未发现被执行人任红波开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人任红波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任红波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任红波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波纳入失信被执行人名单及对被执行人任红波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任红波罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩厚德模具厂法定代表人任红波。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩厚德模具厂在本院无其他执行案件，被执行人任红波在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人于金磊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩厚德模具厂、任红波目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人于金磊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰