重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初1928号 原告：张万容，女，1946年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：阳建，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：罗春燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：徐英孟，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：成勃，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘洋，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：朱勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李**，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李金洲，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张万容与被告阳建、唐杰、罗春燕、徐英孟、成勃、刘洋、朱勇、李**、李金洲生命权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万容及其委托诉讼代理人刘俊，被告阳建、唐杰、被告罗春燕及其委托诉讼代理人张玥、被告徐英孟、成勃、刘洋、朱勇、李**、李金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万容向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失合计524872.65元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求由被告承担鉴定费18000元。事实和理由：2019年12月27日15时许，陈伟应被告阳建的邀请，到阳建经营的位于合川区×农家乐无偿帮忙烤制食物。16时许，被告罗春燕将晚上准备请客吃的羊送至农家乐处，由陈伟负责烤制。20时许，罗春燕、唐杰二人及邀约其他被告及陈伟共同开始进餐。席间饮用阳建提供的白酒，同席人员大量敬酒饮酒。陈伟平时饮酒较少，且不擅饮酒，在已经大量饮酒甚至出现吐白沫和精神迷离状态的情况下，罗春燕与陈伟因陈伟是否欠其500元钱的事情发生争吵，进而进行了拼酒，导致陈伟又喝下大量白酒。最终出现明显的醉酒状态。在发现陈伟醉酒后，同席人员并未采取任何救护措施，而是相继离开。作为农家乐经营者和共同饮酒人的阳建也未采取救护措施，而是叫李金洲与其共同将陈伟送至住处，将陈伟独自放置在位于3楼的卧室后离开。与陈伟共同生活的只有年逾73岁的原告，而原告的卧室位于4楼。二人之间隔着4道房门和一段台阶。次日早上，原告下楼查看时发现陈伟已经死在床上。经公安机关勘验检查后得出结论：陈伟血液中未见常见农药成分，且酒精含量超过400mg/100ml，系醉酒死亡。原告认为，各被告在饮酒过程中未尽到相互提醒和照顾义务，且在饮酒过程中，有故意拼酒、喝斗气酒等行为，导致陈伟饮酒严重过量；在发现陈伟出现明显醉酒状态时，各被告既未进行任何救护措施，也未寻求医疗机构的救治，而是将陈伟放置在其个人独居房间后径直离开，同时也没有向年迈的原告进行任何告知和说明，导致陈伟在严重醉酒状态下未得到任何救治而死亡。虽然陈伟作为完全民事行为能力人，应当对自身饮酒过量行为承担部分责任。但本案各被告的不当行为也与陈伟的死亡具有直接因果关系，且各被告之间属于共同侵权行为，因此依据相关法律规定，主张由各被告承担不低于60%的责任。 被告罗春燕辩称，从事实看，陈伟并非受罗春燕邀请，且罗春燕未提供酒水，也并未有拼酒赌酒行为，罗春燕已做到相应提醒及安全保障义务。同饮人均未有任何拼酒行为，且已将陈伟安全送至家，交由其同住人即原告，不应承担任何赔偿责任。 被告阳建辩称，陈伟喝酒，其与侄儿送他回家，到家后将陈伟交由其母亲。其与陈伟系朋友关系，喊他来帮忙烤羊，未喊他喝酒，至于他为何喝酒不清楚。没有责任，不承担赔偿责任。 被告唐杰辩称，被告罗春燕系其前妻，她喊其去阳建饭店吃饭，与陈伟认识，没有拼酒赌酒行为，酒主要是陈伟主动在喝，陈伟的死亡与其无关。 被告徐英孟辩称，不认识陈伟，罗春燕喊其去吃饭，到的时候大概7点，喝了一杯多酒就离开了，离开时大概8、9点。未找陈伟拼酒，没有责任。 被告成勃辩称，其开车送刘洋去阳建饭店吃饭，7点多到的，因为要开车也不敢饮酒，意思了一下，曾劝陈伟少喝一些，大概是8点多离开，认为自己没有责任。 被告刘洋辩称，罗春燕喊其吃饭，因为其有尿毒症，吃饭期间未饮酒，在桌上时间不长，不清楚哪些人喝酒、喝了多少，和成勃一起离开，大概是8点多，认为自己没有责任。 被告朱勇辩称，唐杰打电话喊其去阳建饭馆吃烤羊，7点多到那儿，不认识陈伟，大概喝了2两多酒。喝酒期间没有看到争吵和拼酒赌酒行为，大概是9点左右走的，离开时大家都还在吹牛，看起来大家都很正常。 被告李**辩称，在席间其是最先离开的那个，因为几天前献了血不适宜喝酒，没有责任。 被告李金洲辩称，不认识陈伟，整个饭局都不在席间，只是帮忙送陈伟，到陈伟家时喊的陈伟母亲开的门，把陈伟送到家后喊他休息，就离开了，陈伟的死和其无关。 原告张万容围绕其诉讼请求，举示了重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、检验报告、非正常死亡证明、关系证明、死亡注销户口证明、离婚证、户口本、派出所笔录及常住人口信息、阳建电话录音、监控视频等证据拟证明其主张的事实，被告李**举示献血证一本，拟证明其不能喝酒的事实。本院举示鉴定机构作出的鉴定意见书和鉴定费发票。本院结合原、被告的陈述对证据进行了审查，认定重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、检验报告、非正常死亡证明、关系证明、死亡注销户口证明、离婚证、户口本、派出所笔录及常住人口信息、监控视频、献血证、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性本院予以确认。录音证据因系阳建与第三人形成，阳建系本案被告之一，应结合其他证据予以综合认定。 根据以上证据认定及庭审调查，本院认定事实如下：原告系陈伟母亲。2019年12月27日晚，被告唐杰、徐英孟、刘洋应被告罗春燕邀约，被告朱勇、李**应被告唐杰邀约，被告成勃送被告刘洋赴约，共同在被告阳建经营的位于合川区×农家乐吃烤羊。同日，陈伟应被告阳建邀请，到该农家乐无偿帮忙烤羊。聚餐开始后，被告阳建和陈伟加入饭局，开始吃饭喝酒。席间，被告李**喝了少量酒后离开，一段时间后，被告朱勇饮酒后离开。被告刘洋未喝酒，吃完饭后先行离桌。被告唐杰、罗春燕、徐英孟、成勃、阳建和陈伟继续吃饭喝酒。被告成勃喝了少量白酒，并劝说陈伟少喝一点。饭局总共喝了约1.5斤由阳建饭店提供的不明酒精含量的白酒。被告唐杰结账后与被告罗春燕离开。被告徐英孟与被告成勃一起离开。被告刘洋自行离开。被告阳建与其侄子即被告李金洲共同将陈伟送至陈伟位于×号家中。陈伟喊原告张万容开门后，被告阳建和被告李金洲将陈伟送到二楼卧室休息后离开。次日早上，原告张万容在陈伟卧室发现陈伟已死亡，之后向派出所报警。 另查明，2020年1月9日，重庆市公安局物证鉴定中心出具检验报告，检验出陈伟血液乙醇含量为442.4mg/100ml。经原告张万容申请，2020年7月20日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈伟符合乙醇中毒死亡。原告张万容支付鉴定费18000元。 再查明，陈伟离异，其父陈天才于2016年12月28日去世。原告张万容系陈伟母亲，1946年9月24日出生，育有包括陈伟在内的四名子女。 本院认为，具有认识能力和控制能力的行为人，是完全民事行为能力人，应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。本案中，被告罗春燕邀约吃饭，被告阳建邀请陈伟无偿帮忙，之后加入酒局。饮酒后，被告阳建与被告李金洲送陈伟回家休息，陈伟在次日被发现因酒精中毒死亡。陈伟系具有正常认识和控制能力的成年人，现并无证据证明其受到他人强制或胁迫的情况下被迫饮酒或与人拼酒，故其饮酒行为系基于自身意志。陈伟作为一个完全民事行为能力人，过度饮酒可能导致的后果应当是明知的，但其没有引起足够注意，在有同桌人劝其少喝一些的情况下，仍然大量饮酒，导致其酒精中毒死亡。陈伟被送回家后，原告未能采取一定的措施照顾陈伟，因此，陈伟的死亡后果，应由其承担主要责任。陈伟饮酒后可能降低或失去分辨能力及自我控制力，被告阳建、唐杰、罗春燕、徐英孟作为长时间同桌共饮人，与陈伟相互间负有一定的提醒照顾义务，应承担本案相应的责任。其中，被告罗春燕作为饭局的组织者，应当对饭局同饮者负有更多的注意照顾义务，现无证据证明其尽到相应的义务，应承担相应的责任。被告阳建与被告陈伟熟识，其邀请陈伟到饭店无偿帮忙，之后陈伟加入饭局，其亦有相应的注意照顾义务，虽然其之后与被告李金洲共同送陈伟回家休息，尽到了一定的照顾义务，但并不能完全免除其责任。被告唐杰邀约李**、朱勇参与饭局，对组织饭局具有一定辅助性，其应有相应的注意照顾义务，现无证据证明其尽到相应的义务，应承担相应责任。被告徐英孟与陈伟长时间同桌饮酒，其应有相应的注意照顾义务，现无证据证明其尽到相应的义务，应承担相应责任。被告李**、朱勇饮酒不多且先行离开，同饮时间不长，结合本案实际，其不应承担责任。被告成勃喝酒不多且具有劝解陈伟少喝酒的行为，尽到了注意照顾义务，不应承担责任。被告刘洋虽同桌，但未饮酒，不应承担责任。被告李金洲未与陈伟吃饭同饮，不应承担责任。综上所述，结合本案实际，本院确定由陈伟承担85%的责任，被告罗春燕、阳建各承担5%的赔偿责任，被告唐杰承担3%的赔偿责任，被告徐英孟承担2%的赔偿责任。被告成勃、刘洋、李**、朱勇、李金洲不承担责任。 现本院对陈伟死亡产生的各赔偿项目认定如下： 一、死亡赔偿金。陈伟系城镇居民，本院依法主张死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元，本院予以确认；被扶养人生活费，原告至陈伟去世时已年满73周岁，本院依法主张25785元/年×7年÷4=45123.75元。据此，死亡赔偿金合计803903.75元。 二、丧葬费。原告主张6814元/月×6个月=40884元，符合法律规定，本院予以支持。 三、误工费。原告诉请5000元，但未提供证据予以证明。因办理陈伟事宜确会导致亲属误工损失，本院酌情主张900元。 四、交通费。原告诉请5000元，但未提供证据予以证明，因处理陈伟事宜确需出行交通，本院酌情1000元。 五、精神损害抚慰金。原告主张20000元。因陈伟承担主要责任，且被告对该项费用不予认可，故本院不予主张。 六、鉴定费。因鉴定陈伟死亡原因，原告支付18000元鉴定费，本院予以确认。 综上所述，原告张万容因陈伟死亡产生的经济损失合计864687.75元，应由被告罗春燕、阳建各赔偿43234.39元，被告唐杰赔偿25940.63元、被告徐英孟赔偿17293.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗春燕在本判决生效后十日内赔偿原告张万容43234.39元； 二、由被告阳建在本判决生效后十日内赔偿原告张万容43234.39元； 三、由被告唐杰在本判决生效后十日内赔偿原告张万容25940.63元； 四、由被告徐英孟在本判决生效后十日内赔偿原告张万容17293.76元； 五、驳回原告张万容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114.36元，由原告张万容负担2065.84元，由被告罗春燕负担349.51元，由被告阳建负担349.51元，由被告唐杰负担209.70元，由被告徐英孟负担139.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 审 判 员  王 瑶 人民陪审员  周映川 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  明 鹭 书 记 员  涂滋芝