wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2264号原告：夏俊芳，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。被告：东营市天香餐饮管理有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路******。统一社会信用代码×××228。法定代表人：陈庆旺，经理。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。原告夏俊芳与被告东营市天香餐饮管理有限公司（以下简称天香餐饮公司）侵害商标权纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊芳及其委托诉讼代理人陈文峰、被告天香餐饮公司的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害第17502500号商标专用权的行为：停止在媒体、网络、微信、抖音等媒介发布“王良笨鸡”加盟广告；停止允许他人加盟“王良笨鸡”；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理性开支5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日注册了“王良笨”商标，使用权期限为2016年9月21日至2026年9月20日。商标注册成功后，原告重点开发“王良笨鸡”，凭借优良的食材、独特的配方和长期的品牌宣传，“王良笨鸡”在河北、山东、河南、山西和陕西形成了巨大稳定的市场，加盟商多达100多家，深受广大食客的喜爱。被告看到了“王良笨鸡”市场潜力，于2019年初开始在网上、抖音、微信等各种媒体虚假宣传，推广加盟，严重侵犯了原告的商标专用权，造成了在山东、河南、陕西多地多处存在侵权的加盟商，给原告“王良笨鸡”带来了巨大的市场冲击和商誉损坏。被告未经原告许可，虚假宣传，恶意授权他人加盟“王良笨鸡”，侵犯了原告的商标专用权，故依法提起诉讼。被告天香餐饮公司辩称，原告的起诉没有法律依据，原告的商标为“王良笨”，不是“王良笨鸡”，原告在本案中最起码要提供证据证明，原告有“王良笨鸡”这个产品，以及拥有名称为“王良笨鸡”的饭店等主体。原告夏俊芳围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.营业执照、商标证原件各1份；3.103家加盟商加盟的实体店的照片打印件103张、合同复印件103份、身份证复印件103份；4.加盟商给本案原告相关加盟费资金转账微信截图打印件82张、银行转账凭证打印件24张；5.《公证书》原件1份、光盘2张、被告法人在网上发布的视频以及实体店的视频、借用原告店的名义进行宣传的视频；6.照片打印件20页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，夏俊芳取得第17502500号“王良笨”图形文字商标专用权，该商标核定使用商品为第29类家禽（非活）、肉、火腿、熏肉、香肠、盐腌肉、肉片、猎物（非活）、食用油、芝麻酱（截止）。该注册商标注册有效期至2026年9月20日。2020年7月3日，河北省邯郸市诚信公证处作出（2020）冀邯诚证民字第726号公证书，该公证书载明：2020年7月2日下午，公证员及公证处工作人员阔一阳、申请人夏俊芳在公证员办公室使用公证处电脑，在网络连接状态下，公证员在“360搜索”栏内输入“王良笨鸡的故事－腾讯视频”，播放相关视频，申请人用手机进行同步摄像。接着，在搜索栏输入网址，点击后显示相关页面，申请人对页面进行了拍照，点击页面中的小视频并播放，申请人进行同步摄像。公证员对电脑显示的相关页面进行了实时打印，取得打印件共4页。在公证人员监督下。申请人对拍照内容进行了打印，取得打印件9页，对摄像内容制作了光盘。兹证明与本公证书相粘贴的打印件与网络实时显示的内容相符，光盘内容与网络实时播放的视频内容相符。原告夏俊芳提交的相关宣传照片中有“天香餐饮”、“东营市天香餐饮管理有限公司”、“王良笨鸡”的内容，“王良笨鸡”这一内容与原告享有的第17502500号“王良笨”注册商标近似，且被告进行加盟宣传的商品中有“摇滚鲜炒鸡”等，系在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致消费者混淆。原告确认被告加盟宣传的商品非原告生产，是假冒原告注册商标的行为。以上事实，有原告夏俊芳提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告夏俊芳是第17502500号“王良笨”注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告天香餐饮公司未经原告许可而进行加盟宣传，系假冒原告注册商标行为，该行为侵犯了原告第17502500号“王良笨”注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赔偿损失及合理支出数额的确定，考虑到原告为制止本案侵权支出相关合理费用是事实，故本院根据涉案商标的知名度、被控侵权行为的性质、被告店铺经营规模及经营位置、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告东营市天香餐饮管理有限公司立即停止侵犯原告夏俊芳第17502500号商标专用权的行为；被告东营市天香餐饮管理有限公司赔偿原告夏俊芳经济损失及合理支出共计10000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告夏俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取525元，由原告夏俊芳负担225元，被告东营市天香餐饮管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十三日书记员  王 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终448号上诉人（原审原告）：陈颜海，男，汉族，1970年10月30日出生，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚莲（系陈颜海妻子），女，汉族，1973年6月23日出生，现住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。法定代表人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁成，男，该公司职工。原审第三人：于桂英，女，汉族，1966年9月13日出生，现住黑龙江省集贤县。上诉人陈颜海因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、原审第三人于桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈颜海遭受多少经济损失是本案首先必须解决的诉争焦点问题。陈颜海是否在城市务工、是否发生交通费用的事实没有证据加以证明，属于事实认定不清。误工费、护理费的标准未参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算不当，属于法律适用错误。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2151号；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人陈颜海预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年十月十二日书记员  王婷力
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1857号范磊：你与朱园园合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4586号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4586号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费239元。特此通知执行员 孙 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 房金祥附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××71风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1459号申请执行人王民哲，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省滑县。被执行人高保涛，男，汉族，1975年10月12日生，住长垣市。王民哲与高保涛劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高保涛于判决书生效之日起十日内给付韩建亮工资21004元，因高保涛未按上述生效法律文书履行义务，王民哲向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保涛负有继续向申请执行人王民哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1406号之一申请执行人:何华云,男,1973年12月15日出生,汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。被执行人：俞淼,男,1979年03月06日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人何华云与被执行人俞淼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞淼应支付申请执行人何华云执行款627700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8765号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：孙艳婷、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：许辉辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲、被告许辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月18日所欠信用卡欠款120113.61元，其中：本金106162.21元、利息6827.53元、其他手续费4038.03元、违约金3085.84元，并支付从2020年4月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告许辉辉答辩：对本金有异议。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于被告有异议的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2017年1月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××30，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。欠款构成显示，截止2020年4月18日，被告尚欠信用卡透支本金106162.21元、利息6827.53元、违约金3085.84元、其他手续费4038.03元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金106162.21元、利息6827.53元、其他手续费4038.03元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许辉辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡截止2020年3月15日透支本金106162.21元、利息6827.53元、其他手续费4038.03，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年3月16日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1351元（原告已预交），已减半收取，由被告许辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十九日书记员  张宇琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初272号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人武剑，男,1974年7月6日生,汉族,高中文化,无业，住湖南省衡阳市雁峰区。2018年5月25日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年8月4日因盗窃行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日；2019年11月8日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年3月18日刑满释放。2020年8月16日因本案被公安民警抓获，2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年8月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人武剑犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人武剑到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2020年8月8日14时许，被告人武剑在衡阳市蒸湘区泰康人寿保险公司衡阳××室内，盗走二台日立牌投影仪（价值3942元）和三盒巴西莓多肽复合冻干粉（价值288元），变卖得款被其挥霍；2、2020年8月15日19时许，被告人武剑在衡阳市蒸湘区××路御龙网咖门口，将被害人彭某一部台翔牌电动车（价值2316元）盗走。2020年8月16日18时许，公安民警将被告人武剑抓获，追缴被盗电动车并返还给被害人。公诉机关认为，被告人武剑的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院判处被告人武剑十个月有期徒刑，并处罚金四千元。上述事实，被告人武剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武剑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人武剑犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人武剑曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人武剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十三日书记员 易丽君《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72269号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：六枝特区李宁体育用品店，住，住所地贵州省六盘水市/div>经营者：卢孔柱。被告：卢孔柱，男，1971年6月16日生，汉族，住浙江省。被告：贾晓娟，女，1984年9月8日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告六枝特区李宁体育用品店、卢孔柱、贾晓娟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二〇年十月十日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执339号 陕西川江明瑞实业有限公、陕西天工建设有限公司： 陕西川江明瑞实业有限公司与陕西天工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2018年1月31日作出汉仲裁字（2018）7号裁决书，已经发生法律效力。陕西川江明瑞实业有限公司于2020年10月21日申请执行，本院同日立案。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陕西天工建设有限公司已将案件款8847.92元支付给申请执行人陕西川江明瑞实业有限公司；执行费50元已转入本院账户。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执339号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1618号 原告胡楚云，女，1969年4月19日生，汉族，住广东省茂名市茂**。现住衡东县。 委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告胡启昌，男，1970年3月4日生，汉族，住衡东县。 被告李爱平，女，1977年9月3日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 本院于2020年8月19日立案受理了原告胡楚云诉被告胡启昌、李爱平所有权确认纠纷一案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡楚云撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告胡楚云负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  罗建会 人民陪审员  邓红漫 二〇二〇年十月十四日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3680号原告：云南亭君商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5UCG2L。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：赵维艳。被告：佟玉光，男，彝族，1976年12月5日生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县v>原告云南亭君商贸有限公司（以下“亭君公司”）与被告佟玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亭君公司的法定代表人赵维艳到庭参加诉讼，被告佟玉光经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告亭君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32184元；2、由被告承担自判决生效之日起至实际支付之日按年利率6％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，原告多次向被告供应润滑油产品。2016年11月1日，双方经结算，被告欠原告货款32184.00元。被告于2018年8月11日向原告写下欠条一张。欠条写明在2019年12月30日前付清全部货款。现因我公司经营困难急需资金周转，原告向被告多次催收货款，被告分文拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告佟玉光未作答辩。原告亭君公司针对诉求向本院提交了发货单、欠条作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告佟玉光向原告亭君公司购买机油，2018年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，记载：“今欠到云南亭君商贸有限公司货款32184元，在2019年12月30日以内付清全部所欠货款。若逾期未还清货款，我单位或个人同意通过诉讼解决欠款，并同意由公司或个人所在地法院受案管辖（注：1、货款金额、付款时间、欠款/委托单位及地址、电话、代表人身份证号由贵公司或个人填写，我单位方为认可；2、委托提货、代发货等多有非自提货的情况，以我单位发货托运单及销售单视为欠条。）本欠条经欠款单位代表人签字即生效。”本院认为，被告佟玉光向原告亭君公司购买机油等，原告亭君公司向被告提供货物，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告佟玉光确认，其尚欠原告32184元，应当向原告亭君公司支付。对于原告主张被告承担自本判决生效之日起至实际支付之日按年利率6％计算的利息的请求，被告佟玉光未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失，原告主张的利息请求在法律范围内，本院予以支持。被告佟玉光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告佟玉光于本判决生效后十日内向原告云南亭君商贸有限公司支付货款32184元；并支付以32184元为基础自本判决生效之日起至实际还清之日按年利率6％计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费260元，由被告佟玉光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  马娅莉人民陪审员  田存金二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈琼香，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈琼香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,479.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,479.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2704号之一申请执行人:陈海武,男,1990年07月29日出生，汉族，住所地:浙江省青田县。被执行人:莫代波,男,1985年11月30日出生,汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人陈海武与被执行人莫代波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫代波应支付申请执行人陈海武执行款50000元及利息。执行中，划拨了被执行人莫代波名下银行存款，实现债权5986.32元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执5号 救助申请人：石某，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省云县人，务农，住云南省云县。 救助申请人石某以其在与柴某追索劳动报酬纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：其向耿马自治县人民法院申请强制执行柴某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人柴某无可供执行财产，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，因申请人家庭经济收入少，生活困难，故请求人民法院给予司法救助金5000.00元。 经审查查明：2016年7月18日本院作出（2016）云0926民初246号民事调解书，调解内容：一、被告柴某自愿支付原告石某劳动报酬60000.00元，该款定于从2016年8月10日前支付10000.00元，余款50000.00元定于2017年1月28日前一次性付清。二、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告石某自愿承担。如被告逾期不履行本调解协议确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，因被告柴某到期未主动履行调解书所确定的义务，原告石某向本院申请强制执行。2016年3月2日本院以（2017）云0926执41号立案执行。在执行的过程中，经查，被执行人柴某下落不明，无法联系，查无可供执行财产。 另查明，救助申请人石某的户籍所在地云南省云县新合村委会于2020年9月29日出具一份《证明》，证明石某居住地属高寒山区，交通不便，经济发展落后，家庭收入仅靠种地和打零工，生活困难。 本院认为，本院在执行石某申请执行柴某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人柴某下落不明，无法联系，查无可供执行财产，救助申请人石某家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人石某司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1556号之一申请执行人：毕树娟，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏恒帆重工科技有限公司，住所地：江苏省建湖县。法定代表人：吴彦蓉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴彦蓉，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：赵永军，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈国锋，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人毕树娟与被执行人江苏恒帆重工科技有限公司、吴彦蓉、赵永军、陈国锋民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恒帆重工科技有限公司、吴彦蓉、赵永军、陈国锋银行存款400000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十九日书记员 廖清华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初11789号原告：遵义爱华康商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路赖壳山综合市场******，统一社会信用代码915203023142015189。法定代表人：赵中华，系该公司经理。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场路**电视台大楼**社会信用代码91522600670732649H。法定代表人：吴**伟，系公司副总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：倪小勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告遵义爱华康商贸有限公司与被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司（以下简称“黔东南广电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日、10月15日公开开庭进行了审理。原告遵义爱华康商贸有限公司的法定代表人赵中华，被告黔东南广电公司的委托诉讼代理人倪小勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付74000元货款给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告向被告销售金嫂子锅400个，金额40000元，套装锅200个，金额16000元，精品茶具200套，金额18000元，共计74000元货款，原告并将上述物品打包70件发给被告，被告业务部收到货物后，其职工徐恒向原告出具收条一张，经原告多次向被告催款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告黔东南广电公司辩称：1、对原告提出的供货数量及金额无异议；2、因本案涉及的货物当时紧急用于春节前的营销活动，未按规范流程签订货物采购合同，根据上市企业内控管理规定，无采购合同无法付款。原告一直未按规范流程与我公司签订购销合同，致使货款一直未予支付；3、因购销合同未签订双方均有过错，本案案件受理费应由双方共同平均承担。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未支付货款，构成违约，原告诉请支付货款，本院予以支持。被告辩称未签购销合同，无法完成付款手续，双方已实际构成买卖合同关系，且被告已收到货物，故该辩称不成立，本院不予支持。被告辩称未签订合同，双方均有过错，案件受理费应由双方共同平均承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告遵义爱华康商贸有限公司货款74000元。案件受理费已减半收取为825元，由被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执50号申请执行人：申扎尔章，女，1987年11月27日出生，藏族。被执行人：谢君莲，男，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行申扎尔章与谢君莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令被执行人谢君莲履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢君莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，查询网络资金，走访被执行人所在地居委会负责人等，发现被执行人谢君莲无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，在另案扣划的被执行人谢君莲的银行存款中，申请执行人申扎尔章已分得执行款348.80元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人申扎尔章，申请执行人申扎尔章同意我院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张献文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2382号原告：舒志英，女，1955年4月18日出生，回族，住溆浦县。被告：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住溆浦县。原告舒志英与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告舒志英到庭参加诉讼，被告周健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，并自2020年9月起按年息15.4%计算利息至借款本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住一个小区，被告以资金周转为由于6月8日向原告借款40000元，并出具一份借条，口头约定2个月内还款，每月支付利息1200元。被告支付三个月利息后，未再支付借款本息，原告多次催要均未果，为维护合法权益，故诉至法院。周健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年6月8日，被告周健康以资金周转为由向原告舒志英借款40000元，并出具了借条，内容为：“今借到舒志英现金肆万元整（40000元）。”同日，舒志英向周健康交付了40000元现金。双方未约定还款期限。后经舒志英向周健康催要偿还该笔借款未果，其便诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自2020年9月起按年利率15.4%计算利息，因与被告没有约定，不符合法律规定，本院不予支持，但在其向本院主张权利后，未返还的借款可按逾期处理，由被告承担违约责任、按银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款利率3.85%向原告支付利息。综上所述，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周健康在本判决生效后十日内返还舒志英借款40000元，并从2020年9月7日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%向舒志英支付利息至全部借款还清日止。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年十月二十三日法官助理谢田书记员向易娟
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初342号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：冯军鹏。住所地：大宁县东街**。被告：李育平，男，1971年7月10日出生，汉族，大宁县人，现住太原市。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司与被告李育平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1330元，由被告李育平负担。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月三十日书记员 冯 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1881号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:冯先国,男,1980年11月18日出生,汉族,住云南省。 被告:赵园园,女,1994年4月6日出生,汉族,住云南省。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告冯先国、赵园园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费3602元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  冷 茜
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复174号复议申请人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮。委托诉讼代理人：赵冲，上海市汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞，上海市汉盛律师事务所律师。被执行人：岳强，男，汉族，1986年6月17日出生，住贵州省纳雍县。复议申请人中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称中利租赁公司）不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）2020年7月27日作出的（2020）黔05执229号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年7月9日，中利股份公司与岳强签订了编号为ZLC2017008283的融资回租合同及其他文件》，合同约定岳强以人民币99000元和占有改定的交付方式将发动机号为BC06004818、车架号为LVBV3PBB9HE032290的汽车转让中利租赁公司，并向该公司承租车辆；为方便使用，车辆登记权利人为岳强，双方订立从合同《车辆抵押合同》，此外还约定租期、租金及其支付方式等。后中利租赁公司依据《融资回租合同及其他文件》向北海仲裁委员会申请仲裁，2019年8月22日北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第7-590号裁决书，裁决：一、被申请人岳强向申请人中利租赁公司支付全部未付租金112502.4元；二、被申请人岳强向申请人中利租赁公司支付逾期利息14040.99元（以每期到期未付租金为基数，按照年利率24%的标准，自每期逾期之日计至2019年6月24日），并支付以截至2019年6月24日的未付租金66798.3元的未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准，至2019年6月25日起计算至实际清偿完毕支付的逾期利息；三、被申请人岳强向申请人中利租赁公司支付律师费7000元；四、驳回申请人中利租赁公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费用2000元由被申请人岳强承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳行付给申请人）。岳强未履行该裁决书确定的义务，中利股份公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7-590号裁决书，向毕节中院申请执行，要求被执行人岳强给付代偿款112502.40元及相应利息、律师费、仲裁费及本案执行费，该中院于2020年7月10日立案执行。毕节中院查明，申请执行人中利租赁公司提交了《融资回租合同及其他文件》复印件，该《融资回租合同及其他文件》第十四条打印内容为“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市浦东新区有管辖权的法院审理”，盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，盖章未经当事人签名、捺印确认。被执行人岳强微信沟通中表示其签订协议时无前述盖章添加的条款内容。毕节中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，中利租赁公司提交的合同书存在重大争议且未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定驳回中利租赁公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7-590号裁决书的执行申请。中利租赁公司向本院申请复议称,一、复议申请人已向执行法院提交了有仲裁条款的《融资回租合同及其他文件》，仲裁条款系双方真实意思表示，执行裁定书认定事实有误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。该条规定是对立案所需材料进行形式审查。本案中，执行法院认定仲裁条款非双方合意，其本质是对仲裁条款效力的认定，不属于二十条的形式审查范围；同时被执行人进口头表示该仲裁条款非真实意思表示，执行法院据此认定不是双方真实意思表示属事实认定错误。二、（2020）黔05执229号执行裁定书适用法律错误。北海仲裁委员会按照法律规定将仲裁人员的选择和开庭时间等材料邮寄被执行人，其拒收材料且未出庭应诉，系主动放弃仲裁权利；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被执行人在仲裁程序中未对仲裁协议效力提出异议，在执行程序中提出，人民法院应不予支持。即使执行法院认定仲裁条款无效，本案也不应适用驳回执行申请，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行。故请求撤销（2020）黔05执229号执行裁定书，恢复对北海仲裁委员会（2019）北海仲字7-590号裁决书的执行。本院复议确认毕节中院查明的事实。另查明，中利租赁公司提交的《融资回租合同及其他文件》在尾页底脚备注为“本套业务文件的约定以机打内容为准，除签署方在签署处的手写签字外，任何手动修改或补充无效。”尾页上盖有“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”的图章，非机打内容。本院认为，对中利租赁公司提交的《融资回租合同及其他文件》中有关仲裁款项是否系双方约定的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”、第四条“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。”的规定，驳回执行申请的情形并没有对仲裁协议条款的审查内容。本案中，被执行人岳强在微信中回复对仲裁条款予以否认，毕节中院在没有其他证据进一步证实的情况下，认定中利租赁公司提交的《融资回租合同及其他文件》存在重大争议，双方未形成合意，裁定驳回中利租赁公司的执行申请。该裁定依据的证据不充分，且缺乏法律依据，本院依法予以撤销。对该公司提交的《融资回租合同及其他文件》中既有仲裁条款又有诉讼条款，乃至岳强认为的没有仲裁条款等问题，非因违背社会公共利益，人民法院一般不主动审查，应由当事人自主选择合法的渠道维护其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执229号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  张信梁审判员  王 赞二〇二〇年十月十六日法官助理陈金龙书记员高艺宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1926号申请人：卢雅娟，女，汉族，生于1978年12月11日，住甘肃省白银市白银区王岘东路******。被执行人:吴正喜，男，汉族，生于1975年8月10日，住白，住白银市白银区上海路世贸花园******证号6204211975********。申请人卢雅娟与被执行人吴正喜借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1144号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正喜的银行存款15785元（含执行费135元）。二、扣留、提取被执行人吴正喜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴正喜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十七日书记员  年先晖
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终255号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董如和，男，1963年6月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年7月20日被监视居住。 辩护人吴丽、李新，山东贵和律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人董如和犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）鲁1726刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人董如和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董如和，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月30日13时许，被告人董如和饮酒后驾驶“新日”牌电动三轮车，沿山东省鄄城县金山街由西向东行驶至育才学校南门东100米处，与鄄城县什集镇李楼村村民李某驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车相撞。鄄城县公安局交通警察大队执勤民警处警时发现被告人董如和饮酒驾驶并查处。经鉴定，案发时在被告人董如和的血液中检出乙醇成分，含量为256.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、郑某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的事故现场及抽取血样的视频光盘，被告人董如和供述，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果、发破案经过等相关证据予以证实。 原审法院认为，被告人董如和的行为已构成危险驾驶罪。被告人董如和驾驶机动车时血液中酒精含量256.1mg/100ml且发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人董如和认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人董如和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人董如和不服，以“一审判决量刑重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董如和及其辩护人所提“一审判决量刑重，请求对董如和从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人董如和认罪态度好，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人董如和严重醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚，不宜宣告缓刑。故此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董如和上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 王令己 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋 飞 书 记 员 孔令伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初240号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。经营场所：湖北省竹山县城关镇南门村。法定代表人：尹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执713号之一申请执行人：雷博财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被执行人：行桥，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住坊镇赵家村。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人行桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人行桥在交通银行XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十月十六日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11754号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，营业场所重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91430121338410138T。负责人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，女，公司员工。被告：李进，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李光其，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进长沙分公司）与被告李进、李光其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告财源广进长沙分公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告李进、李光其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财源广进长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至2020年7月管理费1600元；2.判令解除原、被告的《车辆挂靠合同》；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的湘Ａ×××**车辆挂靠在原告处经营，由被告向原告交纳各项约定的和法定的费用。被告自2019年3月起至今欠付原告挂靠管理费1600元，原告多次催收无果。因被告已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告李进无答辩意见，亦未提交证据。被告李光其无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告将湘Ａ×××**车辆挂靠在原告财源广进长沙分公司名下经营；挂靠期限自2016年3月23日起至2019年3月23日。在此期间若被告未逾期归还原告欠款，可在到期前提前一个月内向原告书面申请过户，否则表示被告自愿同意在原告处挂靠到国家报废为止；挂靠管理费每年1200元，被告应每年交纳一次，先交后行，逾期未交视为违约；挂靠车辆的年审由原告统一代办，保险由原告代收代缴，次年保险费用由被告于保险期届满前一个月交纳给原告；被告不按时缴管理费或者保险费，或者不按年审规定审车，视为违约；一方违约的应支付守约方违约金3万元和保全费；履行合同发生纠纷由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖，等等。合同履行过程中，被告未向原告缴纳2019年3月至2020年7月管理费1600元。上述事实有原告到庭陈述及原告当庭举示的《车辆挂靠合同》原件、车辆管理所查询单原件、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告财源广进长沙分公司与被告就湘Ａ×××**车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按约定全面履行义务。被告拖欠管理费1600元已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告至今欠付管理费系未履行合同主要义务，原告财源广进长沙分公司可以解除合同。本院向被告邮寄诉状副本等庭前文书，已于2020年9月27日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月27日解除。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请，理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告李进、李光其于2016年3月23日就湘Ａ×××**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月27日解除；二、被告李进、李光其于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司2019年3月至2020年7月的挂靠管理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进、李光其负担。此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保38号之二申请人：朱亚福，男1979年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被申请人：李萌萌，女，1990年10月1日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人朱亚福与被申请人李萌萌因民间借贷纠纷于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人李萌萌所有的吉JLM1**号宝马牌轿车予以扣押，并对该车车籍予以查封。申请人于2020年10月30日向本院申请解除诉前保全裁定。本院经审查认为，申请人自愿提出解除保全，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李萌萌所有的吉JLM1**号宝马牌轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 郑 娜二〇二〇年十月三十日书记员 郑天缘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8330号原告：李娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴作来，道外区新乐法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨市道里区菲梵电竞宾馆，住所地哈尔滨市道里区哈药路****。经营者：马野。原告李娜与被告哈尔滨市道里区菲梵电竞宾馆合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李娜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告李娜负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十月三十日书记员 王**曦
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初75号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈优平，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均为全南县龙源坝镇××组，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月11日被全南县公安局取保候审，2020年7月13日被全南县人民检察院取保候审，2020年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈优平犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日通过视频方式公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人陈优平及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人陈优平在位于龙源坝镇××组自家后院砌围墙时，被害人廖某找到被告人陈优平，提出被告人陈优平砌围墙的位置占用了她家菜土，两人因此产生争执。在争执过程中，被告人陈优平用手将被害人廖某推倒在地后，到墙角拿到锄头过来，被害人廖某起身用手去抢被告人陈优平手上的锄头，被被告人陈优平甩开。随后，被告人陈优平用锄头打被害人廖某，被害人廖某用手进行阻挡时被锄头打到手部。后被告人陈优平用锄头打被害人廖某的脚，致使被害人廖某倒地，被告人陈优平继续用锄头打被害人廖某的肩膀、背部等部位数下，致被害人廖某身体多处骨折。2020年4月9日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人廖某损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈优平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈优平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈优平认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人陈优平赔偿了被害人医药费7.7万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈优平有期徒刑一年六个月。被告人陈优平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中辩称公诉机关的量刑建议偏重。辩护人提出的辩护意见是：被告人虽已认罪认罚，但量刑属于偏重，应判处一年以下有期徒刑更符合规定，理由如下：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，被告人存在主动认罪、早认罪、坦白、初犯、偶犯等情节，对其应当在法定刑以内以较大的从宽幅度进行量刑。二、根据江西省高级法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》中故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人的基准刑为15个月，同时具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，一般减少基准刑10%，即1.5个月。2、被告人已经赔偿损失7.7万元，一般减少基准刑15%，即2.25个月。3、本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人有过错或对矛盾激化负有责任的，一般减少基准刑10%，即1.5个月。4、被告人认罪，一般减少基准刑5%，即0.75个月。以上总计减少6个月，对其量刑应当在9个月左右。三、建议贵院就量刑问题告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，对被告人判处一年左右的有期徒刑，以维护被告人的合法权益。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被告人陈优平用锄头击打被害人，导致被害人廖某右肩锁关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折、右侧液气胸、第2、3、4、5腰椎左侧横突骨折。2020年4月9日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人廖某右肩锁关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折、右侧液气胸均构成轻伤二级，其第2、3、4、5腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级，评定被害人廖某此次损伤程度为轻伤一级。2、被告人陈优平在案发后被公安民警带回全南县公安局龙源坝派出所询问时如实供述了自己的犯罪事实。3、2020年8月3日，被告人陈优平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。4、被告人陈优平在公安机关支付了被害人医药费共计7.7万元。被害人在本院审理本案中表明其剩余损失待治疗终结后另外提起民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的物证锄头1把，书证受案登记表、被告人陈优平的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押物品清单及扣押锄头照片、收条6张，证人陈某1、陈某2、曾某1、李某、陈某3、曾某2、钟某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈优平的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈优平因土地纠纷与被害人发生争执后故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈优平的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人陈优平用锄头击打被害人，导致被害人右肩锁关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折、右侧液气胸、第2、3、4、5腰椎左侧横突骨折，被告人陈优平伤害被害人的主观恶性较大，犯罪情节较恶劣，伤害后果较严重且没有全部赔偿被害人的损失和取得被害人的谅解，其在公诉机关也签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，因此，被告人陈优平及其辩护人提出公诉机关的量刑建议偏重的意见及辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑的意见，本院均不予采纳。依法应当对被告人陈优平判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈优平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈优平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈优平赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈优平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈优平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）二、作案工具锄头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张玲玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3336号原告：王东,男，1976年1月27日生，汉族，个体，住尚志市。被告：徐忠发，男，1941年8月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告王东与被告徐忠发修理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年十月二十六日书记员  于 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9524号原告：朱晓勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被告：李汉良，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省南明区。原告朱晓勇与李汉良劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中定于2020年10月15日上午9时15分开庭审理。原告朱晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓勇撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱晓勇负担。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十五日法官助理方懋书记员田晨晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4489号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：霍现伟,男,1981年06月13日出生,汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人霍现伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人霍现伟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款46225.29元及利息；若被执行人霍现伟未履行前述付款义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对登记在被执行人霍现伟名下的车牌号为豫ＢＳ××**（车架号为ＬＳＧＪＡ52Ｈ0ＧＳ024769）的别克轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，查封被执行人霍现伟名下车牌号为豫ＢＳ××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3524号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人柳艳琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人营口锦程建筑机械设备有限公司，住，住所地营口市西市区渤海大街**/div>法定代表人：程魁翔。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3656号民事判决书，责令被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司至今未履行。本院依法于2020年10月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人程志永名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｈ4××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人程志永名下上述流拍车辆以拍卖底价682600元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人程志永名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｈ4××**）以682600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人程志永名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｈ4××**）的查封，并注销上述车辆的抵押登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十九日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21322号之二 申请执行人：佛山市常为企业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇政府南(大沥城南一路旁)锐盈商业办公楼****D1，统一社会信用代码：91440605MA51PPKM9G。 法定代表人：郑坚云。 被执行人：黄秀莲，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市常为企业管理服务有限公司与被执行人黄秀莲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5010号民事判决书已于2019年7月17日发生法律效力。依上述判决，一、黄秀莲应于判决发生法律效力之日起十日内支付费用3596元及以3596元为本金从2018年12月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市常为企业管理服务有限公司；二、黄秀莲负担的案件受理费25元应于给付上述款项时一并迳付予佛山市常为企业管理服务有限公司。因被执行人黄秀莲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市常为企业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21322号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年8月3日通过佛山市财产查控网、于2020年7月30日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄秀莲的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月20日依职权对被执行人黄秀莲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市常为企业管理服务有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人黄秀莲可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄秀莲有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢嘉杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：关荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,507.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,507.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1212号原告：新兴县新城镇兴发饲料零售部。住所地：新兴县********（水东顶村路口）劳英林房屋。经营者：顾玉平，男，1938年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：黄丽光，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县*********队。原告新兴县新城镇兴发饲料零售部与被告黄丽光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇兴发饲料零售部的委托诉讼代理人严巧玲、被告黄丽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇兴发饲料零售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿拖欠的货款433723元以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起至被告清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产养殖需要，一直向原告赊购饲料。至2018年9月10日止，被告尚欠原告货款共465423元，但被告仅在2019年5月16日支付了1700元、2019年11月26日支付了20000元、2020年1月22日支付了10000元，余款433723元至今一分未付。为此，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告均以无钱为由不予支付。基于以上事实，根据相关法律规定，原告特依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告黄丽光辩称，本案起诉后其已偿还30000元给原告，现尚欠403723元，但其现在经济比较困难，无法一次性付清，希望可以分期付款，其中可在农历年底前偿还50000元至70000元，之后每半年偿还100000元。另，因当时已产生利润，且双方没有约定利息和还款日期，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料、禽畜用具的零售。2015年开始，被告因养殖生猪陆续从原告处购买饲料，双方无签订书面买卖合同，交易习惯是被告收到饲料后在原告提供的送货单上签名确认（有部分送货单是被告在其员工签名后补签），已付清货款的送货单由被告撕毁，未付清货款的送货单由原告收执。根据原告提供的26张送货单显示，2017年11月30日至2018年9月10日期间，被告因向原告购买饲料共产生货款465423元。原告认为，被告尚欠货款433723元未付，遂于2020年6月16日起诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原、被告双方确认被告于本案诉讼中偿还了货款30000元，现尚欠原告货款403723元。以上事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证、26张送货单以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告因向原告购买饲料而拖欠货款403723元未付清，事实清楚，本院予以确认。被告未付清货款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故被告应清偿上述拖欠的货款给原告，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告请求被告从起诉之日即2020年6月16日起至清偿日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此，原告请求的上述利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄丽光应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿货款403723元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告新兴县新城镇兴发饲料零售部。二、驳回原告新兴县新城镇兴发饲料零售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902.93元，由被告黄丽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年十月十四日书记员  梁嘉敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保730号申请人：苗留虎，男，汉族，1966年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦****，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。申请人苗留虎向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值6157724.7元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，苗留虎的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值6157724.7元的财产。保全费5000元，申请人苗留虎已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15981号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执838号之三申请执行人：马阿志，男，1978年02月06出生，彝族，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。被执行人：陈善辉，男，1983年9月29出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行马阿志与陈善辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马阿志依据本院作出的（2019）云0723民初1845号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款26000.00元，支付本案执行费290.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈善辉名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人陈善辉银行账户内存款108.84元，本院依法予以了冻结、扣划，还查询到其名下有云A6X6**号车辆登记信息，但申请人要求不处置该车辆。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人陈善辉适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为108.84元，未执行到位金额为25891.16元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐国涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执808号之十五被执行人：马彪，男，1981年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被告人马彪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.2万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人马彪缴纳罚金0.2万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人马彪银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月十四日书记员  李晓丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执659号申请执行人：杨汉香，女，1970年1月15日生，苗族，住天柱县。被执行人：杨建，男，1977年9月9日生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。本院作出的（2019）黔2627民初2742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨汉香于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行偿还申请人借款本金48800元及其利息（利息从2018年11月12日起按年利率24％计算至2019年11月12日止）。承担案件受理费656元，案件执行费642元的义务。但被执行人杨建至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨建采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨建发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人杨建名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨建虽不动产登记信息，但其不动产实际已变卖处理，未办理过户登记手续。四、本院经贵州省凯里市不动产登记局查询，被执行人杨建名下的坐落于凯里市万潮镇敬老院南侧的房屋已被贵州省凯里市人民法院予以查封。经贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人杨建名下的贵Ｈ×××**号东风标致牌小型汽车、贵Ｈ×××**号华泰圣达菲牌小型汽车已被贵州省凯里市人民法院予以查封，现贵州省凯里市人民法院对被执行人杨建名下的房屋及其车辆正在案件处置中，本院已向贵州省凯里市人民法院作出参与分配函，要求该案参与分配。五、本院已依职权对被执行人杨建采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨建暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执659号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人杨建有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十一日书记员  王周力
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初226号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧阳区城关皇后量贩音乐会所。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**郧阳新天地-金座组团**楼1F商铺。经营者：胡星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧阳区城关皇后量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3315号 原告：陆克惠，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李万春，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被告：安庆恒健房地产评估有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区紫峰大厦****，统一社会信用代码91340800678942915X。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告陆克惠与被告李万春、安庆恒健房地产评估有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告詹爱梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆克惠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆克惠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆克惠负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1727号原告：刘章平，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所基层法律服务工作者代理权限为特别授权。被告：武汉福运达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码91420112MA4KTCLW9F。法定代表人：周园。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800784460450D。责任人：詹敦辉。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街**光谷资本大厦****统一社会信用代码914201000668155360。责任人：熊远松。本院在审理刘章平与武汉福运达汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司关于机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告刘章平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章平撤回起诉。案件受理费4063元，减半收取2031元，由原告刘章平负担。审判员  邹明贵二〇二〇年十月十三日法官助理钟雪莲书记员张琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9166号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：关兰芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************042。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、刘永基到庭参加诉讼。被告关兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关兰芳立即偿还原告信用卡欠款总额人民币320394.89元（其中透支本金273077.67元，透支利息622.02元，装修分期手续费43009.88元，违约金3685.32元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月12日，被告关兰芳向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：被告关兰芳于2019年4月23日、24日分别填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用金额均为150000元。原告于2019年4月23日、25日分别发放贷款150000元，并在被告关兰芳名下卡号为622**********538的信用卡内建立分期计划。分期期数均为60期，手续费率均为0.28%。被告于2019年9月*日开始逾期还款。三、欠款情况：原告于2020年1月16日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年2月29日，原告主张被告关兰芳尚欠本金273077.67元、利息622.02元、违约金3685.32元、分期手续费43009.88元。本院认为：被告关兰芳办理装修分期业务后未按期还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为32000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关兰芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金273077.67元及利息、违约金、分期手续费共计32000元（暂计至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，财产保全费2122元，合计8228元，由原告负担393元，由被告关兰芳负担7835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 许佳婷
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1236号 捷信消费金融有限公司、姚辉扩： 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与姚辉扩借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J469号裁决已发生法律效力，捷信公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人姚辉扩于2020年10月12日履行完毕还款义务，捷信公司向本院提交了结案申请。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4671号申请人：韩方平，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：豁泽根，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被申请人：景中玲，女，1976年3月19日生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理申请人韩方平诉被申请人豁泽根、景中玲债权转让合同纠纷一案中，韩方平于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结豁泽根、景中玲银行存款人民币160000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结豁泽根、景中玲银行存款人民币160000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十九日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1354号原告：周劲涛，男，1975年10月4日出生汉族，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司工作人员。原告周劲涛与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周劲涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周劲涛向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司向周劲涛赔偿车辆维修费用96835元；2.案件受理费由保险公司承担。事实和理由：2019年5月15日12时45分许，陆晓小驾车将周劲涛停放的车辆撞损，后沟通赔偿事宜未果，故周劲涛诉至法院。保险公司辩称，黑Ａ×××**号车在我公司投保了机动车损失险，限额为583294.40元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿周劲涛合理合法的损失，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周劲涛提交的事故认定书及复核结论、鉴定意见书，能证明事故的发生经过及责任划分，黑Ａ×××**号车的车辆维修费用经鉴定为96835元，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日12时45分许，陆晓小驾驶黑Ａ×××**号轻型普通货车在哈尔滨市道外区宏图街236号门前处倒车时，将周劲涛停放在宏图街西侧的黑Ａ×××**号小型轿车撞损，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后陆晓小查看黑Ａ×××**号小型轿车车辆损坏程度后驾车驶离现场逃逸。黑Ａ×××**号车在保险公司投保了机动车损失保险，限额为583294.40元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依保险公司申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江启泰汽车评估咨询有限公司对黑Ａ×××**号车的车辆维修费进行鉴定，后该鉴定中心作出编号：黑启泰（2020）价鉴字03号鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ａ×××**号车辆在价格鉴定基准日的车辆维修费用为人民币玖万陆仟捌佰叁拾伍元整（￥96835.00）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”具体到本案，黑Ａ×××**号车在保险公司投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照合同的约定及时进行赔付，故周劲涛诉请保险公司向其赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费用96835元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向周劲涛赔偿车辆维修费用96835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（周劲涛已预交），由中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。黑龙江启泰汽车评估咨询有限公司鉴定费6000元（中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。上述款项中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付周劲涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆兴二〇二〇年十月二十三日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢574号申请执行人：周爱国，男，汉族，1968年7月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人：金祝铭，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人周爱国与被执行人金祝铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）栖迈民初字第750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人被告金祝铭给付申请人周爱国货款615465.3元及逾期付款违约金（违约金自2013年9月1日起至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费14452元，公告费560元由被执行人金祝铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人金祝铭名下有零星存款本院已于2020年6月4日冻结；2、关于不动产：被执行人金祝铭名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人金祝铭名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆已于2020年10月16日查封。本院将被执行人金祝铭纳入失信人员名单，并对被执行人金祝铭限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人金祝铭名下无银行存款及不动产，名下车辆已被本院依法查封，但暂未实际扣押到位，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十九日书记员  郑亚君