wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1429号原告：徐迟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：张俊，住南京市江宁区。被告：刘青青，住南京市江宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，江苏联和律师事务所实习律师。原告徐迟与被告张俊、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐迟及委托诉讼代理人朱君，被告刘青青、被告张俊的委托诉讼代理人张兵、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率24%为标准，自出借之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张俊经朋友介绍相识，2018年11月，被告张俊因做工程需要向原告借款40万元，后原告分别于2018年11月11日向张俊转账支付30万元，于2018年11月16日通过他人向张俊转账支付5万元，于2019年4月5日向被告张俊转账支付5万元。2019年1月1日，原告与张俊签订借款合同，载明借款本金为40万元，并约定利息为年利率36%，另两被告于借款时系夫妻关系，借款用于两被告家庭生活及共同生产经营所用，现借期已满，两被告未能按期还款，故诉至法院，请求判如所请。被告张俊辩称，被告收到上述借款，并用于个人消费使用。另被告还于2019年3月27日借到原告10万元，且已偿还，双方借款并未约定利息。2019年1月1日，原告与被告张俊签订的个人借款合同并未实际履行。被告刘青青辩称，因被告张俊在外吃喝玩乐，两被告感情不和，并于2017年离婚。后考虑到双方小孩太小，两被告于2018年3月复婚，后双方于2019年2月11日再次离婚，双方复婚后，经济相互独立，并无大额经济往来。被告刘青青对张俊的借款用途不知情，亦未用于家庭共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借条、交易明细、转账记录、微信聊天记录、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议事实，本院认定如下：原告与被告张俊经朋友介绍相识，系朋友关系。2018年11月11日，被告张俊向原告出具借条一份，载明因工程周转，借到原告30万元，于2018年12月10日归还，同日，原告分两笔共向张俊转账支付30万元；2018年11月16日，原告通过案外人朱某向张俊转账支付5万元，后双方于2019年1月1日签订个人借款合同一份，载明张俊向原告借款40万元，借款方保证自2018年11月至2019年6月按本合同规定的年利率36%偿还利息，该借款合同落款处有原告徐迟及被告张俊的签名。另，原告于2019年3月27日向被告张俊出借10万元，约定于2019年3月28日归还，后张俊于2019年3月28日偿还该笔借款合计101000元，原告还于2019年4月5日向被告张俊转账支付5万元借款。另查明，被告张俊于2019年2月22日向通过微信向原告支付5000元，于2019年3月5日支付10000元，合计15000元。被告张俊、刘青青于2017年7月6日离婚，后于2018年3月复婚，并于2019年2月11日再次离婚。关于双方争议的落款日期为2018年11月11日的借款合同，原告主张2019年10月，因被告张俊继续要求向原告借款，原告与被告张俊补签借款合同，并要求两被告均签名，后被告刘青青于该借款合同连带保证人处签名，被告张俊通过微信将该借款合同照片发给原告。两被告质证认为，2018年11月，被告张俊要求刘青青于借款合同连带保证人处签名，后刘青青拒不同意承担还款责任，并将该借款合同原件予以撕毁。本院认定如下，该份落款日期为2018年11月11日的借款50万元借款合同系原告与被告张俊共同要求刘青青承担还款责任，后刘青青签字后在交给原告前将该合同撕毁，且原告并不持有该份借款合同原件，故该合同复印件无法单独作为本案定案依据，不足以证明被告刘青青对原告与被告张俊之间的借款进行追认。关于原告举证的被告张俊2018年11月至2019年4月期间的平安银行、支付宝及财付通账户等交易明细，证明借款用于两被告家庭共同生活。两被告质证认为，双方复婚后，存在部分经济往来，原告举证的交易记录中，两被告往来金额较小，且被告刘青青亦出借部分款项给被告张俊，本案借款系被告张俊个人借款，借款并未用于双方家庭生活。本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否为两被告的夫妻共同债务。本案中，从双方借贷合意来看，被告张俊系因工程需要向原告借款，被告刘青青于签署借款合同后将合同撕毁，拒绝交还原告，系明确以自己的行为表示不予追认且不同意承担共同还款责任；从借款用途来看，本案借款金额较大，原告出借款项后，两被告夫妻关系存续时间较短，该期间交易金额较小，均不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。据此，对原告主张被告刘青青承担本案还款责任，本院不予支持。关于借款金额，原告实际向被告张俊交付借款本金合计50万元，原、被告均不持异议，本院予以确认。关于利息，庭审中，原告陈述称2019年4月5日借款5万元未约定利息，亦未明确约定还款期限，故本院将该笔借款的利息确定为自起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%计算。关于其余借款本金45万元，结合双方借款合同约定、原告与被告张俊的聊天记录及实际支付情况，能够证明双方约定利息为年利率36%。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，截止到2019年3月5日，被告支付的款项均不足以抵扣到期利息，故被告支付的15000元均应抵扣利息，另被告于2019年3月28日归还的2019年3月27日借款超出年利率36%部分即900元应抵扣前述借款利息，经核算，被告还应偿还该笔借款本金35万元及自2019年1月20日起按年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐迟借款本金40万元及利息（其中以本金35万元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以本金5万元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐迟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计收取9820元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年十月十九日书记员  高雅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12711号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4904号原告：潘盼，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告潘盼与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘盼的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潘盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告潘盼（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告潘盼就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告潘盼与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告潘盼以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘盼的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告潘盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保392号遵义易沃矿山机械有限公司、黔西县金坡煤业有限责任公司：申请人遵义易沃矿山机械有限公司诉被申请人黔西县金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保38号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黔西县金坡煤业有限责任公司名下银行存款3818563.27元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终65号 上诉人（原审被告）：马鞍山木星冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市葛羊路**3-全部。 法定代表人：班钢，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市佳乐房地产经营有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路**/div> 法定代表人：马达平，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:马鞍山市久恒工贸有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园**金水路**iv> 法定代表人：朱家根，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:朱慕军，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告:马鞍山市三亿机械设备维修服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区林里路****> 法定代表人：陈海峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡联农村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王梅，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:王立光，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原审被告:钟黎军，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山木星冶金材料有限公司因与被上诉人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司、原审被告马鞍山市久恒工贸有限公司、朱慕军、马鞍山市三亿机械设备维修服务有限公司、马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司、王立光、钟黎军返还原物纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，对于级别管辖，即便当事人未能充分举证，人民法院亦应主动审查，本案标的金额超过3000万元，依法应由中级法院管辖。请求将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起因房屋租赁合同引发的返还原物纠纷，不能以租赁物的价值来确定诉讼标的额，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢243号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。被执行人周红，女，汉族。傅志磊，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周红、傅志磊借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月24日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4039号民事调解书/（2017）鲁0212执1120号的执行。2020年8月10日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的950585.42元，执行费11906元。本案在执行过程中，被执行人周红、傅志磊履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4039号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执745号申请执行人：裴保春,男,1958年12月20日出生,住河南省西平县。被执行人：李朝阳，男,1974年7月6日生，住凤翔县。本院在执行裴保春与李朝阳合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李朝阳银行存款或其他收益4205元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十日书记员  张笑尘
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2501号申请执行人：方俊，男，汉族，1963年10月31日出生，住济南市历下区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人方俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第525号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人方俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特27号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：吴先刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙，执业证号：××。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人吴先刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]088号裁决；2.由吴先刚承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放。2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人吴先刚称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]088号裁决：一、申请人与被申请人于2020年5月12日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效起15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2784元（大写贰仟柒佰捌拾肆元整）。三、驳回申请人其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]088号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9734号原告：王进，女，1987年9月7日生，汉族，住郑州市。被告：杨阳，（信息不详）原告王进诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元及利息3300元（利息计算时间2019年10月10日至2020年7月10日利率1.5%）利率依实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日借于杨阳30000元，已于2019年10月10日还款8000元，剩余22000元承诺在2020年1月20日还清。现被告拒不清偿，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供有效证据证明被告身份信息，且经本院告知后，原告仍不能提供明确的被告，故原告本次起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费全部退还原告王进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年十月十五日书记员  郭关伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9977号 王永华 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9415号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:安晓东，男，1967年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告安晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告安晓东立即向原告偿还截止2020年5月20日所欠信用卡本金352967.39元、透支利息744359.50元、违约金13500.26元，合计1110827.15元。以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月21日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告安晓东承担原告为本案支付的律师代理费59731元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2008年8月18日被告安晓东向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条牡丹贷记卡使用条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方（被告）应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）;支取现金或者转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”原告审核批准被告申请后，于2008年8月19日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为:5240********。2015年2月25日起，被告安晓东所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月20日，上述信用卡已透支本金352967.39元、透支利息744359.50元、违约金（滞纳金）13500.26元，合计1110827.15元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告安晓东催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉的被告安晓东身份证号为62010219********，已于2015年3月20日由于死亡原因注销户口，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费7668元,退还给原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1034号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：程立萌，行长。 委托诉讼代理人：马晓琳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石留玮，女，该公司工作人员。 被申请人：赵文宇，男，汉族，1994年9月21日出生 被申请人：翟丽娟，女，汉族，1981年6月14日出生 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结两被申请人名下银行存款350000元或查封、冻结其他等值财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以自有资产为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文宇、翟丽娟350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘诗语
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9115号原告：陆云松，男，1976年12月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告:宜兴市前笪石业有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村），统一社会信用代码91320282250240031E。法定代表人：肖建祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。原告陆云松与被告宜兴市前笪石业有限公司(以下简称前笪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云松的委托诉讼代理人钱江、被告前笪公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。陆云松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款52036元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买其货物后尚欠货款52036元未付，故其诉至法院要求支持诉请。前笪公司辩称，双方发生业务往来，原告供给其约26万元的货物，双方当时口头约定原告向其出具17%的增值税发票，由于原告未能按约定出具相应发票，所以其付款条件未能成就，为此要求原告出具17%的增值税发票计税金30420元，如果原告不能出具发票，要求该税金在应付的款项中予以革除，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：陆云松曾卖给前笪公司玻璃纤维布，前笪公司尚欠货款52036元未能支付，故陆云松诉至本院要求支持诉请。上述事实，有对账单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：双方对前笪公司尚欠陆云松货款52036元的事实没有争议。前笪公司辩称双方口头约定陆云松应向其开具增值税发票，未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，陆云松主张前笪公司支付货款52036元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：宜兴市前笪石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆云松货款52036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由前笪公司负担（陆云松同意其预交的诉讼费用551元由前笪公司向其直接支付，本院不再退还，由前笪公司于本判决生效之日起10日内向陆云松支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2176号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人屠小锋于2020年10月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2412号合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13500元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2176号案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3723号 原告：李兴贵，男，1979年3月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：邬建文，云南迎中律师事务所律师，执业证号××。 被告：李德洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李兴贵与被告李德洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托诉讼代理人邬建文到庭参加诉讼，被告李德洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告挖机的租赁费186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在云南省安宁市××镇做矿业工程期间，经朋友介绍租赁了原告的挖机，期限从2018年3月4日至8月4日。租赁使用结束，因被告暂时资金紧张无法支付，于2018年8月13日写下欠条一张交原告收执，欠条明确：租金总费用186000元，于2018年8底支付原告李兴贵挖机费用50%即93000元，余款在2018年底付清。支付期限届满至今，被告一直推诿拒付。现依法起诉，提出以上诉讼请求。 被告李德洪未作答辩。 原告李兴贵围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告李德洪在云南省安宁市××镇做工程租用原告李兴贵的挖机使用。2018年8月13日，被告李德洪向原告李兴贵出具欠条一张，内容为：“因本人李德洪租用李兴贵挖机在海口干活，5个月未支付租金，共计租金186000元（壹拾捌万陆仟元正），于本月底支付李兴贵挖机费用50%，93000元正（玖万叁仟元正），余款分三次付清在2018年12月31日之前付清。”被告李德洪在欠款人处签名捺印。约定支付期限到期后，被告李德洪未向原告李兴贵支付租赁费用，致原告李兴贵向本院提起诉讼。 本院认为，原告李兴贵与被告李德洪口头达成了租赁协议，原告李兴贵向被告李德洪提供了挖机，被告李德洪有义务支付租赁费用。被告李德洪向原告李兴贵出具欠条对租赁费进行了结算，并对支付时间进行了约定，被告李德洪应当按照约定向原告李兴贵支付租赁费，故对原告李兴贵请求被告李德洪支付租赁费的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德洪于本判决生效之日起十日内支付原告李兴贵挖机租赁费用186000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9430号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄海华，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第六小区****，公民身份号码：440************932。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄海华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款21502.97元；2.被告向原告支付未付保费6475.27元；3.被告以27978.24元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月26日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为5343.84元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年7月26日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款21502.97元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月8日至2019年7月26日的保费共计6475.27元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-64.73元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以27978.24元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月26日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项27978.24元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款21502.97元、保费6475.27元以及违约金(以27978.24元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月26日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项27978.24元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.05元（原告已预交），由被告黄海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25227号原告：深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮、张军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款4414元及逾期付款违约金828.8元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，公告费28.10元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4009号 原告：张恩元，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：范庆伟，男，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张恩元与被告范庆伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩元到庭参加诉讼，被告范庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊车租赁费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历5月份，被告经朋友介绍租赁原告的吊车干活，并约定租赁费每天300元，随后被告将原告的吊车开走。吊车使用完毕后，被告向原告出具欠款8000元的欠条一份。经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，故诉至人民法院。 被告范庆伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告款8000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，对该证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事吊车租赁业务，被告于2019年农历5月份，租赁原告吊车使用。后经结算，被告尚欠原告租赁费用8000元，并于2019年12月23日，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，被告从原告处租赁吊车，双方成立了车辆租赁合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告租赁费8000元未付，由欠条予以证明，本院予以采信。被告拖欠租赁费用的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告范庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范庆伟于判决书生效后十日内支付原告张恩元租赁费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年十月二十九日                                         法官助理 马 壮                                         书记员  董慧颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24549号上诉人（一审被告）：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路**。法定代表人：高明波。被上诉人（一审原告）：深圳鑫德泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联瓦陶四路****。法定代表人：苏良潭。被上诉人（一审原告）：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：郁云迪。上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司与被上诉人深圳鑫德泰精密五金有限公司、贵州中德西格姆精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初17942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故此上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市正和仲泰精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币57009.88元，减半收取28504.94元，由上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月九日书记员  王玉洁
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1340号郭小成：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2016）豫0204民初1361号判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2016）豫0204民初1361号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50.00元。特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3183号原告：西平县东升木业有限责任公司，住所地西平县环城王店工业区。法定代表人：周东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦申，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：张治稳，男，汉族，1973年7月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告西平县东升木业有限责任公司与被告张治稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县东升木业有限责任公司委托诉讼代理人周彦申、杨明、被告张治稳及委托诉讼代理人徐斯佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县东升木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠货款265486元及利息，违约金20000元，共计285486元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原、被告双方签订供货合同一份，由甲方向乙方供应模板方木，并约定：封顶后一月内全部付清货款，到时如不结清愿出违约金贰万元。甲方依约完成了合同确定的全部义务，被告向甲方出具收条8分，甲方共向乙方供应所需模板方木计款315486元，后经原告多次催要，被告于2015年偿还欠款50000元，余款265486元经甲方无数次催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还，据此，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，依法判决被告立即偿还欠款及违约金并承担本案诉讼费。被告张治稳辩称，2014年7月9日被告与原告签订了供货合同，原告给被告供了一次货，被告给原告出具了欠条并支付了5万元，以后原告没有给我在供货，违约金已超过诉讼时效。经审理查明：2014年7月9日，原、被告双方签订供货合同一份，由甲方向乙方供应模板方木，并约定：“甲方：西平县东升木业有限责任公司，代表周彦申，乙方：豪雅六号楼，代表张治稳。一、经双方商定，本着互惠互利的原则，乙方用甲方模板、方木一事达成一致，模板规格0.915×1.83×0.013cm/49元，方木每根12.8元，本公司保证模板不开胶，翻8次，供货及时、如因供货不及时造成停工损失由公司负责。二、付款方法，板子、方木运到工地后，验收无误后付壹拾万元，待十层封顶后（除质保金以外伍万元）剩余全部结清，质保金到十八层封顶后一月内全部付清，到时如不结清愿出违约金贰万元”。合同签订后，原告依约给被告模板方木，2014年7月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：“玉广送模板（107）1400块×49=68600元，茂盛送方木8捆×400=3200×12.8=40960元，共计109560元，大写壹拾万玖仟伍佰陆拾元整。2014年7月17日,张治稳”被告2015年偿还欠款50000元，余额59560元未付，后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原、被告陈述、被告给原告出具的欠条、微信截图、录音笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处购买模板、方木，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的模板、方木后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款59560元，证据充分，本院予以支持。要求被告给付205926元货款，原告均提供的是“李飞”收条，被告不认可，对此本院不予支持，如原告有其他相应证据，可另行主张。原告要求被告给付违约金20000元，双方合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告追要违约金已超过诉讼时效，因原告提供的微信截图及录音材料证明原告一直在追要，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张治稳于本判决生效后十日内偿还原告西平县东升木业有限责任公司货款59560元及违约金20000元共计79560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，原告负担1891元，被告张治稳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十月十三日书记员  席亚乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1169号 申请执行人：祁秀霞，女，1957年8月10日，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县人，务工人员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦兵德，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人祁秀霞与被执行人秦兵德机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款133820.60元，受理费562.00元，执行费1907.00元；2020年4月14日、2020年9月9日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉环在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晓萌
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1820号申请执行人:宁波某某小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：姜某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住西安市临潼区。宁波某某小额贷款有限公司与姜某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9913号裁决书已发生法律效力。因被执行人姜某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人贷款本金7,169.59元，利息及违约金410.14元，仲裁服务费150元，仲裁受理费82元。    本院执行中，申请执行人宁波某某小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十月十四日 书 记 员   彭      勃 1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3074号 原告：徐某某，女，1988年6月8日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：杨某某，男，1989年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除徐某某与杨某某的婚姻关系；2.依法判决孩子杨某1（2013年3月15日出生）由杨某某抚养，孩子杨某2（2016年6月15日出生）由原告抚养，杨某某每月支付杨某2抚养费500元至孩子年满7周岁。事实和理由：徐某某与杨某某于2011年经人介绍相识，2012年3月6日在永昌县民政局登记结婚。婚后二人经常因家务琐事发生争执，杨某某不能较好地与徐某某沟通交流，对徐某某不管不问，经常对徐某某实施家庭暴力，还到处借债赌博，不履行任何家庭责任。徐某某多次想与杨某某离婚，但经家人劝阻，徐某某顾忌孩子，谅解了杨某某的行为，但杨某某至今没有任何悔改之意。双方于2020年3月发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。 杨某某未作答辩。 徐某某提交了结婚登记审查处理表1份，证明双方之间存在合法的婚姻关系；提交了常住人口登记卡4份，证明孩子杨某1、杨某2的基本情况。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。根据以上采信的证据，结合徐某某的陈述，本院认定事实如下：徐某某与杨某某相识后，于2012年3月6日在永昌县民政局登记结婚，2013年3月15日生育孩子杨某1，2016年6月15日生育孩子杨某2。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。徐某某主张，双方的夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证实，故对其主张的其与杨某某的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，徐某某和杨某某经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后共同生活多年，生育了两个孩子，已建立起了良好的夫妻感情。夫妻双方应当互相尊重和关爱，互相理解和包容，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起抚育孩子的义务，营造良好的家庭生活环境。在共同生活期间，夫妻双方不可避免会产生矛盾和摩擦，但需要双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救。希望杨某某能够重视徐某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。 综上所述，对徐某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准徐某某和杨某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵述珍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢222-2号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该公司工作人员被执行人刘海峰，男，住四平市铁**。被执行人刘云梅，女，住四平市铁**。被执行人刘金福，男，住四平市铁**。被执行人孙明，女，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）东民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海峰、刘云梅应给付申请执行人借款本金、利息、罚息共计人民币48059.65元，被执行人刘金福、孙明对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任，并负担案件受理费940元和保全费477元。因四被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定冻结了被执行人的存款共计人民币2103.11元，经申请执行人表示暂不扣划银行存款。三、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、民政、互联网银行等部门发出查询通知，未查到四被执行人有可供执行的财产。通过网络查控系统，查询到被执行人刘海峰名下有长安牌×××号汽车一台，该车系2011年12月14日注册的，申请执行人表示不予查封处置该车辆。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、房产、收益类保险等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地四平市铁**山门镇古洞村进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二〇年十月三十一日书记员  王 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1302号之一 申请执行人：徐安荣，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：陆由法，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 徐安荣与陆由法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17700元，被执行人依法应承担执行费166元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人陆由法名下有一部别克牌车辆（车牌为皖Ｈ×××××），依法予以查封。因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年10月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13251号河南茗鸿汽车销售有限公司、李浩、王反修：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12038号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13251号河南茗鸿汽车销售有限公司、李浩、王反修：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13251号河南茗鸿汽车销售有限公司、李浩、王反修：关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使借款合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13251号因被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、李浩、王反修未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1442号罪犯梁羽，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，职业，原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年9月19日作出（2011）东二法刑初字第1143号刑事判决，以梁羽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年12月9日送广东省深圳市监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁羽自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度优秀学员。截止至2020年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁羽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁羽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3511号 原告：杨汉时，男，1987年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告杨汉时与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年5月21日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款360270元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为14572.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年5月30日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款360270元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年5月30日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 5 月 3 0 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 5 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 6 0 2 7 0 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 6 0 2 7 0 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 6 0 2 7 0 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 5 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 6 0 2 7 0 元 的 3 0 % 】 给 原 告 杨汉时 ； 二 、 驳 回 原 告 杨汉时 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费82元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8420号原告:扬州市纪程涂装设备有限公司，住所地江都区小纪镇人民西路。法定代表人：沈昌树，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：祝强，男，1978年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告扬州市纪程涂装设备有限公司（以下简称纪程公司）与被告祝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告纪程公司的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告祝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83500元；2.要求被告承担自起诉之日至实际还款之日的利息，年利率6%；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告承担自起诉之日至实际还款之日的利息，利息按LPR计算。事实和理由：被告因经营需要于2013年3月25日、7月22日分别购买原告粉末材料共计83500元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告祝强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的收条、欠条、电话录音等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃以上证据的质证权利。本院经审理认定事实如下：原告纪程公司与被告祝强分别于2013年3月25日、2013年7月22日发生粉末材料买卖关系，双方未签订买卖合同及协议。被告于2013年3月25日向原告出具收条一份，载明：“今收到粉末共计57900元整。”同年2013年7月22日被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠粉末款25600元。”因被告至今未向原告支付上述粉末货款，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告履行了货物交付义务，被告亦向原告出具了粉末款收条及欠条。故被告作为买受方，在原告向其交付货物后，应及时履行支付货款的义务，现被告未能及时支付货款，原告有权要求其支付所欠货款。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告祝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市纪程涂装设备有限公司支付所欠货款83500元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费880元，合计2770元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  刘银妹人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月十四日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1638号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路**，组织机构代码:843081152。 法定代表人赵琴。 委托代理人李一阳，该行员工。 被执行人浙江中融汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万银国际**织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 被执行人胡庆贺，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古。 被执行人李轶群，女，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币本金191888.32元、分期付款手续费6014.75元（2020年3月6日起至实际清偿之日的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2072元，申请执行费2899.63元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆贺、李轶群逾期未履行且未报告财产情况。被执行人浙江中融汽车有限公司向本院申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡庆贺名下辽Ｎ7××××车辆，本院已登记查封，现未实际扣押。已扣划被执行人名下李轶群存款5892.11元，扣除案件受理费2072元、执行费2899.63元，本案执行标的已执行到位920.48元。暂未发现被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆贺、李轶群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆贺、李轶群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡庆贺、李轶群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中融汽车有限公司、胡庆贺、李轶群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1541号罪犯王俊豪，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河南省遂平县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云71刑初144号刑事判决，以王俊豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止），并处没收财产人民币四万元。该犯于2017年1月16日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王俊豪自2017年1月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019度监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王俊豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王俊豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年8月31日止），并处没收财产人民币四万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4867号原告：超威电源集团有限公司，统一社会信用代码913305007044631852，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：无锡三石电子有限公司，统一社会信用代码91320205674415026Q，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路**。法定代表人：傅盛如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告超威电源集团有限公司与被告无锡三石电子有限公司、王燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十月九日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25761号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄龙居，1987年2月27日出生，男，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************014。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告黄龙居物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山奥园物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取为101元（原告已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十九日书记员  区佩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8804号 原告：湖北三行科技股份有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421100096880902U。 法定代表人：潘昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。 被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：林志江，该公司员工。 被告：合肥市轨道交通集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码91340100689782961L。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 第三人：鄂州市丰胜建筑安装有限公司，，住所地鄂州市寒溪路东侧**自南向北第20间统一社会信用代码91420700316400844C。 法定代表人：胡俊辉，总经理。 原告湖北三行科技股份有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司、第三人鄂州市丰胜建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北三行科技股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北三行科技股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北三行科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由原告湖北三行科技股份有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保36号 申请人：龚莲珍，女，汉族，1975年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：李荣甫，男，汉族，1970年1月30日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人龚莲珍于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求我院依法对被申请人李荣甫名下的云D2H7**进行查封并扣押，申请人提供保险单单号为：65203128020200000036，为上述保全提供担保，并自愿以担保财产承担因保全错误给被申请人造成的经济损失。 本院认为，申请人龚莲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李荣甫名下的云D2H7**进行查封并扣押（现车辆停放于云南省曲靖市富源县胜境街迤山口村委会滑石板村田家社）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕翠能
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12490号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码：91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆华，该公司员工。 被告:温华强,男,汉族,1987年6月15日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告温华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人徐茜娜、茆华到庭参加诉讼，被告温华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温华强立即偿还原告借款本金1243268.03元及利息、罚息23738.93元,合计1266646.96元（利息按合同约定标准暂计至2019年10月08日,之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）:二、判令被告温华强支付原告实现债权所支付的律师代理费用67600元,以上合计1334246.96元;三、判令原告对被告温华强提供的抵押物长丰县（皖（2018）长丰县不动产权第0052978号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用:四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2018年10月16日,被告温华强与原告下属支行中国银行股份有限公司南城支行（现名中国银行股份有限公司合肥蜀山支行,以下简称蜀山支行）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定被告温华强向蜀山支行贷款人民币125万元,贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算:贷款利率采用浮动利率,每12个月为一个浮动周期,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告温华强以该合同项下贷款所购房屋长丰县（皖（2018）长丰县不动产权第0052978号）向蜀山支行提供抵押担保并办理了抵押登记;被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,蜀山支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求被告偿还因其违约而给蜀山支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后,蜀山支行依约向被告温华强发放贷款人民币125万元整,但至2019年10月08日止被告温华强已连续逾期4笔未还。综上所述,原告认为:依法成立的合同受国家法律保护,被告温华强未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约,依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任;被告温华强作为抵押人应当承担担保责任,原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿。现为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》《担保法》《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请予支持。 中国银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：身份证、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、送达地址确认书、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。本院经审查，对原告提交的证据证明效力予以认定。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。温华强在履行合同过程中连续出现逾期情形，截至2019年10月8日，涉案合同项下尚有本金1243268.03元、利息92339.1元、本金罚息1242.02元、利息的罚息5131.96元，未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费67600元。 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。温华强未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持。双方对位于长丰县房屋办理抵押登记手续，故原告诉请对温华强提供的位于长丰县房屋实现抵押权，本院予以支持。原告主张律师费67600元，本院予以核减为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告温华强于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司合肥分行本金1243268.03元、利息92339.1元、本金罚息1242.02元、利息的罚息5131.96元（之后的利息、罚息损失按照合同约定计算至款清之日止； 二、被告温华强于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费30000元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行有权就上述第一项、第二项款项以被告温华强名下的位于长丰县房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16811元，减半收取8405.5元，保全费5000元，由被告温华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24171号上诉人（原审原告）：李晋明，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址山西省太谷县。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳多美适电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦**，统一社会信用代码914403006820350236。法定代表人：秦康峰。上诉人李晋明因与被上诉人深圳多美适电梯有限公司（以下简称多美适公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李晋明上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初11665号民事判决；2.改判多美适公司支付李晋明差旅费报销款8902.8元；3.改判多美适公司支付李晋明2015年10月至2016年4月的奖金152051.6元；4.改判多美适公司支付李晋明律师费5000元；5.诉讼费用由多美适公司承担。多美适公司在本案二审期间未作答辩。李晋明原审诉讼请求：1.判令多美适公司支付李晋明差旅费报销款8902.8元；2.判令多美适公司支付李晋明2015年10月至2016年4月的奖金152051.6元；3.判令多美适公司支付李晋明律师费5000元；4.诉讼费用由多美适公司承担。原审判决结果：驳回李晋明的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为李晋明所主张的2015年10月至2016年4月的奖金是否已过仲裁时效以及李晋明所主张的差旅费报销款是否属于劳动争议案件的审理范围。李晋明上诉主张其于2017年10月17日至2018年9月18日多次向多美适公司提出发放奖金和差旅费的诉求，其关于奖金的诉请并未过仲裁时效，且差旅费报销属于多美适公司应当为其提供的劳动条件，属于劳动争议案件的审理范围。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，李晋明原审期间提交的“录音证据”显示，自2017年10月至2018年9月，李晋明每月均向“陈龙海189××××****”打电话要求发放奖金，且原审期间双方确认李晋明于2018年5月28日收到多美适公司通过银行转账方式向其支付的奖金，与上述要求发放奖金的电话记录能够相互印证。多美适公司对该“录音证据”不予确认，主张无法确认录制时间以及是否经过剪辑、删减，但多美适公司并未提供证据以否定该“录音证据”的真实性，亦未申请司法鉴定，依法应当承担举证不能的不利法律后果。据此，李晋明主张2015年10月至2016年4月奖金的诉请已构成仲裁时效的中断，仲裁时效期间应自2018年9月重新计算的理由成立。本案中，双方在劳动仲裁期间确认劳动关系于2017年5月4日解除，李晋明于2019年5月29日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过1年仲裁时效。但关于差旅费报销款的诉请不属于劳动争议案件的审理范围，李晋明可另循法律途径解决。综上，李晋明的上诉理由部分成立，原审法院应对李晋明主张的涉案奖金应否发放及具体数额等事实进行审查，并据此作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11665号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十八日书记员  王延立
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更187号罪犯曲晋平，男，1979年10月3日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2018年1月24日作出(2017)晋0921刑初94号刑事判决，以被告人曲晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年9月12日起至2021年2月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曲晋平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曲晋平共获监狱表扬3次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲晋平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1494号 被执行人:罗伟峰，男，1970年4月9日出生于广东省廉江市，住廉江市。 被执行人:庞学良，男，1969年6月9日出生于广东省廉江市，住廉江市。 被执行人:冯有辉，男，2001年8月23日出生于广东省化州市，住茂名市化州市。 本院受理的被执行人罗伟峰、庞学良、冯有辉罚金一案，执行标的3000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月22日提起总对总网查，结果反馈被执行人罗伟峰、庞学良、冯有辉开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年7月23日已分别额度冻结被执行人罗伟峰、庞学良、冯有辉的银行存款1000元，2020年9月3日扣划被执行人罗伟峰银行存款1000元并缴交国库，2020年9月25日决定将被执行人庞学良、冯有辉纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，被执行人罗伟峰已强制履行完毕，对被执行人庞学良、冯有辉银行账户分别额度冻结1000元，实控金额不足10元,没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。