山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初31号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人富新宇，男，1990年1月22日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天镇县，经常居住地山西省大同市平城区七里村“福”字旁1号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月19日被大同市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人富新宇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官何广茂出庭支持公诉，被告人富新宇及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年5月11日10时20分左右，卢某驾驶×××、黑×××重型仓栅式半挂车由南向北行驶至省道301线（积大线）70km+800m处与由北向南行驶的富新宇驾驶的晋B998**起亚牌小轿车（内乘坐曹某1、吴某1、荆某1、董某1）在路左侧发生碰撞的道路交通事故，该事故造成曹某1、吴某1、荆某1、董某1四人死亡，富新宇一人受伤，两车不同程度毁坏。经阳高县交通警察大队道路交通事故认定书认定，富新宇负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人富新宇驾驶机动车违反道路交通运输管理法规发生交通事故，造成四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因富新宇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月。   被告人富新宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人富新宇属过失犯罪，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，应从轻处罚。   经审理查明：2020年5月11日10时20分左右，被告人富新宇驾驶晋B998**小型轿车，载乘曹某1、吴某1、荆某1、董某1，沿省道301线由北向南行至70km+800m处（即阳高县王官屯镇都司口村路口北）时，在超车过程中，与卢某驾驶的由南向北行驶的×××、×××重型仓栅式半挂车在道路左侧相撞，造成曹某1、吴某1、荆某1、董某1四人因抢救无效死亡、富新宇受伤、两车不同程度毁坏的交通事故。经他人报警后，富新宇被救护车送往阳高县人民医院救治。2020年6月12日富新宇被传唤接受调查。山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：半挂车的牵引车与小型轿车前端有碰撞接触过程，半挂车牵引车推动小型轿车与路外树木碰撞；事故发生时半挂车行驶速度约为73km/h，小型轿车行驶速度约为66km/h；半挂车轮胎使用不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017规定。山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：曹某1、吴某1、荆某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，董鹏燕死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：富新宇驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；卢某驾驶轮胎磨损严重不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且超速行驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；曹某1、吴某1、荆某1、董某1无责任。   以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.受案登记表及证人刘某证言证明：2020年5月11日10时36分，刘某打电话报案称，他驾车经过省道301线70km+800m处时，发现一辆半挂车和一辆小轿车发生了交通事故。   2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：事故地点位于省道301线70km+800m处，即都司口村路口北，现场受伤5人，现场有晋B998**小型轿车和×××、×××重型半挂车。   3.司法鉴定意见书证明：   （1）山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定意见为：曹某1、吴某1、荆某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，董鹏燕死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。   （2）山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：送检的富新宇、卢某血样中均未检出乙醇成分。   （3）山西晋龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：半挂车的牵引车与小型轿车前端有碰撞接触过程，半挂车牵引车推动小型轿车与路外树木碰撞；事故发生时半挂车行驶速度约为73km/h，小型轿车行驶速度约为66km/h；半挂车轮胎使用不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017规定。   4.阳高县公安局交通管理大队出具的情况说明证明：曹某1、吴某1、荆某1、董某1因抢救无效于交通事故发生当天死亡。   5.大同市第五人民医院出具的诊断证明书证明：富新宇诊断为胸部外伤，双肺创伤性湿肺，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，全身多发皮肤软组织挫伤。   6.机动车驾驶人信息查询结果单证明：富新宇准驾车型C1，卢某准驾车型A2。   7.机动车信息查询结果单证明:晋B998**小型轿车检验有效期止日期2021年1月31日，×××牵引车检验有效期止日期2020年9月30日，×××重型仓栅式半挂车检验有效期止日期2021年5月31日。   8.阳高县公安局交通警察大队出具的第140221120200000047号道路交通事故认定书认定：富新宇驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车是事故形成的主要原因；卢某驾驶轮胎磨损严重不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且超速行驶是事故形成的次要原因；曹某1、吴某1、荆某1、董某1无责任。   9.证人卢某证言证明：2020年5月10日21时左右，他驾驶×××（×××）重型半挂车从陕西神木县出发前往黑龙江省哈尔滨市宾县，途中休息了4次。11日他驾车沿S301线经过都司口村口不远处时，对向一辆白色小轿车突然行驶到他的车道，距离他的车大约40米到50米，他赶紧踩刹车并向右打方向躲避，结果两车发生碰撞。他拨打120急救电话，过了一会儿，120救护车和交警先后来到事故现场。   10.证人吴某2（被害人吴某1父亲）、曹某2（被害人曹某1父亲）、董某2（被害人董某1哥哥）、荆某2（被害人荆某3）证言分别证明：2020年5月11日上午，吴某1、曹某1、荆某1、董某1乘坐一辆小轿车从天镇县出发，在途经阳高县界内时发生交通事故死亡。董某2还证明董某1当天在天镇县通过拼车群联系乘坐该肇事车辆。曹某2还证明曹某1当天通过一经常跑大同车辆司机提供的电话联系后乘坐该肇事车辆。荆某2还证明荆某1当天和其他人一块拼车乘坐的该肇事车辆。   11.证人富某2证言证明：2018年12月28日，他在大同福海二手车交易市场506号深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司，租赁晋B998**号起亚牌小轿车，首付7000多元，4年付清。2020年1月25日，他以50000元价格将该车卖给他弟弟富新宇，现在该车实际所有人是富新宇。   12.被告人富新宇供述称：2020年5月11日9时左右，他驾驶自己的晋B998**起亚牌小汽车从天镇出发回大同。当行至天镇城西农机加油站时有一男子拦车，说其同行的四人想一同乘车去大同，他看该男子有点面熟，便答应四人只能送到大同市北环桥，他没有向乘车人收钱。当行至阳高县界内都司口村口附近超越一辆半挂车时，和对向半挂车相撞，撞后他昏迷了，醒来后他在大同市第五人民医院住院治疗。   13.发生法律效力山西省大同市中级人民法院（2008）同刑初字第118号刑事判决书证明：2009年1月19日，富新宇因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。   14.到案经过证明：事故发生后，富新宇被救护车送往阳高县人民医院救治。2020年6月12日富新宇被传唤接受调查。   15.常住人口基本信息表记载：被告人富新宇出生于1990年1月22日。   以上证据均经当庭质证，对其证明效力予以确认。   本院认为，被告人富新宇驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反道路交通安全法规发生交通事故，致四人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控富新宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。富新宇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但其未赔偿被害人亲属遭受的经济损失，从轻处罚时应予酌减。富新宇曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处徒刑，系未成年人犯罪，但因本次属过失犯罪，依法不构成累犯，按照山西省高级人民法院《关于常见量刑指导意见》实施细则的规定，亦不适用前科从重处罚，但其交通肇事的犯罪行为致四人死亡的严重后果，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对富新宇从轻处罚的理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人富新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2025年12月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吴 象   人民陪审员 李根玲     二○二○年十月二十二日   书记员 刘汉文