wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3394号 申请执行人王永明，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧****，统一社会信用代码:91330621MA289T0U15。 法定代表人裘方正。 申请执行人王永明与被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王永明向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司应支付给申请执行人王永明加工费125616.70元，并赔偿该款自2019年10月23日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2812元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥三度贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡银平
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1147号原告：徐某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告徐某1与被告徐某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。徐某1向本院提出诉讼请求：被告退还侵占原告的承包地271.6㎡并赔偿原告损失6000元。事实和理由：原告承包地“四口子”面积6亩，东西长271.6米，南北宽15米，南与被告承包地相邻。多年来，被告采取蚕食的方式向北侵占了原告1米的土地。2012年开始，被告在其地里栽植洋槐树，树冠遮蔽阳光影响原告收成，直至2018年被告才将栽植的洋槐树挖掉。2020年4月13日，被告打除草剂时将农药喷洒在原告麦苗上，致使原告十几平方的麦苗枯死。徐某2辩称，原、被告以前从未因土地问题发生过纠纷，2019年开始原告声称被告侵占了其土地。原告曾与徐海军长期因为土地发生纠纷，并经早胜镇司法所处理过。原告的承包地宽为13.9米，被告并未侵占原告土地。本院经审理查明，徐某1与徐某2系同村同组村民，双方承包地东西等长，徐某1承包地南与徐某2相邻，北与徐海军相邻。第二轮土地承包时，宁县人民政府向徐某1颁发《土地承包经营权证书》，记载塬地6.4亩，包括两个地块，其中“四口子”地块面积6亩，东至党、西至路、南至牛娃、北至旺希（徐旺希系徐海军父亲），另一地块1.19亩。2014年11月19日，宁县早胜镇人民调解委员会向徐某1及徐海军出具《人民调解协议书》，记载“经调解，自愿达成如下协议：1.徐海军承包地3亩（四口子地）东西长271.6米，南北宽7.36米，埂下留0.5米，宽共计7.86米。2.徐某1承包地5.66亩，东西长271.6米，南北宽13.9米，徐某1庄基北墙西头离徐海军地界0.6米。3.双方对此如果存在异议，直接可向宁县人民法院提起诉讼。”2018年1月12日，宁县人民政府向徐某1颁发甘（2018）宁县农村土地承包经营权第015004号《农村土地承包经营权证》，记载徐某1承包地共两块，面积6.44亩，代码为6210261022030600790的地块面积5.25亩（四口子地），东至田埂、南至徐某2、西至房屋、北至徐海军，另一地块面积1.19亩；向徐某2颁发甘（2018）宁县农村土地承包经营权第015040号《农村土地承包经营权证》，记载徐某2承包地共四块，面积12.16亩，其中代码为6210261022030600791的地块面积5.2亩，东至田埂、南至徐旺群、西至房屋、北至徐某1。另查明，由宁县早胜镇南北村村民委员会保存的南北村六组承包地分配底册中徐某1的账册现已丢失。本院认为集体所有的土地可依法承包给集体经济组织内部成员，国家对耕地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，徐某1所持有的《土地承包经营权证书》记载承包地总面积为6.4亩，但两个地块面积之和却为7.19亩，其中“四口子”地块面积与《农村土地承包经营权证》记载的面积不一致，而由村委会保存的土地分配底册中徐某1的账册又已丢失，无法查明争议地块的真实面积。个人之间关于土地使用权的争议，可由当事人协商解决，协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。因此，徐某1应就争议地块的面积先向有关土地管理部门确认后再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回徐某1的起诉。案件受理费70元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张灏文人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年十月十三日书记员 杨 盼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：裴志民，男，1966年11月7日生，汉族，住，住江西省吉安市吉安县/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行裴志民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2709号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2709号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申564号再审申请人（一审被告）：江庆，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园**厂房**之二（办公场所）。法定代表人：陈富元。再审申请人江庆因与被申请人深圳市恒泰高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十月十九日书记员  郑晓华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5091号 原告：赵海青，男，1985年5月10日生，汉族，住济南市。 被告：左善旗，男，1986年1月9日生，回族，住济南市。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年10月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判决被告支付人工费1600元及租赁费17642元及拖车费1000元及利息；判令解除原被告签订的租赁协议。 原告提交的证据有：1.租赁协议1份2.欠条1份，22800元；3.通讯录1份4.聊天记录1份5.货物明细7份6.照片1份。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告之间建立有建筑设备租赁法律关系。被告尚欠原告租赁费17642元。原告诉至本院。要求法院判决，被告向其清偿租赁款17642元。本案庭审过程中，原告自认被告打欠条后还过款其起诉状记载的尚欠租赁费数额为17642元。 本院依据原告提交的起诉状上记载的被告住址“济南市”邮寄起诉状副本、传票等法律文书，法院专递邮件详情单上明确记载“收件人拒收”。 以上事实有原告提供的1.租赁协议1份2.欠条1份，22800元；3.通讯录1份4.聊天记录1份5.货物明细7份6.照片1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示。双方均应履行相应义务同时享有相应权利。现原告要求被告支付租金17642元，因被告未到庭，自行放弃质证答辩权利，原告主张本院予以认定；原告另主张人工费、拖车费证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方之间的租赁协议； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付17642元及利息（以17642元为基数，自原告起诉之日至被告付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担23元，被告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  马新月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保499号 申请人 张宏良，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区古林镇薛家村冯家漕**，公民身份号码为330227196707××××。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人 友力建设集团有限公司。住所地：浙江省天台县福溪街道天台山东路**。统一社会信用代码为913310231480722039。 法定代表人：许晓明。 案由 建设工程分包合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十九日 申请保全内容 要求保全宁波市鄞州区咸祥镇人民政府就咸祥镇里蔡村新村建设一期工程对友力建设集团有限公司的应付款项，并依法保全友力建设集团有限公司名下的财产（保全金额2800万元）。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人友力建设集团有限公司银行存款2800万元或查封、扣押相等值财产。 财产保全申请费5000元，由申请人张宏良承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员忻徐静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初810号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张孟庭，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西马山县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月20日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]728号起诉书指控被告人张孟庭犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院 检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人张孟庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月15日00时23分许，被告人张孟庭酒后 无证驾驶桂A7G1**小车从南宁市西乡塘区新阳路7队出发，途径新阳路、江北大道，沿江北大道由东往西行驶至江北大道相思湖东路前段时，被执勤民警依法查处。经检验，张孟庭的血液中乙醇含量为101.0mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人张孟庭的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第730号）、执法视频、现场照 片等证据证实，并认为被告人张孟庭醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为101.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孟庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张孟庭拘役一个月十五日并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张孟庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人张孟庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张孟庭醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达101.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张孟庭适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张孟庭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张孟庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1109号申请执行人：梁铭洋，男，汉族，1995年07月07日出生，四川省大竹县。被执行人：重庆数析科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园**，统一社会信用代码91500108MA5U67M213。法定代理人：包渝林。本院在执行梁铭洋与重庆数析科技有限公司劳动争议一案中，于2020年4月30日作出(2020)渝0104民初804号民事判决书：重庆数析科技有限公司于本判决生效后五日内给付梁铭洋工资6486元。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵佳杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异38号申请人（申请执行人）：黄**平，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被执行人：胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡晓芳，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：金林，女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝**。被执行人：奉节县庙垭农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村**，统一社会信用代码91500236062850772X。法定代表人：左付恒，执行董事兼总经理。被执行人：奉节县亚源生态农业观光有限公司，，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村**统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳，执行董事兼总经理。第三人：中国农发重点建设基金有限公司，住，住所地北京市延庆区湖南东路**一社会信用代码91110000717846134F。法定代表人：林立，执行董事。本院在执行黄**平与胡道春、胡晓芳、金林、奉节县亚源生态农业观光有限公司（以下简称“亚源公司”）、奉节县庙垭农业开发有限公司（以下简称“庙垭公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人黄**平于2020年8月25日向本院申请追加中国农发重点建设基金有限公司（以下简称“农发公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄**平称，申请人与胡道春及亚源公司等民间借贷纠纷一案在奉节县人民法院执行过程中，因农发公司是被申请人亚源公司的股东，其认缴出资1600万元，工商注册信息中，农发公司没有实缴该出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。特申请追加被申请人农发公司为被执行人，在其认缴的出资额内承担给付责任。被执行人胡道春称，农发公司在2016年已经按公司章程约定将1600万元出资款打到亚源公司的账户上，有银行的流水记录和进账单。本院查明，原告黄**平与被告胡道春、金林、胡晓芳、冉启碧、亚源公司、庙垭公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)渝0236民初486号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡道春、金林偿还原告黄**平借款本金500万元及利息，利息从2015年9月24日按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。此款定于2018年8月30日前支付250万元，在2018年10月30日前支付250万元，余下本息在2018年12月30日前付清。二、如被告胡道春、金林按照上述协议约定的期限及金额履行给付义务，则被告胡道春、金林在2018年12月30日前支付原告黄**平律师代理费10万元。如被告胡道春、金林未按照上述协议约定的期限及金额履行给付义务，则被告胡道春、金林在2018年12月30日前支付原告黄**平律师代理费30万元。三、被告胡晓芳、冉启碧、亚源公司、庙垭公司在前述第一、二款范围内，对被告胡道春、金林所负债务承担连带清偿责任。四、案件受理费67892元，减半收取33946元，诉讼保全费5000元，合计38946元，由被告胡道春、金林、胡晓芳、冉启碧、亚源公司、庙垭公司负担，此款已预交，被告于2018年12月30日前直接支付给原告。因被执行人胡道春、金林、胡晓芳、冉启碧、亚源公司、庙垭公司未按协议履行上述义务，申请执行人黄**平向本院申请强制执行，本院受理后先后以(2018)渝0236执2029号、(2019)渝0236执812号、(2020)渝0236执1030号立案执行。另查明，被执行人奉节县亚源生态农业观光有限公司于2014年2月18日核准设立，于2016年12月14日颁发营业执照。2016年12月8日订立《奉节县亚源生态农业观光有限公司章程》，该章程就公司的注册资本载明：股东胡晓芳认缴出资额1200万元，出资比例33.33%，出资时间2026年12月18日；股东金林认缴出资额800万元，出资比例22.23%，出资时间2026年12月18日；股东中国农发重点建设基金有限公司认缴出资额1600万元，出资比例44.44%，出资时间2016年8月22日。2016年8月22日，中国农发重点建设基金有限公司通过中国农业发展银行奉节县支行20350023600100000206131账号向奉节县亚源生态农业观光有限公司汇入1600万元。上述事实有双方当事人提供的民事调解书、营业执照、公司章程、股东（发起人）出资情况、中国农业发展银行奉节县支行账户明细表等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，农发公司在2016年8月22日通过银行汇划了1600万元到亚源公司账户，完成了出资义务，申请执行人黄**平以农发公司未如实出资为由请求追加其为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄**平的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李兰兰审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10081号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额12415.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12415.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12415.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终181号 上诉人（原审被告）：郭淑明，女，1987年9月19日出生，汉族，武安市。 被上诉人（原审原告）：巩玲，女，1982年1月17日出生，汉族，住。 原审被告：李红彬，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：申健，男，1982年2月26日出生，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区。 上诉人郭淑明因与被上诉人巩玲、原审被告李红彬、申健股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖异议一案，不服河北省隆尧县人民法院于2019年10月28日做出的(2019)冀0525民初932号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭淑明上诉称，一、一审裁定以“股东抽逃注册资金的行为侵犯了公司及其他股东的权益，但南田公司及其他股东怠于行使权利的结果，使原告的债权受到侵害，故原告的住所地即侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。”认定不当，没有法律依据。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中如股东抽逃偿出资成立的话，侵权行为地在南田铁矿的注册登记地，直接产生的结果地亦为公司及其他股东住所地，原告以南田公司及其他股东怠于行使权 —2— 利，使原告的债权受到侵害，只能以公司的所在地确定管辖。如南田铁矿股东抽逃出资侵害公司债权人利益，直接受损害的大部分受害人在武安公司注册地，由武安市人民法院管辖更有利于整体解决，如允许债权人在各自住所地起诉管辖的话，必然导致司法不统一，同时也浪费司法资源。二、南田铁矿股东李红彬非法吸收公众存款已构成刑事犯罪，现李红彬被判刑在邯郸监狱服刑，同时法院判决追缴财产，返还受害人，如李红彬等股东抽逃出资，需追缴的话应由武安市公安局经侦大队(原办案单位)或由武安市人民法院执行，受损害的债权人有平等的受偿权利。三、本案被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，司法机关应将案件移送公安机关立案侦查。自2014年3月21日-2015年12月巩玲非法吸收社会上不特定多人的资金，转贷借给武安市南田铁矿，以获取高额利益，此行为已构成非法吸收公众存款犯罪，人民法院应将案件移送至公安机关依法追究其刑事责任，相关民事判决应予以撤销，一并由公安机关进行处理。 被上诉人巩玲未提交书面答辩意见。 原审被告李红彬、申健未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当，因该类纠纷提起的诉讼,原则上应以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础,综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。本案中，如南 —3— 田铁矿股东抽逃出资侵害公司债权人利益，直接受损害的大部分受害人在公司注册地，侵权行为地应在南田铁矿的注册登记地即武安市人民法院所辖范围。考虑到本案系与公司有关的诉讼,同时确定股东是否存在被诉的抽逃出资、协助抽逃出资等损害公司债权人利益的行为,与公司的经营活动之间存在紧密关联，本案由公司住所地人民法院管辖更为适当，一审认定本案的侵权行为地为被上诉人巩玲的住所地隆尧县确有不当，本院予以纠正。上诉人郭淑明提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院(2019)冀0525民初932号之一民事裁定； 二、本案由河北省武安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9962号 上诉人（原审被告）：田翠，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨安照，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人田翠因与被上诉人杨安照合伙协议合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田翠及委托诉讼代理人薛晓超，被上诉人的委托诉讼代理人赵丹华参加诉讼。本案现已审理终结。 田翠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2759号民事判决，改判为驳回被上诉人的一审请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下： 一、上诉人与被上诉人系合作关系，合作期满，双方应该做的是对剩余价值进行清算、分配剩余价值，而非退还投资款。本案一审中明确认定，上诉人与被上诉人未对退伙事宜进行书面约定，庭审过程中亦未对上诉人与被上诉人合伙的城阳区嗨仙女美发店清算或分配方案达成合议，也就是说，一审法官也认为，上诉人与被上诉人的合作期限到期后，应该对合伙事宜进行清算，而不是索要入伙时的投资款。本案中，上诉人以场地、器械等有形资产及客源、品牌、口碑等无形资产出资，被上诉人以现金35000元出资，按照“理发店入股合同范本”第四项分红约定，红利按每月纯利润之总金额分配，分配比例为6:4（上诉人：被上诉人），上诉人在合同期内按约每月支付了被上诉人相应红利，截至合同到期之日止，被上诉人的所有红利已结算完毕。现合作期限届满，被上诉人要求退还投资款，一审法院支持了其诉讼请求，在此种情况下，假设上诉人亦提起诉讼，要求退回其有形无形的资产，法院应当如何支持？ 二、合同中无“退股、中途退股”的相应约定，被上诉人要求合同到期退还投资款无事实法律依据。从本案涉及的“理发店入股合同范本”合同原件可以看出，第五项有关“退股、中途退股”的内容已删除。据此，可以推论，本案上诉人与被上诉人双方在签订本合同时并无“合同到期后，投资款全额退回”之类的约定，若曾有此类意思表示，应在合同中保留该项，并在该项下c款中对“合同到期时”的资金退还比例予以明确约定（按股数退还）。上诉人与被上诉人在签订“理发店入股合同范本”时，并无合同到期退还投资款的意思表示，且合同约定的投资分红已全部分配完毕。因此，一审法院支持被上诉人的诉求，是一种和稀泥的态度。 三、上诉人在此表明一个态度，上诉人愿意被上诉人向其支付3.5万元后，将理发店归被上诉人所有。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法改判，维护诚信，维护上诉人合法权益。 杨安照辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨安照向一审法院提出诉讼请求：1.判令田翠支付杨安照股金35000元及自起诉之日至实际支付之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由田翠承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，杨安照、田翠签订《理发店入股合同》，约定杨安照出资35000元，占股40%，田翠以正在经营的美发店出资，占股60%，合伙经营城阳区嗨仙女美发店，合伙经营期间自2018年8月1日起至2019年8月1日。杨安照、田翠利润分配比例为4:6，于每月1日分红。合同签订当日，杨安照付清出资款35000元。合作经营期间，杨安照、田翠按照合同约定每月进行了利润分配。杨安照于2019年8月1日撤出经营，目前理发店由田翠正常经营。 一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，结合原、田翠当庭陈述，本案应为合伙协议纠纷。杨安照、田翠合伙协议到期后，双方未达成继续合伙的合意，由田翠继续经营理发店，故杨安照当然退伙。合伙人退伙时分割的财产，包括合伙时投入的财产和或期间积累的财产。本案中，双方未对退伙事宜进行书面约定，庭审期间亦未对合伙体清算或分配方案达成合意，但从合伙体经营期间每月分配利润看，合伙体经营系盈利状态，故杨安照退伙后要求返还出资款35000元，一审法院予以支持。杨安照主张的利息，因双方并无约定，一审法院支持自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条之规定，一审判决：田翠于判决生效后十日内返还杨安照出资款35000元，并承担以此为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由田翠负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人田翠、被上诉人杨安照签订的《理发店入股合同》，是各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，具有法律效力，各方当事人应当依约定履行各自的义务和享有权利。《理发店入股合同》第四项约定：“红利按每月纯利润之总金额分配，分配比例为6：4……”。上诉人虽主张理发店没有进行最终的结算，只是对于每月赚取的钱没有去除应支出的款项直接进行了分配，但是没有提交相应的证据予以证明，且与合同约定的红利按每月纯利润进行分配不符，故应当根据合同认定红利按照纯利润分配。上诉人与被上诉人均认可合伙期间红利已足额、按期分配，由此可见，合伙期间理发店每月均为盈利状态。被上诉人作为合伙人，在合同约定的合伙到期日后当然退伙。在上诉人与被上诉人对退伙事宜没有约定的情况下，合伙人退伙，有盈利的，原始出资与应分收益一起返还。故一审法院判决上诉人返还被上诉人原始出资款35000元并无不妥，本院予以确认。上诉人主张应当进行清算，不应当返还出资款上诉主张，无事实和法律依据，不应当支持。 综上所述，上诉人田翠的诉讼请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人田翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3669号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人：刘国胜。被执行人：中牟县教育局，住，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道联通公司****/div>负责人：王国恩。本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0122行审130号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县教育局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县教育局价值168094.74元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保662号 申请人：刘＊＊，男，汉族，1969年1月19日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1988年12月7日出生，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘**已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费360元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2444号 申请执行人邬年本与被执行人顾云斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2444号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娟娜，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张娟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张娟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,122.49元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息60,100.30元、逾期还款违约金28,898.23元，并偿付以欠款本金129,122.49元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为218,121.02元。被告张娟娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：129,122.49元；2、利息：60,100.30元；3、逾期还款违约金：28,898.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,122.49元；二、被告张娟娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,882.45元，减半收取计1,441.22元，由被告张娟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1904号 原告：张伟平，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 被告：马少能，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张伟平与被告马少能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年9月14日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托诉讼代理人陈剑清到庭参加诉讼；被告马少能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟平向本院提出诉讼请求：1.判令马少能偿还借款本金70799元及滞纳金（滞纳金月利率2%为标准，以70799元为基数，从2020年6月10日起计至实际还款日）；2.判令马少能承担本案诉讼费用及保全费728元、财产保全保险费1062元。事实和理由：张伟平与马少能系亲戚关系，张伟平委托马少能装修自有房屋。装修期间，张伟平于2020年4月14日和2020年5月6日通过建设银行装修分期卡在马少能办理的POS机刷卡消费套现195000元，套现款项进入马少能名下银行账户。马少能帮助张伟平刷卡套现后没有及时将消费套现款项支付给张伟平。经双方结算，马少能实际向张伟平交付款项80000元，抵扣装修款33000元以及马少能代垫的零星装修材料款，截止至2020年5月30日，马少能尚欠张伟平70799元。马少能就结算款项向张伟平出具一张借条，承诺于2020年6月10日前还清全部借款，如逾期未还，马少能需每日按1000元支付滞纳金。现借款期限已经届满，马少能未归还借款。 马少能未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 马少能于2020年4月14日和2020年5月6日通过其名下中国建设银行装修分期卡消费刷卡95000元和100000元，消费刷卡款项转入马少能办理的POS机所绑定的银行账户，马少能向张伟平出具了收款确认条。2020年5月30日，马少能与张伟平经过结算，马少能向张伟平出具一张借条，借条载明：本人马少能因资金周转于2020年5月30日向张伟平借款70799元，并承诺2020年6月10日前还清借款，并约定如逾期未还，每日按1000元整计算滞纳金。因马少能未偿还借款，张伟平起诉至本院。 另查，张伟平向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）闽0205民初1904号民事裁定书，裁定保全被申请人马少能价值70799元财产。张伟平支出财产保全保险费1062元和财产保全申请费728元。 以上事实有张伟平提供的户籍信息、交易记录及收款确认单、借条、保险单及保险费发票、财产保全申请费票据以及庭审笔录为证。马少能未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对张伟平提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，张伟平与马少能之间的借贷关系合法，受法律保护，马少能未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。张伟平请求判令马少能偿还借款70799元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金，现张伟平主张按月利率2%计算已超过张伟平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为张伟平起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张伟平主张的逾期还款滞纳金超出部分，本院不予支持。张伟平支出的财产保全申请费728元，依法由马少能承担。诉讼保全保险费不属于违约后必然发生的损失，张伟平主张马少能支付财产保全保险费1062元，本院不予支持。马少能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马少能于本判决生效之日起十日内偿还张伟平借款70799元及滞纳金（滞纳金以70799元为基数，从2020年6月11日按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）； 二、马少能于本判决生效之日起十日内支付张伟平财产保全申请费728元； 三、驳回张伟平的其余诉讼请求。 如果马少能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，由马少能负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执607号 罗海亮： 本院立案执行关于被执行人罗海亮受贿罪一案，申请执行标的为罚金70万元，追缴赃款3041300元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗海亮银行存款677066.10元。拍卖被被执行人罗海亮名下房产，所得价款支付全部执行款。至此，本院（2020）浙0482执607号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10371号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：赵冬梅,女，汉族，1986年8月6日出生，住成都市新都区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告赵冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张路遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢809号申请执行人：赵春祥，男，1959年6月23日生，住亭湖区。被执行人：江苏丰润新能源装备有限公司，组织机构代码56180750-9，住所地建湖县。法定代表人：刘守海。被执行人：刘峰虎，男，1975年9月15日生，住建湖县。被执行人：刘守海，男，1952年6月21日生。被执行人：孔花，女，1975年11月26日生。申请执行人赵春祥与被执行人江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎、刘守海、孔花债权纠纷一案，(2015)亭商初字第00646号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎、刘守海、孔花在金融机构的存款或在其他单位的收入2300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2719号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘洪耀，男，1974年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市天河区。因本案于2020年6月18日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人潘洪耀犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月18日3时许，被告人潘洪耀饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区出齐富路口碰撞道路护栏，后在机场路黄石立交桥底被执勤民警查获。经检验，潘洪耀静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.8mg/100ml。经道路交通事故认定，潘洪耀承担此次事故的全部责任。潘洪耀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人潘洪耀的刑事责任，潘洪耀具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处潘洪耀拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人潘洪耀对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘洪耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘洪耀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘洪耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人潘洪耀的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘洪耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人潘洪耀暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2330号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：钱锦锋，男，1981年9月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱锦锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人钱锦锋支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42827.12元，支付违约金（分两部分：第一部分计算至2019年3月22日止为14493.15元，第二部分自2019年3月23日起以42827.12元为基数按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1233元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人钱锦锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱锦锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人钱锦锋有其他可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人钱锦锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱锦锋采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对钱锦锋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾洪鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14573号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:植卫，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西容县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人植卫金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人植卫名下价值人民币63210.82元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人植卫名下价值人民币63210.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3402号 原告：桐乡市畅萱纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330483MA28AB5Q7U）,住所地浙江省桐乡市梧桐街道武庙街西门小区******东侧。 法定代表人：周浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK5CE5J）,住所,住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路div> 法定代表人：童赛菊,该公司执行董事。 原告桐乡市畅萱纺织品有限公司与被告宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付原告货款177033.5元及利息（利息自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、请求判令本案保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院经公告送达后于2020年8月7日对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告桐乡市畅萱纺织品有限公司与被告宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司存在买卖合同关系。双方于2019年10月21日签订《购销合同》，约定付款方式为合同签订后预付定金货款的50%，50%出货后30天付清。合同签订后，原告共向被告发送货物总价款327033.45元，其中最后一批货物送出时间为2019年12月17日。期间被告共支付货款150000元，尚余177033.5元货款未付。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发送货物，被告宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司未全部支付货款，已购车违约，原告要求被告支付货款符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费用，因双方并未在合同中约定保全费用的承担方式，因此对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司向原告桐乡市畅萱纺织品有限公司支付货款177033.5元，并以177033.5元未支付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向原告桐乡市畅萱纺织品有限公司支付自2020年1月18日至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告桐乡市畅萱纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由被告宁波市鄞州鸿珑服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年十月九日 书记员  宋林洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1254号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人王康，男，1994年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行王康借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2200号民事判决书，被执行人王康应向申请执行人支付借款本金10000元，截止2018年11月27日利罚息共计797.06元、复利25.17元，查询费80元，案件受理费35元，执行费64元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月27日、7月14日、10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王康名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人王康名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人王康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人王康的公积金信息，被执行人王康未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人王康纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月26日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王康确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1254号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1854号原告：吴昌跃，男，1953年7月12日生，汉族，住镇江市。被告：辛敖法，男，1961年3月30日生，汉族，住镇江市。原告吴昌跃与被告辛敖法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昌跃撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年十月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2454号 申请执行人：彭声福，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：宋龙发，男，1959年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人彭声福与被执行人宋龙发房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭声福同意被执行人宋龙发分期履行。本院认为，申请执行人彭声福同意被执行人宋龙发分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人彭声福申请执行被执行人宋龙发（2020）赣0802民初1940号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执252号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人贺海林，男，汉族，1983年8月21日出生，住成都市天府新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年6月12日作出的(2020)北海仲字第J6885号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺海林收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金人民币2978.57元及利息(利息以剩余本金2978.57元为基数,按照利率2%/月的标准，从2019年8月14日起计至实际清偿之日止)；负担仲裁费用人民币100元及案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人贺海林应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺海林应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：段晋明，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证住址山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段晋明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46200元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46200元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额16179.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16179.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段晋明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16179.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告段晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1141号 申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑超，男。 被执行人：朱成灿，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人朱成灿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民初852号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱成灿归还借款50000元及利息，并负担案件受理费529.50元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人朱成灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱成灿向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱成灿无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、决定限制被执行人出境；4、对被执行人决定罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人朱成灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保450号申请人湖南日晶门业有限公司，统一社会信用代码91430121MA4L680409，住所地湖南省长沙县榔梨镇余福村**全部。被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，统一社会信用代码914303005702767707，住所地湘潭，住所地湘潭市九华示范区服务大楼**>负责人：陈全夫，该分公司总经理。被申请人上海锦惠建设集团有限公司，统一社会信用代码9131000063073069XL，住所地上海，住所地上海市普陀区真光路********>法定代表人：赖富荣，该公司董事长。申请人湖南日晶门业有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0302民初3746号民事裁定书，裁定准许对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为294829.9元。申请人湖南日晶门业有限公司向本院申请诉讼财产保全并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司的银行存款294829.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张小英，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,446.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,446.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李万冬，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李万冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额18664.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18664.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李万冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18664.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李万冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1305号申请执行人：仝立颖,女,1989年11月10日出生,住所地四川省三台县，现住永康市。被执行人：吕德有,男,1994年01月16日出生,住所地永康市。申请执行人仝立颖与被执行人吕德有同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为由被执行人吕德有支付申请执行人仝立颖双方非婚生儿子吕杰叡的抚养费7500元至吕杰叡年满十八周岁止，本案案件受理费730元，由被执行人吕德有负担400元，由申请执行人仝立颖负担330元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人吕德有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕德有有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕德有名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德有采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德有。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1305号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十五日代书记员 周小红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执830号 申请执行人：敦煌市天然气有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码：916209822251461158。 法定代表人：韩成，董事长。 被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住敦煌市漳县。 申请执行人敦煌市天然气有限责任公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民终2503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市天然气有限责任公司于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为：14819.20元。 在执行过程中，本院向被执行人王鹏送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人王鹏名下有银行存款、房产、车辆及证券等财产信息。因被执行人王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒，且王鹏在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民终2503号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执356号申请执行人李丽莉，女，1979年10月8日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人郭秀丽，女，1973年6月29日生，汉族，校长，住尚志市。被执行人于滨，男，1970年3月6日生，汉族，无业，住尚志市。本院依据（2020）黑0183民初54号民事判决书执行李丽莉与郭秀丽、于滨借款合同纠纷一案，申请执行标的550000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭秀丽、于滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭秀丽、于滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李丽莉，申请执行人李丽莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初54号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十月二十日书记员 孟祥瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：叶文昌，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶文昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶文昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告叶文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周冬生，男，1972年02月04日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周冬生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,564.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,564.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5283号 申请执行人陈兴权，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈兴权与被执行人马琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3535号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴权向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人马琪返还申请执行人陈兴权借款475000元、支付律师代理费28000元、违约金109796.20元（违约金计算至2020年2月28日止，此后至生效判决确定履行之日止的违约金，以未返还欠款本金为基数，参照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4941元。 执行立案后，本院向被执行人马琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人马琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人马琪未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人马琪作出了罚款的决定，同时对被执行人马琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3698号原告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利、许瑞华，该公司员工，特别授权代理。被告：张红伟，女，汉族，1970年5月1日生，住郑，住郑州市div>原告开封博联旅游开发有限公司诉被告张红伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订编号为201811000276的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告注销涉案《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封博联旅游开发有限公司与被告张红伟于2018年11月2日签订的编号为201811000276的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告张红伟同意于2020年12月31日之前协助原告开封博联旅游开发有限公司办理撤销编号为201811000276的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续；三、案件受理费收取100元，由被告张红伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十九日书记员  耿枫游
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4573号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：樊亚飞，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司员工。被告:王曦,男，住呼和浩特市。被告:高巍,女，住呼和浩特市。被告：王博阳,男，住内蒙古乌海市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王曦、高巍、王博阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加了诉讼，被告王曦、高巍、王博阳经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王曦、高巍偿还原告借款本金人民币58104元,期内利息人民币5854元,本息合计人民币63958元；2、依法要求被告王曦、高巍偿还因违约(《借贷合同》第七条)产生的逾期利息,逾期利息从2019年4月20日起,以本金58104元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止;3、依法要求被告王博阳对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告王曦、高巍共同承担。事实与理由：2017年10月17日,被告王曦、高巍向原告借款人民币贰拾伍万元整,借款期限为24期,并且签订了《借贷合同》,之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》,被告已还本金19189元,利息51774元,被告自2019年4月20日起未按约定还款。到诉讼之日止被告未还本金人民币58104元,利息人民币5854元,本息合计金额人民币63958元。逾期利息(从2019年4月20日起,以本金58104元为基数,按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。)原告曾多次催要被告拒绝履行还款义务,且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益,特具状法院,请依法判决。王曦、高巍、王博阳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王曦、高巍、王博阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，王曦、高巍向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同中载明：借款本金为25万元，借款期限为2017年10月17日至2019年10月20日止，月利率为1.7184%。由被告王博阳作为保证人，为上述借款项承担本金利息、罚金、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满的次日起二年。原、被告在《借款发放与还款计划确认书》中约定，该笔借款共分为24期进行偿还，其中第1期还款日期为2017年11月20日，应偿还本息为13230元。第2期至第23期的还款日期为2017年12月至2019年9月期间的每月20日，每期应偿还本息为12800元，第24期还款日期为2019年12月20日，应偿还本息为12798元。如未按上述期限足额偿还当期应还款时，则视为逾期，按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。2017年10月17日，原告通过银行转账的方式向被告王曦名下账户汇入25万元。另查明，被告王曦、高巍共计还款17次，自2017年11月至2018年11月于每月20日均按照还款计划确认书载明的当期还款数额进行还款，于2018年12月21日还款12800元，于2019年1月29日还款12848元（含罚息48元），2019年2月25日还款3700元，2019年2月26日还款9108元。利息已偿还至2019年3月19日。本院认为，被告王曦、高巍、王博阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王曦、高巍签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告于2017年10月17日履行了发放贷款的义务，有北京银行电子回单予以佐证，被告王曦、高巍未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王曦、高巍偿还借款本金58104元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方明确约定月利息1.7184%，逾期利率每日0.9‰，其总和已超出年利率24%，对超出部分不予保护。原告主张被告王曦、高巍支付利息及逾期利息，其中部分超出法律规定，故被告王曦、高巍应当偿还原告2019年3月20日至2019年4月19日的利息1439元，并以借款本金58104元为基数，按年利率24%支付原告自2019年4月20日至实际给付之日的利息。关于担保责任，原告在约定担保期间向被告王博阳主张保证责任符合双方约定及法律规定，王博阳应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王曦、高巍于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金58104元、利息1439元，并以58104元为基数，按年利率24%支付利息，从2019年4月20日至上述款项全部还清之日止；二、被告王博阳对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告王曦、高巍追偿：三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王曦、高巍、王博阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年十月十一日书记员 张羽茜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢215号之二 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：何劲。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市申酉物业管理有限公司(何劲)申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民特17号民事裁定书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2019年4月22日作出（2019）川0121执恢215号执行裁定书，对被执行人成都市申酉物业管理有限公司名下位于成都市金堂县××镇××路的X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）、X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）和X号X栋X层X号（房屋所有权证号：监证0376XXX）房屋予以查封。于2019年6月17日作出（2019）川0121执恢215号之一执行裁定书，裁定对上述房屋予以拍卖，并依法进行了网络询价。本院于2020年3月27日委托京东网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，经一拍、二拍均已流拍。后依据申请执行人申请，于2020年7月22日委托京东网司法变卖网络平台对上述房屋进行变卖，变卖未成交。经询，申请执行人不同意以上述房屋抵偿相应债务。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡马力
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初953号 原告：陈海容,女。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区•掇刀区南京路22号。 法定代表人：张福寿，董事长。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告陈海容与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张高平人民陪审员韩敏人民陪审员张乃富 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十三 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在山东省农村信用社联合社6223××××8286账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初188号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人魏侠，男，1988年6月18日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食冰毒于2015年2月7日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被大连市公安局沙河口分局抓获归案，同年11月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人魏侠犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人魏侠及其辩护人王艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏侠于2019年4月至2019年10月间，在其任职的大连市沙河口区×××会所内，以能够帮助会员转卖私教课、交纳保证金、冲业绩的方式，骗取被刘某某、杨某某、李某某、董某某、陈某某、孟某某、王某、邢某某、张某某、于某、徐某、陆某、王某、李某某、程某、肖某某、孙某钱款，共计人民币90881元。案发后，被告人家属代为退还各被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某等人的证言、被害人刘某某、杨某某等人的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人魏侠犯诈骗罪的罪名成立。被告人魏侠有劣迹，多次诈骗，其到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，返还被害人的经济损失并取得被害人谅解，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人魏侠辩护人提出，被告人如实供述，赔偿被害人并取得谅解，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  张 梅人民陪审员  宋军向二〇二〇年十月二十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。