wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14547号原告：高永超，男，1993年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告高永超与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永超及其委托诉讼代理人吕桂锟，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告已付房款利息50345元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-1201房屋一套,建筑面积127.85平方米,每平方米单价37125.78元,房屋总价款4746531元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，现原告申请按照89天计算已付房款利息。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-1201房屋，房屋价款共计4746531元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34402.86元（房款本金4746531元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告高永超逾期交房已付房款利息34402.86元；二、驳回原告高永超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告高永超负担168元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担361.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十九日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初738号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈烽烽，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审，2020年10月29日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈烽烽犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈烽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月30日4时许，被告人陈烽烽酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ1××××号的小型轿车，行经龙岩市新罗区铁山温泉湾小区沿省道203线路段时，与同向行驶的林某驾驶的闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成交通事故，后被告人陈烽烽自行离开现场。民警接警后到达现场，被告人陈烽烽经其哥哥电话通知后返回现场，民警在发现被告人陈烽烽有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈烽烽的血液中乙醇含量为228.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人陈烽烽负事故全部责任；另经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤。 另，被告人陈烽烽自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈烽烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 本案经审理还查明，2019年11月8日，经交警部门调解，被告人陈烽烽与被害人林某达成赔偿协议，被告人陈烽烽一次性赔偿被害人林某除医疗费外的营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失15000元，并取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人陈烽烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈烽烽的身份证明、前科查证情况、到案经过、情况说明、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人陈烽烽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈烽烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈烽烽醉酒后血液中酒精含量达到228.94mg/100ml仍驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈烽烽犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈烽烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6155号 原告：谢永军，男，1980年06月01日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张同祥，男，1984年05月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告谢永军诉被告张同祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢永军到庭参加了诉讼，被告张同祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谢永军诉称：被告张同祥因与原告达成口头协议，由原告向被告提供乐堡啤酒，后因被告经营不善拖欠原告酒款26950元，经过原告多次催要，被告无法支付酒款，故向原告出具一张欠条，但是被告之后一直未偿还该拖欠的酒款，原告多次以微信的方式与被告协商催要该欠款，但是被告均以没有钱为由拒绝支付拖欠的酒款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判决：1、依法判令被告偿还原告欠款26950元，并支付自2016年10月1日至今利息5929元。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 1、原告身份证复印件及被告人员基本信息表，用以证明原、被告身份信息； 2、2016年10月1日欠条1张，用以证明被告欠原告啤酒款26950元。 被告张同祥在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：被告张同祥从2015年3月起向原告谢永军购买乐堡啤酒，原告将啤酒提供给被告后，因被告资金周转困难无法支付货款，故于2016年10月1日出具了欠条一张给原告，载明：“今欠乐堡啤酒谢永军贰万陆仟玖佰伍拾元整（26950.00元），欠款人张同祥”，欠条上未约定还款时间及利息，出具欠条后被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求如上所判。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告向被告提供了啤酒，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且因被告未支付货款其出具了欠条一张给原告，以载明其欠原告啤酒款的事实，欠条上虽然未约定付款时间，但经原告催要后被告就有义务支付货款，但被告未履行义务，故原告诉求被告支付其货款26950元因有事实及法律依据，本院予以支持，因原、被告双方并未约定付款时间及利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告张同祥经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，由此产生的法律不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张同祥于本判决生效之日起十日内支付原告谢永军啤酒款26950元； 二、驳回原告谢永军的其他诉讼请求。 案件受理费311元（已减半收取），由被告张同祥负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年十月五日 书记员  刘益
安徽省利辛县人民法院 公告 (2020)皖1623民初4120号 丁红东: 本院受理原告李成飞诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）皖1623民初4120号民事判决书。限你自本公告发出之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。逾期即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5601号原告：南阳隆水源商贸有限责任公司，住所地南阳市市辖区仲景北路长安**写字楼****。法定代表人：钞磊，任经理职务。委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区棉纺西路**iv>法定代表人：舒蒲娟，任经理职务。委托诉讼代理人：樊彪，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省鲁山县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳建工集团，住所地，住所地南阳市卧龙区汉画路**iv>法定代表人：鞠兰，任经理职务。委托诉讼代理人:刘鑫，男，汉族，1993年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南棋盛石材有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路与东风南路交叉口绿地新都会****>法定代表人：陈永燕，任经理职务。委托诉讼代理人：牛培瑛，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告南阳隆水源商贸有限责任公司（以下称隆水源公司）与被告郑州四棉置业有限公司（以下称四棉公司）、南阳建工集团、河南棋盛石材有限公司（以下称棋盛公司）票据追索权纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告隆水源公司的委托诉讼代理人唐开建，被告四棉公司的委托诉讼代理人樊彪，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人刘鑫，被告棋盛公司的委托诉讼代理人牛培瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆水源公司诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付未能兑现票据金额350000元以及逾期利息（自2020年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：。2019年9月25日，被告四棉公司出具电子商业承兑汇票，票面金额350000元，到期日2020年3月25日，出票人承诺汇票已经承兑，到期无条件付票款。之后该汇票分别经被告南阳建工集团、棋盛公司背书转让至原告名下。汇票到期后，原告提示承兑人付款遭拒，为维护合法权益，现诉至法院，望依法裁判。被告四棉公司辩称：汇票未能兑付，四棉公司确实有责任，我们希望可以分期分批将汇票金额支付给原告，希望原告减免部分利息。被告南阳建工集团辩称：承兑汇票是由四棉公司向南阳建工集团开具，后南阳建工集团又将汇票背书转让给棋盛公司，所以南阳建工集团不应承担责任。被告棋盛公司辩称：汇票是棋盛公司向南阳建工集团供应材料，南阳建工集团将汇票交给我公司作为货款，在本案中，应当由南阳建工集团承担责任。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告隆水源公司提交以下证据：1、商业承兑汇票一张、粘贴单一份，证明原告诉状中陈述的事实及汇票的流转过程；2、诉讼费发票一份，证明原告为本案所支出的诉讼费用。被告四棉公司、南阳建工集团、棋盛公司质证意见：对上述证据无异议。被告均没有提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告隆水源公司与被告棋盛公司系生意伙伴，双方之间存在买卖关系，被告棋盛公司为支付货款向原告隆水源公司背书转让一份商业承兑汇票，承兑汇票的正面记载出票日期2019年9月25日，付款人郑州四棉置业有限公司，账号41×××05，开户银行中原银行郑州分行，收款人南阳建工集团，账号41×××01，开户银行中原银行南阳学院支行，汇票到期日2020年3月25日，出票金额350000元，付款人开户行行号313491099023，地址郑州市金水区，地址郑州市金水区金水路**汇票已经承兑，到期无条件付票款”，承兑人四棉公司加盖财务专用章；出票人栏注明“本汇票请予以承兑于到期日付款”，出票人四棉公司加盖财务专用章。原告收到汇票后，向四棉公司申请承兑遭拒，遂向本院提起诉讼。上述汇票由四棉公司交给南阳建工集团作为支付的工程款，南阳建工集团背书转让给棋盛公司作为购买材料价款，棋盛公司背书转让给原告作为支付的材料款。庭审中，四棉公司承认原告曾向其提示付款，但因公司资金紧张，未能向原告承兑。本院认为，本案中，原告隆水源公司因与棋盛公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后连续，原告隆水源公司作为最后的持票人持有该商业承兑汇票，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告隆水源公司依法享有该票据权利。原告隆水源公司在票据到期时向承兑人四棉公司提示付款，但四棉公司拒绝付款，依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告隆水源公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向被告四棉公司、南阳建工集团、棋盛公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，故原告隆水源公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州四棉置业有限公司、南阳建工集团、河南棋盛石材有限公司连带支付原告南阳隆水源商贸有限责任公司汇票票款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费3275元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月十六日法官助理张欣书记员景阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2550号   原告：刘方，1984年8月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人刘东，男，蒙古族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告:孙子惠，女，汉族，1984年10月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告刘方诉被告孙子惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托代理人刘东，被告孙子惠均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月27日，被告孙子惠给原告刘芳书写欠条一份，载明：“今欠刘方壹拾叁万元整（130000元）”，随后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告孙子惠承认原告刘方提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告孙子惠于本判决生效后七日内偿还原告刘方欠款130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年十月十二日   书记员 葛 英
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1031号之三申请人：刘帅。被执行人：孟祥雷。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人孟祥雷在中国农业银行账户内余额人民币986.51元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥雷在中国农业银行账户内存款人民币6330.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月十二日书记员  陈洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之十二申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国银行311670993278CNY0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3625号原告：陈春，男，1971年3月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：吴迪、张玲玲，山西奇政律师事务所律师。被告：武占宽，男，1953年3月31日出生，汉族，山西省文水县城区村民，住本村。原告陈春与被告武占宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人吴迪、张玲玲到庭参加了诉讼，被告武占宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令武占宽偿还借款本金8万元；2、判令武占宽支付借期内利息153760元（以每月1.5分利息从2010年1月4日计算至2020年7月14日）；3、判令武占宽支付逾期利息（以每月1.5分利率从2020年7月15日计算至实际支付之日）；4、判令武占宽承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月24日，被告武占宽向原告借款80000元，并出具了《借条》一张，未约定还款期限，口头约定按每月1.5分计算利息，原告几次催还，被告都说还没有钱,故请求人民法院判令被告返还本金并支付利息。被告武占宽未到庭参加诉讼,提供了书面答辩意见。2008年2月被告向原告陈春借款80000元，约定借款期限2年，利息按1.5分计算，当时就连本金带利息打下120000元的借条，到2008年7月3日通过农业银行支付原告陈春9000元,2009年7月12日通过农业银行又向原告支付50000元,到2010年10月24日被告实际欠原告陈春连本带利共计61000元。由于原告将120000元借据丢失，被告将欠款61000元及2年的利息共计8万元又给陈春打了借条，到2010年11月16日，陈春在收到被告20000元之后，打了一张收条：收到现金20000元，并注明武占宽打给陈春壹拾贰万元欠条作废。综上所述，被告应欠原告陈春本金带利息为60000元整，起诉8万元不符合事实,原告陈春起诉要求利息是不符合事实的，属于重复计算利息。另陈春担任山西沃源建筑设备有限公司业务员期间，武占宽于2005年5月14日将购买该公司建筑设备交付保证金50000元私自取走，答辩人实际欠陈春10000元，应驳回原告的起诉。经审理查明：被告武占宽向原告陈春借款80000元，出具了借条一份，载明“今借到陈春人民币捌万元”，并签名捺印，借款时间为2010年1月4日，被告一直未偿还原告借款，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条为证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武占宽于2010年1月4日向原告借款80000元的事实，原告提供书面借条，被告书面提供答辩意见不认可借款事实，但未到庭质证，放弃了质证的权利，可以认定原被告双方的借款事实，对原告主张本院予以支持。关于原告主张利息一节，借条没有书面约定利息，只是口头约定，被告没有到庭，没有举证质证，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告关于利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武占宽于本判决生效之日起十日内支付原告陈春借款80000元。二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告陈春负担1503元，由被告武占宽负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇二〇年十月十日书记员  张云梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4519号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：何霖晖，男。 被告：陈叶方，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡锦云，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林盆花，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈叶方、蔡锦云、林盆花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何霖晖，林盆花到庭参加诉讼，陈叶方、蔡锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈叶方归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金33000元及利息、罚息、复利8011.63元（截止至2020年5月28日），合计41011.63元，并支付从2020年5月29日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令蔡锦云、林盆花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 林盆花辩称，借款属实，但现住没能力偿还。 陈叶方、蔡锦云均未作答辩。 案件事实 陈叶方、蔡锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月21日。 三、借款人：陈叶方。 四、借款人配偶：离婚。 五、借款本金:33000元。 六、借款日期：2017年09月21日至2020年09月20日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.410417‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：蔡锦云、林盆花。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年9月21日。 十六、逾期还款日期：2018年12月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月28日。 十八、欠款本金：33000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8011.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈叶方应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金33000元及截至2020年5月28日的及利息、罚息、复利8011.63元，合计41011.63元，并支付从2020年5月29日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、蔡锦云、林盆花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈叶方追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825.2元，减半收取计412.6元，由陈叶方负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4214号原告：马小丹，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：高振刚，男，汉族，1987年2月13日生，住河北省沧州市献县，现住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告马小丹诉被告高振刚民间借贷纠纷一案中，原告马小丹于案件审理过程中向本院提出财产保全申请，申请将被告高振刚名下的131191元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。都邦财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保，本院认为，原告马小丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告高振刚名下的131191元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2381号原告：田建立，男，汉族，小学文化，1956年12月23日生，住伊川县，身份证住址：伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康同见，男，汉族，1948年2月13日，住河南省伊川县。被告：田长伟，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省伊川县。原告田建立诉被告康同见、田长伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建立及其委托诉讼代理人马书和、被告康同见到庭参加了诉讼，被告田长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权。拆除其在原告宅基地内建筑的烟坑，并清理建筑垃圾。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田建立系伊川县鸦岭乡康庄人，1980年2月9日，原告在康庄合法调整取得宅基地一处（有宅基地使用存根资证）。后原告随妻子在伊川××**村岳父家短暂生活，为了家庭经济需要，原告一家人常年在外地打工，期间，被告联系到原告想说在原告宅基地暂盖个“烟坑”临时使用，原告答应让其先用，但盖房时被告及时将烟坑拆除清理。现原告打工有了积蓄准备建房，然而，被告却不愿意拆除烟坑。为此原告多次与被告交涉及经康庄委调解无果，实出无奈，只好诉至贵院。综上所诉，被告无力侵占原告宅基地的不良行为，给原告及其家人的身心均造成极大的影响。故原告依据《土地管理法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等国家有关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告康同见辩称，1980-2000年期间,伊川县政府号召农民发展烟草种植，康庄是重点种植区，当时我没有建烟炕的地方，村长康红彬，村委书记袁成亿帮我找地方，并指定让我把烟炕建到五组振怀的芽子池上，因我俩不是一个生产队，况且烟炕面积仅占9平方，无法调地，我只好找振怀商量，我答应振怀种烟使用我的烟炕，这才把烟炕建成使用。2019年秋一天，田建立到我家说他想盖房子，并提出烟炕碍事怎么办，我便立即答复，“烟炕盖到五队振怀芽子池上了，说实话我没拿尺子量，也许会碍事，也许不会。你去量一量超多少，拆多少。”谈话之间我问他：“你不是把你的宅子地给你本家哥（长伟之父）了吗？”田建立说：我还有关紧事，以后再说，脱身而去。时过月余，建立带着大律师去村部说事，我还是以前对建立说的那句话，超多少，拆多少。律师带有一位中年妇女说：“这老头说话在理，没有一点搅干”自今也没有人去量尺寸，便强硬认定我侵权，勒令我拆除全部烟炕，并清理垃圾。我认为我没有任何侵权行为。1、田建立1980年方的宅基地至今荒芜40载，从无参与过清理宅基地、换证、缴纳宅基地费等，对于40年拒不接受国家土地管理法之管理和履行义务，是不是自行放弃？2、田建立原系伊川县鸦岭乡康庄人，但结婚后随妻子到县城岳父家居住，后把全家人户口全部迁到南府店村，并获得宅基地一处，也享受到南府店村的一切优惠政策，每逢田氏家族婚丧嫁娶及每年的清明祭祖，田都要回到康庄，十有九次到田长伟家落脚（田长伟之父是田族老大），1991年田长伟将2丈3尺宽的宅子已建成四丈宽的大院，宅基地之事二十年来田建立从无过问视而不见，为什么非要等到把自己7米多的宅地让给田长伟5米多宽变为合法拥有之后（2019年）才说自己宅基地有问题，能说过去吗？3、农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山也属于集体所有，任何组织或者个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用权可以依照法律规定转让。田建立将其宅基地大部分私自转让给他人行为是不是触犯了法律？原告向法庭提交以下证据：证一，宅基证存根，证据二，康虎廷2018年3月4日出具的证言。证据三，村委2019年11月2日出具的证明。经质证，被告康同见对原告所举证一无异议；对证二无异议；对证三无异议。被告康同见向法庭提交以下证据：证一，袁成亿证言，证二，康虎廷证言，证三，康武见证言。经质证，原告对被告康同见所举三份证据有异议。认为1、当时大队支书叫啥我不清楚；2、康武见是五队队长我相信，地也是康武见的地，调整成宅基地了；3、我的宅基地占的是康武见调换地；4、当时同时方这一排宅基地的有康同见，康同安，田学本，田建立（原告）、康全保我们五家。法庭对原被告所举证据认证如下：原告所举证一、三与本案具有关联性，应予采用；原告所举证二、被告所举证一、二、三均系证人证言，虽与本案有关联性，因证人未出庭陈述，本案作为参考。被告田长伟未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证的权利。结合原、被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告田建立原系伊川县鸦岭乡康庄人，1980年2月9日，原告在康庄取得宅基地一处，宅基地使用存根显示，长六丈，宽两丈，东临集体、西邻集体、南邻五队地、北邻公路。1986年原告一家将户口迁入伊川县城关镇南府店村，原告至今未建房。现原告指认的宅基地西邻被告田长伟（其父田学本）。被告康同见在被告田长伟东空地处建一个烟炕房，烟炕房与田长伟宅院之间有空地。2020年5月原告欲在老宅基地上建房遭阻，经村委调解未果，诉讼来院。本院认为，空闲宅基地长期未使用，将有可能被村委收回，不再享有土地使用权。1986年实施的《土地管理法》对依法登记的土地的所有权和使用权依法保护，原告在1980年取得宅基地使用权后，长期闲置，按现状结合原告提交的宅基证四个证据，不能充分证明原告宅基证地面位置在该处；从原告提交的证人证言，因证人未到庭，亦不能确认被告侵权；原告对自己的主张，有责任提供充分的证据，因原告举证不充分，对原告的诉求暂不予支持，待证据充分后，可另行起诉。由于被告田长伟未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十月二十六日书记员  张 笑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初155号   公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人:栗某某，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年8月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审；同年9月23日经阿左旗人民检察院决定取保候审；同年10月13日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年8月14日凌晨1-5时，被告人栗某某与被害人位某某进行卖淫嫖娼后，趁位某某熟睡之际，偷偷打开位某某的手机微信，通过微信转账方式，秘密窃取其微信零钱内的500元和手机绑定银行卡内的6000元，共计6500元。分三次转到栗某某自己的微信账户内。案发后，被告人栗某某已将涉案款退赔给被害人，并获得被害人的谅解。   被告人栗某某对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。   公诉机关认为被告人栗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人赔偿，并获得谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。建议对被告人栗某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人位某某的报案材料及陈述、归案情况说明、谅解书、微信转账截图、情况说明、银行账户交易流水及光盘、被告人栗某某的供述、基本信息、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，已对被害人赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元，上缴国库。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 赵瑞国   二〇二〇年十月二十二日   书记员 党 宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1642号 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 委托代理人：舒苗。 被执行人：赵昌盛，男，1978年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：施红，女，1977年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与赵昌盛、施红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初899号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵昌盛、施红未自觉履行赵昌盛、施红确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行，执行标的为借款197440.47元，并支付2020年3月9日前的利息51663.1元及后续利息（自2020年3月10日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2518.5元、执行费3637元。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人赵昌盛、施红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵昌盛、施红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵昌盛、施红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵昌盛、施红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵昌盛、施红有可供执行的财产及赵昌盛、施红的去向。截至2020年10月31日，本案已执行到位案件受理费2518.5元、执行费3637元。 鉴于被执行人赵昌盛、施红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵昌盛、施红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1642号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月三十一日 代理书记员  赵乐帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1883号之一 申请执行人:姚建成,男,1970年3月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骏迪，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人:南安天竺寺,住所地福建省南安市官桥镇周厝村，登记证号：宗场证字(闽)F050070060(G)。 负责人：李世祥。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8058号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人南安天竺寺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安天竺寺立即向申请执行人姚建成支付代垫款人民币888000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6148元、执行费人民币11280元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安天竺寺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年9月27日对被执行人南安天竺寺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安天竺寺名下有位于南安市官桥镇周厝村的林权，本案已进行查封，因林权产权性质复杂，本案暂无法处置。被执行人南安天竺寺名下有无车辆登记信息。被执行人南安天竺寺名下的银行账户已冻结，并扣划款项15893.98元，已缴纳本案受理费6148元、执行费9745.98元。 2、本院于2020年5月26日作出决定将被执行人南安天竺寺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安天竺寺的负责人李世祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚建成，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人姚建成的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4482号 原告：聂诗伟，男，汉族，生于1986年5月25日，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：上海伟铿建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇兴工路******。 法定代表人：李泽川 原告聂诗伟与被告上海伟铿建筑劳务有限公司（以下简称伟铿劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂诗伟的委托诉讼代理人方利、被告伟铿劳务的法定代表人李泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂诗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款95555元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：中国中建一局（集团）有限公司承包了遂宁市东湖引水入城河湖连通及市政道路PPP项目，被告伟铿公司作为分包方，分包了其中的冠梁主体结构劳务工程，后被告伟铿公司将其中的钢筋劳务分包给原告，双方于2019年3月18日签订了《钢筋工班主承包合同》，合同约定：工程承包方式为包人工费、安全费等一切费用，按现场实测实量计算490元/吨，竣工验收后三个月内付清工程款。工程于2019年9月18日完工验收，完工后对原告已完工量被告单方出具工资结算单，包括原告的已完工量点工、及其他增项共计608104元，扣除截止429038元，剩余179066元未付。但该工资结算单记载管廊钢筋完成量为1070吨，原告实际所完成的量为1213.99吨，实际被告尚有249621.1元未付，原告多次找到被告协商，被告均不理会，后被告向原告支付了154066元，就未再支付任何款项。 被告伟铿劳务答辩称，1、工资结算单是原告和被告现场负责人共同结算后出具的，不是被告单方面结算的；2、双方有争议的管廊钢筋完成量，是因为原、被告约定按照实测实量结算，被告和中国中建一局（集团）有限公司之间是按照图纸审计结算的钢筋量；3、根据原、被告结算的工资，扣除被告垫付的农民工工资96098元及直接支付给原告的69400，剩余的13568元是因为原告多结算了已完工钢筋款及原告部分未完成工作的扣款，被告已经不再欠付原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，中国建筑一局（集团）有限公司承包了遂宁市东湖引水入城河湖连通及市政道路PPP项目，被告伟铿劳务系该工程的劳务分包方，分包范围为管廊主体结构劳务工程。为了施工需要，被告伟铿劳务又将其分包的劳务工程中的钢筋工转包给了原告聂诗伟。2019年3月18日，原告聂诗伟（合同乙方）与被告伟铿劳务（合同甲方）签订了《钢筋工班组承包合同》，合同约定“……四、承包价格：按现场实测实量计算：490元/吨；五、承诺工程结算及付款方式：……竣工验收后三个月内付清工程款……”。2019年9月30日，被告伟铿劳务给原告聂诗伟出具了《工资结算单》，上载“上海伟铿劳务遂宁市中建一局海绵城市工地：管廊钢筋完成量：1070吨*490元/吨=524300元；点工：240*260=62400元；剩余制作好的钢筋：83.88吨*130元/吨=10904元；合计总收入597604元；减去借支429038元；实际余款：168566元加上人行通道单价差4500元=173066元；另外补贴6000元，实余179066元；……”。《工资结算单》出具后，被告伟铿劳务直接向原告聂诗伟转款69400元，代原告聂诗伟向其班组的劳务务工人员支付了劳务工资共计96098元。现双方因对剩余款项金额发生争议，原告遂起诉来院。 另查明，中国建筑一局（集团）有限公司与被告伟铿劳务对案涉工程现已进行给了完工结算，中国建筑一局（集团）有限公司确认被告伟铿劳务在完成案涉工程中完成了共计1213.99吨的钢筋制作安装。 本院认为，原告聂诗伟与被告伟铿劳务所签订的《钢筋工班组承包合同》，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告聂诗伟虽主张《工资结算清单》系被告单方出具，但本院认为，《工资结算清单》是原告聂诗伟主张劳务款项的最重要、最直接的债权凭证，如系被告伟铿劳务单方结算，原告聂诗伟有权利也有能力予以拒绝，原告聂诗伟现依据《工资结算清单》主张权利的行为，足以证明，原告聂诗伟是认可该《工资结算清单》的。因《工资结算清单》本质上是原、被告对双方所签订的《钢筋工班组承包合同》所涉劳务价款的最终结算，其系原、被告双方所达成的一致意思表示，合法有效，因此，不论是原告主张的钢筋完工量应为1213.99吨，还是被告主张的重复结算钢筋完成量、未完工扣款，本院均不予支持。依据《工资结算清单》，应认定，截止2019年9月30日，被告伟铿劳务共计欠付原告聂诗伟179066元，在品迭被告伟铿劳务直接向原告聂诗伟直接支付的69400元及代原告聂诗伟垫付的96098元劳务费后，被告伟铿劳务现欠付原告聂诗伟的款项金额应为13568元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告聂诗伟未举证证明案涉工程竣工验收的具体日期，但可以确定该工程现已竣工，故对其主张的利息本院酌情从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海伟铿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂诗伟支付劳务费13568元及利息，利息的计算方式为：以13568元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月6日起计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094元，由原告聂诗伟负担1024元，由被告上海伟铿建筑劳务有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲春旭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：潘志峰，男，汉族，1968年10月18日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘志峰在银行及互联网金融账户的存款计人民币23012.85元【其中借款本金16486.18元，利息2623.33元，违约金及手续费3163.34元（利息、违约金计算至2020年4月27日，之后另计），案件受理费178元，保全费320元，申请执行费242元】；或扣留、提取其劳动收入23012.85元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斐
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初95号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人陈某华，女，1975年8月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡三忠、黄艳永，江西际民律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈某华犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人黄艳永到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年8月11日10时许，庐山市公安局交通管理大队民警廖某明带辅警刘某、徐某、梅光远在庐山市好莱坞路口处附近开展“违停车辆整治”专项工作时，发现被告人陈某华的燃油助力车未上牌、且违法停车在道路上，廖某明及辅警人员随即依法对该违停车辆进行检查，发现该违停车辆无牌、无保险、且陈某华还是无证，就根据相关规定要拖移，并暂扣该车辆等待后续处理，陈某华不仅不配合执法，反而辱骂、威胁和恐吓执法交警，并将车辆发动欲强行离开，扬言“谁拦着就要撞死谁”。见状，廖某明及辅警上前控制陈某华，遭到其殴打、辱骂，廖某明及徐某、刘某手臂被陈某华抓伤，梅光远用于执法摄像的手机被陈某华摔坏。之后，陈某华被接警赶到的110民警带离现场。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，廖某明、徐某损伤程度均为轻微伤。陈某华被当场传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；其家属代表陈某华向执法民警道歉，赔偿他们的损失，并取得他们的谅解。被告人陈某华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,提出如下从轻、减轻的辩护意见：1.被告人陈某华一贯表现良好，系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人陈某华本次犯罪情节比较轻微，社会危害小，依法可以从轻处罚；3.被告人陈某华到案后如实供述，认罪认罚，真诚悔罪，依法应予从轻处罚；4.被告人陈某华已取得被害人谅解，依法应予从轻处罚;5.依据法律规定，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。综上所述，辩护人认为，被告人陈某华具有多个法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，结合本案以及被告人陈某华的具体情况，可以对被告人陈某华判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、报案材料、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视频光盘及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其造成两名执法民警轻微伤，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人与上述从轻情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某华处以有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人陈某华进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为同意对其适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十月二十三日书记员  胡真真
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4549号上诉人（原审被告）：牛振龙，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王青荣，男，1958年8月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住太原市，系王青荣之女。上诉人牛振龙因与被上诉人王青荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛振龙，被上诉人王青荣及委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振龙上诉请求：请求法院撤回（2020）晋0110民初753号民事判决书，判令被告退还原告530.16元医疗垫付费用。事实和理由：1.这次事件原告属于正当防卫，被告在法庭也承认是他先动的手，有人证原告不需承担任何责任。2.被告说他打工一天收入170元，要求赔偿5000元误工费，说明他从出事后30天就已康复，为什么两个月后的内科医疗费要原告赔偿，纯属无理。3.法院说被告王青荣提交的山西省医疗门诊收费票据山西省非税收统一票据，原告没有看到，法庭上被告称他的票据已丢失，原告只看到划价单和处罚决定书，被告存在弄虚作假，所以原告不予赔偿。望中院以事实为依据，以法律为准绳，维护公平正义，给我一个公平的判决。王青荣辩称，维持一审判决。王青荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费3057元、误工费5000元、护理费2000元、营养费2000元、精神损失1万元，共计22057元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月3日8时左右，原、被告在太原市晋源区晋源镇北瓦窑村，因浇地问题发生口角，进而互殴，后被告用铁锹打了原告头部一下，致其头部流血受伤。晋源公安司法鉴定中心对原告损伤鉴定为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。当日，被告陪同原告至太原市小店区人民医院诊治，诊断为头部外伤，医嘱：清创缝合、隔时换药、一周拆线、不适随诊，共花费医疗费530.16元、牛奶、鸡蛋等营养品70元，未住院。后原告又分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月5日、2019年12月13日至山西中医学院附属医院对该轻微伤进行诊治，共花费医疗费2952.1元，未住院。一审法院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告头部致其轻微伤，侵害了原告的身体权和健康权，且其未提交充分确切的其系正当防卫的相关证据，故其理应对原告因此遭受的相关损失予以赔偿，鉴于原、被告系互殴，原告亦存在一定过错，故结合本案实际情况，一审法院酌定受害人原告与被告对受害人原告遭受的损失分别承担20％、80％的赔偿责任。一审法院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费3482.26元（=530.16元＋2952.1元）；2、营养费，原告头部外伤需补充营养，一审法院酌定300元；3、误工费、护理费、精神损失，原告尽管头部受伤，但其生活可自理，且其自身亦存在一定过错，并未提交充分确切的证据予以证实其误工损失，理应承担举证不力的法律后果，故一审法院对该三项诉求均不予支持。以上共计3782.26元。根据一审法院上述认定的各方赔偿责任比例，由被告承担80％的赔偿责任即约3025.81元，原告方自行承担20％的责任即约756.45元，扣除被告已为原告垫付的部分医疗费530.16元，被告还应赔偿原告2495.65元。判决：一、被告牛振龙自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王青荣各项损失共计2495.65元；二、驳回原告王青荣的其他诉讼请求。本院二审二审查明的事实与一审查明的事实一致。当事人没有提交新的证据，本院认为，上诉人牛振山与被上诉人王荣青因浇地问题发生互殴，上诉人牛振山主张是王荣青先动手，其还手的行为系正当防卫，一、二审中上诉人牛振山均未提交王荣青动手造成其人身紧迫危险性，自己属于正当防卫行为的证据，本院对该主张不予支持。一审判决按照双方过错以及损害后果，认定对损害后果上诉人牛振山承担80%责任，被上诉人王荣青承担20%责任，于法有据，责任划分并不当，本院予以确认。关于上诉人牛振山主张事发2个月后的医疗费不应由其承担的问题。本院认为，被上诉人王荣青因牛振山的殴打行为受伤，受伤部位为头部，并且司法鉴定王荣青损伤为轻微伤，被上诉人王荣青亦提交了其就诊的病例以及收费凭证，证明后续治疗与受伤之间存在因果关系，上诉人牛振山未提交足以反驳王荣青后续治疗不合理的证据，故本院对其该项主张不采信。一审判决并无不当，亦未超出合理范围，本院予以确认。综上所述，牛振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费100元，由上诉人牛振山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月二十二日书记员 贾 婷
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初182号 原告：张旭，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：蒋成涛，乐山市法律援助中心指派法律援助律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 被告：峨眉山市胜利街道办事处。住。住所地：四川省峨眉山市胜利南街**/div> 法定代表人：黄登刚，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 原告张旭诉被告峨眉山市自然资源局、峨眉山市胜利街道办事处（简称二被告）行政强制一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告峨眉山市自然资源局、峨眉山市胜利街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年10月9日对原告进行了询问。本案现已审查终结。 原告张旭诉称：原告系四川省峨眉山市胜利镇干河村5组（简称干河村5组）村民，依法拥有宅基地使用权及其自建房屋所有权。2011年7月27日，二被告在未与原告签订拆迁安置协议情况下，委托犍为乐华建筑有限公司对原告的房屋进行拆除。同年12月28日，原峨眉山市国土资源局对原告作出峨国土资监（2011）76号《责令限期搬迁房屋决定书》（简称《责令限期搬迁房屋决定书》）。原告对此不服，经复议，原乐山市国土资源局于2012年5月11日复议撤销了该决定书。2013年8月，二被告再次未履行任何法定程序情况下，组织人员对原告房屋进行了强拆，造成原告房屋和生活用品损失。据此，原告起诉到法院，请求判决：1.确认二被告拆除原告位于××村××组××号房屋的行为违法；2.案件受理费由二被告负担。 被告峨眉山市自然资源局辩称：原告的起诉超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告峨眉山市胜利街道办事处辩称：原告的起诉超过起诉期限，并且对于涉案房屋没有实施或者参与拆除，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明：原告称其于2005年在位于××村××组××号自建占地约40平方米的小青瓦房屋（简称案涉房屋）。2011年7月27日，该案涉房屋被犍为乐华建筑公司拆除部分（简称第一次拆除）。 2011年12月28日，原峨眉山市国土资源局对原告作出《责令限期搬迁房屋决定书》，原告在2011年12月28日之后的10日内收到该决定书。原告称，此时已知道案涉房屋第一次拆除系由原峨眉山市国土资源局拆除。2012年5月11日，原乐山市国土资源局就该决定书作出乐市国土复〔2012〕3号《行政复议决定书》，决定撤销该决定书。 原告称，2013年8月30日，案涉房屋在原告父亲的房屋被原峨眉山市胜利镇人民政府拆除时，一同被拆除（简称第二次拆除）。原告父亲当时看见原峨眉山市胜利镇人民政府人员对案涉房屋实施了第二次拆除，并在之后的当年底之前将第二次拆除的情况告知了原告。 认定上述事实有原告提交的《责令限期搬迁房屋决定书》、乐市国土复〔2012〕3号《行政复议决定书》《峨眉山市胜利镇关于干河村5组村民张旭的回复》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2011年12月28日之后的10日内知道案涉房屋第一次被拆除行为，又于2013年底前知道案涉房屋被第二次拆除行为，因此，即使从2014年1月1日起算起诉期限，至原告于2020年9月3日向本院起诉也远远超过2年的起诉期限，甚至超过该司法解释第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的5年最长起诉期限，并且原告没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的具有法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限，对其起诉，应当予以驳回。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 原告张旭预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 萌
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审28号 申请执行人：保山市隆阳区自然资源局。 统一社会信用代码：11533001MB1922891P。 住所地：保山市隆阳区正阳北路**。 负责人：徐国良，任该局局长。 委托代理人：杨超、吴萍，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：隆阳区青华街道太平社区居民委员会。 统一社会信用代码：55530502MEA510245W。  住所地：保山市隆阳区青华街道太平社区太平**/div> 法定代表人：白云凯。 2020年9月28日，本院收到保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行隆自然资罚字[2020]016号《行政处罚决定书》，责令隆阳区青华街道太平社区居民委员会拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其处以罚款182325.6元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照此规定，法律已经赋予了行政机关依法强制拆除的权利。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省保山市中级人民法院申请复议。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年十月九日 书记员  杨晓蔓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保170号申请人：张某，男，1977年12月18日出生。被申请人：刘某，女，1977年5月29日出生。申请人张某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下50000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十三日书记员 阚 健
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢444号 本院在执行申请执行人陶学仕与被执行人陶学驱、朱小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执72号之四被执行人：王长江，男，1973年1月3日出生，藏族。被执行人：杨永清，男，1977年4月17日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222刑初26号刑事判决书，已向被执行人王长江、杨永清发出执行通知书，责令被执行人王长江、杨永清履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨永清有车牌为川U****1东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永清所有的车牌为川U****1东风日产牌汽车一辆。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张献文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6979号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：鲍泽文，男，汉族，1969年02月02日生，居民身份证号码，住武汉市蔡甸区侏儒街中湾村鲍湾26号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍泽文在财付通支付科技有限公司085e9858e0ac6f518d0d70c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币2671.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5411号原告李文革，男，1967年3月30日出生，回族，住河南省太康县。被告徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告合肥建工集团有限公司太康分公司。负责人戴天雄，该公司总经理。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福，该公司董事长。原告李文革与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文革撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年十月三十日书记员  邱冬冬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执422号 申请执行人：张俊喜，男，1952年9月18日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：北京燕鹏发建筑工程有限公司，所在地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南。 法定代表人：王海燕。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初13号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司在中国农业银行11×××88账户内存款人民币312341.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初96号 原告：徐丽惠，女，1989年8月5日出生，汉族，无业，住延吉市。 被告:济南江锦实业有限公司。 住所地：山东省济南市。 法定代表人：朱延伟，该公司总经理。 被告：北京华腾信诚资产管理有限公司。 住所地：北京市丰台区。 法定代表人：朱海波，该公司总经理。 被告：北京华腾信诚资产管理有限公司延吉分公司。 住所地：延吉市。 法定代表人：金龙，该公司总经理。 被告：张艺伟，女，出生日期不详，北京华腾信诚资产管理有限公司延吉分公司职员，住址不详。 原告徐丽惠与被告济南江锦实业有限公司、北京华腾信诚资产管理有限公司、北京华腾信诚资产管理有限公司延吉分公司、张艺伟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐丽惠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽惠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽惠撤诉。 案件受理费1050元，全额退还原告徐丽惠。 审判员  杨朝辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4917号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：陈文旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈文旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈文旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈文旭立即偿还原告截止至2020年8月22日信用卡透支产生的本金、透支利息合计106499.9元(其中透支本金99953.09元，透支利息6546.81元)，并支付自2020年8月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.被告陈文旭承担原告因本案诉讼而支付的律师费700元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告陈文旭承担。 事实和理由：2016年8月19日，被告陈文旭向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2016年8月31日，原告向被告陈文旭发放信用卡，额度人民币10万元，信用卡卡号为6228××××6104。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数；《使用须知》第四条约定，透支利息月费率为9‰；第八条约定，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告陈文旭自2020年1月19日开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告陈文旭立即偿还信用卡全部透支本息。截止至2020年8月22日，被告陈文旭尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计106499.9元（其中透支本金99953.09元，透支利息6546.81元）。因起诉时，被告陈文旭留存在原告处的身份证过期，原告因本案取证而聘请律师调取被告陈文旭户籍信息并支付律师费700元；《领用合约》第五条第八款约定，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及为实现债权所产生其他费用），均为持卡人承担。庭审中，原告自认被告陈文旭自2020年1月19日起结欠利息。 被告陈文旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，被告陈文旭申办信用卡后，原告于2016年8月31日审核同意发卡。 本院认为，被告陈文旭向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈文旭在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈文旭应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。原告请求被告陈文旭支付律师费700元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。被告陈文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文旭应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99953.09元及自2020年1月19日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息不得超过年利率15.4%，并应扣除被告陈文旭自2020年1月19日起已支付的利息）； 二、被告陈文旭应在本判决生效后立即支付给原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因实现本案债权支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，因适用简易程序减半收取计1215元，由被告陈文旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢46号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：孙建新，男，1976年09月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：刘慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，，住所地许昌市北外环大罗庄 法定代表人：朱文正，总经理。 第三人：朱文正，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。 第三人：朱文正，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省魏都区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0104民再1号民事判决生效后，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执2409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监761号执行裁定书，裁定（2016）湘0104民再1号民事判决书由本院执行，本院已依法立案。 本案在执行过程中，因孙建新、刘慧、许昌鼎城混凝土建材有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司以许昌鼎城混凝土建材有限公司的股东即第三人朱文正、张文杰未足额缴纳出资为由申请追加二人为本案被执行人。经本院审查，许昌鼎城混凝土建材有限公司的股东为朱文正、张文杰，各占公司股权50%，2017年7月，形成股东会决议，决定公司注册资本由2000万元变更为2500万元，新增注册资本500万元，由朱文正、张文杰以货币形式各认缴250万元，于2019年12月31日前足额缴纳完毕。但至今，朱文正、张文杰均没有按股东会决议缴纳各自认缴的注册资本250万元。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加第三人朱文正、张文杰为本案被执行人，在未依法出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  张伯基 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2499号王文站：申请执行人申请执行人王文站与王辉其他案由，申请执行标的共计100.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位100.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4944号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1279号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张北，男，满族，1992年04月07日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张北在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币527016.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异103号异议人：刘鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，总经理。被执行人：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，舞钢统源食品有限公司实际控股人，住河南省舞钢市。本院在办理中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽、王瑛、徐丽金融借款合同纠纷一案中，案外人刘鹏对本院执行的舞钢市朱兰钢城路西侧李胜利2号楼商住504房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，相关证据材料。第二条第二款规定：执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三天内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人提交的申请书系打印件，异议人未有在异议申请书上加盖指印，且所提供的证据材料均为复印件，未经本院与原件进行核对。该异议申请书和证据复印件均不符合条件，本院已书面通知异议人让其收到通知后三日内来院补充相关材料，并对提交的证据提供原件进行核对，但异议人收到通知后未在规定的时间到庭，亦未提供材料原件。依照最高人民法院《关于法院办理执行异议和执行复义案件若干的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 赵  毅审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二〇年十月二十七日书记员 :赵甜莉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1044号 原告：青阳县富源畜牧养殖有限公司。 法定代表人：黄明清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈满胜。 原告青阳县富源畜牧养殖有限公司（简称富源公司）与被告陈满胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人徐志峰、被告陈满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源公司向本院提出诉讼请求：判令陈满胜给付货款483484元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费5000元。 事实与理由：2016年6月30日至2020年1月21日，陈满胜在富源公司处购买鸡饲料，均由陈满胜在富源公司出库单上签字确认以及在对账单上签字，陈满胜当时只支付部分货款，包括用鸡蛋和鸡冲抵货款。后经双方核算，陈满胜尚欠富源公司货款483484元。该款经多次催讨未果。故特具状法院，请求法院依法支持富源公司的诉讼请求。 陈满胜辩称，我还有2016年6月份之前，上一批鸡抵了货款后，还预留了70000多元。2018年，黄某某家里孵化厂孵化青脚鸡，黄某某让我养青脚鸡，黄某某150天内包销售。但是鸡养了300多天黄某某都没有帮我销售掉，最后黄某某喊来人低价处理了，这批鸡亏了200000元至300000元。去年过年的时候，我有一批3500只至4000只黄脚鸡，黄某某一直没有及时帮我销售掉。因为这批鸡是用来抵饲料款的，后来因为疫情，市场封掉了，导致鸡低价处理了，造成了亏损。我们之间是口头协议，约定我在富源公司处购买饲料，富源公司帮我按市场价格销售鸡，基本上所有的鸡都是富源公司帮销售，卖的钱冲抵饲料款。富源公司应该赔偿我青脚鸡的损失。 陈满胜未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，富源公司提交的证据：1、对账单15张；2、出库单339张；3、安徽蓝天会计师事务所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认证如下：对上述三组证据，陈满胜对对账单及出库单上陈满胜的签字及张某某的签字均予以认定，且对安徽蓝天会计师事务所司法鉴定意见书亦未提出异议，本院经审查对上述三组证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：富源公司系从事家禽、家畜养殖、销售；谷物种植、销售的有限公司。2016年6月30日至2020年1月21日，陈满胜在富源公司处购买鸡饲料、鸡苗及药品，陈满胜或陈满胜的岳父张某某在富源公司的出库单上签名确认。2016年6月30日至2020年1月21日期间，共计货款为2203981元，陈满胜通过鸡蛋、鸡折抵货款等方式给付了部分货款，尚欠富源公司货款483484元。该款经富源公司多次催讨未果，富源公司遂诉至本院。 本院认为：陈满胜在富源公司处购买饲料、鸡苗、药品，双方形成买卖合同关系。富源公司已依约向陈满胜供应了饲料、鸡苗、药品，陈满胜也应及时支付货款。陈满胜拖欠富源公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故富源公司要求陈满胜给付货款483484元及鉴定费5000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。陈满胜关于富源公司没有按照约定帮其销售青脚鸡等，对其造成损失，要求富源公司赔偿其损失的辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈满胜于本判决生效后十日内给付原告青阳县富源畜牧养殖有限公司货款483484元及鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8627元，减半收取4313.5元，由陈满胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月三十日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9337-9338号再审申请人〔（2019）粤0118民初3738号案原告、（2019）粤0118民初3908号案被告，二审上诉人〕：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被申请人〔（2019）粤0118民初3738号案被告、（2019）粤0118民初3908号案原告，二审被上诉人〕：贺胜杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人贺胜杰劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4515、4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大地公司申请再审称，（一）有新的证据可证明贺胜杰确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）贺胜杰认可南大地公司扣减619元罚款，发工资时并无异议，二审判决南大地公司返还贺胜杰2018年4月工资扣除的600元罚款，是事实认定不清，适用法律错误。（三）南大地公司依据行业特点，将贺胜杰的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，南大地公司不需要重复支付年休假工资。综上，请求撤销二审判决，改判驳回贺胜杰的全部诉讼请求，诉讼费由贺胜杰承担。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.南大地公司解除其与贺胜杰之间劳动合同是否合法；2.南大地公司是否应向贺胜杰返还400元罚款；3.南大地公司是否应向贺胜杰支付应休未休年休假工资。关于南大地公司解除其与贺胜杰之间劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系南大地公司单方解除劳动关系，故南大地公司应就其解除与贺胜杰之间劳动合同的行为合法性及合理性承担举证责任。从《关于对缩水车间员工贺胜杰等七人的严重违反公司制度处分通告》和《关于对缩水车间员工贺胜杰等七人的免职通告》的内容来看，南大地公司以贺胜杰违反《员工手册》第十一章第二十七条惩处规则中第7、8、11点为由，对贺胜杰予以处分和免职。但南大地公司未能举证证明其已向贺胜杰送达或者公示过《员工手册》，故南大地公司依据《员工手册》对贺胜杰作出处分和免职，理据不足。同理，南大地公司依据该《员工手册》作出的书面警告亦不能成立，南大地公司主张根据劳动合同约定，其发出三次书面警告后可解除劳动合同，依据不足。一、二审判决南大地公司应向贺胜杰支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于南大地公司是否需向贺胜杰返还扣罚的400元问题。南大地公司主张其是因产品质量问题扣罚贺胜杰600元，但并未提供证据证明贺胜杰的产品质量存在问题及扣款的合法性、合理性，应承担举证不能的不利后果。至于南大地公司主张劳动合同中约定，劳动者需在三日内对扣款行为提出异议，而贺胜杰没有提出异议，应为其同意南大地公司的扣款行为。该主张理据不足，且有悖常理，本院不予采纳。关于应休未休年休假工资问题。南大地公司主张每年春节统一安排员工休带薪年休假，但未能提供充分的证据予以证明，贺胜杰亦不予认可，该主张依据不足。综上所述，南大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7296号 原告：刘素芝，女，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省太和县。 原告:范某，女，汉族，2010年4月16日出生，住安徽省太和县。 法定代理人：刘素芝,系范某母亲。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****。统一社会信用代码：9161000092612026L。 法定代表人：周辉，该公司负责人。 原告刘素芝、范某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 刘素芝、范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付赔偿金420000元；2、判令被告承担诉讼费、施救费、评估费。事实和理由：2020年1月16日，范磊驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，沿太和县大庙镇马陆路由西向东行驶至小李庄村南田间路段时，跌入水沟中后倾翻，造成范磊当场死亡及车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察大队认定范磊为全部责任，车辆在交通事故中受损，维修花费632096元，经阜阳市晟极锐价格评估有限公司评定车损为531865元。范磊生前为陕Ａ×××××号小型汽车在被告处投有强制、商业险。被告公司应在保险范围内承担保险责任。二原告经公证处公证，作为范磊的合法继承人，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因本案范磊在2018年9月29日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司签订的神行车保系列产品投保单，在第三项中约定“保险合同争议解决方式提交西安仲裁委员会仲裁”，且原告亦未能提交证据证明上述仲裁约定系属无效，原告应就保险合同纠纷向仲裁机构申请仲裁，故原告针对保险合同纠纷向人民法院起诉，于法无据，应予以驳回。 综上所述，原告刘素芝、范某的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘素芝、范某的起诉。 案件受理费3800元，退还原告刘素芝、范某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王晓伟 书 记 员    何宇 附本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11272号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：祖春伟，男，1979年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林四平梨树县。原告捷信消费金融有限公司与被告祖春伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告祖春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9699.21元（按照月息2%自2018年12月26日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告祖春伟未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月26日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为为2018年8月26日，以后每期还款日均为每月26日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告祖春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.84元；二、被告祖春伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月27日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28469.84元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告祖春伟负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审69号申请执行人：和林格尔县林业和草原局。负责人：汪真祥，任局长。被执行人：陈国亮，男，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县林业和草原局于2020年9月17日向本院申请强制执行和林（沙）专林罚决字[20120]第06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和林格尔县林业和草原局以被执行人无正当理由逾期未能履行义务为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期清除林地内的建筑物、恢复林地原状，缴纳擅自改变林地用途0.2759公顷每平方米10元罚款27590元。申请执行人提供的证据有：《案件调查终结报告》、《林业行政处罚决定书》、《责令恢复林地原状通知书》、《立案登记表》、《林业行政处罚意见书》、《受理报警登记表》、《询问笔录》、《听证权利告知书》、《勘验、检查笔录》、《陈国亮涉嫌擅自改变林地用途案调查报告》及相应送达回证。本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县林业和草原局撤回执行申请。审判长 任彩文人民陪审员 姜春蕊人民陪审员 任丽平二〇二〇年十月十日书记员 刘佳慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1595号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：田玉坤。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人田玉坤、林晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3048号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田玉坤在工行账户的存款250000元；二、冻结被执行人田玉坤在支付宝账户的存款264.18元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执911号之四 申请执行人：孟民齐，男，汉族。 被执行人：韩昌利，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩昌利在中国邮政储蓄银行607912601200XXXXXX账户内存款人民币25947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2126号之二 被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠在财付通支付科技有限公司085e985 8e078b2b99b399ba61@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈业超