wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之十 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行6221××××9011账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3075号之一 被执行人：龙子飞，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：杨继仁，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行龙子飞、杨继仁罚金、没收财产一案中，依法向被执行人龙子飞、杨继仁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 彭 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第774号申请执行人应杏村,女,1966年07月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈岩多,男,1969年09月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人徐妙建,女,1967年12月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应杏村与被执行人陈岩多、徐妙建民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）金永执民字第774号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11466号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人邰晓恒,男,1979年08月20日,汉族,住河南省郑州市巩义市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与邰晓恒借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25934号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35152.1及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邰晓恒名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为35152.1元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7384号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许耀芬，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告许耀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告许耀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金669.26元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息120.16元、违约金28.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月21日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********18381）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月10日，至2020年3月22日止，透支本息共计817.65元，其中本金669.26元，手续费0元，利息120.16元、违约金28.23元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告许耀芬未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许耀芬应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金669.26元及利息、违约金[截至2020年3月22日尚欠利息120.16元、违约金28.23元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许耀芬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2256号申请执行人许永海被执行人黎祥刚本院在执行申请执行人许永海与被执行人黎祥刚房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终71号上诉人（原审被告）：陈丽琴，女，1961年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。统一社会信用代码：91530000719481175N。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李楠，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈丽琴因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月7日以昭通市宏联实业有限公司、李大宏、陈丽琴为被告，向一审法院提起诉讼。陈丽琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。陈丽琴不服，向本院提起上诉，请求撤销昭通中院（2020）云06民初17号之一民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司受让中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行的贷款债权后，取代了中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行的地位而成为了诉讼当事人，原法律关系消灭，新的法律关系产生。因此，依据《固定资产借款合同》第九条之约定，本案应由贷款人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司所在地法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，昭通市宏联实业有限责任公司作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行签订的《固定资产借款合同》中约定，因履行借款合同发生的争议，由贷款人所在地法院管辖。中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行此后将贷款债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。根据《最高人民法院的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效......”之规定，本案原管辖协议的约定对受让人有效，因所受让合同发生的争议仍应按原管辖协议确定管辖法院。故结合级别管辖的相关规定，云南省昭通市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈丽琴提出本案应按合同转让后新债权人的住所地确定管辖法院的上诉理由与法律规定相悖，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十月九日书记员 黄      永      娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11070号原告（反诉被告）：彭益波，男。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告（反诉原告）：潍坊兴泰金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县治源镇工业园。法定代表人：马桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告彭益波与被告潍坊兴泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，审理中，被告提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人朱江波、被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘忠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还价款16500元。事实和理由：2019年10月24日原告添加被告股东宋长春微信，向其定购YG料100公斤，微信转账16500元，但被告拒绝发货。被告辩称，收到原告转账16500元，但原告在2009年2月3日向原告购买碳化钨，至今尚欠价款18400元，两相抵销，原告尚欠价款1900元。被告提供一张由原告签字的入库单，并提出反诉，要求反诉被告给付价款1900元。反诉被告辩称，入库单没有填写交货人名称，不能证明反诉被告是向反诉原告所购，该入库单系与案外人临朐县卧龙硬质合金有限公司(以下简称卧龙公司)发生的业务往来，且价款已结清，提供一份李建军(当时为卧龙公司的业务员、现为被告业务员)签字的出票日期2005年8月29日收款人卧龙公司的4万元银行汇票复印件，以及反诉被告书写的收条内容和卧龙公司落款、李建军签字的收条。另外还辩称反诉请求已超过诉讼时效，要求驳回反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告通过微信向被告的股东宋长春转账16500元。2019年11月8日原告委托其诉讼代理人朱江波向被告发送律师函，该函主要内容为2019年10月24日原告向被告采购YG料100公斤，微信转账价款16500元，但被告迟迟不发货。要求被告自收到该函三日内发货或退还价款16500元。被告于2019年11月12日向原告发送复函，复函主要内容：2019年10月24日已收到原告支付的价款16500元。经核账原告尚欠被告价款18400元。抵销后还欠被告价款1900元。原告收函后三日内将所欠价款一次性付清。之后，原告向本院提起诉讼。另查明，2009年8月3日原告在一张碳化钨金额28400元的入库单上签字，该入库单交货人联由被告持有，庭审时被告作为证据提交法庭。该入库单上有两行手写内容，“2011、1、28付1万元，05805628。”以上事实，由原告提供的一份微信转账截屏打印件、律师函、复函、收条、银行汇票复印件，被告提供的入库单交货人联及当事人陈述等证据所证实。本案的争议焦点：反诉原告提供的入库单能否确认为反诉原告与反诉被告之间发生的业务往来、反诉原告提起反诉是否超过诉讼时效。反诉被告提供的银行汇票复印件和收条，反诉原告质证认为与其无关联性，对其真实性无法确认。本院认为，反诉被告提供的收条，系由其本人书写的收条内容和卧龙公司落款、李建军签字，但该收条无落款年份，反诉被告庭审陈述该收条书写时间为2005年，并解释该收条与李建军签字的银行汇票复印件，是反诉被告2005年与卧龙公司约定购买该公司货物而向该公司以银行汇票预付价款4万元，反诉被告还陈述上述约定已于2009年履行完毕，价款也已结清。但是反诉被告未提供其与卧龙公司终止双方买卖合同关系及价款结算的证据材料，更没有提供反诉原告提供的入库单系反诉被告与卧龙公司之间发生的买卖合同凭证和该入库单的价款已结清的证据。该两份证据材料即使具备真实性，也不能证明反诉被告抗辩意见成立。该入库单由反诉被告签名，并为反诉原告持有，基本可以确认反诉被告向反诉原告购买该入库单上的货物，双方之间存在买卖合同关系，反诉被告的抗辩意见及其证据不足以推翻反诉原告的诉讼主张，本院确认反诉被告2009年8月3日向反诉原告购买碳化钨，价款28400元。该入库单上记载价款28400元、2011年1月28日付1万元，仅仅是记载价款数额和付款数额，并未约定付款时间，应适用20年的诉讼时效，所以，反诉原告提起反诉并未超过诉讼时效，对反诉被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原告向被告微信转账16500元，被告没有发货，被告对原告负有16500元的债务。反诉被告2009年8月3日向反诉原告购买28400元的碳化钨，仅支付价款1万元，尚欠价款18400元，所以，反诉被告对反诉原告负有18400元的债务。法律规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销，通知自到达对方时生效。所以，反诉原告要求抵销，并要求反诉被告给付尚欠价款1900元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、反诉被告彭益波应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告潍坊兴泰金属制品有限公司给付价款1900元；二、驳回原告彭益波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告彭益波负担；反诉费130元，由反诉被告彭益波(反诉费反诉原告均已预交，反诉被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  王梅芳人民陪审员  李逸民二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵 烨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路**综合楼北面。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈卫玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2018年1月19日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、滞纳金（违约金）、手续费（服务费）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为625**********741的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2020年5月5日止，被告拖欠信用卡本金24945.83元、利息（含复利）2236.34元、违约金1422.77元、手续费（服务费）312.84元，合计28917.78元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费500元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费（服务费）并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金24945.83元、利息（含复利）2236.34元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1422.77元、手续费（服务费）312.84元，合计28917.78元。二、被告陈卫玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.72元（已减半收取），由被告陈卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年十月十日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3018号 原告：福建牡丹花建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇。 法定代表人：林福利，总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：邱福九，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建牡丹花建材有限公司与被告邱福九买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建牡丹花建材有限公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建牡丹花建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告邱福九支付拖欠原告货款20045元及逾期付款违约金（自2020年3月1日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告将违约金起算点变更为自2020年3月2日起。事实和理由：2019年期间，被告向原告购销建筑材料，双方发生业务往来。2020年1月23日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款20045元，并由被告出具欠条一份交原告收执，被告承诺于2020年3月1日前付清所拖欠的货款。但对账确认后，被告并未支付，至今仍拖欠原告货款20045元。经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还。 被告邱福九未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告邱福九向原告出具欠条一份，欠条中载明：“兹欠福建牡丹花建材有限公司货款￥20045元.大写（贰万零零肆拾伍元整）于2020年3月1日还.欠款人：邱福九2020.1.23”等内容。2020年9月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、被告户籍资料查询结果、欠条相互印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原告福建牡丹花建材有限公司与被告邱福九之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款20045元的事实清楚，证据充分，可予认定。双方约定的付款期限已届满，被告未能依约及时付清货款，构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款20045元及相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告邱福九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱福九应于本判决生效之日起十日内支付原告福建牡丹花建材有限公司货款20045元及逾期付款损失（自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，减半收取计155.50元，由被告邱福九负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执352号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：崔书峰，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：卫勇智，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：林伟，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉崔书峰、卫勇智、林伟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］317号裁决书发生法律效力后，由于崔书峰、卫勇智、林伟未履行该裁决书确定的义务（崔书峰、卫勇智、林伟向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务3500000元及利息，利息以本金3500000为基数自2017年12月30日起至2018年12月30日止按月利率9‰计算，自2018年12月31日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，扣除已还利息23100元，并承担仲裁受理费、处理费共计26100元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔书峰、卫勇智、林伟金融机构存款5300000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2634号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：李春青，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙立成，男，1983年4月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙庆祥，男，1954年9月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙迪来，男，1963年7月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。被执行人：姚学兰，女，1960年11月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李春青、孙立成、孙庆祥、孙迪来、姚学兰金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1489号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚学兰在中国工商银行16×××29账户内存款人民币46460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11655号原告：黄鑫。被告：宋金洺。被告：苏州尚品屋房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**新城吾悦广场******。法定代表人：王永康。本院在审理原告黄鑫诉被告宋金洺、苏州尚品屋房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄鑫于2020年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1270元,合计3020元，由原告黄鑫负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十月二十一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10279号原告：李慕琴，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李乐波、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。被告：黄佳静，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告李慕琴与被告黄佳静民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告返还原告欠款56100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张双方存在借贷法律关系，被告对此予以否认，认为原告系通过被告账户打款对外进行投资。从双方提供的汇款记录来看，均系原告支付款项至被告账户后，被告即汇款至案外人处，款项流转过程与被告陈述相符。从双方提供的微信聊天记录来看，原告对于款项的用途明确知晓且予以多次追加。本案原告并未能提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，仅凭其向被告汇款，被告向原告支付收益的法律行为并不能认定双方之间即存在借贷法律关系。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李慕琴的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取601元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张波萍二〇二〇年十月二十一日代书记员 金 珏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3175号之二 申请执行人：陈继斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董道春，男，1969年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈继斌与被执行人董道春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特809号民事裁定已于2018年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担申请执行费1700元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院撤销执行申请，被执行人向本院缴纳申请执行费1700元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 立
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1581号原告：鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂，住所地：鹤山市桃源镇。经营者：焦青彬，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：鹤山市。经营者：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。被告：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈丽婵，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（以下简称锦祥鞋底厂）与被告鹤山市沙坪德正利鞋厂（以下简称德正利鞋厂）、林文强、陈丽婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥鞋底厂的经营者焦青彬及委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告德正利鞋厂、林文强、陈丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告锦祥鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告德正利鞋厂、林文强立即向原告支付货款342124.8元及利息（从2020年3月1日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月12日为4151.82元）；2.判令被告陈丽婵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告德正利鞋厂存在买卖合同关系，原告是卖方，被告德正利鞋厂是买方。原告依约供货，但被告并未付清全部款项。原告与被告林文强进行对账，确认截止至2020年2月29日被告德正利鞋厂尚欠原告342124.8元货款未支付。被告林文强系被告德正利鞋厂的经营者，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告林文强应对涉案债务承担责任。被告陈丽婵与被告林文强是夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告陈丽婵应对涉案债务承担责任。被告德正利鞋厂、林文强、陈丽婵未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告锦祥鞋底厂与被告德正利鞋厂存在买卖鞋底的交易往来，原告向被告德正利鞋厂提供鞋底，被告德正利鞋厂向原告支付货款。2020年3月16日，被告林文强向原告签下《鹤山市锦祥鞋底厂对账》，确认被告德正利鞋厂截至2020年2月29日止尚欠原告货款342124.8元，被告林文强在该对账单上签字并按捺指模。签订上述对账单后，被告没有及时付清货款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，被告德正利鞋厂的企业类型为个体工商户，经营者为被告林文强，被告林文强与被告陈丽婵系夫妻关系。原告锦祥鞋底厂提供了9份《鹤山市锦祥鞋底厂送货单》，被告陈丽婵作为收货单位及经手人在送货单上签字签收货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告锦祥鞋底厂与被告德正利鞋厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告林文强作为被告德正利鞋厂的经营者与原告进行对账，签订《鹤山市锦祥鞋底厂对账》，确认截至2020年2月29日止尚欠货款342124.8元，故原告请求被告德正利鞋厂支付货款342124.8元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息，由于双方对利息没有约定，故被告德正利鞋厂向原告支付的利息应以342124.8元为基数，从对账之次日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。关于原告锦祥鞋底厂请求被告林文强支付货款及利息的的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案买卖关系发生在原告与被告德正利鞋厂之间，被告林文强作为被告德正利鞋厂的经营者，故被告林文强应对被告德正利鞋厂的债务承担清偿责任。关于原告锦祥鞋底厂请求被告陈丽婵承担连带清偿责任的问题。被告陈丽婵与被告林文强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈丽婵在《鹤山市锦祥鞋底厂送货单》签字签收货物，被告陈丽婵应共同参与了被告德正利鞋厂的经营。故原告请求被告陈丽婵对上述货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪德正利鞋厂（经营者：林文强）、林文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（经营者：焦青彬）支付货款342124.8元及利息（以342124.8元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告陈丽婵对本判决第一项所确定的被告鹤山市沙坪德正利鞋厂（经营者：林文强）、林文强欠原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（经营者：焦青彬）的货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（经营者：焦青彬）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494.16元［已由原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（经营者：焦青彬）预交］，由被告鹤山市沙坪德正利鞋厂（经营者：林文强）、林文强、陈丽婵负担。原告鹤山市桃源镇锦祥鞋底加工厂（经营者：焦青彬）预交的案件受理费6494.16元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪德正利鞋厂（经营者：林文强）、林文强、陈丽婵应向本院补缴案件受理费6494.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  杨务银二〇二〇年九月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初459号 原告：朱宝龙，男，1987年7月13日出生，汉族，现住山东省陵县。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 委托诉讼代理人：李鑫。 原告朱宝龙与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝龙及其委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，被告东辰公司的委托诉讼代理人张传斌、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认朱宝龙对东辰公司享有业务提成款298533元为职工工资债权，并从破产财产中优先受偿；2.本案诉讼费用由东辰公司承担。事实与理由：朱宝龙在东辰公司从事业务员销售工作，工作期间为东辰公司结下了多个项目，销售电气设备。东辰公司对于业务人员的工资采取固定工资加业务提成方式，并分别在2016年至2017年度签订业务责任状，约定提成比例。现东辰公司申请破产，破产管理人对业务提成的工资债权不予确认。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》(国家统计局令第1号)第四条的规定，工资总额有六部分组成：(一)计时工资、(二)计件工资、(三)奖金、(四)津贴和补贴、(五)加班加点工资、(六)特殊情况下支付的工资。第六条第三项规定，按照营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资，属于计件工资范畴。因此，朱宝龙的业务提成属于职工工资债权，应优先在破产财产中支付。 东辰公司辩称，一、朱宝龙已对其职工债权数额4849.1元进行确认，故请求驳回其诉讼请求。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，通知中明确载明：“职工对本次公示的职工债权表记载的本人债权数额有异议的，请在公示之日起七日内向管理人提出书面异议”。朱宝龙不仅未提出异议，还于2020年4月29日前往管理人处确认其职工债权4849.1元，并表决同意合并重整计划（草案）及职工债权清偿方案，其意思表示真实，并已对自身权利进行了处分，具有法律效力。现朱宝龙反悔之前的意思表示，并就职工债权提起诉讼，其行为违反诚实信用原则，请求法院驳回其诉讼请求。二、东辰公司已向朱宝龙发放全部提成款，朱宝龙诉称其仍享有提成款，与事实不符。2019年3月，东辰公司已就朱宝龙的提成款全部予以发放，共计411184.1元，东辰公司自此不再拖欠朱宝龙提成款。三、朱宝龙主张的提成款不应认定为破产法意义上的工资，更不应认定为职工债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的相关规定，职工债权的范围包括“破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”，该规定旨在保护破产企业职工的生存权利，是在合法合理限度内对于全体职工基本权益的保障，而朱宝龙主张的提成作为一种高额的业绩奖励，已远远超出保障职工基本权益的合理范围，在企业陷入严重经营困难情况下，向某个人支付高额提成无疑损害了其他全体职工和广大债权人的权益，有违企业破产法“公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益”的初衷。四、朱宝龙的诉讼请求已超过一年的时效。东辰公司于2019年3月对朱宝龙的提成款全部予以发放，朱宝龙当时并未就提成数额提出异议，此后的一年里其也从未向东辰公司及管理人主张过任何提成，因此朱宝龙现在主张确认其提成款，其诉讼请求已超过一年的时效。综上，请求依法驳回朱宝龙的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宝龙系东辰公司业务销售人员，其计薪方式含根据销售情况发放提成款。东辰公司于2019年3月向朱宝龙发放提成款411184.10元。2019年3月7日，东辰公司向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，确认朱宝龙享有职工债权4849.10元，朱宝龙表决同意重整计划草案及职工债权清偿方案。 本案双方争议焦点问题为：朱宝龙主张的提成款298533元是否应确认为职工债权。 本院认为，朱宝龙提交的多份合同能够证明其存在多笔销售业绩，其亦认可东辰公司曾发放提成款411184.10元，其诉讼请求的提成款与已经发放的提成款所涉合同存在重合。东辰公司不认可欠付朱宝龙提成款，朱宝龙主张的每笔合同提成款系其单方主张，未经东辰公司确认。根据朱宝龙提交的现有证据，涉案每笔销售合同的履行情况、回款数额、是否正常回款、是否欠付提成款等事实无法予以认定，其该项主张缺乏事实依据。 综上所述，朱宝龙的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱宝龙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1241号之一 原告：黄任红，女，汉族，1964年8月24日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：卢彩云，女，汉族，1963年6月6日出生，住广西柳城县。 原告黄任红与被告卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。 原告黄任红起诉请求判令被告卢彩云归还借款本金20000元及承担诉讼费。事实与理由：被告卢彩云于2019年6月4日向原告黄任红借款70000元,于2020年1月9日归还了50000元，尚欠20000元未还。经原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌“坤朵朵”刑事犯罪案，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄任红的起诉。 原告黄任红已预交案件受理费150元，本裁定生效后退还原告黄任红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张永沐，男，1977年08月17日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永沐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张永沐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,290.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,290.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初93号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢正元，男，1954年10月17日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年9月7日22时40分许，被告人谢正元酒后驾驶车牌号为闽××号正三轮载客摩托车行驶至明溪县省道××米处时，因未与吕某驾驶的车牌号为闽××号二轮摩托车保持安全制动距离而追尾前车，造成吕某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经群众报警，民警到达现场，发现被告人谢正元涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年9月7日23时45分，将谢正元带至明溪县总医院抽血备检。2020年9月7日，吕某谅解了谢正元。2020年9月9日，经福建广信司法鉴定所鉴定，谢正元血液中乙醇含量为217.52mg/100ml。经认定，谢正元承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人谢正元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢正元犯危险驾驶罪罪名成立。谢正元自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并获得被害人谅解，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第2项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢正元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨建玲                                                               二○二○年十月二十六日                                       书 记 员 杜丽琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14116号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦桂丽，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：黄大军，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦桂丽、黄大军借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦桂丽、黄大军名下价值人民币166023.8元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为166023.8元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001081】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦桂丽、黄大军名下价值人民币166023.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1093号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冯某林，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因犯盗窃罪于2004年7月12日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑二年,2006年5月13日刑满释放;因犯盗窃罪于2008年9月27日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年, 2011年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月26日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年二个月,2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月,2015年7月24日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年8月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人冯某林犯盗窃罪，建议判处被告人冯某林有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人冯某林于2020年05月27日03时许，在深圳市南山区粤海街道盗窃被害人吴某vivo手机一部及现金300元，盗窃被害人陈某OPPO手机一部，盗窃被害人冯某苹果X手机一部及现金500元,盗窃被害人刘某华为手机一部、现金200元并盗窃该手机微信及绑定银行卡中的资金6443.95元。被告人冯某林盗窃得手后，将上述赃物卖与宝安区福永路边一流动摊贩，得赃款共1500多元。经鉴定，OPPO手机、苹果X手机价值人民币400元、2500元，另两部手机因不符合认定条件不予价格认定。      2020年7月20日，公安机关在广西桂林市荔浦县将冯某林抓获。                  本院意见              被告人冯某林构成盗窃罪。被告人冯某林是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。被告人多次前科，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人冯某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日起执行至2021年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人冯某林退赔被害人刘某人民币6633.95元、冯某人民币3000元、吴某人民币300元、陈某人民币400元及其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                    二〇二〇年十月二十日                    书  记  员   刘国庆
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢430号 申请执行人刘再益，男，1968年07月13出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人潘光明，男，1969年04月25出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行刘再益与潘光明不当得利纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月十二日 书记员
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1237号原告：扶志良。被告：盘国军。原告扶志良与被告盘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶志良、被告盘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借取现金10000元。现特诉至法院，要求被告归还欠款。被告盘国军口头辩称，2014年4月向原告借现金10000元，2014年10月左右借现金5000元。借10000元时每月给1000元的利息，借15000元时每月给1500元的利息。2016年1月18日还了20000元（含5000元利息），都还完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2016年1月19日向原告借款10000元，并于当日出具《借条》一张，其内容为：“借款借据，今借到扶志良人民币壹万元整（小写10000￥）借款期限日（自年月日至年月日）利率，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人签名（指模）盘国军，2016年1月19日”。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为三个月，但到期后被告未归还借款；被告则称已于2016年1月18日全部还完了，但原告不予认可。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方当事人均应提供证据证明自己的主张。关于被告提出已还清借款及通过银行自动柜员机还利息3000元给原告的辩解主张，因其未提供充足证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据原告提供的《借款借据》以及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认被告向原告借款10000元的事实。《借款借据》中虽未约定借款期限，但在原告催告后，被告应在合理期限内返还，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在《借款借据》中约定利息，但原告现提出以借款本金10000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年7月17日起计算利息至还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告盘国军应于本判决生效之日起五日内偿还原告扶志良借款本金10000元及利息（利息的计算：以本金10000元按年利率6%自2020年7月17日起计算至被告盘国军还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十月十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初940号 原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：田某，甘肃省武都区人，住武都区。 原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还材料款71600元变更为76100元。二、请求法院判令被告承担从欠款之日起的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年被告给西和县洛峪镇至大桥段修路，需要砂石若干方，说分期付款，但工程结束被告也没给一分钱，到2019年在我的多次催要下被告给付了50000元，后来我曾多次寻找被告，被告还是以种种理由推脱不还，至今电话不接，信息不回。向被告这种不讲信誉的人，我只能按照有关法律条文起诉法院，望法院为我做主，准许我的各项诉讼请求。 被告田某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告刘某依法提交的证据有：收款收据58张，微信聊天记录截屏4张，证明我和田某有买卖合同关系及田某欠我钱的事实。 本院对原告刘某提交的证据作如下分析认定：收款收据和微信聊天截屏能相互印证原告刘某与被告田某之间存在买卖合同关系及被告田某欠原告刘某沙石料款的事实，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告田某承建西和县洛峪镇至大桥镇部分公路修建工程，被告田某与原告刘某达成口头买卖沙石材料协议，双方履行了协议，原告刘某向被告田某工地供应了总计126100元的沙石料。2019年被告田某向原告刘某给付材料款50000元。2020年8月份本院受理原告刘某诉被告田某买卖合同纠纷一案，在审理中，被告田某于2020年9月14日向原告刘某给付材料款70000元，现有6100元材料款未付。 本院认为，公民在从事民商事活动中应当遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告田某向原告刘某未完全履行给付材料款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘某请求被告田某给付材料款，于法有据，予以支持。原告刘某请求被告田某承担欠款利息，因双方无利息约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告田某在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某材料款6100元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告田某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2472号申请执行人：胡建倍，男，1991年2月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：杨光聪，男，1991年5月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林权奇，男，1991年6月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨光聪、胡建倍与被执行人林权奇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林权奇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行、被执行人齐铁军： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黑0129民初697号民事调解书申请执行齐铁军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：欠款11226.6元、利息计算至实际给付时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，划拨被执行人齐铁军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内公积金存款2400元（发放申请执行人）并冻结被执行人齐铁军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内公积金存款，本案因需长期履行，于2019年10月5日作出（2019）黑0129执1044号之二裁定书裁定终结执行。现划拨被执行人公积金账户内存款已全部履行欠款义务，故恢复执行后该案执行完毕。 本案在恢复执行过程中，划拨被执行人齐铁军在哈尔滨市公积金管理中心延寿办事处账号为8010********账户内存款13995.21元（发放申请执行人6939元、交纳执行费50元、退回被执行人7006.22元）。至此，被执行人给付申请执行人欠款9339元，交纳申请执行费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。   审判员  闫立国     二〇二〇年十月二十八日   书记员  任雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异318号 318号案申请人(申请执行人)：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。 319号案申请人(申请执行人)：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 320号案申请人(申请执行人)：宋桂明，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 321号案申请人(申请执行人)：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 322号案申请人(申请执行人)：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 323号案申请人(申请执行人)：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 325号案申请人(申请执行人)：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 318-323、325号案被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所：深圳市南山区桃园街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 318-323、325号案被申请人：邓远钢，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 申请人许慧等7人与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司（以下简称六趣公司）劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后，7名申请人向本院申请强制执行（对应案号详见附表）。执行过程中，7名申请人向本院申请追加邓远钢作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日进行了公开听证。申请人许慧等7人到庭参加听证，被执行人六趣公司及被申请人邓远钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：1、2019年8月26日，公司宣布解散但拒绝支付拖欠申请人的工资和经济补偿金，后经过南山区桃源街道办、南山区政府桃源派出所介入，于当日在各政府机关的见证下签订了《解除劳动关系协议书》，被申请人以个人名义作为担保在协议上签字并按手印，但该协议相关条款并未如期履行，申请人依法提起仲裁，并依法申请法院强制执行。2、邓远钢为深圳六趣世纪贸易有限公司第一大股东，占股80%，有权追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。邓远钢是六趣公司实际控制人，法定代表人是公司一名员工，只是代持的，并没有实际缴纳出资。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人。 被执行人六趣公司及被申请人邓远钢均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人六趣公司系2018年11月16日依法注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。申请人提交的《深圳市企业设立登记申请》内公司章程载明，被执行人六趣公司股权结构为：伍海难认缴出资40万元，占20%；邓远钢认缴出资160万元，占80%；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。申请人提交的《国家企业信用信息公示系统公示报告》，其中股东及出资信息一栏未显示股东伍海难、邓远钢实缴明细。 7名申请人向本院申请强制执行。2020年7月23日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《深圳市企业设立登记申请》、《国家企业信用信息公示系统公示报告》、《公司章程》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人六趣公司及被申请人邓远钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人六趣公司《公司章程》载明股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，《国家企业信用信息公示系统公示报告》显示股东伍海难、邓远钢均未实缴出资。申请人许慧等7人申请被申请人邓远钢在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年7月23日以被执行人无可供执行财产为由作出（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求追加被申请人邓远钢为被执行人，并加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人邓远钢应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人邓远钢为（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内(160万元)对被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司的债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡海燕 附表：
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2204号之一申请执行人:焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，任公司经理。被执行人：张学林，男，1986年9月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王红霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十三日书记员  刘建纯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1025号原告：宋云龙，男，1956年3月20日出生，汉族，退休干部，住绥棱县。被告：孔令军，男，1969年8月15日出生，汉族，干部，住绥棱县。原告宋云龙与被告孔令军追偿权纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋云龙到庭参加诉讼，被告孔令军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋云龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付由其垫付的借款本息63200元。并向原告支付逾期付款利息，逾期利息延续计算至借款本息全部清偿时止。2.诉讼费由被告承担。庭审中，宋云龙明确利息请求为从2019年1月11日起以63200元为本金，按月利率2.4%，给付利息至本息清偿完毕时止。事实与理由：被告在2013年1月7日向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款250000元，原告为被告借款担保。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，绥棱县华鑫小额贷款有限公司于2015年向绥棱县人民法院提起诉讼，经法院调解，原、被告与绥棱县华鑫小额贷款有限公司达成调解协议，约定被告孔令军在2015年7月30日前、2015年8月30日前、2015年9月30日前分三次偿还本金及利息，原告对借款承担连带偿还责任。孔令军没有按协议偿还借款本息，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行，绥棱县人民法院共计执行原告工资63200元。原告认为，作为担保人，原告已经履行了担保责任，根据担保法的规定，原告享有追偿权，在原告不断向被告追偿未果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孔令军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩。宋云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了出示，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋云龙提交证据一（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书，主张证明原告为被告孔令军担保，被绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司起诉了，经法院调解，承担连带责任。原告提交证据二（2015）棱法执字第290号结案通知书，主张证明原告承担了连带责任，被执行了63200元。原告提交证据三（2017）黑1226民初1623号民事判决书，主张证明原告关于计算利息的请求应该得到支持，之前在法院判决中曾经支持了他人。被告孔令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本院具有关联性，能够证明原告为被告向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款提供担保，并被法院扣划63200元的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令军于2013年1月7日向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款250000元，由原告宋云龙等人提供连带责任担保。借款到期后，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提起诉讼，经绥棱县人民法院调解，做出（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书。调解书中各方当事人协议由孔令军分三期偿还借款本息，由宋云龙等人对案涉借款承担连带偿还责任。后绥棱县华鑫小额贷款有限公司申请对该调解书强制执行，绥棱县人民法院经强制执行，于2019年1月11日做出结案通知书，该案执行完毕。其中扣划宋云龙工资63200元。另查明，宋云龙等人曾申请对（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书再审，经绥棱县人民法院审理后，裁定驳回宋云龙等人再审申请。宋云龙等人不服裁定上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以原裁定违反法定程序，应予纠正，宋云龙等人的上诉理由不成立，不予支持为由，做出（2020）黑12民再32号民事裁定书，撤销了绥棱县人民法院（2018）黑1226民申1号民事裁定书、（2019）黑1226民申6号民事裁定书及（2019）黑1226民再6号民事裁定书，驳回了宋云龙等人的其他上诉请求。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案原告宋云龙作为连带责任保证人经过法院执行，已经承担了保证责任，向债权人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司清偿了借款及利息63200元，依据该规定，宋云龙有权向债务人即本案被告孔令军行使追偿权，孔令军应当给付宋云龙因履行担保责任而向绥棱华鑫小额贷款有限责任公司支付的款项。虽然在（2015）棱法民靠商初字第34号民事调解书执行过程中，宋云龙等人曾申请再审，但绥化市中院做出了（2020）黑12民再32号民事裁定书，对宋云龙等人的上诉理由不予支持，且已经发生法律效力，故该调解书及绥棱的执行均为有效，原告行使追偿权有事实与法律依据，应予支持。原告证据三虽是与宋云龙共同担保的其他担保人行使追偿权案件，但利率部分是孔令军自愿承担，并不当然适用于本案，故宋云龙关于按照月利率2.4%支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。宋云龙与孔令军虽然就追偿款项没有利息约定，但本案系为借款合同担保而发生，孔令军作为被保证人，负有向宋云龙偿还代其清偿款项的义务，孔令军未能及时向宋云龙偿还代其清偿的款项，宋云龙失去了利用该笔款项取得其他收益的可能性，孔令军应支付该笔资金占用期间的利息损失，2019年8月20日前利息计算可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效之日起五日内给付宋云龙代其清偿绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司本金和利息63200元；二、被告孔令军于本判决生效之日起五日内给付宋云龙代其清偿绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司款项利息（以63200元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月20日期间利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告宋云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告孔令军负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李宝慧二〇二〇年十月二十九日书记员  刘文超第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢121号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市双流万安肉类加工厂，住所地，住所地四川省成都市天府新区万安镇东林村五社iv> 法定代表人：叶宗良。 被执行人:叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人:杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都市双流万安肉类加工厂、叶宗良、杨玉芳借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初7009号民事判决书立案强制执行，并依法向被执行人成都市双流万安肉类加工厂、叶宗良、杨玉芳发出执行通知书和财产报告令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2019）川0116执异348号执行裁定书，变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。本案申请执行标的21579866元及利息，执行费88980元，执行到位35万元。 在执行中查明，被执行人叶宗良、杨玉芳名下所有的位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××单元××层××号××层××号商业用房为本案涉抵押财产。经申请执行人申请，暂不处置且以收取租金为最优选择，年租金为70万元，其他查无可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将以上被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨兴国，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨兴国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,318.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,318.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1103号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈军峰，男，1980年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人陈军峰曾因造成交通肇事逃逸，尚不构成犯罪，于2019年5月6日被江苏省苏州市公安局虎丘分局处罚款二千元。被告人陈军峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月12日经本院决定逮捕，同月15日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人陈军峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万焱出庭支持公诉，被告人陈军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈军峰于2020年7月7日18时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇张桥张家桥村出发，行驶至东环路季卫球棋牌室，20时许又驾车从该处出发，行驶至广福路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈军峰血液中乙醇浓度为251.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈军峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人陈军峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈军峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军峰系坦白，可以从轻处罚；被告人陈军峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈军峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月7日18时许，被告人陈军峰饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇张桥张家桥村出发，行驶至东环路季卫球棋牌室，20时许又驾车从该处出发，行驶至广福路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈军峰血液中乙醇浓度为251.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈军峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某1、陈某2的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查询说明，查获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈军峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5120号 原告：王士祥，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区永兴路**，统一社会信用代码91341235770881907。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷玉影，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王士祥诉被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、殷玉影合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王士祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王士祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王士祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士祥负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7452号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十六申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金桥在财付通支付科技有限公司41@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.19元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2339号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与祁刚、邓翠红、郭成杰：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与祁刚、邓翠红、郭成杰金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月12日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2885号之四 申请执行人朱婧娴，女，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人雍卫民、黄壮壮(实习)，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人张晓冰，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱婧娴与被执行人张晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱婧娴向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张晓冰支付申请执行人朱婧娴借款本金2304750元，支付律师费45000元、保全费5000元及担保费1769元，并以未还本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2019年6月6日起计算至款项付清之日止的利息；还需以未还本金为基数，按月利率0.5%标准支付自2019年6月6日起计算至款项付清之日止的违约金。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13488元，案件保全费5000元，申请执行费26100.07元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张晓冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓冰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人张晓冰名下位于杭州市西湖区××幢××室××房××幢××室房××幢商铺××号房产，经本院另案拍卖得款人民币5002320元，本案通过参与分配得款1998548.6元。截至到2020年10月20日本案执行到本金1953960.53元，案件受理费13488元、保全费5000元、执行费26100.07元。尚有本金350789.47元、利息689530.68元、迟延履行金188505.26元、律师费45000元未执行到位。暂未发现被执行人张晓冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓冰未完全履行相应义务，本院已对被执行人张晓冰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 弘
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1352号原告：王某某，女，1954年3月31日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。原告：刘某，男，2007年10月26日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。法定代理人：米某（系原告刘某母亲），女，1982年1月10日出生。原告：刘某某，男，1953年9月7日出生，居住地栖霞市，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某某，山东正韬律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼3---703。委托诉讼代理人周某某，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王某某、刘某、刘某某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。王某某、刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险理赔款80万元；2.请求被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，王某某、刘某某、刘某的亲属刘晓飞在招远市施工工地让高压电电击死亡。王某某、刘某某、刘某的亲属刘晓飞在农银人寿保险股份有限公司山东分公司处投保了意外伤害保险，事故发生后，王某某、刘某某、刘某多次找农银人寿保险股份有限公司山东分公司理赔，但是农银人寿保险股份有限公司山东分公司一直不予理睬，故请人民法院查明事实，依法支持王某某、刘某某、刘某的诉讼请求。本院经审查认为，农银人寿保险股份有限公司山东分公司提交了相关证据，证明山东产联企业管理咨询股份有限公司在农银人寿保险股份有限公司山东分公司的投保行为涉嫌非法经营，并已被济南市公安局立案调查，对其是否涉嫌保险诈骗罪也将进一步调查，原告亲属刘晓飞所参保的农银团体意外伤害保险及附加保险系经山东产联企业管理咨询股份有限公司系所投保，故本案由经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某、刘某、刘某某的起诉。案件受理费11800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十月二十二日书记员  张春明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7603号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司项目经理。 被告：丁梅，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被告：田立辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告丁梅、田立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现两被告已履行缴纳物业费的义务。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1820号申请执行人李树芬，男，1940年8月15日出生。申请执行人刘高兵，男，2007年10月14日出生。申请执行人刘高文，男，2009年6月7日出生。三申请执行人的委托代理人故事片石晨、陆平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人刘方明，男，1976年8月7日出生。被执行人黄东，男，1968年3月22日出生。申请执行人李树芬、刘高兵、刘高文与被执行人刘方明、黄东提供劳务者受害赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1901号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人刘方明、黄东连带赔偿申请人李树芬、刘高兵、刘高文各项费用585107.2元，并承担案件受理费4339元。因被执行人刘方明、黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵光平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人刘方明、黄东的银行帐户，但无足够存款可供执行；通知被执行人刘方明、黄东后，在规定期限内未自觉履行。现申请人以被执行人黄东有位于贵州省黔西县重新镇三堰村上街三组的涉案房屋，要求处置予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄东位于贵州省黔西县重新镇三堰村上街三组的房屋；查封期限为三年，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年十月二十九日书记员 丁宣伶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黎玉生，男，1958年4月1日出生，汉族，住所地，住所地广州市东山区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26639号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28697.01元、利息1837.05元、违约金919.55元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执165号申请执行人宜都市万商市场投资有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村**。法定代表人李军，该公司经理。被执行人徐恒，男，生于1975年3月14日，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人宜都市万商市场投资有限公司与被执行人徐恒买卖合同纠纷一案过程中，申请人宜都市万商市场投资有限公司以被执行人徐恒患病、暂缺乏执行能力为由，书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月九日书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7069号 刘以瑞： 房后飞： 关于申请执行人刘以瑞与被执行人房后飞买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6949号之一 申请执行人：深圳恒立特钢科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华达路天通工业园门**第****，统一社会信用代码：9144030057479011XN。 被执行人：深圳市展富精工科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑大兴社区观光路**鸿天福工业园厂房****会信用代码：91440300MA5EHTAH3P。 被执行人：沈振刚，男，1973年9月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳恒立特钢科技有限公司与被执行人深圳市展富精工科技有限公司、沈振刚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浩盛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4727号之一解除保全申请人：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿，系该公司员工。被申请人:森源汽车股份有限公司。。住所地：河南省长葛市魏武路南段法定代理人：楚金甫，董事长。解除保全申请人风神轮胎股份有限公司与被申请人森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日做出（2020）豫0811民初4727号民事裁定书，冻结了被申请人森源汽车股份有限公司名下开户行为中国银行长葛支行营业部账号为25×××55的银行账户。现申请人风神轮胎股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提交书面申请解除对被申请人的上述保全措施，现解除保全被申请人森源汽车股份有限公司的上述保全财产的查封和冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人森源汽车股份有限公司名下开户行为中国银行长葛支行营业部账号为25×××55的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月三十日书记员  徐贝贝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0882执739号之二申请执行人王元卿，男，1973年11月18日生，汉族，住山西省万荣县通化镇东孝原村。被执行人王相举，男，1988年1月8日生，汉族，住山西省河津市恒基碧园**楼****东。被执行人杜瑞华，女，1992年2月7日生，汉族，住，住山西省河津市恒基碧园**楼****东王相举之妻。申请执行人王元卿与被执行人王相举、杜瑞华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）晋0882民初610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王元卿于2018年7月13日向本院申请执行,本案在审判阶段作出（2018）晋0882民初610号民事裁定书，查封了王相举、杜瑞华在河津市恒基碧园3号楼1单元15层东房屋，现因申请执行人已向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王相举、杜瑞华名下拥有的坐落于河津市恒基碧园3号楼1单元15层东房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十五日书记员  侯云鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1259号之一申请执行人：王美君，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：沈闰，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在申请执行人王美君与执行人沈闰请求建设工程分包合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人王美君同意被执行人沈闰按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4966号 清远市信美物业管理有限公司、王敏： 清远市信美物业管理有限公司申请执行王敏物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****