wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初4391号 原告：王兆金，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：吕树奎，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王兆金与被告王飞、吕树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王兆金于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王兆金自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王兆金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王兆金负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月一日 法官助理符广领 书记员何民军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖胡发（曾用名肖福发），男，汉族，1963年5月5日出生，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田三亿新型材料有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇上庄杨家村。法定代表人：胡京文，系该公司总经理。一审第三人：王国辉，男，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省新田县。再审申请人肖胡发与被申请人新田三亿新型材料有限公司、原审第三人王国辉恢复原状纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出(2019)湘1128民初1618号民事判决。肖胡发不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2020)湘11民终654号民事判决，已经发生法律效力。肖胡发仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖胡发申请再审称：被申请人侵占申请人承包的土地建搅拌站的侵权事实清楚。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，申请人的诉讼请求合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据案涉《承包石山合同》和《合伙协议》的约定，以及申请人从第三人王国辉处领取了每月一万五千元的劳务费用的事实，原审认定案涉大岭头石山土地经营管理权已转移至第三人王国辉并无不当。因申请人肖胡发并不拥有被申请人租赁期内租赁标的物（案涉大岭头石山）的使用权，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定且有事实依据。据此，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，再审申请人肖胡发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖胡发的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢12号之五 申请执行人蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人施小云，女，1968年6月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人王键，男，1988年5月31日出生，住温州市洞头区。 申请执行人蔡丽琴与被执行人施小云、王卫国、王键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人施小云、王卫国、王键支付申请执行人蔡丽琴款本金56万元及利息,并负担案件受理费12906.5元、保全费5000元及执行费8000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人施小云、王卫国、王键发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施小云、王卫国、王键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小云、王卫国、王键逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小云、王卫国、王键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无公积金、无其他有价证券、工商股权等登记信息。本院依法拍卖处置被执行人王卫国名下车牌号为浙ＣＭ××××、浙Ｃ6××××的小型汽车二辆、被执行人施小云名下车牌号为浙Ｃ2××××的小型汽车一辆，本案获得分配款21652元。被执行人王键执行中履行执行款50000元。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，被执行人施小云、王卫国、王键履行执行款合计71652元。 鉴于被执行人施小云、王卫国、王键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小云、王卫国、王键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽琴。其没有异议。 综上，被执行人施小云、王卫国、王键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6516号上诉人(原审原告)：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：王玉珏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孔祥微，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张明宇，男，1984年3月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨均信融资担保股份有限公司(以下简称均信担保公司)因与被上诉人张明宇追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。均信担保公司上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1510号民事裁定书，支持均信担保公司一审的诉讼请求,上诉费由张明宇承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，人民法院应予受理。本案中（2017）黑0113刑初266号刑事判决书中已认定张明宇于2013年4月25日由均信担保公司担保在哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）借款400万元，且于2013年4月28日张明宇账户已收到该笔贷款。均信担保公司为此笔贷款承担连带保证责任，于2013年6月25日至2014年6月23其期间代偿本息4,476,256元，依法享有追偿权。均信担保公司向一审法院起诉请求：1.判令张明宇偿还均信担保公司担保费132,000元；2.判令张明宇偿还均信担保公司代偿款4,476,256元，违约金从代偿之日起至给付之日按银行同期贷款利息的四倍给付；3.判令张明宇承担本案诉讼费用。一审法院认为，哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113刑初266号刑事判决确认,2013年1月任凤军以张明宇、任雪峰、张明宇三人的名义在金融机构贷款，并提供了虚假材料骗取了均信担保公司的担保。任凤军骗取均信担保公司的行为构成合同诈骗罪，任凤军实施的行为同时构成合同诈骗罪和贷款诈骗罪，系牵连犯，对任凤军的行为以贷款诈骗罪论处。张明宇帮助任凤军以欺骗手段取得金融机构的贷款构成骗取贷款罪。现该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号批复：“根据刑法第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，上述刑事判决已认定任凤军骗取均信担保公司的行为构成合同诈骗罪，均信担保公司作为被害人无须通过民事诉讼主张并维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回均信担保公司的起诉。二审查明，2019年9月24日，哈尔滨新区管理委员会行政审批局出具准予变更登记申请书，准予哈尔滨均信投资担保股份有限公司更名为哈尔滨均信融资担保股份有限公司。本院认为，一审法院所依据的批复规定，人民法院不予受理的，仅为被害人就刑事判决已经载明追缴、责令退赔或于判决前已经发还被害人的财产部分提起的返还之诉，而（2017）黑0113刑初266号刑事判决中并未载明对被害人财产予以追缴或责令退赔，也未注明被告人已经返还该财产，本案是追偿权之诉而非财产返还之诉，此外，根据骗取贷款罪的构成要件，骗取贷款罪的被害人是金融机构而不应是担保人或担保机构。综上，一审法院依据该批复规定裁定驳回均信担保公司的起诉系适用法律错误。均信担保公司向张明宇主张追偿权，是基于张明宇与均信担保公司签订的《委托担保协议书》、张明宇出具的承诺书，任凤军构成贷款诈骗罪，并不必然导致上述协议和单方承诺的无效。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。具体到本案中，任凤军构成贷款诈骗罪，松北信用社有权通过民事诉讼程序向均信担保公司主张担保责任，根据权利义务对等原则，均信担保公司在履行担保责任后也应当有权通过民事诉讼程序向张明宇追偿，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1510号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月三十日书记员 赵宇航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4800号申请执行人叶维锦，男，1974年12月31日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人余朝阳，女，1978年12月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴国飞，男，1957年9月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人翁臣，男，1983年9月20日出生，住福建省福清市。申请执行人叶维锦、余朝阳与被执行人吴国飞、翁臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶维锦等向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吴国飞等支付申请执行人叶维锦等货款656674元及利息、公告费820元，并承担本案诉讼费10366元和执行费9974.94元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴国飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴国飞等无财产可供执行。同时已对被执行人吴国飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶维锦等，其没有异议。本院认为，被执行人吴国飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1918号之一申请执行人：周积云，男，1970年10月07日出生，汉族，住广信区。被执行人：许能灵，男，1967年04月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周积云与被执行人许能灵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许能灵的银行存款465,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：陈玉兰，女，1958年6月4日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初739号民事调解书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行69689.15元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行69689.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘晓青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1737号上诉人(原审起诉人)：吕某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人吕某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕某自述其自2012年始领取天镇县交通运输局发放的离岗生活补贴至2018年，参照天镇县交通运输局与李凤池等九人所签《关于对养路工李凤池给予离岗生活补贴的决定》，可确定双方达成给予离岗生活补贴的合意，该合意系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初386号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
2020粤19刑申32号莫某敲诈勒索罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3684号 被执行人梁健常： 关于被执行人梁健常罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第115号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审109号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄**锋，男，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3815号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月15日，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人驾驶桂N-X**小轿车，该车于15时17分搭载3名乘客由那历村和火车东站去往灵山县太平镇，与其中2人议价150元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3815号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3815号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3815号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄**锋罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审110号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人冯节钦，男，汉族，1974年4月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日作出浔自然资浔自然资处罚决定【2019】111074号行政处罚决定书，请求法院对被申请人冯节钦非法占用土地140.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市占用国有土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111074号）送达当事人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（140.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日对被执行人冯节钦作出的浔自然资浔自然资处罚决定【2019】111074号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28023号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914************787。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：蔡倩予（RUBYSINYUTSOI），女，1982年11月7日出生，加拿大居民，内地住址广东省中山市东区雍逸廷商住小区***********，护照号码VM643975。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司诉被告蔡倩予（RUBYSINYUTSOI）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十月二十八日书记员  雷绮婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3901号原告：南京沪业阀门有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLDL02E，住所地在南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城****202/1。法定代表人：王应钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：赵建新，住江苏省泰兴市。原告南京沪业阀门有限公司（以下简称沪业公司）诉被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪业公司的委托诉讼代理人万学渊及其法定代表人王应钦到庭参加诉讼，被告赵建新经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款212121元、税金50010元，合计262131元及逾期付款违约金（以212121元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止；以50010元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事阀门、消防器材、水泵及水暖器材等材料的销售。2019年被告在原告处多次购买货物，尚欠212121元的货款未支付。同时，被告赵建新挂靠在中安建设安装集团有限公司安徽分公司，原告按照被告的要求，向中安建设安装集团有限公司安徽分公司开具了共计500100元的票据，产生税金共计50010元，被告承诺由其负担。原告多次催要上述货款和税金未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告赵建新未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告沪业公司长期向被告赵建新供应阀门、消防器材等货物，被告赵建新支付了部分货款。经原、被告双方结算，截止至2019年3月11日，被告赵建新欠付原告沪业公司货款212121元，并向原告沪业公司出具了《欠条》一张。同时，原、被告双方约定，原告沪业公司按照被告赵建新要求，就双方买卖的货物向案外人中安建设安装集团有限公司安徽分公司开具增值税发票，被告赵建新承担10%的税金，原告沪业公司承担3%的税金。原告沪业公司分别于2019年9月24日、2019年9月25日向中安建设安装集团有限公司安徽分公司开具增值税发票共五张，价税合计500100元。2019年9月25日，原告沪业公司将上述发票交付给被告赵建新，被告赵建新出具《收条》认可收到原告沪业公司增值税专用发票50万元（应为500100元），但被告赵建新未支付相应税金。后原告沪业公司多次催要货款及税金未果，故诉至法院。以上事实，有销货清单、《欠条》、发票、《收条》、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但依据原告沪业公司提交的销售清单、《欠条》、微信聊天记录、发票及《收条》等证据，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告沪业公司按约履行了供货义务,被告赵建新应及时履行付款义务。被告赵建新经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告沪业公司提供的《欠条》、发票、《收条》及原告当庭陈述，被告赵建新尚欠原告沪业公司货款212121元及税金50010元，故原告要求被告支付货款及税金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方并未约定逾期付款的处理原则，被告主张逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院对原告主张的逾期付款违约金标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建新于本判决生效之日起十日内向原告南京沪业阀门有限公司支付货款及税金合计262131元及逾期付款违约金（违约金一是以212121元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二是以50010元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告赵建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元减半收取2616元，保全费1830元，合计4446元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初260号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人闫东升，男，1995年12月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，个体，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月29日以朝双检公刑诉[2020]231号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人闫东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年4月7日22时08分许，被告人闫东升醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至与文明路交汇处北侧路段时，与道路中心护栏相撞，然后其驾驶车辆逃逸，继续向北行驶至珠江广场，又与广场围挡(施工)相撞，发生道路交通事故，致护栏、围挡、车辆受损，闫东升受轻伤。2020年4月9日，朝营司鉴【2020】法毒鉴（酒）第270号司法鉴定意见书的鉴定结果为：送检的闫东升血液中检出的酒精成分，其含量为284.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，闫东升负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫东升违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫东升认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫东升拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人闫东升当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月7日22时08分许，被告人闫东升醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至与文明路交汇处北侧路段时，与道路中心护栏相撞，其继续驾驶车辆逃逸至珠江广场，又与广场围挡(施工)相撞，发生道路交通事故，致护栏、围挡、辽Ｎ×××**号车辆受损，被告人闫东升轻伤。经朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴【2020】法毒鉴（酒）第270号司法鉴定，送检的闫东升血液中检出的酒精成分，其含量为284.30mg/100ml，系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定，闫东升负此起交通事故的全部责任。2020年4月17日，被告人闫东升经办案机关传唤到案。另查明，被告人闫东升赔偿了隔离围栏的损失。上述事实，被告人闫东升在开庭审理过程中亦无异议。且证人陈某证实，被告人闫东升的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，单位工程费用表，认罪认罚具结书，道路交通事故调查报告，朝阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，发票，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫东升违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫东升犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚；3.造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；4.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫东升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二年十月二十日书 记 员  张晓凡
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1917号申请执行人徐涛，男，汉族，1981年8月25日生，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人徐涛于2020年9月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2298号罪犯罗世作，男，1996年6月28日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西陆川县人民法院于2017年4月5日作出（2017）桂0922刑初10号刑事判决，以被告人罗世作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年8月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币18000元；责令被告人罗世作与同案被告人共同退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币82645元；责令被告人罗世作退赔被害人经济损失人民币730元。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗世作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗世作减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗世作的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯罗世作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯罗世作于2020年2月7日缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯罗世作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月19日止)，并处罚金人民币18000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4843号 原告:安徽金远传播有限公司，住泗县泗城镇国防中路**，统一信用代码91341324744874579L。 法定代表人:王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被告:泗县瑞华置业有限公司，地址泗县泗城镇雪枫家园小区**。 法定代表人:王伟，该公司董事长。 原告安徽金远传播有限公司诉被告泗县瑞华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告安徽金远传播有限公司的法定代表人王雷、委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告泗县瑞华置业有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽金远传播有限公司诉称:原被告于2020年1月就春节期间房地产营销宣传达成口头协议,根据协议约定内容，由原告为被告制作房地产营销广告,被告支付原告广告费10000元。协议达成后原告如约履行了合同义务，经2020年3月27日双方结算(票据已交付对方入账),被告共欠原告合同约定广告费10000元。结算后原告曾多次向被告催讨此款,但被告均以各种理由拒绝履行付款义务,被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原被告之间所订立的广告安装、宣传合同合法有效,原告提供了广告服务，被告理应如约付款。为维护原告合法权益，现提起诉讼请依法判决:1、被告立即偿还原告欠款10000元并按年利率6%支付从2020年3月27日至欠款履行完毕之日利息;2本案的诉讼费用及律师费用3000元由被告承担。 原告安徽金远传播有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、照片；2、录音。证明2012年1月10日被告当时的业务经理蒋昌朋联系原告，为被告制作广告宣传牌。2012年1月13日原告通过微信将设计的广告牌的尺寸、内容发送给蒋昌朋，得到被告的同意后，原告按照约定在泗县汽车站、泗县火车站、泗县东二环至泗县人民政府门前的路边为被告安装大型宣传广告牌。2020年1月18日原告将安装完毕的广告效果图片，通过微信发送给被告。原被告之间存在广告合同关系，原告已按约定的地段和时间，完成制作广告宣传任务，被告欠原告广告制作费10000元。原告已将10000元的税务票据交给被告的业务经理刘涛，被告收到原告的税务发票已经列入被告的会计账，但至今被告没有将10000元支付给原告。 根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年1月10日被告当时的业务经理蒋昌朋联系原告为被告制作广告宣传牌。2012年1月13日原告通过微信将设计的广告牌的尺寸、内容发送给蒋昌朋，得到认可后原告按照约定，分别在泗县汽车站、泗县火车站、泗县东二环至泗县人民政府门前的路边为被告制作安装了大型宣传广告牌。2020年1月18日原告将安装完毕的广告效果图，通过微信方式发送给被告。后原告持税务发票向被告催要10000元广告制作费，被告收下发票至今没有将10000元支付给原告，双方产生争议，引发诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告在平等自愿的基础上，约定的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，是有效合同。原告已经实际完成了为被告制作安装宣传广告的施工任务。被告没有到庭参加诉讼，是对自身诉权抗辩的放弃，被告理应支付10000元广告制作安装费。原告要求被告支付广告费10000元及资金占用期间利息，按年利率6%自2020年3月27日起算至债务履行完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泗县瑞华置业有限公司于本判决生效后十日内支付安徽金远传播有限公司广告费10000元及资金占用期间利息，按年利率6%，自2020年3月27日起算至债务履行完毕时止； 二、驳回安徽金远传播有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008927，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费63元，由泗县瑞华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7082号原告：姜鲁燕，女，1989年11月16日生，汉族，住山东省平度市明村镇五甲埠村。被告：王孟孟，男，1987年6月17日生，汉族，住山东省平度市旧店镇北庙东村。原告姜鲁燕与被告王孟孟离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姜鲁燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜鲁燕申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜鲁燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜鲁燕负担。审判员  宋伟键二〇二〇年十月十日书记员  董菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈后荣，女，1979年3月1日生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陈后荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告陈后荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金118496.34元、零售利息13293.83元、分期手续费7240.71元、违约金27419.59元，以上合计166450.47元（截至2020年3月18日），此后的零售利息、违约金用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月18日，被告累计欠款166450.47元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈后荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××66。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年8月9日出现逾期。截至2020年3月18日，被告共计欠本金118496.34元、零售利息13293.83元、分期手续费7240.71元、违约金27419.59元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈后荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金118496.34元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月18日的零售利息为13293.83元，分期手续费为7240.71元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，公告费600元，合计2415元，由被告陈后荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初540号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：砚山领秀商务酒店。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道/div>经营者：黄瑶。被告：砚山曜晟饮食服务有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道中段加油站旁/div>法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告砚山领秀商务酒店、砚山曜晟饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十八日书记员 郑涵月
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1598号上诉人（原审原告）深圳市照亮实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼**301-1。法定代表人彭东美，该公司执行董事。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人钟晓虹，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人廖名宗，男，汉族，1969年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市照亮实业有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案根据查明事实，上诉人最迟于2015年3月13日已知晓涉案房产登记行为，但直至2019年7月2日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十六日书记员  赖普微
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执恢356号之四   申请执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。   法定代表人邱钢兵。   被执行人西安乾恒房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人钟兆文。   陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司与西安乾恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1216号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付劳务费（含保证金）7046811元；向申请执行人支付拖欠劳务费（含保证金）的银行利息439323元；2、承担仲裁费66795元。   执行中，本院查封了被执行人西安乾恒房地产开发有限公司名下位于延安市安塞区的房产，但该财产目前尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执恢356号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十月二十六日      书记员  李    鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3088号申请执行人赵小双,女。被执行人张军鹏,男。本院在执行申请执行人赵小双与被执行人张军鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13794号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年10月起每月月底支付申请人案款5000元直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初251号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人邹标，男，1992年11月18日出生，住沿河县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，同年9月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人邹标犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人邹标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月的一天，被告人邹标在酉阳县XX镇赶集经过XX专卖店时，趁店内无人之机，将店内的一台价值为347.67元人民币(以下币种同)的美的牌电磁炉盗走;同年7月27日被告人邹标同样在酉阳县XX镇赶集，经过XX专卖店时，顺手将放在店门口的一台价值为110元的美的牌电风扇盗走;同年7月28日，被告人邹标送其大舅回酉阳县XX镇，路过XX专卖店时，将店内将一台价值为353.33元的苏泊尔牌电压力锅盗走;2020年8月17日，被告人邹标帮助同村办酒席人员接送客人，路过XX专卖店时，将店内一台价值为329.33元海尔牌饮水机盗走。所盗美的牌电风扇被邹标拿回贵州省沿河县XX镇XXX村X组老家，所盗海尔牌饮水机、苏泊尔牌电压力锅、美的牌电磁炉被邹标拿回贵州省沿河县XXXX中心X栋XX-X家中。2020年8月17日，民警在酉阳县XX镇向阳酒店门口将被告人邹标抓获到案，邹标到案后如实供述了上述事实。所盗财物均已发还给被害人，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邹标多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹标自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邹标被抓获到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹标拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、视频截图、调取证据通知书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某、文某某的陈述、被告人邹标的供述与辩解等证据证实。被告人邹标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹标到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邹标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十月二十六日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2655号之二被执行人：刘洪元，男，汉族，1963年03月26日生，住山东乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪元在山东省农村信用社联合社6223191007823227,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执531号申请执行人周彪,男,1974年9月8日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人高广发,男,1965年7月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人于志,女,1960年1月5日出生，住黑龙江省龙江县。关于周彪申请执行高广发、于志买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2782号民事判决书，已发送法律效力。权利人周彪于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高广发、于志送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人周彪与被执行人高广发、于志达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（（2019）黑0221民初2782号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 斌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1887号 章伟娣： 申请执行人章伟娣与被执行人李海珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4914号民事判决已发生法律效力，申请执行人章伟娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1887号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13653号原告：宋奎祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省南部县*********，现住广东省中山市五桂山区***********整栋，公民身份号码512************073。被告：肖成标，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*******，公民身份号码440************175。原告宋奎祥与被告肖成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告肖成标提出管辖权异议，本院审查后于2020年6月9日作出民事裁定，驳回肖成标提出的管辖权异议。本案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎祥到庭参加诉讼，被告肖成标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2017年8月24日起按月利率2%计算至付清全部款项为止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年8月23日被告因资金周转困难向原告借现金5万元，并出具借条，约定月利率2%，并约定该款在其介绍工程的介绍费中扣除。然而被告并没有给原告介绍到工程，被告又迟迟不偿还借款。经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已经严重损害原告的合法利益。被告肖成标未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.宋奎祥、肖成标系朋友关系。落款日期为2017年8月23日的借条载明“今借到宋奎祥5万元，此款在广西贺州市钟山县***********模板周转材收内架工程的工程介绍费中扣出。”结尾处的“月息按2分计算”笔迹较粗，与前述内容相对比明显不是同一人于同时一并书写形成。借条落款借款人签名处字迹潦草，无法辨认其姓名。庭审中，宋奎祥称，其通过微信方式于2017年7月30日向肖成标转账5笔，每笔1万元，合计5万元，并提供中国建设银行交易明细。该交易明细显示，宋奎祥于2017年7月23日至同年9月4日期间多次通过微信方式转账，但未显示交易对方账号及户名，其中7月30日分5笔各1万元通过微信方式转出；宋奎祥明确表示无法提供其与肖成标的微信聊天记录。对于前述借条的出具原因及形成过程，宋奎祥陈述，肖成标为宋奎祥介绍了广西钟山县***安徒生项目，2017年7月16日在案外人肖**富家里签订工程承包合同，由广东国贸建筑公司将模板工程发包给宋奎祥、将外排栅工程发包给案外人黄学红，并分别与广东国贸建筑公司签订工程承包合同，宋奎祥与黄学红各出资100万元，工地主要负责人是肖成标。宋奎祥于2017年7月21日进场后，平整土地，推土、推生活场地、搭建板房及生活区。肖**富要求宋奎祥支付投资款，宋奎祥按肖**富的指定向肖成标转账24万元，包含了涉案5万元，黄学红也向肖成标转账20万元。后来报账时，宋奎祥与黄学红均少了5万元，肖成标对此称宋奎祥与黄学红需向其各支付5万元介绍费，在上述工程款中予以扣除。2017年10月底，宋奎祥完成涉案项目部搭建板房工程，双方进行结算，结算款为342658元，工程款结算后宋奎祥要求广东国贸建筑公司支付，双方就此产生纠纷，宋奎祥另案提起了诉讼。2017年8月10日，因涉案土建工程没有开工，所以宋奎祥要求肖成标还款，宋奎祥将其自行写好的借据交给肖成标，由肖成标在上述借据中签名。后肖成标没有还款，其同意按月息2分向宋奎祥支付利息，因此宋奎祥于2017年10月自行在上述借据中书写“月息按2分计算”；上述借据出具后，肖成标至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，宋奎祥主张其于2017年7月30日合计通过微信方式向肖成标出借款项50000元，对此，本院分析如下：首先，宋奎祥虽然提供了借据，但该借据无法辨明借款人的签名，且宋奎祥自认该借条系其自行书写借款内容后交由肖成标签名，不符合一般生活经验法则，因此对于宋奎祥与肖成标之间是否达成借款合议存疑；2.即使该借据系由肖成标签名，但宋奎祥仍须提供证据证明借款交付的事实，但宋奎祥提供的银行交易明细没有显示交易对方的账号及户名，亦未提供其与肖成标就涉案款项进行交付的微信聊天记录，故本院对于宋奎祥向肖成标出借50000元的主张不予采信，对其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋奎祥的诉讼请求。案件受理费1876元（原告已预交），由原告宋奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李寿钦人民陪审员  李立坚二〇二〇年十月十五日书 记 员  柯佩烨肖长妍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更709号罪犯孙运山，男，1968年10月15日出生于山东省临沂市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁1327刑初第165号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙运山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙运山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙运山提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙运山确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯孙运山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙运山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙运山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙运山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特803号申请人：王志华，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王志荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王志华申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王志华称，申请人系被申请人王志荣的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月24日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王志华为被申请人王志荣的监护人。经审理查明，被申请人王志荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路******。申请人王志华系被申请人王志荣的哥哥，被申请人王志荣于2020年9月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人王志荣的父亲王云法与母亲王琴宝婚后生育二子，即申请人王志华及被申请人王志荣，王志荣未婚未育。审理中，王云法、王琴宝均向本院表示，同意由王志华担任王志荣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王志荣目前为无民事行为能力人，申请人王志华系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王志华担任王志荣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王志华在担任王志荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王志华为王志荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再40号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1939年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 再审申请人（一审被告）：张某1，女，1974年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人王坤，男，住河北省石家庄市新华区，河北经贸大学推荐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1957年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，女，1960年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，女，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某6，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 以上五被申请人委托诉讼代理人杜某，河北京唐律师事务所律师。 再审申请人林某、张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，不服本院作出（2019）冀02民终2101号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2020）冀民申403号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1及委托诉讼代理人王坤、被申请人张某5、张某6及五被申请人委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1申请再审称，二审判决认定事实错误。申请人提交足以推翻原判决、裁定的新证据，10张邮政汇款存根、证人孙某、李某、王某、贾某、谢某、万某、徐某证明及由被申请人寄来的信件。张广田和林某再婚后，每月往老家邮寄60元，直到1990年张某2、张某3、张某4、张某5、张某6逐渐参加工作才停止，期间从未间断过，这些事实足以证明被申请人是用林某的收入生活成长的，有被申请人寄来的信件可以佐证上述事实。综上，依法申请再审。 林某经合法传唤未到庭参加诉讼。出具书面民事再审申请书，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2101号民事判决，维持丰润区人民法院（2019）冀0208民初5999号民事判决。二审判决缺乏事实依据和法律依据。申请人提交足以推翻原判决的新证据，10张邮政汇款存根、证人孙某、李某、王某、贾某、谢某、万某、徐某证明及由被申请人寄来的信件。1967年张广田前妻去世后，五个孩子由爷爷奶奶带回鞍山，1973年，林某与张广田结婚后每月邮寄60元生活费，后张某2、张某3、张某4陆续参加工作后，邮寄的生活费改为每月40元，有证人李某、王某、贾某、谢某、万某、徐某及邮政汇款存根证实。林某与张广田结婚时，被申请人奶奶宋桂芳每月工资30元，爷爷因身体原因没办法工作，张广田的三弟媳是农村户口，家里有三个孩子，仅凭宋桂芳30元工资根本没办法养活九口人，宋桂芳档案可以证明。70年代，张某2留城也是申请人跑前跑后找单位，找人出钱出力办的，××××年张某6结婚买房，林某夫妻给了3万元，由张某4带回老家，有来往信件为证。综上，林某已尽抚养义务，依法申请再审。 五被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6辩称，林某并未对五被申请人履行抚养教育义务，五被申请人与林某并未形成继父母子女关系，五被申请人对林某不具有赡养义务。林某与张广田再婚后并未给五被申请人邮寄生活费。申请人提交的证人证言均不属实，且证人关于邮寄生活费一事，都是听说，并不是直接证人，不具有证明力。申请人交的汇款收据，并未显示是给五被申请人汇的款。申请人提交的书信，经当事人辨认均不是被申请人所写，并且时间均在1983年之后，当时五被申请人均已成年。林某主张经常去探望五被申请人所提交的照片，二审已经确认不是五被申请人。申请人提供的保姆费用收据为虚假证据，对提供照片内容的陈述也是虚假的。故二审法院的判决是正确的。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)冀02民终2101号民事判决及唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初5999号民事判决； 二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜 蕊 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9595号原告：梁中波，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志刚、李宗伟（实习），河南裕达律师事务所律师。被告：李磊杰，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：董云鸿、侯学敏（实习），河南通参律师事务所律师。被告：孟永辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省通许县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区文化北路与大河路交叉口中博二手车交易市场****。统一社会信用代码：91410100MA44T8EFXR。负责人：李扬。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，系公司总经理。原告梁中波与被告李磊杰、孟永辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁中波的委托诉讼代理人李志刚、李宗伟，被告李磊杰及其委托诉讼代理人董云鸿、侯学敏，被告孟永辉到庭参加了诉讼。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告的车辆维修费14210元、车损评估费710.5元，共计14920.5元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本案经审理查明如下事实：2020年6月7日6时39分，被告李磊杰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市××路与××路处由××向北行驶时，因未保持安全车距，与前方同向等待信号灯的当事人赵兴光驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车和原告梁中波驾驶其登记所有的豫Ａ×××**号小型越野客车发生追尾事故，至三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李磊杰负事故全部责任，赵兴光、原告梁中波无责任。原告方车辆受损后于2020年7月1日委托河南得韬机动车鉴定评估有限公司对其损失价值进行评估，该公司于2020年7月11日出具评估报告载明，豫Ａ×××**号车辆损失为14210元。原告另支付鉴定评估费710元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××**号小型普通客车登记车主为被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司，被告孟永辉与该公司签订有购车协议并作为投保人为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2.本案事故造成赵兴光驾驶的豫Ａ×××**号车辆亦受损，本院已经作出（2020）豫0103民初8563号民事判决书予以处理，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险财产限额内赔付豫Ａ×××**号车辆车损2000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李磊杰驾驶豫Ａ×××**号车辆与赵兴光驾驶豫Ａ×××**号车辆、原告梁中波驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，因郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告李磊杰负全部责任，赵兴光、原告无责任。又因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告李磊杰予以赔偿。因被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险范围内赔偿本案事故另一车辆（豫Ａ×××**号）车损2000元，故原告梁中波主张的车损14210元及鉴定评估费710元由被告李磊杰赔偿。被告李磊杰、孟永辉辩称原告方车损鉴定系单方委托并提出重新鉴定，但其并未提交相关证据反驳该鉴定意见，故本院对其提出的重新鉴定不予准许、对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李磊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损14210元、鉴定评估费710元，合计14920元；二、驳回原告梁中波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告李磊杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十五日书记员 王明义
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1313号之二申请执行人：赵勇，男性，1964年09月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨玉花，女性，1966年07月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住府谷县.被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人赵勇、杨玉花与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏巧林名下陕西农村商业银行的存款，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十月十二日书记员  李天水
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民特7号申请人：曹某，男，汉族，2007年1月25日出生，现住吉林省榆树市。身份证号：×××监护人：周春明（曹某的姑父），男，汉族，1968年8月19日出生，现住吉林省榆树市土桥镇皮信村**。被申请人：宋立平，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍地吉林省榆树市。身份证号：×××申请人曹某申请宣告宋立平失踪一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹某称：被申请人宋立平系其母亲，2009年11月9日离家出走，至今未归。2018年，申请人的父亲曹立均因病死亡，申请人随姑姑、姑父生活。现申请宣告宋立平为失踪人。经审理查明：下落不明人宋立平，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍地及原住址吉林省榆树市××镇。身份证号：×××。申请人曹某申请宣告宋立平失踪后，本院于2020年7月9日在检察日报发出寻找宋立平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋立平仍下落不明。本院认为：被申请人宋立平下落不明满两年，有榆树市土桥镇光明村村民委员会和榆树市公安局土桥派出所的证明应予证实，符合宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告宋立平失踪。二、指定曹某（监护人周春明）为失踪人宋立平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张明复二〇二〇年十月九日书记员  张可为
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初396号原告：田铁，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被告：贵州中建泰天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520100MA6DKN1G9G，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****楼******。法定代表人：王冰，总经理。被告：冯镜宇，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。原告田铁与被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司（以下简称中建公司）、冯镜宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用普通程序于2020年7月2日、9月18日公开开庭进行了审理。原告田铁的委托诉讼代理人胡卓毅，被告中建公司、冯镜宇的共同委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田铁向本院提出诉讼请求：1.解除劳务合作协议；2.两被告共同向原告退还劳务合作协议履约保证金40,000元；3.两被告按银行同期贷款利率支付履约保证金占用期间的利息（截止2020年6月9日前为10,000元）至款项实际退还之日止；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月9日原告与被告中建公司签订劳务合作协议，被告冯镜宇作为授权委托人在该协议上签字，合同签订后，原告于2018年1月12日通过银行转账向被告支付了30,000元履约保证金，2018年2月10日通过微信转账支付了10,000元履约保证金，至今未收到二被告关于项目的开工通知，原告多次要求被告履行合同无果。被告中建公司辩称，原告对中建公司的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院驳回原告对中建公司的诉讼请求。理由为：1.原告与中建公司签订的劳务合作协议中没有要求支付保证金的约定，也没有收取过保证金；2.该40,000元是支付给冯镜宇个人的，是原告与冯镜宇的个人行为，与中建公司没有任何关系。被告冯镜宇辩称，原告要求返还40,000元保证金不符合事实，请求驳回对冯镜宇的诉讼请求。理由为：1.原告以劳务合作协议履约保证金为由起诉冯镜宇没有依据，在劳务合作协议中冯镜宇仅仅是以发包人委托人身份签字；2.从原告支付40,000元的依据来看完全是其与冯镜宇的个人行为。双方的微信记录中，其中10,000元不清楚性质，30,000元是原告支持其他项目的款项，以后从冯镜宇的款项中予以扣除，冯镜宇也向原告转账8,500元。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告中建公司签订《劳务合作协议》，被告冯镜宇作为被告中建公司授权委托人在该协议上签字。合同签订后，2018年1月12日，原告应冯镜宇的要求向其银行转账30,000元，被告冯镜宇同意从以后项目自己的部分中扣除。2018年2月10日，原告向被告冯镜宇微信转账10,000元。被告冯镜宇于2018年2月6日、1月20日、1月21日向原告田铁微信转款共计8,500元。另查明：原告与被告中建公司签订《劳务合作协议》未履行，原告田铁与被告冯镜宇之间不存在其他借贷关系。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告中建公司企业基本信息、冯镜宇的身份证复印件、劳务合作协议、原告向被告冯镜宇支付40,000元的凭证、田铁与冯镜宇微信聊天记录、被告冯镜宇提供的微信转账记录及原、被告的庭审陈在卷佐证。本院认为，中建公司与原告签订的《劳务合作协议》中没有约定履约保证金的内容，中建公司也未收取过原告的履约保证金及其他款项。冯镜宇收取原告的40,000元，系原告与冯镜宇的个人行为，与中建公司签订的《劳务合作协议》没有关联。本案案由变更为民间借贷纠纷。在原告与被告冯镜宇的微信聊天记录中，冯镜宇陈述其为其他项目需宴请他人，请求原告支持30,000元，同意从以后的款项中予以扣除。从双方的微信聊天记录内容来看，冯镜宇收取原告的30,000元，将来要偿还给原告的，只是提供给被告冯镜宇救急而已，该款实为被告冯镜宇向原告的借款，被告冯镜宇应予以偿还，但应扣除被告冯镜宇已归还的款项8,500元。由于双方对该笔借款没有约定还款期限和利率，原告主张的利息只能从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。原告通过微信支付给被告冯镜宇的1万元，微信中没有约定或注明款项性质的内容，该款不能认定为借款。故原告要求被告冯镜宇偿还该笔款项的诉请，不予支持。原告田铁要求中建公司承担偿还借款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯镜宇于本判决生效后十日内偿还原告田铁借款21,500元及利息（利息以21,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月9日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告田铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告田铁负担713元，被告冯镜宇负担337元。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  夏志成人民陪审员  邓仕先二〇二〇年十月十二日书 记 员  喻 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9710号原告：栾新建，男，1953年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京美丽屋品牌管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**仙踪林苑****。法定代表人：仲锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁生田，男，1988年9月10日生，回族，该公司员工。原告栾新建与被告南京美丽屋品牌管理有限公司（以下简称美丽屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。栾新建向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋出租委托合同，被告支付拖欠的5040元房租；2.判令被告按合同规定支付相应的违约金，具体数额待定，至今暂计29492.28元。（按照未付租金173484元*17%得出违约金）；3.判令被告按照合同恢复房屋原状，结清水电费用，限期腾退房屋，如逾期未退，按实际天数收取房屋占有使用费用（按照年租赁7万元的*1.4倍计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。法院经审理查明：2017年6月12日，栾新建（甲方）与美丽屋公司（乙方）签订南京市房屋出租委托合同，约定甲方将坐落于南京市玄武区××的房屋委托乙方进行管理及出租。委托期限自2017年9月15日至2023年9月14日，甲方同意乙方对房屋进行装修、装饰或添置新家具、物品，以及在厅内增设优化间壹个，合同期满后，如甲方需要乙方拆除优化间，乙方需免费给予拆除。合同第六条第（四）款约定，乙方未按约定支付租金达7日，并经甲方提醒3日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同。第七条第（一）款约定，合同有效期内，甲方提前收房的，或者乙方提前退房的，应提前30日通知对方并按照合同总租金的17%作为违约金支付给对方；（二）租赁期内甲方有第六条第（三）款，或乙方有第六条第（四）款情形之一的，均视为违约，参照本条第（一）款违约处理。甲乙双方约定租金标准及付款时间（附件二）：租金第一年按每月4800元计算；第一年2017年6月18日付款28800元，对应2017年9月15日至2018年3月14日；2018年3月15日付款28800元对应2018年3月15日至2018年9月14日，第二年按每月4800元计算，第三年按每月5040元计算，第四年按每月5292元计算，第五年按每月5556.6元计算，第六年按每月5834.4元计算。第二年开始，乙方每年的付款日期为当年9月15日，3月15日。合同签订后，美丽屋公司向栾新建足额支付了至2020年3月1日止的租金。2020年初，爆发新冠肺炎疫情。美丽屋公司经营受到严重影响与栾新建沟通租金减免事宜，栾新建提出立刻付房租或者解除合同。2020年3月27日美丽屋公司支付栾新建至2020年8月15日的租金25200元。栾新建表示还有一个月房租算赊账，五个月后再付。2020年9月15日，美丽屋公司支付了2020年9月15日至2021年3月15日的租金31752元。庭审中，栾新建提交疫情期间社区网格员上门登记录入的租客信息，证明该期间案涉房屋未空置。美丽屋公司质证认为对证据真实性不予认可，南京市防疫通告要求所有房屋不得出租，3月20日前企业不得复工，外地员工不准回南京。栾新建称，依据合同第六条第（四）款约定，美丽屋公司于2020年3月27日支付租金，超过约定支付租金日期达7日，并经原告提醒3日内仍未支付，美丽屋公司8月15日未支付剩余一个月房租，9月15日亦未补齐，故其有权单方解除合同。美丽屋公司辩称，因为疫情影响，经营困难才不得已延迟支付租金的，先支付5个月租金是与栾新建协商一致的，不存在合同解除的违约情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《南京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2020年3月27日，美丽屋公司支付栾新建5个月租金，尚余一个月未支付，栾新建要求美丽屋公司支付拖欠的5040元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。现美丽屋公司迟延支付租金，栾新建主张解除双方签订的房屋租赁合同，本院认为，新型冠状病毒肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，故涉案房屋因疫情防控需要严重影响经营属于不可抗力的情形,不能归责于本案任何一方。疫情爆发后，企业复工需要按照当地部门疫情防控的要求执行，美丽屋公司向栾新建告知原委且于2020年3月27日付清5个月租金，能够表明被告积极履约的意愿，剩余一个月租金至今未支付的行为虽存在瑕疵，但不构成根本违约，且美丽屋公司已经支付原告至2021年3月的租金，故对栾新建要求解除《南京市房屋出租委托合同》的主张，本院不予支持。因解除合同的条件尚未成就，美丽屋公司主张合同终止后的违约金、占有使用费（不当得利费用）、恢复房屋原状、水电费用等，不具有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京美丽屋品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告栾新建拖欠的房租5040元；二、驳回原告栾新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告南京美丽屋品牌管理有限公司负担10元，原告栾新建负担259元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月三十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执恢6号 申请执行人：广西恒拓医药投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创业路**。 法定代表人：苏军峰。 被执行人：融水苗族自治县国营贝江河林场，住所地：融水苗族自治县融水镇细鱼桥。统一社会信用代码：914502254990988196。 法定代表人：贺锦锋，该场场长。 被执行人：融水苗族自治木材公司，住所地：融水苗族自治县融水镇华强路。统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人罗旺安。 被执行人：广西融水银河人造板有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇华强路**。注册号：企合桂总副字第001010. 法定代表人：余振才。 申请执行人广西恒拓医药投资集团有限公司与被执行人融水苗族自治县国营贝江河林场、融水苗族自治木材公司、广西融水银河人造板有限公司借款合同纠纷，因三被执行人未能按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300万美元及逾期利息，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院审查后依法恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法寄送执行通知书、报告财产令至被执行人处并分别电话联系其法定代表人，融水苗族自治木材公司及广西融水银河人造板有限公司均表示已向融水县法院申请破产清算。2020年4月2日融水县法院已分别作出（2020）桂0225破申1号、3号民事裁定书，受理融水苗族自治木材公司及广西融水银河人造板有限公司的破产清算申请。 因本案主债务人广西融水银河人造板有限公司及补充责任人之一融水苗族自治木材公司已进入破产清算程序，依据生效判决另一补充责任人融水苗族自治县国营贝江河林场目前尚不确定承担责任的范围，本案需终结本次执行程序，待二被执行人破产程序终结后再确定后续的执行措施。本院依法征求申请执行人特别授权代理人的意见，申请执行人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院组成合议庭合议后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂民二终字第77号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5388号原告：隋新，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告隋新与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋新的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年10月28日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费300000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》和补充协议，原告按照协议约定向被告支付300000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2017年10月28日，云游天下公司（甲方）与隋新（乙方）签订了《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付600000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在山东省临沂市的行政管辖区域开展此项业务；乙方自项目启动之日起，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成___万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。后隋新向云游天下公司支付管理服务费300000元。2017年10月23日、24日，隋新共向云游天下公司支付300000元。2017年10月28日，双方签订《补充协议》，协议载明，截至2017年10月28日乙方欠甲方管理服务费300000元；乙方承诺在2018年4月27日前全额支付给甲方，在乙方完成业绩的同时，甲方奖励给乙方300000元；乙方积极开展业务，甲方根据合作协议第二条合作收益的相关规定，优先自乙方所取得的合作收益中扣除（比例为50%）偿还乙方所欠甲方的管理服务费；补充协议是合作协议的一部分，具有同等法律效力。2018年1月18日，云游天下公司（甲方）与隋新（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏DXXX**，租期自2018年1月19日至2018年7月18日。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆仍有隋新占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与隋新签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向隋新支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向隋新支持一台房车，但车辆已返还给云游天下公司。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，隋新要求解除《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，本院予以支持。《补充协议》系合作协议的一部分，应同时解除。隋新在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年9月18日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2017年10月28日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》及《补充协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还隋新交纳的管理服务费300000元。云游天下公司与隋新签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》中云游天下公司向隋新支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，隋新应当返还租赁车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、隋新与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年10月28日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》及《补充协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还隋新管理服务费300000元；三、隋新于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通B”，车牌号苏DXXX**）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2020元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十七日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2352号 罪犯向绍巨，男，1972年11月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人向绍巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2016年4月22日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第718号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯向绍巨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向绍巨减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯向绍巨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯向绍巨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯向绍巨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向绍巨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年10月7日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2436号之三 申请执行人：王成新，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王久云，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王四梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成新因被执行人王梅、王久云、王四梅未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5480号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5480号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张茹梦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3307号 申请执行人卢晓素，女,1990年11月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人顾春见，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人卢晓素与被执行人顾春见抚养费纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  许涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初4806号原告：严炜，男，1979年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：范荷香,女,1954年1月13日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告严炜诉被告范荷香民间借贷纠纷一案中，原告严炜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严炜撤回起诉。案件受理费300元，由原告严炜承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十二日书记员  吴 翔
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2613号 原告：福建广电网络集团股份有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县松城街道龙首路****，统一社会信用代码91350921595986082H。 法定代表人：余延杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。 被告：福建德华房地产开发有限公司，，住所地霞浦县松港街道福宁文化公园内统一社会信用代码913509210584287554。 法定代表人：王昌玲，职务执行董事。 原告福建广电网络集团股份有限公司霞浦分公司(以下简称霞浦广电)与被告福建德华房地产开发有限公司（以下简称德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦广电的委托诉讼代理人张启华、蓝小春到庭参加诉讼，被告德华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦广电向本院提出诉讼请求：判令德华公司向霞浦广电支付有线电视工程建设费211064.85元及自2018年1月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2016年6月27日，双方当事人签订了《新建住宅有线电视工程建设合同》，合同约定，霞浦广电为德华公司所开发的霞浦“唐宁街1号”小区建设项目提供有线电视工程建设服务，德华公司依约向霞浦广电支付项目建设费961064.85元。根据双方合同约定，德华公司分两期向霞浦广电支付有线电视工程建设费：1.合同生效后至工程进场施工前，向霞浦广电支付建设费870156.95元；2.工程竣工合格并办理相关手续后，支付剩余部分建设费90907.90元。现霞浦广电已按合同约定保质保量完成了有线电视工程建设，并于2018年1月16日验收合格，但德华公司却未完整地按合同约定履行付款义务。霞浦广电于2016年6月29日及2018年3月13日分别开具有线电视工程建设费发票870156.95元、90907.90元，开票金额合计961064.85元，并交给德华公司。德华公司收到发票后，于2017年4月13日、2017年6月29日、2018年1月16日、2018年6月1日向霞浦广电共计支付750000元建设费，剩余款项211064.85元至今为止仍未支付，经霞浦广电多次催讨，均未果。 德华公司未作答辩。 霞浦广电围绕诉讼请求提交了证据《新建住宅有线电视工程建设合同》、霞浦县有线电视系统工程（设计报备、竣工验收）申请表、福建增值税普通发票、银行电子回单及收款回单、德华公司出具的函。德华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦广电提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦广电起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦广电与德华公司签订的《新建住宅有线电视工程建设合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。霞浦广电已履行合同义务，德华公司应按合同约定支付工程款，其未全部支付，构成违约，应承担相应的违约责任。霞浦广电诉请德华公司支付工程款211064.85元及自2018年1月17日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但霞浦广电主张该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，标准过高，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。德华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 福建德华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建广电网络集团股份有限公司霞浦分公司工程款211064.85元及自2018年1月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2472元，由福建德华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异160号   案外人:杨晓萍，女，1961年XX月XX日出生，汉族，。   委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。   申请执行人:陕西星丰建设集团有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码：91610000671530985P。   法定代表人：南榜柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：唐斌，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：翟金厚，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：甘肃汉威房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9551。   法定代表人：唐斌。   被执行人：甘肃雨涵农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100MA73M65M0F。   法定代表人：唐斌。   本院在执行申请执行人陕西星丰建设集团有限公司（以下简称“星丰公司”）与被执行人唐斌、翟金厚、甘肃汉威房地产开发有限公司（以下简称“汉威公司”）、甘肃雨涵农业开发有限公司（以下简称“雨涵公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓萍于2020年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人杨晓萍委托诉讼代理人王磊，申请执行人星丰公司委托诉讼代理人王诚、张昕宇到庭参加听证。被执行人唐斌、翟金厚、汉威公司、雨涵公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。   案外人杨晓萍称，请求停止对莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号201XXXXXXXX）的执行行为，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：一是根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的规定，夫妻一方对外担保所产生的债务并非夫妻共同债务，翟金厚对外担保的行为与案外人无关，不能用案外人名下的房产偿还翟金厚的个人债务。二是翟金厚的行为没有任何所得以及所得“用于婚后家庭共同生活”，其所负债不属于夫妻共同债务。翟金厚虽因对外“鉴证”被认定为担保关系，但翟金厚始终只自认“鉴证人”角色，其本人及案外人从没有因“鉴证”行为有任何获益，且翟金厚与案外人已经因感情不和分居十年并办理离婚手续，本案的其他当事人均对此知情。三是案涉房产系案外人的父母和姐姐出资购买并登记在案外人名下，购房过程中并没有使用翟金厚的个人财产，是出资人赠与案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产，案外人在与翟金厚签订的离婚协议中亦明确该房屋属于案外人个人财产。四是案外人并非生效判决中的案件当事人，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，法院不应查封和执行案外人名下的个人财产。综上，案涉房屋属案外人个人所有，请求解除对案涉房屋的查封。   申请执行人星丰公司称，一是本案系案外人提起的执行异议，依法应仅对案外人对案涉房屋享有的权利是否足以排除执行进行审查，被执行人翟金厚所负债务是否属于夫妻共同债务，不属于本案的审理范围。二是案外人以其不是生效判决的案件当事人为由排除强制执行，无事实与法律依据。本案无论是诉讼还是执行，均不存在、不涉及夫妻共同债务的情况，案外人援引的司法解释不适用于本案程序。排除强制执行的法定条件，并不包含“不是生效判决的案件当事人”的情形。三是案涉房屋系案外人与被执行人翟金厚的共有财产，法院依法查封该案涉房屋，事实认定清楚，法律依据明确，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款的规定，星丰公司申请强制执行的是被执行人翟金厚的个人财产，法院是基于案涉房屋中有一半份额属于被执行人翟金厚采取的查封措施，并无不当。综上，法院查封该案涉房屋，合法有据，案外人的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。   被执行人唐斌、翟金厚、汉威公司、雨涵公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明： 2020年4月23日，本院受理（2020）陕0104执恢327号申请执行人星丰公司与被执行人唐斌、翟金厚、雨涵公司、汉威公司民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5030号民事判决书，申请执行标的为2055434.50元，执行中，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0104执恢327号执行裁定，载明：“案外人杨晓萍系被执行人翟金厚之配偶，其名下于2017年2月7日登记有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房产一套（不动产权证号201XXXXXXXX），根据被执行人翟金厚和案外人杨晓萍的婚姻登记时间，该房产为婚后夫妻共同财产。……”，并裁定：查封案外人杨晓萍名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房产一套（不动产权证号201XXXXXXXX），期限为叁年。”杨晓萍与翟金厚于2020年7月27日在西安市灞桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议载明：坐落于莲湖区XX路XX号XX栋XX室（房产证：陕（2017）西安市不动产第1027204号）归杨晓萍所有。   本案听证中，案外人提供了购房合同及发票的复印件，证明案涉房屋系在其与翟金厚分居期间以其个人名义购买，为其个人财产，与翟金厚无关。申请执行人星丰公司对上述证据真实性不认可，认为案涉房屋系在案外人与翟金厚婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，无法证明房屋为案外人的个人财产；并提供了工资表、房屋价格走势图证明翟金厚有购买案涉房屋的能力，案涉房屋系夫妻共同财产并非案外人的个人财产。听证后，案外人又提交了离婚证、离婚协议，证明其与翟金厚已于2020年7月27日登记离婚，且离婚时双方约定该房屋归其所有，应为其个人财产。   本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。……”本案中，本院裁定查封的案涉房屋系案外人杨晓萍与被执行人翟金厚二人婚姻关系存续期间购买并登记在杨晓萍名下，应为该二人的夫妻共同财产，本院依法对该房屋予以查封于法有据，并无不当。现案外人杨晓萍以案涉房屋系其购买，离婚后归其所有为由请求排除本院查封措施，因案涉房产系杨晓萍与翟金厚在夫妻关系存续期间购买，双方离婚协议中关于财产约定的效力需要进一步确认，故对杨晓萍的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人杨晓萍的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   张扣利   人 民 陪 审 员   齐红     二〇二〇年九月二十七日     法官助理   贺薇   书  记  员   曹燕          1