wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2343号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路**。负责人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽波，女，1981年11月7日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行委托诉讼代理人杨令治到庭参加诉讼，被告陈丽波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》；2.判令被告陈丽波偿还原告自信用卡逾期之日起至2020年2月29日止的信用卡借款本金、利息、违约金等共计31170.55元；并承担2020年3月1日起至全部债务清偿之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）；3.本案诉讼费（包括诉讼费、公告费、以及原告实现债权产生的费用等）由被告承担。事实和理由：被告陈丽波于2013年6月6日向原告申请办理公务卡，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》并领取、签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，协议明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告陈丽波发放了卡号为62×××82的信用卡，被告拿到信用卡后于2013年9月16日开始使用。被告陈丽波使用信用卡后多次未按期足额还款，根据信用卡领用协议中的收费标准，截止到2020年2月29日被告陈丽波应向原告当支付信用卡借款本金、逾期利息、违约金合计31170.55元。经原告多次催收，被告仍未足额履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈丽波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体适格及原告具有发放信用卡的资质；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.中国建设银行“财政预算单位公务卡”申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，证明被告申请办理信用卡的事实、领用协议明确了信用卡使用收费标准、领用合约对双方权利义务进行了明确的约定的事实；4.银行卡对账单，证明被告使用信用卡逾期及其拖欠的本金、利息、费用的具体金额。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告陈丽波向原告申请办理公务卡，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并领取、签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。之后，原告向被告陈丽波发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2013年9月16日启用该信用卡后，未按约定的期限足额还款。截止2020年2月29日，被告陈丽波应向原告偿还该信用卡借款本金、逾期利息、违约金合计31170.55元。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》合法有效，被告陈丽波使用信用卡后应当依约按期向原告中国建设银行股份有限公司罗平支行承担还本付息之义务。被告陈丽波未按领用协议履行还款义务的行为已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽波之间签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》；二、由被告陈丽波于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司罗平支行截止2020年2月29日信用卡借款本金、利息、违约金等共计31170.55元；并按领用协议约定计算承担2020年3月1日起至该笔债务还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年十月十三日书 记 员  郎太超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6152号原告：朴小燕，女，1989年3月4日出生，朝鲜族，先达知识产权服务有限公司职员，现住延吉市。被告：唐金成，男，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地黑龙江省林口县。本院在审理原告朴小燕诉被告唐金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴小燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴小燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴小燕负担。审判员  石勋波二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于海泳，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海泳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于海泳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,823.51元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,823.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1675号 原告：宁飞刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：张珩，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告宁飞刚与被告张珩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告宁飞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁飞刚负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11264号之二 解除保全申请人：黄永强，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人黄永强与被申请人林国棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤2071民初11264号民事裁定，冻结被申请人林国棉的银行存款1000000元，查封被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2XXXXX**]相应价值的份额。解除保全申请人黄永强于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2XXXX**]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄永强以该案双方已进行调解为由向本院提出解除上述财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11264号民事裁定对被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2015）第易2X**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执632号之一 申请执行人：张苏娟，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：吴伟东，系申请执行人丈夫。 被执行人：清远市美嘉投资有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司**区**B面105。 法定代表人：叶东明。 申请执行人张苏娟与被执行人清远市美嘉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8509号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、限被执行人清远市美嘉投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张苏娟支付违约金66700元；二、限被执行人清远市美嘉投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张苏娟赔偿损失24200元；三、限被执行人清远市美嘉投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张苏娟支付物业管理费等费用7474.50元；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费2330元（申请执行人预付1165元），由申请执行人张苏娟负担71元，被执行人清远市美嘉投资有限公司负担2259元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。经本院从清远市清城区市场监督管理局查询得知，被执行人清远市美嘉投资有限公司的企业目前状态是已注销状态；本院依法将该情况告知申请执行人。2020年10月28日，本院通过电话听证申请执行人，依法告知上述情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。 本院认为，鉴于被执行人清远市美嘉投资有限公司的企业目前状态已注销，本案已没有适格的被执行主体，故本案应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执632号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李志远 1/3
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3433号 申请执行人：徐小明，男，1964年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人：施永根，男，1962年12月10日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人徐小明与被执行人施永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐小明向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人施永根向申请执行人徐小明支付391174.4元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7029元、执行费5873.05元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人施永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施永根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人施永根名下无较大额银行存款或有价证券，未发现其它可供执行价值的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人施永根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人施永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17918号 申请执行人：朱鹏升，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 委托代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘国春，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址江苏省涟水县。 申请执行人朱鹏升与被执行人刘国春借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18813号民事调解书已经于2020年1月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还借款本金30000元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费3300元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付了执行款5000元,并主动向本院缴纳了剩余的执行款28624元，本院依法将执行款28300元划付至申请人银行账户，执行费324元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款5000元及本院划付的执行款28300元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18813号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18813号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱霞清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2064号 关于申请执行人汪小琴与被执行人魏瑞材，鲜小萱民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初1636号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人双方已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5159号之一 被执行人何保军，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址四川省三台县。 关于何保军罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执5159号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人何保军名下银行存款人民币共计451.73元并已划付财政。本院依法继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初105号公诉机关林口县人民检察院。被告人江海涛（绰号老宝子），男，汉族，1977年2月22日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省林口县。2013年2月5日因犯非法持有弹药罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月28日因本案被林口县公安局刑事拘留，11月8日被林口县公安局取保候审。2019年12月17日被林口县人民检察院取保候审。2020年10月23日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人江海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人王鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、贩卖毒品罪2019年，被告人江海涛多次在鸡西宋某某处购买冰毒用于自己吸食和贩卖。2019年3月8日，七台河市居民于某某电话联系江海涛购买冰毒，江海涛告知每袋0.7-0.8克，每袋冰毒人民币1000元，约定从林口县送到七台河车费300元。江海涛将3袋冰毒送至七台河市于某某处，于某某经江海涛微信转账人民币3300元。2019年9月2日，林口县林口镇居民宋某某电话联系江海涛购买冰毒，之后宋某某到江海涛的住处（林口县林口镇）取走0.89克冰毒，宋某某用微信转账给江海涛人民币1190元。上述事实，被告人江海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣缴的甲基苯丙胺、电子秤等物品的照片；书证案件侦破经过、刑事判决书、微信转账记录等；证人于某某、宋某某、张某等人的证言；牡丹江市公安局刑事技术鉴定书、现场检测报告书等；现场勘验、检查笔录、辩认笔录、搜查笔录等；视听资料；被告人江海涛的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2017年春天，被告人江海涛容留逢某某在其别克赛欧车上吸食冰毒1次。2017年8月份，江海涛容留林某某在其别克赛欧车上吸食冰毒1次。2018年春天，被告人江海涛分别容留邵某某、王某某在其奥迪车上吸食冰毒各1次。2019年9月3日，被告人江海涛容留宋某某在其住所（林口县林口镇）南卧室吸食冰毒1次。2019年9月底至10月初期间，江海涛容留郑某某在其住所南卧室吸食冰毒1次。2019年10月22日至23日期间，江海涛容留毕某某在其住所南卧室吸食冰毒1次。2019年10月28日，被告人江海涛在家中被林口县公安局抓获归案。上述事实，被告人江海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林口县公安局禁毒大队吸毒人员信息表；证人逢某某、林某某、邵某某、王某某、宋某某、郑某某、毕某某等人的证言；辩认笔录；被告人江海涛的供述和辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江海涛为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。江海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江海涛揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。江海涛犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条的规定，判决如下：被告人江海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21090号原告：路亚荣，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：吉林省吉友旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业地吉林省长春市。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊。原告路亚荣与被告吉林省吉友旅游汽车有限公司(以下简称吉友旅游公司)及安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华农保长春支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告路亚荣委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告吉友旅游公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。被告安华农保长春支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,960.38元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2,000元；其中安华农保长春支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告吉友旅游公司承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日20时26分许，吉友公司驾驶员杨卫力驾驶在安华农保长春支公司投保牌号为吉ADXX**大型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇陇南路嘉洲路路口时追尾祝方驾驶(载有原告路亚荣)牌号为苏J9XX**小轿车，造成祝方和路亚荣受伤、车辆受损的交通事故。经认定，杨卫力负事故全部责任，祝方与路亚荣无责任。被告吉友旅游公司未作答辩。被告安华农保长春支公司书面辩称，医疗费应提供原告因本次事故直接造成损害发生的医疗费；不认可原告单方面委托的鉴定结论，护理费以20天为宜，误工费最高不超过两个月；营养费以每天20元为标准，以20天为宜；交通费应提供正规交通费发票，否则不予认可；物损费应提供依据确定因本次事故造成的直接损失；鉴定费、律师代理费不属保险赔付范围。本院基于庭审查明的事实：2019年4月14日20时26分许，被告吉友公司驾驶员杨卫力驾驶在被告安华农保长春支公司投保牌号为吉ADXX**大型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇陇南路嘉洲路路口时追尾祝方驾驶(载有原告路亚荣)牌号为苏J9XX**小轿车，造成祝方和路亚荣受伤、车辆受损的交通事故。经认定，杨卫力负事故全部责任，祝方与路亚荣无责任。再查，1、原告的伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，因交通事故致右手第二掌骨撕脱性骨折，伤后可给予休息120日、营养60日、护理30；2、本起事故中同时受伤的祝方已就民事赔偿事宜向我院提起诉讼，我院依法作出(2020)沪0114民初17142号民事判决书。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在安华农保长春支公司投保，原告请求保险公司在保险范围内承担赔付责任依法有据。保险公司对司法鉴定报告的期限提出异议，但未提供任何依据，故本院不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费依法有据，本院予以支持；交通费酌定100元；律师代理费酌定1,500元；原告主张的衣物损依据不足，本院不予支持。审理中，被告吉友公司及安华农保长春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告路亚荣医药费1,960.38元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费1,200元、交通费100元、鉴定费900元，共计人民币15,880.38元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行上海真如支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告吉林省吉友旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告路亚荣律师费人民币1,500元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行上海真如支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告吉林省吉友旅游汽车有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内汇入原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3583号 申请执行人：王旭，男，1994年11月10日出生，汉族，住。 被执行人：徐建玮，男，1990年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1588号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1588号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔辉辉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1224号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街**。 负责人：杜永智，该行行长。 委托代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：被告李荣志，男，1985年11月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张家口瑞和房地产开发有限公司，，住所地涿鹿县五堡镇高堡村 法定代表人：刘宝珍，该公司董事长。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与被告李荣志、张家口瑞和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口瑞和房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李荣志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告李荣志与原告于2017年5月16日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令被告李荣志偿还原告借款本金471026.36元，利息10037.36元，罚息221.98元，合计481286.24元（利息、罚息计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、判令被告张家口瑞和房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李荣志因购房于2017年5月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款51万元，借款期限为2017年5月16日至2037年5月16日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告张家口瑞和房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为李荣志的上述借款承担连带保证责任。原告按约向被李荣志发放贷款51万元，但其未按约偿还借款。 被告李荣志、张家口瑞和房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告李荣志因购房于2017年5月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款51万元，借款期限为2017年5月16日至2037年5月16日。被告张家口瑞和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为保证人为李荣志的上述借款承担连带保证责任。原告依约向被李荣志发放贷款51万元，但李荣志未依约及时偿还借款。原告起诉后，李荣志已于本案开庭审理前将全部借款本金及利息、罚息向原告清偿完毕。 本院认为：原告与被告李荣志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告张家口瑞和房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均合法有效。原告向被告李荣志发放了贷款，李荣志也已履行了合同义务，将所借本金及利息、罚息全部清偿，故原告要求被告偿还借款已无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行的全部诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取4260元，由原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢785号 申请执行人：周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：文宗平，男，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人周阁恒与被执行人文宗平、廖忠蔚借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第99号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执602号。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，因本院另案正在处分被执行人廖忠蔚名下的相关房产，应申请执行人的申请，本院已将其参与分配申请转交该案依法处理。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的房产正在由本院其他案件处分之中，本案已转交参与分配申请，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十日 书记员 古   金   青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4274号原告：济南槐荫映辉线缆经销处，住所地济南市。经营者：石春梅。委托诉讼代理人：董艳青、王立婷，山东华剑律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：詹斌。委托诉讼代理人：梁凯琳、叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托代理人董艳青、王立婷到庭参加诉讼，被告委托代理人梁凯琳、叶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告支付原告货款684430.8元及逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止，以684430.8元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。原告提供的证据有1.销货清单20页2.交底表2份，拟证实汉峪金谷A7地块4号楼公共部分精装修部分的施工单位为被告，并且表格下方有相应负责参与工作的员工的签名3.社保缴纳表2份，拟证实张杰系被告员工，原告与被告之间存在买卖合同关系，其在多处材料签名的行为是履行职务行为，实际主体为被告4.采购合同1份，拟证实被指派员工张杰负责济南高新区汉峪金谷A7地块项目，原告供货经工作人员核验并最后核算盖章5.付款凭证1份，拟证实被告从原告处购买大量货物，总价值850750.8元，仅支付166320元，尚欠684430.8元6.营业执照。被告答辩称，与原告之间并无买卖合同关系，原告所说的“张杰”，我公司确有此员工，但原告所提交的有“张杰”签字的证据并非“张杰”所签，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提交的证据有1.民事判决书1份2.民事裁定书1份。经本院审理查明：原告向本案被告主张建立有买卖合同关系，要求被告支付剩余货款，但没有有力的证据对其主张予以证实；被告在庭审中辩称，公司确有员工“张杰”，但原告提供的有“张杰”签字的证据并非“张杰”本人所签，原告未能提供证据进一步证实。原告目前的证据尚未形成完整的证据链条足以支持本案主张。以上事实有原告提供的1.销货清单20页2.交底表2份3.社保缴纳表2份4.采购合同1份5.付款凭证1份6.营业执照，被告提供的1.民事判决书1份2.民事裁定书1份以及开庭笔录为证。本院认为，该案是普通的买卖合同纠纷，适用民事诉讼举证一般规则，原告虽然申请调取证据但不符合相关法律规定，对其申请不予支持；本院对于原告的主张应当审理确定其举证和诉求之间是否达到法律要求的程度，而本案中，原告目前的诉求与证据不能达到证实的目的，故原告本案诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告本案全部诉讼请求。案件受理费10744元，减半收取计5372元，由原告负担；管辖异议申请费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月二十三日书记员  马新月
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2407号 原告：刘兴琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：张勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘兴琼与被告张勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴琼的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款122500元，并从2014年3月12日按年利率15.4%支付利息至实际清偿时止；2.被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2014年3月12日被告在我处借现金122500元，约定了还款期限和借款利息,到期后经多次催收被告未清偿分文,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望依法实现原告的诉请为盼！ 被告张勇未作答辩。 经审理查明，2014年3月12日上午，被告张勇因修建位于通江县××镇街道××公寓资金短缺,在原告刘兴琼处借款70000元，并约定利息按月息5%计算，于同年农历腊月20日还清。被告向原告书立《借条》一份，内容为：“借条，现借到刘兴琼现金柒万元正（70000.00元），月息5%计算。还款时间农历2014年腊月20日还清。立条人：张勇，2014年3月12日。”同日下午,被告张勇又因无钱支付施工建材费用，原告刘兴琼帮其垫付建材费用52500元，原被告约定该笔借款于2014年5月底还清。被告张勇在其70000万元借条的下方向原告书立《欠条》一份，其内容为：“欠条，今欠到刘兴琼现金伍万贰仟伍佰元正（52500.00元）。2014年5月底付清。立条人：张勇，2014年3月12日。”到期后经原告多次催收，被告未支付借款。现原告起诉来院，要求被告支付借款及资金利息。 本院认为，原告刘兴琼提供的被告张勇书写的借条一张金额70000元，欠条一张金额52500元，合计122500元，其条据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告刘兴琼要求被告张勇偿还借款122500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告提出按年利率15.4%计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效后十日内向原告刘兴琼支付借款122500元人民币，并以70000元为本金按年利率15.4%从2014年3月12日起支付资金占用期间利息至清偿之日止，且利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费600元，共计3350元。由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  米 城 人民陪审员  毛 挺 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  程军林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5035号 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司（组织机构代码为677655690）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路****。 法定代表人:郑江。 委托诉讼代理人：张**、谢磊，该公司员工。 被执行人：王景象,男,1988年08月24日出生,汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司与被执行人王景象物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人王景象应支付申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司执行款2266.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周璐妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保690号 申请人：刘＊，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：郭＊＊，男，1990年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人刘*于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请查封郭**名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额66000元）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封郭**名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额66000元）。 案件申请费680元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十月二十一日 法官助理辛立强 书记员金子荷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳花溪魔方酒吧，经，经营地址贵州省贵阳市花溪区朝阳村/div>经营者：李海燕。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与贵阳花溪魔方酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十月二十四日法官助理张觅书记员龙珍珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖118号原告：夏鑫红，男，1973年2月15日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被告：印叶君，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住靖江经济开发区。被告：肖丹，男，1980年1月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李星红，女，1977年3月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：田浩，男，1993年12月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告夏鑫红与被告印叶君、肖丹、李星红、田浩民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年9月2日立案。原告夏鑫红诉称：2017年11月2日，田国辉及被告印叶君、肖丹因生产经营需要，由印叶君提出向原告借款1000万元，印叶君、肖丹、田国辉共同出具了借条，载明月利率2%、款项汇入李华彬账户。次日，原告通过妻子王敏账户分六笔将1000万元汇入指定账户。后田国辉按约付息至2019年9月30日。2020年6月25日田国辉去世。印叶君、肖丹作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告李星红、田浩系田国辉的继承人，应在继承财产范围内承担还款责任。江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2241号   原告：张海军，男，汉族，1972年2月3日出生，住长春市绿园区。   委托诉讼代理人：杨禹，吉林东风律师事务所律师。   被告：刘妍利，女，汉族，1969年6月10日出生，住长春市高新区。   被告：长春市长运建筑工程公司，住所地长春市宽城区柳影路**。   法定代表人：杨楠，总经理。   委托诉讼代理人：吕海森，该单位职工。   原告张海军诉被告刘妍利、长春市长运建筑工程公司（以下简称长运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军的委托诉讼代理人杨禹、被告刘妍利、被告长运公司的委托诉讼代理人吕海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张海军向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决二被告给付原告刚才款109903.57元；二、利息自2017年12月4日起至实际付清之日止，按全国银行同期贷款利率计算；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与第二被告于2015年8月2日签订钢材购销合同，原告为交货单位，第二被告为接货单位，并在合同中约定，第二被告所需钢材标准及型号，原告当年开始供货，可是第二被告接货验收合格后，未按合同中的第十条规定给付原告首批货款，在被告违约的前提下，原告停止供货，原告多次向第二被告索要首批货款无果后，第一被告要求接管该货款的全部债务，并给原告出具欠条一份截止时间为2015年11月13日止，但是第一被告也未按时履行还款义务，原告又多次催要，第一被告又把欠条时间更改为2017年12月4日，时间将至两年时效第一被告并没有还款意思表示，原告诉至法院。   被告刘妍利辩称，对本金109903.57元无异议。对利息有异议，因为此款项的合同并不是我签署，我当时属于替付某背负债务，当时并未提出过利息，当时我也明确跟张海军表明此款待我工程结束尽力偿还。   被告长运公司辩称，1、被告长运公司与原告没有签署过合同，无合同关系，原告主张的买卖合同之债，根据合同的相对性，长运公司不是买方主体，长运公司没有付款义务。2、原告在诉状中自认，在2015年11月13日前，长运公司以实际行动拒绝支付，依据《民法通则》137条，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，2015年11月13日以后，原告未向长运公司主张过货款。故即存在债务，已过诉讼时效。3、原告在诉状中自认，原告接受刘妍利的支付义务，故假设长运公司与原告存在合同债务，即使存在债务以及债务转移，也得到了原告的同意，即原告应向被告刘妍利进行主张，被告不承担给付义务。4、被告长运公司不承担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月2日，案外人付某与张海军签订《钢材购销合同》一份，虽然在该合同的购货单位处（甲方）载有手写的“长春市长运建筑工程公司字样”，但在合同的落款处并无该公司的签章。案外人付某在甲方法定代表人处签字。在本庭对原告询问“付某与长运公司是什么关系”时，其答“不知道”，在本庭询问被告长运公司“付某是不是你公司法人、股东、工作人员”时，其回答“不是”。   2015年11月13日，刘妍利出具欠条一份，欠条载明“今欠张海军钢材款109903.57元”，2017年12月4日，刘妍利将“2015.11.13”字样划掉，在其下方书写“2017.12.4”，张海军刘妍利均同意该笔债务转移给刘妍利，由刘妍利偿还。   上述事实，有原、被告告陈述、钢材购销合同及欠条等证据在卷为凭。   本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张由长运公司承担给付欠款的义务，但其提供的合同及欠条上均无长运公司的签章，其亦未提供证据证明案外人付某有受长运公司委托或授权，故原告未提供证据证明被告长运公司系本案适格被告，依法应承担举证不能的后果。   被告刘妍利在庭审中自认同意由其来偿还该笔欠款且给张海军出具了欠条，张海军对此亦予以认可,故原告要求由刘妍利偿还欠款的主张，本院予以认可。   关于原告主张自2017年12月4日起，按照银行同期贷款利率支付利息的诉请,本院认为因欠条中未约定还款期限,故利息应自起诉状副本送达被告之日起即2020年9月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘妍利在本判决生效之日起十日内偿还原告张海军钢材款109903.57元及利息（利息以本金109903.57元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月26日起计算至实际偿清之日止）。   二、驳回原告张海军对被告长春市长运建筑工程公司的起诉。   三、驳回原告张海军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1249元（原告张海军已预付），由被告刘妍利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张楠楠     二〇二〇年十月十九日   书记员 翟国华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5769号申请人：陈珊铭，男，1981年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张烨栋，男，1982年11月11日出生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人陈珊铭与被申请人张烨栋民间借贷纠纷一案中，申请人陈珊铭于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张烨栋银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张烨栋银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十九日书记员  戈 骏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2693号原告：孙元征，男，1978年3月16日出生，汉族，住平阴县安城镇南贵平村。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：朱传法，男，1974年5月21日出生，汉族，住平阴县。第三人：平阴县安城镇南贵平村民委员会，住所地平阴县安城镇南贵平村。法定代表人：赵立国，村主任。原告孙元征与被告朱传法、第三人平阴县安城镇南贵平村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙元征于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元征撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙元征负担。审判长  赵新丽二〇二〇年十月二十九日书记员  马金飞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1074号原告：刘兴蓉，女，1971年6月23日生，汉族，四川省攀枝花人，居民，住四川省攀枝花市**。被告：王铁军，男，1990年7月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司住所地：云南省大理市石屏村滨海大道**。负责人：李剑波，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪雪松（，男，1987年9月6日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，，住鹤庆县特别授权代理。原告刘兴蓉与被告王铁军、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴蓉、被告王铁军、被告及中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司委托诉讼代理人洪学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王铁军支付因交通事故停运的损失16056元（以5月平均每天纯利润作为6月每天纯利润，5月平均每天纯利润1338元，1338元＊12＝16056元），及油费1300元。二、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日17时25分，张仕勇驾驶我的川Ｄ×××**货车与被告王铁军驾驶的云Ｌ956**号车辆发生交通事故，事故发生以后鹤庆县公安交警大队作出责任认定，王铁军承担本案的全部责任。事故发生后王铁军向中国人寿财产保险股份有限公司报案。我的车点燃装置受损不能行驶。6月29日我车辆点燃装置修复好，并将车辆开到大理市凤仪的汽车修理厂进行维修，7月94日维修好后开回鹤庆县货厂。这次交通事故造成我支付来回燃油费1300元，停运12天，无法履行煤炭运输合同，不仅给我造成了信用损失，还造成经济损失，按我5月运费清单的毛收入共计53170元，其中鹤庆39车，每车用油28升，费用136元，鹤庆路线共计油费15296元，其中迪庆11车，每车用油170升，费用825元，迪庆路线共计油费9070元，总利润为38804元，5月共计营运29天，平均每天利润为1338元，共计停运损失338元乘以12天为16056元，往返修理厂油费1300元，各项共计17356元。多次致电被告王铁军，要求协商补偿本人停运损失。但被告王铁军最终只同意赔偿1000元，无法弥补我的损失。根据法律规定，货车因维修停运期间的损失属于财产损失，应由交通事故全责方承担。同时，侵权方在中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司购买了保险，且事故发生在保险期内，故保险公司应对原告损失承担责任。王铁军辩称：对发生交通事故及交警认定的责任事故没有意见。我的车辆购买了保险，赔偿交由保险公司代为履行赔偿，对原告的提出的赔偿以保险公司的意见为准，其余没有了。中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司辩称：对被告王铁军车辆在我公司购买了保险、且事故发生在保险期内和对发生交通事故均没有异议。根据交强险条款和机动车综合商业保险示范条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，而且油费不再保险公司承担范围内。经审理查明：川Ｄ×××**号车属于重型半挂牵引车，行驶证登记的所有权人为原告刘兴蓉，原告刘兴蓉于2018年10月26日领取了货物运输营业执照，经营普通货运，2019年8月21日办理了道路运输证，有效期为2019年11月至2020年12月，张仕勇属于原告刘兴蓉雇请的驾驶员，张仕勇持有机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证。2020年1月1日，张仕勇作为乙方与云南丽江伟宏商贸有限责任公司签订了长期煤炭运输合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，张仕勇驾驶原告刘兴蓉的川Ｄ×××**号货车按合同履行煤炭运输义务。2020年6月27日17时25分，张仕勇驾驶川Ｄ×××**号车在与被告王铁军驾驶的云Ｌ956**号车辆发生交通事故，事故发生以后鹤庆县公安交警大队作出事故责任认定，被告王铁军承担事故的全部责任。6月29日，双方协商后，川Ｄ×××**号车辆开到凤邑兴鑫修理厂进行修理，7月9日修理完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔偿了车辆修理费，但双方就停运损失的赔偿未达成协议，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的行驶证正副本、驾驶证、营业执照、道路运输证、交通事故责任认定书、煤炭运输合同、修理合同、车辆损失确认书、运费清单，被告提供的保险单、报案记录、保险条款、机动车综合商业保险示范条款为凭，足以采信。本院认为：双方当事人对鹤庆县公安交警大队作出的被告王铁军承担事故全部责任的认定无异议，该认定应作为划分本案民事责任的依据，即由被告王铁军承担全部民事责任。原告刘兴蓉的川Ｄ×××**号货车在本次交通事故中受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告刘兴蓉的损失既包括车辆修理费，也包括停运损失和异地修车的燃油费，被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司虽然依据保险合同支付了修理费，但不足以弥补原告的损失。被告王铁军还应根据过错责任，承担因本次交通事故造成原告刘兴蓉的停运损失和异地修车的燃油费。故原告刘兴蓉诉请赔偿停运损失及燃油费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失数额的确定，原告刘兴蓉主张按事故发生前一月的平均收入每天1338元计赔过高，应考虑近三年的营运状况，结合原告刘兴蓉的煤炭运输合同和提交的票据等因素综合考量，本院酌情确认合理损失为10000元。被告王铁军在被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿额为超出商业第三者责任险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司依据保险合同和法律规定在商业第三者责任险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在判决生效后十五日内支付给原告刘兴蓉停运及燃油损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元由被告王铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年十月二十一日法官助理尹建刚书记员王玉萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1930号 原告：胡建勋，男，1968年11月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王括，男，1986年2月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵刊，男，1988年4月12日出生，汉族，住辛集市。 原告胡建勋与被告王括、赵刊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勋及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告王括、赵刊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建勋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的租赁合同；2.判令二被告立即将堆放在原告厂房场地内塑料垃圾等全部物品搬出，并恢复原状；3.判令二被告向原告支付占用租赁物期间的租金，按每日54元支付至二被告实际将堆放物品全部搬出之日止；4.诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年3月10日签订租赁协议书，协议约定：二被告租用原告位于旧城镇军齐村××东厂房场地用于经营，协议约定租金每年2万元，于每年3月20日交付。协议签订后，原告将租赁物交付二被告使用，二被告缴纳了当年租金。直至2020年3月20日，应交付当年租金时，二被告表示不愿再租赁，并同意将租赁场地内堆放的塑料垃圾等物品腾清。之后，原告多次催促被告，但被告置之不理，也不交付租金。无奈，为维护自身合法权益，原告只得向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。证据有租赁协议书一份、照片五张。 王括、赵刊未到庭，庭前辩称，2019年3月10日，租赁胡建勋位于旧城镇军齐村××东厂房场地一块，租用不到两个月，被告方的所有机械已搬出，李前、春晓在场地内存放塑料物品，跟被告没有关系，被告给了原告一年的租金20000元整，搬出后跟胡建勋终止了合同，剩余租金没退。胡建勋给被告打电话要了李前的电话协商塑料物品存放问题，之后跟被告再没有联系，被告与李前、春晓不是合伙关系，塑料物品跟被告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，胡建勋与王括、赵刊签订一份《租赁协议书》，约定胡建勋将位于旧城镇军××北故前线路东（南邻乡道、北邻代英迈、东邻王建雷、西邻故前线）的厂房和院落一块租赁给二被告，租金每年20000元整，租金于每年3月20日交付。合同签订后，二被告给付了胡建勋20000元租金，胡建勋将上述厂房院落交付给二被告占有使用，用于打包塑料垃圾。2020年3月20日，二被告未再交付租金。另查明，二被告租赁期间，该场地内存放了大量的塑料垃圾。现胡建勋诉至本院，要求解除租赁合同，二被告将租赁场地内存放的塑料垃圾清空，并按照每日54元的标准支付占用期间的费用。二被告辩称其机械已搬出不再租赁胡建勋的场地，塑料垃圾并非二被告堆放。以上事实有庭审笔录、租赁协议书、询问笔录、王括和赵刊的户籍证明信、辛集市旧城镇军齐村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，争议焦点：1、合同解除的时间节点；2、二被告是否有腾清场地的义务；3、二被告是否应当支付占有使用费。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，胡建勋与二被告签订租赁协议书，将厂房场地出租给二被告占有使用，二被告给付租金，双方之间的租赁合同成立并生效。该合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁。二被告交付了一年的租金，表明其在一年内对该场地享有占有使用收益的权利，其抗辩称仅租用了不到两个月就终止了合同，但未提供相关证据证明，胡建勋亦不认可。2020年3月20日，正值疫情期间，村镇道路封闭，二被告未经营也未再次给付租金。胡建勋表示其在2020年4月电话联系被告时，被告表明不再租赁上述场地，但二被告并未将租赁期间堆放在场地内的塑料垃圾予以腾清，仍然继续占用该场地。《合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，胡建勋虽表示在2020年4月电话联系过被告，但无相关证据证明，而胡建勋于2020年5月21日诉至本院，明确要求解除与二被告签订的租赁合同，本院于2020年5月28日通知二被告到庭，二被告接受本院询问时，表示其已经给付了一年的租金，后搬出,与胡建勋终止了合同，因此，可以认定双方的租赁合同于2020年5月28日予以解除。故胡建勋要求与二被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 《合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二被告辩称场地内的塑料垃圾系案外人李前等人所堆放，与其无关，塑料垃圾系二被告在占有使用租赁场地期间允许他人堆放，其在合同解除后，理应将租赁场地恢复原状，故胡建勋要求二被告将租赁期间堆放在租赁场地内的塑料垃圾腾清并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 关于胡建勋要求二被告给付占用租赁场地期间租金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在胡建勋起诉至本院，要求解除合同时，胡建勋应当采取适当措施积极收回租赁场地，减少损失。然而，其并未采取减损措施，故不得就扩大的损失要求赔偿。故二被告应当支付2020年3月20日至2020年5月28日合同解除之日期间的占有使用费54元/天×70天＝3780元。对于胡建勋主张的合同解除之后的占有使用费，本院不予支持。王括、赵刊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡建勋与被告王括、赵刊于2019年3月10日签订的《租赁协议书》； 二、被告王括、赵刊于本判决生效之日起五日内将堆放在位于辛集市邻代英迈、东邻王建雷、西邻故前线）一处厂房院落内的塑料垃圾等物品腾清； 三、被告王括、赵刊于本判决生效之日起五日内给付原告胡建勋占有使用费3780元； 四、驳回原告胡建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王括、赵刊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任丽晓 ——
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2408号原告:王某,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告:韩某,女,1967年11月26出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某承担。审判员  何晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1360号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，该行行长。委托诉讼代理人：肖某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔某某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。被执行人李某某，男，1973年4月29日，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1451号民事调解书确定，由被执行人李某某于2020年5月31日前支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行本金70190.97元，2020年4月16日前利息10590.47元及违约金2504.74元，合计13095.21元。2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠的本金为基数，按《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止，承担案件受理费941元、执行费1149元，但被执行人李某某至今未履行上述义务。在执行过程中，依法提取被执行人李某某在石阡县住房公积金管理中心公积金4000元后，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人李某某自愿达成执行和解协议：1、被执行人李某某欠申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行本金70190.97元，利息10590.47元，违约金2504.74元，合计83286.18元。2020年4月16日之后的利息按《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止；2、被执行人李某某于2020年10月11日前先偿还申请人本金30000元，支付诉讼费941元，支付律师代理费1800元；3、剩余本金40190.97元和截止2020年4月16日的利息10590.47元，违约金2504.74元，以及2020年4月16日之后的利息按《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止；4、被执行人李某某对第三条明确的债务承诺于2021年10月9日前偿还完毕，并保证自2020年10月9日起每月至少向申请执行人偿还2000元。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人李某某自愿达成和解协议，是其真是意思表示，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1360号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执285号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:朱秀江,男,汉族，被执行人:朱秀宽，男，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人朱秀江、朱秀宽借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月九日书记员  孙翠兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6419号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住：河南省通许县。被执行人：孟翠红，女，汉族，1981年11月6日出生，住：河南省通许县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6020民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币816949.19元，未受偿人民币816949.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 陈荻： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈荻（2020）浙1122执2174号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾雄伟，男，1971年02月21日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾雄伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,640.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,640.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保343号申请人:四川省城际干线交通工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区通祠路**********。法定代表人：刘世发。委托代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾成聘，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南省交通规划设计研究院有限公司。;'>住所地：云南省昆明市拓东路石家巷**div>法定代表人：刘永才。申请人于2020年10月21日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值5870000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司以保险金额5870000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省交通规划设计研究院有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明城东支行的银行存款5870000元（账号：53×××93）,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 肖云青
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保305号关于申请人袁飞与被申请人周高峰、刘静借款合同纠纷一案，申请人袁飞于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3449号之一 申请执行人蒙城县长青汽车运输服务有限公司。 法定代表人葛维涛，系该公司经理。 被执行人程祥伟，男，1983年7月08日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行蒙城县长青汽车运输服务有限公司与程祥伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶大伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2809号原告：唐国华，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:叶志刚，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告唐国华与被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告叶志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐国华向本院提出诉讼请求：判令叶志刚归还唐国华借款10万元，并按照约定支付自2016年3月21日至2018年3月20日止按年息12%计算的利息24333元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计3000元)。事实和理由：叶志刚与唐国华系朋友关系。2016年6月21日叶志刚购买货车缺部分资金，向唐国华借款。唐国华通过银行分两笔转账借给叶志刚10万元，叶志刚出具借条一张，双方约定分2年还清，利息月息1分。到期后，叶志刚未归还本息，经唐国华催要未果，故诉至法院提出如前诉请。叶志刚未应诉、亦未答辩。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：叶志刚原系唐国华的妹婿。2016年3月21日，叶志刚因购买货车缺少资金，向唐国华借款。唐国华通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市安丰镇支行尾号7587的银行卡转账10万元给叶志刚。叶志刚收到款项后，出具借条一张，载明“借条今借到唐国华人民币拾万元正（¥100000.00）。分2年还清，利1分特立此据！今借人：叶志刚2016.3.21”。借款到期后，叶志刚未付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐国华提供的借条、转款记录能够证实其与叶志刚之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。对唐国华要叶志刚归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，唐国华与叶志刚约定了月息1分，不违反有关法律规定，应该依法予以支持。唐国华主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，因2019年8月19日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应该变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息予以支持。叶志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志刚于本判决生效之日起10日内向原告唐国华归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年息12%，从2016年3月21日计算至2018年3月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年7月3日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告叶志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  肖明霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1950号 申请执行人：陈志明，男，1963年9月出生，汉族。 被执行人：王军，男，1990年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1566号 许海、曹绮豪、董志飞： 关于原告许海与被告曹绮豪、董志飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1627元民事判决和舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终363号民事判决均已发生法律效力。权利人许海于2020年10月21日向本院申请执行应由被执行人曹绮豪、董志飞偿付的退伙款90000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依照双方庭外协商结果扣划了被执行人董志飞的银行存款91890元（含退伙款90000元和案件受理费1890元）。申请执行人许海领取退伙款90000元并同意本案结案。另：申请执行人许海自愿负担了本案执行申请费1250元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12825号 原告：李梓溢，女，汉族，1992年7月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告李梓溢与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告李梓溢与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执628号 申请人：徐卫力，男，1965年9月29日出生，汉族，住连州市。 被执行人：许文军，男，1974年2月6日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市。 原告徐卫力与被告许文军民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2020）粤1882民初310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“被告许文军应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告徐卫力借款本金92000元及利息(利息计算：以92000元为本金，从2020年3月10日起按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止)。案件受理费1286元，由被告负担。”由于被告徐卫力没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐卫力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十月十六日 书记员  邓 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2735号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。地址：深圳市光明新区，统一社会信用代码：91××××××03。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张程，男，1979年5月7日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张程合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2506号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币379386.92元及利息，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡      媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执929号之二 申请执行人：陈盛娇，女，1966年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司（统一社会信用代码:91330226MA292FUP6A），住所地：浙江省宁海县桃源街道科技大道**1-5。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人陈盛娇与被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司为医疗服务合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）浙0226民初3807号民事判决书于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5170元、执行费50元，诉讼费50元，合计5270元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量且为轮候冻结，暂不宜扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。 3.经过查询未发现被执行人名下有股权、有价证券等财产线索，因被执行人资不抵债，本案被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司已被（2020）浙0226执1602号案件申请执行人江西华浮医疗器材有限公司申请要求对被执行人进行破产清算，经审查申请人的申请符合法律规定，本院已作出将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司移送破产审查的决定。 4.经过查询未发现登记在被执行人名下的不动产，被执行人名下的医疗器材及办公家具我院已查封并制作财产清单，移送破产审查后统一处理。 5.对被执行人的法定代表人赵艳峰，我院作出了拘留决定，并在2020年5月8日将其传唤到庭，因疫情期间对其宣布拘留但暂缓执行，被执行人的法定代表人赵艳峰已申报财产并承诺随叫随到。 6.到被执行人登记的住所地依法予以查找，了解到其已长期未经营。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，对被执行人的法定代表人作出限制出入境的决定。 上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈盛娇，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执929号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘一宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4266号申请人周枫，男，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人董俊娜，女，汉族，1975年10月22日出生，住郑州市金水区。申请人周枫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款830万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董俊娜银行存款830万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25452号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1707号之一申请执行人任鸿盼,男,1986年07月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张鹏,男,1984年10月06日出生,住所地云南省曲靖市沾益区。申请执行人任鸿盼与被执行人张鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鸿盼向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任鸿盼执行款人民币18700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费134元、申请执行费180.5元。立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张鹏不动产登记情况，经查被执行人张鹏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张鹏机动车登记情况，经查被执行人张鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张鹏股权登记情况，经查被执行人张鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张鹏的住房公积金信息，未发现被执行人张鹏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张鹏的金融理财产品信息。经查被执行人张鹏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张鹏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张鹏居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张鹏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人张鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张鹏作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张鹏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任鸿盼，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任鸿盼亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4871号原告崔钧林，男，1992年1月25日出生，汉族，住株洲市天元区。被告株洲市遇见体育运动有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路**京鹰华府****。法定代表人姜争鸣。本院在审理原告崔钧林与被告株洲市遇见体育运动有限公司合同纠纷一案中，原告崔钧林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市遇见体育运动有限公司的起诉。本院认为，原告崔钧林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔钧林撤回对被告株洲市遇见体育运动有限公司的起诉。本案案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由原告崔钧林承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十月二十日法官助理尹杰书记员抄羽
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初51号原告吴某某，男，汉族，1980年8月21日生，住项城市。委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告项城市民政局。统一社会信用代码11411781005937468B。负责人：郭心宏，局长。住所地项城市政和路与建设路交叉口西北角。委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。第三人邓某某，女，汉族，1980年3月2日生，住项城市。原告吴某某诉被告项城市民政局及第三人邓某某撤销行政登记一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与第三人邓某某于1997年经人介绍认识，于1998年农历6月份举行农村习俗婚礼，并开始同居生活。原告从与第三人认识之日起至今，从未去被告处办理过婚姻登记手续，而被告却于1998年4月16日给第三人和原告办理了婚姻登记，并给第三人颁发了字号为豫项字第8590号的结婚证。当时，原告和第三人的实际年龄均不满法定的婚姻登记年龄，且原告方也没有实际到场办理婚姻登记手续，根据我国相关法律、法规之规定，被告作出的结婚登记行为明显违法，系无效的行政行为，应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告项城市民政局辩称，吴某某诉项城市民政局撤销豫项字第8590号《结婚证》，是1998年4月16日实施的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故请驳回原告的起诉。经审查查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年农历6月份按照农村习俗举行结婚仪式。项城市民政局于1998年4月16日为原告吴某某及第三人邓某某办理结婚证，婚姻登记号为：豫项字第8590号。现原告认为：原告和第三人的实际年龄均不满法定的婚姻登记年龄，且原告方也没有实际到场办理婚姻登记手续，根据我国相关法律、法规规定，被告作出的结婚登记行为明显违法，系无效的行政行为，应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被告项城市民政局为原告吴某某及第三人邓某某颁证时间是1998年4月16日，原告于2020年10月16日提起行政诉讼，原告的起诉已经超出5年的法定起诉期限，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十九日书记员  师真真
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2226号原告：高玉良，男，生于1963年8月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：王志菊，女，生于1976年10月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：孙明章（曾用名孙明），男，生于1980年2月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告高玉良与被告孙明章、王志菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉良及委托诉讼代理人楚人桦，被告王志菊及委托诉讼代理人蒋志军到庭参加了诉讼，被告孙明章经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告高玉良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元并自2018年8月7日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月，被告孙明章以承包工程需资金周转为由向我借款60000元。约定按月利率2分付息。但被告自借款后至今未按约定付息，也没有偿还借款。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告孙明章没有答辩。被告王志菊辩称，我和孙明章是夫妻关系，但对孙明章是否向原告借款60000元不知情，孙明章也没有将所借60000元用于家庭共同生活和生产经营。请求人民法院驳回原告要求我偿还借款60000元及利息的诉讼请求。经本院审理查明，原告于2016年与被告孙明章相识（原告系南漳县李庙镇星河村干部，被告孙明章于2016年承揽南漳县李庙镇星河村卫生室房屋建设）。2018年8月6日，被告孙明章向原告借款60000元，约定借款利率为月2%（2分）并给原告出具了一份借据“借到高玉良现金陆万元整￥60000.00月息2分孙明章阳历2018年8月6日”。原告于当日通过中国邮政储蓄银行将60000元转给了被告孙明章。2020年4月，原告找到被告孙明章要求偿还借款本息，被告孙明章同意在2020年7月底还清借款本息并在借据上注明：阳历7月底付清。被告孙明章没有按约定在2020年7月底偿还借款本息，原告于2020年9月14日诉至人民法院，要求二被告偿还借款60000元及利息。还查明，被告向原告借款60000元时，被告王志菊不知情，原告在出借给被告孙明章后没有向王志菊索要过该借款本息，也不认识被告王志菊。上述事实，有被告孙明章给原告出具的借条及汇款凭据，有原告和被告王志菊一致的陈述证实。本院认为，被告孙明章于2018年8月6日向原告借款60000元，约定借款利息按月息2分（年利率24%）计算并给原告出具了借据，原告按约定将60000元通过银行汇款的方式汇给了被告孙明章，双方形成了民间借贷关系。因该借贷行为发生在2019年8月20日以前，且该约定的借款利率超过了2020年一年期贷款市场报价利率的4倍，原告主张的借款利率可按2020年一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告没有提交证据证明该借款是用于二被告的共同生活和共同生产经营。被告王志菊有一定收入，能够解决日常生活需要。被告孙明章向多人借款，借款数额明显超出二被告家庭日常生活需要，不能认定该借款为二被告的夫妻共同债务。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙明章于本判决生效后10日内偿还高玉良借款本金60000元，并自2018年8月6日起，按2020年一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付利息。二、驳回高玉良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取，计650元，由孙明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十月十八日书记员  徐云博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢304号 申请人：谭凤春，男，1956年08月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韩健，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：张俊，女，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码。 法定代表人：韩健。 本院在执行谭凤春与韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，尚欠17388000元及利息，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4880号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴志远
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执495号申请执行人孙玉峰，男，1950年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赫忠梅，女，1981年11月13日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执495号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6727号申请执行人李亿荣、刘玛瑙与被执行人李英莲、曹玫、曹琦、曹亚、曹燕、曹波合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李英莲、曹玫、曹琦、曹亚、曹燕、曹波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亿荣、刘玛瑙向本院申请执行，请求将登记在被执行人名下房屋过户给申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6727号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日