广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6882号原告：则富纸制品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝***。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：马泽良，男，汉族，住山西省介休市***********，公民身份证号码为142************，系公司员工。被告：东莞市黄江大顺电子有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚红萍，广东国迅律师事务所律师。原告则富纸制品（深圳）有限公司（以下简称则富公司）诉被告东莞市黄江大顺电子有限公司（以下简称大顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告则富公司的委托诉讼代理人马泽良、被告大顺公司的委托诉讼代理人龚红萍到庭参加诉讼。庭审中双方申请两个月和解期限，本院予以准许，本案现已审理终结。原告则富公司提出以下诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月至2019年12月货款135220.29元及利息3079.4元（暂计至2020年3月25日）以及诉讼代理费15000元；2.被告支付其取消订单导致原告货物积压的损失66500元；3.本案诉讼费由被告承担。后庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：仅要求被告支付逾期支付货款的利息（具体为以70295.92元为本金，自2019年11月26日起计；以52607.65元为本金计至2020年4月29日止；以10586.16元为本金，自2019年12月26日起计至2020年5月29日，以1730.56元为本金，自2020年2月26日起计至2020年6月22日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付）。事实和理由：2019年9月份至2019年12月份期间，原告根据与被告双方长期习惯认可的签订的合同、约定、QQ订单，示意等以及被告的生产情况，长期供应大量承载膜并为被告铜箔覆膜加工服务及其他保护膜等，且每月以双方共同确认的对账单的形式进行结算。双方签订合同约定的支付方式为月结90天，但是从2019年9月货款到期以来被告一直以各种理由拖欠原告货款，截至2019年12月，被告拖欠原告货款135220.29元。由于被告未支付到期支付货款，所以原告暂停供货，被告故意取消订单导致原告货物积压损失。原告为维护自身法益，故诉至法院。被告大顺公司辩称，一、被告已经在双方约定的、符合行业规则的、并且是在新冠疫情爆发后的合理期限内向原告付清了2019年9月至12月期间的货款，被告要求原告支付货款和货款利息没有依据。原、被告自2016年开始合作，双方已有长期的合作关系，关于货款支付约定大概为每月对账后60天至90天内付清，根据行业规则也是如此。按照一般交易习惯，原告2019年9月份供应的货物，原被告双方在10月10日前进行对账确认，被告在确认后90天内完成支付即可。被告本应在2020年1月前支付2019年9月货款，但是恰逢新冠疫情爆发，由于该不可抗力原因被告主营的出口业务大受打击，与采购商的货款亦未得到及时结算，被告已向原告进行过解释说明，2020年9月至12月的未结货款延期至2020年4月至6月期间支付，被告已于2020年6月22日付清了全部未结货款。二、原告要求被告支付诉讼代理费15000元没有事实和法律依据。原告无证据证明其支出了诉讼代理费15000元，即使实际已支出也没有依据要求被告承担。三、原告要求被告照价赔偿被取消订单的积压损失66500元没有事实和法律依据。被告未存在积压货物之事实，也未产生任何积压货物之实际损失，是否积压也与被告无关。被告取消订单的根本原因是原告未能在被告要求的期限内交货，且多次催促后仍怠于履行交货义务，过错在于原告，原告应对自己的过错承担全部责任，而且被告也因原告未按期交货的违约行为产生了其他交易损失。原告在起诉状中所述是因“被告未支付到期货款原告做暂停货处理”也说明了原告存在未按期交货的违约行为，被告取消订单完全是因原告违约在先。本院经查明认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，在2019年9月至12月间被告向原告共采购了价值135220.29元的货物，《采购单》显示双方约定的付款方式为月结60天。2020年4月29日，被告通过银行转账的方式将2019年9月的货款70295.92元转给原告；2020年5月29日，被告通过银行转账的方式将2019年10月的货款52607.65元转给原告；2020年6月22日，被告以转账方式将2019年11月至12月的货款12316.72元支付给原告，原告对此予以确认。被告主张双方的交易习惯为月结90天，且提交2018年10月至2019年8月的对账单及支付银行回单，显示自2018年起付款时间在对账后的57天至86天，并主张双方已经实际变更了付款期限。原告对此予以否认，主张双方没有实际变更付款期限，并提交部分《采购单》以证明被告存在月结60天的情况。原告主张被告取消其7000平方米的订单（订单号为DSF190919-003、DSF190925-011），并造成其66500元的积压损失。其中DSF190919-003订单显示下单内容为微粘膜共6000平米，总价为57000元，DSF190925-011订单显示下单内容为微粘膜共4000平米，总价38000元。被告主张其于2019年11月6日通知原告取消了前述两项微粘膜的订单，并就此提交QQ聊天记录，显示当日被告的采购朱小姐通知原告：“以前下的所有微粘膜订单取消订单特此通知，微粘膜未交订单取消。”被告的人员回复：“所有的订单我们全部都生产好了，还分切好了1000M。是什么原因呢？”原告的工作人员称：“你那里总共订单也就3000未交。”被告的工作人员回复：“后面还有一张4000的，订单号是DSF190925-011。”被告的员工回复：“共7000。”原告员工回复：“是的。”原告另提交《生产指令单》以证实其完成了前述7000平米的微粘膜。原告主张其委托其员工马泽良参与本案诉讼，并向其支付费用15000元，且提交转账记录。被告主张该诉讼代理费并应当由其负担。以上事实，有《发票确认书》、《对账单》、《出货单》、《深圳增值税发票》、QQ聊天记录、《采购单》、《转账凭证》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付逾期付款的违约金；二、被告是否应承担取消原告订单的损失；三、原告要求被告支付诉讼费用是否合理。关于焦点一，根据《采购单》显示，双方中约定交易的付款方式为月结60天。虽然被告抗辩根据交易习惯双方的付款时间实际变更为月结90天，并提交部分付款凭证。但被告提交的付款凭证时间显示并非月结90天，亦存在月结57天付款的情况，原告对此予以否认，并提交部分《采购单》以证实双方并非月结90天。综上，本院认定双方并未变更实际付款时间，仍为月结60天，故被告于2020年4月29日、5月29日、6月22日付款确实构成违约，原告要求按当期应付货款自逾期之日计算利息（以70295.92元为本金，自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年4月29日止；以52607.65元为本金，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年5月29日止；以10586.16元为本金，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年6月22日止；以1730.56元为本金，自2020年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年6月22日止），合法合理，本院予以支持。关于焦点二，从双方的QQ聊天记录可知，被告知晓原告接到被告的订单仍有共7000平米的微粘膜未生产完成，该部分订单应视为双方合同的内容，被告主张订单号为DSF190925-011的《采购单》并未生效，理据不足，本院不予采纳。现原告已生产完毕前述7000平米的订单（对应《采购单》号为DSF190919-003、DSF190925-011），被告单方通知原告不予收货的行为造成了原告的损失，原告主张按照订单单价每平米9.5元计算出损失为66500元，本院予以采纳。关于焦点三，由于双方未约定因被告违约产生的诉讼代理费用由被告负担，故原告向其员工支付的所谓诉讼代理费用要求由被告负担，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市黄江大顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告则富纸制品（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以70295.92元为本金，自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年4月29日止；以52607.65元为本金，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年5月29日止；以10586.16元为本金，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年6月22日止；以1730.56元为本金，自2020年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至2020年6月22日止）；二、被告东莞市黄江大顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告则富纸制品（深圳）有限公司支付积压损失66500元；三、驳回原告则富纸制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2299元（已减半收取），由原告则富纸制品（深圳）有限公司负担99元，由被告东莞市黄江大顺电子有限公司负担2200元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年九月三十日书记员 秦嘉铭杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算