wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初209号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人张伟达，男，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省农安县三盛玉派出所管内,现住长春市南关区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   被告人张伟达犯诈骗罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张伟达犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田园出庭支持公诉，被告人张伟达到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2020年3月19日，在位于长春市××区蔚蓝国际春妮早餐店内，被告人张伟达利用中介的身份，找来李南（在逃）冒充房主李宁薇的丈夫与被害人朱某签订一年的租房合同，并收取被害人朱某租房款共计24000元（房租21600元，押金1800元，中介费600元），之后，被告人张伟达又找人冒充被害人朱某的丈夫，与房东李宁薇签订了三个月的租房合同，并付给李宁薇租房款7200元（房租5400元，押金1800元）。被害人朱某入住此房三个月后，当房东李宁薇于2020年7月9日找被害人朱某要下个季度的房租时，被害人朱某发现被骗并报案，公安机关将被告人张伟达抓获，经查，被告人张伟达所骗钱款16000余元全部用于个人挥霍。   长春市二道区人民检察院认为，被告人张伟达以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取公民合法财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人张伟达有期徒刑一年三个月，并处罚金。   被告人张伟达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张伟达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张伟达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟达到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人张伟达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张伟达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月13日起至2021年10月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人张伟达退赔被害人朱某损失人民币一万六千八百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年十月二十七日   书记员 肖 玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,689.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,689.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9649号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：曹奇，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告曹奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初170号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人袁彬茹，男，1995年7月18日出生，汉族，大专文化，工程监理，户籍所在地陕西省固县，住城固县，2020年6月4日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局决定取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人袁彬茹犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人袁彬茹同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员辛合平依法出庭支持公诉，被告人袁彬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月8日13时许，被告人袁彬茹驾驶陕FXXXXX号小型轿车载陈某某、李某某、刘丽华，沿汉中市汉台区XX路由东向西行驶至天汉广场路段时，行经人行横道遇有行人通过时未停车让行，与由北向南沿人行横道步行过马路的被害人韩某某发生碰撞，致韩某某头部受伤。案发后袁彬茹拨打了120急救电话，韩某某被送往三二○一医院抢救，经抢救无效于当日l7时许死亡。经汉中市公XX队XX大队认定，袁彬茹负本次事故全部责任；韩某某、陈某某、李某某、刘丽华无责任。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。   案发后，被告人袁彬茹主动联系公安机关报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁彬茹积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人袁彬茹因违反交通法规致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁彬茹主动联系公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。袁彬茹自愿认罪认罚，可以从宽处理。袁彬茹案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。请依法判处。   庭审中，被告人袁彬茹对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、122案件信息；2.抓获经过；3.被告人袁彬茹的照片、户籍证明；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.居民死亡医学证明书；6.交通事故损害赔偿调解书、领条复印件及谅解书；7.被害人韩某某户籍证明；8.证人李某某、陈某某证言；9.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]288号检验报告；10.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字[2020]第500号司法鉴定意见书；11.汉中市公安局XX队XX大队第610703120200000025号道路交通事故认定书；12.辨认笔录；13.事故现场勘查笔录及现场照片；14.被告人袁彬茹的供述。   本院认为，被告人袁彬茹违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人袁彬茹的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人袁彬茹主动联系公安机关报案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人袁彬茹积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人袁彬茹自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人袁彬茹的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁彬茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郑波       二○二○年十月九日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4357号 被执行人：刘德强，男,1982年8月14日生，汉族，住清新区。 关于被执行人刘德强其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人刘德强发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4357号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3321号 原告：闫勇，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明县创维法律服务所法律工作者。 被告：胡志强，男，汉族，住东明县。 原告闫勇与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人范三旗到庭参加诉讼，被告胡志强经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本院现已审理终结。 原告闫勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（按照月息2分从2020年6月23日至还清之日止）；2.涉案费用及律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月23日因承包工地资金短缺向原告借款4万元，约定年利率25%，被告为原告出具了借条，承诺于2020年8月23日还清。到期后原告多次催要，被告以没钱为由一直推迟不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告胡志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫勇与被告胡志强经案外人王振介绍相识。2020年6月23日，被告胡志强以承包工程资金紧张为由向原告闫勇借款4万元，约定年利率25%，2020年8月23日还清，被告胡志强为原告出具了借条，案外人王振在借条担保人处签字。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡志强以做生意为由向原告闫勇借款4万元，约定年利率25%，该事实有被告胡志强为原告出具的借条为证，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告闫勇要求被告胡志强偿还4万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为年息25%，原告要求被告按照月息2%支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条的规定，被告胡志强应按2020年6月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利率，以4万元为基数，自2020年6月23日计算至履行完毕止，现原告要求的利率超过了法律规定，故对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫勇借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月23日计算至履行完毕止，按2020年6月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4090号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人刘亚明，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李爱，女，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1251481.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚明、李爱银行存款1251481.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1383号之二 申请执行人：台州腾胜建设有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城海口南路**。 法定代表人：孙金法，执行董事。 委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：浙江欧裕龙润滑油有限公司,,住所地浙江省台州市玉环经济开发区港南大道** 法定代表人：李冬平，董事长。 申请执行人台州腾胜建设有限公司与被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1667号民事裁定已于2019年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款211807元及利息，并负担申请执行费3077.11元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司于2020年5月8日向本院申报财产，申报内容与本院查明情况相符，本院已将其申报内容通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人对此未有异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法向被执行人经营所在地实地调查，查被执行人未正常生产经营。本院在另案执行过程中，已在被执行人经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券、收益型保险等财产。 查被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××道××号的房地产［浙（2018）玉环市不动产权第0000904、0000905号］，已分别设定3650万元、7120万元抵押债权。上述不动产已被本院另案查封，申请执行人同意不处置。 查被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ6××××的江淮牌汽车、浙Ｊ8××××的奥迪牌汽车各一辆，已被本院另案查封，现未实际扣押到案，申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡明微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1718号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李哲，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：于强，系原告单位职工。 被告：尹忠峰，其他情况不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告尹忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹忠峰给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金50,0000元,利息及罚息人民币28,585.32元。合计78,585.32元(利息计算至2020年7月26日,从2020年7月27日起至贷款清偿之日止,逾期借款利息按借款合同约定的借款利率在月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算)；2、本案全部诉讼费用由被告尹忠峰。事实和理由：2015年12月17日,原告双鸭山市市区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告尹忠峰签订了201577006021074号《农户互保借款合同》,约定被告借款本金50,000.00元,月利率8.28%,借款期限至2017年1月5日合同期限届满后,经原告催收,被告名下借款却至今未予给付。综上所述,为了原告的合法权益,根据《合同法》之规定,特诉至贵院,请依法裁决。 本院经审查认为，根据原告双鸭山市市区农村信用合作联社提供的电话及地址均无法向被告尹忠峰送达应诉手续，且经入户查找，被告信息无从查证。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费882元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。（予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 淼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1522号 申请人：江苏龙清环境技术有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区景秀路**。统一社会信用代码：91320891MA1MKRNY6Q。 法定代表人：胡建平，总经理。 被执行人：山东海润环保科技有限公司。。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路**统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人：王传儒，总经理。 申请人江苏龙清环境技术有限公司于2020年9月28日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东海润环保科技有限公司的银行存款810000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年10月9日作出（2020）鲁0321民初3527-1号民事裁定，并于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东海润环保科技有限公司的银行存款810000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月九日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初14号原告：王利，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000000180857K。法定代表人：任福志，局长。行政负责人：吕凤岗，副局长。委托诉讼代理人：吕辰。委托诉讼代理人：乔斌。原告王利诉被告天津市公安局西青分局要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告王利因在滴滴网约车平台注册网约车司机未通过，发现原告有刑事犯罪记录。经原告到公安机关查询得知，原告的犯罪记录系被告录入信息错误导致。被告在2020年6月19日接到报警后，经调查核实，确认原告王利信息被错误录入。被告经审批于2020年6月30日将天津市公安局数据库相关信息更正，经联系公安部于2020年7月20日将公安网上的相关信息更正完毕。2020年7月27日和2020年8月4日被告分别到北辰滴滴公司和原告家中向原告进行说明告知。原告因担心被告的信息录入错误对其未来生活造成不良影响，于2020年8月14日诉至本院，原告起诉请求：1.判令被告赔偿因错误的刑事记录行为致使原告受到的精神损失费5000元；2.判令被告赔偿因其错误行为导致原告不能注册为滴滴出租车而造成的2020年6月9日至2020年8月9日运营损失10000元；3.判令被告赔偿原告因主张涉案权利而支出的律师代理费5000元、误工费和交通费1000元；4.判令被告向原告公开赔礼道歉并给原告恢复名誉；5.判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告起诉要求撤销被告错误录入的原告犯罪记录，因起诉前错误录入信息已被更正，原告要求撤销的行政行为已不存在。则原告提起的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩少云审 判 员  薄 娟人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之三申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李灯伟名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李灯伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e80ad1f5bbdbb4@wx.tenpay.com账户的存款人民币0.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 陈
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1936号中国银行股份有限公司平湖支行、嘉兴百亿担保有限公司、吴鑫磊：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴百亿担保有限公司、吴鑫磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40983.9元，执行费为514元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴百亿担保有限公司银行存款41497.9元后，被执行人已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1936号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初727号原告：董绪华，女，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：杨茂柱，男，1975年9月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：邵文和，男，1970年5月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告董绪华与被告杨茂柱、邵文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告董绪华，被告杨茂柱到庭参加诉讼，被告邵文和经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绪华向本院提出诉讼请求：2019年12月9日，被告邵文和在我处借款46000元，约定月利率1.5%。于2020年7月9日前一次性还清。被告杨茂柱为担保人。我起诉至法院，要求被告邵文和给付借款本金46000元。逾期利息自2020年7月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告杨茂柱承担连带偿还责任。被告杨茂柱辩称，没有异议，担保属实。被告邵文和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告邵文和在原告董绪华处借款46000元，约定月利率1.5%。借款期限7个月。被告杨茂柱为担保人。原告起诉至法院，要求被告邵文和给付借款本金46000元。逾期利息自2020年7月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告杨茂柱承担连带偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵文和拖欠原告董绪华借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人杨茂柱为债务人邵文和的债务提供担保，担保形式为连带责任保证。原告董绪华要求被告邵文和给付借款本金46000元。逾期利息自2020年7月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告杨茂柱承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵文和于判决生效之日起十日内给付原告董绪华借款本金46000元。逾期利息自2020年7月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告杨茂柱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，保全费490元。由被告杨茂柱、邵文和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十月二十九日书记员  罗来易
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2910号之五 被执行人：李家新，男，汉族，1967年11月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家新在财付通支付科技有限公司085e9858e2affe85e774218dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7690号申请执行人：李同强，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人:高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。李同强申请执行高俊林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4497号民事判决书已发生法律效力。李同强向本院申请执行，要求被执行人高俊林给付劳务费2600元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高俊林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高俊林有可供执行的财产。申请执行人李同强亦未提供被执行人高俊林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李同强申请执行的劳务费2600元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高俊林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李同强享有要求被执行人高俊林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高俊林负有继续向申请执行人李同强履行债务的义务。申请执行人李同强发现被执行人高俊林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14392号 原告：李慧，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：李登科。 被告：杨宇，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省崇州市。 被告：雷大兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省大英县。 被告：邓智菲，女，汉族，1996年8月21日出生，住成都市武侯区。 被告：马玉梅，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省仪陇县。 原告李慧与被告成都钰富商务信息咨询有限公司、杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告李慧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李慧负担。 审判员  赵静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张典
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5049号 原告：袁博，女，汉族，1977年10月14日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗元平，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省长宁县。 委托代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师。 原告袁博与被告罗元平抵押合同纠纷一案中，本院2020年8月11日受理，依法进行了审理。 原告诉请:1、解除原、被告双方签订的《不动产抵押合同》，并解除被告设置于原告位于成都市郫都区红光镇西区大道1558号3栋1单元6层12号房屋上的抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2017年12月20日签订《借款协议》及《不动产抵押合同》，约定原告向被告借款270万元人民币，借款期限为2017年12月20日至2023年12月20日，同时原告以其位于成都市郫都区红光镇西区大道1558号3栋1单元6层12号房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。协议签订后，双方在成都市郫都区不动产登记中心办理了抵押登记，时至今日，被告一直没有履行发放借款的合同义务，致使合同目的无法实现，诉请至法院望支持原告诉请。 本院经审查认为，位于成都市郫都区红光镇**大道**********房屋上的抵押登记有且仅有一个抵押登记，即抵押权人为罗元平、债务人为袁博、抵押件号为2017122024F00856、房屋他项权证为川（2017）郫都区不动产权证明第0049723号的抵押登记，关于该抵押，北海国际仲裁院已于2020年3月5日、3月25日作出（2019）北海仲字第2-2050号《裁决书》、（2019）北海仲字第2-2049《裁决书》、（2019）北海仲字第2-2048号《裁决书》，认定并裁决案外人鹰潭余江区升格贸易有限公司对案涉抵押房产享有优先受偿权，并仲裁裁决对前述房屋抵押的借款主合同一并予以了处理，该裁决为终局裁决，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，原告本案起诉不符合条件，应予以驳回。当事人对仲裁裁决书的真实性、合法性有异议，应根据法律规定向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，不属于本院一审和本院审查范围。 根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回袁博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  王甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7724号申请执行人：刘倩，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。刘倩申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1185号民事判决书已发生法律效力。刘倩向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款1325元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人刘倩亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘倩申请执行的支付货款1325元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘倩签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘倩享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人刘倩履行债务的义务。申请执行人刘倩发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2635号 申请执行人童国焕，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曾宏浩，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人曾威权，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人童国焕与被执行人曾宏浩、曾威权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童国焕向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人曾宏浩、曾威权支付申请执行人童国焕货款736331元，并偿付自2019年8月22日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11052元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人曾宏浩、曾威权发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地广东省兴宁市人民法院对二被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人曾宏浩名下苏ＤＱ××××比亚迪牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童国焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员 钱水芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜彦，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关庆君，男，1964年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡冠区西郊乡团结村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区团结村。法定代表人：郑云富，该村民委员会主任。再审申请人刘喜彦因与鸡冠区西郊乡团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、关庆君林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜彦申请再审称：案涉争议土地在刘喜彦承包范围内，关庆君擅自在刘喜彦承包地栽种树木，未经过团结村委会及刘喜彦同意，不应得到补偿款。原审法院错误采信伪证，不同意刘喜彦鉴定申请，亦未释明进行GPS测量，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年，鸡西市因兴建高铁需要，对团结村位于道东屯编织厂沟里的林地进行临时征用。高铁指挥部聘用鸡西绿海林业规划服务有限公司的绿海林调队对该村村民承包的林地及林木进行实地调查和相关权属确认，刘喜彦与关庆君因案涉0.0080公顷林地发生争议。根据《林调队外业调查野账》及《拟使用林地补偿费用明细表（鸡西市林业局西郊乡团结村）》记载，案涉0.0080公顷林地及地上树木归关庆君所有。刘喜彦虽称案涉土地系在其承包范围内，但其提交的《团结村承包植树造林合同书》（复印件）与《荒山荒地承包造林合同》（复印件）均无承包林地四至，无法证实与案涉土地的关联性。刘喜彦虽然在原审中提出对其与关庆君土地边界问题进行司法鉴定，但土地边界需要进行边界测绘，无法进行司法鉴定。在一审法院向刘喜彦释明后，其明确表示不申请边界测量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘喜彦应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘喜彦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜彦的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月九日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1905号申请执行人：王开芬，女，1966年12月28日出生，汉族。被执行人：杨超，女，1980年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王开芬与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人杨超履行向申请执行人王开芬赔偿医疗费11295.72元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2635元，申请执行费109元。但被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨超在中国建设银行股份有限公司成都金沙国际支行账户中存款470元；二、划拨被执行人杨超在中国银行成都上品金沙支行账户中存款137元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月十三日法官助理 祝 启书 记 员 李佳洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢203号 唐小莲、范丽、郑昌毅： 申请执行人唐小莲与被执行人范丽、郑昌毅民间借贷纠纷一案，被执行人范丽、郑昌毅已向申请执行人唐小莲履行完毕金堂县人民法院(2016)川0121民初1448号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7521号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15203号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：吴彩云，女，1986年10月31日出生，身份证住址辽宁省本溪市坪山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴彩云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币459295.89元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全查封被执行人吴彩云名下位于天津市××马路××里××楼××房产【不动产权证号：津（XXXX）南开区不动产权第XXX号】，查封期限为三年，自2018年7月6日至2021年7月5日止。因抵押金额过大，暂不予处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人吴彩云发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20610号原告：郑州裕昌物资有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄街交叉口紫东钢铁企业园**楼****。统一社会信用代码：91410104668864626A。法定代表人：张海兵，总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：河南美巢建设工程有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商环湖国际****会信用代码：91410100MA3X9KUK04。法定代表人：王永军，总经理。被告：北京棋森集团股份有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永军。二被告委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。二被告委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。原告郑州裕昌物资有限公司诉被告河南美巢建设工程有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼,二被告委托代理人虎子鑫、陈培填参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河南美巢建设工程有限公司向原告郑州裕昌物资有限公司支付货款393749.88元及利息(利息自起诉之日以393749.88为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)。二、北京棋森集团股份有限公司对上述请求承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州裕昌物资有限公司与被告河南美巢建设工程有限公司签订钢材购销合同，由原告郑州裕昌物资有限公司向被告河南美巢建设工程有限公司承建的鹤壁市美巢和园工程工地供应钢材，原告依约向被告河南美巢建设工程有限公司交付了钢材，合计价款为12132730.32元，被告河南美巢建设工程有限公司已支付11738980.44元，剩余未支付货款393749.88元。被告河南美巢建设工程有限公司未按约支付剩余款项，被告河南美巢建设工程有限公司已构成违约，应为其违约行为承担违约责任。经原告核实，被告河南美巢建设工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为北京棋森集团股份有限公司，根据《公司法》第六十三条的规定，北京棋森集团股份有限公司应当提供相关证据证明与被告河南美巢建设工程有限公司的财产相互独立，否则应当承担连带责任。现原告为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告辩称，对原告起诉的数额无异议，但是不应当由北京棋森承担连带责任。经审理查明：原告郑州裕昌物资有限公司与被告河南美巢建设工程有限公司签订钢材购销合同，由原告郑州裕昌物资有限公司向被告河南美巢建设工程有限公司承建的鹤壁市美巢和园工程工地供应钢材，原告依约向被告河南美巢建设工程有限公司交付了钢材，合计价款为12132730.32元，被告河南美巢建设工程有限公司已支付11738980.44元，剩余未支付货款393749.88元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告美巢建设公司支付货款393749.88元及利息，庭审时，被告对原告起诉货款无异议。原告诉请被告北京棋森集团股份有限公司承担连带清偿责任，经查，原告未能提交证据证明二被告存在经营场所、从业人员、财务混同的证据，仅从原告提交的录音来看，不能达到原告的证明目的。故被告北京棋森集团股份有限公司不应对被告河南美巢建设工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南美巢建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州裕昌物资有限公司支付货款393749.88元及利息（自2020年11月6日起以393749.88元为基数按LPR利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州裕昌物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告河南美巢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十五日书记员  穆婧婉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3605号申请执行人:陶丽平，女，1970年4月1日出生，汉族，无业，住xxxxxx。被执行人：西安名源小额贷款有限公司，住西安市鄂邑区人民路中段**中国人民银行户县支行办公楼201-503。法定代表人：行健文，该公司总经理。申请执行人陶丽平与被执行人西安名源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11192号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付100万元及利息，案件受理费11960元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为100万元及利息，案件受理费11960元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3949号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现被告王某下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初943号原告：汪清县天桥岭镇旺利达超市，住所地汪清县。经营者:程起立,男，1960年11月21日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被告:于凤君，男,1962年6月20日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被告:于金平,男,1986年7月18日生，汉族。个体，住吉林省德惠市。原告汪清县天桥岭镇旺利达超市与被告于凤君、于金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪清县天桥岭镇旺利达超市于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县天桥岭镇旺利达超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县天桥岭镇旺利达超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县天桥岭镇旺利达超市负担。审判员  王维铁二〇二〇年十月三十日书记员  刘郡程
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执602号被执行人：张诗辉，男。被执行人：张家港徽商人国际贸易有限公司。法定代表人：袁祎，总经理。被执行人：袁祎，女。被执行人：郑立锋，男。申请执行人张诗辉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初139号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。被执行人张家港徽商人国际贸易有限公司、袁祎、郑立锋未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年9月24日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行96.7623万元及利息，截止至2020年10月26日，已执行0元。未执行96.7623万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月26日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日法官助理肖满苹书记员刘艳
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5856号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月11日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**。      负责人：潘桂香，该行行长。      委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。      被告：李建敏，女，汉族，1979年3月10日出生，住深圳市。      被告：湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）。。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会      法定代表人：金辉，该公司经理。                  原告诉求              1、判令被告李建敏立即偿还原告借款本金173155.64元，利息10990.96元，罚息898.19元，并自2020年8月5日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；      2、判令被告万开公司对上述债务承担连带清偿责任；      3、判令原被告之间抵押合同合法有效，原告对涉案房屋享有优先受偿权；      4、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩              被告李建敏、万开公司未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月28日，建行襄阳分行作为贷款人，李建敏作为借款人及抵押人，万开公司作为保证人，共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为200000元，贷款期限120个月（即2017年5月5日至2027年5月5日），等额本金还款方式归还贷款本息；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款人不按本合同约定按时足额归还借款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，至借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率及回收罚息和复利；逾期罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；本合同项下抵押物为位于伙牌镇的房屋，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2017年9月28日，建行襄阳分行依约放款，李建敏初期尚能按时归还贷款，自2019年3月30日之后，李建敏未再按时足额归还贷款本息。截至2020年10月10日，李建敏尚欠借款本金173125.64元，利息12154.71元，罚息898.19元，合计186178.54元。为此，引起诉讼。       另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的抵押物即位于伙牌镇的房屋并未办理正式的抵押登记。      本院认为，被告李建敏与原告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还借款本息，并按合同约定的标准支付利息及罚息至实际清偿之日止的诉请予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押房产并未办理正式的抵押登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请本院不予支持。本案被告万开公司自愿作为保证人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，应当对被告李建敏的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告李建敏追偿。被告李建敏、万开公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、确认原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李建敏、湖北万开房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效；      二、被告李建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月10日的借款本金173125.64元，利息12154.71元，罚息898.19元，合计186178.54元，2020年10月11日及之后的利息按照双方合同约定计付至借款本息还清之日止；      三、被告湖北万开房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告李建敏追偿；      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2000元，由被告李建敏、湖北万开房地产开发有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月二十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢19号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向汕头市XX区XX镇XX社区居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与XX居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1085、1084号 申请执行人谢德明，男，1964年6月16日出生，汉族，住南城县， 申请执行人谢玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县， 被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1327、1328号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人黄辉应于2020年9月30日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未履行。现查明被执行人黄辉在南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、286、287、288、289、290、291、292、293、盱江南大道9号7栋302、曾家岭17号A栋有不动产【不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005928、0005875、0005873、0005914、0005871、0005877、0005920、0005924、0005926、0005869、0005898、0005916、0005862、0005918、0005912、0005864、0005930、0005922号、赣（2016）南城县不动产权第0002778号、01-07-05-010332E】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄辉在南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、286、287、288、289、290、291、292、293、盱江南大道9号7栋302、曾家岭17号A栋的不动产【不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005928、0005875、0005873、0005914、0005871、0005877、0005920、0005924、0005926、0005869、0005898、0005916、0005862、0005918、0005912、0005864、0005930、0005922号、赣（2016）南城县不动产权第0002778号、01-07-05-010332E】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2010号   原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。   统一社会信用代码：911522245669342400。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：夏某，1958年10月23日出生，中共党员，该公司工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。   身份证号：×××。   被告：司某，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某1，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某2，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：闫某，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某3，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：孔某，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告司某、李某1、闫某、李某2、李某3、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判员 庞玉波     二〇二〇年十月二十日   书记员 倪立晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7122号之一申请执行人胡中华，男，汉族。被执行人郝家斌，男，汉族。申请执行人胡中华与被执行人郝家斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2832号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝家斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中华于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初2832号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝家斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郝家斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郝家斌名下登记有位于西安市经济技术开发区凤城十二路XX号XX幢XXXX室房屋（不动产权证号：XXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡中华，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为58345.88元及利息，未受偿金额为58345.88元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郝家斌发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1104号 廖丽娟、吴乐天、刘学钦： 本院在执行申请执行人廖丽娟与被执行人吴乐天、刘学钦借款合同纠纷一案中，被执行人吴乐天、刘学钦已履行完毕（2020）闽0881民初182号民事调解书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3724号 申请执行人：刘彩燕，女性，1975年09月24日，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 刘彩燕申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2350号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人刘彩燕工人工资1000元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人刘彩燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行初25号 起诉人（原告）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 2020年9月，本院收到鲜旭行政起诉状，其请求是：1、判决撤销被告渠县人民政府复驳字[2020]4号《驳回行政复议申请决定书》，并确认违法；2、判决确认被告渠县农村社会保险事业管理局玩忽职守、滥用职权、弄虚造假、伪造证据持续侵权具体行政行为违法；3、依法一并对《渠县新型农村和城镇居民社会养老保险实施办法》(渠府发[2012]44号文件)、达州市人民政府达市府发[2014]28号文件进行合法性审查。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告渠县人民政府、渠县农村社会养老保险事业管理局负担。事实及理由：2012年11月,鲜旭一家四口参加渠县新型农村社会养老保险,共交了4000元人民币,但渠县农村社会保险事业管理局未出具交费凭据，直至2013年6月,才收到了2012年度的缴费票据,但同时又要求交纳2013年的渠县新型农村社会养老保险。同月,鲜旭在缴纳了2013年度的新型农村社会养老保险费4000元后,渠县农村社会保险事业管理局依然延迟出具票据。2012年度、2013年度票据上收款单位与2014年度票据收款单位不一致。因此，2015年度至2020年度，鲜旭拒交农村社会养老保险，损失特别大。该局以《城乡居民社会养老保险存折》违法集资、摊派1元1本1人。 本院认为，经审查，本案所涉的渠县人民政府《驳回行政复议申请决定书》(复驳字[2020]4号)对于鲜旭提出的伪造票据、审查《渠县新型农村和城镇居民社会养老保险实施办法》(渠府发[2012]44号文件)和达州市人民政府达市府发[2014]28号文件的合法性的诉求，均以不符合行政复议的受理条件驳回其申请。 关于不符合行政复议受理条件被驳回后提起撤销复议决定的行政诉讼案件被告的确定，有以下规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”即，鲜旭提起本案行政诉讼，依据前述事实，其应以渠县人民政府为被告。为此，本院对鲜旭予以释明，但鲜旭坚持列渠县人民政府和渠县农村社会养老保险事业管理局为共同被告，故，本院依法对其起诉不予立案。 即便鲜旭可以列渠县人民政府和渠县农村社会养老保险事业管理局为共同被告，其起诉状所称的原行政行为是由渠县农村社会养老保险事业管理局作出，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，鲜旭不应向本院提起行政诉讼。 必须指出，鲜旭此次提起行政复议、行政诉讼的诉求，是本院（2015）达中行终字第34号行政裁定已经驳回。其本次行政复议称渠县农村社会养老保险事业管理局冒用其妻李德琼签名领取其父的丧葬费，也被本院（2020）川17行初7号判决书所驳回。其提起行政复议、行政诉讼是滥用权利的行为。 综上所述，鲜旭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对鲜旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年十月十八日 书记员  冯 谦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3942号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人王冬梅，女，1975年12月22日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5598号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人王冬梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王冬梅有公积金账户，已冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款60657元及相应利息，执行费810元，已执行案款5350元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  温启翔
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异191号 异议人（被执行人）：高路明，男，1964年6月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 申请执行人：张东娟，女，1968年12月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：北京海康博达医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1313。 法定代表人：贾来喜。 被执行人：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 被执行人：河北康淼医疗器械贸易有限公司，，住所地河北省保定市白沟镇工业园区 法定代表人：贾来喜。 被执行人：保定海康医疗器械销售有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村 法定代表人：金建宽。 在本院执行张东娟与北京海康博达医疗器械有限公司、贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械销售有限公司、高路明借款合同担保一案中，异议人高路明对北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1849号裁决书不服，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日进行了询问。异议人高路明与申请执行人张东娟参加了询问。现已审查终结。 高路明称，依法裁定不予执行北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1849号仲裁裁决书。事实和理由：一、该裁决认定事实错误。1、申请人与被申请人并不相识，事先对被申请人与贾来喜签署借款合同也一无所知。申请人本身根本没有任何提供担保的意愿，其签字并非本人的真实意思表示，完全是贾来喜与投资公司串通、欺骗申请人签字，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，不具有法律效力，申请人不应承担任何法律责任。2、本案中的合同，名为借款实为投资合作。3、本案存在被申请人与贾来喜擅自变更合同的情形，同时北京仲裁委员会在审理中明显事实不清、证据不足。二、该裁决适用法律错误、程序违法。申请人从未收到过北京仲裁委员会任何书面材料，也从未和北京仲裁委员会确认过送达地址，包括(2017)京仲裁字第1849号仲裁裁决书也从未见过，整个仲裁过程自始至终申请人都被蒙在鼓里。所以，该仲裁委员会没有依法送达相关法律文书、违法缺席裁决，严重侵害申请人合法权利、严重违反法定程序，并且导致最终裁决结果根本错误。综上所述，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1849号仲裁裁决书证据不足、认定事实及适用法律错误、程序违法，应当裁定不予执行。望依法裁定，以维护申请人的合法权益。 张东娟称，不同意申请人的申请，请求贵院驳回其申请，事实和理由：一、借款合同的签订不存在串通、欺骗的情形，因为贾来喜向张东娟借钱时，说是要借钱购买设备，是投放在雄县医院，高路明在雄县医院工作，愿意为其提供担保，因此，为了确保是担保人本人签字，所以才有两名人员去现场见证这次签字。二、从整个借款合同约定来说，借款事实和还款都是有明确约定的，无论后期是否有合作，都不影响借款人和担保人偿还其借款。三、借款合同约定，打款必须具备相应的条件，因此，我们在具备条件的情况下十月份进行打款，与合同约定相符。四、仲裁裁决适用法律正确程序合法，仲裁时，仲裁庭要求张东娟提供高路明为人所知的地点，我们提供的地址就是申请人户籍所在地址，在这种情况下，仲裁依据其仲裁规则向高路明公证送达相应的法律文书，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、申请人的申请不应得到支持，仲裁裁决书也是通过公证送达的方式送达高路明。五、我们认为申请人的申请超出法律规定时间，根据上述规定第八条，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的应当在执行通知书送达之日起十五日内提出申请，本案在2018年3月份就已经申请执行，2018年11月15日终结第一次执行，法院也送达了相应文书，高路明提出申请也应该在2018年提出申请。 本院查明，张东娟与北京海康博达医疗器械有限公司、贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械销售有限公司、高路明借款合同担保纠纷，北京仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）京仲裁字第1849号裁决书，裁决：一、北京海康博达医疗器械有限公司向张东娟归还借款本金650万元；二、北京海康博达医疗器械有限公司向张东娟支付截止至2017年5月31日的利息和罚息4417167.69元；三、北京海康博达医疗器械有限公司向张东娟支付2017年6月1日至2017年10月19日期间的罚息455841.15元，及自2017年10月20日起至付清借款本金日止，以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的罚息；四、贾来喜、河北康淼医疗器械贸易有限公司、保定海康医疗器械销售有限公司、高路明对北京海康博达医疗器械有限公司上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、该案仲裁费105355.83元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费105355.83元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自该裁决送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息 该案在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢19号恢复执行通知书并送达各方当事人，异议人高路明于2020年7月31日予以签收，后于2020年9月4日向本院提出书面异议，要求不予执行仲裁裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请......”，第十九条第一款规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请......”。本案中，异议人高路明于2020年7月31日签收执行通知书后，其应于签收之日起十五日内提出书面申请，但其于2020年9月4日才向本院提出不予执行仲裁裁决申请书，已超过法定期限，故对其提出的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人高路明的不予执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3324号申请执行人：云南天富幕墙装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301226885727782。住所地：昆明市晋宁县工业园区晋城工业基地。法定代表人：余本龙。被执行人：昆明捷思置业有限公司。统一社会信用代码：91530100683669677U。住所地：昆明市盘龙区万华路**天宇景苑**。法定代表人：陈益民。本院受理申请执行人云南天富幕墙装饰工程有限公司与被执行人昆明捷思置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的133,135.94元及利息，执行费1897元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有土地，但土地面积过大，超标的过多，不宜查封，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十八日书记员 钟建洪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4539号上诉人（原审被告）：张文红，女，1971年3月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：冯宝行，男，1969年10月20日出生，汉族，住新乡市。二上诉人委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦晓婕，女，1987年10月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。原审被告：新乡市高新区宝行汽车服务部（个体工商户），住所地新乡市高新区新华园小区2号楼101号，经营者：冯宝行。上诉人张文红、冯宝行因与被上诉人焦晓婕及原审被告新乡市高新区宝行汽车服务部（以下简称“宝行汽车服务部”）合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文红、冯宝行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦晓婕的诉讼请求。事实与理由：三人的合伙资金已经发生转化，即便合伙关系解散，分割和返还的标的应是合伙资金购买的实物，而不是合伙的资金；本案当事人之间的合伙关系并没有解散，更没有清算；冯宝行不是合伙人，也没有参与经营，没有义务共同偿还。焦晓婕答辩请求维持一审判决。焦晓婕向一审法院起诉请求：判令张文红、冯宝行、宝行汽车服务部偿还焦晓婕24100元并支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由张文红、冯宝行、宝行汽车服务部承担。一审法院查明：冯宝行与张文红为夫妻关系，二人共同经营宝行汽车服务部（个体工商户，登记经营者为冯宝行）。2018年8月，焦晓婕、张庆恒、张文红商定合伙经营“大师联盟”汽车贴膜项目，其中焦晓婕、张庆恒分别出资30000元，张文红出资60000元。合伙经营期间，三人购置11套产品展示柜及若干汽车贴膜产品，并按月分配合伙盈利。至2019年9月，三人产生矛盾，焦晓婕、张庆恒退伙。经清算，焦晓婕分得部分汽车贴膜产品，其交由张文红出售，后张文红将5900元售得款支付给焦晓婕。现焦晓婕诉至法院，要求张文红、冯宝行、宝行汽车服务部返还其余出资24100元。张庆恒已另案起诉要求张文红、冯宝行、宝行汽车服务部返还其合伙出资款23601元。一审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，焦晓婕、张庆恒、张文红虽未明确签订合伙协议，但其共同出资（焦晓婕、张庆恒分别出资30000元、张文红出资60000元）、共同经营并定期进行盈余分配，符合上述个人合伙的法律特征，故认定其存在合伙关系。后三人产生矛盾，焦晓婕退伙，经清算其分得部分实物并交由张文红出售，张文红将5900元售得款交付焦晓婕，故对焦晓婕要求张文红返还其余24100元及相应利息（自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求予以支持。另一方面，冯宝行与张文红为夫妻并共同参与经营，同时冯宝行在涉案合伙终止清算时曾向另一合伙人张庆恒出具关于出资款的欠条，其符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故冯宝行应与张文红共同承担上述责任。焦晓婕还称涉案合伙经营的“大师联盟”项目要求必须以形象店方式加盟，因此，宝行汽车服务部也应当被认定为合伙人并承担还款责任，但未提交相应有效证据证明，且该要求也与前述关于个人合伙的法律特征相冲突，而涉案合伙的经营项目以何种形式对外加盟也与合伙人的内部具体组成不是同一概念，不能相互推导，故对焦晓婕的上述要求不予支持。张文红、冯宝行辩称涉案合伙并未终止和清算，并提交了合伙经营期间购置的产品展示柜、部分贴膜产品以及用户质保信息以期证明，但该证据材料不足以否定焦晓婕提交的涉案合伙终止清算时的录音、张文红向焦晓婕的微信转账记录以及冯宝行向另一合伙人张庆恒出具的关于出资款的欠条等证据，同时，焦晓婕在本案中也未主张分割上述产品展示柜，至于张文红、冯宝行提及的贴膜产品在质保期内出现质量问题后的损失分担问题，因该损失在涉案合伙终止时尚未产生，故本案不予处理，其可待该损失实际产生后依据合伙协议另行向焦晓婕主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审判决：一、张文红、冯宝行于判决生效之日起十日内返还焦晓婕24100元及相应利息（利息计算方法：以24100元为本金自2020年4月17日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回焦晓婕的其他诉讼请求。如张文红、冯宝行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.50元，由张文红、冯宝行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2019年9月28日，冯宝行向张庆恒出具欠条一份，载明：今欠大师联盟退股款贰万叁仟陆佰零壹元（￥23601元）。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对张文红、焦晓婕、张庆恒之间的合伙关系均无异议，本院予以确认。焦晓婕一审时提供的通话录音、微信转账记录、张庆恒出庭证言以及冯宝行向张庆恒出具欠条可以证实三人已解除合伙关系并对合伙账目进行了清算，冯宝行亦参与了清算，现张文红、冯宝行上诉主张合伙没有解散，也没有清算，无事实依据，不能予以认定。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据张庆恒的证言以及冯宝行向张庆恒出具的欠条，可以认定清算时三合伙人已就退还焦晓婕、张庆恒的出资款各30000元达成一致意见，现焦晓婕认可已收到5900元退伙款，其要求张文红支付下余的24100元，于法有据，应予支持。冯宝行与张文红系夫妻关系并参与合伙经营和清算，故冯宝行应与张文红一起承担退还焦晓婕出资款的义务。综上，张文红、冯宝行的各项上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人张文红、冯宝行承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十日书记员  夏 禹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4170号原告：兰州西部投资咨询有限公司，住址甘肃省兰州市城关区庆阳路**第****001。法定代表人：岳建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：马立娟，女，汉族，1988年7月1日出生，无固定职业，住址甘，住址甘肃省会宁县兰州市城关区。原告兰州西部投资咨询有限公司与被告马立娟劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序审理了本案。因原告不服本院判决提起上述，甘肃省兰州市中级人民法院将本案发回重审。本院于2020年5月21日立案登记后，于2020年10月13日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兰州西部投资咨询有限公司委托诉讼代理人顾保年、汪萌、被告马立娟到庭参加了诉讼；原告兰州西部投资咨询有限公司法定代表人岳建军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州西部投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马立娟赔偿因违反单位规章制度、严重失职给原告造成的经济损失498000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告马立娟于2018年4月2日签订了《劳动合同书》，双方正式建立劳动合同关系，被告马立娟在原告单位处从事出纳岗位工作。2018年7月24日，因被告马立娟严重违反单位财务制度，私自汇出公款498000元，致使该款项无法追回，使得公司遭受了巨大经济损失，其行为已经构成重大工作失职。故此，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法公正裁决。马立娟辩称，本案涉案款项498000元，已由刑事侦查大队立案并受理，应先刑事后民事。被告不应承担该款项，这笔款项不是打入了被告的账户，事情发生后，被告立即向原告单位进行汇报，也报案了，该笔款项已经被冻结了，被告积极采取了补救措施，履行了应履行的职责。向公安机关询问得知被冻结的卡内有200多万，目前已经给原告分几笔直接返还了9万多元。本案中被告也是受害者，主要的责任在原告单位。原告的诉请没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《应聘登记表》一份、《劳动合同书》一份、QQ聊天记录六张和转款凭证一张、兰州市公安局城关分局受案回执一份、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书一份，因被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认。对原告提交的《新员工入职培训表》一份、单位财务管理制度及办公室照片一份、请款单一张和费用报销单三张，被告对《新员工入职培训表》一份、单位财务管理制度及办公室照片一份的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告对请款单一张和费用报销单三张有异议，上述证据相互印证了原告的证明目的，因此，对上述证据本院予以确认。对原告提交的相关案例（判决书）二份、新闻报道二份，对相关案例（判决书）二份的真实性本院予以确认，对新闻报道二份本院不予采信。对被告提交的兰州市公安局城关分局受案回执、立案告知单各一份，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，由于被告的证明目的与本案无关，因此，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州西部投资咨询有限公司与被告马立娟签订书面劳动合同，合同期限：自2018年4月2日至2021年4月1日止，被告在原告财务办公室从事出纳工作，2018年7月24日被告未经正规财务审核手续就擅自将原告的公款498000元转至他人账户；在被告向公安机关报案后，公安机关将追回的142085.55元返还原告。另，被告在到原告处上班之前曾在其他单位从事过会计工作。本院认为，本案的争议焦点为以下几点：原告的各项诉讼请求是否合法有据。首先，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者监察机关查处，经济纠纷案件继续审理，本案是兰州西部投资咨询有限公司主张马立娟在履行职务过程中存在过错，造成兰州西部投资咨询有限公司经济损失，请求马立娟给予民事赔偿的案件。马立娟主张其因被诈骗将兰州西部投资咨询有限公司款项转出，造成兰州西部投资咨询有限公司经济损失。马立娟于事发次日向公安机关报案，该刑事案件并不涉及对马立娟的行为性质和责任的认定。因此，本案与马立娟被诈骗刑事案件确属不同的法律关系，该刑事案件的审理结果不影响本案的处理，马立娟应否承担民事赔偿责任亦不以该刑事案件的侦查、审理结果为依据，因此，马立娟以“先刑后民”为由主张本案应中止审理直止该刑事案件处理完毕，缺乏依据，本院不予采纳。其次，依据《工资支付暂时规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定可以要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣出。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案中因被告造成原告直接经济损失的，原告有权要求劳动者承担赔偿责任。被告作为原告的出纳，在未经原告授权或者审批的情况下擅自多次将原告公司账户的款项共计498000元转账至其他账户，至今仍有355914.45元，至今仍无法追回，造成原告经济损失；同时，根据原被告的当庭陈述显示：原告制作的相关规章制度、财务制度已在财务办公室张贴，即原告的各项规章制度、财务制度均已向公司员工予以公示，被告作为原告的出纳，理应知晓其工作职责和流程要求，谨慎履行职责，维护原告的资金安全，但被告却违反财务规章制度，私自将原告的款项转账至他人账户，给原告带来直接经济损失，且被告未提交证据证明原告对此存在过错，因此，被告应对至今仍未追回的355914.45元向原告承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《工资支付暂时规定》第十六条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告马立娟于判决生效后十五日内一次性向原告兰州西部投资咨询有限公司赔偿经济损失355914.45元；二、驳回原告兰州西部投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告马立娟负担（被告马立娟于判决生效后十五日内一次性给付原告兰州西部投资咨询有限公司案件受理10元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  车俊秀人民陪审员  马林军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘怡君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2133号之一 申请执行人：上海电气燃气轮机有限公司。住所地：上海市闵行区江川路****，统一社会信用代码913100003205148794。 法定代表人：袁建华。 委托诉讼代理人：陈诗颖、郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳市奔富贸易进出口有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**蔡屋围发展大厦2201会信用代码91440300360020734K。 法定代表人：陈建超。 被执行人：戴迎曙，男，1992年9月8日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人上海电气燃气轮机有限公司与被执行人深圳市奔富贸易进出有限公司、戴迎曙买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316932829.99元及利息等，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   锦   滨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18738号原告：杨某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江某某，汉族，住同原告杨某某。委托诉讼代理人：张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：管1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：叶某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：管2，汉族，住上海市黄浦区。原告杨某某与被告管1相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，2020年8月10日，杨某某申请追加叶某某为本案被告，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除被告叶某某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令管1、叶某某清除上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号底楼走道上放置的物品及公共花园中的杂物；2、判令管1、叶某某拆除上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号公共厨房门上的门锁；3、本案诉讼费由管1、叶某某承担。事实和理由：杨某某与管1、叶某某系相邻关系,杨某某居住在三楼,管1、叶某某居住在一楼。自2016年起双方就因公共区域的楼道、花园以及公用厨房的通行和使用产生矛盾。首先,管1、叶某某在公共区域的楼道摆放了大型旧冰箱、纸板箱、鞋柜、鞋架、废纸篓等杂物,严重妨碍了楼道的正常通行以及楼梯扶手的使用,也具有严重的安全隐患。其次,管1、叶某某为抢占公共区域的花园,恶意破坏杨某某在花园中种植多年的植物和花盆,并用自行车和石板紧占杨某某的植物。最后,管1、叶某某为抢占公用厨房,私自在公用厨房门上锁,致使杨某某无法通行以及无法使用公用厨房和抄录水表。杨某某多次就上述问题与管1交涉,但管1态度恶劣,不愿协商。故诉至法院要求判如诉请。管1、叶某某辩称，底层房屋是叶某某承租的公有住房，管1是实际居住使用人，因为房屋面积小，而过道比较宽敞，故底层走道上确实放置了物品，并不影响通行，对杨某某也没有影响，不同意清除。厨房是管1、叶某某独用的，1959年就已入住，入住的时候就有门锁，叶某某一户独用到现在，不同意拆除门锁，叶某某长期以来一直配合自来水公司上门抄表。花园中因为地坪比较低，管1就放了四块水泥板放自行车，放自行车就是为了防止跟杨某某产生矛盾，拦在那边一分为二，杨某某自己也有辆自行车放在花园内，而且堆放大量杂物，现不同意杨某某的诉请，如果要清理就要全部清理，花园三户住户都可以使用。本院认定事实如下：杨某某、叶某某均系上海市徐汇区建国西路****公有住房承租人，杨某某租赁部位：三层东南间、三层走道壁橱一只，公用三层大卫生间、晒台搭建灶间、园地。叶某某租赁部位：底层南间、底层北间、底层灶间、底层卫生间、底层扶梯小间、底层走道壁橱一只，公用园地。管1为叶某某之子，居住在此。叶某某、管1在底层走道上放置了冰箱、鞋柜、鞋架等物品，冰箱并紧靠楼梯扶栏。住户公用的花园面积较大，种植了一些花草植物，管1在杨某某种植的一颗铁树旁边放置了四块水泥板并在水泥板上停放自行车。花园内其他部位也有杨某某放置的较多的杂物。另底层灶间门上有两把门锁，均已陈旧，该灶间系叶某某独用，在该灶间后门外有该幢房屋住户的水表，抄表员需通过底层灶间进行抄表。2019年12月26日抄表员上门因门闭未抄见水表。现杨某某诉至本院要求判如诉请。管1、叶某某则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由杨某某提供的租用公房凭证、现场照片、自来水公司的友情提示、出警单及病历医药单、户籍证明、情况说明，管1、叶某某提供的租赁凭证、照片等证据证实，经庭审质证，管1、叶某某对友情提示单表示60多年来都是叶某某配合抄水表的，这是唯一的一次没抄到。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。杨某某、叶某某、管1均、管1均为上海市徐汇区建国西路****公有住房承租人、理应按照租赁凭证记载内容正当合理使用房屋，同时也应兼顾方便生活、互谅互让的原则行使相关权利。公用走道应保持整洁畅通，叶某某、管1在底层公用走道上放置较多物品，而且冰箱又紧靠楼梯扶拦，对年老的杨某某正常使用走道及扶手造成一定影响，因此，杨某某要求叶某某、管1清除走道堆放物，理由正当，本院予以支持。公用园地面积较大，双方均将自行车放置在园地内，杨某某自己还存放其他较多杂物，现杨某某单方面要求叶某某、管1清除水泥板及自行车，理由不足，本院难以支持。如双方为了花园环境，可经协商后共同整治堆放物。底层灶间系叶某某租赁的独用部位，灶间门上有锁，并不违反法律和生活常理，现杨某某要求拆除，缺乏依据，本院不予支持。当然，各户的水表需通过底层灶间抄见，叶某某、管1作为公房承租人、使用人有义务配合抄表员进行抄见，作为相邻方也有义务配合其他住户对表具的正常使用。叶某某、管1不同意清除走道堆放物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条规定，判决如下：一、叶某某、管1应于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号底层公用走道上的物品予以清除；二、驳回杨某某其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某某负担20元，管1、叶某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年十月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。