甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1322号原告：梁强，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。原告：邵淑琦，女，1988年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告：甘肃现代电梯有限公司，统一社会信用代码91620100073592692W，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**广福家园**楼2602/**。法定代表人：黄禾。委托诉讼代理人：薛涛，甘肃炜城律师事务所律师。被告：黄禾，男，1961年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区.。委托诉讼代理人：何鑫，甘肃炜城律师事务所律师。被告：杨金山，男，汉族，1963年11月17日出生，兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐荣，甘肃炜城律师事务所律师。原告梁强、邵淑琦诉被告甘肃现代电梯有限公司、黄禾、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁强、邵淑琦的委托诉讼代理人张国考到庭参加了诉讼；被告甘肃现代电梯有限公司的委托诉讼代理人薛涛、黄禾的委托诉讼代理人何鑫、杨金山的委托诉讼代理人唐荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁强、邵淑琦向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告甘肃现代电梯有限公司和被告黄禾共同向原告偿还借款本金2000000元，支付拖欠的借款利息330000元，两项合计2330000元（截止2020年2月14日），此后以未偿还的金额为基数，按月息1.5%计付利息至本息还清之日；2、依法判令被告杨金山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告共同负担。事实及理由：2018年1月15日，原告与被告甘肃现代电梯有限公司（以下简称现代公司）签订《借款协议》一份。约定由原告出借给现代公司人民币2000000元，借款期限为两年（自提供借款之日起算），借款利率为月利率1.5%，利息按月支付。被告现代公司在协议落款处盖了公章，被告黄禾也在协议落款处以借款人的名义署名；被告杨金山就上述借款本息，为被告现代公司和被告黄禾，向原告提供了保证担保，并以担保人的名义在协议上署名。协议签订后，原告将借款汇入被告黄禾的银行账户，依约履行了自己的出借义务。但被告现代公司和被告黄禾却从2019年4月开始停止向原告支付利息。2020年1月14日，协议约定的借款期限届满，原告要求被告现代公司和被告黄禾依约还本付息，但二被告以资金困难为由拖延未付。此后，虽经原告多次催要，二被告再未向原告支付过分文本息。同时，原告也曾多次要求被告杨金山履行保证人的保证义务。被告杨金山违背承诺，既不督促被告现代公司和被告黄禾依约还本付息，也不履行其保证人代为清偿的保证义务和责任，以致原告的借款本息被长期拖欠。故状诉法院。被告甘肃现代电梯有限公司、黄禾共同辩称，1、原告梁强其借贷行为具有反复性、经常性、营利性。如前答辩所述，原告梁强诉被告现代电梯公司不仅是该笔2000000元借贷，还有另外一笔2000000元借贷也已诉至贵院受理，且被告每月需偿还利息共计60000元之高。故原告梁强非法从事金融业务，其与电梯公司签订的《借款协议》因违反法律效力性强制性规定应属无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。另应当依法按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决返还财产，答辩人依法只应向被答辩人返还尚未退还的1580000元，无需向原告支付利息。2、对于该笔借款的事实认可，但本案的借款主体应为第一被告，而不是两个借款主体。这点从提交的《借款协议》中可以清楚的证实，而第二被告黄禾的签字只是作为借款人公司的法定代表人签字认可的行为，原告将黄禾也作为借款主体提起诉讼，显然无事实与法律依据。被告杨金山辩称，1、原告梁强其放贷行为具有反复性、经常性、营利性。原告梁强多次向第一被告借贷，借贷数额价值4000000元之高，且第一被告每月需向原告偿还60000元利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，担保合同也无效。综上，原告其与第一被告电梯公司签订的《借款协议》因违反法律效力性强制性规定应属无效，该案涉的保证签字也因违反法律效力性强制性规定而无效，保证人不应向原告承担任何责任。2、原告与第一被告现代电梯公司于2018年1月15日签订的《借款协议》。借款协议约定：甲、乙双方当事人系被答辩人与第一被告现代电梯公司，借款金额二百万、月利率1.5%、借期两年等内容。我作为担保人也见证该《借款协议》的协商与签订，并作为担保人进行签字按手印。借款协议中借款人即甲方只有第一被告现代电梯公司，并没有第二被告黄禾，第二被告黄禾作为第一被告现代电梯公司的法定代表人进行签字，且我只作为第一被告现代电梯有限公司的保证人进行签字。3、退一步讲，根据2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率保护上限不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故答辩人认为，被答辩人主张的利息在2020年8月20日之后，应按新的规定执行，故其主张的利息显然无法律依据。原告梁强、邵淑琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》1份、汇款凭据2份，还款凭据11份，复印件13页；2、企业注册登记信息表1份，复印件4页；3、结婚证复印件一份。被告甘肃现代电梯有限公司提交了如下证据：借款协议一份，营业执照、法人身份证明书一份。被告黄禾、杨金山与被告甘肃现代电梯有限公司提交证据相同。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告梁强、邵淑琦与被告甘肃现代电梯有限公司、杨金山之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日、1月17日原告邵淑琦从其名下中国工商银行股份有限公司，卡号：6217********分别向被告黄禾名下账号6222********柜面卡取1508000元、492000元，合计2000000元。2018年1月15日，被告甘肃现代电梯有限公司向原告梁强、邵淑琦出具《借款协议》一份，该协议书载明：借款方（甲方）：甘肃现代电梯有限公司，出借方（乙方）：梁强、邵淑琦。经甲、乙协商，就甲方向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）；二、借款期限：自提供借款日起二年。三、借款期限：按月利率1.5%计收利息（利息按月支付）。四、本借款协议保本保息。五、其他事项：本合同一式两份，双方各执一份。甲方：甘肃现代电梯有限公司，捺印、借款人：（身份证号：62010519********）黄禾签名，捺印、银行账号：工商银行6222××××6909,2018年元月15日；乙方：梁强签名，捺印、邵淑琦签名、出借人：（身份证号：37098319********）。2018年1月15日；担保人杨金山签名，捺印、身份证号：6201021********,2018年1月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告梁强、邵淑奇与被告甘肃现代电梯有限公司的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。被告甘肃现代电梯在借款期限届满后，未按照约定如实履行还款义务，已构成违约，借款协议中借款方（甲方）为甘肃现代电梯有限公司，被告黄禾作为甘肃现代电梯有限公司法定代表人代表公司签字，而非共同借款人，且原告梁强未提交证据证明该笔资金用于黄禾个人，故黄禾在上述借款协议中签字行为应为职务行为，其后果应由公司承担，黄禾个人不应当承担还款责任。故对原告要求被告甘肃现代电梯有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持，要求被告黄禾承担归还本金及利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告关于被告甘肃现代电梯有限公司支付拖欠的利息320000元，此后以未偿还的金额为基数，按月息1.5%计付利息至本息还清之日的诉讼请求，因原被告仅约定了借期内利率为1.5%，而未约定逾期利率，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告提出2020年8月20日之后的利息应当按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即借贷利息应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的新规定执行的辩由，因该规定明确了该解释适用不以借贷行为发生点计算，而按照法院受理案件时间起算，本案立案日期为2020年3月13日，故仍应适用2015年9月1日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告杨金山作为承担连带责任保证的保证人，在被告甘肃现代电梯有限公司不履行还款义务时，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃现代电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁强、邵淑琦借款2000000元及逾期利息330000元，（暂计算至2020年2月17日，以后以未付本金为基数、按月利率1.5%计算至实际清偿之日））；二、被告杨金山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁强、邵淑琦的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由被告甘肃现代电梯有限公司、黄禾、杨金山共同负担，于本判决生效后十日内付清原告梁强、邵淑琦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  张 唯人民陪审员  张洁立二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 欢