wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13578号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李龙飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：帖文艳，女，1992年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李龙飞、帖文艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李龙飞、帖文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李龙飞、帖文艳偿还腾铭公司代偿款38087.61元及违约金7617.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计45705.13元；2.判令李龙飞、帖文艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，李龙飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，帖文艳作为共同还款人。在合同签订后，李龙飞、帖文艳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款38087.61元。腾铭公司多次与李龙飞、帖文艳沟通协商，要求其偿还代偿款，李龙飞、帖文艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李龙飞、帖文艳未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李龙飞、帖文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李龙飞与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：李龙飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。帖文艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月11日，腾铭公司与李龙飞签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李龙飞前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李龙飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李龙飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李龙飞贷款额的30%。帖文艳作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李龙飞发放了信用卡，但李龙飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李龙飞向工行东大支行共计偿还38087.61元，承担了合同项下的保证责任。李龙飞、帖文艳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李龙飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李龙飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李龙飞追偿。故对于腾铭公司主张李龙飞支付代偿款38087.61元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李龙飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李龙飞还应支付违约金38087.61×20%=7617.52元。因帖文艳自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故帖文艳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求帖文艳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李龙飞、帖文艳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38087.61元和违约金7617.52元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告李龙飞、帖文艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈芮帆
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执71号之二 申请执行人：孙伟辉，男，1973年3月24日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市南屏镇。 被执行人：张保旺，男，1961年2月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 孙伟辉与张保旺民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1677号民事判决书已经发生法律效力，张保旺须向孙伟辉支付借款本金1883461.54元及利息。本案案件受理费减半收取为11640元、保全费5000元，共计16640元，由原告孙伟辉负担1498元，被告张保旺负担15142元。执行费21248元，由被执行人负担。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中查明，申请执行人孙伟辉在诉讼中申请了查封被执行人张保旺名下位于珠海市金湾区××单元××房（权证号码：02××31）的房产。经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产评估总价为1474206元。上述不动产在京东网司法拍卖平台拍卖，2020年8月4日，王灿辉（身份证号）以最高价1299364.80元竞得。厦门国际银行股份有限公司珠海分行享有优先受偿权数额831,267.81元，余款468094.99元已支付给申请执行人孙伟辉。上述执行款项尚不足以清偿债务。本院查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依申请将被执行人张保旺限制高消费。 本院认为，被执行人张保旺目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执71号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 督
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1981号之一申请执行人：王战根，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：童先锋，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款958.78元已发放申请人。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、经查控系统查询到被执行人名下有芜湖县湾沚镇不动产，因本案标的较小暂未予查封。5、查封被执行人名下浙Ｅ6××**车辆，因未实际控制而无法处置。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月24日，本案申请执行标的29081元，实际执行到位958.78元，尚未清偿28122.22元。暂未发现被执行人童先锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人童先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十四日书记员 姚心怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13019号 申请人：朱宇东，男，1978年1月2日生，住常熟市。 被申请人：钱春亚，女，1977年8月16日生，住常熟市。 申请人朱宇东与被申请人钱春亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为28万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人朱宇东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱春亚银行存款28万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李之衡
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审111号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津广成投资集团有限公司，，住所地天津市蓟州区迎宾路**法定代表人杨东升。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津广成投资集团有限公司作出蓟规自罚字[2020]335-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇下营村东侧占地建消防站，占地面积8309.1平方米，建筑面积3130.13平方米，硬化路面3868.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令天津广成投资集团有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地（790.1平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]335-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张优芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张优芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43339.08元，其中本金36781.25元、利息3616.11元、逾期还款违约金2941.72元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张优芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36781.25元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张优芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36781.25元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担3元，由被告张优芳负担380元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年6月1日                  申领人              张优芳                  当前信用额度              38000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36781.25元                  利息              3616.11元
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:高鑫，女，汉族，1994年8月27日生，住址:长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告高鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鑫偿还从2019年1月15日起偿还本金17808.55计算，利息按照逾期年利率9.2625%计算至全部给付之日止。2、诉讼费及其他所有费用由被告承。事实及理由：2016年12月7日，原告与高鑫双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款4.1万元，期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 高鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告邮储银行双阳支行与被告高鑫签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为41000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为江淮同悦的车辆一台；借款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。高鑫用登记在其名下的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年12月14日，邮储银行双阳支行将借款本金41000.00元打入高鑫账户中。截止2018年12月21日尚欠本金17808.55元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告高鑫间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告高鑫存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告高鑫自2019年1月15日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鑫于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金17808.55元及利息（以17808.55元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元（减半收取），由被告高鑫负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李悦宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4784号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州余杭宇人印务有限公司、吴燕飞、吴益民： 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州余杭宇人印务有限公司、吴燕飞、吴益民借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4160号中国对外经济贸易信托有限公司与苏基华、沈顺：中国对外经济贸易信托有限公司与苏基华、沈顺借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1299号 申请执行人：山东新华锦商通国际贸易服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**彭李街道办事处**。 法定代表人：王志臣，系该公司董事兼总经理。 被执行人：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住，住所地博兴县店子工业园/div> 法定代表人：刘爱芳，系该公司执行董事。 本院执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1494号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1088号之三 申请执行人：陈章雄，男,1965年4月14日出生，汉族,住福建省大田县。 申请执行人：黄淑云，女，1965年3月11日出生，汉族,住福建省大田县。 申请执行人：周燕红，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人：陈某，男，2016年10月9日出生，汉族，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民。 本院在执行申请执行人陈章雄、黄淑云、周燕红、陈某与被执行人四川力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106774.87元，承担案件执行费1502元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年3月17日作出（2019）川0121执1088号之一执行裁定书，对被执行人杨杰名下位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××段××号××幢××单元××楼××号住房一套予以拍卖。该房屋变卖未成交，且各被执行人不同意以物抵债。本院作出（2019）川0121执1088号之二执行裁定书，拍卖被执行人四川力马运业有限公司名下车牌号为川Ｒ6××××（川Ｒ3X**）的牵引半挂车。该车辆停放于黄土停车场，因涉及停车费用问题，本院正在与高速路公司沟通协调费用减免事宜。此外，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡马力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张现荣，女，1966年01月27日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张现荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张现荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,718.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,718.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5615号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场**楼**。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。被上诉人（一审原告）：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。。住所地山东省烟台市开发区长江路**法定代表人：王洪栋，该公司经理。被上诉人（一审被告）：南皮县鑫通达汽车运输队。住所。住所地河北省沧州市南皮县黄庄村div>负责人：薛龙江，该个体经营者。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太财保沧州支公司)因与被上诉人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司、南皮县鑫通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亚太财保沧州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人承担车辆停运损失没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队签订的保险合同约定，停运损失不属于保险责任范围，被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队在投保单上签章确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，上诉人已尽到了提示告知义务，停运损失应由被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队承担。一审原告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失20900元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实如下：鲁Ｙ×××**大型普通客车所有权人为原告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，2018年6月7日，王敬祥驾驶该车辆与李德宝驾驶的冀Ｊ×××**车发生交通事故，致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定李德宝负事故的全部责任。经原告委托，山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故停运损失意见书，意见为：鲁Ｙ×××**大型普通客车的日停运损失为1900元。2018年6月19日，烟台汽车西站有限公司出具车辆停班证明，证明鲁Ｙ×××**车辆因2018年6月7日中午12:40分左右发生交通事故，导致2018年6月8日至2018年6月18日停止运营，共计停运11天。另查明，冀1V26**车在亚太财保沧州支公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案事故导致原告民事权益受到侵害，原告有权请求侵权人承担责任，本案的争议焦点为原告的停运损失是否应当由二被告承担。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条亦明确规定，车辆停运损失属于财产损失。原告车辆为营运车辆，交通事故发生后必然无法从事生产活动，原告通过鉴定确定其停运损失已尽到举证责任，故其因交通事故造成的车辆停运损失应由交通事故责任者予以赔偿，肇事车辆投保车险的，应由承保保险公司在保险限额内予以赔偿。冀1V26**车在被告亚太财保沧州支公司投保交强险和商业险100万元，并含不计免赔，故原告的损失首先应当由被告亚太财保沧州支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由南皮县鑫通达汽车运输队予以赔偿。被告亚太财保沧州支公司虽主张依保险合同免责条款规定其不承担停运损失，并对被保险人即被告南皮县鑫通达汽车运输队已尽到足够的提示注意和明确说明义务，但该合同条款系二被告之间的约定，该条款并不能对抗合同之外的原告，对于被告亚太财保沧州支公司的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年7月1日判决：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告损失20900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，上诉人对该损失不承担赔偿责任。为证明其尽到了法律规定的义务，上诉人提交了保险条款及投保单和投保人声明。本院认为，虽然被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队在投保单及投保人声明处盖有公章，但仅能证明其是对投保人声明相关内容的知悉，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人南皮县鑫通达汽车运输队知悉保险合同中的免责条款，无法证明其对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务。上诉人主张不承担停运损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月十二日书记员 杨风华
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初289号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人李秀臣，职务总经理。 委托代理人薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师 被告青岛西海岸新区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局行政纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院催告后仍未按期缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告青岛亚星置业有限公司撤诉处理。 审判员  刘凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6128号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：唐清珍，女，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：于育，男，汉族，1987年11月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2019年12月期间的物业服务费4770元，公摊费270元，违约金4340.7元，合计9380.7元。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3元／户／月；违约金按每日千分之三的标准收取。原告一直为该小区提供物业服务。A-X号房屋系多层住宅，被告从2012年7月至2019年12月欠物业服务费、公摊费、违约金。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告唐清珍辩称，原告未以任何形式向被告催收过物业服务费和公损费，其所主张的2017年7月3日前的相关费用已经超过诉讼时效。原、被告之间未签订合同，被告对合同权利义务不知晓，也未享受过合同权利，不应承担合同义务。被告的房屋属于该小区外围的门面商用房，未在物业管理区域内，未享受过物业服务，不应支付物业费和公损费。违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，不合理。被告于2003年购买该房屋，2008年起就将该房屋出租给第三人粟远伟，若存在物业费，第三人才是缴纳物业费的责任人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路**；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳费用。如甲方未按时如数交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对该小区进行物业服务，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、其他水电公损费3.00元／户／月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务企业按照合同约定标准提供物业服务后，无论业主是否使用该物业，其均应按合同约定标准足额交纳，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，由业主缴纳；物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳义务，如未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例收取滞纳金。同时，双方还对权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。后原告为该小区继续提供物业服务至今。另，被告唐清珍系重庆市合川区南办处梨园路**嘉鑫花园****X房屋所有权人，房屋建筑面积为150.94㎡。原告在2013年12月1日、2015年12月1日、2017年12月1日、2019年12月1日和2020年5月7日对被告所欠的物业管理相关费用进行了催收。上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力。原告曾对被告所欠物业管理相关费用进行催收，本案原告的请求未超过诉讼时效期间。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告应支付2012年7月至2019年12期间物业服务费物业服务费0.35×150.94×90=4754.61元；公摊费3×90=270元，合计5024.61元。关于违约金是否应支付的问题。虽《物业管理服务合同》对违约金进行了约定，但从一并审理的该小区其他业主提供的证据来看，原告提供的物业服务确实存在需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。关于是否应当追加案外人粟远伟为被告的问题。即使被告与粟远伟的约定真实，但原告不知情，仅系被告与案外人内部约定，不能对原告产生法律约束力；原告明确表示要求房屋业主即被告支付物业服务费等，粟远伟并非本案的必要共同诉讼人，本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐清珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2012年7月起至2019年12月止的物业服务费4754.61元、公摊费270元，合计5024.61元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐清珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十五日书记员  王稳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢47号申请执行人：徐全军，男，1971年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：杨国周，男，1957年6月20日出生，汉族，漯河市郾城区号。徐全军与杨国周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）召民一初字第28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国周于判决生效后三日内偿还徐全军欠款1万元及利息（利息自2007年6月27日起按每万元每月200元计算至偿还完毕之日止），并给付酬金1000元，负担案件受理费50元。因杨国周未按上述生效法律文书履行义务，徐全军向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。后经徐全军申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划被执行人银行存款8890元,扣除执行费680元,下余8210元已交付申请执行人。冻结被执行人杨国周在中国农业银行账号********的退休工资账户，冻结期限至2021年6月24日。2、被执行人名下不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，请在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十日书记员 王占元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10524号 原告：泉州盛康彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区龙泉路**，统一社会信用代码91350500563391949M。 法定代表人：郑培栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江望、唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 被告:泉州盛鸿体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区，统一社会信用代码913505823375469225。 法定代表人：张三妹，该公司执行董事兼经理。 原告泉州盛康彩印有限公司与被告泉州盛鸿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐美凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告泉州盛鸿体育用品有限公司立即偿还原告货款86700元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买纸箱，被告股东隗雄出具结欠款凭证确认尚欠原告10月份纸箱款79800元，确认尚欠原告11月份纸箱款96900元，后被告有部分还款，至今尚欠原告纸箱款86700元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸箱，被告于2019年10月30日出具结欠款凭证确认10月份尚欠原告纸箱款79800元，于2019年11月20日出具结欠款凭证确认11月份尚欠原告纸箱款96900元，后被告于2019年12月31日还款40000元，于2020年1月23日还款50000元，至今尚欠原告纸箱款86700元。原告围绕诉讼请求提交结欠款凭证原件2份。该证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息应自起诉之日（2020年8月11日）起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告泉州盛鸿体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泉州盛康彩印有限公司货款86700元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至付清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，因适用简易程序审理，减半收取计984元，由被告泉州盛鸿体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初359号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人唐某1，重庆市开县人，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2017年3月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被上网追逃，2019年12月11日投案自首，同年12月12日被取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人唐某1犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月，被告人唐某1通过王军(已判刑)介绍，加入牛玺岚(已判刑)创立的“深圳市九粮农业科技开发股份有限公司”(以下简称九粮公司)“甘肃分公司”酒嘉地区传销网络，成为酒嘉地区早期入会会员，推介会组织员、授课宣讲员和第一报单人，伙同王军、殷爱荣等人（均已判刑）共同实施了九粮公司在酒嘉地区的网络传销活动。   该九粮公司委托他人编制传销软件，在深圳腾讯公司微信平台，申请创建电子商务公众号“乡村猫”，进而将“乡村猫”公众号与“航天农业网站”绑定，租赁的“西维数码”网络服务器，上互联网运行，以此实施网络传销。其传销模式是：要成为九粮公司会员，必须缴纳一定金额的现金购买所谓“富晒农产品”，其购买方式有3种，即3000元为VIP会员、11000元为至尊卡会员(前期为9000元)、20000元为钻石卡会员，3000元的VIP会员报单时必须缴纳1500元现金，使用800元奖金币、700元代金券，11000元至尊卡会员报单时必须缴纳6000元现金，使用3000元奖金币、2000元代金券，20000元钻石卡会员报单时必须缴纳15000元现金，使用3000元奖金币、2000元代金券。入会会员的收益分为2种，一是静态收入，即每天、限时返利代金卷，但不能提现，只能消费和兑冲，当会员发展下线并报单时，就用自己的代金券兑冲现金，会员之间也可以用代金券相互转账以兑冲出现金。二是动态收入，分为直推奖，即直接发展一人即有奖，提成20%；业绩提成奖，即对碰奖，发展2人，形成对碰，提成30%；代数奖，即按层级有限提成。设置上述措施的目的，是为剌激、鼓励入会会员做“动态”收益，以此引诱入会会员不断扩大发展新会员，建立“金字塔”状网络层级关系，实现自下而上的资金流云集。同时，为配合“航天农业”传销软件云集资金，牛玺岚还制定了“经销商级别定位标准和待遇”规则，将上层会员以小区业绩金额划分为不同级别，由低到高分别为发展委、营销经理、营销总监、营销特使，不同级别享受不同待遇，高级别者可奖励宝马轿车并承诺分红，进而不断刺激上层会员直接或间接积极发展下线会员，实现更大的资金流向上云集。   被告人唐某1在具体实施上述九粮公司在酒嘉地区的网络传销活动中，通过推荐、宣传、讲述九粮公司上述传销模式，大肆发展会员，建立传销层级，扩大传销人员，形成传销规模。经电子勘查提取数据显示，其传销层级达到41级，下线人数为587人，扣除其以家人、亲戚、朋友名义的报单10人，实际层级41级，人数577人。案发后，被告人唐某1负案逃逸，经网上追逃和向家人做工作投案自首。   上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某、景某1、唐某2、唐某3、景某2、孙某1、石某1、孙某2、石某2、武某等人证言，同案犯牛玺岚、路海红、陈红荣、王尚昆、王军、殷爱荣、蔺黎明、缑亚斌、王红梅、石彩霞、公玉国、王晓兰、杨淑兰、何英等人供述，传销组织层级图、刑事判决书、户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，以销售富硒农产品为名，要求参加者以购买富硒农产品获得加入资格，并按照推荐关系组成层级，直接或间接以发展会员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某1直接或间接发展会员人数累计达120人以上，其行为属于情节严重。被告人唐某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘美玲   人民陪审员 王占成   人民陪审员 叶建军   二〇二〇年十月九日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1809号赵增产：赵增产与宜阳县莲庄镇礼渠村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5087.00元（含执行费50元、诉讼费37元）经本院立案执行，现已强制执行到位5087.00元，本院已于2020年10月20日将该款转付给申请人。申请执行的（2020）豫0327民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3804号申请执行人：谢海军，男，1983年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈怀德，男，1967年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人谢海军与被执行人陈怀德委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13353号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告陈怀德于本判决生效之日起十日内退还原告谢海军82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费600元，共计2450元，由被告陈怀德负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人陈怀德纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月九日执行员  张 旭书记员  李 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2243号 原告：杨某，女，1939年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。 委托代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。 被告：艾某，男，1992年8月29日出生，汉族，住江江西省南昌市青云谱区。 原告杨某与被告艾某继承纠纷一案，原告杨某没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：完颜熙茹，女，满族，1994年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告完颜熙茹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告完颜熙茹经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款30,477.32元（其中代偿银行的贷款本金30,019.14元、利息435.03元、罚息23.15元）；2、请求判令被告承担违约金13,511.61元（以代偿款30,477.32元为基础，以24%为年利率，自2018年3月16日起暂计算至2020年1月10日为13,511.61元），并以此标准继续承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款50,000元，合同对贷款利息及逾期罚息等均作了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年9月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年12月16日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息30,477.32元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，被告方拒不偿还，原告遂诉至法院。被告完颜熙茹未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大银行个人贷款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告完颜熙茹签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行雁滩支行贷款50,000元，同时合同对贷款期限、贷款利率及罚息利率等均作了明确约定。2016年5月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告完颜熙茹，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，贷款情况为5万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年5月27日，光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款5万元。2017年9月起，被告开始逾期偿还银行贷款。2017年12月16日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息30,477.32元。2018年7月20日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，被告方拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告完颜熙茹与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。本案中，被告完颜熙茹在光大银行雁滩支行的借款逾期后未能偿还，原告代其偿还了贷款本息30,477.32元，但在此后被告完颜熙茹并未向原告偿还代偿款，故本院对原告要求被告完颜熙茹偿还代偿款30,477.32元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险任赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，2017年12月16日原告已经代偿取得代偿债务权益，被告完颜熙茹应承担自代偿之日至实际清偿之日止的违约金，由于保险单中约定的违约金为每日千分之一即年利率36.5%，而原告以年利率24%主张，已经进行过调整，故本院对调整后的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告完颜熙茹归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款本金30,019.14元、利息435.03元、罚息23.15元；二、被告完颜熙茹给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期还款违约金13,511.61元（违约金暂计算至2020年1月10日，之后违约金支付至贷款本息实际还清之日）。案件受理费900元，由被告完颜熙茹负担。以上由被告完颜熙茹履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十二日书记员 畅沈锦芸
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2058号原告：高燕，女，1976年4月25日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：沈琳红，女，1984年11月22日生，汉族，建水县人，住建水县（金源公司）。委托诉讼代理人：杨皓，男，云南六贞律师事务所律师。原告高燕与被告沈琳红合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告沈琳红的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告“建水县锦辰汽车修理厂”经营权转让费人民币70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日个人投资50万元注册成立建水县锦辰汽车修理厂。2018年8月原告与被告签定了《建水县锦辰汽车修理厂经营权转让合同》，合同载明：原告将建水县锦辰汽车修理厂的经营权转让给被告，被告需于合同签订后支付7万元人民币给被告。2018年8月20日，原告与被告签订的《建水县锦辰汽车修理厂经营权转让合同》因需到建水县市场监督管理局办理营业执照投资人变更手续，原告将该份合同留于工商局存档备案。后经原告多次催要，被告否认该份合同的存在，拒绝支付7万元的转让费。恳请法院依职权到建水县市场监督管理局调取该份合同，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告沈琳红口头辩称，转让的内容符合，转让的是工商登记资质。原告说转让费用是7万多元，与协议内容不符，协议上是6万元。且双方签订转让完毕证明，已经用现金支付了原告6万元，双方协议已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系多年的朋友关系，原告高燕于2012年3月1日个人投资50万元注册成立建水县锦辰汽车修理厂。以2018年8月20日转让被告沈琳红经营后被告未给付转让费70000元为由向本院提起诉讼。原告申请本院向建水县市场监督管理局调取双方的转让合同，2018年8月13日原告高燕与被告沈琳红签订建水县锦辰汽车修理厂投资转让协议，内容为：一、转让方高燕愿将其在建水县零公里工业大道与国道323线交汇处的全部资产以作价陆万元，折合人民币陆万元转让给受让方沈琳红。二、受让方沈琳红须于2018年8月30日前，将人民币陆万元支付给转让方，转让方高燕退出建水县锦辰汽车修理厂，不再享有和承担建水县锦辰汽车修理厂投资人的权利和义务。三、转让手续完毕，并经建水县市场监督管理局核准登记。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。双方签字、按手印。同日双方向建水县市场监督管理局出具投资转让完毕证明，内容为：经转让方高燕，受让方沈琳红于2018年8月13日签订的转让协议，现受让方沈琳红于2018年8月13日已将现金人民币陆万元支付给了转让方高燕，该转让协议已履行完毕。建水县市场监督管理局于2018年8月20日分别向高燕、建水县锦辰汽车修理厂、沈琳红送达投资转让变更事项告知确认书、行政许可听证告知书、投资转让变更通知书，原、被告双方均已签名、按手印。审理中双方认可转让的是建水县锦辰汽车修理厂工商登记资质，并不是厂房、设备的转让，实际有价值的财产被告并没有使用，转让后被告另行找地方、进行投资经营。实际转让与双方变更登记的协议内容有矛盾、不一致的地方。原告主张有经营权转让费，被告认为已经履行完毕，不愿意调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中的建水县锦辰汽车修理厂原是原告高燕投资经营，2018年8月13日双方签订转让协议，同月20日转让变更为被告沈琳红投资经营，原告主张的转让费为70000元，与转让协议中的60000元相互矛盾，且投资转让完毕证明证实受让方沈琳红已将现金人民币陆万元支付转让方高燕，该转让协议已履行完毕，双方签字、按手印。审理中双方认可转让的是该厂的工商登记资质，并不是实际厂房、设备等实际的财产，被告是另行找地方、以建水县锦辰汽车修理厂进行投资经营，协议内容与实际转让有矛盾、不一致的地方，故实际双方有无转让费约定，履行期限如何约定？具体是多少？原告未提供证据证实，故对原告主张的要求被告给付转让费70000元请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高燕的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十月十六日书记员  何 丽
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初216号 原告：阿登此里，男，1983年6月7日生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：和寿光，男，1979年12月10日生，系云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。 原告阿登此里与被告和寿光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告阿登此里到庭参加诉讼，被告和寿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿登此里向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18240.00元；2.判令被告支付利息每日500.00元，自2020年7月31日起计算至实际支付之日；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及阿登此里维权产生的相关费用。事实与理由：和寿光于2020年5月份在施工过程中向阿登此里购买了30片模板（380.00元/片），5月28日阿登此里为和寿光垫付了油费、钢筋款。和寿光又向阿登此里借款5000.00元，后和寿光支付给阿登此里1320.00元。故现在和寿光总共拖欠阿登此里18240.00元。2020年7月7日经调解，双方达成协议，但和寿光却未履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。 和寿光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时所提交的证据，因和寿光未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，阿登此里向本院提交了如下证据： 1.阿登此里身份证复印件。证明：原告适格的诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2.欠条一份。证明：和寿光共欠阿登此里18240.00元的事实。本院认为，该份证据能达到阿登此里的证明目的，内容真实，予以采信； 3.调解协议书一份。证明：2020年7月7日，阿登此里与和寿光经德钦县奔子栏调解委员会调解，双方达成一致协议，但和寿光并未在给付期限内支付欠款的事实。本院认为该调解协议系调解委员会出具，并有双方签字确认，能达到阿登此里的证明目的，与本案有关联性，予以采信。 和寿光未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，和寿光向阿登此里购买了30片模板，每片380.00元，共计11400.00元，阿登此里为和寿光垫付了油费、钢筋款共计3160.00元，和寿光又向阿登此里借款5000.00元，以上三笔款项共计19560.00元。后和寿光支付给阿登此里1320.00元，余款18240.00元未支付。和寿光于2020年6月7日补写了一份欠条，欠条载明：“今借到阿登此里30片模板，380.00元/片，共计11400.00元，现金借款5000.00元，阿登此里垫付油费3160.00元，共计19560.00元，已支付1320.00元，余款18240.00元于2020年7月30日前偿还”。2020年7月7日经德钦县奔子栏调解委员会调解，双方达成欠款支付协议，和寿光逾期未支付欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。和寿光系完全民事行为能力的自然人，其与阿登此里达成的调解协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。阿登此里要求和寿光偿还18240.00元有其出示的借条原件及调解协议为证，本院予以采信，故对阿登此里要求和寿光支付18240.00元欠款的诉讼请求予以支持。关于借款利率的认定，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，阿登此里要求和寿光以每日500.00元利息的诉讼请求，明显高于借款成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故对该诉讼请求本院不予支持，但因借贷双方对借款利息有约定故本院支持利息自2020年7月31日以年利率15.4%计算至实际还款之日止。阿登此里提出支付维权产生的费用的诉讼请求，仅有其单方陈述无其他相关证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。和寿光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和寿光于本判决生效之日起十日内向原告阿登此里支付欠款18240.00元及利息（利息自2020年7月31日以年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告阿登此里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告和寿光负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 郑 雪 琼 二〇二〇年十月十六日 书记员 祥巴扎西 本案援引法律条款： 1.《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2251号 原告：黄勇贞，女，1979年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告黄勇贞与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇贞及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬6600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣 及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告黄勇贞至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资6600元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告黄勇贞至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资6600元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资6600元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资6600元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付6600元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。被告已支付的500元，应当予以扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付6100元给原告黄勇贞； 二、驳回原告黄勇贞的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执839号 申请执行人：王孝珍，男，1944年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：徐加友，男，1972年3月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：方志民，男，1972年10月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行王孝珍与徐加友、方志民民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐加友、方志民的银行存款7万元或查封(扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民特317号申请人：陈碧芳，女，汉族，1965年5月16日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被申请人：陈秀平，男，汉族，1959年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：欧志强，男，汉族，1962年6月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。申请人陈碧芳申请认定被申请人陈秀平无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2020年9月24日进行了审理。现已审理终结。申请人陈碧芳称：被申请人患有智力残疾，不能辨认自己的行为，不能自主表达意愿，属于多重残疾状态，被申请人的父母已故，且被申请人无配偶、无子女，其他兄弟姐妹也无法照顾被申请人。为此，申请人特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈碧芳作为被申请人陈秀平的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系同胞兄妹，被申请人家中共有六个兄弟姐妹。被申请人无配偶子女，父母陈玉祥、母亲刘正娣、姐姐陈秀婷均已故，妹妹陈探芳定居法国无法取得联系，妹妹陈雪芳、陈映芳定居苏里南共和国，父母过世后一直由申请人照顾被申请人的饮食起居。经申请人陈碧芳委托，广东南天司法鉴定中心鉴定所于2020年9月14日做出粤南【2020】精鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀平目前处于（中度）器质性智力损害状态。2、被鉴定人陈秀平目前评定为：无民事行为能力。陈雪芳、陈映芳出具书面说明，同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，申请人陈碧芳申请宣告被申请人陈秀平为无民事行为能力人并自愿担任被申请人监护人，《司法鉴定意见书》确认被申请人无民事行为能力，被申请人陈秀平所处星花社区居委会书记欧志强到庭表示同意由申请人担任被申请人监护人，被申请人的两个妹妹亦向本院提交书面声明表示同意指定申请人为被申请人的监护人。鉴于各方对于指定申请人为被申请人的监护人均无异议，本院根据法律规定及本案实际情况，指定申请人陈碧芳为被申请人陈秀平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈秀平为无民事行为能力人；二、指定申请人陈碧芳为被申请人陈秀平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年十月二十八日书记员  毛帅雄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1525号 申请执行人：戴凤鸣，男，1977年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：于文进，男，1962年11月21日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人戴凤鸣与被执行人于文进民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人戴凤鸣向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人于文进归还原告戴凤鸣借款21500元及利息2150元，并负担执行费254.75元、受理费188元。 执行立案后，本院向被执行人于文进发出执行通知书、报告财产令，要求于文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于文进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于文进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人于文进拒不履行又未报告财产，已将被执行人于文进纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予被执行人于文进罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴凤鸣，其未提出异议。 综上，被执行人于文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1001号申请执行人：武×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因武×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月28日作出(2020)晋1181民初748号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人75000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1301元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1025元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尤兆诱，男，1984年05月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤兆诱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尤兆诱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,162.83元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,162.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执962号申请执行人：姜文翠，女，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄志刚，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜文翠申请执行黄志刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜文翠依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初655号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的40500元及迟延履行期间债务利息，执行费508元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄志刚向申请执行人姜文翠清偿40500元及迟延履行期间债务利息、执行费508元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1356号之一申请执行人:苏松，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人苏松与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4319号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人苏松支付工资14212元、经济补偿金16140元、失业保险金损失7920元的义务，并承担本案申请执行费474元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。在执行过程中查明，被执行人四川汇聚源纺织有限公司名下的奥迪牌小型普通客车已于2020年1月22日转移登记,故本院不具备处置条件。本院已将被执行人名下的坐落于四川省安岳县的房地产进行了查封。因该房产设置有抵押，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。另经被执行人四川汇聚源纺织有限公司住所地基层组织证实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人苏松本案执行情况及财产调查结果，申请执行人苏松未向本院提供被执行人四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6627号之一被执行人：罗文楷，男，汉族，1968年07月06日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文楷在中国工商银行32×××40账户内存款人民币2620227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3932号 原告:陈继美，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈继美与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈继美到庭参加诉讼，被告张国彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继美向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金400000元，以400000元为基数，从2016年9月4日起至还清时止按年利率24%支付利息（已支付68000元利息）。事实及理由：2016年9月4日，被告因开发高安镇汇金铭苑房地产急需资金向原告借款400000元并出具借条，载明：今借到陈继美人民币现金肆拾万元整（小写400000元），借款时间为2016年9月4日至2017年1月4日。两人口头约定月利息为3分，原告当日通过银行转账给被告400000元。2016年9月至2017年1月，被告每月向原告支付12000元利息，合计48000元，后被告一直未还款。2018年2月1日，被告向原告出具承诺书载明：于2018年农历正月十五（即2018年3月2日）前支付27万元，如不按时支付，由陈继美锁被告售楼部。2018年春节前后，被告向原告以现金方式支付利息20000元，后被告未再主动还款。原告多次向被告催收上述款项，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告张国彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年9月4日，被告张国彬向原告陈继美出具借条一张。该借条载明：今借到陈继美人民币现金肆拾万元整（小写400000元），借款时间2016年9月4日-2017年1月4日归还。同日，原告向被告转账300000元，同月6日又向被告转账100000元。 借款发生后，被告于2016年10月5日支付利息12000元，2016年11月5日支付利息12000元，2016年12月19日支付利息12000元，2017年1月24日支付利息12000元，共计48000元。 2018年2月1日，被告出具《本人承诺》载明：于2018年农历正月十五日前支付27万元，如不按时支付，由陈继美锁被告售楼部。后被告以现金方式向原告支付利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账400000元，被告向其出具借条、承诺予以确认，双方的借贷关系依法成立，被告理应按照借条、承诺约定履行偿还义务。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但从原告举示的证据以及陈述可以确认，双方约定利息的事实客观存在。被告已按年利率36%向原告支付2016年9月4日至2017年1月4日期间的利息共计48000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,原、被告约定的利率不得超过原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院将年利率调低至15.4%，超过此利率支付的利息应抵作本金。具体抵扣本金明细如下：                            还款日                       还款金额/元                       利息/元                       抵扣本金/元                       尚欠本金/元                               2016/10/5                       12000                       4894.25                       7105.75                       392894.25                               2016/11/5                       12000                       5138.84                       6861.16                       386033.09                               2016/12/19                       12000                       7166.47                       4833.53                       381199.56                               2017/1/24                       12000                       5790.06                       6209.94                       374989.62                截止2017年1月24日，被告还下欠原告本金374989.62元及利息未还，因此，被告应当偿还原告本金374989.62元及利息（利息从2017年1月25日起，按年利率15.4%计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张国彬在本判决生效后十日内偿还原告陈继美借款374989.62元及利息（利息以374989.62元为基数，从2017年1月25日起按年利率15.4%计算至付清时止，被告已支付利息20000元）。 二、驳回原告陈继美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告陈继美负担230元，被告张国彬负担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3440号 原告：永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂。住所地：永嘉县黄田街道千石村，统一社会信用代码：92330324MA286M9AXT。 经营者：周国平，男，1965年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林晓龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂与被告林晓龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告林晓龙支付原告货款11980元及利息损失（利息自2019年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息损失的诉讼请求变更为：利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告林晓龙送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系乳胶涂料生产商。2019年4月12日和4月15日，被告林晓龙先后两次向原告购买乳胶涂料，并分别在原告出具的送货单上签字确认，共计价款11980元。此后经原告多次催讨，被告林晓龙至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北欣达乳胶涂料厂货款11980元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告林晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告林晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10591号之一 申请人：林泽鋆，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省揭阳市**。 委托诉讼代理人：江俊涛，广东载信律师事务所律师。 被申请人：覃梅秋，女，1992年9月10日出生，壮族，住江苏省睢宁县。 申请人林泽鋆与被申请人刘其海、中山市海越博胜房地产开发有限公司、覃梅秋合同纠纷一案，申请人林泽鋆于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃梅秋名下价值相当于1500000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林泽鋆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃梅秋名下的如下不动产价值相当于1500000元的份额： 1.位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx92号]； 2.位于中山市xxxx区xxxx地下车库负一层x号车位的房地产（备案合同号：Hxxx70xxx39）； 3.位于中山市xxxx区xx地下车库负一层xx号车位的房地产（备案合同号：Hxxxxx705xx40）。 查封期间，被查封的财产由被申请人覃梅秋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25450号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1958号 原告：孔祥荣，女，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文海（系原告孔祥荣丈夫），男，1951年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：韩夕胜，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：武维珍，女，1960年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告孔祥荣与被告韩夕胜、武维珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣的委托诉讼代理人王文海、被告武维珍到庭参加诉讼。被告韩夕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩夕胜、武维珍共同偿还原告借款本金27万元及利息（按月息1%的标准计算，自2017年8月1日起至2020年8月1日止，合计三年）；2、本案诉讼费用由被告韩夕胜、武维珍承担。事实及理由：原告和两被告是同村人,被告韩夕胜、武维珍系夫妻关系,因为为了拆迁的需要夫妻二人办理了离婚手续。被告武维珍亲自出面两次借款27万,由被告韩夕胜打了借据。2009年3月7日借款17万元,原告多次向被告要借款,被告没有回话。2012年7月6日被告又向原告借了10万元,在2017年8月终止两次借款利息。以上两次借款原告向被告要了4年未果,被告以种种理由没有还款,为此为了保护自身的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告武维珍辩称：借款是事实，当时钱是我出面借的，我不识字，所以让被告韩夕胜打的借条，借的钱拿到了，我会想办法还钱。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证（均系复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、2009年3月7日借条2张、2012年7月6日借条1张。证明借款的事实。 被告武维珍的质证意见：对上述证据无异议。 本院的认证意见：对上述证据予以认定。 被告武维珍未向本院提交证据材料。 被告韩夕胜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2009年3月7日，被告武维珍向原告借款3万元，因被告武维珍不识字，故由被告韩夕胜向原告出具借条一张，载明今借到原告现金3万元。利息按月付，每月300元。如需用提前通知还款。同日，基于同一原因，被告韩夕胜向原告出具借条一张，载明今借到原告现金14万元。利息每月1400元，按月付。如需要提前通知还款。2012年7月6日，基于同一原因，被告韩夕胜向原告出具借条一张，载明今借到原告现金10万元。利息每月1000元，按月付。如需还款提前通知归还。被告支付原告利息至2017年7月底。 另查明，被告韩夕胜、武维珍原系夫妻关系，于2011年10月14日办理离婚登记。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及被告武维珍的当庭陈述可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告出具的借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年8月3日向法院起诉被告，现原告要求被告韩夕胜偿还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现已生效，其中第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案仍应适用未修改前司法解释的规定。未修改前司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息1%，现原告主张被告韩夕胜按月息1%的标准计算，自2017年8月1日起至2020年8月1日止向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告武维珍的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2009年3月7日两次借款发生在夫妻关系存续期间，被告武维珍亦认可该款由其所借，只是因为自己不识字，所以让被告韩夕胜出具的借条，可以认定该借款基于夫妻双方共同的意思表示，该债务系夫妻共同债务。至于2012年7月6日的借款，被告韩夕胜、武维珍虽离婚，但被告武维珍亦认可该款由其所借，只是因为自己不识字，所以让被告韩夕胜出具的借条，可以认定被告韩夕胜、武维珍具有共同借款的意思表示，是共同的借款人，现原告主张被告韩夕胜、武维珍共同承担偿还原告借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩夕胜、武维珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥荣借款本金27万元及利息（按月息1%的标准计算，自2017年8月1日起至2020年8月1日止，合计3年）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告韩夕胜、武维珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 邸启德
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖87号原告:天津亿德隆国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区驯海路（滨海就业培训就业中心东侧）。法定代表人：权毅，执行董事。被告：天津聚鑫缘供应链管理有限公司，住所地：天津市东丽区金钟新市镇悦和里**楼**。法定代表人：贾政华，执行董事。原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告天津聚鑫缘供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年7月29日立案。原告天津亿德隆国际贸易有限公司诉称，1.依法判令被告向原告返还林德叉车一台；2.依法判令被告向原告支付自2019年10月22日起至2020年7月21日止的租金31500元；3.判令被告向原告支付31500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止的利息损失，暂计至2020年7月21日，为1003.28元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月签署了《租赁合同》，约定原告向被告出租林德叉车一台，租金为3500元/月。合同签订后，原告依约向被告交付叉车，被告向原告支付了2019年7月22日至2019年10月21日的租金。现合同已到期，被告未返还叉车，亦未支付2019年10月22日至2020年7月21日期间的租金，故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告的法定代表人权毅为该院正式干警权欣的胞弟，该院不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告法定代表人权毅为该院正式干警权欣的胞弟，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理徐智超书记员丁雅楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1057号申请执行人高文国，男，1970年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人郑君成，男，1985年8月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人高文国与被执行人郑君成民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑君成没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月1日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人郑君成自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)甘1022民初637号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)甘1022民初637号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2378号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：杜高志。 被执行人：黄仰槐。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄仰槐信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1787号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安