黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终99号上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，1977年4月13日，汉族，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓光，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：张春侠，女，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区。上诉人赵宏亮因与被上诉人于晓光、张春侠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏亮及其委托诉讼代理人张晓丽，被上诉人于晓光到庭参加诉讼，被上诉人张春侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵宏亮上诉请求:一、撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1225号民事判决，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由于晓光负担。事实及理由：一、一审法院认定赵宏亮已经支付利息数额165,600元有误。赵宏亮认可借款本金70,000元，每月利息7,200元，23个月利息为48,300元，一审法院多计算支付117,300元，应予纠正。二、于晓光称支付赵宏亮200,000元，根据赵宏亮的欠条，于晓光实际支付100,000元，多支付的部分属于不当得利，赵宏亮应予返还给于晓光。三、赵宏亮对于一审法院认定借款本金为70,000元无异议。四、于晓光属于职业放贷人员，赵宏亮与于晓光之间的借款合同属于无效合同，赵宏亮应当返还借款本金，不应支持于晓光主张的利息。于晓光辩称：一审法院认定事实清楚，于晓光与赵宏亮之间的借贷关系成立，于晓光提供了借款，赵宏亮未按照约定期限返还借款及利息，属于违约行为，应当承担返还借款及利息，并支付逾期利息。一审法院认定于晓光实际支付赵宏亮借款70,000元，赵宏亮未支付2015年3月11日至2016年1月11日共计10个月的利息，因此赵宏亮应当支付此期间利息。于晓光向一审法院起诉请求：一、判令赵宏亮、张春侠立即偿还借款100,000元；2．判令赵宏亮、张春侠承担本案的诉讼费用。诉讼中于晓光变更诉讼请求：判令赵宏亮、张春侠给付本金100,000元，并以100,000元为基数，自2017年11月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年3月11日，赵宏亮、张春侠在于晓光处借款100,000元，约定月利率3分，并用共同共有的位于九三分局局直六区11栋1层29室，建筑面积21.65平方米车库抵押。当日于晓光通过银行转账方式转到赵宏亮卡内200,000元。其中包括本案中100,000元和案外人路士庆、刘波向于晓光借款140,000元中的100,000元。赵宏亮在2016年1月至2017年11月期间通过银行转账、微信转账等方式支付于晓光23个月利息，每月7,200元，其中包括路士庆、刘波借款中的利息，合计165,600元。另查明，赵宏亮借款时，路士庆和刘波用名下住宅楼抵押向于晓光借款140,000元给赵宏亮使用，路士庆、刘波给于晓光出具了借据，其中100,000元直接转入赵宏亮卡内。黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1226号于晓光诉路士庆和刘波民间借贷纠纷一案，双方已达成偿还借款本金140,000元调解协议，民事调解书已发生了法律效力。再查明，于晓光向赵宏亮提供借款时仅转款200,000元，剩余40,000元未提供给赵宏亮，直接作为2015年3月11日至2016年1月11日期间10个月的利息扣除，赵宏亮收到于晓光200,000元后取款33,000元，将其中32,000元返给于晓光，加上于晓光未提供的40,000元，共计72,000元利息。赵宏亮与张春侠于2018年6月29日办理离婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宏亮、张春侠向于晓光借款，于晓光已提供借款，双方形成了借贷法律关系，予以确认。赵宏亮、张春侠未按照约定的期限履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，应当承担继续履行返还借款本金及支付利息的义务，同时还应当承担逾期利息。赵宏亮抗辩称自己名下100,000元中有30,000元利息和另一案中路士庆、刘波名下借款140,000元42,000元，合计72,000元，于晓光在提供借款当日作为2015年3月11日至2016年1月11日，共10个月的利息扣除，属于“砍头利”。给于晓光出具的100,000元借据的本金应当按实际收到的70,000元偿还及计算利息。于晓光对赵宏亮的抗辩理由不予认可，于晓光认可2015年3月11日至2016年1月11日共10个月的利息，赵宏亮通过银行转账、微信或现金方式已经付清，不是借款当日直接扣除的“砍头利”。于晓光称借款当日除在银行转账给赵宏亮200,000元外，又付给赵宏亮现金40,000元，合计240,000元，但未能提供证据证明。根据赵宏亮提供的取款和向于晓光每月支付利息的凭证，及双方认可10个月的利息已付清，但双方均没有证据佐证，以及赵宏亮申请调取的于晓光6228481958413850973账户自2016年1月14日起至2017年10月期间每月进账7,200元的事实。确认于晓光在提供借款时预先扣除10个月利息的存在具有高度可能性。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，赵宏亮主张的“砍头利”理由成立，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，于晓光要求赵宏亮、张春侠返还借款本金100,000元的诉讼请求，支持赵宏亮、张春侠向于晓光返还本金70,000元。由于于晓光向赵宏亮、张春侠实际提供借款为70,000元，赵宏亮、张春侠借款2015年3月11日至2016年1月11日期间共10个月的利息等于未向于晓光支付，赵宏亮、张春侠理应向于晓光支付这10个月的利息，故支持以70,000元为基数，按月利率2分计算10个月的利息为14,000元，本息合计84,000元。于晓光要求赵宏亮、张春侠自2017年11月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，但应当以70,000元为基数，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：一、赵宏亮和张春侠共同向于晓光偿还借款本金70,000元，支付2015年3月11日至2016年1月11日期间10个月的利息14,000元，本息合计84,000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、赵宏亮和张春侠共同向于晓光支付以70,000元为基数，自2017年11月11日起，按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止逾期利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回于晓光的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由于晓光负担184元，赵宏亮和张春侠负担1,986元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是赵宏亮返还于晓光借款及利息数额。一审法院认定于晓光向赵宏亮、张春侠实际提供借款为70,000元，对此赵宏亮、于晓光二审均无异议，本院予以确认。根据一审查明，自2016年1月14日至2017年10月，赵宏亮已经向于晓光支付23个月的利息，共计165,600元，于晓光亦认可自2015年3月11日至2016年1月11日（10个月）期间的利息，赵宏亮支付完毕，鉴于赵宏亮支付的利息系以本金100,000元为基础，现双方认可实际借款70,000元，故对于赵宏亮已经支付超出的利息部分，应当抵充借款本金，据此计算应当冲抵本金数额为29,700元〔（100,000元-70,000元）×0.03×23个月+（100,000元-70,000元）×0.03×10个月〕。故赵宏亮应当支付于晓光借款本金40,300元（70,000元-29,700元）。原审确定赵宏亮返还于晓光借款数额有误，本院予以纠正。根据一审查明事实，路士庆和刘波向于晓光借款140,000元给赵宏亮使用，赵宏亮称其使用的路士庆和刘波借款为不当得利不成立。赵宏亮实际偿还路士庆和刘波借款利息，一审确认赵宏亮已经向于晓光支付23个月的利息，共计165,600元，该利息亦包括路士庆和刘波支付的借款利息，故并不存在赵宏亮所称一审法院多计算支付利息问题。因另案于晓光与路士庆、刘波借款纠纷一案已经调解结案，本院已按赵宏亮实际借款数额计算其应当支付的利息，对于其多支付的利息已经冲抵其借款本金。赵宏亮使用路士庆及刘波的借款并支付利息，如发生争议，亦应向路士庆、刘波主张。综上，赵宏亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1225号民事判决;二、赵宏亮、张春侠于本判决生效之日起十日内给付于晓光借款40,300元，支付自2017年11月11日起，以40,300元为基数，按照月利率2分计算至实际给付时止的利息；三、驳回于晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间利息。一审案件受理费1,150元，二审案件受理费2,300元，共计3,450元，由赵宏亮、张春侠负担2,174元，于晓光负担276元，财产保全费1,020元，由赵宏亮、张春侠负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十二日书记员  马贝贝