wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4940号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园，统一社会信用代码：91××××××3A。 负责人：杨多平，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：广建伟，男，1975年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人广建伟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3629号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285327.42元及利息，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡      媛
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2984号原告康胜珍，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市委托诉讼代理人郭作明，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，与原告康胜珍系叔嫂关系，代理权限为特别授权。被告杨广云，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告康胜珍与被告杨广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康胜珍的委托诉讼代理人郭作明到庭参加诉讼，被告杨广云经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告康胜珍提出的诉讼请求：请求判令被告杨广云向原告清偿借款40000元，并从2017年1月22日开始按月利率1.8%给付利息给原告至实际偿还之日止，且承担本案的诉讼费用。被告杨广云没有答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。对证据的认定和查明的事实原告康胜珍向本院提供了被告杨广云出具的借据佐证。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，真实有效，本院予以采信。根据原告的起诉和本院认定的证据材料，本院确认如下案件事实：2016年，被告杨广云在涟源市伏口镇承揽工程，需使用水泥，便在原告康胜珍处购买水泥。2017年1月22日（2016年农历年底），经原、被告结算后，被告杨广云给付了部分款项，对余欠的40000元，向原告出具了内容为“今借到康胜珍肆万元整（40000.00）一年内还清还利年息1.5%计息432502196709267116杨广云20**.元.22号”的借据。之后，因被告杨广云未偿还，原告于2020年8月7日向本院申请财产保全。本院于2020年8月7日作出（2020）湘1382财保683号民事裁定书，裁定对被告杨广云价值40000元的财产采取保全措施。原告康胜珍为此垫付了财产保全申请费420元。2020年9月11日，原告向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨广云向原告康胜珍借款40000元的事实，系被告购买水泥欠款而来，且有被告杨广云出具的借据原件佐证，应予认定。被告杨广云与原告就货款进行结算，并向原告出具借据后，与原告形成了合法有效的民间借贷关系，被告杨广云应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告杨广云偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定借款利息为年息1.5%，且约定的借款利息没有超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告按月利率1.8%计息的诉讼请求，本院支持按年利率1.5%计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨广云于本判决生效之日起五日内偿还原告康胜珍借款人民币40000元，并从2017年1月22日开始对借款本金40000元按年利率1.5%计付利息给原告康胜珍至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告杨广云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十月二十二日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4833号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：杨齐春，男，1970年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告杨齐春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊，被告杨齐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计204042.62元（其中本金199498.30元，利息、罚息、复利计算至2020年3月13日止为4544.32元），并支付自2020年3月14日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为200000元，授信有效期限自合同生效之日起起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告杨齐春辩称，对原告起诉的借款本金、利息、罚息、复利金额没有异议，因借款用于公司经营亏损，无力全额归还借款本息，目前只能每月归还原告3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07211LM20188005）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年1月12日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07211LM20188005的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为200000元，授信有效期限自合同生效之日起起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年1月13日，依据被告的申请原告向其发放了金额为200000元的贷款，贷款到期日2020年1月13日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月13日止，被告尚欠本金199498.30元，利息、罚息、复利4544.32元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨齐春于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币199498.30元； 二、被告杨齐春于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利4544.32元（截至2020年3月13日）及自2020年3月14日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告杨齐春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，保全费1570元，合计3750.5元，由被告杨齐春负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1460号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭广华，男，1987年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人彭广华犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪、李归出庭支持公诉，被告人彭广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人彭广华醉酒后驾驶与其准驾车型不符的、号牌为粤Ａ×××**普通两轮摩托车（已达到报废标准）行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人彭广华被查获时血液中酒精含量为103.5毫克/100毫升。上述事实，被告人彭广华在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人彭广华的供述，抓获经过、抽血检查笔录，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴204401000523900227号《司法鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭广华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭广华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭广华如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭广华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭广华判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1360号 申请执行人：林志强，男，1942年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李建文，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李建鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人林志强与被执行人李建文、李建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李建文、李建鹏履行如下义务：一、被执行人李建文、李建鹏向申请执行人林志强连带赔偿损失10000元；二、被执行人李建文向申请执行人林志强赔偿损失10043.64元；三、被执行人李建鹏对被执行人李建文以上第二项应承担的赔偿金额10043.64元中的5021.82元承担连带赔偿责任；四、向申请执行人林志强加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、负担案件受理费150元及执行费（预估）201元。因被执行人李建文、李建鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林志强于2020年5月29日申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月11日向被执行人李建文、李建鹏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李建文、李建鹏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李建文、李建鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建文、李建鹏的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李建文、李建鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20043.64元本金及利息、其他费用，截止2020年10月26日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李建文、李建鹏采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人李建文、李建鹏负有继续向申请执行人林志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3007号原告：孙颖春，女，1966年6月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，住所地：盘锦市大洼区田家居然之家家居检查市场**馆**。经营者：唐喜军，住沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地：，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理天津有限公司，住所地：，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113津）商务秘书有限公司托管第0781号)。法定代表人：黄书棒。原告孙颖春与被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款共计14800元；2、要求被告赔偿因延误工期给原告造成的损失2000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日和2019年12月31日，原告在被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行处购买智能一体床垫一个和金丝檀木床一张，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床垫和床，原告通过被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行指定的POS机分别支付8000元和6800元，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行为原告出具收据存根两张。当时约定2020年8月25日前交货。被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行至今仍未交货，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行及妻子李慧姝失联至今。2020年6月19日，原告听说被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行于2020年6月3日未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示，与被告敏华品牌管理天津有限公司联系，被告敏华品牌管理天津有限公司称被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况，有属地管理责任。被告敏华品牌管理天津有限公司作为被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行的总部，授权给被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行进行代理，当其代理权己经消灭后应及时予以公告告知，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表件代理，被告敏华品牌管理天津有限公司应对被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应有明确具体的被告，而本案原告起诉的被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行已注销，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙颖春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月十日书记员 孙海南
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1069号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，地址：蒙自市朝阳路塞纳公馆**。负责人：梁勇，该中心总经理。委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：侯黠剑杰，男，1988年12月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心申请执行被执行人侯黠剑杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2270号民事调解书于2019年11月5日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行欠款本金47318.8元、截止2019年8月9日止的利息1070.4元、违约金5932.43元、自2019年8月10日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费579元。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日直接向被执行人侯黠剑杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月9日、2020年10月16日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人侯黠剑杰名下的银行存款信息、车辆登记信息，情况如下：一、于2020年7月13日将其名下中国农业银行股份有限公司个旧沙甸分理处62×××77账号进行冻结并扣划，实际扣划得款680元；二、于2020年7月13日将其名下中国银行个旧市五一路支行13×××20账号进行冻结并扣划，实际扣划得款230元；三、于2020年7月13日将其名下支付宝2088102066129856账号进行冻结并扣划，实际扣划得款287元；四、于2020年7月13日将其名下财付通727973371账号进行冻结并扣划，实际扣划得款200元；五、其名下有云Ｇ×××**汽车一辆，该车已被本院于2020年8月19日进行查封，但未实际控制。于2020年7月10日对被执行人侯黠剑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月20日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人侯黠剑杰名下仅有位于个旧市房屋一套（共有人：侯云和），该套房屋为他案抵押物，在本案中不作处置。截止2020年10月21日，本院执行到位案款1397元，在扣除724元执行费后，余款673元已全部退还给申请执行人，此外，被执行人侯黠剑杰已于2020年8月、9月分别偿还申请人1000元、3000元。经本院调查，被执行人侯黠剑杰为，该旅行社收入为提成制计算，因疫情影响且侯黠剑杰已被我院限制高消费，现无法带团工作，无收入。综上，被执行人侯黠剑杰现暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以约谈方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯黠剑杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币724元，由被执行人侯黠剑杰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月二十三日书记员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1748号 原告：合肥四聚教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路风和园小区**404。 法定代表人：王傲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童号，该公司副总经理。 被告：安庆市第一中学，住，住所地安徽省安庆市大观区龙门口街**/div> 法定代表人：丁长青，该校校长。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫微，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安庆市重点工程建设处，住所，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**div> 法定代表人：程启令，该单位主任。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原告合肥四聚教育科技有限公司(以下简称：四聚公司)诉被告安庆市第一中学（以下简称：安庆一中）、安庆市重点工程建设处（以下简称：重点工程处）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四聚公司的委托诉讼代理人童号，被告安庆一中的委托诉讼代理人韦国、卫微，被告重点工程处的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付安庆一中龙山校区图书馆活动中心装饰工程及图书设备安装（二次）合同款4731826.5元，并自2019年11月10日按照年利率24%计算违约金，暂计算至2020年8月20日违约金895892.5元，直至款项支付完毕；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年6月11日,安庆市公共资源交易中心就安庆一中龙山校区图书活动中心装饰工程及图书设备安装(二次)项目举行公开招标，原告6月18日中标，中标价4980870元。2019年6月25日,原告与安庆一中签订《安庆一中龙山校区图书活动中心装饰工程及图书设备安装合同书》及附件一,双方对货物名称、总价、支付方式、违约责任作出了明确约定。2019年11月9日完成验收,安庆一中出具验收合格报告,所有设备已经投入使用。现两被告拒不履行合同义务,未支付任何费用,致使原告仍欠付农民工工资和材料款,对原告的正常经营造成了严重影响。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至法院,望判如所请。 安庆一中辩称，合同是真实、合法有效的，四聚公司也履行了合同。但未能按时付款的责任不在于安庆一中，请法院依法判决。 重点工程处辩称：重点工程处作为被告的主体资格不适格。 原告四聚公司、被告安庆一中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对四聚公司提交的中标通知书、安庆一中龙山校区图书活动中心装饰工程及图书设备安装合同书及附件一、安庆一中龙山小区货物采购验收单，安庆一中提交的安庆一中龙山小区建设工程项目后续资金安排（含安庆一中龙山小区后续资金需求一览表），当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日,四聚公司中标安庆一中龙山校区实图书活动中心装饰工程及图书设备安装(二次)项目，中标价4980870元。2019年6月,四聚公司（卖方）与安庆一中（买方）签订《安庆一中龙山校区图书活动中心装饰工程及图书设备安装合同书》，约定：货物的总价为4980870元，付款方式为货物验收合格后支付至合同价款的95%，余款作为质保金一年后支付（不计息）。买方无正当理由逾期付款的，买方向卖方每日偿付5%的违约金。合同签订后，四聚公司履行了合同义务，2019年11月9日，安庆一中进行了验收，验收意见为图书活动中心装饰工程及图书设备安装已符合招标文件及合同要求，验收合格，同意按照合同支付货款。因安庆一中未能按约支付合同价款，故四聚公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为:四聚公司与安庆一中签订的《安庆一中龙山校区图书活动中心装饰工程及图书设备安装合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。四聚公司按照合同约定完成了相关的供货、装饰及安装义务，且验收合格，安庆一中应当按照约定在货物验收合格后，支付至合同价款的95%，故对四聚公司主张安庆一中支付合同价款4731826.5元的诉讼请求，依法予以支持。虽双方在合同中约定逾期付款违约金为日5‰，但四聚公司未能提交证据证实其损失，安庆一中亦提出违约金过高，故本院酌定违约金自违约之日起（2019年11月10日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。因重点工程处并非双方合同当事人，四聚公司主张重点工程处承担支付合同价款及违约金的责任，没有事实和法律依据，故对四聚公司主张重点工程处支付合同款4731826.5元及违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市第一中学于本判决生效后十日内支付原告合肥四聚教育科技有限公司4731826.5元及违约金（违约金以4731826.5元为基数，自2019年11月10日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告合肥四聚教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56957元，由被告安庆市第一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 杨红兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3771号原告：徐立元，男，1951年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:郭庆文，女，1968年6月14日生，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:郭庆江，男，汉族，1958年8月21日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告郭庆文、郭庆江委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告徐立元与被告郭庆文、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立元、被告郭庆文、郭庆江的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆文给付原告欠款人民币9万元;2、判令二被告给付原告欠款利息2.1万元；3、判令被告郭庆文自2018年1月23日起给付欠款利息（月息1.5分)的双倍利息;4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告来到原告家说借10万元钱，并说用10个月，月利息1.5分。当时原告就借给二被告10万元，二被告给原告出具一张《欠条》，借款人为郭庆文，担保人郭庆江。到期后，被告没有按期还款。2018年1月22日，被告郭庆江和郭庆文的女儿来到我家给了我1万元，并出具了一份《欠利息》2.1万元的条子，并签了郭庆文和担保人郭庆江的名字。2020年3月26日，二被告又重新给原告出具了一份《欠条》，并将原《欠条》收回，确定欠款9万元，中间人为被告郭庆江。后上述款项，被告再未偿还，故诉对法院。被告郭庆文、郭庆江辩称，1、2020年3月26日的《欠条》，虽不是郭庆文本人书写，但系郭庆文女儿书写，被告承认此笔借款，虽约定了利息，但注明了利息免收，因此，不同意原告主张的利息。2、对于2020年3月26日的欠利息的条子，虽不是郭庆文本人书写和签字，但是郭庆文女儿所写，被告承认上述欠款。3、关于保证责任，依据相关法律规定，被告郭庆江不应承担担保责任。同时，9万元的《欠条》，郭庆江为中间人，其不是担保人。经审理查明，原告与被告郭庆江系同村村民，郭庆文系郭庆江妹妹。2016年11月22日，被告郭庆文向原告借款10万元，并出具了一份《欠条》。2018年1月22日，被告郭庆文通过其女儿和郭庆江向原告偿还了1万元借款本金，并出具了一份《欠利息》的条子，载明“欠2016年11月22日－2018年1月22日利息21000.00元”，有郭庆文签字，同时担保人一处有郭庆江签字，注明时间为2018年1月22日。后，在2020年3月26日，被告将该时间划掉，重新注明“2020年3月26号，此条到2020年修改日期”。同日，被告又重新给原告出具了一份《欠条》，金额为9万元，并注明“利息1.5分……（利息免收）”，二被告均签字，但被告郭庆江注明为“中间人”。现本院综合评判如下：根据庭审调查及原告提供的两份《欠条》，可以证实，原告与被告郭庆文之间存在借贷关系，现原告要求被告给付借款，本院予以支持。关于具体数额，根据2020年3月26日的《欠条》，可以确定为9万元。关于被告主张的利息，应分两部分。其中根据2018年1月22日（时间后改为2020年3月26日）出具的《欠利息》条，被告郭庆文尚欠原告2016年11月22日至2018年1月22日期间的利息2.1万元。另一部分，原告主张9万元的借款利息。对于该主张，根据2018年1月22日出具的《欠条》，其上注明了“利息免收”，通过庭审调查及字面判断，应系免除了2020年3月26日之前未付的利息（不包括上述出具欠条的利息2.1万元），对于之后的利息，不应理解为予以免除。因此，该部分利息应自2020年3月26日始，以9万元为基数，至该款全部付清之日止的利息（按年利率18%计算）。关于被告郭庆江的担保责任，根据原告提供的《欠利息》条，其上载明被告郭庆江为“担保人”，故对该利息其应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告郭庆文于本判决生效后立即偿还原告徐立元借款本金9万元；二、被告郭庆文于本判决生效后立即给付原告徐立元借款利息，其中2016年11月22日至2018年1月22日期间的利息2.1万元；自2020年3月26日始，以9万元为基数，至该款全部付清之日止的利息，按年利率18%计算；三、被告郭庆江对上述给付利息2.1万元的款项负连带保证责任；四、驳回原告徐立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元（原告已预交），由被告郭庆文负担，被告郭庆江对其中238.00元负连带保证责任，同上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月三十日书记员  毕 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢897号申请执行人湖南潇邦机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**。被执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路**v>关于申请执行人湖南潇邦机械设备有限公司诉被执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司建权租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初8494号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南潇邦机械设备有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日对被执行人湖南铭佳工程机械设备有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为97965元及利息，申请执行费1369元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月十三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保320号申请人：岷县诚信融资担保有限责任公司（以下简称岷县诚信担保有限责任公司）。统一社会信用代码：91621126681528942R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：张某1，系该公司副总经理。委托代理人：林某，系该公司职员。被申请人：张某2，住甘肃省榆中县。被申请人：尹某，住甘肃省岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下中国工商银行岷县支行账户（账号：×××）内存款189151.42元予以冻结；对被申请人尹某名下中国邮政储蓄银行岷县支行账户（账号：×××）内存款189151.41元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其在岷县农商银行账户（账号：×××）内存款200万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2名下中国工商银行岷县支行账户（账号：×××）内存款189151.42元，期限为十二个月。二、冻结被申请人尹某名下中国邮政储蓄银行岷县支行账户（账号：×××）内存款189151.41元，期限为十二个月。案件申请费2532元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月十四日书记员 曾燕菊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5432号 原告：汤玉凤，女，1967年6月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：任才双，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区三十铺街道三东南路**双鑫百货超市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：孙成云，女，1962年9月7日生，汉族，，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区三十铺街道三东南路**双鑫百货超市 原告汤玉凤与被告任才双、孙成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告汤玉凤及其委托诉讼代理人王广坤、被告任才双委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼,被告孙成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，利息自2018年8月14日起按年利率12%计算利息，至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系隔壁邻居关系。两被告系夫妻关系，现经营超市生意。2012年下半年，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告遂分别于2012年11月2日、11月3日从银行取出4万元现金，计8万元现金，从原告丈夫同事处收取5万元运费，共计13万元。原告将以上款项交付被告使用，被告出具借条。双方此后约定利息为年利率12%，一年结算一次利息。被告在每年结算利息后，重新向原告书写借条。2018年8月14日，被告书写借条，对于此前债权债务关系进行最终结算。后原告向被告讨要借款，被告除偿还1万元外，至今未向原告偿还剩余的借款本金及利息。原告念及邻里情谊，未起诉对方，一直希望被告能够履行还款义务，但两被告以种种理由拒不偿还借款，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求判如所请。 任才双辩称，原告与我系邻居关系，我曾经于多年前向原告借款，具体数额不清，具体数额我们要看原始单据为准，是约定了利息。我方同意还款付息。 孙成云未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告汤玉凤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍查询件、借条、银行取款记录、微信聊天记录等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任才双与被告孙成云系夫妻关系。2012年下半年，两被告因做生意资金周转需要向原告借款。原告陈述其于2012年11月2日、11月3日从银行共计取出8万元现金，又从他人处收取运费5万元，并将该13万元现金交于被告，被告向原告出具借条。后将双方重新结算，两被告于2018年8月14日重新出具借条一份，载明：“今借到汤风现金壹拾叁万元整（息1%）”。署名：孙成云、任才双。后被告孙成云分别于2020年1月19、1月22日通过微信向原告还款5000元、5000元，合计10000元。但两被告对于剩余借款本金及利息未予偿还，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，原告汤玉凤陈述借条中载明的“汤风”系其本人，被告任才双表示认可，未提出异议。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告任才双、孙成云因资金周转需要向原告汤玉凤借款130000元，约定月利率1%，并立有借据予以确认，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。该款经原告催要，被告孙成云于2019年1月19日还款5000元，于2019年1月22日还款5000元，未注明还本付息，应为先息后本，借款次日即2018年8月15日至2020年1月19日按照月息1%计算利息已超过10000元，故本院认定被告孙成云偿还的10000元系偿还借款利息，两被告应偿还原告汤玉凤的借款本金为130000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告返还借款，现原告诉至本院，被告任才双、孙成云应当承担返还借款本金130000元的民事责任。关于利息诉请，双方在借条上载明“利息1%”，原告主张系月息1%，被告任才双亦予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任才双、孙成云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告汤玉凤借款本金130000元。 二、被告任才双、孙成云以130000借款本金为基数按年利率12%支付原告汤玉凤利息至本清息止，其中被告孙成云已经支付的10000元利息应从中比除。 三、驳回原告汤玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元,由被告任才双、孙成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2720号之一申请执行人：蒋芳洪，男，1969年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1993年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋芳洪与蒋平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋平应向蒋芳洪支付劳务工资63900元，并承担相应的逾期付款利息（以63900元为本金，自2017年2月1日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由蒋平负担。因被执行人未履行上述义务，蒋芳洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 鸣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之十一 申请执行人林淑清。 被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春英在中国工商银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执246号申请执行人姚学忠，男，汉族，1966年7月16日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人黄春祥，男，汉族，1966年6月17日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行姚学忠与黄春祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初467号民事调解书，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人实地送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，但因为被执行人外出务工，去向不明未能送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人黄春祥给付执行款203300元，承担案件执行费1967.00元，承担案件受理费2780.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春祥名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人姚学忠释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十八日书记员  戍乔宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执807号被执行人：鹿钧，男，1966年12月24日生，汉族，户籍地南京市浦口区，居住地南京市浦口区。服刑地镇江监狱。鹿钧犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）宁刑初字第55号刑事判决：鹿钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币八万元。刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对鹿钧名下的财产进行了调查。经查：一、除鹿钧的银行存款合计64727.37元已被本院依法划拨并上缴国库外，其名下无银行存款、不动产及车辆等可供执行财产。二、镇江监狱书面材料证实，鹿钧于2018年3月16日因急性心肌梗塞、胃癌晚期病亡。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、镇江监狱《罪犯死因鉴定书》等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，查明被执行人鹿钧除银行存款合计64727.37元已被本院依法划拨外，其名下无可供执行的财产且被执行人已死亡，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第55号刑事判决中关于被执行人鹿钧没收个人财产人民币八万元部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年十月十九日书记员  陶 月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终235号上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市顺德典当有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区。法定代表人：赵琴，经理。委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔永胜，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙建荣，总经理。委托诉讼代理人：贾海军，该公司员工。被上诉人（一审被告）：乔志彬，男，汉族，现于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。被上诉人（一审被告）：王红梅，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。负责人：乔志彬，总经理。委托诉讼代理人：闫福喜，该公司员工。被上诉人（一审被告）：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：乔志彬，董事长。一审第三人：史永，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市顺德典当有限公司因与被上诉人乔永胜、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司、乔志彬、王红梅、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司、内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司及一审第三人史永执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔永胜是否在一审法院查封案涉房屋之前与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》并合法占有涉案房屋是本案基本事实。一审法院应对乔永胜《商品房买卖合同》的签订时间、案涉房屋的交付方式以及案涉房屋的租赁情况等基本案件事实依法进行详尽审查。另，二审审理程序中，巴彦淖尔市顺德典当有限公司申请对乔永胜《商品房买卖合同》《购房款收据》的形成时间、手写部分是否形成于2017年3月28日之后进行司法鉴定，在重审时应当一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民初65号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院重审。上诉人巴彦淖尔市顺德典当有限公司预交的二审案件受理费16492.96元予以退回。审判长 陈立斌审判员 荣如侠审判员 张 琰 二〇二〇年十月九日书记员 石俊峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2153号之一 申请执行人：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**西南国际灯具城第******，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：袁雪梅，女。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部与江西铜钹建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2153号执行裁定书冻结了江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户，现因已足额冻结被执行人江西铜钹建设工程有限公司其他银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮少霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2261号之一原告：杭子兵，男，1967年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：顾文旺，男，1962年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市邦威铸件有限公司，统一社会信用代码91321202757989869E，住所地泰州市海陵区苏陈镇台商工业园。被告：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。原告杭子兵与被告顾文旺、泰州市邦威铸件有限公司、江苏金太阳建设工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭子兵撤回起诉。案件受理费58525元，减半收取29262.5元，财产保全费5000元，合计34262.5元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  杨海涛人民陪审员  殷红芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  花小敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈继全，男，汉族，1973年7月7日出生，，地址：广东省博罗县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈继全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈继全应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金10952.49元、滞纳金848.08元、利息39764.13元(利息暂计至2018年5月17日,之后的利息以本金10952.49元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1089元、执行费673元。因陈继全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7817号案件终结本次执行程序。 被执行人陈继全负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6546号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：彭子美，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭子美信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1906号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人彭子美偿还信用卡透支本金64495.61元、透支利息、分期付款手续费11349.16元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费2492元,并缴纳执行费1581元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十九申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国民生银行50×××15账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1774号 申请人：刘孝锐，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢兴培，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘孝锐与被执行人卢兴培民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人卢兴培有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2228号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：张道成，男,1988年08月25日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。被执行人：任玲玲，女,1988年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中银消费金融有限公司与张道成、任玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道成、任玲玲55929.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2547号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张**，女，1967年9月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告保定市力宇商贸有限公司诉被告张**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张**向原告偿还欠款135,917.70元并支付相应的利息；2.本案的涉诉费用由被告张**承担。事实与理由：2018年9月，被告为购买宝马牌轿车，向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与该行签署了《汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，同时将购买的宝马牌轿车作为抵押，原告作为连带责任保证人。自2019年10月起，被告不按期还款，按照原告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的合作协议及担保承诺函，原告为被告垫付归还了分期付款合同项下全部未还款项135,917.70元。还款后，原告向被告追偿该笔款项，但被告至今仍未向原告还款。故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张**向原告偿还欠款135,917.70元，并从2020年5月28日起至判决确定的还款日期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张**辩称：2018年9月，我接到案外人延华的电话，称借我名义签个协议，我才知道是延华要买车，贷款20万。协议签好后，车被延华儿子开走了。签完协议的几个月，每次延华都能按时还款，但是到了2019年8月份的时候，延华还款不及时，车贷公司和银行给我发了催款信息。车名是我的，但是我不是真正的贷款人也不是实际使用者，我只是名义贷款人，实际贷款人及车辆使用人均是案外人延华，应由延华承担还款责任。经审理查明：2018年9月16日，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与该行签订编号为2018E00803的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，原告作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。自2019年10月起，被告不按期还款，原告按照与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的担保承诺函的约定，为被告垫付分期付款合同项下全部未还款项，合计135,917.70元。还款后，原告找到被告要求追偿该笔款项，但被告至今未予偿还。上述事实有原、被告当庭陈述、中国工商银行股份有限公司盘锦城建支行信用卡交易明细二份、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明一份在卷为凭，经本院审查予以采信。本院认为：被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。在被告到期未能偿还借款本息的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过原告所提交证据可以证实其已经代被告偿还分期付款合同项下全部未还款项，合计135,917.70元，故对原告要求被告偿还代偿款135,917.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因被告未及时向原告清偿所欠款项，应当以135,917.70元为基数自原告履行保证责任之日，即2020年5月29日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。对于被告辩称其并不是实际贷款人及贷款车辆使用人，故不应对贷款责任。本院认为，被告作为完全行为能力人，在与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订合同时能够准确了解合同性质及用途，在此情况下签署的合同为其真实意思表示，应当按照合同约定履行义务，因此对于被告的抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后十日内一次性偿还原告保定市力宇商贸有限公司代偿款135,917.70元；并以135,917.70元为基数自原告履行保证责任之日，即2020年5月29日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.00元，减半收取1509.00元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十日书记员 隋恺利
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执530号 申请执行人祥云龙泰小额贷款有限公司，住所地祥云县祥城镇清红路**。 法定代表人：雷杰，公司总经理。 委托诉讼代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人罗凯，男，1992年3月21日生，住祥云县。特别授权代理。 被执行人刘光亮，男,1965年4月27日生，汉族，云南省祥云县。 被执行人杨金凤，女,1976年2月5日生，汉族，住祥云县。 被执行人雷林花，女,1971年1月15日生，汉族，云南省祥云县。 被执行人尤德福，男,1969年8月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 祥云龙泰小额贷款有限公司与刘光亮、杨金凤、雷林花、尤德福民间借贷纠纷一案，祥云龙泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的金额为281000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但各被执行人均未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人刘光亮、杨金凤有共同共有的位于祥云县东侧（房产证号为：下13××45）的房屋，本院在诉讼过程中已经进行查封，祥云农村商业银行股份有限公司对该房屋享有抵押权，经祥云县人民法院作出生效判决祥云农村商业银行股份有限公司对该房屋具有优先受偿权，申请执行人祥云龙泰小额贷款有限公司同意在（2020）云2923执971号案件中处置该房屋。被执行人雷林花名下有银行存款25187.65元，被执行人杨金凤名下有银行存款2022.00元，本院依法冻结、扣划，因本院已查封的刘光亮、杨金凤共同共有的房屋与被执行人应当履行义务的范围相当，本院未对各被执行人名下的其他财产采取强制措施。本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前，本院查封的房屋已另案处置，现本案无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有253790.35元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初450号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔书喜，男，1985年2月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人高珊珊，女，1986年6月15日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人崔书喜、高珊珊犯聚众淫乱罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔书喜、高珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春天的某一天，被告人崔书喜提议并组织被告人高珊珊、王某某（另案处理）在天津市武清区××镇丰宝日租的一间日租房内与其一起进行淫乱活动。2019年5、6月份的某一天，被告人崔书喜提议并组织被告人高珊珊、王某某在天津市武清区××屯街××花园小区××号楼某房间内与其一起进行淫乱活动。2019年8月9日21时许，被告人崔书喜提议并组织被告人高珊珊、李某某（另案处理）在天津市武清区××小区××号楼××房××起进行淫乱活动，后被民警当场抓获。被告人崔书喜、高珊珊到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔书喜、高珊珊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔书喜为寻求感官刺激，满足其淫乱需要，组织、策划他人并一同实施淫乱活动；被告人高珊珊多次参加淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪。公诉机关对二被告人犯聚众淫乱罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。综上，二被告人犯聚众淫乱罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人崔书喜犯聚众淫乱罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；以被告人高珊珊犯聚众淫乱罪判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障良好社会风化和社会道德，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔书喜犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)被告人高珊珊犯聚众淫乱罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2657号申请执行人：耿春哲，女，1977年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘磊，男，1983年7月7日生，汉族，住睢宁县。耿春哲与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初1887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘磊银行存款45000元。二、划拨被执行人刘磊银行存款253.05元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十一日书记员  赵梦龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1467号申请执行人：董玲，女，1961年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董玲与被执行人朱斌（2017）津0116民初24342号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1467号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保51号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人临汾瀚茂源物资贸易有限公司、临汾博浩源房地产开发有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、齐裕、王迪、齐安林、徐玉芳、宣新民、林文涛、王甲佳诉讼保全一案，申请保全人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人名下银行账户。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执684号之一申请执行人尹萌袆，女，1991年1月29日出生，现住太仆寺旗。被执行人温都日胡，女，1983年8月26日出生，现住正蓝旗。被执行人李海东，男，1986年8月17日出生，现住正蓝旗。本院执行尹萌袆与温都日胡、李海东民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日胡、李海东的存款或其他款项人民币45,000.00元及执行费575.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 乌 雅 汉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执947号申请执行人：范×，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证号码1424311***********，山西省平遥县杜家庄乡梧桐村人，山西省平遥县人，住孝义市永泰花园****楼****，住孝义，住孝义市iv>被执行人：王×，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证号码1423011***********，山西省孝义市崇文街道办事处居义村人，山西省孝义市人，住孝义，住孝义市下栅新区宜居家园小区**楼****市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋1181民初981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人范×借款15200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费128元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十日书记员 张媛媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14035号                  原告及委托代理人              原告：李先建，男，1987年08月27日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金33249.6元及违约金55.42元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李先建支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金33249.6元以及违约金，违约金以33249.6元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为316元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢987号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：吴俊功，男，1956年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴孝功，男，1970年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴成，男，1968年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴**祥，男，1970年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴**珍，男，1966年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吴俊功、吴孝功、吴成、吴**祥、吴**珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴俊功、吴孝功、吴成、吴**祥、吴**珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人吴俊功、吴孝功、吴成、吴**祥、吴**珍在各银行账户存款人民币177228.70元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月九日()书记员  栾小芸
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢156号杨伟、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人杨伟与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨伟依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初872号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付2154.36元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还2154.36元给申请执行人杨伟。至此，我院(2020)云0122执恢156号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终418号上诉人（原审原告）谷利成。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人王晓宇，该市人民政府政务公开办工作人员。委托代理人刘煦，该市司法局工作人员。谷利成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）政府信息公开及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明,2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作的哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计8类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3.被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；5.申请作出补偿决定的报告；6.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；7.产权调换房屋相关证明材料；8.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记明原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼。另查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的《信息公开答复》及哈尔滨市人民市政府作出的行政复议决定，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款的规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成上诉称，其本人、父亲及姐姐、前妻在被征收范围内有多处房屋，父亲、姐姐、前妻均委托其办理房屋拆迁事宜。其分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开，道外区政府合并答复违反法律规定。原审法院未开庭审理，未对道外区政府使用非中国邮政传递政府文件及哈尔滨市人民政府的行政复议决定未告知其行政复议的权利及机关的违法行为进行审查确认，违反法律规定。请求撤销原审裁定，撤销行政复议决定及政府信息公开答复。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请政府信息公开亦应按照法律、法规规定的形式向行政机关提出，不得滥用政府信息公开权，侵占行政资源和司法资源。本案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现。现谷利成围绕道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）六处建筑，交叉向道外区政府提出政府信息公开申请，这种通过重复大量提起信息公开的方式已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系滥用政府信息公开申请权的行为。其后又提起行政复议和诉讼，浪费了行政资源和司法资源。且与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予保护的利益，原审裁定驳回谷利成的起诉并无不当。综上，谷利成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十月十四日法官助理郭婧书记员张莉
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执884号 申请执行人杨伟星，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人江创桥，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初1248号民事判决书，确定被执行人应清偿申请执行人借款154000元及相应利息。受理费2936元，申请执行费2194元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执884号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚凯鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9938号申请执行人：杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：于某，男，2008年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：于振和，男，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：孙景英，女，1958年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨玉忠，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍河北省唐山市滦同县。被执行人：张福泉，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人杨某、于某、于振和、孙景英与被执行人杨玉忠、张福泉生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初3641号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杨玉忠、张福泉存款134388元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十五日书记员  高 寅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1464号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：邵颖，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邵颖国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3894号裁决书已发生法律效力。因被执行人邵颖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3894号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十六申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司13×××11账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2587号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁达成（盘锦）律师事务所实习律师。被告：李英策，男，1977年12月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：苏海燕，女，1977年12月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李英策、苏海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2,033.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  于 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4444号 原告：成倩蓉，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪亮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：项永健，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告:鲍诗武，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:杨平，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告成倩蓉诉被告项永健、鲍诗武、杨平保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪亮、被告项永健到庭参加诉讼,被告鲍诗武、杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成倩蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告项永健、鲍诗武、杨平支付原告欠款人民币197000元及利息（以197000元为计算基数，按年利率3.85%从2019年11月1日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年9月3日利息为6468元）合计本息203468元；2、本案的律师费10000元，由被告项永健、鲍诗武、杨平承担；3、本案诉讼费用由被告项永健、鲍诗武、杨平承担。事实与理由：2018年8月至2019年2月案外人鲍书娟以替原告买房为由，诈骗原告309900元，后为了取得原告的谅解，被告项永健、鲍诗武、杨平，分别为鲍书娟的丈夫、父亲、母亲，共同向原告出具了还款承诺书，承诺对检察院指控的诈骗予以确认，本承诺书签字时支付109900元，2020年1月20日支付6万元，剩余从2019年10月1日起每月支付3000元直至付清之日止，三承诺人对以上款项承担连带清偿责任，如承诺人拒绝履行承诺，愿意承担一切法律后果以及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用），原告出具了谅解书，但三被告仅支付了部分款项，剩余197000元一直拖欠未付，原告多次找三被告要求其还款，三被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条，特诉至贵院，请求判如所请。 被告项永健辩称：因为当时律师讲拿了谅解书基本可以判缓刑，所以才签了，结果判决三年半，现在我就拿3000月工资还要带孩子，生活困难，暂时无力偿还。 被告鲍诗武、杨平未答辩。 经审理查明：2019年9月18日被告项永健(鲍书娟的丈夫)、鲍诗武(鲍书娟的父亲)、杨平(鲍书娟的母亲)向原告出具一份《还款承诺书》，还款承诺书上记载：1、对铜官区人民检察院起诉书指控的鲍书娟诈骗成倩蓉的诈骗款329900元予以确认。2、诈骗款329900元的付款方式：本承诺书签字时支付109900元整，2020年1月20日支付6万元；剩余16万元从2019年10月1日起每月支付3000元直至付清之日止。三承诺人对前述款项承担连带清偿责任。3、成倩蓉所述的约14万元的民间债务纠纷（民间债务纠纷数额以法院判决为准），以上三承诺人承担连带付款责任。4、如承诺人拒绝履行承诺，愿意承担一切法律后果以及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。至今尚欠原告197000元。 2019年9月19日鲍书娟因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。 2020年8月21日安徽铜鼎律师事务所开具一张金额为1万元付款人为成倩蓉的发票。 本院认为：被告项永健、鲍诗武、杨平向原告出具《还款承诺书》，不是被告项永健、鲍诗武、杨平完整的真实意思表示。原告要求被告项永健、鲍诗武、杨平履行担保责任的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告成倩蓉的诉讼请求。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告成倩蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之六 申请执行人林淑清。 被执行人：戴书云，男，汉族，1980年04月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴书云在中国银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1006号上诉人（原审被告）：天津世兆科技有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**18-125内**。法定代表人：黄彦钦，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。原审被告：启东市锂牌电动工具厂，，住所地江苏省南通市吕四港镇吕北村**法定代表人：汤朱烽，总经理。上诉人天津世兆科技有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司、一审被告启东市锂牌电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州宝时得电动工具有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津世兆科技有限公司、启东市锂牌电动工具厂的起诉。本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津世兆科技有限公司、启东市锂牌电动工具厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初726号民事判决；二、准许苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由天津世兆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张昌裕书记员马翠翠附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。