wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1806号 申请执行人：王宪伟，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜保华，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王宪伟与被执行人杜保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8857号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款3100000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，本院暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人房产予以查封，因房产尚有查封抵押在先，申请人申请暂不处置； 5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王宪伟。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  高兴清
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2096号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：何建蕊，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何建蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执2096号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2096号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25947号之一原告林雅茹，女，1998年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人丘瑜，广东承鹏律师事务所实习律师。被告法定代表人：刘量。本院在审理原告林雅茹诉被告深圳心镜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林雅茹撤回起诉。本案受理费人民币15640元、保全费5000（原告均已预交），由原告承担。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十月十二日书记员 易由页恒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2605号 原告：徐天鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，环县洪德镇人。 被告：董长江，男，汉族，1972年7月22日出生，环县环城镇人。 原告徐天鹏与被告董长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天鹏到庭参加了诉讼，被告董长江经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐天鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款25500元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年6月17日，被告以资金周转困难为由，向原告立据借款40000元，借期1个月，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告偿还了原告11500元借款。剩余28500元借款，被告于2019年9月9日向原告出具欠条一张，约定2019年10月31日前还清。2019年9月28日，被告通过微信转账向原告还款3000元，剩余借款至今未还。 董长江未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠条原件，结合本院与被告的微信谈话，可以证实欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告提交的欠条及本院与被告的微信谈话的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：原告徐天鹏与被告董长江存在经济往来。截至2019年9月9日，被告董长江欠原告徐天鹏借款28500元，被告董长江向原告徐天鹏出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐天鹏现金28500元，经双方约定2019.10.31日前还清欠款人：董长江2019.9.9”，后附被告董长江的身份证号码。此后，被告通过微信转账向原告还款3000元，剩余借款25500元至今未还。 本院认为，原、被告之间达成的借款协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要未归还原告25500元借款的行为构成违约，应承担继续归还的法律责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告董长江于判决生效后十五日内归还原告徐天鹏借款25500元。 案件受理费219元，由董长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕盈盈
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执309号之八十九 申请执行人:xx银行股份有限公司铜仁xx支行，住所地贵州省xx市****。 负责人：陈x，万山支行行长。 被执行人:贵州省铜仁市xx建材贸易有限公司，，住所地贵州省铜仁市**xx苑** 法定代表人：杨xx，公司经理。 被执行人:唐x，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx镇xx路**。 被执行人:张xx，女，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx路**。 被执行人:杨xx，女，19xx年x月x日出生，x族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx路**。 被执行人:徐x，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx镇xx路**。 被执行人:杨xx，男，19xx年x月x日出生，x族，贵州省xx县人，住贵州省xx县xx乡xx村**。 被执行人:周x，女，19xx年x月x日出生，x族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx村**。 被执行人:田xx，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx市**人，，住贵州省xx市**xx大道** 被执行人:杨xx，女，19xx年x月x日出生，xx族，，贵州省xx县人，，住贵州省xx县xx场xx村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初958号民事判决书，在执行xx银行股份有限公司铜仁xx支行申请被执行人贵州省铜仁市xx建材贸易有限公司、唐x、张xx、徐x、杨xx、杨xx、周x、田xx、杨xx借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人xx银行股份有限公司铜仁xx支行于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初552号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭伙荣，男，1968年7月23日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440********7233837，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*******************。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人谭伙荣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谭伙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时许，被告人谭伙荣饮酒后驾驶粤E*****号牌摩托车，行至佛山市高明区*********，被民警截查。经鉴定，谭伙荣血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭伙荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭伙荣认罪认罚，并于2020年10月23日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭伙荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人谭伙荣的供述、鉴定意见等证据。被告人谭伙荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭伙荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭伙荣认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭伙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10346号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：杨航，该公司项目经理。被告：周芮冰，女，1992年6月11日出生，住西安市莲湖区。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告周芮冰物业服务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3129号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7182号原告：甘肃盛大商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路****。法定代表人：姚兴盛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被告：马玉虎，男，汉族，1974年10月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王兰佩，女，汉族，1974年1月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州王氏商贸有限公司，住所地兰，住所地兰州市安宁区安宁东路**v>法定代表人：王建军，该公司总经理。原告甘肃盛大商贸有限公司诉被告马玉虎、王兰佩、兰州王氏商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马玉虎、王兰佩赔偿原告资金损失100万元；2、请求依法判令被告马玉虎、王兰佩赔偿原告100万元的利息损失赔偿利息损失(以100万元为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款计算)；3、请求依法判令被告马玉虎、王兰佩赔偿原告维权损失5万元；4、请求判令被告兰州王氏商贸有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用、诉讼保全保险费用由各被告承担。事实及理由：2015年11月19日，时原告股东姚兴盛、徐丽娜同时将公司全部股权转让与马玉虎、王兰佩，同时进行了相应变更登记，执行董事兼经理、法定代表人娆兴盛变更为马玉虎，监事由徐丽娜变更为王兰佩。2018年6月13日，原告再次交更登记为一人公司，股东姚兴盛任执行董事兼经理、法定代表人监事张姝娟。2019年7月9日，原告将注册地由兰州市城关区迁至现住所地。2020年1月，原告收到兰州市城关区法院传票，方得知马玉虎、王兰佩为股东期间，原告从建行兰州铁路支行(简称建行铁路支行)贷款100万元，贷款期一年，因未按期还贷，被建行铁路支行诉清还贷。2020年6月3日，原告经向建行铁路支行查询，由建行兰州西站支行出具了《企业活期明细信息》，得知盛大公司在该笔贷款于到账当日即2016年11月2日转张汇款与兰州王氏商贸有限公司(简称王氏公司)，扩充备注栏为货款。对此，2018年6月再次转回股权时，马玉虎、王兰佩未告知股权受让人，现股东姚兴盛，公司未清算。原告经翻查交接的会计账簿、会计凭证，该笔贷款及转账汇款无任何记录，盛大公司未收到过王氏公司任何货物，双方除该笔转账汇款外无其他业务往来。并经询问财务代理公司，称未见过该笔贷款凭证，对该笔贷款及转账汇款之事一无所知。综上，马玉虎、王兰佩夫妇作为公司股东、执行董事、法定代表人、监事，违反法律规定将100万元巨额资金汇与无任何业务关系的王氏公司，损害公司利益，依法应对损害承担赔偿责任，王氏公司无任何业务关系却长期非法占有盛大公司巨额资金不还，依法应与马玉虎、王兰佩承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提出的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系损害公司利益责任纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》【根据法（2011）41号第一次修正】，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，本案甘肃盛大商贸有限公司的住所地在甘肃省金昌市金川区。因此，金昌市金川区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送金昌市金川区人民法院审理。原告甘肃盛大商贸有限公司向本院预交的案件受理费7125元，退还原告甘肃盛大商贸有限公司，由原告甘肃盛大商贸有限公司自行向金昌市金川区人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁新社人民陪审员  张永梅人民陪审员  高士禹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵琴琴
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执187号之一申请执行人王国书。被执行人陈鹏飞。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬4900元。被执行人未履行，申请执行人申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费50元,案件受理费5元。在执行过程中，被执行人陈鹏飞已主动履行4900元并兑现给申请执行人王国书，且交纳申请执行费50元，案件受理费5元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初153号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十月二十八日书记员  苑明海
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执189号申请执行人武汉嘉盛包装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡黄金口五村特**。法定代表人付志琦，该公司董事长。申请执行人湖北佐尔美服饰有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江发路**。法定代表人付彬，该公司董事长。被执行人湖北容福建筑工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**法定代表人陈德才，该公司董事长。武汉嘉盛包装有限公司(以下简称嘉盛公司)、湖北佐尔美服饰有限公司（以下简称佐尔美公司）与湖北容福建筑工程有限公司（以下简称容福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂01民初1740号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、容福公司于判决生效之日起十日内向嘉盛公司、佐尔美公司返还超付工程款242260.21元；2、嘉盛公司、佐尔美公司于判决生效之日十日内向容福公司支付龙门吊及脚手架闲置费1069906.94元及逾期利息（以1069906.94元为本金，按照同期商业银行贷款利率从2016年4月5日起计算至本金付清之日止）；3、容福公司在收到第2项取得的款项后十日内向嘉盛公司、佐尔美公司开具25688130.98元的增值税专用发票；4、容福公司于判决生效后十日内向嘉盛公司、佐尔美公司交付其施工部分的工程档案资料及竣工报告，配合嘉盛公司、佐尔美公司办理竣工验收手续。案件本诉受理费379395元、保全费5000元、鉴定费80万元，由嘉盛公司、佐尔美公司承担319219.75元；由容福公司承担865175.25元；案件反诉费100008元由嘉盛公司承担。权利人嘉盛公司、佐尔美公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，嘉盛公司于2019年1月21日主动向本院支付1291140.46元。容福公司以其已向最高人民法院申请再审为由拒不及时领取。直至2019年9月，容福公司才向本院提交了领款手续。同月16日，本院将上述案款发还给容福公司。本案需要执行的事项有二：一是容福公司向嘉盛公司、佐尔美公司开具25688130.98元的增值税专用发票；二是容福公司向嘉盛公司、佐尔美公司交付其施工部分的工程档案资料及竣工报告，配合嘉盛公司、佐尔美公司办理竣工验收手续。一、关于容福公司向嘉盛公司、佐尔美公司开具25688130.98元的增值税专用发票的执行。容福公司称其经营困难，无能力支付开票的税金，待有能力开具或嘉盛公司、佐尔美公司向其支付案涉工程造价107645885.24元的5%质保金后开具增值税专用发票。本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的可供执行财产。故容福公司暂未能向嘉盛公司、佐尔美公司开具25688130.98元的增值税专用发票。本院已对容福公司限制高消费。二、关于容福公司向嘉盛公司、佐尔美公司交付其施工部分的工程档案资料及竣工报告，配合嘉盛公司、佐尔美公司办理竣工验收手续的执行。执行中，本院多次组织当事人双方交接案涉工程档案资料。容福公司向申请执行人提供了相关资料，并表示愿意配合申请执行人办理案涉工程竣工验收手续。但办理竣工验收手续资料多、程序繁琐、时间长，需当事人双方相互配合，且在相关部门验收合格的条件下才能完成。在容福公司自愿提供其施工部分的工程档案资料及竣工报告，配合申请执行人办理竣工验收手续的情况下，暂无需对其强制执行。上述执行情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人暂无开具增值税专用发票的能力，且愿意配合申请执行人办理竣工验收手续的条件下，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无能力支付税金，未向申请执行人开具增值税专用发票。在被执行人愿意配合申请执行人办理竣工验收手续的情况下，不必对容福公司强制执行。本案执行程序暂无法继续进行，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1740号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初1740号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十日书记员  熊兵兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3463号 申请执行人茹松，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人茹松与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人茹松向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人茹娟应归还给申请执行人茹松借款本金9万元，并支付该款自2019年1月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1266元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人茹娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人茹娟名下无存款及有价证券等财产可供执行。绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室，经该院主持分配申请执行人茹松受偿80190元。被执行人茹娟名下浙ＤＲ××××马自达牌小型轿车及浙ＤＸ××××朗逸牌小型轿车各一辆已被本院（2020）浙0603执29号案件查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人茹娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6609号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告赵春雷，男，1984年2月9日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告赵彩霞，女，1987年4月18日出生，汉族，原住所莘县，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告赵春雷、赵彩霞、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海到庭参加诉讼，被告赵春雷、赵彩霞经公告送达开庭传票、被告鑫淼公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵春雷、赵彩霞偿还原告借款本息110645.70元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任。事实和理由：2017年5月11日被告赵春雷在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买大众宝来汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价128800元，分期金额90000元。原告于2017年5月16日将贷款90000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告赵春雷欠原告本息110645.70元。三被告均未作答辩。查明：2017年5月11日被告赵春雷向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。赵春雷在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2017年5月16日原告农行东昌府支行与被告赵春雷、赵彩霞、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人赵春雷，抵押人赵春雷与赵彩霞，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买大众宝来车辆，价格128800元；分期资金金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××29偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，赵春雷以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告赵春雷向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金90000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告赵春雷未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息110645.70元（其中本金78446.70元）。另查明：被告赵春雷作为抵押人、赵彩霞作为共有权人向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以上述车辆（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告赵春雷填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告赵春雷与赵彩霞出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告赵春雷未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息110645.70元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告赵春雷与赵彩霞的共同债务，被告赵彩霞应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告赵春雷、赵彩霞偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵春雷、赵彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息110645.70元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告赵春雷、赵彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  马义明人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20714号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓宝珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告邓宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金68039.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为3700.44元、罚息为10311.7元、复利为781.29元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款330000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款330000元。自2019年12月4日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款330000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月4日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金68039.38元、应付未付利息3700.44元及按照合同产生的罚息10311.7元、复利781.29元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金68039.38元以及暂计至2020年7月5日的利息3700.44元、罚息10311.7元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金68039.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金68039.38元及利息（其中截至2020年7月5日利息3700.44元、罚息10311.7元；从2020年7月6日起以本金68039.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告邓宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为947.91元（原告已预交），由被告邓宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2298号原告：刘家兴，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，地址：台前县人民路**。负责人：邵明春，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告刘家兴与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托诉讼代理人玄志林，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家兴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日2时52分，刘家兴驾驶川Ａ×××**小型轿车，行驶至台前县马楼大堤路段发生单方事故，致使车辆受损严重。为明确原告车辆损失，经濮阳市万达机动车鉴定评估有限公司对川Ａ×××**小型轿车车辆损失予以评估鉴定，河濮阳市万达机动车鉴定评估有限公司于2020年8月28日出具豫濮万达鉴（20201020）号资产评估报告，评定川Ａ×××**车辆损失为68410元。川Ａ×××**车辆在被告处投有车辆损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对因事故给原告造成的车辆损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。为了维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，本案待查明事故发生真实，车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，对于原告损失的合理合法部分同意按照保险条款约定进行赔付2、鉴定费诉讼费等间接损失被告不承担。经审理查明，2020年4月15日2时52分，刘家兴驾驶川Ａ×××**小型轿车，行驶至台前县马楼大堤路段发生单方事故，致使车辆受损严重。为明确车辆损失，经濮阳市万达机动车鉴定评估有限公司对川Ａ×××**小型轿车车辆损失予以评估鉴定，河濮阳市万达机动车鉴定评估有限公司于2020年8月28日出具豫濮万达鉴（20201020）号资产评估报告，评定川Ａ×××**车辆损失为68410元。川Ａ×××**车辆在被告处投有车辆损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张认为，川Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司处投保机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告车辆损失68410元。本案中，案涉事故车辆在被告处投保有商业险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证合法有效，且鉴定意见书是原、被告双方通过协商的鉴定机构，其鉴定程序合理、合法，应予以认定。对原告主张的合理合法损失，被告应在保险限额内赔偿原告。原告主张的车辆损失68410元，系经本院委托鉴定，本院予以认定，故该损失由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告刘家兴车辆损失68410元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  张冬霞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执2209号申请执行人：王利波，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被执行人:朱磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:谢敏，女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王利波与朱磊、谢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还借款本金6万元、支付利息及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1360元、公告费800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人朱磊、谢敏名下银行账户若干，银行冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金6万元及利息，未执行到位。本案执行费800元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十月二十九日  书     记     员     梁  犇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3882号原告：杨金林，男，1962年4月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李**，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省洱源县人，住大理市。被告：马健超，男，1963年8月25日生，回族，云南省个旧市人，住大理市。原告杨金林诉被汪应宏、马江、马健超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金林的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告汪应宏、马江、马健超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汪应宏、马江立即偿还原告借款100万元；2.判令被告汪应宏、马江支付2019年6月15日起至款项还清之日按月息2分计算的利息；3.判令由被告马健超承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马健超系朋友关系，被告马健超称被告人马江系其侄女，马江与汪应宏系夫妻关系。2019年6月13日，被告马健超带汪应宏和马江夫妇二人到鹤庆找到原告杨金林，称马江夫妻二人在大理、凤仪和巍山经商，现由于资金比较紧张，周转不足，需向原告杨金林借款100万，借款期限为一个月，原告同意借款给被告汪应宏和马江夫妇。而后被告汪应宏亲笔写了借条，借款金额为100万元，并注明借款期限为一个月，到期一次性归还，同时被告马江也在共同借款人上签了字。原告杨金林于2019年6月5日用爱人李景庆的银行卡将100万元转汇至被告汪应宏账户。借款期限到后，原告多次要求清偿借款，但均未果。2020年3月3日，原告杨金林与被告马健超一同到巍山县、凤仪镇找到被告汪应宏和马江夫妇二人，要求还款，两人再次恳求延期几月并书写了还款承诺书一份，并由被告马健超提供还款保证担保。而后，原告多次电话提醒和催要，一直未果。被告汪应宏、马江、马健超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告杨金林就其主张向法庭提交了如下证据材料：1.杨金林、李景庆身份证复印件各一份，证明原告身份，及原告妻子李景庆身份情况。2.户口复印件一份，证明原告与李景庆为夫妻关系。3.结婚证复印件一份，证明原告与李景庆为夫妻关系。4.借条原件一份，证明双方的借款事实。5.客户取款回单、客户存款回单、电子银行回单、账户交易明细，证明原告将借款通过银行汇款给被告。6.还款承诺书原件一份，证明借款担保的事实。7.汪应宏、马江身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。被告汪应宏、马江、马健超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。经上述举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：被告汪应宏与马江系夫妻关系，被告马健超与马江系亲属关系。原告杨金林与被告马健超系朋友关系。2019年6月13日，被告汪应宏、马江因资金周转通过被告马健超介绍向原告杨金林借款，双方约定借款金额100万元，借款期限一个月，未约定借款利率。同日，被告汪应宏、马江向原告出具了《借条》一份，载明：今有汪应宏、马江借到杨金林处人民币壹佰万元，借期1个月，从2019年6月14日到2019年7月13日为止，到期一次性结清。被告汪应宏、马江在“借款人”处签字按手印，被告马健超在“证人”处签字。2019年6月15日，原告杨金林通过其妻子李景庆的银行账户向被告汪应宏支付100万元。借款期限届满后，因三被告未按约定偿还借款，2020年3月3日，三被告与原告协商借款展期至2020年6月30日。三被告向原告出具了《还款承诺书》一份，确认：汪应宏、马江于2019年6月13日向原告杨金林借款100万元，承诺在2020年6月30日前还清，若违约，则自借款之日起按每月3分利息作为处罚，马健超为上述借款提供担保，担保期限从借款之日起至还清全部借款本息之日止。被告汪应宏、马江在“承诺人”处签字按手印，被告马健超在“担保人”处签字按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告汪应宏、马江出具的《借条》《还款承诺书》原件及转账凭证予以证实，被告汪应宏、马江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告汪应宏、马江偿还借款本金100万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汪应宏、马江自借款之日起按月息2分支付借款利息的诉讼请求，2019年6月13日借款时虽未约定借款利率，但2020年3月3日原、被告借款展期时约定了若被告汪应宏、马江未按约定在2020年6月30日前还款，则自借款之日起按月息3分作为处罚，视为双方重新约定了借款利率，且本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求二被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马健超就借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，被告马健超在借条上以担保人的身份签名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告马健超应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在《还款承诺书》中约定担保期限从借款之日起至还清全部借款本息之日止，视为约定不明，而借款期限届满之日为2020年6月30日，现原告在主债务履行期间届满之日起二年内要求被告马健超承担保证责任，本院予以支持。被告汪应宏、马江、马健超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨金林借款本金1000000元及该借款本金自2019年6月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息。二、被告马健超对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告汪应宏、马江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年十月二十七日书记员  高 畅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1987号 申请人：张晨，男，1987年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：济南中达国际易货交易有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区经经十路**华润中心写字楼****，统一社会信用代码91370100MA3QTX3P8R。 被申请人：王冉冉，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：袁建强，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：豆帅帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人张晨与被申请人济南中达国际易货交易有限公司、王冉冉、袁建强、豆帅帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1259760元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵中亭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异82号异议人：吴继春，男，1974年3月28日生，汉族，公务员，住榆树市金帝晟园小区******。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，个体，住榆，住榆树市二中小区******div>在本院执行被执行人胡欣帜多起执行案件中，案外人吴继春于2020年10月13日向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中吴继春于2020年10月22日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人吴继春的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴继春撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二〇年十月二十二日书记员 陶 泽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5853号 原告：吕善国，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：王宪亭，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街**。 代表人：陈庭军，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告吕善国诉被告王宪亭、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕善国、被告王宪亭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕善国向本院提出诉讼请求：车辆维修费8270元、停运损失费1200元（6天×200元），共计9470元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王宪亭赔偿。事实与理由：2020年8月18日，王宪亭驾驶吉XXXX**号小型轿车与吕善国驾驶的吉XXXX**号出租车追尾相撞，造成吕善国车辆受损的道路交通事故，王宪亭负事故全部责任。 王宪亭辩称：对事故认定无异议，王宪亭借用女儿的车辆使用过程中发生本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。维修车辆的工时费过高，吕善国的车辆于2020年10月22日就已经出厂了，维修了4天，同意每天停运损失200元。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。财产损失限额2000元，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年8月18日10时30分许，王宪亭驾驶吉XXXX**号小型轿车沿河南路由东向西行驶至新民桥北侧红绿灯处，与吕善国驾驶的吉XXXX**号出租车追尾相撞，造成吕善国车辆受损的道路交通事故。经认定：王宪亭负事故全部责任，吕善国无事故责任。事故发生后，吕善国在延边伟民汽车维修有限公司维修车辆，支付车辆维修费8275元。车辆从2020年8月18日上午十时发生事故时停运，2020年8月24日上午十时恢复营运，停运6天。 另查明，王宪亭驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 延边伟民汽车维修有限公司出具的发票及清单。吕善国欲证明其因本次事故支付车辆维修费8275元。王宪亭对该证据无异议，但认为工时费过高。人民保险公司对该证据无异议。本院认为王宪亭认为工时费过高，但未能提供相关证据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王宪亭承担事故的全部责任，应对吕善国的全部合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由王宪亭赔偿。 根据有效证据，本院确认吕善国在本次事故中产生的合理损失如下：停运损失费1200元（6天×200元）。对车辆维修费8275元的主张，因其主张8270元，本院支持8270元。上述费用共计9470元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分7470元由王宪亭赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吕善国保险赔偿金2000元； 二、被告王宪亭于本判决发生法律效力后立即支付原告吕善国赔偿金7470元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交106元,退还原告56元），减半收取25元，由被告王宪亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓辉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执427号 壶关县万润种养专业合作社： 你与壶关县店上镇明自掌村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初150号民事调解书已发生法律效力，壶关县店上镇明自掌村民委员会于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付壶关县店上镇明自掌村民委员会2019年的承包费43995元。 二、承担执行费560元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭萌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3660号之二申请人：娄海波，男，1981年8月7日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王坤坤，男，1991年10月1日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王兰祥，男，1973年8月26日生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛琼，女，1969年8月1日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7513号民事判决书，向被执行人王兰祥发出执行通知书，责令被执行人王兰祥接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兰祥在财付通支付科技有限公司085e9858e69db1d8d8acf7b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币6264.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月三十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4965号申请执行人：业素贤，女，汉族，1957年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗正富，男，汉族，1986年6月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人业素贤与被执行人罗正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗正富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人业素贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗正富在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人罗正富的财付通存款人民币1873.84元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币207206元，未受偿人民币205332.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执508号之二申请执行人:徐志华，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市。徐志华申请执行林友龙股权转让纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）赣1025民初602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林友龙一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林友龙持有乐安县鑫泰矿业有限公司（统一社信用代码：91361025576122131W）股权,但被其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）林友龙持有乐安县鑫泰矿业有限公司78%份额的股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年十月二十日书记员  胡乐辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林月梦，女，汉族，1992年3月8日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林月梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告林月梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计104020.43元，其中本金72536.27元、利息16849.78元、逾期还款违约金13347.16元、分期付款手续费1271.22元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林月梦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72536.27元和支付分期付款手续费1271.22元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72536.27元、分期付款手续费1271.22元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担153元，由被告林月梦负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月18日                  申领人              林月梦                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              72536.27元                  利息              16849.78元                  分期付款手续费              1271.22元                  增值服务费              16元
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执785号申请执行人：大连润广绿化工程有限公司，住所地大连市先进街道五一路聚鑫小区**楼**公建**，统一社会信用代码：9121021357087878X0。法定代表人：李桂勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街****统一社会信用代码：91210231550607907A。法定代表人：华清平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2263号民事判决书，被执行人大连冠信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连冠信房地产开发有限公司的银行存款10115997.2元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十八日书记员  李泽慧
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1303号之三申请执行人：李春林，男，1980年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐翀，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，邵东市人，住新宁县。被执行人：唐乾萍，男，1987年10月16日生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李春林（以下简称申请执行人）与被执行人徐翀、唐乾萍（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日制作的（2019）湘0528民初214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月10日、10月14日提起总对总网络财产查控，发现被执行人银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的银行存款4万余元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年9月10日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年9月10日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人均有住房公积金存款。本院查明，被执行人徐翀系新宁县公安局森林分局的职工，月工资、奖金等收入约3500元。在本院执行过程中，申请执行人李春林与被执行人徐翀达成了分期履行的执行和解协议，徐翀依约偿还了李春林借款24400元，李春林向本院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人徐翀、唐乾萍的全部强制执行措施。本院依李春林的申请解除了对被执行人徐翀、唐乾萍的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1303号案件的执行。如果被执行人徐翀、唐乾萍未全部履行执行和解协议约定义务，则申请执行人李春林应在被执行人徐翀、唐乾萍违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十月二十一日法官助理万卷书记员黄唯佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7246号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。 被告：杨赞，男，1976年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告杨赞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告杨赞的委托代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层的房屋（房屋编号404）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。 被告杨赞辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，案涉房屋由岳阳市燃气管理中心将分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心安排被告居住至今。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、2020年10月13日，杨赞向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初7629号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回杨赞全部诉讼请求。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告杨赞在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层的房屋（房屋编号为404）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告杨赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2214号原告：xxxx科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：贾xx，董事长。委托诉讼代理人：宋xx，北京隆安（沈阳）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨xxxxxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南通大街。法定代表人：肖xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，1975年9月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：牡丹江xxxx，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁xx。本院在审理原告xxxx科技有限公司与被告哈尔滨xxxxxx有限公司、牡丹江xxxx技术开发合同纠纷一案过程中，xxxx科技有限公司以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx科技有限公司撤诉。案件受理费9911元，减半收取计4955.50元，由xxxx科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月十三日书记员 张思佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5686号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈爽，男，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张正风，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人张游到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费3965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街113号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积120.7平方米。原告与被告于2011年6月30日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告陈爽提交书面答辩意见称，原告起诉被告未交物业费的时间及金额属实。因原告提供的物业服务严重不符合物业合同约定，且原告未对物业费进行催收，其不应缴纳上述物业费。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与被告于2011年6月30日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。被告陈爽系该小区X幢X号房屋（建筑面积120.7平方米）业主，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1406.76元（0.45元/㎡×120.7㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈爽在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1406.76元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爽负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十日书记员  王稳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3841号之三 申请执行人：苏家龙，男，1998年12月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：周坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告苏家龙与被告周坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏家龙支付赔偿款817687.6元，并承担案件受理费5906元。因债务人周坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏家龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周坤有车牌号为湘Ａ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为18000元；并于2020年8月28日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以21000元的价格成交。上述拍卖所得款项21000元，在扣除拍卖服务费1650元、本案案件受理费5906元后余13444元，因该车辆设置了抵押登记，抵押债权人申报抵押债权35319.54元，余款不足其申报抵押债权，待抵押债权人向本院提交相关车辆抵押材料，经本院审核后，若最终的优先债权清偿后仍有余款，本院将依法分配相关款项，故余款13444元本院依法进行提留。 2.除上述已处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5906元，该款项优先退付申请执行人垫付的案件受理费，已支付给申请执行人，本案债权尚余824556.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3841号案件终结本次执行程序。 被执行人周坤负有继续向申请执行人苏家龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗泽明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初158号原告：张春文，男，1957年5月6日出生，汉族，梅里斯农行退休人员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杜强，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘亚民，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张春文与被告杜强、刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春文到庭参加诉讼，被告杜强、刘亚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春文向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜强、刘亚民偿还原告借款本息合计人民币86000.00元，其中本金50000.00元、利息36000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，因被告急需用钱在原告张春文处借款1笔，金额为50000.00元，约定月利率千分之二。借款后，原告张春文多次到其家中及电话索要，但被告杜强至今未偿还原告借款，截止到2019年12月2日共欠原告本金50000.00元，利息36000.00元，本息合计86000.00元。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令杜强、刘亚民偿还原告借款本息。被告杜强、刘亚民未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜强、刘亚民系夫妻关系。二被告因承包土地及购买生产资料于2016年12月26日向原告张春文借款本金50000.00元，并于当日为原告出具《借据》一份，内容为“人民币：伍万元整、￥50000元，上款系：借款，利率：4分，起息日期2016.12.26”；《借据》内容为原告书写，被告杜强、刘亚民在借款人栏处签名；双方未约定还款时间。此借款原告以现金方式交付给二被告。因二被告种地赔钱，原告同意将利率调整为月利率2%。原告多次向二被告索要借款未果，后二被告外出一直未在大八旗村居住，现下落不明。原告无法联系到二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，按月利率2%支付自2016年12月26日至2019年12月2日期间的利息36000.00元。上述事实，有二被告2016年12月26日为原告出具《借据》据一份、齐市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村第十一届村民委员会出具的《证明信》一份、证人罗某的出庭证言一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张春文与被告杜强、刘亚民之间借贷关系明确，有二被告为原告出具的《借据》为证，属于民间借贷关系。被告杜强、刘亚民理应按照约定积极偿还原告张春文的借款本息。最高最高人民法院于2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十六条第二款规定：“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中借款发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间为2020年1月21日，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%,四倍为16.6%。因本案原、被告约定利率及原告诉请利率超过该标准上限，故本院参照年利率16.6%支持原告利息的诉讼请求,被告杜强、刘亚民应向原告支付自2016年12月26日至2020年10月26日计46个月期间的息款31,740.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜强、刘亚民偿还原告张春文借款本金50000.00元、支付利息31740.00元，本息合计81740.00；二被告于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950.00元由被告杜强、刘亚民负担1843.50元、余下106.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘立君人民陪审员  刘丽艳人民陪审员  齐有阵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘释然
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1851号原告：中国工商银行股份有限公司崇阳支行。住所地：崇阳县天城镇隽北大道发展大厦**。法定代表人：张文湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘祯，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳爱武，该公司员工。被告：汪皇伟，男，1976年9月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张**峰，女，1984年11月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行（以下简称“工商银行崇阳支行”）与被告汪皇伟、张**峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行崇阳支行的委托诉讼代理人刘祯、欧阳爱武到庭参加了诉讼，被告汪皇伟、张**峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告贷款本金167223.17元,以及至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息和复利。2、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，依法处置所抵押房地产由我行优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而发生的全部合理费用支出。事实与理由：原告与汪皇伟于2014年7月4日签订了《个人借款/担保合同》，2014年7月11日原告向被告发放个人家居消费贷款28万元，期限为5年。合同约定该笔贷款设定的抵押物为崇阳县天城镇××村××组房屋,房屋所有权证:房权证崇房字第**,国有土地使用证:崇国用2007第07-0808号，房产建筑面积217.52平方米，土地面积72平方米,抵押评估值482647元。2014年7月4日已办妥抵押登记手续。房屋他项权利人：工商银行崇阳支行，抵押房产证号：崇房他证天城镇字第押**。2014年9月开始出现逾期不还款，截止起诉之日，被告欠本金229324.94元,经多次电话和上门催收均未偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪皇伟、张**峰未作答辩。原告工商银行崇阳支行为支持自已的诉讼请求，向本院提交了被告汪皇伟、张**峰签署的《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款抵押担保承诺书》及个人家居消费贷款申请审批表，个人借款凭证、不动产抵押登记信息、他项权利证、银行还款明细表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告汪皇伟（借款人、抵押人）、张**峰（共同借款人、抵押物共有人）夫妻与原告工商银行崇阳支行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：第一条，贷款种类与金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款280000元整。第二条，贷款用途与担保方式。贷款用于装修，担保方式为抵押。第三条，贷款期限。为5年。第四条，贷款利率。为基准利率6.4%（上/下浮30%）确定。第六条，还款。按月等额本息还款法（按月计息），每月放款日为还款日。第九条，罚息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条，违约及违约责任。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十八条，抵押物。抵押物详见《抵押物清单》。为位于崇阳县天城镇××村××组住房，建筑面积217.52平方米。第十九条，抵押担保范围。本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用。同时，被告汪皇伟、张**峰还向原告签署了《共同还款承诺书》和《贷款抵押担保承诺书》。内容为：借款人汪皇伟申办个人家居消费贷款280000元用于房屋装修，张**峰自愿作为该借款人的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。被告汪皇伟、张**峰并承诺：自愿以房产（房权证崇房字第**、土地使用证崇国用2007第07-0808号）作为借款抵押物，若在债务履行期届满未清偿到期债务,本人和财产共有人自愿无条件地、不可撤销地授权委托抵押权人依照《担保法》等有关法律规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同日，双方在崇阳县房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款。合同期满后，截止2020年7月27日，被告尚欠贷款本金167223.17元,利息62101.77元未还。本院认为，原告工商银行崇阳支行与被告汪皇伟、张**峰签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告工商银行崇阳支行按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还贷款本息。被告未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约,应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。故原告工商银行崇阳支行要求被告汪皇伟、张**峰偿还所欠贷款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪皇伟、张**峰以其所有的位于崇阳县天城镇××村××组住房为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告汪皇伟、张**峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪皇伟、张**峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行借款本金167223.17元及利息（截止2020年7月27日利息62101.77元，自2020年7月28日起至实际偿清之日止的利息、罚息和复利按合同约定继续计算）。二、如果被告汪皇伟、张**峰未履行上述第一项判决所确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行可以与被告汪皇伟、张**峰协议以位于崇阳县天城镇环城村一组的抵押房屋(房屋所有权证证号:崇房字**折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.23元，由被告汪皇伟、张**峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19115号原告：江西杰汇雅家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园。法定代表人：黄伸发。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：邓锡基，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************436。原告江西杰汇雅家具有限公司（以下简称杰汇雅公司）与被告邓锡基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告杰汇雅公司的委托诉讼代理人张佑平、被告邓锡基到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告杰汇雅公司的法定代表人黄伸发及其委托诉讼代理人张佑平、被告邓锡基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰汇雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74000元及逾期利息（按同期贷款利率1.3倍自2019年6月1日起暂计至起诉时，实际应计至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年5月间，被告多次向原告购买木制家具（配件），至今被告尚欠原告货款74000元，该款经原告催收无果。邓锡基辩称，与原告之前存在买卖关系属实，但被告在2019年9月18日之前已经将全部货款付清，现在没有拖欠原告的货款。2019年10月原告法定代表人找到被告，说要提升被告的业务产量，并请被告吃饭喝酒，被告本来酒量就不太好，喝了一点就晕了，原告法定代表人拿出了提前打印好的对账单，被告当时看都没有看就签了名。本院经审理认定事实如下：杰汇雅公司与邓锡基存在多年的业务往来。2019年10月31日，邓锡基在杰汇雅公司制作的总计未付款金额为74257元，并列明交易日期、金额等明细的对账单上签字确认“实欠柒万肆仟元正”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于被告是否还拖欠原告货款74000元？对此，本院分析如下：其一，原告为证明自己的主张，向本院提交由被告签名的《对账单》一份，被告对该《对账单》的真实性不持异议，故本院对其予以确认。被告辩称该对账单系其在喝多时所写，对此，本院认为，即使被告所述属实，被告在当时不但清楚自己在签署对账单，而且还并不完全认可对账单打印记载的未付款金额74257元，而是另行书写“实欠柒万肆仟元正”。另外，在事后，也没有证据证明被告有对该对账的结果提出异议。可见，被告在签署对账单当时应有辩认和控制自己行为的能力，并且能够认识相关行为的法律后果，因此被告以喝多为由否认上述对账的结果，其理由不能成立。更何况，目前也没有证据证明被告系在酒后甚至醉酒后签署上述对账单；其二，原告另提供有被告签名的经营明细一份，被告对其在该明细上的签名等没有异议，故本院对该证据予以确认。从该证据显示，早在2019年1月6日，被告即核对过与原告发生的交易，并针对原告提出的交易金额为493768.3元，被告确认“已转款326789元，余款166979元”。因此，即使被告有提供付款凭条、微信付款截图等证据证明其在2019年3-6月付款73541元，由于被告此前即存在较大金额欠款，显然该付款不足于证明系偿还原告在本案中主张的2019年10月31日对账单中确认的欠款74000元。综合以上分析，本院认定被告尚拖欠原告货款74000元。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款74000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，无证据证明双方有签订合同对付款期限作出约定，也无法根据交易习惯确定付款期限。而从案涉《对账单》内容来看，案涉交易最晚也是发生在2019年5月底前，因此，被告本应在该日前支付货款。如不支付原告则有权追究被告包括支付利息等违约责任。由于无证据证明双方曾就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行过约定，而且，被告不及时支付货款，必然侵占了原告在未付款期间本应享有的支配资金的权益，给原告造成损失，因此原告要求从2019年6月1日起按逾期贷款利率（同期贷款利率的1.3倍）计息，符合上述法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓锡基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西杰汇雅家具有限公司支付货款74000元及逾期付款利息（以74000元为计算本金，自2019年6月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，财产保全费832元，合计1747元，由被告邓锡基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3270号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁卫中，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市虎门镇宴岗新区*****。公民身份号码：441********209*639。曾因犯寻衅滋事罪于2018年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月24日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3202号指控罪名妨害公务罪量刑建议被告人梁卫中已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人梁卫中于2020年6月6日4时许，酒后在东莞市*****内报假警，辅警队员陈朝康和梁孔容到场询问情况并用手机拍摄现场情况时，梁卫中遂将陈的手机摔在地上并殴打陈的头部，后民警邓干超来到现场将梁带回派出所，到达派出所后，梁卫中继续抗拒执法，用三角铁牌砸向辅警队员陈观玉，并欲攻击邓干超，后被制服。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具有累犯、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人梁卫中犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年6月6日起至2021年3月5日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初181号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       周杨海                       出生年月日                       1982年6月29日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职业                       农民                       文化程度                       小学肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1982062****XX                               住 址                       现住云南省泸水市某镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年2月19日被泸水市公安局取保候审，2020年9月28日被泸水市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）174号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年1月19日20时35分许，被告人周杨海驾驶一辆车牌号为云QXXX**号普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇花桥坝检查站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被检查站民警查获，随后泸水市公安局交警大队民警对被告人进行了呼气式酒精检测，结果为127.8mg/100ml，民警遂将周杨海带至怒江州人民医院提取静脉血样。经鉴定，送检的周杨海血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.56mg/100ml。                               认定                         证据                       移交登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询结果单、户口证明、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第00691号法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人周杨海醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人周杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 林一立