wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3525号 原告：唐海生，男，1979年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：颜丙权，男，1968年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告唐海生与被告颜丙权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐海生的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加了诉讼，被告颜丙权没有到庭参加诉讼。第二次开庭，原告唐海生及其委托诉讼代理人高德勇、被告颜丙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告工程款10000元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年，原告经亲戚介绍与被告认识。2015年9月13日，原告与被告签订了《劳务分包合同》一份，双方在合同中约定由被告将其承包的建筑工程中粉刷工程分包给原告。待原告分包的工程结束后，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资款10000元，并立下欠条一张。后原告找被告索要该款时，被告则称原告分包的工程存在质量问题需要维修，后原告也维修好。至今被告仍拖欠原告工程余款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告颜丙权辩称，我欠原告工程余款10000元是事实，但该工程余款10000元是工程质量保证金。原告分包的刷墙工程存在严重质量问题，每层墙面都有空鼓现象，原告没有按约定履行维修义务，我为维修空鼓的墙面用去3万多元。因原告没有对空鼓的墙面进行维修，我就没有将该款退还给原告，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建筑劳务分包合同》，合同约定：被告将其承包的淮安市淮安区城东乡新区花园小区8号楼墙体粉刷和地坪工程分包给原告施工，建筑面积按图纸计算，粉刷价格为每平方米62元，付款方式为工程竣工付总造价的95%，另5%作为工程质量保修金，质保期满后30日内付清，余款到2016年年底付清。合同签订后，原告按照约定组织人员施工。2016年7月份，原告分包的涉案工程完工。后被告要求原告对空鼓的墙面进行维修。2017年1月26日，原、被告对原告完成的工程量进行了结算，原告共完成被告分包的涉案工程量价款为72万元，但双方未按合同约定扣留工程款的5%作为工程质量保修金。后经原、被告协商一致，被告同意扣留原告涉案工程款10000元作为涉案工程质量保修金，被告遂出具给原告欠条一份，内容为：“欠到新区花园8#楼工资壹万元整（￥10000元）”。后原告也在被告留存的欠条上注明：“如果不来维修从中照扣工资”。后被告除扣留原告工程款10000元外，其余工程款全部支付给原告。近年来，原、被告为工程余款10000元的支付发生纠纷。2020年8月31日，原告诉至法院。 另查明，原告唐海生、被告颜丙权个人均不具有从事建筑工程相关资质。 本院认为，《建筑法》规定，从事建筑活动的个人或企业，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。据此，原、被告签订的《建筑劳务分包合同》，因原、被告均不具有从事涉案建设工程相应的施工资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案原告依据合同约定完成了被告分包的涉案工程，涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原、被告已经完成结算，被告承认欠付原告工程余款10000元，并出具欠条给原告，被告应当按照约定向原告支付该款项。关于被告以原告分包的墙体粉刷工程存在质量问题、原告未履行维修义务为由拒绝支付原告工程余款10000元的抗辩，因原告对被告的抗辩，原告诉称其已履行了维修义务，而被告对原告未履行维修义务又没有进行举证，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。对于原告分包的墙体粉刷工程如确实存在质量问题，被告可另行诉讼解决。 综上所述，原告要求被告支付工程余款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告颜丙权于本判决生效后十日内给付原告唐海生工程余款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告颜丙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××71）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1859号原告：张国军，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：贾玉进，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告张国军与被告贾玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告贾玉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，张国军申请保全贾玉进的财产，本院依法作出保全裁定。张国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告以短期周转为由，向原告多次借款，累计金额4万余元，同年9月26日，原告让被告立下借款4万元的借据，后经原告多次催要，被告至今未还。贾玉进未应诉答辩。本院经审理查明：2019年10月，张国军通过支付宝、微信向贾玉进先后转账合计42158.9元。2019年10月26日，贾玉进向张国军出具借条，向张国军借款40000元。借条出具后，贾玉进仅归还100元，尚欠39900元至今未还，故诉至本院请求判决如前所请。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、微信、支付宝转账截屏等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国军提供的借条、支付宝转账记录以及张国军的当庭陈述能够证明张国军与贾玉进之间存在借贷关系，张国军要求贾玉进归还借款39900元，有事实和法律依据，本院予以支持。贾玉进经本院本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾玉进应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张国军归还借款39900元；二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾玉进负担；保全费420元，由原告张国军负担20元，被告贾玉进负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初453号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张**，曾用名张小平，男，1979年11月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，驾驶员，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日22时许，被告人张**饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市大修厂往永丰小区方向行驶。当车辆行至凯里市上瑞线1910ｋｍ＋400ｍ处时，碰撞被害人熊某停放在路边的贵Ｈ×××**号小型轿车。事故发生后，熊某便报警，交警到达现场后，分别对张**、熊某松进行呼气式酒精测试，张**的测试结果为156ｍｇ／100ｍｌ，熊某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将张**带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，张**血液中的乙醇含量为206.89ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张**承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张**与被害人熊某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年8月3日对被告人张**作出吊销机动车驾驶证（A1A2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人熊某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ986号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、无违法犯罪记录证明及现实表现证明、协议书和谅解书、证人龙某的证言、被告人张**的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张**在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；且系醉酒后驾驶机动车在居民小区附近行驶并发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17389号 申请执行人：罗原城，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市华威保安服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭商业街****，统一社会信用代码91440300359250751E。法定代表人：高小刚。 申请执行人罗原城与被执行人深圳市华威保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲终字【2019】5451号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月和9月工资差额1113元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款1163元，并依法将执行款1113元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲终字【2019】5451号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲终字【2019】5451号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华威保安服务有限公司名下价值1163元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱霞清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2950号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地:湖州市长兴路128号 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人：湖州双林鑫鑫制砖厂，住所地：湖州市双林镇七星村。社会统一信用代码：91330503L20307619R。 法定代表人姚建方。 被执行人：姚建方，男，1966年5月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人湖州双林鑫鑫制砖厂、姚建方行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1541号于晓涛：本院在执行你与被执行人谢井双民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1541号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14334号起诉人：董凤义，男，1964年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市。起诉人：黄琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。共同委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：木苡帆，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年9月24日，本院收到起诉人董凤义、黄琼的民事起诉状，以黄茂娜为被起诉人。起诉人董凤义、黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙期间多分配的款项566150.588元及逾期返还违约金，暂合计659484.158元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、邮寄费等原告所支出的全部费用。事实理由：2016年，原告与被告共同出资200万元借用昆明平正商贸有限公司的名义对外经营，其中被告出资40万元，黄琼出资40万元，董凤义出资120万元，占出资总额60%，三人共同投资经营，成立合伙关系。至2018年6月5日三人散伙结算时，三方就合伙期间收入、支出、分配利润达成一致，进行结算，共同签字确认了《平正2016年经营汇总表》《2016年投资分配情况》《平正2017年经营汇总表》等，根据上述确认事项，三方在2016年年初至2018年5月份合伙期间的总利润为3915747.06元，按照出资比例，被告应分利润为3915747.06×20%＝783149.412元，但合伙过程中被告实际分得1349300元，因此多分部分应予退还，原告多次要求被告返还，被告均予以拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。因三人合伙以平正公司为运作平台，平正公司住所地为云南省昆明市高新区，故昆明市五华区为涉案合伙协议实际履行地。为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，本院对该案并无管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对董凤义、黄琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1745号 申请人:赖健明，男，1948年3月13日出生，汉族，住台湾省新北市板桥区，台湾地区居民。 被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行赖健明与吴木林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴浩然
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初360号原告洞口县宏岩洞电站，住所地湖南省邵阳市洞口县渣坪乡大溪村新屋组。法定代表人谢商勇，电站负责人。委托代理人李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。被告洪江市水利局，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道开元路。法定代表人鲍宏波，局长。委托代理人莫平辉，洪江市水利局水政、水资源股分管领导。第三人洪江市徐家洞水电站，住所地湖南省洪江市洗马乡徐家洞村。法定代表人周后宪，电站负责人。原告洞口县宏岩洞电站诉被告洪江市水利局、第三人洪江市徐家洞水电站不履行对徐家洞水电站违法取水行为查处违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年9月8日洪江市水利局《关于徐家洞水电站工程可行性研究报告批复》：“利用土地界水库蓄水发电”“电站自土地界水库右岸开挖隧洞245米到出口后明渠引水，明渠向南860米至压力前池”“装机容量2×400KW”“必须请有相应资质的设计单位进行设计，认真做好工程勘测设计，并报洪江市水利局批准”。徐家洞水电站违反洪水政[2008]40号批复，擅自改变取水点，在宏岩洞电站上游赖泥凼修坝截流，侵占原告自土地界水库至赖泥凼坝0.3㎡及小溪0.8㎡集雨面积，违反了《中华人民共和国水法》第28条规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益”，第57条规定：“在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状”。《中华人民共和国水法》第59条第1款规定：“县级以上人民政府水行政主管部门和流域管理机构应当对违反本法的行为加强监督检查并依法进行查处”，第69条规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的”，国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第38条第1款：“县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构应当依照本条例规定，加强对取水许可制度实施的监督管理”，被告作为水行政主管部门，没有适当履行监督职责和查处职责，导致徐家洞水电站的违法行为延续至今，至2020年7月15日止，造成原告1088136元直接发电损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第38条，《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第4项，《水行政许可实施办法》第50条、第54条，请求法院：1.判决被告不履行对徐家洞水电站违法取水行为查处违法，并判决被告履行对徐家洞水电站违法取水的查处责任；2.判决被告赔偿因不作为给原告造成的损失1088136元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，洪江市水利局于2008年9月8日作出《关于徐家洞水电站工程可行性研究报告批复》，直到起诉之日起，原告都没有证据证明其向被告提出过申请履行对徐家洞水电站违法取水的查处责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉有事实根据。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。否则，提起诉讼没有事实根据,不符合法定的起诉条件。本案中，洞口县宏岩洞电站起诉请求判决洪江市水利局不履行对徐家洞水电站违法取水行为查处违法，并判决洪江市水利局履行对徐家洞水电站违法取水的查处责任，但没有向本院提供其曾经向洪江市水利局提出申请的证据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回原告洞口县宏岩洞电站的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告洞口县宏岩洞电站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年十月二十日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执631号之二 申请执行人：德庆县德胜汽车运输有限公司，住所地广东省德庆县德城镇香山大道东路**德庆碧桂园龙湖映翠商业街**，统一社会信用代码91441226MA4UQX6J7J。 法定代表人：梁宝华。 被执行人：广东康州建材有限公司，，住所地广东省德庆县德城镇城东大桥鹤山咀统一社会信用代码91441226061496185N。 法定代表人：聂肇成。 本院在执行申请执行人德庆县德胜汽车运输有限公司与被执行人广东康州建材有限公司运输合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初888号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运费109690.95元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年10月8日以（2019）粤1226执631号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年十月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘广祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省稷山，住山西省稷山县XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月21日生效的（2019）晋0106民初6038号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘广祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广祥银行存款人民币223657.08元（本金154541.66元、判决确认的利息5904.42元、罚息44571元、复利521元、律师费5000元、迟延履行期间的利息8957元、案件受理费1754元、执行费2408元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十五日书记员 张文秀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁观宇，男，1992年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案于2020年6月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。被告人李智亮，男，1994年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案于2020年6月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1115号起诉书，指控被告人梁观宇、李智亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人梁观宇及其辩护人梁日发、被告人李智亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日14时许，被告人李智亮与孟某事先通过微信联系毒品交易事宜，后从被告人梁观宇处购买两小包毒品并让其驾驶粤Ｇ×××**号牌小汽车搭载自己至广州市白云区太和镇xx号xx饭店门口路段，以人民币2100元的价格向孟某贩卖两小包毒品时，被公安机关抓获。梁观宇见状立即驾车携带毒品逃跑，并将毒品遗弃在白云区柏川加油站对面路段，后被公安人员抓获，并在上址查获四小包毒品（分别净重0.29克、0.30克、0.44克、7.17克，共净重8.2克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁观宇、李智亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁观宇、李智亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处梁观宇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；李智亮有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁观宇对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见。被告人梁观宇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁观宇是初犯，没有前科；2.被告人梁观宇归案后如实供述；3.被告人梁观宇认罪态度好，认罪认罚；4.被告人梁观宇文化水平低、法律意识淡薄，现已有悔改表现；5.被告人梁观宇一直以来有稳定工作，家里有三个孩子需要抚养，经济困难。综上，请求对被告人梁观宇从轻处罚。被告人李智亮对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见。经审理查明：2020年6月2日14时许，被告人李智亮与孟某事先通过微信联系毒品交易事宜，后从被告人梁观宇处购买两小包毒品并让其驾驶粤Ｇ×××**号牌小汽车搭载自己至广州市白云区太和镇xx号xx饭店门口路段，以人民币2100元的价格向孟某贩卖两小包毒品时，被公安机关抓获。梁观宇见状立即驾车携带毒品逃跑，并将毒品遗弃在白云区柏川加油站对面路段，后被公安人员抓获，并在上址查获四小包毒品（分别净重0.29克、0.30克、0.44克、7.17克，共净重8.2克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品等物证照片；2．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；4．电子数据材料；5.证人孟某、钟某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人梁观宇、李智亮的供述。本院认为，被告人梁观宇、李智亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁观宇、李智亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁观宇、李智亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁观宇、李智亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁观宇的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人梁观宇、李智亮的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁观宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李智亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺8.2克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5952号原告：秦志贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX秦志贵，男，1981年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区西大街130号3栋9层910室，居民身份证622725198101123210。被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区四府街139号307号，统一社会信用代码91610104668670928L。法定代表人：邓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：邓军，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓军，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区铁站街288号24幢43号，居民身份证511023197609086615。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告秦志贵诉被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下称铭岳公司）、被告邓军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志贵，被告铭岳公司、邓军委托诉讼代理人薛琼，张恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告一《商品房买卖合同》；2、依法判令二被告共同退还原告购房款1178710元及定金290000元，以上款项共计：1468710元，并以1468710元为基数计算自2018年1月31日至2020年3月31日止的利息共计763729.3元；3、判令二被告共同按照《补充协议》以1468710元为基础，以年息24%的利率支付至被告实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月31日购买了被告位于盐店街编号BL2-7-6-1地块和福公馆A座1单元1层101号商铺房，双方经过交涉，签订《商品房买卖合同》。2018年1月31日原告按照合同约定，向被告支付了1468710元的款项，但直至诉讼之日，被告仍未将房屋交付使用，原被告经过协商于2019年6月22日签订了《补充协议》，至今被告房屋未建造；经过多次协商无果，现被告已经失联，故诉至法院。被告铭岳公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同时并未取得《商品房预售许可证》，原告也对该情况完全知晓、且截至被告收到传票之日起，被告也未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同无效；2、原告明知该房未取得预售许可证，仍与被告签订合同，系过错方，两被告从未隐瞒房屋状况。综上，被告不存在违约情形，不应承担违约责任，该商品房买卖合同因未取得形影证件自始无效，由被告与原告按照过错承担责任。被告邓军辩称：此案与被告没有关联性，被告仅为西安铭岳房地产开发有限公司法定代表人。本院经审理查明的事实如下：原告2018年1月31日与被告铭岳公司签订认购协议，原告缴纳定金290000元。于2018年4月16日与被告铭岳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告西安铭岳房地产开发有限公司位于盐店街编号BL2-7-6-1地块和福公馆A座1单元1层101号商铺房，合同总金额为2908710元。付款方式为先付50%，计1468910元，剩余款项由被告铭岳公司通知原告办理按揭手续。2018年4月16日原告向被告铭岳公司账户支付1178710元。上述事实，双方无争议。2019年6月22日，原告与被告铭岳公司签订补充协议，约定，1、被告铭岳公司于2019年8月30日和福公馆项目建设至正负零，如未能达到，原告可无条件提出申请解约，被告铭岳公司无条件退还原告缴纳的购房款并承担同期银行贷款利率4倍数的利息。2、被告铭岳公司于2020年4月30日和福公馆项目达到交房条件，如未能达到，原告可无条件提出申请解约，被告铭岳公司无条件退还原告缴纳的购房款并承担同期银行贷款利率4倍数的利息。又查明，被告铭岳公司开发的和福公馆项目至今未取得预售许可证。未完成建设工程。本院认为：被告铭岳公司开发的和福公馆项目至今未取得预售许可证，原告与被告铭岳公司签订《商品房买卖合同》违反了法律强制性效力规定，为无效合同。原告与被告铭岳公司签订的补充协议，系双方真实意思表示，其虽然名称为《商品房买卖合同》的补充协议，实质内容为被告铭岳公司与原告就被告履行《商品房买卖合同》交付房屋的义务所达成的责任承担的约定，被告铭岳公司现未能交付房屋，原告要求其退还购房款1468910元理由正当，本院依法予以支持。被告铭岳公司辩称房屋买卖合同签订时，原告明知被告铭岳公司没有取得商品房预售许可证，仍与被告铭岳公司签订合同，自身存在过错，故原、被告均应当承担过错责任。被告铭岳公司作为房地产开发企业，明知商品房预售的相关政策和法律规定，仍在其尚未取得商品房预售许可的情况下，在房地产市场公开宣传售卖房屋，与多数人签订房屋买卖合同，收取购房款。签订房屋买卖合同后，被告铭岳公司理应积极建造房屋并办理商品房预售许可的相关手续，为合同生效创造条件，但被告铭岳公司并未积极履行义务，导致该房屋至今仍处于待建状态，无法取得合法手续，因此导致合同无效的过错全部在被告铭岳公司。被告铭岳公司应为合同无效向原告承担过错赔偿责任。原告主张被告应支付利息的主张，依据双方补充协议约定，被告铭岳公司应承担同期银行贷款利率的4倍的赔偿责任，低于年息24%，故2019年8月20日之前被告铭岳公司应当按照同期人民银行贷款利率4倍向原告支付利息，自2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。被告邓军为被告铭岳公司法定代表人，原告未提供证据证明邓军个人应对铭岳公司该笔债务承担共同偿还责任。原告该项诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、本判决生效后十日内，被告西安铭岳房地产开发有限公司退还原告购房款1468710元；二、本判决生效后十日内，被告西安铭岳房地产开发有限公司向原告支付购房款1468710元的利息（以290000元为基数，自2018年1月31日至2019年8月19日.以1178710为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率4倍计算利息，以1468710为基数，自2019年8月20日至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；三、驳回原告秦志贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费34089元，本院减半收取17044.50元，由被告铭岳公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月十二日                书   记   员    胡  燕   1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4398号 罗某、岳阳楼区卡瑞娜美容院 本院执行的罗某申请岳阳楼区卡瑞娜美容院劳动争议、人事争议一案，经被执行人岳阳楼区卡瑞娜美容院自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓红梅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执826号申请执行人卢利斌，男，1980年8月2日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧四村。被执行人郭永峰，男，1971年8月21日生，汉族，住河津市清涧办事处杜家沟村。申请执行人卢利斌与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）晋0882民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢利斌于2020年8月13日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郭永峰名下拥有的晋MVQ2**号雅阁牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十三日书记员  侯云鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1956号申请执行人刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族。被执行人匡立霞，男，1971年5月2日出生，汉族。被执行人胡红霞，女，1972年8月3日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初463号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人匡立霞、胡红霞自动履行义务，但被执行人匡立霞、胡红霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人匡立霞、胡红霞的银行存款65195元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十二日书记员 齐玲俐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1551号 原告：高飞，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：栗庆生，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告高飞与被告栗庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王红超，被告栗庆生的委托诉讼代理人张温苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元及利息8万元。2、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：据金鑫介绍：秦皇岛峰慧投资有限公司吸收存款，承诺每十万元存款每月给1000元的利息。2015年1月原告通过金鑫给栗庆生账户转账20万元（大写人民币贰拾万元整），金鑫交给原告一张栗庆生出具的借条，以后每月被告通过金鑫给原告利息2000元，直至2015年12月底，付款11个月，利息2.2万元，以后中断付息，金鑫带我们多次登门催要，对方于2017年9月1日作出借款延期承诺，2017年12月31日最后给付3.2万元利息，便一直没有给付本金和利息，以上被告共欠原告本金20万元，利息8万元，合计28万元。因为向栗庆生催款，原告及家人多次到栗庆生住处、经营场所催款，造成原告发生误工损失、交费用、伙食费等费用1万多元。综上所述，被告恶意拖欠借款行为，已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告栗庆生辩称：被告认可借款事实存在，但不确定原告是否系真正出借人，如原告能够提供证据证明其是真实出借人，被告认可欠款，并愿意在有偿还能力时还款。被告与金鑫合作做生意期间需要资金投入造纸厂的机械设备改造，金鑫就从外拆借了200多万元款项给被告，后因政府出台环保新规淘汰落后产能，造纸厂新更换的设备被全部拆除，造成了原告巨大经济损失，导致欠款一直没能偿还。当时，金鑫找了多个出借人，款项都是先打给金鑫，金鑫再打给被告，被告按照金鑫要求出具了多张借条，被告不认识各个出借人，被告每月按总借款金额打利息给金鑫或金鑫妻子孙立杰，金鑫再按各个借款人的借款金额打利息给各借款人。因此，被告对各个借款人的身份信息、欠款数额等信息均不清楚。原告诉请借款本金与事实不符，且继续主张借款利息没有事实及法律依据，被告与借款人代表达成过还款协议，借款人不再主张欠款利息。2016至2017年因被告投资失败无力偿还借款本金及利息，部分借款人通过跟踪被告妻子及子女、砸大门、写大字、侮辱谩骂、砸水管、扔酒瓶、扔烂水果、堵人限制自由等种种手段逼迫还款，被告说过自己手里没有账，不知道欠各人多少钱，自己不会赖账也不会跑，最终在2017年12月31日，被告与借款人代表金莹、邓静华二人达成还款协议：被告先偿还50万元借款本金，以后不再追究被告借款利息，待被告有钱时再偿还欠款。二人收款后按照各出借人借款金额与总借款金额比例（约1.6%）将50万元借款本金分别支付给出借人，并且明确强调偿还的是本金，以后不再追究被告任何法律责任。按照原告诉状所述，被告在2017年12月31日最后支付的利息金额，应属于被告偿还的借款本金而非利息，因此，被告欠付原告的借款本金应扣除最后一次付款金额，且被告不应就该笔欠款再支付利息。原告催款行为造成的经济损失应由原告自行承担，诉请被告赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告栗庆生从原告高飞处借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到高飞人民币（现金）：贰拾万元整，小写200000元整，借款时间：一年，该款已交给借款人。被告栗庆生在借款人处签名捺印。被告给付了原告2015年12月31日以前的利息。被告于2017年9月1日为原告出具借款延期承诺一份，内容为：今有栗庆生借用高飞人民币贰拾万元整，到期后未能将借款归还，特立此承诺书，作为借条延期的证据，原借条仍然有效，借款人签字生效，此承诺书具有法律效力。2017年12月31日邓静华及金莹给被告出具收条一份，内容为：今收到自愿借款栗庆生本金人民币伍拾万元。本着友好协商自愿的前提下，偿还部分欠款，以后不再追究其他任何法律经济责任，已办理延期自愿手续，以本金借据为准。邓静华及金莹作为出借人代表在该收条上签字。此次被告偿还原告借款本金32000元，尚欠原告借款本金168000元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有被告栗庆生给原告高飞出具的借条一份、借款延期承诺一份、被告提交的邓静华及金莹为被告出具的收条一份、被告方确认的栗庆生案借款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告栗庆生从原告高飞处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担违约责任。 综上所述，原告高飞要求被告栗庆生偿还借款本金168000元并支付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告栗庆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告高飞借款本金168000元及利息(从2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息按本金200000元计算；从2017年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按本金168000元计算，利率按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告高飞负担855元，由被告栗庆生负担1970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5140号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。经营者：田建国。委托诉讼代理人：王利霞、李爱英，山东京同律师事务所律师。被告：顾田江，男，1964年4月23日生，汉族，住湖南省娄底市。原告和被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二〇年十月十五日书记员  马新月
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3425号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。诉讼委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市该公司员工）。被告：胡良节，男,1988年05月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡良节民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡良节经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金1500元，利息25.27元。2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司与被告胡良节在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，协议约定被告胡良节贷款1500元，贷款期限42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告胡良节的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。综上，请法院支持原告诉请。被告胡良节未向本院提出答辩意见和提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。经本院审查，本院认定案件事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告胡良节在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，协议约定被告胡良节贷款1500元，贷款期限42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放到被告胡良节的个人账户上（农业银行帐号：62×××75）。款项到期后，被告胡良节的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告胡良节在2018年11月09日签订了《贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立.被告胡良节的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年1月9日，乐视公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。该债权转让合法有效，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款1500元的该项诉请本院予以支持。对于原告请求判令被告支付欠款利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。而双方约定了借款期限内年利率15%没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持.但是双方约定的违约金日0.05%(年利率18.25%)超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超出部分的利率本院不予支持.故原告的该项诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良节于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金共计1500元及利息（借款期限内年利率15%，自2018年5月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费25元，由被告胡良节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十月九日书记员  黄志杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄芬芳，女，壮族，1985年6月1日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄芬芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36895.39元，其中本金31533.54元、利息706.63元、逾期还款违约金1624.86元、分期付款手续费3030.36元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄芬芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31533.54元、分期付款手续费3030.36元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31533.54元、分期付款手续费3030.36元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告黄芬芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******6              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年5月24日                  申领人              黄芬芳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              31533.54元                  利息              3516.56元                  逾期还款违约金              7076.73元                  分期付款手续费              3030.36元                  增值服务费              0元
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2207号 申请执行人：陈娅萍，女，1991年11月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：江西省未之来装饰装修有限公司，住江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象城公寓酒店**，统一社会信用代码91360802MA3812RW4E。 法定代表人：张春孟，经理。 申请执行人陈娅萍与被执行人江西省未之来装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初2408号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省未之来装饰装修有限公司应于判决生效后10日内偿付申请执行人陈娅萍劳务工资86000元。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被执行人江西省未之来装饰装修有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86975元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的86975元，执行费1205元，共计88180元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为88180元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1638号之一申请执行人：胡卫芬，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴宁达装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道南张浜村打鸟港自然村，组织机构代码:MA28CCGM8。法定代表人：周建良。被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人胡卫芬与被执行人长兴宁达装饰有限公司、周建良承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡卫芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为333836元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人周建良名下有车牌号码为浙ＥＥ××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、查明被执行人周建良名下有房产被本院其他案件正在处置，分得案款人民币6214元。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的333836元，实际执行到位6214元，未执行到位327622元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1638号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 朱彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7609号 被执行人黄文昌，男，1990年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 本院在执行黄文昌退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01刑终384号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄文昌的银行存款人民币及其它款项人民币18420元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢77号之三 申请执行人：吴亚芳。 申请执行人：张某1。 申请执行人：张某2。 申请执行人：张彦平。 申请执行人：王桂然。 被执行人：王宪辉。 关于申请执行人吴亚芳、张某1、张某2、张彦平、王桂然与被执行人王宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王宪辉在62×××31账户内余额人民币1559.63元，现因双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宪辉在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币56035.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伍江飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2790号之一申请执行人：全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路**。法定代表人：何文华。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**法定代表人：张根发。申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江龙华汽车有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人黑龙江龙华汽车有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司货款758750元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10007元、执行费10087.57元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人黑龙江龙华汽车有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黑龙江龙华汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过银行扣划被执行人执行款10000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到执行款10000元。鉴于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人全兴精工集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6569号原告：刘智亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼B座11层1102、1103室），统一社会信用代码91371100085105978F。原告刘智亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘智亮在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘智亮撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年十月十五日书记员  张洪福
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十五 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在中国邮政储蓄银行6221××××660031943119账户内存款人民币60000.00元。   本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十五日 书记员毛立娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1585号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚、张晨阳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江新区大港起帆五交化经营部，经营场所江苏省镇江新区大港兴港路北侧。经营者：严清。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江新区大港起帆五交化经营部侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年十月二十一日书记员  史叶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5505号 申请执行人刘高洪： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人刘高洪与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3723号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘高洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5505号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10832号原告：西安大合物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：米鹤权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：白忠社，男，1962年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大合物业管理有限公司与被告白忠社物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安大合物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安大合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安大合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大合物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十八日  书    记    员    王  琳 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10489号原告：杨学兵，女，汉族，1973年2月21日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏丹丹，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：余典安，男，汉族，1969年8月2日出生。原告杨学兵与被告余典安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金550000元，利息151800元，共计701800元（利息自2018年9月3日暂计算至2020年8月3日，按照月利率1.2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年被告经营静宁县安润广兴超市（现已注销），被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定月利率1.2%，利息一季度一结，一季度换一次借条。以此类推，原告又将本金加利息借给被告，被告每次通过银行转账方式向原告支付利息，但未偿还过本金。一直累积到2019年4月4日，原告共计给被告借款550000元，被告当日更换借条，载明被告到原告处借款550000元，借款日期为2018年3月3日，利息结至2018年9月3日，之后利息未付。后原告一直催要还款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提交被告余典安住所地等身份信息之相关证据，不能证明被告住所地为兰州市城关区，亦未提交本院对本案有管辖权的其他证据，原告杨学兵住所地为甘肃省静宁县，故本案应由接受货币一方所在地，即原告杨学兵住所地甘肃省静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020）陕0102民初9280号原告：刘飞，男，汉族，住陕西省宁陕县。被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张孝亮，总经理。原告刘飞与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2850元；2、判令被告支付利息损失70.95元（以2850元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬2850元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   代红英                                        二〇二〇年十月二十七日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12242号 原告：刘喜莲,女,汉族,1985年1月30日出生,住安徽省池州市东至县。 原告:王振方,男,汉族,1986年9月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告刘喜莲、王振方与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜莲、王振方委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜莲、王振方向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金39646.32元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以39646.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月19日，刘喜莲、王振方向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#404房屋的定金,又于2018年6月24日和2018年7月31日分别向被告支付房款494287元和650000元。二原告以公积金贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭530000元,原告共支付购房款1694287元。2018年8月14日,被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号20180431800962CF20180050)(备案单号:1808006172)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经刘喜莲、王振方多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护刘喜莲、王振方的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向刘喜莲、王振方发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1694287元）的日万分之一计算违约金，合计9826.9元。关于刘喜莲、王振方主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘喜莲、王振方违约金9826.9元； 二、驳回原告刘喜莲、王振方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取396元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3474号之四申请执行人朱志平，男，1975年9月12日出生，住乐清市。被执行人陈正秀，男，1977年6月29日出生，住乐清市。被执行人张红丽，女，1979年2月12日出生，住乐清市。被执行人项财良，男，1964年10月22日出生，住乐清市。被执行人陈正求，男，1975年9月14日出生，住乐清市。申请执行人朱志平与被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款194000元及利息，并负担案件受理费5612元、执行费2810元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求有银行开户，本院于2020年8月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈正求名下有车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌小型汽车一辆，本院于2020年7月27日进行查封，被执行人陈正秀名下有车牌号为浙Ｊ7××**思威牌小型汽车一辆，本院于2020年10月20日进行查封，被执行人项财良名下有车牌号为赣Ｈ2××**傲虎牌小型汽车一辆，本院于2020年10月16日进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈正秀在乐清市金泉旅游用品有限公司持有33.34%的公司股权（出资额为16.67万元），本院于2020年10月16日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2020年10月20日被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求尚欠申请执行人朱志平执行款194000元及利息，暂未发现被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正秀、张红丽、项财良、陈正求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十日代书记员  连新岳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2955号申请执行人：王新有，男，1968年3月13日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李芬，女，1979年10月16日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人王新有与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告李芬应自本判决生效之日起十日内偿还原告王新有借款本金200000元并支付利息（以90000元为本金，按月利率2%的标准计算至2018年5月24日起至本判决确定实际履行还款之日止，以110000元为本金，按月利率2%的标准计算至2018年5月25日起至本判决确定实际履行还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2300元（原告已预缴），由被告李芬负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下位于海口市秀英区房产，查封期限为三年，本案系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12748号原告肖恒江，男，1988年1月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。被告舒增东，男，1976年12月6日生，汉族，身份证登记住址四川省什邡市。被告四川众诚鑫辉建筑劳务有限公司。住所：成都市金牛区九里堤北路**附**。法定代表人甘静。被告中国建筑第七工程局有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区前福路229号凌云大厦24楼。负责人：曹铁轮。原告肖恒江诉被告舒增东、四川众诚鑫辉建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告肖恒江于2020年10月12日向本院提出撤回对被告舒增东、四川众诚鑫辉建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司云南分公司起诉的申请。本院认为，原告肖恒江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖恒江撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告肖恒江承担，其余762元按规定退还原告肖恒江。审判员  赵秋静二〇二〇年十月十二日书记员  袁映娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖16**执3554号之一申请人：张有理，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张安素，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8459号民事调解书，向被执行人张安素发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张安素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安素在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71559号原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：姚佳祺，男。被告：深圳沃德生命科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金莹。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告深圳沃德生命科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币730元，减半收取计365元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十月十九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6262号 申请执行人：李某，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭某，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷两案，广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚养费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已扣划被执行人郭某名下财付通账户内存款人民币1659.53元，其中人民币50元用于支付执行费，剩余人民币1609.53元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘建翠，女，1966年3月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额15356.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15356.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15356.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘建翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异86号 案外人：杜娟，女，汉族，1959年12月17日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：厦门资产管理有限公司,住所地福建省厦门市。 法定代表人：林晟 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都华蜀鼎峰贸易有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：许维。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：艾继长。 被执行人：卢顺福，男，1962年9月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，住四川省成都市。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，住四川省成都市。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（原申请执行人大连银行股份有限公司成都分行）与被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都公司）、卢顺福、席文、胡蓉公证债权文书中，案外人杜娟于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日召开听证会，案外人杜娟、申请执行人厦门资产管理有限公司委托诉讼代理人罗酬威、邱忠诚、被执行人成都花都置业发展有限公司员工涂磊参加听证，现已审查终结。 案外人杜娟称，请求解除对花都公司名下的彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋的查封。事实和理由：2007年3月4日，花都公司与案外人签订《商品房买卖合同》，将花都公司名下的彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋出售给案外人，于2007年3月4日将房屋交付给案外人，截止至2009年8月20日案外人已向花都公司付清全部购房款，案外人在房产被查封前一直合法占有该房屋，2016年花都公司告知案外人原《商品房买卖合同》有误，遂签订《确权协议》，确定案外人购买的房屋为彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋，但房屋位置未发生变化，只是换了房屋号数。案外人多次要求花都公司办理房屋产权登记，但花都公司以各种理由推诿致案外人未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求对上述房产解除查封。 申请执行人厦门资产管理有限公司辩称，1、案外人杜娟对标的物的买卖时间发生在法院查封财产之后,因其和花都公司2007年签订的《商品房买卖合同》时购买的房屋为彭州市××镇××道××号××栋××层××号,2016年其和花都公司签订《确权协议》将杜娟所购买的房屋由××栋××层××号变更为××栋××层××号,属于合同标的物实质性变更,应当视为原要约失效后案外人与花都公司重新签订了《商品房买卖合同》。2、案外人杜娟签订案涉房屋买卖合同和占有房屋都在法院查封之后,且未向房屋登记机构递交过户登记材料,也未向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为,不符合非因买受人自身原因未办理过户登记这一条件。3、申请执行人厦门资产管理有限公司对案涉房屋享有担保物权，而杜娟对花都公司享有的是一般债权，二者相比较，物权应当优先于普通债权得以实现，因此，案外人的申请不符合权利能够排除执行的法定情形，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 花都公司员工涂磊接受质询称：1、其于2019年接管花都公司，只知道很多购房者购买了花都公司的房屋，但没有办理产权的原因不清楚；2、有换房号的情况存在，但没有换位置，根据其整理的资料显示不存在1栋1层51号房屋。 本院查明，2015年1月5日，本院以(2015)成铁执字第14号立案执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉公证债权文书一案。在本案立案前本院于2014年11月13日以（2014）成铁执保字第44号执行裁定及协助执行通知查封了备案登记在花都公司 名下包含彭州市××镇××道××号××栋××层××号××在内的房产。在本案执行过程中，于2016年11月11日以（2015）成铁执字14－1号执行裁定继续对上述房产进行查封。 另查明，2007年3月4日，案外人杜娟与花都公司签订《商品房买卖合同》，约定将花都公司名下的彭州市××镇××道××号××栋××层××号××房屋以总价款95625元售予案外人，2009年9月5日，案外人与花都公司签订《房屋租赁合约》将上述房产租赁给花都公司使用，截止至2009年8月20日案外人已向花都公司付清全部购房款。2016年3月9日花都公司与案外人签订《确权协议》将原签订买卖合同房号××栋××层××号变更为××栋××层××号。 再查明，本院在执行(2015)成铁执字第14号案中原申请执行人为大连银行股份有限公司成都分行，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为申请执行人，本院审查后于2020年3月11日作出(2015)成铁执字第14－3号执行裁定，将厦门资产管理有限公司变更为本案申请执行人。 本院认为，本案案外人与花都公司就案涉房产在法院查封之前签订的《商品房买卖合同》合法、有效，应当受到法律的保护。在本院查封案涉房产之前，花都公司与案外人签订了《房屋租赁合约》，足以证明案外人在本院查封之前已合法占有该房产。截止至2009年8月20日案外人已向花都公司付清全部购房款。虽然花都公司与案外人在2016年签订了《确权协议》将原签订买卖合同房号××栋××层××号变更为××栋××层××号，但该房屋实际位置并未发生变化，且根据花都公司提供的房屋平面和员工涂磊的证言证实，没有××栋××层××号房实际存在，故该《确权协议》不构成对《商品房买卖合同》的实质改变。 对于案外人是否因自身原因未办理过户登记问题，本院认为，实践中，能够归责于买受人的原因，可以分为三种：一是对他人权利障碍的忽略，如不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务；二是对政策限制的忽略，如明知是限购房，在不符合条件的情况下仍然购买导致无法登记；三是消极不行使登记权利，如为了避税而故意不办理登记。而本案并未涉及上述情形。同时，也有多位购房者可以证实，花都公司以各种理由推诿不为已购房者办理登记，杜娟未办理登记系非因案外人自身原因不能办理过户登记。 最后，关于案外人要求解除查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对备案登记在成都花都置业发展有限公司名下位于彭州市××镇××道××号××栋××层××号××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  庹贵知
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2974号申请执行人:湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人石建民，该分局局长。被执行人:湖州夏梦山泉水厂，住所地湖州市吴兴区妙西镇妙山村，统一社会信用代码：913305027044490174。法定代表人吴新荣，该厂负责人。被执行人:吴新荣，汉族,男,1962年12月18日出生,住所地湖州市吴兴区妙西镇妙山村。本院在执行申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局与被执行人湖州夏梦山泉水厂、吴新荣行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1320号申请人：李明洪，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村陈里坝组，现住遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际****，身份证号码：5221211980********。申请人：艾光燚，男，1991年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区半面村民组，现住，现住遵义市汇川区广州路香樟印象达园****证号码：522121199107240234。本院于2020年10月12日立案受理申请人李明洪与申请人艾光燚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李明洪与申请人艾光燚民间借贷纠纷，于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人艾光燚支付申请人李明洪借款4000.00元，于2020年11月30日前偿还2000.00元，余款2000.00元于2020年12月30日前付清，如申请人艾光燚未按期支付，则上述借款视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明洪与申请人艾光燚于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年十月十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4542号原告:赵侠,女,1970年1月21日出生,汉族,财政局工作人员，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告:邵先化,男,1980年3月17日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。原告赵侠与被告邵先化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼。被告邵先化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告本金10万元及利息,利息按照月利息2%,利息从2017年11月6日至还清之日止（当庭变更为利息按照年利率的15.4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，被告从原告处借款10万元,约定月利息2%，2017年11月6日原告通过转账形式借给被告10万元。事后原告多次索要本息未果,现原告依据法律特向法院诉讼,请求法院依法判决。邵先化未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵侠爱人与被告邵先化系远房亲戚关系。2017年11月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并立有借条一份，借条中约定的利息为月息2分。同时，原告通过自己的银行卡向被告转款10万元。借款后，经原告催要，被告一直未予还款。上述事实由原告提交的被告邵先化出具的借条及其本人的银行转账流水予以证明并在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵先化向原告赵侠借款10万元事实清楚，证据充分，邵先化应履行还款义务。关于利息。由于被告借款时双方约定了利息为月利息2分，原告起诉时按照年利率15.4%予以计算符合法律的规定，予以支持。综上所述，原告赵侠要求被告邵先化偿还欠款10万元并按年利率15.4%计算支付相应利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵先化于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵侠的借款10万元，并以10万元为基数，从2017年11月6日借款之日起，以年利率15.4%计算利息至借款实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邵先化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年十月十三日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。