江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1597号原告：朱玉粉，女，1966年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆爱娣，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭兆芹，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：陈冬兰，女，1967年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。原告朱玉粉与被告郭兆芹、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱玉粉及其委托诉讼代理人陆爱娣，被告郭兆芹、陈冬兰及两被告共同委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉粉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金742839元及利息（按年利率10%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告因生产经营需要，分别于2018年2月及2018年5月分六次向原告借款742839元，均约定借期一年，按年利率10%计息。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告索款未果，遂提起诉讼。被告郭兆芹、陈冬兰辩称：借款属实，但数额需核查，被告曾向案外人朱玉桂借款，案外人朱玉桂获取的利息已超过法定利率红线，超出部分应予核减；加之两被告所借款项均系用于农业生产经营，因农业生产经营具有季节性，故请求协调在农产品收获时予以偿还。原告朱玉粉围绕诉讼请求提交证据如下：借条六份、转账记录一份，以上证据证明被告郭兆芹、陈冬兰向原告朱玉粉借款，及款项交付的事实。被告郭兆芹、陈冬兰质证后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：1、2018年2月1日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：转存加息；人民币（大写）：壹拾叁万陆仟肆佰另捌元整；¥136408.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。2、2018年2月3日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：转存加息；人民币（大写）：贰万贰仟元整；¥22000.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。3、2018年2月4日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾万元整；¥100000.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。4、2018年2月11日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：现金；人民币（大写）：肆拾万元整；¥400000.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。5、2018年2月14日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：转存加息；人民币（大写）：陆万另贰佰叁拾壹元整；¥60231.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。6、2018年5月2日，两被告向原告朱玉粉出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位：朱玉粉；收款方式：转存加息；人民币（大写）：贰万肆仟贰佰元整；¥24200.00元；款项内容：时间一年，年息10%；收款人：冬兰经手”，收据上另加盖有“郭兆芹”印章。庭审中，两被告陈述称，案涉款项中仅有560000元为本金，其余款项实际系应付未付利息结算形成并出具的收款收据。关于2018年2月1日两被告出具的收款收据，实际系案外人朱玉桂于2009年1月21日出借给两被告，后在转据过程中，案外人朱玉桂要求两被告将债权人换成原告。原告遂变更诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款742839元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率10%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告朱玉粉向本院申请财产保全，请求对被申请人郭兆芹、陈冬兰银行存款人民币742839元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人朱玉粉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。原告为此支出保全费4235元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兆芹、陈冬兰向原告朱玉粉借款742839元，对此有原告朱玉粉向本院提交的由被告郭兆芹、陈冬兰出具的收款收据、银行转账凭证等证据及原、被告当庭陈述为凭，依法应予认定。两被告主张案涉借款中除标明现金的500000元借款外，另外四张注明转存加息收款收据实际包含部分应付未付的利息，但其既未能做合理说明同时也未向本院提交证据证明案涉款项中实际包含的借款本金数额，对其抗辩，本院难以采信。关于2018年2月1日两被告出具的收款收据，两被告主张笔借款实际仅包含本金60000元，收款收据中包含应付未付的利息，但被告未能举证证明借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对其抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告朱玉粉变更诉讼请求为要求两被告偿还原告借款742839元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率10%，自借款之日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭兆芹、陈冬兰于本判决生效后十日内偿还原告朱玉粉借款742839元及利息（其中以100000元为基数，自2018年2月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以400000元为基数，自2018年2月11日起按年利率10%计算至实际给付之日止）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11228元，保全费4235元，合计15463元，由被告郭兆芹、陈冬兰负担。此款原告朱玉粉已预交，故由被告郭兆芹、陈冬兰在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  姚建忠人民陪审员  王翠琴二〇二〇年十月十日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。