wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初108号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，户籍所在地甘肃省山丹县。曾因犯强奸罪（未遂），于2013年9月13日被甘肃省张掖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年5月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；现涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。                               辩护人                       张宏伟,甘肃焉支律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2020〕108号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年2月23日21时41分许，被告人吴某某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶甘GR85**号东风牌小型轿车行驶至山丹县文化街博物馆门前路段时。被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后处警民警将被告人吴某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人被告人吴某某血液中酒精含量为128.34mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意 见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人吴某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量128.34mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项。                                                       判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                   审 判 员   赵海涛                                                 二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 马 君                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （二）醉酒驾驶机动车的；             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。                         缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1898号 申请人：刘晓明，女，1987年7月25日出生，满族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人刘晓明与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区XXXXXX（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3608号 上诉人（原审被告）：刘凤彬，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马淑梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 上诉人刘凤彬因与被上诉人刘云峰、马淑梅申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘凤彬与被上诉人马淑梅于2011年12月26日签订离婚协议书，约定马淑梅分得位于阿尔卡迪亚华景园6号楼2单元201室产权，应查清未进行产权变更登记的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6544号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人刘凤彬预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月十六日 书记员 周 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2598号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：王雷，男，1991年5月26日出生，汉族，住侯马市下平望村第七村民组**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5593号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1233号申请执行人：占细友，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人占细友与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人占细友就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1233号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3161号 上诉人（原审被告）：银川春源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑****楼**。 法定代表人：周喜院，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘岁娃，女，1974年1月14日出生，x族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川春源建筑劳务有限公司因与被上诉人刘岁娃劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人银川春源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈莉、被上诉人刘岁娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，韩仁义为涉案工程实际施工人，且在工资表中施工班组负责人处签字，为查清本案中劳务关系是否真实存在，与被上诉人形成劳务关系的主体以及被上诉人所主张的劳务费是否已经领取等事实问题，应将韩仁义追加为本案被告进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初557号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人银川春源建筑劳务有限公司。 审判员  王文浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2304号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2020）皖0521民初2255号民事调解书确定的交纳案件受理费25元的义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年11月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2255号民事调解书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25985号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：岑洁清，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市************，公民身份号码440************32X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告岑洁清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告岑洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告岑洁清偿还原告平安银行中山分行贷款本金36340.34元及利息（含罚息）715.07元、复利4.9元（暂计至2020年8月3日共计37060.31元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告岑洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：岑洁清。签约情况：平安银行中山分行与岑洁清于2017年8月17日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********539号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：347000元。贷款期限：36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月17日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：岑洁清从2020年6月17日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月25日，被告岑洁清尚欠贷款本金24561.52元、利息（含罚息）644.07元、复利7.47元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。岑洁清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，岑洁清应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于岑洁清的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在岑洁清未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，故本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告岑洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑洁清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24561.52元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以各阶段实欠本金为基数，从2020年6月17日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交363元），由被告岑洁清负担215元（被告岑洁清负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行），由本院退回原告平安银行股份有限公司中山分行148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4335号张煜：你（单位）与职务侵占一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××52。特此通知二〇二〇年十月十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3177号 原告:王金莲。 被告：漆何根。 被告：辛美容。 被告：漆勇发。 原告王金莲与被告漆何根、辛美容、漆勇发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金莲，被告漆勇发到庭参加了诉讼，被告漆何根、辛美容经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款162000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款人民币10万元，约定利息为月息1分5厘，2020年元月1日又在原告处借款62000元，共计借款162000元，事后原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告漆何根、辛美容未到庭亦未答辩。 被告漆勇发辩称，这笔钱是我父亲漆何根当时办厂需要资金周转向原告的借款，我当时是否签字现在隔了这么多年我也记不清楚了，如果确实是我签的字我认可共同偿还这笔债务。 经审理查明，原告王金莲与被告漆何根系朋友，又是邻居，辛美容系被告漆何根的妻子，漆勇发系被告漆何根的儿子。2012年11月19日，被告漆何根因经营花炮厂需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率1.5%，承诺在2013年5月份还清，并由三被告共同向原告出具了借条。借款后，被告未按约归还借款本金，但支付了部分利息，2020年1月1日，经原告王金莲与被告漆何根结算，被告尚欠借款利息62000元，并由漆何根向原告出具借条一张，载明：“今借到王金莲现金陆万贰仟元正是实（62000元），今借人漆何根条。”上述借条出具后，三被告未归还借款本金，亦未再支付过利息。 上述事实，有原告、被告漆勇发的当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，三被告向原告王金莲借款并向其出具了借条，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，三被告理应归还借款，故对原告王金莲要求三被告共同归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对2010年1月1日前的利息已做结算，2020年1月1日前所欠利息为62000元，本院予以确认。原告王金莲主张2010年1月2日后的借款利息应以162000元为基数计算，没有事实和法律依据，应以实际借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算此后利息。被告漆何根、辛美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆何根、辛美容、漆勇发于本判决生效之日起十日内归还原告王金莲借款本金100000元，利息62000元（利息计算至2020年1月1日，此后利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，还款时息随本清）。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告漆何根、辛美容、漆勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤恒文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10588号原告：林秋芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************621。被告：蓬江区真誉家具销售店，住所地广东省江门市蓬江区***************，统一社会信用代码92440703L2978039XE。经营者：卢振雨。被告：江门市蓬江区********，住所地广东省江门市***贯溪小学侧，统一社会信用代码92440703L18066633A。经营者：黄惠忠。本院在审理原告林秋芳诉被告蓬江区真誉家具销售店、江门市蓬江区********买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提交申请，因原、被告双方自行协商处理，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告林秋芳申请撤回对被告蓬江区真誉家具销售店、江门市蓬江区********的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秋芳撤回对被告蓬江区真誉家具销售店、江门市蓬江区********的起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告林秋芳负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6966号申请执行人：张晓羽，男，汉族，1986年2月26日出生，住辽宁省东港市。被执行人：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街。法定代表人：卜宪峰，总经理。张晓羽申请执行北京中科紫鑫科技有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3181号调解书已发生法律效力。张晓羽向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司支付张晓羽工资38800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张晓羽亦未提供被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓羽申请执行的工资38800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓羽享有要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人张晓羽履行债务的义务。申请执行人张晓羽发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  李 浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执456号被执行人韩某，女，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。本院受理的韩某刑罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0402刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某使用的登记名为韩某、车牌号为黑HZ****的机动车，查封期限两年。查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖、抵债，有关部门不得办理过户手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王明志二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12489号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人徐颖慧,男,1984年08月22日,汉族,住江苏省南通市如东县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与徐颖慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25942号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还105896.86及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人徐颖慧名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为105896.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1064号原告：董鹤松，男，1984年2月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：云南美盈装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCYM078。地址：云南省昆明市官渡区云秀路水榭雅苑小区13幢78号法定代表人：刘松涛，男，1993年6月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告董鹤松诉被告云南美盈装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹤松到庭参加诉讼,被告云南美盈装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董鹤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告所欠货款2928元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告云南美盈装饰设计工程有限公司的法定代表人刘松涛到原告店铺购买材料并互留了联系方式，后通过电话、微信方式让原告送材料至工地，前几次都以微信方式付清。2019年8月20日，被告让送货至北衙搬迁区（被告所租商铺），货由水电工收货，被告说不在鹤庆，过几天回来付款。原告多次与被告沟通均有电话录音和微信聊天记录，被告故意推脱，原告索要无果，特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告云南美盈装饰设计工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩状，经与被告法定代理人刘松涛电话沟通，其认可拖欠原告2928元货款的事实。本院经审理认定事实如下：原告董鹤松在鹤庆经营五金建材。2019年8月份，被告云南美盈装饰设计工程有限公司法定代表人刘松涛通过微信与原告董鹤松多次购买建材，原告董鹤松将材料送至指定地点后由刘松涛通过微信付款。2020年8月20日，双方经过微信联系，原告董鹤松将铜芯线、电胶布、弯头、球阀等材料送至被告位于北衙搬迁区租赁的铺面内，被告未及时支付货款2928元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的销售清单、微信聊天记录为凭，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告法定代表人通过微信联系达成买卖五金建材的一致意见，双方之间已经形成了合法的买卖合同关系。原告向被告交付了标的物，被告不按照约定支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付2928元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南美盈装饰设计工程有限公司在判决生效之日起三日内，支付给原告董鹤松货款2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十月二十一日法官助理张文治书记员尹文辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审73号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄庆金，女，1979年10月23日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103012《行政处罚决定书》（以下简称103012号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103012号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人黄庆金取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积130平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积159.77平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积124平方米，超出土地证面积35.77平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103012号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的35.77平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的35.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款1073.1元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案35.77平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款1073.1元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的35.77平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的35.77平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103012号处罚决定第一项“责令黄庆金将非法占用的35.77平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103012号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10320号申请执行人：代冶，男，1981年10月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：闫金铎，男，1978年4月8出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行代冶与闫金铎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12339号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫金铎银行存款810400元（含执行费10400元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十一日书记员 陈美娇
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初343号   原告：赵晨星，男，1996年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：张海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆扬，该公司员工。   委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。   原告赵晨星与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨星的委托诉讼代理人王一扉、任新华，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人穆扬、宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵晨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项费用共计45000元；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，赵晨星司机赵某驾驶赵晨星所有的车号为×××起重车辆在包头市××区口吊装钢结构脚手架时将脚手架碰倒，致使组装钢结构脚手架工人李某受伤。随后，赵某将李某送往包头市云龙骨科医院住院治疗，住院12天内赵某垫付医疗费共计5387.88元，经医院诊断，李某腰椎压缩性骨折，2020年5月12日李某伤情经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，2019年2月27日车号为×××车辆原车主苏某在中华联合财保公司投保了商业三者险，责任限额50万元。2019年4月苏某将车辆出卖给赵晨星，将该车辆一切相关权益转让给赵晨星并办理过户手续。事故发生后，赵晨星于2020年1月12曰向中华联合财保公司报案，保险公司派员查勘现场。赵晨星在该起事故中赔偿李某45000元。该起事故属于商业三者险赔偿范围，但中华联合财保公司拒绝赔偿。   被告中华联合财保公司辩称，1.案涉商业三者险投保人为苏某，赵晨星并未办理过投保人变更等手续；2.对于李俊峰受伤与标的车辆的关联性，事故发生的原因、经过及损失程度等均不认可；3.诉讼费不予承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.赵晨星、中华联合财保公司分别提交的出险信息表、赵晨星提交的现场照片6张。赵晨星主张×××起重车辆在吊装时将脚手架碰倒，致使工人李某受伤。中华联合财保公司称赵晨星于事故发生次日报警报险，且没有出警记录，不能证明事故发生经过。本院认为，出险信息表第二项出险经过及损失情况载明：“标的车×××碰撞架子导致一人从脚手架掉下，标的车不详受损，物损架子需赔付还有人伤提醒及时报警处理。”该信息表内有调度勘察员相关信息，并由中华联合财保公司加盖理赔专用章。中华联合财保公司质证称上述记载系报案人陈述，但是该信息表中没有相关说明，也没有记载勘察员的其他现场勘查结论，其质证意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告主张的事故发生经过有出险信息表及6张现场照片作为佐证，本院予以采信。2.赵晨星提供的：李某伤情的《司法鉴定意见书》、出院诊断证明、李某出具的《承诺书》、赵某出具的《证明》，证明赵某代赵晨星向李某赔偿45000元。中华联合财保公司质证称，没有相关的转账凭证佐证，不能证明该笔赔偿金已实际赔付。本院认为，赵晨星主张该笔赔偿金系李某住院期间的医疗费用，但赵晨星不能提供相关医疗费票据予以佐证，故对于上述赔偿事实，本院不予采信。   本院认为，1.赵晨星购买×××车后，对案涉保险合同享有保险利益，是本案的适格原告，中华联合财保公司亦认可，本院予以确认。2.中华联合财保公司不认可事故发生的经过，对此赵晨星辩称，×××的司机赵某于事故发生当日因将伤者送医而没有及时报警报险。本院认为，赵晨星的辩解合理，其虽然未及时通知保险公司，但主观上不属于故意或者重大过失,其于事故次日拍摄的现场照片证明现场保存较好，并不因未及时报险而致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。故对于中华联合财保公司的答辩意见，本院不予采纳。3.赵晨星提供的证据不足以证明下列事实：赵晨星已实际向李某赔偿45000元；上述45000元为李某住院期间的医疗费用；上述45000元系赵晨星对李某依法应负的赔偿责任。本院认为，赵晨星主张中华联合财保公司在商业三者险范围内予以赔付，证据不足。   综上所述，原告赵晨星要求被告中华联合财保公司赔偿医疗费等各项费用共计45000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告赵晨星的诉讼请求。   案件受理费926元，减半收取计463元，由原告赵晨星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十月十九日   书记员 王 媛   附：本判决所引用法律条文   《中华人民共和国保险法》   第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执990号之一申请执行人：王建萍，男，1969年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：郁洪祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陆建荣，男，1982年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王建萍与被执行人郁洪祥、陆建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2019年1月28日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费552元，财产保全费320元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郁洪祥、陆建荣发出执行通知书、报告财产令，要求郁洪祥、陆建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁洪祥、陆建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁洪祥、陆建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人郁洪祥、陆建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁洪祥、陆建荣纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王建萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郁洪祥、陆建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十日书记员  李雪明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5074号申请执行人：昆明国平纸业有限公司。统一社会信用代码：915340016765536849。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村高家梁子水池旁。法定代表人：林福云。被执行人：彭忠诚，男，1988年3月11日出生，住：湖南省祁东县。本院受理申请执行人昆明国平纸业有限公司与被执行人彭忠诚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的113,335.30元及利息，执行费1600元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭忠诚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人彭忠诚名下有车牌号为云Ａ×××**雪佛兰牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十七日书记员 付其银
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10009号原告张玉亮，男，1979年2月16日生，汉族，住甘肃省靖远县，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西桂国建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610103MA6U98831H住所地:陕西省西安市碑林区XX街XX号XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人李红艳，该公司执行董事。原告张玉亮与被告陕西桂国建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：2019年8月3日，其同原告签订《劳务用工合同书》，被告将其承包的西安高科幕墙门窗有限公司门窗安装工作分包给原告。合同签订后，原告按约履行了门窗安装义务，经结算劳务费总价为90125元。但被告一直未给付。故诉至本院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费90125元，并按照年利率6%支付利息至支付之日止（利息自2019年9月15日暂计算至2020年7月20日为4641元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经本院审查认为：对法人和公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陕西桂国建筑工程有限公司的住所地在陕西省西安市碑林区XX街XX号XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室，属西安市碑林区辖区，不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，应由其住所在地法院西安市碑林区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。案件受理费1142元，退回原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     史红梅                          二0二0年 十 月十六日书  记  员     刘晓琴   1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保438号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡麟海，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：莫燕清，女，1989年6月27日出生，汉族，住杭州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡麟海、被申请人莫燕清银行存款28万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为28万元的担保 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡麟海、被申请人莫燕清银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2564号原告：王春雨，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：庾万冠，男，2000年2月7日生，住河南省长葛市。原告王春雨诉被告庾万冠机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案定于2020年10月29日9时开庭审理，原告王春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王春雨撤诉处理。案件受理费918元，减半收取459元，由原告王春雨承担。审判长  陈继军审判员  张建岭审判员  张**军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 永
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行6227××××3888_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8764号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：林艺君，该支行职员。 被告：叶贻西，男，1965年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄秀琼，女，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶贻西、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执272号之一申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区新城办事处宋家村。法定代表人：赵淑梅，总经理。被执行人：臧雨华，男，汉族，1975年6月20日生，住所地榆树市。本院执行申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人臧雨华买卖合同纠纷执行一案，郑州仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2018）郑仲裁字第0808号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币38.00万元及违约金人民币0.7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费人民币1.5853万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年9月11日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询。轮候查封被执行人臧雨华名下的，（1）、位于榆树市民营市场底商29门，权利证号：201102764，丘地号：ys-0208/24-10（29）面积：94.80平方米；（2）、位于榆树市华昌区，权利证号：010301147，丘地号：ys-0103/9-12（11）面积：80.10平方米；（3）、位于榆树市华昌综合楼****2门，权利证号：201202396，丘地号：ys-0103/8-1（422）面积：83.69平方米；（4）、、位于榆树市富宇花园高层**楼**801门权利证号：201201521，丘地号：ys-0101/24-42（281）面积：105.11平方米。（查封期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止）。4、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十月十九日书记员 吴       昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23614号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23614号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23614号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1089号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人高某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市。因本案于2020年7月17日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，9月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月17日22时15分许，被告人高某饮酒后驾驶粤CXX**号牌小型汽车从深圳市南山区南新路某小区出来，22时33分许行驶至滨海大道南海立交路段时，被设卡查车的执勤民警查获，民警当场对高某进行呼气式酒精检测，结果为llomg/lOOml，随后高某被带至医院抽取血样。经鉴定，高某的血液酒精含量为130.32mg/100m1。                  本院意见              被告人高某构成危险驾驶罪。高某具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十月十五日            书  记  员   刘国庆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执559号之五申请执行人郭刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人郭刚与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异93号 异议人（案外人）：谢敏，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（案外人）：杨丽琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省通江县，系异议人谢敏之妻。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 单位地址：通江县诺江镇南街104号。 负责人：苟鹏。 被执行人：巴中市宏霞地产开发有限责任公司。 公司地址：巴州区江北云合街市经贸委办公综合楼3-4。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳宏霞，董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称“通江住建局”）与被执行人巴中市宏霞地产开发有限责任公司（以下简称“巴中宏霞公司”）“借款合同纠纷”一案中作出的（2019）川192执609号之三执行裁定书，对被执行人巴中宏霞公司开发建设的“宏霞国际”三期1-2402号等共计78套房产予以查封。异议人谢敏、杨丽琼以1-2402号房屋为其拆迁安置还房为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人谢敏、杨丽琼称：异议人与被执行人巴中宏霞公司于2013年7月13日签订了《拆迁补偿安置合同》，该合同约定“宏霞国际”三期1-2402号还房于异议人。因此，法院查封错误，请求法院解除对“宏霞国际”三期1-2402号房屋的查封。 异议人谢敏、杨丽琼为其异议主张，提供了如下主要证据： 1、《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》复印件（主要内容）：2010年7月10日，巴中宏霞公司与谢敏、杨丽琼共同制作了《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》。巴中宏霞公司将宏霞国际3号楼2号房（该房自愿转让给陈能斌、冯丽娟）、4号楼16层1号房、5号楼16层1号房确定为谢敏的拆迁安置还房。 2、《拆迁补偿安置合同》复印件（主要内容）：巴中宏霞公司将宏霞国际4幢1单元22层2号房、5幢1单元16层1号房确定为谢敏的拆迁安置还房。2013年12月15日，双方约定将还房从原5幢1单元16层1号变更为1幢2单元7楼6号。 申请执行人通江建设局未作答称。 被执行人巴中宏霞公司未作答辩。 经审查查明，巴中宏霞公司在开发建设位于通江县诺江镇谢家河坝“宏霞国际”三期项目中因缺乏资金致项目停工，引发拆迁户、购房户等信访。为化解信访，从2017年1月至2018年2月，通江建设局先后借款18562970元用于“宏霞国际”三期项目建设。巴中宏霞公司后未偿还通江建设局借款，引发诉讼。2018年10月25日，本院作出（2018）川1921民初2099号民事调解书（主要内容）：1、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局借款12158400元，并从2017年9月27日按年利率11%支付利息；2、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局垫付的过渡费5362970元。巴中宏霞公司未在调解书约定的期限内履行还款义务，通江建设局向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）川1921执609号之三执行裁定书，对本院诉讼中查封的“宏霞国际”三期1-2402号等共计78套房产中的58套房屋予以查封。谢敏、杨丽琼提供《拆迁补偿安置合同》、《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》复印件等证据向本院提出执行异议，称其已与巴中宏霞公司签订了《拆迁补偿安置合同》，对“宏霞国际”三期1-2402号房屋享有权利为由，请求法院解除查封。 本院认为：异议人虽提供其与被执行人签订的《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》、《拆迁补偿安置合同》等证据，主张对本院查封的“宏霞国际”三期1-2402号房屋享有权益，但该房屋至今并未在房产管理部门办理不动产备案，同时，异议人举出的《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》、《拆迁补偿安置合同》并未确定“宏霞国际”三期1-2402号房系其拆迁安置还房。故异议人的申请缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢敏、杨丽琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 施 忠 诚 审判员 李 宁 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 为
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5812号原告：宋果家，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省天水市秦州区。被告：陈阳，女，1988年7月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉雯。被告：景玉玲，女，1963年1月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉雯。原告宋果家与被告陈阳、景玉玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋果家、被告陈阳、景玉玲的共同委托诉讼代理人王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋果家向本院提出诉讼请求：1、被告陈阳向原告返还欠款共计817000元；2、被告景玉玲以其名下全部财产承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与陈阳于2017年经客户介绍相识，陈阳提出能够办理各项建筑资质，原告在陈阳多次劝说下，要求陈阳代其办理建筑资质，陈阳向原告承诺一年内办理完毕建筑资质，原告分别于2017年11月开始，分多笔金额，以朋友崔勇的微信，现金方式，手机银行，及“甘肃创业家人力资源服务有限公司”的对公账户和原告自身账户向陈阳转账共计817000元。后原告多次向陈阳询问资质办理情况，但陈阳闪烁其词，2019年底，陈阳告知无法办理相关资质，无奈之下，原告要求陈阳返还已付给陈阳的所有费用，陈阳告知原告钱已经花完了，暂时无力偿还。至2020年4月9日，原告与陈阳、景玉玲在兰州签订退款协议，协议约定陈阳向原告每月偿还34041元，并自2019年7月4日起向原告支付利息，按年息6%计算；陈阳、景玉玲以其名下的全部财产及债权作为陈阳的履约担保，并将一套面积为61平方米，位于兰州市城关区××大厦××号楼××单元××室××路××号××室的住宅作为陈阳该笔债务的抵押担保，但至今陈阳也未偿还任何欠款。原告认为陈阳以其不按约退还欠款的行为表示了其无力偿还或不愿偿还债务的意思，截止具状日，陈阳应退还原告本金817000元，利息40850元。被告陈阳的行为严重损害了原告的合法权益，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据在庭审中原告提供的其委托被告陈阳办理的“天水同达建筑劳务有限公司、甘肃地源建社工程有限公司等数份安全生产许可证”，上述许可证经本院向颁证机关即甘肃省住房和城乡建设厅工程质量安全监管处核实，甘肃省住房和城乡建设厅工程质量安全监管处向本院出具情况说明，载明：“经核查，我厅未曾核发过天水同达建筑劳务有限公司，编号为：（甘）JZ安许证字【2019】620102678；甘肃地源建社工程有限公司，编号为：（甘）JZ安许证字【2019】620102734安全生产许可证，特此说明。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告宋果家的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5985元（已减半收取），退回原告宋果家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十七日书记员  周 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3512号 杨海树、李小晖： 本院在执行申请执行人杨海树与被执行人李小晖承揽合同纠纷一案过程中，被执行人李小晖于2020年10月22日主动将案款21789元（含本金21399元、案件受理费167元、执行费223元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费223元转入国库，将案款21566元直接汇入申请执行人杨海树提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1309号原告：王丹，女，1979年9月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：詹红清（个体工商户，统一社会信用代码92420582MA48TDFL2X），男，1976年9月22日出生，汉族，住当阳市。原告王丹诉被告詹红清劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人冯友华，被告詹红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告2020年1月工资2050元，并支付2020年2月工资3000元，3月至5月工资6300元（3000元/月×70%×3月）；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元（3000元/月×7月）；3、判决被告给付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金6000元（3000元/月×1月×2倍）；4、判决被告为原告补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险费用；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营内科、中医科的个体工商户。原告于2019年10月1日入职被告处，从事护士岗位。双方未签订书面劳动合同，被告至2019年12月至2月为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。被告一直拖欠原告2020年1月及其后工资，经原告追索，被告于2020年5月20日支付原告2020年1月的工资950元，并无正当理由通知原告不再到诊所上班。被告詹红清辩称，原告诉称的事实不属实，被告不欠原告的工资。本院认定事实如下：詹红清经营一家内科、中医科诊所，系合法的用工主体。王丹于2019年10月入职詹红清诊所，从事护士工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年12月詹红清为王丹办理了社会保险参保手续、缴纳了社会保险费。2020年1月7日詹红清通过微信向王丹发送了劳动合同样本，王丹以劳动合同不合法为由拒绝签订。2020年2月2日，王丹因与詹红清协商工资发放事宜未果而提出离职并再未至詹红清诊所上班。后经双方多次协商确定王丹2020年1月份工资为2200元，2020年5月12日詹红清在扣除王丹个人应交纳的社保费用后实际向其发放950元。2020年6月4日王丹因与詹红清劳动争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁定被申请人给付所欠申请人2020年1月工资2050元，并支付2020年2月工资3000元，3月至5月工资6300元；2、裁定被申请人给付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元；3、裁定被申请人给付申请人违法解除劳动合同的双倍赔偿金6000元；4、裁定被申请人为申请人补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险费用。2020年7月15日当劳人仲[2020]023号裁决书裁决：一、詹红清支付王丹未签订书面劳动合同二倍工资6000元；二、驳回王丹的其他仲裁请求。王丹不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告王丹诉请被告詹红清支付其2020年1月—5月份工资，但被告在2020年5月12月已将欠付的原告1月份工资予以补发，2020年1月23日后原告再未至被告诊所工作，且在2020年2月2日明确向被告表明辞职，故对原告该工资给付诉请不予支持。2、原告诉请被告给付其未签订书面劳动合同的7个月双倍工资，但被告已在2020年1月7日通过微信向原告发送了劳动合同样本，原告以该劳动合同不合法为由拒绝签订，故被告未履行与劳动者签订书面劳动合同法律责任的期限应为2020年10月1日至2020年1月7日，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元（3000元/月×2个月）。3、原告诉请被告支付其违法解除劳动合同的双倍赔偿金，但据双方微信聊天记录显示，原告系主动离职，故其该诉请不符合《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”对其依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍诉请的赔偿金不予支持。4、原告在2020年2月2日主动表示辞职，之后再未至被告诊所上班，双方劳动合同关系在2020年2月就已解除，故原告要求被告为其补缴2020年3月至5月的社保费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、被告詹红清支付原告王丹未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；二、驳回原告王丹其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十月二十六日书记员  宋敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7794号原告：顾啟武，男，彝族，1977年7月16日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日出生，身份证住址湖北省咸丰县。委托代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告顾啟武诉被告杨淑光、沈文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告顾啟武及其委托代理人肖冰，被告沈文武的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告杨淑光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以在云南阳光玉珠宝文化有限公司工作期间，云南阳光玉珠宝文化有限公司未发放其劳动报酬诉讼来院，虽然云南阳光玉珠宝文化有限公司已于2019年8月29日注销，但经庭审查明本案系原告与云南阳光玉珠宝文化有限公司之间的劳动争议，且本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，对于劳动争议案件，应当首先经过仲裁前置程序，对仲裁裁决结果不服后才能向法院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾啟武的起诉。案件受理费1363元，按规定退还原告顾啟武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十二日书记员  杨玉池
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1961号之一 申请执行人天台县包装绢网厂，住所地浙江省天台县平桥镇始丰路**，组织机构代码:728456414。 法定代表人陈衍统。 被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司，住，住所地浙江省嵊州市剡湖街道安平东路**织机构代码:753006095。 法定代表人吕晓丹。 申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4976号民事判决，被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司应偿还申请人天台县包装绢网厂货款12294.48元及相应利息，负担案件受理费170元，执行费84.42元，但被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人吕晓丹作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县包装绢网厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县包装绢网厂的涉案债权暂无法实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县包装绢网厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1961号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 拓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11135号 原告:李善东，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 被告:李焕祝，男，1970年1月27日出生，汉族，住晋江市。 原告李善东与被告李焕祝加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告欠款6270元。事实和理由：2019年4月开始，原告给被告加工鞋子高频（丝印），同年5月10日原、被告双方结算费用，被告欠原告加工费6270元。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，2019年12月1日，被告向原告出具欠条并约定付款日期，但付款日期到期后至今被告仍未支付所欠加工费。请求判令所请。 被告李焕祝未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李焕祝委托原告李善东加工鞋子高频，现尚欠加工款6270元。原告围绕其诉讼请求提交了欠条1份，欠条载明：今结欠李善东6270元。此据李焕祝。落款时间2019年12月1日，年底过来农历12月20日付款。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，该证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工报酬6270元，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告在结算加工款时有约定付款期限，但约定付款期限届满后，被告仍未能还款，被告已构成逾期付款，原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李焕祝于本判决生效之日起10日内支付原告李善东加工款6270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李焕祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303007009315510，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：李继民，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231，住所地，住所地秦皇岛市海港区八一街**iv> 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、李继民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人白延伍、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李继民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代赔保险金260000元。2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人管海昌为其所有的辽Ｐ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险期限为2019年9月3日零时起至2020年9月2日二十四时止。2020年2月25日10时，被告李继民驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿102国道由东向西行驶至抚宁区卢峰口村西253公里处时，超越同向行驶的前车案外人杨志勇驾驶的黑Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车，与其左后尾部相刮碰后失控，又与由西向东行驶的案外人张振富驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李继民负事故的全部责任，杨志勇、张振富无责任。因为辽Ｐ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，案外人管海昌以财产损失保险合同纠纷为由向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉原告，经本院审理并做出秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初449号民事调解书：原告赔偿案外人管海昌因此次事故经济损失260000元，本案原告享有对李继民的追偿权。原告已依调解书履行完毕。又因原告承保车辆司机张振富在此次事故中无责任，被告李继民承担事故的全部责任，遂原告在自向被保险人管海昌赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告李继民请求赔偿的权利，追偿金额为260000元。由于被告李继民驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司也应对此次事故承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果，请贵院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司只承保了交强险，我公司于2020年2月28日经过被保险人李继民的授权将交强险的财产限额2000元已于2020年3月31日支付给第三者车主管海昌，对于原告的损失我公司不再承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。 被告李继民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：管海昌为其所有的辽Ｐ×××××号小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期限为2019年9月2日0时起至2020年9月2日23时59分59秒止。2020年2月25日10时许，被告李继民驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿102国道由东向西行驶至抚宁区卢峰口村西253公里处时，超越同向行驶的前车案外人杨志勇驾驶的黑Ａ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车，与其左后尾部相刮碰后失控，又与由西向东行驶的张振富驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李继民负事故的全部责任，杨志勇、张振富无责任。因为辽Ｐ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，管海昌以保险损失合同纠纷为由向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉原告，经法院审理并做出秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初449号民事调解书，内容为:原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿管海昌因此次事故损失260000元，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司享有对李继民的追偿权。原告已按调解书向管海昌履行完毕。被告李继民驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已向管海昌赔付2000元。以上事实，有交通事故责任认定书、（2020）冀0306民初449号民事调解书、支付理赔款凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人管海昌与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间的保险合同关系合法有效，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已依（2020）冀0306民初449号民事调解书就本案事故造成保险车辆的实际损失260000元对被保险人管海昌进行了赔付。被告李继民所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定：李继民承担全部责任，杨志勇、张振富无责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司有权在其赔付金额范围内向侵权人李继民追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已依保险合同向管海昌履行赔付义务，故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告李继民于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代赔保险金260000元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元由被告李继民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十月九日 书记员  张 野
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2698号原告：孙智强，男，蒙古族，1973年1月9日出生，住新乡市。被告：冯永红，女，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市。原告孙智强诉被告冯永红民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智强到庭参加诉讼。被告冯永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智强诉称，2015年11月21日，原告借给被告人民币40000元，双方约定2016年底包括利息5000元，共计45000元整一并还清，期间被告分四次共还了32700元，还剩12300元至今未还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告结款12300元；2、诉讼费用由被告承担。被告冯永红未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告于2014年4月23日通过银行转账向被告转款40000元，被告于2015年11月21日向原告补签借条一份，载明“今借孙智强人民币肆万元整，双方约定利息总共人民币伍仟元整，合计共人民币肆万伍仟元整。2016年底还清”，并载有被告签名。借款后被告向原告偿还借款32700元，剩余12300元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告孙智强向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款12300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯永红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智强借款本金12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费260元，由被告冯永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘蒙思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张祥朋，男，1972年06月23日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祥朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张祥朋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,821.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,821.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4413号 原告：查日明，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李孝水,安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝,安徽华睿律师事务所律师。 被告：周国勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周晓，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告查日明与被告周国勇、周晓买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告查日明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查日明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由查日明负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓 迎
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执958号之二申请执行人：无锡正太人防建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：范振林，该公司总经理。被执行人：镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李新铸,该公司董事长。申请执行人无锡正太人防建设有限公司与被执行人镇江九福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的给付103278元的给付义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人所有位于谷阳路96号钻石铭苑16幢118室的不动产和谷阳路96号钻石铭苑6幢0113室不动产，谷阳路96号钻石铭苑16幢118室的不动产已另案拍卖，评估价为1801万元，另案执行标的额为8742430.02元，本案已向另案提交清偿分配申请，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人予以限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初3156号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十九日书 记 员  盛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1709号之一原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：李丰德，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告李丰德合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告湖北华利包装科技有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华利包装科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告湖北华利包装科技有限责任公司负担。审判员  余天云二〇二〇年十月十五日书记员  宋敏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：满可，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告满可信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告满可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告满可偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币32,831.62元(币种下同)、利息11,396.59元、分期付款手续费292.50元、逾期还款违约金8,082.66元，共计52,603.37元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,831.62元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告满可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金32,831.62元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告满可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金32,831.62元；二、被告满可应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.79元，减半收取计310.40元，由被告满可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……