河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4741号上诉人（原审被告）：宋跃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：杨小花，女，1974年10月10日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。上诉人宋跃虎、杨小花（以下简称宋跃虎等二人）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财产郑州支公司)不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋跃虎等二人上诉请求:依法撤销一审民事判决书。事实与理由:一审认定上诉人所取得的赔偿及补偿款为不当得利是错误的，因为刘庆保给付上诉人的17000元为补偿款，并不是赔偿款，况且此款为车辆停运损失，并不是车损，另外，上诉人所得的17000元停运损失是在与刘庆保达成补偿协议的基础上取得,没损失被上诉人的任何利益，其次上诉人取得的车损等费用33000元,是与被上诉人在延津县人民法院主持审理下达成的赔偿协议，是双方认可的，有合法法律文书支持，并不是不当得利取得，同时在一审法院（2016）豫0726民初1441民事调解书生效情况下，一审法院作出与此相背判决书，严重违反了法定程序，故一审法院判决认定事实错误，程序违法,应予撤销。人寿财产郑州支公司辩称，1、上诉人称收到刘庆保赔偿款1.7万元是车辆停运损失没有相应的证据材料，且在被上诉人追偿刘庆保一案中，庭审中法庭向杨小花丈夫宋跃虎及证人孟某进行调查询问，刘庆保已经对案涉被保险车辆的实际承包人杨小花进行了赔偿，且赔偿金额超过刘庆保应当承担的比例数额，即上诉人获得的双重赔偿。2、上诉人以保险合同向被上诉人主张车辆损失等费用时，隐瞒其已从第三者刘庆保获得赔偿的事实，造成了被上诉人全额赔偿的事实，继而被上诉人依据保险法第六十条向第三者追偿时被驳回，造成被上诉人的损失，根据保险法第六十一条，被保险人因故意或重大过失，致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或返还相应的保险金，本案中，上诉人获得部分双重赔偿，理应返还不当得利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。人寿财产郑州支公司向一审法院起诉请求：宋跃虎等二人向人寿财产郑州支公司支付赔偿款11300元并按照银行同期贷款利率自人寿财产郑州支公司实际赔付之日计算至宋跃虎等二人实际履行之日止的利息。一审法院认定事实:2015年9月5日，在308省道延津司寨乡大庞固路口，高金锁驾驶杨小花所有的豫Ｇ×××**号大型客车由东向西行驶超车时，与同方向行驶左转弯刘庆保驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经延津公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，高金锁负事故主要责任，刘庆保负事故次要责任。另查明：杨小花所有的豫Ｇ×××**号大型客车在人寿财产郑州支公司处投保了车辆全险，杨小花以保险纠纷为由，将人寿财产郑州支公司诉至延津县法院，请求赔偿车损、评估、施救等费用37000元，经延津县法院出具（2016）豫0726民初1441号民事调解书，人寿财产郑州支公司赔偿杨小花车损费共计33000元，并于2016年8月23日予以履行。人寿财产郑州支公司向杨小花履行后，向刘庆保进行追偿，主张刘庆保在交强险范围内首先赔偿2000元，下余31000元，要求刘庆保按照30%的比例赔偿人寿财产郑州支公司9300元。延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1039号民事判决书认定，经孟某调解刘庆保已向杨小花、宋跃虎支付17000元作为豫Ｇ×××**号车的赔偿金，人寿财产郑州支公司要求刘庆保按30%的比例承担责任不违反法律规定，且也符合交通事故承担责任的实际，以刘庆保承担30%为宜，但本案的被告刘庆保在案涉交通事故发生后就已经向案涉被保险车辆的实际承包人杨小花进行了赔偿，且赔偿金额已超过刘庆保应承担的比例数额，故刘庆保不应再向人寿财产郑州支公司承担赔偿责任。故判决驳回人寿财产郑州支公司的诉讼请求。现人寿财产郑州支公司认为因杨小花刻意隐瞒上述已经获得刘庆保赔偿的事实，在未扣除已获得的赔偿金额的前提下，起诉人寿财产郑州支公司支付车辆的全部损失等保险金，致使人寿财产郑州支公司无法行使保险人代位求偿权，根据保险法律规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。故起诉至法院，请求宋跃虎等二人向人寿财产郑州支公司支付赔偿款11300元并按照银行同期贷款利率自人寿财产郑州支公司实际赔付之日计算至宋跃虎等二人实际履行之日止的利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得的损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，杨小花所有的保险车辆在发生保险事故后，第三者刘庆保已经就保险车辆的损失向宋跃虎等二人进行了赔偿，杨小花又以保险纠纷为由，请求保险人即人寿财产郑州支公司予以赔偿保险车辆的损失，致使人寿财产郑州支公司向第三者刘庆保追偿时被法院驳回，人寿财产郑州支公司在同一保险事故中获得双重赔偿，没有合法依据，人寿财产郑州支公司请求宋跃虎等二人予以返还刘庆保应承担的份额，合法有据，予以支持。就宋跃虎等二人称第三者刘庆保赔偿的是车损之外的其他损失，未向法院提交相应的证据材料，故对宋跃虎等二人的上述辩解不予采信。关于人寿财产郑州支公司请求的资金占用期间的利息，因宋跃虎等二人在以保险合同纠纷向人寿财产郑州支公司请求权利时，隐瞒了第三者刘庆保已经赔付的事实，造成了人寿财产郑州支公司的损失，人寿财产郑州支公司请求支付利息不违反法律规定。因杨小花经合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定,一审判决：限杨小花、宋跃虎于判决生效后十日内共同返还给中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司11300元及利息（从2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由宋跃虎等二人负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宋跃虎等二人与他人发生交通事故，自己应承担30%的责任，已获得赔偿款17000元，关于该17000元的性质，宋跃虎等二人主张此款为车辆停运损失，应为补偿款，并不是赔偿款，但其并未举证证明，故该事实不能予以认定，宋跃虎等二人在隐瞒已取得该17000元的情况下，向人寿财产郑州支公司主张权利，致使人寿财产郑州支公司受到损失，且人寿财产郑州支公司向他人主张权利也被人民法院主张驳回诉讼请求，宋跃虎等二人得到的款项应为不当得利，现人寿财产郑州支公司起诉本案，理由正当，于法有据，应予支持。因此，宋跃虎等二人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，宋跃虎等二人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人宋跃虎等二人东负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十三日书记员  秦慧明