wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2588号上诉人（一审原告）杨三勤，女，汉族，1981年12月22日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。杨三勤因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初194号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：杨三勤户籍登记显示其系驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村委霍楼组村民，其户口登记在户主杨雪勤名下，系户主妹妹。2017年4月21日，驿城区政府作出驿政文[2017]158号《驻马店市驿城区人民政府关于驿城区顺河街道刘竹园社区李楼组刘竹园组小李庄组霍楼组夏庄组城中村改造项目征收补偿安置方案的请示》，附补偿安置方案，驻马店市人民政府于2017年5月17日作出驻政文（2017）123号文予以批复。其户籍所在霍楼组在征收范围之内。在安置人口公示时，未给予其安置补偿。其通过邮政快递向驿城区政府递交了复议申请，要求给予其40平方米优惠价安置房，未被回复。遂提起本案诉讼，以驿城区政府和驿城区顺河街道办事处为共同被告，要求分给其40平方米安置住房。在一审期间，其撤回了对驿城区顺河街道办事处的起诉。一审另查明，2019年11月4日，杨三勤所在户家庭成员杨雪勤、李联合、杨广玉、霍景贵、李莹、李珍、李艺推选代表杨雪勤在入户调查表上签字认可该户家庭人口数为7人并签字捺指印，与驿城区政府公示应享受安置房待遇的人数一致，拟选120平方米安置房屋2套。另，杨三勤诉所在顺河村委霍楼居民组，认为霍楼村民组侵犯原告集体经济组织成员权益，驿城区人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫1702民初2619号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼居民组支付杨三勤征地补偿款14500元。驻马店中级人民法院一审认为：驿城区政府入户调查时，杨三勤户籍所在户推荐的代表杨雪勤签名摁印确认其家庭人口数为7人，不包括杨三勤，与驿城区政府公布的人数一致。且在公示期间，其没有提出异议。依照已经认定的人数，其户下拟选定的安置房240平方米（最高为235平方米），已经超过了每户最高安置235平方米的规定，不应再予以安置。其是以户主杨雪勤户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即杨雪勤对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故杨雪勤签名自认其户家庭成员不包含杨三勤，接受其不享受分配安置房待遇的行为，证明效力要高于其他证据，其主张请求给予居住安置补偿的证据不足且不符合相关规定，其再次以杨雪勤户成员名义主张权利的行为，违背了诚实信用原则，故其诉讼请求不应支持。杨三勤撤回对驿城区顺河街道办事处的起诉，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，一审判决：一、准许杨三勤撤回对驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。二、驳回杨三勤的诉讼请求。杨三勤不服一审判决，向本院上诉称，1.具有本村集体经济组织成员资格，户口一直在本村。2.被上诉人在安置人口公示时，未给其安置补偿，其通过邮政快递申请复议，未被回复。3.案涉及入户调查表、社区证明、人口界定方案虽然经杨雪勤签名按印，但上诉人的姐姐杨雪勤无权放弃其的权利。4.案涉的文件中按照一户一宅及不得超过235平方米的规定，与事实不符也无法律、法规依据。村民会议决定不能侵犯村民的人身、财产权利，案涉征收安置方案的规定也不能作为否认上诉人集体经济组织成员资格，安置补偿的房屋也不是本集体财产，村民会议、村民代表会议等均无权决定。综上，其认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持其的诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，驿城区政府确定后公示的杨三勤所在杨雪勤户下安置人员为7人，该户成员杨雪勤代表该户在签订《驻马店市房屋征收与补偿协议书》、领取补偿安置款时，认可该户享受货币安置的安置面积为240平方米（最高为235平方米），也说明杨三勤并不属于杨雪勤户中应安置人口，这与驿城区政府公示的一致。在杨雪勤户已经签订协议、领取补偿款的情况后，杨三勤以该户中的户籍身份再次主张权利，违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回杨三勤的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨三勤负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2637号原告：刘忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告刘忠与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1107号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月14日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款245,965元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为29,639元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1107号房屋，总价款245,965元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款245965元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款245965元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月17日，被告将房屋交付给原告，原告刘忠于接房当日支付给被告契税及维修基金6149元、办理房产证及土地证相关费用1223元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月17日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月18日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘忠办理洱海·国际生态城5幢2单元1107号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘忠逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月18日起至被告履行为原告刘忠办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款245,965元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢699号 冀国成： 申请执行人张红建与被执行人冀国成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢699号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3941号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2264号申请执行人:孔国际,男,1980年10月11日出生,汉族,住所地安徽省巢湖市庐江县。委托代理人:吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被执行人:闫清华，男，1972年5月13日出生，汉族,浙江省平阳县昆阳镇阳岙村。申请执行人孔国际依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6423号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人闫清华发出执行通知书、报告财产令。被执行人闫清华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人闫清华的财产情况，发现被执行人闫清华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金58000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费770元。因被执行人闫清华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人闫清华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琼琼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执890号申请执行人：衡阳市某某建材实业有限公司被执行人：长沙某某建设有限公司本院在执行申请人衡阳市某某建材实业有限公司申请长沙某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人衡阳市某某建材实业有限公司与被执行人长沙某某建设有限公司达成庭外和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢249号之一申请执行人李建平,男,1961年03月29日出生,住所地杭州市下城区。被执行人吴满泉,男,1955年07月07日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人李建平与被执行人吴满泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2497号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为支付申请执行人李建平56800元及相应利息，负担案件受理费985元，申请执行费1202元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人吴满泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴满泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴满泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴满泉的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人吴满泉名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人吴满泉名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人吴满泉无对外出资信息。4、证券情况：被执行人吴满泉名下无证券信息。5、银行存款：被执行人吴满泉银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴满泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴满泉拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建平，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人吴满泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十月二十七日书记员  谢欣玮
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1266号 申请执行人吴桂兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人徐敬山，男，1982年04月03日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人范明礼，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 吴桂兰与徐敬山、范明礼因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初29号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但徐敬山、范明礼一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐敬山、范明礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人徐敬山、范明礼纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人徐敬山、范明礼名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人吴桂兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人吴桂兰对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人吴桂兰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初55号民事判决书的本次执行程序。 对申请人吴桂兰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人吴桂兰发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理管西宝 书记员牛中立
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执133号 申请执行人：严青成,男性,1982年5月13日出生,住会东县。 被执行人：老儿阿合,男性,1972年10月5日出生,住普格县。 本院在执行严青成与老儿阿合劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助查询，查明被执行人老儿阿合名下无证券、公司、房产等信息登记。 四、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院在执行过程中已穷尽调查手段，被执行人老儿阿合确无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十月十八日 书记员 沙 海 洋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3139号       原告:XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭晓延，女，1976年6月5日出生，汉族，住大荔县。     被告:大荔厚德商贸有限公司。住所大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：杨炜珂。   委托诉讼代理人：王兴安，男，1969年10月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   原告郭晓延与被告厚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭晓延、被告厚德商贸有限公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭晓延向本院起诉请求：被告偿还借款3万元，并按月息2%支付2015年元月至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为半年，每月利息为600元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，无奈诉至法院。   被告大荔厚德商贸有限公司辩称：从原告借款属实，利息清偿至2015年5月26日，本金没有偿还过。   原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明借款事实。   被告为证明其主张，向本院提供“按月付息明细清单”一份，证明向原告支付利息至2015年5月26日。   原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且予以认可，故本院对原被告提供的证据均予以确认。   本院经审理查明：2014年12月26日，被告大荔厚德商贸有限公司因经营需要资金向原告郭晓延借款3万元，约定月利率2%，借期半年，并向原告出具了借据一份。借期内，被告每月向原告支付利息至2015年5月26日，之后再未清偿。原告多次催要均未果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款后，即应按约定期限向原告偿还本金并支付利息。但被告仅清偿了部分利息，下剩利息及本金至今未还，已经构成违约，故原告要求其偿还本息的诉讼请求本院应予以支持。   原被告约定的月利率2%，不超出法律规定的最高限额，原告要求被告按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告清偿利息至2015年5月26日，故2015年5月26日至实际还款之日的利息被告仍应支付。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：   被告大荔厚德商贸有限公司于本判决生效后偿还原告郭晓延借款3万元，并按月息2%支付2015年5月26日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告大荔厚德商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员    周芝焕                      二〇二〇年十月二十日                        书 记 员   张妍            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1824号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：913311006009910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人叶王平,男,1962年04月02日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币203733.74元及利息，并负担案件受理费2178元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人叶王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶王平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶王平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶王平名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置；被执行人叶王平名下在国网浙江省电力有限公司丽水供电公司的工资收入，本院（2018）浙1102执2869号案件已扣留，本案参与分配。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶王平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人叶王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  樊任挥
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1086号之一 申请执行人：马得芳，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈根田，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人马得芳与被执行人陈根田财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈根田未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈根田支付申请执行人财产损失3000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈根田发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月24日，本案标的未执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马得芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡华涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢454号 申请执行人吴驯涛。 被执行人陈文杰。 本院在执行申请执行人吴驯涛与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1963号之一 申请执行人王直云,男,1967年12月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司,住所地台州市黄岩江口街道大闸路,组织机构代码:062008366。 法定代表人:童学明。 申请执行人王直云与被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王直云向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王直云执行款人民币400400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费9635元、申请执行费5906元。 立案执行后，本院于2020年6月22日向被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人童学明到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司有车牌号为浙Ｊ1××××五菱牌车辆一辆，于2007年05月15日购置登记，本院依法进行查封，但因其使用年限较长，未有处置价值。被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司有车牌号码为浙ＪＬ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司逾期未交出。 4、经查被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司法定代表人童学明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司采取媒体曝光及法定代表人限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司法定代表人童学明。 经查，截止目前，被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王直云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市亿都机械辊筒模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王直云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1963号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张小俊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初67号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王卫忠，男，1994年4月18日出生于山东省郓城县，汉族，公民身份号码，初中文化，饭店厨师，户籍地山东省郓城县，现住济南市历下区正丰路。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王卫忠犯强奸罪一案，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月23日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍、王瑞出庭支持公诉，被告人王卫忠及其辩护人高宝生到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年4月23日和7月28日建议延期审理。2020年5月23日和8月28日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年6月10日，被告人王卫忠通过某某APP视频平台与被害人张某某（女，15岁）相识，并多次通过与被害人微信聊天的方式向被害人发送淫秽图片和视频。同年7月23日凌晨1时许，被告人王卫忠来到位于历下区某处的被害人家门口，王卫忠强迫张某某为其开门，并趁张某某打开房门之机将其拉至门外楼道内，采取暴力手段强行与张某某发生两性关系。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人王卫忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。对于公诉机关在住起诉书中指控的犯罪事实，被告人王卫忠没有提出辩解和异议。被告人王卫忠的辩护人提出，王卫忠的犯罪行为没有对社会及被害人造成严重影响，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯，要求对王卫忠从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：2019年6月10日，被告人王卫忠通过某某APP视频平台与被害人张某某（女，15岁）相识，并多次通过与被害人微信聊天的方式向被害人发送淫秽图片和视频。同年7月23日凌晨1时许，被告人王卫忠来到位于历下区某处的被害人家门口，王卫忠强迫张某某为其开门，并趁张某某打开房门之机将其拉至门外楼道内，采取暴力手段强行与张某某发生两性关系。2019年7月24日，被告人王卫忠被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某某的陈述证明：跟王卫忠认识的过程以及王卫忠在住微信上给其发送淫秽言语、视频、图片，并且使用胁迫手段强行与其发生性关系的事实。2.证人于某某的证言证明：听女儿说其被男子强奸的事实。3.被告人王卫忠的供述证明：其先在住网上向张某某发送淫秽图片等，后又利用胁迫手段强行与张某某发生性关系的过程。4.现场勘验检查工作记录证明：公安机关对案发现场进行勘验，在住13ⅹ7cm范围内地面上有擦蹭血迹，并用棉棒提取血迹。5.接受证据材料清单、山东某医院急诊病历复印件证明：被害人张某某于2019年7月23日到山东某医院就诊，诊断为处女膜裂伤，考虑为新鲜创面，取阴道拭子交警方。6.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴(DNA)字[2019]1544号鉴定书证明：在住送检的地面上血迹擦拭物上检出的人血，与张某某的血样在住D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.38×1019。在住送检的张某某阴道擦拭拭子上检出的人DNA，与王卫忠的血样在住D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.96×1018。在住送检的王卫忠指甲上检出的人DNA，与王卫忠的血样在住D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.96×1018。7.被告人王卫忠的辨认笔录及照片证明：张某某就是其强奸的女子；济南市历下区某处门外就是作案地点。8.被害人张某某的辨认笔录及照片证明：其辨认出王卫忠就是在住家门口强奸其的男子。9.微信聊天记录截图证明：被告人王卫忠与张某某的聊天内容，被告人王卫忠向张某某发送淫秽图片。10.被害人张某某的户籍信息证明：其出生日期为2003年9月30日，案发时系未满十八周岁的未成年人。11.公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：被告人王卫忠于2019年7月24日被抓获归案。12.被告人王卫忠的户籍信息、前科查询证明证明：被告人王卫忠作案时系成年人，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：辩护人提出的被告人王卫忠的犯罪行为没有对社会及被害人造成严重影响的辩护意见，本院认为，王卫忠在住被害人家门口实施犯罪，造成了恶劣的社会影响，且其犯罪行为对被害人心理上造成的伤害是无法衡量的，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王卫忠如实供述其犯罪事实、认罪认罚、系初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王卫忠违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，被告人王卫忠性侵害未成年人，应当依法从严惩处。被告人王卫忠能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王卫忠系初犯，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月24日起至2024年1月23日止)。如不服本判决，可在住接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7045号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12286号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人曾艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于长安汽车金融有限公司与曾艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9290号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22623.31元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12286号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之十七 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人宋彦明在62×××08账户内余额人民币1053.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4947号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张华，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告张华的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十四 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在xxx账户内余额人民币49.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国银行xxx账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2722号原告：李涛，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：平罗县永固砼业有限公司，住所地：石嘴山市平罗县太沙工业园区。法定代表人：王新涛，系平罗县永固砼业有限公司总经理。原告李涛与被告平罗县永固砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告平罗县永固砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款1428666元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告平罗县永固砼业有限公司（以下简称平罗永固公司）签订《采购合同》，约定原告给被告供应水洗砂、石子，合同对单价、交货地点、结算方式等双方权利义务作出明确约定。合同签订后，原告给被告供应了价值为2015051元的货物，被告仅向原告支付了586385元货款。就欠付货款原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决处理。平罗永固公司未到庭，无答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：李涛与平罗永固公司存在买卖合同关系。2018年5月1日，双方达成协议，平罗永固公司从李涛处购买石子、水洗砂，双方约定石子单价为44元/吨、水洗砂为40元/吨，双方按照入库单结算，合同就其他权利义务作出明确约定。合同签订后，李涛依约供应货物，经平罗永固公司出具入库单确认，李涛供应给平罗永固公司的货物货款总共2015051元。平罗永固公司仅支付了586385元，下欠1428666元货款至今未付。上述事实，有李涛提交的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。本案中，李涛与平罗永固公司签订了《采购合同》，该合同缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。李涛依约给平罗永固公司供应货物后，平罗永固公司应及时支付货款以消灭己方的对待给付义务。经双方结算，李涛供应货物总金额为2015050元，平罗永固公司仅支付了586385元，剩余货款1428666元至今未付。在双方签订的合同中，虽然对结算方式作出约定，即50%现金、50%顶物。但一方面该约定并未明确以何物抵顶，另一方面平罗永固公司未到庭应诉，本院亦无法替当事人针对该内容进行答辩。故李涛起诉要求平罗永固公司以现金方式支付下欠货款1428666元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。平罗永固公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告平罗县永固砼业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李涛材料款1428666元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17658元，减半收取8829元，由被告平罗县永固砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权 二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2295号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张敬勇，男，系该公司员工。 被告：王红领，女，1976年6月9日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告王红领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1540号 原告：莎车县城建水暖商店，住所地莎车县。经营者：马小帅，男，1989年10月5日出生。委托诉讼代理人：马新民（与马小帅为父子关系）住所地莎车县。被告：陈明棍，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：莎车县新明商贸有限公司，住所地喀什地区莎车县。法定代表人：陈明棍，该公司法定代表人。原告莎车县城建水暖商店与被告莎车县新明商贸有限公司、陈明棍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告莎车县城建水暖商店的委托诉讼代理人马新民到庭参加诉讼，被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。莎车县城建水暖商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠材料款：70,000元（大写柒万元整）；2、判令被告支付欠款年利息18%，三年合计37,800元，本息总计107,800元。事实与理由：2017年4月到9月被告多次在我店购买材料，开始都是付现金，后因周转困难在我店里欠款，欠款总计70,000元，答应2017年底付清，到期未支付，2018年近半年多次打电话不接，去公司找不到人，在催收账款无望的情况下，诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份（原件质证留存复印件）；证明被告莎车县新明商贸有限公司、陈明棍欠原告莎车县城建水暖商店70,000元；本院对该证据予以确认。被告莎车县新明商贸有限公司、陈明棍未到庭未提交书面答辩状、未进行质证。本院经审理查明：2017年12月22日被告陈明棍给原告出具今欠到物资款70,000元的欠条一份，欠款人陈明棍莎车县新明商贸公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。本案中，原告莎车县城建水暖商店为被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍提供了70,000元的物资且已经履行完毕，被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍应当支付原告莎车县城建水暖商店70,000元的材料款，对于该70,000元的材料款的诉求本院予以支持；对于原告莎车县城建水暖商店要求被告按照年利18%支付欠款的三年利息合计37,800元，因利息诉请已经超过法定利息，且2017年12月22日至起诉前2020年6月22日期限为两年六个月，原被告双方对利息没有进行约定，没有约定应当按照法定利率计算，据此被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年基准利率（2015年10月24日更新）为4.35%计息，故被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍应当支付原告莎车县城建水暖商店利息7,612.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍支付原告莎车县城建水暖商店的材料款70,000元，利息7,612.5元，合计77,612.5元（柒万柒仟陆佰壹拾贰元伍角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，由原告莎车县城建水暖商店负担715.69元，被告莎车县新明商贸有限公司、被告陈明棍负担1,740.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   霍永福审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔人民 陪 审员   吕玉梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   邵利伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初224号原告：崇阳金思特融资担保有限公司，住所地：崇阳县天城镇沿河路澳都大厦东边第**第**。法定代表人：彭德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告：徐娟，女，汉族，1982年11月29日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：甘瑶，男，汉族，1979年6月4日生，湖北省崇阳县人，现住崇阳县。原告崇阳金思特融资担保有限公司与被告徐娟、甘瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇阳金思特融资担保担保有限公司的委托诉讼代理人陈卫平、被告徐娟、甘瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳金思特融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐娟立即偿还原告人民币337095.46元（本金333431.17元，利息3664.29元），并自2018年11月21日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付利息；2.判决被告甘瑶承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告徐娟与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订编号为1512201710181003001《个人借款合同》，借款金额480000元，借款期限12个月。原告与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订编号为1512201710181003001《保证合同》，对编号1512201710181003001《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，被告徐娟、甘瑶与原告签订（崇金）抵字（2017）第101801号《抵押合同》，将位于武汉市蔡甸区蔡甸街怡泰2号楼2单元601室；位于崇阳县××村××房产抵押给原告提供反担保。被告甘瑶出具《连带保证责任承诺书》提供反担保。2017年10月18日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司将48万元转入被告徐娟账户。2018年10月17日借款到期，被告徐娟未能如期偿还本息。2018年11月21日，原告代被告徐娟偿还湖北崇阳农村商业股份有限公司借款本金333431.17元，利息3664.29元。后原告向被告徐娟主张追偿权并要求被告甘瑶承担连带责任，二被告至今分文未付，原告为维护自己合法权益，起诉来院。被告徐娟辩称，1.答辩人在银行借款本金480000元，当时原告扣了20%即100000元在原告公司账户，答辩人实际借款只收到380000元；2.答辩人每月偿还利息给银行，具体还到什么时候记不清楚，2019年答辩人还了150000元本金给银行，后没有偿还本息，借款到期后原告公司代为偿答辩人还了银行借款。被告甘瑶辩称，具体借款情况我不清楚，是原告找到我人，让我担保，当时借款480000元公司扣除了20%即100000元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4：证据1.营业执照、身份证，证明原告系适格诉讼主体；证据2.《个人借款合同》、《保证合同》，证明2017年10月18日，被告徐娟与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款48万元，借款期限12个月。原告与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》提供连带责任保证；证据3.《抵押合同》、《抵押书》、《还款承诺书》、《连带保证责任承诺书》，证明被告徐娟、甘瑶与原告签订（崇金）抵字（2017）第101801号《抵押合同》，将位于武汉市蔡甸区蔡甸街怡泰2号楼2单元601室；位于崇阳县××村××房产抵押给原告提供反担保。被告甘瑶出具《连带保证责任承诺书》提供反担保；证据4.借款凭证、借款偿还凭证，证明2017年10月18日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司将480000元转入被告徐娟账户。2018年11月21日，原告代被告徐娟偿还借款本金333431.17元，利息3664.29元。被告徐娟、甘瑶未向本院提交证据。被告徐娟、甘瑶对原告提交的证据1-4均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告徐娟与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订编号为1512201710181003001《个人借款合同》，借款金额480000元，借款期限12个月。原告与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订编号为1512201710181003001《保证合同》，对编号1512201710181003001《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，原告崇阳金思特融资担保有限公司作为抵押权人、被告徐娟作为债务人、被告甘瑶作为抵押人，三方签订（崇金）抵字（2017）第101801号《抵押合同》，将位于武汉市蔡甸区蔡甸街怡泰2号楼2单元601室；位于崇阳县××村××房产抵押给原告提供反担保。且被告甘瑶于同日出具《连带保证责任承诺书》为徐娟的借款提供反担保。2017年10月18日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司将480000元转入被告徐娟账户。2018年10月15日借款到期，被告徐娟未能如期偿还本息，2018年11月21日，原告代被告徐娟偿还湖北崇阳农村商业股份有限公司借款本金333431.17元，利息3664.29元。后原告向被告徐娟主张追偿权并要求被告甘瑶承担连带责任，二被告未偿还。另查明，被告徐娟在借款时向原告缴纳保证金96000元，原、被告双方均认可在333431.17元本金里予以扣除，即被告实际欠款本金为237431.17元，利息为3664.29元。本院认为，被告徐娟与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及原告崇阳金思特融资担保有限公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。因被告徐娟未依约向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还到期贷款，原告崇阳金思特融资担保有限公司为其代偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，故原告主张由被告徐娟偿还借款及利息的部分请求，于法有据，应予支持，被告徐娟缴纳的98000元保证金，在欠款本金中予以扣除。但原告崇阳金思特融资担保有限公司与被告徐娟约定的利息过高，应按年利率15‰计算。被告甘瑶为上述债务提供担保，《连带保证责任承诺书》写明保证期间为借款合同约定贷款到期之日次日起两年，本案在保证期间内，为此，被告甘瑶应当为上述债务提供连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第四十二条之规定，判决如下：被告徐娟偿还原告崇阳金思特融资担保有限公司代其偿还的借款本金237431.17元，利息3664.29元，并以本金237431.17元为基数，按月利率15‰自2018年11月22日起计算至清偿之日的利息。被告甘瑶为上述债务承担连带保证责任，被告甘瑶承担保证责任后有权向被告徐娟追偿；驳回原告崇阳金思特融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容在判决生效后10日履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原告崇阳金思特融资担保有限公司负担2250元，被告徐娟、甘瑶负担4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  叶志英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4216号原告（执行案外人）：沁阳市瀚达商贸有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告（申请执行人）：济源东宇贸易有限公司，住所地：济源市沁园南路****。法定代表人：赵远远，总经理。委托诉讼代理人：郭永亮，该公司工作人员。第三人（被执行人）：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区iv>法定代表人：孙守攻，执行董事。原告沁阳市瀚达商贸有限公司与被告济源东宇贸易有限公司、第三人沁阳市擎宇实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告沁阳市瀚达商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沁阳市瀚达商贸有限公司撤诉。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由沁阳市瀚达商贸有限公司负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年十月十五日书记员  胡弯弯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1380号申请人:代怀松，男，汉族，1992年10月2日出生，住贵州省湄潭县新南镇凉井村金窝组**。身份证号码：5221281992********。申请人：李光会，女，汉族，1982年2月27日出生，，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组身份证号码：5221211982********。本院于2020年10月16日受理了申请人代怀松、李光会关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人代怀松、李光会因追索劳动报酬发生纠纷，双方于2020年10月16日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李光会于2021年2月1日前支付申请人代怀松劳动报酬10992元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代怀松、李光会于2020年10月16日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十月十九日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2213号申请执行人肖时情，男，1983年9月10日出生，住所地邵东县。被执行人匡高志，男，1982年7月15日出生，汉族，住址邵东县。被执行人卢萍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人匡高志之妻。申请执行人肖时情与被执行人卢萍、匡高志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢萍、匡高志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，2020年5月21日已查封被执行人卢萍名下湘Ｅ8××**车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  李 林
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初183号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄景柯，男，1968年6月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄景柯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄景柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日上午，被告人黄景柯容留方某、黄某在横县其住宅二楼房间内吸食毒品。当日11时许，黄景柯、方某、黄某在上述房间内被公安民警抓获。公安民警当场查获尚未吸食完的毒品可疑物（净重0.04克）以及吸食毒品工具吸管1根、锡纸2张。经检验，从查获的毒品可疑物以及吸管、其中一张锡纸中均检出海洛因。此外，黄景柯还于2019年12月28日容留黄某、黄某2在上述房间内吸食毒品1次，容留方某在上述房间内吸食毒品1次；于2019年12月29日容留黄某、黄某2、方某在上述房间内吸食毒品1次。 公诉机关认为，被告人黄景柯提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄景柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄景柯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄景柯有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人黄某、方某、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，提取、封装笔录，扣押清单，称量、封装笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人黄景柯的供述等证据证实。 被告人黄景柯对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，黄景柯归案后即如实供述自己容留他人吸毒的事实。黄景柯曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月22日刑满释放。 本院认为，被告人黄景柯二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黄景柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄景柯归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄景柯因本案于2019年12月30日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人黄景柯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄景柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十月十三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7207号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5592号 申请执行人：朱钱，男，1974年2月16日出生，住瑞安市安阳街道双岙村。 申请执行人：王爱芬，女，1975年11月21日出生，住瑞安市安阳街道双岙村。 被执行人：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村，组织机构代码:679597949。 法定代表人：葛长贵。 申请执行人朱钱;王爱芬与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱钱;王爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5592号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2972号原告：李某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:刘波,江苏和舟律师事务所律师。被告：兰某，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘波和被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚;二、婚生子李某2归原告抚养，被告依法承担抚养费;三、依法分割夫妻共同财产3007038.93元;四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省邵东县民政局登记结婚，××××年××月生育儿子李某2。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合及价值观不同，经常发生争吵，导致感情破裂，2016年年初开始，双方分居。儿子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。2018年10月原告向邵东人民法院起诉，2019年转贵院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方无任何沟通和交流，夫妻关系无丝毫好转，至今双方仍延续着分居状态，夫妻关系已名存实亡。基于上述婚姻关系的现状，原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，为解除原告痛苦，特此再次起诉，请求尽快判决支持原告之诉请。被告兰某辩称，2016年、2017年都在父母家过的春节，2019年10月份在广东也有过同居，孩子从怀孕到生都是我和我母亲抚养的，原告在外婆家把孩子带走后立即起诉，所以孩子也不是原告单独抚养，我关心孩子原告也不让我和孩子沟通，2016年的分居是因为孩子要上学，我买了房子之后对方无能力还贷款，也不愿意跟我共同承担，我只能到苏州打工还钱，从2018年开始原告开始跟我诉讼离婚，他就不让我去探望孩子，原告的社保可以看出其工资一直在2000元-3000元期间，无力负担我和孩子的生活，原告的社保是在他哥哥公司挂着的。房子的首付是我自己婚前的积蓄和借款，对方还对我家暴，我告到警察局，警察说要是拘留会影响到小孩上学，我才没有再追究。为了孩子的成长我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子，取名李某2。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2016年年初，双方开始分居。2016年至2017年期间，原被告共同回父亲家过春节，2019年10月期间在一起生活过。2018年10月，原告向邵东人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2019年转我院起诉离婚，后于2019年9月10日向本院撤回起诉。现原告认为夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，2018年6月28日，原被告双方将其名下位于苏州市高新区出售，出售价格450万元。以上事实当事人提供由结婚证、出生证、房产证、银行流水、社保凭证、报警回执、离婚协议书、病历卡等证据及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了一个儿子，双方一同抚育孩子成长，感情基础较好。原被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告要求离婚，未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，夫妻尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告兰某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，余款7048元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月九日书记员 黄天涵
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2026号原告：马正才，男，生于1967年5月8日，回族，教师，大专文化，住宁夏同心县。被告：同心县水务局，统一社会信用代码：XXX，住所地同心县。法定代表人：王真，系该局局长。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：同心县豫海水利管理所，统一社会信用代码：XXX，住所地同心县。法定代表人：杨伟，系该所所长。原告马正才诉被告同心县水务局、同心县豫海水利管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正才、被告同心县水务局的委托诉讼代理人陈仲军、被告同心县豫海水利管理所的法定代表人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及材料费58990元、利息25000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2007年6月至7月，被告方建设同心县庙儿岭设施农业临时引水泵站、窑山引水各户自来水安装工程、庙儿岭设施温棚建设供水临时工程供电部分。被告方将上述工程交给原告承做。2007年7月下旬，原告施工完毕，被告方验收合格后投入使用，双方对原告施工工程进行了结算，被告方应支付原告工程款、材料费58990元，被告方称尽快给原告支付。原告催要欠款，被告方称暂时无法支付。2007年10月12日，被告方给原告出具欠款证明、欠款明细表各1份，称尽快协调给原告支付欠款。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不付。2011年7月29日，被告同心县水务局因暖气管道维修欠原告工程款未付，原告将上述款项一并诉讼。法院处理时，因证据方面的问题，撤回本案诉讼请求，但被告方至今未付，故原告提起诉讼。被告同心县水务局辩称，原告主张的涉案工程属实，工程施工是由被告同心县水务局委托被告同心县豫海水利管理所负责监督实施并与施工人进行结算。对被告同心县豫海水利管理所与原告就涉案工程的结算结果被告同心县水务局予以认可。对于原告主张的25000元利息，根据2020年7月20日中国人民银行公布的贷款基准年利率3.85%的标准，原告主张的利息符合规定，我方予以认可。被告同心县豫海水利管理所辩称，原告所说属实，但是被告同心县豫海水利管理所是受被告同心水务局委托，对涉案工程与原告结算，并不承担付款责任，付款责任应由被告同心县水务局承担。原告为证明其主张向法庭出示欠款证明1份、明细1份，证明被告欠原告工程款58990元的事实。被告同心县水务局、同心县豫海水利管理所对原告出示的证据无异议。被告同心县水务局、同心县豫海水利管理所未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，本院认证认为，原告出示的欠款证明1份、明细1份客观、真实，能够印证原告起诉主张的基础事实，被告同心县豫海水利管理所受同心县水务局的委托将工程发包给原告并与原告进行结算，被告同心县水务局亦承认其为欠款义务主体，故被告同心县水务局应支付原告涉案工程的工程款。经审理查明：2007年6月至7月，被告同心县水务局建设同心县庙儿岭设施农业临时引水泵站、窑山引水各户自来水安装工程、庙儿岭设施温棚建设供水临时工程供电部分，并将该工程委托被告同心县豫海水利管理所具体落实。被告同心县豫海水利管理所将上述工程交给原告承做。2007年7月下旬，原告施工完毕并经验收合格后投入使用。被告同心县豫海水利管理所与原告进行了结算，尚欠原告工程款、材料费58990元。2007年10月12日，被告同心县豫海水利管理所给原告出具欠款证明、欠款明细表各1份，称尽快协调给原告支付欠款，但至今未付。现原告提起诉讼。本院认为，合同双方当事人应全面履行自己的义务。原告已就承包的涉案工程建设施工完毕并投入使用，已履行了自己的义务，被告亦应履行支付原告工程款的义务。涉案工程施工是由被告同心县水务局委托被告同心县豫海水利管理所负责实施并与施工人进行了结算，故被告同心县水务局应为原告工程款的付款义务主体。同时原告主张利息25000元，被告同心县水务局予以认可，故对原告主张的25000元利息的诉求，本院予以支持。被告同心县豫海水利管理所就涉案工程款的付款责任应由被告同心县水务局承担的辩解意见，与本院查明的事实一致，故对被告同心县豫海水利管理所的该辩解意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告同心县水务局于本判决书生效后二十日内支付原告马正才工程款及材料费58990元、利息25000元，合计83990元；二、驳回原告马正才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告同心县水务局负担959.87元，由原告马正才负担240.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十月九日书记员 杨 轶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17177号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2415号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：李华南，总经理。被执行人张常勇，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人张常勇保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初759号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张常勇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款13734.5元、保费2270.62元，违约金304.1元，并自2019年11月12日至实际清偿代偿款与保费之日止，以16005.12元为基数，以日万分之五为标准继续支付，案件受理费210元，执行费148元，共计16667.22元。因被执行人张常勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月21日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异325号 案外人：伍欢，女，1983年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松，行长。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）执235号，案外人伍欢对本院查封被执行人尚高公司名下的机动车停车位不服，于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人伍欢称，一、田青于2011年10月10日以99000元的价格订购了是案涉车位，并支付了全部价款。二、案外人于2017年3月13日从田青处以10万元的价格购买了该车位，并向田青支付全部价款，田青将车位交付给案外人占有使用至今。并与尚高公司签订购买协议，但因尚高公司的原因一直未能办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案基本事实完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，案外人购买的车位不应作为被执行财产，应解除查封。二、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，第二条之规定消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。综上所述，案外人购买的车位不应作为执行财产，应立即解除查封。故申请解除本院作出的（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成功银玺国际负一层52号车位的查封。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国兴、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定“对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。2019年2月26日，不动产登记中心将案涉车位办理限制登记。 另查明，伍欢陈述其于2017年3月13日以总价款103300元从田青处购买其转让的成功·银玺国际负1楼52号车位。据伍欢提供的银行流水、收款条、支付宝转账凭证、《机动车车位买卖合同》等证据显示，2017年3月13日，伍欢通过其名下工商银行成都沙河双建路支行向交易对手为＊青的账户转款93300元，通过支付宝向账户名为“青741＊**＠ｑｑ.ｃｏｍ”的账户转款1××××元，并备注收款理由为“车位转让费”。田青向伍欢出具《收款条》载明“近日收到伍欢购买我（田青）转让的成功银玺国际负一层52号车位的车位款103300元”。同日，伍欢与尚高公司签订《机动车车位买卖合同》，约定伍欢以一次性付款的方式购买位于成功·银玺国际负一层52号车位，车位总价款为99000元。同日，田青提交《更名申请表》载明“本人田青原定（认）购银玺国际项目-1楼52号车位，现申请将该车位定（认）购人变更为伍欢……”。同日，田青向尚高公司出具《说明》载明将案涉车位产权办理人变更为伍欢。 再查明，据《成都市不动产登记查询结果》（查询时间为2020年10月22日）显示，案涉位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位登记在尚高公司名下，并于2016年2月19日抵押登记至重庆银行成都分行名下，于2017年12月7日抵押登记至重庆银行科华支行名下。抵押状态均显示“有效”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据最高人民法院对该条的理解，实践中能够归责于买受人的原因包括“对他人权利障碍的忽略。例如，不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记。”本案中，案涉车位于2016年2月19日即已抵押给重庆银行成都分行，且该信息在《房屋信息查询记录》中予以公示，而伍欢于2017年3月13日签订《机动车车位买卖合同》时，并未对该车位上设立的抵押权履行合理注意义务，故案涉车位未办理过户登记系因买受人自身原因所致，其异议请求依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人伍欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  易晓兰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7360号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9127号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 被告：任季凯等八人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任季凯等八人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8165号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9103、9121-9125、9127、9130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗晓宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4476号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南九九建筑工程有限公司。。住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**法定代表人：袁刚领，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，九九公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3209号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付九九公司工程款1042374.63元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费113290元）；2、二审诉讼费用由九九公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用及公摊费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，九九公司没有证据支持增加该部分费用。九九公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，后因教体局换了局长，原现场负责人魏振华也不再负责，没人再补签手续，造成工程款无法结算。综上，原审判决正确，请依法维持原判。九九公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款1417207.69元。原审查明：2017年4月6日，双方经过协商签订《建设工程施工合同》，约定九九公司为承包方，原阳教体局为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学2#教学楼、1#实验楼施工及监理项目施工（二标段），工程承包范围为施工图纸及工程量清单内的全部内容；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准；4、签约合同价为人民币（大写）玖佰伍拾叁万零肆佰叁拾玖元贰角壹分（￥9530439.21元），其中安全文明施工费为人民币（大写）贰拾捌万壹仟柒佰壹拾壹元贰角壹分（￥281711.21元），规费（大写）叁拾伍万零柒佰陆拾贰元伍角叁分（￥350762.53元）；合同价格形式为总价合同。后，九九公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，九九公司于2019年11月18日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第146号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的006号签证单中工程量价款为人民币小写：31505.59元，大写：叁万壹仟伍佰零伍元伍角玖分。2、双方存在异议的002号签证单中工程量价款为人民币小写：113290.00元，大写：壹拾壹万叁仟贰佰玖拾元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：57825.12元，大写：伍万柒仟捌佰贰拾伍元壹角贰分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉002号签证单中所签扬尘治理费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“006号签证单中所签土方为隐蔽工程…”。九九公司支付鉴定费8000元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠九九公司合同标的额10%的工程款即953043.92元，原审不持异议，故原阳教体局应支付九九公司工程款953043.92元。关于九九公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局辩称006号签证单及002号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合九九公司提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定002号签证单工程量价款113290元、006号签证单工程量价款为31505.59元，其余签证单中的价款为57825.12元，故原阳教体局应向九九公司支付以上增加工程量的工程款202620.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向九九公司支付工程款1155664.63元；二、驳回九九公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17555元、鉴定费8000元，由九九公司负担4725元，原阳教体局负担20830元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，九九公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，均显示有监理单位的签章，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定九九公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1051号之一申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：肖某，1974年3月25出生。被执行人：王某，1978年10月29出生。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人刘某与被执行人肖某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的299827元，申请执行费4397元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人肖某、王某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，实际冻结并划拨了肖某名下银行存款1066.34元和王某名下微信账户×××元；轮候查封了被执行人肖某、王某共有的的位××区房屋，该房屋有抵押，本院另案正在处置；轮候查封了被执行人肖某名下的×××号“×××”牌及×××号“东风”牌车辆，未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。本案已执行1381.14元，未执行302842.86元，申请执行人刘某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 张宏刚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执673号申请执行人：刘丁香，女，1967年7月23日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：刘跃云，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾贵平，男，1987年2月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖体健，男，1978年7月22日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：邵东县飞跃机动车检测有限责任公司飞跃燃气分公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处梅岭村。法定代表人：刘飞跃，系该公司总经理。刘丁香、刘跃云与曾贵平、肖体健、邵东县飞跃机动车检测有限责任公司飞跃燃气分公司人格权纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2018）湘0521民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾贵平、肖体健、邵东县飞跃机动车检测有限责任公司飞跃燃气分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丁香、刘跃云于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十一日代理书记员  李 林
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康