湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7274号原告：李春，女，1966年3月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘良超、龚贺，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉前进村物业管理有限公司前进集贸市场，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：魏爱元，系该公司总经理。被告：武汉前进村物业管理有限公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：魏爱元，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张汉芝，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：武汉前进村经贸集团有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv>法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凤群、申威，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。原告李春诉被告武汉前进村经贸集团有限公司（以下简称前进村集团公司）、武汉前进村物业管理有限公司前进集贸市场（以下简称前进集贸市场）、武汉前进村物业管理有限公司（以下简称前进村物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。庭审中前进集贸市场和前进村物业公司申请对李春的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见出具后，本院于2020年7月8日再次公开开庭审理了本案。原告李春的委托诉讼代理人刘良超，被告前进村集团公司的委托诉讼代理人齐凤群，被告前进集贸市场和被告前进村物业公司的共同委托诉讼代理人张汉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求判令前进集贸市场向原告支付人身损害赔偿各项费用共计327,214.69元；2.请求判令三被告对前述责任承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。后原告将其诉讼请求变更为：被告前进集贸市场和前进村集团公司共同向原告赔偿各项损失329,494.69元；被告前进村物业公司对前进集贸市场前述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。本案第一次庭审中，原告李春将其诉讼请求第一项变更为565,283.67元。后原告李春将其诉讼请求第一项再次变更为565,981.09元。事实与理由：被告前进集贸市场与被告前进村物业公司存在隶属关系，被告前进村集团公司为该土地实际所有者。2019年3月24日11时58分25秒，原告在汉阳××××号前进集贸市场门口被进出口的铁链绊倒，造成原告左股骨颈骨折等伤害。集贸市场本身是一个人流量较大场所，集贸市场应当保障人流的便利通行，具有安全保障义务。被告前进集贸市场作为该市场的管理者，是前进村物业公司的分公司，前进村集团公司为该房产的所有者，三被告至今未对原告进行任何形式的赔偿，显然被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国公司法》第14条、《中华人民共和国民法则》第74条、《中华人民共和国民事诉讼法》第48、120条等相关法律，具状起诉，恳请人民法院判如所请。本案审理过程中，原告表示其主张人身损害赔偿的侵权法律关系，后又表示被告未尽到安全保障义务，被告作为管理人应承担责任。被告前进村集团公司辩称，原告主张我公司存在侵权，但是没有证据证明我公司对侵权的事实存在关联以及过错。原告主张的侵权设施并非我公司添置和设立。此侵权设施处于公共场所，我公司非此场所的管理人。原告作为成年人，在此事故发生过程中，其本身也存在过错。我公司不是本案侵权案件的适格当事人，依法不应承担相应的责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。原告主张人身侵权，应该有证据证明我方对侵权事实有行为、因果关系和过错。而且本案并非无过错责任，也不存在证明责任倒置的情形。原告依法应该承担侵权事实证明的责任，其提供的证据不足以支撑其请求的基础，所以侵权请求不成立。若其主张安全保障责任义务，我公司并非市场管理者，也未履行管理义务，且没有证据证明我公司实际履行了管理责任。根据侵权法第三十七条规定，我公司也不承担安全保障义务的责任。另在侵权责任中原告作为成年人有对自己行为能力的正常的辨识。作为附近的常住居民，对菜市场的环境和设施比较熟悉，同时对作为人流量比较大的菜市场，一般人也应有对市场管理的基本常识，且事故发生的时间是中午12时左右，人流少光线比较好，原告也无行走障碍且身体健康，原告主张被铁链绊倒了，即使成立也是其擅自选择非正常通道造成的自身损害，也应当由其完全承担。事实发生后长达7个月的时间，其没有通过正常的途径向我公司反映主张相关的权利，侵权事实是否发生存在合理怀疑。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告前进集贸市场和前进村物业公司辩称，原告称其于2019年3月24日11时58分在前进集贸市场门口被铁链绊倒，造成左股骨骨折等伤害，与事实不符。市场从白天到晚上一天24小时随时有巡视员、安保员、管理员，一旦出现问题，反映到我们这里来，我们第一时间到现场调查调解，有商户现场目击者做真实证明，有监控录像还原事实真相。原告未找我们，原告何时、何地受伤、住院、鉴定情况我方一概不知，原告陈述报警，110当天也没找过我们，原告受伤后长达8个月之久也未找过我们。我市场是2013年改造的，根据全国创建文明城市要求，对市场规范管理，进出口设施进行改造，铁链是专门设置商户平板车、客户拖车、小孩推车、垃圾桶车行走的，该通道禁止行人行走，原告被铁链绊倒，应自行承担责任，我方不应赔偿。原告住院情况、用药情况、鉴定情况，我方均不清楚。原告受伤住院，其家属应当尽快与我方联系，告知在哪里住院，需要多少费用，或通过110通知我们。原告病情经鉴定为10级，也没有人通知我方，我方对鉴定有异议。原告要求赔偿误工费、医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金过高。原告主张误工费，但仅以伤前12个月平均工资要求赔偿，依据不足，要求提供伤后12个月误工损失证明，法医鉴定误工期365天，从受伤2019年3月至2020年3月，误工损失究竟多少，误工时间未到期，后几项费用均过高，要求重新鉴定后作出新的结论再依法判决。根据原告提供证据公安机关警情回执单，没有说明李春是在我方管理的菜市场绊倒，是原告自述。原告提供的110受理记录，没有原告的姓名，也没有显示是在前进村菜场被铁链绊倒。120的病历也没有相关显示证明。原告身体受伤是事实发生的，但是原告受伤与我方无关，没有明显的关联性，没有相关直接证据。我方没有过错，原告是有完全民事行为能力人，常年居住在洲头社区附近，对前进市场的设施构造是非常清楚的，原告为什么要走铁链通道，原告当时在行走时开小差造成的伤害应该自行承担，与被告无关。被告作为菜市场管理人员，铁链设计和拱形通道早在2013年按照相关政策要求，根据专业人士设计并且验收，有相关的警示标识。这个并非在原告受伤以后设计，早在2013年都存在，所以我方尽到了管理的保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时50分许，李春在前进集贸市场摔倒受伤，同日由救护车送入武汉市第四医院救治，住院治疗9天后出院。出院诊断为：左股骨颈骨折。2019年9月18日，经湖北中真司法鉴定所鉴定认为，李春的损伤评定为十级伤残，后续治疗费12,000元或据实结算、误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。法医鉴定费2,280元系李春支付。2019年10月21日，李春因“左侧髋部骨折内固定术后疼痛半年，活动受限”入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗2天后出院。出院诊断为：左侧股骨胫骨折内固定术后，左侧股骨头坏死。2019年11月14日，李春再次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，行骨折内固定物取出术（左侧）、人工全髋关节置换术（左侧）、髋关节滑膜切除术（左侧）、髋关节病损切除术。出院诊断为：左侧股骨颈骨折内固定术后、左侧股骨头坏死、颈椎病。出院医嘱为：注意休息，加强营养，出院至少休息3个月；保持切口清洁干燥，出院后3天换药，防止感染；出院继续口服药物行抗凝、镇痛消炎、补钙、改善骨质疏松等治疗，定期复查血常规、CRP、ESR、凝血功能；出院后2周、1个月、3个月、6个月复查等。2019年12月，李春再次委托湖北中真司法鉴定所对其伤情进行补充鉴定。2019年12月12日，湖北中真司法鉴定所出具补充意见，认为李春的损失评定为九级伤残；后续治疗费75,000元或据实支付；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。法医鉴定费2,280元系李春支付。本案审理过程中，前进集贸市场及前进村物业公司申请对李春的伤情重新鉴定，双方抽签选定武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。2020年5月28日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李春人体损伤致残程度评定为九级；后续治疗费为72,000元或以医院实际支出为准；误工时间365日、护理时间150日、营养时间180日（从受伤之日起计算）。李春述称的受伤地点位于前进集贸市场门口（近鹦鹉大道），该门口交错设置n型障碍物供行人通行，最左侧（由外入内方向）横置一根大约七八十厘米长的铁链，将铁链抬高后可以通行平板车、购物车、婴儿车等小型推车。该市场门口两侧墙壁上张贴有禁止车辆入内、禁止宠物入内、门前有障碍物小心绊倒的警示标志。2019年11月14日，本院现场勘查时该市场门口（近鹦鹉大道）n型障碍物上贴有反光条，最左侧的铁链上亦贴有反光条并系有红色布条。原告提供的2019年3月24日拍摄的照片显示n型障碍物及铁链上均没有明显警示标志。原告并提供了拍摄照片的原始载体（手机），对该证据的真实性本院依法予以确认。李春系武汉图书馆职工。被告前进集贸市场是前进集贸市场的管理者，被告前进集贸市场是被告前进村物业公司的分公司。2019年10月份，李春向被告发送律师函主张权利，被告前进集贸市场及前进村物业公司认可收到李春的律师函并认可前进集贸市场内有监控录像，但认为2019年10月李春才通知其事故发生，监控录像已被覆盖，无法调取查看。关于李春因此次事故造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费125,888.51元；2、护理费：原告主张按照2019年度居民服务业标准即38,897元/年计算，系对其权利的处分，本院依法予以照准，即护理费应为：38,897元/年÷365天/年×150天=15,985.06元；3、营养费：180天×50元/天=9,000元；4、残疾赔偿金：原告要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，系对其权利的处分，本院依法予以照准，即34,455元×20年×20%=137,820元；5、后期治疗费：72,000元；6、住院伙食补助费：22天×50元/天＝1,100元。以上六项合计为361,793.57元。另外，精神损害抚慰金：结合本案案情，本院酌定为5,000元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任的构成要件一般有四个，即主观过错、侵权行为、损害后果、因果关系。本案中，原告主张人身损害赔偿纠纷，但未举证证明本案符合侵权责任的一般构成要件，应承担举证不能的法律后果，对其相应主张本院不予支持。本案审理过程中，原告又主张被告违反了安全保障义务应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告前进集贸市场作为市场的管理人，对市场内场所、设施有管理职责和必要的安全保障义务。事故发生时市场门口两侧墙壁张贴有禁止车辆入内、禁止宠物入内、门前有障碍物小心绊倒的警示标志，但市场门口n型障碍物及铁链上均没有明显警示标志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，事故发生后李春未及时向被告主张权利，亦未向本院提交证据证明其家属向被告主张了权利，或要求查看监控录像，其报警后亦未要求警方调取监控录像。李春迟至2019年10月方通过律师函的方式向被告主张权利，确实可能导致因时间过长无法调取监控录像以还原事实真相。李春未向本院提交证据证明系因铁链绊倒摔伤，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据可以证明李春系在前进集贸市场摔伤，但李春自称在前进集贸市场附近居住十几年，应对该市场的布局有所了解，其作为成年人在行走过程中摔伤，未举证证明系设施缺陷或管理缺位造成，应自行承担大部分责任。但被告前进集贸市场作为市场的管理人对市场内人员受伤、送医均不知情，说明其未尽到必要的巡视义务、救治义务，应承担相应的责任，本院酌定被告前进集贸市场承担10%的责任。李春因此次受伤造成的经济损失合计366,793.57元，故被告前进集贸市场应承担361,793.57元×10%+5,000元（精神损害抚慰金）=41,179.36元，剩余损失应由李春自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，李春诉请前进村物业公司对前进集贸市场应承担的责任承担连带责任无法律依据，但前进村物业公司应对前进集贸市场财产不足的部分承担补充责任。李春主张前进村集团公司应承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，对该主张本院不予支持。李春主张门诊费用，但部分费用未提交病历证明与此次受伤相关，对相应主张本院不予支持。李春主张误工费，但未向本院提交证据证明其实际误工损失，应承担举证不能的法律后果。李春主张法医鉴定费，但其首次鉴定未被法院采信，其在诉讼期间未经法院允许再次自行委托鉴定，鉴定费合计4,560元应自行承担。重新鉴定的鉴定费系被告支付，但被告未向本院提交相应票据，亦未主张该项费用，故对被告支付的鉴定费本院不予处理。李春诉讼请求中过高或不合理的部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉前进村物业管理有限公司前进集贸市场赔偿原告李春41,179.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉前进村物业管理有限公司对本判决第一项承担补充责任；三、驳回原告李春的其他请求。本案受理费减半收取9,460元（原告李春已预交3,104元），由被告武汉前进村物业管理有限公司前进集贸市场负担829元，由原告李春负担8,631元。被告武汉前进村物业管理有限公司前进集贸市场应于本判决发生法律效力之日起十日内将829元直接付至本院，原告李春应于本判决发生法律效力之日起十日内将5,527元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇二〇年十月三十日法官助理冯少霞书记员陶治