wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初276号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：杨东平，男，1988年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史宝安，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省大宁县人。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告杨东平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘旺泽、被告杨东平的委托诉讼代理人史宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款86250元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房3间共75平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价86250元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月入住。但被告未按照合同约定支付工程款。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、太古乡处鹤村村民自建房质量确认表。被告杨东平辩称，1、原告未经被告同意，擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、根据合同约定，工程完工后，原告有义务让被告及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让被告参加验收。房屋入住后，才让被告在验收表上签字。3、建筑工程存在偷工减料情形，致房屋后墙沉陷。4、原告曾答应在修建时会将地基中的墓穴探彻底，但被告在自家院打井挖厕所时，发现多个墓葬，原告应承担责任。被告杨东平未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋3间共75平米，承包价每平米1150元，工程总造价86250元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收，施工单位与村委会组织村民进行自建房质量确认。2019年10月乡政府通知村民入住，被告杨东平于2020年3月20日搬迁入住，欠原告工程款86250元。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，经查，涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，应认定所建房屋质量合格，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告予以排除，并支付相关费用的请求，经查，被告不能提供相关证据证明其房屋四址内的地下有坟墓及坟墓应由原告排除的证据，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，被告上述拒付原告工程款的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨东平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款86250元及利息（利息计算以86250元为基数，从2020年3月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十月十九日书记员 安 育
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执29号被执行人：吴一军（曾用名吴海龙），男，1969年11月出生，汉族，住四川省成都市金牛区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初27号刑事附带民事判决，判处没收被告人吴一军个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被告人吴一军未按上述法律文书规定履行义务，故本院依法立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴一军送达了执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒书等。经查，现被执行人吴一军确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初27号刑事附带民事判决书即没收吴一军个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月十日书记员  杜思凝
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2845号本院审判庭移送执行。被执行人：薛震生，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。刘海燕与薛震生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1127号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应负担诉讼费用10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院审判庭移送执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款共计1154.9元；3、本院另案正在拍卖被执行人名下位于仪征市不动产，本案已送达参与分配函；4、将被执行人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1154.9元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十七日见习书记员  张西照
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初432号 原告：成华区鑫昊远工程机械设备租赁站，住所地四川省成都市成华区龙潭路**附**。 经营者：刘海涛，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：田茂军，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省三台县。 原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站与被告田茂军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站的委托诉讼代理人张振杰到庭了参加诉讼，被告田茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告租赁费335，000元；2．请求判令被告立即支付原告违约金25，683元（违约金以335，000元为基数，按年利率24%，自2019年6月19日起实际计算至租赁费付清之日止，暂计算至2019年10月11日为25，683元）。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，原告出租给被告斗山DH500钩机一台，租金95，000元/月，租赁期限自2019年1月8日至2019年6月4日止。双方于2019年6月18日进行了结算，被告欠原告斗山钩机租赁费335，000元，原告多次向被告催要租金未果，遂来院起诉。 被告田茂军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《工程机械租赁合同》，合同主要内容为：甲方租赁乙方斗山钩机一台，租金95，000元/月；设备租金一个月为计算周期，满月结算完毕后3天内支付当月50%的租金，以此类推，工程完工时，结算办理完毕后30天内向乙方付清所有的租赁款；甲方未按合同规定期限支付租金或超期使用，乙方有权停机或调回所租赁设备，每超过一天，甲方应向乙方除正常交纳租金外并加付月租金的5%的违约金。合同尾部加盖有原告公章，被告在承租方处签字。2019年6月18日，原被告经结算形成《雅安名山工地设备租赁总结算单》，载明：租金合计405，000元，被告已经支付70，000元，实际欠款335，000元。结算单尾部有被告的签字捺印和身份证号码。 庭审中，原告陈述，合同和结算单上的签字捺印都是被告本人的；原告还明确违约金的起算时间调整为2019年7月19日。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《工程机械租赁合同》《雅安名山工地设备租赁总结算单》及原告当庭陈述。 本院认为，案涉《工程机械租赁合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。原被告双方结算后，被告尚欠原告租赁费335，000元，合同也明确约定结算办理完毕后30天内被告付清所有的租赁款，故原告要求被告支付租赁费335，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金，合同约定的月租金5%违约金标准过高，原告已经主动调整为：以335，000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月19日起计算至租赁费实际付清之日止；原告主张的违约金不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告田茂军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告田茂军于本判决生效之日起十日内支付原告成华区鑫昊远工程机械设备租赁站租赁费335，000元及违约金（违约金计算标准：以335，000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月19日起计算至租赁费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，710元，减半收取计3，355元，公告费600元，由被告田茂军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 倪海娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5228号申请执行人：何海波,男,1991年11月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡风雨,男,1962年07月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人何海波与被执行人蔡风雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡风雨应支付申请执行人何海波执行款104020元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币2289.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执786号之三 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：俞显保，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：史兰英，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人俞显保、史兰英渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞显保、史兰英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史兰英银行账户人民币21365.87元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵达舜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5553号申请执行人向云光。被执行人周玉林。申请执行人向云光申请执行被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第104号裁决书已发生法律效力，申请执行人向云光向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年9月14日作出（2020）湘01执1845号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉林银行存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人周玉林收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14212号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈桂林，男，1979年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4777号原告云南乐活物业有限公司。统一社会信用代码：91530600072489984C。法定代表人：龙海瑶，职务总经理。地址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人付贤梅，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈自梅，女，彝族，1977年8月11日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。被告王立琼，女，汉族，1952年4月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李荣英，女，汉族，1951年10月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权）。本院于2020年7月27日受理原告云南乐活物业有限公司诉被告王立琼合同纠纷一案，原告云南乐活物业有限公司于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告云南乐活物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南乐活物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南乐活物业有限公司负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年十月十三日书记员  王从雨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2849号申请执行人西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢吉良，该公司总经理。被执行人刘芳，女，住西安市。申请执行人西安锐智新能源有限公司与被执行人刘芳承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘芳支付申请执行人西安锐智新能源有限公司工程款61960元、违约金3098元、案件受理费1404元。因被执行人刘芳未履行义务，根据申请执行人西安锐智新能源有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人刘芳名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人刘芳名下银行存款3576.45元划回本院执行款专户，扣除执行费897元，将案款2679.45元兑付，将其银行账号于2020年8月14日冻结，冻结期限为壹年；被执行人刘芳名下无车辆；被执行人刘芳名下无房产。3、对其被执行人刘芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安锐智新能源有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66462元，被执行人刘芳已执行给付案款2679.45元，未执行63782.55元，应收取执行费897元，已执行897元。申请人西安锐智新能源有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安锐智新能源有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月三十日书记员  马 欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6344号原告：丁武，男，1981年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：孙江祥，男，1976年9月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周玉芳，女，1975年3月8日生，汉族，青岛市即墨区。以上两被告委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：胡兆利，男，1981年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王菲菲，系胡兆利之妻。被告：王菲菲，女，1985年11月22日生，汉族，住平度市。原告丁武与被告孙江祥、周玉芳、胡兆利、王菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武及其委托诉讼代理人唐珍利、被告孙江祥及其与周玉芳的共同委托诉讼代理人于艳、被告胡兆利的委托诉讼代理人即被告王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁武向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还铁粉预付款350000元，并赔偿损失63000元（自2017年7月10日按年利率6%计算至起诉之日），共计413000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙江祥与被告周玉芳系夫妻关系，被告胡兆利与被告王菲菲系夫妻关系，四被告合伙在平度市经营铁粉。至2017年7月10日，共欠原告预付款350000元。2019年7月12日，经四被告同意，由被告孙江祥给原告出具铁粉预付款证明。但自2017年7月10日，四被告停止经营后，至今未退给原告。为维护原告合法权益，具状来院，请判如所请。孙江祥辩称，我从未收到350000元预付款，因此不承担返还责任，请驳回原告的诉讼请求。周玉芳辩称，我对孙江祥出具收条的行为不知情，因此不应当承担返还责任，请驳回原告的诉讼请求。胡兆利王菲菲共同辩称，原告所称的预付350000元铁粉款，实际我们和原告及案外人何振强是合伙关系，孙江祥给原告出具的收条是其购买原告的股份款，现在孙江祥是我们的合伙人。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提交的证据为:一、孙江祥出具的收条一份，载明：今收丁武铁粉预付款人民币（350000.00元），叁拾伍万元正，孙江祥，2019.7.12号；二、丁武与孙江祥、胡兆利、王菲菲的通话录音6次。被告孙江祥对证据一的真实性无异议，称其是按照胡兆利的指示出具的。对该事实本院予以认定。对证据二，认为通话体现不出这350000元是预付款的性质，这些通话不全是其本人的。被告胡兆利和被告王菲菲对以上证据无异议。本院认为，上述第一份证据载明了预付铁粉款，故该预付款的性质予以认定。被告胡兆利、王菲菲向本院提交的证据为：2019年7月9日，胡兆利（甲）与孙江祥（乙）、范鹏雁（丙）的合作协议一份，协议约定三方共同协商，将平度市云山镇东金沟子村村南山铁矿达成以下协议：以甲方55%，乙方35%，丙方10%分配，利润共享，风险共担，按股份分配。原告质证认为，只知道四被告合伙，其他不知情。孙江祥质证认为，我占35%的股份，股份总额200万元，我投了70万元，用银行、微信转账及现金和黄金饰品的形式投入。本院认为，该合作协议指明了合作位置在平度市及各合伙人的持股比例。被告孙江祥向本院提交证据为：2018年10月15日，胡兆利（甲方）与孙江祥（乙方）的合作协议一份，协议约定：甲方将位于砖瓦厂加工沙子的设备和三间房及一年租金约玖拾万人民币的股份的49%以肆拾玖万人民币转让给乙方；乙方获得股份后享有参与管理沙石的生产、管理、销售等事项，享有进料、生产、销售的知情权。生产过程中需进料及更新设备所需的必需费用由甲乙双方依股份共同投资；合作完毕双方共同资产折价后按股份分配。原告质证称不知情。被告胡兆利与王菲菲无异议，但两份合作协议是针对不同的坑点位置的合作。本院认为，该协议指明了合作位置在，并载明了两合伙人的持股比例。另查明，原告向被告王菲菲预付铁粉款的时间为2017年7月10日前。王菲菲参与了铁粉矿的经营。孙江祥向原告出具350000元的收条后，原告从被告处拉走价值42000元的铁粉。本院认为，原告与被告间系买卖法律关系。被告胡兆利王菲菲辩称孙江祥向原告出具的预付铁粉款收条是股份转让应付的转让费，原告丁武及被告孙江祥均不认可，且丁武否认曾与胡兆利合伙过，胡兆利与王菲菲也未提交证据予以证明，故丁武与被告的关系并非合伙及股权转让关系，为买卖合同关系。2017年，原告向王菲菲预付货款后，胡兆利与孙江祥2018年10月15日，开始合伙，对尚欠原告的货款，新加入的合伙人对合伙所欠的债务负有清偿的义务。2019年7月10日，被告孙江祥又与被告胡兆利在另一坑点位置进行合伙，并由孙江祥为原告出具收条予以确认，故该合伙人应承担返还货款的义务。《民法通则》中个人合伙的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。关于原告的诉讼请求要求合伙人的配偶即被告周玉芳和被告王菲菲承担责任，因其不是合伙人，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告的债权为308000元，依法予以支持。原告主张的利息损失，因无证据证明被告的应付款时间，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙江祥与被告胡兆利于判决生效后十日内返还原告丁武的预付款308000元；二、驳回原告丁武赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告丁武对被告周玉芳的诉讼请求；四、驳回原告丁武对被告王菲菲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3748元，财产保全申请费2585元，共计6333元，由丁武负担1610元，被告孙江祥与被告胡兆利负担4723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月十五日书记员  刘理红
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3780号之六被执行人：赵迪永，男，1977年11月26日出生，住诸暨市。被执行人赵迪永犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵迪永未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日对赵迪永盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵迪永应向本院缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人赵迪永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迪永逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迪永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵迪永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案仅执行到位执行款2266.16元。鉴于被执行人赵迪永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵迪永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵迪永暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3780号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2251号原告：刘春芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告：贾亚丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告：贾亚芝，女，1999年9月9日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：李明旺，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。本院在审理刘春芳、贾亚丽、贾亚芝与李明旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春芳、贾亚丽、贾亚芝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春芳、贾亚丽、贾亚芝撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘春芳、贾亚丽、贾亚芝负担。审判员  邹明贵二〇二〇年十月二十六日法官助理钟雪莲书记员张琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1031号之二申请执行人王美钗,女,1969年08月04日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人吴恩珍,男,1967年12月08日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人葛显敏,女,1969年11月18日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人葛胜纳,男,1977年05月19日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人王美钗与被执行人吴恩珍、葛显敏、葛胜纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王美钗向本院申请强制执行。2020年10月12日双方当事人自行达成分期履行的和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执1031号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月十九日书记员  林建岳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2316号原告张秀芬，女，1966年1月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人白志伟、霍琳，均系辽宁同方律师事务所律师。被告涂艳菊，女，1963年12月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。原告张秀芬与被告涂艳菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托诉讼代理人白志伟、霍琳，被告的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬诉称，被告涂艳菊于2018年10月30日向原告张秀芬出具借条，约定被告从原告处借款600000元整，利息按每月1分5计算，至今为止被告仍未偿还600000元本金并且停止给付利息，经原告多次沟通未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款600000元；判令被告支付原告欠款利息，以600000元为本金，自2020年5月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；判令被告承担本案诉讼费用。被告涂艳菊辩称，原、被告借款事实根本不存在，该借条是原告借给第三人梅庆鹏的借款，当时梅庆鹏不在场，原告要求被告先给打张欠条，之后梅庆鹏再拿欠条换，原告的诉求与事实不符，所以，原告并没有支付给被告600000元现金。经审理查明，原告张秀芬在被告涂艳菊经营的旅店打工，被告涂艳菊与案外人梅庆鹏系朋友关系，因梅庆鹏做粮食生意需要资金，被告涂艳菊三次向原告张秀芬借款共计600000元给梅庆鹏使用，借款后利息由梅庆鹏付给被告涂艳菊，被告涂艳菊付给原告张秀芬。2018年10月30日，被告涂艳菊为原告出具借条一份，载明：“从张秀芬手里借人民币陆拾万元正（600000.00元）利息每月按1分5计息。（是梅庆鹏用收粮付息1分5计。）借款人：涂艳菊2018.10.30”。借款后被告涂艳菊支付利息至2020年4月。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，录音资料及录音摘要、信息截屏图片等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告涂艳菊为原告出具的借条，系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告借款后支付了部分利息，借款本金及自2020年5月起的利息一直未还，系违约行为，据此原告要求被告偿还欠款600000元及自2020年5月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告涂艳菊“借款事实根本不存在，该借条是原告借给第三人梅庆鹏的借款”的辩解意见，因被告为原告出具的借条中已明确写明借款用途“是梅庆鹏用收粮”、“借款人是涂艳菊”，且被告涂艳菊系完全民事行为能力人，应当为自己的民事行为承担法律责任，故被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告涂艳菊于本判决生效后十日内偿还原告张秀芬600000元，同时自2020年5月1日起，按年息18%给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元、保全费3520元，由被告涂艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1042号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：裴丽萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：熊善红，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴丽萍、熊善红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴丽萍、熊善红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入239830.43元【借款本金132528.79元、2017年8月16日起暂计算至2020年10月21日的利息101163.64元、案件受理费1475元、保全费1258元、执行费3405元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初333号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨远宏，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被贵州省清镇市公安局取保候审，2020年8月31日被清镇市人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审，由贵州省清镇市公安局执行。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人杨远宏犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。庭前已由贵州珉谦律师事务所杨青松律师为被告人杨远宏提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人杨远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、民事判决书、证人邓某、张某1、徐某、杨某等人的证人证言、被告人杨远宏的供述及辩解、血液检验报告、尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人杨远宏的刑事责任。被告人杨远宏认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人杨远宏有期徒刑一年六个月。被告人杨远宏对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩解自己也受伤，因无钱医治，至今未好，无法行走，无能力赔偿受害人家属的损失。经审理查明：2019年10年21日05时51分，被告人杨远宏醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车搭乘张某2、王某。沿贵州省清镇市职教路从盛源新天地往龙凤大桥方向行驶至清镇市将军路贵州装备制造职业技术学院门口路段时,冲上道路右侧人行道,将人行道上的树木撞断，造成王某当场死亡,杨远宏、张某2受伤。2019年10月22日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，杨远宏血液乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍＬ。2019年10月24日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月5日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ｇ×××**号小型轿车驶入事故现场人行道内的速度约为109ｋｍ／ｈ，该车制动系工作有效，转向装置工作状况因本次事故损坏无法检验，前照灯及后位灯工作状况正常，其余照明信号装置因本次事故损坏无法检验。2019年11月17日，经清镇市公安局交通警察大队认定，杨远宏负此次道路交通事故的全部责任，王某、张某2无事故责任。另查明，案发后路人邓某报警，120救护车到现场后将杨远宏、张某2送往医院抢救。再查明，本院于2020年7月31日对原告杨再丽诉被告杨远宏、张某1、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案作出如下判决：杨远宏赔偿杨再丽504362元，张某2赔偿杨再丽72052元。经核实，杨远宏至今未履行该判决。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、王某火化证明、户籍信息、抓获经过、交强险保险单复印件、收条、鉴定委托书、清镇市人民医院抢救记录、（2020）黔0181民初82号判决书等；2.证人证言：证人邓某、张某1、徐某、杨某、侯某、张某2等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人杨远宏的供述；4.鉴定意见：血检报告、尸体检验报告、车辆检验报告、检验、鉴定意见告知书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：现场事发视频等证据。本院认为，被告人杨远宏故意违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，两人受伤并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨远宏在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨远宏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，判决如下：被告人杨远宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执102号 申请执行人：肇东市亨泰建筑工程有限公司，住所地肇东市宣化乡草原村韩家屯。 法定代表人刘福忠，职务总经理。 被执行人：中国人民解放军第七四四O工厂，住所地肇东市第十八道街。 法定代表人邵金刚，职务厂长。 本院在执行申请执行人肇东市亨泰建筑工程有限公司与被执行人中国人民解放军第七四四○工厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人部分财产，依申请执行人肇东市亨泰建筑工程有限公司申请，本院已对被执行人的财产予以评估。申请执行人肇东市亨泰建筑工程有限公司以其单位资金周转困难，暂时无法交纳评估费，且被执行人中国人民解放军第七四四O工厂正在与其单位协商，以解决双方之间的纠纷为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为肇东市亨泰建筑工程有限公司撤回执行申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑12执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  丛开敏 审判员  尹 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王志军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10384号原告：黔东南州畅达资产管理有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道**畅达国际广场（D地块）非遗博览园**楼，统一社会信用代码：91522600MA6EB4PP5D。法定代表人：李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。原告黔东南州畅达资产管理有限公司（以下简称“畅达公司”）诉被告杨昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金248689元、律师费13000元,合计261689元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日,原告与被告分别签订三份《畅达公馆商铺租赁合同》,由被告承租原告享有权属的位于凯里市“畅达公馆”1号楼2层X号铺（商铺编号:XX）、1号楼2层XX号铺（商铺编号:XXX）,1号楼2层XXX号铺（商铺编号:XXXX）,承租总面积为389.42平方米，用于开设“广东大排档”餐馆,双方同时对各方权利义务进行了相关约定。前述合同签订后，原告依约将商铺交由被告使用,但被告欠付原告租金未足额支付。经原告多次催收无果，双方于2020年7月3日签订《终止租赁合同协议书》，终止了前述房屋租赁合同关系并确认被告截至2020年7月1日共计欠付租金248689元，并约定被告自2020年7月8日前将其租赁的商铺腾空交还给原告,如被告未依约履行协议,应承担原告律师费等因维护其合法权益所产生的全部合理费用。截至原告提起诉讼,被告仍未支付欠付租金。被告违反双方约定,至今尚未向原告支付其欠付租金,除应向原告支付欠付租金外，还应依约承担原告委托律师提起本案诉讼所产生的律师费及诉讼费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨昌平辩称：被告多次问被告的搭档，搭档不予理会，由法院判决。租金计算是正确的。本院经审理认定事实如下：凯里市畅达公馆1幢2层X号、XX号、XXX号商铺系黔东南州畅达置业有限公司所有，该公司将案涉商铺在内的位于凯里市未售建筑面积约2000平方米委托畅达公司对该项目进行资产管理，行使项目的招商、出租、运营、管理、服务等权利。2019年3月12日，以畅达公司为甲方，以杨昌平为乙方，双方就上述三个门面签订三份《畅达公馆商铺租赁合同》，畅达公司将上述三个门面租赁给杨昌平用于经营“广东大排档”。合同签订后，双方按照约定履行合同，后因杨昌平长期拖欠租金，双方于2020年7月3日签订一份《终止租赁合同协议书》，该协议书主要内容为：1、双方签订的三份畅达公馆1幢2层9号、11号、12号的租赁合同于2020年7月1日终止履行，杨昌平于2020年7月8日前将租赁商铺全部交还给畅达公司。2、确认杨昌平从2019年6月12日至2020年7月1日共欠畅达公司租金248689元。3、杨昌平未能按照协议约定全面履行义务，畅达公司因起诉、保全所产生的案件受理费、律师费等由杨昌平承担。该协议签订后，杨昌平如约将案涉三个商铺归还给畅达公司，但至今未支付拖欠的租金。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。畅达公司在接受黔东南州畅达置业有限公司的委托后，将案涉三个商铺租赁给原告，并签订书面商铺租赁合同，且将上述商铺交付给被告使用。被告杨昌平使用案涉商铺，其应按照约定履行支付租金的义务，由于其未按约履行支付租金的义务，现畅达公司诉请杨昌平支付欠付租金248689元，杨昌平无异议，本院予以确认。关于原告诉请的律师费问题。案涉合同中关于律师费的约定系双方当事人真实意思表示，畅达公司提供《法律服务委托合同》及缴纳代理费的发票及转账银行流水，于约有据；现畅达公司诉请被告支付律师费13000元，杨昌平对此并无异议，本院予以支持。关于吴昌勇是否承担责任的问题。首先，根据合同相对性的原则，案涉合同系畅达公司与杨昌平签订，没有涉及吴昌勇。其次，杨昌平与吴昌勇的合同约定并不能够对抗除其二人以外的第三人，杨昌平可在承担本案责任之后，依据其与吴昌勇签订的协议与吴昌勇协商解决或另行诉讼寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨昌平于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州畅达资产管理有限公司租金248689元、律师费13000元，以上合计261689元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2613元，由被告杨昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年十月十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1958号之一申请执行人：林化祥、李威滨。被执行人：山东人民印刷厂、山东人民印刷厂泰安分厂。本院依据发生法律效力的（（2019）鲁0902民初3322民事判决书，现执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人山东人民印刷厂、山东人民印刷厂泰安分厂名下银行存款89613.15元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月九日书记员  叶恒楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2620号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人胡宣标,男,1968年05月23日出生,住所地浙江省台州市路,住所地浙江省台州市路桥区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与胡宣标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6591号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为146977.42元，诉讼费2241元，执行费2105元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执659号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司。地址江西省德兴市铜都大道158号。统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司。住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人洪某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司金融借款纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币577.206457万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十月二十九日书记员  黄利生
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4674号 原告：张雅强，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟宪肖,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张雅强与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张雅强在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雅强撤回起诉处理。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2665号之三被执行人：刘宗泽，男，汉族，1958年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗泽在山东省农村信用社联合社910021100010102314301,0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4628号 原告：准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：潘新胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，内蒙古首佳律师事务所专职律师。 被告：内蒙古高原杏仁露有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘站先。 本院在审理原告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司诉被告内蒙古高原杏仁露有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5517号之一 申请执行人东莞市鸿翔体育运动用品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇东泰二街**。 法定代表人王继高。 被执行人东莞市弘顺体育用品有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇创新路** 法定代表人张金娣。 被执行人张金娣，女，汉族，1984年12月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11383号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款19270元、迟延履行债务利息277.05元、受理费282元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院实施如下措施： 1.2020年5月21日，冻结了被执行人张金娣在中国工商银行股份有限公司江西省吉安支行开设的15×××68的账户，扣划了711.09元；冻结了被执行人张金娣在中国工商银行股份有限公司江西省宜春西门支行开设的15×××68的账户，扣划了764.55元；冻结了被执行人张金娣在中国建设银行股份有限公司浏阳经济开发区支行开设的62×××86的账户，扣划了4881.01元。 2.2020年6月11日，冻结了被执行人张金娣在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e89d118010e134f3b@wx.tenpay.com的账户，扣划了161元。 上述账户冻结期限为一年，本案共扣划6517.65元，扣除执行费50元，剩余案款6467.65元已由申请人领取。本院工作人员到被××人东莞市弘顺体育用品有限公司的住所地进行调查，被执行人已不在该住所地经营。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张达红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢68号之二 申请执行人：徐玉英，女，1972年2月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林孝忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：王苏娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人徐玉英与被执行人林孝忠、王苏娟民间借贷纠纷一案，在执行阶段，本院分别于2020年7月3日至2020年7月4日、2020年7月29日至2020年7月30日在淘宝网上司法拍卖被执行人王苏娟中签安置在闽侯县上街镇美岐2号二期安置点13号楼303单元和6号楼33杂物间的房产，均因无人竞买而流拍，申请执行人徐玉英同意以第二次拍卖的保留价人民币952000元以物抵债。本院于2020年10月27日交付标的物，申请执行人徐玉英确认尚有1146633.50元未执行。现本案暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已现场告知申请执行人徐玉英，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢68号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4439号原告：王莉，女，1969年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴杰，男，2001年1月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴卫华，男，系被告吴杰的父亲，1975年8月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告王莉与被告吴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告吴杰的委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项至第八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年7月22日8时30分左右，被告吴杰驾驶南通市区TZ055832电动自行车于南通市崇川区园林路桃园路路口由南向北行驶时，所驾车与由南向西行驶的原告王莉所驾南通市区483250电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，原告王莉受伤。南通市公安局交警支队九大队出具道路交通事故证明，载明：本事故中双方当事人对通过路口时的信号灯情况反映不一致，又无其他证据证明，该起事故的成因无法查清，该事故责任无法认定。2018年9月，原告王莉向本院起诉要求被告吴杰、吴卫华赔偿医疗费等相应损失，本院于2018年11月23日作出(2018)苏0602民初5182号民事判决书，认定被告吴杰对原告王莉的损失承担50%的赔偿责任。该判决已生效。二、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告王莉前往南通市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折，于2018年7月25日行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，经治疗于2018年7月31日出院。2020年7月20日，原告王莉再次入住南通市妇幼保健院，行左锁骨骨折内固定物取出术，于2020年7月28日出院。三、医疗费：原告王莉主张二次手术费9293.73元。被告吴杰无异议。四、住院伙食补助费：原告王莉主张144元。被告吴杰无异议。五、营养费：原告王莉主张400元。被告吴杰无异议。六、护理费：原告王莉主张800元。被告吴杰无异议。七、精神损害抚慰金：原告王莉主张6000元。被告吴杰不认可。八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿16637.73元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。(2018)苏0602民初5182号民事判决书认定本案事故责任由双方各担50%，本院认定对原告因本次交通事故造成的损失，由被告吴杰承担50%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原、被告一致确认原告的二次手术医疗费损失9293.73元，本院予以照准；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费144元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费400元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告的护理费800元，本院予以照准；5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费9293.73元、住院伙食补助费144元、营养费400元、护理费800元，合计10637.73元，由被告吴杰承担50%即5318.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王莉人民币5318.87元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告吴杰负担。上述款项原告王莉已预交，由被告吴杰于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王莉。本判决为终审判决。审判员 姚 丽二〇二〇年十月十日书记员 郑仕蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5249号原告：张某，女，1930年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：夏某3，系张某之女，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：夏某1，男，1950年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：夏某3，系夏某1妹妹，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：夏某2，女，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏某3，系夏某2妹妹，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：夏某3，女，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：夏某4，男，1962年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏某3，系夏某4姐姐，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：夏某5，女，1955年11月18日，汉族，住武汉市汉阳区。原告张某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被告夏某5继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、夏某1、夏某3及原告张某、夏某1、夏某2、夏某4的委托诉讼代理人夏某3，被告夏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令继承分割被继承人夏某昭的银行存款20万元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被继承人夏某昭（已于2017年7月16日去世）系夫妻关系，二人育有五个子女，即原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4及被告夏某5。夏某昭生前有银行存款200000元（包括汉口银行账户存款60000元、建设银行账户存款140000元）。夏某昭去世后，被告将上述存款的存折、存单从原告张某手中骗走，至今不与原告见面沟通。现原告张某年岁已高，身体多病，急需钱看病治疗，故原告起诉至法院，要求分割涉案遗产。被告夏某5辩称，原告诉称被告骗取父亲夏某昭存款不属实。父亲夏某昭共有五张存折，其中存款共190000元，这五张存折是原告夏某1委托被告保管。被告多年来为家庭付出很多，并无占有父亲遗产的想法，在原告要求分割遗产后，被告也从广东省回武汉准备协商解决，但原告已起诉至法院，被告要求法院依法判决。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告张某与被继承人夏某昭系夫妻关系，二人育有五个子女，即本案原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4及被告夏某5。夏某昭于2017年7月17日去世，生前未订立遗嘱。夏某昭的父母已先于夏某昭去世。被继承人夏某昭名下有银行存款本金190000元及利息若干，包括：汉口银行账号为48×××77的存款本金50000元及利息，中国建设银行存单账号为28×××39的存款本金20000元及利息，中国建设银行存单账号为28×××47的存款本金20000元及利息，中国建设银行存单账号为28×××04的存款本金20000元及利息，中国建设银行存单账号为28×××62的存款本金20000元及利息，中国建设银行账号为28×××58的存款本金60000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现被继承人夏某昭名下有银行存款本金190000元及利息，其中的二分之一为夏某昭的遗产，剩余的二分之一为原告张某的财产。夏某昭生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承进行分配，由其配偶张某及子女夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5六人各继承六分之一，至此，原告张某共分得被继承人夏某昭的上述银行存款及利息的十二分之七，五个子女各继承上述存款及利息的十二分之一。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被继承人夏某昭名下的银行存款本金190000元及利息（包括汉口银行账号为48×××77的存款本金50000元及利息，中国建设银行账号28×××39、28×××47、28×××04、28×××62、28×××58存款本金共140000元及利息），其中十二分之七归原告张某所有，剩余部分由原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被告夏某5各继承十二分之一。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4负担1971元，被告夏某5负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十月三十日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2062号之七申请执行人：罗启祥，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗启祥与杨贵鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵鹏履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵鹏在中国工商银行14XXXX76账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14951号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：慈曾颖，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告慈曾颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16695号原告：广东宅翻新家庭服务有限公司,住所地：惠州市惠城区河南岸鹅埔角**3-307，统一社会信用代码：91441300MA4UK87U23。法定代表人：刘某1。委托代理人：林水奎、罗超，广东江畔律师事务所律师。被告:蔡景强，男，汉族，1988年9月16日出生，住址：广东省电白县************，公民身份号码：440************319。本院在审理原告广东宅翻新家庭服务有限公司与被告蔡景强特许经营合同纠纷一案中，因原告广东宅翻新家庭服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 李红波二〇二〇年十月二十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢835号申请执行人：吴建生，男，1973年12月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仓定胜，男，1975年2月25日生，住盐城市。被执行人：武春燕，女，1983年9月20日生，住盐城市。被执行人：仓定娟，女，1978年10月7日生。申请执行人吴建生与被执行人仓定胜、武春燕、仓定娟民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00331号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓定胜、武春燕、仓定娟在金融机构的存款或在其他单位的收入224295.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初806号原告：刘晶威，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：苏延玲，女，1975年11月1日出生，汉族，护士，现住黑龙江省延寿县。被告：苏延军，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县加信镇福安村。原告刘晶威与被告苏延玲、苏延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月12日，刘晶威经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晶威撤诉处理。案件受理费2010元，减半收取1005元，由刘晶威负担。审判员 王 洋二〇二〇年十月十二日书记员 周家丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6980号 上诉人（原审被告）：甘承勇，男,汉族,1954年4月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西科农业集团股份有限公司,住所地四川省绵阳市科创园区八角路西段，统一社会信用代码91510700735891908F。 法定代表人:周小东，董事长。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：合肥江淮种子有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MXXWN21。 法定代表人：甘承勇，董事长。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 上诉人甘承勇因与被上诉人西科农业集团股份有限公司、原审被告合肥江淮种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人甘承勇于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：甘承勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘承勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10756元，减半收取5378元，由甘承勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗钢 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执453号之四 申请执行人：周根富，男，1964年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人周根富与被执行人骆斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根富向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人骆斌支付申请执行人周根富货款本金214145元及利息（逾期利息以214145元为基数，自2018年3月29日起至欠款实际清偿日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人骆斌发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求骆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于嘉善县××幢××单元××室房××号为浙Ｆ0××××的奔驰牌小汽车经本院评估、拍卖处置分配完毕，本案按照分配方案依法分得相应款项15619元，被执行人骆斌无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人骆斌有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人骆斌名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月22日，本案借款本金198526元及利息未支付。 鉴于被执行人骆斌名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆斌限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人周根富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆斌暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪引芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4607号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：闵海军，男，1988年9月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告闵海军、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初157号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨发旺，男，1979年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被永登县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨发旺犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人杨发旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年6月13日22时56分许，杨发旺酒后驾驶甘ＡＶ××**号小型轿车沿永登县城关镇五渠村村道由南向北行驶至五渠村村口时被查获。经鉴定：杨发旺血样中的酒精含量为116.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。后经侦查机关查询，杨发旺驾驶证于2020年5月26日被注销，案发时尚在公告期间。公诉机关认为，被告人杨发旺之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨发旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨发旺违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨发旺在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月十日书记员  荣 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1056号原告：高某，公民身份号码×××，男，1963年11月3日出生，现住内蒙古自治区。被告：乌审旗人民武装部，组织机构代码：011739177。第三人：姬某，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：刘某，现住内蒙古自治区。第三人：思某，现住现住内蒙古自治区。本院立案受理的原告高某诉被告乌审旗人民武装部、第三人姬某、刘某、思某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，在审理过程中因案情复杂，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄春梅审 判 员  张文旭人民陪审员  方 民二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王小芬书 记 员  何 秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1297号之一 申请执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91320700680827238Y。 法定代表人：古劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼内，统一社会信用代码:91340700070914713Q。 法定代表人：陈博雅，该公司总经理。 本院在执行××人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2649号 原告：郑德海，男，1947年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：周益学，男，1970年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告郑德海与被告周益学间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑德海到庭参加诉讼，被告周益学经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德海向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金12,800元及利息1,600元（以后的利息从2020年正月16日起到借款付清时止）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：二00八年古历正月初九日，被告周益学因为儿子烧香，向原告郑德海借款本金5,400元，约定借款期限一个月，每月利息200元，超出一天算利息100元，借款时时有在场人沙厂组姜明华。二0二0年农历正月十六日，被告周益学又因为儿子结婚缺少资金，再次向原告郑德海借款本金7,400元，约定每月利息200元。两笔借款经被告周益学签字予以确认无误。该两张借条系原被告双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，该借款均合法有效。现被告周益学的借款已逾期，经原告多次向被告催讨无果，被告并将原告电话号码拉黑。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢。 原告庭审中补充陈述：我与被告系寨邻，被告向我借的第一笔借款5,400元的利息按每月200元已支付到二0二0年正月初九日，后被告未再支付利息。第二笔借款没有约定借款期限，借款后被告没有支付过利息。两笔借款拿的是现金给被告，诉请的利息1,600元，是两笔借款分别按每个月200元计算到起诉时的利息。 原告郑德海对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条（原件2张），拟证明被告向原告借款12,800元的事实。 被告周益学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供的身份证、借条，内容客观、真实，与本案具备关联性，且被告收到本院送达的起诉状副本后，对原告主张的借款事实未提出异议，故本院对上述证据予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日（农历正月初九），被告周益学因资金周转困难，向原告郑德海借款5,400元，约定每月利息200元，借款期限1个月，超期还款，每天利息100元，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，已将该笔借款利息按每月200元支付到2020年2月2日（农历正月初九）。2020年2月9日（农历正月十六），被告再次向原告借款7,400元，约定每月利息200元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条，但借款后被告未向原告支付利息，被告周益学两次共向原告借款12,800元。后原告因向被告催要借款本息无果，遂持前述诉请诉至本院。 本案争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金12,800元，原告主张的利息是否符合法律规定。 本院认为，被告周益学因缺乏资金，向原告郑德海借款12,800元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，且被告收到本院送达的本案起诉状副本、借条复印件后，未提出异议。故原告主张被告周益学向其借款12,800元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行还款义务。双方对第二笔借款未约定借款期限，因此，原告可以随时要求被告偿还，原告曾向被告主张还款，且原告提起诉讼后，被告至今未履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金12,800元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的的利率已超过法律规定，超过部分的利率不受法律保护，原告主张的利率应按月利率2%计算，其主张从2020年2月9日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利率超过的部分，本院依法予以驳回。 被告周益学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告周益学于本判决生效后十日内向原告郑德海偿还借款本金12,800元及利息（利息以12,800元为基数，自2020年2月9日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕时止）。 二、驳回原告郑德海的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周益学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢星安 书 记 员李安松
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。委托诉讼代理人：文红莉，该行职员。被告：丁权，男，汉族，1996年10月6日出生，住广东省南雄市康绿宝宿舍407，公民身份号码：445************675。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告丁权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人张秀华、文红莉到庭参加诉讼,被告丁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、费用共计19265.5元。诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定的收费标准收取；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付卡号为622**********248的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金14435.31元，逾期利息1373.63元，其他费用3323.29元，合计19132.23元（截止至2020年9月11日，此后不再产生利息及其他费用）；被告支付卡号为625**********653的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用139.93元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算）。事实和理由：2018年3月26日，被告在原告处申领了信用卡，向原告递交了两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告审核后向被告发放了两张信用卡。截止至2020年9月11日，被告使用卡号为622**********248的信用卡逾期未还款，产生逾期本金14435.31元，逾期利息1373.63元，其他费用3323.29元，合计19132.23元；使用卡号为625**********653的信用卡逾期未还款，产生其他费用133.27元。经原告催收，被告未还款，原告提起本案诉讼。被告丁权未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还卡号为622**********248的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金14435.31元，逾期利息1373.63元，其他费用3323.29元，合计19132.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还卡号为625**********653的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用139.93元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁权经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁权应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为622**********248的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金14435.31元，逾期利息1373.63元，其他费用3323.29元；二、被告丁权应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为625**********653的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用139.93元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告丁权负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2691号申请执行人：马某，男，1969年2月13日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：王某，女，1940年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。马某与王某继承纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2516号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王某支付马某遗产分割款151238元及利息等。因王某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王某高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5798号之三被执行人：林贤华，男，汉族，1977年11月08日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贤华在光大银行087×××06账户内存款人民币695321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘齐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3366号 罗余斌： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人罗余斌与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14215号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗余斌在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3366号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4473号原告：张克生，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘虞城县信法律服务所。被告：李志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李其昌，男，1945年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县。被告：杨静，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告张克生与被告李志军、李其昌、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，2020年10月22日原告因《还款协议书》中李其昌显示的是被告李志军的代表人为由，申请撤回对被告李其昌的起诉。本院认为，原告张克生自愿撤回对被告李其昌德起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克生撤回对被告李其昌的起诉。本案继续审理。审判员  高宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张修博
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1971号 陈琴锋： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00186号绑架罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为陈琴锋。在本院执行过程中，被执行人陈琴锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1971号案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2573号申请执行人：雷芳芳，女，住陕西省韩城市。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人雷芳芳与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人雷芳芳工资6390.96元，执行费50元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人雷芳芳的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人雷芳芳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资6390.96元，未执行工资6390.96元。执行费50元未执行到位。申请执行人雷芳芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3050号原告：王某1，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告王某1与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。王某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  张世栋二〇二〇年十月十二日书记员  史彦琴
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初953号 原告：绳忠艳，女，1958年9月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县环境卫生管理处，住所地乾安县，统一社会信用代码12220723414xxx45332。 法定代表人：徐光磊。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告绳忠艳与被告乾安县环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理。现已审理终结。 绳忠艳向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20680元；二、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1880元×25年×2倍=94000元；三、裁决被告支付未提前30日通知解除劳动关系的额外一个月工资1880元；四、依法裁决被告赔偿原告养老保险待遇损失约50000元。以上一至四项合计人民币166560元。事实和理由：原告系被告单位员工。自1994年4月至2018年9月，原告一直在被告处从事保洁工作，每月工资1880元。但被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告交纳社会保险费。多年来原告每天早4点上班，晚5点下班，双休日和法定休假日从未休息过，但被告一直未支付双休日和法定休假日加班工资。2018年9月，原告心脏病突发向被告请假，被告要求原告在一天之内找人替班，否则解雇原告。原告因病无法在一天之内找到替班故被被告解雇。现原告失业，且因被告多年来未给原告办理社会保险手续，社会保险经办机构也不能为原告补办手续导致原告无法享受养老保险待遇，原告的生活已经难以为继。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特具文起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绳忠艳的起诉。 案件受理费10元，退回给原告绳忠艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  孙玉芝 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 阔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2276号之一 申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330800147752813B，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人:洪辉发，董事长。 委托代理人：留文毅。 被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州众园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913308020656022994，，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆**楼 法定代表人：严春元。 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人严春元、衢州众园旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院作出的（2018）浙0803民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人衢州众园旅游开发有限公司名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人严春元名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人严春元名下的不动产。申请人书面认可被执行人衢州众园旅游开发有限公司的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费81400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴福安，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴福安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴福安系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,019.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,019.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3303号 被执行人：米红斌，男,1985年10月6日出生，住重庆市潼南县。 关于被执行人米红斌罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书被执行人米红斌应交纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人米红斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人米红斌名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人米红斌纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人米红斌可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3303号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2120号山东金达泰钙业有限公司、睢宁宝源新能源发电有限公司：山东金达泰钙业有限公司申请执行睢宁宝源新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（18237.10元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月九日