wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19460号原告：佛山市宏伟蓝图科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区徐环英厂房之三自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKC3U87。法定代表人：孟标江，任执行董事。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：胡国富，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*************，公民身份号码360************。被告：段嘉蕾（曾用名：段家桂），女，1976年3月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县*******************，公民身份号码533************。原告佛山市宏伟蓝图科技有限公司与被告胡国富、段嘉蕾买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日起诉，本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文帅到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告立即向原告支付拖欠货款96580元及逾期付款利息10945.73元(利息从2019年12月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为10945.73元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求为：1、两被告立即向原告支付拖欠货款90320元及逾期付款利息(利息从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，2019年期间被告通过微信、订货单等形式向原告订货，原告按照被告要求多次提供铝艺庭院大门、护栏、围栏等等铝制品货物。原告已经按照约定履行了交货的义务且被告已验收并投入使用，但被告却迟迟未按约定向原告付清全部货款，经原告多次催讨货款，被告均仍不予理会。截止至今，被告仍欠96580元货款及对应利息尚未支付。被告胡国富与被告段嘉蕾之间系夫妻关系，由被告段嘉蕾通过其个人账户向原告支付了部分货款，两被告均系涉案买卖合同纠纷的经办人。且被告胡国富与被告段嘉蕾夫妻存续期间因共同生产经营活动所产生的债务，亦应属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡国富与被告段嘉蕾对上述债务承担连带责任。补充：起诉后两被告于2020年9月4日支付了6260元货款，尚欠货款90320元未付。被告胡国富辩称，被告段嘉蕾与本案无关，没与我一并经营，不应承担责任。原告要求我支付利息无依据。原告提供的产品存在质量、规格等与约定不一致，亦未按期完工，应当减少价款。原告向我催收款项时，我仍向原告提出质量问题，在问题未解决前不存在逾期付款问题，且按年利率24%计于法无据。被告段嘉蕾没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、身份证复印件2份、广东人口信息查询资料复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格衣两被告的夫妻关系。2.微信聊天记录打印件1份（共88页）；3.报价清单复印件60份；证据2-3用以证明原、被告合同关系，被告通过微信、订货单等方式向原告订货，2019年12月30日下午16时11分，双方在微信中有进行对账确认欠款金额为96580元。4.托运单原件5份，用以证明原告已履行交货义务，且被告已验收合格。5.转账记录打印件7份，用以证明被告段嘉蕾通过个人账户支付货款，但仍欠货款90320元。6.书面说明材料复印件1份，用以证明被告在未经原告通知物流公司放货的情况下，私自在物流公司不知情的情况下提走货物，后应物流公司要求被告补签确认已签收案涉货物。被告胡国富提交证据如下：1.微信聊天记录1份、图纸复印件1份，用以证明原告提供的材料存在规格、质量等问题。原告对被告胡国富提交的证据三性不予认可。1.被告方未提交原件核对且已经超过举证期限，根据证据规则，该组证据不应予以采纳。2.该组证据无法证明我方提供的产品存在质量问题，不排除被告通过其他方式购买所得产品存在质量问题致使客户投诉。3.质量问题不排除是被告自身人为原因导致存在质量问题。产品已经交由被告验收合格，被告长时间未提出异议，已严重超出质量异议期限，被告是虚构质量问题逃避债务。4.我方相同产品亦提供给其他客户，不存在质量问题，被告陈述的质量问题均是其虚构或因其自身原因造成，与我方无关。5.对图纸内所手写的内容不予认可。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃对原告证据进行质证及辩证的权利，本院对原告证据均予以确认。被告胡国富提供的证据所称质量问题没有双方确认及相应的鉴定，本院在本案不予认定。本院采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实两被告夫妻关系存续期间共同经营现结欠原告货款90320元的事实。现原告主张两被告付清所欠货款及计付利息理据充分，本院均予以支持。被告胡国富称不是夫妻共同债务、被告段嘉蕾不应担责任的辩解不予采纳，同时，其认为原告的产品存在质量问题，但没有提供双方确认或经鉴定确认的质量问题等充分证据证实，因此，对其原告货物存在质量问题应减收货款的辩解亦不予采纳。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国富、段嘉蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款90320元予原告佛山市宏伟蓝图科技有限公司；二、被告胡国富、段嘉蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内，以90320元为本金自2019年12月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予原告佛山市宏伟蓝图科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1225.26元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年九月三十日书记员  邱铭慧
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执967号之一 申请执行人:王根弟，男，1968年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:单跃雷，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:许银燕，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理律师：卢昊天，系浙江杭天信律师事务所。 申请执行人王根弟与被执行人单跃雷、许银燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，王根弟向本院申请强制执行,本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人单跃雷应支付申请执行人王根弟货款66万元及利息，被执行人许银燕对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求单跃雷、许银燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单跃雷、许银燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对单跃雷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人单跃雷名下车牌号浙ＧＸ××××、许银燕名下车牌浙ＧＫ××××已委托查封，但未实际扣押，经采取强制执行措施，现已执行到款项129000元，扣除案件执行费9000元，本案申请执行人受偿120000元，还未执行到位标的540000元。 2020年9月29日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，已执行到位12万元，剩余款项分别于2021年1月1日前先支付23万元（包括原冻结里的）；于2021年1月起每月至少归还1万元；于2022年9月底前本息履行完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执967号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶莉莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹银荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博明新化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，经理。 再审申请人曹银荣因与被申请人淄博明新化工有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曹银荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6491号原告：于传信。被告：邹城市中心店镇双桥村村民委员会。原告于传信与被告邹城市中心店镇双桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于传信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于传信撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16396号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李翰林，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告中邮消费金融有限公司与被告李翰林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金105046.03元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月19日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李翰林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金105046.03元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李翰林于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告李翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105046.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告李翰林在2020年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以105046.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年12月18日                  贷款人              李翰林                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年12月19日                  首期还款时间              2018年1月19日                  逾期还款起始日              2020年3月19日                  尚欠本金总额              105046.03元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4091号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人朱杰，男，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市中原区。被申请人邢玉荣，女，汉族，1969年1月8日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款736241.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰、邢玉荣银行存款736241.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2392号之一申请执行人潘勇,男,1974年02月08日出生,住所地天台县。被执行人徐小雪,女,1964年11月16日出生,住所地天台县。申请执行人潘勇与被执行人徐小雪民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5565号民事判决，被执行人徐小雪应归还申请人潘勇借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人徐小雪未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人徐小雪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐小雪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人潘勇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐小雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐小雪名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐小雪法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人徐小雪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘勇的涉案债权暂无法实现。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘勇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘勇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐小雪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐小雪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：苟元发，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人苟元发银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19806号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请人支付本金4936元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、手续费、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2072号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司被执行人：李凡彬申请执行人邹城市刚领新型建材有限公司与被执行人李凡彬买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凡彬在交通银行62×××12账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十六日书记员 吴祥东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执660号 被执行人李长奎，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省建始县 本院在执行（2020）鄂1123执660号被执行人李长奎刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结被执行人李长奎的银行账户上的零星存款，并将被执行人纳入失信和限高人员。经查，被执行人李长奎仍在服刑中，其名下无其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长奎负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十月二十日 书记员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁锦，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁锦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,330.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,330.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4591号原告：王葆红，女，1968年10月1日出生，汉族，建北幼儿园教师，住太原市。公民身份号码:×××。被告：滑杰，男，1970年7月26日出生，汉族，白家庄医院放射科医生，住太原市。公民身份号码：×××。原告王葆红与被告滑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葆红，被告滑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王葆红诉称，1、判令被告立即向原告偿还欠款27万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年初开始，被告以资金周转不开为由陆续向原告借款现金共计279500元，后偿还9500元。双方于2019年6月6日核对账目后确认被告共欠原告27万元整，经多次催要无果。故为了维护原告的合法权益，向贵院起诉望判如所请。被告滑杰辩称，答辩人承认尚欠原告27万元未还，但现在没有经济能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王葆红与被告滑杰系朋友关系，2013年起被告陆续向原告借款，2020年9月22日，被告向原告出具《借款说明》，载明：“滑杰从2013年致（至）2019年多次向王葆红借款，其（期）间也陆续归还王葆红一部分借款及利息，截止2020年9月22日尚欠王葆红借款共计人民币[270000元正（整）]贰拾柒万元正（整），以前所打借条证明据包含在该借款说明中”，落款处有被告的签名捺印。被告至今未能向原告偿还欠款，故原告诉至本院，希望本院能支持起诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告滑杰向原告王葆红借款，原告履行了出借义务，被告出具借条，双方的借贷行为合法且有效，被告应当履行还款义务，且在庭审中，被告对原告诉讼请求要求其偿付借款本金27万元予以认可，但被告称其无还款能力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，之规定，判决如下：被告滑杰自本判决生效之日起十日内向原告王葆红支付借款本金270000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告滑杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二○二○年十月二十六日书记员 乔蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4977号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告许某。被告张某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告许某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15005号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：吴胜峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴胜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4007号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11174号 申请执行人：深圳农村商业银行车公庙支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道；6009号NGO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。 法定代表人：。 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，身份证住址山东省莱州市。 被执行人：陈爱华，女，1958年4月25日出生，身份证住址江西省乐平市。 被执行人：深圳市龙轩科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区华侨新村**华洋大厦409，统一社会信用代码914403000775491148。 法定代表人：陈爱华。 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行与被执行人张浩钰、陈爱华、深圳市龙轩科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40194号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4082011.2元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人陈爱华持有的深圳市龙轩科技有限公司80%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止，因暂未发现有处理价值不予处分。二、冻结被执行人陈爱华持有的深圳市依倾城服饰有限公司30%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止，因暂未发现有处理价值不予处分。三、冻结被执行人张浩钰持有的深圳市好味多食品管理有限公司55%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止，因暂未发现有处理价值不予处分。四、冻结被执行人张浩钰持有的易达建筑工程（深圳）有限公司55%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22 日至2023年6月21日止，因暂未发现有处理价值不予处分。 五、冻结被执行人陈爱华持有的深圳市贵妃服饰有限公司10%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止，因暂未发现有处理价值不予处分。六、拍卖被执行人张浩钰名下位于深圳市××山新区××街道力××御花园××、××楼××房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00951**】，拍卖成交价为3886233.68元，已扣划被执行人张浩钰名下银行存款1771.18元、扣划被执行人陈爱华名下银行存款55200.93元、扣划深圳市龙轩科技有限公司名下银行存款12.86元，合计3943218.65元。上述案款退回被执行人陈爱华55200.93元，扣除执行费41180.18元、拍卖费10000元后，剩余3836837.54元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取【携带划款申请书（加盖公章）、收款收据（加盖财务章）原件一份】。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人张浩钰、陈爱华、深圳市龙轩科技有 限公司法定代表人陈爱华发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓旎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姜可标，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姜可标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告姜可标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜可标偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币250,760.37元(币种下同)、利息102,827.26元、分期付款手续费1,333.53元、逾期还款违约金48,073.14元，共计402,994.30元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金250,760.37元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姜可标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金250,760.37元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姜可标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金250,760.37元；二、被告姜可标应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,061.41元，减半收取计2,530.70元，由被告姜可标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1187号之一被执行人：杨某，男。上列当事人罚金一案，（2020）鲁0881刑初12号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下50000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢56号 吴昊： 吴昊罚金一案，处罚金额为6500元。经本院立案执行，现被执行人吴昊自动履行罚金6500元。至此，移送本院申请执行的（2018）辽0421刑初97号刑事判决书财产刑罚金项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2033号 杨志哲： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00028号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为杨志哲。在本院执行过程中，被执行人杨志哲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2033号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7363号申请执行人：北京华丰曼宝工程机械配件经营部，住所地北京市朝阳区。法定代表人：洪滢，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京华丰曼宝工程机械配件经营部申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6178号民事判决书已发生法律效力。北京华丰曼宝工程机械配件经营部向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款170358元及利息、案件受理费1850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部申请执行的支付货款170358元及利息、案件受理费1850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部履行债务的义务。申请执行人北京华丰曼宝工程机械配件经营部发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13402号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田俊，男，1987年8月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。关于长安汽车金融有限公司与田俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4874号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33365.52元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执717号之一申请执行人：湖北联云电子科技有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店友谊大道**。统一社会信用代码：91420583695114636C。法定代表人：林旭鳌，总经理。被执行人：刘艳，女，生于1988年7月20日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北联云电子科技有限公司与被执行人刘艳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初871号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘艳进行了财产查控。2020年10月23日，申请执行人湖北联云电子科技有限公司与被执行人刘艳达成和解协议，申请执行人湖北联云电子科技有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初871号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十月二十七日书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10631号 申请人钟新周。 委托代理人彭苏科。 被申请人朱日清。 上述申请人钟新周与被申请人朱日清合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人朱日清价值人民币2763000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人朱日清价值人民币2763000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海平
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1194号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人任俊华。本院在执行被执行人任俊华犯（2018）浙1003刑初67号盗窃罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2019）浙1003执1341号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1194号]。经本院执行，被执行人任俊华已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5264号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人李仁安，男，1953年3月23日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382刑初1429号刑事判决书，本院于2020年10月13日立案执行被执行人李仁安敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5264号，执行标的15000元（依据判决，李仁安应缴纳罚金30000元，其中15000元已于2019年2月缴纳，执行案号为（2019）浙0382执1141号）。现被执行人李仁安已缴纳剩余罚金15000元，至此已全部履行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1142号之二 解除保全申请人：中厚建设装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江**，统一社会信用代码：91360122067488506A。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 江西省朝晖城市建设工程有限公司与中厚建设装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0112民初1142号民事裁定书，裁定冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值财产。本院于2020年9月1日作出（2020）赣0112民初1142号民事判决书，现该判决书已经生效，申请人中厚建设装饰工程有限公司按照（2020）赣0112民初1142号民事判决书已经履行了本案全部付款义务，现向本院申请在本案中对申请人的中国建设银行南昌铁路支行36×××96账户解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中厚建设装饰工程有限公司在完成判决的付款义务后向本院提出解除财产保全的申请，符合解除保全的情形，应当予以准许。另外，为减少当事人诉累，本院依职权对本案中冻结、扣押或者查封的其他财产一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十月十日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4420号 原告：何超，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川万众置业有限公司，住所地遂宁市船山区滨江中路**滨海名城******。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告何超与被告四川万众置业有限公司（以下简称万众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵阳，被告的委托诉讼代理人杜智勇、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金41995.88元（违约金从2019年5月2日起算，暂计算至2020年5月1日止，实际至被告按照合同约定向原告交房之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费5300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定如下：1、原告购买被告开发建设的位于遂宁市船山区××路××号万众星光天地项目X幢X楼X号；2、该房屋预测建筑面积共110.4平方米，其中套内建筑面积87.48㎡，分摊的共有建筑面积22.92㎡；3、该房屋按照建筑面积计算，单价为每平方米5210.92元，总价款为575286元；4、被告应当在2019年5月1日前向原告交付商品房；5、被告逾期交房60日内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付价款万分之一的违约金，被告逾期交房60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告万众置业公司辩称，1.被告未违约，不应承担违约责任。双方在合同附件四第六（1）条对交房条件作出了特别约定：“买受人所购房屋相关的竣工验收表齐整，各主体单位且签字盖章即可进行房屋的交付，买受人表示认可”。该附件由被告加盖齐缝章予以认可，即房屋交付条件变更为主体竣工验收后即可交房。案涉房屋于2019年4月27日取得了房屋主体竣工验收报告，《商品房买卖合同（预售）》约定交易时间为2019年5月31前，因此在合同约定的交房时间前房屋已经达到约定交付条件。2019年4月26日，被告在遂宁日报刊登交房公告，定于2019年5月1日交房。5号楼共有业主250户，除1户未售，12户属于工程抵款房外，已有225户业主办理接房入住。房屋现在虽部分备案手续之后，但房屋已达到交付和入住条件；2、即使认定被告竣工验收备案资料不齐存在违约，合同约定的违约金过高，请求人民法院大幅度降低违约金数额。被告取得案涉房屋土地使用权时，规划为高层不大于100米。2014年建设施工许可证取得后，星光天地项目开始施工。但因原航校提出航空限高问题，项目被迫停工，政府改变规划。直至2017年11月24日，5号楼再次取得施工许可证后才继续施工。2018年12月29日，案涉项目才取得所有施工许可证，工期严重推迟，进而影响了取得竣工验收备案表的时间。航空限高系政府原因，买卖双方均不应对此承担责任。案涉房屋在合同约定期限内取得了竣工验收报告，虽然欠缺部分备案，但房屋已达到使用条件，不影响原告使用、出租房屋，原告不存在损失。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市船山区××路××号××幢××楼××号商品房，商品房总价575286元。前述合同约定的房屋交付时间为2019年5月1日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金。合同附件2第六项第1条约定：“关于交房的特别约定：买受人所购房屋相关的竣工验收表齐整，各主体单位且签字盖章即可进行房屋的交付，买受人表示认定”。合同签订后，原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年4月27日，被告完成万众星光天地5#楼的竣工验收备案。2019年4月26日，被告在遂宁日报刊登交房公告，通知5号楼6-30层住房定于2019年5月1日交房。原告未按期接收房屋，现案涉房屋已大部分交付且能够正常居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》的附件中明确约定：“关于交房的特别约定：买受人所购房屋相关的竣工验收表齐整，各主体单位签字盖章即可进行房屋的交付，买受人表示认定”。该款项的内容应视为对合同主文中关于交房条件的协议变更。被告在2019年5月1日前完成了案涉房屋所在楼栋的建设工程竣工验收备案，并按合同约定方式通知了原告前往接收房屋，故被告不存在合同违约行为。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 案涉合同中，原、被告双方并未就诉讼相关费用承担进行约定，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何超的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由原告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1621号原告:黎洪建，男，1996年2月4日生，汉族，住住江西省乐平市。被告：裘名铁，男，1989年6月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西铁人实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**君嘉广场**楼**北面，统一社会信用代码：91360100322676644U。法定代表人：裘名铁，该公司总经理。原告黎洪建与被告裘名铁、江西铁人实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黎洪建到庭参加诉讼，被告裘名铁、江西铁人实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还工资及提成人民币17973元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至10月在被告裘名铁经营的被告江西铁人实业有限公司上班，两被告拖欠了原告7、8、9月份的基本工资5285元，提成12688元，在2019年年底被告裘名铁出具欠条，承诺在2020年6月份之前结清上述款项，但到目前为止，没有付过一分钱，电话也不接。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告裘名铁、江西铁人实业有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告裘名铁身份证复印件、被告江西铁人实业有限公司工商信息1份、被告裘名铁出具的欠条2张、名片复印件1张微信聊天记录、微信转账记录等，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月，原告在被告裘名铁经营的公司处担任市场总监，因被告欠原告的7、8、9月的工资以及提成，被告裘名铁于2019年12月22日向原告出具欠条2张，分别载明：“今欠黎洪建7、8、9月工资共计9285元，已付4000元，还欠5285元”和“今欠黎洪建工地提成16188元，其中应付提成10103元，待工地进度提成6085元”。之后，被告裘名铁分别于2020年1月5日和1月8日通过微信转账支付给原告3000元和500元，余款未付。原告向被告索款无着，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告裘名铁现尚欠原告劳务费属实，有被告裘名铁出具的2张欠条以及原告的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告提出要求被告裘名铁支付劳务费17973元的诉讼请求，因被告裘名铁在上述第2份欠条中已明确载明“今欠黎洪建工地提成16188元，其中应付提成10103元，待工地进度提成6085元”，而原告未提供证据证实上述欠条中“待工地进度提成6085元”的条件已成就，因此，被告裘名铁现应给付原告劳务费11888元，余款6085元可待原告有证据证实工地进度已完成后再另行主张。对于原告提出要求被告江西铁人实业有限公司承担共同清偿责任的诉请，因原告提供的名片截图这单一证据不足以证实其是在江西铁人实业有限公司任职，对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘名铁于本判决生效之日起十五日内支付原告黎洪建人民币11888元；二、驳回原告黎洪建其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告黎洪建负担42元，被告裘名铁负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十六日书记员  涂 文
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8188号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌，该公司职员。                               被告                       被告吴**华，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴**华立即偿还透支本金247842.07元及相应的本金透支分期手续费、违约金（截至2020年5月22日暂计本金透支分期手续费6691.81元，违约金336.27元，自2020年5月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴**华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月6日，被告吴**华填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，申请额度300000元。原告经审核，于2019年4月9日发放卡号为62280282********号贷记卡给吴**华，信用额度250000元。吴**华以该信用卡消费使用并办理分期业务，2020年4月19日起未按时足额还款，截至2020年5月22日，结欠透支本金247842.07元及本金透支分期手续费6691.81元、违约金336.27元未还。                               裁判             理由                       被告吴**华以其向原告申领的6228028285678102号贷记卡转账，2020年4月19日起未按约定的还款方式按时足额还款，现结欠透支本金247842.07元及本金分期手续费、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定支付尚欠本金，并支付透支分期手续费、违约金，但被告应支付的分期手续费、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴**华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金247842.07元及本金分期手续费、违约金［截至2020年5月22日的本金透支分期手续费为6691.81元、违约金为336.27元，自2020年5月23日至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费5124元，减半收取为2562元，由被告吴**华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执391号之二 申请执行人刘小娟，女。 被执行人向旭，男。 申请执行人刘小娟与被执行人向旭婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）开江民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结向旭在中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2785号之一 原告：刘金钰，女，1978年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：吉晓艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。 原告刘金钰诉被告吉晓艳合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘金钰诉被告吉晓艳合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员马春波、孟庆芝共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  马春波 人民陪审员  孟庆芝 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李冬梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被执行人：刘辉，男，1990年6月20日生，汉族。住江西省吉安市安福县。 中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4180号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4180号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1013号申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地鼓楼区湖北路**。法定代表人：杨晓慧。委托代理人：刘宇辰，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，组织机构代码76815740-0，，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村法定代表人：杭河福。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，组织机构代码79089762-4，，住所地南京市浦口区乌江工业集中区法定代表人：杭河福。关于南京银行股份有限公司城北支行与杭河水、南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106执758号民事判决书已生效，内容为：“一、被告南京奕淳船舶制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金3000万元，截至2016年8月31日的利息、罚息、复利441.97627万元，并继续支付自2016年9月1日起至实际还款之日的利息、罚息、复利（按上述流动资金借款合同、借款展期协议书约定的标准计算）；二、被告南京奕淳船舶制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费60万元；三、被告杭河水对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京奕淳船舶制造有限公司追偿；四、如被告南京奕淳船舶制造有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城北支行有权对江苏奕淳船舶重工有限公司所有的南京市浦口区土地使用权（国有土地使用证号为宁浦国用2010第××号，，地籍号为22205010008，在债权数额3000万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、如被告南京奕淳船舶制造有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城北支行有权对江苏奕淳船舶重工有限公司所有的南京市浦口区8万吨级船坞，在上述债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月11日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行名下现无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢553号申请执行人：吴昌，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人吴昌与被被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4045号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴昌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴昌购房款234000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴昌已分配24711元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为209289元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费60元后，可分配给吴昌的款项为10635元。本院已将上述款项支付给吴昌。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有198654元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5989号 原告：上海宏涂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区王仙村****，统一社会信用代码91310118684044062R。 法定代表人：刘中国，总经理。 被申请人：魏王春，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏王雷，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏强，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海宏涂金属制品有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、魏王春、魏王雷、魏强、魏林邓建设工程合同纠纷一案，申请人上海宏涂金属制品有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏王春、魏王雷、魏强名下的银行存款人民币985469元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。申请人上海宏涂金属制品有限公司以都邦财产保险股份有限公司保单保函（№1900030751）提供担保。 本院经审查认为，申请人上海宏涂金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏王春、魏王雷、魏强名下的银行存款人民币985469元或者查封、扣押其他等值财产。 申请费5000元，由申请人上海宏涂金属制品有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗永新
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2096号申请执行人王明华、被执行人张茂根、苏传生：本院受理的申请执行人王明华与被执行人张茂根、苏传生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为设备转让款15000元、违约金10000元,并支付执行费275元。本院在执行过程中，被执行人自动履行15000元，扣划被执行人银行存款10275元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2096号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执581号之一申请执行人：王友军，男，1978年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高波，女，1977年5月21日出生，住所地黑龙江省宁安市。本院在执行王友军与高波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高波在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高波在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号中的存款。二、冻结被执行人高波在中国农业银行股份有限公司牡丹江景隆分理处账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十日书记员 王艳丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执777号原告：黄贵书，男，1964年1月20日出生，汉族，住大竹县。被告：赵廷友，男，1968年2月9日出生，汉族，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2201号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人赵廷友发出执行通知书，责令被执行人赵廷友立即偿还欠款本金及利息，但被执行人赵廷友至今未履行判决义务。执行中，查明赵廷友下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3726号 申请执行人：胡国起，女性，1982年04月14日，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 胡国起申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2345号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人胡国起工人工资2000元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人胡国起负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7509号原告：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂，住所地郑东新区。经营者：张金贵，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：赵辉辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省获嘉县。原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂与被告赵辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款33484元以及利息6864元（利息以33484元本金为基数，自2017年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产销售涂料、辅料、固化剂等产品的个体工商户，被告向原告购买上述商品，在2017年3月3日，被告向原告的经营者出具欠条一张，今欠到43484元；欠条出具后，原告的工作人员多次要求被告支付货款，被告在2018年7月25日和9月3日分别支付5000元货款，剩余货款一直拖欠。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告赵辉辉缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂是个体工商户，被告经他人介绍认识原告的实际经营者张金贵。审理中，原告提交被告出具的“欠条”一份，载明内容：“今欠到张金贵人民币（大写）：肆万叁仟肆佰捌拾肆元，（小写）43484元，欠款人：赵辉辉，2017年3月3日。”原告对其与被告之间的买卖经过陈述如下：原告生产销售涂料、辅料、固化剂等产品，被告系经销商，其自2015年中旬开始多次从原告处购买产品用于零售；双方之间的交易习惯为被告需要货物时电话联系原告，原告安排人员送货，一开始是一个月结算一次；如果被告没有及时结清货款时会在销售清单上签字，每个月将销售清单换成欠条；本次诉讼系被告最后一次没结算出具的欠条，并将销售清单收回；2017年3月3日，被告出具欠条后一直未清偿货款，原告多次催要，被告于2018年7月25日、同年9月3日分别通过微信向原告转款支付5000元、5000元，之后未再偿还，剩余货款为33484元。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据及陈述，可认定原告与被告之间成立有效的买卖合同法律关系；原告按约向被告提供货物，被告应按约支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款33484元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具欠条后一直未清偿货款，故原告要求被告自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂货款33484元及利息（以款项33484元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，自2017年3月3日起至实际清偿之日止）。案件受理费809元，减半收取计405元，由被告赵辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 钰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5571号原告：邵某，男，住莱州市。被告：郭某某，女，现住烟台市莱山区。原告邵某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23840号原告：佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路**地块之二。法定代表人：廖锦生。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：熊滨，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司与被告熊滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈竞伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款160000元及利息18480元（利息以160000元为基数，从2017年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告主要为被告供应各种玻璃胶制品。2017年7月23日，经对账，被告尚欠原告货款160000元，经原告多次催收未果。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，2017年7月23日，经对账，被告确认尚欠原告货款160000元。本院认为，被告欠原告货款160000元的事实清楚，本院予以确认。被告应负向原告支付货款160000元及利息的责任，利息以160000元为基数从起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付货款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1934.8元（原告已预交），由原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司负担200.8元，由被告熊滨负担1734元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十日书记员 王晶晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6240号申请执行人：魏星，男性。被执行人：郑州世纪公园发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吕智聪。本院在执行魏星与郑州世纪公园发展有限公司劳动争议一案中，被执行人郑州世纪公园发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月二日书记员  王 震
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保148号 申请人：常州上下建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新**天宇购物广场****。 法定代表人：张男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：江苏鲜多多农副产品配送有限公司，住，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村曹付****打谷场/div> 申请人常州上下建筑装饰工程有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鲜多多农副产品配送有限公司价值37000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江苏鲜多多农副产品配送有限公司价值37000元的财产。 案件申请费390元，由申请人常州上下建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1364号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，该行行长。委托诉讼代理人：肖某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔某某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。被执行人廖某，男，1990年1月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人廖某支付令纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民督3号支付令明确，由被执行人廖某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行本金54101.64元，截止2020年7月24日前利息5355.89元及违约金1915.99元，承担申请费411元，执行费759元，但被执行人廖某至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人廖某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人廖某有不动产，该房屋系按揭贷款，被执行人唯一住房，本院已查封，暂不具备处置条件。已依法将被执行人廖某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2109号申请执行人：河南星耀文化传播有限公司,91411600MA4470735L,住周口市川汇区工农路与交通路交叉口东100米；被执行人：李红杰,女性,2000年5月5日出生,412723200005058621,汉族,住河南省周口市商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫1602民初1282号判决，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款13600元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十月二十日（）书记员  柳二虎
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3220号原告：泸西泸河工程租赁部。经营者：陈小洪，男，1967年3月2日生，汉族，云南省红河州泸西县人，住云南省红河州泸西县。经营场所：云南省红河州泸西县中枢镇阿路发村小石街脚。委托诉讼代理人：朱洪彬，男，1991年9月13日生，汉族，云南省红河州泸西县人，住云南省红河州泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：中国水利水电第三工程局有限公司。法定代表人：张育林，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市浐灞区。被告：中国水利水电第三工程局有限公司云南分公司。法定代表人：屈劲松。住所地：云南省昆明市官渡区。原告泸西泸河工程租赁部与被告中国水利水电第三工程局有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泸西泸河工程租赁部诉称：1.二被告于判决生效之日起十日内支付尚欠原告挖机租赁费109689元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年1月，被告因修建石泸高速公路，从原告处租赁不同型号的挖机使用，原、被告签订了《设备租赁合同》和二份《补充协议》。在《设备租赁合同》和《补充协议》中，原、被告对工程概况、设备租赁名称、规格型号、数量、租赁期限、合同价款、计价方式、价款支付方式、违约责任等作出明确约定，挖机租赁费按月支付，每月租赁费以设备租赁合同或者补充协议的约定为主，不足一月的，按月租金/30天＊实际使用天数计算，每月扣留5%作为协议保证金，扣至20000元，退场后无息返还给原告。《设备租赁合同》和《补充协议》签订后，原告按被告的要求将挖机提供给被告使用。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费339589.96元，扣除实际支付的229900元，尚欠109689.96元，该款经原告向被告催要无果成讼。被告中国水利水电第三工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。理由如下：被告中国水利水电第三工程局有限公司与原告泸西泸河工程租赁部签订的《设备租赁合同》第20.1中明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商未果时，向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定中国水利水电第三工程局有限公司的法人所在地法院为本案协议管辖法院，中国水利水电第三工程局有限公司的法人营业执照住所地在陕西省西安市灞桥区，故陕西省西安市灞桥区人民法院为本案协议管辖法院。本院经审查认为，根据契约自由和权益处分的原则，合同当事人有权自主约定如发生无法协商的事情时解决纠纷的法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国水利水电第三工程局有限公司（甲方）与泸西泸河工程租赁部（乙方）签订的《设备租赁合同》第20.1明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商未果时，向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼。”，中国水利水电第三工程局有限公司的住所地在陕西省管辖内，为此双方关于地域管辖的约定合法有效。泸西泸河工程租赁部提起诉讼的标的额为109689元，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，符合陕西省西安市灞桥区人民法院管辖的第一审民事案件的标准。中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国水利水电第三工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年十月十五日书记员  唐志敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12973号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：李吉元,男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地：山东省沂南县，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李吉元小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告李吉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14599元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李吉元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（实际转账19600元-已付本金5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李吉元于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元，由被告李吉元负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3619号申请执行人王慧群。被执行人李松安。本院在执行申请执行人王慧群与被执行人李松安为离婚纠纷的（2018）浙1003民初8144号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3619号]。本案执行中，申请执行人王慧群与被执行人李松安达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4715号之一 申请执行人孙柱华，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人李久丰，男，汉族，1979年9月18日出生,身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人孙柱华与被执行人李久丰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 浩 盛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7952号 原告：张某，男，1957年4月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李文会，男，1973年4月5日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：太平财产保险有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。 负责人：宋某。 原告张某与被告李文会、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋玉祥 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1569号 申请人：深圳之光传媒科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**-13101，统一社会信用代码91440300076927099G。 法定代表人：洪旭新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市麦田长传媒广告有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路******会信用代码914403003195267929。 法定代表人：黄小燕。 原告深圳之光传媒科技有限公司与被告深圳市麦田长传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳之光传媒科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦田长传媒广告有限公司名下财产，以价值人民币50665元为限。申请人深圳之光传媒科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳之光传媒科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市麦田长传媒广告有限公司名下财产，以价值人民币50665元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9322号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 刘晓桐