安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0421民初2380号原告：胡某，男，2006年10月出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：袁某，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡雪，系原告姐姐。委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，2006年7月出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：夏某，系孙某母亲。被告：夏某，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两名被告共同委托的诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽省凤台县精忠中学，住所地安徽省凤台县后马场社区，组织机构代码72553817-4。法定代表人：岳大志，该校校长。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。原告胡某与被告孙某、夏某、安徽省凤台县精忠中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法由审判员史太宗适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡雪、张娟，被告夏某及其与孙某的共同委托诉讼代理人刘庆富及被告安徽省凤台县精忠中学的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费693元、营养费500元、护理费931元、牙齿修护费92400元、精神抚慰金3000元，合计98234元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告孙某均系被告安徽省凤台县精忠中学初二年级8班的学生。该校系全日制封闭式管理学校。2019年12月16日，原告胡某与被告孙某在下课后前往学校食堂就餐，在就餐区域内，被告孙某从原告胡某身后使劲拉扯原告，加之食堂就餐区域地板湿滑，导致原告胡某摔倒受伤，嘴部流血不止。事故发生后，原告被同学及老师送往凤台县人民医院治疗，经诊断：前牙折断，压槽坏死。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告的受伤结果是被告的侵权行为导致，被告学校作为教育教学机构没有尽到管理及安全等最为基本的义务，均应承担赔偿责任。现因赔偿事宜与各被告方未能协商一致，故提起诉讼。被告孙某、夏某辩称，被答辩人陈述与事实情况不符，2019年12月16日11时，答辩人中午去食堂吃饭，途中被答辩人胡某从答辩人后面奔跑过来，拉扯答辩人的胳膊向前奔跑造成两人摔倒在地，后在答辩人老师通知情况下（一开始答辩人并不知道自身无责任），答辩人父母带被答辩人到医院救治，共花去医疗费1482.61元。被答辩人请求事项部分不合理。1、误工费不存在；2、交通费过高；3、护理费计算标准过高，应按每天123元计算；4、牙齿修复费计算标准过高（被答辩人不应该均按最高值计算，答辩人要求均按最低值计算。另外，目前中国人口平均预期寿命为76周岁）；5、精神抚慰金不存在。综上，被答辩人诉讼无事实及法律依据，请法院依法驳回被答辩人诉请。被告安徽省凤台县精忠中学辩称，答辩人认为本案被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其起诉的主张违背客观事实，不符合法律规定，故请求人民法院依法驳回其所有的诉讼请求。一、本案中，答辩人已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。答辩人学校有严格的安全管理制度，在日常教育管理中经常对学生进行安全教育和自护自救教育，学校已尽到了对原告胡某、被告孙某的教育、管理、保护职责，在此事件中，依法不应当承担赔偿责任。二、答辩人不是本案的侵权人与原告的损害后果之间没有因果关系。三、该事件是发生在学校食堂就餐期间，原告受伤是由孙某的行为所造成的，孙某是直接的侵权人，孙某突然实施的侵权行为，校方是无法预见、无法避免的，对校方说属意外事件。四、原告受伤后，校方采取了相应的救治措施，尽到了告知与救治的责任。五、校方在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保有校（园）方责任保险，在中国人寿保险股份有限公司凤台支公司投保有国寿学生儿童意外伤害险。该起事件发生在保险合同的有效期限内，保险公司应当在保险限额内应直接向原告进行支付。综目，本案原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，因此答辩人恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受非法侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认证如下：原告方所举证据中，被告方有异议的如下：1、原告提供的证明复印件两张，被告孙某、夏某对该证据的三性均有异议，其认为真实完整的过程应以双方提供的光盘内容为准，原告与被告孙某提交书面的证据并不客观，和光盘的内容相互矛盾。该证据的真实性本院将结合其它证据予以认定。原告方其他证据，被告方无异议，本院均予确认其证明效力。对于被告安徽省凤台县精忠中学所举证据中，原告及被告孙某、夏某有异议的有：1、对于被告安徽省凤台县精忠中学提供的现场照片复印件，原告胡某及被告孙某、夏某均认为不能从几张照片规避其应尽到的安全防护措施。该证据本院将结合其它证据予以认定。2、对于被告安徽省凤台县精忠中学提供的凤台县公安局关于本案的治安卷宗现场照片复印件，原告胡某及被告孙某、夏某均认为事故发生之时，学校餐厅内并没有警示标语和防滑垫，系事故发生后学校采取的措施。该证据因被告安徽省凤台县精忠中学提供的复印件未能显示出系其调取的公安局卷宗材料，故对该份证据的真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：胡某、孙某均系安徽省凤台县精忠中学的学生，2019年12月16日11时午餐时间，原告胡某、孙某均到食堂就餐，孙某在胡某前方，胡某小跑扯了孙某一下，孙某又扯住了胡某的衣服，胡某、孙某均摔倒在地上，导致原告胡某牙齿受伤。事故发生后，校方通知了学生家长后，由原告班主任及被告孙某家长共同把胡某送往医院治疗。后经原告申请本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对胡某的牙齿修复费用进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某18周岁前行过渡性牙修复体的总费用为在4000-6000元之间。2、被鉴定人胡某18周岁后行一次性牙预处理费用在1600-2400元之间。被鉴定人胡某18周岁后行烤瓷修复体修复的后续治疗费在12000-14000元之间，并按照牙修复体正常合理使用周期10-15年，来计算更换次数。另查明，孙某的父母为胡某垫付康美李涛口腔诊所的医药费260元及在凤台县人民医院医疗费1222.61元。本院认为，本案的争议焦点为，1、对于原告的损害后果，原告及各被告之间的责任如何进行划分；2、原告的损失如何进行确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，安徽省凤台县精忠中学作为全封闭、寄宿制教育机构，对学生在校期间的学习、生活具有教育、管理职责。虽然安徽省凤台县精忠中学举证证明其对学生进行过相应的安全方面的教育，但其未能举证证实其已尽到了管理职责，其对学生在校期间的管理、约束、控制方面仍存在遗漏和不足之处，且胡某受伤系发生在食堂，对于食堂地面湿滑的情况，学校未做好安全防护措施，亦未有教职工在现场进行提示或进行标语提示，故对胡某的损害后果学校应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，胡某、孙某虽系限制民事行为能力人，但其对自身的行为具有一定的认知能力，原告胡某在小跑进入食堂后伸手碰了一下正常行走的被告孙某，孙某继而扯住了继续小跑向前的胡某的衣服，孙某、胡某两人摔倒，致胡某牙齿受伤，胡某具有一定过错，但孙某的过错大于胡某，故孙某的监护人夏某对胡某的损害后果应当承担相应的责任。结合本案情况及当事人的过错程度，本院确定胡某承担10%的责任，安徽省凤台县精忠中学承担70%的责任，孙某承担20%的责任。孙某应当承担的赔偿责任由其监护人承担。关于胡某所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下：关于医疗费用，因胡某未提供正规票据故本院不予采信。关于原告主张的误工费693元、营养费210元、护理费931元，因原告未提供该部分证据证明其产生的损失，故本院不予支持；关于交通费500元，结合原告的伤情及就医地点，本院予以确认的交通费为200元；关于牙齿修护费92400元，结合鉴定意见，本院予以确认的胡某18周岁前行过渡性牙修复体的总费用为5000元，胡某18周岁后行一次性牙预处理费用为2000元，被鉴定人胡某18周岁后行烤瓷修复体修复的后续治疗费为13000元，并按照牙修复体正常合理使用周期13年，按照全国人均寿命75周岁计算，需更换5次，按每次13000元计算，共计65000元，本院予以支持的牙齿修复费为72000元；关于精神抚慰金3000元，因原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。以上本院予以确认赔偿数额合计为72200元，胡某承担10%的责任即7220元，安徽省凤台县精忠中学承担70%的责任即50540元，孙某承担20%的责任即14440元，扣除孙某已垫付的1482.61元其还应承担12957.39元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省凤台县精忠中学赔偿原告胡某各项损失50540元；被告孙某的监护人夏某赔偿原告胡某各项损失12957.39元，上述款项由两被告均于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半），由原告胡某负担113元，由安徽省凤台县精忠中学负担677元，由夏某负担338元；鉴定费960元由安徽省凤台县精忠中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇二〇年十月二十九日法官助理刘振芳书记员刘梦蝶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。