wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24257号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：陈晴求，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告陈晴求挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政、被告陈晴求，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长鸿公司与被告陈晴求因车辆挂靠经营合同纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3、被告向原告交纳2019年到2020年车队管理费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈晴求辩称：无异议。经审理查明：2018年11月15日，原告长鸿公司（甲方）与被告陈晴求（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××**重型半挂牵引车和粤Ａ×××**重型平板半挂车挂靠在甲方公司名下；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费2000元每年，直至乙方车辆迁出为止；服务费于每年的1月30日前由乙方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取3%的滞纳金；挂靠期间，乙方向甲方交纳合同履约金3000元；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交，乙方于当年1月30日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取3%的滞纳金并承担相关的法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为3年，合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出或办理相关迁出手续，迁出所需费用由乙方承担。合同签订后，被告陈晴求向原告长鸿公司支付了押金3000元。另查，案涉福田牌粤Ａ×××**重型半挂牵引车（发动机号码1610K275409，车辆识别代号LVBV6PEBXAH035934）和明威牌粤Ａ×××**重型平板半挂车（车辆识别代号LJT93VRP8A0014213）的实际权属人为被告陈晴求，但登记在原告长鸿公司名下，被告的挂靠费用已经支付至2019年度。再查，被告陈晴求于2020年8月20日签收了本院邮寄的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《车辆挂靠合同》、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。关于合同解除及车辆过户问题。因案涉《车辆挂靠合同》系于2018年11月15日签订，且约定的合同期限为3年，现合同期限尚未届满。由于被告陈晴求确认其2020年起未向原告长鸿公司支付过挂靠费用，故其行为已构成违约，同时其对原告要求解除合同的诉请并无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同在原告的解除通知到达被告之日解除，因被告于2020年8月20日签收了本院邮寄的起诉状副本等文书，故可视为合同于该日解除。原告长鸿公司在合同解除后要求将案涉车辆过户迁出至被告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。关于挂靠管理费问题。由于被告陈晴求自2020年起没有再向原告长鸿公司支付车辆挂靠管理费用，故本院对原告长鸿公司要求其支付欠缴管理费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2020年8月20日，按每年2000元的标准可计得该欠费为1274.20元（2000元/年÷12月×7月+2000元/年÷12月÷31天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告陈晴求于2018年11月15日签订的《车辆挂靠合同》，已于2020年8月20日解除；二、于本判决生效之日起三十日内，被告陈晴求协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司将福田牌粤Ａ×××**重型半挂牵引车（发动机号码1610K275409，车辆识别代号LVBV6PEBXAH035934）、明威牌粤Ａ×××**重型平板半挂车（车辆识别代号LJT93VRP8A0014213）过户登记至被告陈晴求名下；三、于本判决生效之日起三日内，被告陈晴求向原告广州市长鸿汽车运输有限公司支付2020年1月1日至2020年8月20日的管理费1274.20元；四、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担9元，由被告陈晴求负担16元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈芷清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1399号申请人：商某某，男，1962年出生，汉族，住汝南县南余店村余店。被执行人：赵某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县西洋店镇赵庙村委。本院作出的（2019）豫1723民初3366号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  秦亚猛
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初138号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人魏伟军，男，1980年2月12日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月26日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月29日变更为指定居所监视居住，同年2月18日变更为刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人魏伟军犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人魏伟军及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏伟军于2020年1月26日，在泉州市洛江区324国道惠安往泉州方向琯头下穿隧道内，采用暴力手段抢走被害人来某外衣口袋内的现金人民币2300元。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人来某的损伤程度为轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定：魏伟军作案时患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。 经被害人来某报警，被告人魏伟军于2020年1月26日在泉州市丰泽区××路××号被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人魏伟军住处的黑色男士夹克上衣内扣押到现金人民币2300元并发还给被害人来某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏伟军以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏伟军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人魏伟军在有期徒刑三年至三年二个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人魏伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控魏伟军犯抢劫罪不持异议，同时提出魏伟军具有如下从轻、减轻处罚情节：如实供述自己罪行、自愿认罪认罚；犯罪时轻度精神发育迟滞，应在三年以下予以量刑；系初犯、偶犯；所抢劫的2300元已由公安机关扣押并发还被害人，未造成被害人实际损失。综上，建议对被告人在法定刑之下处刑。 经审理查明，被告人魏伟军于2020年1月26日，在泉州市洛江区324国道惠安往泉州方向琯头下穿隧道内，采用暴力手段抢走被害人来某外衣口袋内的现金人民币2300元。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人来某的损伤程度为轻微伤。经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定：魏伟军作案时患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。 经被害人报警，被告人魏伟军于2020年1月26日在泉州市丰泽区××路××号被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人魏伟军住处的黑色男士夹克上衣内扣押到现金人民币2300元并发还给被害人来某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人来某的陈述，证人魏某1、魏某2等人证言，提取笔录、提取清单及监控录像，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，人身检查笔录及照片，辨认笔录及辨认、指认照片，接受证据材料清单及残疾人证，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2020〕6号鉴定书、泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所［2020］司鉴字第58号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场平面图、现场方位示意图及现场照片，受案登记表、抓获经过等公安机关工作说明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏伟军以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人魏伟军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于其所抢财物已归还，挽回了被害人的经济损失，且其患有轻度精神发育迟滞，量刑时予以一并考虑。辩护人提出被告人如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，所抢劫的2300元已由公安机关扣押并发还被害人，未造成被害人实际损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年3月4日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  彭昆明 人民陪审员  洪本泰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： ㈠入户抢劫的； ㈡在公共交通工具上抢劫的； ㈢抢劫银行或者其他金融机构的； ㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的； ㈤抢劫致人重伤、死亡的； ㈥冒充军警人员抢劫的； ㈦持枪抢劫的； ㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢55号之一申请执行人：余会芳,女,生于1961年2月12日,汉族,农民。申请执行人：赵丹军,男,生于1983年8月17日,汉族,农民。申请执行人：赵丹丹,女,生于1987年12月27日,汉族,农民。被执行人：李红娃,男,生于1987年2月3日,汉族,农民。余会芳、赵丹军、赵丹丹与李红娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1022民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未全部履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人在秦农银行天台路支行账户存款6178.9元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年十月九日书记员 彭翠芸
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白俊梅。委托代理人周国权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县自然资源局（原榆中县城乡土地管理局）。法定代表人史某。委托代理人戴某。委托代理人李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县城关镇人民政府。法定代表人金某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县城关镇北关村民委员会。法定代表人裴某。再审申请人白某因诉被申请人榆中县自然资源局（原榆中县城乡土地管理局）土地行政登记一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初144号行政裁定和甘肃省兰州市中级法院（2019）甘01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误，并没有超过法定起诉期限。申请再审请求：撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103初行144号和甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01行终191号行政裁定，依法再审。榆中县城关镇人民政府答辩称：白某申请再审没有事实依据的法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，人民法院应当依法保障公民行使诉讼权利，但是任何公民在行使诉讼权利的同时，也应当履行诉讼义务，即诉权的行使应当有合理的边界，应当理性、正当行使诉讼权利，不得浪费有限的司法资源。在保障当事人诉权的同时，也应依法规制滥用诉权行为。本案根据一、二审裁定及申请再审材料看，本案审查的焦点是再审申请人白某的起诉是否超过最长的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼的起诉期限，是指当事人提起行政诉讼的法定期限，超过起诉期限的，当事人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。因此，人民法院在立案时，应当审查是否符合起诉期限等法定的起诉条件，超过起诉期限的，裁定不予立案或予以驳回。本案白某起诉请求撤销的《集体土地建设用地使用权登记证》于1991年2月2日作出，其于2019年5月29日提起诉讼，明显超过了二十年的最长起诉期限。据此，一、二审裁定驳回白某的起诉认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年十月二十八日法官助理 耿翠萍书记员 周琪琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2695号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李心义，男，1975年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省驻马店市平舆县。2008年5月21日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十三年，2018年3月7日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1268号起诉书指控被告人李心义犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人李心义及指定辩护人何焕仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月9日凌晨，被告人李心义驾驶三轮摩托车到本市白云区神山郭塘村xxxx高铁工地，盗得该工地内450型贝蕾花架24个，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经认定，上述贝蕾花架价值人民币3240元。公诉机关认为被告人李心义盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李心义是累犯，应当从重处罚。建议判处李心义有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李心义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人李心义的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。2.赃物在案发现场已被缴获，没有给被害人造成实际的损失，且涉案金额小，可以对被告人李心义酌情从轻处罚。综上，被告人李心义具有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月9日凌晨，被告人李心义驾驶三轮摩托车到本市白云区神山郭塘村xxxx高铁工地，盗得该工地内450型贝蕾花架24个，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经认定，上述贝蕾花架价值人民币3240元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李心义的供述，被害单位代理人卢某的陈述，辨认材料，证人穆某、赵某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，抓获现场及存放铁架的三轮摩托车照片，神山大道路段照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，点格视频、抓获视频、审讯视频，前科材料，到案经过。本院认为，被告人李心义盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李心义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李心义被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李心义当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李心义的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李心义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物贝蕾花架1批（详见扣押清单），予以发还被害单位中铁五局集团路桥工程有限责任公司。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十月三十日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：彭钟平，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：彭呈民，男，1955年11月26日出生，修水县林业局职工，户籍所在地江西省九江市修水县，系彭钟平哥哥。被告：陈红梅，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告彭钟平、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁顺达、被告彭钟平的委托诉讼代理人彭呈民到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金150,000元及利息7,101.78元，以上合计157,101.78元，（暂计算至2020年8月28日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告彭钟平、陈红梅系夫妻关系，2019年3月4日，两被告因个人消费需要，在原告处申请信用贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定了两被告贷款150,000元用于个人消费，以及贷款利率、利息、还款方式等。合同签订后，应被告要求，在2019年3月27日，原告向两被告发放了贷款150,000元，借款支用期为1年，正常利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。还款期限届满后，两被告未按约定偿还贷款。经统计，截至2020年8月28日，两被告仍拖欠原告贷款本息合计157,101.78元。综上所述，两被告未按合同约定履行还本付息义务，严重损害了原告合法权益，为此向法院起诉，请求判如所请。被告彭钟平辩称：借款属实，因投资被骗，负债累累，家里也没有资产，现经济十分困难，希望原告能够宽限还款期限，其夫妻两人在外务工，会尽最大努力赚钱还款。被告陈红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告彭钟平、陈红梅夫妇于2019年3月4日共同向原告提交个人消费贷款申请表，申请借款金额150,000元，2019年3月26日，被告彭钟平作为借款人，被告陈红梅作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，主要约定如下：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150,000元；2、借款额度存续期间为36个月，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；5、采取分期还款方式的贷款按月计息，结息日为贷款支用日的每月对日；采取一次性还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日；每笔贷款的还款方法在借款支用单中约定。二、2019年3月26日，被告彭钟平填写“中国邮政储蓄银行‘网贷通’功能开办申请单”，申请将借款资金发放至借款人账户62×××69。三、2019年3月27日，原告向被告指定账户发放贷款150000元，并发出《放款通知书》，主要记载：放贷金额150000元，起始日期2019年3月27日，终止日期2020年3月27日，放款账户户名彭钟平，账户账号62×××69，放款执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。四、2020年3月27日，单笔贷款到期后，两被告未按时归还本金。2020年8月28日，原告银行贷款系统查询显示两被告欠贷款本金150,000元，利息7,101.78元，金额合计157,101.78元。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，原告营业执照、负责人身份信息，被告身份证，结婚证，借款申请表，《个人额度借款合同》，“网贷通’”功能开办申请单，放款通知书，放款清单，欠款详情，借款人配偶声明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行与被告彭钟平、陈红梅签订的《个人额度借款合同》不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向两被告提供了150,000元的借款，借款到期后，两被告未按约定还款，原告要求两被告归还借款本金、利息及按逾期年利率9.7875%支付后续利息符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭钟平、陈红梅于本判决生效之日起六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金150,000元，利息7,101.78元（暂计算至2020年8月28日），本息合计157,101.78元，后续利息以实欠本金为基数按年利率9.7875%计算至清偿日止；案件受理费减半收取计1,721元，由被告彭钟平、陈红梅负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫付，被告彭钟平、陈红梅在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十二日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9759号原告：杨某,男,汉族,1975年4月21日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟、刘子涵（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郑某,女,汉族,1964年4月19日出生,住郑州市。原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，法院减半收取后，由原告杨某负担75元。审判员  王迪二〇二〇年十月十六日书记员  王慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2984号申请人赵瑞峰，男，1975年3月14日生，汉族，住辉县市世纪清华**。被执行人邵长征，男，1987年4月5日生，汉族，住辉县。赵瑞峰申请执行邵长征买卖合同纠纷一案，申请人赵瑞峰依据生效的(2020)豫0782民初3780号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，要求被执行人邵长征给付其货款18972元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费137元。执行中查明，被执行人邵长征名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邵长征名下存款以19296元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月八日书记员 黄 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5703号原告:郭兆奎，男，汉族，1988年9月3日出生，住新疆阿克陶县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所律师。被告：吴首良，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省封丘县。原告郭兆奎诉被告吴首良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆奎的委托诉讼代理人赵腾广到庭参加诉讼。被告吴首良经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆奎诉称，2019年3月11日，原告与被告在新乡市××区××街××号签订依法借款抵押合同，约定原告向被告提供借款30000元用于被告投资经营，月利率1.2%，期限三个月，自2019年3月11日至2019年6月10日，若被告未按合同约定的期限偿还借款，除向原告支付利息外，还需向原告支付借款金额5%的违约金，且应承担原告因处理此情况而支出的全部费用，合同签订当日原告即依约向被告支付借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付2000元利息外，拒不返还原告本金及其他利息，给原告造成了重大损失，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.2%为标准从2019年3月11日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年8月11日利息为4120元）；2、被告支付逾期违约金1500元；3、被告支付原告因实现债权而支付的律师费、交通费暂计6000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审期间，原告放弃了第3项诉讼请求。被告吴首良未向本院提交答辩意见。原告郭兆奎向本院提交的书面证据材料有：1、借款抵押合同1份；2、郭兆奎账户明细1份；3、郭兆奎与吴首良的微信聊天记录若干。被告吴首良未向本院提交书面证据材料，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据以上有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月11日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年3月11日至2019年6月10日为三个月，月利率1.2%；合同违约责任约定，如借款人未按约定的期限偿还借款，除向出借人支付利息外，还需向出借人支付借款金额5%的违约金。2019年3月9日原告向被告转款10000元，2019年3月11日原告向被告转款20000元，共计30000元。借款到期后，被告并未按约定还本付息，后经原告催要，2019年10月14日被告通过微信向原告支付利息2000元，之后被告不再还款，为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款本金30000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按约定的借期内利息及逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息2000元。原告还要求被告支付约定借款金额5%的违约金1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息和违约金不超出以上法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴首良于本判决生效之日起十日内偿还郭兆奎借款本金30000元及利息（利息自2019年3月11日起至实际偿还完毕之日止，以30000元为基数，按月利率1.2%计算，结算时需扣除已支付的利息2000元）；吴首良于本判决生效之日起十日内支付郭兆奎违约金1500元；驳回郭兆奎的其他诉讼请求。如果吴首良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由吴首良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十二日书记员  张 冲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6100号原告：严文瑞，女，1988年3月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：赵晶晶，女，1993年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区××市场××小区××单元××室。原告严文瑞与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告严文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金74786元；2.判令被告向其支付借款利息（自2020年2月起至欠款付清之日止，以74786元为基数，按照年利率6%复利计算）；3.因本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年7月5日起，被告向其不间断地借款74786元，口头约定其需要是被告随时归还。后因未还款，其多次催要，被告于2019年12月20日出具借条1张。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是赵晶晶，住址为兰州市城关区××市场××小区××单元××室，而在审理中，原告提供的姓名为赵晶晶的身份证复印件载明：赵晶晶，女，1987年12月23日出生，汉族，身份证号62282219********，住址甘肃省环县××乡××庙××村赵渠队**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告人口信息与其提交的证据材料上载明的不一致，原告的起诉不符合上述法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严文瑞的起诉。原告严文瑞预交的案件受理费835元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1539号申请人:东莞市灵捷电子科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇泰园社区*************、B栋1至5楼。法定代表人：陈某1。委托代理人吴军、何锦湄，广东深科律师事务所律师、实习律师。申请人：深圳市涵音科技发展有限公司，住所地为深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园****。法定代表人：黄某1。申请人：黄某1，男，汉族，1982年12月14日出生，住河北省邯郸市漳县*************，公民身份号码为130************051。本院立案受理申请人东莞市灵捷电子科技有限公司与深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经东莞市第三人民法院调解法官袁锐锋主持调解，达成调解协议如下：一、三方一致确认，截至2020年5月15日，申请人深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1尚欠申请人东莞市灵捷电子科技有限公司货款752155元、律师费90000元，共计842155元；二、三方一致同意，申请人深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1于2020年10月30日前支付772155元，申请人东莞市灵捷电子科技有限公司放弃余款70000元的请求。三、如申请人深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1未按上述约定如期履行，除须按全部欠款842155元支付，且须按所欠货款的20%支付违约金。申请人东莞市灵捷电子科技有限公司有权就全部未付款项一次性向法院申请执行。四、按上述约定履行完毕后，双方互不再追究对方其他法律责任；本案诉前保全费4370元[(2020)粤1973财保364号]，由申请人深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人东莞市灵捷电子科技有限公司与深圳市涵音科技发展有限公司、黄某1于2020年5月15日经东莞市第三人民法院调解法官袁锐锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁锐锋二〇二〇年八月十七日书记员  陈冠聪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初421号 原告：夏万凤，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址楚雄自治州楚雄市，现住西双版纳傣族自治州勐海县（而都茶坊）。 被告：夏桂秀，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市。 被告：宋增浩，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 原告夏万凤与被告夏桂秀、宋增浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏万凤到庭参加诉讼，被告夏桂秀、宋增浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏万凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏桂秀、宋增浩向原告偿还借款本金6万元；2.判令被告夏桂秀、宋增浩向原告支付逾期还款利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夏桂秀、宋增浩系夫妻关系。2018年7月3日，两被告以其资金周转困难为由向原告借款6万元，原告于当日向被告现金交付借款本金6万元，被告于当日向原告出具了《欠条》1份，双方约定于2019年7月3日前偿还，若逾期未偿还，则按每月4000元支付利息，并由被告承担原告为实现债权产生的各项费用。还款期限届满后，两被告至今仍未按约定向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告夏桂秀、宋增浩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告夏万凤提供的证据和事实，本院认定如下： 《居民身份证》（复印件）1份、《欠条》（原件）1份，欲证明被告夏桂秀、宋增浩于2018年7月3日向原告借款6万元，双方约定还款期限为2019年7月3日前偿还的事实。 被告夏桂秀、宋增浩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据《居民身份证》《欠条》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告夏桂秀向原告借款6万元，并向原告出具了《欠条》1份，载明：“本人夏桂秀，身份证号：5328011××××××××,×××0522由于……事情，于2018年7月3日亏欠夏万凤（身份证号：×××158Ｘ）人民币60000元整（大写陆万元）。经双方协商，债务人必须于2019年7月03日前全部还清，如逾期按照每月4000收取利息直至还清。……”，被告夏桂秀在该《欠条》欠款处签字捺印。借款履行期限届满后，被告夏桂秀至今未按约履行还款义务。 本院认为，本案中，原告在庭审中虽对其交付借款的经过陈述不清，但原告与被告夏桂秀在《欠条》中对借贷双方的身份信息及借款金额、借款日期、还款期限、逾期利息均记载明确，被告夏桂秀对该《欠条》予以签字确认，故本院确认原告夏万凤与被告夏桂秀之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告夏桂秀在借款过程中明确约定还款期限为2019年7月3日前，被告夏桂秀至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。本案中，原、被告虽在借款过程中约定逾期利息按每月4000元支付，但原告在诉讼中要求被告夏桂秀自2019年7月4日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院确定本案逾期利息以6万元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对于原告要求被告夏桂秀偿还借款本金6万元并支付逾期利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 对于被告宋增浩是否应连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告所举证据并无被告宋增浩的签字，亦无相关有效证据相互佐证，原告对其主张被告宋增浩与被告夏桂秀系夫妻关系及本案借款系两被告夫妻共同债务的事实未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告宋增浩连带偿还借款6万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告夏桂秀于本判决生效之日偿还原告夏万凤借款本金6万元并支付逾期利息（利息以6万元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告夏万凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告夏桂秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  赵有贵 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  二 大
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35609号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：邱民林，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码441************211。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱民林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱民林清偿欠款本金96628元、利息5454.07元、违约金2034.16元、手续费1810元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告邱民林承担本案诉讼费用。被告邱民林未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月9日，被告邱民林向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告邱民林10万元分期额度，期限60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告邱民林逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告邱民林提供了10万元贷款。被告邱民林自2019年11月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告邱民林拖欠原告本金96628元、利息5454.07元、违约金2034.16元、手续费1810元。本院认为：被告邱民林向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告邱民林应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱民林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96628元、利息5454.07元、违约金2034.16元、手续费1810元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209元，由被告邱民林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十八日书记员  何健仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2094号原告：张涛，男，汉族，1987年5月14日生，住河南省登封市。被告：郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街******。统一社会信用代码：91410100614704192T。法定代表人：何海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林长青，男，汉族，1960年7月16日生，住郑州市金水区。该公司员工；委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。原告张涛诉被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0103民初19287号民事判决书。被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1863号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0103民初19287号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛,被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林长青、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告协助原告张涛注销与案外人贾琳签订的《商品房买卖合同》预告登记手续（登记证明号0332877）和合同信息备案手续（合同号0332877）;2.依法判令被告协助原告办理位于二七区××单元××房产的产权登记手续，将房屋过户到原告张涛名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月13日，被告与案外人贾琳签订《商品房买卖合同》（合同号0332877），将位于二七区德化街68号1幢1单元20层26号的房屋出售给案外人贾琳。2004年12月20日，郑州市二七区人民法院作出（2004）二七民一初字第02141号民事判决书，确认被告与案外人贾琳已经解除商品房买卖合同。2009年被告将上述房屋出售给原告，原告按照与被告的约定支付了全部房屋价款，被告将房屋交付给原告，由原告居住使用至今。但是被告一直未到不动产登记机构注销与贾琳签订的《商品房买卖合同》预告登记及合同备案登记手续，导致被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司辩称，原告主体不适格，原被告之间不存在房屋买卖合同关系。原告的父亲张小伟系案涉房屋开发和合作一方洛阳洛升房地产开发有限公司的人员，其向银行结清贷款系其履行的职务行为，并非被告将房屋出卖给原告的父亲张小伟。原告的父亲张小伟同样无权、也不能将涉案房屋出售给其亲属即本案原告。本院经审理认定事实如下：2003年11月13日，被告与案外人贾琳签订《商品房买卖合同》（合同号0332877），将位于二七区德化街68号1幢1单元20层26号的房屋出售给贾琳，面积为59.60平方米。总房价为281366元，其中首付款56366元，银行按揭贷款225000元。后因该房屋未按约交付，贾琳与被告产生纠纷并诉至本院。2004年12月20日，本院作出（2004）二七民一初字第02141号民事判决书，确认被告与贾琳协商一致解除双方签订的商品房买卖合同行为有效，并判决被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司退还原告购房首付款56366元、手续费3991元、契税5628元，贷款本息3000元并支付贾琳违约金1691元。后该判决书生效并于2009年4月7日执行完毕。原告张涛自2009年4月13日起居住使用该房屋，同时接通天然气等相关设施，并按规定交纳水、电、物业费等费用，且自此原告开始偿还贾琳因购买上述房屋在中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的银行按揭贷款，并于2010年8月27日一次性还清该银行剩余按揭贷款，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行出具了结清证明，上述相关还贷手续均由原告张涛的父亲张小伟代办。另查明：1.原告张涛系张小伟与李勤娇的婚生子。2.2001年3月22日，郑州华侨友谊房地产开发有限公司与洛阳洛升房地产开发有限公司签订合同书，就“郑州国际友谊广场裙楼”以上第九层至第二十七层共计19层的开发建设达成一致协议。张小伟时任洛阳洛升房地产开发有限公司副总经理，后张小伟于2017年4月份去世。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。郑州市二七区人民法院作出（2004）二七民一初字第02141号民事判决书，认定被告与贾琳协商一致解除双方签订的商品房买卖合同（合同号0332877)的行为有效，被告应到房屋管理部门将与该商品房买卖合同有关的备案登记注销，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》（合同号0332877)合同信息备案注销手续和预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。本案原告虽未提供与被告签订的《商品房买卖合同》，但自2009年4月份至今，原告张涛居住使用该房屋，同时接通天然气等相关设施、按规定交纳水、电、物业等费用，且于2010年8月27日结清该房屋剩余银行贷款，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行出具了结清证明，双方已实际履行了商品房买卖合同，故本院认为原、被告就该房屋的买卖合同关系成立，双方的商品房买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应当全面履行合同义务，被告有义务将该商品房恢复到可正常出售的状态，有义务协助原告办理房屋的不动产权属证书，故原告请求被告协助原告办理位于二七区××单元××房产的产权登记手续，将房屋过户到原告张涛名下的诉讼请求正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间未签订房屋买卖合同，并未形成事实上的房屋买卖合同关系，但原告自2009年4月起居住并使用涉案房屋，并偿还房屋剩余银行贷款，对原告的上述行为，被告及洛阳洛升房地产开发有限公司直至原告起诉之前从未提出过任何异议，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张涛注销郑州华侨友谊房地产开发有限公司与贾琳签订的《商品房买卖合同》预告登记手续（登记证明号0332877）和合同信息备案手续（合同号0332877）；二、被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张涛办理位于二七区德化街68号1幢1单元20层26号房产的产权登记手续，将房屋过户到原告张涛(身份证号码)名下。案件受理费2165元，由被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  赵惠红审判员  梁 芳审判员  王 潇二〇二〇年十月二十六日书记员  王明义
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4144号 原告：吴玉书，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：刘金龙，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴玉书诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴玉书的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼，刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金龙立即向原告归还借款70000元及利息自2015年7月19日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：依法判令被告刘金龙立即向原告归还借款70000元及利息自2019年12月30日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告为同村村民关系。被告刘金龙因需要资金周转向原告借款现金70000元，约定月利率为1.5%，并有刘金龙向被告亲笔书写按印的两份“借条”在案为凭（其中2万元的借条是用被告儿子刘小刚的身份证复印件，再由被告刘金龙亲笔书写捺印的，详见借条）。然而而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付上述借款及利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。当庭补充事实与理由部分：借款后，被告已按借条约定归还借款利息至2019年12月29日（农历2019年12月4日）。 刘金龙未作答辩。 吴玉书围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月19日（即农历2015年6月4日），刘金龙分别向吴玉书借款50000元、20000元，两笔共计70000元，并向吴玉书出具其签名确认的借条二份作为借款凭证（其中，刘金龙将借款金额为20000元的借条主文中的借款人写成“刘小刚”，但该借条下方借款人一栏的签名仍由刘金龙本人签名）。双方约定上述借款均按照月利率1.5%计付利息，未约定还款期限。二份借条出具后，吴玉书自认刘金龙已按约定归还借款利息至2019年12月29日。借款本金及剩余利息，刘金龙至今未偿。2020年9月16日，吴玉书诉至本院，要求刘金龙归还借款本息。案经审理，因刘金龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘金龙向吴玉书借款70000元，此有吴玉书提供的二份借条在案为凭，结合吴玉书庭审陈述，足以认定。二份借条中载明月息0.015%,但吴玉书主张刘金龙当时书写时存在笔误，借款利息实为月息1.5%，因刘金龙未到庭且吴玉书对此亦能作出合理解释，结合民间借贷交易习惯，本院对吴玉书的上述主张，予以采信。吴玉书自认刘金龙已按约定归还借款利息至2019年12月29日，该自认合法有效，本院予以采信。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照吴玉书起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即本案借款利率保护上限为年利率15.4%。但双方按照原约定利率已还利息部分，本院不予干涉，并依法予以折抵。现吴玉书主张借款利息，应以借款本金70000元为基数自2019年12月30日起按照年利率15.4%继续计付利息。经本院传票传唤，刘金龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘金龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉书借款本金70000元，并自2019年12月30日起至还款之日止按照年利率15.4%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初343号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨必金，男，1949年4月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月2日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于2020年8月6日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人杨必金犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人杨必金到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7月1日21时许，被告人杨必金在盈江县盏西镇关上村委会旧城新村家中厨房贩卖给段某能40元人民币的毒品鸦片一次。2020年7月1日22时许，被告人杨必金在盈江县盏西镇关上村委会旧城新村的家中客厅被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从其妻子郭某手上查获黑色触屏手机一部；从被告人杨必金身穿裤子右侧裤包查获黑色翻盖手机一部及人民币213元；从卧室床上郭某的黑色手提包内查获人民币442元；从厨房一个铁盒内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重3.96克，从一个黄色布袋内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重4.10克；从三楼铁皮房纸盒内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片八包，经称量，净重31.22克，从抽屉内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重6.69克，从蜡烛盒内查获用黑色塑料袋包着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重4.52克，从一个纸盒内查获用铁盒装着的褐色膏状鸦片一盒，经称量，净重41.34克。本案共查获鸦片87.31克，甲基苯丙胺4.52克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨必金违反毒品管理法规向他人贩卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨必金如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人杨必金有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨必金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称其没有使用过手机联系买卖毒品的事情，是买毒品的人自己过来找的。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人杨必金持有的黑色翻盖手机（串号：863768027003128，手机号码：193××××****）与吸毒人员段某能于2020年6月27日、28日、30日及2020年7月1日有过电话联系，均系吸毒人员段某能的呼入电话。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1．受案登记表、立案决定书；2．被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3．抓获经过及视频资料；4．现场检测报告书及照片；5．搜查证、搜查笔录、扣押清单；6．盈江县公安局涉毒物品入库清单、德宏州收缴毒品专用收据及行政事业单位资金往来结算票据；7．物证照片；8．称量取样笔录及照片；9．行政处罚决定书；10．情况说明；11．证人段某能、梁某、郭某的证言；12．被告人的供述与辩解及同步录音录像资料；13．鉴定意见通知书；14．辨认笔录；15．电话勘验笔录及照片。经质证，被告人杨必金对公诉机关提交的证据15有异议，称其没有使用过手机联系买卖过毒品，对其他证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证；关于被告人杨必金称其没有使用过手机联系买卖过毒品的问题，有公安机关出示的被告人杨必金的电话通讯勘查笔录及证人段某能的证言予以佐证证实吸毒人员段某能曾因买毒品事宜拨打被告人杨必金的电话，故被告人杨必金的辩解本院不予以采信。本院认为，被告人杨必金违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，并被公安机关查获毒品鸦片87.31克、甲基苯丙胺4.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨必金的罪名成立，本院予以支持。被告人杨必金被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人杨必金的毒品鸦片87.31克、甲基苯丙胺4.52克、人民币40元及黑色翻盖手机1部，依法应予没收，扣押的黑色触屏手机1部及人民币615元与犯罪无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人杨必金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨必金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人杨必金的毒品鸦片87.31克、甲基苯丙胺4.52克、人民币40元及黑色翻盖手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刀相咪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1128号之六 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷执行一案。经查，被执行人张万宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张万宝在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙延伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2824号原告：高军宝，男，1980年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：乔艳海，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张春香，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市大**。原告高军宝与被告乔艳海、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军宝向本院提出诉讼请求：要求乔艳海、张春香给付欠款28,050元及利息，利息自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：高军宝是经销农药化肥的个体工商户，乔艳海与张春香是夫妻。2017年至2018年间，乔艳海与张春香在高军宝经营的商店赊购农药化肥，共计欠款28,050元。2018年5月12日，乔艳海与张春香给高军宝出具了欠条，双方约定此款于2018年12月1日前给付，如到期不还，按照月利率2%计息，现双方约定的履行期限已过，二人至今未履行给付义务。乔艳海、张春香承认高军宝在本案中所主张的事实，但提出因现在没有偿还能力，故只同意分期偿还欠款本金，不同意偿还利息。本院认为，乔艳海、张春香承认高军宝在本案中主张的事实，故对高军宝主张的事实予以确认。因双方在欠条中约定从违约之日起，按照月利率2%计收利息，现双方约定的履行期限已过，乔艳海、张春香应按照约定承担违约责任，乔艳海、张春香不同意给付利息的辩解理由不能成立，故高军宝要求乔艳海、张春香给付本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：被告乔艳海、张春香于判决生效后十日内共同偿还原告高军宝欠款本金28,050元及该本金产生的利息，利息自2018年12月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告乔艳海、张春香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十月三十日书记员  赵盛雯
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1864号 申请执行人：杜强，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：胡迎东，女，1980年6月24日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人杜强与被执行人胡迎东婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4316号民事判决书已发生效力，但被执行人胡迎东未履行。申请执行人杜强已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡迎东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人胡迎东有足额银行存款。被执行人胡迎东名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人胡迎东其他可供执行财产，且申请执行人杜强未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜强尚未实现的债权，应由被执行人胡迎东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜强发现被执行人胡迎东有可供执行财产或被执行人胡迎东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员盛洋龙
浙江省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙执19号 申请执行人浙江省仙居新区发展有限公司 被执行人上海普天能源科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江省仙居新区发展有限公司与被执行人上海普天能源科技有限公司（2020）浙执19号一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初620号原告：高庆，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告高庆与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款2001元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告高庆能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告高庆的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1040号原告：任瑞玲，女，1996年12月2日出生，汉族，住乌海市海**。被告：张栋，男，住乌海市海**。原告任瑞玲诉被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告任瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任瑞玲撤回起诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十月二十八日书记员 董智慧
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初422号 原告：杨本荣，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨**，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址勐海县。 原告杨本荣与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本荣的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**向原告偿还借款本金40500元；2.判令被告杨**向原告支付利息7290元（利息计算至起诉之日止，之后利息以40500元为基数按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以其资金周转困难为由，于2017年3月29日向原告借款40500元，原告于当日向被告现金交付借款本金40500元，被告向原告出具了《借条》1份，并承诺于2017年4月5日前偿还。还款期限届满后，被告至今仍未按约定向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨**经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨本荣提供的证据和事实，本院认定如下： 《借条》（原件）1份1页、《借条》（复印件）1份1页，欲证明被告杨**于2017年3月29日向原告借款现金40500元，并承诺于2017年4月5日前偿还的事实。 被告杨**经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据《借条》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月29日向原告借款40500元，原告于借款当日向被告现金交付借款40500元，被告向原告出具了《借条》1份，载明：“今向杨本荣借款40500元（大写：肆万零伍佰元正），用于急用，保证在2017年4月5日前还清。此据。”，被告在该《借条》借款人处签字，同时，被告向原告出具了其本人身份证附在前述《借条》上拍照为据。还款期限届满后，被告至今未履行其还款义务。 本院认为，原告杨本荣与被告杨**之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告按照约定向被告交付了借款，双方约定还款期限为2017年4月5日前，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。本案中，原、被告在借款过程中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款本金并自2017年4月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据。对于原告主张截至起诉之日即2020年4月8日的利息，应为（6%÷365天）×1100天×40500元=7323元，原告要求被告支付利息7290元，不违反法律规定，之后的利息，本院确定以40500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对于原告要求被告偿还借款本金40500元并支付利息7290元（利息计算至2020年4月8日止，之后利息以40500元为基数按年利率6%计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日偿还原告杨本荣借款本金40500元及资金占用期间利息7290元，本息共计47790元（利息计算至2020年4月8日止，之后利息以40500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告杨本荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  赵有贵 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  二 大
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4100号原告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街******。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明,男，1989年5月3日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：宋大鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。（未到庭）原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告宋大鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙庆明到庭参加诉讼，被告宋大鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿事故损失4172元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日1时40分，沈阳市皇姑区渭河东街岐山路口，宋大鹏驾驶辽Ｇ×××**号轿车由南向北行驶与由东向西张冲驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，导致辽Ａ×××**号轿车失控撞到停在路边车位内的辽Ａ×××**面包车，又导致辽Ａ×××**面包车于前方车位内辽Ａ×××**号轿车相撞，宋大鹏没有报警驾车逃逸，本事故导致车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队判定宋大鹏负本事故全部责任。辽Ａ×××**号轿车在原告处投保车辆损失保险，投、被保险人是温占刚，被保险人向原告申请代为赔偿，原告于2019年9月7日将辽Ａ×××**号轿车损失4172元支付给被保险人温占刚，取得代位求偿权。根据保险法第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十六条，请人民法院判决送达鹏履行赔偿责任。宋大鹏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《机动车辆保险单出险抄件》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、业务回单，本院予以采信，并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人温占刚系辽Ａ×××**小型车辆所有人,被告宋大鹏系辽Ｇ×××**号小型轿车驾驶员。2019年1月8日1时40分，宋大鹏驾驶辽Ｇ×××**号轿车沿渭河东街由南向北行驶至岐山路口处时，与由东向西案外人张冲驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，导致辽Ａ×××**号轿车失控撞到停在路边车位内的辽Ａ×××**面包车，又导致辽Ａ×××**面包车于前方车位内辽Ａ×××**号轿车相撞，宋大鹏没有报警，驾车逃逸。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，宋大鹏负此事故全部责任。事故发生后，经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年1月11日作出鉴定结论：辽Ａ×××**号轿车损失金额为4127元。因温占刚在原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理了机动车辆综合保险，其中包括机动车损失保险，保险金额59100元，保险期限自2018年9月18日至2019年9月17日。经温占刚向原告申请，原告为温占刚办理理赔手续，向温占刚赔付车辆损失费4127元，温占刚于2019年8月28日签署《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：已收到原告支付的赔偿款4127元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方宋大鹏追偿。原告取得求偿权后，向被告追偿，但未联系上被告，遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”辽Ａ×××**号轿车车辆损失经鉴定为4127元，原告依据保险合同关系向被保险人赔付了上述款项，由于被告负该起事故的全部责任,原告享有在赔偿金额范围内代位行使要求被告赔偿的权利,故被告应向原告支付保险赔偿金4127元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司4127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二〇年十月十日书 记 员  李 丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更188号罪犯张志刚，男，1984年12月8日出生,汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2018年2月11日作出(2018)晋0203刑初14号刑事判决，以被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志刚共获监狱表扬3次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10542号原告：陈书霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：常素梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：杜红建，男，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。第三人：闫绍琦，男，1970年12月31日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告陈书霞诉被告常素梅、杜红建、第三人闫绍琦物权保护纠纷一案中，原告陈书霞向本院提出财产保全申请，申请查封被告常素梅、杜红建银行存款102万元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为其提供担保。本院认为，原告陈书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常素梅、杜红建的银行存款102万元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年十月十九日书记员  王文文
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初250号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张文胜，男，1970年11月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局监视居住，2020年9月18日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年10月12日被本院监视居住。现监视居住在家。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人张文胜犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月10日12时27分许，被告人张文胜驾驶冀Ｆ×××××轿车（载张某2、张紫阏、李娜、张某1）沿满于西线自南向北行驶至满城区龙新能源汽贸门口路段时驶入逆行，与对向行驶的冀ＤＬ73**货车发生交通事故，致两车受损，张某1、张某2死亡，张紫阏、李娜受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张文胜承担此事故的全部责任。 2020年8月20日、9月21日，被害人张某1、张某2家属以及李娜、张紫阏分别出具谅解书，对张文胜表示谅解，不再追究张文胜任何法律责任。 上述事实，被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及决定书信息查询结果单、诊断证明书、破案经过、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书；2.证人高某、李某1、李某2、王某、张某3、李某3的证言；3.被告人张文胜的供述；4.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文胜违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张文胜造成二人死亡，二人受伤，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，取得被害人家属及被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 曹永生人民陪审员李彬彬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 吕    晴    晴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1958号申请执行人：唐焕娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马培杰，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫1024民初2098号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马培杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马培杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马培杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3735号上诉人（原审被告）：上蔡县和店镇六肖村民委员会。住所地：上蔡县和店镇六肖村委。负责人：张国仁，该村支部书记。被上诉人（原审原告）：肖铁根，男，汉族，1950年8月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖莹莹（肖铁根女儿），女，汉族，1995年1月3日出生，住上蔡县。原审第三人：上蔡县和店镇人民政府。住所地：上蔡县和店镇和店街。法定代表人：徐永辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈风华，单位工作人员。上诉人上蔡县和店镇六肖村民委员会（以下简称六肖村委）因与被上诉人肖铁根、原审第三人上蔡县和店镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六肖村委负责人张国仁、被上诉人肖铁根及其委托诉讼代理人肖莹莹、原审第三人上蔡县和店镇人民政府委托诉讼代理人陈风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六肖村委上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3049号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人不存在保管不善的情况，不应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人车辆丢失并非是上诉人造成的。上诉人虽然租赁被上诉人的车辆，但被上诉人两天后因事需要用车将车擅自开走，其后并未将车辆交付给上诉人。被上诉人将车辆停放在村委大院东侧医疗室，并未将车辆钥匙交给上诉人，应当由被上诉人承担保管义务。车辆价值系被上诉人单方委托评估，且在购买车辆时享受有农业补贴，不能单独依据评估价值主张损失。一审审理程序错误。被上诉人车辆丢失，已经报警，现公安机关已立案受理。本案应当按照先刑事后民事的程序进行审理。肖铁根辩称，2017年6月1日，正是秋种期，因为地里麦茬太长，影响秋种。我找村委会计张洪伟申请使用旋耕机。张洪伟同意，并告诉我钥匙在康庄张合领那里。当天使用完，我把旋耕机又放回了村委指定的位置，也就是村会计张洪伟医疗室门口。旋耕机是上蔡县公安局通过正常办案程序在上蔡县价格认证中心作的鉴定。当时鉴定的只是裸机，还不包括打杆机。旋耕机每年能净挣二、三万元。上蔡县和店镇人民政府述称，我们不应当承担责任。肖铁根向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失暂定7万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告肖铁根根据价格鉴定将诉讼请求7万元变更为77420元。一审法院认定事实：原告肖铁根于2014年5月19日在漯河市博马农业机械有限公司购买博马牌拖拉机一台，价值11.6万。2014年6月3日，该车进行登记，并颁发了行车证，车牌号为豫17/32139，所有人为肖铁根。2017年5月25日左右，根据夏季防火工作安排，被告六肖村委欲租赁原告肖铁根的一台拖拉机（旋耕机）备勤，并约定了租赁费200元，有灭火情况的，可根据灭火情况据实结算。2017年5月31日，被告六肖村委支部书记张国仁派村干部曹冠陆、组干部康和领、村民张元朝到原告肖铁根家中，三人将原告肖铁根的旋耕机装好后开走。因村委大门较窄，拖拉机（旋耕机）无法放进村委，被放在村委大院东侧村医疗室门前备勤。2017年6月24日早上，原告听说拖拉机（旋耕机）被盗并报警。公安机关立案后，至今没有破案。2020年8月12日，上蔡县价格认证中心通过鉴定，出具上价认定（2020）149号，认定丢失拖拉机（旋耕机）现价为77420元。在庭审中，原告肖铁根根据价格鉴定将诉讼请求7万元变更为77420元。因公安机关一直未侦破，原告肖铁根要求被告先行进行经济赔偿。故，原告诉至法院，要求解决，形成本诉。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机），双方虽未签订书面租赁协议，但双方的口头约定也系双方的真实意思表示，口头约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的租赁合同依法成立有效。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机）后，将其开走，说明原告肖铁根已将租赁物交于被告六肖村委。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告六肖村委租赁原告肖铁根的拖拉机（旋耕机）后，因保管不善，造成租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任。故，原告肖铁根要求被告上蔡县和店镇六肖村民委员会赔偿其因租赁物拖拉机（旋耕机）丢失所造成损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据上蔡县价格认证中心上价认定（2020）149号的价格认定，以被告上蔡县和店镇六肖村民委员会赔偿原告肖铁根经济损失77420元为宜。第三人上蔡县和店镇人民政府即不是承租人，也没有和原告肖铁根协商租赁事宜，同时，原告也没有要求第三人承担赔偿责任，故，第三人上蔡县和店镇人民政府不予承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告上蔡县和店镇六肖村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖铁根因租赁物灭失所造成的经济损失77420元。二、驳回原告肖铁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告上蔡县和店镇六肖村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。肖铁根提交由曹快、潘小锋等人联名签名的证言，证明旋耕机丢失前一直在村委医疗室门口停放。六肖村委和上蔡县和店镇人民政府对该证据均不认可，认为村干部都不知道，群众更不知道。肖铁根质辩称，村委医疗室位于通往学校的路上，群众送学生时肯定能看到。因上述证人无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人六肖村委租赁被上诉人肖铁根的旋耕机，根据法律规定，应尽妥善保管义务，现因旋耕机丢失，应承担赔偿责任。六肖村委称肖铁根擅自将旋耕机开走未交还，但未提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。结合本案旋耕机丢失后肖铁根报警、肖铁根庭审陈述等事实和证据，本院对六肖村委的上诉理由不予采纳。关于车辆价值问题，丢失旋耕机价格是上蔡县价格认证中心在上蔡县公安局协助要求下作出的，一审法院以此作为定案依据并无不当。关于本案一审审理程序问题，公安机关未予破案不影响肖铁根根据双方的租赁关系向六肖村委主张权利。六肖村委赔偿后，可向实际侵权人即偷车人追偿。综上所述，上蔡县和店镇六肖村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人上蔡县和店镇六肖村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3069号原告：彭永芳，女，1958年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：阮大庆，女，1973年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：乔娇娇，单位员工。原告彭永芳与被告阮大庆、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财产扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芳的委托诉讼代理人褚东林，被告阮大庆、被告人寿财产扬州公司委托诉讼代理人周茂林、第三人紫金公司委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费556024.15元（已扣除934.6元住院伙食补助费，包含交强险垫付10000元、阮大庆垫付35000元、第三人垫付40595.46元）。事实和理由：2020年1月18日11时19分左右，被告阮大庆驾驶苏Ｋ×××**小轿车行驶至交叉口时,与原告彭永芳骑行的电动车发生事故，致原告受伤。交警部门认定阮大庆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｋ×××**车在被告人寿财产扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阮大庆辩称：对事故发生的事实及交警部门责任认定无异议。我投了交强险和商业三者险，应当由保险公司代为履行赔付义务，我确实垫付了3.5万元，要求在本案中一并处理。被告人寿财产扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司已垫付10000元。第三人紫金公司述称，我公司垫付医疗费40595.46元，要求原告返还或者人寿财产扬州公司直接向我公司支付。本院认定事实如下：2020年3月15日，扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2020年1月18日11时19分左右，被告阮大庆驾驶苏Ｋ×××**小轿车行驶至怡景路由南向东右转弯行驶至交叉口时,与原告彭永芳由西向东骑行的电动车发生事故，致原告受伤，两车辆受损。交警部门认定阮大庆未能密切观察路面情况，遇情况措施不当，未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆登记在阮大庆名下，该车辆在被告人寿财产扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告彭永芳被送至扬州大学附属医院住院治疗。入院诊断为：危重多发伤、双肺挫伤3、多发性肋骨骨折、双侧液气胸、创伤性脾破裂、肝损伤、胃损伤、创伤性胰腺破裂伴出血、腹腔积血、左侧创伤性肾周血肿、创伤性蛛网膜下腔出血12、颈7、胸9、腰1、2横突骨折、左侧锁骨骨折、失血性休克、呼吸心跳骤停、心脏停搏复苏成功、肺部感染、胆囊炎、腹腔感染等。2020年3月30日，原告出院。事故发生后，阮大庆垫付了35000元，被告人寿财产扬州公司已垫付10000元，第三人紫金公司垫付40595.46元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。阮大庆驾驶自己所有的苏Ｋ×××**车与骑电动车原告发生碰撞事故，致彭永芳受伤。被告阮大庆承担事故的全部责任,原告不承担责任。被告的苏Ｋ×××**车在被告人寿财产扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失中应由阮大庆承担的部分，由被告人寿财产扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告彭永芳因本次事故已造成的医疗费损失有医疗费发票为证，合计金额为556958.75元，其中934.6元伙食费应扣除，实际支付医疗费556024.15元。被告人寿财产扬州公司扣除已经垫付的10000元，尚需支付546024.15元。第三人垫付的40595.46元及阮大庆垫付的35000元均应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在继续赔偿原告彭永芳因本次事故造成的医疗费损失546024.15元；二、原告彭永芳在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款当日，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40595.46元；三、原告彭永芳在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款当日，返还阮大庆垫付款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由被告阮大庆负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭永芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月二十七日书记员 张雯嘉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执524号 申请执行人：许成，男，汉族，1972年04月25日出生，住山东省德州经济开发区。 被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年05月20日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人许成与被执行人王祖祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人王祖祥名下坐落于德州市德城区天衢东路220号八一村14号楼1-402号不动产，产权证号：97684/德国用（2005）第1-003800号。 查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月09日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月七日 书记员 董文强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初427号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。被告：桦某。经营者：孙红。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告桦某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十七日书记员  田乃合
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2084号 上诉人（原审被告）：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任军林，该分公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁夏合泰建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****。 法定代表人：刘树其，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：重庆吾林建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市万州区周家坝海关支路**/div> 法定代表人：王庆林，该公司经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明刚，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：彭逢明，男，1976年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。 法定代表人：李小强，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司、重庆吾林建筑劳务有限公司因与被上诉人刘明刚、彭逢明、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人刘明刚、彭逢明就涉案工程的完成情况及劳务费支付情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5932号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司、重庆吾林建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费33836元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执621号之一申请执行人:平塘县可菊瓷砖装饰材料店。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道玉水国际****。统一社会信用代码:92522727MA6DX0712L。经营者：邹可菊。被执行人:陈廷鸽,男,汉族,1988年7月17日生,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈廷鸽至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈廷鸽在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十二日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2063号申请执行人固原市原州区龙煜信息技术部。经营者：董飞龙，系该店经营人。被执行人固原市原州区昌盛轩餐厅。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。系该店经营人。固原市原州区龙煜信息技术部与固原市原州区昌盛轩餐厅、张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为货款18000元、违约金3580元、案件受理费340元、公告费600元。上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人固原市原州区昌盛轩餐厅、张某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人固原市原州区昌盛轩餐厅、张某名下暂无有效财产可供执行。被执行人固原市原州区昌盛轩餐厅已不再经营，店面已转他人经营。我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并对将被执行人张某纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 邢 伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢786号李秀祥、陈亚忠：李秀祥与陈亚忠工程款纠纷一案，本院作出的(2018）陕0116民初11705号民事调解书生效后，申请执行人李秀祥向本院申请执行，本院依法向被执行人陈亚忠发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢786号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2070号申请执行人：蔡介先，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖云，男，1973年9月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人蔡介先与被执行人肖云民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡介先向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，同时向申请执行人蔡介先送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日发起总对总网络查控，查明被执行人肖云无存款、无证券。2020年10月12日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年10月12日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人蔡介先，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年10月28日，本院对被执行人肖云限制高消费。2020年10月13日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为13万元，尚有13万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十月二十八日代理书记员  熊 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3580号 申请执行人：孟宪坤，男，1964年12月20日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨浩，女，1985年10月18日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：杨敬全，男，1961年9月28日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人孟宪坤与被执行人杨浩、杨敬全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4774号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨浩、杨敬全的银行存款92164元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 贺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保262号之一申请人：金美贵，女，1974年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：夏宏寿，男，1967年12月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人金美贵诉被申请人夏宏寿买卖合同纠纷一案，申请人金美贵向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人夏宏寿的银行存款23803.5元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年10月14日作出（2020）赣0622执保262号执行裁定书，裁定冻结被申请人夏宏寿的银行存款23803.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以调解结案为由，申请解除对被申请人夏宏寿的保全措施。本院经审查认为，申请人金美贵的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏宏寿的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨 芸
中华人民共和国 广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2375号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：BANVANTHANH，男，1987年4月28日出生，瑤族，住越南（以上资料均为自报）。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人BANVANTHANH组织他人偷越国（边）境罪追缴罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202刑初394号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人BANVANTHANH应缴纳罚金5000元。因被执行人BANVANTHANH逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  康 毅