广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34119号原告：深圳市高远纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道粤宝工业园****厂房，统一社会信用代码91440300576373483N。法定代表人：姜立高。委托代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：深圳市华诚彩印纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区彰丰路****101、201A，统一社会信用代码91440300597759107A。法定代表人：晏建斌。被告：侯慧，女，汉族，1977年1月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：晏建斌，系其配偶。上述原告深圳市高远纸业有限公司诉被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司（以下简称华诚公司）、侯慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄文、被告华诚公司的法定代表人及侯慧的委托代理人晏建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告华诚公司向原告支付货款729715.49元及逾期付款违约金74839.44元（以326809.76元为基数，自2019年2月1日起按照每日千分之一标准计算至货款清偿完毕为止，暂计至2019年9月17日共228天，违约金为74839.44元；以402905.73元为基数，自起诉之日起按照每日千分之五利率计算至货款清偿完毕之日止）；2、判令被告华诚公司承担律师代理费45000元、保全费2000元；3、依法判令被告侯慧对上列货款及违约金、保全担保费、律师代理费与被告华诚公司共同向原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告华诚公司向原告支付货款532118.88元及逾期付款违约金74839.44元（暂计至2019年9月17日，逾期付款违约金以326809.76元为基数从2019年2月1日起按日千分之一标准计算至货款付清完毕止；以205309.12元为基数从起诉之日起按每日千分之五的标准计算至货款付清完毕止）。本案相关情况2017年10月20日，原告（供方）与被告华诚公司（需方）签订《纸张买卖合同》，约定被告华诚公司向原告购买纸张。合同约定：付款方式为月结45天；若被告华诚公司任意一期货款逾期30天未付清，则视为被告华诚公司欠原告的所有货款均到期，未付清货款前，货物所有权仍属于原告；被告华诚公司逾期支付货款应承担逾期未支付货款总额的每日千分之五的违约金，并承担原告为追收欠款所支付的一切费用（包括但不限于利息、违约金、律师代理费、诉讼费用、保全费用、执行费用等）；被告侯慧愿意为被告华诚公司执行本合同提供连带责任担保，担保范围为华诚公司所欠货款本金、违约金、利息、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，担保期间为本合同签订之日起至被告华诚公司所欠货款、违约金及相关费用均到期之日起两年。该合同上落款处有原告及被告华诚公司的法定代表人签名，被告侯慧在担保人一栏签名捺印。2019年7月1日，被告华诚公司在《2018年11月-2019年1月对账总明细单》上签字及加盖公章确认，确认尚欠原告货款共计376809.76元。2019年10月8日，原告以两被告欠款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告华诚公司出具《2018年11月-2019年1月对账总明细单》后于2019年9月6日支付了50000元，尚欠2019年1月之前的货款326809.76元，加上2019年8月和9月共计未付的货款205309.12元，被告华诚公司尚欠原告货款共计532118.88元。被告华诚公司对《2018年11月-2019年1月对账总明细单》没有异议；对2019年8月和9月存在交易予以认可，称因还有一些退款没有处理清楚，未对清账目。另查，1、根据原告提交的聊天记录显示，2019年8月的货款金额为202532.53元、9月的货款金额为2776.59元，以上合计205309.12元。2、原告提交民事委托代理合同、增值税发票主张其因本案纠纷向广东法铸河山律师事务所支付了律师费45000元；3、原告提交了增值税发票主张其因本案纠纷向深圳市友帮达融资担保有限公司支付了诉讼保全担保费2000元。判决结果原告向被告华诚公司供应货物，被告华诚公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。双方对《2018年11月-2019年1月对账总明细单》载明的货款金额没有异议，本院予以确认。原告主张2019年8月和9月共计未付的货款205309.12元，并提交了微信聊天记录、对账单和送货单予以证明，送货单与对账单能一一对应，被告辩称有该交易期间有退款情形，但未提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张。因此，被告华诚公司应支付原告拖欠的货款532118.88元（326809.76元+205309.12元）。因双方约定的逾期付款期违约金的计算标准过高，本院酌情予以调整。逾期付款期违约金以532118.88元为基数，从原告主张权利之日即起诉讼之日（2019年10月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。关于律师费。《纸张买卖合同》约定被告华诚公司逾期支付货款应承担原告为追收欠款所支付的律师费，现原告要求被告华诚公司支付律师费45000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于保全担保费《纸张买卖合同》未明确约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于被告侯慧的责任。被告侯慧在《纸张买卖合同》愿意为被告华诚公司执行本合同提供连带责任担保，现原告要求被告侯慧对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市高远纸业有限公司支付货款532118.88元；二、被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市高远纸业有限公司支付利息（以532118.88元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市高远纸业有限公司支付律师费45000元；四、被告侯慧对上述第一、二、三项判项确定的债务向原告深圳市高远纸业有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市高远纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6158元、保全费4777.77元，由原告负担218.77元，由两被告负担10717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。