wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执749号申请执行人：苏冰，女，汉族，1991年12月26日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：许艳，该公司董事长。被执行人：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。苏冰与淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）苏0891民初1687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安楚涟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付苏冰购房定金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司名下无车辆登记。本院已查封被执行人许飞名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2021年7月22日。该两部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院已轮候查封被执行人许飞名下位于淮安市府前××室的不动产，查封期限至2022年7月22日。本院已轮候查封被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司名下位于淮安市××区××桥头西区××（××省道北侧）宋集桥头商住楼205室的不动产，查封期限至2023年6月22日。上述两不动产均已向首查封法院送达参与分配函。上述车辆和不动产如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异538号 申请人：冷广萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨刚，广东滳雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建琴，广东滳雄律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区木棋食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会新马路**威斯广场紫雅阁**铺。 法定代表人：冷广萍。 被执行人：佛山市楷博食品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编02v> 法定代表人：周楷。 被执行人：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编01 法定代表人：周楷。 在本院执行（2020）粤0606执6199号佛山市顺德区木棋食品有限公司与佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司合同纠纷一案的过程中，申请人冷广萍向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2019）粤0606民初15180号民事判决书、裁判文书生效证明、（2020）粤0606执6199号执行案件受理通知书、营业执照、准予简易注销登记通知书、企业机读档案登记材料等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司不履行（2019）粤0606民初15180号民事判决书确定的义务，权利人佛山市顺德区木棋食品有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0606执6199号案立案执行。 另查，佛山市顺德区木棋食品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），申请人冷广萍为该公司登记投资者。该公司经决议解散，以简易程序于2020年8月29日登记注销。其中申请人冷广萍于2020年7月1日签字的《全体投资人承诺书》载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，……” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人佛山市顺德区木棋食品有限公司为一人有限公司，并已办理简易注销登记，申请人冷广萍作为该公司的唯一投资者并签字承诺对企业未了结的债务承担相应的法律后果和责任。故冷广萍在佛山市顺德区木棋食品有限公司注销后，有权承受该公司涉案债权，其申请变更为（2020）粤0606执6199号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更冷广萍为（2020）粤0606执6199号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱苏燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12783号 原告：敬建均，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告敬建均与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告敬建均与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执956号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。统一社会信用代码：9142030466228206XE。法定代表人：覃宇华，该公司总经理。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北渝川食品股份有限公司、覃宇华借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年6月22日作出的（2020）鄂0304民初129号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北渝川食品股份有限公司、覃宇华未自觉履行。2020年10月9日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北渝川食品股份有限公司、覃宇华的银行存款（或合法收入）9500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执749号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文： 本院立案执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文知识产权纠纷一案，经被执行人柳州市柳北区锦城歌汇娱乐城、李炳文自动履行26171.5元（含执行费262元）。本院认为，柳州市中级人民法院（2018）桂02民初204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司基于该判决的权利全部得到了实现。执行费人民币262元从上述执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2018）桂02民初204号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5788号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,，代理权限：一般代理。被申请人：黄吉炫，男，汉族，1972年1月26日生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人黄吉炫金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄吉炫名下价值人民币38805.4元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄吉炫名下价值人民币38805.4元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费408元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7831号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈达通，男，汉族，1961年10月5日出生，，地址：广东省深圳市罗湖区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈达通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈达通应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金36130.19元、滞纳金2617.51元、利息26352.19元(利息暂计至2018年4月27日,之后的利息以本金36130.19元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1427元、执行费877元。因陈达通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7831号案件终结本次执行程序。 被执行人陈达通负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1087号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3991号 原告：曹俊平，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：周玲，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县宿松磷矿生活区。 原告曹俊平与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹俊平及其委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告周玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息至还清之日止；2、判令被告承担诉讼费及实际开支。事实和理由：原告与被告丈夫系同事关系。2016年6月，被告丈夫陈志懿（已去世）和被告共同向原告借款5万元用于被告奶粉生意经营周转。原告同意借款并给付5万元现金给被告，由被告丈夫出具借条，口头约定利息为月息1.5%。2017年正月被告丈夫去世。2018年9月21日被告重新出具条据给原告，未约定借款利息和还款日期。曹俊平多次向周玲催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。 周玲未作答辩，亦未举出证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告丈夫系同事关系。2016年6月，被告丈夫陈志懿（已去世）和被告共同向原告借款5万元用于被告奶粉生意经营周转。原告同意借款并给付5万元现金给被告，由被告丈夫出具借条。2017年正月被告丈夫去世，2018年9月21日被告重新出具借条给原告，内容为：“借条今借到曹俊平人民币五万元整（50000）此据周玲2018.9.21”。后曹俊平多次向周玲催讨该借款未果，遂起诉来院要求判如所请。 上述事实有曹俊平提供的借条原件及曹俊平的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周玲向曹俊平借款，曹俊平提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故周玲逾期未履行还款义务，应承担及时还款的违约责任。曹俊平诉请周玲立即归还其借款5万元并从起诉之日按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周玲经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曹俊平借款50000元，并自2020年8月26日起按年利率3.85%支付利息至还清之日止。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十月九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执979号之七 被执行人：焦建军，男，汉族，1966年05月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建军在中国建设银行2265××××1561账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30738号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：黄细权，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************811。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄细权信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李丽斯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4330号申请执行人杨林。被执行人陕西世阳快运有限公司。本院在执行申请执行人杨林与被执行人陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的西咸劳人仲案字（2018）第284号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人2018年6月至9月工资15752.3元，经济补偿款13500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下的车辆均被抵押，本院暂不予以处置；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人陕西世阳快运有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  秦 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：司马某某，该行行长。 被执行人：沈某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖南省临湘市乘风乡大堡村。 被执行人：付某某，女，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省临湘市乘风乡大堡村。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初4233号民事判决书，立案申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人沈某某、付某某金融借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人沈某某、付某某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金113575.13元，利息11852元（按日利率万分之五自2016年7月1日计算至2020年4月23日），案件受理费2716元，申请执行费1822.15元，共计129965.28元。但被执行人沈某某、付某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈某某、付某某银行存款129965.28元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月九日 书记员 陈闻君
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初401号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人马省红，又名马红，男，1986年8月30日生，云南省罗平县人，布依族，初中文化，家住罗平县。因犯抢劫罪于2012年2月14日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，减刑后于2014年7月23日刑满释放；后因犯故意伤害罪于2019年6月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年零六个月（刑期自2018年8月20日起至2028年2月19日止）；现因涉嫌开设赌场罪于2020年7月16日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年8月13日以涉嫌开设赌场罪执行逮捕。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人马省红犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人马省红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马省红伙同李老建、张文金、殷海兵（均已判处）在罗平县长底乡大海林村顾某家场院等处开设赌场聚众赌博，于2017年6月4日被罗平县公安局民警查获，参赌人数达50余人，被告人马省红抽头渔利数额达1万元。公诉机关认为，被告人马省红伙同他人开设赌场聚众赌博，参赌人数达50余人、抽头渔利数额达10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马省红具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之累犯情节，及第七十条、第六十九条规定之数罪并罚情形；被告人马省红自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人马省红判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；与其因故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年至十一年，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了下列证据予以证实：1.证人周某、秦某、杨某1、许某、俞某、孔某1、杨某2、薛某、顾某、叶某、王某、李某、陈某1、张某1、孔某2、刘某、吕某1、张某2、吕某2、权某、罗某、陈某2、鹏忠四、蒋某、陈某3能的证言；2.同案人李老建、殷海斌、张文军的供述及辩解；3.被告人马省红的供述与辩解；4.辨认笔录照片；5.刑事判决书、释放证明书、拘留文书、释放证明书、行政处罚拘留决定书、户口证明、前科证明、到案经过说明等书证。被告人马省红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人马省红无异议，本院予以采信。本院认为，被告人马省红伙同他人开设赌场聚众赌博，参赌人数达50余人，抽头渔利数额均达10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人马省红与同案人作用相当，互为主从。被告人马省红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马省红具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马省红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马省红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，与宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初283号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押二年零十个月零二十五天，予以折抵刑期，即刑期自2020年7月16日起至2029年2月19日止；罚金限于判决生效后的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马 妮
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初863号 原告：陈礼发，男，1950年8月16日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：邱志辉，男，1978年2月1日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告陈礼发与被告邱志辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼发到庭参加诉讼。被告邱志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈礼发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邱志辉支付陈礼发劳务工资28400元；2.本案诉讼费由邱志辉承担。事实和理由：2016年4月至2016年年底，陈礼发经案外人冯小龙介绍，在邱志辉位于广昌县头陂镇龙虎村上田小组的龙虾养殖场务工。经双方协商，邱志辉承诺每月支付陈礼发工资3600元（含伙食费），工资按月支付。2016年年底，邱志辉仅支付陈礼发工资4000元，尚欠28400元工资邱志辉承诺会在2017年春节前付清，但邱志辉至今分文未付。 邱志辉未作答辩。 经审理查明：2016年，邱志辉雇请陈礼发为其饲养龙虾。2019年2月3日，经双方结算，邱志辉确认尚欠陈礼发工资款28400元并向陈礼发出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠陈礼发劳务工资28400元，于2019年5月30日前结清。” 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，陈礼发按双方约定为邱志辉饲养龙虾，后经结算，邱志辉就其所欠报酬向陈礼发出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系，邱志辉作为接受劳务一方，理应及时、足额向陈礼发支付劳务报酬。因此，对陈礼发要求邱志辉支付拖欠工资款28400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱志辉于本判决生效后七日内支付原告陈礼发工资款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取计255元，由被告邱志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申970号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王晓峰，女，1976年6月11日出生，汉族，住址大连市西岗区。王晓峰因诉大连市自然资源局行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初76号行政裁定和大连市中级人民法院(2020)辽02行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法提审或指令再审本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司签署了房屋购买合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则，再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人大连市自然资源局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，大连市自然资源局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，处罚决定的内容是：因大连安达庆安开发公司非法占用土地，责令其将非法占用的311128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村民委员会；限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的40505平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的214536平方米农用地上的建筑物和其他设施;对非法占用的1779平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其他类型土地处以每平方米10元罚款。该处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的非法占地行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在《行政处罚决定书》涉及的非法占地范围内，但因再审申请人只提供了《房屋销售合同》，无法证明其对案涉建筑依法享有合法物权，且再审申请人基于《房屋销售合同》产生的合法利益也不会因《行政处罚决定书》丧失。故，再审申请人与大连市自然资源局对行政相对人大连安达庆安开发公司作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。王晓峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十八日法官助理李雪书记员孟慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4316号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5900号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付陈翠芬工资5000元、赔偿金2500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4316号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1644号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路**，组织机构代码:843081152。 负责人赵琴，该行行长。 委托代理人李一阳，系该行员工。 被执行人浙江中融汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万银国际**织机构代码:060995185。 法定代表人何满炎。 被执行人白翠，女，1985年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行透支本金182830.16元、分期付款手续费5789.8元、利息和违约金（自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）,支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2004元，申请执行费2759.36元。 执行立案后，本院于2020年7月20向被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中融汽车有限公司、白翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中融汽车有限公司逾期未履行且报告名下无财产，被执行人白翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人白翠名下冀ＲＭ××××、冀Ｒ2××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中融汽车有限公司未履行，被执行人白翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白翠作出司法拘留15天的决定，对被执行人白翠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江中融汽车有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中融汽车有限公司、白翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  展峰雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6724号原告：祁勇，男，1988年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：李欢，女，1992年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告祁勇诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告祁勇、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告李欢因购买保险需要资金为由向原告借款5900元。原告通过转账方式向被告交付借款，借款期限2019年6月1日前还清借款。原告多次通过电话、微信向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李欢辩称：确实收到了原告的5900元。原告和我都是卖保险的，被告给我的5900元就是为了让我给我老公买保险的，这样我就有单子可以拿工资，原告也可以拿到好处。本院经审理认定事实如下：被告李欢因购买保险需要资金向原告借款，原告于2018年4月30日向被告转账5900元。后原告多次通过微信向被告索要借款未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告祁勇与被告李欢基于借贷产生的权利义务关系明确。原告祁勇主张被告李欢偿还借款5900元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告祁勇借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二〇年十月三十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执925号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：白涛，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人白涛信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）陕0628民初667号民事判决书发生法律效力后，被执行人白涛未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人白涛财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b65b87f65805b55@wx.tenpay.com，申请控制金额2430.52元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之十三申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社50×××37账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2236号之一 申请执行人徐有义,男,1985年08月08日出生,住所地天台县。 被执行人徐天杭,男,1992年05月18日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人徐爱珍,女,1967年07月26日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人徐有义与被执行人徐天杭、徐爱珍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1482号民事判决，被执行人徐天杭、徐爱珍应归还申请人徐有义借款18000元及相应利息，负担案件执行费170元，但被执行人徐天杭、徐爱珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月03日向被执行人徐天杭、徐爱珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐天杭、徐爱珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐有义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐天杭、徐爱珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐天杭、徐爱珍有银行开户，本院已依法冻结，并扣划徐天杭账户984.94元，徐爱珍账户×××24.82元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村××地，本院已依法予以查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年07月06日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐天杭、徐爱珍法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年07月23日，徐天杭到本院缴纳18000元并支付法院执行费170元及拒不执行罚款2000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人徐天杭、徐爱珍住所地天台县××镇××村实查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐有义的涉案债权已实现22509.76元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有义，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐有义对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐天杭、徐爱珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐天杭、徐爱珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年4月23日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149835.68元、零售利息15786.38元、违约金8290.12元，以上合计173912.18元（截至2020年4月5日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月5日，被告累计欠款173912.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年7月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××16。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年10月27日出现逾期。截至2020年4月5日，被告共计欠本金149835.68元、零售利息15786.38元、违约金8290.12元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金149835.68元及零售利息（截至2020年4月5日的零售利息为15786.38元；自2020年4月6日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1889元，公告费600元，合计2489元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执863号 申请执行人黄冬莲,女,1964年02月02日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈善棒,男,1974年12月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人黄冬莲与被执行人陈善棒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初746号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬莲向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈善棒归还申请执行人黄冬莲借款本金100000元及相应利息（自2014年2月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元及执行申请费3680元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈善棒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善棒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善棒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈善棒名下银行账户本院已依法冻结（查封有效期至2021年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈善棒名下浙Ｃ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈善棒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善棒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善棒做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善棒采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄冬莲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢208号 申请人：王治学，男，汉族，1954年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贾尔田，男，汉族，1962年7月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:刘成龙，男，汉族，1991年10月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人王治学与被执行人贾尔田、刘成龙民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案恢复执行，要求被执行人贾尔田、刘成龙偿还申请人王治学80000元，利息7800元，案件受理费1450元，并承担执行费1239元，共计90489元。但被执行人贾尔田、刘成龙至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人贾尔田、刘成龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月14日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾尔田、刘成龙名下的财产信息，发现被执行人贾尔田、刘成龙在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月19日限制被执行人贾尔田、刘成龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人贾尔田、刘成龙发出限制消费令。 4、本院于2020年10月19日将被执行人贾尔田、刘成龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人贾尔田、刘成龙发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾尔田、刘成龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王治学。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾尔田、刘成龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔泰川
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3291号 原告：李发平，男，仡佬族，1969年4月1日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**），统一社会信用代码9135082377539560XA。 法定代表人：王永强。 本院在审理原告李发平诉被告福建省同源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发平申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李发平撤回对被告福建省同源建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1005元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1129号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人刘赛飞，任总经理。委托代理人杜北方、鲁腾飞，该公司员工，特别授权。被告：赵巧霞，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：司锋锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告赵巧霞、司锋锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲁腾飞到庭参加了诉讼，被告赵巧霞、司锋锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵巧霞支付原告代偿款21686.65元，支付违约金4337.33元，总计26023.98元；2、被告司锋锋对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以73300元的价格销售给被告赵巧霞江淮牌汽车一辆，被告向原告支付首付款15300元，剩余款58000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿21686.65元。原告多次向被告讨要，二被告拒不偿还，为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵巧霞缺席无答辩。被告司锋锋缺席无答辩。审理查明，2017年12月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方将江淮牌汽车以73300元销售给乙方。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为15300元，剩余款项58000元由乙方向贷款机构申请贷款。被告司锋锋于当日签订反担保人特别声明，其自愿担任购车人对河南新天地合同义务的保证人。同时被告赵巧霞、还款保证人司锋锋与原告还签订借据及按期还款承诺书，显示由原告提供担保向郑州银行汽车金融中心支行申请个人贷款58000元，贷款期限36个月，并承诺于每月10日前将当期应还款足额存入郑州银行汽车金融中心支行指定的账户内。如因被告人未按上述约定还款，逾期或未足额还款，导致贵公司向银行垫付还款本息的，愿向贵公司承担每月垫付款项日千分之五的违约金。另查明，被告赵巧霞与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款金额58000元，贷款期限为3年。自2018年1月16日起至2021年1月16日止。2018年1月16日郑州银行放贷给被告赵巧霞58000元。同时原告出具中国民生银行付款回单显示共计垫付21686.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同履行过程中，因借款人赵巧霞未按期足额归还借款本息，被告作为担保人为其代偿21686.65元后，有权向借款人赵巧霞追偿。关于违约金，合同约定按每月垫付款项日千分之五计算违约金，明显过高，原告主张违约金按代偿款数额的20%计算为4337.33元，不违背法律规定，本院予以支持。被告司锋锋作为反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵巧霞、司锋锋无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧霞于本判决书生效之日起3日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿款21686.65元及违约金4337.33元；二、被告司锋锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告赵巧霞、司锋锋承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十日书记员  王巧凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：左飞，男。 被执行人：曹冬艳，女。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理。 被执行人：安徽万**青农业科技有限公司。 法定代表人：王万**，总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽草木春生态农业科技有限公司、左飞、曹冬艳、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽万**青农业科技有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中拟达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢426号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初530号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵伟（曾用名：赵祥），男，生于1972年9月19日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞534号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日，被告人赵伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿弥勒市双拥路由南向北行驶，21时38分许，行至距弥勒市弥阳镇红烟路岔口20米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，导致张某驾驶的车辆向前移动又与前方同向行驶的赵某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵伟承担此事故的全部责任。经对被告人赵伟的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为246.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵伟对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合单；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；户口证明；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼气酒精含量结果告知记录；抽取血样登记表及抽血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶证、行车证复印件；驾驶员、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；证人张某、赵某的证言；交通事故责任认定书；行政强制措施凭证；交通事故赔偿协议书、谅解书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书，被告人赵伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人赵伟判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元，剩余3000元限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十月十二日书记员  常 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1295号 原告：杭州维丽杰旅行用品有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区M16-1-5地段。 法定代表人：吕强。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：保定昊锦商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟新城于家庄村**。 法定代表人：辛秋菊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人:戴珊。 原告杭州维丽杰旅行用品有限公司因与被告保定昊锦商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州维丽杰旅行用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州维丽杰旅行用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州维丽杰旅行用品有限公司负担。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 蔺建华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 何玉莲 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3143号申请执行人:郭某，宁夏固原市人，住西吉县。被执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行顾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1370号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费18640.00元，已执行到位6000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本院（2020）宁0402执3144号、3143号、3142号、3145号案件合并执行，由被执行人顾某向姬秀梅支付劳务费6250元、向郭某支付劳务费18460元、承担案件受理费133元、支付肖长生劳务费5050元、向何维奇支付劳务费25740元、承担案件受理费222元，该款于2020年10月29日履行20000元（已支付），向姬秀梅分配3000元、向肖长生分配3000元，向郭某分配6000元，向何维奇分配8000元，剩余执行标的由顾某于2021年3月30日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执3143号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月三十日书记员 王 进
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢534号李本义、张叔平：申请执行人林雄生于2020年10月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1733号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为李本义、张叔平。在本院执行过程中，被执行人李本义、张叔平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢534号案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1622号申请执行人：王道成，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：纪元礼，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人王道成与被执行人纪元礼承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王道成于2020年10月9日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1622号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月九日书记员 陈效成
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初34号起诉人：付再国，男，汉族，1954年7月12日出生，住华坪县。2020年10月13日，本院收到起诉人付再国的起诉状。起诉人付再国向本院提起诉讼请求：确认华坪县永兴傈僳族乡人民政府不答复起诉人反映情况的行政行为违法，案件受理费由华坪县永兴傈僳族乡人民政府承担。起诉人称：起诉人系习好村委会**村民。1999年9月28日，起诉人长女付乐丽被同组村民吴富平杀害。经丽江市中级人民法院审理后，判决吴富平死刑立即执行并赔偿起诉人5000元。判决生效后，起诉人申请强制执行，因吴富平亲戚无故占用吴富平的自建农村房屋，导致吴富平无可供执行的财产、无义务承担人，丽江市中级人民法院裁定终结（2017）云07执1号案件的执行。起诉人女儿被杀害后，起诉人身心痛苦不堪，执行款5000元也未执行到位，导致起诉人生活难上加难。起诉人与“吴家”积怨较深，起诉人也尝试与吴富平亲戚沟通，但均没有效果，甚至还多次发生冲突，起诉人的儿子也被吴富平亲戚打伤致九级残疾。起诉人多次向习好村委会、永兴乡司法所、永兴乡人民政府反映，希望有关部门协调处理并做吴富平亲戚的工作，督促他们搬离吴富平的房屋，让起诉人能够申请执行吴富平的房屋。起诉人于2020年7月22日向华坪县永兴傈僳族乡人民政府递交了“情况反映及请求”，期望华坪县永兴傈僳族乡人民政府协调处理起诉人与“吴家人”的纠纷，督促他们搬离吴富平房屋，让起诉人能申请执行吴富平的个人财产，并依法确认起诉人对吴富平承包的土地依法享有承包经营权，但华坪县永兴傈僳族乡人民政府一直未书面答复起诉人反映的情况。起诉人认为华坪县永兴傈僳族乡人民政府未及时答复起诉人反映的情况问题，属于行政不作为，该行政不作为违法，而且严重侵害起诉人的合法权益，起诉人特起诉至人民法院，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人向华坪县永兴傈僳族乡人民政府书面反映要求协调处理执行吴富平的房屋、土地问题，不服华坪县永兴傈僳族乡人民政府对信访事项未作出答复行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人付再国的起诉，本院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、第一百零一条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下：对付再国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  尹秀梅二〇二〇年十月十九日书记员  董珂妤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3743号 原告：胡燕玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁泽清，男，1968年9月29日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告胡燕玲、梁泽清与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕玲、梁泽清共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以179656元为基数，每日按万分之0.5从2016年7月31日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园9A1801房所 2 有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12297元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月1日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A1801房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款179656元给被告。原告于2016年4月30日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月31日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1369天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12297元（179656元×0.00005/天×1369天=12297元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产 3 权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月30日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月31日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月4日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B1803房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月27日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月27日的前三年,即2017年4月27日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月27日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月4日止（共计1134天）承担违约责任，以购房款179656元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:179656元×0.00005×1134天＝10186.5元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10186.5元原告胡燕玲、梁泽清； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告胡燕玲、梁泽清； 三、驳回原告胡燕玲、梁泽清的其他诉讼请求。 案件受理费78元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，该支行经理。被告：季玉云，男，1962年8月27日出生，汉族，住扬，住扬州市江都区div>原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告季玉云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人丁更生到庭参加诉讼，被告季玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金37017.78元，利息3428.47元，逾期还款违约金2097.63元，消费手续费666.71元，信用卡累计透支余额人民币43210.59元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请苏通联名信用卡1张，账户建账成功日期为2016年9月29日，发卡卡号62×××87，被告于2016年10月24日激活使用，永久信用额度为人民币40000元。被告于2016年10月24日首次消费9000元，期间累计消费51笔，累计消费总计276642.1元，累计取现2笔，累计取现总计29000元，累计还款34笔，还款总计270323.31元，后逾期还款至2019年10月13日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2020年3月3日，被告信用卡透支本金37017.78元，利息3428.47元，逾期还款违约金2097.63元，手续费666.71元，信用卡累计透支余额人民币43210.59元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告季玉云未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告季玉云未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季玉云于2016年9月29日向原告申请办理苏通联名信用卡，卡号为62×××87，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等条款进行了约定。后被告使用该信用卡消费、透支等交易。截止2020年3月3日，该信用卡透支本金37017.78元，利息3428.47元，逾期还款违约金2097.63元，消费手续费666.71元，信用卡累计透支余额人民币43210.59元。经原告催收未果，故诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告因催收欠款、利息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2020年3月24日，原告委托江苏旭昊律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》，约定律师代理费4000元，并开具了相应的增值税发票。本院认为，被告季玉云向原告申请办理信用卡并填写申请表，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告季玉云发放信用卡，被告季玉云领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照约定的期限还款，现其拖欠信用卡透支本息且逾期未还，显属违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告季玉云偿还信用卡透支本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费4000元，因双方信用卡领用合约有约定，且该费用不超过行政管理部门规定的收费标准，故本院依法予以支持。被告季玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季玉云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还信用卡透支本金37017.78元，利息3428.47元，逾期还款违约金2097.63元，消费手续费666.71元，合计43210.59元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月3日）；并自2020年3月4日起至款项实际给付之日止按照合约约定继续偿付利息及逾期还款违约金；二、被告季玉云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告季玉云负担，此款原告已垫付，被告季玉云在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更724号罪犯薛志刚，男，1965年4月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0211刑初851号刑事判决，以被告人薛志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯薛志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1959号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**维多利亚丽嘉酒店**，组织机构代码:079337991。 法定代表人朱熠。 委托代理人应岳灵，该公司员工。 被执行人吴宜泽，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈雁，女，1982年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人朱苗，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1354号民事调解书，于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，被执行人已按照和解协议支付了人民币6776.01元及案件受理费1167元、执行费1505.99元，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1959号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6992号上诉人（原审原告）：宦丹丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖桓豫，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人宦丹丽因与被上诉人赖桓豫民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宦丹丽上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院以上诉人举证不能为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，一审法院以被上诉人未向上诉人出具过借条、借据、借款协议、还款协议、还款承诺等能证明双方存在借贷关系的有效凭据，认定上诉人举证不能，而忽略了被上诉人在与上诉人的聊天记录。其次，一审法院就举证责任分配错误。上诉人通过银行转账将借款交付给被上诉人，已经完成了举证责任。而被上诉人称是江苏绿象律师事务所（以下简称绿象事务所）向其出借的，应负举证责任。一审未就相关事实展开调查，就采信被上诉人的抗辩意见，将本该属于上诉人的债权简单粗暴的划归为第三人。最后，一审法院对上诉人的诉讼请求表述不准确。上诉人因工作需要与他人有款项来往，但通过收支可以明显看出35万元是上诉人本身自有资金。一审法院不依法审理资金来源，而是截取部分银行流水记录上诉人与他人资金支出，就认定该账户并非上诉人的个人私有账户，属于本末倒置。赖桓豫辩称，被上诉人没有逃避债务，自始至终，都承认这个债务，但这是结欠绿象事务所的钱，不是欠私人的钱，被上诉人是绿象事务所的投资人，也是股东。当时有许多公司的钱，绿象律师事务所的钱，都是经他私人账户的，说是为了避税。宦丹丽向一审法院起诉请求：请求判令赖桓豫归还借款本金35万元及利息(以35万元为基数，按照月息1.5%计算，自2020年3月1日起至实际支付之日止)，另外承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月22日，宦丹丽通过其民生银行尾号为7553的账户向赖桓豫的账户转账支付35万元，摘要载明为“借款”。根据宦丹丽出示的上述银行账户流水显示，其与绿象事务所款项往来频繁，存在多次款项往来，摘要显示为“其他合法收入-资金退还”、“其他合法收入-垫付资金”，如2019年5月16日的两笔、6月11日的三笔；该账户于2019年9月18日向臧道连账户转账，摘要载明为“借款”；该账户另有多次向宦丹丽另外账户转账，摘要载明为“存款”，如2020年1月12日、1月21日、1月23日、1月30日等；该账户还于2020年5月6日向他人转账，摘要载明为“退案费”。另外，该账户还于2019年5月16日向赖桓豫转账14355.13元、5253元，6月17日转账48263.93元，7月21日转账20000元，8月27日转账53000元（摘要载明为葛总），8月28日转账60000元；宦丹丽方对上述款项解释为7月21日是我转错了，后面两次是赖桓豫在绿象事务所的提成，为了避税，所以是我个人转给赖桓豫。宦丹丽与绿象事务所主任臧道连律师系夫妻关系，宦丹丽还负责该律所的财务事宜。一审法院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宦丹丽应当证明其与赖桓豫之间存在真实的借款关系，但从其举证的证据来看其并未达到证明目的，理由如下：首先，宦丹丽并未能举证赖桓豫曾向其个人出具过借条、借据、借款协议、还款协议、还款承诺等能证明双方存在借贷关系的有效凭据，宦丹丽举证的微信聊天记录，由于其系绿象事务所负责财务的人员，并不能当然认定系向宦丹丽个人借款，另外微信聊天记录中记载的以报销款抵销应还利息的内容反倒证明了宦丹丽并非系个人名义出借，否则个人怎么会同意以报销款抵销利息；其次，宦丹丽转账支付35万元的账户存在众多有异于普通个人账户的情形，如非常频繁的与绿象事务所进行款项往来，向其配偶转账载明“借款”，向自己另外账户转账载明“存款”，还从该账户退案费，如此种种迹象非常清楚的表明宦丹丽的该账户并非系其个人私有账户，该账户的款项并非都归其个人所有，从该账户转账不能当然认为系宦丹丽个人支付；第三，除了宦丹丽诉称的35万元外，宦丹丽也认可还通过该账户向赖桓豫支付过合伙分红款，这倒是也印证了赖桓豫举证的合伙协议以及系向绿象事务所借款的抗辩意见。综上，宦丹丽不能证明其个人与赖桓豫存在借贷关系，也不能证明其个人向赖桓豫实际出借款项，应当承担举证不能的责任，宦丹丽所有诉请均不能成立，应予驳回。赖桓豫的抗辩意见，合理有据，法院予以采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回宦丹丽的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现宦丹丽虽然提供了向赖桓豫转账交付35万元的凭证，但是宦丹丽未能提供双方之间存在借贷合意的证据。宦丹丽系绿象事务所的会计，其向赖桓豫交付35万元所使用的银行账户中，存在大量作为履行会计职责的收付款行为。而且赖桓豫与绿象事务所的合伙人之间另行存在合作关系，宦丹丽作为绿象事务所的会计，曾以个人账户向赖桓豫代为支付所谓提成款。因此，宦丹丽仅凭金融机构的转账凭证，并不足以证明其出借人身份以及与赖桓豫之间存在借贷关系。因此，一审法院驳回宦丹丽的起诉，并无不当。综上，宦丹丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2323号 罪犯张灿香，男，1989年7月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年9月14日作出（2017）桂0721刑初353号刑事判决，以被告人张灿香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人张灿香违法所得人民币300元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，2017年10月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第689号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张灿香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张灿香减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张灿香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张灿香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张灿香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灿香减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月22日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2035号徐雍：申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00034号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为徐雍。在本院执行过程中，被执行人徐雍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2035号案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监74号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：童先俊，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王道，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：陶群，女，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2019）皖0523民初1764号童先俊与王道、陶群民间借贷纠纷一案，认为（2019）皖0523民初1764号民事调解书内容存在虚假情形。以和检民（行）监（2019）34052300018号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，民事活动应遵循意思自治原则，在该案审理过程中，由当事人双方自愿达成调解协议，协议约定还款金额为30,000，虽然童先俊在检察机关的供述中称实际借款数额是22,500元，但支付相应的利息符合民间借贷的交易习惯，调解书内容也未有损害国家利益、社会公共利益的。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300018号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执异14号异议人（利害关系人）：十堰市房屋产权交易中心。住所地：十堰市茅箭区北京中路**市民服务中心**。申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。负责人：付长清，该分行行长。被执行人：十堰源齿工贸有限公司，住所，住所地：十堰市经济开发区div>被执行人：许兴正，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：景风娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路****1-21-1div>法定代表人：袁秉有，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称“湖北银行”）与被执行人十堰源齿工贸有限公司（以下简称“源齿公司”）、十堰市永源房地产开发有限公司（以下简称“永源公司”）等金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人十堰市房屋产权交易中心（以下简称“交易中心”）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。交易中心诉称：十堰市郧阳区人民法院作出（2020）鄂0304执194号之一裁定书，冻结永源公司在中国银行东风支行开设的银行账户，并扣划账号20万元人民币。该账号不同于永源公司其他基本账户，系本中心对永源公司进行商品预售收取的售房资金进行监管的专用账户。目前，永源公司开发项目尚未完工，尚未达到解除资金监管条件。故请求人民法院解除账户冻结，并将扣划的20万元予以退还。本院查明：永源公司系房地产开发公司。2016年11月取得XXX房屋预售许可权。2016年11月6日，十堰市房地产管理局、永源公司、中国银行东风支行签订《十堰市商品房预售资金监督使用管理协议书》，协议主要内容：十堰市房地产管理局（资金监管人）对永源公司（商品房预售人）开发的位于XXX120套16539.30平方米的商住楼预售资金的监管，监管银行为中国银行东风支行。其中协议第三条第（一）款预售资金收取范围约定：永源公司在办理房屋所有权初始登记前以合同约定向购房人收取的购房款预售资金收取范围，包括定金、保证金、首付款、预付款、预售商品房抵押贷款等事项。第（二）款收取程序约定：永源公司保证本合同项下的商品房预售资金委托中国银行十堰东风支行收取，同时约定了缴费方式、对账方式，监管资金账户为：XXX。协议第五条约定预售资金的使用范围：用于公司收取的预售资金必须用于有关工程建设，包括购置必要的建筑材料、设备、支付项目主体及配套设施施工进度款、法定税费、预售项目抵押贷款本息、必要的管理费用等，不得用于偿还其他债务或挪作他用。协议第六条、第七条约定预售资金的监管方式和使用条件。永源公司使用监管资金必须向十堰市房地产管理局书面申请，十堰市房地产管理局按法律法规审核后，中国银行东风支行按照十堰市房地产管理局批准意见载明的用款时间、金额向永源公司办理划款。协议第八条约定预售资金监管期限及解除条件。1、监管期限：房地产主管部门核发商品房预售许可之日起至该项目房屋所有权初始登记并送达购房人单方转移登记之日。2、解除条件：永源公司取得十堰市房地产登记部门出具该项目房屋所有权登记办理完毕证明材料。协议签订后，永源公司按照协议约定申请使用监管资金。截止2020年8月6日，永源公司尚未完成涉案房屋所有权初始登记手续，未取得不动产登记部门出具《十堰市商品房权属证明书》。永源公司向十堰市房地产管理局提供商品房预售资金监管资金账户X尚未解除，处于监管期限内。2016年1月27日，十堰源齿工贸公司与湖北银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，向湖北银行十堰分行借款2000万元。同时，约定借款期限、利息等。永源公司对十堰源齿工贸公司上述债务向湖北银行十堰分行提供担保。后十堰源齿工贸公司未按约定还款，湖北银行十堰分行诉至十堰市茅箭区人民法院。2018年2月8日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初5143号民事判决，认定上述事实，并判决永源公司承担担保责任。执行过程中，2020年8月6日，十堰市郧阳区人民法院扣划永源公司账户资金200000元。交易中心提出执行异议。另查明，十堰市房地产管理局更名为十堰市房地产服务中心。2019年9月12日，十堰市房地产服务中心下发十房发【2019】37号《关于加强商品房预售资金监管的通知》，通知明确房屋预售资金监管由十堰市房屋产权交易中心负责办理。为规范商品房资金的规范使用，十堰市房地产管理局根据《建设部城市商品房预售管理办法》《十堰市商品房预售管理办法》规定要求，本院认为：第一，十堰市房地产管理局是永源公司在中国银行十堰东风支行开设账户XXX实际管理人，对账户资金使用负有审查监管职能。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款规定“商品房预售房所得款项必须用于有关工程建设。”2013年3月26日国务院发布《国务院办公厅关于继续做好房地产调控工作通知》，通知要求各地指定本地区商品房预售资金监管办法，确保商品房预售资金能够用于施工建设，以保障购房者利益不受损害。《十堰市商品房预售资金监督使用管理协议书》是十堰市房地产管理局根据上述精神要求永源公司签订的，协议不仅明确永源公司在中国银行十堰东风支行开设账户XXX是商品房预售资金接受十堰市房地产管理局监管征得专用账户，同时还约定收取购房者购房款范围、资金使用程序、审批方式等具体条款。从永源公司使用账户资金看，中国银行拨付每一笔资金，十堰市房地产管理局均需履行审批手续，并标注具体用途和金额。十堰市房地产管理局对永源公司收取购房者购房款的预售资金履行监管职责，该协议实质是行政协议，十堰市房地产管理局是永源公司在中国银行十堰东风支行开设账户XXX实际管理人，永源公司无权独立支配账户资金。第二，十堰市房地产管理局对永源公司在中国银行十堰东风支行开设账户XXX监管账户仍在监管期限内。根据本院查明的事实，截止2020年8月6日，永源公司尚未完全竣工，十堰市房地产管理局尚未解除对该账户的监管。故，账户资金虽属永源公司所有，但账户资金已经特定化。在预售资金监管期限及解除条件成就前，永源公司并无完全支配权。账户资金支取管理权归交易中心所有。本院2020年8月6日扣划该账户200000元人民币，即属于扣划的监管资金。鉴于上述事实，本院在执行永源公司担保一案过程中，执行行为损害了异议人十堰市房屋产权交易中心对账户资金支配的管理权，同时违背国务院房地产调控精神。异议人要求解除账户冻结，退还监管账户200000元人民币的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）款和第十七条第二款规定，裁定如下：一、解除对十堰市永源房地产开发有限公司开设在中国银行十堰东风支行账户XXX的冻结。二、将200000元人民币退还到十堰市永源房地产开发有限公司开设在中国银行十堰东风支行账户XXX。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议审判长  朱雷军审判员  何言厚审判员  王 军二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚翰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5280号原告：豆兴岸，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：豆兴亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆兴岸诉被告豆兴亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告豆兴岸于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆兴岸申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆兴岸撤诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告豆兴岸负担。审判员 王 充二〇二〇年十月二十日书记员 高山松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8481号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2501号 原告：陈锦如，男，1960年11月17日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：晏小明，男，1970年9月13日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 原告陈锦如诉被告晏小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈锦如于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦如撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈锦如承担。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月一十九日 书记员  刘 丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5224号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。住所地：方城县宇济吴府龙城院内。统一社会信用代码：9141132255692230XJ。负责人：杨亚东，任总经理。委托代理人：韩娟，女，1992年1月24日生，汉族，住郸城县，系该公司员工。被告：付燕彩，女，1976年1月29日生，汉族，住方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司（以下简称孝宇物业）与被告付燕彩为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝宇物业的委托代理人韩娟到庭参加诉讼，被告付燕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝宇物业诉称：被告系11区38号2单元601室业主，房屋面积为122.76平方米，物业收费标准为每月每平米0.55元，原告与被告所在小区开发商签订了《物业管理服务协议》。原告在协议期间内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2015年7月1日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告共欠缴物业费共计3646元。根据合同法规定，原告有权对被告主张违约金，故按照被告所欠的物业费的30%计算违约金共计1093元。为维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告物业费3646元及违约金1093元，诉讼费用由被告负担。原告孝宇物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、物业管理委托协议书一份；2、房屋交接确认书、房屋买卖合同、交房验收单各一份；3、催缴通知书一份；4、欠费统计表一份；5、物业服务照片十张。被告付燕彩未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2010年6月30日，原告与被告所在小区开发商湖北余济房地产开发股份有限公司就该小区的物业管理问题签订了物业管理委托协议书。协议约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告所在小区业主向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积，高层住宅每月每平方米0.55元收取。物业服务费每半年前20日内交纳。被告于2014年6月16日签署11区38号2单元601室（122.76平方米）的房屋交接确认书入住该小区，被告向原告缴纳物业费至2015年6月30日，之后物业费用拒绝缴纳。原告孝宇物业于2020年9月15日起诉至本院，请求判令：被告支付原告物业费3646元及违约金1093元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告孝宇物业与被告所在小区开发商签订了物业管理委托协议书，合同约定原告对被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准，且未违反其他法律法规，被告拒绝交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费用，是违约行为，应当承担交纳物业服务费及违约的责任。根据计算，被告应向原告交纳物业服务费3646元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×54个月）。原告请求被告支付违约金，但约定金额过高，被告存在实质性违约，应当承担违约责任，本院酌定按年利率6%支付。根据计算，被告应当向原告交纳2015年的违约金为109元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×6个月×4.5年×6%）；2016年的违约金为194元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×12个月×4年×6%）；2017年的违约金为146元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×12个月×3年×6%）；2018年的违约金为97元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×12个月×2年×6%）；2019年的违约金为49元（122.76平方米×0.55元/每月每平方米×12个月×1年×6%），以上违约金共计为595元。被告付燕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付燕彩于本判决生效之日起五日内清偿原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业费3646元及违约金595元。二、驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付燕彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月十日书记员  刘人榜