wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27287号原告：张小燕，女，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********信***房，公民身份号码441************。被告：曾伟鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市****************，公民身份号码432************。原告张小燕与被告曾伟鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告张小燕于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告张小燕已预交），由原告张小燕负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十月十二日书记员  罗李力
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初123号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人徐玉全，男，1986年5月30日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2020年6月29日被永德县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人徐玉全犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人徐玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日晚，被告人徐玉全在杨某2家喝酒的过程中，听到一同在杨某2家喝酒的杨某1与董某在说话聊天，其以为二人在说其与杨某1的债务问题，后听到董某说要打他，徐玉全遂从杨某2家院场拿得一根用于建房的方木条击打董某头部，致使董某头部受伤。经鉴定，被害人董某头皮疤痕构成轻伤二级，该部位造成的脑挫裂伤和硬膜外血肿构成轻伤一级；颅骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐玉全故意伤害他人身体并致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人徐玉全自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、人身安全检查笔录、户口证明、被告人对犯罪现场的指认笔录和照片、被害人辨认被告人的笔录、被害人的伤情照片、被害人住院检查治疗相关材料、案件相关情况说明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人杨某1、杨某2、李某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，由被告人徐玉全赔偿给附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币20000元（定于2020年12月30日前支付），并取得谅解。本院认为，被告人徐玉全故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人徐玉全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十月二十日书 记 员  李永军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3141号申请执行人:余海富,男,1964年3月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏学升,男,1969年2月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆华平,男,1965年9月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人余海富与被执行人夏学升、陆华平民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人夏学升、陆华平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陆华平名下的位于杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园16幢1单元501室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十六日书记员  程文敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初6605号申请人：司庆荣，男，1973年9月30日生，居民身份证号码1322351***********，住无锡市滨湖区胡埭镇人民西路79-2。被申请人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。投资人：崔吉朝。申请人司庆荣以无锡市湖山滚动轴承有限公司为被告起诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，审查认为本案拖欠工资事实清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人司庆荣提交了仲裁不予受理通知书、欠条证明被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的欠付劳动报酬的事实。要求被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司给付申请人司庆荣工资24850元。经审查，本院认为，申请人司庆荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人司庆荣支付工资24850元。申请费5元，由被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2232号之一 被执行人：杜清华，男，汉族，1972年11月08日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜清华在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ce0145c3f749ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王惠明，男，汉族，1969年3月25日出生，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王惠明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77071.43元，其中本金50689.28元、利息15294.85元、逾期还款违约金9710.13元、分期付款手续费1377.17元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王惠明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50689.28元和支付分期付款手续费1377.17元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50689.28元、分期付款手续费1377.17元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担108元，由被告王惠明负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588690774046              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              王惠明                  当前信用额度              18000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50689.28元                  利息              15294.85元                  分期付款手续费              1377.17元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2862号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。被执行人：舒圣兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住，住所地安徽省六安市裕安区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李三星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1066号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告舒圣兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金350001.62元，并支付自2019年5月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行存款5836.74元,已扣划至本院账户发给申请人。2.被执行人名下无机动车。3.被执行人名下无房产登记信息，之前被执行人名下房产，已被其他法院处置，处置款项244308.10元已发给申请人。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十九日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3200号之一 被执行人：吕发财，男1992年2月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与吕发财责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金50000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金？元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执678号之二申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭东中国邮政储蓄银行62×××80账户的银行存款3520.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4409号原告：任银香，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王小马，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：李文清，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。第三人：辉县市黄水乡黄水村民委员会，住所地：辉县市黄水乡黄水村，统一社会信用代码：54410782ME2134871G。法定代表人：武现民，该村委会主任。原告任银香、王小马与被告李文清、第三人辉县市黄水乡黄水村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人申请鉴定，属于案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁 瑶
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执856号 申请执行人：郎晓明，男性,1976年3月11日生，汉族，住林西县。 被执行人：岳晨光，男性,1992年7月21日生，汉族，住林西县。 本院在执行郎晓明与岳晨光借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年十月十五日 书记员 ：康宇恒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2611号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱佳平，女，汉族，1968年6月21日出生，地址云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱佳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱佳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人朱佳平所有的坐落于昆明市昆洛公路824、826号房屋（房产证号：20××**），申请人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231538.35元，未受偿人民币231538.35元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚雪艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14109号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘彩霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：严碧浩，男，1967年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘彩霞、严碧浩借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘彩霞、严碧浩名下价值人民币135311.88元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为135311.88元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001082】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彩霞、严碧浩名下价值人民币135311.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1449号之一申请执行人：王美凤，女,1984年10月14日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：谢福忠，男,1984年10月22日生，汉族，住福建省安溪县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王美凤、谢福忠与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6135号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初988号 原告：付发朝，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：周昌顺，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西东兰县。 原告付发朝与被告周昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告付发朝撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告付发朝负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17282号 原告：屈淑婷，女，汉族，1949年2月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。 被告：兆瑞，女，汉族，1979年6月10日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。 原告屈淑婷诉被告兆瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈淑婷及委托诉讼代理人郑琳平、李博，被告兆瑞及委托诉讼代理人郝新睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈淑婷诉称，2018年8月初，被告以其生病需要住院手术治疗为由，开口向原告借钱治病。原告当时念其正与自己儿子相处对象，故于2018年8月15日，以银行转账方式向原告出借人民币10万元整，为其治病。但被告却在收取原告10万元借款后，于当年9月份以其无法进行手术为借口，并未入院治疗。同时，被告亦于当年9月与原告儿子提出分手。此后，原告就被告并未进行手术治疗，多次要求其返还借款，但被告至今仍拒绝向原告偿还10万元借款。原告认为，其与被告之间就借款事宜是双方的真实意思表示，且原告亦已经履行了相应借款本金的出借义务，故，原、被告之间的借款法律关系依法成立、合法有效，原告收回借款的合法权益应受法律保护。现被告拒不返还借款的行为，已严重违反相关法律规定。故，原告有权依法向被告主张借款本金的返还，并有权向被告主张相应借款利息的损失赔偿。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金100000.00元整，以及自2018年8月16日起按年利率4.25%计算至实际返还之日止的利息（暂计算至2020年6月30日为8914元），共计108914元整。2.本案诉讼费由被告承担。 被告兆瑞辩称，一、答辩人与被答辩人之间从未签订任何借款合同，答辩人亦未向被答辩人出具过任何借条，因此双方之间并未形成借款合意。二、被答辩人向答辩人转账的10万元人民币是代替其子赵源投资西安贝力魔方体育策划有限公司的投资款，并非借款。三、被告兆瑞身体健康，从未以生病住院为由向原告借款10万元。且被告兆瑞从事幼儿教育行业，自己开办幼儿园，经济收入远超过原告，因此没有向原告借款的任何事由。四、西安贝力魔方体育策划有限公司目前处于亏损状态，尚未盈利，因此各股东无法进行盈余分配，且投资有风险，因此答辩人无需还该投资款。 经审理查明，原告与案外人赵源系母子关系。2015年至2018年9月底，赵源与被告系男女朋友关系。二人在2016年11月5日举办了婚礼但并未领取结婚证。二人于2018年9月底分手。庭审中，原告提供了交通银行个人客户交易清单以及病例，证明被告以做手术为由向其借款。2018年8月15日，原告给被告转账10万元。被告对证据的真实性表示认可但证明目的不予认可称收到转账属实但该款项并非借款，而是原告之子赵源对西安贝力魔方体育策划有限公司的投资款，同时病例仅系常规检查不能证明原告的转款是借款。 庭审中，被告提供了2018年10月27日，原告、赵源、被告以及证人肖某某等在原告家中的录音，根据录音内容显示：原告称：8月15号给你打的钱，9月18日来就这钱可能还没暖热。对，就要分手。被告：你这个意思是啥？是我骗钱了。原告：没说你骗钱，但是咱们就把这个事情说一下，对不对？……肖某某：是谁给他钱，赵源投的还是谁？原告：赵源投的，我打的钱。被告：你打的钱是赵源投的，我没问你要过一分钱，你们说对吗？原告配偶：你投进去以后（后面一句不清楚）被告：这是我跟赵源的事情，我俩的账都是他在管理投资。原告配偶：钱是谁打的？被告：我不管是谁打的，我找赵源要的。赵源：你把我从股东群踢出来了。被告：把你踢出股东群，这个跟你是股东，这是两回事，我们股东不是每个人都要在里头的。庭审中，原告确认录音的真实性，并确认其提到的“8月15号给你打的钱”就是本案诉争的款项，对于录音中原告称“赵源投的，我打的钱”，投的是什么钱，原告庭审中表示不知道。本案审理过程中，肖某某作为证人出庭作证。赵源亦在庭后到庭核实，对录音的真实表示认可但称该10万元系原告给其和被告做试管婴儿的钱。被告系西安贝力魔方体育策划有限公司的法定代表人。 上述事实，有交通银行个人客户交易清单、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2018年8月15日给被告转账10万元是借款，原告除应当提供证据证明转账的事实外，还应当提供证据证明双方有借贷的合意。但原告除转账记录外并未提供其他有效证据证明借贷合意的存在，同时被告也否认借贷事实。根据被告提供的录音，原告认可录音的真实性，从录音中原告确认提到的“8月15号给你打的钱”就是本案诉争的款项，但随后的内容也无法反应出原告给被告转账是基于借贷。故应当由原告承担相应的举证责任。故原告主张被告依据借款法律关系偿还款项，证据不足，本院不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈淑婷全部诉讼请求。 本案案件受理费2478元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  李锋超 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董江丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20818号 原告：陈春燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：包陈，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆优浩律师事务所律师。 原告陈春燕与被告包陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈春燕，被告包陈的委托诉讼代理人阚丽丽到庭参加了第一次庭审。原告陈春燕及其委托诉讼代理人郑功成、邹佳静，被告包陈的委托诉讼代理人阚丽丽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈春燕向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以60000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月至2019年10月期间，被告以网吧经营、维修汽车、外出工作等需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付借款共计60000元。被告部分借款出具了书面借条，部分借款未出借书面借条。然而被告并未还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告包陈辩称，原被告双方婚前存在相互转账情形，未约定为借款，系双方间赠与；原被告双方并未约定婚后各自财产归各自所有，婚后存在的转账系对夫妻共同财产的处分，非借款关系；借条载明借款2000元，6天后归还10000元，内容不合常理，系开玩笑作出；综上，原被告间并不存在借款关系。 经审理，本院认定事实如下：原被告于2018年9月30日登记结婚。婚前与婚姻关系存续期间，原、被告存在互相转账，系互相赠与行为。2019年10月15日，被告向原告借款2000元并出具《借条》一份，虽然借条约定被告于2019年10月21日归还10000元，但是庭审中原告确认该次借款为2000元。庭审中原告称被告借款后并未归还。 上述事实，有原告提交的借条、聊天记录照片54张、结婚证复印件、原被告结婚前原告向被告转账电子凭证41张（微信转账电子凭证40张、支付宝转账电子回单1张）、聊天记录截图18张、2018年10月21日后原告转账凭证16张，被告提交的微信转账电子凭证9张、微信转账截图1张、支付宝转账电子回单1张以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，被告于2019年10月15日出具书面《借条》，载明当日向原告借款2000元，原告与被告的该借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原被告结婚前、结婚后存在的其他转账行为，因未明确约定为借款，本院确认系赠与行为。根据庭审中原告陈述，被告借款后并未还款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在借款本金2000元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，根据前述法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在下述范围内予以支持，即以借款本金2000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告包陈在本判决生效之日起十日内归还原告陈春燕借款本金2000元； 二、被告包陈在本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕逾期利息（以借款本金2000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止）； 三、驳回原告陈春燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由原告陈春燕负担600元，被告包陈50元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3963号原告：袁华君，男，1981年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙研，男，1991年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁华君与被告孙研劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华君及其委托诉讼代理人石伟伟、被告孙研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费25250元及利息（自2017年11月15日起按照银行间同业拆借利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告通过案外人汤威（系被告雇佣看管工地的人员）的介绍至被告承包的扬州万达样板房外墙工程做工，后又继续跟着二人做了该工程的保温和真石漆工程，原告共在该工地上做工两个月左右，最终结算劳务费用时被告少支付原告7000元费用。2017年6月，被告又找到原告做工，原告又跟着被告做了扬州万达C2、C3两栋楼的保温和拉毛。2017年11月14日，双方进行结算，C2、C3两栋楼欠付原告的劳务费为18250元，后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙研辩称：不认可原告诉称内容，原告诉称被告少支付7000元不属实，被告仅是现场负责人，是为被告舅舅打工的，原告也知晓该事实。另18250元与实际金额不符，2018年2月13日被告通过微信支付给原告10000元，尚欠原告8250元。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告承包扬州万达C2、C3两栋楼的外墙保温和真石漆工程，其雇佣原告到工地从事保温和拉毛工作。2017年11月14日，双方经结算，被告欠付原告劳务费18250元。2018年2月13日，被告通过微信转账10000元至原告账户，对于该10000元，被告陈述系支付给原告本人的劳务费，原告陈述系被告支付给原告带领工人的劳务费，其中原告支付3900元给单兰余和周燕，支付2900元给孙冲，支付350元给孙进，支付2250元给吴玉国、高小永及徐进举，仅600元是支付给原告的。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的工资表、被告提供的转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。本案中，对于原告主张的7000元劳务费，其未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院对原告该项主张难以支持。对于2018年2月13日的10000元，原告提供了单兰余、周燕、孙冲的证人证言，本院予以确认，故自该10000元中扣除3900元、2900元，其余款项3200元原告未能提供证据予以证明，故本院认定在18250元中予以减扣，被告尚欠原告15050元劳务费。对于利息，本院确认为以18250元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年2月13日止；以15050元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对原告主张中的超出部分，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙研于本判决生效后十日内向原告袁华君支付劳务费15050元及利息（以18250元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年2月13日止；以15050元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告袁华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告袁华君负担117元，由被告孙研负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告袁华君缴费账号：62×××49；被告孙研缴费账号：62×××31）。审判员  李继先二〇二〇年十月二十一日法官助理徐莹书记员王肖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执885号申请人：安徽祥明仪表机箱有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：张骏，系该公司执行董事。被执行人：景德镇普天凯特通信设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（602所科技园内）。法定代表人：王承海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽祥明仪表机箱有限公司与被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司向申请执行人安徽祥明仪表机箱有限公司支付897507.39元，并支付本案执行费11375元。但被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇普天凯特通信设备有限公司价值908882.39元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1580号原告：任某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴某某，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：郎某某，男，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告任某某与被告郎某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告现不在该地址居住，原告又不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十六日书记员 高玉倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1227号申请人赵绪福与董传民劳务合同纠纷一案，我院2020年10月16日作出的（2019）鲁0124执245号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人董传民的银行存款至4万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人董传民名下的银行账户，应冻结4万元，实际冻结230.64元。期限自2020年10月21日至2021年10月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1152号之三申请执行人:俞冯飞,男,1954年08月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:吕超君,女,1958年10月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:胡卢青,女,1970年05月12日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:傅伟尔,男,1972年11月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:杨海攀,男,1982年07月12日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:应增晓,男,1963年09月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:陈伟强,男,1974年03月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:颜华胜,男,1978年11月09日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:吕春献,女,1966年03月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:吕紫云,女,1965年01月08日出生,住所地北京市丰台区。申请执行人:卢雄杰,男,1973年08月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:王康宪,男,1972年04月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:李育新,男,1969年10月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:钱中兴,男,1965年09月29日出生,住所地浙江省杭州市上城区。申请执行人:程云燕,女,1965年07月27日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:应景眉,女,1962年09月09日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:程兴财,男,1968年08月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:钱喜庆,男,1969年04月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:胡森垚,男,1966年05月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:胡启方,男,1965年03月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:黄官君,男,1964年01月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:徐如良,男,1964年02月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:吕庭法,男,1964年02月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:俞洪祥,男,1955年12月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:施国强,男,1955年10月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:胡红青,男,1972年03月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:朱团结,男,1969年06月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:胡建胜,男,1972年06月09日出生,住所地浙江省永康市金华市婺城区。申请执行人俞冯飞、吕超君、胡卢青、傅伟尔、杨海攀、应增晓、陈伟强、颜华胜、吕春献、吕紫云、卢雄杰、王康宪、李育新、钱中兴、程云燕、应景眉、程兴财、钱喜庆、胡森垚、胡启方、黄官君、徐如良、吕庭法与被执行人俞洪祥、施国强、胡红青、朱团结、胡建胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人俞洪祥归还申请执行人俞冯飞;吕超君;胡卢青;傅伟尔;杨海攀借款本金各35万元并支付利息；二、由被执行人俞洪祥归还申请执行人应增晓借款本金52.5万元并支付利息；三、由被执行人俞洪祥归还申请执行人陈伟强;颜华胜;吕春献;吕紫云;卢雄杰;王康宪;李育新;钱中兴;程云燕;应景眉;程兴财;钱喜庆;胡森垚;胡启方;黄官君;徐如良;吕庭法借款本金各17.5万元并支付利息；四、由被执行人施国强、胡红青、朱团结、胡建胜对上述款项承担连带清偿责任，本案案件受理费49761元，由被执行人俞洪祥承担，由被执行人施国强、胡红青、朱团结、胡建胜承担连带责任。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人俞洪祥、施国强、胡红青、朱团结、胡建胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞洪祥、施国强、胡红青、朱团结、胡建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞洪祥、施国强、胡红青、朱团结、胡建胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施国强名下有坐落在永康市东城香格里拉城市花园××幢单元××室的不动产（权证号码：×××70,永国用2009第3××7号），该不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配;被执行人胡建胜名下有坐落在××路××路××地块（权证号码：永国用2010第8××2号）的不动产，其不动产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人胡建胜有坐落在永康市××镇××村（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0013426号）的不动产，并于2020年10月12日进行了查封，但该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人朱团结名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞洪祥、施国强、胡红青、朱团结、胡建胜采取了纳入失信被执行人名单。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 王**颖
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2156号 原告：周和金，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙。 被告：周镇平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周和金与被告周镇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和金及委托诉讼代理人张顺龙，被告周镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和金向本院提出诉讼请求：1.判令周镇平归还周和金借款本金100000元，利息计算至2020年8月5日为15000元，借款本息合计115000元；2.判令周镇平从2020年8月6日起每月利息按1.5%支付至本金还清时止。事实及理由：周和金与周镇平系朋友关系，周镇平因急需资金于2014年9月10日向周和金借款现金100000元，约定月利率1.5%，周镇平已支付2019年10月之前的利息。2020年1月5日周镇平收回借条，重新书写一份借条交给周和金，同时约定月利率1.5%，以上事实周和金书写借条一份及微信聊天记录为据。至2020年8月5日共10个月，利息合计15000元，本息合计115000元，周镇平均未偿还。现周和金急用钱，多次向周镇平催讨未果，故向本院提出上述诉讼请求。 周镇平辩称，答辩人对借款时间及数额无异议，口头约定利息按月利率1.5%计算。2016年1月至2019年4月答辩人在武汉工作，每月支付周和金利息1500元，至2019年9月份开始没有支付利息。因2019年4月份回云霄县工作，工资收入较低，希望分期还款，终止计算利息。 周和金围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信聊天记录，经周镇平质证表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。周镇平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日周镇平向周和金借款现金100000元，口头约定月利率1.5%，借款后周镇平按约定支付利息至2019年9月5日，后未再还本付息。2020年1月5日周镇平重新签写一张借条对上述借款及利息予以确认，该借条交由周和金收执。借条签订后周镇平至今未还本付息。 本院认为，周镇平向周和金借款，有周和金持有的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。签订借条时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，周和金可催告周镇平在合理期限内偿还借款，现周和金要求周镇平返还借款合法、合理，本院予以支持。双方借款时口头约定按月利率1.5%计算利息，周镇平后来重新签订借条确认上述事实，但未约定逾期利率，现周和金主张按借期内月利率1.5%支付资金占用期间利息，合法合理，予以支持。因双方借贷行为发生在2019年8月20日前，故应以不超过周和金起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第十三条规定，判决如下： 周镇平应于本判决生效后十五日内偿还周和金借款100000元及利息（利息自2019年10月5日起按月利率1.5%计算至款还清时止，但以不超过2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由周镇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5563号续行保全申请人:刘颂华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市西流河镇丰子垸村**，公民身份号码4224271970********。续行保全申请人：刘雄，男，1989年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市西流河镇下奎埠文化路特**，公民身份号码4290041989********。委托诉讼代理人:夏献华、王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。被申请人:湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园（童畈村、汪集村）1栋3层313室。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1975年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。申请人刘颂华、刘雄与被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟建设工程合同纠纷一案，申请人刘颂华、刘雄于2018年9月10日向武汉市洪山区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟银行存款100万元或其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额100万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。2018年9月11日，武汉市洪山区人民法院作出（2018）鄂0111民初8677号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟银行存款100万或其他等值财产。裁定作出后，武汉市洪山区人民法院于2018年10月31日向湖北邦阳置业有限公司发出协助执行通知书，协助执行内容为：查封被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司在你公司工程保证金100万元，停止支付期限二年，自2018年10月31日起至2020年10月30日。2018年10月22日，武汉市洪山区人民法院作出（2018）鄂0111民初8677号民事裁定书，裁定：本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟不服上诉，2018年12月5日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民辖终1281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月9日，刘颂华、刘雄向本院提交延长查封（冻结）期限申请书，请求延长查封、冻结期限。本院经审查认为，申请人刘颂华、刘雄申请续行财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟银行存款100万元或查封、扣押其他等价值财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述财产保全承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年十月十九日法官助理朱冰容书记员王亚宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初478号之一 原告：秦海欧，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：河南华宇滑模技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。 法定代表人：王应中，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市储备粮油管理有限公司，住所地泉州，住所地泉州市洛江区万安科技园> 法定代表人：骆景扬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彩虾、孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建，住所地福建省泉州市新华北路**> 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦江、罗华秀，福建师友律师事务所律师。 原告秦海欧与被告河南华宇滑模技术有限公司、泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，秦海欧于2020年10月20日向本院提出撤回对泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司起诉的申请。 本院认为，秦海欧以拟与泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司庭外协商解决为由自愿撤回对泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦海欧撤回对泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司的起诉。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  胡祖原 人民陪审员  郑锦聪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜泉毅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1545号之一申请执行人：周开琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：肖志明，系申请执行人之夫。被执行人：顾国荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周开琴与被执行人顾国荣健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人顾国荣支付申请执行人周开琴精神抚慰金及其余物质性损失144250.46元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费500元、执行费2071元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。2020年7月2日，本院扣划被执行人银行存款11708.94元。2020年10月13日，被执行人自动履行2000元。截至2020年10月28日，本案执行标的共执行到位11637.94元，收取执行费2071元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周开琴。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十八日书记员 胡奇轩
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1115号朱晓岚：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执649号 刘海燕、林颉、林瑾、黄海梅： 关于申请执行人刘海燕、林颉、林瑾与被执行人黄海梅机动车交通责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄海梅已履行完毕（2020）粤0882民初820号民事判决所确定的义务，偿还申请执行人刘海燕、林颉、林瑾赔偿款合计12411.49元，申请执行人刘海燕、林颉、林瑾同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3669号原告（案外人）：张殿启，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住丰县凤城镇张阁**，现住丰县。被告（申请执行人）：杨传圣，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住徐州鼓楼区，文书地址丰县凤城镇农民七期(杨庄小区)9-2-503室。被告（被执行人）：张明，男，1973年10月14日生，汉族，，住丰县原告张殿启诉被告杨传圣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法追加张明为本案被告。本案依法适用普通程序，于2019年8月27日、2019年11月22日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张殿启、被告杨传圣到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿启向本院提出诉讼称，1.张阁西组张殿启承包地和宅田地合计11.526亩是张殿启、张殿启父母、张殿启大女儿的。张明上大学后村重新分地就没有张明的地，法院可以到村里去调查核实。2.张殿启房屋所有权证一份，丰县凤城镇张阁西组张殿启承包地和宅田地合计11.526亩不包括张明证明一份，张明户口、、居住地、宅基地都不在张阁**3.集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书第二条甲方需拆除张殿启使用的房屋面积299.86平方米，被拆迁房屋补偿160171元，附属物补偿106055元，合计补偿342743元，除掉购买安置房外余25710元。拆迁房屋都是张殿启本人的和张明无关。请求:1.要求不得执行张阁西组张殿启合同号2-26的拆迁款，并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨传圣辩称，我虽然告的不是原告，因为协议上面也有张明的名字和份额，我觉得法院查封合情合理。被告张明未答辩。经审理查明:2017年9月26日，本院对杨传圣诉张明民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0321民初1940号民事判决：一、被告张明在本判决生效后三日内返还原告杨传圣借款本金80000元。二、驳回原告杨传圣其他诉讼请求。2017年3月23日，本院根据杨传圣的申请，作出（2017）苏0321财保125号民事裁定：查封被申请人张明价值250000元的财产。在实际执行中，查封了张明位于丰县开发区拆迁过渡费2万元，期限2年。根据杨传圣的申请，本院就（2017）苏0321民初1940号民事判决于2017年12月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0321执2654号。在本案执行过程中，本院于2018年3月13日作出（2017）苏0321执2654号执行裁定：冻结、划拨被执行人张明的银行存款9万元；或扣留、提取其收入9万元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年3月16日，在实际执行中查封了合同号为2-26（安置人口为张殿启、张明、靳同侠、肖金梅）的拆迁补偿款25710元和拆迁过渡费9万元。案外人张殿启就拆迁补偿款和过渡费提出异议后，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0321执异27号执行裁定：一、驳回案外人张殿启的执行异议请求：二、执行涉案拆迁安置补偿款中被执行人张明享有的份额。张殿启不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，张殿启系张明的父亲，原告提供1999年1月26日颁发的村镇房屋所有权证载明,位于张阁西队的五间房屋登记在原告张殿启名下。张明结婚时曾经在房屋内居住。2013年11月23日，江苏省丰县经济开发区管理委员会作为甲方（拆迁人），张殿启作为乙方（被拆迁人）签订合同号2-26的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，约定：甲方需拆除乙方使用的坐落在的房屋，面积299.86平方米，被拆迁房屋补偿160171元，附属物补偿106055元及奖金，合计补偿342743元；安置房屋面积234平方米，拆迁认证的房屋合法面积299.86平方米，人均安置40平方米以内应当按安置房面积（安置人口4人：张殿启、张明、靳同侠、肖金梅），应退金额25710元；过渡费按照299.86平方米计付等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，共有财产可以查封。根据婚姻法等法律规定，在婚姻家庭关系存续期间，夫妻或者家庭成员共有的财产属于夫妻或者家庭成员共有，即使登记在某一人名下也不能改变夫妻共有或者家庭成员共有的财产性质。对于本案登记在原告一人名下的房屋，原告自认张明结婚时居住在房屋内，且张殿启签订房屋拆迁安置补偿协议时主动写明房屋安置的四个人之一就包含张明，故，张明应当是拆迁安置补偿协议的权利人之一，本院在执行张明案件中，可以采取查封措施。在安置补偿协议未明确四人具体份额的情况下，本院根据公平原则，认定张明享有过渡费和拆迁补偿款的四分之一即28927.5元，对该款可以执行；对于剩余的86782.5元不应当执行。对于原告要求解除查封的请求，属于执行中根据执行异议的结果处理的问题，执行异议中不予处理。综上，原告提起的执行异议部分理由正当，本院予以支持。对于无正当理由的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：一、对于集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书（江苏省丰县经济开发区管理委员会2013年11月23日与张殿启签订，合同号2-26）中过渡费和拆迁补偿款中的28927.5元允许执行；二、驳回原告张殿启对于集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书（江苏省丰县经济开发区管理委员会2013年11月23日与张殿启签订，合同号2-26）中过渡费和拆迁补偿款中的86782.5元允许执行的诉讼请求。案件受理费443元（原告预交），由原告负担143元，被告杨传圣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月三十日书 记 员  李欣然
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢89号申请执行人：大同银行股份有限公司迎新支行，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：曹建祖，该支行行长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海农林牧开发有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：项利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团有限公司、大同市浩海农林牧开发有限责任公司、大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司在有关单位的存款、收入人民币61039222.5元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月六日书记员 宋      连      余
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1141号杨孝祥：宁波银行股份有限公司南京分公司与你借款合同纠纷一案，根据（2010）鼓商初字第387号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初802号原告：尹和平，男，1956年5月11日生，汉族，住镇江市。原告：周忆菊，女，1955年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：尹和平(系原告周忆菊丈夫)，男，1956年5月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司员工。原告尹和平、周忆菊与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员赵国祥、孙丽依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹和平暨原告周忆菊的委托诉讼代理人、被告镇江亿都家居建材城有限公司的委托诉讼代理人韦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告方支付2018年3月28日至2020年3月27日期间的商铺租金96204元并承担滞纳金673.24元（暂计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际给付之日止的滞纳金以租金96204元为基数按年利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月17日及2010年12月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定将原告方购得的位于亿都家居建材城精2D幢第1层128号商铺交给被告委托经营管理，委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日，第八、九、十年度被告应于每个合同年度的最后一个月内向原告方支付每年48102元的租金。现被告至今未支付第九年度（2018年3月28日至2019年3月27日）和第十年度（2019年3月28日至2020年3月27日）的租金，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间签订商铺委托经营管理合同是真实的，但是由于经济形势的影响，导致合同约定的回报率不符合现实，在此情形下，被告无法负担原合同所约定的租金，被告与原告方在内的一期900多户业主进行了协商，要求将原委托经营合同中的租金方式进行变更，绝大多数业主同意变更，并与被告签订了相应的补充协议，故被告不存在违约，根据物权法第76、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式做相应决定，但是被告已经与绝大多数业主，即超过四分之三以上的800多户业主形成了一致意见，绝大多数业主的意见应当对原告方产生约束力，原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制，故原告方要求支付租金、滞纳金的诉讼请求不能成立，请求驳回原告方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的商铺委托经营管理合同及补充协议、房产证等证据，本院认定事实如下：原告方系镇江市丁卯桥路371号精2D幢第1层128号商铺业主。原、被告分别于2009年6月17日及2010年12月22日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定：原告方同意将上述商铺交给被告委托经营管理，委托经营期限从2010年3月28日至2020年3月27日止，前三年（即2010年3月28日至2013年3月27日）委托经营期为市场的培育期，原告方承诺该期间的商铺租金收益用于支付其应承担的市场培育费用；第八至第十年度每年租金为48102元；上述租金每满一年期最后一个月内一次性支付，逾期被告应按银行同期活期存款利率计算违约金等。上述合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但被告尚欠第九年度（2018年3月28日至2019年3月27日）和第十年度（2019年3月28日至2020年3月27日）租金共计96204元。原告方因索要租金未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽案涉商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告方依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告方强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告方租金的辩称意见，本院不予采纳。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日、2020年3月27日前分别支付第九、第十年度租金，但被告至今未付已构成违约，故被告应给付拖欠的租金96204元，并分别承担自2019年3月28日和2020年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹和平、周忆菊租金96204元及违约金171元（暂计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际给付之日止的违约金以96204元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告尹和平、周忆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告尹和平、周忆菊已预交），由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。原告尹和平、周忆菊应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江亿都家居建材城有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  赵国祥人民陪审员  孙 丽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢550号申请执行人：李晓良，男，1966年11月8日出生，汉族，住长兴县．。被执行人：卢俊杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李晓良与被执行人卢俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢俊杰已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1736号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢550号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢555号申请执行人：舒国女，女，1953年1月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人舒国女与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4046号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人舒国女向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还舒国女购房款247000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。舒国女已分配26084元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为220916元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费69元后，可分配给舒国女的款项为11219元。本院已将上述款项支付给舒国女。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有209697元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                          二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异99号异议人（被执行人）：谢深根，男，1986年6月18日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇塘溪村七组。异议人（被执行人）：刘辉,系谢深根之妻1984年7月21日出生，汉族，住新化县科头乡三板桥村第二村民小组15号。委托代理人：吴素桂，湖南华章律师事务所律师，委托权限为特别代理。申请执行人：谢爱平，女，1975年5月28日出生，汉族，住涟源市枫坪镇白石村。本院在执行谢爱平与被执行人谢深根、刘辉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谢深根、刘辉向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）谢深根、刘辉称，申请执行人谢爱平将已债权调解归于消失和明显超过执行申请期限的涟源市人民法院（2013）涟民一初字第77号民事判决书申请立案执行，其行为是错误的，请求驳回申诉执行人的执行申请,停止执行。申请执行人谢爱平称，债权经调解消失的不是涟源市人民法院（2013）涟民一初字第77号民事案件，对此案申请执行人一直向异议人催讨，没有超过申请执行期限，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人谢爱平与异议人谢深根、刘辉有两个民间借贷纠纷，本院分别以本院（2013）涟民一初字77号和（2013）涟民一初字78号分别进行了判决且发生法律效力，根据77号民事判决书，其内容为“由被告谢深根、刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱平本金220000元及利息21400元”，根据78号民事判决书，其内容为“由被告谢深根、刘辉在本判决书生效之日起十日内偿还谢爱平借款本金500000元及利息45730.14元”。另外2012年刘小华向本院起诉谢爱平、谢深根，本院（2012）涟民二初字第2885号民事判决书判定谢爱平向刘小华偿还借款本金500000元及利息160000元，由谢深根对谢爱平的660000向刘小华承担一般担保责任，谢深根承担保证责任后有权向谢爱平追偿，后刘小华向本院申请执行，在执行过程中刘小华作为甲方，谢爱平作为乙方，谢国秋（谢深根之父）作为丙方，谢深根、刘菲（辉）作为丁方在湖南真理律师事务所（律师肖涛）的主持见证下签订了债权了结调解协议，其内容为：一、鉴于：乙方谢爱平在涟源法院起诉丁方谢深根、刘菲，已有判决书；甲方刘小华在涟源市法院起诉乙方谢爱平、谢深根，案件已进入执行阶段，为解决问题，丙方愿意代丁方履行债务，现经甲乙丙三方充分协商，特订立如下条款，以供共同遵守。二、第一条里诉讼案件的解决。1、丙方支付44万元给甲方刘小华，甲方接收账号为中国建设银行，卡号6236683030004109059，姓名：刘嘉成。2、乙方支付5万元给甲方刘小华，由乙方另外打一张欠条给甲方刘小华，乙方在2年半内付清。3、协议签字后，丙方资金到位，丁方与甲乙方案了结，甲方乙方不再向丁方主张任何权利，乙方谢爱平对甲方刘小华支付5万元的责任由乙方自行负责，与丁方无关。4、甲方去涟源法院办理执行案件撤案手续，办理相关财产保全解除保全手续；乙方去涟源法院办理案件了结申明手续，不再提起强制执行程序。三、甲乙丁方其他债权债务：甲乙方申明，甲乙方与丁方不存在其他债务债权，如存在其他债权债务的凭据，一律作废，即丙方替丁方支付44万元后，丁方与甲方、乙方不存在任何其他债权债务，无任何争议，乙方履行完5万元的支付义务后，乙方与甲方不存在其他任何债权债务。四、本协议壹式肆份，各方各执一份，其中有三份丁方没签字，有一份由丁方签字，由丁方持有，四份协议对甲乙丙丁四方具有同样的法律约束力，本协议在丙方支付的44万元后到位后生效。2019年2月22日刘小华收到谢国秋44万元，并出具收条载明：“今收到谢国秋代谢爱平支付肆拾肆万元整（440000元）”。同日谢爱平出具承诺书载明：“本人在涟源法院诉谢深根、刘菲一案，因各方签订了债权债务了结调解协议，因谢国秋支付44万元至刘嘉成账户后案件了结，本人放弃对谢深根、刘菲主张任何权利，双方无任何争议，本人保证不再向涟源法院提起强制执行程序”2020年7月1日，谢爱平向本院提出执行立案申请，要求对本院（2013）涟民一初字第77号民事判决书立案执行，本院在执行中以本院（2020）湘1382执1309号执行裁定书裁定查封登记在被执行人名下的位于广东省东莞市沙田镇民田村沙田湖景花园4号商业、住宅楼303的不动产（不动产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第0373051号）和粤S6QL08奥迪牌小车一台。2020年10月9日谢深根向本院提出执行异议，要求本院裁定对案件不予执行，谢爱平未向本院提供案件生效后在法定期限内向被执行人催讨债务的证据。本院认为，异议人（被执行人）在异议中主张以债务消失，超过申请执行期间的实体事由阻止执行，本院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。因在债权债务了结调解协议中载明谢爱平与谢深根、刘辉了结了所有的债权债务关系，谢爱平在承诺书中也特此说明，因此本院确认本院（2013）涟民一初字第77号民事判决书中谢爱平的债权已了结，且判决生效后，谢爱平在法律规定的期限内没有向本院申请执行，故本院支持异议人谢深根、刘辉的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回申请执行人谢爱平的执行申请，停止本院（2020）湘1382执1309号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执320号申请执行人云南龙沁堂药业有限公司。委托执行代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初263号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人药款60733元，并从2017年10月20日起至全部药款支付完毕之日止，按年利率3%支付逾期付款的利息，负担案件受理费882元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费811元。在执行中，经线上查询被执行人的证劵、工商、银行和网络资金，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，结果无不动产登记。现被执行人的法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘，且其已停业。在申请执行人得知执行情况后，也提供不了被执行人还有可供执行财产和财产线索。故于2020年10月26日同意撤销（2020)云0626民初263民事调解书的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执320号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 剑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10977号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：刘江林，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告刘江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与刘江林（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为130600元，借款额度有效期间自2017年5月9日至2018年5月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月9日，中国建设银行股份有限公司万州分行向刘江林发放贷款130600元。刘江林按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金92608.10元、利息3980.65元、罚息26685.77元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向刘江林发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1549元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92608.10及截止2020年9月28日的利息3980.65元、罚息26685.77元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金92608.10元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令刘江林承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为利息3980.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江林在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金92608.10元及截至2020年9月28日的利息3980.65元、罚息26685.77元，本息合计123274.52元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金92608.10元为基数，复利以3980.65元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告刘江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0112刑初326号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（系被害人）被告人隋某某，男，1976年9月24日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑**,户籍所在地：沈阳市浑**，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]302号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人隋某某于2020年5月22日18时10分，在沈阳市浑南区，与被害人郑某因债务问题发生争执，后在郑某车内，持随身携带的水果刀将郑某腹部扎伤，经鉴定，郑某腹部损伤的损伤程度为轻伤一级。被告人隋某某于2020年7月27日被公安机关抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人隋某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人隋某某如实供述自己的犯罪事实，本案适用认罪认罚从宽制度。2.酌定从重处罚情节：持管制刀具作案。若被告人隋某某能够与被害人郑某迗成和解协议，获得被害人谅解，建议对被告人隋某某判处有期徒刑八个月。若被告人隋某某不能与被害人郑某达成和解协议，不能获得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人郑某诉称，请求判令被告人隋某某赔偿医疗费人民币30031.26元、误工费人民币28500元、护理费人民币4500元。被告人隋某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议；关于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿，同意赔偿医疗费，误工费、护理费主张数额过多，不同意赔偿。经审理查明：2020年5月22日18时10分，被告人隋某某在沈阳市浑南区，与被害人郑某因债务问题发生争执。后在郑某车内，被告人隋某某持随身携带的水果刀将郑某腹部扎伤。2020年7月27日被告人隋某某被公安机关抓获。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，郑某腹部损伤的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人郑某伤后住院11天，期间二级护理10天，其合理经济损失为：医疗费人民币30031.26元、护理费人民币1444.03元（52707÷365天×10天）、误工费人民币1588.43元（77594元÷365天×11天），合计人民币33063.72元。本院认为，被告人隋某某持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人隋某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人隋某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人隋某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人郑某遭受经济损失，对被告人隋某某给予刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人郑某提供的医疗费票据核算其所支付医疗费为人民币30031.26元，故本院对该数额的医疗费予以支持。附带民事诉讼原告人郑某住院期间二级护理10天，虽然其并未提供相应护理费的证据，但发生护理费用实属必然，故本院按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资人民币52707÷365天×10天，计算其护理费为人民币1444.03元。附带民事诉讼原告人郑某受伤住院11天，虽然其并未提供误工费证据，但产生误工费实属必然，故本院按照2020年度居民服务业在岗职工平均工资人民币52707元÷365天×11天，计算其误工费为人民1588.43元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年11月26日止）二、被告人隋某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币30031.26元、护理费人民币1444.03元、误工费人民币1588.43元，合计人民币33063.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文人民陪审员  丑 娜人民陪审员  包宏铎二〇二〇年十月三十日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执623号申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部。经营者：张文波，男。被执行人：王仁，男。申请执行人吉安市青原区小桥五金批发部依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1273号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。被执行人王仁未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行7.878万元及利息，截止至2020年10月28日，已执行0元，未执行7.878万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17750号 申请执行人郑某某，男，1970年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，1978年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑某某与被执行人陈某某不当得利纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初6935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付第二期调解款228800元（人民币，下同）；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款232132元，扣缴执行费3332元，剩余款项228800元已全部划付给申请执行人。2020年10月14日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6935号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6935号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4300号 原告：何江，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川万众置业有限公司，住所地遂宁市船山区滨江中路**滨海名城******。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告何江与被告四川万众置业有限公司（以下简称万众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵阳，被告万众置业公司的委托诉讼代理人杜智勇、罗妙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告向原告支付逾期交房的违约金41995.88元（违约金从2019年5月2日起算，暂计算至2020年5月1日，实际至被告按照合同约定向原告交房之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为5300元。事实和理由：2018年7月14日，原告何江与被告万众置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同主要约定如下：1.何江购买万众置业公司开发建设的位于遂宁市船山区××路××号万众星光天地项目5幢21楼3号；2.该房屋预测建筑面积共110.4平方米，其中套内建筑面积87.48平方米，分摊的共有建筑面积22.92平方米；3.该房屋按照建筑面积计算，单价为每平方米5210.92元，总价款为575286；4.万众置业公司应当在2019年5月1日前向买受人交付该商品房；5.万众置业公司逾期交房60日内，自交付期限届满次日起至实际交付之日，万众置业公司按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金，万众置业公司逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，万众置业公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人已按照合同约定向万众置业公司支付了全部购房款，但万众置业公司未按合同约定交付房屋，截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 万众置业公司辩称，1.公司已按合同约定交房，没有违约行为，按照合同附件4第6项的约定，双方的交付条件为各主体单位签字盖章即进行房屋交付，本案中主体单位签字时间为2019年4月27日，早于合同约定的交房时间；2.合同第18条约定交房方式为在遂宁日报上公告交房，且合同第19条第2项约定买受人，即何江接到交房通知后十日内办理接房手续，逾期视为房屋已交接成功，公司于2019年4月26日在遂宁日报上刊登交房公告，已履行合同约定的公告交房义务，何江至今未接房应由其自身承担责任；3.案涉楼栋共计250套房屋，至今只有一套尚未出售，工程抵款12套，已出售的房屋共有237套，其中有225套已交房，万众置业公司认为何江的诉请不成立；4.案涉工程至今未取得竣工验收备案是因受到政府行为的影响，即航空限高的问题，万众置业公司通过规划拍卖获得土地时房屋总限高是100米，但在施工过程中，遂宁航校提出因航空限高最高只能修建43.67米，故导致工程一直无法正常实施，直至2017年11月24日政府重新发放施工许可证，项目才恢复正常施工，故因航空限高严重影响案涉项目的施工进程及竣工资料的最后备案。综上，万众置业公司在本案中不应承担责任。 本院经审理后认定事实如下：2018年7月14日，何江与万众置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向万众置业公司购买位于遂宁市船山区××路××号××幢××楼××号××商品房，商品房总价575286元。合同约定：房屋交付时间为2019年5月1日前；交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前3日，书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件材料人在出卖人书面通知的时间和地点办理该商品房的交接手续。买受人无法在出卖人通知的交付期限内办理该商品房手续的，可以书面委托代理人代为办理该商品房的交接手续；本合同中所称书面通知泛指《遂宁日报》上刊登通告；若逾期交房逾期在60日以上，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付总房款万分之二的违约金；由于买受人原因，导致商品房未按合同约定交付的，合同继续履行，买受人在接到交房通知10日内或合同约定的交房日期内未能办理交房手续的，视为此房已交接成功；合同附件四第六条关于交房条件的特别约定，买受人所购房屋相关的竣工验收表齐整，各主体单位且签字盖章即可进行房屋的交付，买受人表示认定；合同还对其他的权利义务作出了约定。何江按照合同约定支付完毕所有购房款，至今尚未接收房屋。 2019年4月27日，案涉万众星光天地项目5幢楼完成了竣工验收。因受航空限高政策的影响，万众星光天地项目延期施工，现3#、4#楼仍未完工，致案涉房屋至今未能完成竣工验收备案。 另查明，2019年4月26日，万众置业公司向遂宁日报刊登了交房公告，载明“万众星光天地住房各业主：兹有四川万众置业有限公司星光天地项目5号楼6-30层住房定于2019年5月1日交房，请各位业主带上相关证件、合同、票据到万众星光天地5号楼1楼门厅办理接房手续。四川万众置业有限公司2019年4月26日”。何江以案涉房屋未完成竣工验收备案不具备交房条件为由，至今未接房。 本院认为，何江与万众置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同内容合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。关于房屋的交付条件，合同十五条虽约定商品房应取得竣工验收备案证据文件，但合同附件对于交付条件作了特别约定，即“买受人所购房屋相关的竣工验收表齐整，各主体单位且签字盖章即可进行房屋的交付”。该特别约定应视为合同双方就合同内容达成了新的合议，对房屋交付条件进行了变更，该特别条款对合同双方均具有法律约束力。本案，依据查明的案件事实，案涉万众星光天地项目5幢楼于2019年4月27日完成了竣工验收，且各主体单位在竣工验收报告上予以了签字盖章，已符合了合同特别约定的交房条件。且万众置业公司于2019年4月26日按照合同约定的通知方式在遂宁日报上刊登了交房公告，应视为履行了通知义务。虽因航空限高影响施工进程，致使案涉项目尚未完成竣工验收备案，但备案手续的完成与否，实际并不影响业主对该房屋的正常居住使用。何江在房屋达到交房条件后拒不接房，系其对自身权利的怠于行使，不能归责于万众置业公司，故对于何江要求万众置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于何江主张的律师代理费，因本案未交接房的原因系买受人自身原因所致，其因此产生的费用，应由其自行承担。故对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何江的诉讼请求。 案件受理费减半收取计500元，由何江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1717号之一申请执行人杜昭婕，女，1986年12月17日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人臧毅，男，1986年5月29日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州麦风物业管理有限公司，住所地杭州拱墅区广业街******，组织机构代码:MA2AYYGQ2。法定代表人丁生田。本院作出的（2019）浙0105民初8097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杜昭婕、臧毅向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币39698元及相应利息，并负担案件诉讼费1831元、申请执行费496元。执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人杭州麦风物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦风物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦风物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦风物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州麦风物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州麦风物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜昭婕、臧毅，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州麦风物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8806号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周凯，公民身份号码：×××，户籍地址江苏省无锡市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周凯追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓彤