wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1488号 上诉人（原审原告）：王建峰，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，现住张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：李洪金，男，1952年4月22日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人王建峰因与被上诉人李洪金民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建峰到庭参加诉讼，被上诉人李洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建峰上诉请求：依法对涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初265号民事判决进行改判，改判按照月利息2分支付2017年到现在的利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。李洪金系完全行为能力人，而且又是法院退休干部，应当对自己的承诺及行为承担法律后果。其自愿许诺向上诉人支付借款费用3万元，是双方的真实意思表示，应得到法律支持。综上所述，请求二审法院依法纠正一审错误的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。 李洪金未进行答辩。 王建峰向一审法院起诉请求：请求被告归还借款及费用共计6万元整。 一审法院认定事实：2017年5月26日李洪金向王建峰借款3万元，并书写借条一张。2019年2月1日，李洪金在原借条上书写：“还款时给叁万元用款费用合计还款陆万元整”，并签名。后经王建峰催要，该借款李洪金至今未偿还。 一审法院认为，王建峰、李洪金之间的借款行为，合法有效，已形成自然人之间的民间借贷合同，李洪金作为借款人未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对王建峰要求李洪金偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持；李洪金在原借条上书写：“还款时给叁万元用款费用合计还款陆万元整”并签名的行为表明，其愿意并承诺支付逾期还款利息，但鉴于二人未明确约定还款期限，则“叁万元用款费用”是否具有合理性应予考虑。故该院认为，双方既未约定借期及利率，也未约定逾期利率，现王建峰主张借款人支付借款费用，应予支持，但此借款费用应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金的占用期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：李洪金于本判决生效后三日内偿还王建峰借款本金30000元，逾期利息自2019年2月2日起按年利率6%计算，至李洪金还清借款之日止。案件受理费650元由李洪金负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：借款是否约定利息，约定的利息是多少。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李洪金于2017年5月26日为王建峰书写的借条中未约定利息，亦未约定还款期限，王建峰可以随时向李洪金主张偿还借款本金。但李洪金于2019年2月1日在原借条又书写：“还款时给叁万元用款费用合计还款陆万元整”并签名，可以理解为其对2017年5月26日借款的利息进行了约定，且系对利息最高额进行了限定。因李洪金在2019年2月2日后至王建峰起诉要求其还款之日（2020年3月18日）未履行还款义务，系李洪金的违约行为，对王建峰要求其偿还本金及利息的主张应予支持。鉴于至王建峰要求起诉还款之日，李洪金与王建峰约定的最高利息额超出该阶段利息，不符合上述法律规定，应予进行调整。具体计算如下：本金为30000元；利息为30000元×月息2%×33个月20天＝20200元，共计50200元。李洪金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，王建峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初265号民事判决为被上诉人李洪金于本判决生效后三日内偿还上诉人王建峰借款本金30000元，利息20200元，共计50200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元、二审案件受理费650元，均由被上诉人李洪金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 成 进 审 判 员 何燕芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1266号之一申请执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵阳市金阳新区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托代理人：刘秀兰，该公司员工。被执行人：欧贤局，男，1969年5月10日生，住所地贵阳市白云区。本院在贵阳新世界房地产有限公司申请执行欧贤局房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1043号民事判决书，被执行人欧贤局应当向申请执行人房屋租金391589元、违约金176400元、案件受理费4750元、执行费8127元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月6日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧贤局名下的银行存款信息，查询到被执行人欧贤局名下有1万余元银行存款，已扣划，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人欧贤局名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及不动产；3、本院到被执行人欧贤局住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人欧贤局纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人欧贤局未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘秀兰，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人欧贤局确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十九日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初178号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张杰，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化，群众，经商，住福建省寿宁县，因犯诈骗罪，于2008年5月15日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日被福建省寿宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在温州市看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人张杰犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月前后，被告人张杰通过叶某某（另案处理）从王某1（另案处理）、王某2、潘某某（均已判决）等人处收购了以其各自名义办理的营业执照及相应银行对公账户合计17套，并贩卖给他人，非法获利15000元。 2020年6月18日，被告人张杰被民警带回调查。2020年10月22日，张杰在律师在场见证下签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系张杰在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人张杰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。张杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张杰的违法所得应予没收。根据张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。） 二、没收被告人张杰的违法所得15000元（已缴纳），上缴国库。 三、扣押在案的银行卡8张、营业执照正本及副本各1份、印章2个、电子营业执照1张、电子营业执照读卡器1个、USB通讯线1条、手机2个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 炜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3313号原告：吴呈功，男，1966年4月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：祝德宝，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：田宝春，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告吴呈功诉被告祝德宝、田宝春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴呈功及委托诉讼代理人张保志、被告祝德宝、田宝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴呈功向本院提出诉讼请求：1.解除双方汽油三轮车租赁合同，二被告立即返还原告红色力之星汽油三轮车；2.二被告支付原告车辆租赁费12000元；3.案件受理费等实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日，二被告与原告口头协商租用原告红色力之星汽油三轮车一辆，用于承包的工程建设，约定每日出租费用为50元。截止到2018年3月16日，被告祝德宝在支付部分款项后为原告出具欠据，载明尚欠工程款及车辆租赁费合计29000元。后双方因纠纷起诉至法院，认定二被告应承担连带责任。故本案中要求二被告共同承担上述义务，请法院依法判决。被告祝德宝辩称，我与原告不存在租赁关系，不应承担返还责任及租赁费用。被告田宝春辩称，我认可与原告之间的租赁关系，但曾为原告出具过金额为29000元的欠据，已经法院审理并判决，故本案不应再处理。该三轮车现存放在原施工单位附近村落，同意返还车辆，因当时经协商原告不同意收回车辆，后续存放时间系因原告造成，故不同意支付租赁费。经审理查明：田宝春系黑龙江省建筑安装集团有限公司职工，2017年分包临清大唐热电有限公司部分工段工程，被告祝德宝系田宝春雇员，在工地负责施工和安全工作。2017年10月，施工过程中，二被告商议租用原告红色力之星汽油三轮车一辆用于工程施工，未签订书面租赁合同，口头约定租金按照每日50元计付，未约定租赁期间。后经双方结算，二被告认可共计欠原告工程款及其他费用共计29000元（包含三轮车租赁费3000元），并由被告祝德宝于2018年3月16日为原告吴呈功出具欠条一份，载明“欠条今欠吴成功（应为吴呈功）工程款29000元贰万玖仟元整（其中含三轮车租赁费3000元叁仟元整）。还款订于电厂给电建一公司结算完支付2018年3月16日”，原告吴呈功在该欠条下方载明“同意吴呈功”。出具该欠据后，二被告未将三轮车交付给原告吴呈功，亦未偿还该工程款29000元中的3000元租赁费。原告诉至法院，要求解除租赁合同、二被告返还三轮车、支付租赁费12000元（计算方式为自出具欠条之日即2018年3月16日起，至起诉之日止，按照每日50元计算，暂计12000元）。庭审中原告明确该12000元租赁费，不包括已经出具欠据中的3000元。另查明，因涉案工程纠纷，案外人李德发曾将吴呈功、祝德宝、田宝春及案外人诉至临清市人民法院，临清市人民法院经审理作出（2018）鲁1581民初3640号民事判决书，判决吴呈功偿还李德发劳务费用75842元，由被告田宝春在其为吴呈功出具的29000元的范围内承担连带清偿责任。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠条、通话录音、临清市人民法院（2018）鲁1581民初3640号民事判决书等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告祝德宝、田宝春认可曾因施工工程租用原告所有的红色力之星汽油三轮车一辆，且同意解除租赁合同并返还车辆。故原告要求解除合同并返还车辆的诉讼请求应予支持。本案的争议焦点为原告要求二被告支付自出具欠据后的租赁费用是否应予支持，本案中，双方均认可存在租赁关系，但在2018年3月18日结算欠据时，明确在欠据中载明结算数额中包含三轮车租赁费3000元，即双方的租赁关系进行了费用的结算，结算数额为3000元。原告诉求的该12000元费用系在双方结算之后所产生的，应举证证明二被告在该日之后与其之间存在三轮车租赁关系，并约定仍按照原约定的每日50元支付租赁费。庭审中，被告称实际租用时间为2017年9月左右，实际使用时间为2个月零几天的时间，并称租用完毕后要求原告将车辆取回，但原告以要求交付新车为由拒不取回，故存放在大唐电厂附近村里。这与原告提交的其与大唐电力公司工作人员焦军录音中自述的“因有三年多了，车辆放在王井村谁家，也不知道”的内容相吻合，即原告对在双方产生纠纷之后，二被告是否仍实际使用或租赁其三轮车，未举证证明。在二被告为原告出具借据时，双方均认可租赁费用按照3000元计算，可认定其租赁期限已早于出具欠据前届满，原租赁合同已经履行完毕，双方进行了结算，故本案不存在合同解除问题。故原告要求二被告承担在出具结算欠据之后的租赁费用的诉讼请求，不予支持。被告祝德宝系田宝春雇员，其行为系职务行为，相关合同义务应由被告田宝春承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田宝春于本判决生效之日起三日内交付原告吴呈功租用的红色力之星汽油三轮车一辆。二、驳回原告吴呈功其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田宝春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十日书记员  张 昊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初506号 原告：尹桂平，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉市，现住隆化县。 原告尹桂平与被告国士杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂平到庭参加诉讼，被告国士杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 尹桂平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款3,105元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在隆化唐三营成立养殖合作社期间，雇佣原告在其羊场干活。共欠原告工资3,905元，为原告出具欠条一张，后给付800元，余款至今未付。请支持原告诉求。 国士杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 —2— 四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国士杰于本判决生效之日起五日内给付原告尹桂平工资款人民币3105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告国士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1036号之一 被执行人：蔡海枫，男，1997年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人蔡海枫诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡海枫缴纳罚金500000元，退赔被害人蒋巧波470575元、退赔被害人吴明乾240900元、退赔被害人陈佳微231200元、退赔被害人王有为60000元、退赔被害人胡薰尹50940元、退赔被害人叶露1550元，共计1555165元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人蔡海枫发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产且未履行相关法律义务； 2.通过网络执行查控系统对被执行人蔡海枫名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险以及缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人蔡海枫名下的部分银行账户以及财付通账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划； 4.委托浙江省临海市人民法院代为调查被执行人蔡海枫名下财产情况，未发现其可供执行财产； 5.鉴于被执行人蔡海枫拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，被执行人蔡海枫尚在服刑期间，本院暂未发现其有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蔡海枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1036号案件终结本次执行。 被执行人蔡海枫负有继续履行生效判决确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 竺晨燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保668号 申请人：刘＊＊，男，1929年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙＊＊，女，1934年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：赵＊＊，女，1957年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：刘＊，男，1983年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴＊＊，男，1966年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 50436。 被申请人：山东锦川物业管理有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东规划路以**楼220，统一社会信用代码：913707056848112767。 法定代表人：周**，经理。 申请人刘**、孙**、赵**、刘*与被申请人吴**、山东锦川物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**、山东锦川物业管理有限公司的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执739号 申请执行人朱玉胜,男，生于1967年3月17日，汉族。 申请执行人朱彩彩，女，生于1992年2月26日，汉族。 申请执行人朱厚蓉，女，生于2007年3月16日，汉族。 申请执行人朱厚安，男，生于2008年10月21日，汉族。 法定代理人朱玉胜，系朱厚安之父。 申请执行人宋忠英，女，生于1944年4月18日，汉族，系朱玉胜岳母。 被执行人田俊华,男,生于1960年10月10日,汉族。 朱玉胜、朱彩彩、朱厚蓉、朱厚安、宋忠英与田俊华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2019）陕0703刑初88号刑事判决书，应由田俊华赔偿朱玉胜、朱彩彩、朱厚蓉、朱厚安、宋忠英各项损失293625元。因田俊华未主动履行义务，朱玉胜、朱彩彩、朱厚蓉、朱厚安、宋忠英向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，查明被执行人田俊华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，目前正在监狱服刑。本院通过执行总对总系统查询，未能查找到可供执行财产线索。考虑到申请人中有年老和未成年人及家庭生活困难的实际情况，本院通过市级政法委争取了专项救助金1万元，并支付申请执行人朱玉胜。申请执行人朱玉胜、朱彩彩、朱厚蓉、朱厚安、宋忠英向本院提交了撤回本次执行的书面申请，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执739号案件的执行。 待执行条件具备后，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特408号申请人：于庆，男，1994年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书声，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。申请人：南京中环纸业有限公司，统一社会信用代码91320104249975604M，住所地南京市。法定代表人：徐明委托诉讼代理人：王满荣。本院于2020年9月29日立案受理申请人于庆与申请人南京中环纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于庆与申请人南京中环纸业有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月29日经南京鼓楼民商调解和解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京中环纸业有限公司应将两个月的租金102157.42元扣除相关水电费5010.04元后合计97147.38元，于2020年10月10日前退至申请人于庆账户（户名：于庆，账号：xxxxxxxx********，开户行：招商银行南京龙江支行）；二、调解协议履行完毕，双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于庆与申请人南京中环纸业有限公司经南京鼓楼民商调解和解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十月十日书记员  赵 源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1927号申请执行人郁春凤，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐应玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人郁春凤与被执行人徐应玉请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特549号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁春凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐应玉支付申请执行人郁春凤借款21300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费220元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐应玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐应玉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足三百元。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐应玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐应玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁春凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐应玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十九日书记员 徐志伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3535号申请执行人:周锦涛，男，1984年5月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈**，女，1995年3月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人周锦涛与被执行人陈**同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8581号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈**支付周锦涛子女抚养费自2017年11月至2020年6月共计16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月26日、9月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月2日，本院院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5259号 申请执行人王晓通，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省项城市，暂住余杭区。 申请执行人王晓通与被执行人殷青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓通向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人殷青春支付申请执行人王晓通借款50000元、利息2687.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人殷青春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷青春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人殷青春名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人殷青春有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷青春拒不履行的行为，本院已对被执行人殷青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓通，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5812号 原告：张建友，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：张建，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽鹏俊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交叉口**（0551-62240855），统一社会信用代码91340100073922866R。 法定代表人：纪爱莹,公司执行懂事。 委托诉讼代理人：胡守维，安徽京师(合肥)律师事务所律师。 原告张建友、张建与被告安徽鹏俊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张建友、张建向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付工程款453611.82元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月原告承包被告在六安市经济技术开发区文化生态旅游建设项目乐野体育公园(二期)景观工程临时设施,具体包括:项目部活动房、停车场、场地绿化、排泄系统、围墙等。2019年1月27日,经业主单位现场工程师喻双签字确认现场工程量。随后,应被告要求,原告又陆续完成了围墙油漆、洗澡间、空调安装等工程,以上工程合计总价共7526588.31元。工程完成后,原告多次向被告催要该笔工程款,被告均以各种理由推辞。截止至2020年7月30日,被告共支付工程款合计302976.49元,剩余453611.82元至今未支。被告中交一公局第三工程有限公司辩称，1、我公司并未和原告签订合同，况且上面的章子我们有异议，我们也申请鉴定了。2、原被告之间没有关系，我们只和合肥祥瑞签订的有合同。对于原告的诉请，法律上没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 安徽鹏俊建设工程有限公司辩称，我方与原告无直接的合同关系，原告陈述的经办人喻双非本公司人员，原告起诉漏列了当事人，程序上存在问题。 经审查本院认为:本案法律关系为劳务合同纠纷，从原告提供的证据材料看，本案漏列了相关当事人“北京东方园林环境股份有限公司”参诉，故原告张建友、张建的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张建友、张建的起诉。 案件受理费8110元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 倩 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2835号 原告：赵志安，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：成卫，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省通江县。 原告赵志安与被告成卫“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志安及其委托诉讼代理人周鸿福到庭参加了诉讼，被告成卫经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款17085元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告成卫在原告赵志安处购水泥，下欠水泥款17085元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告成卫未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告赵志安系从事水泥代销工作的个体户。2018年底至2019年11月11日期间，被告成卫陆续在原告赵志安处购买水泥。2019年11月11日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计17085元，并向原告书立欠款条一张，其载明：欠款条，日期：2019年11月11日，今欠赵治（志）安水泥款（大写）：壹万柒仟零捌拾伍元整（小写：17085元），欠款人：成卫，身份证号码：513025197401××××，联系电话：158××××8672。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年底至2019年11月11日期间，被告成卫陆续在原告赵志安处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告赵志安已按约履行了交付水泥的义务，被告成卫也应当按约履行水泥款的支付义务。故，原告诉请被告支付水泥款17085元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，结合2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%，本案应从2020年10月13日起按年利率3.85%计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告成卫在本判决生效后十日内向原告赵志安支付水泥款17085元,并从2020年10月13日起以本金17085元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢坤英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执恢266号 申请执行人朱先金与被执行人谭元美、张忠卫民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3119号 申请执行人：杨笑笑，女，1989年04月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁猛猛，男，1989年12月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4869号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4869号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人曹慧，该行职工。 委托代理人周恒华，该行职工。 被执行人：欧阳建，男，1984年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧伟健，男，1984年5月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：欧裕堂，男，1972年10月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧阳建、欧伟健、欧裕堂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人欧阳建向申请执行人归还借款本金30000元及支付利息（至2020年3月20日止为24736.05元，此后的利息以30000元为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），欧伟健、欧裕堂在39000元内对上述本息承担连带清偿责任，被执行人负担受理费409元，缴纳执行费577元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨欧伟健资金2198.33元，分配至本案577元（缴纳执行费）；另外，被执行人欧伟健名下的车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：175887）一辆；本院已裁定查封，期限为二年，因未能扣押到案而未能处置；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2191号 原告：杨国华，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：李佳成、李家俊，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别代理。 被告：吴继亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告杨国华与被告吴继亮民间借贷纠纷一案，2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人李佳成到庭参加了诉讼，被告吴继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继亮偿还本金51000元及利息暂计7038元（按照月息3%暂计至2020年7月2日，实际利息按照月息3%计算至本息付清之日）；2、判令诉讼费由被告吴继亮承担。事实和理由：原告与被告系工友。2020年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，双方约定利息5分，双方约定借款为三个月，被告同意原告从借款中暂扣3个月的利息，当日原告通过其妻子章笑笑银行卡尾号4189的工商银行卡向被告转款51000元。借款当日被告向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催讨，被告在向原告支付利息3000元后，拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告杨国华、被告吴继亮身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。 2、2020年2月16日被告吴继亮向原告杨国华出具的金额为60000元的欠条一张，用以证明被告吴继亮向原告杨国华借款60000元的事实。 3、章笑笑工商银行借记卡账户历史明细清单一份及章笑笑与原告杨国华结婚证复印件一份，用以证明原告杨国华通过其妻子章笑笑工商银行账户以银行转账的方式向被告转账51000元的事实。 被告吴继亮未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2020年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具上述金额的欠条一张。欠条内容为：“本人吴继亮3601221991××××××××，江西省南昌市XX区XX西路汉港Ｃ3栋一单元702室，欠杨国华陆万元整（60000）为期3个月，欠款人：吴继亮，2020.2.16日。”上述借款原告于2020年2月16日通过其妻子章笑笑银行卡尾号为4189的工商银行账户转账支付方式交付给被告51000元。还款日期到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年7月15日诉至本院，要求被告偿付原告借款51000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，2020年2月16日被告吴继亮向原告杨国华借款51000元并出具欠条，虽欠条上载明被告欠原告60000元，但原告实际交付给被告的借款金额为51000元，且原告主张的借款本金亦为51000元，故原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告吴继亮向原告杨国华借款51000元的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。由于被告吴继亮向原告杨国华出具的欠条上未约定借款利息，原告口头称被告曾向原告支付3000元利息无其他证据佐证，原告无其他证据证明原、被告双方就该借款约定利息，被告吴继亮亦未认可，故本院对原告主张支付借期内的利息不予支持，借期外的利息可参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付。债务应当清偿。故原告诉请被告偿还借款本金51000元的诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告吴继亮于本判决生效后十日内支付原告杨国华借款本金人民币51000元及借期外的利息（利息自2020年5月17日始按中国人民银行规定的银行同期贷款利率付至还款清结止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元，财产保全费600元，共计1852元，由被告吴继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陶艳春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1232号之四 申请执行人:蒋清文,男,1978年12月11日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:覃健武,男,1993年5月11日出生,汉族,住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人蒋清文与被执行人覃健武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1508号民事判决向本院申请执行债权本金10145元及利息，受理费52元。本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划7252元，扣除本案执行费53元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10145元及利息，受理费52元，执行费53元，执行到位标的7252元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢182号 申请执行人：赫***，女，1967年6月14日出生，满族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市青城***，住所地邯郸市邯山区农林***，统一社会信用代码9113040***。 法定代表人：王***，该公司经理。 本院在执行申请执行人赫***与被执行人邯郸市青城***劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2014）邯山民初字第280民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市青城***至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市青城***银行存款63730元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产,或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月九日 书记员  赵盼盼
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3270号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：黄润君，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：莫丹丹，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告黄润君、莫丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告黄润君、莫丹丹还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计297元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  朱明媚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3291号原告：西安市昌隆实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。被告：王玉静，女性，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省肥东县。原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称：昌隆实业公司）与被告王玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆实业公司委托诉讼代理人时林栋到庭参加诉讼，被告王玉静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌隆实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约金78351.4元；3、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》注销登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发•龙泊湾”项目3#幢2单元15层21503号房出售给被告，房屋面积89.47平米，单价4378.64元／平米，总价391757元，付款方式为按揭，首付121757元，余款27万元办理按揭。之后双方就该合同在高陵区房产管理局办理了备案手续，并在高陵区信用联社榆楚分社办理按揭贷款手续，高陵区信用联社榆楚分社发放了按揭贷款。但是之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由原告提供阶段性担保，据此高陵区信用联社榆楚分社要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第（4）款约定：由于出卖人对买受人银行按揭款提供了阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应全额返还出卖人代付的费用及该费用10%的违约金。同时，出卖人有权利随时解除合同，买受人还应向出卖人支付总房款20%的违约金，违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应据实赔偿。出卖人解除合同的，无义务提请通知买受人。但出卖人承担了担保责任后，买受人对出卖人迟迟不理，导致出卖人权益受到侵害。现诉至法院，请求判如所请。被告王玉静未作答辩。经审理查明，原告昌隆实业公司（出卖人）与被告王玉静（买受人）于2017年9月24日就原告开发的龙发•龙泊湾小区第3幢2单元15层21503号商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款391757元，买受人于2017年9月24日支付总房款的31.08%即121757元，余款270000元采取银行按揭贷款方式支付，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同已经依法办理了备案登记，合同登记号为GY201713524。2017年11月28日，被告王玉静（借款人）、原告昌隆实业公司（保证人）与西安市高陵区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人住房按揭借款合同》，约定借款金额为270000元，还款方式为等额本息还款法，原告昌隆公司对该借款提供保证担保和抵押担保。后因被告未按约定按期足额偿还借款，原告于2019年12月31日起代被告向中国农业银行高陵支行清偿了借款本息，2020年7月17日原告代被告一次性清偿了所有贷款。清偿后次日，原告向被告邮寄《催款函》，告知因被告长期未还款，原告已履行了担保责任，要求被告出面解决还款事宜，被告本人于2020年7月27日签收后，并未实际出面解决该事宜。原告无奈诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行业务凭证、代偿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告昌隆实业公司与被告王玉静之间签订的《商品房买卖合同》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同，原告按照合同约定履行了保证责任，故该《商品房买卖合同》约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告王玉静可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。被告王玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市昌隆实业有限公司与被告王玉静于2017年9月24日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号GY201713524）；二、被告王玉静于本判决生效之日起十日内协助原告西安市昌隆实业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同登记号GY201713524）备案登记的相关手续；三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费3590元由被告王玉静负担（原告已预交7180元，本院退付3590元，被告履行判决义务时一并付给原告3590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十月十三日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14909号原告：袁某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：滑某，男，1980年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某某与被告滑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人张承华到庭参加诉讼。被告滑某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告全部租金59990元；2、请求依法判令被告支付原告支付的7000元律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订房屋租赁协议，协议明确约定“甲方将位于陕西科技大学沁园楼南侧自西向东六号门面房的两层租赁给乙方；房屋上下两层，面积43平方米，年租金3万元，租期为2019年8月12日至2024年7月31日。”2019年8月12日，原告通过微信转账方式向被告支付租金59990元。2019年9月6日，原、被告再次签订补充协议，协议明确约定“2、甲方保证网络正常使用；4、如有违约，甲方退还乙方全部租金及其他损失。”后被告并未按照补充协议的约定，保障原告所租赁房屋网络的正常使用，严重影响原告经营打印店，造成了严重的经济损失。综上，被告未按照双方约定保障网络的正常使用，严重影响了原告打印店的经营。被告应当根据双方协议约定退还全部租金，并承担原告的其他损失，包括律师费、诉讼费。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告滑某未答辩。经审理，本院认定事实如下： 2019年8月1日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于陕西科技大学沁园楼南侧自西向东六号门面房的两层租赁给乙方，房屋上下两层，面积43平方米，年租金3万元；租期2019年8月12日至2024年7月31日；租金交付时间及方法：签署协议后当天之内，一次性交清一年的租金；甲方保障建筑质量完好，电源供应正常，出现问题及时修复；乙方必须遵照国家相关法律和学校的有关规定，守法守规，在本出租房内从事复印、打印的经营。同日，原告通过微信向被告转账2万元，2019年8月12日，原告通过微信向被告转账29990元。被告向原告出具收条，载明：今收到袁某某房租款合计陆万元整。合同签订后，原、被告因为XX房XX沟通。2019年9月6日，被告滑某（甲方）与原告袁某某（乙方）签订补充协议，约定：甲方保证房屋正常经营；保证网络正常使用（2019年9月30日之前）；甲方保证电力正常使用；如有违约，甲方退还乙方全部租金及其他损失。补充协议签订后原告通过微信多次催促被告解决网络问题未果。庭审中，被告自认其使用案涉房屋至2019年12月底，之后因为疫情控制一直未能进入学校。以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同履行义务。合同及补充协议约定被告应保证案涉房屋网络的正常使用，但网络问题一直未解决，被告应当按照合同约定向原告退还租金。关于退还的租金金额，原告主张按照补充协议退还全部租金，该条应视为合同解除条款（即被告退还全部租金，原告退还房屋），但在协议约定的日期（2019年9月30日）之后，原告未向被告退还房屋并继续使用至2019年12月底，原告应当支付使用期间的房屋租金。合同约定年租金为3万元，结合房屋实际使用情况，本院按照4个月计算原告使用期间的租金，因被告提供的房屋不符合同约定，本院对于租金酌情减少30%，也即原告应负担的使用期间租金为7000元。原告已向被告支付租金59990元，扣除使用期间的租金，被告应向原告退还52990元。关于原告主张的律师费，该费用系原告的诉讼成本而非协议中约定的损失，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑某于本判决生效之日起十日内退还原告袁某某租金本金52990元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（原告已预交），由原告负担208元，被告负担1166元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22783号之一 解除保全申请人：中山曜华科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码9144200007674775XM。 法定代表人：聂文广。 委托诉讼代理人:王爱军，广东德元律师事务所律师。 被申请人：广东造裕力讯智能科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东三街****楼一社会信用代码91441900MA52W50N41。 法定代表人：叶善织。 解除保全申请人中山曜华科技有限公司与被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司、叶善织买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出民事裁定，冻结被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司的银行存款1090000元。解除保全申请人中山曜华科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山曜华科技有限公司以双方经达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22783号民事裁定对被申请人广东造裕力讯智能科技有限公司的银行存款1090000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3007号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐。被执行人刘文俊，男，1986年7月21日生，汉族，住贵州省册亨县者楼镇顺城路**，身份证号：5223271986********。被执行人张小琴，女，1989年9月18日生，汉族，住，住贵州省册亨县庆坪乡张家坪村图寨组**份证号：522327198909181023。被执行人贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**一社会信用代码：915201035519383379。法定代表人：沈剑豪。被执行人贵州开源现代工程机械有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）社会信用代码：91520100755382908B。法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1787号民事判决书，依法受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院已经向被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司支付租金490699.2元及相应利息、律师费5500元，并承担案件受理费8878元、保全费2970元、执行费7480元。因被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文俊、张小琴、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十日书记员  杨 波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5657号上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区天创优品食品商行，经营场所太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****-1，统一社会信用代码：×××。经营者：李家臣，男，汉族，1962年6月5日出生，住太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****-1，身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，太原市迎泽区正大法律服务所。被上诉人（原审被告）：山西威购超市有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路南屯苑****楼**底商，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王洋。被上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1982年6月8日出生，，住山西省太原市上诉人太原市尖草坪区天创优品食品商行（以下简称为天创优品商行）与被上诉人山西威购超市有限公司、王洋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人天创优品商行的经营者李家臣以及委托的诉讼代理人田银环到庭参加诉讼，被上诉人山西威购超市有限公司、王洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原审原告已经向法院提交了和二被告人存在债权债务关系的相关证据，并且提交了二被告人的送达地址信息，在原审法院无法对二被告人直接送达的情况下，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，应当对二被告采取公告送达的方式进行实体审理。而原审裁定以被告主体不明确为由裁定驳回原告的起诉，适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初291号民事裁定；二、指令太原市万柏林区人民法院审理。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初83号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人韩志伟，男，1970年6月26日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，中共党员，系某物资供应总公司员工，捕前住吉林省辽源市。因本案于2020年4月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月22日经满洲里市人民检察院批准，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 指定辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人韩志伟犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、王**出庭支持公诉，被告人韩志伟及辩护人陈玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月2日，被告人韩志伟编造其要去日本打工需要验资的虚假事由，向韩某某借款20万元并承诺十天后还款。当日，被害人韩某某通过银行转账给被告人韩志伟人民币20万元，骗取钱款后被告人韩志伟即将20万元全部用于充值赌博。2020年4月5日，经被害人韩某某多次催要后，被告人韩志伟归还其人民币5400元。 2020年4月8日，被告人韩志伟在被害人韩某某陪同下到满洲里市公安局投案。 上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人归案情况说明、被告人违法记录说明、接受证据材料清单、报案材料、被害人韩某某的陈述、转账记录、平台充值记录、聊天记录、不动产权信息、行驶证信息、手机截图、入党志愿书、劳动合同书、情况说明、现场勘验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志伟虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人韩志伟的辩护人提出被告人主动投案，具有自首、自愿认罪认罚情节，系初犯、偶犯、社会危害性较小，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人韩志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人韩志伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2024年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩志伟退赔被害人人民币194600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清君 审 判 员  梁建学 人民陪审员  姜瑞玉 二〇二〇年十月一日 书 记 员  王雪倩 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初2214号原告：南向生，男，1958年12月5日出生，汉族，现住陕西省延安市延川县。委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。被告：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。原告南向生诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南向生的委托诉讼代理人张海滨、被告李峰及其委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2012年5月11日，李峰向南向生出具借条一张，载明“今借到南向生现金叁拾万元正（300000）”，李峰在借条中签字捺印。南向生主张，上述借款分为三部分，第一部分发生在2003年，李峰在陕北钻井二公司担任陕北项目部副经理，南向生为公司运输柴油，公司向南向生结算运费12万元，其中10万元由李峰支取；第二部分发生在2006年，南向生为李峰买的车交纳月供和养路费，大约10万元；第三部分借款发生在2007年，南向生向李峰农业银行卡转账9万元，给付现金1万元；2012年，原、被告双方对账后，李峰向南向生出具上述借条，并将其手中的所有票据收回。李峰主张，上述借条是其在被南向生等人胁迫的情况下出具的。本院认为，虽然李峰主张其出具借条是受南向生等人胁迫，但其未提交证据证明，本院对其上述主张不予采信。李峰向南向生出具借条，结合庭审中原、被告及证人陈述，能够认定经双方对账后确认李峰欠南向生30万元款项的事实。现南向生要求李峰偿还借款30万元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告南向生支付借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南向生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告南向生负担50元，由被告李峰负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年十月二十二日法官助理谢山山书记员汤怀珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢926号戴国珍、高桂华、于宁：申请执行人童德毅与被执行人戴国珍、高桂华、于宁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6336号民事判决书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2841号原告:崔爱云，女，汉族，1977年12月22日生。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告:王红雨，男，汉族，1974年1月22日生。被告:靳雪玲，女，汉族，1974年9月10日生。原告崔爱云与被告王红雨、靳雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱云及委托代理人到庭参加诉讼，被告王红雨、靳雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王红雨、靳雪玲偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月22日按照月利率1.5%计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月22日，被告向原告借款，原告将现金50000元交付被告，后被告出具借条一份，二被告仅向原告支付三个月的借款利息，后原告要求还款，被告一直拖延拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王红雨、靳雪玲未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年9月22日，二被告王红雨、靳雪玲向原告崔爱云借款，原告崔爱云向被告王红雨、靳雪玲交付现金50000，后被告靳雪玲出具借条一份，内容为：借条今接崔爱云现金伍万元整。（￥50000.0）（月清息）王红雨、靳雪玲2015年9月22日。借条由被告靳雪玲一人书写并按指印，被告王红雨在场。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告王红雨、靳雪玲向原告崔爱云借款，并为原告崔爱云出具借条，能够证明原告崔爱云与被告王红雨、靳雪玲之间形成合法的民间借贷关系。原告崔爱云已按约定支付借款，被告王红雨、靳雪玲亦应按照约定返还借款，故原告崔爱云主张被告王红雨、靳雪玲偿还全部借款的请求，本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告崔爱云要求被告王红雨、靳雪玲按照月利率1.5%利率计算利息请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七之规定，判决如下：被告王红雨、靳雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱云借款本金50000元；驳回原告崔爱云其他诉讼请求。案件受理费525元（原告垫付），由被告王红雨、靳雪玲负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年十月十六日书记员  胡静珂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3157号申请执行人：黄杰飞，男，181男4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张立，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人黄杰飞与被执行人张立委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产吗，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255050.00元，未受偿人民币255050.00元。向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初198号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍业庆，男，1999年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人伍业庆犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年十个月。 辩护意见被告人伍业庆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月13日凌晨5时许，梁某波（另案处理）因当晚在青云大桥桥底夜宵店与他人发生口角后结怨，便纠集被告人伍业庆等七八人在新塘镇的公路路段将被害人梁某生从一辆小车上拉下来，然后伙同伍业庆等人持大砍刀将梁某生的胸、背等部位砍伤。经鉴定，梁某生的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年5月17日14时许，被告人伍业庆在贵港市港北区被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人伍业庆的家属代为赔偿被害人梁某生的经济损失15000元，梁某生出具谅解书对伍业庆表示谅解。 本院意见被告人伍业庆的行为构成寻衅滋事罪，其是主犯，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人伍业庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2021年7月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11246号            案 由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年9月15日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国银行股份有限公司聊城卫育路支行      住所地：聊城市兴华西路**      负责人：杨光，行长      委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。                  被告：邵加强，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阿县牛角店镇小邵村**。      被告：李海英，女，1983年4月20日出生，汉族，，住东阿县牛角店镇小邵村**                   原告诉讼请求                    判令二被告共同偿还原告截止到2020年5月16日的借款本息62899.46元。（其中本金56050元，利息2409.44元、手续费、违约金4440.02元）并支付自2020年5月17日起按照合同约定计算至借款付清之日的利息、违约金。                  被告答辩意见              被告邵加强、李海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                  法院认定事实              2018年9月4日，被告邵加强向原告申请办理中国银行“优客”分期付款业务，并分别签订优客分期业务协议和优客分期补充协议，被告邵加强向原告借款57000元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，约定按月还本，分期手续费率按月收取。双方还约定了利息、违约金的支付规定，原告依约履行贷款发放义务后，被告邵加强于2019年1月2日始未按约定支付借款本金。截止到2020年5月16日，被告邵加强欠本金56050元，利息2409.44元、手续费、违约金4440.02元。被告李海燕未在优客分期业务协议上签字。                  裁判理由              被告邵加强向原告借款有双方签订的优客分期业务协议和优客分期补充协议为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因被告邵加强未按照约定还款，应视为债务全部到期。原告要求被告邵加强偿还剩余借款本息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海燕未在借款协议上签字，故原告要求被告李海燕承担责任的诉讼请求不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决主文              一、被告邵加强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行截止到2020年5月16日的借款本息62899.46元及自2020年5月17日起至全部还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金。      二、驳回原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                案件受理费686元由被告邵加强负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织                                                        审 判 员   白  玮                                                                             二〇二○年十月二十七日                                                书 记 员   姜  亭
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1112号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，女，汉族，1983年7月26日出生，住址同上。被告：郭某，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、胡某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告李某、胡某、郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、胡某偿还原告借款本金500000元及利息13140元、罚息83160元（利息、罚息计算至2020年10月13日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告郭某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告李某向原告借款500000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告胡某作为李某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。被告郭某自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告李某、胡某、郭某未作答辩。经开庭审理，被告李某、胡某、郭某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月13日，原告与被告李某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：李某向原告借款500000元，借款用途为购房，借款期限为2017年9月13日至2019年9月13日，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年9月13日，原告向被告李某发放贷款500000元。被告李某、胡某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且胡某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2017年9月13日，原告与被告郭某签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同履行中，被告李某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年10月13日，被告李某尚欠原告借款本金500000元及利息13140元、罚息83160元没有归还。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还本付息的义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告李某归还借款本金500000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告李某、胡某婚姻关系存续期间，且胡某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告胡某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告郭某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告李某、胡某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、胡某于本判决生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付给原告截止到2020年10月13日的利息13140元、罚息83160元及从2020年10月14日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告郭某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告李某、胡某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐书磊审判员  徐小苹二〇二〇年十月十三日书记员  赵 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执682号申请执行人：武汉长盛煜祺建筑机械有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**统建大江园南苑**********，统一社会信用代码：91420102562333560H。法定代表人：汪东红，该公司总经理。委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：特别授权（代为申请执行、执行和解、代领法律文书等）。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司，住所地，住所地：武穴市××路××号会信用代码：91421182707096966Q。法定代表人：饶玉梁，该公司经理。申请执行人武汉长盛煜祺建筑机械有限公司与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2557号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北杨子建筑工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉长盛煜祺建筑机械有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人湖北杨子建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、向武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付租赁费12万元及逾期利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费1350元，申请执行费1700元。逾期后被执行人湖北杨子建筑工程有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人湖北杨子建筑工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北杨子建筑工程有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、本院在执行过程中查明被执行人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司处享有债权，已裁定予以冻结。因本院冻结措施在前有多笔另案冻结措施，需依顺序履行后方能确定本案实际受偿数额，故本院暂无法采取下步执行措施。4、本院已到被执行人湖北杨子建筑工程有限公司住所地的不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人湖北杨子建筑工程有限公司有不动产登记信息。5、本院已将被执行人湖北杨子建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人饶玉梁实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人武汉长盛煜祺建筑机械有限公司的委托代理人陈学东，要求其提供被执行人湖北杨子建筑工程有限公司的其他财产线索，申请执行人武汉长盛煜祺建筑机械有限公司的委托代理人陈学东认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十二日书记员  李 智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12930号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛凯特多医疗科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李亚飞。 原告王龙诉被告青岛凯特多医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6764号申请人：俞某,男,1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：何某，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：姜某，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人俞某诉被申请人何某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请人俞某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某、姜某所有的185800元银行存款进行查封、冻结或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司出具的保险保单保函担保。本院经审查认为：申请人俞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何某、姜某所有的银行存款185800元（开户行：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，账户名称：何绍宇，账号：62×××72；开户行：中国银行合肥绩溪路支行，账户名称：何绍宇，账号：62×××69）。保全期限一年。二、若被申请人银行帐号无存款，查封被申请人何某、姜某所有的价值185800元财产（申请人待继承的房产信息：合肥市经开区丹霞西路496号翠湖苑小区2幢613号）。保全期限一年。案件申请费1449元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5745号之三被执行人：钟巧愿，女，汉族，1983年10月08日生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟巧愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟巧愿在沪市A股市场A226393602账户60×××00证券内的股票16380.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1255号 申请执行人：怀宁县凉亭乡代店村村民委员会，住所地安徽省怀宁县凉亭乡代店村。 法定代表人：金宜潮，主任。 被执行人：何家红，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 怀宁县凉亭乡代店村村民委员会与何家红不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将何家红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 程佳勤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5403号之一原告：兰州源之和商贸有限公司，统一社会信用代码：91620100MA72G2813Y，住所地兰州市城关区雁兴路**甘肃农垦大厦**7011。法定代表人：何初梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区庆阳路诺克斯酒吧，统一社会信用代码：92620102MA74U5NK0H，，住所地兰州市城关区庆阳路******经营者：蒋泰。被告：蒋泰，男，裕固族，1985年7月14日出生，住兰州市城关区。被告：王坤，男，汉族，1987年7月15日出生，住兰州市城关区。原告兰州源之和商贸有限公司诉被告城关区庆阳路诺克斯酒吧、蒋泰、王坤买卖合同纠纷一案，原告兰州源之和商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州源之和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告兰州源之和商贸有限公司负担。审判员  丁振红二〇二〇年十月二十七日书记员  张闻星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1797号 上诉人（原审原告）：宁夏盈纳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**银川财富大厦**楼南侧。 法定代表人：张伟栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建红，女，1974年12月5日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**/div> 法定代表人：李民吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海贵福，上海中夏（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏盈纳房地产开发有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了独任审理。 本院认为，涉案房屋在交付时尚未竣工验收，交付行为不符合法律规定，交付后宁夏华夏银行股份有限公司对涉案房屋进行了装修，一审未查明装修过程中是否变更主体结构，处理时未考虑是否存在安全隐患及无法竣工验收的原因，导致适用法律错误，处理结果欠妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13755号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费100元，由退还上诉人宁夏盈纳房地产开发有限公司。 审判员  张建国 二〇二〇年十月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐先丽，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市荣昌县.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐先丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐先丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82680.23元，其中本金55202.2元、利息18766.8元、逾期还款违约金8531.83元、分期付款手续费179.4元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐先丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55202.2元和支付分期付款手续费179.4元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55202.2元、分期付款手续费179.4元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告徐先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月15日                  申领人              徐先丽                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55202.2元                  利息              18766.8元                  逾期还款违约金              8531.83元                  分期付款手续费              179.4元                  增值服务费              0元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3564号 申请执行人刘淑娟，女，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王慧，女，1978年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人刘淑娟与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4565号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王慧的银行存款251100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保371号 申请人：王仕臣，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：刘书柏，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：相其朋，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地沂水县四十里堡镇四十里堡村。法定代表人：胡伟。 申请人王仕臣、刘书柏、相其朋与被申请人沂水金楷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下的位于沂水县四十里××小区××期××号楼楼房××，保全价值500万元，冻结其银行存款人民币1000万元，保全价值共计1500万元，或查封、扣押相当于人民币1500万元的被申请人的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水金楷房地产开发有限公司名下的位于沂水县四十里××小区××期××号楼楼房××，保全价值500万元，冻结其银行存款人民币1000万元，保全价值共计1500万元，或查封、扣押相当于人民币1500万元的被申请人的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 琨