包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初322号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某1，小名“小忠”，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于包头市看守所。指定辩护人张军民、赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人郭某1犯强迫交易罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年至2014年期间,被告人郭某1伙同他人在包头市××区以“免费抽奖”的形式诱骗从火车站路过的行人抽奖，但免费的奖品只有事先安排好的团伙成员能抽中，路过的行人只能抽到“购买”的奖品。参与抽奖的人中奖后如不愿意购买，被告人郭某1等人就使用辱骂、恐吓等方式强迫抽到奖品的人购买奖品，从而达到非法获利的目的。被告人郭某1伙同他人通过上述方式，多次强迫他人购买商品，具体事实如下：1、2013年12月30日9时许，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人赵某进行抽奖，后强行向赵某销售中奖奖品。2、2014年夏天某日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人解某进行抽奖，后强行向解某销售中奖奖品。3、2014年6月7日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人孙某进行抽奖，后强行向孙某销售中奖奖品。4、2014年7月17日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人石某进行抽奖，后强行向石某销售中奖奖品。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、违法犯罪线索摸排情况汇报、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人供述和辩解等，公诉机关据此认为被告人郭某1在包头市××区伙同他人多次实施以“免费抽奖”的形式诱骗过往行人摸奖，在参与摸奖的人中奖后不愿购买奖品时，采取辱骂、恐吓等方式强迫被害人购买商品，从而达到非法获利的目的，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，依法惩处。被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有在包头市参与实施强迫交易行为。其辩护人对公诉机关指控郭某1构成强迫交易罪的罪名不持异议，对部分犯罪事实及参与次数不予认可，提出的辩护意见是，1、在案证据以言词证据为主且时间久远，同案犯供述相互矛盾，部分证人证言与被告人郭某1的参与次数和程度无关；2、前三起犯罪事实没有被害人的辨认笔录，现有证据不足以证明被告人郭某1参与实施强迫交易行为；3、被告人郭某1系初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，应从轻减轻处罚。经审理查明，2013年至2014年期间,被告人郭某1伙同他人在包头市××区以“免费抽奖”的形式诱骗从火车站路过的行人抽奖，但免费的奖品只有事先安排好的团伙成员能抽中，路过的行人只能抽到“购买”的奖品。参与抽奖的人中奖后如不愿意购买，被告人郭某1等人就使用辱骂、恐吓等方式强迫抽到奖品的人购买奖品，从而达到非法获利的目的。被告人郭某1伙同他人通过上述方式，多次强迫他人购买商品，具体事实如下：1、2013年12月30日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人赵某进行抽奖，后强行向赵某销售中奖奖品。2、2014年夏天，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人解某进行抽奖，后强行向解某销售中奖奖品。3、2014年6月7日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人孙某进行抽奖，后强行向孙某销售中奖奖品。4、2014年7月17日，被告人郭某1伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人石某进行抽奖，后强行向石某销售中奖奖品。以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述（1）被害人赵某报案材料及陈述，证实2013年12月30日，其在包头市火车站东北角处看到有人摆摊摸奖，其先后两次摸奖显示要求花费380元购买奖品，双方厮扯后其支付现金并离开。（2）被害人解某陈述，证实2014年夏天，其在火车站附近看到有人摆摊抽奖，其花费600元抽到刮胡刀，对方围住并拉扯其不让离开，其溜走后报警。（3）被害人孙某陈述，证实2014年6月7日，其途径火车站西侧邮局门口看到有人摆摊摸奖，其摸奖后对方要求支付200-300元购买奖品，其报警后离开。（4）被害人石某报案材料及陈述，证实2014年7月17日，其在火车站广场看到有人组织抓奖，对方称抓奖免费，其抓取奖票显示需要花费540元购买手表，其不愿意，对方四、五个男子将其围住，其给付450元但对方仍不让离开，其称要报警后对方散开。2、书证常住人口基本信息，证实案发时被告人郭某1已达到刑事责任年龄。3、书证抓捕经过，证实2020年1月9日，被告人郭某1经包头市公安局口头传唤到案。4、书证关于“郭某1等人违法犯罪线索”摸排情况汇报，证实公安机关通过报警平台共核查相关警情326条。5、证人徐某、王某1、郭某2、刘某1、申某、王某2、李某、刘某2证言，证实2012年至2017年期间，在沼潭火车站附近看到有人摆摊摸奖骗取路人钱财。6、同案犯供述（1）同案犯杜某供述，证实2008年至2017年，其在沼潭火车站附近摆摊摸奖，强迫路人高价购买廉价商品。郭某1是摊主，主要负责进货和摆平麻烦事，其负责具体管理，骗取钱款由其交给郭某1。（2）同案犯许某供述，证实2009年秋天至2010年，其在沼潭火车站附近的摸奖摊子拉黑牛，负责吸引路人到摊子摸奖，摊主是郭某1。2016年至2017年，由其驾驶郭某1的江淮牌面包车在出摊收摊时装卸物品。（3）同案犯孙某1供述，证实2014年开始其参与沼潭火车站附近的摸奖团伙，摊主是郭某1，赚钱后郭某1拿大头，剩余的钱以工资形式发放给其他人，每次都是郭某1或杜某叫其过去。（4）同案犯周某供述，证实2015年其参与沼潭火车站附近的摸奖团伙，2017年其丈夫郝某因吸毒被抓，其又去摊子做了三、四个月。郭某1是摊主，负责去派出所平事。（5）同案犯郝某供述，证实2016年至2017年，其在沼潭火车站附近以免费送充电宝的形式吸引路人到摊子抽奖，其没有见过郭某1，摊主是杜某。7、辨认笔录（1）被害人的辨认笔录，证实石某对被告人郭某1的辨认情况；赵某、解某对孙某1的辨认情况。（2）证人的辨认笔录，证实徐某对被告人郭某1的辨认情况；刘某1、申某对许某、杜某的辨认情况；郭某2对孙某1的辨认情况。（3）同案犯的辨认笔录，证实周某、孙某1、杜某、许某对被告人郭某1的辨认情况。8、被告人郭某1供述与辩解，证实其认识沼潭火车站附近的摸奖团伙人员杜某、孙某1、许某、周某和郝某。本院认为，被告人郭某1在包头市××区伙同他人以“免费抽奖”的形式诱骗过往行人摸奖，在参与摸奖的人中奖后不愿购买奖品时，采取辱骂、恐吓等方式强迫被害人购买商品，从而达到非法获利的目的，其行为已构成强迫交易罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某1的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人郭某1的辩护人提出的对被告人郭某1的参与次数和程度不予认可的意见，经查，被害人陈述、证人证言及同案犯供述均能够证实2013年至2014年期间，被告人郭某1伙同他人多次实施强迫交易行为，系犯意的提起者和组织者，应对团伙成员实施的全部犯罪行为承担责任，故对于该辩护意见，不予采纳。被告人郭某1在法庭审理过程中，对其犯罪事实不能如实供述，故对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，应从轻减轻处罚的意见，不予采纳。关于被告人郭某1的辩护人提出的被告人郭某1系初犯偶犯的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人郭某1的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 超人民陪审员 董秀莲人民陪审员 吴承菊 二〇二〇年十月二十一日书记员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。