wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4087号原告：铁东区新路汽车配件商行，住所地辽宁省鞍山市铁**长风机动车交易市场院内（库眼**）。经营者：王璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张迪，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告铁东区新路汽车配件商行（以下简称新路商行）与被告张迪修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仲然、被告张迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铁东区新路汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠修车费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张迪是我修理厂多年的老客户，以前长期在我修理厂对他的车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**进行维修，一直都有诚信，后于2019年4月至2019年9月27日前，该车在我修理厂进行维修，费用一直没有支付，原告考虑都是老客户，暂时拖欠还可以，也没有签字，后原告多次打电话催要，张迪以各种理由不予支付，无奈诉至贵院，请求贵院查清事实依法判决。张迪辩称，已经给付完毕修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：铁东区新路汽车配件商行提供的部分销售单据，不予采信。理由是：因该部分单据无张迪授权的相关人员签字，且张迪本人对该部分单据不予认可，无法核实其真实性，故对该部分销售单不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**的车辆以张迪名义在新路商行处进行维修，由张迪支付相应维修费用。张迪对新路商行出具的签有“梁”姓、“贾”姓、“郭少伟”及张迪本人姓名的销售单予以认可。张迪于2019年5月份通过微信转账向新路商行支付维修费用1300元、6月份支付2500元、7月份支付1300元、8月20日支付2000元。此后，张迪未向新路商行支付相应维修费用。另查，由新路商行提供的签有张迪认可相关人员签字的销售单显示，2019年8月31日至9月期间，张迪尚有850元维修费用未向新路商行支付。本院认为，本案的争议焦点：张迪应否向新路商行支付相应维修费用及数额如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，新路商行提供的销售单中，部分单据有张迪认可的相关人员的签字，张迪当庭予以认可，该笔费用共计850元。另一部分单据没有张迪授权或认可的相关人员签字，且该部分张迪当庭不予认可，对于新路商行主张张迪对该部分消费事实承担支付责任一节，新路商行应依法承担举证责任，提供相应证据以证明无相关人员签字部分所体现的内容系张迪消费产生，新路商行未能提供相应证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于新路商行的诉讼请求，具有事实及法律依据部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张迪于本判决生效之日起十五日内给付铁东区新路汽车配件商行维修费用850元；二、驳回铁东区新路汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月二十六日书记员  姚月萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢1011号之一申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****，组织机构代码711187609。法定代表人:谢台馥,该公司总经理。被执行人：象山金星轧钢厂（普通合伙）。住。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山织机构代码145004272。法定代表人：杨永林。被执行人：杨永林，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：王耀祥，男，1955年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐志权，男，1964年7月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山日大废旧物资有限公司。住。住所地：象山县石浦镇金星沙嘴头织机构代码684278619。法定代表人：黄姗霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山金星轧钢厂（普通合伙）、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金星轧钢厂（普通合伙）、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山金星轧钢厂（普通合伙）、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司支付执行款1050471.81元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月14日向被执行人象山金星轧钢厂（普通合伙）、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山金星轧钢厂（普通合伙）、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1050471.81元及利息，并承担执行费12904.72元。2020年10月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢1011号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月十五日代书记员 张晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20319号 申请执行人:梁合敬。 被执行人:梁秋铭，男,汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区公明镇。 申请执行人梁合敬与被执行人梁秋铭借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付2940390.00元、案件受理费29073元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4892号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：游田英，女，汉族，1974年9月3日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：谢春生，男，汉族，1970年3月10日生，住江西省抚州市乐安县。原告曾香英诉被告游田英、谢春生民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费155元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十月十二日书记员  顾佳胜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执476号申请执行人：江西辉煌盛世工程有限公司，统一社会信用代码91360301343225025M，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡东源街计生办。法定代表人：钟辉。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：张家界新鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006828174047，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园****401。法定代表人：欧阳建华。申请执行人江西辉煌盛世工程有限公司与被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月29日本院作出的（2019）湘0802民初4092号民事调解书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人江西辉煌盛世工程有限公司申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道宝塔岗社区居委会调查其财产情况。查明被执行人名下有土地信息，权利号码为：张国用（2010）第1××3号，该土地已被北京市朝阳区人民法院查封，查封期限至2022年12月，本院已轮候查封，其它均未发现可供执行财产。2020年5月7日，本院对被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为232234元，已执行15020.03元，尚有217213.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十九日书记员 覃 思
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢206号 申请执行人吴益伟,男,1976年08月23日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人丽水市尚庭酒店管理有限公司云和分公司,住所地浙江省云和县元和街道城南东路**,组织机构代码:68314909X。 法定代表人:朱青君。 被执行人朱青君,男,1973年09月11日出生,住,住所地浙江省庆元县/div> 被执行人朱少贞,女,1975年12月08日出生,住,住所地浙江省庆元县/div> 本院在执行申请执行人与被执行人丽水市尚庭酒店管理有限公司云和分公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴丽芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴丽芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5783号民事判决书，向本院申请执行，要求吴丽芳清还欠款本金、利息等，暂计32766.58元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7140号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2624号原告：刘元龙，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住尚志市。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：王海艳，女，1975年2月26日出生，汉族，无业，住尚志市。原告刘元龙诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元龙及委托诉讼代理人李晓东、被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金90000元及利息11150元（利息以90000元本金为基数，按月利率0.005%，自2018年7月5日计算至2020年8月5日止，嗣后利息以90000元为基数，按月利率0.005%，自2020年8月6日计算至本息还清为止），本息合计101250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与关文君原系夫妻关系，2017年1月20日原告的父亲刘宝志借给被告王海艳及关文君人民币共计21.3万元，后被告王海艳与关文君办理了离婚手续，对于上述21.3万元经原告、被告、关文君三方协商一致，确定关文君偿还刘宝志11.3万元（已偿还完毕），由被告偿还刘宝志100000元，2018年7月5日被告与刘宝志约定还款期限届满时，被告仅偿还给刘宝志10000元，尚欠90000元由被告给刘宝志出具了借据一份。2019年8月31日原告的父亲刘宝志因病去世，对于上述债权刘宝志的其他法定继承人均声明放弃继承，同意由原告继承。故此，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告诉请以维护原告的合法权益。王海艳答辩称：原告所述的经三方协商一致，确定关文君偿还刘宝志11.3万元，由我偿还刘宝志100000元的说法，我不认可，我们没有一起协商过。2018年7月5日，当时我是为了和关文君离婚，关文君逼迫我签下借条，原告的父亲当时在场。出具借条后，我就去和关文君办理了离婚。我是净身出户，我没有能力偿还一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人举示的证据，本院进行审查，依法确认如下并在卷佐证：刘元龙举示的借据，王海艳对其真实性无异议，但对借款事实有异议，王海艳认为该份借据系其本人签字的，但不是她本人的真实意愿表示，亦未提供充分证据证明，结合庭审询问，对该借据真实性及证明内容，本院予以确认；其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.2017年1月20日，关文君在刘宝志处借款21.3万元，后关文君偿还部分借款，剩余部分借款未偿还。2018年7月5日，王海艳先给刘宝志出具了90000元的借据一份。后于当日与关文君办理了离婚登记手续。2.2019年8月31日刘宝志因病去世，其法定继承人为其配偶赵金凤、长子刘元利、次子刘元龙、三子刘元涛。赵金凤、刘元利、刘元涛均表示自愿放弃对本案90000元债权的继承权，并同意由刘元龙一人继承该笔90000元的债权；本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年7月5日，王海艳给刘宝志出具了90000元的借据一份，双方借贷关系成立；公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等，刘宝志的继承人均自愿放弃本案债权的继承，且同意由刘元龙一人继承该笔债权，故本案中的债权可以作为刘宝志的遗产由刘元龙继承。因双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘元龙可以通知王海艳在合理期限内偿还，现刘元龙向人民法院起诉要求王海艳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息因双方未约定利息，本院不予支持；王海艳未提供证据证明其是在被其前夫关文君胁迫的情况下出具的借据且该借据是出具给关文君的，王海艳作为完全民事行为能力人，出具的借据应具有法律效力，刘宝志作为借据的持有者应视为其对该笔债务享有合法债权，故其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、王海艳于本判决生效之日起十日内偿还刘元龙借款本金90000元；二、驳回刘元龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1163元，由王海艳负担1025元刘元龙负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月九日书记员  林鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19479号 申请执行人：温祥建，男，1981年8月19日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：深圳嘉发高档家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾工业区龙腾3路，统一社会信用代码91440300618901783X。法定代表人：黄荃乐。 申请执行人温祥建与被执行人深圳嘉发高档家私有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21870号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿金41500元（人民币为单位，下同）2、2018年11月工资7023元；3、支付2016年11月26日至2018年11月25日期间工资差额8036元。4、支付2016年11月至2018年11月未休年休假工资1937元；5承担本案执行费。本院于2020年10月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款60811元，并将执行款60011元划付至申请执行人银行账户，案件执行费800元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21870号民事判决已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21870号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳嘉发高档家私有限公司名下价值人民币60811元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍仕松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之四十四 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在07×××23账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国工商银行07×××23账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1967号之一 申请执行人梁孝，男，1982年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人湖州钱记汽车有限公司，住所地湖州市二环西路**江南车城******西1间，组织机构代码MA29KP452。 法定代表人钱加兴。 申请执行人梁孝与被执行人湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙0523民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁孝向本院申请执行，要求被执行人湖州钱记汽车有限公司支付案件款57050元（含诉讼费1850元）及利息。本院于2020年08月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月10日向被执行人湖州钱记汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人湖州钱记汽车有限公司银行存款，截至2020年10月10日，被执行人湖州钱记汽车有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州钱记汽车有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州钱记汽车有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州钱记汽车有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人湖州钱记汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人湖州钱记汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁孝尚有债权57050元及利息未受偿,被执行人湖州钱记汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴杰超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5277号之一 申请执行人：张继峰,男,1989年07月09日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人：翁伟,男,1981年08月25日出生,住所地诸暨市。 申请执行人张继峰与被执行人翁伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张继峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人翁伟向申请执行人张继峰支付货款54280元，另应承担案件受理费578.5元、执行费722.88元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人翁伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁伟名下有一辆车牌号为浙ＤＵ××××号骐达汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人翁伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张继峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7125号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：候小态，男，1972年2月28日出生，汉族，现住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告候小态信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理王党恩到庭参加诉讼，被告候小态经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡欠款9889.13元（截止2020年9月10日本金7921.20元、利息1385.44元、逾期还款违约金460.09元、消费手续费122.40元）及逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告候小态向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2017年5月19日为其开卡，卡号为62×××23，信用额度为8000元，于2018年4月17日形成不良，经我行多次催收，被告未足额归还原告款项。被告候小态未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告候小态于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款9889.13元（截止2020年9月10日本金7921.20元、利息1385.44元、逾期还款违约金460.09元、消费手续费122.40元）及逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候小态负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月十三日书记员  岳绍宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6114号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：吴玉娇，女，1988年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告吴玉娇物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7664号 申请执行人：邓勇，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：邓崇汉，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘伟力，男，汉族，1956年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人邓勇与被执行人邓崇汉、刘伟力其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1395号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓崇汉、刘伟力：向申请执行人支付款项共计人民币11221962.68元及利息，本院于2018年12月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人邓崇汉中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行账户62×××70内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币36.6元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。二、已冻结被执行人邓崇汉在工行广东省深圳蛇口支行营业部账户40×××06内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币312.57元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。三、已冻结被执行人刘伟力在浦发银行深圳福强支行账户79×××34内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币101.85元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。四、已冻结被执行人刘伟力在中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行账户18×××60内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币142.62元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。五、已冻结被执行人刘伟力在中国银行深圳东门支行营业部账户75×××87CNY0内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币773.70元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。六、已冻结被执行人刘伟力在中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行账户62×××08_344_2内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币1522.30元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。七、已冻结被执行人刘伟力在工行广东省深圳龙岗支行营业部账户40×××90内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币44.29元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。八、已冻结被执行人刘伟力在招商银行深圳分行中电支行账户62×××83_00001内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币895.65元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。九、已冻结被执行人刘伟力在平安银行深圳分行账户02×××14内银行存款（截至2020年10月13日控制金额为人民币12739.94元），期限自2020年10月13日至2021年10月13日。十、已轮候冻结被执行人邓崇汉中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行账户62×××64内银行存款，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。十一、已扣划被执行人刘伟力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.24元。十二、已扣划被执行人邓崇汉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币72.34元。十三、已扣划被执行人刘伟力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4816.71元。 本院向深圳市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人邓崇汉、刘伟力的住房公积金。根据深圳市住房公积金复函可知，被执行人刘伟力的住房公积金账户已经封存，被执行人邓崇汉未在深圳市缴纳过住房公积金。本院向深圳市社会保险基金管理局送达协助执行通知书，要求协助锁定被执行人邓崇汉、刘伟力的退休金发放账号。根据深圳市社会保险基金管理局的复函，该局已对被执行人邓崇汉的退休金发放账号（中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行账户62×××64）进行锁定，本院立即对该账号进行冻结，冻结结果为轮候冻结，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。深圳市社会保险基金管理局未对被执行人刘伟力的退休金情况予以回复。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛创西
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：桑爱景，女，汉族，1962年10月12日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑爱景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑爱景在财付通支付科技有限公司085e9858e230bafd1a325e5c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2679.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12809号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红清，男，1976年9月16日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李红清偿还华融公司借款本金118314.12元、利息28442.07元、罚息45899.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李红清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李红清承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，华融公司与李红清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月14日向李红清发放贷款140000元。李红清还款至2018年3月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李红清尚欠华融公司借款本金118314.12元、利息28442.07元、罚息45899.65元。此后李红清未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李红清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李红清清偿借款本金118314.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为43629.06元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李红清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118314.12元、利息和罚息43629.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2089元，由被告李红清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4761号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人项君毅，男，1977年08月02日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人陈海其，女，1982年01月26日出生，住所地温岭市太平街道三星大道**城市。 被执行人江正德，男，1977年04月01日出生，住，住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与项君毅、陈海其、江正德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5922号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项君毅应偿付给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截至2017年11月14日的借款利息66691.27元，并支付自2017年11月15日起按月利率10.220004‰计算至实际履行之日止的复息，被执行人陈海其、江正德对前述款项承担连带共同保证责任，并共同支付诉讼费925元、申请执行费914元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人江正德在温岭市××镇××处有缴纳住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已冻结被执行人江正德的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人江正德所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆、被执行人项君毅所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆及被执行人陈海其所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项君毅、陈海其、江正德未报告财产情况，本院已对被执行人项君毅、陈海其、江正德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项君毅、陈海其、江正德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郑 超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6627号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：冯某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初4905号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。 被告：张林凤，女，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××02，住苍南县。 被告：戴永乐，男，2000年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××57，住苍南县××乡××路××号。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张林凤、邓香兰、戴永乐金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，原告诉请：1.依法判令被告张林凤偿还原告借款10万元、利息5996.34元及逾期利息（自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.392499％计算）；2.依法判令被告邓兰香、戴永乐在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓香兰的起诉，本院依法予以准许。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养，被告戴永乐到庭参加诉讼，被告张林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张林凤向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160100210号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月2日起至2019年11月1日止。2018年4月20日，原告向被告张林凤发放了贷款10万元，借款期限自2018年4月20日至2019年11月1日止，借款利率为年利率9.595％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告张林凤支付利息至2019年3月20日，另支付利息0.54元，未偿还贷款本金。共同债务人戴寿忠于2019年4月19日死亡，被告戴永乐系戴寿忠第一顺序继承人。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张林凤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息5996.34元及逾期利息（自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.392499％计算）； 二、戴永乐在继承戴寿忠遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由张林凤负担，戴永乐在继承戴寿忠遗产限额内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员  林志书 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定， 借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的， 应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没 有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款 人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债 务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部 分，继承人自愿偿还的不在此限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行 人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3880号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：陈志莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人陈志莉行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈志莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈志莉向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人陈志莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位3665.29元，被执行人陈志莉尚应履行缴纳罚款36334.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志莉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈志莉采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初309号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县，现住内蒙古自治区。2019年11月16日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日15时40分许，被告人张某驾驶×××号福田牌轻型仓栅式货车，沿海拉尔区海宝公路由北向南行驶至宝矿桥下附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为132.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员   张 岩   二○二○年 十月十三日 书记员  张宁     附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1248号原告：牛红力，男，汉族，生于1973年9月22日，河南省开封市祥符区。被告：朱梦垒，男，汉族，生于1991年5月6日。住河南省开封市祥符区。原告牛红力诉被告朱梦垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红力、被告朱梦垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还移动门欠款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年至2019年，被告多次到我家购买推拉门，因为被告承接各种室内装修，所以经常有生意上往来，偶尔不付现金也让拉货，积累几次共欠原告10200元，经多次催要欠款，每次已各种理由推辞，于2019年2月4日被告给我打的欠条。被告朱梦垒辩称，原告所诉金额不对。我欠原告的门款不是10200元，当时打欠条时把东方今典业主家的推拉门算在里面了，那一家的门没有做，应该从欠条中扣除，还有我已经还过3500元，所以不应该再还他10200元。经审理查明，被告朱梦垒从原告处购买移动门。截止2019年2月4日，共计欠门款10200元，并向原告出具借条，借条载明：欠条，今欠移动门厂10200元欠款。欠款人朱梦垒，2019年2月4日。2019年4月27日，被告向原告微信转账2000元，2019年8月2日，微信转账1500元。以上事实由原、被告陈述、原告提交的欠条原件、被告提交的微信截图等证据相互印证。本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告牛红力向被告朱梦垒交付移动门，被告朱梦垒应该按照合同约定支付相应价款。被告朱梦垒向原告出具欠条，是其对所欠货款及数额的认可，其辩称欠款数额不对，应扣除已经支付的3500元及已经订货但原告没有供货部分金额。对于已经支付货款3500元，因原告提交的有效证据能够证明，且原告认可，对于被告辩称扣除已支付的3500元货款，本院予以支持。对于被告辩称已经订货但原告没有供货部分金额，因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦垒于本判决生效后五日内支付原告牛红力欠款6700元。二、驳回原告牛红力的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费28元，由被告朱梦垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月十七日书记员代 肖 茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12270号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人丁牡娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于长安汽车金融有限公司与丁牡娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9269号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32439.62元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1596号申请执行人：中国****公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：邓**，公司总经理。被执行人：朱**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初757号民事调解书，立案执行中国****公司与朱**追偿权纠纷一案。执行中查明被执行人朱**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱**的银行存款人民币12万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1427号 申请执行人潘志强，男，1974年9月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，地址：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人闵东喜，该公司经理。 申请执行人潘志强与被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款66.4608万元；2.交纳申请执行费9046元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 尚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22369号 原告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所专职律师。 被告：深圳市聚鑫恒纺织品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**佳和园**207，统一社会信用代码91440300680370717F。 法定代表人：高正友。 原告张某与被告深圳市聚鑫恒纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,庭审中原告变更案由为债权转让合同纠纷。原告张某委托诉讼代理人肖泉、被告深圳市聚鑫恒纺织品有限公司法定代表人高正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，案外人江阴市长昊国际贸易有限公司与被告有面料买卖业务往来。2014年8月13日，案外人江阴市长昊国际贸易有限公司与被告签订两份《深圳市聚鑫恒纺织品有限公司面料订购合同》，合同号分别为JXH140813-31517、JXH140813-31193，分别订购57元/米的毛涤双面呢面料2830.7米和49元/米的全毛强缩呢面料2516米，江阴长昊公司与被告均在合同上盖章。长昊公司于2014年10月26日向被告出具共计284633.9元的增值税发票。2019年4月30日，江阴长昊公司作出《债权转让通知》被告拖欠案外人长昊公司197668.2元的债权全部转让给原告，由原告向被告直接主张权利。庭审中，原告明确该债权转让通知未送达被告，通过本次诉讼送达通知被告。 另查，被告在与原告微信聊天记录中称：“不存在赖账”、“我们收到货的肯定会付款，不存在赖”、“我们有收到货的我们付款了，其中包括你说的公司，如果你认为发货发多了，不止这些款，谁去厂里拿了货，货发给了谁？你得查”。被告在庭审亦对原告提交的《深圳市聚鑫恒纺织品有限公司面料订购合同》、码单、托运单提出异议，称有伪造可能。 因此张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款197668.2元及逾期付款利息（以197668.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自立案之日起计至全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 判决结果 本院认为，原告未向被告送达债权转让通知，径行提起本案诉讼，不符合法条规定，转让对被告不发生法律约束力；另一方面，虽然本院有向被告送达包括《债权转让通知》在内的证据材料，但一个属于平等民事主体之间的民事法律行为，是债权转让主体应当履行的法律义务；另一个是民事诉讼行为，是审判机关根据民事诉讼法做出的审判程序性行为，二者性质不同，相应的权利义务也不同，所产生的法律后果与法律责任也不同；退一步说，即使将本院送达视为原告通知，也剥夺了被告对本身债权的抗辩权，不同于未转让前，被告针对的是原债权人即转让人，而非原告，而且，被告对债权的合法性、真实性、金额等提出抗辩，需原债权人提供原始证据与被告对账结算方可处理，被告拒不对账结算，不影响原债权人主张债权，因此无法在本案中作出处理，当事人需另寻法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2127.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7152号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1803号之一申请执行人郑国达，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人王文叶，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑国达与被执行人王文叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）浙0523民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国达向本院申请执行，要求被执行人王文叶支付案件款97170元（含诉讼费2170元）及利息。本院于2020年07月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月21日向被执行人王文叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王文叶银行存款，截至2020年10月17日，被执行人王文叶银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王文叶名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王文叶名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王文叶名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王文叶收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王文叶公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人郑国达尚有债权97170元及利息未受偿,被执行人王文叶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初243号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘从建，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市贡井区。2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘从建犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平出庭支持公诉，被告人刘从建到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月8日上午，被告人刘从建驾驶未按规定投保机动车第三者责任险且未按规定期限进行安全技术检验的川ＣＷ××××小型普通客车在道路上行驶。9时20分许，当车行驶至自流井区高山井路平安苑东门左转进入小区时与从右至左正在通过路口的行人张某1发生碰撞并碾压，造成张某1当场死亡的交通事故。案发后，刘从建拨打了120抢救电话，并在事故现场等待民警到来，归案后被告人刘从建如实供述了上述事实。经交警部门道路交通事故认定书认定，刘从建对此事故承担全部责任。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，张某1系重度颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘从建赔偿了被害人张某1家属刘某1、刘某2的经济损失，并取得其家属谅解。 案发后，被告人刘从建在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘从建违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘从建犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘从建判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。请法院依法判处。 被告人刘从建对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受证据材料清单；车辆信息；道路交通事故认定书；领取车辆通知书；火化证；道路交通事故尸体处理通知书；归案情况说明；证人詹某、缪某、钟某、李某、张某2、张某3、明某的证言；被告人刘从建的供述与辩解；川联立司鉴中心（2020）毒鉴字第285号法鉴定意见书；川联立司鉴中心（2020）病鉴字第55号司法鉴定意见书；川联立司鉴中心（2020）车鉴字第395号司法鉴定意见书；0608号现场检测报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：被告人刘从建接受询问、讯问视频；执法记录仪视频；川Ｋ××××车（其它车辆）行车记录仪提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人刘从建违反道路交通运输管理法规，行车时观察不足，遇行人横过马路时未避让，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于‘自动投案’的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”以及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，案发后被告人刘从建明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人刘从建赔偿了被害人张某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人刘从建的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘从建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1650号 原告：肖波，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖波与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款共计人民币11，047元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2．依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费11，047元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额11，047元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费11，047元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告肖波货物运输费人民币11，047元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额11，047元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告肖波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告肖波自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告肖波支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 欧阳博缘
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2958号（2020）浙0327执恢1594号申请执行人与被执行人金理蔓民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10669号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理蔓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2958号、（2020）浙0327执恢1594号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1158号 佛山市南海区环垒冶炼五金塑料有限公司： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行佛山市南海区环垒冶炼五金塑料有限公司罚金一案,本院在执行过程中，被执行人佛山市南海区环垒冶炼五金塑料有限公司主动将罚金人民币300万元汇入本案执行款账户，本院已将上述款项退缴至国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年十月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人罗平及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人罗平一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，并在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出罗平诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，罗平的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定罗平与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据罗平与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织罗平直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在罗平已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织罗平与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错，二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还罗平所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 紫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5847号 原告：郭星星，女，1987年3月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈刘华，男，1979年8月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 原告郭星星与被告沈刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭星星及其委托诉讼代理人高申良，被告沈刘华及其委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭星星向本院提出诉讼请求：1.被告沈刘华立即偿还原告郭星星借款160000元。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告郭星星变更第一项诉讼请求为：被告沈刘华立即偿还原告郭星星借款158000元。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系。2015年4月至2019年6月期间，被告沈刘华以经营需要为由多次向原告郭星星借款，原告郭星星大多通过银行、微信转账给被告。2019年9月3日晚，双方因债务问题发生纠纷，后报警处理。2019年9月4日，经派出所民警协调，被告沈刘华出具170000元的借条，承诺每月偿还2000元，若有一期不能归还，原告可全额起诉。但被告沈刘华至今仅给付原告12000元，其余款项未能归还。 原告郭星星当庭述称，“1.2015年1月至2019年6月期间，被告沈刘华合计向我借款1453433元，还款1037332元。其中，我通过交通银行账户转给被告沈刘华1226504元，被告沈刘华还款508908元至我交通银行账户；我代被告沈刘华偿还信用卡贷款114415元；我通过微信转账112514元给被告沈刘华，被告沈刘华通过微信还款350624元；被告沈刘华还通过建设银行账户还款177800元。实际被告欠我40多万元，这其中还不包括汤洁洁的20000元和丁爱军的70000元。被告沈刘华只承认170000元，我是在没办法的情况下，才同意他出具170000元的借条。2.借条是被告在派出所出具，是被告自愿的行为，并不存在胁迫情形。因为被告欠我的钱，我在派出所拿了他的车钥匙，把汽车开走。后被告承认还我一部分钱，并出具170000元的借条给我，我就将汽车还给被告。” 被告沈刘华辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系。案涉170000元借条系被告受原告胁迫而出具，原告并未向被告出借任何款项。2019年9月4日，双方在派出所时，原告将被告向他人借的一辆价值百万元的宝马车的钥匙拿走。被告向原告索要钥匙，原告坚决不给，在此情况下，胁迫被告向其出具170000元的借条。2.对原告郭星星提供的银行流水及微信转账记录均无异议，但部分款项是二人共同生活期间的开支，而非借款；还有几十万元是被告和原告共同开设赌场期间，原告赌输后，向他人借款，再通过被告的银行账户还给别人的款项。3.2013年到2019年期间，被告也累计转款80、90万元给原告，用于偿还被告的信用卡。另外，被告还现金交付100000元给原告，这100000元是原告打电话向别人借的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是恋人关系。2019年9月3日晚上，原告郭星星与被告沈刘华因债务问题发生纠纷。原告郭星星报警后，如皋市公安局锦绣派出所出警处理。如皋市公安局锦绣派出所出警后查明的事实为：郭星星与沈刘华二人因债务问题发生纠纷，郭星星将沈刘华车钥匙拿走；处警结果是：二人关于债务问题自行协商解决，郭星星将车钥匙还给沈刘华。 2019年9月4日，被告沈刘华在锦绣派出所向原告郭星星出具借条一份，上载：“今借到郭星星拾柒万元（人民币），每月按时还郭星星贰仟元（每月二十八号），如有一期未履行，郭星星可进行全部起诉。”因被告沈刘华未按期还款，原告郭星星遂于2020年7月23日诉至本院，请求判如所请。 另查，2015年至2019年期间，原告郭星星通过银行转账、微信转账等方式，累计转账给被告沈刘华145万余元。2019年7月至8月期间，原告郭星星通过短信、电话等方式多次向被告沈刘华索要借款，被告沈刘华均表示不会少原告郭星星一分钱，并在2019年7月21日发送短信息“那条还要不要，自己想回来打七十万条给你，我一年还了不少”给原告郭星星。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈刘华向原告郭星星借款170000元，有借条、转账凭证、聊天记录等予以佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告沈刘华未按约偿还借款，依法应承担民事责任。故扣减原告郭星星自认被告沈刘华已偿还的借款12000元，被告沈刘华尚应偿还原告郭星星借款158000元。 关于被告沈刘华的各项辩解。首先，被告沈刘华辩称原告郭星星未实际交付170000元借款，双方之间不存在民间借贷关系，与事实不符。案涉170000元借条是原、被告对双方2019年9月4日之前的往来结算后而形成，并非新的借款。经查，2015年至2019年期间，原告郭星星通过银行转账、微信转账等方式，累计转给被告沈刘华145万余元，而根据被告沈刘华本人的陈述，其仅转账80、90万元和现金交付10万元给原告郭星星，其中差额达40、50万元。对此，被告沈刘华辩称原告郭星星转给其的款项中，部分是双方共同生活期间的开支，部分是原告郭星星赌输后向他人借款，而用其银行账户偿还他人的款项，但均未能提供证据佐证，本院不予采纳。在案涉借条出具前的一、两个月期间，被告沈刘华还曾多次确认其欠原告郭星星钱，并承诺不会少原告郭星星一分钱。因此，应能认定原、被告之间存在借贷关系。 其次，关于被告沈刘华辩称借条系受原告郭星星胁迫而出具。所谓胁迫，是指胁迫人故意实施胁迫行为使他人陷入恐惧并基于恐惧心理作出的意思表示。本案中，原告郭星星在2019年9月3日前曾多次催要被告沈刘华还款未果。2019年9月3日，原告郭星星将被告沈刘华驾驶的汽车钥匙拿走、并开走汽车，是其在再次要求被告沈刘华还款未果的情形下而实施的行为，这些行为发生在双方在派出所处理纠纷期间，被告沈刘华亦是在派出所出具的借条。因此，考量借条形成的前后经过、借条出具的地点等因素，本院认为被告沈刘华的该项辩解，欠缺依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈刘华于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭星星借款158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告郭星星负担25元，被告沈刘华负担1725元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2615号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：雷某，户籍住址陕西省安康市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币32430.67元，利息222.06元，罚息0元，本息共计人民币32652.73元（利息、罚息暂计至2019年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额83000元，借款期限为36期，自2017年10月31日至2020年10月31日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年10月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告雷某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告雷某户籍地为陕西省安康市。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告雷某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费616元，减半收取计308元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1494号 申请执行人樊春华 被执行人徐日升 申请执行人樊春华与被执行人徐日升追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2813号 申请执行人：叶明校，男，1965年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路**，组织机构代码:146256412。 法定代表人：黄玲国。 被执行人：浙江荣风服饰有限公司，，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**组织机构代码:776472486。 法定代表人：黄信荣。 被执行人：黄玲国，男，1952年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：黄信荣，男，1968年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人叶明校与被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明校向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣向申请执行人叶明校归还借款本金100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、保全费11900元、执行费12519元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，四被执行人在我院均有多个未履行完毕的执行案件，其中被执行人浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司已进入破产程序；另外本院在财产保全阶段查封了被执行人黄信荣所有的坐落于诸暨市××镇××村中市的房产，但系轮候查封；本院已查封被执行人黄信荣名下车牌号为浙ＤＪ××××小型车辆，但系轮候查封且未实际控制；除此之外被执行人黄玲国、黄信荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司、浙江荣风服饰有限公司、黄玲国、黄信荣暂无可供执行的财产，申请执行人叶明校也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1371号 原告:蔡燕,女,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告:陈六章,男,1975年5月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蔡燕与被告陈六章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，现适用简易程序进行审理，因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。被告陈六章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金23000元、利息8300元，合计31300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月15日和2019年3月25日，被告因购买车辆保险等向原告借款2笔23000元。借款时约定，借款利息按2分给付，并承诺该借款用不长时间就本息一并偿还。然而，被告不守信用，该借款经原告多次索要至今分文未付。现原告无奈，特诉至法院，请求贵院依法判令被告尽快给付为盼。 陈六章未答辩。 经审理查明，2018年8月15日，被告陈六章向原告蔡燕借款8000元，约定月息2分。未约定还款时间。2019年3月25日，被告陈六章又向原告蔡燕借款15000元，约定月息2分，亦未约定还款时间。上述两次借款被告陈六章均向原告蔡燕出具了借条。 上述事实，有借条证实，本院予以确认。 本院认为，原告蔡燕与被告陈六章民间借贷关系事实清楚，双方约定的月息2分的利率符合起诉时的法律规定，本院予以准许。借款时未约定还款时间，原告可依法随时要求返还。故原告蔡燕关于要求被告陈六章还款23000元及利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈六章于判决生效后10日内偿还原告蔡燕借款23000元，并按年利率24%支付利息，计息方式：以借款本金8000元和15000元为基数，分别自2018年8月15日、2019年3月25日起计算利息，至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告陈六章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  周保虎 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王露露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之十八 被执行人：石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人石萍借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人石萍在44×××96账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石萍在辽宁省农村信用社联合社44×××96账户内存款人民币71323.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 关智昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初162号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人覃兆华，男，1985年2月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住址柳江区。2008年2月28日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处拘役四个月。2010年9月8日因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑二年。2017年因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月25日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人覃兆华犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人覃兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日下午，被告人覃兆华来到灵川县，利用锡纸和ＡＢ型开锁工具将被害人朱某2家大门打开，从朱某2家里盗走700元现金及笔记本电脑一台。随后被告人覃兆华用同样方式将7栋2单元702室被害人朱某1家大门打开，从朱某1家里盗走手表金银首饰一批及现金若干。后被告人覃兆华搭车回柳州，将部分赃物卖给柳州市鱼峰山某路口一个摆地摊的人。2020年6月26日覃兆华被抓获后带领民警到其位于柳州市柳江区住处找回被盗部分物品及现金。 公诉机关认为，被告人覃兆华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃兆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月12日下午，被告人覃兆华来到灵川县，利用锡纸和ＡＢ型开锁工具将被害人朱某2家大门打开，从朱某2家里盗走700元现金及笔记本电脑一台。随后被告人覃兆华用同样方式将7栋2单元702室被害人朱某1家大门打开，从朱某1家里盗走手表金银首饰一批及现金若干。后被告人覃兆华搭车回柳州，将部分赃物卖给柳州市鱼峰山某路口一个摆地摊的人。2020年6月26日覃兆华被抓获后带领民警到其位于柳州市柳江区住处找回被盗的女士手表一块、玉吊坠二块及现金3500元。 上述事实，被告人覃兆华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、灵川县价格认证中心出具的《关于灵川县公安局刑事侦查大队价格认定协助书的回复》、灵川县公安局出具的《情况说明》、认罪认罚告知书、刑事判决书、释放证明、被害人朱某1、朱某2的陈述、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、鉴定报告单、被告人覃兆华的供述与辩解。 本院认为，被告人覃兆华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃兆华在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。覃兆华犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人覃兆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃兆华违法所得人民币三千五百元，发还给被害人朱某1、朱某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1111号杨雷：刘枝连与杨雷、杨业兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘枝连于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨雷向申请执行人刘枝连清偿借款本金14万元及利息，被执行人杨业兴对上述债务承担连带清偿责任；二、申请执行人刘枝连对被执行人杨雷质押的工资卡里的金钱享有优先受偿权；三、案件受理费1550元及执行费由被执行人共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxxxx特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4873号 申请执行人余利妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路******。 法定代表人：吴洪良。 申请执行人余利妹与被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）232号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余利妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司支付申请执行人余利妹工资及解除（终止）劳动合同的经济补偿合计23000元、违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华纳斯五金制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司名下车牌号浙Ａ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余利妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢849号之一申请执行人：孙某，男，1970年1月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某房地产开发有限公司，住所地:汝州市风穴路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410482561024678R。法定代表人：邵某，男，该公司经理。本院在执行孙某申请执行汝州市某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日以（2018）豫0482民初8005号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人汝州市某房地产开发有限公司所有的位于河南省汝州市怡景苑小区3号楼102铺的房产（备案登记在孙某、雷二妞名下）予以查封。因被执行人汝州市某房地产开发有限公司未履行判决义务，本院对上述房产在汝州市人民法院司法网络平台经二次公开拍卖后，最终以1024172.10元流拍。经申请执行人孙某同意，现将该房产抵偿给申请执行人孙某用以抵偿案款1024172.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：对被执行人汝州市某房地产开发有限公司所有的位于河南省汝州市怡景苑小区3号楼102铺的房产（备案登记在孙某、雷二妞名下）抵偿给申请执行人孙某，该房产所有权自本裁定书送达之日起转移。待该房产具备办理相关产权证条件时，申请执行人孙某可持本裁定书到登记机关办理相关产权的过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十月十日书记员  何伟峰