wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3057号本院刑事审判庭移送。被执行人：占朝军，男，汉族，1971年11月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：喻诚杰，男，汉族，1977年9月10日生，住江苏省彭泽县。被执行人：周小双，男，汉族，1979年12月9日生，住江苏省溧阳市。被执行人：张居龙，男，汉族，1970年5月13日生，住江苏省南京市江宁区。关于占朝军、喻诚杰、周小双、张居龙非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初26号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人占朝军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2024年1月14日止。）被告人喻诚杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2023年10月12日止。）被告人周小双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2023年1月5日止。）被告人张居龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2020年3月25日止。）二、责令被告人占朝军、喻诚杰、周小双承担退赔人民币3053.188151万元的连带责任，按损失比例返还集资参与人；责令被告人张居龙以集资参与数额为限承担退赔连带责任，按比例发还各集资参与人（集资参与人名单及损失金额明细表详见附件。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人占朝军、喻诚杰、周小双、张居龙名下无不动产登记信息；委托溧阳市人民法院查询，被执行人周小双名下无不动产登记信息；委托弋阳县人民法院查询，被执行人占朝军名下无不动产登记信息；委托彭泽县人民法院查询，被执行人喻诚杰名下无不动产登记信息；2、被执行人喻诚杰名下无车辆信息；被执行人周小双名下苏Ｄ×××**车辆本院已委托查封；占朝军名下赣Ｅ×××**车辆本院已委托查封；张居龙名下苏Ａ×××**车辆本院已查封；上述车辆均未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人周小双、张居龙名下银行账户，被执行人名下无银行存款;本院扣划被执行人喻诚杰名下银行存款787.57元，扣划被执行人占朝军名下银行存款9427.34元，上述共计10214.91元转入本院（2020）苏0106执320号案件内用于统一退赔。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十月十六日执行员  马强强书记员  朱月鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2066号申请人：沈月忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住湖州市毗山西路**，社会统一信用代码：91330500737796891U。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人沈月忠与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15322号 原告：四川星驰洪瑞广告有限公司，住所地成都市成华区万科路********。 法定代表人：李治民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：赵伟，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省仁寿县。 原告四川星驰洪瑞广告有限公司与被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川星驰洪瑞广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川星驰洪瑞广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10558号原告付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被告郝传文，男，身份信息不详。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金芝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十二日书记员  郑世方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保74号 申请人:郑长彦，男，汉族，住通化市东昌区怡星阁小区。 委托诉讼代理人：郑宇博，男，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟。 被申请人：栾珺泽，女，住通化市东昌区滨东家园小区。 申请人郑长彦于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾珺泽驾驶的吉XXX**号车辆的车籍予以查封。申请人郑长彦已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栾珺泽驾驶的吉XXX**号车辆的车籍，保全金额50000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人郑长彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彩霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初290号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人李秀臣，职务总经理。 委托代理人薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师 被告青岛西海岸新区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局行政纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院催告后仍未按期缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告青岛亚星置业有限公司撤诉处理。 审判员  刘凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玮，女，1981年02月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,209.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,209.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1343号 申请执行人黄普军与被执行人金杰为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6616号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1343号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2564号 原告：李莹，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：王爱青，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄会国，男,1971年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李莹、王爱青与被告黄会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、王爱青到庭参加诉讼，被告黄会国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莹、王爱青向本院提出诉讼请求：判令黄会国返还李莹、王爱青借款本金5万元并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李莹、王爱青与黄会国是朋友关系。2015年7月20日黄会国因买车急需用款，向李莹、王爱青借款5万元，双方口头约定，按月利率1.5%支付利息（即每月利息750元）。2018年2月20日，黄会国偿还借款1万元。自2015年7月20日借款之日起从未支付利息。因李莹、王爱青急需用款，多次向黄会国催讨未果。 黄会国未作答辩。 李莹、王爱青围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，拟证明黄会国向李莹、王爱青借款5万元并约定相应利息的事实。黄会国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有黄会国签名、捺印，且内容明确，可以证明黄会国向李莹、王爱青借款5万元并约定按月利率1.5%计息的事实，该证据本院予以采信。鉴于李莹、王爱青自认黄会国偿还借款1万元，系其对自己不利陈述，构成自认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 黄会国向李莹、王爱青借款5万元，由黄会国出具借条，约定按月利率1.5%计息。条据出具后，黄会国未依约支付利息，仅于2018年2月20日偿还借款1万元，但未言明系偿还借款本金或者利息。李莹、王爱青向黄会国多次催讨借款未果，遂于2020年8月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄会国向李莹、王爱青借款5万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄会国偿还李莹、王爱青借款1万元，因双方未明确该还款的性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，利息应先于本金偿还，故该1万元应先折抵借款利息，本案借款5万元利息从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至2016年8月30日止的利息为1万元，故该1万元应直接充抵2016年8月30日之前的利息。2016年8月31日起至起诉前一天的利息，李莹、王爱青未主张，系其二人自行行使处分权的权利，本院不予干涉。李莹、王爱青主张黄会国返还借款本金5万元并支付自起诉之日（即2020年8月18日）起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。黄会国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年8月6日版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，规定，判决如下： 黄会国应于本判决生效之日起十日内返还李莹、王爱青借款本金5万元，并支付按月利率1.5%自2020年8月18日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由黄会国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4217号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗治国，男，汉族，1972年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告罗治国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金112271.31元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为7579.16元；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为236.47元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：120086.94元)。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170703001159号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告罗治国未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告罗治国未提交证据。本院认为，被告罗治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额420000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为420000元，贷款利率（年）为16.8%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金112141.31元、利息7187.80元、罚息14764.40元、复利1892.32元。本院认为，被告罗治国缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告罗治国无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款420000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金112141.31元及截止2020年9月28日的利息7187.80元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息14764.40元、复利1892.32元，因贷款年利率为16.8%，上浮50%后为年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息14061.33元（14764.40÷25.2%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为25.2%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗治国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金112141.31元及截止2020年9月28日的利息7187.80元、罚息14061.33元，并支付以上述借款本金112141.31元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告罗治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3212号原告：弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部。经营者：杨保军，男，1976年12月11日生，汉族，云南省红河州弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。经营场所：云南省红河州弥勒市。被告：中国水利水电第三工程局有限公司。法定代表人：张育林，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市浐灞区。被告：中国水利水电第三工程局有限公司云南分公司。法定代表人：屈劲松。住所地：云南省昆明市官渡区。原告弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部与被告中国水利水电第三工程局有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部诉称：1.二被告于判决生效之日起十日内支付尚欠原告挖机租赁费227912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年12月，被告因修建石泸高速公路，从原告处租赁不同型号的挖机使用，原、被告签订了二份《设备租赁合同》和三份《补充协议》。在《设备租赁合同》和《补充协议》中，原、被告对工程概况、设备租赁名称、规格型号、数量、租赁期限、合同价款、计价方式、价款支付方式、违约责任等作出明确约定，挖机租赁费按月支付，每月租赁费以设备租赁合同或者补充协议的约定为主，不足一月的，按月租金/30天＊实际使用天数计算，每月扣留5%作为协议保证金，扣至20000元，退场后无息返还给原告。《设备租赁合同》和《补充协议》签订后，原告按被告的要求将挖机提供给被告使用。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费2170161.07元，扣除实际支付的1942249元，尚欠227912.07元，该款经原告向被告催要无果成讼。被告中国水利水电第三工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。理由如下：被告中国水利水电第三工程局有限公司与原告弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部签订的《设备租赁合同》第20.1中明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商未果时，向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定中国水利水电第三工程局有限公司的法人所在地法院为本案协议管辖法院，中国水利水电第三工程局有限公司的法人营业执照住所地在陕西省西安市灞桥区，故陕西省西安市灞桥区人民法院为本案协议管辖法院。本院经审查认为，根据契约自由和权益处分的原则，合同当事人有权自主约定如发生无法协商的事情时解决纠纷的法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国水利水电第三工程局有限公司（甲方）与弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部（乙方）签订的《设备租赁合同》第20.1明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商未果时，向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼。”，中国水利水电第三工程局有限公司的住所地在陕西省管辖内，为此双方关于地域管辖的约定合法有效。弥勒市新哨镇杨保军挖机租赁部提起诉讼的标的额为227912元，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，符合陕西省西安市灞桥区人民法院管辖的第一审民事案件的标准。中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国水利水电第三工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年十月十五日书记员  唐志敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40656.6元，其中本金29521.94元、利息3253.21元、逾期还款违约金6248.47元、分期付款手续费1632.98元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29521.94元和支付分期付款手续费1632.98元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29521.94元、分期付款手续费1632.98元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月17日                  申领人              陈辉                  当前信用额度              16500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29521.94元                  利息              3253.21元                  逾期还款违约金              6248.47元                  分期付款手续费              1632.98元
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1460号天津市福昊包装制品有限公司、天津市滨海新区茶淀镇人民政府：关于天津市福昊包装制品有限公司与天津市滨海新区茶淀镇人民政府追偿诉讼费纠纷执行一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行，执行依据（2012）滨汉民初字第0083号民事判决书，原执行案号（2012）滨汉执字第01449号。经查，天津市滨海新区茶淀镇人民政府已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十月三十日书记员  李合权
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧冰，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92569.09元，其中本金84490.47元、利息5557.64元、逾期还款违约金2520.98元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧冰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金84490.47元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金84490.47元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告欧冰负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5271              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月9日                  申领人              欧冰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              84490.47元                  利息              8325.04元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2867号申请执行人：梁伟，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：王政，男，1979年5月21日生，汉族，住江苏省句容市。关于梁伟与王政装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13139号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟工程款28万元及逾期利息（自2016年12月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元（原告梁伟已预交），由被告王政负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.本院已冻结被执行人名下网络资金账户，因余额较少，未予扣划；2.本院于2020年7月16日向南京市江宁区拆迁办发出执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人王政所有的江宁区厂房拆迁补偿款；3.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有可供处置的不动产；4.本院已轮候查封被执行人王政名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ｌ×××**的车辆（均存在抵押），因未实际控制车辆，暂无法处置；5.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1064号之一 申请执行人:鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地鱼台县湖陵三路东、北环路南，统一社会信用代码：913708275777648822P。 法定代表人：赵超强，总经理。 被执行人:程绪前，男，1956年10月18日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行鱼台艾佳物业服务有限公司与程绪前物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王艾佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1408号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行,地址：广东省东莞市大朗镇美景中路**，统一社会信用代码：9144190078795945XP。 法定代表人：袁植雄，行长。 委托代理人：梁建平，东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行员工。 被执行人：谢秋义，男，1985年5月20日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4126号裁决书，申请执行谢秋义国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4126号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 康
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1066号申请执行人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，董事长。被执行人：张丽萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：张远洪，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司与被执行人张丽萍、张远洪投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的渝仲字第3631号裁决书发生法律效力后，被执行人张丽萍、张远洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人张丽萍、张远洪发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，进行了“点对点”、“总对总”网络司法查询，没有查到被执行人张丽萍、张远洪有可供执行的财产。本院通过“点对点”网络系统查询到被执行人张丽萍在重庆市秀山县乌杨街道小北街X号的房屋(产权证号317房地证2013字第XXX号)、张远洪在重庆市秀山县平凯镇平钟路原轧钢厂的房地产（产权证号317房地证2008字第XXX1号）、在重庆市秀山县乌杨街道小北街75号的房屋（产权证号317房地证2013字第XXX3号）。经查，上述房屋有抵押，已经被其他法院进行了两轮查封，目前本院无法处置。本院对上述房屋进行了轮候查封。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院对被执行人张丽萍、张远洪已经限制了消费。本案已经符合终结本次执行程序的条件，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1066号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十二日书记员  张晋源
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1961号申请执行人：赵瑞敏，女，1973年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马春祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2504号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马春祥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马春祥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8657号原告：徐淑波，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：邓中进，男，汉族，住青岛市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼**。原告徐淑波与被告邓中进、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告徐淑波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐淑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑波负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十月二十二日书记员  尹 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3346号之一 申请执行人王云军,男,1974年08月30日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人兰朝军,男,1989年09月05日出生,住所地文成县。 申请执行人王云军与被执行人兰朝军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云军向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人兰朝军返还申请执行人王云军借款本金241136元及利息，并负担案件受理费2459元，执行费3517元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人兰朝军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求兰朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人兰朝军有可供执行的财产。 鉴于被执行人兰朝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰朝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王云军。 综上，被执行人兰朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  苏俞龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21784号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇市********，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何雪梅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何雪梅向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金71595.9元、利息15560.92元、违约金3273.36元、账单分期手续费6165.33元、信息安全卫士服务手续费12元，共计96607.51元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：何雪梅。申请时间：2008年11月19日。信用卡卡号：406**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为l期，每期按照申请总额的一定比例收取。本案有五笔12期账单分期，手续费率均为每期0.7%，有3笔18期账单分期，其中两笔手续费率为每期0.72%，一笔手续费率为每期0.57%。信用卡交易安全卫士服务手续费计收标准：按照每张卡每月4元的标准收取：单币外币卡按照入账日的汇率折算成外币计收。欠款情况：何雪梅持卡消费未按时足额还款，2019年2月11日开始出现连续逾期。截至2020年2月16日，尚欠信用卡透支本金71595.9元、利息15560.92元、账单分期手续费6165.33元、信息安全卫士服务手续费12元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与何雪梅达成一致协议。本院认为，何雪梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何雪梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何雪梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与何雪梅达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何雪梅支付违约金的诉求，本院不予支持。何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月16日的信用卡透支本金71595.9元、利息15560.92元、账单分期手续费6165.33元、信息安全卫士服务手续费12元，以及从2020年2月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担37.54元，被告何雪梅负担1070.46元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  钟婉莹高丽冰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异43号 异议人（被申请执行人）：王海良，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：成武县人民医院。组织机构代码：49541508-X，统一社会信用代码：1237172349541508XU。住所地：成武县伯乐大街**。 法定代表人：平雨华，院长。 在本院执行申请执行人成武县人民医院与被执行人王海良执行回转一案中，本院（2014）成执字第36号之三执行裁定书，裁定：“限王海良于本裁定生效之日起10日内向成武县人民医院返还案款100000元及相应孳息。拒不返还的，强制执行。”被执行人王海良不服，提出书面异议。本院受理后，于2020年7月20日作出（2020）鲁1723执异24号执行裁定书，裁定驳回了异议人王海良的异议申请，异议人王海良不服向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17执复66号执行裁定书，撤销本院（2020）鲁1723执异24号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人王海良向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王海良撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  袁雪峰 审判员  王胜香 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋潇爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡志安，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡志安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,606.37元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息4,331.49元、逾期还款违约金2,518.04元，并偿付以欠款本金26,606.37元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,455.90元。被告蔡志安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月10日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,606.37元；2、利息：4,331.49元；3、逾期还款违约金：2,518.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,606.37元；二、被告蔡志安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.16元，减半收取计232.58元，由被告蔡志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2353号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。被告：吕黄黄，男，1970年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告吕黄黄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，免收。审判员  冷启超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵悦淞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1854号申请执行人：田际美，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭喜婷，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人田际美与被执行人陈建、谭喜婷民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人田际美自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十六日书记员  肖洋平
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保163号 申请人：杨曼莉，女，1975年3月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区南府街**********。 被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路**内**。 法定代表人：江晓松。 申请人杨曼莉于2020年10月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封相应价值的财产。申请人杨曼莉向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人杨曼莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁韦林 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审257号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市环通运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路一社会信用代码：91130481795487480G。 法定代表人高翠英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050043号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日18时24分21秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量62950千克，超限13950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10050043号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3770号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币431.4元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执182号 申请执行人：刘笑冬，男，1980年12月19日出生，汉族现住康保县。 被执行人：阎兵，男，1983年10月10日出生，汉族,现住康保县。 被执行人：刘海峰，男，1988年4月27日出生，汉族现住康保县。 本院在执行刘笑冬与阎兵、刘海峰与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李亚英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢93号 申请执行人：佛山市三水区环境保护局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码：114406070070493927。 负责人：伍聪颖。 委托诉讼代理人：吴玉婷，该局工作人员。 被执行人：佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂，住所地：佛山市三水区西南街道南岸东黄村路**之一。 经营者：王少军。 被执行人：王少军，男，1982年08月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市三水区环境保护局与佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂行政非诉执行一案，佛山市三水区环境保护局作出的三环罚（西）【2017】第28号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院作出的（2018）粤0607行审338号行政执行裁定书裁定准予执行。被执行人应支付罚款及滞纳金合计100000元。鉴于佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月22日立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人王少军除了约2000元银行存款外，不能发现其他财产可供执行；查明被执行人佛山市三水区西南街光洋装饰材料厂不能发现任何财产可供执行。 2.本院已将二被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。本院已对被执行人王少军采取了限制高消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢93号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑亦雯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执856号 申请执行人：滨州市沾化区志超建筑工程服务中心，住所地滨州市沾化区滨海镇商业街**，统一社会信用代码：92371624MA3QEGQNX2。 经营者：戚志超。 被执行人：山东普润药业有限公司，住，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北一社会信用代码：91371624573947146P。 法定代表人：苗玉武，该公司经理。 本院在执行申请人滨州市沾化区志超建筑工程服务中心与被执行人山东普润药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，判决被执行人山东普润药业有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请人滨州市沾化区志超建筑工程服务中心与被执行人山东普润药业有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执856号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 伟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1023号 原告东丰县鼎信种植专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人于志勇，系该合作社理事长。 被告吕文秀，男，住东丰县。 被告尤继禄，男，住东丰县。 原告东丰县鼎信种植专业合作社与被告吕文秀、尤继禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告东丰县鼎信种植专业合作社的法定代表人于志勇到庭参加诉讼，被告吕文秀、尤继禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东丰县鼎信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告吕文秀立即偿还借款9万元及利息（自2019年3月16日起按月利1分计算至给付之日止）；2.被告尤继禄承担连带保证责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日吕文秀向东丰县鼎信种植专业合作社借款90000元，约定月利1分，借期1年，由尤继禄担保，双方签订借款、担保合同，原告支付给吕文秀90000元。到期后，吕文秀未偿还借款本息，尤继禄未承担担保责任，故诉讼来院。 吕文秀、尤继禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕文秀系东丰县鼎信种植专业合作社社员，2019年3月16日，东丰县鼎信种植专业合作社与吕文秀、尤继禄签订社员保证担保借款合同，吕文秀在东丰县鼎信种植专业合作社借款90000元，约定借款利率为年利率1.2%，借款期限为一年，该笔借款由尤继禄担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。借款到期后，吕文秀未能偿还借款本息，尤继禄未承担担保责任。故原告起诉至人民法院，要求吕文秀偿还借款本金90000元及利息，要求尤继禄承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，东丰县鼎信种植专业合作社与借款人吕文秀及担保人尤继禄签订的社员保证担保借款合同，系当事人各方真实意思表示，合法有效，对东丰县鼎信种植专业合作社提供的证据，本院予以采信，各方当事人应按合同约定全面履行义务。吕文秀应承担偿还借款本息的义务，尤继禄应承担连带保证责任。吕文秀、尤继禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上所述，对东丰县鼎信种植专业合作社要求被告吕文秀偿还借款本金90000元及利息，并要求被告尤继禄承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告吕文秀于本判决生效后三日内偿还原告东丰县鼎信种植专业合作社借款本金90000元及利息（从2019年3月16日起按年利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告尤继禄对被告吕文秀偿还上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，东丰县鼎信种植专业合作社已垫付，由吕文秀、尤继禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙逸群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执640号之四 申请执行人：张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区 被执行人：闭晓菊（现更名为：郭涟），女，1981年11月6日出生，壮族，身份地址贵港市港北区。 被执行人：韦家春，男，1968年2月15日出生，壮族，身份地址广西宜州市。 被执行人：河池市鑫城房地产开发有限公司，住所地河池市。 法定代表人：罗赞国，执行董事。 本院在执行申请执行人张志健与被执行人闭晓菊、韦家春、河池市鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终810号民事判决书向本院申请执行标的为2868144.48元及相应利息，负担案件受理费110360元，公告费260元，财产保全费5000元，本院于2020年4月10日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人韦家春名下有号大众汽车一辆、小轿车一辆，但前述车辆未能实际扣押无法处置，查明闭晓菊名下有轿车一辆，该车辆未能实际扣押无法处置，查明被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司在河池市区农村信用合作联社营业部有存款1768569.62元人民币，本院于2020年5月21日依法扣划前述存款，同时查明被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司名下有位于河池市，现案外人韩扬、伟荣振等人对前述房屋所有权均提出异议，本院暂不处置前述房产，本院在执行中还发现被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司名下有位于河池市，现因申请执行人与被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司私下协商还款事宜，申请法院暂不处置拍卖该宗土地，除前述财产外未发现被执行人韦家春、闭晓菊、河池市鑫城房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为2868144.48元及相应利息，负担案件受理费110360元，公告费260元，财产保全费5000元，承担案件执行费31114元，被执行人已履行1737455.62（含受理费110360元，公告费260元，财产保全费5000元），承担了案件执行费31114元，剩余部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1984号申请执行人湘潭湘军建设有限公司。法定代表人：谭成文。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司。法定代表人：张徐。本院作出的（2019）湘0203民初586号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司的银行存款2327403.46元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十三日书记员 齐玲俐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执882号之二申请执行人：于童茂，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：焦红卫，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的于童茂与焦红卫民间借贷纠纷一案的（2019）赣0622民初1820号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人焦红卫发出执行通知书，责令被执行人焦红卫即日起履行（2019）赣0622民初1820号民事调解书确定的义务，但被执行人焦红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦红卫银行存款人民币15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2521号原告：关旭，男，满族，1985年2月11日出生，住沈阳市浑**。委托代理人：王加麟、彭天茹，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳明顺土石方工程有限公司，统一社会信用代码912101125599972867，住所地沈阳市浑**营盘西街**。法定代表人：安明，系该公司总经理。原告关旭诉被告沈阳明顺土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关旭的委托代理人王加麟、彭天茹到庭参加诉讼，被告沈阳明顺土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关旭向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法确认原告与被告于2019年3月1日起存在劳动关系；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额30000元。（2019年3月至2019年8月，6000元X5个月）；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月入职被告单位任职货车司机，双方约定月薪6000元，原告按照被告要求进行白班与夜班倒班制度，但被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，至原告权益受损。被告沈阳明顺土石方工程有限公司未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关旭于2019年3月1日入职被告沈阳明顺土石方工程有限公司工作，岗位是货车司机，月工资6000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年7月22日，原告在工作中受伤，后被送至东北国际医院进行治疗。原告就本案诉求于2020年1月15日向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字[2020]148号不予受理通知书，故原告诉至法院。本院认为，原告关旭2019年3月1日入职被告沈阳明顺土石方工程有限公司工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，双方形成了劳动关系。原告入职后，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，应当从2019年3月1日起向原告支付双倍工资，支付期限为5个月，按照原告的银行流水计算，被告应支付的双倍工资差额为30000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告关旭与被告沈阳明顺土石方工程有限公司自2019年3月1日起存在劳动关系；二、被告沈阳明顺土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关旭支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。案件受理费10元，由被告沈阳明顺土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 马 松人民陪审员 李雪峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 邢宇阳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初371号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邬吉龙，曾用名邬利,男，1985年7月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因醉酒驾驶机动车，于2018年7月25日被行政处罚十五日，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人邬吉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人邬吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日20时许，被告人邬吉龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂AL7G8**号牌灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区熊廷弼街由西向东行驶，当行至熊廷弼街明熙小学门前路段时，被告人邬吉龙发现前方公安人员设卡盘查，遂靠边停车并弃车逃跑，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邬吉龙血液中检出乙醇含量为83.91mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人邬吉龙的供述和辩解。公诉机关认为被告人邬吉龙的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节；逃避公安机关依法检查,尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节；前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人邬吉龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邬吉龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人邬吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬吉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邬吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十月二十八日书记员 冉汉川
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1725号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新、李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：陈庆敏，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告陈庆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十月十五日 书记员  石阿娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执891号申请执行人：绵竹市开源建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：谢开明，总经理。委托代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被执行人：梁开金，男，汉族，1963年5月19日出生，住所地四川省什邡市。申请执行人绵竹市开源建筑设备租赁有限公司依据本院作出（2020）川0683民初369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：1.返还钢管7183.60米、扣件2064个、顶托521个、火钩100个；2.支付钢管、扣件等租赁物赔偿款43925.20元；3.支付租金24042.80元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费428.00元、保全费1020.00元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁开金的银行存款人民币70336.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十二日书记员  余丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5625号原告：天津中天玻璃销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇农商银行后侧。法定代表人：李龙彪，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：汪前德，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天津中天玻璃销售有限公司与被告汪前德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中天玻璃销售有限公司的法定代表人李龙彪及委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告汪前德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款40000元；2．请求法院判令被告以未付的40000元货款为基数支付原告从2019年3月2日起至实际给付日止的逾期付款利息损失。（从2019年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用等由被告负担。庭审中，原告第2项诉讼请求自愿放弃。事实与理由：原、被告于2019年3月1日达成了口头玻璃买卖合同，原告向被告供应玻璃，被告支付原告货款。原告依约定履行完毕了向被告供货义务，被告一直拖欠原告货款，截止至今仍欠原告货款40000元，虽经原告多次催要，均未果。综上，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权利，故原告依法向贵院提出诉讼，请求依法保护原告的合法权益。汪前德未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。原告向本院提交了欠条、送货单的证据，经审核，对原告提供证据依法予以确认。被告未出庭视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：本人汪前德今确认尚欠天津中天玻璃销售有限公司玻璃货款人民币40000元（大写肆万元整），本人承诺于2020年12月30日前无条件还清，并保证：1．如到期未还清贷款，本人自愿以今日确认尚欠总货款为基数、按照每日千分之五的标准给付至实际还款之日的违约金；2．今后如因本人未按期还清货款出现纠纷，由债权人天津中天玻璃销售有限公司所在地人民法院管辖，因债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、执行费等）由本人承担。如有违反，本人愿意承担因此产生的一切法律责任！欠款人处有汪前德签字及按捺手印。庭审中，原告表示被告向原告出具欠条当日为原告补签送货单，该送货单记载了厂家厚度、规格、片数、数量、单位、单价、金额等，收货人处汪前德签字及按捺手印，并注明货已收款未付。本院认为，根据原告提供的欠条、送货单的证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务，被告尚欠原告货款的事实，对于原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的送货单、欠条中记载被告的欠款数额，可证明被告尚欠原告货款40000元，虽该欠条中被告承诺2020年12月30日给付，但对此原告不予认可，故对于原告主张的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，系其自愿处分民事权利，本院依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪前德于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津中天玻璃销售有限公司货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告汪前德负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5411号原告：代先红，男，汉族，1975年7月26日出生，住新乡市。委托代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李新卫，男，汉族，1974年9月27日出生，住北京市海淀区（公安部第一研究所）。原告代先红诉被告李新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告代先红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代先红撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告代先红负担。审判员  吴行州二〇二〇年十月十二日书记员  刘蒙思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢966号之三 申请人：龚宇鑫，男，1998年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市福泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。 法定代表人：叶超，该公司总经理。 被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院受理的龚宇鑫申请执行叶超、周小燕、南昌市福泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行期间，本院于2020年8月21日以（2020）赣0103执恢966号查封了被执行人叶超名下所有的位于江西省乐平市房产。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2021号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人叶超、周小燕、南昌市福泰实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶超、周小燕、南昌市福泰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布对上述房产第一次、第二次拍卖的公告，因无人报名而流拍。现申请执行人龚宇鑫向本院书面申请同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶超名下所有的位于江西省乐平市房产的查封； 二、将位于江西省乐平市房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人龚宇鑫（身份证号码：3601241998××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、申请执行人龚宇鑫（身份证号码：3601241998××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 瑾
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民督19号申请人：马某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被申请人：周某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。申请人马某与被申请人周某申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月9日发出（2020）甘1026民督19号支付令，限令被申请人周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人周某于2020年10月12日向本院提出书面异议称，被申请人并不认识申请人，也并未向申请人借款。因被申请人与马志洲存在赌博债务，2017年5月3日，马志洲强迫被申请人向申请人出具借条，现被申请人已经陆续支付申请人23000元。本院经审查认为，周某提出的异议能够产生合理怀疑，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，需经过诉讼程序才能查清，故应当终结本案的督促程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1026民督19号支付令自行失效。申请费350元，由申请人马某负担。审判员 葛晓巍二○二〇年十月十三日书记员 沈 夏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1252号之二 申请执行人:陈思宇，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:卢柏进，男，1979年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈思宇与被执行人卢柏进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2558号民事判决书向本院申请执行标的本金19636元及利息、受理费298元。本院于2020年7月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款784元（含执行费199元，剩余585元兑付申请执行人），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金19636元及利息、受理费298元、执行费199元，已执行到位784元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1303号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：吴培江，男，1980年9月12日生，苗族，住贵州省三都县，现住三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告吴培江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦国云，被告吴培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金8730元；3、判令被告支付借款利息8721.69元（利息暂计至2020年6月10日），之后利息按《个人借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；4、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费4801元；5、本案的诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，因房屋装修需要，被告吴培江向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借期120个月，即从2011年6月15日至2021年6月14日，借款月利率为8.60538%。合同签订后，原告如期将12万元贷款转入被告指定账户。但被告吴培江在收到借款后，并未按照借款合同约定履行还款义务，至2020年6月10日尚拖欠原告借款本息96021.69元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴培江辩称：借款本金为12万元，被告按照借款合同约定还款，从未拖欠利息。现该笔借款未到期，而到期日为2021年6月，截止2020年9月利息已全部结清，不存在违约情形。经审理本院查明事实如下：2011年6月15日，被告吴培江与原告（即当年的：三都水族自治县农村信用联社丰乐信用社）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借期为120个月，即从2011年6月15日至2021年6月14日；月利率为8.60538%，浮动利率在基准利率水平上下调2%；还款方式为按月结息，到期还本，结算日为每月的20日；借款用途为房屋装修；违约责任为：未按期归还债务本息的，借款人有权提前终止合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还债务本息及费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告将12万元贷款转入被告指定账户。被告借款后，截止2020年6月10日，被告归还本金32700元，归还利息67250.11元（利息已结清到2019年6月20日），尚欠利息8721.69元。之后，被告于2020年3月16日偿付利息3000元，2020年6月19日偿付利息1000元，2020年9月17日偿付利息5000元，2020年9月22日偿付利息3026元，2020年9月23日偿付利息2603.55元。截止2020年9月23日被告应付利息78954.78元，已偿还利息78879.66元（利息已结清到2020年9月20日），尚欠利息75.12元，已归还本金32700元，尚欠借款本金87300元，尚欠本息共计87375.12元。上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、提款申请书复印件、借款借据、还款情况以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴培江以个人装修房屋为由在原告处贷款，系金融机构与个人之间合法借贷。原、被告约定还款方式为按月结息到期还本，被告应按约定偿还本息。现被告吴培江未按约定期限和金额足额按时支付利息，构成违约，应承担相应的民事清偿责任。原告要求解除合同并由被告吴培江提前还款的诉讼请求符合法律规定和约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，因被告违约，原告采取诉讼方式予以救济是原告的合法权益，诉讼代理费属于原告为实现案涉债权实际支出的费用。原告已实际支付的律师费及对应增值税费合计4801元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告吴培江签订的《个人借款合同》；二、被告吴培江于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司贷款本金87300元，并支付以87300为基数，按月利率8.60530‰计算，从2020年9月21日起至款项付清之日止的利息；三、被告吴培江于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司律师费4801元；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1158元，由被告吴培江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇二〇年十月九日书记员  莫飞鹏
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初32号 原告：吴晓珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘番，北京在明律师事务所律师。 被告：金堂县公安局。统一社会信用代码：11510121009207649M。住所地：四川省成都市金堂县三中园区十里大道二段**。 法定代表人潘智。 被告：成都市公安局。统一社会信用代码：115101000091721677。住。住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江。 本院在审理原告吴晓珍诉被告金堂县公安局、成都市公安局其他（公安）行政撤销纠纷一案中，原告吴晓珍于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴晓珍向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告吴晓珍撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴晓珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴晓珍负担。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 庆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2675号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：赖吟川,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计301711.18元，其中透支本金299836.31元、利息374.87元、违约金1500元(利息、违约金暂计算至2020年4月3日，此后至实际履行之日止的利息以未还借款本金为、违约金按照合同约定另行计算)；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告宋晓东向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡一张，卡号为6222********，额度为300000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告宋晓东向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告宋晓东透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的息费，但原告主张的包括利息和违约金在内的息费计收标准过高，本院予以综合调整，即被告尚应向原告归还信用卡透支本金299836.31元，并支付暂计至2020年4月3日的利息374.87元，此后至实际清偿之日的违约金和利息以未还借款本金为基数，按每日万分之五的标准计付。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金299836.31元、利息374.87元（暂计算至2020年4月3日，此后至实际履行之日止的利息和违约金，以未还本金为基数，按照每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担101元，由被告宋晓东负担2913元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十四日书记员  黄婷雪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1925号 原告：漳州骏越房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东西二路与战备路交叉口西北侧。统一社会信用代码91350626MA31K1013X。 法定代表人：陈**来，董事长。 委托诉讼代理人：黄祥斌，男，该公司职员。 被告：黄寿宾，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州骏越房地产开发有限公司与被告黄寿宾商品房预售合同一案，本院于2020年10月14日立案。漳州骏越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州骏越房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执533号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人吕洪涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与吕洪涛借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3970号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人吕洪涛于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金100000元，在偿还本金的同时，按照约定的利率计付自2016年9月13日起至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕洪涛名下有银行存款13422.97元，本院划拨后将13422.97元支付给申请人；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位13422.97元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  郭红伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2187号申请人：十堰市盟强实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭工业园。统一社会信用代码：9142030468847334XB。法定代表人：李树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉等。被申请人：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市谷城县银城大道**。统一社会信用代码：91420625MA48WW8H3Q。法定代表人：郑仕芬，该公司总经理。本院在审理申请人十堰市盟强实业有限公司与被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人十堰市盟强实业有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司名下的230000元银行存款采取保全措施，并以其名下车牌号为鄂Ｃ×××**的丰田牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人十堰市盟强实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北谷城一飞汽车制造有限公司名下银行存款230000元；二、查封申请人十堰市盟强实业有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**的丰田牌小型轿车一辆。查封上述车辆期间，允许其使用，但不得有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。案件申请费1670元，由申请人十堰市盟强实业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇二〇年十月十日书记员 张聪玲