wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2064号原告：安顺市湘安劳保防护用品有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇燃烧分厂厂内**厂房**导管生产厂房。统一社会信用代码：91520421MA6HT5JQ9U。法定代表人：左招辉，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李顺湘、杨刚，系贵州天筑律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1992年9月24日生，汉族，天津市东丽区人，，住天津市东丽区委托诉讼代理人：张亚骏，系贵州能盛律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。原告安顺市湘安劳保防护用品有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告退还原告货款20万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原告委托肖跃鹏为原告采购熔喷布，肖跃鹏通过微信向被告采购熔喷布1吨用于生产口罩，约定价格为34万元/吨。当天肖跃鹏通过左锋代为向被告支付货款34万元，但当天被告未发货，2020年4月1日，原告多次向被告催促发货，被告均未发货，下午，被告退还原告货款14万元，剩余20万元至今未退。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告张鹏辩称：1、原、被告双方并未形成买卖合同关系，被告系居间为原告提供引荐买卖的居间人，原、被告未签订任何书面合同，被告对于原告诉请的20万元要求被告退还无事实及法律依据；本案不成立买卖合同关系，原告主张本案属于买卖合同关系，但对于货物的数量、单价、质量、交货时间原告方都没有相应的证据予以证明双方进行了约定，原告仅凭微信转账记录，要求被告退还其货款，基本证据不足；2、被告将原告转账给其的20万元，已经转给案外人许阳，原告并未收到熔喷布并非被告的原因，被告已经履行完毕居间介绍的义务，原告应当向案外人许阳主张发货或退款的权利；3、即使本案成立买卖合同关系，但双方对于交货时间并未约定，涉案的买卖布行为并未约定达到应当解除合同的情形，因此不论是原告向被告或许阳主张权利，也没有达到解除合同的情形，货款不应当退还，案外人许阳也应当继续履行合同，将布发货给原告方；4、案外人涉嫌诈骗，建议本案移交公安部门进行侦查。本院经审理认定事实如下：原告系具有销售一次性口罩资质经营范围的企业。2020年3月31日，原告委托员工肖跃鹏与被告张鹏通过微信协商购买熔喷布事宜，经双方商定后确认原告购买250mm宽25克Bfe95级熔喷布1吨，总价为34万元，被告张鹏在微信中承诺“我把卡号给你。下午等给客户送走，我就给你发货”。当日12时11分，肖跃鹏委托左锋向张鹏转账34万元，并于12时13分通过微信截图告知张鹏货款已转账完毕，张鹏予以确认并表示以“最快方式安排发货”。后，被告张鹏未向原告发货，并于2020年4月1日向原告退款14万元，剩余20万元未予支付。另查明，2020年4月1日，被告张鹏向案外人许阳转款20万元，许阳通过微信进行确认为“本人许阳今天收张鹏熔喷布定金20万元整，尾款21万元于货到结尾款给许阳”并注明身份证号和联系方式。当日，张鹏通过微信向许阳发送肖跃鹏的收货地址和联系方式。当日，许阳未发货，张鹏在微信中要求许阳退还货款，并表示“退钱吧，你没发货，我把钱给别人打过去”。上述查明事实有原、被告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，《情况说明》、支付收款截图、微信聊天记录各1份，许阳的身份证复印件各1份，转账凭证、张鹏与许阳微信聊天记录各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。原、被告双方所提供的证据均来源真实合法，与本案相关联，各证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。本案争议的焦点是：一、本案法律关系如何确认；二、案涉合同是否应当解除，被告是否应当退还货款。关于法律关系的确认问题。居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人的义务在于向委托人提供交易信息，其享有的权利为根据所提供的信息收取约定报酬，在居间合同中，居间人不直接与合同的双方订立合同，不参与合同双方的交易；买卖合同系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该类合同的当事人一方负有交付货物的义务，一方负有支付货款的义务。而在本案中，通过微信聊天记录及转款记录可知，肖跃鹏受原告委托直接与被告张鹏商定购买熔喷布事宜，在整个聊天记录中，张鹏并未向肖跃鹏披露其所称的真实交易方的信息、交易方所认定的价格等信息，且从未就信息提供应获取的报酬进行约定，可见张鹏并非以提供交易机会或信息而获取原告一方的报酬为目的，足以说明肖跃鹏与张鹏之间的行为并不符合居间合同的要件表现，且张鹏直接收取原告货款，并向许阳订购熔喷布，再指示许阳将熔喷布发送致指定地点，符合买卖合同关系的特征，故本院认定本案属买卖合同法律关系，且该合同未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。关于案涉合同是否应当解除，被告是否应当退还货款的问题。在本案中，原告未主张解除合同，而仅主张被告违约发货而诉请退还货款，从其诉请事项的推导可知，原告方诉讼的目的在于因被告未能履行合同而意愿终止合同关系，即表明了其解除合同之意；同时双方对于发货时间的约定，通过微信聊天记录隐约可知为2020年3月31日下午或短时间内完成，且本案合同行为发生在疫情期间，双方订立合同具有客观的及时性，现被告未能及时履行合同，原告订立合同的目的不能实现，该合同应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告张鹏应向原告退还货款。对于本案移送的问题。本案系买卖合同关系，首先，被告主张移送系因许阳涉嫌诈骗，但其未向提供许阳具有犯罪行为的线索，本案移送缺乏证据基础；其次，无论案外人许阳是否具有诈骗行为，不影响许阳应当承担的民事责任，更不影响被告张鹏因本案买卖合同关系而承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告安顺市湘安劳保防护用品有限公司退还货款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张鹏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月十九日法官助理王俊书记员胡倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7644号 原告：杨波，男，1975年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐银富，男，1959年5月9日出生，上海市闵行区人，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。 被告：张汉虎，男，1973年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨波与被告徐银富、张汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理，原告杨波，被告徐银富及其委托诉讼代理人李海强，被告张汉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐银富、张汉虎归还借款630000元及利息（以430000元为基数，自2019年11月1日起计息；以200000元为基数，自2019年11月22日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2018年至2019年间多次向原告借款共计430000元，于2019年11月22日再次向原告借款200000元，均约定月利率为2%。后原告多次向二被告索款未果。 被告徐银富辩称，其与被告张汉虎系合伙关系，涉案款项是被告张汉虎所借，其并未收到借款。2019年11月22日的200000元借款系先出具借条，原告是否交付借款其不清楚。涉案借款是否用于其与被告张汉虎的合伙事务其亦不知情。综上，请求法院依法判决。 被告张汉虎辩称，其与被告徐银富系合伙关系，合伙投资酒店及养殖，被告徐银富负责出资。合伙期间，因资金不够，前期向原告借款430000元，后于2019年11月22日再次向原告借款200000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告徐银富与被告张汉虎在合伙投资酒店及养殖期间，多次向原告借款。2019年11月22日，被告徐银富及张汉虎共同向原告出具430000元及200000元的借条各一张，确认欠原告借款630000元，并在借条中约定借款月利率为2%。 另查明，原告曾于2018年12月28日、2019年1月19日、2019年5月16日、2019年5月27日、2019年7月10日、2019年7月22日向被告张汉虎转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、32200元，合计转账282200元。2019年11月22日，原告从其银行账户取款200000元。 2020年6月4日，被告徐银富向原告发送微信，内容为：“所投资款，我认可的本人53万，本人和汉虎借杨波63万，以外的款项不认可”。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、微信聊天记录、银行交易凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告徐银富、张汉虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐银富、张汉虎欠原告借款630000元，由其二人共同向原告出具的借条、原告的银行交易凭证及被告徐银富向原告发送的微信聊天内容等证据证实，本院依法予以确认。被告徐银富、张汉虎欠原告借款630000元及利息未还，其行为构成违约。对原告要求被告徐银富归还借款利息630000元及利息（以430000元为基数，自2019年11月1日起计息；以200000元为基数，自2019年11月22日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 因涉案借款发生在被告徐银富、张汉虎合伙期间，被告张汉虎认可收到涉案借款，且原告对其款项来源进行了举证，被告徐银富亦向原告出具借条及在微信聊天中对涉案借款予以确认，故对被告徐银富关于其未收到涉案借款的辩解理由，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐银富、张汉虎于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款630000元及利息（以430000元为基数，自2019年11月1日起计息；以200000元为基数，自2019年11月22日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11210元，减半收取5605元，由被告徐银富、张汉虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11210元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特93号申请人：南通智造链贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**。法定代表人葛祖民，该公司董事长。被申请人：季旭，男，1999年2月23日出生，××族，住江苏省泰兴市。申请人南通智造链贸易有限公司（以下简称智造链公司）与被申请人季旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。智造链公司称，季旭于2020年5月10日离职，但其已为季旭缴纳了2020年6月份的社保中个人缴纳部分371元(缴费基数3438元)，应从工资总额中扣除该费用，故其应支付给季旭的工资总额为17587.77元。故南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决认定事实不清，侵犯其合法权益，请求予以撤销。季旭未予答辩。经审查查明：2020年7月16日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2020〕第259号仲裁裁决,裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，智造链公司一次性支付季旭工资合计17958.77元。二、对季旭的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。智造链公司认为仲裁委员会认定的季旭工资总金额错误，该认定系对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故智造链公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人南通智造链贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通智造链贸易有限公司负担。审判长 钱 锋审判员 顾晓威审判员 刘彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员 施惠惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:陈杰，男，1989年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈杰立即偿还借款本金286018.47元，并支付截至2020年7月14日的借款利息8405.22元，罚息147.07元、复利149.51元，总计294720.27元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金286018.47元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告陈杰提供的抵押物即重庆市渝北区双龙湖街道五星路*号*幢***[产权证号201房地证2015字第056134号]享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元，借款期限为240个月。在合同有效期内，若发生《个人购房担保借款合同》第11条的情形，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。此后，原被告双方办理抵押登记，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用。2015年12月11日，原告按约向被告发放贷款33万元，但被告未严格按照合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已违反合同约定，原告现要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。鉴于此，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：合同签订时间：原告与被告陈杰于2015年12月1日签订《个人购房担保借款合同》；借款人：陈杰；借款用途：归还购买房产的借款；借款金额：330000元；借款期限：240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率标准：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾；罚息和复利：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式：等额本息还款法；宣布借款提前到期：借款人未按约定按期足额偿还借款；实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保情况：借款人陈杰将其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路*号*幢***房屋一套作为抵押物，并为原告办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；贷款发放情况：原告于2015年12月11日向被告发放贷款330000元；欠款事实：被告陈杰贷款后，逾期偿付借款本息，已经构成违约。截止2020年7月14日尚欠本金286018.47元、利息8405.22元、罚息147.07元、复利149.51元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、农业银行个人贷款还款试算信息表、银行明细、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告陈杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈杰发放借款，被告陈杰应当依约按时足额偿还本息。现被告陈杰逾期偿付借款本息，已构成违约，应当依约承担违约责任。根据合同约定，被告若未按时足额还款，原告有权宣布剩余借款立即到期，现合同约定的宣布立即到期条件已经成就，原告要求被告陈杰偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路*号*幢***房屋一套作为抵押物，并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有抵押权。故对原告主张对上述房屋享有抵押权的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行截止2020年7月14日的借款本金286018.47元、利息8405.22元、罚息147.07元、复利149.51元。二、被告陈杰自本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行自2020年7月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利未付利息和罚息为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行对被告陈杰所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路*号*幢***的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720.80元，减半收取计2860.40元（原告已预交），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1176号 原告：李兰凤，女，1952年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王士源，男，1963年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李兰凤与被告王士源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰凤及其委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告王士源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款7万元，其中6万元自2015年6月10日起至还清借款之日止，按年利率1分计息，直至还清借款之日止；另1万元自原告主张权利之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人生意需要于2015年6月10日向原告借款6万元，借款同时双方约定借款期间的利息为年利率1分。原告于2015年6月10日从银行取现金6万元交付给被告，当时被告在原告的取款凭条上写出借条。2017年12月17日被告再次向原告借款1万元，原告以现金的形式将款项交给被告，双方没有约定借款期间的利息，同日被告向原告出具借条一张，载明：借李兰凤人民币1万整，借款人王士源，2017.12.17日。为偿付此借款2019年1月31日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书中对两次借款的事实再次予以确认，并承诺自2019年初至2019年底偿还借款，但被告并没有按照其承诺履行偿付借款义务。为维护原告的合法权益故提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告王士源未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、中国工商银行取款凭证、还款计划书。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需要向原告借款7万元，其中于2015年6月10日向原告借款6万元，双方约定借款期间的利息为年利率1分。原告于同日从银行取现金6万元交付给被告。2017年12月17日被告再次向原告借款1万元，原告以现金的形式将款项交给被告，双方没有约定借款期间的利息，同日被告向原告出具借条一张，载明：借李兰凤人民币1万整，借款人王士源，2017.12.17日。被告于2019年1月31日向原告出具还款计划书一份，承诺2019年底必须还款人民币伍万元整，余额加利息再让5个月一并结清。被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故对原告主张被告偿还借款7万元，本院予以支持；原、被告约定2015年6月10日借款6万元利息按年利率10%计算，不违反法律规定，故对于原告主张被告以6万元为基数自2015年6月10日起至借款还清之日止按照年利率10%计算利息，本院予以支持；原告主张被告以1万元为基数自原告主张权利之日即2020年3月13日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告王士源未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士源于本判决生效后立即给付原告李兰凤借款7万元及利息（其中6万元自2015年6月10日起至还清借款之日止，按年利率10%计算，1万元自2020年3月13日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告王士源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执204号申请执行人：延边大千物业管理有限公司，地址：延吉市依兰镇。法定代表人：申安平，该公司总经理。委托代理人：葛明华，该公司职员。被执行人：林斌，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在执行申请执行人延边大千物业管理有限公司与被执行人林斌物业服务合同纠纷一案中，延边仲裁委员会作出的（2018）延仲字第1085号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人延边大千物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人林斌依照（2018）延仲字第1085号裁决书履行义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月12日向被执行人林斌公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人延边大千物业管理有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书法律文书。2020年10月12日依法对被执行人林斌在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月28日本院作出（2020）吉24执204号限制消费令，将被执行人林斌限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边大千物业管理有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年10月27日向申请执行人延边大千物业管理有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边大千物业管理有限公司主动提出同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人林斌有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十月二十八日书记员 黄      庆      洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1356号 申请执行人：张金龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：钱建苗，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人钱建苗民间借贷纠纷一案，申请执行人要求恢复执行被执行人钱建苗支付申请执行标的40416元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人钱建苗支付40416元，分期履行，现被执行人钱建苗已履行1000元。 本院认为，申请执行人张金龙与被执行人钱建苗达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡珠盈
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢497号 周平、沈伟华： 关于申请执行人周平与被执行人沈伟华民间借贷纠纷一案，初执案件案号为（2019）浙0482执2257号。初执案件终本后，被执行人沈伟华向本院履行付款150000元（已支付申请执行人）。 申请执行人周平于2020年9月30日向本院书面表示，经结算，被执行人沈伟华尚有执行款本息共计1189983元未履行。现被执行人沈伟华（由代理人吴学明自愿代付）已向本院履行付款1189983元。至此，本院（2020）浙0482执恢497号案已全部执行完毕。案号为（2019）浙0482执2257号初执案件也执行完毕。 二〇二〇年十月一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2528号原告：赵月，女，2002年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：段瑞雪，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告赵月与被告段瑞雪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵月负担。审判员  高国义二〇二〇年十月二十六日书记员  邢晓宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1705号申请人：李伟龙，男，1986年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：常娟，女，1976年7月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人李伟龙与被执行人常娟民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月29日履行了5025元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1374号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李伟龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1705号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初169号原告：石红伟，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省安阳县。被告：河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队，住所地河南省新乡市红旗区新延路。法定代表人：宋建伟，支队长。被告：河南省公安厅高速公路交通警察总队，住所地郑州市金水区索凌路与魏河北路交叉口西100米。法定代表人：吕光辉，总队长。委托代理人：李光辉，河南省公安厅公职律师。原告石红伟诉被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队、河南省公安厅高速公路交通警察总队行政处罚纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。2020年10月29日，因石红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按石红伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由石红伟负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十三十日书记员刘蒙思
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：黎名洪，男，1977年8月3日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1538号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14999.43元，截至2020年10月20日已执行1872.90元，未执行13126.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘晓青
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特9号 申请人：邢台市华地房地产开发有限公司，地址邢台市桥**，统一社会信用代码91130502685710663B。 法定代表人：郭村英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李康昊，河北宣威律师事务所律师。 申请人：蒋兴继，男，1994年6月22日出生，汉族，住河北省广宗县。 申请人邢台市华地房地产开发有限公司、蒋兴继于2020年9月30日向本院提出，对双方就商品房买卖合同纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2017年8月14日蒋兴继与邢台市华地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号（ＹＳ201718006），合同约定蒋兴继购买邢台市华地房地产开发有限公司开发建设的广宗县，房号5-2-401，房款总价594780元，蒋兴继支付款154780元，剩余房款440000元申请商业贷款，因蒋兴继个人原因未能办理贷款，也不能一次性支付剩余房款，导致合同无法继续履行。经过法院诉讼服务中心诉前调解，双方达成如下协议： 一、双方一致同意商品房买卖合同，合同编号YS201718006于调解协议生效后解除；二、蒋兴继应于合同解除之日起五日内协助邢台市华地房地产开发有限公司办理相关的合同备案撤销手续；三、合同解除后蒋兴继已付房款双方另行约定处理。协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，邢台市华地房地产开发有限公司广宗县支行、蒋兴继就商品房买卖合同纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认邢台市华地房地产开发有限公司广宗县支行、蒋兴继于2020年9月14日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  李华青 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执537号之一申请执行人：开原市九州商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**。法定代表人：李丽华，总经理。被执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，，住所地长春市奢岭街道办事处东200米法定代表人：陈伊宁，经理。本院执行申请执行人开原市九州商贸有限公司与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2018年9月11日作出的长仲裁字（2017）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2017）第628号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十月二十九日书记员 吴       昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再253号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：窦吉超，男，1968年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：窦天成，男，1966年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：刘成军，男，1966年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审原告陈凤梅与原审被告窦吉超、窦天成、刘成军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）泉民初字第1283号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0311民监170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈凤梅到庭参加诉讼。原审被告窦吉超、窦天成、刘成军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤梅于再审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由。 窦吉超、窦天成、刘成军于再审中未作答辩。 陈凤梅于原审中向本院起诉请求：请求判令窦吉超、窦天成、刘成军偿还借款8万元，给付借款期内利息5760元及借款期外利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）。事实与理由：2011年1月23日，窦吉超向陈凤梅借款8万元，双方签订了借款协议，对借款利率、还款时间、违约责任进行了约定，窦天成、刘成军为借款提供连带责任担保。后三人没有按期偿还借款及利息，请求人民法院判如所请。 本院原审认定案件事实：2011年1月23日，陈凤梅与窦吉超、窦天成、刘成军签订《借款协议》。双方主要约定：1.窦吉超向陈凤梅借款8万元，借款时间为6个月，借款利息为月息1.2％，逾期按月息2.4％加收违约金。2.窦天成、刘成军自愿为窦吉超向陈凤梅借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。3.如因窦吉超违反上述约定，各方可协商解决，协商不成由徐州市泉山区人民法院裁决。 协议签订后，陈凤梅给付窦吉超8万元，窦吉超在《借款条》上签名。 本院原审认为，窦吉超向陈凤梅借款8万元，事实清楚，证据充分，其应在借款到期后向陈凤梅偿还借款及支付利息。窦天成、刘成军作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向窦吉超追偿。 本院原审判决：一、窦吉超于本判决生效后十日内偿还陈凤梅借款8万元。 二、窦吉超于本判决生效后十日内给付陈凤梅借款期内（2011年1月23日至2011年7月23日）利息5760元。 三、窦吉超于本判决生效后十日内给付陈凤梅以借款8万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的自2011年7月24日起至实际给付之日止的利息。 四、窦天成、刘成军对上述一、二、三项债务承担连带保证责任。 本院再审认定案件事实如下:陈凤梅于2009年至2015年期间在本院共提起民间借贷纠纷案件数十件,所涉借款合同中绝大多数均约定支付利息。本院再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”。本案中，陈凤梅作为自然人，在数年内多次从事有偿民间借贷行为，根据上述法律、司法解释和会议纪要的规定，其借贷行为违反法律效力性强制性规定，涉案借款合同应属无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”。本案中，在借款合同无效的情况下，窦吉超作为借款人，应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。因借款合同自始无效，陈凤梅无权依约主张代理费，也无权按月利率2%或同期银行贷款合同的四倍主张利息。上述资金占用期间的利息应自2011年1月23日起计算至实际清偿之日止，且2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，陈凤梅与窦吉超之间的借款合同无效，窦天成、刘成军提供连带责任保证的保证条款亦应无效，两人对主合同和保证条款的无效并无过错，根据上述法律和司法解释的规定，其在本案中不应承担民事责任。 综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。 经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款，判决如下： 一、撤销（2012）泉民初字第1283号民事判决； 二、原审被告窦吉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告陈凤梅返还借款本金8万元及资金占用期间的利息（以8万元为基数、自2011年1月23日起计算至实际清偿之日止，且2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原审原告陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2250元，公告费580元,合计2830元，由原审原告陈凤梅负担330元,由原审被告窦吉超负担2500元。再审公告费560元，由原审被告窦吉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4476号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：吴志坚，男，1978年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人吴志坚信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴志坚尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款68997.16元，被执行人吴志坚承担案件受理费1524元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费935元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志坚的银行存款或者其它收入人民币71808.16元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8476号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王丹华二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3578号 申请执行人韩云军，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邢素艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人关春艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谢德权，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩云军、邢素艳与被执行人关春艳、谢德权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8841号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关春艳、谢德权的银行存款44480元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽荣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2266号 原告：姚永军，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市。 被告：中国电信股份有限公司菏泽开发区分公司，住所地菏泽市人民路东侧（人民银行南临）。 负责人：季保卫，该公司经理。 被告：中国电信股份有限公司定陶分公司，住所地菏泽市定陶区盛阳路2-111号。 负责人：李新帅，该公司经理。 原告姚永军与被告中国电信股份有限公司菏泽开发区分公司、中国电信股份有限公司定陶分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告姚永军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永军撤诉。 案件受理费减半收25元，由姚永军负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  段丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38951号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1532号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区*************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：杨**强，男，汉族，住广东省兴宁市************，原东莞市尚龙优品电子科技有限公司法定代表人。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告杨**强侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能汽车出风口支架底座（AV2S）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1710号申请执行人：李明尚，男，男，1973年9月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：许迎军，男，1988年7月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市天冠食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：许迎军，该公司总经理。本院在执行李明尚与许迎军、新沂市天冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人李明尚于2020年10月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1710号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 陆 慧二〇二〇年十月十五日书记员 陈效成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢424号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理 被执行人：颜存山，男。 被执行人：谢正勇，女。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 被执行人：安徽万**青农业科技有限公司。 法定代表人：王万**，总经理 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行肥西盛达园林景观工程有限公司、颜存山、谢正勇、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽万**青农业科技有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中拟达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢424号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1928号之一 申请执行人王贝贝，女，1992年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人周永强，男，1988年12月17日出生，住浙江省天台县。 申请执行人王贝贝与被执行人周永强请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特419号民事裁定书，被执行人周永强应归还申请人王贝贝借款39500元及相应利息，负担案件执行费492.5元，但被执行人周永强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月5日向被执行人周永强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周永强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王贝贝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周永强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周永强法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人周永强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王贝贝的涉案债权暂无法实现。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王贝贝，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周永强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周永强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 鲍立波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1537号罪犯覃贤，男，1967年5月19日出生，汉族，中专文化，教师，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。苍梧县人民法院于2011年12月6日作出（2011）苍刑初字第204号刑事判决，以覃贤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利三年。该犯于2011年12月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月19日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃贤自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2965号申请人：康仁花，女，汉族，1957年3月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：赵朋，男，汉族，1982年6月6日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周利华，男，汉族，1986年4月21日出生，住天津市北辰区。本院在审理申请人康仁花诉被申请人赵朋、周利华保证合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月20日向本院递交诉讼保全申请书，请求冻结被申请人赵朋、周利华银行存款120500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，申请人康仁花愿意以其所有的坐落于南昌市青云谱区的房产（房屋的房权证号为青云谱区字第**）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封申请人康仁花所有的坐落于南昌市青云谱区的房产，房房权证号为青云谱区字第**；/div>二、冻结被申请人赵朋、周利华名下银行存款120500元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以120500元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2865号原告：马俊洋，女，汉族，1989年2月14日出生，住遂平县。被告：康浩，男，汉族，1991年2月1日出生，住西平县。原告马俊洋与被告康浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊洋到庭参加诉讼，被告康浩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊洋向本院提出诉讼请求：判令被告康浩给付赔偿款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日17时，被告康浩驾驶豫Ａ×××**轿车，沿遂平县西关大道西侧非机动车道由南向北行驶至碧桂园南门南侧时，与由北向南行驶的崔彦强驾驶的电动自行车相撞后，又与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告车辆报废的交通事故。经交警部门认定，被告康浩负事故的主要责任。双方经协商被告康浩赔偿原告车辆报废损失10000元。经多次催要，被告至今没有给付原告赔偿款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告康浩未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年9月28日17时，被告康浩驾驶豫Ａ×××**号轿车，沿遂平县西关大道西侧非机动车道由南向北行驶到碧桂园小区南门南侧时，与由北向南行驶的崔彦强驾驶的电动自行车相撞后，又与由北向南行驶的原告马俊洋驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县交警大队认定，原告马俊洋负事故的次要责任，被告康浩负事故的主要责任。2019年12月4日，原告马俊洋与被告康浩经协商，被告康浩同意赔偿原告马俊洋车辆损失12000元，被告康浩当即给付原告马俊洋2000元，下余10000元未给付，被告康浩向原告马俊洋出具了10000元的欠条。2020年5月8日，被告康浩给付原告马俊洋2000元，下余8000元至今未给付原告马俊洋。上为本案事实。上述事实有原告马俊洋陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产，造成经济损失，应承担赔偿责任。被告康浩驾驶机动车辆未确保安全，与原告马俊洋驾驶四轮电动车相撞，造成原告马俊洋车辆损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，被告康浩负事故主要责任，原告马俊洋负次要责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律正确，对该责任认定结论本院予以采信。该事故发生后，双方经协商，被告康浩同意赔偿原告马俊洋车辆损失12000元，双方达成的赔偿协议不违背法律规定，为有效民事赔偿协议，受法律保护，被告康浩应按照赔偿协议履行赔偿义务，被告康浩已经给付原告马俊洋赔偿款4000元，对下余8000元赔偿款应给付原告马俊洋。被告康浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行驶诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康浩在本判决生效后十日内给付原告马俊洋赔偿款8000元。二、驳回原告马俊洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告康浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年十月二十六日书记员  姜晨曦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3556号申请执行人靳某某，男，汉族，2018年11月9日出生，住陕西省西咸新区。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。法定代表人：董永峰，该村委会主任。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：董小江，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初465号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组以咸阳市秦都区沣东街道北槐村三组的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十八日书记员  康 嫚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6723号原告：刘效权，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李露意，女，1990年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘文龙，男，1988年2月13日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告刘效权与被告李露意、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘效权的委托诉讼代理人李佩及被告李露意到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘效权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款340000元，其中借款230000元自2017年8月24日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款110000元自2020年7月7日按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2013年二被告因购房及装修需要向原告借款230000元。2017年8月被告就该款立据，约定借期一年，月利率2%。2020年7月7日，被告再次向原告借款110000元，约定借期一个月，月利率2%。上述两笔借款到期后被告均未偿。被告李露意辩称，借款属实，现无力偿还。被告刘文龙未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条两张、银行交易明细，证明借款事实。被告李露意未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：被告李露意、刘文龙系夫妻。2013年9月至2014年3月期间，被告李露意因购房及装修需要向原告借款230000元。原告分七次通过银行转账至230000元至被告刘文龙账户。2017年8月24日，二被告就该款立据，约定借期一年，月利率为2%。2020年7月7日，被告李露意因生意周转需要再次立据向原告借款110000元，约定借期一个月，月利率2%。当日原告转账110000元至被告李露意账户。上述两笔借款到期后被告均未偿。本院认为，被告李露意因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两笔借款均用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，故原告主张被告刘文龙共同偿还，本院予以支持。原告主张两笔借款分别自立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方约定利率超过法律规定的利率限制，故本院仅依法调整为年利率15.4%。被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李露意、刘文龙于本判决生效后二十日内偿还原告刘效权借款340000元，其中借款230000元自2017年8月24日按年利率15.4%计付利息至还款之日止，借款110000元自2020年7月7日按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、驳回原告刘效权的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告李露意、刘文龙负担8600元，由原告刘效权负担230元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  阳捍东人民陪审员  肖小玲二〇二〇年十月三十日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2311—2号 申请执行人：王振英，女，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠向红，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3831号民事调解书，在执行申请执行人王振英与被执行人孙增江、孙蒙蒙、鞠向红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为111300元及利息。本院于2020年9月4向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月4日、10月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3831号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5631号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵静，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告赵静借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计97754.24元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告赵静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同2份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款2份、服务协议2份、中国建设银行个人贷款对账单2份、资金流向图2份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图2份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：赵静为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年10月9日，赵静与中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同2份，分别申请借款33500元、50000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因赵静未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金共计83500元并产生利息、罚息等，结清金额分别为39218.76元、58535.48元，合计97754.24元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行槐荫支行经三纬十路分理处与被告赵静的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行槐荫支行经三纬十路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，赵静在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求赵静偿还借款本金及利息、罚息共计97754.24元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求赵静支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计97754.24元（截止2020年10月9日）；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金83500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半收取），由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4383号 申请人：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万惠一路**。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市大亚湾浩然实业发展有限公司，，住所地：惠州市大亚湾区霞涌义联村委会呈田坑村** 法定代表人：黄伟彪。 被申请人：黄志梁，男，汉族，1964年5月15日生,住惠州市。 被申请人：吴凤武，男，汉族，1963年10月7日生，住惠州市。 被申请人：惠州百业融资担保有限公司，，住所地：惠州市河南岸演达一路华阳大厦** 法定代表人：钟蕴山。 被申请人：黄伟彪，男，汉族，1973年9月8日生，住大亚湾区。 本院在审理原告广东奥园商业地产集团有限公司诉被申请人惠州市大亚湾浩然实业发展有限公司、黄志梁、吴凤武、惠州百业融资担保有限公司、黄伟彪，第三人黄小皓合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人广东奥园商业地产集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市大亚湾浩然实业发展有限公司、黄志梁、吴凤武、惠州百业融资担保有限公司、黄伟彪名下价值30340000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人广东奥园商业地产集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广东奥园商业地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志梁位于惠州市的房产（房产证号：Ｃ5××00），查封价值以800万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人黄志梁位于惠州市惠城区的房产（产权证书号：粤房地预登惠州字第×××号），查封价值以200万元为限，查封期限为三年； 三、查封被申请人吴凤武位于惠州市大亚湾区的房产（房产证号：40××84），查封价值以15万元为限，查封期限为三年； 四、冻结被申请人惠州市大亚湾浩然实业发展有限公司、黄志梁、吴凤武、惠州百业融资担保有限公司、黄伟彪名下银行存款，以23729166.67元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 王科丰 审判员 邓赛花 二〇二〇年十月十九日 书记员 王艺晓 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之八申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海静在交通银行62×××72账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6744号 原告：吴玉，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：周胜宝，男，1987年2月出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李坤，男，1989年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴玉与被告周胜宝、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼；被告周胜宝、李坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉向本院提出诉讼请求：判令被告周胜宝偿还原告吴玉借款100000元及利息，被告李坤承担连带偿还责任。本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月被告周胜宝经汪心亮介绍，被告李坤提供担保向原告吴玉借款100000元，月利2分，每月支付，连续两个月不付利息，吴玉有权收回借款。现周胜宝已数月未支付利息，构成违约。为此请求人民法院判决二被告及时偿还原告借款本息。 被告周胜宝未作答辩。 被告李坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年1月被告周胜宝请求其朋友汪心亮为其借款100000元用于偿还到期债务。同年1月23日周胜宝经汪心亮介绍，被告李坤提供担保向原告吴玉出具借条借款100000元，约定月利2分，利息每月一支付，连续两个月不付利息，吴玉有权收回借款，借款期限1年。借条出具后，吴玉按周胜宝将100000元交付给介绍人汪心亮，汪心亮按周胜宝指示偿还周胜宝欠卜某到期债务86000元，马某5000元，后支付吴玉利息2000元，余剩7000元转入周胜宝账户。周胜宝没有按月支付借款利息，吴玉通过汪心亮或者直接向周胜宝、李坤催要借款利息未果，为此起诉来院，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周胜宝因需向原告吴玉借款100000元，有其出具借条、当事人、证人陈述在卷确认，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方对借款约定利息、利息支付期限及违约的责任，周胜宝应按约定履行，但其违约，应承担相应违约责任。吴玉要求周胜宝按约定违约情形提前收回借款，理由正当。本院予以支持。已支付利息2000元的期间一个月应予以扣除，从借款次月2020年2月23日始计算未支付的利息。因最高人民法院对民间借贷利率的保护上限进行了调整，年利率上限为15.4%，应按调整后的利率结算利息。本案约定月利2分，即年利率24%，应下调为年利率15.4%。经结算自2020年2月23日至本案审理时2020年10月23日期间为8个月，利息为10267元（100000元×15.4%÷12×8）。以上本息合计110267元。2020年10月23日以后的利息仍按年利率15.4%计算，至借款实际清偿完毕时止。李坤为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带保证。本案未超出保证期间，李坤应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，对吴玉的上述合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求，依法驳回。被告周胜宝、李坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周胜宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴玉借款本息110267元（其中本金100000元，截止2020年10月23日的利息10267元），2020年10月23日以后的利息按年利率15.4%计算，至借款100000元实际偿还完毕时止； 二、被告李坤承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告周胜宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭 迪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1362号深圳信隆医疗投资有限公司、龙游商业职工医疗门诊部:申请执行人深圳信隆医疗投资有限公司与被执行人龙游商业职工医疗门诊部合同纠纷一案，（2020）浙0825民初189号判决书已发生法律效力，申请执行人深圳信隆医疗投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游商业职工医疗门诊部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1362号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3172号原告：李妞妞，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：尹明珠，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘党，男，1998年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李梦凯，男，1994年9月9日出生,汉族,住河南省平舆县。原告李妞妞与被告尹明珠、刘党、李梦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妞妞、被告李梦凯到庭参加诉讼，被告尹明珠、刘党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妞妞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日被告刘党、尹明珠以资金短缺为由向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，被告李梦凯为担保人。借款到期后被告还款40000元，下欠60000元经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李梦凯辩称，该借条属实。尹明珠、刘党在李妞妞处借款并打有借条，二借款人在借条上签名、摁手印，其本人在担保人处签的名字。被告尹明珠、刘党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告尹明珠、刘党以资金短缺为由向原告李妞妞借现金100000元，并向原告出具借条一张，被告李梦凯为该笔借款提供担保。借条载明“今借到李妞妞（）现金拾万圆整（100000），于（与）2020年4月13日归还。借款人：尹明珠，；刘党。担保人，李梦凯。2020年3月14日。”借款到期后被告尹明珠、刘党还款40000元，下欠60000元尹明珠、刘党至今未还。本院认为，被告尹明珠、刘党向原告李妞妞借款本金10万元,并出具借条一张，该借条内容系尹明珠、刘党的真实意思表示，双方借贷关系成立，借条合法有效，对该借条的真实性，本院予以确认。被告李梦凯在借条中对借款承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，李梦凯应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后,享有追偿权。原告按约定将100000元现金借给被告尹明珠、刘党，被告尹明珠、刘党在借款到期后还款40000元本金，下余60000元借款本金未按约定还款,已构成违约，原告要求被告尹明珠、刘党归还下余借款本金60000元,并要求被告李梦凯负连带保证责任，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告尹明珠、刘党于本判决生效之日起十日内偿还原告李妞妞借款本金60000元人民币；被告李梦凯承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹明珠、刘党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十月十二日书记员  李 聪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初709号原告：李某，男，1998年4月20日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××，公民身份号码：×××。被告：郝某，女，1990年9月17日出生，汉族，现住陵川县，公民身份号码：×××。原告李某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取计175元，由原告李某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年十月二十二日书记员 秦旸谨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2472号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郗凤来，男，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告郗凤来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿付拖欠的物业管理费3122.48元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系欣凤学城二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为122.22平方米，被告在2019年1月1日至12月31日拖欠物业费不交，累计欠费金额为3122.48元。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欣凤学城前期物业管理服务合同复印件1份、说明复印件1份、收费标准批复复印件1份、入伙会签单复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）、催缴通知书1份、催缴通知书打印件1份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大庆市龙凤区××小区××室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2019年1月1日至12月31日物业费共3122.48元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郗凤来于本判决生效后十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费3122.48（2019年1月1日至12月31日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元（已减半收取），由被告郗凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十月二十二日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3517号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏建峰，男，1978年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被羁押,同年10月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2470号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役六个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月14日1时35分许，被告人苏建峰在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤S7XX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区某街道某大道某家具城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对苏建峰进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为104.38mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑、认罪认罚的情节。      被告人曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。                  判    决              一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2684号刑事判决书对被告人苏建峰宣告缓刑部分。      二、被告人苏建峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10320号 原告：吴金来，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈义洲，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告吴金来与被告陈义洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴金来及其委托诉讼代理人刘大文、被告陈义洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金15万元；2.给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月5日,债务人被告欠原告黄砂款20万元，并出具欠条一份，之后于2018年2月15日经徽商银行合肥铜陵北路支行支付2万元、于2019年2月3日经中国农业银行肥西小庙支行3万元,截止起诉之日尚欠货款15万元。截至今日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告辩称，被告欠原告15万元是事实，但项目上欠被告工程款有300多万元，如果被告能拿到工程款一定会还给原告，被告现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的欠条、转账记录，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，其中写明：现有新店花园二标吴金来送黄砂款大于在70万元到目前为止下欠黄沙款20万元。此后，被告分别于2018年2月14日、2019年2月3日向原告付款2万元、3万元。 本院认为，《欠条》是当事人真实意思表示，应合法有效。被告尚欠原告15万元，因《欠条》未约定履行期限，故原告可以随时向被告主张给付，但应当给其必要的准备时间。对此，本院酌情确定为一审法庭辩论终结之日，逾期被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。对于原告主张超过上述认定数额的部分，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、陈义洲于本判决生效之日起十日内向吴金来给付15万元； 二、陈义洲于本判决生效之日起十日内向吴金来支付逾期给付15万元的相应利息【按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月13日起计算至款清之日止】； 三、驳回吴金来的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈义洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚元
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2686号申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司。法定代表人：安静。被执行人西安华方网络科技有限公司。法定代表人：宋亮。申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司与被执行人西安华方网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安华方网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安华方网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的71550元，已执行0元，未执行71550元。本案执行费973元，已收取0元，未执行973元。申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年10月26日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司与被执行人西安华方网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安华方网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安华方网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的71550元，已执行0元，未执行71550元。本案执行费973元，已收取0元，未执行973元。申请执行人西安宜展广告文化传播有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执2686号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执2686号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执589号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231000830235183J。负责人：肖军，总经理。被执行人：刘贵勋，男，1970年5月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与刘贵勋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘贵勋在中国农业银行、中国工商银行、哈尔滨银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘贵勋在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人刘贵勋在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。三、冻结被执行人刘贵勋在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人刘贵勋在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十二日书记员 王艳丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12824号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1283号原告：内蒙古汇恒建筑工程有限公司。法定代表人：张巧枝，职务经理。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志东，男，内蒙古汇恒建筑工程有限公司职工，住呼和浩特市。被告：孙林春，男，无固定职业。原告内蒙古汇恒建筑工程有限公司与被告孙林春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古汇恒建筑工程有限公司于2020年10月12申请撤诉。本院经审查认为，原告内蒙古汇恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告内蒙古汇恒建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6080元，本院减半收取3040元，由原告内蒙古汇恒建筑工程有限公司负担。审判长 温静波人民陪审员 谷 强人民陪审员 张 平二0二0年十月十二日书记员 邢燕林
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执1296号                               案 由                       责令退赔                               受送达人                       孙海波                               执行当事人情况                       移送执行人：泗阳县人民法院             被执行人：孙海波，男，1978年7月30日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码3208251978********，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地泗阳县三庄乡梨园村****，住泗阳经济开发区深圳路**。                                           执行情况及通知内容                                   泗阳县人民法院移送执行孙海波责令退赔一案，经立案执行，现被执行人孙海波已主动退赔完毕，受退赔人出具情况说明、谅解书、收条。             至此，本案已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                     二〇二〇年十月二十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1599号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，梨丰信用社主任。被告：洪运春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：于金凤，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告洪运春、被告于金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪然到庭参加诉讼。被告洪运春、被告于金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告借款本金120000元及按照合同约定计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日被告洪运春向原告借款本金120000元，借款用途为重组贷款，借款月利率为7.47‰，借款期限为2018年12月13日至2020年2月1日。二被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。被告洪运春、被告于金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的营业执照复印件一份（已与原件核对）。证实原告是适格的诉讼主体。证据二、被告洪运春、于金凤身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实被告的身份事项。证据三、2018年12月5日洪运春、于金凤向原告提交的“桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书”一份。证实洪运春、于金凤以0700805038号214.5亩中“老董地”64.5亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款120000元。证据四、2018年12月5日原告与被告洪运春双方签订的借款合同书一份。证实：1、洪运春向原告借款120000元，借款期限为2018年12月5日起至2020年2月1日止；2、借款用途为偿还债务；3、借款月利率7.47‰；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；5、洪景志、胡季华对该笔借款提供担保。证据五、2018年12月13日洪运春的借款凭证复印件一份（已与原件核对）。证实被告洪运春因重组贷款向原告借款本金120000元，借款月利率为7.47‰，借款期限为2018年12月13日至2020年2月1日。证据六、洪运春、于金凤结婚登记审查处理表一份。证实二被告为夫妻关系。上述六份证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为二被告放弃了对上述六份证据进行质证的权利，鉴于上述六份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述六份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：被告洪运春、于金凤于2018年12月5日向原告提交的“桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书”。洪运春、于金凤以洪景志0700805038号214.5亩中“老董地”64.5亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款120000元。被告洪运春与桦川县农村信用合作联社梨丰信用社签订了一份金融借款合同书。双方在合同中约定的主要内容为：1、洪运春向原告借款120000元，借款期限为2018年12月5日起至2020年2月1日止；2、借款用途偿还债务；3、借款月利率7.47‰；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；5、洪景志、胡季华对该笔借款提供担保。2018年12月13日被告洪运春向原告借款本金120000元，借款用途为重组贷款，借款月利率为7.47‰，借款期限为2018年12月13日至2020年2月1日。庭审期间，原告未要求担保人承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订了金融借款合同后，原告按约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告洪运春未按期偿还原告借款本息违反了法律规定，故本院对原告主张被告洪运春偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，洪运春向原告借款系二被告婚姻关系存续期间的所欠的共同债务，故本院对原告要求被告于金凤偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪运春、被告于金凤于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及给付原告桦川县农村信用合作联社以借款本金120000元为基数按合同约定计算的自借款之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告洪运春、于金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十月十四日书记员  樊建超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3467号 申请执行人钱秀梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人宋剑苗，男，1971年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钱秀梅与被执行人宋剑苗离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宋剑苗支付申请执行人钱秀梅抚养费14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人宋剑苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋剑苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋剑苗逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋剑苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人宋剑苗名下位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室房屋，因双方正在打离婚财产分割官司，申请执行人提出暂不予查封处置。此外，暂未发现被执行人宋剑苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋剑苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋剑苗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋剑苗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱秀梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡银平