wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3853号原告：李碧华，女，1993年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************447。被告：涂琪曼，女，1992年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************726。原告李碧华与被告涂琪曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李碧华、被告涂琪曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告涂琪曼按照合同一次性把剩下应归还的本金借款人民币大写：叁万叁仟贰佰肆拾元整（小写：33240元）及利息（从2020年8月25日起按月利率2%计至清偿欠款为止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：从2019年3月7日到2019年5月25日，被告以家庭开支困难为由多次从原告处借款，经双方当面确认，被告向原告立下借条，借款总额为伍万元整（小写：50000元），按月息3%支付利息给原告，定于2019年12月25日前还清，但因被告以经济困难为由无法按期还款，再次于2019年12月25日向原告续签借条一份，定于2020年8月25日前还清，但借款到期后被告多次推辞拒不归还。在2020年8月25日到期后双方经在支付宝聊天记录中确认剩下应归还的本金叁万叁仟贰佰肆拾元整（小写：33240元），据此诉至法院，请求判如所请。涂琪曼辩称：我不是不同意原告请求，因为我现在经济不允许，没有办法一次性偿还，我希望可以分期分批偿还给原告。我对于尚欠原告借款33240元及2020年8月25日起的利息没有异议。本院经审理认定事实如下：涂琪曼因经济困难于2019年3月7日至2019年5月25日期间多次向李碧华借款，双方于2019年5月25日结算，由涂琪曼出具《借条》给李碧华收执，涂琪曼确认欠到李碧华借款50000元，约定借款期限为7个月，定于2019年12月25日归还本金，每月25日按月息3%支付利息。后因涂琪曼无法按期还清借款，双方又于2019年12月25日对上述借款重新确立一份《借条》，确认涂琪曼已偿还借款本金3200元，尚欠借款本金46800元，定于2020年8月25日还清，每月25日按月息3%支付利息。借款期限届满后，涂琪曼尚欠李碧华借款33240元及2020年8月25日之后的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李碧华对双方存在民间借贷关系举证充分，涂琪曼亦对双方尚欠的借款本息予以认可，本院认定双方借贷关系成立。涂琪曼尚欠李碧华借款33240元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李碧华诉请涂琪曼偿还借款33240元理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，李碧华请求涂琪曼支付从2020年8月25日起按月利率2%（即年利率为24%）计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方续签《借条》的形成时间为2019年12月25日，此即双方重新确立的合同成立之时。利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍为限，即以月利率1.38%为限，超过此标准计算的部分利息本院不予支持。利息起计日期为2020年8月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、涂琪曼于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金33240元给李碧华。二、涂琪曼于本判决生效之日起十日内偿还清逾期利息（从2020年8月26日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.38%计至清偿之日止）给李碧华。三、驳回李碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.5元，由涂琪曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4633号原告：广州市顾德饲料有限公司，所在地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区****。法定代表人：齐章旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓君、黄伟洲，广东同福律师事务所律师、实习律师。被告：广州燕都果牧生态示范园有限公司，所在地：广州市从化太平镇飞鹅村指佬山奶牛场。法定代表人：李玉奇，该公司总经理。原告广州市顾德饲料有限公司与被告广州燕都果牧生态示范园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市顾德饲料有限公司的委托诉讼代理人余晓君、被告广州燕都果牧生态示范园有限公司的法定代表人李玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市顾德饲料有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112000元以及逾期付款的利息损失（自2016年8月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是案外人达农威生物发酵工程技术（深圳）有限公司的经销商，原告在接到被告的订单后，会通知案外人直接将货物送到被告处。2014年7月18日，原告在接到被告订单后，即向其供给80件（袋），每件（袋）25公斤，共计2000公斤的反刍（即反刍用益康XP）。原告向被告出具《达农威生物发酵工程技术（深圳）有限公司货物签收单》，上载明“1.收货单位名称：燕都奶牛场；2.收货单位地址：广州市从化市太平镇秋枫村；3.合同/订单号：20140718-2；4.是否送货上门：是；5.联系人：巫丽（莉）清。”被告于2014年7月21日签收货物。2014年9月2日，原告在接到被告订单后，又向其供给120件（袋），每件（袋）25公斤，共计3000公斤的反刍（即反刍用益康XP）。被告于2014年9月5日签收货物。2016年7月30日，原告向被告出具《应收账确认单》，该确认单载明“下列数据出自本公司账簿记录，如贵公司记录相符，请在确认单下端信息证明无误处签字证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额，请将确认单邮寄回公司办公室”。后被告于“信息正确无误”处盖章，确认欠原告货款112000元。原告多次向被告催收无果。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张，提交以下证据：货物签收单、应收账款确认单、被告企业信用信息公示报告、原告法定代表人齐章旺向被告公司股东巫莉清催款的通话、微信记录、通话录音文本。被告广州燕都果牧生态示范园有限公司辩称：我方确实欠原告货款112000元，希望原告可以减免利息，给时间我们分期付款；而且我司是在2018年1月1日被政府关停的，利息应从2018年1月1日起算。经审理查明：原告于2014年至2015年期间向被告供货。2016年7月30日，原告向被告出具《应收账确认单》，该确认单载明：“下列数据出自本公司账簿记录，如贵公司记录相符，请在确认单下端信息证明无误处签字证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额，请将确认单邮寄回公司办公室；并列明供货明细，原告向被告供给产品‘益康XP’9000件，被告拖欠货款合计112000元。”后被告于“信息正确无误”处盖章，并由公司股东巫莉清签名，但未填写日期。庭审中，被告确认欠原告货款112000元，但表示无法确定《应收账确认单》的具体签章日期。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款112000元并支付逾期利息合理，本院予以支持。根据《应收账确认单》，被告确认2016年7月30日时拖欠货款112000元，故原告请求被告自2016年8月1日起支付逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广州燕都果牧生态示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市顾德饲料有限公司支付货款112000元，并支付利息（以112000元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由被告广州燕都果牧生态示范园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十月二十日书记员 高 萌 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初239号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月22日7时50分许，被告人赵某某驾驶车辆沿庆阳市西峰区仁杰路由北向南行驶至育才路十字北口100米处时，与由西向东横过道路的被害人田某某发生碰撞，造成田某某当场死亡，车辆局部受损的道路交通事故。经庆阳市公安局西峰区分局交通警察大队认定，赵某某负本起交通事故的主要责任，田某某负本起交通事故次要责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了相应的证据。 被告人赵某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年11月22日7时50分许，被告人赵某某驾驶车辆沿庆阳市西峰区仁杰路由北向南行驶至育才路十字北口100米处时，与由西向东横过道路的被害人田某某发生碰撞，造成田某某当场死亡，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某拨打急救及报警电话。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，田某某系因交通事故导致颅脑损伤死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，小型普通客车制动、转向系统技术状况均正常，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为50～55km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵某某负本起交通事故的主要责任，田某某负本起交通事故次要责任。 事故发生后，被告人赵某某家属赔偿被害人田某某家属各项费用共计32万元（已履行）。被害人田某某的近亲属对赵某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警情况登记表、受案登记表，证实交通事故发生后赵某某主动报案；归案情况说明，证实赵某某到案后如实供述其犯罪事实；居民死亡医学证明（推断）书、土葬证明，证实田某某经抢救无效后被宣布临床死亡及被土葬的事实；尸体勘验笔录，证实田某某的伤情；户籍注销证明、温泉乡八里庙村民委员会函，证实田某某已被安葬，其户籍已被注销的事实；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆小型车辆登记在被告人赵某某名下，赵某某持有C1型机动车驾驶证；现场检测报告书，证实赵某某尿检呈阴性；道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任；调解协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿已达成调解协议并履行，田某某近亲属齐遇和、齐建军对赵某某的行为表示谅解，请求从轻处罚；户籍证明，证实赵某某的身份基本情况。 2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场及车辆状况。 3、鉴定意见，证实田某某系因交通事故导致颅脑损伤死亡；小型普通客车制动、转向机系统技术状况均正常，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为50～55km/h。 4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人赵某某保护现场且在现场等待，并向公安机关报告、拨打急救电话，赵某某到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田艳莉人民陪审员吴志发 二〇二〇年十月十日 书记员 张         潇         潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23113号原告：深圳海博电机驱动有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**清华紫光科技园**C716，统一社会信用代码9144030035006117X7。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈征，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳海博电机驱动有限公司诉被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳海博电机驱动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳海博电机驱动有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年十月十九日书记员 郑梦雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5381号 原告：文波，男，1992年3月19日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：黄林，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，四川省遂宁市。 原告文波与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告文波到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中30000元从2018年4月4日起算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系陌生关系。2018年4月3日，原告朋友邓宇航说他哥哥（黄林）需要30000元应急，口头约定1个月归还，出于对邓宇航的信任，转账给被告黄林30000元，其中10000元是由支付宝转账，剩余20000元是由微信转账，一个月后找被告讨要，被告又说三个月归还，三个月后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径催被告还款，但被告均未归还，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄林未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文波通过其好友邓宇航认识被告黄林，2018年4月4日，被告黄林向原告文波借款30000元，原告文波于当日9时41分通过支付宝向账户名为“明天的明天（黄林）”转账10000元；同日9时47分，通过微信向账户名为“遇见黄林哥”转账10000元，并在“转账说明”注明“借款2万元”；当时下午18时1分，再次通过微信向该账户转账10000元，并在“转账说明”注明“共借款3ｗ”。2020年6月10日，被告黄林向原告补充出具《借条》,载明“今借到文波人民币30000.00（大写叁万元整），定于2020年7月30号还。510902198607××××。借款人：黄林2020.6.10号”。后原告多次向被告催收无果，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄林向原告文波借款，并出具《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方即形成了债权债务关系，原告通过转账向被告黄林提供了30000借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。现被告未按照约定时间偿还原告30000借款的行为，已构成违约,故对原告请求被告黄林偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。对于利息，双方约定借款30000元定于2020年7月30日偿还，但被告黄林到期未偿还本金，应当自逾期之日起计算利息，故对原告文波请求被告黄林以本金30000元为基数,自2020年7月31日起支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持;超过部分，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起三日内偿还原告文波借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄林负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月三十日 书记员  张凡祥
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民申5号 再审申请人（原审被告）姜海良，男，1964年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（原审原告）：姜长海，男，1969年8月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 再审申请人姜海良因与被申请人姜长海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2020）吉0221民初519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜海良申请再审称，撤销（2020）吉0221民初519号民事判决书。事实理由：1.该判决程序违法。姜长海提供阿拉街村委会盖章的证据，没有我质证就直接下了终审判决书，严重违反正常法律程序；2.我提供的新证据，即村民姜志友、李忠武、孙荣福书证材料被法院拒收，这有失公平；3.姜长海提供的安华保险公司出具的保险单，其首页明确标明种植地点为吉林市永吉县口前镇阿拉街村，充分说明了争议土地没有参加保险。姜长海后来补充的阿拉街村委会证据与之相悖，系伪证。4.法院以小额诉讼程序审理我不知情，剥夺了我上诉的权利，不公平；5.被申请人姜长海所受损失的计算有失公正。 本院经审查认为，姜海良的再审申请不符合民诉法第二百条规定，再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜海良的再审申请。 审判长  焦桂香 审判员  吴丽爽 审判员  崔圣楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘佳庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2389号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:李小云,女,1975年03月01日出生,住山西省临汾市吉县吉昌镇小府村小府村村民小组**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李小云银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2917号原告：胡芬，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告:吴莉，女，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龚洁，男，1989年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告吴莉丈夫。原告胡芬诉被告吴莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬、被告吴莉的委托诉讼代理人龚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬向本院提出诉讼请求：1、退还租赁押金2000元；2、补偿原告精神损失和误工费共计700元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于南昌市新力琥珀园公寓XX室，房屋租金每月为1000元，租金按季交付。同时约定原告向被告支付租赁押金2000元，合同到期或解除后，被告应在7日内退还给原告。合同签订当日，原告向被告支付押金2000元和首季度（2019年8月11日至2019年11月10日）租金3000元。此后，原告一直如约支付租金，直到2020年2月2日支付了第3季度（2020年2月11日至2020年5月10日）租金。在第3季度租赁期内（2020年4月7日），原告发现自己已经怀孕，而琥珀园公寓的居住条件无法满足其需要，原告根据合同约定，于2020年4月26日提前30日向被告提出租赁到2020年5月31日，到期之后合同解除。4月27日，原告向被告打去电话，再次向被告确认要求解除合同，被告在电话里表示同意解除并要求清算租金及物业费等费用。原告向被告支付5月份剩余房租666.67元，被告收取了这笔租金，并相应退还了原告预付的2020年6月1日至7月31日物业费共计314.18元。2020年5月26日原告提前搬出新力琥珀园公寓XX室并结清了所有水电费。综上，此案属于双方协商同意后解除合同，根据合同约定，被告应退还原告房屋租赁押金2000元。被告侵犯了原告的人身健康权，且原告还向单位申请假期两天，因此一并要求判决被告赔偿原告精神损失费和误工费700元。被告吴莉辩称，1、原告起诉书上以琥珀园公寓的居住条件无法满足孕妇安胎养胎为理由主张解除合同，不符合双方签订的房屋租赁合同约定的合同解除相关条款。2、原告主张已经提前一个月告知被告不租房子，并且经过被告同意解除合同，这点与事实不完全符合。原告确实提前一个月告知其自6月份开始不想租的意向，并且主动询问5月份的房租和物业费结算方式，考虑到原告事前也没有主动告知被告其不想履行合同中约定的租期的原因，同时也没有主动明确询问被告是否同意其解除合同，被告认为按照合同约定的房屋租赁期，认定其违约提前解除合同，根据合同约定，由原告支付1000元违约金给被告。当时，被告选择先结清物业费和房租这部分的费用，剩下的水电费、押金和违约金这部分等原告彻底搬出在一起结算。原告至今未交齐水费，违约金，因此，原告主张的退还2000元租赁押金被告认为无法律依据。3、原告主张的赔偿700元误工费和精神损失费无法律依据。4、原告主张的由被告承担诉讼费无法律依据。综上所述，被告认为原告要求退还的押金应该先扣除完水费、违约金等项目再结算，精神损失费、误工费、诉讼费由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日，原告胡芬与被告吴莉签订了《南昌市房屋租赁合同》一份，约定由被告吴莉将坐落于南昌市新力琥珀园公寓XX室出租给原告胡芬居住使用，房屋租赁期自2019年8月11日起至2020年11月30日止。如无合同第十条约定情形的，双方不得终止履行。租金每月为1000元，按季结算，由原告在每季的第11日前按支付宝转账付款方式交付给被告。双方还约定有租赁押金，原告在首次支付房屋租金时，向被告支付房屋租赁押金2000元。同时，合同第六条违约金第1项约定如下：甲（吴莉）乙（胡芬）双方如有特殊情况需提前解除合同的，主张解除合同的一方须提前30日书面或口头通知对方，经对方同意后，方可解除合同。若甲方违约提前解除合同的，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方1000元的违约金；反之，若乙方违约提前解除合同的，则乙方应支付甲方1000元的违约金。另，双方还在合同的第十条约定了合同解除的相关情形。合同签订后，被告吴莉将上述房屋交付给原告胡芬使用，原告按合同约定向被告支付房屋租赁押金2000元和首季租金3000元。嗣后，原告亦陆续按约支付了相应的租金。2020年4月26日，原告因故向被告提出房屋租赁至2020年5月31日，到期后合同解除。2020年4月27日，原告向被告支付了5月份剩余房租666.67元，被告向原告退还了其预交的6月、7月物业费314.18元。2020年5月26日，原告搬离了其租住的上述房屋内。本院认为，原、被告签订的《南昌市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告诉称，在其向被告提出解除合同时，被告已表示同意，对此，被告吴莉未予认可。虽然被告收取了原告所支付的5月份剩余房租，并退还原告预交的物业费，但该行为并不能当然视为被告同意免除原告的违约责任，且原告并未提供其他确凿充分的证据证明被告有明确同意免除其违约责任的意思表示，故本院不予采纳。被告吴莉辩称，原告要求退的押金2000元应扣除水费、违约金等，因原告解除合同并不属于双方合同约定解除的相关情形，且根据双方合同第六条第1项的约定，在扣除1000元违约金后，被告应退还原告房屋租赁押金1000元，而对于水费，因被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请要求被告赔偿700元误工费和精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴莉在本判决生效后三日内退还原告胡芬房屋租赁押金1000元；二、驳回原告胡芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡芬承担16元，被告吴莉承担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年十月二十九日法官助理夏亮书记员周勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3823号 申请执行人武庚正，男，1969年2月27日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 被执行人王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人戴平安，男，1987年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人武庚正依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14430号民事判决书，申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人武庚正向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人武庚正自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏1322民初14430号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 乾
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2165号原告：李某1，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。被告：李某2，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省永州市零陵区。被告：李某3，男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人唐永玲、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，原告李某1因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与两被告共同继承分割李年元夫妇坐落于东安县白牙市镇前进街46号的房产（价值约150000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系李年元、莫金莲夫妇之子，李年元夫妇无其他子女。1986年，李年元、莫金莲在东安县白牙市镇前进街45号（现为46号）建造了一座一层楼的平房供自家居住。1990年，莫金莲因病去世，生前未立遗嘱。此后李年元一直未再婚，仍居住在前进街45号，原、被告共同赡养父亲。2012年，李年元逝世，其生前也未立有遗嘱。东安县白牙市镇前进街45号房产属原、被告父母所留遗产，因原告与被告李某2未在东安居住，该房屋由被告李某3管理，被告李某3将该房屋出租给他人居住。原告要求三人按份均等分割继承父母所留的房产，但原、被告未能协商一致。故特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2．东安县白牙市镇前进社区居委会的证明，拟证明原、被告父母李年元、莫金莲夫妇已故，婚后共育有原、被告三个儿子，无其他子女；3．宅基地使用证、房屋所有权证复印件，拟证明东安县白牙市镇前进街45号（现为46号）的房产登记在原、被告父亲李年元名下，宅基地面积83.36平方米，房屋建筑面积48.89平方米。被告李某2、李某3对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形式完整，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以采信。被告李某2、李某3辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。被告李某2、李某3未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被继承人李年元、莫金莲共生育三子，即原告李某1与被告李某2、李某3。被继承人莫金莲、李年元先后于1990年3月、2012年2月因病去世。被继承人李年元、莫金莲生前未立遗嘱。被继承人李年元、莫金莲的遗产有坐落于湖南省东安县××镇××路××号××号××的房产（房屋所有权证号：**权证白牙市镇字第0××**，建筑面积48.89平方米，宅基地面积83.36平方米）。本院认为，继承应从被继承人李年元、莫金莲死亡时开始，因被继承人李年元、莫金莲生前未留有处分遗产的遗嘱，故继承开始后，按照法定继承办理，由被继承人的父母、子女、配偶作为第一顺序继承人继承，同时同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告李某1与被告李某2、李某3应为第一顺序继承人，其继承份额均应认定为各占三分之一，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人李年元、莫金莲的遗产坐落于湖南省东安县××镇××路××号××号××的房产（房屋所有权证号：**权证白牙市镇字第0××**，建筑面积48.89平方米，宅基地面积83.36平方米），原告李某1、被告李某2、被告李某3各享有三分之一份额。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十月二十九日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7044号申请执行人：赵晟琼，女，汉族，1976年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱万斌、王锐婕，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵庆科，男，1988年1月18号出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区崇仁街**东方首座**，统一社会信用代码91530102MA6MUXFA90。法定代表人：赵庆科。申请执行人赵晟琼与被执行人赵庆科、昆明花儿胡同餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆科、昆明花儿胡同餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晟琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107899.50元，未受偿人民币107899.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院行政裁定书  (2020)陕0802行初45号 原告榆阳区XX乡XX村XX村XX小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村。负责人纪保义，小组长。被告榆林市不动产登记局。住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：11610800MB2900934W法定代表人李安雄，局长。委托代理人李东堂，该局总规划师。委托代理人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律所。第三人榆阳区XX乡XX村XX村XX小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村。负责人万占平，村主任。本院在审理原告榆阳区XX乡XX村XX村XX小组不服被告榆林市不动产登记局与第三人榆阳区XX乡XX村XX村XX小组林权行政登记一案，本院于2020年8月18日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告榆阳区XX乡XX村XX村XX小组负担。  审 判 长   施  政人民陪审员   李妮妮人民陪审员   李晓华   二○二○年十月二十日 书 记 员    薛亚伟  1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1548号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121MA37WHWH0L。负责人：陈科军，该信贷中心总经理。被执行人：赵明春，男，汉族，1976年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1733号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人赵明春发出执行通知书，责令被执行人赵明春支付申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心借款720,000元及利息，案件受理费5,789元，承担本案执行费9,600元，合计人民币735,389元及利息，但被执行人赵明春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵明春在银行的存款735,389元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人赵明春银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保952号之二 付浩、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司： 申请人付浩与被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0802财保42号民事裁定书已发生法律效力。申请人付浩向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区02号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第**）予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年10月21日实施了将登记在被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区02号房产（房产证号：榆房权证：榆房权证榆林市字第**的保全行为，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保952号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1228号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：闫立涛,男性,汉族,1970年10月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘可明,男性,1963年1月5日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：阎立业,男性,1962年5月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘可胜,男性,1953年12月23日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李道宝,男性,汉族,1971年9月11日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款8303.89元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月一日书记员  王文生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18564号原告：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市户县**************西户，公民身份号码610************371。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：杨金华，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市华侨农场管理区北二管区安池公路侨区*****，公民身份号码440************817。原告刘晓忠诉被告杨金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓忠及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨金华立即向原告刘晓忠清偿货款25640元及利息暂计1064元（以25640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年7月14日为1064元，以上暂合计26704元。事实与理由：原告刘晓忠、被告杨金华有业务往来，被告杨金华向原告刘晓忠购买红木家具，原告刘晓忠依约为被告杨金华提供了25640元的货物，但被告杨金华却迟迟没有支付货款，现经原告刘晓忠多次催告，被告杨金华均以各种借口拒绝支付。被告杨金华拒绝付款的行为给原告刘晓忠的经营造成了严重的影响，严重侵害了原告刘晓忠的合法权益，为此，原告刘晓忠特向法院提起诉讼，请求法院支持原告刘晓忠的诉讼请求。原告刘晓忠对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.送货单；2.微信聊天记录。被告杨金华在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：刘晓忠与杨金华是一般的朋友关系。刘晓忠称杨金华称其朋友需要货品沙发一套、电视柜一张、餐台一套、椅子两张、炕几等红木家具（以下简称涉案家具），并于2019年6月9日到刘晓忠经营的位于大涌镇南文红木城二期辰邦门市里自提货，杨金华自己找车把涉案家具拉走。刘晓忠称当日杨金华拉走涉案家具时有送货单，但杨金华没有签名，其后来找到杨金华，杨金华在送货单上签名确认。辰邦古典家具送货单（No.0000499）记载：客户：老杨；品名：1.财源沙发113，单位：套；数量：1；单价15300；金额15300；2.炕几，单位：个；数量：1；单价500；金额500；3电视柜富贵，单位：张；数量：1；单价2800；金额2800；4.1.08M园台配6张椅；单位：套；数量：1；单价6600元，金额6600元；5.小官帽（凳），单位：张；数量：2；单价220；金额440；货已发，款未付，2019年7月15日前，合计25640元。刘晓忠在送货单“制单人”处签名，杨金华在“收货人及经手人处”签名确认。刘晓忠称杨金华补签送货后并无支付货款，刘晓忠经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：刘晓忠提交其与杨金华（微信号wxid_nfoxxd8ga5s422）的微信聊天记录显示：“老杨，今天可以把货款给我了吗”“你说这两天给我打电话，怎么也不会打电话呀？”“刘总，你不用打电话，他说这两天转过来的还没到，不用打电话，他地转过来就马上转给你的好吧，因为明天我肯会过去一下”（语音翻译），等等。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘晓忠与杨金华之间的买卖合同关系有刘晓忠的当庭陈述、微信聊天记录及有杨金华签名的送货单予以证实，故本院采信刘晓忠关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。刘晓忠现主张杨金华支付货款25640元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，杨金华逾期支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。刘晓忠请求杨金华从2019年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院予以支持。但起算时间应为逾期之日（2019年7月16日）起计算，并应该表述为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止。对刘晓忠主张超出部分，本院不予支持。综上所述，刘晓忠诉求，合理部分，本院予以支持。杨金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘晓忠支付货款25640元及利息（利息计算方法：实欠货款为基数，从2019年7月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止）；驳回原告刘晓忠其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取为234元（原告刘晓忠已预交），由被告杨金华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告刘晓忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月三十日书记员  梁宝兴冯芳婵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保850号申请保全人：毛瑞清，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区××河路××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：李玉峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住济宁市××区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全毛瑞清与李玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额100000.00元，实际保全金额722.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保850号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月一日书记员  赵 蕊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2467号 原告：李兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐山瑞莎实业集团有限公司，住所地：唐山市路**凤凰新城蓝天楼**南，统一社会信用代码：91130200700623399B。 法定代表人：陈瑞珉，总经理。 被告：曹桂兰，女，1960年3月11日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李兵与被告唐山瑞莎实业集团有限公司、曹桂兰合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团有限公司、曹桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山瑞莎实业集团有限公司返还拖欠原告的代收货款474166.16元；2.判令 被告唐山瑞莎实业集团有限公司支付原告违约金20000元。3.判令被告唐山瑞莎实业集团有限公司以474166.16元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。4.判令被告唐山瑞莎实业集团有限公司赔偿原告经济损失10000元。5.判令被告曹桂兰对唐山瑞莎实业集团有限公司欠原告的上述货款、违约金、利息、经济损失等债务承担连带责任。6.诉讼费、保全费、财产保全担保费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签订联营租赁协议，原告入驻被告旗下的超市，租赁超市中的场所经销食品，租赁期间为2019年11月18日至2020年12月31日。原告在被告超市的售货款统一由被告代为收取，原告按销售额一定的比例支付给被告当作收益。双方约定被告代原告收取的当月销售款扣除相关费用的余额于30日内返还给原告。原告如约履行，投资入场，前期原告还可大体按期回收资金，但自2020年3月开始至今，被告无正当理由拖欠原告货款，2020年4月、5月、6月累计拖欠货款474166.16元，造成原告资金周转困难，难以继续经营。被告无故拖延、扣押原告货款构成违约，后唐山瑞莎实业集团有限公司停止营业，应向原告支付货款并承担违约金责任并赔偿原告经济损失。曹桂兰为唐山瑞莎实业集团有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其个人财产与公司财产混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。经与各被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐山瑞莎实业集团有限公司、曹桂兰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、银行交易流水、销售结算汇总单、欠付货款证明等证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月18日，原告李兵与被告唐山瑞莎实业集团有限公司签订《租赁合同书》（编码6552-1、6521-1），就经营场地、经营项目、合作期限、费用标准及缴纳、经营范围及商品质量、经营及管理、违约责任等内容作出明确约定。其中，《租赁合同书》第三条合作期限约定自2019年11月18日至2020年12月31日止；第十二条违约责任第2款约定甲乙任何一方不按合同或不完全按合同规定履行义务，视为违约，违约方应偿付守约方违约金壹万元，如因违约给对方造成损失，对守约方的损失违约方应予以赔偿。2020年6月14日，被告唐山瑞莎实业集团有限公司为原告李兵出具内容为“截止2020年6月14日欠6521天瑞祥4月货款：150480.16元，5月货款153477.35元，6月货款131253.69元。合计335211.2元”和“截止2020年6月14日欠6552荣大熟食4月货款：62767.46元，5月货款57733.19元，6月货款18454.31元。合计138954.96元”的欠款证明。2020年6月19日，被告唐山瑞莎实业集团有限公司发布“唐山瑞莎实业集团有限公司因经营不善，导致万达店所有外租商户于2020年6月14日全部停业！”的停业通知。另查明，被告曹桂兰系被告唐山瑞莎实业集团有限公司股东。2019年6月25日至2020年6月4日期间，被告曹桂兰名下个人账户向原告李兵名下个人账户汇入款 项21次。 本院认为，原告李兵与被告唐山瑞莎实业集团有限公司签订《租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同履行各自义务。原告李兵如约履行，被告唐山瑞莎实业集团有限公司无故拖欠原告李兵货款474166.16元，在合同到期前单方停业，构成违约，理应承担相应责任。故原告李兵主张被告唐山瑞莎实业集团有限公司返还拖欠原告的代收货款474166.16元，支付原告违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李兵主张被告唐山瑞莎实业集团有限公司以474166.16元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院支持被告唐山瑞莎实业集团有限公司自原告李兵向本院提交起诉状之日（即2020年6月15日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告李兵主张被告唐山瑞莎实业集团有限公司赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，因原告李兵未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告李兵主张被告曹桂兰财产与被告唐山瑞莎实业集团有限公司财产混同，应对被告唐山瑞莎实业集团有限公司欠原告的上述货款、违约金、利息、经济损失等债务承担连带责任的诉讼请求，根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》即“九民纪要”第10条规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资金或财 产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；（6）人格混同的其他情形。但原告李兵仅向本院提交的证据仅能证明被告曹桂兰个人账户用于收、结被告唐山瑞莎实业集团有限公司的账款，故该诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兵代收货款474166.16元及利息（以474166.16元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告唐山瑞莎实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵违约金20000元； 三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，减半收取4421元，由被告唐山瑞莎实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3570号之一 申请执行人:徐梦园，女，汉族，1995年8月22日出生，户籍地址：江西省抚州市临川区。 被执行人：深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民路**101，统一社会信用代码：91440300MA5FPDA72D。 负责人：陈文珍。 关于申请执行人徐梦园与被执行人圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部劳动争议执行一案,深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2020]1158号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部应履行如下义务:支付工资16000元（人民币，下同）、提成工资5075元、工资差额23575元、经济补偿金4345.5元，合计金额48995.5元，并承担本案执行费635元。因债务人深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐梦园向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年10月13日，被执行人深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部主动将执行款49630.5元支付至本院执行款账户。2020年10月16日，本院将执行款48995.5元划付至申请执行人徐梦园名下银行账户，申请执行人以收到全部执行款为由向本院申请本案执行完毕结案。另本院已依法将执行费635元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2020]1158号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费635元已由被执行人深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执3570号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市圣浩齿科医疗投资有限公司文昊口腔门诊部名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓庆元
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执251号申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司。统一社会信用代码91421122077040545W。法定代表人陈丽，总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人余忠明，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司与被执行人余忠明买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2600号民事判决已发生法律效力，被执行人余忠明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人余忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司支付货款195220元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余忠明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人余忠明的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人余忠明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人余忠明的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人余忠明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北宁和实达道路工程有限公司，要求其提供被执行人余忠明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余忠明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十九日书记员  万 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15448号原告：广州瀚尔电子有限公司，住所地广州市天河区龙口西路****，统一社会信用代码9144010666181989XF。法定代表人：陈俊丞。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：深圳市资科电子技术有限公司，住所，住所地宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第****，统一社会信用代码91440300761969350D。法定代表人：陈春丹。原告广州瀚尔电子有限公司诉被告深圳市资科电子技术有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还33114.2元；2.判令被告向原告支付利息(以33114.2元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年5月8日为4509元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求金额共计37623元。事实与理由:2018年2月1日，原告将本应支付给案外人东莞市资科精密五金塑胶有限公司的33114.2元货款，误转到被告的银行账户。事后，原告尝试通过打电话、到注册地址联系被告要求归还未果。原告认为，被告无任何法定事由收取原告资金，已构成不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月1日通过华夏银行网上银行向被告转账33114.2元，备注“瀚尔货款”。原告主张，其与被告之前存在业务往来，在被告原法定代表人曹金生将公司转让后不再与被告交易，转而与曹金生开设的东莞市资科精密五金塑胶有限公司（以下简称东莞资科公司）进行合作。原告提交东莞资科公司向原告出具的发票，并于庭后提交其向东莞资科公司订货的订货单以及东莞资科公司向原告送货的送货单，上述发票及订货单、送货单均有原件予以核对，载明金额均为33114.2元。原告主张其误将上述本应支付给东莞资科公司的货款转给被告，后去被告住所地发现被告已不在住所地经营，也联系不到被告法定代表人。因为原告与东莞资科公司之间还有合作，上述货款付错且金额较小，所以东莞资科公司未向原告追究。经查，企业信用信息公示报告显示，被告成立于2004年5月11日，2017年9月6日，股东由曹金生、张群仙变更为陈春丹，法定代表人由曹金生变更为陈春丹。以上事实，有存款交易明细、银行电子回单、发票、被告工商公示信息、被告历史变更情况、订货单、送货单等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。本案系不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告提供的证据足以证实其与案外人东莞资科公司之间存在交易往来，现原告主张其将应付东莞资科公司的33114.2元货款误转至被告银行账户，但被告未提出抗辩，亦未能举证证明其取得该款项有法律依据，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还不当得利款项33114.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明其在起诉之前曾要求被告返还，故本院酌定判令被告自起诉材料送达被告（本案公告送达，2020年9月24日公告期满，视为送达）的次日即2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市资科电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州瀚尔电子有限公司返款不当得利款项33114.2元及利息（以33114.2元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告深圳市资科电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月三十日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢54号之二申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，营业场所为长春市朝阳区人民大街3535号。负责人：刘清军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所为磐石市明城开发区五金工业园区。法定代表人：冯中跃，该公司总经理。被执行人：冯中跃，男，汉族，1969年11月14日生，住浙江省苍南县。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）长民四初字第35号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日恢复执行。2020年10月19日，因申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司的股东协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢54号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十月二十日书记员  金 天
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4290号申请执行人胡红英，女，1970年3月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，地址：新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场**，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人:熊学华。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，，地址：新余市新欣北大道**统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人:李旭东。本院在执行申请执行人胡红英与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司的合同纠纷的（2020）赣05民终607号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币230956元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 何晓莲
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2320-1号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：河南利华实业发展有限公司，，住所地郑州市金水花园****楼****法定代表人：翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：执行案件受理费4366元。因被执行人河南利华实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余4366元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4004号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武鸣县宁武镇培桂村能红山采石场，住所地广西壮族自治区武鸣县。 负责人：梁文祖，采石场投资人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许付光，男，1952年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂初，男，1952年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人冯大强因与被申请人武鸣县宁武镇培桂村能红山采石场（以下简称能红山采石场）、刘桂初、许付光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯大强申请再审称，一、许付光在一审中提交的证据不能证明其所付款项为案涉借款本息；二、因案涉借款系采石场与许付光作为共同借款人签字确认，刘桂初作为单位负责人审批同意，案涉借款应由采石场、许付光、刘桂初共同承担，一审法院认定案涉20万元款项由冯大强、许付光、陈永冲、刘桂初四人共同承担是错误的；三、因冯大强与许付光等人具有多笔款项往来，且未对账确认，故一、二审法院认定案涉款项已偿还的事实错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为：冯大强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审本案。 审判长 梁炳扬 审判员 韦荣龙 审判员 黄滔滔 二○二○年十月二十四日 法官助理李天博 书记员丘俊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1023号之一 原告：沛县河口镇人民政府，住所地沛县河口镇中心街。 法定代表人：孔涛。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：沛县鋆达新能源科技有限公司，住所地沛县河口镇中心街**，统一社会信用代码91320322MA1T8TLNXK。 法定代表人：奚春平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张麒麟，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦**。 被告：上海鋆顶投资有限公司，，住所地上海市嘉定区真南路****** 法定代表人：陈祝云，该公司经理。 原告沛县河口镇政府诉被告沛县鋆达新能源科技有限公司、上海鋆顶投资有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告沛县河口镇政府于2020年10月27日向本院申请撤回对被告沛县鋆达新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告沛县河口镇政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县河口镇政府撤回对被告沛县鋆达新能源科技有限公司的起诉。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王荣祺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1093号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人兰锦荣，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化，在宜春广汇建材馆金麒麟广告公司工作，户籍所在地江西省宜春市万载县。现住江西省宜春市经济开发区。2003年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1049号起诉书指控被告人兰锦荣犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人兰锦荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月28日21时6分许，被告人兰锦荣酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒检含量测仪检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为139.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人兰锦荣醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰锦荣有犯罪前科，从重处罚。被告人兰锦荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人兰锦荣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第763号司法鉴定意见书及相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人兰锦荣的供述与辩解、户籍信息、江西省宜春市中级人民法院刑事裁定书、证明等证据证实。被告人兰锦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰锦荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰锦荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰锦荣归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十六日代书记员 汤艺璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2358号 原告:邹杰斌，男，1998年3月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人:李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：韦文雄，男，1975年5月13日出生，住贵港市覃塘区。 被告：黎加良，男，1978年10月10日出生，住贵港市覃塘区。 原告邹杰斌与被告韦文雄、黎加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹杰斌的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告韦文雄、黎加良经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹杰斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同赔偿原告医疗费20889.78元、住院伙食补助费2800元、误工费3694.88元、护理费3694.88元、交通费500元等经济损失共31579.54元；2、本案受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年10月15日11时35分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区民主路南方电网公司路段。 三、交通事故导致的损害后果：韦文雄驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶贵港Ｒ5397电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：韦文雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患且已达到报废标准的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在发生事故后驾车逃逸，认定韦文雄在本次事故中全部要责任，原告无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人黎加良，未投保有交强险。 六、原告的损失，本院经核对为：1.医疗费30622.92元；2.住院伙食补助费2800元；3.误工费3694.88元；4.误工费3694.88元；5.交通费酌情300元。以上第1、2项合计33422.92元均属交强险医疗费赔偿范围，第3、4、5项计7689.76元均属交强险死亡伤残费赔偿范围。 七、赔付情况：韦文雄已赔偿1万元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、住院收费汇总单等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是韦文雄违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定韦文雄负本次交通事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认，故韦文雄对原告的损失应承担全部的赔偿责任。由于两被告之间是借用或转让或其他关系，两被告均未提供证据或出庭陈述，桂Ｒ×××××车登记车主是黎加良，但其未依法投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持”。因此，在本案中，对原告的损失，两被告应当在交强险责任限额范围承担连带赔偿责任，不足部分再由两被告根据过错责任承担赔偿责任。由黎加良将具有安全隐患的桂Ｒ×××××交给未依法取得机动车驾驶证韦文雄驾驶，存在过错，其应承担50%的赔偿责任。关于原告损失，根据出入院记录以及住院费用汇总单，本院依法确认医疗费30622.92元，原告住院治疗30天，原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费均按28天计算，系对其权利的自主处分，本院予以支持，酌情支持交通费300元。因此，根据本院已核定原告的损失，两被告应先在交强险责任限额范围内赔偿17689.76元给原告，不足部分23422.92元，由黎加良承担50%的责任即11711.46元，由韦文雄承担50%的赔偿责任即11711.46元，韦文雄已赔的1万元，应从中予以扣减。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告韦文雄、黎加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文雄、黎加良在交强险责任限额范围内连带赔偿原告邹杰斌因交通事故造成的经济损失合计17689.76元； 二、被告韦文雄赔偿原告邹杰斌因交通事故造成的经济损失合计1711.46元； 三、被告黎加良赔偿原告邹杰斌因交通事故造成的经济损失合计11711.46元； 四、驳回原告邹杰斌的其他诉讼请求。 本案受理费589元,减半收取计295元，由被告韦文雄、黎加良负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费589元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫丽婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘素玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘素玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘素玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,309.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,309.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2876号 本院在执行申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人汪飞、周永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4481号原告:中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北路。法定代表人：郑祥军，经理。委托诉讼代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘晓春，男，1972年3月出生，西江边防派出所警官，现住内蒙古兴安盟科右中旗消防家园**。被告：科右中旗江恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右中旗消防中队院内。法定代表人：范胜江，经理。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行诉被告刘晓春、科右中旗江恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金6800.39元；2、判令被告共同按合同约定利率，罚息标准向原告支付利息，罚息至本息付清之日止，暂计至起诉之日逾期利息为127.53元，逾期罚息339.23元，本息合计7267.15元；3、请依法判令第一被告抵押给付原告的自有房屋一套，坐落于××旗/2，原告优先受偿；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：第一被告购买第二被告公司开发的××旗房屋一套，向原告申请住房贷款。原被告签订了《中国银行股份有限公司乌兰浩特分行个人一手住房贷款合同》，贷款金额为64000.00元，贷款期限120个月。第一被告是借款人，原告是贷款人，第二被告是保证人，合同第十一条争议解决，约定凡是因履行本合同而产生的一切争议纠纷，双方应通过协商解决。再协商不成时，向贷款人所在地人民法院起诉。被告用自有坐落于××旗/2为该笔贷款抵押给袁鳌，并办理抵押登记，证号为×××。现被告自2019年4月10日起至起诉之日，被告尚欠贷款余额为6800.39元，逾期本金为6800.39元，逾期利息127.53元，逾期罚息339.23元。原告多次找到被告，要求支付贷款本金及逾期利息、罚息，被告以多种理由拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。根据原告提供被告科右中旗江恒房地产开发有限责任公司的送达地址，经查证改地址无此单位，原告亦未向本院提供科右中旗江恒房地产开发有限责任公司新的送法地址，致本院无法联系到被告科右中旗江恒房地产开发有限责任公司。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的起诉。案件受理费25.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年十月十日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保804号 申请人：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅顶64/**。 法定代表人：郭祥鸣。 被申请人：四川嘉实泰安科技有限公司，住，住所地成都市顺城大街**四川国际大厦**/div> 法定代表人：李春。 本院在审理申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被申请人四川嘉实泰安科技有限公司申请财产保全一案中，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川嘉实泰安科技有限公司名下财产予以保全，本院作出（2019）川0114执保913号执行裁定书，对被申请人四川嘉实泰安科技有限公司名下银行存款予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 在1955744.70元限额内继续冻结被申请人四川嘉实泰安科技有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国工商银行成都盐市口支行营业室，账号：×××94；2.中国工商银行四川省成都西较场支行，账号：×××33）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1740号海盐县武原街道轩轩建材经营部吴民权：海盐县武原街道轩轩建材经营部申请执行吴民权请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额15302元（不含执行费）。案经执行，本院于2020年10月13日划拨了被执行人吴民权在中国邮政储蓄银行海盐县支行的存款15302元、在中国工商银行海盐电力支行的存款130元，合计15432元（含执行费130元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2012号之四 申请执行人：陈影桃，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 被执行人：佛山市人人搬屋有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人梁伟斌。 被执行人：梁伟斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗家辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭景欣，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈影桃与佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌、罗家辉、郭景欣民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20384民事调解书】，根据上述生效法律文书，梁伟斌应向陈影桃偿还借款本金12000000元及利息等，罗家辉、郭景欣、佛山市人人搬屋有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈影桃向本院申请执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌到庭向本院申报了财产。到庭后，被执行人梁伟斌委托案外人温晓怡向执行款账户转账10000元，该款项已退付申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、依法扣划了被执行人罗家辉名下银行账户存款1375775.4元，该款项已经退付申请执行人。被执行人罗家辉、郭景欣在本案中的还款义务已全部履行完毕。 2、查明被执行人梁伟斌名下粤ETT2**宝马小汽车、粤EBB2**宝马小汽车、粤ESS2**德宝塞纳轿车、粤EWW2**奥迪轿车、粤Y67K**北京牌厢式货车、粤YUL9**金杯牌厢式货车、粤YRX9**北京牌厢式货车由本案在诉讼阶段于2019年9月20日保全查封，查封期限至2021年9月19日。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了被执行人梁伟斌名下粤Y67K**北京牌厢式货车、粤YUL9**金杯牌厢式货车，并委托有关机构对车辆进行评估拍卖。 4、依法冻结了被执行人梁伟斌持有的佛山市人人搬屋有限公司100%股权份额、佛山市灏景泰企业管理有限公司33.33%股权份额、佛山市二轮社摩托车有限公司90%股权份额，冻结期限至2023年3月24日。因未能提取相关企业财务资料，暂无法对持有股权价值进行变现。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌发出限制消费令，并将被执行人佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌纳入失信被执行人名单。 五、在执行过程中查明，被执行人佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对佛山市人人搬屋有限公司罚款50000元，对梁伟斌罚款50000元。两被执行人至今仍未缴纳罚款。 六、被执行人梁伟斌的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，本院已将其移送公安机关立案侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2012号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市人人搬屋有限公司、梁伟斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆家玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8299号原告：赵某1，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：赵某2，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市。被告：赵某3，女，1963年2月4日出生，汉族，住上海市。被告：赵某4，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人朱伟毅到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告依法继承被继承人赵某5、张某某名下上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“天宝西路房屋”)40%产权份额。事实与理由：被继承人赵某5(注：2015年11月4日报死亡)与张某某(注：2014年9月5日报死亡)系原配夫妻关系，育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某1四人。赵某5与张某某的父母均先于两人死亡，赵某5与张某某生前均未留下遗嘱。上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第720号民事判决书判决赵某5与张某某在天宝西路房屋内共有40%产权份额。现原告起诉请求由本案原、被告四人平均继承赵某5、张某某名下天宝西路房屋产权份额。被告赵某2未作答辩。被告赵某3未作答辩。被告赵某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人赵某5(注：2015年11月4日报死亡)与张某某(注：2014年9月5日报死亡)系原配夫妻关系，两人育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某1四人。赵某5与张某某的父母均先于两人死亡，赵某5与张某某生前均未留下遗嘱。天宝西路房屋原系赵某5名下的售后产权房，2011年9月，该房屋产权变更登记为赵某5和赵俊杰二人按份共有，其中赵某5占90%产权份额，赵俊杰占10%产权份额。赵某4、赵某1对该房屋产权变更有异议，于2014年诉至本院，案号为本院(2014)虹民三(民)初字第720号，本院经审理后作出(2014)虹民三(民)初字第720号民事判决，确认：赵某1和赵某4各享有天宝西路房屋的25%产权份额，赵某5与张某某共有天宝西路房屋内40%产权份额，赵俊杰享有天宝西路房屋的10%产权份额。该判决现已生效，但天宝西路房屋至今未办理产权登记变更手续。以上事实，有原告方提交的四川北路派出所户籍资料摘抄、赵某5档案之干部履历表、户籍信息摘抄、本院(2014)虹民三(民)初字第720号民事判决书、上海市不动产登记簿、宝山路派出所户籍资料、张德宽的常住人口登记表、张某某的人事档案及原告陈述等证据为证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现赵某5与张某某生前均未留下遗嘱，赵某1请求由本案原、被告四人平均继承赵某5、张某某名下天宝西路房屋产权份额，于法不悖，本院依法予以支持。赵某2、赵某3、赵某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某5、张某某二人共有的上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋内的40%产权份额由原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4四人平均继承，各得10%产权份额，由此所产生的房屋产权登记变更手续的税、费等由原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4平均负担。案件受理费15,960元，由原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4各负担3,990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十月三十日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6028号申请人：无锡市光彩机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206750522350U，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区内。法定代表人：易书云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。本院在审理申请人无锡市光彩机械制造有限公司与被申请人徐鸿胜民间借贷纠纷一案时，申请人无锡市光彩机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结徐鸿胜名下合计420万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市光彩机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐鸿胜名下合计420万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈湘国
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2678号 贾星： 申请执行人贾星与被执行人张琪等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3792号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾星向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2678号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8872号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。主要负责人:黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：赵月菊，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**div>主要负责人:许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：王增丽，女，该单位工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）与被告赵月菊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人米兰，被告赵月菊，被告阳光财险青岛分公司的委托诉讼代理人王增丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵月菊、阳光财险青岛分公司支付平安财险青岛分公司赔偿款4800元及利息107元（以4800元为基数，自2019年9月29日之日起至立案之日，按同期银行贷款利率计算)，共计4907元；2.本案诉讼费用由赵月菊、阳光财险青岛分公司承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**号车辆在平安财险青岛分公司处投保车损险。2019年8月1日赵月菊驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与鲁Ｂ×××**号车辆在乡村道路荟城路海都汇府小区西门处相撞，致鲁Ｂ×××**号车辆车受损，经交警认定赵月菊负事故全部责任。赵月菊驾驶的鲁Ｂ×××**在阳光财险青岛分公司投保交强险、商业险，现平安财险青岛分公司己经将该理赔款支付，依据保险法等相关法律、法规的规定，平安财险青岛分公司已取得向赵月菊、阳光财险青岛分公司追偿的权利。为维护平安财险青岛分公司合法权益，诉致贵院，请依法判如所请。赵月菊辩称，不认可阳光财险青岛分公司在商业险范围内不承担赔偿责任的主张。阳光财险青岛分公司辩称，事故发生后，赵月菊驾车驶离现场，属于商业三者险免责情形，阳光财险青岛分公司同意在交强险范围内进行赔偿，商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.事故认定书；2.保险抄单；3.支付凭证及权益转让书；4.车辆定损单、维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，赵月菊驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿乡村道路荟城路东侧停车往左打方向起步时，将前方顺停的胡晓佩驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车左后侧车身相剐。事故发生后，赵月菊驾车驶离现场，于2019年8月12日被查获到案。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵月菊负事故全部责任，胡晓佩无责任。鲁Ｂ×××**号车辆在平安财险青岛分公司处投保机动车损失保险，赵月菊驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在阳光财险青岛分公司投保交强险及商业险。事故发生后，鲁Ｂ×××**号车辆花费维修费4800元。鲁Ｂ×××**号车辆所有人及被保险人赵小倩先行在平安财险青岛分公司进行理赔，平安财险青岛分公司向赵小倩支付保险理赔款4800元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险青岛分公司向鲁Ｂ×××**号车辆的被保险人赵小倩履行了支付保险理赔款4800元的义务，取得了向责任方代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，赵月菊负事故全部责任，胡晓佩无责任，故平安财险青岛分公司就车辆赔偿款4800元取得向赵月菊以及阳光财险青岛分公司追偿的权利。赵月菊驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在阳光财险青岛分公司投保交强险以及商业险，故应由阳光财险青岛分公司在交强险限额内承担2000元，余款2800元在商业险范围内予以承担。阳光财险青岛分公司主张赵月菊事故发生后驾车驶离现场，其在商业险范围内不承担赔偿责任，但未在本院规定的期限内向法庭提交投保单等相关材料证明其已就免责条款对赵月菊履行了提示和明确说明义务，故本院对阳光财险青岛分公司的辩称不予采信。平安财险青岛分公司要求赵月菊、阳光财险青岛分公司承担以4800元为基数，自2019年9月29日起至立案之日止，按同期银行贷款利率计算的利息107元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款4800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告赵月菊的起诉；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李柏杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3955号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：华梅，女，1969年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人华梅合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3845号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266625.82元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行向深圳市盐田区人民法院申请财产保全，深圳市盐田区人民法院以（2019）粤0308执保191号民事裁定轮侯查封了被执行人华梅名下位于深圳市盐田区××大道南海滨假日雅居B-11A房产，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第0115006号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已依法扣划被执行人华梅名下的公积金账户内余额人民币11603.27元。 本案共计执行到位人民币11603.27元。本院依法扣缴申请执行费人民币74.05元后，已将剩余款项人民币11529.22元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉