湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初719号原告:界首市第三运输公司，住所地：安徽省阜阳市界首市沙河大桥南路。法定代表人：周玉杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为调查，提交证据，参与庭审；代为调解、和解；代签、收法律文书；代为提出鉴定；代选鉴定机构。被告:武汉途安盛世物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区汉阳客运中心**综合楼办公室****。法定代表人：张建国，任公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司，，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**法定代表人：郑军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和；代为接受法律文书。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解和；代为接受法律文书。原告界首市第三运输公司诉被告武汉途安盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告界首市第三运输公司的委托诉讼代理人梅梅，被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告武汉途安盛世物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告界首市第三运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告界首市第三运输公司各项损失92064元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月3日，案外人杨**驾驶被告武汉途安盛世物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车载乘案外人余红菊、杨可欣、杨梓萱自孝感市城区方向返回孝昌，当其驾车沿107国道由南向北跨压在道路中心线上行驶至孝感市城区107国道1244KM+800M路段时，遇惠付军驾驶原告界首市第三运输公司所属的皖Ｋ×××**号重型自卸货车对向行驶至此。临危后，两人均处置不当，导致两车相撞，造成杨**死亡，惠付军、余红菊、杨可欣、杨梓萱受伤，原告界首市第三运输公司车辆受损的交通事故，后因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司辩称：1.本案交通事故发生事实及事故责任以交警部门认定书为准；2.被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司愿意在保险范围内依法赔偿；3.鄂Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人杨**无从业资格证，且鄂Ａ×××**号重型自卸货车购买保险时是垃圾车，行驶证注明为重型自卸货车，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司不应承担保险赔偿责任；4.鄂Ａ×××**号重型自卸货车在发生事故时超载，应扣除10%免赔额；5.被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告界首市第三运输公司提交的证据六，系车损评估报告，因在诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司申请重新鉴定，故本院以重新鉴定的鉴定报告结论为准，对该鉴定报告本院不予采信；原告界首市第三运输公司提交的证据七，系施救费发票，该证据符合证据要素，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司提交的证据一，系从业人员查询记录，该查询记录不能证明杨**没有从业资格证，对该证据本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司提交的证据二，系投保单、告知书，该证据可以证明鄂Ａ×××**号重型自卸货车投保情况，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司提交的证据三，系保险条款，该证据符合证据要素，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司提交的证据四、五、六，系购车发票、鄂Ａ×××**号重型自卸货车行驶证、保险报价表，该三份证据符合证据要素，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司提交的证据七，系鄂Ａ×××**号重型自卸货车车损鉴定报告，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，案外人杨**驾驶被告武汉途安盛世物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车载乘案外人余红菊、杨可欣、杨梓萱自孝感市城区方向返回孝昌，当其驾车沿107国道由南向北跨压在道路中心线上行驶至孝感市城区107国道1244KM+800M路段时，遇惠付军驾驶原告界首市第三运输公司所属的皖Ｋ×××**号重型自卸货车对向行驶至此，临危后，两人均处置不当，导致两车相撞，造成杨**死亡，惠付军、余红菊、杨可欣、杨梓萱受伤，原告界首市第三运输公司车辆受损的交通事故。事故发生后，原告界首市第三运输公司支付车辆施救费7500元。2019年7月30日，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出第420901120180000050号《道路交通事故认定书》认定，被告武汉途安盛世物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人杨**负此事故主要责任，原告界首市第三运输公司所属的皖Ｋ×××**号重型自卸货车的驾驶人惠付军负此事故次要责任。2020年6月8日，湖北通达旺价格评估有限公司对皖Ｋ×××**号重型自卸货车的车损作出鉴定，认定原告界首市第三运输公司所属皖Ｋ×××**号重型自卸货车车损为102144元（材料损失88144元、工时损失14000元）。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，2018年6月23日，被告武汉途安盛世物流有限公司为车架号LGAX5DF52J3021164、发动机号J20201073的车辆（该车种类为自卸式垃圾车）在被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司投保投保了交强险及商业三者险1000000元，保险期限自2018年6月24日至2019年6月23日，购买不及免赔。2018年6月27日，被告武汉途安盛世物流有限公司为该车在交警部门办理机动车行驶证，登记车辆号牌为鄂Ａ×××**号，车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间责任的划分；2.原告界首市第三运输公司的损失及被告方应承担的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告之间责任的划分问题。本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认鄂Ａ×××**号车辆的驾驶人杨**负此事故主要责任，皖Ｋ×××**号重型自卸货车的驾驶人惠付军负此事故次要责任，故被告武汉途安盛世物流有限公司应承担70%的赔偿责任。被告武汉途安盛世物流有限公司在为车辆投保时应预见投保车辆的实际用途，并鄂Ａ×××**号车辆在发生事故时并未运载货物，改变车辆用途与本案发生无因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司应在投保交强险及商业三者险的保险限额范围内按比例赔偿原告界首市第三运输公司的损失，超出部分由被告武汉途安盛世物流有限公司赔偿。关于原告界首市第三运输公司的损失及被告方应承担的赔偿责任的问题。本院认为，根据原告界首市第三运输公司诉讼请求的计算标准，本案交通事故造成的损失为：皖Ｋ×××**号重型自卸货车车损102144元、施救费7500元、鉴定费3000元，合计112644元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司在交强险限额范围赔偿原告界首市第三运输公司损失2000元，余下损失107644元（112644元-2000元-3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司在商业三者险范围按责任比例赔偿75350.8元（107644元×70%），共计77350.8元。被告武汉途安盛世物流有限公司赔偿原告界首市第三运输公司损失2100元（3000元×70%）。余下损失33194元由原告界首市第三运输公司自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司赔偿原告界首市第三运输公司损失77350.8元；被告武汉途安盛世物流有限公司赔偿原告界首市第三运输公司损失2100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司赔偿原告界首市第三运输公司损失77350.8元；被告武汉途安盛世物流有限公司赔偿原告界首市第三运输公司损失2100元。二、驳回原告界首市第三运输公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告武汉途安盛世物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1051元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  岳主魁人民陪审员  张志国二〇二〇年十月十四日书 记 员  岳 朦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。