山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄畅途物流有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区吉藁街**。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人石家庄畅途物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人石家庄畅途物流有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：一、依法撤销山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初55号民事判决；二、一审及本次诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人不应该承担本次车辆损失及施救费用155560元。本次事故中司机王增明的驾驶证属于增驾A2，在实习期内不能驾驶牵引挂车。上诉人对于法规和规章规定的通常概念，没有必要进行充分的提示义务，双方条款中的实习期属于法规规章规定概念，不存在通常认识的争论。设立实习期是法规和规章规定，目的是对社会利益的一种制度上的保护，对牵引挂车、警车、公共汽车等具有重大社会利益关系的危险系数较高的车辆不允许实习期驾驶员驾驶是对公共利益的一种保护，并且驾驶员在实习期结束还要进行考核通过才能获得正式的驾驶资格。一审法院单方主观认为道交法实施条例规定实习期是初次申领驾驶证后的12个月，属于一审法院主观认识错误，应予以纠正；二、关于投保单的提示说明义务，上诉人已尽到提示说明义务，且不得驾驶属于违法行为，显然增加了保险人的危险负担，上诉人只需尽到提示义务即可免责。上诉人提供了投保单并含有投保人声明，投保人为单位签有公章。合同成立生效，且在投保人声明处确认收到条款并进行充分说明解释，条款并无违法，相反仅是对违法条文的照搬，根据保险法相关规定，对予此种情形提示即可免责。石家庄畅途物流有限公司在一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费211800元、评估费6354元、施救费10000元，共计228154元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日0时40分许，王增明驾驶原告所有的×××-×××解放牌重型半挂货车，行驶至太佳高速73公里+500米处时，与侯保贵驾驶的×××-×××乘龙牌重型货车发生追尾碰撞，造成×××-×××解放牌重型半挂货车乘车人闫某受伤、两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定：王增明负事故全部责任，侯保贵无责任。×××解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车保险，事故发生在保险期间范围内。事故发生后原告当场向被告报案，但被告至今未赔偿原告损失。原告认为，被告的行为违反《保险法》的规定。为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。因为本案车损进行重新鉴定，原告变更诉讼请求为：车辆损失费150560元，评估费6354元、施救费10000元，共计166914元。一审法院认定的事实，2019年9月11日0时40分许，王增明驾驶原告所有的×××-×××解放牌重型半挂货车，行驶至太佳高速73公里+500米处时，与侯保贵驾驶的××××××乘龙牌重型货车发生追尾碰撞，造成×××-×××解放牌重型半挂货车乘车人闫某受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定：王增明负事故全部责任，侯保贵无责任。事故发生后，晋州市通达汽车救援服务队对×××-×××解放牌重型半挂货车进行了施救。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请对×××-×××解放牌重型半挂货车的损失进行重新鉴定，我院委托忻州中院证据中心对外委托鉴定，忻州中院证据中心委托南京金典保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定，2020年4月27日，南京金典保险公估有限公司出具了金典车鉴字【2020】02006号公估鉴定报告书，鉴定意见为：×××车辆损失金额为150560元。×××解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车损失保险，保险金额为259000元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，2019年11月22日，一汽租赁有限公司出具保险委托书一份，委托原告石家庄畅途物流有限公司办理2019年9月11日×××-×××解放牌重型半挂货车发生保险事故后的索赔事宜和领取保险赔款事宜。一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具的道路交通事故认定书认定王增明负本次事故的全部责任。本院予以确认。南京金典保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书，合法有效，本院予以采纳。原告畅途物流有限公司与被告签订的保险单合法有效，被告应按保险约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，从上述条款内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类，两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。本案事故车辆司机王增明系A2增驾驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释、对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告提供的格式条款，故应当作出有利于被保险人的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增加驾驶证的驾驶人员，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案中应承担理赔之责。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、×××车辆损失金额150560元；2、施救费考虑原告已实际发生，本院酌情支持5000元。以上损失共计155560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿。综上，对原告请求被告赔偿166914元损失的诉讼请求，本院支持155560元，其余诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄畅途物流有限公司损失155560元。驳回原告石家庄畅途物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1706元，原告石家庄畅途物流有限公司负担113元，因原告预交2361元，退还原告542元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是石家庄畅途物流有限公司驾驶员王增明在增驾实习期发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否可以免责？中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否尽到明确的提示告知义务？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。设定实习期的目的是为了督促机动车驾驶人注意安全驾驶，并提醒其他驾驶人或行人进行必要的注意。在针对增加准驾车型而设定新的实习期的情况下，如不允许机动车驾驶人驾驶经核准增加的准驾车型，则意味着机动车驾驶人应越过实习期直接驾驶增加的准驾车型，与实习期设立的目的相悖，不利于保证交通安全。因此在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应当理解为增加准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律法规禁止。本案中王增明的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领驾驶证。尽管发生交通事故时，其尚在增驾A2车型的实习期内，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期，在该实习期内王增明驾驶牵引挂车并未违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定及涉案保险合同约定，故被上诉人免责赔偿的理由不成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张其投保单已经尽到了提示告知与说明义务，因本案中的保险合同为格式合同，投保人声明处只是笼统地确认保险人对免责条款及合同约定内容等作出说明，不足以引起投保人高度注意，上诉人未提供证据证明其就免责条款向投保人进行了明确说明，也未提交证据证明保险条款已经送达被保险人，故对该上诉理由本院依法不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3411.2元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十月三十日书记员 李 欣