天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6271号原告：张志强，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张金明（系张志强之子），男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：刘运生，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告张志强与被告刘运生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人张金明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。被告刘运生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费87495.62元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费27000元、护理费17354.76元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日12时15分许，刘运生驾驶车牌号为豫ＥＤ××**小型汽车，沿天津市北辰区宜兴埠桥匝道由西向南右转弯时，遇张志强骑电动自行车沿宜兴埠桥由北向南直行，刘运生因观察不周，其车前部左侧碰撞张志强车右侧后部，造成张志强受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队认定：刘运生负事故全部责任，张志强无责任。刘运生未到庭亦未提交书面答辩意见。人寿保险公司辩称：1.如原告起诉真实且其公司承保的机动车的行车证、司机的驾驶证合法有效，其公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失；2.原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用；3.其公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费；4.原告主张的赔偿项目部分没有依据，其中误工费不应予以支持，因为原告事故发生时已年满69岁，原告主张误工费没有事实和法律依据，且护理费主张数额过高，交通费主张数额过高，原告住院17天，认为每天按照20元标准，交通费340元较为合理；5.事故发生后，其公司已先行垫付1万元，在赔偿原告损失时应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告张志强提交的证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据2.被告行驶证、驾驶证、保单，证明被告及车辆的基本情况、以及车辆投保情况；证据3.事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定比例；证据4.诊断证明、病历，证明原告伤情及治疗经过；证据5.医疗费票据、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费支出情况；证据8.鉴定报告1份、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期时间、支出鉴定费的事实；证据9.交通费部分票据，证明原告就诊和复查所花费的交通费情况。被告人寿保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日12时15分许，刘运生驾驶车牌号为豫ＥＤ××**小型汽车，沿天津市北辰区宜兴埠桥匝道由西向南右转弯时，遇张志强骑电动自行车沿宜兴埠桥由北向南直行，刘运生因观察不周，其车前部左侧碰撞张志强车右侧后部，造成张志强受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队认定：刘运生负事故全部责任，张志强无责任。豫ＥＤ××**号小型汽车投保人系刘运生，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市第四中心医院住院治疗17天，支付医疗费87495.62元。被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。天津迪安司法鉴定中心于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志强左胫腓骨远端骨折，评定为十级伤残，误工期期限评定为180天，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费2940元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费87495.62元，本院予以支持。被告人寿保险公司在答辩时向本院提出对于原告主张的医疗费中应当扣除20%的非医保用药的答辩意见，但其未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对被告人寿保险公司的答辩意见不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，本院确认原告因本次事故共住院17天，故支持原告住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计4500元（50元/天×90天）;对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告向本院提交的证据7.陪护协议、营业执照、护工身份证、护理费发票及王连营护工身份证明，可以证明原告由天津市河北区鑫缘家政服务中心派遣的护工王连营进行护理37天，每日护理费230元，原告支出护理费8510元；原告由其亲属护理53天。本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告剩余天数护理费为8844.76元（60912元÷365天×53天），故本院支持原告护理费共计17354.76元；对于原告主张的误工费，原告向本院提交的证据6.用工协议、工资发放表及天津市北辰区宏达精细化工厂出具的证明用以证明其误工损失，被告人寿保险公司在质证时向本院提出对原告提交的该三份证据的真实性不予认可，认为原告提交的该三份证据均没有经办人的签字或盖章，因此不合法，且该证据中的工资发放表上只有原告张志强的签字，没有公司其他人的签字，明显不符合工资发放的管理规定。本院认为，原告提供该组证据无法证明其因本次事故而造成个人收入减少，且原告无法提供其他相关证据对该组证据的真实性予以佐证，故本院对原告提交的该组证据不予认可。鉴于在事故发生时，原告年龄已达到68周岁，已属法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告主张按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为50730.9元，不超过标准数额，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元；对于原告主张的交通费，原告向本院提交的交通费票据中部分票据不能够证明与本案的关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元；对于原告主张的鉴定费2940元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告刘运生负事故全部责任，原告张志强无责任。豫ＥＤ××**号小型汽车驾驶人及投保人系刘运生，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人寿保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金部分优先赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告刘运生承担赔偿责任。因被告人寿保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故本院将在赔偿总额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告张志强精神损害抚慰金5000元；二、原告张志强经济损失：医疗费87495.62元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，共计93695.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分83695.62元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；三、原告张志强经济损失：残疾赔偿金50730.9元、护理费17354.76元、交通费600元，共计68685.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告张志强经济损失：鉴定费2940元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共赔偿原告张志强170321.28元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已为原告张志强垫付医疗费10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔偿原告张志强160321.28元。（该款项直接汇入张志强的中国农业银行账户内，账号：6228********）上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计647元，由原告张志强负担71元，由被告刘运生负担576元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十月十四日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。