河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1256号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：赵旭亮，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被告：王平香，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（原徐水县农村信用合作联社）与被告王平香、赵旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）的委托诉讼代理人康鹏宇、被告赵旭亮到庭参加诉讼，被告王平香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及相应利息（自2010年2月11日起至2011年1月31日止期间的利息按月利率7.8‰计收，自2011年1月31起至付清止期间利息按日利率万分之三计收，给付时优先扣除利息；后庭审中称计算到2020年9月9日利息数额为213125元）。2、判令如被告不能偿还借款，则拍卖、变卖被告抵押财产优先受偿；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月11日，被告王平香作为借款人，被告王平香、赵旭亮作为抵押人与原告签订农信抵借字（13）第20101251002号《抵押担保借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限为2010年2月11日至2011年1月31日，月利率为7.8‰，若借款人违约归还借款，从逾期之日按日利率万分之3计收利息，以被告的房屋（房屋所有权证号：007640）、国有土地使用权（徐国用1996字第籍2776号）作为抵押物，并事先办理了抵押登记。原告按照借款合同约定，履行了发放借款的义务，但借款人王平香至2012年7月4日向原告支付四次利息（2010年6月30日9035元，2010年11月11日6000元，2011年9月14日2000元，2012年7月4日20000元）共计37035元后，未再向原告支付利息，也未再向原告归还本金25万元。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告并未偿还，故诉至贵院。 赵旭亮辩称，借款属实，还款到2012年，以后原告就再也没有找过，也没打过电话，已经超过诉讼时效，借款距今八年了，原告现在直接起诉了，我没有钱还。 王平香未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王平香未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2010年2月11日，被告王平香、赵旭亮作为抵押人与徐水县农村信用合同联社签订农信抵借字（13）第20101251002号《抵押担保借款合同》，载明借款人为王平香，借款金额为250000元，借款期限为2010年2月11日至2011年1月31日，月利率为7.8‰，并约定若借款人违约归还借款，从逾期之日按日利率万分之3计收利息；同时围绕该笔借款，以登记在王平香名下的位于徐水区房产（房屋所有权证号007640）及登记在赵旭亮名下的国有土地使用权作为抵押，在徐水县城镇房屋所有权登记处进行了抵押登记。徐水县农村信用合同联社向王平香发放了贷款250000元，王平香出具了借款借据。后2010年6月30日被告支付利息9035元，2010年11月11日支付利息6000元，2011年9月14日支付利息2000元，2012年7月4日支付利息20000元。 另查明，赵旭亮与王平香系夫妻关系。2015年徐水县农村信用合作联社变更为保定市徐水区农村信用合作联社。 对双方有争议的证据和事实，本院确认如下： 徐水信用联社主张二被告应偿还借款本金25万元及利息，称被告已偿还利息至2012年7月4日，后原告方的工作人员多次向被告催收，被告同意归还借款并承诺卖房还款。被告赵旭亮主张原告起诉已超过诉讼时效。徐水信用联社提交下列证据：电话录音和现场催收的录音、纸质整理资料、光盘、手机和录音笔，其中2020年5月26日，原告方的工作人员与赵旭亮的谈话录音（主要内容:工作人员称要是还的话先紧着本金还，先别还利息呢，本金一个劲的在滚利息呢；赵旭亮称把房卖了，把本金还了，利息能不能给免了；原告方的工作人员称，利息能照顾的肯定照顾，但是利息的事情得回去和领导商量），2020年5月28日原告方工作人员与王平香的通话录音（原告工作人员问王平香关于赵旭亮处理房子是否同意，王平香称自己不管，赵旭亮说了算，联社工作人员称继续找赵旭亮商量），2020年5月28日与赵旭亮的通话录音（主要内容：原告工作人员问赵旭亮怎么计划还款，赵旭亮称自己张罗把房子卖卖，现在没钱，要是有钱就早还了，王平香不同意卖房子，自己给她做做工作），2020年6月23日原告工作人员与王平香的通话录音（主要内容：王平香称自己没在家，徐水联社的事儿找赵旭亮商量）。被告赵旭亮质证称，大概2012年元旦前后原告方电话找过我一次，我说没钱，以后就没找过；2020年一天不知道哪个月，有七八个人来我家了，我都不认识，说是银行催款的，我们是在高林村信用社贷的款，对他们的工作人员都认识，但是这些要账的我都不认识；第二次又来了四五个人，跟我讲道理，说让我先少还点，我说没钱，还非逼着我卖房子吗；去了我家两次认可，录音不认可，给王平香打电话我不知道，录音是我的，但是我的贷款我没钱还，而且诉讼时效过期了。徐水信用联社质证称，每次现场催收及电话催收，原告对工作人员都是有要求的，必须介绍自己的身份，通过录音也能显示催收人员确实也是按照原告的要求首先介绍自己的身份的，被告作为一个成年人是有辨别能力的，能区分诈骗人员还是银行工作人员的，因此被告以怀疑对方身份为由不认可录音的观点是不成立的，通过录音能够显示被告王平香、赵旭亮均同意归还借款，并对归还借款来源做了计划，打算卖房还款，根据民法总则的规定，诉讼时效届满的义务人同意履行的不得以诉讼时效届满为由抗辩，本案被告所主张的因诉讼时效已过不承担还款责任的抗辩理由是不成立的。 本院认为，徐水信用联社提交的工作人员与赵旭亮的通话录音及电话录音，赵旭亮认可录音内容是自己陈述的，本院对其真实性予以确认；原告提交的工作人员与王平香的通话录音，王平香未到庭，赵旭亮称不知道原告方给王平香打电话，但录音中谈话对方认可自己是王平香，并称贷款的事情找赵旭亮，录音的内容与本案的借款事实及当事人的身份能够印证，故对原告方与王平香的电话通话录音予以确认。赵旭亮称自己在高林村信用社贷的款，来自己家中催要款项的人并不认识，但从录音内容看，原告工作人员向赵旭亮表明了身份，且与赵旭亮就借款事实进行了确认，赵旭亮向原告的工作人员表示偿还借款确有困难，并就偿还借款做了计划“把房子卖了，把本金还了，利息能不能给免了”,并承诺“给王平香做工作，让她同意卖房”，赵旭亮向原告徐水信用联社发出减免贷款利息的申请以及其做出的债务偿还计划可视为赵旭亮同意履行义务偿还借款。案涉借款发生于2010年2月11日，约定还款到期日为2011年1月31日。借款到期后，被告方支付利息至2012年7月4日，诉讼时效应自此时开始计算，届满日为2015年7月4日。诉讼时效届满后，在徐水信用联社的工作人员催收债务时，赵旭亮同意偿还借款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩”的规定，债务超过诉讼时效期间，因债务人赵旭亮同意履行，诉讼时效应重新计算,故徐水信用联社于2020年8月11日提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息未超过诉讼时效期间。 本院认为，被告王平香与徐水信用联社签订借款合同，向徐水信用联社借款，双方签订的合同合法有效，王平香应按约定的时间及时偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。被告赵旭亮系王平香的丈夫，二人以夫妻共有的房产对债务提供抵押担保，该债务应为夫妻共同债务。赵旭亮、王平香既为债务人，又为抵押人，债务超过诉讼时效期间，债务人赵旭亮同意履行，诉讼时效应重新计算，本院对赵旭亮所称的案涉债务已超过诉讼时效的抗辩不予采纳，故案涉债务的偿还责任因债务的性质及于王平香与赵旭亮夫妻二人。因双方签订的《抵押担保借款合同》约定“借款金额为25万元，借款期限为2010年2月11日至2011年1月31日，月利率为7.8‰，若借款人违约归还借款，从逾期之日按日利率万分之3计收利息",故对原告徐水信用联社要求被告王平香、赵旭亮归还借款本金25万元予以支持，关于利息，双方认可被告已累计偿还利息数额为37035元，故扣减已偿还利息后，原告要求被告偿还至2020年9月9日的利息213125元符合合同约定，本院予以支持，自2020年9月10日至付清之日止，应以250000元为本金按日利率万分之三计算利息。王平香、赵旭亮与徐水信用社签订抵押担保合同，自愿在抵押担保财产范围内承担担保责任，现借款已逾期，故徐水信用社要求的“如被告不能偿还借款，则拍卖、变卖被告抵押财产优先受偿”符合法律约定及双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平香、赵旭亮偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金250000元及至2020年9月9日的利息213125元，自2020年9月10日起之后的利息以250000元为基数按日万分之三计算至实际付清之日止，于判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王平香、赵旭亮对上述借款在抵押担保财产范围内承担担保责任，原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告王平香、赵旭亮提供抵押的财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王平香、赵旭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚