wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初572号 原告：高强，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭霞琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告高强与被告四川德才建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理。原告高强及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川德才建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付挖机租赁费30,650元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承建蓝光芦山县第三初级中学建设项目，李静为该项目的现场管理人员。2020年4月13日，因项目建设需要，被告与原告就项目的平场、挖沟达成协议，约定挖土每小时130元，破碎每小时200元。协议达成后，原告驾驶自己的挖掘机，按备案共要求进行平场、挖沟。2020年7月11日，经双方结算，被告应当支付原告费用共计30,650元。此款原告多次催收，被告至今未付。 被告四川德才建设工程有限公司辩称，李静对外租赁高强挖机的行为系其个人行为，不能代表被告。李静不是公司员工，被告未授权李静可以对外租赁任何机械设备。高强陈述两次租赁，第一次租用完毕时李静个人向高强支付租赁费，第二次也是李静打电话要其到项目上平场、挖沟。介绍信有效期截止2020年4月1日，被告向业主方出具的介绍信虽然说明李静是项目管理人员，但并没有明确具体的授权范围。李静的行为也不构成表见代理。高强在未提供其他证据证明其主张金额属实的情况下，被告有理由怀疑李静与高强恶意串通故意损害被告公司的利益。综上，高强的证据不足以证明实际工程量，不能证明李静有权代表被告与其协商挖机租赁事宜，请求驳回高强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告四川德才建设工程有限公司承建蓝光芦山县第三初级中学建设项目，委托李静作为案涉项目现场管理人员。2020年3月4日，李静电话联系原告租用原告挖机进行破碎施工，原告为被告提供挖机破碎施工3天，后李静将该租赁费用支付给原告。2020年4月13日，李静再次电话联系原告租用原告挖机进行破碎、平场。原告为此提供挖机对项目进行平场、破碎施工。2020年7月11日，原告与李静、李正泳进行结算，形成《结算书》，载明：“四川德才建设工程有限公司蓝光芦山县第三初级中学建设项目部租用高强挖机用于平场、挖沟等，双方协商价格（不含税）挖土每小时130元，破碎每小时200元，2020年4月13日进场，7月8日退场，工作时间，挖土共计215小时＊130=27,950元，破碎10.5小时＊200=2,100元，两次拖车费600元，总计30,650元。”李静作为现场管理人员签署“经核实上述时间及金额属实”。李正泳作为现场记录人员签署“情况属实”。 上述事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，结算书、项目管理人员公示牌、介绍信、证明、农民工用工备案表、记录表、会议签到表及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告提供的介绍信、农民工用工备案表、会议签到表、管理人员公示牌及蓝光芦山县第三初级中学开具的证明，能够形成证据链，足以证明李静系被告四川德才建设工程有限公司涉案项目的现场管理人员，负责项目施工建设。为项目建设需要，李静联系原告高强租用原告的挖机进行项目的平场、挖沟施工，并以被告四川德才建设工程有限公司涉案项目现场管理人员的身份与原告进行结算的行为，系其履行职务的行为，行为后果应由被告四川德才建设工程有限公司承担。故原告高强与被告四川德才建设工程有限公司形成建筑设备租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费。原告要求被告支付租赁费30,650元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，无约定，本院不予支持。被告辩称李静向原告租赁挖机的行为系其个人行为，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川德才建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高强租赁费30,650元； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，由被告四川德才建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 婵
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1432号原告:施泽华，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告:王斌，男，1986年9月16日出生，白族，住云南省临沧市临翔区临翔路352号。被告：沐敏，女，1989年12月9日出生，住云南省临沧市临翔区。本院在审理原告施泽华与被告王斌、沐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与二被告达成协议自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施泽华撤回起诉。案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告施泽华负担。审判员  李丕光二〇二〇年十月十五日书记员  李星丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2358号原告：闫淑华，女，汉族，1953年3月20日出生，小学文化，住盘锦市兴隆台区。被告：刘菲，女，1978年12月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告闫淑华诉被告刘菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年十月十六日书记员  李宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8473号 原告：王杨，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：程敏，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告王杨、程敏与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王杨、程敏的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨、程敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12458.88元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5081.91元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17540.79元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告王杨、程敏与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼1单元1901号房屋，总金额819663元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计35983.21元（819663元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杨、程敏自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金35983.21元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款819663元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告王杨、程敏逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为350元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执972号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：孝义市鑫珲盛商贸有限公司。法定代表人：崔×。被执行人：晋中一江物资贸易有限公司。法定代表人：朱小萍。被执行人：晋中市金珲房地产开发有限公司。法定代表人：朱×。被执行人：崔×。被执行人：朱×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与孝义市鑫珲盛商贸有限公司、晋中一江物资贸易有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司、崔×、朱×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出(2020)晋1181民初721号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市鑫珲盛商贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金100万元及利息罚息213505.06元，以借款本金为基数从2020年4月14日起至还清之日止利息、罚息按照月利率12.495‰计算，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。晋中一江物资贸易有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司、崔×、朱×承担连带清偿责任。孝义市鑫珲盛商贸有限公司承担受理费15722元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14535.1元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月二十一日书记员 薛 美
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1390号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司员工。 被告：侯正，女，1985年1月16日出生，汉族，住定兴县。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告侯正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告侯正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1954.68元，利息55.23元；2、请求判令被告支付逾期违约金643.09元（暂定截止日期2020年8月20日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2653元；3、被告承担本案有关的诉讼 费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告侯正贷款3200元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，被告侯正于2018年10月4日归还欠款1245.32元，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还2653元。2018年11月21日，乐视公司将债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告侯正未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月21日，乐视公司与被告侯正签订贷款合同一份，约定：被告侯正从乐视公司贷款3200元，贷款期限为自贷款发放之日起6周，贷款年利率15%，还款方式为等额本息。如被告未能按时、足额偿还贷款本息，应按照未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台向被告侯正发放了贷款3200元。被告侯正于2018年10月4日向乐视公司归还贷款本金1245.32元，剩余本金及利息未还。2018年11月21日，乐视公司和阿拉金公司签订债权转让确认单，乐视公司将该 笔债权转让给阿拉金公司，同日乐视公司通过熊猫借款APP向被告发送了债权转让通知，告知被告债权转让情况。 上述事实有原告提交的借款合同、放款凭证、被告侯正的身份证复印件、乐视公司的营业执照、重庆市金融办公室的批复、乐视公司与阿拉金公司的债权转让协议、债权转让通知确认单及原告当庭陈述证实。 本院认为，乐视公司与被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。被告未在借款到期时归还贷款，乐视公司将该债权转让给原告，并履行了通知义务，原告可依法要求被告偿还借款本息。因被告侯正于2018年10月4日向乐视公司归还借款本息1245.32元，故被告下欠本金数额为1954.68元，利息55.23元，合计2009.91元。被告未按合同约定还款，逾期构成违约，应按合同约定承担违约金，自逾期之日即2018年11月3日起按照未还金额1954.68元的日0.05%支付至付清之日止。被告侯正经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯正于本判决生效后七日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1954.68元，利息55.23元，合计2009.91元； 二、被告侯正支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自2018年11月3日起至借款付清之日止以1954.68元为基数按日0.05%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯正负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张建坤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1431号上诉人（原审原告）：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。法定代表人：王军验，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兴胜，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设中路。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。上诉人重庆市钰航物业管理有限公司（以下简称钰航物业公司）因与被上诉人肖兴胜劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钰航物业公司上诉请求：撤销原判，改判肖兴胜返还从2014年10月至2018年12月多领取的款项共计人民币56330元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其公司与肖兴胜每年签订的劳动合同明确约定了工资，肖兴胜多领取的款项应当返还。肖兴胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方约定的工资并非实际的工资，其每月的工资就是实发的2200元左右，钰航物业公司现主张每月多支付了款项并无证据证明。钰航物业公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令肖兴胜返还从2014年10月至2018年12月多领取的款项共计人民币56330元。肖兴胜承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：肖兴胜于2014年10月进入钰航物业公司从事保安工作，双方签订了书面的劳动合同。劳动合同约定，肖兴胜同意根据钰航物业公司的工作需要，担任保安岗位工作。肖兴胜2014年10月至2015年9月固定月工资为1050元（含延长工作时间工资、双休日工资、法定假日工资及社会保险）。2014年10月1日，钰航物业公司（甲方）与肖兴胜（乙方）签订了协议书，约定：一、甲方每月将乙方应扣缴的社会统筹全部支付给乙方，由乙方每月定时到劳动部门交纳，甲方将不再为乙方交纳社会统筹。二、乙方若超时间未缴纳，一切责任由乙方负责，公司将不承担任何责任；若乙方违反法律、法规，乙方将退回公司发放的社会统筹并补交个人应交纳的部分社会统筹。肖兴胜上班至2018年10月，2018年10月12日，钰航物业公司组织肖兴胜开会并通知肖兴胜放假，放假期间发放生活费每月400元，且放假期间可以另寻工作。肖兴胜于2018年12月28日之后未再上班。2019年1月16日，肖兴胜向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请钰航物业公司向其支付经济补偿金13200元、双休日加班工资49360元、节假日加班工资11126元、未安排年休假工资6068元、失业赔偿金17280元，以上金额共计97034元。重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出渝武劳人仲案字（2019）第48号仲裁裁决书，裁决由钰航物业公司一次性支付肖兴胜经济补偿金9900元，未休年休假工资2023元，失业赔偿金17280元。钰航物业公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼，该院于2019年9月17日作出（2019）渝0156民初2273号民事判决，判决钰航物业公司向肖兴胜支付经济补偿9822.29元，失业赔偿金17280元，带薪年休假工资2007.11元，未支持节假日和双休日加班工资。2019年12月13日，本院作出（2019）渝03民终1785号民事判决书，维持了一审判决。2020年6月4日，钰航物业公司向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求肖兴胜退还多领取的款项56330元，该委作出渝武劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书，裁定不予受理。2020年6月19日，钰航物业公司提起本案诉讼。一审法院认为，钰航物业公司起诉请求肖兴胜返还的56330元，钰航物业公司在庭审中称其计算方式为：实际获得的工资减去合同约定的工资，加上每年的经济补偿金，具体包含双休日和节假日工资、带薪年休假工资、社保费用和经济补偿。关于退还双休日和节假日加班工资、带薪年休假工资和经济补偿的问题，人民法院原作出的（2019）渝0156民初2273号和（2019）渝03民终1785号民事判决已发生法律效力，已判决钰航物业公司向肖兴胜支付经济补偿金9822.29元、失业赔偿金17280元、带薪年休假工资2007.11元，且对肖兴胜主张的双休日和节假日加班工资未予支持，现钰航物业公司主张退还双休日和节假日加班工资、带薪年休假工资和经济补偿的问题，实质是为了否定原肖兴胜诉钰航物业公司劳动争议案的裁判结果，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，该院不予审理。针对钰航物业公司主张退还社保费的问题，钰航物业公司举示的工资表的上显示的金额相互矛盾，亦未经肖兴胜签字确认，钰航物业公司是否向肖兴胜支付社保费或支付的社保费金额尚不明确，故钰航物业公司诉请肖兴胜返还多支付的社保费用，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决：驳回重庆钰航物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元、保全费277.5元，由重庆钰航物业管理有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，钰航物业公司称其公司向肖兴胜实际支付的报酬多于双方约定的工资，实际还支付了每年的经济补偿金、双休日和节假日工资、带薪年休假工资、社保费用和经济补偿等，与本院已生效的（2019）渝03民终1785号民事判决查明的事实不符，且未举示充分证据予以证明，本院不予采信。该公司主张返还相应款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，钰航物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市钰航物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十月二十九日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：覃献华，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杨洪，女，该行职工。 被告：苏志峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆燕凤，女，1986年5月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆燕凤、苏志峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初3804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖胜扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2082号原告：黑龙江坤德房地产开发有限公司,住所地黑龙江鹤岗市。法定代表人：姜凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大威，该公司员工。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住双鸭山尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。原告黑龙江坤德房地产开发有限公司被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。黑龙江坤德房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江坤德房地产开发有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江坤德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4564元，已减半收取计2282元，由原告黑龙江坤德房地产开发有限公司负担。审判员  王广智二〇二〇年十月二十三日书记员  索 超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1035号 申请人：泰安雷智企划设计广告有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张蕾。 被申请人：山东岳峰广告传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王占海。 申请人泰安雷智企划设计广告有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东岳峰广告传媒有限公司银行存款2.6万元或查封相应价值的财产。申请人泰安雷智企划设计广告有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人泰安雷智企划设计广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东岳峰广告传媒有限公司银行存款2.6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人泰安雷智企划设计广告有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执731号申请执行人：宋国军，男，1951年1月26日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省泰来县泰来镇。被执行人：王奉珍，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省泰来县平洋镇。被执行人：王喜有，男，1966年5月26日出生，汉族，退休工人，住所地：黑龙江省泰来县泰来镇。宋国军与王奉珍、王喜有劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2888号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋国军于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王奉珍、王喜有履行生效法律文书确定的给付宋国军人民币欠款12250.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王奉珍、王喜有有可供执行财产，申请人宋国军也未能提供王奉珍、王喜有有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执731号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  李云杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6345号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，总经理。被告：刘婷婷，女，1984年1月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十一日书记员 曲钰菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1700号 申请人贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市港**中山南路**水岸郦都**，统一社会信用代码：914508035951375829。 法定代表人何丛青，总经理。 委托诉讼代理人梁少梅，女，1980年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。系贵港市天鸿物业服务有限公司员工。 被申请人杨丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨丽名下价值2364.31元的财产。 本院经审查认为，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨丽名下价值2364.31元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  白薇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执350号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：吕浩宇，男，1995年08月02出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6014号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与吕浩宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3293.49元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6014号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之五申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司农业银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13941号原告：张华，男，汉族，1985年1月9日生，住重庆市巫溪县。被告：昆明川亚水泥制品有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区甸头村**，统一社会信用代码91530102MA6N434T1X。法定代表人:舒清海。本院审理的原告张华与被告昆明川亚水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告张华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告张华在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告昆明川亚水泥制品有限公司的起诉。案件受理费人民币269元，全部退还给原告张华。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十三日法官助理张海彤书记员杜海丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7834号 原告：徐建忠，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。 被告：李爱平，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。 原告徐建忠与被告李爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，原告李爱平于2020年10月21日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告徐建忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐建忠撤回起诉。 案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，由原告徐建忠承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张路遥
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1362号 上诉人（原审原告）：四川酵量食品有限公司，住所地四川省蓬溪县金桥新区经一路，统一社会信用代码9151092MA6260GP9F。 法定代表人：王新民，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王开静，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人四川酵量食品有限公司（以下简称四川酵量公司）因与被上诉人王开静劳动合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川酵量公司上诉请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1621号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为上诉人的行政人资经理，工作职责是负责员工的工伤认定，社保缴纳，档案管理。上诉人的职工凌文发生工伤事故后，被上诉人作为上诉人的行政人事部经理和凌文工伤事故的具体经办人，负责处理凌文的住院治疗、社保备案及工伤认定申请工作。从《工作移交清单》记载的内容可知，被上诉人的职责包含负责员工工伤认定且在凌文发生工伤事故后，具体经办负责人也一直是被上诉人。2.由于被上诉人延期办理工伤认定申请，影响凌文工伤治疗费用的报销，造成上诉人巨大经济损失，应当承担赔偿责任。 王开静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 四川酵量公司向一审法院起诉请求：1.判令王开静向四川酵量公司支付经济损失146370.25元；2.判令王开静承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月10日至2019年12月31日，王开静在四川酵量公司工作，担任该公司行政人资经理。2019年11月11日，四川酵量公司员工凌文发生工伤事故。2019年11月28日，王开静向四川酵量公司提出离职申请。2019年11月29日，四川酵量公司同意了王开静的离职申请。同日，四川酵量公司、王开静签订了劳动关系解除协议，约定四川酵量公司、王开静一致同意于2019年12月31日解除劳动关系，王开静应在2019年12月31日前按四川酵量公司规定的离职流程完成离职交接手续。2019年12月10日，王开静到蓬溪县人社局工伤科领取了四川酵量公司员工凌文《工伤申请表》。2019年12月11日，王开静向四川酵量公司填报了印章使用申请单。2019年12月14日，王开静对其在四川酵量公司工作进行了全面的交接，正式按照四川酵量公司规定的流程完成了离职交接手续。四川酵量公司自称于2020年1月6日将四川酵量公司员工凌文工伤申请表提交给蓬溪县人社局，四川酵量公司垫付了凌文的工伤治疗费用共计146370.25元。2020年4月14日四川酵量公司向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张由王开静赔偿因其在凌文工伤认定过程中未在规定时间向当地人社局提交工伤认定申请，造成四川酵量公司经济损失200000元。2020年6月12日经蓬溪县劳动人事争议仲裁委（蓬劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书）裁决驳回四川酵量公司的该项仲裁请求。 一审法院认为，四川酵量公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，提出相应的诉讼主张。经审理，本案四川酵量公司、王开静解除劳动合同不属于该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四川酵量公司自己确认双方签订的劳动合同中没有明确约定王开静的职责范围包含社保备案及工伤认定申请工作。因四川酵量公司没有证据证明其垫付的凌文的工伤治疗费用共计146370.25元是因王开静严重失职给其造成的损失，对四川酵量公司主张请求判令王开静向四川酵量公司支付经济损失146370.25元的诉讼请求，不予支持。对王开静提出要求四川酵量公司赔偿其误工费3000元的反诉请求，因王开静未提交证据证明该事实的存在，也明确表示不缴纳诉讼费，对该反诉主张不在本案中处理。对王开静提出的其他答辩意见，因与本案无关，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回四川酵量食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由四川酵量食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：王开静是否存在严重失职并给四川酵量公司造成了经济损失。用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。从本案证据看，四川酵量公司提供的证据不能证明王开静的职责范围包括办理工伤认定申请以及因王开静的过错给四川酵量公司造成损失，故四川酵量公司应承担举证不能的法律后果。综上，四川酵量公司要求王开静赔偿经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川酵量食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川酵量食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘秀蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1834号申请执行人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声。被执行人：安瑞军，男性，1983年09月05出生。被执行人：安海军，男性，1980年03月18出生。被执行人：刘利清，女性，1976年08月27出生。被执行人：陈俊清，男性，1977年04月23出生。本院在执行呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与安瑞军、安海军、刘利清、陈俊清公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之十一申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋榜林在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢137号申请执行人：刘树蓉，女，汉族，1961年4月11日出生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李丽春，女，白族，1976年1月14日出生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：许继承，男，1976年8月13日生，云南省大理市人，住大理市。关于刘树蓉申请执行李丽春、许继承民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2901民初661号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，刘树蓉向本院申请执行，要求被执行人李丽春、许继承支付82600元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李丽春、许继承邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人李丽春、许继承名下无银行存款、保险、税务、工商登记等信息。本院依法查封被执行人李丽春名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院依法查封许继承名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆，但因违章过多无法处置。本院执行干警至云南省大理市下关红山村民委员会现场调查，查明被执行人李丽春、许继承下落不明。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人李丽春、许继承名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人李丽春、许继承纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月26日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵胜昌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8956号申请执行人：天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司天津市滨海新区塘沽顺达航建材经营部申请执行中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月二十三日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1618号申请执行人徐增仁，男，汉族，1979年7月23日生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发。法定代表人：AlexanderRemes，董事长。申请执行人徐增仁于2020年8月5日向本院申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行标的43501.60元，执行费553元。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年9月8日被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司缴纳案款44401元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢72号 张伟、巫保平： 申请执行人张伟与巫保平追偿权纠纷一案，（2018）甘0821民初614号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为30871元。案件进入执行程序后，被执行人巫保平履行了案款30871元，申请人已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1195号 原告：田甜，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：吴正书，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告田甜与被告吴正书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告吴正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田甜向本院提出诉讼请求：1.判令吴正书向田甜支付货款36000元及利息（以36000元为基数，从2020年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由吴正书承担。事实与理由：田甜一直向吴正书供应白条鸭。因资金紧张无法支付货款，吴正书于2018年9月6日签字确认尚欠田甜白条鸭货款人民币47241元未支付。经田甜催收，吴正书通过一些生意往来向田甜支付了11240元后便以各种理由拒绝支付剩余的36000元货款。为了维护自己的权利，田甜提起诉讼，请求判如所请。 吴正书未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，吴正书长期在田甜处购买白条鸭和饲料。2018年9月6日，双方经过对账后，吴正书在《对账单》上确认“我已确认账单信息，截止2018年9月6日欠田甜（510132198707210013）货款共计¥47241.00元，大写人民币：肆万柒仟贰佰肆拾壹元整。欠款人：吴正书，身份证号：5111211979××××××××，2018年9月6日。”吴正书在欠款人处签字、捺印。同日，吴正书在《对账单》的末尾空白部分出具《承诺》载明“本人承诺於2018年9月15日前还田甜欠款20000.00元（大写人民币贰万元整）否则愿意将川Ａ×××××别克君越抵押在田甜处，还清款后再提车。余款三个月内结清。吴正书，2018年9月6日。”吴正书在在该《承诺》的右下方签字、捺印。 庭审中，田甜自认吴正书在出具《承诺》后支付了11240元的货款。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、对账单、《承诺》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。原、被告双方建立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。田甜提交的证据能够证明吴正书欠其货款36000元的事实，吴正书依法应当承担支付责任。关于田甜主张的资金占用利息，实际上是逾期付款违约金，因田甜提交的证据不能证明双方对于逾期付款违约金或者逾期付款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，其主张从起诉之日起按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经变更为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故田甜主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴正书在本判决生效后五日内向田甜支付货款人民币36000元及资金利息（以36000元为基数从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元（已减半）、公告费600元，合计950元，由吴正书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖尚松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3313号 原告：赖学云，男，汉族，1944年10月1日生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。被告：张懿，女，汉族，1985年4月24日生，住广西柳州市。 原告赖学云诉被告张懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖学云到庭参加诉讼，被告张懿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖学云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金人民币70000元。2、请求判决被告支付利息（以70000元本金、年息6%的标准计算从2020年5月25日起至归还全部本金为止）。事实与理由：原告和被告的父亲原来是住在同一个单位宿舍的同事，互相比较熟悉。2015年12月10日被告以急需资金为由向原告借款8万元，当天原告即全部以现金支付给被告，被告出具一张借条给原告。借条约定借款期限半年，口头约定月利息为3%。随后被告断断续续的支付了部分利息和本金，至2016年底被告仍欠原告7万元，故2016年12月31日被告另外书写了一张借条给原告，借条上言明原告以急需资金为由，向原告借款7万元，借款期限为一年。但到了还款期以后，被告却采取拖延躲避的方法，以种种理由推辞拒绝还本。被告的行为违反诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权利。为此特诉至法院请求依法判决。 被告张懿未作答辩。 原告赖学云围绕诉讼请求提交了《个人借条》、《借条》作为证据。张懿经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，赖学云提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告赖学云与被告张懿的父亲系同事关系，2015年12月10日，被告张懿以本人急需使用资金为由向原告赖学云借款80000元,被告张懿向原告赖学云出具《个人借条》一份，约定借款期限为6个月，即从2015年12月10日起至2016年6月10日止，双方未书面约定借款利息。原告当日通过现金方式向被告支付80000元款项。之后被告陆续向原告归还部分款项。经双方结算后，被告于2016年12月31日另向原告出具《借条》一份，借条载明：因张懿急需使用资金，特向赖学云借款7万元，借款日期：2016年12月31日，还款日：2017年12月30日，总计借款时间为12个月。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未 3 按约还款，原告多次催还无果，故诉至法院要求如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告张懿向原告赖学云借款70000元的事实,有原告提供的被告出具的《借条》证实,本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示,原告已按约定履行了出借款项的义务,被告没有依约还款,已构成违约,故原告赖学云要求被告张懿归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案《借条》中对借款利息没有进行明确约定，因原告主张被告支付从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定,本院予以准许。 被告张懿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张懿于本案判决生效之日起十日内归还原告赖学云借款本金70000元并支付利息（利息的计算方法：以70000元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告赖学云已预交），由被告张懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邬霓云 人民陪审员  刘洁英 人民陪审员  何燕秋 4 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  农 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初236号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉林坪，女，1998年1月1日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，7月23日被酉阳县公安局监视居住。辩护人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人冉林坪犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人冉林坪及其辩护人杨再军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日18时许，被告人冉林坪与冉某某因琐事发生争执，后冉林坪持木板至冉某某家中将冉某某打伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室人体损伤法医学鉴定，被害人冉某某人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冉林坪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉林坪主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚;冉林坪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。另查明被告人冉林坪已取得被害人谅解。综上，建议判处被告人冉林坪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、住院病历、收条、谅解书等书证；2、证人谢某、刘某某等人的证言；3、被害人冉某某的陈述；4、伤情鉴定文书；5、现场勘验、检查工作笔录及指认笔录；6、讯问视频；7、被告人冉林坪的供述与辩解等证据证实。被告人冉林坪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人系初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人冉林坪经公安民警传唤至万木派出所接受调查，到案后如实其犯罪事实。案侦中，被告人冉林坪赔偿了被害人冉某某的经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人冉林坪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案系纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人系初犯，请求对其减轻处罚的理由经查成立，本院在量刑时予以考虑。被告人冉林坪主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人冉林坪自愿认罪认罚且已对被害人进行赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冉林坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具木板一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十月十五日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初879号 原告：杨光祥，男，1973年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘西龙，男，1963年8月20日生，汉族，山东省东平县人。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。 法定代表人：解佳飞。 原告杨光祥与被告刘西龙、中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告杨光祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光祥撤诉。 案件受理费986元，由原告杨光祥负担（已付）。 审判员  普建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保69号之一 申请人：王友英，女，生于1949年1月6日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：茌平县坤鑫物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 法定代表人：赵建坤。 申请人王友英与被申请人荏平县坤鑫物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁0113财保69号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁PH10**重型半挂牵引车/鲁PLN**重型仓栅式半挂车。现申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁鲁PH10**型半挂牵引车/鲁鲁PLN**型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雨欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4628号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行,住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该行行长。被执行人黄少英，男，1969年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人黄少英的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5144号民事调解一案中，因被执行人黄少英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄少英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币101144元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2020)黑81行初5号起诉人盛铸钧。2020年10月28日，本院收到盛铸钧的起诉状，起诉牡丹江市人民政府、牡丹江市卫生健康委员会，诉讼请求：1.确认牡丹江市长办公会议纪关于牡丹江市骨科医院与牡丹江市第二人民医院整合决定违法；2.确认牡丹江市卫健委依据牡丹江市人民政府决定实际实施《整合方案》的行为违法；3.请求撤销上述会议纪要中所作出的决定；4请求责令二被告及第三人恢复原告在牡丹江市骨科医院的经营管理权；5.请求牡丹江市政府及牡丹江市卫生健康委员会向原告支付行政赔偿款630000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政机关牡丹江市人民政府作出《牡丹江市人民政府市长办公会议纪要》的行政行为至今已十三年，且盛铸钧提出的诉讼请求是侵犯其自主经营权，其提出的诉讼已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促监督等行为。”本案被诉行政机关牡丹江市人民政府作出《牡丹江市人民政府市长办公会议纪要》的行政行为是督促下级落实改革方案的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人盛铸钧提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定如下：对盛铸钧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 啸
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初254号   原告：吉美，男，1989年5月25日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路****。   法定代表人：刘含雨，职务不详。   被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。   原告吉美与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司（以下简称甘肃路桥公司）、林卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告吉美到庭参加诉讼。被告甘肃路桥公司、林卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费21200元及罚金106元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日始被告租用了原告车辆拉运砂石料，工地在那曲室内，工程2019年11月23日结束，并被告向原告出具了一份租车协议，同时出具了欠条一份，金额为21200元，被告拖欠至今仍未给付，合计21306元款项，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   甘肃路桥公司未作答辩。   林卫军未作答辩。   吉美围绕诉讼请求依法提交了证据1.租车协议原件1份，拟证明吉美同甘肃路桥公司签订租车协议的事实。本院认为，该份证据能够证明吉美同甘肃路桥公司达成了租车协议，且有甘肃路桥公司的公章及吉美的签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.收款收据原件1份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该证据并未加盖甘肃路桥公司的公章，因此无法证明与公司具有关联性，同时，该收款收据无法证明系林卫军出具，故本院对该证据的关联性不予确认。甘肃路桥公司、林卫军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，甘肃路桥公司与吉美签订租车协议，并约定双方的权利义务。   本院认为，吉美同甘肃路桥公司签订了《租车协议》，该协议能够证明吉美同甘肃路桥公司达成了租车协议，但无法证明甘肃路桥公司、林卫军应当支付租车费21200元及罚金106元。同时，根据吉美向法庭提交的收款收据，并没有甘肃路桥公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，吉美应承担举证不能的不利后果。因此，吉美要求被告支付租车费21200元及罚金106元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，吉美要求被告支付租车费21200元及罚金106元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吉美的全部诉讼请求。   案件受理费332.65元及公告费266.13元，由原告吉美负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   刚  祖  审  判  员   边巴卓玛   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   格桑拉姆    附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4466号上诉人（原审被告）：李亚安，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*********，公民身份号码为440************510。上诉人（原审被告）：李庞杰，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*************，公民身份号码为440************218。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金星，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址为广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************315。上诉人李亚安、李庞杰因与被上诉人黄金星债务转移合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年6月24日，黄金星向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李亚安支付货款823,460元及利息（2014年7月11日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂算至2019年6月20日为411,043.7元）；2.承担一审案件受理费8,843.09元；3.李庞杰对李亚安的上述债务承担连带清偿责任；4.李亚安、李庞杰承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、李亚安对（2014）东二法朗民二初字第346号民事判决确定的龙土寿向黄金星支付货款823,460元及利息[以823,460元为本金，从2014年7月11日起计算2019年8月19日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；以823,460元为本金，从2019年8月20日起计算至清偿之日止，按同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算]的债务及受理费8,843.09元承担连带清偿责任；二、李庞杰对李亚安的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,995元（黄金星已预交），由李亚安、李庞杰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13242号民事判决。上诉人李亚安、李庞杰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决李亚安对龙土寿的债务承担连带清偿责任、李庞杰对李亚安的债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。李亚安向黄金星出具《付款承诺》并非真实的意思表示，是在受到黄金星的人身威胁情况下签订的，应属无效。李亚安、李庞杰已就黄金星聚集他人对其进行人身威胁事宜向公安机关报案，因此一审法院在公安机关未查明事实的情况就直接作出判决是显失公平的。综上，李亚安、李庞杰请求判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13242号民事判决第一判项、第二判项，判决驳回黄金星对李亚安、李庞杰的全部诉讼请求；2.案件一审、二审的案件受理费用由黄金星承担。被上诉人黄金星二审口头答辩称：李亚安、李庞杰确实存在欠付款项，应当归还。黄金星不存在胁迫行为，《付款承诺书》及欠条均由李亚安本人出具。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院对此分析认定如下：李亚安、李庞杰主张案涉付款承诺书、欠条为受黄金星胁迫而出具，并提交邮寄凭证，拟证明其向公安机关、广东省扫黑办等部门进行举报。但是，并无证据证明李亚安、李庞杰所邮寄的信件内容为何。且即使信件内容确为举报信，亦无任何证据证明扫黑办已经对该举报展开调查并查实举报内容确实存在，公安机关亦无立案侦查。甚至，李亚安、李庞杰都无法取得公安机关的报警回执。仅凭该邮寄凭证，无法有效证明李亚安、李庞杰在出具案涉付款承诺书、欠条时处于被胁迫的状态。故对于李亚安、李庞杰的该项上诉意见，本院不予采纳。原审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，处置得当，本院对此予以维持。综上所述，李亚安、李庞杰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,520元，由李亚安、李庞杰负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 琨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终469号 上诉人（原审原告）吴俊山，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民东路**。 法定代表人陈少祥，该局局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，，住所地盐城市亭湖区毓龙东路** 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人朱建平，该局工作人员。 委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。 上诉人吴俊山诉被上诉人射阳县自然资源和规划局（以下简称射阳资源规划局）、盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城资源规划局）政府信息公开暨行政复议一案,不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月16日，原告吴俊山向被告射阳资源规划局邮寄政府信息申请公开表，要求该局向其公开“1.射房权证合城字第××号房地产平面图--房地产分户平面图中登记确权范围示意图所画线条各代表什么？2.示意图中哪些部分代表套内面积？3.请提供具体《房产测量规范》第2单元：房产图图式及文号”。经查询登记档案，射阳资源规划局于2019年9月2日作出（2019-039）政府信息公开告知书。原告吴俊山不服，于2019年9月23日向被告盐城资源规划局申请行政复议。2019年9月24日，盐城资源规划局作出受理通知，要求射阳资源规划局进行答复，并于2019年12月9日作出〔2019〕盐自然资行复第22号行政复议决定书，决定撤销射阳资源规划局作出的（2019-039）政府信息公开告知书，责令其重新作出告知行为。被告射阳资源规划局于2019年12月16日，就政府信息公开申请补正事项询问吴俊山，并形成询问笔录，原告提交补正说明，表明其申请的第三项内容是指“射房权证合城字第××号房产权证中，房地产平面图是依据何时中华人民共和国国家标准《房产测量规范》第2单元：房产图图式绘制的，请指明具体文号”。2020年1月3日，被告射阳资源规划局重新作出射自然资依复〔2020〕第1号政府信息公开申请答复书。原告吴俊山不服，于2020年1月6日向被告盐城资源规划局申请行政复议。2020年2月18日，被告盐城资源规划局作出〔2020〕盐自然资行复第7号行政复议决定书，决定维持射阳资源规划局作出的射自然资依复〔2020〕第1号政府信息公开申请答复书。原告吴俊山不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为,《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对原告的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为原告的申请而就尚未以一定形式记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告吴俊山射房权证合城字第××号房产权证书上未标明示意图中所画线条代表意义、示意图中套内面积的区分及平面图绘制所依据的文本，此房产权登记档案中也并未记载该信息，现吴俊山要求射阳资源规划局向其公开的上述内容需该局进行搜集、汇总和分析，射阳资源规划局收到吴俊山的申请后作出信息公开告知书，明确告知该理由，实际是对吴俊山的申请予以了拒绝。因此，吴俊山的申请不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。综上，吴俊山的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告吴俊山的起诉。案件受理费50元，退还原告吴俊山。 上诉人吴俊山上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定作出判决属于适用法律错误，上诉人从未要求被上诉人射阳资源规划局制作、搜集政府信息或对政府信息进行汇总、分析、加工。上诉人申请的信息不需要另行加工分析。上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行行政管理职能过程中获取的信息，被上诉人盐城资源规划局在一审中提交的证据6证明被上诉人射阳资源规划局获取并保存上诉人申请公开的政府信息。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人射阳资源规划局辩称，上诉人吴俊山申请公开的第1、2项完全是问题询问，上诉人吴俊山申请公开的第3项，需要我局项其他机构咨询并进一步查找，因而也不属于我局现存的政府信息。上诉人吴俊山的上诉理由不能成立，一审法院驳回起诉完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人盐城资源规划局辩称，我局具有行政复议的法定职权，我局作出的案涉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，上诉人吴俊山申请公开的信息需要被上诉人射阳资源规划局加工、分析，射阳资源规划局答复不予提供，符合上述规定。被上诉人盐城资源规划局作出复议维持决定。原审法院据此裁定驳回上诉人吴俊山的起诉并无不当。上诉人吴俊山的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7074号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：刘玉刚,男,住呼和浩特市。被告：张瑞瑞,女,住呼和浩特市。被告：朱金明,男。被告：陈二桃,女。被告：王忠忠,男,住呼和浩特市。被告：郭连英,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令刘玉刚、张瑞瑞立即偿还如意蒙银银行贷款本金48000元及利息7542.32元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计55542.32元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至刘玉刚、张瑞瑞还清所有本息为止；2、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英对刘玉刚、张瑞瑞的全部债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：刘玉刚、张瑞瑞向如意蒙银银行借款60000元整，借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英作为联保小组成员为刘玉刚、张瑞瑞在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年5月28日，如意蒙银银行向刘玉刚在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。贷款到期后，刘玉刚、张瑞瑞未按合同约定内容履行还本付息的义务，截止至2020年7月21日止，欠如意蒙银银行贷款本金48000元及利息7542.32元（利息包括逾期罚息和复息）。朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：王忠忠、郭连英、借款人二：刘玉刚、张瑞瑞、借款人三：朱金明、陈二桃签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：60000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年5月28日至2019年5月27日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年5月28日，如意蒙银银行向刘玉刚在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年7月21日，刘玉刚、张瑞瑞尚欠如意蒙银银行借款本金48000元及利息7542.32元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至刘玉刚的账户，履行完成了合同的付款义务，刘玉刚及共同借款人张瑞瑞未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令刘玉刚、张瑞瑞偿还借款本金48000元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉刚、张瑞瑞于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金48000元，并支付截止至2020年7月21日的逾期罚息和复息7542.32元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（如意蒙银银行已预交），由刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃、王忠忠、郭连英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十五日书记员 武惠敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3091号   原告：王国海,男，1975年5月22日出生,汉族,农民，住开鲁县。   被告：许国良，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张博，系公司经理。   委托诉讼代理人：张明学，系公司员工。   委托诉讼代理人：麻兴贺，系公司员工。   原告王国海诉被告许国良、中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因原告王国海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国海负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月二十三日   书记员 万 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1644号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱飞龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告钱飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙娅到庭参加诉讼，被告钱飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿2019年6月30日至2020年3月25日止的信用卡透支款本金19985.97元、利息2861.24元、违约金3091.11元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计25938.32元；2.判令被告以实际尚欠透支款本金为基数，支付原告自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告向申请办理消费额度为50000元的信用卡，经原告审核同意，于2013年12月11日向其发放消费额度为20000元的信用卡（金碧贷记卡）一张，卡号为62×××15。截止2020年3月25日，被告刷卡消费共欠原告透支款本金19985.97元、利息2861.24元、违约金3091.11元，合计25938.32元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告钱飞龙未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。2.被告的身份证、联网核对结果各1份复印件，欲证实被告的身份信息。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，个人工资收入证明1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了额度为20000元的信用卡的事实。4．《交易明细》1份，欲证实被告刷卡消费情况及欠款情况。5.2016年11月8日云南省农村信用社联合社网站公告打印件1份，云南省农村信用社联合社云农信联〔2016〕546号文件、金碧贷记卡收费标准、金碧贷记卡章程及收费标准改版公告各1份复印件，欲证实原告通过网站公告发布金碧贷记卡章程及收费标准改版公告与被告协议约定收取违约金及收取标准的事实。被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向弥勒市农村信用合作申请办理消费额度为50000元的金碧贷记卡，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。弥勒市农村信用合作联社审核后，为被告办理了卡号为62×××15的金碧贷记卡一张，消费额度20000元。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后，于2014年1月21日起进行刷卡消费，自2019年6月30日起发生欠款，截止2020年3月25日，共欠原告透支款本金19985.97元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息2861.24元、违约金3091.11元。原告催收未果提起诉讼。另查明：2016年12月16日，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿截止2020年3月25日的透支款本金19985.97元、利息2861.24元、违约金3091.11元，合计25938.32元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钱飞龙于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡的透支款本金19985.97元、利息2861.24元、违约金3091.11元，合计25938.32元，并以实际尚欠透支款本金为基数，支付自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告钱飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  马 曦人民陪审员  何永彬二〇二〇年十月九日书 记 员  周 勤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1480号原告：杨跃先，男，1989年12月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦海领，女，1988年9月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，系贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司执行董事。原告杨跃先、韦海领诉被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃先、韦海领的共同委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金40310元（违约金以368128元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日暂计至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样计算方法计算违约金至交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买三都水族自治县，房屋总价368128元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告于2017年3月22日已向原告交付房屋，但没有按照《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该合同第二十二条第三款约定，被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工，应当在签订合同后90日内，或者在交付房屋后90日内交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记，现被告至今未履行上述义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉认，望判如所请。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的三都水族自治县屋，房屋价款为368128元。合同第二十二条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款368128元，被告于2017年3月22日向原告交付房屋。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记。经原告多次催促未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被身份证明材料、商品房买卖合同、购房款收据、贷款支付凭证、垃圾清理费收据、证明等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法，且本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照约定诚信履行各自义务。关于原告要求被告交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记的主张，因原告已履行向被告支付购房款的义务，被告应根据合同约定和法律规定在向原告交付商品房后的90日内向原告交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记，故原告的该项主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付以368128元为基数，按日万分之一计算，支付从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及合同第二十二条第三款约定，被告应当于2017年3月22日交房之后的90日内，即2017年6月22日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记，但被告未履行上述义务已经构成违约，还应当承担相应违约责任，原告的该项主张未超出合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后30日内向原告杨跃先、韦海领交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司本判决生效后十日内支付原告杨跃先、韦海领以368128元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，本院已减半收取404元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  蒙永丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终453号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）李利华（曾用名浦黎华），男，汉族，1981年3月21日出生于云南省曲靖市沾益区，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2020年5月21日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,同年5月28日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人李利华犯交通肇事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）云0328刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李利华提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年4月17日，被告人李利华驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿沾益区盘江镇境内河小线行驶，20时30分许，行驶至河小线Ｋ4＋600Ｍ路段，车辆前部与行人胡同香相撞，致胡同香掉入道路西侧路边水沟内，造成胡同香因交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生后被告人李利华明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告人李利华承担此事故全部责任，被害人胡同香不承担此事故的责任。被告人李利华于当晚返回事故现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李利华已赔偿被害人家属损失52100元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李利华上诉称，发生事故时认为是碰到路边树上，回家后发现车损严重，返回现场发现死者后就报了警，主观上没有逃避法律追究而逃跑的故意，一审定性错误。经审理查明，上诉人（原审被告人）李利华驾驶小型普通客车与行人胡同香相撞，致胡同香颅脑损伤死亡，事故发生后上诉人李利华驾车逃离事故现场，上诉人李利华承担此事故全部责任的事实。有经原审法院举证、质证过的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、声像资料提取登记表、调取证据清单及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、全户人员简况表、道路交通事故保证金交纳通知书、当事人血样提取登记表及照片，证人杨某、卢某、郗某1、赵某1、郗某2、赵某2的证言，上诉人（原审被告人）李利华的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、上诉人（原审被告人）李利华的供述等证据予以证实，上诉人对案件事实及证据均未提出意见，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李利华逃逸后又返回现场，并报警等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人李利华已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人李利华在车辆发生严重碰撞后，不下车查看，反而驾车逃离，且有证人杨某、赵某2的证言予以证实，上诉人李利华事发当晚明知发生交通事故仍驾车离开现场，一审判决认定其具有肇事逃逸情节正确，上诉人李利华的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈鹏磊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2005号申请执行人：黄能会，女，1964年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：冷兴海，男，1979年6月15日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄刚，男，1978年7月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人黄能会与被执行人冷兴海、黄刚借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初645号民事调解书，被执行人黄刚应向申请执行人偿还借款本金300000元及截止至2019年12月30日的利息66000元，剩余利息按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至全部本金偿还之日止，被执行人冷兴海在300000元范围内承担连带担保责任，被执行人黄刚还应支付律师费30000元，并承担案件受理费3620元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人冷兴海名下有银行存款2796.65元，本院已依法扣划并发放给申请人；被执行人冷兴海名下有车牌号为贵Ｊ×××**的传祺牌机动车一辆，本院已依法委托贵州省都匀市人民法院进行查封，因以上车辆无法控制，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中分别委托重庆市垫江县人民法院及重庆市铜梁县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年10月10日，本院将被执行人黄刚、冷兴海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年10月10日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月13日，本案未实现债权396823.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十月十三日法官助理杜世朝书记员严凯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。被执行人冯国庆男，1972年9月12日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督428号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人冯国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的额64156.90元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督428号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十三日书记员  潘帅舟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更437号罪犯切吉以合。现在江苏省盐城监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0991刑初22号刑事判决，认定被告人切吉以合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人切吉以合等共同退赔被害人刘训兰人民币16027元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯切吉以合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯切吉以合减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯切吉以合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币一万元及退赔人民币16027元履行300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯切吉以合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯切吉以合减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2405号申请执行人：周井双，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王大林，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人周井双依据本院作出的（2020）苏0924民初1203号民事调解书申请执行被执行人王大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：一、王大林确认差欠周井双劳务报酬17000元，此款由王大林于2020年9月底前偿还；王大林逾期未支付的，承担违约金2000元，周井双有权就剩余款项及违约金一并申请人民法院强制执行；二、案件受理费113元，由王大林负担。被执行人还需承担执行费187元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周井双向本院申请执行19113元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大林的银行存款合计19300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十三日书记员  林天宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉