wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初609号原告：林俐，女，1995年8月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：林云堤（原告父亲），男，1971年9月26日生，汉族，户籍地在浙江省平阳县。被告：李欣璇，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地在广东省阳江市江城区。原告林俐与被告李欣璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告林俐及委托诉讼代理人林云堤到庭参加诉讼。被告李欣璇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣璇归还原告借款本金770000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日起，被告以借钱周转、购买演唱会门票、参股演唱会为由向原告借款，原告考虑到被告是原告朋友柳某的朋友，便没有让被告出具借条，原告通过微信、支付宝、网银转账支付借款，其中100000元左右是被告让原告转账给案外人。后被告未在约定时间归还借款，且微信、电话失联，原告为保障财产安全，于2019年11月15日让被告出具770000元借条，约定2020年1月1日前归还200000元，2月1日前归还剩余570000元。之后原告多次联系被告，被告失联，不回微信、电话，故原告诉至法院。被告李欣璇未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、2019年11月15日，被告李欣璇向原告林俐出具借条，载明：本人李欣璇今借到林俐人民币770000元。借款期限自2019年11月15日起至2020年2月1日前还清。2020年1月1日前还款金额至少200000元。二、关于款项交付，原告转账给被告共计662350元，转账给案外人101000元，具体如下：1、原告通过微信转账给被告共计98860元。其中：2019年1月8日转账1560元，1月10日转账1520元，1月11日转账10000元、1520元，1月13日转账3360元，1月28日转账200元、800元，2月20日转账13400元，4月4日转账10000元，4月6日转账30000元，4月14日转账500元，4月29日转账10000元，5月21日转账11000元，10月13日转账5000元。原告陈述，被告让原告转账给案外人柳某共计14000元，被告说柳某是其合伙人，也是其朋友。原告提交微信转账记录，其中：2019年4月10日转账给微信名××10000元，6月10日转账给××2000元，6月23日转账给××2000元。2、原告通过网银转账给被告共计220000元。其中：2019年5月22日转账70000元，7月25日转账50000元，7月29日转账100000元。原告陈述，被告让原告转账给案外人金某、杨某、陈某共计87000元。原告提交转账记录，其中：2019年5月24日分别转账给金某47000元、杨某20000元，5月28日转账给陈某20000元。3、原告通过支付宝转账给被告共计343490元，其中：2019年1月13日转账4600元、2000元，1月25日转账1330元，1月28日转账360元，2月19日转账10000元，2月20日转账140000元，3月17日转账2500元、1400元、1100元，3月20日转账1000元，3月27日转账2000元，4月6日转账10000元、10000元，4月7日转账10000元、10000元，4月8日转账10000元、10000元，4月9日转账10000元、10000元，4月10日转账10000元、1500元，5月21日转账10000元、9000元，5月24日转账10000元、10000元，5月25日转账10000元，5月26日转账3000元，5月28日转账10000元，6月5日转账3700元，10月13日转账6000元、9000元，10月25日转账5000元。三、关于还款：被告通过支付宝转账给原告860元，其中2019年1月28日转账360元，4月14日转账500元。另，原告陈述，被告向原告借款，被告称以演唱会分红来给利息，各个项目不同，100000元约有10000元左右的分红。关于款项来源，原告自有资金30000元至40000元；有335000元是原告父亲林云堤给原告的，原告当时将被告借款的事情告诉父亲，跟父亲说借款给被告比较靠谱，可以分红，父亲相信后，就把钱转账给原告；还有部分是原告通过信用卡等进行的贷款，其中从浦发银行贷款140000元，从支付宝网商贷贷款88000元，此外还有一些零星贷款。上述事实，有原告的陈述、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告大部分出借资金来源于其父亲和贷款，原告陈述，与被告约定以分红方式支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定借贷合同无效，被告应返还原告所借款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%支付资金占用费。关于借款金额，原告向被告转账金额共计662350元，被告转账给原告860元，故被告还应归还原告661490元。原告转账给案外人101000元，原告陈述是应被告要求转账，但原告未提交证据予以证明，本院不予认定。关于借款利息，被告应自2020年3月10日起，以未还本金为基数，按年利率4.05%支付资金占用费至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欣璇于本判决生效之日起十日内返还原告林俐借款661490元及资金占用费（资金占用费自2020年3月10日起，以未还本金为基数，按年利率4.05%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，公告费（按票据结算），由原告林俐负担1085元，被告李欣璇负担10415元及公告费（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十月十日书 记 员  黄蜀君
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1969号原告：林景慧，男，1984年7月7日出生，汉族，梅河口市人，个体，现住梅河口市。被告：王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，梅河口市人，个体，现住梅河口市。原告林景慧与被告王志清健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林景慧、被告王志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林景慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人立即赔偿伤害原告的人身损害医疗费1734.08元，误工费2606.85（9天×289.65元），合计赔偿4340.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系出租车司机，2020年8月3日15时42分，因为拉客时发生剐蹭发生口角，被告将我推倒在地。经梅河口市中心医院诊断为头部外伤，颈部外伤，住院2天后出院。医院诊断建议对症治疗，休息一周。经梅河口市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告人负主要责任，原告负次要责任。对于原告主张的赔偿数额，被告却分文未给付。因此，特向贵院提请诉讼，请求人民法院及时审理为盼。王志清辩称，我与原告都是出租车司机，2020年8月3日我在梅河口市维港城三道机动车道正常行驶，与在非机动车道加速行驶的原告车辆发生刮蹭，在与原告理论的过程中我只是推了他一下，他就自己倒下了，经鉴定原告不构成轻微伤，原告头部及颈部的外伤根本不是我造成的，我未对原告实施任何侵权行为，不应对其承担赔偿责任，原告的住院只是挂床，住院期间正常营运，不存在误工损失，原告的医疗费治疗其他疾病我不负责。原告应提供司法鉴定，我要求法院调取事发地监控视频，及原告出租车支付宝收钱码。综上法院应驳回原告的诉讼请求。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原告林景慧与被告王志清均是本市出租车司机，2020年8月3日16时40分许，二人在维港城三道门前路段因载客发生车辆刮蹭，原、被告发生口角，被告将原告推倒。原告于当日18时许到梅河口市中心医院就医，经诊断为头部损伤、颈部外伤，住院治疗2天，原告本人要求出院，医嘱休息一周。花医疗费1734.08元。经公安机关法医鉴定，原告林景慧的伤情不构成轻微伤。本院认为，本案为健康权纠纷案件。公民的生命、健康权依法受法律保护。依据本院调取的梅河口市公安局新华派出所治安卷宗中视频资料及公安机关出具的行政处罚决定书认定的案件事实显示，原被告因载客发生车辆刮蹭发生口角，被告推搡原告倒地致伤，虽经法医鉴定不构成轻微伤，但经梅河口市中心医院经诊断为头部损伤、颈部外伤，被告对此应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费1734.08元，以医疗机构出具的票据记载为准；误工费2606.85元（289.65×9天），以《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中国民经济各行业职工平均工资的交通运输业的标准计算，损失合计4340.93元。被告提出自己只是推了原告一下，未造成原告损伤，原告住院期间挂床，正常营运，不存在误工损失等抗辩理由，但均未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志清自本判决生效后十日内赔偿原告林景慧医疗费1734.08元，误工费2606.85元，合计4340.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二〇年十月二十六日书记员  王俊博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异364号 案外人：杨之光，男，1982年10月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 案外人：孙念念，女，1952年2月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 两案外人的委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。 两案外人委托的诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。 申请执行人:黄颖纯，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。 被执行人:黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人黄颖纯与被执行人黄润庆房屋买卖合同纠纷一案[（2016）粤2071执16264号]中，案外人杨之光、孙念念对执行标的黄润庆名下位于中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡（以下简称坦洲镇大兴路16号X层X卡）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨之光、孙念念称：一、坦洲镇大兴路16号X层X卡商铺已由案外人购买且付完房款。坦洲镇大兴路16号X层X卡商铺位于中山坦洲佳信商业城二楼的其中一小块地方，建筑面积约10平方米。据了解，黄润庆将商场划分为若干小块地方，分别出售给众多小业主。佳信公司代理黄润庆出售这些商铺。案外人于2011年5月26日与黄润庆及其代理公司签订《房地产买卖合同》，约定：（1）案外人向黄润庆购买中山市坦洲镇大兴路16号X层X号商铺（此后分割确权的地址为：中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡），购买价格为377386元；（2）交房时间为2011年6月1日前；（3）办理房产过户的时间是付清房款之日起100个工作日内。广东万**海天（珠海）律师事务所对该合同签署的真实性进行了见证。合同签订当天，案外人即缴清了全部购房款（含此前缴纳的3万元定金）。二、坦洲镇大兴路****X卡商铺已在2011年7月1日交付给案外人，且目前由珠海市佳德信物业管理有限公司对外出租给其他人经营。三、合同签订后，案外人多次催促黄润庆办理过户登记，但黄润庆均回复商铺还没有办理分割办证的手续（此前商铺是整体登记在黄润庆的名下），需等分割办证完成后才能过户。从中山市国土资源局查询到的资料显示，黄润庆在2011年10月取得以上商铺的房产证，但其并没有及时为案外人办理过户手续。此后，因为黄润庆债务问题导致其名下的房地产（包括本案争议商铺）均被多个案件查封。综上，涉案商铺已有案外人购买且付清房款，并且已经交由案外人使用。请求：解除（2016）粤2071执16264号案对坦洲镇大兴路16号X层X卡的房地产的查封及执行。 案外人杨之光、孙念念为证明其主张向本院提交如下证据：1.佳信售楼部签约确认书；2.经见证的房地产买卖合同；3.企业机读档案登记资料、股东决定；4.收款收据、银行刷卡回单；5.情况说明（新旧地址）；6.情况说明（交付使用）；7.中山市不动产登记资料查询结果。 申请执行人黄颖纯未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人黄润庆未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于黄颖纯与黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司（以下简称佳信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查作出（2014）中一法坦民一初字第466号民事判决，判决：“一、解除黄颖纯与佳信公司于2011年1月22日签订的房地产买卖合同及其补充协议；二、佳信公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄颖纯返还购房款283591元、税费8508云、杂费2000元、律师见证费500元、合共294599元及其利息……三、黄润庆对上述第二项佳信公司应承担的债务承担连带责任；……案件受理费7200元（黄颖纯已预交），由黄润庆、佳信公司连带承担（被告于判决生效之日起7日内向本院交纳）。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄颖纯向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执16264号。执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2016）粤2071执16264号执行裁定，裁定查封黄润庆名下多处房地产（其中包括涉案商铺）。案外人杨之光、孙念念遂向本院提出上述执行异议。 另查，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案坦洲镇大兴路16号X层X卡商铺，登记座落：中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡，权利人：黄润庆，不动产权证号：国（2XX1）3XX18，粤房地字证第0XX03号。珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1149号案于2013年7月12日查封，于2020年4月15日解除查封。本院另案（2013）中一法执字第6122号案于2014年4月17日的轮候查封于2020年4月15日变为第一查封，本案涉案执行案（2016）粤2071执16264号案为轮候查封。 又查，案外人杨之光、孙念念曾于2019年8月26日对涉案执行标的坦洲镇大兴路16号X层X卡的商铺提出书面异议，本院经审查作出（2019）粤2071执异432号执行裁定，驳回杨之光、孙念念对轮候查封提出排除执行的异议申请。现杨之光、孙念念再次对本案执行标的提出书面异议[案号：（2020）粤2071执异365号]。 杨之光、孙念念对坦洲镇大兴路16号X层X卡的商铺在首封案件[（2013）中一法执字第6122号]的执行中，已提出排除执行异议[（2020）粤2071执异365号]，案件正在审查中。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。本案涉案执行案[（2016）粤2071执16264号]执行中对涉案坦洲镇大兴路16号X层X卡的商铺的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。因此，案外人杨之光、孙念念对坦洲镇大兴路16号X层X卡的商铺提出的排除执行异议的，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨之光、孙念念的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁君仪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之八 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许晓刚在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币223.03元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵治芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12281号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人：马金才，执行董事兼总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人郑芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人王焱，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被申请人郑芬、王焱追偿权纠纷一案中，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑芬、王焱银行存款271651.48元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码：603110404602020000××××）。本院认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑芬、王焱银行存款271651.48元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年十月二十八日书记员  王维
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢452号申请执行人刘敏，男。被执行人范志刚，男。被执行人冀燕平，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人范志刚名下有登记房产信息，但被多个法院查封，发现被执行人范志刚、冀燕平名下均有登记车辆信息，但年限过长不做查封。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 薛建中
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1167号原告：贵州水利实业有限公司。统一社会信用代码：91520000214425151T，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人：李正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：望谟县桑郎水库工程建设管理所。住所地：望谟县防汛办侧面。负责人：韩春云。原告贵州水利实业有限公司诉被告望谟县桑郎水库工程建设管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告贵州水利实业有限公司以双方已经自愿达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水利实业有限公司申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水利实业有限公司撤回起诉。案件受理费25955.28元，减半收取12977.64元，由原告贵州水利实业有限公司负担。审 判 长  罗国兴审 判 员  陆才辉人民陪审员  甘安局二〇二〇年十月二十一日法官助理何汝宽书记员詹智为
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14027号                  原告及委托代理人              原告：毛必黔，男，1971年07月13日出生，汉族，住凯里市。             委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金10764元及违约金17.94元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛必黔支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金10764元以及违约金，违约金以10764元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为35元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1269号之一被执行人：黄学标，男，1992年11月01日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：杨锦铭，男，1989年10月07日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：林盛锋，男，1993年04月30日出生，汉族，户籍及住所地广东省梅州市五华县。被执行人：林观贵，男，1989年02月07日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：李杨，男，1990年08月19日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：刘雪怡，女，1993年12月08日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市麻章区。被执行人：梁秀丽，女，1991年12月06日出生，汉族，户籍及住所地广东省信宜市。被执行人：黄晓平，女，1995年07月02日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：周康活，男，1996年09月07日出生，汉族，户籍及住所地广东省高州市。被执行人：耿恒霞，女，1992年07月17日出生，汉族，户籍及住所地河南省新县。被执行人：郑扬胜，男，1993年01月26日出生，汉族，户籍及住所地广东省中山市。被执行人：邝婉晴，女，1993年06月29日出生，汉族，户籍及住所地广东省广州市。被执行人：赵瑞华，女，1992年09月19日出生，汉族，户籍及住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：黄丽萍，女，1993年09月08日出生，汉族，户籍及住所地广东省潮州市饶平县。被执行人：黄学斌，男，1997年04月28日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：彭学坤，男，1991年07月18日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：骆华龙，男，1989年06月10日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：吴嘉华，男，1993年05月24日出生，汉族，户籍及住所地广东省湛江市吴川市。被执行人：杨富源，男，1995年08月29日出生，汉族，户籍及住所地广东省珠海市斗门区。被执行人被执行人黄学标、杨锦铭、林盛锋、林观贵、李扬、刘雪怡、梁秀丽、黄晓平、周康活、耿恒霞、郑扬胜、邝婉晴、赵瑞华、黄丽萍、黄学斌、彭学坤、骆华龙、吴嘉华、杨富源诈骗罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0204刑初30号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄学标、杨锦铭、林盛锋、林观贵、李扬、刘雪怡、梁秀丽、黄晓平、周康活、耿恒霞、郑扬胜、邝婉晴、赵瑞华、黄丽萍、黄学斌、彭学坤、骆华龙、吴嘉华、杨富源应共同退赔受害人经济损失2170901.83元，黄学标、杨锦铭、林盛锋、郑扬胜及赵瑞华判处罚金共计1322000.00元（未缴纳），因被执行人黄学标等19人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黄学标等19人执行财产刑，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人黄学标等19人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学标等19人的银行存款3969474.83元。如被执行人黄学标等19人的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人黄学标等19人所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 婵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2931号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。被告：赵立仁，男，1967年9月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵立仁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金44,275.29元及截止到2020年8月18日所拖欠的到期本金23,921.93元、利息4,628.51元、罚息1,880.29元、(以上共计74,706.02元）；并从2020年8月19日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款130000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼县，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月9日按月偿还本息，月利率5.4583%。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年5月9日，原告给被告发放了贷款，自2018年11月22日起，被告未能如期归还本息，目前逾期还款636天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 孙海南
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2331号之一申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：国洪旗，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人:李凤娟，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人:田素省，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人:解青香，女，1982年9月27日出生，汉族，居民住山东省菏泽市巨野县。被执行人:蒋林周，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5510号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凤娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤娟的银行存款元。二、划拨被执行人李凤娟的银行存款元。三、解除被执行人李凤娟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十月九日书记员  杨莉群
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1453号原告:马某2，男，回族，1991年10月5日出生，现住青海省民和县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告:马某1，女，回族，2003年12月25日出生，住红古区。被告:马某3，男，回族，1967年8月14日出生，住红古区。原告马某2与被告马某1、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告马某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告彩礼10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马某1经人介绍认识。随后当年6月原告向被告家庭送彩礼12万元，被告返还2万元。双方于2019年6月22日举行结婚仪式后同居生活，2020年7月被告马某1无故离开原告，拒绝继续与原告生活，也拒绝补领结婚证书。因原告结婚所有钱款从亲朋好友处筹借或贷款，给原告造成了生活困难，故请求依法判决被告返还收取的彩礼礼金。本院经审查认为，原告马某2提供的被告马某1、马某3的经常居住地兰州市红古区无人居住，原告亦不能提供被告马某1、马某3明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某2的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告马某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1860号 原告：冀豪，男，2002年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：樊玉珠（系原告之母），女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宋建磊，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住元氏县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 主要负责人：李岱霖，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：石家庄市长安区方北路**div> 主要负责人：原廷会，该公司总经理。 原告冀豪与被告宋建磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀豪的委托诉讼代理人樊玉珠到庭参加诉讼；被告宋建磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月23日22时15分许，在青石线308国道与旧308国道路口处，冀豪饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东南向西北行驶时，与由西北向东转弯的宋建磊驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车相撞，后冀豪驾驶的二轮摩托车又与由东向西北转弯行驶的郑立飞驾驶冀Ａ×××××重型货车相撞，造成冀豪伤，三车损坏的交通事故。2020年4月27日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528420200000449号道路交通事故认定书，认定此事故冀豪负事故的主要责任；宋建磊负事故的次要责任；郑立飞负事故的次要责任。原告受伤后在宁晋县妇幼保健院住院治疗共计11天，其伤情出院诊断为：1、头面处、双手背皮肤挫伤；2、左侧第8肋骨骨折。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，肇事车辆冀Ａ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。庭前被告宋建磊为原告垫付款1300元，郑立飞已赔偿原告摩托车修理费1200元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 5548.36元 未发表意见。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据，本院认定该项为5548.36元。 护理费 4697.7元 未发表意见。 结合原告提交的住院病历、护理人员工资情况，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×11天=1269.22元。 住院伙食补助费 550元 未发表意见。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：11天×50元=550元。 营养费 900元 未发表意见。 结合原告提交的住院病历，本院认定该项为：20元×11天=220元。 交通费 400元 未发表意见。 结合原告提交的住院病历，本院认定该项为20元×11天=220元。 误工费 9600元 未发表意见。 结合原告提交的住院病历，其所在单位出具的误工停发工资情况，本院酌定其工资标准按河北省2019年度农林牧渔业标准计算，本院认定该项为：28201元÷365天*42天=3245.05元。 合计 21696元 11052.63元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋建磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车造成了原告人身损害，其在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5548.36元、住院伙食补助费550元；营养费220元；交通费220元、护理费1269.22元、误工费3245.05元，合计11052.63元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定原告与被告宋建磊驾驶的车辆发生碰撞，后原告的二轮摩托车又与郑立飞的货车相撞，郑立飞的车并未与原告的身体接触碰撞，且郑立飞已对原告摩托车修理费赔偿，故被告郑立飞的车辆所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不再承担原告的人身损失。被告宋建磊为原告垫付的1300元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冀豪医疗费5548.36元、住院伙食补助费550元；营养费220元；交通费220元、护理费1269.22元、误工费3245.05元，合计11052.63元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冀豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宋建磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李天绪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17653号 伍小东、佛山市奥成健身服务有限公司： 关于伍小东与佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款3178元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额2502.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2502.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2502.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7552号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘昌洪,男,汉族,1972年7月24日出生,,地址:广东省连平县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘昌洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘昌洪应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金161976.02元及利息(暂计至2019年2月28日为29701.09元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费4470.5元、执行费2775元。因刘昌洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7552号案件终结本次执行程序。 被执行人刘昌洪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执336号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区三新南路**。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：李武真，女，汉族，1975年01月22日出生，，住惠州市惠阳区 被执行人：胡晓昕，男，汉族，1972年01月08日出生，，住惠州市惠阳区 关于兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李武真、胡晓昕借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第282号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）李武真、胡晓昕向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币932147.97元并支付相应的利息、罚息；（二）李武真名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑××栋××号（房地产权证：粤（20**）惠州市不动产权第××号）的房产对本案应付款项承担抵押担保责任，在处置时兴业银行股份有限公司惠州分行享有优先受偿权；（三）本案仲裁费人民币10386元由李武真、胡晓昕承担。因李武真、胡晓昕未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人李武真名下位于惠州××头大××路××房，经依法拍卖处理，得执行款769000元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位769000元，扣缴执行申请费10090元及司法拍卖佣金5453元后余751120元，已支付给申请执行人，本案债权尚余278049.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执336号案件终结本次执行程序。 被执行人李武真、胡晓昕负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3699号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：代康，男，汉族，1986年10月17日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告代康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1155号 上诉人（原审被告）：唐启康，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凤琼，女，汉族，1978年5月21日出生，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 上诉人唐启康因与被上诉人吴凤琼股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐启康上诉请求：一、撤销一审判决并改判该份股东转让合同无效，上诉人不向被上诉人支付股权转让款及违约金，即使支付违约金，违约金也过高，请求予以调减；二、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：被上诉人并未签订案涉转让协议，签订协议的陈刚并非四川盛世印象广告传媒有限责任公司的股东，其主体资格不适格，也无可予转让的股权；被上诉人既未签订案涉股权转让协议，也未在一个月之内对该协议予以认可，故案涉股权转让协议自始不成立，协议无效。 吴凤琼辩称，第一、案涉股权是基于合伙经营所产生，相关股金是由陈刚转入，平时的股东会也是陈刚参加，被上诉人与陈刚系夫妻关系，作为朋友的上诉人对此知晓；故其称案涉协议无效的主张不能成立；第二、一审判决的违约金并未超过30%的范围，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴凤琼向一审法院起诉请求：一、确认吴凤琼与唐启康于2019年5月5日签订的《转让协议》有效；二、判令唐启康立即向吴凤琼支付转让费86000元及违约金25800元；三、诉讼费由唐启康承担。 对于当事人双方没有争议的事实，一审法院确认如下：2016年6月，吴凤琼、唐启康及案外人刘用毕三人拟合伙投资广告业务，由唐启康具体负责筹备和日常事务管理，担任公司执行董事。2016年9月20日陈刚向唐启康转账100000元。2016年9月30日，唐启康将合伙事务登记注册为四川盛世印象广告传媒有限责任公司（自然人独资），股东为唐启康。2016年11月1日吴凤琼、唐启康及案外人刘用毕三人签订《合伙经营图文店协议书》。2017年11月15日，唐启康与案外人刘用毕达成协议，案外人刘用毕将自己手中的股份转让给唐启康。2019年5月5日，陈刚与唐启康签订《转让协议》，主要约定：将在四川盛世印象广告传媒有限责任公司的30%股份，以及在公司现有的债权债务转让给唐启康，转让金额86000元，定于2019年12月31日前支付完毕；签订协议前双方已经盘点四川盛世印象广告传媒有限责任公司的债权债务，不论转让前后的债权债务，由唐启康全部享有和承担；陈刚完成转让后，唐启康拥有四川盛世印象广告传媒有限责任公司100%股份；四川盛世印象广告传媒有限责任公司本由唐启康具体经营，故不存在交付问题，店面直接由唐启康继续经营，但签订协议后陈刚不得干涉唐启康自主经营权，唐启康可独立完成经营决策等；任何一方违约，违约方向守约方支付转让金额30%的违约金。之后，唐启康未履行支付义务。陈刚遂于2020年1月13日诉至一审法院，2020年4月1日陈刚以证据不足为由撤诉。经本院立案前多次调解未果，一审法院于2020年7月13日立案受理了本案。 另查明，吴凤琼与陈刚系夫妻关系。陈刚以自己的名义参加四川盛世印象广告传媒有限责任公司股东会议并表达意见。在庭审中，唐启康明确表示不支付转让款。 一审法院认为，本案的争议焦点在于陈刚与唐启康签订的《转让协议》是否有效。吴凤琼与陈刚系夫妻关系。陈刚以自己的名义参加四川盛世印象广告传媒有限责任公司股东会议并表达意见。唐启康在签订《转让协议》时并不认为陈刚无权处分本案所涉股份。在陈刚撤诉后，吴凤琼遂提起了诉讼，在诉状中作出了其委托其夫陈刚与唐启康签订《转让协议》的意思表示。因此，即使认定陈刚在与唐启康签订时系无权代理，但股权所有人吴凤琼也对该行为予以了追认。故唐启康辩解理由不能成立，唐启康与吴凤琼之夫陈刚于2019年5月5日签订的《转让协议》有效。由于唐启康明确表示不支付转让款。所以吴凤琼的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。 综上所述，对吴凤琼的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、唐启康与吴凤琼之夫陈刚于2019年5月5日签订的《转让协议》有效；二、唐启康于判决生效之日起十日内支付吴凤琼股权转让费86000元，并支付违约金25800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由唐启康负担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、案涉《转让协议》对双方当事人是否具有约束力；二、上诉人应否向被上诉人支付案涉转让款及违约金；三、一审认定的违约金是否过高？本院对此评判如下： 《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”本案中，吴凤琼、陈刚系夫妻关系，吴凤琼签订案涉《合伙经营图文店协议书》，由陈刚受吴凤琼的委托支付合伙经营相应出资款项；合伙经营过程中，亦由吴凤琼委托陈刚以陈刚的名义代为参加经营管理，即在双方合伙经营的过程中，各方均知晓吴凤琼委托陈刚以陈刚的名义履行相关义务，行使相关权利，且均予以接受。因此，案涉《转让协议》依法直接约束吴凤琼与唐启康，唐启康应依照约定向吴凤琼支付转让款，否则应按约定承担相应的违约责任。双方关于违约金的约定，系双方真实意思表示，唐启康主张违约金过高，并未提供证据予以证明，故一审法院按双方约定依法认定违约金，并无不当，本院亦不作调整。 综上，唐启康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2536元，由唐启康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复158号 复议申请人（被执行人）：中山市合能纺织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：欧阳健强，总经理。 委托诉讼代理人：余建毅，该公司员工。 申请执行人:广州申纺染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：张尚林。 被执行人：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：黄启堂。 被执行人：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄启堂，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人中山市合能纺织有限公司不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异367号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，执行法院在执行申请执行人广州申纺染料有限公司（以下简称申纺公司）与被执行人中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）、黄子华、黄启堂、中山市合能纺织有限公司（以下简称合能公司）买卖合同纠纷一案中，合能公司对执行法院拍卖合能公司机械设备的执行行为不服，提出书面异议。请求中止(2017)粤2071执17048号案件的本次执行程序及中止拍卖合能公司所有的机械设备一批(浸轧拉幅定性机联合机、高温高压溢流染色机等四台设备),执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异367号执行裁定，裁定驳回合能公司的异议请求。为此，合能公司向本院提起复议。 复议期间，合能公司以上述机械设备执行法院已经暂停拍卖为由，向本院申请撤回对该案的复议申请。 本院认为，合能公司申请撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中山市合能纺织有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨晓林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终502号上诉人（原审被告）：白维，男，1961年6月10日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹敏学，男，1957年11月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。上诉人白维因与被上诉人邹敏学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初5182号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人白维预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 王承林审 判 员 张霞明二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执455号 被执行人：杨震，男，1962年8月31日出生，汉族，四川省罗江县人，大学文化，德阳市政府原党组成员、副市长，住德阳市旌阳区。因涉嫌职务违法犯罪，2019年8月16日，被四川省监察委员会决定立案调查，并采取留置措施。2019年11月4日，经国家监察委员会批准，延长留置3个月。因涉嫌犯受贿罪，于2020年1月20日被绵阳市人民检察院刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑初8号刑事判决书判决：“一、被告人杨震犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2025年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的价值人民币142.2194万元的黄金5kg及违法所得人民币385.7406万元，予以没收，上缴国库。”本院于2020年10月20日立案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑初8号刑事判决由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李松海 审 判 员 刘立冬 审 判 员 高 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王涵彬 书 记 员 钟 霞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执969号之三 被执行人：罗良茂，男，1975年生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行被执行人罗良茂追缴诉讼费一案中，本院坪石人民法庭主动移送强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行中被执行人向本院提出诉讼费已缴纳完毕并提供现金缴款单予以证实，经查，被执行人提出的情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年十月十日 书记员  邱 政
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8462号申请人：王平，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：邓金朝，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：邓杰，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王平与被告邓金朝、邓杰民间借贷纠纷一案，申请人王平向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对邓金朝、邓杰价值215000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年十月二十日书记员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1159号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅忆红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市多芬信息技术有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道花场社区童乐路**东悦名轩**13E。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被申请人：王某某，女，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月22日向深圳国际仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市多芬信息技术有限公司、张某某、王某某名下价值人民币1809365.76元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1809365.76元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市多芬信息技术有限公司、张某某、王某某名下价值人民币1809365.76元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1558号申请执行人：龚业新，男性,1979年7月19日生，汉族，住琼海市。被执行人：王运阳，男性,1981年10月17日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人龚业新与被执行人王运阳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)琼9002民初1989号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付槟榔款60000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人王运阳邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2158号之二申请执行人：杨俊,男,1990年3月23日出生,汉族,住云南省红河州弥勒县。被执行人：云南浩翔建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街。法定代表人：张燕明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人云南浩翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人云南浩翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南浩翔建设工程有限公司支付申请执行人130000元，并交执行费1850元、案件受理费1541元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南浩翔建设工程有限公司在中国农业发展银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行的账户20×××56存款133391.00元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽娜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执802号 申请执行人张**山，男1972年12月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：含山县环峰镇徽皇阁食府，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇永成时代广场****楼**。 被执行人：李玲，女1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行××与××环××镇徽皇阁食府、李玲买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1509号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄吉华，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人蔡家明，男，1985年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁志辉，男，1984年9月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z706号起诉书指控被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月起，被告人黄吉华为牟取非法利益，在本区桥南街蚬涌村敏莹农庄等地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式多次组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。雇请被告人梁志辉、蔡家明等人作为赌场的工作人员。其中被告人蔡家明负责发牌和抽头渔利；被告人梁志辉负责放风。2020年6月1日21时许，公安机关在上址将被告人梁志辉、蔡家明及参赌人员廖某、杨某1等人抓获。当场缴获赌资共人民币38796元。被告人黄吉华于2020年6月5日被抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄吉华起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人蔡家明、梁志辉起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡家明、梁志辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人黄吉华判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人蔡家明判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人梁志辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄吉华认罪认罚。被告人蔡家明认罪认罚。被告人梁志辉认罪认罚。经审理查明，2020年5月起，被告人黄吉华为牟取非法利益，在本区桥南街蚬涌村敏莹农庄等地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式多次组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。雇请被告人梁志辉、蔡家明等人作为赌场的工作人员。其中被告人蔡家明负责发牌和抽头渔利；被告人梁志辉负责放风。2020年6月1日21时许，公安机关在上址将被告人梁志辉、蔡家明及参赌人员廖某、杨某1等人抓获。当场缴获赌资共人民币38796元。被告人黄吉华于2020年6月5日被抓获归案。上述事实，被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某1、赵某1、方某1、方某2、莫某1、梁某1、曹某、刘某1、叶某1、廖某、张某2、杨某1、郑某1、孙某1、田某、未某良、林某1、林某2、龚某1、李某、蒋某1、王某1、陈某1、黄某1、杨某2、何某1、邹某1的证言，被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉的供述，辨认材料，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，电子物证检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄吉华起主要作用，是主犯；被告人蔡家明、梁志辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄吉华、蔡家明、梁志辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄吉华判处有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人蔡家明判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人梁志辉判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。除本院依法判处的以外，扣押的其他财物由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄吉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2021年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡家明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人梁志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）四、扣押的作案工具扑克一副，予以没收销毁；扣押被告人的手机4台、赌资人民币38796元，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14163号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：金祝伟，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告金祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十八日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2881号申请执行人：刘华庆，男，1960年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张志勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市易品建筑装饰有限公司，住所地天津市东丽区天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****房间。法定代表人：张志勇。本院在执行刘华庆与张志勇、天津市易品建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4542号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：彭宗林，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告彭宗林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执6476号中国对外经济贸易信托有限公司、陶蓉：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陶蓉借款合同纠纷一案，现因云南省昆明市国正公证处作出的(2019)云昆国正证执字第23号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额525537.25元，支付执行费5093元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23139-23144号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码91XXXX016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳市有趣生活科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**创客小镇****209-8会信用代码914XXXXX84K。法定代表人：李卫荣。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市有趣生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175.0元，减半收取计587.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十二日书记员  刘 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5624号原告：韦立彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住天津市北辰区。被告：刘运德，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省柘城县。原告韦立彬与被告刘运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韦立彬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦立彬撤诉。案件受理费213元，由韦立彬负担。审判员  邵志强二〇二〇年十月二十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12826号之一 申请执行人:黄**生,男,1978年4月30日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人:樊华宽,男,1978年12月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄**生与被执行人樊华宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27320号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人樊华宽应向申请人黄**盛偿还借款本金103000元及利息，案件受理费2826.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日查封了冻结被执行人樊华宽名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人樊华宽有财产可供执行。本院依法决定对樊华宽发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12826号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0924执2058号之一 被执行人：王长礼，男，1953年2月12日出生，住射阳县。 王长礼罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初198号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：王长礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月11日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年8月11日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年9月25日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。 6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4671号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧县沧运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郝阔轮，男，1982年10月18日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宽财，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 被上诉人（原审被告）沧县盛鑫汽车运输有限公司，住河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郝阔轮、沧县盛鑫汽车运输有限公司、杨宽财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担55418.7元。事实和理由：鉴定费属于间接损失，不应由上诉人负担；郝阔轮没有提供相应的运输合同予以佐证，不能以运输业的标准计算误工费；郝阔轮没有提供医嘱来证明矫形器具费的必要性，故上诉人不应承担该费用；对于被上诉人在衡水市第四医院和固安中医院、安次区人民医院花费的急诊和检查费不能证明花费的必要性和关联性。 郝阔轮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 郝阔轮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费等合计174761.2元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日凌晨，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1356ＫＭ＋490.5Ｍ处,与等待排队交费的由杨宽财驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ9Ｇ22挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车所载货物不同程度损坏，郝阔轮、张佳硕受伤的交通事故。2019年9月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故郝阔轮承担主要责任，杨宽财承担次要责任，张佳硕无责任。事故发生后，原告郝阔轮先后在固安县中医院和北京丰台右安门医院、衡水市第四人民医院就诊，被诊断为右髋关节脱位、双足踝开放性损伤、右股骨头骨折、右髋臼骨折、右踝关节骨折、脑挫裂伤、多发肋骨骨折等。原告在北京丰台右安门医院住院31天，共花费医疗费200489.67元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告右侧6根肋骨骨折构成十级伤残，右髋臼骨折手术治疗，十级伤残。误工期160天、护理期50天、营养期50天，原告支付鉴定检查费3474元。另查明：事故车辆冀Ｊ×××××／Ｊ9Ｇ22挂重型半挂货车所有人为沧县盛鑫汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交通强制险和150万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为经营货物运输的个体户。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定意见书，被告保险公司提交的机动车保险报案记录等证据在案佐证。 一审法院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，一审法院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有机动车强制保险及150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内按责任比例赔偿。原告主要责任、被告次要责任，一审法院酌定被告承担30%赔偿责任。被告保险公司主张为另一伤者张佳硕在交强险范围内预留份额合法，一审法院予以采纳，为张佳硕在交强险范围内预留医疗费2500元。原告合理损失：医疗费及鉴定检查费200489.67元，有医疗费票据、住院病历、鉴定检查费票据等证据证明，一审法院予以认定。原告矫形器具花费13700元，属原告治疗伤情必须花费，有北京诚信助康医疗器械有限公司、北京祥瑞海泉商贸有限公司票据为证，予以支持。误工费，原告提交了驾驶证、行驶证、营业执照、从业资格证、道路运输证，足以认定原告从事交通运输职业，主张误工费38693.7元，符合相关规定，予以支持。护理期50天，原告主张每天按150元计算，符合规定，予以支持护理费5750元。原告主张营养期80天，被告保险公司提出异议，但原告主张营养费2400元，不超规定，一审法院予以支持。住院伙食补助费，原告住院31天，主张3100元，符合规定，予以支持。精神损害抚慰金5000元和伤残赔偿金33820.6元，被告保险公司无异议，一审法院予以支持。交通费及救援费，原告提交了武强县医院救护车票据1500元和固安县兰盾汽车救援有限公司救援费票据1700元为证，应予认定。原告主张其他交通费未提交相关证据，不予支持，原告合理损失共计306153.97元，被告保险公司在交强险范围内赔付原告107664.3元（7500＋1500＋13700＋1700＋38693.7＋5750＋5000＋33820.6），在商业险范围内赔付原告59546.9元〔（306153.97-107664.3）×30%〕。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告107664.3元，在商业险范围内赔付原告59546.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取计668元，原告郝阔轮负担168元，被告沧县盛鑫汽车运输有限公司负担500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于鉴定费的问题。鉴定费用系人民法院在审理案件过程中，为了查明和确定保险事故的性质、原因和受害人伤情及保险标的的损失程度等所支付的必要合理的费用，原审判令由保险人承担并无不当；关于误工费问题，被上诉人原审中提交了驾驶证、行驶证、营业执照、从业资格证、道路运输证且交通事故发生在车辆营运途中，足以确定被上诉人所从事的具体行业，原审按照其运输行业确定误工标准正确；辅助器具与被上诉人治疗伤情存在关联性，系交通事故受伤后必要的辅助救治器具，根据伤情鉴定也可证实被上诉人多处骨折构成两个十级伤残，器具的使用存在必要性合理性，应予支持；急诊费和检查费的产生与交通事故存在必然的联系，且被上诉人提供了合法真实的医疗费用票据，理应支付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,185.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝镜颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1100号 申请执行人陈昌义,男,汉族1963年5月22日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司,住六安市大别山路皋城公馆**楼**商铺**。 法定代表人刘世权。 申请执行人陈昌义与被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人陈昌义向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1148号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人管海波，男，汉族，1982年10月20日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘芸，女，汉族，1989年1月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初530号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金23791.26元及利息，执行费257元。因被执行人管海波、刘芸未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人管海波、刘芸未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，又无法联系上申请执行人进行终本约谈，故经合议庭讨论，该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1957号 申请人：李艳萍，女，1982年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔志明，男，1983年3月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王田田，女，1987年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请人李艳萍与被申请人崔志明、王田田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高继广
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7129号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈王民，男,汉族，1981年10月9日出生，，地址：广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈王民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈王民应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币68287.02元、手续费15054.44元、利息人民币8041.04元[暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止]、案件受理费1182元、执行费1271元。因陈王民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7129号案件终结本次执行程序。 被执行人陈王民负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2343号 申请执行人：黄国贵，男，1974年11月8日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人黄国贵与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人黄国贵支付2020年3月、4月的工资共计5030元；二、向申请执行人黄国贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国贵于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行5030元，截至2020年10月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2343号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人黄国贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8773号原告：赵秀英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：丁青云，女，汉族，住呼和浩特市。原告赵秀英与被告丁青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀英撤回起诉处理。审判员 王敏龙二0二0年十月十日书记员 张 利
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执471号 广州宝峰房地产营销策划有限公司、张华华： 本院在执行广州宝峰房地产营销策划有限公司与张华华仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行履行生效法律文书确定的义务及执行费6416元的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2020）粤06执471号执行裁定，扣划被执行人张华华银行存款2241.55元，查封被执行人张华华名下：1、位于广东省佛山市南海区×××××（不动产权证号为0×××××的不动产权）；2、位于广东省佛山市南海区桂城×××××。案外人赖镇生于2020年9月30日代被执行人张华华向本院汇入人民币482865.44元。将上述款项退执行费6416元，余款478690.99元退给申请执行人广州宝峰房地产营销策划有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630935、82630444、8263**** 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年十月十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1010号之一申请执行人云南鸿沣生物科技有限公司。法定代表人徐垒。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码91530122MA6KC1KH0D。委托代理人李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人张成兰，女，1973年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南鸿沣生物科技有限公司与被执行人张成兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初717号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币10200元及利息、承担案件执行费人民币53元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。2020年10月10日，本院至宜良县境内被执行人所在地查找到被执行人，因被执行人刚治病出院且今年务农收入不佳，暂无一次性还款能力，执行员依法对其微信余额及账单进行了查看，亦未发现被执行人有一次性清偿债务的能力。经征得申请执行人同意，被执行人张成兰当场缴纳了仅有的2000元执行款，并书面表示对于余下欠款会在近期偿还。因申请执行人表示2000元执行款项暂由本院保管、暂不领取，故款项暂未发放申请执行人，对于余下欠款申请执行人同意延期缴纳并同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结执行程序。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十月十日书记员  胡建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2155号申请执行人：江玉仲，男,1955年09月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男,1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行江玉仲与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文山9800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执865号 申请人：陈茂全，男，1967年01月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：薛敬东，男，1972年05月03日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行陈茂全与薛敬东侵权责任纠纷一案中，被执行人薛敬东暂无财产可供执行，且申请人陈茂全未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10456号之一 申请执行人:中山市怡亚通伟业深度供应链管理有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈长贵，该公司董事。 委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人:中山市沙溪镇新业副食商行,住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：蔡雪松。 被执行人:蔡雪松,男,1985年6月15日出生,汉族，住江西省。 申请执行人中山市怡亚通伟业深度供应链管理有限公司与被执行人中山市沙溪镇新业副食商行、蔡雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市沙溪镇新业副食商行、蔡雪松应向申请执行人中山市怡亚通伟业深度供应链管理有限公司支付货款20626.83元，并承担案件受理费589.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法查封了被执行人蔡雪松名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10456号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩亚平