贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1950号 原告:鄢德彪，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。 被告:杨宗能，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：高尚君，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。 被告:贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇凉亭村(三利公司内)，统一社会信用代码91522726337457866D。 法定代表人:陈**青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告鄢德彪与被告杨宗能、贵州三泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鄢德彪及其委托诉讼代理人杨鑫，被告杨宗能及其委托诉讼代理人高尚君、贵州三泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢德彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任支付原告工资共计162312元及利息;2、判令被告支付本案诉讼费用及原告诉讼代理费7000元。事实与理由：被告杨宗能在2015年12月21日与原告签订《建房协议》，将其从被告贵州三泰建筑工程有限责任公司处承包的独山县三中运动场建设项目中的运动场看台以清包工方式将劳务承包给原告。协议约定“被告杨宗能负责房屋所需的一切材料，并具备水通、电通和商混浇灌，基础回填;原告包工不包料所做的范围是自带模板、称木、扎模、扎筋、浇地梁、浇立柱、砌石、屋面整平收光、砌砖、房屋内外粉刷，打地平、砌槛子、粉槛子，在六个月内完工；工价每平方米220元；按图收方，多出部分按实有面积计算；地架结束现浇屋面时，被告杨宗能需支付原告所做该层总工程款的70%，余下的工程款，经被告杨宗能验收合格后，十天内一次付清”。协议签订后，原告按约定组织同村村民陆祖良、莫金发、姚世珍、鄢泽国等进场施工，至2016年10月运动场看台的地梁、立柱及屋面现浇全部主体己经完成。原告多次要求被告按进度支付款项，但被告置之不理，且另行找人进行封砖、粉刷等扫尾工作，并拒付原告劳务工资。2020年6月19日，被告杨宗能在独山县劳动监察大队对原告的劳务工程量做出了结算，承认原告劳务工资共计162312元，但以在该项劳务工程中已支付了183145元为借口，拒绝支付原告劳务工资。原告为维护自身合法权益，向人民法院提出以上诉请。 被告杨宗能辩称，原告所起诉其欠劳务款162312元不是事实；其未承认原告的劳务工资共为162312元；原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告贵州三泰建筑工程有限责任公司辩称，与原告无任何法律关系，所分包给杨宗能的工程已全部完工，且已向分包人杨宗能支付全部工程款完毕；本案是否超过诉讼时效请人民法院审查；原告要求支付诉讼代理费的诉讼请求于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求分别向本院提交了证据。原告提供建房协议，用以证明其与被告杨宗能存在劳务承包关系以及劳务价格、结算、支付方式的事实；提供结算单（复印件），用以证明被告杨宗能自书承认了原告劳务工程量的事实；提供独山县第三中学运动场看台及道路建设项目施工合同，用以证明第三中学运动场看台及道路建设项目是被告贵州三泰建筑工程有限责任公司总承包后分包给被告杨宗能，被告杨宗能又将看台劳务工程分包给其的事实；提供自记的工天单，用以证明其组织工人进行施工的情况。 被告杨宗能提供自记的做工记录，用以证明2016年8月25日后因原告停止施工离开现场后，其另请人到完成施工的情况。 被告贵州三泰建筑工程有限责任公司提供收条一份，用以证明独山三中运动场项目工程完工后，已向杨宗能结清所有工程款的事实。 庭审中，本院组织当事人双方对证据进行了质证。对原告鄢德彪提供的建房协议，被告杨宗能无异议，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司认为与其无关，不发表质证意见；对原告鄢德彪提供的结算单（复印件），被告杨宗能提出其未签字，且该单据只是对全部工程费用的预算，不能作为其认可欠付工程款的依据及原告诉求标的依据的异议，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司认为与其无关，不发表质证意见；对原告鄢德彪提供的独山县第三中学运动场看台及道路建设项目施工合同，二被告均无异议。对被告杨宗能提供的做工记录，原告鄢德彪提出系被告杨宗能个人的记录，其不认识记录上的人员，该记录与本案无关，且不能证明原告未继续做工原因的异议，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司认为与其无关，不发表质证意见。对被告贵州三泰建筑工程有限责任公司提供的收条，原告鄢德彪和被告杨宗能均无异议。 根据原、被告的当庭陈述，以及双方的举证、质证情况，本院对本案的事实认定如下： 2015年7月25日，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司与贵州省独山县教育局签订承包独山县第三中学运动场看台及道路建设项目施工合同后，将合同项目中的运动场看台部分分包给被告杨宗能。 2015年12月21日，被告杨宗能与原告鄢德彪协商后，被告杨宗能将独山县三中运动场看台建设施工的劳务承包给原告鄢德彪，双方签订了主要内容为“1、甲方负责房屋所需的一切材料，并具备水通、电通和商混浇灌，基础回填。2、乙方包工不包料所做的范围：自带模板、称木、扎模、扎筋、浇地梁、浇立柱、砌石、屋面整平收光、砌砖、房屋内外粉刷，打地平、砌槛子、粉槛子。在六个月内完工。3、甲方工程经乙方承包，需按每平方米220元应付乙方。4、收方方式：按图收方，多出部分按实有面积计算。5、付款方式：地梁结束，现浇屋面时，甲方需支付乙方所做该层总工程款的70%工程款，余下的30%工程款，经甲方验收合格后，十天内一次付清工程款。……”的《建房协议》。2015年12月24日，原告鄢德彪组织人员对独山县三中运动场看台进行施工。期间，被告杨宗能向原告鄢德彪支付19000余元。2016年6月30日，由于双方发生矛盾，原告鄢德彪停止施工。之后，被告杨宗能则另请他人完成了该看台的封砖、粉刷等剩余部分施工，并于2016年9月将该运动场看台工程交付使用。自原告鄢德彪停止施工至今，双方一直未进行施工量的核对和劳务工资结算，被告杨宗能也未支付剩余劳务工资。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，提出诉讼请求主张应有充分的证据。根据双方协议约定，在原告鄢德彪提供劳务作业完成工程施工后，应由双方按图收方（多出部分按实有面积计算），按每平方米220元计算劳务价款。由此可知，原告鄢德彪提起诉讼要求支付劳务费应以施工后双方进行收方结算为前提。但自原告鄢德彪停止施工后至今，双方一直未进行收方结算，导致原告鄢德彪所完成的工程面积和应获得的劳务费用金额不明确，原告鄢德彪现诉请要求支付劳务费162312元的证据不足。若本院依此对原告鄢德彪作出驳回诉讼请求的实体判决，对于其而言，显失公平。明确完成的工程作业面积，结算应获得的劳务费用金额等问题需要原告鄢德彪和被告杨宗能双方进行收方核实。故本次诉讼，不宜对原告鄢德彪的诉讼请求作实体处理，本案应当先从程序上进行解决，依法应驳回原告鄢德彪的起诉，待条件成熟后可再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄢德彪的起诉。 案件受理费1843元，予以免收，应退还原告鄢德彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆苗苗