wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6224号 原告：楚玉龙，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：楚超，男，1965年4月21日出生，汉族住安徽省蒙城县，（系楚玉龙父亲）。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告楚玉龙诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚玉龙的委托诉讼代理人楚超到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚玉龙诉称：1.请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金15260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢12层1201号房,购房款782000元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告楚玉龙围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：楚玉龙于2016年9月20日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢12层1201号房，房屋总价款为782,000元，楚玉龙已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年3月1日将房屋交付楚玉龙后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：楚玉龙与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。楚玉龙履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。楚玉龙主张给付违约金15260元（782000元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告楚玉龙违约金15260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1830号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：胡立新,男,1966年08月25日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈菊贞,女,1974年11月30日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立新、陈菊贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡立新、陈菊贞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年1月3日止，扣除已付利息100.16元，罚息从2020年1月4日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2236元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人胡立新、陈菊贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡立新、陈菊贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡立新、陈菊贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡立新、陈菊贞名下无房产；被执行人胡立新、陈菊贞名下无车辆；被执行人胡立新在永康市帅峰工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡立新、陈菊贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡立新、陈菊贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1830号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十六日代书记员 应巧俏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执900号赵柯：你与宋媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)豫0703民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋媛媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014993特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执4052号徐锡大、王玉妹：高云向本院申请执行（2018）苏0106民初10551号民事判决书民间借贷纠纷一案，徐锡大、王玉妹已履行完毕。就此，（2020）苏0106执4052号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十月二十一日联系人：周厚杰025-83511206
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特70号 申请人：郑某，男，1970年7月14日生，住甘肃省康县。 申请人：刘某1，男，1976年2月23日生，住甘肃省成县。 申请人：刘某2，男，1982年10月6日生，住甘肃省成县。 本院于2020年10月15日立案受理申请人郑某与申请人刘某1、刘某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑某与申请人刘某1、刘某2追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员袁芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘某1、刘某2自愿于2020年10月30日前各一次性支付申请人郑某劳动报酬1100元，合计2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某与申请人刘某1、刘某2于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420921011332107K。主要负责人：江良彬，该支行行长。被执行人：刘福舟（曾用名刘福洲），男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陆桂珍(系被告刘福舟之妻)，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘柏周，男，1967年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：宋晓云(系被告刘伯周之妻)，女，1970年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司孝昌县支行与被执行人刘福舟、陆桂珍、刘柏舟、宋晓云金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘福舟、陆桂珍、刘柏舟、宋晓云应于本判决书生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司孝昌县支行借款本金3304245.41元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为3304245.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢17号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执544号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：曾某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行刘某某与曾某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初203号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行要求被执行人给付欠款7500元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款7500元，执行费50元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宏斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8988号 原告：日照舜川亿航运输有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市。 法定代表人：李慎刚，总经理。 原告日照舜川亿航运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告日照舜川亿航运输有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照舜川亿航运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何萍萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2244号之一申请执行人姚芝静,女,1983年02月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人永康市尊创工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城玉桂路**第**第**东侧,组织机构代码:MA28D1NX8。法定代表人:姚勇战。被执行人姚勇战,男,1984年06月16日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人王巧,女,1984年11月22日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人舒缙永,男,1984年12月18日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人倪宇秀,女,1981年02月01日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人姚芝静与被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为由被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧归还申请执行人姚芝静代偿款1035867.69元及利息损失（利息损失自2019年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。由被执行人舒缙永、倪宇秀对上述被执行人永康市尊创工贸有限公司不能清偿的部分各按四分之一的份额承担偿还责任。本案案件受理费7061元，由被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚勇战、王巧、舒缙永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人永康市尊创工贸有限公司、倪宇秀名下有存款，并划拨到款1239.39元，该款已开具本案执行费239.39元、罚款1000元；被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀名下无房产；被执行人姚勇战名下有车牌号为浙Ｇ9××**、浙Ｇ1××**汽车各一辆，被执行人王巧名下有车牌号为浙Ｇ9××**汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市尊创工贸有限公司、姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市尊创工贸有限公司法定代表人姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人姚勇战、王巧、舒缙永、倪宇秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十九日书记员  王 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10790号原告：邢孟飞，男，1989年1月16日，汉族，住西安市红庙坡路59号重庆两江公司生活区。被告：西安火炎焱装饰装修有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成江。本院受理原告邢孟飞诉被告西安火炎焱装饰装修有限公司拖欠劳动报酬合同纠纷一案后，原告邢孟飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢孟飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢孟飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员     舒  婧1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2099号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人韩洪珍，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人韩洪珍行政非诉一案，经法院线下调查，被执行人韩洪珍及丈夫陈为满二人系肢体三级残疾，有二人提供的残疾证，无经济来源，生活困难，有沂水县xxx镇xxx村村民委员会证明。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）鲁1323行审1130号行政裁定书中第2项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1451号申请执行人：江帆。被执行人：盛保俊、盛保平、何蕖蕖。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1451号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十月三十日书记员 王文生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张华，女，1977年01月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,564.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,564.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初681号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓良根，男，1966年12月28日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县。2012年3月19日因扰乱单位秩序被南昌市公安局高新分局行政拘留五日；2020年3月20日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2373号起诉书指控被告人邓良根犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人邓良根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日20时许，被告人邓良根在南昌市西湖区抚生路九洲天虹广场东门口的人行道上盗得被害人万某一辆雅洁牌电动车的电瓶一组（无法估价）。 2020年6月17日21时许，被告人邓良根在南昌市西湖区九洲天虹广场凉伞树路门口盗得被害人刘某一辆电动车的天能牌电瓶一组（经鉴定价值人民币262元）。 2020年6月22日19时许，被告人邓良根在南昌市西湖区九洲天虹广场人行道旁先后盗得被害人付某一辆欧派牌电动车的电瓶一组（经鉴定价值人民币245元）、被害人徐某一辆电动车的快点动力牌电瓶一组（经鉴定价值人民币517元）。 2020年6月28日20时许，被告人邓良根在南昌市西湖万达广场地下停车场门口盗得被害人高某一辆电动车电瓶一组（无法估价）。 2020年7月2日19时许，被告人邓良根在南昌市西湖区抚生路九洲天虹广场东门口附近先后盗得被害人胡某1一辆电动车的京球牌电瓶一组（经鉴定价值人民币400元）、被害人黄某一辆电动车的超威牌电瓶一组（经鉴定价值人民币418元）。 2020年7月6日，被告人邓良根被抓获归案。 上述事实，被告人邓良根在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、指认现场照片、天网监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、价格认定结论书、证人胡某2的证言、被害人万某、刘某、付某、徐某、高某、胡某1、黄某的陈述、被告人邓良根的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓良根一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币1842元的财物和二组电动车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓良根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓良根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。） 二、责令被告人邓良根退赔被害人刘某人民币262元、被害人付某人民币245元、被害人徐某人民币517元、被害人胡某1人民币400元、被害人黄某人民币418元。 三、扣押在案供犯罪所用的一字螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2382号申请执行人王新君。被执行人丁惟强。申请执行人王新君与被执行人丁惟强民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁惟强至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王新君于2020年7月13日本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币110040元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月14日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人丁惟强名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人丁惟强采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人丁惟强名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执2382号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9652号上诉人（一审被告）：云南财基实业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区空军加油站旁。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师，被上诉人（一审原告）：云南威航玻璃有限公司，住所地云南省昆明市安宁市园山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。法定代表人：曾韬。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，云南云滇律师事务所实习律师。上诉人云南财基实业有限公司（以下简称财基公司）因与被上诉人云南威航玻璃有限公司（以下简称威航公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。财基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要上诉事实和理由：一审法院错误使用简易程序，违反程序性规定，应当发回重审。一审法院将涉及五个项目不同、金额不同的买卖合同在同一个案件中处理，案情复杂，不应当适用简易程序。一审法院认定事实有误，涉案货款并未经过结算，应当发回对账后改判。威航公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威航公司向一审法院起诉请求：1.判令财基公司支付拖欠的货款共计704366.18元；2.判令财基公司从2019年10月31日起至实际履行付款之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.判令财基公司承担本案全部诉讼费用一审法院经审理确认以下事实：双方签订《工程玻璃买卖合同》，合同约定财基公司向威航公司购买工程所用玻璃，合同中对于购买的玻璃种类、单价以及财基公司所需的玻璃数量进行了约定。威航公司按照合同的约定向财基公司供应完玻璃，双方于2019年10月30日经对账单确认，财基公司尚拖欠威航公司玻璃货款704366.18元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。关于双方当事人争议的财基公司尚欠威航公司货款的金额，一审法院认为，对账单系买卖双方对其供货数量、型号、货款根据双方约定的对账凭据作出的最终结算，并经双方确认后作为支付货款的最终依据。本案中，威航公司提交的证据能够相互印证，形成证据锁链证实双方买卖关系的真实性及欠款金额，财基公司对其否认未能提交反驳证据予以证实。关于财基公司认为对账单中出现手写的部分说明双方未达成一致结算，一审法院认为，财基公司对公司印章的真实性认可，公司的印章及财务印章代表公司法人及财务权力，具有高度证明力，手写更改部分的金额少于打印金额，威航公司以手写金额起诉，属于自愿处分其民事权利，且未侵害第三人合法权益，对此一审法院予以确认。关于财基公司对本案审理应适用普通程序的辩称，一审法院认为，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的不应适用简易程序的情形，因此对该辩称一审法院不予采信。关于威航公司诉请的逾期付款利息，一审法院认为，双方最后结算日为2019年10月31日，根据相关法律规定，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此，一审法院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：一、由财基公司于判决生效后立即支付原告威航公司货款704366.18元，并支付逾期利息（以704366.18元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日付至款项付清时止）；二、驳回威航公司的其他诉讼请求。案件受理费4123.46元，由财基公司承担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院认定的案件事实，财基公司认为，2019年10月30日的对账和欠款不认可，双方之间有合同，涉及五个不同项目。此外，双方对一审法院认定的其余案件事实无异议，本院予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：财基公司是否应当向威航公司支付货款704366.18元并支付逾期利息？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，威航公司持对账函、对账单等，要求财基公司支付尚欠货款及逾期利息。财基公司则主张，五次对账针对五个项目，应当分案处理，且印章系为威航公司加盖，对欠款金额不认可。经本院审查，双方之间针对五个项目的供货分别进行了对账确认，且在2019年10月30日又将五个项目涉及的欠款金额对账后确认在一份对账单中。现财基公司对加盖其印章的对账单提出异议，但是并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。威航公司基于总的对账单在本案中向威航公司主张权利，一审法院予以处理并无不当，本院予以维持。财基公司要求分案处理没有事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款金额，双方签章的对账单系经两次确认，虽然最后总的对账单上有手写添加的内容，但实质是减少欠款金额，并未加重财基公司义务。一审法院依据对账单，判令财基公司支付威航公司尚欠货款704366.18元并支付逾期利息并无不当，本院予以维持。故财基公司二审所提事实异议不成立，本院不予确认。此外，经本院审查，一审法院并无程序错误须发回重审的情况，且一审法院根据法律规定，适用简易程序亦无不当。故本院对财基公司关于一审法院存在程序性问题的主张不予支持。综上，财基公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5503元，由云南财基实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年十月十八日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初801号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人胡某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省**********39号，公民身份号码412********319*636。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。负责人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道**。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住，住方城县/div>被告：王伟，女，1968年10月20日出生，汉族，住，住方城县/div>原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和产生的费用共计47480.58元。2、2020年9月7日后，按照《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告王伟向原告申请办理信用卡，后经审核批准向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张，额度为39000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金38240.86元，利息4552.88元，其他费用4686.84元，合计47480.58元未归还原告。被告王伟辩称，请求减免罚息，剩余的我分期偿还，1年内还完。经审理查明：2014年9月20日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其他市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及的具体收费项目和标准见第十二条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金38240.86元，利息4552.88元，其他费用4686.84元，合计47480.58元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告王伟归还卡号为62×××42信用卡个人卡2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金38240.86元，利息4552.88元，其他费用4686.84元，合计47480.58元及按《领用合约》约定支付2020年9月7日后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××42的透支款本金38240.86元，利息4552.88元，其他费用4686.84元，合计47480.58元，2020年9月8日以后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘珂欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7356号之一 申请执行人杨群，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市多林实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C408，统一社会信用代码91440300758629582L。 法定代表人钟文杰。 申请执行人杨群与被执行人深圳市多林实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（民治）案【2020】执1396号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执7356号。 在执行过程中，申请执行人杨群向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当允许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕  树  全 执行员 陈  岸  民 执行员 袁    焘 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢恒德(兼)
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执953号申请人：刘涛，男，1974年2月10日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区梨树园小区****。法定代表人：余剑勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司向申请执行人刘涛支付18523.37元，并支付本案执行费178元。但被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司价值18701.37元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1352号 申请执行人胡文姿，女，1974年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人胡文姿与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1352号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1735号之一 申请执行人应芳芳，女，1981年10月29日出生，住仙居县。 被执行人吴菊弟，男，1967年5月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应芳芳与被执行人吴菊弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人吴菊弟支付申请执行人应芳芳1000000元及利息，保全费5000元，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人吴菊弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴菊弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴菊弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴菊弟作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴菊弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应芳芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐梓展
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执742号 申请执行人:王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，该公司董事长。 关于王某与银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4490号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人王某退还购房款160000.00元、利息35830.00元、违约金8000.00元、案件受理费2179.00元、执行费2990.00元，共计208999.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1029号申请执行人杨某某，女，1942年4月25日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2227号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人杨某某借款本金860000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人杨某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初395号公诉机关睢县人民检察院。被告人蒋国建，男，1982年8月6日出生，汉族，初中，农民，住河南省宁陵县。2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金1000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年8月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第379号起诉书指控被告人蒋国建犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟、助理许婷婷出庭支持公诉，被告人蒋国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日下午，被告人蒋国建乘坐公交车由民权至睢县，于次日凌晨在睢县城关镇中心大街南段杭州足浴城门口，将被害人王某停放的白色宝路达电动车盗走，经睢县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值8000元；2020年5月17日晚，被告人蒋国建乘坐出租车由民权至睢县，于次日凌晨在睢县城关镇文化路北面大堤中段卫校幼儿园南边将被害人李某停放的白色宝路达电动车盗走，该车于2020年4月15日购买，价值19600元。共计27600元。被告人蒋国建到案后自愿如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被害人王某的被盗车辆已由公安机关发还被害人，被害人李某被盗车辆未追回；被告人蒋国建五年内曾因盗窃被判处有期徒刑，系累犯。上述事实，被告人蒋国建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：u盘一个；书证——刑事判决书、蒋国建常住人口基本信息、王某被盗电动车车辆档案信息复印件、被害人李某购车发票复印件、中共党员证明；被害人李某、焦某、王某、孟某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国建盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人蒋国建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年9月7日止。）二、责令被告人蒋国建退赔被害人李泰明经济损失19600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年十月三十日书记员  李灵艺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7000号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：姚强，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：焦敏，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住，住所地蒙城县秋水路南蝶路北、东光路东，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞，系该公司总经理。 委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告姚强、焦敏、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人左东升、被告鑫鼎公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告姚强、焦敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚强、焦敏立即归还贷款本金306721.60元及利息6175.91元(利息截止2020年06月03日)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计312897.51元，并承担违约责任。2、确认抵押合法有效，我行优先受偿。3、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 蒙城支行诉称事实与理由：2015年8月24日被告向我行提交“中国工商银行个人住房贷款申请表”，用其从蒙城县鑫鼎置业有限公司所购买的“紫金豪庭A区6#1007”住房，建筑面积121.933平方米，总房价47.1869万元，已交首付14.1869万元，以此房屋作为抵押，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行申请办理一手房按揭贷款33万元，期限30年，年利率5.15%。逾期利率执行7.725%，还款方式为按月等额本息。2015年8月31日被告与我行签订“个人购房借款/担保合同”；2015年9月2日办理预抵押登记，同日向被告发放贷款33万元。现已还贷款本金23278.40元，利息68172.52元。尚欠本金306721.6元，利息6175.91元（截止2020年6月3日）。现已连续5期未还，累计违约9期，形成不良贷款，截至2020年6月3日尚欠贷款本息312897.51元。 被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告鑫鼎公司辩称：请法院依法查明核实何志华、王**所拖欠的按揭数额，以便我们公司追偿。 被告姚强、焦敏未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2015年8月24日，被告姚强、焦敏、鑫鼎公司与原告签订了个人购房借款担保/合同，合同约定姚强、焦敏用从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区6#1007”房屋作抵押，鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款33万元。同时合同约定：如借款人违约，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 2015年9月2日，办理预抵押登记，抵押登记号：房预蒙字第××号；同日原告向被告姚强发放贷款33万元，约定借款期限自2015年9月2日起至2045年9月2日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率5.15%，逾期利率执行7.725%；还款方式为按月等额本息。借款后，现已还贷款本金23278.40元，利息68172.52元。截止至2020年6月3日被告姚强尚欠原告贷款本金306721.6元，利息6175.91元。现已连续5期未还，累计违约9期。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，姚强、焦敏、鑫鼎公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与葛姚强、焦敏、鑫鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2020年6月3日，姚强已累计违约9期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告姚强、焦敏以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；鑫鼎公司系姚强、焦敏贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚强、焦敏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金306721.6元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息6175.91元及自2020年6月4日起计算至款付清之日止利息）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对姚强、焦敏上述债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告姚强、焦敏所有的“紫金豪庭A区6#1007”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，减半收取2997元，由被告姚强、焦敏、蒙城县鑫鼎置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文迪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1036号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：昌邑区松北江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：郑双艳，女，该公司员工。被告：胡兵，女，1976年12月30日出生，满族，住河北省保定市北市区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1148号原告：杨金才，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：王法宝，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住林口县。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林支公司。住所地海林市。代表人：杨锐，职务经理。原告杨金才与被告王法宝、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨金才于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十月三十日书记员  杨国君
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初233号原告宋龙炳，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。法定代表人宋安顺，局长。委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人管锋，男，该局工作人员。本院在审理原告宋龙炳诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政管理一案中，原告宋龙炳未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  吕晓明二〇二〇年十月三十日法官助理吕晓书记员卢雪娇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17820号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人陆方方，女，汉族，1984年10月8日出生，住址湖北省天门，住址湖北省天门市 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陆方方金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初35297号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆方方名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房（房产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0033702），得款人民币3162267.02元，支付申请人2493283.91元，支付执行费27332.84元。现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0304民初35297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初35297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡穗
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执422号 申请执行人：永修县宏鑫钢管租赁有限公司，地址：永修县城南工业园永昌大道东侧，统一社会信用代码：91360425MA38E834XU。 被执行人：何世金，男，汉族，住九江市濂溪区。 被执行人：濂溪区力腾钢管租赁行，住所地：九江市濂溪区虞家河乡大桥村**，企业代码：9236042NA3795PE51。 被执行人：刘伟，男，汉族，住九江市濂溪区。 本院执行永修县宏鑫钢管租赁有限公司与何世金、濂溪区力腾钢管租赁行、刘伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人何世金、濂溪区力腾钢管租赁行、刘伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何世金、濂溪区力腾钢管租赁行、刘伟的存款900000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 魏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1146号 申请执行人蔡璐，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冀键，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人蔡璐与被执行人冀键民事附带赔偿一案，依据已生效的(2020)晋0302刑初229号刑事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费共计52460.16元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冀键银行存款53147.16元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冀键名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十六日 书记员  白梦涛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3732号申请执行人:上海励昶房地产经纪有限公司被执行人:永康市华董中梁置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市华董中梁置业有限公司居间合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7100号 申请执行人诸暨市衡永针纺有限公司,住所地诸暨市大唐街道开元社区何村**,组织机构代码:576513757。 法定代表人:卿顺庆。 被执行人卿海燕,女,1977年11月11日出生,住湖南省东安县。 申请执行人诸暨市衡永针纺有限公司与被执行人卿海燕追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卿海燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市衡永针纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人卿海燕向申请执行人诸暨市衡永针纺有限公司缴纳出资50.50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费7519元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人卿海燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卿海燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卿海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人卿海燕名下的坐落于湖南省东安县××镇××路××室房地产，为轮候查封，本案暂无法处置，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卿海燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卿海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市衡永针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卿海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1630号申请执行人杨光勤，男，1971年9月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人费武道，男，1984年5月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人杨光勤与被执行人费武道民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行金额为人民币34804元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十七日书记员 阿治惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2791号 被执行人：黄天文，男，1995年4月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄天文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄天文缴纳罚金10000元，追缴违法所得57877.63元发还给被害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖胜扬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终291号 上诉人（原审被告）：范振宁，男，1982年4月22日出生，汉族，福建省南安市人，现住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审被告）：黄良怨，女，1982年12月3日出生，汉族，福建省南安市人，现住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：蔡德福，男，1980年1月28日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北省香河县。 上诉人范振宁、黄良怨因与被上诉人蔡德福加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。 范振宁、黄良怨上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，其合同履行地应当为加工行为地和加工定作所在地重庆市大渡口区。本案被告经常居住地在重庆市九龙坡区，原告的住所地为天津市武清区，而非河北省香河县，本案的争议标的除原告诉请的金钱给付之外，还涉及产品质量等争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。即便属于一审法院认定的没有约定合同履行地的情形，也属于合同纠纷，同时没有专属管辖，约定管辖等情形，根据“原告就被告”的一般管辖原则，也应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，由香河县人民法院管辖没有事实依据和法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人加工石材，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付加工款，并支付逾期利息。本案系加工合同纠纷。被上诉人所提供的香河兴疆盟发石材有限公司营业执照、公司完税证明、房屋租赁合同、及香河西联建材装饰城有限公司出具的证明等证据可以证实被上诉人经常居住地为河北省香河县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初364号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄荣珍，女，1973年6月17日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人黄荣珍犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法转为简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄荣珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日至6月28日间，被告人黄荣珍先后六次在本区乌龙泉街道团结村、勤劳村、灵山村等处，盗窃陈某、谌某、张某2等人家中或门口的现金、鸡蛋、羊毛被等物，其中现金及已鉴定的财物共计人民币1964元。具体分述如下：1.2020年5月28日9时许，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道团结村陈章湾1号，溜门进入陈某家中，盗窃儿童洗澡盆一个、冰箱内抽屉一个，内有鸡蛋100枚。后被告人黄荣珍以人民币5元的价格将洗澡盆销赃，鸡蛋已食用。2.2020年5月30日11时，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道勤劳村胡一师湾24号，溜门进入谌某家中，盗窃鸡蛋40枚、肩包一个，内有人民币980元及身份证、病历、钥匙、门禁卡、衣服等物。后被告人黄荣珍将上述身份证、病历等丢弃在胡一师湾路口，被谌某家人捡回，现金用于日常花销，鸡蛋已食用。3.2020年6月7日13时左右，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道灵山村箭楼张湾28号，溜门进入张某2家中，盗窃双肩包一个，内有衣服等物。后被告人黄荣珍翻找后将包及包内物品丢弃在路边。4.2020年6月12日11时左右，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道灵山村吴潮海湾34号门口，盗窃张玉枝晾晒在此的羊毛被一个，后自己使用。案发后，公安人员从被告人黄荣珍住处查获该羊毛被，已扣押并发还。经鉴定，该羊毛被价值人民币80元。5.2020年6月18日14时左右，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道杨湖村保泗湾2号，溜门进入徐某家中，盗窃双肩包一个，内有人民币800元、银行卡等物。后被告人黄荣珍将上述双肩包及包内物品丢弃，现金用于日常花销。6.2020年6月28日14时许，被告人黄荣珍至本区乌龙泉街道勤劳村李谱湾33号，溜门进入李居盛家中，盗窃猫牙米一袋、金龙鱼大豆油一壶、西瓜一个。后被告人黄荣珍将西瓜食用，猫牙米、大豆油存放于其住处，案发后被扣押并已发还。经鉴定，上述猫牙米、大豆油共计价值人民币104元。2020年7月1日，被告人黄荣珍在本区乌龙泉街道天子山大道附近被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.搜查笔录、户籍证明、到案经过等书证;3.证人胡昌祝、孙某、李某等人的证言；4.被害人陈某、张某1、张某2等人的陈述；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.视听资料；7.被告人黄荣珍的供述和辩解。公诉机关认为被告人黄荣珍的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节，入户盗窃、多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄荣珍有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人黄荣珍对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄荣珍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。）二、责令被告人黄荣珍退赔违法所得人民币一千七百八十元，分别发还给被害人谌某人民币九百八十元、徐群人民币八百元；向被告人黄荣珍追缴违法所得人民币五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十月十四日书记员 冉汉川
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1601号之一 申请执行人：唐炳渊，男，1976年7月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林伟峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行唐炳渊与林伟峰追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代偿款30306.09元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并已轮候查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。经查，被执行人在其他法院还有多起案件未执行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑艺灵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2206号移送机关：本院。被执行人：陈振云，男，汉族，1998年2月20日出生,户籍地址:海南省乐东黎族自治县。被执行人：倪德统，男，汉族，1983年2月5日出生,户籍地址:海南省东方市。关于被执行人陈振云、倪德统犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初884号刑事判决书已经发生法律效力，2020年5月12日，本院依职权对被执行人犯盗窃罪财产刑部分予以立案执行。依据生效判决，一、对被执行人陈振云判处罚金3000元；二、对被执行人倪德统判处罚金3000元；三、对被执行人陈振云的违法所得1300元予以追缴，上缴国库；四、责令被执行人陈振云退赔被害人林某鸥2550元、责令被执行人陈振云、倪德统共同退赔被害人冯某妹2651元；五、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院已将随案移送的手机1部予以销毁。同时本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈振云、倪德统既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈振云、倪德统名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人陈振云、倪德统存在其他可供执行的财产。本案尚余12501元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陈振云、倪德统有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十七日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2501号 原告：程晓春，女，1970年3月10日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：周小军，男，1966年9月21日生，户籍地浙江省奉化市。 原告程晓春与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程晓春及其委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼，被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元及利息43万元(利息以100万元为基数自2012年1月1日起计算至2019年8月19日止以银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按国家公布的银行拆借LPR标准计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告开办的会计师事务所为被告经营的公司代账。2011年，被告称其经营的江苏省忆江南农业开发有限公司资金周转困难向原告借钱，并在2011年6月13日向原告出具借条一张，约定借款金额为100万余元，月底归还，被告要求原告将该笔借款支付至兴业银行徐州分行营业部李素芳账户。原告遂在2011年6月14日通过银行转账形式将100万元借款按照被告的要求付至李素芳账户。但被告未按照约定归还借款，原告一直通过各种形式向被告索要。被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告程晓春为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行流水。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的客户，且均为浙江商会会员。2011年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到程晓春人民币壹佰万元整，还款时间本月底前，借款人：周小军。并在借条左下角注明款项打至兴业银行徐州分行营业部李素芳持有的账户：62×××18。2011年6月14日，案外人李素芳持有上述账户进账100万元。后原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。 本院认为，借款应当偿还。被告周小军向原告借款100万元，有其出具的借条证实，原被告之间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告对其是否已经清偿应到庭进行抗辩，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告逾期还款应向原告支付相应的利息。故对原告程晓春要求被告周小军偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓春借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数自2012年1月1日起计算至2019年8月19日止以银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按中国银行间同业拆借中心发布LPR标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，公告费470元，合计18140元，由被告周小军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  胡志杰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2482号申请执行人：王成，男，1982年3月10日生，住南京市江宁区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王成与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入124018.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4529号 张某、王某、唐某、王某二： 你（单位）与金某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人金某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十三日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初292号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张久清，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因犯诈骗罪于2020年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第253号起诉书指控被告人张久清犯诈骗罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，张久清及其辩护人盛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2017年12月份，被告人张久清以帮助廖某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人廖某人民币共计18000元钱；2、2018年2月份，被告人张久清以帮助耿某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人耿某人民币共计18000元钱；3、2018年8月份，被告人张久清以帮助孟某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人孟某人民币共计20000元钱。针对上述指控，公诉机关举出的证据有被告人张久清的供述与辩解、被害人廖某、耿某、孟某的陈述、证人王某、黄某的证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张久清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张久清对起诉书指控诈骗犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人盛学凯对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人张久清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月份，被告人张久清以能够帮助被害人廖某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人廖某人民币共计18000元钱，后该款项被张久清占有挥霍。2、2018年2月份，被告人张久清以能够帮助被害人耿某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人耿某人民币共计18000元钱，后该款项被张久清占有挥霍。3、2018年8月份，被告人张久清以帮助被害人孟某在正阳县城办理廉租房的名义，骗取被害人孟某人民币共计20000元钱，后该款项被张久清被占有挥霍。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1、被告人张久清的供述和辩解：廖某的老婆王某和我女朋友黄某是在广源天下城卖房子的同事，我给他们说我能办成廉租房。后来廖某把18000元钱给黄某，黄某事后把18000元钱给我了。耿某是经廖某介绍，也找我办廉租房，他给我微信转账18000元。孟某是耿某介绍找我办廉租房的，她给我微信转账了20000元。我收到的钱都花了，我也没有找到相关工作人员办理廉租房。2、被害人廖某的陈述：2017年的时候我听我妻子王某说她朋友黄某（黄某）的丈夫张久清能办廉租房，每套房18000元钱，我俩就到东关建行对面的一个旅行社里给黄某拿了18000元钱现金，让她丈夫帮忙办一套廉租房。第二天我让我妻子找黄某写张收据。后来我问黄某廉租房办好了没有，黄某把张久清的号码给我了，我给张久清打电话问廉租房办好了吗，张久清说黄某把那18000元钱给他了，他把钱交给办事的领导了，正在办。后来我多次问张久清啥时候交房，张久清一直找各种理由推脱，我说办不成了就把钱退给我，他说钱已经交给领导了没法退。今年年前的时候我联系不上张久清，黄某说张久清出去做生意了。我就来报警了。3、被害人耿某的陈述：2018年2月的时候我听朋友廖某说他让张久清在帮他办廉租房，每套18000元钱，半年后交房。我找廖某要了张久清的电话，然后加了张久清的微信号。张久清说每套房18000元钱，位置在育才学校附近，半年后交房。我就给张久清转了5000块钱定金，后来我又分三次转给张久清17500元钱。到了2019年年前的时候，我问张久清廉租房办好了吗，张久清说马上就下来并且让我去育才学校南边廉租房那去看看。后来张久清一直没有给我办好，并且找各种理由推脱。今年年前的时候联系不上张久清了，我听说他因为办廉租房的事被关起来了，我就来报警了。4、被害人孟某的陈述：2018年8月份的时候，我听耿某说张久清能办廉租房，我把张久清的手机号要下来和他联系了，张久清说他能办成育才学校南边的廉租房，还说之前收别人18000元钱，现在涨价了，每套房23000元钱。我在2018年8月30日加了张久清的微信，并别给他转了20000元钱，剩下的3000元钱没有给他。张久清说等剩下的钱给完了再给我出手续，并说过了年房子就办下来了，结果到现在也没有见到房子，钱也没有退给我。5、证人王某的证言：证实廖某是其丈夫，与证人廖某证实的内容一致。6、证人黄某的证言：2016年我和张久清谈恋爱同居。王某是我在广元天下城卖房子时的同事。张久清开始给我说他认识人能办成廉租房，我对他的话没有怀疑，我给了张久清15000元钱让他办廉租房。后来王某听我说了办廉租房的事，也想让张久清办一个。当时王某和他老公一块给我拿了18000元钱，还让我出个收条。后来我把这个钱给了张久清。之后我一直催着张久清要廉租房，张久清说钱都交给领导了，一直都是推拖，到现在也没有分到房子，也没有见到钱。7、户籍证明：证实被告人张久清作案时具有完全刑事责任能力。8、前科证明、刑事判决书：证实2020年1月20日，被告人张久清因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。9、到案证明：证实2020年6月10日，涉嫌本案诈骗的被告人张久清因犯之前犯诈骗罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月于当日刑满释放，正阳县公安局民警在正阳县看守所将其抓获。10、微信聊天及转账记录、收条：证实被害人廖某被骗18000元、被害人耿某被骗18000元，被害人孟某被骗20000元。11、视听资料：证实侦查机关对被告人张久清讯问时进行了同步录音录像，办案程序无违法违纪行为。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人张久清以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张久清到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称张久清到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经查，根据其犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张久清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张久清诈骗被害人廖某18000元、被害人耿某18000元，被害人孟某20000元，尚未退赔，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  闵 记人民陪审员  张文进二〇二〇年十月三十日书 记 员  张孟霁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24927号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1380号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2296号申请执行人维仕融资担保有限公司、被执行人顾金娥：本院受理的申请执行人浙江天姿园林建设有限公司与被执行人吴云荣财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿金78000元，案件受理费878元，鉴定费4875元,并支付执行费1156元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款60000元，被执行人自动履行16909元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2296号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23615号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23615号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23615号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3337号原告：鞍山市恒盛源工贸有限公司，住所地鞍山市立山区通山街双山路**。法定代表人：姜平。被告：付世军，男，1953年1月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市恒盛源工贸有限公司（以下简称恒盛源公司）诉被告付世军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛源公司的法定代表人姜平，被告付世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付质保金35000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2009年6月30日与被告付世军合伙承包了由盘锦申鹏公司承揽的鞍钢房产建设公司沙河危房改造3、4、5号民宅与网点外墙保温工程，关于质保金70098.70元是原告与被告共有款项，鞍山市立山区人民法院民事判决书（2017)辽0304民初1324号和鞍山市中级人民法院民事判决书(2019)辽03民终3525号都说明了是原告与被告共同款项，请人民法院保护公司的合法权益，维护合同的履行，判决被告给付原告质保金，支持原告主张。付世军辩称，我不欠原告姜平一分钱的质保金，2009年7月，我和姜平合伙承包了由我给盘锦申鹏公司承揽的鞍钢房产沙河危房改造外墙保温工程，我和姜平合伙施工了，124天的工程姜平去了两天，郝学去了46个半天，网点外墙保温工程我包给了杨俊施工，工程款1401974元，姜平拿走了该工程款882045.36元，其中已经包含质保金和剩余工程款79827.67元，质保金应该是我想姜平讨还，鞍钢房产公司和盘锦申鹏公司所签合同未到期，工程出现质量事故，老百姓上访无法付，错误判决书258号工程款882045.36元，事实上工程款应该为827188.67元，如果去掉质保金和工程剩余款79827.67元，工程款为747361元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月6日，原告付世军起诉被告鞍钢房产建设有限公司、被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司、第三人恒盛源公司建筑工程施工合同一案，经鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1324号民事判决书，判令：一、被告鞍钢房产建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付世军和第三人恒盛源公司支付东沙河危旧房改造（一期）3#4#5#楼外墙保温工程的工程款77188.67元。上述事实，恒盛源公司提供的证据有：1、（2017）辽0304民初1324号民事判决书1份；2、（2019）辽03民终3525号民事判决书1份。付世军提供的证据有：1、和解协议1份；2、通知1份；3、票据1组；4、明细账1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据（2017）辽0304民初1324号民事判决书，案外人鞍钢房产建设有限公司应当向恒盛源公司及付世军给付77188.67元，恒盛源公司未能提交相应证据证明此款鞍钢房产建设有限公司已经履行，且已经给付给付世军，现恒盛源公司主张由付世军先行给付其一半款项，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回鞍山市恒盛源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由鞍山市恒盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  朱 军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1316号之五 申请人:毕文明，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计4550.70元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢63号 申请执行人薛德锁，男，汉族，1981年1月23日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人张春立，男，汉族，1978年12月1日出生，住所地保定市清苑县。 申请执行人薛德锁诉张春立民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2016）冀0606民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛德锁于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张春立偿还原告案款600000元，被执行人依法应承担本案受理费9800元、执行费8400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张春立邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春立全部银行信息，发现其名下可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张春立名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月26日本院将被执行人张春立纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月21日本院执行干警，到被执行人张春立所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年10月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款600000元、案件受理费9800元、执行费8400元，共计618200元，未执行到位618200元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  季喆
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初157号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋本成（绰号“豹头”），男，1982年1月16日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住广西全州县。因犯抢劫罪，于2016年2月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审，2020年10月9日经本院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人蒋本成犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋本成到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年3月19日晚上，在广西全州县张某家，被告人蒋本成与王某因口角纠纷发生争吵，蒋本成用一张木头椅子将王某头部打伤。经鉴定，王某的人体损伤属轻伤二级。 2020年4月28日，被告人蒋本成自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋本成非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋本成六个月至十一个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、领条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人蒋本成的供述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人蒋本成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯抢劫罪，于2016年2月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月23日刑满释放。2020年4月28日，被告人蒋本成与被害人王某达成赔偿协议，蒋本成赔偿王某医药费、营养费等经济损失共计人民币30000元，同日王某出具谅解书，表示对蒋本成的故意伤害行为予以谅解。 本院认为，被告人蒋本成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人蒋本成原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器故意伤害他人，量刑时酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋本成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）; 二、全州县公安局扣押的作案工具：木头椅子一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年十月十二日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执223号之一申请执行人寇玉超。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初180号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬17787元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费167元。在执行过程中，经查询查被执行人的不动产、证券、工商、银行、和网络资金，都无可供执行财产。现被执行人的法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘，且其已停业。在申请执行人得知执行情况后也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故申请人同意撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执223号案。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 剑