甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1396号 原告：周小龙，男，1990年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：临洮县城市投资开发有限公司。（以下简称：临洮城投公司）住所：临洮县东大街**。 法定代表人：何立荣，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海荣，公司职工。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称：临洮直属公司）。住所：临洮县洮阳镇工贸大厦**。 法定代表人：李靖平，公司经理。 委托诉讼代理人：肖学艳，公司职工。 被告：孙国荣，男，1953年6月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告周小龙与被告临洮城投公司、临洮直属公司、孙国荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周小龙及其委托诉讼代理人谢增春、被告临洮城投公司的委托诉讼代理人王海荣、被告临洮直属公司的委托诉讼代理人肖学艳、被告孙国荣的委托诉讼代理人朱亚宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小龙向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计147896.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：临洮直属公司承包了临洮城投公司位于临洮县洮阳镇公园路西侧棚户区改造1/2号楼施工工程，并指派孙国荣负责该工程中的电路安装工程，孙国荣雇佣原告按计件施工。2019年5月9日上午10时许，原告在施工过程中，不慎被电锯切割致左拇指离断。原告当即被送往临洮县人民医院住院治疗，经该医院医生建议，前往兰州手足外科第二医院治疗，诊断为：左拇指毁损离断伤。住院治疗15天。经甘肃三维司法鉴定所鉴定伤情为十级伤残。该事故造成原告经济损失147896.92元。该损失经找三被告协商未达成一致意见，起诉要求赔偿。 为支持其诉讼请求，周小龙向法庭提交了协议书、住院病历、出院证明书、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电工工程量及工程款结算清单及商品房买卖合同等证据。 被告临洮城投公司应诉后辩称：本公司作为建设方与临洮直属公司签订《建设工程施工合同》，将临洮县公园路西侧棚户区改造项目发包给了临洮直属公司建设。本公司与原告未签订直接的劳动合同，原告是在施工时因操作不当被致伤的，且出院后本公司积极协调临洮直属公司给原告支付劳动报酬40000元。根据本公司与临洮直属公司签订的《建设工程施工合同》，原告在施工过程中发生安全事故，责任应由原告与承包方临洮直属公司共同承担。原告起诉请求不当，应依法驳回原告要求本公司承担损失的诉讼请求。为此临洮城投公司向法庭提交了《建设工程施工合同》。 被告临洮直属公司应诉后辩称：本公司为工地施工人员在中国太平洋人寿保险股份有限公司定西支公司投保了团体意外伤害保险，保额是500000元，原告的赔偿费用应由保险公司承担。 被告孙国荣应诉后辩称：本人负责临洮直属公司承建的临洮县公园路西侧棚户区改造项目电路安装工程时，与原告签订了加工承揽协议书，约定原告以包工不包料的方式承包电路安装工程，本人提供建筑施工图纸，原告按图纸要求施工完成后经验收合格，本人按17元/平方米付加工费。正因原告以自己的设备、技术和劳动力独立完成电路修建工作，本案双方之间是加工承揽关系。且原告的身体损害是其自身造成的，原告要求本人承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告已在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，原告因受伤导致的经济损失应先向保险公司索赔。为此，孙国荣向法庭提交了团体人身保险保险单。 对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析、认定如下： 1、周小龙出示的协议书，证明其在三被告工地施工时与孙国荣签订了协议书，其受伤后损失应由孙国荣承担。临洮城投公司、临洮直属公司对协议书无异议。孙国荣认为协议书不能证明原告的证明目的，协议书证明双方是承揽关系。经审查，协议形式上是转包关系，内容上类似于加工承揽关系。但协议第六条约定乙方（即周小龙）施工人员在工地有任何受伤都由甲方（即孙国荣）承担所有费用。故孙国荣的质证意见本院不予确认；2、周小龙出示的住院病历、出院证明书及住院费发票，证明其受伤后治疗及花费的情况。临洮城投公司、临洮直属公司对该证据无异议。孙国荣认为住院病历及出院证明书不能证明周小龙应加强营养。经审查，周小龙住院是否应加强营养病历无记载，出院也无医嘱，孙国荣就此质证意见成立。该证据能够证明周小龙受伤治疗及花费的情况，对周小龙的证明目的本院予以确认；3、周小龙出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残等级、赔偿费用、后续治疗费及鉴定费用情况。临洮城投公司、临洮直属公司对该证据无异议。孙国荣认为周小龙受伤的是大拇指，与其他伤情不一样，出院后不影响工作，无需护理。经审查，司法鉴定所评定护理期的范围是30-90天，取了90天上限。考虑到周小龙受伤的部位、伤残程度、恢复生活自理能力及护理依赖程度，并结合司法鉴定意见是周小龙单方委托鉴定等实际情况综合认证，孙国荣的质证意见不能成立。对周小龙伤残程度及鉴定情况本院予以确认；4、周小龙出示的电工工程量及工程款结算清单，证明其伤后孙国荣垫付费用12000元，这12000元与孙国荣清算工资时已抵孙国荣应发工资的事实。临洮城投公司、临洮直属公司对该证据无异议。孙国荣认为12000元是工资（即工价）40000元外另付的费用。经审查，仅凭工程量及工程款结算清单不能证明孙国荣垫付费用12000元抵顶工资的事实。对此事实周小龙再未提供相应的证据加以充分证实，对周小龙的证明目的本院不予确认；5、周小龙出示的商品房买卖合同、户口簿复印件、临洮县朗诗德净水设备专卖店证明及临洮县金泽小学证明等，证明周小龙的经常居住地在县城，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。临洮城投公司、临洮直属公司对该证据无异议。孙国荣认为原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。经审查，周小龙是农村户口，但事发前的2016年9月26日，周小龙在县城购买商品房后与妻子及两孩子居住，两个孩子均在县城上学，周小龙与妻子在县城打工，该证据能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，参照最高人民法院对云南省高级人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，周小龙请求的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。对周小龙的证明目的本院予以确认。6、孙国荣出示的团体人身保险保险单，证明临洮直属公司给工地施工人员投保了团体人身保险，周小龙的赔偿费用应由保险公司承担。周小龙认为该证据与本案没有关系。经审查，临洮直属公司给工地施工人员投保了团体人身保险属实，但周小龙未起诉保险公司，本院对该证据不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月9日，临洮城投公司与临洮直属公司签订了《建设工程施工合同》，临洮城投公司将临洮县公园路西侧棚户区改造项目工程发包给临洮直属公司承建。2019年3月6日，孙国荣与周小龙签订了协议书，孙国荣将自己分包的该工程1、2号楼电工施工任务以包工不包料的方式转包周小龙，包工价为17元/平方米。协议并约定：“工人安全问题乙方（即周小龙）施工人员在工地有任何受伤都由甲方（即孙国荣）承担所有费用，工地以外受伤由乙方承担”。2019年5月9日上午10时许，周小龙在工地上用切割机加工穿电缆的条架时不慎将自己的左拇指切割离断，周小龙随即被送往临洮县人民医院治疗，后又被转往兰州手足外科第二医院治疗，经诊断为左拇指毁损离断伤，住院手术治疗15天后好转出院，花去医疗费32305.92元，孙国荣垫付费用12000元。2019年8月5日，周小龙委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其后续治疗费用、误工期、护理期、营养期评定，交纳鉴定费4000元。鉴定结果为伤残程度评定为十级，后续治疗费3909元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。后周小龙就损失赔偿找三被告索赔未果，现起诉要求赔偿。 本院认为：根据当事人的诉辩主张及庭审质证意见，本案争议的焦点为：一是孙国荣与周小龙之间是雇佣关系还是加工承揽关系。二是临洮城投公司、临洮直属公司、孙国荣是否有赔偿责任；三是周小龙是否对其身体伤害有过错。根据本案查明的事实、证据，对该焦点问题评判如下： 关于第一个焦点问题，孙国荣将自己分包的1、2号楼电工施工任务以包工不包料的方式包给周小龙，周小龙按提供的图纸以自己的施工工具、技术带领工人完成电路修建工作，经验收合格，孙国荣以17元/平方米付包工价，双方之间类似于加工承揽关系并非单纯地雇佣关系，周小龙诉称孙国荣雇佣其按计件施工的起诉事实理由不能成立。但协议第六条约定乙方（即周小龙）施工人员在工地有任何受伤都由甲方（即孙国荣）承担所有费用。该协议又不等同于加工承揽。因此，孙国荣辩解不承担赔偿责任的意见不能成立。 关于第二个焦点问题，临洮城投公司将其位于临洮县公园路西侧棚户区改造项目工程发包给临洮直属公司承建，临洮直属公司承接工程后却将部分工程转包孙国荣个人，孙国荣又将该工程1、2号楼电工施工任务再包给了没有资质的实际施工人周小龙，此属于法律所禁止的，临洮直属公司与孙国荣均存在过错。因此，对于周小龙人身损害的赔偿，依法律规定及临洮城投公司与临洮直属公司签订的《建设工程施工合同》约定的安全责任范围，临洮城投公司不存在过错，故不承担赔偿责任，该责任当然应由临洮直属公司和孙国荣承担。 关于第三个焦点问题，周小龙作为完全民事行为能力人，在施工过程中，因其疏忽大意、不注意自身安全，不小心造成身体受伤，自身存在过错，对自己的损失应承担相应的责任，同时应依法减轻对孙国荣、临洮直属公司的赔偿责任。在责任大小的承担上，结合本案的案情综合确定30%的经济损失应由周小龙自负。 结合本案案情，周小龙的具体经济损失确定为：请求的医疗费按提供的住院费发票应为32305.92元；请求的误工费，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。但该案医疗机构未出具证明，只是周小龙委托的司法鉴定所评定误工天数为180天，孙国荣对评定有意见。周小龙的误工费依据法律规定应从其2019年5月9日受伤之日计算至2019年8月11日定残的前一日为95天，具体计算标准参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按照农业年人均工资标准每天145.56元计算为13828.20元；请求的护理费，法律规定护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。周小龙委托的司法鉴定所评定了护理期上限90天，孙国荣对评定有意见。本院结合周小龙受伤的部位、伤残程度、恢复生活自理能力及护理依赖程度，并结合司法鉴定意见是周小龙单方委托鉴定等实际情况，综合支持司法鉴定所评定的护理期取下限30天。具体计算标准参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》按照农业年人均工资标准每天145.56元计算为4366.80元；请求的住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元按照住院天数计算为1500元；请求的残疾赔偿金，周小龙提供的相关证据能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，赔偿金标准按照城镇居民标准计算。具体参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按照城镇居民人均可支配收入标准29957元，并依司法鉴定意见书十级伤残计算为59914元；鉴定费按提供发票确定为4000元；请求的交通费，因没有提供票据，结合周小龙的陈述及住院确实需要花费交通费的实际情况酌情支持300元；请求的营养费，法律规定应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但医疗机构无必要加强营养的医嘱，虽司法鉴定所评定了90天，孙国荣对评定有意见，该请求依法不予支持；请求的后续治疗费3909元，该费用实际没有发生，待实际发生后另行主张解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周小龙的医疗费32305.92元、误工费13828.20元、护理费4366.80元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金59914元、鉴定费4000元、交通费300元，共计116214.92元,由孙国荣赔偿81350元，除已垫付费用12000元，再赔偿69350元，于本判决发生法律效力之日起一月内付清，临洮县建筑工程总公司直属承担连带赔偿责任，剩余46864.92元周小龙自行承担； 二、临洮县城市投资开发有限公司不承担民事赔偿责任； 三、驳回周小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，周小龙负担1700元，孙国荣负担1558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  黄怀全 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙银军