山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2018号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：杜×，山西隰县龙泉镇大洪沟84号。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省交口县康城镇南岭村7172号,现住交口县委托诉讼代理人：张×，女，交口县康城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武×，山西省交口县康城镇靳家沟村43号，现住交口县。上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘×、武×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托代理人杜×、被上诉人刘×及委托代理人张×、被上诉人武×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院审判，出具（2020）晋1130民初126号民事判决内容，并应当驳回对上诉人的部分不合理诉讼请求；2、依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额，争议金额为31742元；3、本案上诉费用由被上诉人共同承担。事实与理由：1、一审判决认定的上诉人赔付被上诉人伤残赔偿金、营养费及护理费等项目存在不合理，应当重新认定；2、此案我司出险后于2019年5月14日给一审原告在交强险范围垫付医疗费共计1万元，一审法院未查明事实，交强险重复判决4062元，判决不合理；3、一审原告为农户，出险时间为2019年4月，伤残赔偿金建议按2019年公布的山西省居民人均可支配收入20922元计算，20922×20×10%＝41844元，一审法院多计算24680元，精神抚慰金建议按2000元计算，一审计算偏高3000元。被上诉人刘×辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求；二、被上诉人刘×的伤残赔偿金按照城镇标准判决符合法律规定；三、精神损害抚慰金按照5000元的标准予以判决符合法律规定。被上诉人武×辩称：一审判决正确，应维持。刘×向一审法院起诉请求:1、判令被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费4779.08元；精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66524元、误工费14358.4元、陪侍费6666.4元、交通费3000元，车损2000元。共计102327.88元。2、剩余不足部分由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告剩余赔付9900.05元。（112227.93元-102327.88）。1-2项共计112227.93元。3、判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月23日20时30分，被告武×驾驶×××号小型客车，沿省道224（桃临线）行使至省道224线（桃临线）32公里700米时，碰撞刘×驾驶的无牌二轮摩托车，致刘×受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告武×应负本起事故的全部责任，原告刘×在本起事故中无责任。事故发生后，原告在交口县宏康医院治住院治疗13天，在山西大医院住院住院治疗9天。2019年10月10日，原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。其误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。经查，被告武×是×××号小型客车的所有人。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司是×××号小型客车交强险和商业第三者责任险的保险人，限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期内。原告为索赔向本院提起本案诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告武×应负本起事故的全部责任，原告刘×在本起事故中无责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，本院予以采信。关于赔偿项目和相应数额的认定：医药费4061.9元，被告认可，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据，原告的月工资为3000元，日工资应为100元。司法评定误工期为90日，本院确定误工费为9000元。护理费，原告请求按山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元计算，护理期30天为3837.78元（46693元÷365天×30天）。伙食补助费，原告在交口宏康医院（地址在交口县双池镇）住院13天，本院按每天50元计算为650；在山西大医院住院9天，本院按每天100元计算为900元，合计1550元。营养补助费，本院统一按每天50元计算，营养期30天为1500元。交通费，根据原告住院地址，原告请求的数额过高，不符合实际事实。且交通费应当以正式票据为凭，原告提供的为非正规票据，本院根据原告的情况，酌情确定为1000元。伤残赔偿金，原告为农业人口，长期居住地为康城镇，可以按城镇居民标准计算，山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元，按十级计算为66524元（33262元×20年×10%）。鉴定费2500元，有鉴定费票据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持。车损：原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持以上合计94973.68元。综上所述：根据原告刘×的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告刘×因事故受伤发生的医疗费4061.9元；住院伙食补助费1550元；营养费1500元；合计7111.9元。由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告刘×，限在本判决生效后十日内付清。二、原告刘×因事故受伤发生的误工费9000元；护理费3837.78元；交通费1000元；残疾赔偿金66524元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2500元，合计87861.78元。由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告刘×78385.08元，支付给被告武×9476.7元，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘×的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告刘×承担205元；被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司承担965元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点有二，一是上诉人垫付的一万元，是否剔除，二是刘×的伤残赔偿金是否计算有误。关于第一个焦点，经庭审查明，上诉人给医院打款一万元时，刘×已错过手术时机，并没有动用这笔资金，且已办理了该院的出院手续。因此，上诉人要求在赔偿金内将其已垫付的一万元剔除没有事实上的依据，上诉人可以向被打款单位协商处理此款。关于第二个焦点，刘×在一审中已提供了在康城镇居住的证明，以及在康城镇租赁房屋的证明，还提供了在康城镇从事蘑菇种植工作的证明等，足以证明刘×在康城镇长期居住，因此，一审法院对于伤残赔偿金的计算标准正确，且一审判决的精神抚慰金为3000元也并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十月二十六日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟