宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2990号 上诉人(原审原告)：陈某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人魏凡宁、李某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完终结。 陈某1上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判二被上诉人向上诉人支付借款本金130012元，利息144234元，共计274246元。2.由二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一、关于二被上诉人的借款总金额。上诉人在一审中提交的微信聊天记录能够反映工商银行尾号6075、浦发银行尾号2353、宁夏银行尾号2110、招商银行尾号7627、农业银行尾号5808、民生银行尾号6098、光大银行尾号4954、光大银行尾号9260、交通银行尾号1828、浦发银行尾号3698的信用卡由被上诉人持有并消费。被上诉人魏某在一审庭审中自认上诉人及其弟的上述信用卡为其所持有。二、二被上诉人应当向上诉人偿还的利息金额。从上诉人与被上诉人的微信聊天记录中可以明显看出，利息的计算超过年利率24%，故本案借款的利息应当按照年利率24%计算。本案双方确定的已还本金493730元。其次，就未还本金130012元的按年息24%计息。三、涉案借款系被上诉人未满足家庭生活需要，而用于经营投资的款项，应当认定为夫妻共同债务。二被上诉人夫妻感情融洽，且在上诉人与被上诉人长达一年时间的借款往来中，李某1对于借款亦知情。 魏某、李某1辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，二审应驳回上诉，维持原判。1.关于陈某1名下信用卡消费金额是否为借款的问题。通过一审陈某1提交的证据和法院查明的事实，证实陈某1将信用卡是在案外人谭某处刷POS机消费套现，刷卡后的资金首先进入谭某的账户，谭某又将钱转给陈某1，并非转给魏某，陈某1再利用套现的资金高额贷给魏某，故陈某1信用卡刷卡套现的金额应当包含总借款金额493760元中，不能单独再将信用卡消费金额计入借款金额中。2.魏某不应支付陈某1利息。通过一审查明的事实证实答辩人已经还清了陈某1的全部借款，且本案中魏某与陈某1存在数笔借还交易，每一笔借款中都未明确约定利息，再者利息的计算起止日期也不能从第一笔借款时间算起，故一审法院不予支持陈某1关于利息的请求认定正确。3.李某1不应承担还款责任。本案借款系魏某个人借款，李某1并不知情，且魏某所借款项也未用于共同生活，故本案借贷行为系魏某和陈某1之间的个人借款，和答辩人李某1没有借贷关系，答辩人李某1不应承担共同还款责任。二、一审适用法律正确，二审应维持原判，驳回陈某1的上诉请求。陈某1无法证实名下的信用卡消费金额属于借款，应当承担举证不能的法律后果，且答辩人魏某已全部还清了借款本金及利息，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、九十一条的规定作出判决，符合法律规定，适用法律正确。综上，魏某已全部还清了陈某1的借款及利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回陈某1的上诉请求，维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金285879元，利息7253元，本息合计293132元（利息按照年利率24%暂计算至2018年6月29日，利息主张至被告实际还清借款为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2017年9月至2018年6月期间，被告魏某多次向原告借款，双方之间的借贷行为主要通过微信转账、银行转账、支付宝转账的方式进行。通过庭前会议双方逐笔对账，原告微信向被告魏某支付借款176625元、银行转账支付借款307785元（农业银行转账228400元，工商银行转账79385元）、支付宝转账9350元，以上借款共计493760元，被告魏某无异议；被告魏某共计向原告偿还借款505745元，原告陈某1无异议。被告李某1事先对借贷事实并不知情，原告陈某1无异议。双方当事人有争议的事实：原告工商银行尾号6075、浦发银行尾号2353、宁夏银行尾号2110、招商银行尾号7627、农业银行尾号5808、民生银行尾号6098、光大银行尾号4954；其弟陈某2光大银行尾号9260、交通银行尾号1828、浦发银行尾号3698的信用卡共计刷卡消费142027元。陈某1认为,信用卡刷卡消费142027元系被告魏某与案外人谭某经手办理，信用卡授信额度套现后均由被告魏某使用，应当计入借款金额。魏某认为,并非被告将信用卡套现，原告是通过刷卡套现向被告支付了借款，后账单到期，原告让被告拿信用卡倒账代替原告承担刷卡费用，只是倒账，钱是他人代还的，根本就没有实际提现，不应当计入借款金额。 一审法院认为，自2017年9月至2018年6月期间，本案原告与被告魏某通过微信转账、银行转账、支付宝转账的方式发生了多笔借贷行为，借条出具的时间以及所载明的出借金额与双方之间转账凭证中的出借金额与时间无法对应，双方之间的借贷行为呈现小额频繁、极短期内借本还息、借本还息混杂的情形，庭审中原告也自认借条上载明的金额与原告实际出借金额不一致，通过庭前会议，双方对发生的每笔借款和还款进行了对账，除信用卡发生的刷卡金额外，原告向被告魏某支付借款493760元，被告魏某向原告偿还借款505745元，双方确认无异议。对于双方有争议的，被告魏某持有原告陈某1及案外人陈某2的信用卡所发生的消费金额142027元。原告主张为借款且未归还，但原告不能提供证据证明刷卡所产生的消费形式的借款，已经实际支付给了被告魏某或是由其消费。被告魏某辩称，原告是通过刷卡套现向被告支付了微信、银行卡、支付宝发生的借款，后账单到期，原告将信用卡交由被告在案外人谭某处刷POS机倒账，由被告代替原告承担刷卡倒账费用，信用卡中的消费金额是他人代还，根本就没有实际提现，不应当计入借款金额。本院结合借贷金额、交易方式、款项交付、交易习惯等事实因素查证借贷事实，原告与被告魏某之间就信用卡所发生的消费金额142027元，缺乏形成民间借贷法律关系的合意，交易方式、款项交付不符合客观实际和常理，故被告魏某持有原告陈某1及案外人陈某2的信用卡所发生的消费金额142027元，本院不予认定为借款。本案中，原告向被告魏某支付借款493760元，被告魏某已向原告偿还借款505745元，原告请求二被告偿还原告借款本金285879元的诉请，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息7253元，原告自认无法查清每一笔借款、还款的本金及利息，原、被告均无法说明双方对借款期限、借款利率、利息计算方式进行了约定。同时，双方之间的借贷行为呈现小额频繁、极短期内借本还息、借本还息混杂的情形，最后一笔借款时间是2018年6月24日，经对账被告已超额支付原告借款，故原告请求二被告偿还原告7253元的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告李某1承担共同还款责任的诉请，原告提交的借条均无被告李某1签名，且原告也未向法庭提交证据证实被告李某1对涉案借款知情或者涉案借款用于夫妻共同生活，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费5794元（已减半收取），保全费1989元，合计7783元，由原告陈某1负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人及案外人陈某2名下信用卡刷卡消费的142027元是否应当计入本案借款总额；2.上诉人所主张的借款利息是否应予支持；3.涉案借款是否属于夫妻共同债务。双方当事人对于信用卡发生的142027元存在争议，上诉人虽主张该信用卡因全部由被上诉人魏某持有，发生的款项系借款，但被上诉人魏某不予认可，上诉人亦未举证证明双方对于信用卡发生款项有借贷的合意，且上诉人的多张信用卡长时间由他人持有消费，上诉人亦不积极采取措施或主张权利，不符合常理。因此该142027元不应计入借款总额。关于利息。双方当事人存在多笔小额短期借款，上诉人称每笔借款的利率不同，具体是按每笔借款金额收取固定金额的利息，但上诉人对于每笔款项具体的利息均无法说明，故本院对于上诉人所主张的利息无法进行计算，故对于上诉人的该上诉请求不予支持。关于夫妻共同债务问题。涉案所有款项均是上诉人与被上诉人魏某之间的往来，李某1表示其并不知情，上诉人亦未举证证明涉案款项用于夫妻共同生活，因此一审法院认定李某1不承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人陈某1上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5414元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。