广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14526号原告：许荣成，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省连州市**************。被告：刘伟平，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省东源县**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告许荣成与被告刘伟平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许荣成，被告刘伟平，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3天租车费和误工费用1500元、因精神头疼去打吊针的个人精神损失费2000元、因被追尾后回家产生的交通费131元、治疗费用71.6元，合计3702.6元。事实和理由：2020年8月1日11时许，刘伟平驾驶粤T*****号小型轿车从江门市外海大桥往古镇方向行驶，行驶至外海大桥红绿灯前150米处追尾同方向由许荣成驾驶粤T*****2号小型轿车，事故造成两车损坏。交警部门认定刘伟平承担事故的全部责任，许荣成不承担事故责任。中国平安保险公司已赔偿许荣成车辆的维修费。刘伟平辩称，我购买了保险，应由保险公司赔偿。中国平安保险公司辩称，刘伟平为粤T*****号小型轿车向我司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。许荣成诉请的损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不同意赔偿。许荣成诉请3天误工费、车租，没有任何证据证明其误工3天的损失。精神损失费2000元，事故没有人员受伤，按现有法律规定，该项非法定赔偿项目；必须达到伤残才能主张精神损害抚慰金。许荣成没有提供交通费票据，其主张交通费71.6元不予确认。事故发生时许荣成并没有受伤，许荣成在次日才到医院治疗，无法证实与本案有关联，不予确认。请求驳回许荣成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况以及垫付车辆维修费等事实，当事人没有异议，本院予以确认。2020年8月2日9时12分，许荣成称头痛半天、呕吐等症状到江门市五邑中医院治疗，支出医疗费71.6元（包括：西药费35.46元、诊察费23元、治疗费13.14元）。2020年8月1日，许荣成将粤T*****2号小型轿车送中山市沙朗比亚迪4S店维修，许荣成于8月3日中午取回车辆。中国平安保险公司支付了该车维修费给中山市沙朗比亚迪4S店。许荣成从2020年8月1日至3日使用滴滴出行往返中山、江门两地和在江门市内就医的交通费支出122.51元，包括：2020年8月1日从中山市沙朗比亚迪4S店回江门的54.6元、2020年8月2日去医院治疗的8.99元及15.82元、2020年8月3日从江门到中山沙朗比亚迪4S店的43.1元。许荣成于2019年7月成为网络预约出租汽车驾驶员，持有中山市交通运输局颁发的网络预约出租汽车运输证。2020年3月23日，许荣成与中山市迪滴同行新能源汽车科技有限公司（以下简称迪滴出行公司）等签订《汽车租赁合同》及《客户服务协议》，由迪滴同行公司出租车辆给许荣成使用，许荣成按月支付租金3499元；由迪滴出行公司提供网约车运管相关的客户服务，许荣成按月支付服务费用1200元。今年疫情期间，迪滴出行公司也减免部分租金、服务费。许荣成通过滴滴出行网约车收入如下：2020年3月收入3731.9元（112.84元+140.01元+117.86元+921.12元+201.26元+268.04元+322.56元+371.31元+321.26元+178.94元+243.74元+210.28元+322.68元）、4月收入5629.3元（215.65元+343.18元+680.33元+730.02元+798.15元+246.3元+843.36元+495.95元+144.66元+495.32元+293元+343.38元）、5月收入4710.01元（413.55元+553.46元+590.62元+327.66元+276.06元+517.24元+637.36元+197.33元+335.18元+142.47元+256.58元+462.59元）、6月收入2762.72元（398.82元+211.88元+332.66元+369.56元+301.19元+412.7元+368.75元+367.16元）、7月收入10033.24元（756.54元+508.23元+509.21元+432.57元+275.3元+333.15元+537.59元+620.92元+304.08元+384.79元+512.94元+462.05元+610.96元+943.37元+566.96元+634.11元+270.17元+397.5元+369.67元+603.13元），其事故发生前月平均收入为5373.44元[（3731.9元+5629.3元+4710.01元+2762.72元+10033.24元）÷5]，折合日平均收入为144.12元（5373.44元÷30天－充电费35元/天）。刘伟平通过中国平安保险公司手机APP投保交强险、商业三者险，先由刘伟平经人脸识别，再由其旁边的妻子通过手机APP填写有关资料，最后是刘伟平在投保人声明处签名。事后，刘伟平收到中国平安保险公司邮寄的保险单正本，没有收到纸质保险条款，但手机APP的邮箱有保险条款，可以随时下载。机动车综合商业保险条款第26条第1项，被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，本案属机动车发生交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘伟平承担此事故的全部责任，许荣成无责任，本院予以认可。对许荣成因此事故造成医疗费71.6元、交通费122.51元，合计194.11元，属于交强险赔偿责任限额范围，由中国平安保险公司支付194.11元给许荣成。许荣成主张其因此事故致精神损害，但未举证证明所造成的严重后果，故许荣成要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对于许荣成车辆停驶的损失，不属于交强险赔偿范围，中国平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内不承担赔偿责任。关于中国平安保险公司承保的商业三者险的停运损失免赔条款是否有效的问题？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，刘伟平通过手机APP投保时，中国平安保险公司对《机动车综合商业保险条款》中所适用的条款，包括免除保险人责任的条款作出提示和说明，刘伟平确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在“投保人签章处”一栏签字确认。中国平安保险公司已举证证明其已履行提示及明确说明义务，其主张停运损失免责有效，本院予以支持。本院确认许荣成因此次交通事故造成的停运损失共计停驶3天产生的损失432.36元（144.12元/天×停运3天），按事故责任由刘伟平承担432.36元的赔偿责任。因租车费及服务使用费属于营运损失的计算范畴，故许荣成要求赔偿停运3天的租车费及服务使用费的诉求，本院不予支持。许荣成要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款194.11元给原告许荣成；二、被告刘伟平于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款432.36元给原告许荣成；三、驳回原告许荣成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许荣成负担22元，被告刘伟平负担3元（该费用原告许荣成已预付，本院不另行收退，被告刘伟平于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二〇年十月二十三日书记员  卢淑兴