wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初511号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵昆文，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年9月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年9月27日被昆明市公安局盘龙分局指定居所监视居住。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人陈夏露、肖开杰（实习），云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞576号起诉书指控被告人赵昆文犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，后以盘检刑变诉﹝2020﹞12号变更起诉决定书于2020年9月3日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月17日、2020年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人赵昆文及其指定辩护人陈夏露、肖开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日20时许，在昆明市盘龙区车内，被告人赵昆文与吸毒人员马某某准备吸食毒品甲基苯丙胺，遇民警段某某带领辅警冯某、李某某等人查缉违法活动，在民警表明身份后，被告人赵昆文拒不配合，并使用螺丝刀将辅警冯某、李某某刺伤，被当场抓获。公安民警现场起获毒品甲基苯丙胺净重2.82克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过及到案经过、户籍证明、现场检测报告书、毒品收缴收据、通话记录单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片及物证指认照片，理化检验报告及告知，伤情鉴定意见及告知，扣押决定书及清单，以及被告人赵昆文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵昆文暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人赵昆文认罪认罚，建议结合其犯罪事实及归案后表现，对赵昆文判处有期徒刑十一个月至一年。被告人赵昆文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人赵昆文的辩护人综合发表质证意见和辩护意见称：（1）冯某所受损伤部位与伤情鉴定结论轻微伤相互矛盾；（2）赵昆文在被追捕的过程中进行防御是本能，客观上造成妨害公务行为，但主观恶性不深，未造成严重后果，具有悔罪表现，提请法庭从轻从宽处理。经审理查明：2018年8月29日20时许，在昆明市盘龙区车内，被告人赵昆文与吸毒人员马某某准备吸食毒品甲基苯丙胺，遇民警段某某带领辅警冯某、李某某等人查缉违法活动，在民警表明身份后，被告人赵昆文拒不配合，并使用螺丝刀将辅警冯某、李某某刺伤，被当场抓获。公安民警现场起获毒品甲基苯丙胺净重2.82克。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过及到案经过、户籍证明、现场检测报告书、毒品收缴收据、通话记录单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片及物证指认照片，理化检验报告及告知，伤情鉴定意见及告知，扣押决定书及清单，以及被告人赵昆文的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵昆文无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证人证言、现场照片、伤情鉴定及被告人供述等证据证实，被告人赵昆文与吸毒人员马某某在车内准备吸食毒品，在公安人员依法查缉吸毒违法活动时，马某某从车辆后排跑出即被抓获，被告人赵昆文拒不配合公安人员工作，手持起子从驾驶室位置逃跑并使用起子反抗将辅警冯某、李某某刺伤。被告人赵昆文明知公安机关依法执行公务，使用工具实施暴力阻碍行为，应当以妨害公务罪追究刑事责任。辩护人所提冯某伤情鉴定与实际受伤情况不符的辩护意见，本院已予以注意并由公诉机关变更指控。被告人赵昆文自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，根据被告人赵昆文犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵昆文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年11月17日止，先行羁押的29日及指定居所监视居住的164日已予以扣除。）二、扣押的起子1把、毒品甲基苯丙胺2.82克、锡箔纸1卷、塑料吸管16根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  郭为民人民陪审员  杨 群二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1260号申请执行人陕西保利民东房地产开发有限公司。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人屈少甲。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初960号民事判决书执行陕西保利民东房地产开发有限公司与屈少甲追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款389648.2元及利息、迟延履行金，承担保全费、保险费、公告费共计12929元，执行费14979元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、车辆；被执行人名下的房产在诉讼过程中已保全；经调查，被执行人在西安市住房公积金管理中心公积金无公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 瑜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2987号 原告：梁某某，女，1983年12月13日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：赵某某，男，1981年7月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除梁某某与赵某某的婚姻关系；2.依法判决孩子赵某1由赵某某抚养至成年，梁某某不支付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（位于永昌县东寨镇红光新村**2口**右室的住宅楼房**，价值15万元；婚后购买的陕A6U0**小轿车1辆，价值5万元）。事实和理由：梁某某与赵某某于2003年9月在永昌县新城子镇人民政府领取结婚证，2004年6月27日生育孩子赵某1。在共同生活期间，赵某某长期对梁某某实施家庭暴力，梁某某顾忌孩子尚小，忍辱负重，承受赵某某的殴打辱骂。由于梁某某的忍让，赵某某变本加厉，对梁某某实施更加严重的家庭暴力，甚至声称要折磨梁某某致死，使梁某某的身体和心理均受到了严重伤害。现双方的夫妻感情已完全破裂，再无法与赵某某共同生活。 赵某某辩称，梁某某所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实。赵某某只是在偶尔喝醉之后打过梁某某，并没有经常对梁某某实施家庭暴力。现赵某某认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，孩子赵某1由赵某某抚养，梁某某必须每月支付抚养费1000元。位于永昌县东寨镇红光新村**2口**右室的住宅楼房是双方的夫妻共同财产，购买时支付了10000元，现在价值多少不清楚；陕A6U0**号小轿车也是共同财产，购买时8000元，现价值多少不清楚。如果梁某某分割上述共同财产的话，同意上述财产归梁某某所有，梁某某给赵某某一半的财产折价款。永昌农商银行新城子支行贷款18万元，甘肃银行贷款5万元，如果离婚，应由双方共同偿还。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：梁某某与赵某某2004年3月11日登记结婚，2004年6月27日生育孩子赵某1。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。梁某某提交了照片8张、金昌市中西医结合医院超声影像报告单1份、诊断报告1份，证明赵某某经常对其实施家庭暴力，其中于2020年7月27日将其腰椎打坏的事实。经质证，赵某某对金昌市中西医结合医院超声影像报告单和诊断报告均不认可，对部分照片也不认可，提出其中照片中的部分伤是别人打的，并不是赵某某打的。本院经审核，上述证据并不能证明赵某某经常对梁某某实施家庭暴力的事实，对上述证据的效力，不予认定。因梁某某未提供足够证据证实赵某某经常对其实施家庭暴力的事实，故对其主张的双方的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，梁某某和赵某某结婚后共同生活十多年，且共同养育了一个孩子，已建立起了良好的夫妻感情。夫妻双方应当互相尊重和关爱，互相理解和包容，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起抚育孩子的义务，营造良好的家庭生活环境。希望赵某某能够重视梁某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。 综上所述，对梁某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准梁某某和赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄小霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执546号 申请执行人：刘燕芬，女，1971年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：朱永飞，男，1965年6月23日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：汪云建，男，1962年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人刘燕芬与被执行人朱永飞、汪云建民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初844号民事调解书申请执行，标的为借款本金50000元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经全国执行网络查控系统查询二被执行人相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人汪云建名下无动产登记信息；被执行人朱永飞名下有车牌号为云Ｌ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人朱永飞已外出务工，具体务工地点不明，其承包了本村组集体土地建盖的山庄处于关闭状态，目前不具备处置条件；被执行人汪云建在家待业，无固定收入。此外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的50000元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟志明
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执947号申请执行人：杨美华，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：聂振东，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：郭正波，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行杨美华与聂振东、郭正波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人聂振东、郭正波暂无可供执行财产，且申请执行人杨美华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢858号冯文峰、程秀丽：关于冯文峰申请执行程秀丽租赁合同纠纷一案，本案标的22175元，经过法院执行，现已执行到位20407元，其余部分申请人自愿放弃，至此（2019）苏0312民初10832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执424号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：戴隆波，男，1983年04月05出生，汉族，住四川省什邡市。 深圳任性融资租赁有限公司与戴隆波借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第126号裁决已发生法律效力。因被执行人戴隆波未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第126号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3336号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该公司员工。被告杨飞，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被告沈艳华，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告付慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、沈艳华、付慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7070号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：郑二军，男，住内蒙古和林格尔县。被告：王平利，女，住内蒙古和林格尔县。被告：武钱换，男，住内蒙古和林格尔县。被告：梁翠梅，女，住内蒙古和林格尔县。被告：张文义，男，住内蒙古和林格尔县。被告：闫灵凤，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令郑二军、王平利立即偿还如意蒙银银行贷款本金55568元及利息6006.7元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计61574.7元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至郑二军、王平利还清所有本息为止；2、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤对郑二军、王平利的全部债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：郑二军、王平利向如意蒙银银行借款60000元整，借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤作为联保小组成员为郑二军、王平利在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年12月27日，如意蒙银银行向郑二军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。贷款到期后，郑二军、王平利仅向如意蒙银银行偿还贷款本金4432元及部分期内利息，截止至2020年7月21日止，欠如意蒙银银行贷款本金55568元及利息6006.7元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：武钱换、梁翠梅、借款人二：张文义、闫灵凤、借款人三：郑二军、王平利签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：60000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年12月27日至2019年12月26日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年12月27日，如意蒙银银行向郑二军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年7月21日，郑二军、王平利尚欠如意蒙银银行借款本金55568元及利息6006.7元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郑二军的账户，履行完成了合同的付款义务。郑二军及共同借款人王平利未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郑二军、王平利偿还借款本金55568元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑二军、王平利于本判决生效十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金55568元，并支付截止至2020年7月21日的期内利息、逾期罚息和复息6006.7元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（如意蒙银银行已预交），由郑二军、王平利、武钱换、梁翠梅、张文义、闫灵凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十五日书记员 武惠敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5017号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：李某。 原告朱某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人赔偿款及其妻子雷琴翠埋葬费支出款共计21446.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日,案外人杨某驾驶×××号小型普通客车,沿崆峒区双拥路由东向西行驶至双拥路与双桥路“丁”字路口,与原告驾驶的二轮电动车沿双桥路由北向南右转时行驶时发生碰撞,致原告与其车载的妻子雷琴翠受伤。雷琴翠被送往平凉市人民医院抢救无效死亡。后杨某与原、被告经崆峒区道路交通事故人民调解委会调解,做出(2016)崆道交人调委字第063号人民调解协议书,并经崆峒区人民法院(2016)甘0802民特38号民事裁定书司法确认,认定杨某赔偿原告医疗费1446.50元,雷琴翠医疗抢救费40000元,丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计440000元。协议签订后,杨某按照约定足额向被告支付了全部赔偿款项。同时,妻子雷琴翠死亡后的埋葬费用50000元已从杨某赔付款中支出。原告个人出资的埋葬费用30000元,被告仅退还10000元,剩余20000元至今未还。原告就上述款项多次与被告沟通要求返还,被告总以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日,原告载其妻子雷琴翠驾驶二轮电动车与案外人杨某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,致原告与雷琴翠受伤。雷琴翠被送往平凉市人民医院抢救，朱某支付抢救费30000元。后雷琴翠抢救无效死亡。同年8月19日，该事故经崆峒区道路交通事故人民调解委会调解，原、被告与杨某达成协议，协议第一、二、三项为：一、申请人朱某医疗费1446.5元,由申请人杨某承担,已支付；二、受害人雷琴翠医疗抢救费40000元,由申请人杨某承担,已支付；三、申请人杨某赔偿申请人朱某、李某及受害人雷琴翠丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、电动乍修理费等费用共计440000元,协议签订之日支付50000元,2016年8月29日前支付100000元,逾期则承担10000元违约金,下剩29000元于2016年9月20日前一次性付清,逾期则承担30000元违约金。该协议经崆峒区人民法院司法确认。当日，杨某向原、被告赔偿原告医疗费1446元、雷琴翠抢救费40000元、丧葬费50000元，上述费用由被告李某出具收据领取。领取后，被告李某仅给付原告10000元，其余费用，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，不当得利系没有合法依据，既没有合同约定也没有法律依据，取得不当利益造成他人损失。本案原告系受害人雷琴翠的丈夫，被告系受害人雷琴翠的女儿。交通肇事后，原告朱某存在受伤事实并花支医疗费1446.5元，该费用具有人身专属性，朱某理应受偿。但该费用被李某领取后，未给付朱某，故李某明显没有合法事实依据占有该费用构成不当得利，理应支付给朱某。另，朱某为雷琴翠垫付抢救费30000元的事实有朱某向本院提交的甘肃农村信用社取款凭证，其取款时间、金额与其陈述相符，足以认定朱某主张的事实。而杨某赔偿的40000元抢救费亦被李某领取，李某领取后仅向朱某支付10000元，其余部分未支付，同样没有合法理由，故构成不当得利，依法应予退还。 被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告朱某返还朱某医疗费1446.5元以及垫付雷琴翠的抢救费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8622号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蒋小龙，公民身份号码：×××，户籍地址四川省广安市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蒋小龙追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓彤
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1926号 原告：毛著锐，男，1972年2月2日出生，永昌县人。 委托诉讼代理人：孙泽燕，江苏公正律师事务所律师。 被告：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：李健梅（毛著虎之妻），女，1971年9月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县昕源养殖专业合作社，住所地永昌县。 法定代表人：毛著虎，该合作社理事长。 原告毛著锐与被告毛著虎、李健梅、永昌县昕源养殖专业合作社抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛著锐及其委托诉讼代理人孙泽燕，被告毛著虎、被告永昌县昕源养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告李健梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛著锐向本院提出诉讼请求：请求依法判令毛著虎、李健梅、永昌县昕源养殖专业合作社限期5日内配合毛著锐办理完毕永昌县昕源养殖专业合作社名下的养殖场农牧业设施产权（产权证编号：永政发确权字第00274号）的变更登记手续。事实和理由：毛著锐与毛著虎、李健梅民间借贷一案经永昌县人民法院调解，达成（2019）甘0321民初281号民事调解书。调解书确认毛著虎、李健梅偿还毛著锐借款本金160000元及利息9600元。民事调解书生效后，毛著虎、李健梅再次违约，未主动履行生效法律文书,毛著锐申请强制执行。2019年9月11日，经永昌县人民法院执行员调解，毛著锐与毛著虎、李健梅达成和解协议。协议确认毛著虎、李健梅于2019年9月30日前给付毛著锐案件款80000元及逾期利息，如不能按期给付，毛著虎以其登记在本人名下位于永昌县红山窑镇夹河村的“昕源”养殖农民专业合作社的养牛场地作价20万元抵顶给毛著锐。和解协议约定的期限到期后，毛著虎未履行义务。经毛著锐与毛著虎、李健梅又一次协商，毛著虎同意将位于永昌县红山窑镇夹河村的“昕源”养殖农民专业合作社的养牛场交由毛著锐占有使用至今，毛著锐将冲抵债务后的余款交到法院，并承担了执行费用。因毛著虎承诺5日内给毛著锐办理产权变更手续，故要求毛著虎、李健梅、永昌县昕源养殖专业合作社限期5日内配合毛著锐办理完毕永昌县昕源养殖专业合作社名下的养殖场农牧业设施产权（产权证编号：永政发确权字第00274号）的变更登记手续。 毛著虎、永昌县昕源养殖专业合作社辩称，毛著锐诉状中所述均属实，没有异议。毛著锐与毛著虎、李健梅民间借贷一案在调解处理之前，毛著虎还有其他债务，经永昌县人民法院处理已经生效。2019年9月11日，经永昌县人民法院执行员调解，毛著锐与毛著虎、李健梅达成和解协议时，毛著虎已经将位于永昌县红山窑镇夹河村的“昕源”养殖农民专业合作社的养牛场抵押给陈兴鸿，并将“昕源”养殖农民专业合作社的产权证也交给了陈兴鸿。因毛著虎无法办理产权变更手续，故请求驳回毛著锐的诉讼请求。 李健梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于本案法律关系定性问题。毛著锐提交（2019）甘0321民初281号民事调解书1份、和解协议1份,予以证明。以上证据经毛著虎质证均无异议。以上证据经本院审核后认为，和解协议中约定毛著虎、李健梅于2019年9月30日前给付毛著锐案件款80000元及逾期利息，如不能按期给付，毛著虎以其登记在本人名下位于永昌县红山窑镇夹河村的“昕源”养殖农民专业合作社的养牛场地作价20万元抵顶给毛著锐。从内容上审核，当事人双方约定债务清偿期限到期后，一方不履行债务后的法律后果为养牛场地作价20万元抵顶给毛著锐。其实质属于将养牛场地作为担保物对履行债务进行担保，属于非典型担保中的让与担保。对此，本案实为让与担保合同纠纷。关于和解协议的效力问题。毛著锐提交永昌县昕源养殖专业合作社成员大会决议1份、永昌县人民法院案件履行款收据1份、永昌县人民法院诉讼费专用发票1份，予以证明。上述证据均系复印件。上述证据经毛著虎质证无异议。上述证据经本院审核，协议内容中的担保物为养牛场地。为此，毛著锐申请调取永昌县昕源养殖专业合作社在永昌县农牧局经营服务管理中心备案的产权登记资料1份，予以证明。当事人双方对其证据经质证均无异议。产权登记资料中的荒滩租赁协议中确认涉案土地系永昌县红山窑镇夹河村村民委员会第三经济合作社位于王赵公路以北的荒滩26亩，属于永昌县红山窑镇夹河村第三经济合作社农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”经法庭调查，毛著锐与毛著虎、李健梅达成和解协议时未履行法律规定的议定程序。对此，认定和解协议中将第三经济合作社农民集体所有的土地让与本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营违法，和解协议无效。虽然永昌县昕源养殖专业合作社成员大会决议中成员均同意将永昌县昕源养殖专业合作社占有经营使用的土地让与给毛著锐，但是永昌县昕源养殖专业合作社未经清算，将其财产所有权和经营权让与给毛著锐，存在侵害其他债权人的利益。对此，认定和解协议无效。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第一百九十五条第一款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日一年内请求人民法院撤销该协议。”本案参照上述法律规定，即便和解协议有效，毛著锐也只能取得抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿权，而不是所有权或者其他用益物权。对此，认定和解协议中约定：“如不能按期给付，毛著虎以其登记在本人名下位于永昌县红山窑镇夹河村的“昕源”养殖农民专业合作社的养牛场地作价20万元抵顶给毛著锐。”无效。综上所述，毛著锐主张毛著虎、李健梅、永昌县昕源养殖专业合作社限期5日内配合毛著锐办理完毕永昌县昕源养殖专业合作社名下的养殖场农牧业设施产权（产权证编号：永政发确权字第00274号）的变更登记手续，理由不成立。 本院认为，毛著锐与毛著虎、李健梅达成的和解协议因违反法律规定而无效。对此，毛著锐变更产权登记的主张不成立。 综上所述，毛著锐主张毛著虎、李健梅、永昌县昕源养殖专业合作社限期5日内配合毛著锐办理完毕永昌县昕源养殖专业合作社名下的养殖场农牧业设施产权（产权证编号：永政发确权字第00274号）的变更登记手续，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回毛著锐的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由毛著锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋小蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5858号上诉人（原审被告）：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽文，男，2001年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师上诉人遵义驰奥汽车销售服务有限公司与被上诉人杨泽文买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义驰奥汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应双倍返还定金，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定田洪松的行为视为公司行为错误，上诉人在多个位置贴有提示，告知买受人勿将款项交给任何私人账户，代缴购置税不属于上诉人的经营范围；2、一审判决适用法律错误，一审以复印件作为定案依据不当。杨泽文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨泽文向一审法院起诉请求：1.请求解除《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》；2.请求判决遵义驰奥汽车销售服务有限公司按购车定金（20,399.00元）双倍计算赔偿杨泽文40,798.00元；3.判令遵义驰奥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月3日，杨泽文（甲方）与遵义驰奥汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：5221302001××××××××。合同约定：订购人为杨泽文，订购车辆名称为Ａ6Ｌ2019款45ＴＦＳＩ臻选动感型奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为2.0Ｔ，成交价37.3万元，定金为贰万元，交车时间为2020年1月10日，在途车具体交车日期以本公司通知为准，购买方如未在交车日期付清尾款，售方可以将车另行出售。同时约定本合同在乙方确认收到甲方交纳的定金后生效；如因自然灾害等车辆发生损坏，应及时通知甲方是否能接受该车辆，如甲方不同意，乙方无条件无任何赔偿退还客户定金及购车款，甲方由于自身原因变更或放弃订购的，所交纳的定金将不予退还等内容。杨泽文于2019年11月4日、5日向销售顾问田洪松微信转账20399.00元，遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2019年11月11日出具了5000.00元的定金收据，其剩余的款项田洪松未交给公司财务。2020年1月10日，杨泽文前往遵义驰奥汽车销售服务有限公司处提取车辆时，遵义驰奥汽车销售服务有限公司告知杨泽文因其销售顾问田洪松被公安机关羁押，以其未收到全部定金为由，拒绝履行合同。为此，杨泽文特提起诉讼，请求支持杨泽文的诉讼请求。另查明，田洪松于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐Ａｐｐ上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田洪松涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为，双方之间系买卖合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现杨泽文要求解除合同，遵义驰奥汽车销售服务有限公司亦同意，原审法院予以准许。关于本案的定金问题。根据双方合同的约定，本案约定的定金既有订约定金的性质，又有履约定金的性质，从本案的实际看，杨泽文通过微信向遵义驰奥汽车销售服务有限公司的销售顾问田洪松转账支付了20,399.00元，其中有5,000.00元系遵义驰奥汽车销售服务有限公司出具收条收取的定金，剩余的款项田洪松未交给公司财务，田洪松的行为应视为公司的行为，应认定杨泽文已履行了交纳定金的义务，遵义驰奥汽车销售服务有限公司未履行交车的义务，其责任在于遵义驰奥汽车销售服务有限公司，杨泽文要求双倍返还定金40,798.00元的诉讼请求，原审法院只应认定双倍返还定金40,000.00元，其剩余交纳的399.00元不属于定金，应由遵义驰奥汽车销售服务有限公司承担返还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除杨泽文与遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2019年11月3日签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》。二、由遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内双倍返还杨泽文定金40,000.00元。三、由遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内返还杨泽文交纳的剩余款项399.00元。案件受理费410.00元（已减半收取），由遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，遵义驰奥汽车销售服务有限公司销售人员田洪松因本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本案应驳回杨泽文的起诉，一审径行作出判决不当，本院予以纠正。综上，一审判决程序违法，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3114号民事判决；二、驳回杨泽文的起诉。一审案件受理费410元，由一审法院退还给杨泽文；二审案件受理费820元，由本院退还给遵义驰奥汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月二十三日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3784号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：朱伟洲，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告朱伟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告朱伟洲已还清逾期的贷款本金和利息，原告同意继续履行借款合同由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1527号原告：袁振东，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王春红，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱丽杰，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告袁振东与被告王春红、朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振东到庭参加诉讼，被告王春红、朱丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春红、朱丽杰偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年1月25日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告因种地需要资金，通过朋友张大仓介绍，在原告处借款40000元，约定月利率15‰,未约定还款时间。后经原告索要，二被告将2017年1月25日前的利息结清，借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告王春红、朱丽杰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月7日，二被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰,未约定还款时间。后经原告索要，二被告将2017年1月25日前的利息结清，借款本金及其余利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告王春红、朱丽杰在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春红、朱丽杰于本判决生效后10日内给付原告袁振东借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年1月25日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 康
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申44号张山花:你因你儿子李超犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱交通秩序罪一案，不服本院（2019）豫17刑终84号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李超不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱交通秩序罪，且量刑过重，豫Ｑ×××**轿车与本案无关，应予以退还。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院根据在卷证据查明李超伙同他人混迹于驻马店、确山县城一带，形成较稳定的犯罪组织，以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。李超作为驻马店市天大运输服务有限公司的成员，参与该组织从事的违法犯罪活动，该组织采用贿赂、威胁、妨害公务的手段，长期组织、带领超载货车采用躲避、闯卡、逆行、遮挡号牌的方式逃避交警、交通执法部分的检查,给人民群众生命财产安全造成严重危害。原审法院认定李超的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，定罪准确。豫Ｑ×××**轿车登记在李超名下，李超使用该车上路收钱，从事违法犯罪活动，原审法院认定该车为作案工具，予以没收，并无不当。综上，二审法院认定李超构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，没收豫Ｑ×××**轿车并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初296号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人:官毅,该公司董事长。 委托代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 被告:全椒县武岗好又多购物店，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇大塘拐新村(室内经营)。 经营者:王献雷。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告全椒县武岗好又多购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9476号原告：吴江恩佐纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区**。法定代表人：戴少光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省南通市通州市v>原告吴江恩佐纺织有限公司与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江恩佐纺织有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江恩佐纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款727625.07元、利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以727625.07元为基数按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买各类纺织品。2019年12月31日经结算被告共结欠原告货款977625.07元，并由被告在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告仅支付25万元，余款经原告多次催讨，至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。吴建华辩称：对欠款总金额没有异议，我可以承担本案诉讼费用；因为是货款往来不是借贷，所以我不承担利息。现因疫情影响，没有生意，已经没有能力支付，最多每个月付4到5万元，直到付清为止。如果原告认为我付款过慢，我愿意以货抵款。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证明截至2019年12月31日被告结欠原告货款977625.07元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月起，被告向原告购买佐恩绒、罗布绒等沙发面料。2020年1月10日，被告在对账单签名确认截至2019年12月31日止，被告结欠原告货款977625.07元。后被告支付了25万元，余款原告多次催讨无着。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江恩佐纺织有限公司支付货款727625.07元、利息损失（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以727625.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取计5538元，诉讼保全费4220元，合计9758元，由被告吴建华负担，被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告吴江恩佐纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告吴江恩佐纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：62×××68，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年十月二十三日书记员  祝梦婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3549号上诉人（原审原告）：张军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣。上诉人张军因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张军上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张军的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张军的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张军认为与时代中天公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张军支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张军已经居住使用多年。张军提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张军办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，张军起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张军的民事诉权，否定了张军与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张军认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张军与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张军认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张军不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张军的上诉请求，以维护法律的正确实施和张军的合法权益。张军向一审法院起诉请求：1.确认《商品房买卖合同》有效，时代中天公司严格履行合同约定事项；2.时代中天公司立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，办理网签；3.时代中天公司立即为张军办理时代中天住宅××层）房地产权属证书；4.时代中天公司按合同约定向张军支付逾期违约金4516.8元；5.时代中天公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张军的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还张军。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张军可就本案另行起诉。综上，张军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2136号之五申请执行人：尹斌，男性，1965年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司农业银行存款350938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1919号申请执行人：秦文震，女性，1979年07月02出生，汉族，住宛城区。被执行人：张同祥，男性，1979年09月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。秦文震与张同祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。至此，秦文震向本院申请执行的（2020）豫13民终986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年十月二十一日书记员  柳焱
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保106号之一 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺忠明，职员。 委托诉讼代理人：张雷，职员。 被申请人：杨海英，男，1972年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海英名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨海英名下位于吉林市昌邑区兴华街幸福一区29号楼2单元4层23号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1136元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐士博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3134号原告：常新凯，男，1994年12月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：孔灵彬，男，1987年7月1日出生，汉族，现住所地不详。原告常新凯诉被告孔灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及按年利率12%支付利息(暂计至2020年9月15日利息为7500元）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年被告投资万达商场小铜人火锅店时资金短缺向原告借款，原告通过转账的方式于2018年4月4日转账给被告10万元，双方约定月利率为1%。在借款初期被告并未向原告出具借条，于2018年8月10日向原告出具了借款10万元的借条一张，约定借款月利率为1%，被告应分两次分别于2019年6月9日偿还本息6万元及2020年4月8日偿还本息5.5万元。原告于2019年向兴隆台区人民法院提起诉讼，法院因第二笔借款未到还款期限，判决原告可以另行起诉。现因第二笔借款己到还款期限，截止至起诉之日被告尚欠本息合计57500元。但被告并未按照协议约定履行还款义务。现原告只能向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释的规定，恳请贵院判令被告偿还原告借款及利息。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常新凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 孙海南
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执712号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈**，男，1968年12月18出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000009461号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈**国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额49734.61元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009461号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2430号申请执行人：唐海鸣，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李志根，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐海鸣依据本院作出的（2020）苏0924民初121号民事判决书申请执行被执行人李志根人格权一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：一、李志根于本判决生效之日起十五日内赔偿唐海鸣医疗费等各项损失合计16214.71元，款项汇入唐海鸣银行账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2040元，合计2540元，由李志根负担。被执行人还需承担执行费174元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人唐海鸣向本院申请执行18254.71元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志根的银行存款合计18928.71元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5289号原告：刘鸿雁，女，汉族，1971年2月22日生，住北京市宣武区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘鸿雁与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘鸿雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1016号 申请执行人:朱永年，男，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：白川，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行朱永年与白川债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 露
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执972号 农信互联网小额贷款股份有限公司： 关于（2020）粤0881执972号申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人林正发、何木林小额借款合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1249号申请执行人：孙玉娟，女，1987年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王琪，男，1991年7月31日出生，汉族，住镇江市。申请执行人孙玉娟与被执行人王琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年6月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人孙玉娟与被执行人王琪买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十日书记员  陈森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民申3号再审申请人(原审被告):康桃花,女,1966年3月6日出生,汉族,住乌海市。被申请人(原审原告):史茂胜,男,1966年8月12日出生,汉族,住乌海市。申请人康桃花因与被申请人史茂胜民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)内0303民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。康桃花申请再审称,原审认定事实缺乏证据证明,请求撤销(2018)内0303民初944号民事判决书,并依法改判核减康桃花6300元的还款责任。本院经审查,原审判决于2018年9月3日向双方送达，于2020年9月15日作出补正裁定，将判决书第二页第五行“2017年3月8日被告又向原告借款20000元，约定月利率2%”补正为“2016年3月8日被告又向原告借款20000元，约定月利率2%”。(2018)内0303民初944号案件宣判后,各方均未上诉。史茂胜已于2019年1月9日申请强制执行,法院已实际执行完毕。本院认为,合法的民事法律行为受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的情形:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。本案中,申请人没有提交新证据证实原判决具有上述情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度,这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度,对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审裁判不服,应当在法定期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。由此,法律已对当事人的权利赋予充分的保障,二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施,是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性,对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应按照程序办理,否则可能导致申请再审权利的滥用,有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案,申请人在一审裁判作出后,其未在法定期限内提起上诉,应视为其对一审裁判结果认可,亦为其对自身诉讼权利的正常处分,理应得到尊重。申请人康桃花再审的主要理由是借款20000元自2017年3月至2017年12月按月利率2%计算利息为4000元，不可能有5500元，但原审民事判决书经补正后，认定借款20000元的借期为2016年3月至2017年12月，故康桃花的再审申请理由不能成立。综上,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回康桃花的再审申请。审判长 李 钢审判员 卢喜祥审判员 宏 霞 二〇二〇年十月二十三日法官助理 高贝贝书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3656号上诉人（原审被告）：赤峰市农业生产资料公司，住所地：红山区。法定代表人：马文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽宏，女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。上诉人赤峰市农业生产资料公司（以下简称市农资公司）因与被上诉人张丽宏种植回收合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市农资公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用及邮寄费等费用由张丽宏承担。事实和理由：原判决认定事实错误。一、一审判决认定市农资公司与张丽宏签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，该认定是错误的。在签订《鲜姜订购合同》时合同中约定甲方保证乙方最低产值16900元／亩，未约定乙方的最低鲜姜产量，此约定不是市农资公司的真实意思表示。根据交易习惯，在约定甲方保证乙方最低产值的同时也应约定乙方的最低产量，否则在乙方不能保证产量的最低标准时，将会给甲方造成严重的经济损失。根据《鲜姜订单合同》，可以理解为无论乙方生产多少鲜姜交付甲方，甲方都应向乙方支付16900元，存在乙方交付1斤鲜姜，甲方也应支付16900元的情况，此不合理的约定不是市农资公司的真实意思表示，应认定此约定无效。二、市农资公司在一审时提交追加刘进堂为被告申请，请求追加刘进堂为被告。市农资公司未实际参与到鲜姜生产、销售中，在张丽宏与刘进堂签订《鲜姜订单合同》后，刘进堂收取张丽宏的订金时，未将订金交予市农资公司，市农资公司不知道张丽宏实际交付多少订金。同时鲜姜订购活动中的所有账目均在刘进堂手中。故市农资公司的追加申请理由充分，一审法院没有追加刘进堂为被告是错误的。张丽宏辩称，张丽宏是2018年10月交的3000元订金，腊月时做了手术，没种姜前张丽宏就告知刘进堂不能种姜了，没有耽误市农资公司。市农资公司退了1500元，还差1500元没有退。张丽宏向一审法院起诉请求：1.判决市农资公司立即返还种子、化肥款1500元。2.诉讼费由市农资公司负担。一审法院认定事实：2018年10月9日，张丽宏与市农资公司签订《鲜姜订单合同》，约定张丽宏按照合同约定种植鲜姜，市农资公司提供农资及技术支持并保值回收，同日张丽宏交付3000元，市农资公司为张丽宏出具收据一枚，收款事由为大姜种植订金（1亩）。后张丽宏因患病不能从事体力劳动，与市农资公司协商，市农资公司口头同意张丽宏的请求。双方均未继续履行鲜姜订单合同，且市农资公司退还张丽宏订金1500元，剩余1500元订金至今未退还。一审法院认为，张丽宏与市农资公司签订鲜姜订单合同系双方真实意思表示，合同成立。张丽宏向市农资公司交付3000元订金，并且市农资公司已返还1500元订金的事实清楚，证据充足，双方均予认可。市农资公司出具的收据中写明为大姜种植订金，市农资公司亦未向张丽宏提供大姜种植的相应农资和技术，双方口头达成解除合同一致意见，未继续履行合同，且市农资公司同意返还张丽宏订金，应视为双方已协商解除合同。市农资公司理应返还张丽宏剩余的订金。市农资公司辩称不清楚刘进堂（公司经理）是否将剩余的1500元订金返还张丽宏，未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，张丽宏请求市农资公司返还订金1500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赤峰市农业生产资料公司于判决生效后立即退还张丽宏订金款人民币1500元。案件受理费减半收取25元，由市农资公司负担，此款张丽宏已全部预交，市农资公司于判决生效后5日内给付张丽宏。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：是否应当追加刘进堂为被告。涉案《鲜姜订单合同》的主体是市农资公司和张丽宏，刘进堂只是市农资公司签订和履行合同的代理人，在没有证据证明刘进堂与张丽宏恶意串通损害市农资公司合法权益的情形下，不应追加刘进堂为本案被告。市农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市农业生产资料公司负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十月二十日法官助理 李 静书记员 尹适森
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6761号原告：榆林市某购物有限责任公司 被告：刘某某 原告榆林市某购物有限责任公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市某购物有限责任公司的委托诉讼代理人 被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某购物有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需为被告缴纳2015年4月至2019年5月间的各项社会保险。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告入职原告公司。2019年5月5日，被告离职。2020年4月份，被告向榆林市劳动仲裁委申请仲裁，榆林市劳动仲裁委于2020年8月6日裁决原告支付被告工资1645元、返还押金1040元，补缴2015年4月至2019年5月期间的社保并送达原告，原告对此裁决有异议，于2020年8月21日向贵院起诉业经贵院立案件受理。一、被告在原告处任职期间其社保关系一直在原单位西安三元数字媒体有限公司，原告多次计划为其缴纳社保，被告一直未转移其社保关系，导致原告无法为被告缴纳社保，该期间的社保缴纳责任应当由被告自行承担。且从2016年以来被告就向原告出具放弃原告公司为其缴纳国家规定社保五险一金权益的《声明书》，被告也签字确认，故未能给被告办理社保非原告公司的过错，原告无需承担社保补缴或赔偿责任。二、被告要求缴纳社保的请求已过仲裁时效：被告于2015年4月15日入职原告公司，入职以来就因其社保关系未转移导致原告无法为其缴纳社保，并于2016年向原告出具放弃缴纳声明，XX道XX社保，被告可以一次要求原告为其缴纳社保，但被告于2020年4月26日才申请仲裁，被告的请求已经超过了劳动争议一年的仲裁时效，故法院应当驳回其补交社保的请求。三、社保费交缴纳不属于劳动仲裁或法院受案范围：根据社会保险法第63条的规定，补缴社保属于社会保险征收机构行政主管范畴。本案被告不存在因未参加社保而导致其无法享受社保待遇的情形，故本案不属于劳动人事仲裁委或法院的受理范围，因此被告主张的补缴社保不应通过劳动仲裁裁决的形式处理，而应向社保征收行政机构通过行政程序处理。故原告诉至法院提出前述请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定，征缴社会保险费用是社会保险费征收机构的职责，社会保险费征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院依法驳回原告榆林市某购物有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市某购物有限责任公司的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷   二〇二〇年十月二十三日 书  记  员       刘  慧  1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3299号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：伏美娥，女，1968年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告伏美娥种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晓敏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执908号 彭海军、彭启荣、夏敏： 关于彭海军与彭启荣、夏敏赠与合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，于2020年10月21日向大英县不动产登记中心送达房屋过户相关法律文书。至此，彭海军向本院申请执行的(2020)川0923民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执364号申请执行人：某融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高某，该公司执行董事。地址：深圳市。委托代理人：李某，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨耀某，男，汉族，1996年5月22日出生，住云南省德宏州陇川县。某融信保非融资性担保有限公司与杨耀某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网案字第6886号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：二、被申请人杨耀某归还申请人某融信保非融资性担保有限公司借款本金4667.2元；三、被申请人杨耀某向申请人某融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金494.08元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人杨耀某向某融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人杨耀某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人某融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费67元，由被申请人杨耀某承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨耀某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人某融信保非融资性担保有限公司。因被执行人杨耀某未按期履行法律义务，经申请执行人申请，贵院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨耀某的房地产、交通工具、银行存款等财产进行查询，但被执行人无可供执行的财产。后经本院做工作，被执行人杨耀某向本院支付人民币3528.63元。本院将上述执行情况告知申请执行人某融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对本院执行无意见。因被执行人杨耀某无财产可供执行，申请执行人某融信保非融资性担保有限公司又不能提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十月十九日书记员  黄茂星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2187号被执行人：谢金宏，男,1966年02月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与谢金宏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金宏100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初294号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘丽民，男，1970年4月25日出生，户籍地山西省平遥县，经常居住地重庆市大足区南。因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2018年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑十个月，2018年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z270号起诉书指控被告人刘丽民犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人刘丽民提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人刘丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年8月15日12时许，被告人刘丽民去至四川省隆昌市古湖街道金华路181号“大家尝”餐厅，将被害人郑某放在该餐厅吧台上的蓝色华为手机一部盗走，经认定被盗手机价值487元。2020年8月15日20时许，被告人刘丽民去至重庆市荣昌区昌州街道棠香南街“嗨的欢”火锅店，将被害人邹某放在店内吧台上的蓝紫色OPPO手机一部盗走，经认定，该被盗手机价值921元。次日，刘丽民将盗得的蓝色华为手机和蓝紫色OPPO手机共计以580元的价格销售给黄某。2020年8月16日18时许，被告人刘丽民去至重庆市潼南去李园路33号“板桥院子”饭店，将被害人沈某放在店内吧台上的红色OPPO手机一部盗走，经认定，该被盗手机价值167元。次日，刘丽民将盗得的红色OPPO手机以100元的价格销售给黄某。2020年8月17日中午，公安机关在重庆市大足区季家镇将刘丽民抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，民警在黄某处调取被盗的三部手机并分别发还被害人。上述事实，被告人刘丽民在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、证人黄某、胡某的证言、被害人郑某、邹某的陈述、被告人刘丽民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘丽民犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。刘丽民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘丽民到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘丽民将其违法所得的财物退赔给各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0408民初2794号原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。法定代表人：袁海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬超，男，1981年1月24日生，住河北省邯郸市邯山区。该公司员工。被告：江西高翼电池科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路**工业地产**第****。法定代表人：吴风华，该公司董事长。原告河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力公司）诉被告江西高翼电池科技有限公司（以下简称高翼公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力公司委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼，被告高翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金力公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款349832.38元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息3150元（利息计算：以349832.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计收利息，自2020年8月31日开始计算，暂计至起诉之日，实际计算至货款还清之日）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月开始，原告为被告供应锂电池隔膜产品，双方签署有多份《销售合同》。截至2019年11月30日，被告欠原告货款349832.38元，原告多次催要，被告以各种理由不予支付货款。后双方签订《货款还款协议》，约定被告于2020年8月30日前还款5万元，9月30日前还款5万元，以后每月30日前还款5万元，直至付清全部货款。但《货款还款协议》签订后，被告未按照协议约定偿还货款。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但至起诉日被告也未按照还款协议还款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金力公司未答辩。经审理查明，自2019年1月开始，原告为被告供应锂电池隔膜纸产品，双方签署有多笔《销售合同》。合同中均约定了货物的品名、规格、数量、单价、金额、交货日期等内容，并约定：“逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向甲方支付逾期付款的违约金”。2019年11月双方对账单，确认被告金力公司累计欠原告货款349832.38元。2020年7月25日，双方签署《货款还款协议》，内容为，2019年4月起，甲乙双方签订《采购合同》，合同约定乙方向甲方购买隔膜产品。合同签订后，甲方按照乙方要求分批发货并开具相应增值税发票。截至2020年7月24日，双方经过对账确认，乙方累计拖欠甲方到期货款349832.38元。现乙方因资金紧张及锂电池行业低迷，无法一次性支付上述到期货款，经双方友好协商，就乙方分期偿还甲方货款达成如下协议：一、乙方于2020年8月30日前向甲方支付货款￥5万元，9月30日前向甲方支付货款￥5万元，以后每月30日前向甲方支付货款￥5万元，直至还清上述到期货款。二、乙方应按照上述约定按期足额支付货款，任一期未按期足额支付货款，甲方有权依本协议向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方一次性偿还全部欠款。上述事实，有四份《销售合同》、对账单、《货款还款协议》等在卷佐证。本院认为，原被告签订销售合同，原告依约向被告供应锂电池隔膜产品，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。2020年7月25日，双方签署《货款还款协议》确定被告欠原告货款349832.38元。被告未按协议约定支付还款，构成违约，按照双方约定,逾期违约金按逾期货款金额每日万分之五计算,现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计收利息，该请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西高翼电池科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北金力新能源科技股份有限公司货款349832.38元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：以349832.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计收利息，自2020年8月31日开始至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，诉讼保全费用2320元，均由被告江西高翼电池科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二〇年十月二十九日书记员  李 彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5365号之一 申请执行人：王育瑟，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初920号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王建文、王安娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建文、王安娜立即向申请执行人王育瑟支付代垫款人民币356143.40元及逾期利息（逾期利息自2018年12月13日起至实际还款之日止，以尚欠代垫款余额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6444元、执行费人民币5242元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年10月9日先后对被执行人王建文、王安娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建文名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ2××××车辆、闽Ｃ1××××车辆、闽Ｃ3××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人王安娜名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月24日向被执行人王建文、王安娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6911号申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司执行董事。被申请人：银广厦集团有限公司（曾用名：深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码：91440300723271274。法定代表人：陈镇文。本院在审理申请人江西宜春南方混凝土有限公司与被申请人银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春南方混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银广厦集团有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西宜春南方混凝土有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银广厦集团有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2040号 原告：宋坤，男，汉族，1932年4月11日出生，现住农安县。 被告：高洪希，男，汉族，1959年9月27日出生，现住农安县。 原告宋坤与被告高洪希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤、被告高洪希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金1000元及利息（利息自2011年1月1日起，按月利率1分五厘计算,至给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系屯邻关系,2011年1月1日,被告向原告借款1000元,约定月利率1分五厘,未约定借款偿还期限。被告借款后未能偿还。现被告只同意还本金，原告不同意，故诉至来院。 高洪希答辩称，当时是我出的条，我兄弟高洪义花的，月月一到月底给原告利息，2015年我兄弟高洪义去逝，再就没给过原告利息。2015年原告起诉任川海，因为我是中间人，原告找我当证人，说1000元不要了。我今年3月17日回来之后，原告开始朝我要钱。 原告提供证据如下: 欠条一份，证明被告借钱一事属实。 高洪希无异议，本院对此证据予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2011年1月1日,被告向原告借款1000元,约定月利率1分五厘,未约定借款偿还期限，并给原告出据欠条，至今未能偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款本金1000元及利息（利息自2011年1月1日起，按月利率1分五厘计算,至给付之日止），诉讼费由被告承担 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪希在原告处借款1000元有其出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告宋坤诉讼请求予以支持；被告高洪希称利息已给付至2015年及原告表示过不要此款，因无证据证明，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告高洪希于本判决生效之日起三日内偿还原告宋坤借款本金1000元及其利息（利息自2011年1月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告高洪希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高国庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5971号 原告：陶某1，男，1955年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟峦、蔡良平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶某2，男，1967年4月20日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人:李玉伏,河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙立会,与被告陶某2系夫妻关系。 被告：陶某3，男，1962年9月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陶某1与被告陶某2、陶某3继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶某1撤回起诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭瑞霞 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执977号 申请执行人：丰县超华电机制造有限公司，统一社会信用代码，住所丰县电动车产业园配件园**厂房。 法定代表人：于西环，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚林峰，男，1975年11月24日出生，汉族，系公司销售经理，，住山东省冠县 被执行人：山东远能新能源有限公司，，住所地山东省梁山县 法定代表人：周广君,执行董事。 申请执行人丰县超华电机制造有限公司与被执行人山东远能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月21日本院依法向被执行人山东远能新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月19日至10月23日之间对山东远能新能源有限公司进行六次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向被执行人公司所在地进行线下调查,该公司已停止经营,未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人山东远能新能源有限公司及其法定代表人周广君采取限制高消费措施。 5、2020年10月23日本院依法对申请执行人丰县超华电机制造有限公司的委托代理人姚林峰进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。通过申请执行人提供的被执行人的联系方式,无法联系到被执行人。 综上所述，申请执行人丰县超华电机制造有限公司的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人山东远能新能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘国强
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更983号罪犯李永吉，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十二日作出了（2013）呼刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李永吉犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年；与同案的四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33728元（已履行6750元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）内刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2027年6月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯李永吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、2018年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李永吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永吉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2027年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1059号申请执行人:吕必成，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河朝阳北路**。被执行人：黄**香，女，1954年11月20日出生，汉族，住澧县澧阳镇生产街。被执行人：陈新寿，男，1950年12月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇生产街。本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0723民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄**香、陈新寿未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人吕必成借款100000元的义务。申请执行人吕必成于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。现查明，被执行人黄**香、陈新寿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄**香、陈新寿在金融机构的存款元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李永红二〇二〇年十月十五日法官助理 李 宸书 记 员 张小芳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执780号之一 申请执行人：田维芹，女，1976年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。 被执行人：刘旭，男，1984年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于田维芹申请执行刘旭借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)渝0156民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款5000多元，但该款本院为轮候冻结无法处置。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 东