wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初904号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人许镇澜，男，1995年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化程度，户籍地：香港特别行政区，现住诏安县。因本案于2020年5月25日被抓获，同年5月28日被拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第323号起诉书指控被告人许镇澜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏支持公诉、被告人许镇澜及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年2月11日，被害人彭某在兰州市城关区金昌××路××巷××号家中，下载腾旗国际手机ＡＰＰ，并绑定手机微信。2020年2月11日至2月15日期间，诈骗团伙通过腾旗ＶＩＰ客服微信指导，以理财投资名义从被害人彭某处骗得人民币887060元。上述款项被诈骗团伙分拆、洗转后，于2020年2月12日，将2万元赃款转存至被告人许镇澜中国银行卡内。被告人许镇澜明知该款系他人犯罪所得，仍于当日21时许，在福建省诏安县××台中国银行柜员机上将2万元取出，扣除500元提成，将其余19500元通过柜员机存入一建设银行卡内交给上线。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人许镇澜行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人许镇澜属初犯、有自首情节，犯罪情节较轻，已缴纳罚金，请从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日，被害人彭某在兰州市城关区金昌××路××巷××号家中，下载腾旗国际手机ＡＰＰ，并绑定手机微信。2020年2月11日至2月15日期间，诈骗团伙通过腾旗ＶＩＰ客服微信指导，以理财投资名义从被害人彭某处骗得人民币887060元。上述款项被诈骗团伙分拆、洗转后，于2020年2月12日，将2万元赃款转存至被告人许镇澜中国银行卡内。被告人许镇澜明知开款系他人犯罪所得，仍于当日21时许，在福建省诏安县××台中国银行柜员机上将2万元取出，扣除500元提成，将其余19500元通过柜员机存入一建设银行卡内交给上线。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的彭某的报案及陈述、许小武的证言、扣押清单、银行凭证、腾旗娱乐-充值记录及客服记录、辨认笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许镇澜无视国法，明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在亲属陪同下主动到案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人许镇澜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳璐
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1257号 中国农业银行股份有限公司横县支行、广西东日房地产开发有限责任公司、何晓燕、蒙国布： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西东日房地产开发有限责任公司、何晓燕、蒙国布金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2016）桂0127民初2110号民事判决书】中，被执行人已主动履行判决书确定义务，本院依法扣划被执行人执行费186元、受理费2661元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6083号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告周美菇，女，1983年12月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金43459.67元，利息、复利4806.36元，违约金6361.45元，并支付自2020年9月27日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告周美菇辩称，其向原告申请办理信用卡属实，现因经济困难，无法一次性偿还全部透支款本息，请求仅还本金，并对本金进行分期。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月12日，被告周美菇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年10月20日发放卡号为62591900********号信用卡给周美菇，审批额度48000元。周美菇以该卡消费使用。2019年7月12日起，周美菇未能按时足额还款，截至2020年9月26日，结欠透支本金43459.67元、利息、复利4806.36元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       周美菇以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2019年7月12日起，周美菇未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金43459.67元及利息、复利，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与周美菇对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求周美菇支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求周美菇承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告周美菇应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金43459.67元及透支利息、复利［截至2020年9月26日利息、复利为4806.36元，自2020年9月27日起至实际还款之日止的利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］；             二、被告周美菇应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1218元，减半收取为609元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告周美菇负担584元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月九日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0203民初11485号原告冷兆国，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛路业材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中支路**。法定代表人：曾金荣，经理。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。第三人：青岛九宇市政工程有限公司，住所地青岛市兴隆路****。法定代表人：姜波。第三人：姜江，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告冷兆国诉被告青岛路业材料有限公司（以下简称路业公司）、第三人青岛九宇市政工程有限公司（以下简称九宇公司）、姜江执行异议纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2019年9月26日，青岛市市北区人民法院作出（2019)鲁0203执异134号执行裁定书，以原告冷兆国作为公司股东抽逃出资为由，裁定追加原告为执行案件的被执行人，对九宇公司就（2017)鲁0203民初551号民事调解书确定的债务不能清偿的部分，在60万元的范围内承担责任。原告认为该执行裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一，原告冷兆国不是九宇公司的股东，应是有人冒用原告的身份信息将原告登记为该公司的股东，原告从未在有关公司成立的文件上签过字，也不知道自己是公司股东。法院未经认真调查，就认定原告是被执行人九宇公司的股东，并追加为案件的被执行人，系认定事实不清。第二，原告没有抽逃出资的行为。执行裁定第二页载明，“……三、被执行人九宇公司《活期历史交易查询》，记载被执行人九宇公司的注册资本600万元于2009年12月2日被一次性转出······”第四页载明“据此，本院认为第三人姜江、冷兆国对被执行人九宇公司构成抽逃出资。因姜江、冷兆国出资额各为60万元，其抽逃出资数额即分别为60万元”，也就是说，法院认定冷兆国抽逃出资的证据，是九宇公司《活期历史交易查询》，其上记载2009年12月2日公司注册资本600万元被一次性转出。从该份证据可知，九宇公司的600万元注册资本是被一次性转出的，而原告登记的股份额是60万元，该注册资本不是原告转出的。原告对成为公司股东一事完全不知情，也没有参与公司的经营活动，没有实施所谓的抽逃出资损害公司权益的行为，法院仅凭该证据就认定原告抽逃出资并追加为案件的被执行人，系认定事实不清，适用法律错误。第三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”而冷兆国在收到（2019)鲁0203执异134号执行裁定书前，并没有接到法院对被告申请追加被执行人举行听证的任何通知，致使原告丧失了依法申辩的权利。法院在没有通知原告的情况下，仅依据被告提供的单方面证据，就作出追加原告为被申请人的裁定，程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，(2019)鲁0203执异134号执行裁定未依法通知原告参加案件听证，仅依据被告提交的单方证据，就认定原告存在抽逃出资的行为，系审查程序违法，认定事实不清，适用法律错误。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规的规定，原告特具状至贵院，望判如所请。被告路业公司辩称：1、(2019)鲁0203执异134号民事裁定书程序合法，事实清楚，法律依据充分。根据九宇公司工商登记资料显示，原告在公司成立时签署的公司章程，并实缴60万元的出资，持有公司10%的股份，原告以其实缴的出资额为限对九宇承担责任，因此原告依据我国公司法的规定，是九宇的股东，原告称有人冒用其身份登记为公司股东，明显与事实不符。2、根据验资报告及活期利息交易查询，可知九宇公司股东姜波、原告及第三人姜江在将600万元出资款转入公司账户，验资后又全部转出，其行为符合公司法解释三规定的抽逃出资的形式要件，且该行为实际减少了九宇公司的可偿债的资产，降低了公司的偿债能力，致使九宇的财产不足以清偿被告的债务，因此构成了抽逃出资的实际性要件，因此市北法院依法认定原告构成抽逃出资，事实清楚。3、根据法院专递邮件详情单可知市北法院于2019年9月11日通过邮政专递方式向原告送达了追加被执行人申请书及听证传票，但原告予以拒收，其行为视为其自行放弃了依法参加听证程序及申辩的权利，况且根据最高院关于变更追加执行人的司法解释的有关规定可知，并非所有的变更追加当事人的案件，均必须组成合议庭审查，并公开听证，听证并非此类案件必经的法定程序。因此原告自行放弃参加听证的权利，由此产生的不利后果由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告诉求。第三人姜江陈述：对原告诉求无异议。我方也是在不知情的情况下被九宇公司登记为股东，且市北法院执行局在未通知我方的情况下，将我方追加为案件的被执行人，侵害了我方权益，要求予以撤销。第三人九宇公司未做陈述。经查明，路业公司与九宇公司、姜波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0203民初551号民事调解书已生效。路业公司向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执687号立案执行，因未调查到被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月20日裁定终结本次执行程序。路业公司申请追加本案九宇公司的股东冷兆国、姜江为被执行人，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0203执异134号民事裁定书，追加冷兆国为被执行人，对被执行人九宇公司就（2017）鲁0203民初551号民事调解书确定的债务不能清偿的部分，在60万元的范围内承担责任。调取自青岛市行政审批服务局的工商信息显示，姜波、冷兆国、姜江系九宇公司的股东，冷兆国持股比例10%认缴出资额60万元。2009年11月26日，案外人赵阳持原告身份证原件在青岛银行以冷兆国的名义开立银行账户，同年12月1日案外人潘静持原告的身份证原件支票存入60万元，当即转入九宇公司的银行账户。2009年11月25日九宇公司在青岛银行开立公司账户，同年12月1日，姜波转入该账户480万元，姜江、冷兆国分别转入60万元，同年12月2日九宇公司账户的注册资金600万元一次性转账至青岛海霸能源集团有限公司的账户。原告主张自己并非九宇公司的股东，从未参与九宇公司的注册，九宇公司工商登记材料上自己的签名均非原告本人所签，系被冒用身份信息。原告已向青岛市市场监督管理局提起撤销登记申请，并提起行政诉讼立案申请，要求撤销九宇公司冒用原告身份信息将其登记为公司股东的工商登记。本院认为，原告已向青岛市市场监督管理局申请撤销九宇公司冒用原告身份信息将其登记为公司股东的工商登记，青岛市市场监督管理局受理后尚未结案。故九宇公司的相关登记及备案是否存在撤销情形，原告是否系九宇公司的股东均不确定，故本案暂不具备处理条件，本院依法予以裁驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷兆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  周 敏二〇二〇年十月二十三日书记员  王 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1250号之二申请执行人：尤某某，男性，1954年07月25出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人：河南省驻马店市平舆县某村民委员会，住所地平舆县某村。法定代表人：尤某柱。本院在执行尤某某与河南省驻马店市平舆县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2564号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省驻马店市平舆县某村民委员会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16293号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李嘉泳，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中邮消费金融有限公司与被告李嘉泳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告李嘉泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46450.16元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李嘉泳辩称，对金额无异议，请法院组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金46450.16元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李嘉泳于2018年1月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告李嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46450.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告李嘉泳在2019年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以46450.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李嘉泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年1月30日                  贷款人              李嘉泳                  贷款金额              104000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年1月31日                  首期还款时间              2018年2月28日                  逾期还款起始日              2019年12月31日                  尚欠本金总额              46450.16元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢74号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、周拴锁、李锁菊、周喜焕: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人周拴锁、李锁菊、周喜焕借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初514号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月26日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：9220.58元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人主动履行了全部案款，申请人向法院提交了案款结清证明，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初235号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人樊某某，女，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，九江市众焱房产有限公司销售员，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。2012年因吸食毒品被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月因吸食毒品被浔阳区公安分局行政拘留和强制隔离戒毒；2020年7月23日因吸食毒品被濂溪区公安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月6日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月22日20时许，濂溪区公安分局民警接举报后在九江市濂溪区某苑6栋2单元楼下将被告人樊某某抓获。后民警在樊某某位于某苑6栋1单元501室的住处冰箱内查获一容量为1Ｌ的康师傅茉莉蜜茶饮料瓶，瓶内装有黄色液体（经称重，净重341.32克）。经九江市公安司法鉴定中心检验，在送检的检材（黄色液体）中检出美沙酮成分。公诉机关认为，被告人樊某某非法持有毒品美沙酮341.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；证人张某证言；被告人樊某某的供述与辩解；搜査笔录、称重笔录及照片；九江市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。 被告人樊某某对指控的事实、罪名没有异议，不懂法而犯了罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人樊某某非法持有毒品美沙酮341.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 二、在案扣押的毒品予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执686号之二被执行人：颜久翔，男，1991年8月269日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初29号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人颜久翔中国建设银行6236680730002580275_156_1账户的银行存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16846号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：李志聪，男，汉族，1979年12月21日出生，住，住所地广东省罗定市/div> 本院作出的（2019）粤0105民初9656号民事判决书已发生法律效力，由于李志聪未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年6月11日移交执行，要求被执行人李志聪缴交一审案件受理诉讼费2072元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16846号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘立全
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执785号之一申请执行人:黎某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会。法定代表人：李某1，系村委会主任。被执行人：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。本院在执行黎某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初174号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、陕西省泾阳县早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司偿还申请执行人黎某某借款1150000元及利息，并按月息1.5%承担借款利息（从2013年11月4日起至执行完毕止，已经支付的利息执行时予以扣除），同时承担诉讼7575元、执行费13976元。本案在执行过程中，执行干警前往咸阳市车管所对被执行人泾阳早元置业有限公司名下车牌号为陕DLJX**车辆进行查封，被告知已经报废；前往中国农业银行泾阳县支行对被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会账户进行了司法冻结。通过司法查控系统对被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司名下财产进行了查询，查明无可供执行财产，并依职权将三被执行人纳入失信黑名单系统，公司法定代表人加入限制高消费系统，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人电话进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月二十九日书记员  吕培伦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2368号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地：湖州市东林镇衹园路东林商城**楼**商铺。 代表人：张伟丰，该支行行长。 被执行人：沈品琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：向小东，女，1942年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：褚俊豪，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行与被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年6月3日为7058.58元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人沈品琴、褚俊豪银行账户28000元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪有其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位28000元。 鉴于被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈品琴、向小东、褚俊豪采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对沈品琴罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  顾洪鑫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1497号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵、马宏梅、马宏雁、关慧敏本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阚庆吉，男，1962年02月11日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阚庆吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阚庆吉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,443元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,443元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终215号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告单位)贵州遵义华源医药保健品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，法定代表人徐小勇。 诉讼代表人徐小华，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县，系公司员工。 上诉人（原审被告人）徐小勇，男，1975年12月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，大学文化，住所地贵州省遵义市汇川区。2018年11月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人杨虹建。贵州崇尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈鸿先，男，1975年4月10日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，户籍地贵州省大方县，住所地贵州省遵义市汇川区。2018年1月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控被告单位贵州遵义华源医药保健品有限公司（下称华源公司）、被告人徐小勇、陈鸿先犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O二0年六月二十四日作出(2019)川1529刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告单位贵州遵义华源医药保健品有限公司、原审被告人徐小勇、陈鸿先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市检察院指派检察员于杰，上诉人徐小勇及其辩护人杨虹建，上诉人陈鸿先及其辩护人胡良刚，华源公司诉讼代表人徐小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529刑初133号刑事判决； 二、发回四川省屏山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 翔 审判员 黄 云 审判员 万 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄仕太
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6011号原告：陈玉龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张继橹。被告：孟令其。原告陈玉龙与被告孟令其建设工程合同纠纷，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉龙撤诉。案件受理费238元，由陈玉龙负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5797号之一 申请执行人：林元典，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 被执行人：许清木，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2962号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人许清木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许清木立即向申请执行人林元典偿还货款人民币106600元及利息（利息自2020年4月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1216元、执行费人民币1499元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行许清木未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月21日对被执行人许清木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许清木名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有银行存款688.71元，本院依法进行扣划，予以充缴本案执行费（执行费尚有810.29元未缴纳），申请执行人未能受偿，另本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2.2020年10月12日，本院向被执行人许清木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许清木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1717号申请人:北碚区永伟建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云榭路**附**，统一社会信用代码92500109MA60223C10。经营者：邓伟，北碚区永伟建筑设备租赁站负责人。被申请人：重庆千山建筑劳务有限公司，，住所地重庆市长寿区文苑北路******1-2统一社会信用代码915001156635691774。法定代表人：徐银波，重庆千山建筑劳务有限公司董事长。被申请人：范洪波，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在审理申请人北碚区永伟建筑设备租赁站与被申请人重庆千山建筑劳务有限公司、范洪波租赁合同纠纷一案中，申请人北碚区永伟建筑设备租赁站于2020年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆千山建筑劳务有限公司、范洪波的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19058号民事裁定书，准予对被申请人重庆千山建筑劳务有限公司、范洪波价值3300000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆千山建筑劳务有限公司、范洪波价值3300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北碚区永伟建筑设备租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十月二十七日书记员  赵丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0702执4746号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街,组织机构代码:691265621。 法定代表人:曹拥军。 被执行人施祖龙,男,1979年07月05日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人施祖龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3865号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金54660.93元及利息，已到位0元,执行费720元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人施祖龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人施祖龙限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邵夏芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执977号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人周玉强，该行行长。被执行人吕天明，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人吕凤龙，男，1960年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人邵秀梅，女，1963年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院作出的（2019）辽0202民初4969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吕天明名下位于大连市××彩云路××号房屋予以拍卖，买受人韩士娟（身份证号码2102121957********）以人民币700000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连市××彩云路××号房屋的所有权归买受人韩士娟（身份证号码2102121957********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人韩士娟（身份证号码2102121957********）时转移；二、买受人韩士娟（身份证号码2102121957********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十六日书记员  王铁霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初754号原告:李占江，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路泽平，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：温州市乌苏里江米业有限公司，住址不详。法定代表人：闫晗，职务经理。被告：闫晗，男，住址不详。原告李占江诉被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗借款合同纠纷一案。本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告向本院提供被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗的地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李占江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十月三十日书记员  杨 坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保320号之一 申请人：朱磊，男，住址沂水县。 被申请人：张桂山，男，住沂水县。 申请人朱磊与被申请人张桂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前财产保全申请以（2020）鲁1323财保135号民事裁定书裁定将被申请人将被申请人张桂山驾驶的小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，执行实施完毕后，申请执行人未在30日提起诉讼，申请人在2020年10月23日以“双方私下已经达成民事赔偿和解协议并履行完毕”为由向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院审查后认为，申请人的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保135号民事裁定书对被申请人张桂山驾驶的小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4941号原告：李言鹏，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住平度市。诉讼委托代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。被告：李永泽，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住平度市。诉讼委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告李言鹏与被告李永泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李言鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其侵占我的4.1亩口粮地立即腾出。2.要求被告补偿我的经济损失9000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋天由村委分得位于本村大寨田第一节人口地4.1亩，并与同年颁发农村土地承包经营权证，被其被告将其4.1亩的口粮地侵占。原告多次找村委，但村委调解未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李言鹏将平度市古岘镇山上村大寨田第一节4.1亩土地（地块编码3702831061150000348，四至为：东至李永高，西至李书俊，南至沟渠，北至道路）转包给李永泽，转包期为4.5年，自2020年8月15日至2025年2月15日，每年转包费1047元，于2020年12月30日前支付转包费1047元，于2021年12月30日前支付转包费1047元，于2022年12月30日前支付转包费1047元，于2023年12月30日前支付转包费1047元，于2024年12月30日前支付转包费523元。二、李永泽在上述土地上已种植的桃树归李永泽所有。转包到期后，李永泽于2025年2月28日前无偿清除转包土地上的所有地上附着物（包括但不限于桃树），并将土地交付给李言鹏。三、诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李言鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6646号 杭州京威盛智能科技有限公司： 玺信阳光信息科技有限责任公司、胡金钱： 申请执行人杭州京威盛智能科技有限公司与被执行人玺信阳光信息科技有限责任公司、胡金钱买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2515号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。被执行人：茌平瑞丰汽车零部件有限公司，，住所地,茌平县信发热电工业园东园区法定代表人：马强，总经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地,东昌府区凤凰台南300米路东法定代表人：孙建，总经理被执行人：范恩增，男，1965年4月4日出生，汉族，现住茌平县。被执行人：马强，女，1967年5月5日出生，汉族，现住茌平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平瑞丰汽车零部件有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范恩增、马强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）鲁1502民初4008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人茌平瑞丰汽车零部件有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范恩增、马强名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人茌平瑞丰汽车零部件有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范恩增、马强名下有房产及土地，现依法轮候查封，暂不具备处分的条件。被执行人马强名下有部分银行存款现已网络扣划18158.95元至法院账户，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人茌平瑞丰汽车零部件有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范恩增、马强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4144970.28元及利息，已执行18158.95元，尚欠债务为4126811.33元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月十二日书记员  叶 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2205号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所，住所地河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城**楼****商铺社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴，总经理。被告：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地平顶山市湛，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段水泥厂院内），统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地建设路东段，住所地建设路东段100米），统一社会信用代码：91410403761673242M。法定代表人：李宏伟，总经理。被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被告：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘兴伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：罗卫军，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王丹丹，河南首位律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程汽车公司）、平顶山市巨鹰科技有限公司（以下简称巨鹰科技公司）、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭汽车公司）、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、刘兴伟、罗卫军、王海龙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0403民初4418号民事判决：一、被告佳程汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告恒鑫源公司担保费180000及利息（利息以180000元为基数自2016年4月25日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）；二、被告巨鹰科技公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙对上述债务承担连带清偿责任；三、原告恒鑫源公司对被告佟俊杰所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房权证新华字第**）房产享有优先受偿权。后杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙上诉至平顶山市中级人民法院，该院于2020年6月19日作出（2020）豫04民终1380号民事裁定：一、撤销本院（2019）豫0403民初4418号民事判决；二、发回本院重审。本院于2020年7月1日受理后，恒鑫源公司于2020年10月28日以该案担保费已被保证金冲抵为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，恒鑫源公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市恒鑫源投资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由平顶山市恒鑫源投资担保有限公司负担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21027号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：全杏河，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告全杏河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告全杏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38312.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为2380.37元、罚息为2793.06元、复利为334.51元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款160000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款160000元。自2019年12月14日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告对原告的起诉无异议，但认为其已于2020年6月27日还款3500元。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，被告对证据没有异议，被告提交微信截图、手机网上银行转账截图，原告对证据没有表示异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月14日开始逾期还款，截至2020年9月22日，被告共拖欠本金34812.87元、应付未付利息2380.37元及按照合同产生的罚息5608.29元、复利774.46元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金34812.87元以及暂计至2020年9月22日的利息2380.37元、罚息5608.29元，合法有据，本院予以支持。自2020年9月23日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金34812.87元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告全杏河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金34812.87元及利息（其中截至2020年9月22日利息2380.37元、罚息5608.29元；从2020年9月23日起以本金34812.87元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告全杏河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460.26元（原告已预交），由被告全杏河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2122号 原告：肖伟伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：薛明福，曾用名薛名继，男，汉族。 原告肖伟伟与被告薛明福民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖伟伟的委托诉讼代理人黄依林到庭参加诉讼，被告薛明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金32600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求被告偿还借款本金22600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2019年5月份开始，就以日常生活资金周转不足为由向原告借款，原告均借给了被告。同年8月15日，经双方核对，被告共向原告借款35000元，其中的28000元由被告给原告出具了借条一张，承诺在2020年2月15日前还清，剩余的7000元被告承诺在几天内归还，原告同意。但此后几天，原告要求被告偿还7000元借款，被告仅于2019年10月和12月两次向原告偿还借款共2000元。被告所借28000元到期后，仅于2020年5月向原告偿还400元。以上，被告共计向原告还款2400元，余款32600元至起诉时被告仍推脱不还。本案开庭前，被告又向原告还款10000元，现仍有22600元未还。 被告薛明福未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、微信转账账单详情复印件、借条原件。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：原告肖伟伟与被告薛明福系朋友关系。被告从2019年5月份开始，以日常生活资金周转不足为由向原告借款，原告同意并自2019年5月13日至同年8月9日，通过微信转账方式共九次向被告付款35000元。2019年8月15日，经双方核对，被告将其中28000元给原告出具借条一张，并承诺在2020年2月15日前还清，剩余的7000元被告承诺在几天内归还，原告同意。此后，原告要求被告偿还7000元借款，被告于同年10月26日、12月17日两次向原告还款共2000元。其余28000元到期后，被告于2020年5月还款400元。以上，被告共向原告还款2400元，余款32600元至起诉时仍未向原告偿还，本案开庭前，被告又向原告还款10000元，现仍有借款本金22600元未还。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告薛明福因日常生活资金周转不足向原告借款，原告向被告提供借款35000元，上述当事人意思表示真实，民间借贷的法律关系自原告向被告提供借款时生效，被告没有按照约定还款，现仍欠原告本金22600元，构成违约，依法应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下： 限被告薛明福在本判决生效力后十日内向原告肖伟伟偿还借款本金22600元。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元，减半收取319元，由被告薛明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1887号 原告：马龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人李俭，河北磐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被告：王潞杨，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：葛钱红，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蠡县繁昌电子科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：葛钱红。 原告马龙与被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告王潞杨、被告葛钱红、被告蠡县繁昌电子科技有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司共同偿还原告借款本金830万元及利息暂计240万元（本金830万元按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）；2.判令诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第 —2— 一项为：请求判令被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司共同偿还原告借款本金830万元。事实与理由：被告一王潞杨、被告二葛钱红、被告三蠡县繁昌电子科技有限公司共同向原告借款四笔，分别为2017年11月3日200万元，2018年7月23日200万元，2018年11月8日200万元、2020年3月30日230万元，借款本金合计830万元，年利率36%。原告将款项打入被告一王潞杨指定银行账户。另外，被告一王潞杨与被告二葛钱红系夫妻关系，被告三蠡县繁昌电子科技有限公司系被告二葛钱红投资设立的公司。经原告催要三被告未偿还。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王潞杨与被告葛钱红系夫妻关系。被告蠡县繁昌电子科技有限公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为葛钱红。 三被告共向原告借款四笔，分别为：1、2017年11月3日借款2000000元，王潞杨给原告出具借据一份，载明：“借条今借马龙现金2000000元整，月息3分，借款人王潞杨2017年11月3日。收款卡号为葛钱红农业银行账户”，同日马龙将上述款项分三笔汇至借据中约定的葛钱红账户中。针对此笔借款，原告提交借据、银行交易明细予以支持其主张；2、2018年7月23日借款2000000元，三被告给原告出具借据一份，载明：“借条今借马龙人民币2000000元整。月息3分。借款人王潞杨借款日期2018年7月23日。并有葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司签章”。同日马国庆向王潞杨账户转款300000元，蠡县建勇货物运输有限公司向王潞杨账户转款两笔共400000元，马龙向王潞杨账户转款1300000元。针对此笔借款，原告提交借据、银行交易明细、马国庆证实受马龙委托向王潞杨转款的证明、蠡县建勇货物运输有限公司证实受马龙委托向王潞杨转款的证明等；3、2018年11月8日借款2000000 —3— 元，三被告给原告出具借据一份，载明：“借条今借马龙人民币2000000元整。月息3分。借款人王潞杨借款日期2018年11月8日。并有葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司签章”。同日马国庆向王潞杨指定的戴红萍账户转款300000元，马龙向王潞杨账户转款两笔共1700000元。针对此笔借款，原告提交借据、银行交易明细、马国庆证实受马龙委托向王潞杨转款的证明及微信聊天记录证实王潞杨指定收款账户为戴红萍账户；4、2020年3月30日借款2300000元，王潞杨给原告出具借据一份，载明：“借据今借马龙现金2300000元整，月息叁分，年利率百分之三十六，借款人王潞杨2020年3月30日”。同日，马龙将上述款项分五笔汇至王潞杨账户中。针对此笔借款，原告提交借据、银行交易明细予以支持其主张。原告称上次四笔借款签订借条时被告王潞杨、葛钱红均在场，款项用于蠡县繁昌电子科技有限公司的经营。此公司由王潞杨、葛钱红共同经营。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借据、转账凭证等证据证实，双方民间借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案四笔借款中2017年11月3日借据有王潞杨签字，款项汇至葛钱红账户；2018年7月23日、同年11月8日借据有三被告的签字盖章；2020年3月30日借据有王潞杨签字，原告陈述四笔借款签订借条时被告王潞杨、葛钱红均在场，款项用于蠡县繁昌电子科技有限公司的经营，此四笔借款视为持续、连续性过程。三被告经法庭合法传唤，未到庭接受询问亦不发表答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，综合原告提交的证据及三被告未提交任何反驳证据的情况，应当依法认定由三被告共同承担还款责任。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告马龙借款本金8300000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34950元，由被告王潞杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5013号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州余杭宇人印务有限公司、王慧敬、吴益民： 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州余杭宇人印务有限公司、王慧敬、吴益民借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽生，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林丽生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,123.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,123.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执748号申请执行人蒋才银，女，1970年5月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡南县。本院在执行申请执行人蒋才银与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人蒋才银购买的房产已有抵押，无法办理网签手续，该案无法执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人蒋才银，并依法终本该案。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十九日书记员  曾文娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8808号原告：马一阳,女,蒙古族,住沈阳市于洪区。被告：殷红宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：穆春梅（被告爱人），女，汉族，住址同上。原告马一阳与被告殷红宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一阳、被告的诉讼代理人穆春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告返还租房保证金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月23日。被告将位于沈阳市于洪区5门房屋出租给原告使用，约定租期将于2017年8月30日到期。签订协议时原告交付被告20000元保证金，原告的租房己到期并将房屋交付给被告，但是被告没有将保证金返还给原告。原告多次与被告联系返还保证金事宜，被告己各种理由推脱没有返还之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：案涉房屋系被告在奥园房地产公司租赁来的，我方租赁房屋时将押金20000元交给奥园公司了，房屋租赁后，房屋一直空着我方没有使用。但，在租赁该房屋时，奥园公司要求不再承租时须将房屋恢复原样。后，我方将房屋转租给原告，原告又将房屋转租给案外人。原告租赁房屋是做生意了，但最终没有将房屋恢复原样，没有恢复原样奥园不接收房屋。该房屋恢复原样的费用是我出的，恢复以后由奥园进行查看合格，才将房屋返还给奥园公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日。被告将位于沈阳市于洪区5门房屋出租给原告使用，约定租期将于2017年8月30日到期。签订协议时原告交付被告20000元保证金，原告在租期届满时将房屋交付给被告，被告并未将保证金20000元返还给原告。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中，被告将房屋出租给原告，并收取相应的租金，原告有权在租期内正常使用房屋，被告并未证明原告有故意对房屋进行损毁的证据，双方在租期届满时也未对房屋的交还提出异议，因此，被告不应扣除原告预交的保证金，原告主张要求被告返还保证金20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：被告殷红宇自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告马一阳租房保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷红宇负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月十日书记员  张明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4133号 申请执行人：王**，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：龚存兵，男，1948年6月6日出生，汉族，建设工程承包人员，住安徽省合肥市长丰县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2841号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人龚存兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人龚存兵银行存款45695元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2350号之三申请执行人胡智勇,男,1959年10月24日出生,住所地金华市婺城区。被执行人程圣雨,男,1976年06月05日出生,住所地永康市。被执行人吴晓华,女,1974年11月13日出生,住所地永康市。申请执行人胡智勇与被执行人程圣雨、吴晓华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人程圣雨、吴晓华返还申请执行人胡智勇购房预付款26万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本案受理费2900元，由被执行人程圣雨、吴晓华负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人程圣雨、吴晓华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程圣雨、吴晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程圣雨、吴晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程圣雨名下有的坐落在永康市方岩拆迁安置区××路××弄××号的地块，并于2020年9月24日对该地块进行了预查封；被执行人吴晓华名下无房产；被执行人吴晓华名下有车牌号为浙ＧＬ××**汽车一辆;被执行人程圣雨名下有车牌号为浙Ｇ3××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程圣雨、吴晓华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人程圣雨、吴晓华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2350号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十三日书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特153号申请人：云南汇成建筑工程有限公司，住所地：云南省安宁市太平新城街道办事处**。法定代表人：杨革修，总经理。委托代理人：王俊彦、卫邮松，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨建平，男，汉族，1988年10月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请人云南汇成建筑工程有限公司与被申请人杨建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人云南汇成建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人云南汇成建筑工程有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人云南汇成建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人云南汇成建筑工程有限公司负担。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年十月十二日书记员  袁 艺
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执933号 申请执行人梁仁汉，男，1967年11月24日出生，汉族，连州市人，原住连州市丰阳镇新立村委会老寨**；现住连州市。 被执行人兰有见，男，1974年2月17日出生，汉族，连州市人，，住连州市 原告梁仁诉被告兰有见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1283号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、限被告兰有见在本判决发生法律效力后十日内支付价款21800元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至付清之日止)给原告梁仁汉；二、驳回原告梁仁汉的其他诉讼请求。本案受理费172元，由被告兰有见负担。”由于被告兰有见没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰有见发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。2020年9月22日申请执行人梁仁汉与被执行人兰有见自愿达成以下分期履行的执行和解协议：1、第一期于2020年9月30日前支付9000元(此款由法院从已冻结的账户中扣划)；第二期于2021年5月30日前支付12800元及利息。申请执行人收到上述款项后，双方不得为此事再有争执。2.被执行人承担本案执行费227元等内容。后本院依法扣划被执行人在银行已被冻结的存款合计13566.66元，被执行人对此没有意见。至此，本案未执行到位的标的款为8233.34元及利息。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执933号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十月二十三日 书记员  邓 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初905号原告：中国电信集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区平凉路**。负责人：秦学寿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州大正房地产开发有限责任公司，住，住所地兰州市城关区小沟头**/div>法定代表人：龚志杰，该公司执行董事兼总经理。被告：兰州银行股份有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**/div>法定代表人：许建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：席志娟，女，1989年6月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛原，男，1982年10月29日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国电信集团有限公司甘肃分公司与被告兰州大正房地产开发有限责任公司、兰州银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国电信集团有限公司甘肃分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司甘肃分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信集团有限公司甘肃分公司，剩余50元退还中国电信集团有限公司甘肃分公司。审 判 长  程 娟人民陪审员  唐亚萍人民陪审员  李海明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜文晖
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3727号 原告：赵谦，女，1997年11月26日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县。 原告：马榕钟，女，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 二原告共同委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：重庆华健伟叶实业有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园兴园路**，统一社会代码91500236MA60F8AL7X。 法定代表人：叶知秋。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司总经理。 原告赵谦、马榕钟与被告重庆华健伟叶实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵谦、马榕钟的共同委托诉讼代理人李理、被告重庆华健伟叶实业有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵谦、马榕钟向本院提出诉讼请求:1、请求解除与被告于2019年7月17日签订的《商住房租赁合同》并立即腾空房屋归还原告；2、请求判令被告立即支付原告从2019年8月1日起至2020年8月31日的房屋租金共计98400元，并自2020年3月1日起按月利率2%计付违约金至付清之日止；3、请求被告立即给付原告物管费及水电费18000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月17日签订《商住房租赁合同》，由原告将自己所有的位于重庆市奉节县某商住房出租给被告，租金为每年98400元，租期5年，每年房屋租金分两期付清，第一期于2019年8月1日付款，第二期于2020年3月1日付款，并约定滞纳金。现已超过付款期限，原告多次向被告索要租金，被告拒不支付。 被告重庆华健伟叶实业有限公司辩称，房屋租赁合同是事实。对原告主张的租金无异议，对于违约金不认可。对于物管费、水电费以实际产出的为准，我方愿意直接支付原告。另外说明一下，从租房到现在，我们一天也没有使用，对于涉案房屋的装修开支了15万元，虽然我方没有书面通知房东，但在疫情过后今年5月我们面对面说过原告可以对外出租的事情，原告也承诺房屋租金可以适当减少，因为受疫情影响，我方也请求减少租金，且我方已向原告支付了1万元租金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告马榕钟与被告重庆华健伟叶实业有限公司签订了《商住房租赁合同》，约定原告马榕钟将坐落于重庆市奉节县某商住房出租给被告，租期暂定为5年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止；租金20元/平方米/月，合同期内，前三年不涨价，从第四年开始，租金按照市场行情收取；其中第一年租金分两期付款，即2019年9月1日前支付租金49200元，2020年3月1日前支付租金49200元，从第二年起，每年9月1日前一次性缴纳全年租金；被告应按照约定时间缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告七天的宽限期，但从应缴纳租金日开始计算，原告将向被告每天按高于合同租金三倍的价格收取滞纳金，并且每年租金还需按照合同按照照常缴纳；被告需在规定的时间自行向物业管理公司交纳物业管理费；水电费由被告自行缴纳。同时，合同还约定被告拖欠租金达七天时间的，原告有权中止合同，收回商住房。审理过程中，原、被告均认可被告已支付10000元租金。 上述事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证明复印件、被告公司基本情况、水电费及物业费明细表、商住房租赁合同等证据在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的承诺书无法核实其真实性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵谦并未在合同上签字，也无其他证据证明其与租赁房屋具有法律上的权利义务关系，本院无法确定其合同当事人的身份地位；原告马榕钟与被告重庆华健伟叶实业有限公司之间签订的《商住房租赁合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告马榕钟已经按约定履行了交付租赁房屋等合同义务，被告重庆华健伟叶实业有限公司作为承租人，应当依照合同的约定向原告履行支付租金的义务。现被告没有按照合同的约定按时支付租金，其行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的《商住房租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同应当通知对方，其解除合同通知到达对方的时间可确定为起诉状副本送达之日，即解除合同的时间为2020年9月14日。 对于房屋租金问题，被告方请求减少支付租金，本院认为，对于被告方抗辩未实际入住，但未实际入住并非原告过错导致，故本院对此抗辩不予支持；但在租赁期间发生了新冠肺炎疫情的不可抗力事由，客观上必然导致租赁房屋因政策原因而无法正常使用，本院根据公平原则，综合本案实际情况、奉节县辖区受疫情影响的程度等原因，确认2020年1月24日至2020年3月23日期间应付未付的租金予以免交。同时，原、被告均认可被告已支付的10000元租金应予以品出，因此，本案诉争的房屋租金应为72000元（98400元-20元/㎡×410㎡×2-10000元）。 被告未按时交纳租金，已构成违约，对于违约金的计算标准，双方在合同中约定为“从应缴纳租金日开始计算，原告将向被告每天按高于合同租金三倍的价格收取滞纳金”，但该标准过高，且被告对违约金不予认可，根据原告的损失及本案实际情况，对于违约金本院酌情按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。按照合同约定及本院确定的免除租金情形，原告主张从2020年3月1日起计付违约金，符合法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。 对于租赁期间产生的物业管理费、水电费，被告同意直接支付原告，被告承租期间产生的电费3788.74元、物管费12254.19元、水费1627.37元，共计17670.30元，有原告提供的证据予以证明，且被告没有异议，本院予以支持。 为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告马榕钟与被告重庆华健伟叶实业有限公司之间签订的《商住房租赁合同》于2020年9月14日解除； 二、被告重庆华健伟叶实业有限公司于本判决生效后十日内将其承租的重庆市奉节县某建筑面积为410平方米的商住房门市交还给原告马榕钟； 三、被告重庆华健伟叶实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马榕钟截止2020年8月31日的房屋租金72000元（已品出被告已经支付的10000元），并从2020年3月1日起以72000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止； 四、被告重庆华健伟叶实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马榕钟代缴的物业管理费、水电费共计17670.30元； 五、驳回原告赵谦、马榕钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告重庆华健伟叶实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 钟樊连 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 宇 书 记 员 许馨月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1680号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李仕芳，女，汉族，1971年9月6日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何军，男，汉族，1969年2月19日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭再友，男，汉族，1983年9月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何茜宁，女，汉族，1993年9月27日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何茜宇，女，汉族，1993年9月27日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕芳、何军、彭再友、何茜宁、何茜宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李仕芳、何军、彭再友、何茜宁、何茜宇名下395584.92元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初5368号 原告:薛某。 委托诉讼代理人：王建斌，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区，系原告薛某之父， 被告:陕西名慧房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东沙金苑路钟阳小区**楼**，统一社会信用代码：916100005521685069。 法定代表人：秦沙沙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。 原告薛某与被告陕西名慧房地产开发有限公司（以下简称名慧公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人王建斌、被告名慧公司的委托诉讼代理人马雁雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告公司出卖位于榆阳区××庄园小区××商品房××与各业主签订房屋买卖合同。2013年原告薛某向名慧公司购房一套，位于该小区**楼****。办理按揭时，银行要求被告公司缴纳押金45000元，该公司因资金紧缺向原告薛某提出，让原告暂替该公司支付押金45000元。被告向购房人薛某写下承诺，于2016年1月5日给原告交房产证及小区的所有相关证件时，退还原告押金45000元，如逾期业主停止按揭还款，由此造成损失由该公司承担。之后被告公司未按期向原告交房产证，但原告继续支付按揭款项，原告于2016年9月9日按约向银行支付了45000元押金，被告公司向银行支付了45000元押金，被告公司向原告出具收款条据一支，被告承诺房产证办妥交原告房产证时，并将原告45000元押金退还。后原告多次催要，被告公司不予退还。原告为维护自己的合法权益起诉至法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了承诺书、收款收据、银行转款凭证各一份，用以证明2016年9月9日，被告名慧公司收取原告押金45000元，现被告应向原告退还该保证金的事实。 被告名慧公司辩称：1.本案中原告诉请的45000元系住房按揭贷款的保证金，其性质用于保证原告按时足额偿还银行的按揭贷款，且约定是原告清偿按揭贷款并扣除违约款项后退还余额，该事实在原告的诉状中也予以认可；2.原告缴纳的45000元由农业银行收取，被告仅是协助原告与农业银行成功办理按揭贷款的作用，现原告的银行按揭贷款尚未清偿，其要求退还保证金，与保证金的性质不符，也与约定不符，且在保证合同中被告并不是当事人，故被告不承担退还责任。故原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回原告的诉请。 被告名慧公司提供了银行转账凭证、进账单、保证金存续回单各一份，用以证明原告向被告交纳了45000元保证金，该保证金是原告按时交纳按揭贷款的保证金，被告代办将该保证金支付给中国农业银行的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告薛某向被告名慧公司购买该公司开发的位于榆林市榆阳区××庄园小区××楼××单元××室房屋一套。办理银行按揭贷款时，原告薛某于2016年9月10日向被告名慧公司支付45000元，被告名慧公司向原告出具收据一支，载明“收据入账日期2016年9月10日交款单位薛某6-3-602收款方式转账人民币（大写肆万伍仟元整）￥45000.00收款事由煤矿保证金陕西名慧房地产开发有限公司财务专用章李建梅2016年9月10日”，被告公司收到该款项后转至银行专用保证金账户。后原告向被告索要上述款项未果，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告薛某仅提供了收据（银行转账凭证）及承诺书各一份，该收据中载明的收款事由为“煤矿保证金”，而承诺书中亦未出现被告名慧公司承诺退还其缴纳的45000元的内容，现有证据无法证明原告的主张。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。待其提供足以证明其权利的证据后可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷梦娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初780号 原告：李东海，男，1964年4月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张少杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：徐洪海，男，1971年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李东海与被告张少杰、徐洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告张少杰、徐洪海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少杰返还原告借款本金3万元；2.判令被告张少杰按年利率24%承担利息；3.判令被告徐洪海承担连带责任。事实和理由：2017年7月17日，被告张少杰向原告借款3万元，期限3个月，并约定由被告徐洪海承担连带责任。借款到期之后，二被告未归还过借款本息。 —2— 张少杰、徐洪海未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月17日，被告张少杰因投资入股修理厂向原告李东海借款3万元，借款期限从2017年7月17日起至2017年10月16日止，逾期借款利率为年利率24%。被告徐洪海为张少杰向李东海的该笔借款提供连带责任保证。李东海于2017年7月17日向张少杰交付现金3万元。借款到期之后，二被告均未履行还款义务。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述所证实。 本院认为，被告张少杰向原告李东海借款，双方形成的民间借贷关系合法有效,受法律保护。原告与被告徐洪海之间的保证合同合法有效,受法律保护。原告向张少杰提供借款之后，张少杰未按期返还借款本金已构成违约，张少杰应承担返还借款本金的违约责任。因双方未约定借期内利息，故对原告主张要求张少杰承担借期内利息的诉求，本院不予支持。徐洪海作为连带责任保证人应依法承担连带责任。徐洪海承担连带责任后，有权向张少杰追偿。 综上所述，对原告要求被告张少杰返还本金，给付逾期利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告徐洪海承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： —3— 一、被告张少杰于本判决生效后5日内给付原告李东海借款本金3万元并支付以3万元本金为基数,按年利率24%计算的从2017年10月16日起至本金还清之日止的利息。 二、被告徐洪海对以上借款本金及利息承担连带责任。被告徐洪海承担连带责任后，有权向被告张少杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  董菁菁 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  景有宏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武威娜 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 —5— 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： —6— （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张娟，女，1991年12月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,836.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,836.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10545号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江中国旅行社有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路**。法定代表人：胡汝顺。原告李艳丽与被告九江中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月和12月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名称为《中国彩虹部落图片库》和《中国彩虹部落图片库·第二辑》。原告发现被告在网站“腾讯网（×××.ｃｏｍ）”上使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／江西景德镇／御窑／ＩＭＧ_0083.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵害了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为所支出的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告九江中国旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均为江西九江市，与长沙县无关。故长沙县人民法院没有管辖权，本案应移送至九江市濂溪区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告九江中国旅行社有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九江中国旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告九江中国旅行社有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇二〇年十月二十二日书记员  杨懿