wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2203号罪犯董建松，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)廊刑初字第32号刑事判决，以被告人董建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董建松在2018年10月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币65000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董建松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年11月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4276号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：娜仁格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告娜仁格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告娜仁格日乐已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 木其尔二○二○年十月二十三日书记员 包思晨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初496号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人夏宁，男，1994年2月6日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地武清区，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2019年7月被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人夏宁犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月25日22时许，被告人夏宁至天津市武清区河西务镇周羊庄村“徐记镶牙”店处，采取翻窗入室方式进入店内并秘密窃取店内现金2200元。被告人夏宁后被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人夏宁在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人徐某陈述、证人董某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、前科判决书及释放证明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏宁具有以下量刑情节：累犯、坦白、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年一月二十七日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人夏宁退赔现金人民币2200元，发还失主徐某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4405号之一原告：泰州华航建材有限公司，统一社会信用代码913212815668602538，住所地：兴化市荻垛镇新丰村车路河边。法定代表人：严忙贤。委托诉讼代理人：金国君，该公司安丰地区负责人。委托诉讼代理人：朱学兵，兴化市安丰司法工作人员。被告：杨友强，男，1965年6月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律事务所法律工作者。原告泰州华航建材有限公司与被告杨友强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 凯人民陪审员  陆梅婷人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月八日书 记 员  王 霏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执763号申请执行人：段少荣，男，汉族，1966年9月30日出生，大余县人，住址：大余县。被执行人：叶太顺，男，1978年1月13日出生，大余县人，住址大余县。被执行人：张新生，男，现年40岁，大余县人，住址大余县。本院在执行申请执行人段少荣与被执行人叶太顺、张新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人段少荣申请撤回对被执行人叶太顺、张新生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执763号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈苏平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1556号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所：酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人：田刚。 被执行人：李静，女，1990年9月26日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：史国林，男，1990年1月18日出生，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、史国林公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘酒阳光公强执字第48号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李静、史国林给付借款本息34183.49元，执行费413元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李静、史国林名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月11日，将被执行人李静、史国林纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李静、史国林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十三日 书记员:王鹏
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终350号上诉人（原审原告）辛继华，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地万柏林区瓦流路**。法定代表人高乃勇。出庭负责人张军，该局党委委员、副局长。委托代理人安**，该局法制大队民警。委托代理人王俊虎，该局和平北路派出所民警。上诉人辛继华因行政处罚一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告辛继华自2018年10月以来年来一直坚持信访，曾向太原市杏花岭区人民检察院、太原市人民检察院、山西省人民检察院、市人大、省人大、全国最高人民检察院等进行信访。2019年9月初，康乐社区工作人员通过电话和微信告知原告不得在建国七十周年大庆期间去北京越级上访。原告于9月7日乘火车前去北京，于9月24日向最高人民检察院信访处递交材料。9月28日，被社区及派出所等人员找到。9月30日，原告返回太原，即被被告传唤到和平北路派出所进行调查，后被告太原市公安局万柏林分局作出3175号《决定书》对原告拘留10日（已执行）。原审法院认为：关于管辖权，行为发生地、经常居所地、户籍所在地均有管辖权。原告辛继华的户籍为山西省太原市万柏林区新康乐巷**楼**。故被告拥有管辖权。原告辛继华在民警及社区工作人员已经明确告知其在限制期间不要去北京信访的情况下，还执意去北京信访，辛继华的行为已构成寻衅滋事的行为，被告太原市公安局万柏林分局对其作出的3175号《决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。判决如下：驳回原告辛继华的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告辛继华负担。上诉人辛继华的上诉意见是，上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2020）晋0107行初69号《行政判决书》。2、依法撤销被诉人2019年9月30日作出的并公万行罚决字【2019】003175号行政处罚决定书。3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为户户籍地公安机关无管辖权，审法院认定户户籍地公安机关具有治安案件管辖权无任何法律依据。、被上诉人做出并公万行罚决字【2019】003175号行政处罚决定书的程序违法。三、无任何法律法规规定上诉人辛继华户户籍所在地民警及社区工作人员有权要求上诉人不能在限制期间前往最高人民检察院反映控告。、上诉人无任何违法行为，其行为不构成寻衅滋事。五、上诉人在本案立案后向一审法院提交了调取证据申请书，请求一审法院调取上诉人在最高人民检察院信访处是否发生了违法行为，一审法院没有依法调取。然而在判决中依然认定上诉人构成寻衅滋事，一审法院判决明显错误。被上诉人太原市公安局万柏林分局答辩称：一、一审法院认定事实清楚。2019年9月初，我局民警及康乐社区工作人员告知上诉不得去北京越级上访，其不听劝阻，于9月7日前往北京，到最高人民检察院上访并在附近滞留，造成严重影响。2019年9月30日，民警将其传唤到和平北路派出所进行调查。二、一审法院适用法律正确。经查，我局民警及康乐社区工作人员告知上诉人不得在建国七十周年大庆期间进京上访，该不听劝阻、仍前往北京非正常上访，属典型的无事生非，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之“其他寻衅滋事行为”，我局对其行政处罚适用法律正确。综上所述，我局行政处罚程序合法，适用法律准确，一审法院认定事实清楚，判决准确，请求贵院依法驳回上诉人上诉请求。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民权益的保护应当以符合国家利益和社会公共利益为前提。本案中，上诉人辛继华作为长期信访人员，在被上诉人已明确告知上诉人不得在建国七十周年大庆期间去北京越级上访后，仍坚持进京上访，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对辛继华行政处罚并无不当。关于上诉人辛继华的委托代理人所提“被上诉人作为户户籍地公安机关无管辖权，审法院认定户户籍地公安机关具有治安案件管辖权无任何法律依据”及“被上诉人做出并公万行罚决字【2019】**行政处罚决定书的程序违法”等上诉意见。查，根据本案实际情况，太原市公安局万柏林分局对本案具有管辖权；其作出并公万行罚决字【2019】003175号行政处罚决定书程序合法。相关上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用的法律、法规正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审受理费五十元，由上诉人辛继华负担。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 张翠萍审判员 郭朝艳 二O二O年十月十三日书记员 乔潞潞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1631号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6247.58元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3322号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陆进祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告陆进祥种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晓敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执597号被执行人：王海亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住长治市。本院在执行王海亮危险驾驶罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0404刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王海亮在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月十六日书记员  崔翔宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22300号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：王志刚，男，1971年03月03日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨小红，女，1971年2月14出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王志刚、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉及被告王志刚到庭参加诉讼。被告杨小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23712.87元及利息（从2019年3月24日起至贷款本息清偿之日止，以23712.87元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令被告杨小红对上述债务承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告王志刚提供贷款10万元，被告杨小红承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王志刚辩称，欠款属实，但是无力一次性还款。 被告杨小红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》及本金归还提示表、接受服务同意函、数字签名验证报告、中国建设银行客户专用回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2017年7月21日，原告（贷方、乙方）与被告王志刚（借方、甲方）、杨小红（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供10万元，贷款期限24个月，即2017年7月21日起至2019年7月20日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额18719.12元。每月固定收取账户服务费200元。每月应还本金额详见本金归还提示表。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为5146.63元。贷款审批手续费为2000元，一次性计收。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。4、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2017年7月24日，原告富登小贷公司向被告王志刚发放贷款10万元，并于当日扣收贷款审批手续费2000元。被告王志刚借款后，偿还了第1-19期的借款，根据原告举示的对账单显示，被告王志刚已偿还借款本金76287.13元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告王志刚、杨小红签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费2000元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告王志刚发放贷款数额为98000元（100000元-2000元）。被告王志刚应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告王志刚已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单。第1期至第19期被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第20期之后的利息应以剩余本金21712.87元（98000元-76287.13元），按照年利率24%计算至付清之日止。被告杨小红自愿为被告王志刚额上述债务承担连带保证，应当按约对被告王志刚的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告杨小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志刚在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金21712.87元，并从2019年3月24日起，以21712.87元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至付清之日止； 二、被告杨小红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587.66元，减半收取计293.83元，由被告王志刚、杨小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩仁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永生。被申请人（原审被告）：孙秀芝。再审申请人王留宝与被申请人韩仁军、付永生、孙秀芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初1475号民事判决、本院（2019）黑81民终280号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王留宝申请再审称，1.请求法院依法撤销（2018）黑8105民初1475号民事判决、（2019）黑81民终280号民事裁定，依法改判为“驳回被申请人韩仁军对申请人承担担保责任的诉讼请求。”2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人韩仁军提交的录音证据形成于担保期间经过后，该录音时间已经超过担保期间，且申请人在该录音中并没有表示仍愿意承担担保责任，一审法院对该录音的事实部分，认定不清，认为被申请人韩仁军要求申请人承担担保责任未超过担保期间属于认定事实错误，被申请人韩仁军没有证据证明其在担保期间内向申请人主张过担保责任；2.根据担保法相关规定，被申请人韩仁军未在担保期间内向申请人主张过保证责任，则申请人保证责任已经免除，原审法院适用担保法第二十六条第一款的规定，认定申请人需承担担保责任属适用法律错误；3.被申请人韩仁军提供的录音证据，申请人认为存在剪辑和拼接的情形，与原手机录音不符，该证据不应被采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人韩仁军提交的录音证据存在剪辑、拼接的情形，请求人民法院改判驳回被申请人对申请人的起诉。被申请人韩仁军口头提交答辩意见，被申请人付永生、孙秀芝未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省绥北人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 啸
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初228号之一公诉机关天津南开区人民检察院。被告人张海骏，性别男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住地天津市河**。现因病羁押于天津市第三看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张海骏犯骗取贷款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  傅美兰人民陪审员  屈慧敏人民陪审员  王 盈二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执244号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王松华，男，汉族，1993年2月26日出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王松华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王松华财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654139号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王松华借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  杜思凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4475号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：杨璐璐，女，1975年4月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：施恩勤，女，1968年2月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨璐璐、施恩勤金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨璐璐、施恩勤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨璐璐的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之五申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执944号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人:丁舜,男,1961年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:丁尉骑,男,1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:孙同英，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁舜、丁尉骑、孙同英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初3749号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人泰江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3563号之一 申请执行人：郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘新华，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6717号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘新华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新华立即向申请执行人郑宗荣支付货款人民币8150元及逾期付款违约金（自2019年7月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年9月10日先后对被执行人刘新华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘新华名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人刘新华名下银行存款6146.27元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人6046.27元。 3、2020年7月24日向被执行人刘新华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现6046.27元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3428号原告：杨培，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李锦，男，1984年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区。原告杨培诉被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨培到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨培向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告归还欠原告所有货款7600元整；二、被告支付原告自2019年12月27日至货款结清之日止的银行利率；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前与被告相互并不熟识。2019年12月27日经何鹏介绍，原、被告双方电话口头协商，原告同意被告欠其销售的美的牌空调11套（总价共计17600元），至被告安装完毕后，全额一次性结清欠原告的货款。当日，原告雇佣货车将货物送至被告施工崇皇的工地。2020年1月9日开始，原告催要货款。被告于2020年1月17日在其家给付原告现金10000元。后原告通过微信、电话催促被告清偿下余货款均未果。2020年5月4日晚上11点左右，原告和当时的介绍人何鹏及朋友刘欣一同前往被告住所，被告在家，明知是原告叫门但是不予理睬，经原告长时间敲门，无奈才开门。门开后，被告胡搅蛮缠，并表示无钱偿还。原告让其给打个欠条，但是其不同意。无奈，原告报警求助民警，被告于2020年5月5日凌晨4点左右，方才给原告出具了一份欠条。欠条中约定2020年7月5日前归还欠款。但是期限届满后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告李锦未答辩。经审理查明，原告杨培以空调安装、维修为业，兼从网上购买空调自行销售。被告李锦是京东商城空调安装售后人员，二人之间并不认识。经第三人何鹏（被告李锦的同事）介绍，被告李锦从原告杨培处购买美的牌空调11套。2019年12月17日，原、被告双方电话口头商议，原告杨培同意被告欠其销售的总价值17600元的11套空调，至被告李锦安装完毕后，全额一次性结清所有货款。原告杨培于协议当天雇佣货车将货物送至被告李锦施工的崇皇工地。被告李锦于2020年1月17日在其家中给付原告现金10000元。2020年5月4日晚23时左右，原告杨培与介绍人何鹏及朋友刘欣一同前往被告家中希望其归还剩余的货款，在被告李锦不予配合并发生冲突的情况下，原告报警，在张卜派出所民警的现场调解下，2020年5月5日凌晨4点左右，被告李锦委托其妻子向原告杨培出具欠条一份，载明，“我李锦拉杨培11套美的空调共计17600，已还10000，下欠7600元，2020年7月5日还清。备注：（若李锦被京东售后罚款杨培认2500元，必须出示罚款证明），李锦李锦，2020年5月5日”。欠条中李锦的签名系李锦本人所签。原告杨培当庭将诉请的货款调整为5600元，并自愿放弃利息的诉讼请求。以上案件事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录、谈话笔录等，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成买卖协议，原告杨培已实际履行合同义务，被告李锦也实际履行了部分合同义务，买卖合同关系应予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告李锦在支付给原告杨培10000元货款后，拒不支付剩余的货款，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告杨培要求被告李锦支付剩余货款的请求应当予以支持。原告当庭改变诉讼请求为5600元，本院不持异议。原告当庭放弃利息的请求，系其处分自身权利的行为，本院亦不持异议。被告李锦，在本院依法传唤后未在法定期限内应诉，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦于本判决生效后十日内支付原告杨培空调剩余货款5600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李锦承担，在履行本判决确定义务时一并支付给原告杨培。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初997号 原告：刘强，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张池，云南鹤原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 被告：韦吉常，男，1976年7月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇连江路迎宾大道润泽苑小区****商铺，统一社会信用代码：91450326MA5NABT30N。 负责人：欧芬泉，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告刘强与被告韦吉常、华安财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执997号之一申请执行人：王晓峰，男，1971年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘建帮，男，1966年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张丽，女，1970年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被执行人刘建帮妻子，申请执行人王晓峰与被执行人刘建帮、张丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初13305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓峰于2020年4月13日申请强制执行，本院于同年4月13日依法立案执行并发出（2020）陕0802执997号执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还借款25万元及利息（从2014年11月17日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息）；负担案件受理费3240元、执行费5390元。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。经查，案件在审理过程中，本院作出的（2019）陕0802民初13305号之一民事裁定书查封了被执行人刘建帮名下的位于西安市××新区××路××室（不动产权证号：20171195862）的房产;查封期限为三年。因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院询价评估系统对该房产进行评估。上述在两次拍卖中均因无人竞价致使流标，经本院征求申请执行人意见，申请执行人暂不同意以物抵债并申请本院组织变卖该房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘建帮名下的位于西安市高新区锦业路32号3幢11504室（不动产权证号：20171195862）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月二十一日书记员  晏文强
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执215号 申请执行人：邯郸市肥乡区**贷款基金管理中心，住所地邯郸市肥乡区南城路，联系方式156××××9928。 被执行人：李*，所在地邯郸市。 被执行人：郭**，所在地邯郸市。 申请人邯郸市肥乡区**贷款基金管理中心与被执行人李*、郭**借款合同纠纷一案，(2019)冀邯肥证执字第1号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行3.839563万元，案件受理费476元。已执行0元，尚有3.839563万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7109号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘焕，女，1993年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系原告刘某1女儿，被告：白某。被告：刘某2。原告刘某1与被告白某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告白某、刘某2的起诉。案件受理费220元，由原告刘某1承担。审判员  葛美云二〇二〇年十月二十三日书记员  庄 伟
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初126号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李常根，外号大海，男，1992年4月11日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月23日被永德县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李常根犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人李常根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李常根系吸毒人员并零星贩卖毒品给他人。永德县公安局在“打零收戒”专项行动中获悉被告人有重大贩毒嫌疑。2020年7月22日19时许，民警将前来永德县勐板乡勐板街子加油站附近与张某进行毒品交易的被告人李常根当场抓获，当场从被告人身上查获用白色塑料袋包裹的1袋冰毒可疑物。经讯问，被告人李常根交代其于2020年5月23日、5月25日分别贩卖给张某同类冰毒可疑物12颗、7颗。经称量、鉴定，现场查获的毒品可疑物净重4.87克，系毒品甲基苯丙胺；经辨认和称量，被告人李常根2020年5月23日、5月25日贩卖的毒品系甲基苯丙胺，每颗净重0.0971克，19颗共计净重1.8449克。公诉机关认为，被告人李常根多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计6.7149克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李常根自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人户口证明及人身安全检查笔录及照片、情况说明、随案移送清单、微信交易记录照，现场提取笔录、物证清单及照片、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作笔录，被告人的尿液提取笔录、检测报告书及照片、毒品抽样笔录及照片、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和鉴定人资格证书，侦查实验笔录及照片、侦查实验结果告知书，证人张某、周某的证言，被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李常根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李常根多次向他人贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李常根庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李常根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.87克和手机二部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  皮蔡莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7530号之一申请执行人：杨俊玲，女，汉族，1991年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**，统一社会信用代码91530100MA6KAKMT2Y。法定代表人：代林志。申请执行人杨俊玲与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第969号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5402.45元，未受偿人民币5402.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初475号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人苏峻，男，1986年3月30日生，汉族，云南省个旧市人，专科文化，中共党员，户籍地云南省个旧市，现住广南县，因本案于2020年7月10日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人苏峻犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员余值出庭支持公诉，被告人苏峻到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年6月27日21时40分许，苏峻酒后驾驶云ＧＳＬ9**号小型轿车行驶至八宝至板蚌Ｋ1＋10Ｍ路段时与停放于道路右侧的云Ｈ×××**号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，苏峻明知他人报警的情况下在现场等待。经现场对苏峻进行呼出酒精气体检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，苏峻血液中的乙醇含量为158.62ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，苏峻承担事故的全部责任。案发后，苏峻对受害者进行了赔偿并取得了谅解。广南县人民检察院认为，被告人苏峻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询；到案经过；赔偿协议、谅解书；证人黄某、李某、高某、罗某、陆某的证言；被告人苏峻供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人苏峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月27日21时40分许，被告人苏峻酒后驾驶云ＧＳＬ9**号小型轿车行驶至八宝至板蚌Ｋ1＋10Ｍ路段时与停放于道路右侧的云Ｈ×××**号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，苏峻明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，苏峻血液中的乙醇含量为158.62ｍｇ／100ｍｌ。苏峻赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人苏峻在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏峻明知他人已报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人苏峻的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正才二〇二〇年十月二十九日书记员  罗文山
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10528号上诉人（原审原告）：田延友，男，1964年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡方勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵珍菊，女，1975年10月31日出生，汉族，济南市章丘区双山街道办事处三涧社区**楼****。上诉人田延友因与被上诉人胡方勇、赵珍菊民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员黄宏伟独任审理。本案现已审理终结。田延友上诉请求：1.依法改判胡方勇、赵珍菊共同偿还田延友借款12万元及逾期利息；2.一、二审诉讼费由胡方勇、赵珍菊承担。事实和理由：一审认定事实错误，胡方勇、赵珍菊为共同欠款人。胡方勇、赵珍菊均在2015年12月27日的保证书和2017年元月27日的欠条上签字捺印，足以证明两人为共同欠款人，一审法院认定赵珍菊不知情，该债务为胡方勇个人债务属于事实认定错误，请求依法改判。胡方勇未作答辩。赵珍菊辩称，保证书和欠条上赵珍菊的签字和手印是田延友等人强迫赵珍菊写的，赵珍菊是为了老人和孩子写的。田延友向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令胡方勇、赵珍菊偿还借款本金12万元及利息（利息自2017年8月起计算至实际给付日止，以12万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉日的利息为69600元）；2.诉讼费用由胡方勇、赵珍菊承担。一审法院认定事实：胡方勇在田延友和案外人田乃录介绍下欲向陈绍蛟借款30万元。因陈绍蛟与胡方勇并不熟识，陈绍蛟便借款给田延友，田乃录为担保人，而后田乃友再借款给胡方勇。2013年11月30日，田延友为陈绍蛟书具借条一份。2013年12月29日，借款实际交付。同日，胡方勇为田延友书具30万元借条一份，双方约定还款日期为2014年元月29日。2014年1月28日还清本金15万元及利息。胡方勇按时支付利息直至2014年9月底，之后剩余本金胡方勇未还。2015年12月27日，胡方勇、赵珍菊共同向陈绍蛟出具保证书，承认欠款20万元，承诺在2016年6月30日前还清，并以自住房屋作抵押，如逾期无法还清，陈绍蛟可以收回抵押房产。2017年1月27日，胡方勇、赵珍菊共同出具《欠条》，承认欠款14万元，制定了还款计划，并承诺不能按计划还款、以自住房产抵账。2019年田乃录偿还了陈绍蛟借款本金12万元及利息。田乃录于2019年7月9日向一审法院提起诉讼，要求胡方勇、赵珍菊偿还其代偿的本金12万元及利息。一审法院以田延友与胡方勇之间是否成立借贷关系无直接证据佐证为由驳回起诉。田乃录遂向田延友进行追偿，田延友偿还田乃录代偿款189，600元。胡方勇认可田延友代偿本金12万元，但不认可利息为月利率2%。另查明，胡方勇与赵珍菊于2020年5月11日离婚。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。田延友已经向法庭提供了胡方勇书具的《借条》及保证书，胡方勇辩称钱并非其所用，但并未提供有效证据予以证明。田延友代替胡方勇向陈绍蛟借款，并向陈绍蛟书具借条，胡方勇从田延友处借款，为田延友写下该借条并书具保证书一份。胡方勇具有完全民事行为能力，理应知晓签署《借条》及《保证书》的行为所将产生的法律后果，其称签署保证书是受田延友胁迫所写，但其事后也没有报警求助，故《借条》及《保证书》应当是胡方勇的真实意思表示。故田延友要求胡方勇偿还借款本金12万元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。关于胡方勇主张的其与于敦双之间的借款事宜，双方另行处理，本案不予涉及。关于利息，双方未在借条中约定利息，但约定还款期限为2014年1月29日，故田延友要求胡方勇以12万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，亦合理合法，一审法院予以支持。虽然涉案债务发生在胡方勇、赵珍菊夫妻关系存续期间，赵珍菊借款之时并不知情，后田延友催要借款才知情，且涉案借款金额较大，超出了日常生活需要，田延友也不能提交证据证明该款项用于胡方勇、赵珍菊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应视为被告胡方勇的个人借款，田延友主张赵珍菊对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。??综上所述，判决:一、被告胡方勇于判决生效之日起10日内偿还原告田延友借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告田延友其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告田延友负担751元，被告胡方勇负担1295元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵珍菊向本院提交离婚协议书复印件一份（加盖济南市章丘区民政局婚姻登记专用章），证明赵珍菊已经与胡方勇离婚，所有债务由胡方勇个人承担。田延友质证称，对证据真实性无异议，本案欠款为夫妻两人，两人离婚对债务并无影响，离婚时间是在本案一审起诉之后且协议约定财产归女方，债务归男方，明显假离婚恶意逃避债务，该约定不足以对抗第三人，是夫妻内部约定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赵珍菊对涉案借款是否承担共同还款责任。经查，赵珍菊、胡方勇在涉案保证书和欠条上共同签字捺印，该行为应视为赵珍菊、胡方勇对涉案债务予以确认并同意共同偿还，赵珍菊依法应对涉案借款承担共同还款责任。一审认定赵珍菊不承担还款责任欠当，本院依法予以纠正。综上所述，田延友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2232号民事判决；二、胡方勇、赵珍菊于本判决生效之日起10日内共同偿还田延友借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告田延友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4092元，减半收取2046元，二审案件受理费4092元，均由被上诉人胡方勇、赵珍菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏伟二〇二〇年十月九日书记员  李在利
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3624号 原告：付秀丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：武超，河北山庄律师师事务所律师。 被告：张素环，女，1968年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李书满，男，1956年9月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告付秀丽与被告张素环、李书满民间借贷纠纷一案中，原告付秀丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付秀丽撤回起诉。 案件受理费减半收取1015.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐凯旋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2408号申请执行人：陈乃铜，男，汉族，1982年2月8日出生，住江苏省滨海县。被执行人：朱勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住江苏省射阳县。申请执行人陈乃铜依据本院作出的（2020）苏0924民初2140号民事调解书申请执行被执行人朱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，该法律文书确定：一、朱勇给付陈乃铜工资9500元，此款由朱勇自2020年5月28日起每月支付1000元，直至还清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由朱勇承担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈乃铜向本院申请执行9525元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱勇的银行存款合计9575元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十五日书记员  林天宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2021号上诉人（原审被告）：李×。被上诉人(原审原告)：王×，山西省汾阳市人。原审被告：高×。上诉人李×因与被上诉人王×、原审被告高×婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×、被上诉人王×、原审被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院(2020)晋1182民初576号民事判决书,并依法改判退还被上诉人45000元或将本案发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为,一审判决未全面考虑在给付彩礼前双方之间的稳定感情关系,未考虑双方是基于真心恋爱而准备缔结婚姻关系并给付彩礼。同时,一审法院并未将上诉人用彩礼购买部分婚嫁用品的事实查清,也在无任何事实依据的情况下认定手机、戒指系附条件的赠与行为,对上诉人不公。首先,一审判决事实部分认定:上诉人与被上诉人在2018年4月认识并建立恋爱关系;在2019年1月4日,被上诉人给付彩礼88000元、手机及戒指;上诉人对该部分事实认可,但一审判决却并未考虑双方已经认识7个月之久。一审中双方均确认在7个月期间双方并无明显矛盾,上诉人对被上诉人真心实意,双方处于正常稳定的恋爱关系,一起生活、旅游,感情很好,双方完全是基于真心恋爱而给付彩礼谈婚论嫁。故,上诉人认为,给付彩礼前的恋爱感情基础,以及真实的缔结婚姻的主观意思,也应酌情减少退还的彩礼金额。其次,上诉人用彩礼款购买结婚用品衣服等开支应查清并核减。此外,戒指及手机系赠与行为,并未附条件,双方也并未明确约定所附条件是举行结婚仪式或领取结婚证,基于双方在订婚之前感情很好,认识时问较久的事实,上诉人认为戒指及手机在赠与时并未附条件,不能予以退还。王×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，予以维持原判。上诉人的请求没有法律依据：1、上诉人认可给付彩礼款88000元及手机一部、戒指一枚，并且上诉人自认彩礼款有于其处理刑事巳罪问题，并没有用于其他，上诉人声称彩礼款购买婚嫁用品属不实之词。2、被上诉人一直在天津打工，与上诉人只用手机微信聊天，在2019年3月6日便联系不上上诉人了，经打听才得知上诉人被刑事拘留，并且上诉人母亲将结婚推迟，其次，上诉人曾向被上诉人借款38900元。3、上诉人没有与被上诉人结婚的真实意思，-直在骗取被上诉人并取钱财来处理上诉人的刑事案件。4、被上诉人父母年迈，母亲是二级残疾，被上诉人之所以37岁都没有成家，原因就是家庭贫寒，给付上诉人彩礼款导致被上诉人家庭生活已经陷周境，无法生活。高×陈述意见，彩礼当时返还过被上诉人家2000元，是我给了被上诉人的大姐，媒人也在场。王×向一审法院起诉请求：1、判令被告李×、高×共同连带返还原告彩礼款88000元；2、判令被告李×返还原告订婚戒指一枚、360N7pro手机一部，共3373元。一审法院认定事实：2018年4月，原、被告经栗家庄乡南垣寨村村民（张海军）介绍认识并建立恋爱关系。恋爱期间，双方经媒人说合约定彩礼款为188000元，原告先付被告彩礼款88000元及订婚戒指一枚，手机一部。2019年1月4日，双方按照当地风俗举行订婚仪式，约定2019年5月12日举行结婚典礼。订婚当天，原告父母委托媒人张海军陪同原告及原告姐姐给被告家送去彩礼款88000元及订婚戒指一枚，手机一部。当时彩礼款给付到二被告手中。被告李×因涉嫌犯罪，于2017年9月5日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2017年9月30日，被榆次分局取保侯审。原告从2019年3月6日后联系不上被告李×，并且被告高×将结婚典礼时间推迟。后经原告了解，被告高×才告知被告李×因刑事犯罪被榆次区人民检察院起诉逮捕。2020年2月7日，被告李×服刑期满后，原告委托媒人陪同多次去被告家协商退还订婚时的彩礼款及借款和订婚戒指等未果。被告李×自认，彩礼款均用于处理其刑事犯罪问题。一审法院认为，原告为缔结婚姻，给付被告李×彩礼金88000元及订婚戒指一枚，手机一部，该事实由原、被告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以确认。因原告与被告李×未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告李×应当返还原告彩礼款。因双方给付彩礼后并未共同生活，又因被告李×隐瞒其涉嫌犯罪问题，且被告李×也自认彩礼款均用于其处理刑事犯罪问题，故被告李×应全额返还原告给付彩礼。原告给付被告李×订婚戒指一枚及手机一部，应属附条件赠与行为，因条件不成就，故被告李×应返还原告。原告无证据证明被告高×接收并占有彩礼，故对其请求被告高×共同返还彩礼款的主张，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李×返还原告王×彩礼款88000元及金戒指一枚（约价值1400元）、360N7pro手机一部；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决确定的履行期限给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告李×负担。本院二审期间，上诉人提供照片三张及微信聊天记录一份，证明双方共同旅行支出10000元。被上诉人认可照片真实性，但主张上诉人未进行过支出。其余查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人未依法办理结婚登记，一方请求返还按习俗给付的彩礼款，应予以支持。上诉人对收到彩礼款及手机、戒指无异议，双方在订婚后因上诉人服刑未能如期举行婚礼。一审庭审中，上诉人认可彩礼款全部用于处理其刑事案件的相关事宜，二审中上诉人主张彩礼款用于订婚、旅行等开支，同意返还45000元，但针对其主张未能提供开支费用的相关合法有效证据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十月二十日书记员 高 羽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2208号 裘斌： 申请执行人裘斌与被执行人朱朦晨民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初2634号民事判决已发生法律效力，申请执行人裘斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱朦晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2208号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3435号原告:某行。被告:孙某1。被告:王某。被告:薛某。被告:孙某2。原告某行与被告孙某1、王某、薛某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月26日，某行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某行撤诉处理。案件受理费7040元，减半收取3520元，由某行负担。审 判 长  李海波人民陪审员  张艳清人民陪审员  杨妮妮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 强
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执334号申请执行人:南京隆洋船务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**凤凰文化广场****。被执行人:日照市千顺物流有限公司，住所地日，住所地日照市岚山港务局家属院**楼****v>本院在执行申请执行人南京隆洋船务有限公司与被执行人日照市千顺物流有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁民终1670号民事判决书,被执行人日照市千顺物流有限公司应偿付申请保全人欠款55625元及支付之日止的利息，负担案件执行费734元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日照市千顺物流有限公司银行存款56359元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 硕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之三 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁萍在光大银行75×××31账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部经理。被告：任龙，男，1989年1月2日出生，汉族，现住址。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告任龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任龙偿还贷记卡透支余额15291.07元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息；2.判令被告任龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任龙于2018年11月6日自愿在我行申请办理贷记卡1张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。截止到2020年6月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金12889.84元、利息1612.34元，逾期还款违约金696.26元，取现手续费92.63元，合计15291.07元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额15291.07元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费182.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  严晓红人民陪审员  高明斗人民陪审员  张晓忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  许君婵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5935号之一 申请执行人：张爱治，女，1958年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕晓华、崔陈，福建懿茂律师事务所律师。 被执行人：程汉良，男，1944年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张爱治依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18206号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程汉良偿还借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费1550元。被执行人依法应承担本案执行费9500元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月14日冻结被执行人名下尾号为0107的建设银行账户，同日冻结被执行人名下尾号为0207的工商银行账户，于2020年8月19日冻结被执行人名下尾号为7519的工商银行账户，于2020年10月23日冻结被执行人尾号为0156的厦门银行账户，以上账户冻结期限均为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示目前无法一次性还款，并申请在其退休金收入中为其每月保留3000元的生活费用和医疗费用。对此申请执行人表示同意。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人程汉良名下暂无可供执行财产，申请执行人张爱治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏永正，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱良环，女，1961年3月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹长庚，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹志冰，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵友香，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。三被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文博，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人朱良环、柏永正与被申请人尹长庚、尹志冰、赵友香健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。柏永正、朱良环申请再审称：一、原审法院未认定再审申请人构成五级伤残错误。第一，再审申请人构成五级伤残证据充分。第二，被申请人也认可再审申请人右手之前是正常的事实。第三，被申请人对再审申请人五级伤残未申请重新鉴定，应视为认可。二、原审法院适用法律错误，原审法院查明的法律事实中，已经确认再审申请人为被申请人所伤，鉴定为五级伤残和十级伤残各一处。在被申请人也没有申请对五级伤残重新鉴定的情况下，原审法院对再审申请人的五级伤残不予认可，明显属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求，全案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人柏永正、朱良环的申请再审理由与其二审上诉意见部分一致，对于柏永正、朱良环的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于柏永正的伤残损失认定的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。柏永正、朱良环向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏永正、朱良环的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执616号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：黄利，男，1973年03月05出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与黄利借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第8759号裁决已发生法律效力。因被执行人黄利未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会(2019)保裁网字第8759号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1508号申请执行人：淮安经济开发区宏泰建材销售中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区。经营者：吕金山，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张志春，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院在执行淮安经济开发区宏泰建材销售中心与张志春买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安经济开发区宏泰建材销售中心向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1508号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十一日书记员 徐科洋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初340号 原告:创维集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**22-24，统一社会信用代码9144030071529193X1。 法定代表人:赖伟德,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:周天香,女,1963年11月19日出生,汉族,,住所地安徽省天长市 原告创维集团有限公司与被告周天香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告创维集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按创维集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹琰玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2384号 原告：关付进，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李浩，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告关付进与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关付进到庭参加诉讼，被告李浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 关付进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年底被告因生意需要从原告处借款20000元，期限2个月。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。 李浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，证明被告借原告20000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日被告李浩借原告关付进10000元，并出具借条一张：“借条今借到现金壹万元整（10000）用期2个月李浩2019.12.23号37292319941014”；2020年1月1日被告李浩借原告关付进10000元，并出具借条一张：“借条今借到现金壹万元整（10000）李浩2020.1月1日37292319941014”。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，被告李浩向原告关付进借款20000元并出具借条两张，原告依约将钱款支付给了被告，被告应按约定向原告偿还借款。李浩未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告关付进要求被告李浩偿还借款，于法有据应予支持。被告李浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩于判决生效后十日内偿还原告关付进借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  许志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱鹏宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9668号 上诉人（原审原告）：丁丽华，女，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 被上诉人（原审被告）：董茶，女,1969年8月11日出生,汉族,住河北省石家庄辛集市。 被上诉人（原审被告）：张建库,男,1969年5月27日出生,汉族,住河北省石家庄辛集市。 上诉人丁丽华因与被上诉人董茶、张建库民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁丽华上诉请求：撤销一审民事裁定，依法受理起诉或将本案发还重审。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。董茶与丁丽华之间的借款关系不符合非法吸收公众存款的必要条件，双方只是正常的民间借贷关系。二、即使公安机关认定丁丽华与非法吸收存款案件有牵连,但民间借贷必须以刑事案件处理结果为依据时,也不能驳回起诉,而应裁定中止诉讼。 被上诉人董茶辩称，同意丁丽华的诉讼请求。 丁丽华向一审法院起诉请求：1.判令董茶立即偿还丁丽华借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由董茶承担。 一审法院认定事实：董茶与张建库系夫妻关系，该笔借款转入董茶名下，用于张建库和董茶做生意。并提供了张建库与丁丽华签订的抵押借款协议，主要内容为：甲方因资金周转需求，向乙方借款壹拾伍万元整，双方约定月息1分，借款期限肆个月，借款到期时一次性还清本息，不得拖欠。如到期无法偿还，则甲方以等价的钢铁、行车、钢铁加工机械等资产抵押给乙方作为赔偿，未尽事宜双方协商解决。注：借款转入董茶名下，以便查账。辛集市尽锐五金钢材经销处盖章确认。 一审法院认为，丁丽华申请追加张建库为共同被告，符合法律规定，已依法追加张建库为本案共同被告。因丁丽华申请，并提供担保，裁定冻结董茶、张建库名下银行存款共计15万元整或者查封其相同价值的其他财产。执行保全裁定过程中，对于董茶和张建库的部分财产采取了诉讼财产保全措施。因其账户金额不足，现实际控制金额不足15万元。具体详见各账户实际资金数额。现辛集市公安局2020年6月8日立案“2010.6.5非法吸收公众存款案”中涉案单位：辛集市尽锐五金钢材经销处等单位，涉案人员：张建库（1323211969××××××××）、董茶（1323211969××××××××）等。经一审法院审查，本案当事人全部为“2010.6.5非法吸收公众存款案”当事人，本案案由为民间借贷，具有属于非法吸收公众存款的嫌疑。丁丽华诉董茶、张建库民间借贷纠纷案件，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回丁丽华对董茶、张建库的起诉。 本院二审经审查查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另董茶述称，其名下财产账户均已被公安机关冻结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”董茶与张建库系夫妻关系，张建库名下辛集市尽锐五金钢材经销处等单位涉嫌“2010.6.5非法吸收公众存款案”，辛集市公安局已于2020年6月8日立案。本案被上诉人董茶、张建库均为“2010.6.5非法吸收公众存款案”犯罪嫌疑人，董茶向丁丽华的借款具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故一审裁定“驳回原告丁丽华对被告董茶、张建库的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，丁丽华上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1,650元，退还上诉人丁丽华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5329号原告：刘永平，男，汉族，1992年5月10日生，住湖南省邵东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘永平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12871号 原告：庄进发，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:陈世斌，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄进发与被告陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款20000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月28日向原告借款20000元，并由被告出具借条交付原告收执。后被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2017年11月28日向原告出具一份借条，载明：借款人陈世斌，身份证号350582199409××××向出借人庄进发，身份证号350582198808××××借到人民币大写贰万元整，小写20000。双方没有明确约定借款期限和利率，后被告未能还款。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，被告亦未对借条真实性提出异议，可作为认定本案事实的根据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告本案借款20000元，事实清楚，证据充分，可以确认。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款。据此，原告的诉讼请求于法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈世斌于本判决生效之日起10日内返还原告庄进发借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告陈世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2401号 罪犯黄耀仟，男，1993年4月23日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）防市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄耀仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月15日起至2023年3月14日止）；被告人黄耀仟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336329.71元（已支付67000元）。被告人黄耀仟不服，提出上诉，在二审审理期间，同案被告人的亲属再交赔偿款人民币40万元给附带民事诉讼原告人。广西高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）桂刑二复字第31号刑事判决，维持对被告人黄耀仟的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年2月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月14日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第11号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯黄耀仟到庭参加庭审活动，证人谭某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄耀仟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄耀仟予以假释。 罪犯黄耀仟认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄耀仟报请假释的程序合法，罪犯黄耀仟符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄耀仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。广西上思县司法局于2020年7月31日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯黄耀仟适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西上思县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人谭某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄耀仟原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄耀仟的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀仟予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2671号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。 被告：李某某，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：樊某某，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、樊某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、樊某某立即偿还原告借款本金50000元；2、要求被告李某某、樊某某偿还原告借期内利息9366元，逾期利息按月利率10.14‰自2018年4月17日至借款实际偿还之日计算；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告李某某、樊某某签订借款合同的时间：2016年4月18日； 二、被告李某某、樊某某借款金额：50000元； 三、被告李某某、樊某某借款的用途：种植； 四、双方约定的借款期限：2016年4月18日起至2018年4月16日止； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰； 六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月18日； 七、被告李某某、樊某某借款后偿还本金：0元； 八、被告李某某、樊某某借款后偿还利息：98元。 判决结果 被告李某某、樊某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、樊某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、在本判决生效后十五日内，由被告李某某、樊某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借期内利息9366元，逾期利息按月利率10.14‰自2018年4月17日至借款实际偿还之日计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元（原告已预交），减半收取772元，由被告李某某、樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  成 雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异94号异议人（案外人）：束晓艳，女，汉族，生于1995年3月21日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘美玲（实习），四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人束晓艳请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。束晓艳异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2013年8月31日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括束晓艳提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人束晓艳于2013年8月31日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给束晓艳，该房屋性质为住宅，建筑面积47.29平方米，总价200000元。当天，束晓艳按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款及维修基金。2020年7月3日，根据束晓艳在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，束晓艳名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人束晓艳于2013年8月31日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年7月3日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，束晓艳的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4754号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于大成，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被申请人于大成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东庄头蔬菜批发公司申请再审称，1.一、二审应当适用却不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第二十七条第一款的明确规定，属适用法律错误。从本案于大成的仲裁和诉讼请求以及法院的案由分类来看，本案是“因确认劳动关系发生的争议”，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”一审和二审法院均确认在2014年12月31日之后至2018年12月10日期间，于大成未向申请人主张过权利，亦不存在时效中断事由。故于大成提出劳动仲裁申请时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定的仲裁时效。2.确认劳动关系适用一年仲裁时效既是法律规定，也是司法实务界共识，原审判决主张“确认劳动关系之诉”“不受时效限制为宜”的裁判理由无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 于大成提交书面意见称，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回东庄头蔬菜批发公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是于大成请求确认2001年2月至2014年12月31日期间与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系是否受仲裁时效的限制。本案中，于大成提交了工作证、工资表等证实其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司虽主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交有效证据予以反驳。关于东庄头蔬菜批发公司提出的仲裁时效抗辩，本院认为，确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，且确认劳动关系属确认之诉，根据民事诉讼法的规定，不受诉讼时效的限制。故原审判决确认于大成与东庄头蔬菜批发公司2001年2月至2014年12月31日期间存在劳动关系并无不当。 综上，东庄头蔬菜批发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖