wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初183号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人陶仁海，男，汉族，1989年9月7日出生，云南省陇川县人，小学文化，农民，住云南省德宏州陇川县。2020年3月13日因涉嫌犯绑架罪被德宏州公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陶仁海犯绑架罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇出庭支持公诉，书记员兰颖出庭记录。被告人陶仁海及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月25日下午，胡发全（已判决）以包车到云南瑞丽看玉石为由，将被害人温某、白某从江西赣江骗至缅甸迈扎央穆云飞（已判决）租住的平房内。5月27日凌晨6时许，穆云飞（已判决）、李夏耀（已判决）、莫观德（已判决）、罗枚华（已判决）与朱新（已判决）、被告人陶仁海6人冒充缅甸执法队伍使用暴力将二被害人控制后，随后由罗枚华（已判决）与陶仁海将被害人白某带至房间内进行看守，其余人以从被害人温某行李中查获毒品为由，对被害人进行恐吓，并将两人的随身财物抢走后分别进行关押看守。被告人陶仁海负责对白某进行看守。期间李夏耀（已判决）还逼迫被害人白某说出其建设银行卡的密码，将卡中的18000余元取走。2011年6月1日凌晨，穆云飞（已判决）安排罗枚华（已判决）、朱新（已判决）将二被害人送回陇川境内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶仁海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人陶仁海系从犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人陶仁海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人陶仁海系初犯、从犯，自愿认罪认罚，确有悔改表现，请对其判处五年以下有期徒刑。经审理查明：2011年5月25日下午，胡发全（已判决）以包车到云南瑞丽看玉石为由，将被害人温某、白某从江西赣江骗至缅甸迈扎央穆云飞（已判决）租住的平房内。5月27日凌晨6时许，穆云飞、李夏耀（已判决）、莫观德（已判决）、罗枚华（已判决）、朱新（已判决）与被告人陶仁海冒充缅甸执法队伍使用暴力将二被害人控制后分别进行关押，陶仁海负责对白某进行看守。其余人以从温某行李中查获毒品为由，对被害人进行恐吓，并将两人的随身财物抢走。李夏耀还逼迫白某说出其建设银行卡的密码，将卡中的18000余元取走。2011年6月1日凌晨，穆云飞安排罗枚华、朱新将二被害人送回陇川境内。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人员移交情况及翻译件、户口证明、刑事判决书、手机信息提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案被告人的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仁海伙同他人以勒索财物为目的绑架他人的行为已触犯刑律，构成绑架罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人陶仁海系初犯、从犯，自愿认罪认罚，确有悔改表现为由，请求对被告人陶仁海从宽处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陶仁海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶仁海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2025年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  向明阳审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十月九日书记员  朗喊英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民特261号申请人陈立均，男，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人陈曼林，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈立均申请认定被申请人陈曼林认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。申请人陈立均于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈立均撤回申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈立均撤回申请。审判员  汤立波二〇二〇年十月二十七日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14375号上诉人(原审原告）：张涛，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路**，统一社会信用代码：91410106561024694X。法定代表人：韩贞垒。上诉人张涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州上街支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2020)豫0106民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，张涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十月二十九日书记员  安 琪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初56号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：安岳县佳乐迪音乐吧。住所。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道******div> 投资人：黄永康。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被告安岳县佳乐迪音乐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邵雪莲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5747号原告：菏泽能达电气安装有限公司，统一社会信用代码91371700789252781A，住所地山东省菏泽市牡丹区八一街北侧菏泽军分区大院集资楼**。法定代表人：胡庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登品，该公司员工。被告：无锡安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X9G503N，住所，住所地无锡市新吴区清源路**立业楼E103、104、105、106、107、108、110div>法定代表人：王鸿泰。原告菏泽能达电气安装有限公司（以下简称能达公司）诉被告无锡安轩自动化科技有限公司（以下简称安轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能达公司的委托诉讼代理人张登品到庭参加诉讼。被告安轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告能达公司向本院提出诉讼请求：1、安轩公司拖欠其工程款7万元，其请求判令安轩公司依据合同支付条款支付工程款7万元；2、判令安轩公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其承包安轩公司汾西矿业二期项目光伏电站机器人安装工程，合同价款7万元。其施工队于2019年12月15日进场进行实施安装，于2019年12月29日全部安装完成，并验收通过。施工发票已经邮寄至安轩公司，根据合同约定，安轩公司应按照合同支付条款支付工程款7万元，但安轩公司以各种理由迟迟未支付工程款。故其现请求判如所请。被告安轩公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：能达公司与安轩公司于2020年2月25日签订《劳务承包合同》1份，约定能达公司负责安轩公司汾西矿业二期项目光伏电站机器人设备、辅材、光伏支架、组件调整改造等安装工作。工程于2019年12月15日开工，2019年12月24日竣工。施工费为7万元，项目竣工验收合格后，能达公司开具100%的施工发票，安轩公司支付90%合同款，项目竣工验收合格后一个月未暴露重大漏洞，安轩公司支付10%尾款等内容。合同签订后，能达公司于2019年12月16日开工，于2019年12月29日完成施工。当日，安轩公司向能达公司出具施工验收单1份，载明“安装全部完成，质量全部合格”，该单据由安轩公司方人员李明春、李真宝签字。2020年3月18日，能达公司向安轩公司开具面额为7万元的增值税专用发票1份。但安轩公司后未支付相应价款，能达公司遂诉讼来院。另查明：（一）经本院向税务部门查询，能达公司开具的上述增值税专用发票已由安轩公司于2020年4月2日进行抵扣认证；（二）能达公司在诉讼中申请李明春作为证人出庭，李明春陈述其原为安轩公司项目经理，于2020年3月被安轩公司裁员。能达公司系在其负责的山西汾西二期项目施工，主要工作为安装机器人支架。能达公司何时进场其记不清了，但其记得是2019年12月底完工，因为当时马上要过年了。能达公司出具的施工验收单上是其本人签名，另一签字人为其上司李真宝，系安轩公司项目主管。能达公司安装后，项目并无质量问题，其仅负责案涉项目是否完成，并给业主和施工队签单，对于开票及付款情况不了解。李明春另提供与安轩公司于2019年11月30日签订的劳动合同1份，载明其根据安轩公司工作需要，担任项目专员工作，合同期限三年自2019年11月30日至2022年11月29日，试用期至2020年5月29日等内容。以上事实有《劳务承包合同》1份、施工验收单1份、增值税专用发票复印件1份、照片2张、劳动合同1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，能达公司为证明自己的主张提供了《劳务承包合同》、施工验收单、发票、证人证言等证据，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，证明其已按约履行合同义务的事实。且本院自税务部门的查询结果也证明安轩公司已将案涉款项对应的增值税专用发票进行了抵扣认证。而安轩公司未到庭，也未提供反驳的证据，故应认定能达公司主张的价款已满足合同约定的付款条件。综上，对于能达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：无锡安轩自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付菏泽能达电气安装有限公司价款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由无锡安轩自动化科技有限公司负担（菏泽能达电气安装有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡安轩自动化科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡安轩自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向菏泽能达电气安装有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执354号 徐州经济开发区徐杭钢管租赁站、张华云： 本院在执行徐州经济开发区徐杭钢管租赁站与被执行人张华云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院自2020年4月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：1204136元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：1160000元； 实际收取执行费：14441元； 现本案已结案，结案方式：当事人达成执行和解协议并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2661号之一被执行人：纪怀波，男，汉族，1975年04月26日生，住山东省聊城市茬平县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪怀波在中国建设银行6217002280011145927_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：李素香，女，1968年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李素香在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2128号之二 申请执行人：梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地梧州市龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧）。 法定代表人：杨英章 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国民生银行62×××88账户内存款人民币338446.10元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月十日 代书记员  韦 俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6090号 原告：李庆侠，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：王守明，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李庆侠与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆侠撤回起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告李庆侠负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋赛赛
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1174号 丘汉中： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4172号原告:济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:白霞，总经理。委托诉讼代理人:林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人:于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：张敏，女，1968年9月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南宏达物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告济南宏达物业管理有限公司于2020年10月28日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南宏达物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十月二十八日书记员  孔营营
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0106执恢353号申请执行人温建宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住XXX，身份证号XXX。法定代表人藉利民，董事长。本院在执行申请执行人温建宏与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，办理涉案房屋权属登记手续的条件没有形成。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人办理涉案房屋权属登记手续条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年十月二十九日书记员 张志超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特39号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:陈彩凤,女,1985年4月10日出生,汉族,住山西省古交市。被申请人:耿晋峰,男,1983年1月02日出生,汉族,住山西省古交市。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人陈彩凤、耿晋峰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1011号申请执行人:马洪明、韩利华被执行人:杨国良、葛亚明关于本院执行的（2020）浙0481执恢1011号案件,原案件（2006）海执字第882号,即申请执行人马洪明、韩利华与被执行人杨国良、葛亚明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2005）嘉海民一初字第1914号民事,本次恢复已于2020年10月22日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢422号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：陈娟娟，女，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行陈娟娟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人陈娟娟名下财产进行了线上查询和网络查控。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2290号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：郑芸虎，代理理事。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。 被告：南宁市的新女主角饰品店，经营场所中华人民共和国广西壮族自治区南宁市邕宁区。 经营者：刘立川。 原告株式会社纳益其尔与被告南宁市的新女主角饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交受理费1050元，因变更诉讼请求，余款1025元由本院退回原告株式会社纳益其尔。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年十月十六日 书记员 黎晁兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3748号 原告：杨星照，男，1978年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告杨星照与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨星照向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以185344元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月26日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12446元）；二、判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月24日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ａ502房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。 2 原告己交清房款185344元给被告。原告于2016年5月26日确认收房，被告在交房90天后即从2016年8月26日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1343天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12446元（185344元×O.00005/天×1343天＝12446元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费 3 的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年5月26日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年8月26日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A502房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月24日将起诉材料交至法院签收确认，因此,被告应从2020年4月24日的前三年，即2017年4月24日起计付违约金，因此，被告应从2017年4月24日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1136天）承担违约责任，以购房款185344元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:185344元×0.00005×1136天＝10527.53元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 4 第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10527.53元给原告杨星照； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告杨星照； 三、驳回原告杨星照的其他诉讼请求。 案件受理费80元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静 5
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623财保15号 申请人：左顺高，男，生于1967年3月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。 被申请人：昭通泓鑫能源开发有限责任公司，住所：盐津县中和镇中和村郦家湾（上清河电站办公楼内）。 法定代表人：杨剑春，该公司总经理。 申请人左顺高于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昭通泓鑫能源开发有限责任公司位于盐津县苦竹坝的不动产房屋【产证号（2015）0364号，面积为2958.59平方米】的产权予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以500万保险作为担保金额向本院提供担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益能顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昭通泓鑫能源开发有限责任公司坐落位于盐津县苦竹坝的不动产房屋【产证号（2015）0364号，面积为2958.59平方米】的产权证，期限为2020年10月13日至2022年10月13日。 案件申请费5,000.00元，由申请人左顺高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执794号 申请执行人：杨明学，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：李昌会，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人李昌会、杨明学与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌会、杨明学于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担逾期办理产权登记的违约金4961.19元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人李昌会、杨明学，经征求意见，申请执行人李昌会、杨明学表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初299号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6776号申请执行人：张鼎鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:刘继明，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。张鼎鑫申请执行刘继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11341号判决书已发生法律效力。张鼎鑫向本院申请执行，要求被执行人刘继明向张鼎鑫支付本金30000元及利息、案件受理费500元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘继明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘继明有可供执行的财产。申请执行人张鼎鑫亦未提供被执行人刘继明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鼎鑫申请执行的支付本金30000元及利息、案件受理费500元、公告费560元，未受清偿。经申请执行人张鼎鑫确认，被执行人刘继明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鼎鑫享有要求被执行人刘继明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘继明负有继续向申请执行人张鼎鑫履行债务的义务。申请执行人张鼎鑫发现被执行人刘继明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 胡道宽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1557号 申请人：陈会丽，女，汉族，1989年3月13日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：常高远，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人：莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道中央西谷大厦**702，统一社会信用代码：9144030035969239XA。 法定代表人：张洪钟。 委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。 原告陈会丽诉被告莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司、第三人EquityComLimitde（泓鑫控股有限公司）确认合同无效纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2019年2月13日立案受理。申请人陈会丽向深圳市福田区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司名下价值人民币402984.95元的财产进行保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为该案提供担保。深圳市福田区人民法院于2019年1月7日作出（2019）粤0304财保79号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司名下价值人民币402984.95元的财产。2019年11月26日，深圳市福田区人民法院裁定将该案移送本院审理。申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全续封申请，申请继续冻结被申请人莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内的存款。 本院经审查认为，申请人陈会丽的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初899号 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄海莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8460号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保764号 申请人：宋心亚，男，1985年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：徐宝光，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市汶上县，住济宁市汶上县。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宝光在金融部门的存款99000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保764号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝光在银行内的存款99000元（冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月月二十二日 书记员  崔红梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执573号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人贝玉春,男,汉族,1968年2月19日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝玉春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10470号 原告：佘娟娟，女，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告佘娟娟与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姚 元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3228号上诉人（原审被告）：正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：叶柏林，任该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊淇，男，1989年2月6日出生，汉族，住正阳县。上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人熊淇商品房预售合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周伟、被上诉人熊淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳县蓝天房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审,一、二审诉讼费由熊淇承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《正阳县美食城商住房认购协议》符合商品房销售办法第十六条的规定商品房买卖合同的主要内容，应认为双方已签订商品房买卖合同。因上诉人未取得商品预售许可证明，故该合同无效。合同无效的，应当返还被上诉人的购房款，但不应支付利息。熊淇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。熊淇公司答辩称：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年12月30日签订的《正阳县美食城商住房认购协议》。2、请求人民法院依法判令被告退还购房款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月30日起至被告实际付清之日止）。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年12月30日签订《商铺认购协议书》一份，出卖人（简称甲方）：正阳县蓝天房地产开发有限公司，买受人（简称乙方）：熊淇，第一条：项目建设依据，该土地位于正阳县××环城路北侧，老建材市场院内；（暂定名）正阳美食广场。第二条：乙方所购买商品房的基本情况，A-1-5号、A-1-11号商铺总建筑面积共计45.24㎡，总房款569466.63元。第三条:甲乙双方约定如下：1、双方自行约定，2、双方同意按一下原则处理：（1）自乙方签订购房协议起至双方签订商品房买卖合同之日止，甲方需向乙方按月息2%支付利息，…。（2）乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5%），甲方：正阳县蓝天房地产开发有限公司（盖章），法定代表人王海龙（签名），乙方：熊淇（签名），2016年12月30日。协议签订后，原告于2016年12月30日向被告交纳购房款20万元。被告在收取20万元认购房款后向原告出具书面收据一份并加盖被告公司的财务印章，案涉商铺项目至今未能如约建设。原告与被告就解除合同、退还购房款及利息进行多次协商未果。为此成讼。一审法院认为，原、被告签订的商铺认购协议书，是双方真实意思的表示，故原、被告签订的商铺认购协议书合法有效。但在双方签订商铺认购协议后，被告没有给原告签订商品房买卖合同，且案涉商铺项目至今也未能如约建设，已构成根本违约。故原告请求解除原被告于2016年12月30日签订的商铺认购协议书的诉求，具有事实依据和法律依据，予以支持；原告请求被告返还原告购房款20万元，具有事实依据和法律依据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按月息的2%支付利息，因原告诉求符合协议书第三条第二款第二项约定，即乙方自签订本协议起，协议期满一年后，乙方如果放弃认购房源，则甲方需退还乙方的认购金及占用资金期间的利息（利率按月息1.5%），故被告应当按月息1.5%向原告支付利息。因原告交付购房款的日期为2016年12月30日，故被告支付利息期间应从2016年12月30日起至还清购房款之日止，利息按月息的1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院判决：一、解除原告熊淇与被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于2016年12月30日签订的商铺认购协议书；二、被告正阳县蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊淇购房款200000元及利息（利息从2016年12月30日起至还清购房款之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因商品房预售合同发生纠纷，本案的争议的焦点问题为：1.案涉认购协议是否为商品房买卖合同，是否有效；2.上诉人应否向被上诉人支付购房款利息。关于焦点1，上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司与熊淇签订认购协议书，约定上诉人将正阳县南环路东段北侧老建材市场院内的“正阳美食广场”A-1-5、A-1-11号商铺出售给熊淇，该认购协议仅约定了诉争房屋位置、建筑面积、单价、总房款，不具备商品房买卖合同的主要内容，且所交纳的20万元为保证金，熊淇仅取得了该房屋的优先购买权。故该认购协议书不能认定为商品房预售合同。该认购协议系双方真实意思表示，不存在无效情形，应为有效。关于焦点2，双方所签订的协议已为有效协议，双方应按照协议约定，全面履行各自的义务。正阳县蓝天房地产开发有限公司未能与熊淇签订正式的商品买卖合同，应按照协议约定支付资金占用期间的利息。故上诉人的该上诉意见不成立，不予支持。综上所述，上诉人正阳县蓝天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由正阳县蓝天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月三十日书记员  王贞懿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2376号   原告：红某。   法定代表人：张某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、何某偿还借款本金共计人民币28937.92元，利息共计394.17元（暂计算至2020年8月24日），本息合计29332.09元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2.本案的诉讼费及可能产生的公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告与被告李某签订富农卡授信借款合同一份。合同约定被告李某向原告贷款30000元，被告何某为共同借款人。借款期限为2018年6月13日至2020年6月12日。借款用途为养牛。借款合同约定借款利率为年利率4.35%，借款逾期后从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利。2018年6月13日，原告向被告李某发放贷款30000元。2020年6月10日，被告李某未偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒绝按照合同的约定向原告偿还，原告遂诉至法院。   被告李某辩称借款30000元属实，借款用于养牛。被告何某后来将养殖的牛卖掉，卖牛的钱被告何某没有给其，其现在没有能力偿还原告借款。   被告何某缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，即原告红某提交的借款借据一张、业务凭证一张、授信通知书一份、个人借款申请书一份、信贷业务调查审查审批表一份、红寺堡区农村信用社个人贷款面谈面签声明一份、富（民/农）卡授信借款合同一份、二被告身份证复印件各一张、户口薄复印件一本，结婚证复印件一张、逾期贷款催收通知一份。经本院审查，上述证据，被告何某虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李某承认原告红某在本案中所主张的事实及诉讼请求，虽然被告何某未到庭参加诉讼，但结合原告提供的证据，能够证明借贷关系是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，本院对原告主张的事实予确认。故对原告请求判令被告李某、何某偿还借款本金28937.92元、利息394.17元（截止2020年8月24日）的诉讼请求予以支持。自2020年8月24日以后产生的逾期利息按照合同约定计算至确定付款之日。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李某、何某于本判决生效后十五日内向原告红某偿还借款本金28937.92元，并支付利息394.17元，共计29332.09元。2020年8月24日之后产生的逾期利息以借款本金28937.92元为基数按照合同约定计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费533元，减半收取计267元，由被告李某、何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 冶建辉     二〇二〇年十月十二日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11342号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2784号 申请执行人：杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭凤群，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：高国潘，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行杨国章与郭凤群、高国潘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4145号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭凤群、高国潘在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以100000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚赛琼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7123号 原告：阮丽萍，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王卫康，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告阮丽萍诉被告王卫康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告阮丽萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮丽萍撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告阮丽萍负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈庆雯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2656号之三被执行人：宫昆鹏，男，汉族，1974年04月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫昆鹏在山东省农村信用社联合社910021000010100800847,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2768号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：徐岩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晁雪微，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐其超，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘从胜，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岩、晁雪微、徐其超、刘从胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐岩、晁雪微于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（计算至2018年5月31日为15135.92元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款之日止）。徐其超、刘从胜对上述款项承担连带清偿责任；徐其超、刘从胜承担保证责任后，有权向被告徐岩、晁雪微追偿。因徐岩、晁雪微、徐其超、刘从胜未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划徐其超23730.55元存款，扣除执行费645元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49649.99元，已执行到位23085.55元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人徐其超在金融机构的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2768号案件终结本次执行程序。被执行人徐岩、晁雪微、徐其超、刘从胜负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5009号之一解除保全申请人：李秀兰，女，1944年6月1日出生，汉族，居民，住山东。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被申请人：李曰昌，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：李继明，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告李秀兰与被告李曰昌、李继明、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0830民初5009号民事裁定书，冻结被申请人李曰昌、李继明名下的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李曰昌、李继明财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 邓雪妹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8478号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1279号原告：张学新，男，1975年6月22日出生，汉族，本科文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：刘子晗，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云南省临沧市云县大寨镇大寨村委会大路边组**，现住云南省临沧市云县。被告：袁启翠，女，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，，原住云南省临沧市云县大寨镇大寨村委会大路边组**现住云南省临沧市云县。原告张学新与被告刘子晗、袁启翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学新委托诉讼代理人杨文远，被告刘子晗到庭参加诉讼，被告袁启翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29万元；2.判令被告立即支付原告自2020年1月1日起至2020年8月31日止借款利息共计46400元；3.判令被告承担自2020年9月1日起至付款之日止每月承担5800元利息；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因其经营的云县艺家装饰材料经营部流动资金的需要，向原告临时借款30万元。原告同意后，双方签订了《个人借款协议》，该协议中载明：1.被告向原告借款30万元，其中27万元通过银行转账方式打到被告指定的云南省农村信用社账户，剩余3万元签订借款协议时以现金方式交给被告；2.借款时间自2018年3月13日起至2018年5月13日止；3.双方明确约定了相应借款利息。协议签订后原告向被告支付了借款本金30万元。上述借款到期后，被告因无法偿还借款，2019年11月28日，原告向法院提起诉讼，后在刘子晗的要求下撤诉，双方达成了还款协议书，但还款到期后，被告只是向原告偿还1万元本金，其余的仍未归还。另，原告得知，两被告现己经离婚，刘子晗把房子及车子都转到袁启翠的名下。原告认为借款时两被告在婚姻存续期间，该经营部是家庭共同经营，对其共同经营的债务承担共同还款的责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告刘子晗辩称，实际借款本金是27万元，但是约定借款本金是30万元，其中的3万元是两个月的利息，当时的利息是月息5分。其支付的利息都是月利率5%，其已支付了18万多的利息。从2019年起生意不好做，从2020年以来就没有能力偿还本金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.个人借款协议。欲证明被告欠款的事实，借款金额是30万元，其中27万元是银行转账，3万是现金交付给被告，且双方签字确认；2.云南农信网上银行电子回单。欲证明原告转账给被告刘子晗27万元；3.收款收据。欲证明被告刘子晗收到3万元的现金；4.还款协议书。欲证明2019年12月份原告起诉，在诉讼中刘子晗和原告协商，达成了还款协议，原告撤诉。恰恰反驳了被告陈述的本金27万元，及不存在支付月利率5%；5.天眼查查询被告刘子晗的云县艺家装饰材料经营部信息。欲证明经营部所留的电话是被告袁启翠的电话，证明是夫妻共同经营，虽然双方已经离婚，但是被告袁启翠应当承担夫妻共同债务连带责任，被告把名下财产全部转移到被告袁启翠的名下，被告刘子晗有转移财产的行为；6.诉讼保全保险费1450元单据。欲证明原告缴纳的诉讼保全保险费。经被告刘子晗质证认为，对证据1至4真实性无异议，但借款本金为27万元，3万元是利息；对证据5认为2017年4月份开始袁启翠就没有经营，其与原告借款其前妻并不清楚；对证据6无异议，但其不承担。本院认为，原告提交的证据能相互印证，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2018年3月13日，被告刘子晗向原告张学新借款30万元。原告同意后，双方签订了《个人借款协议》，该协议中载明：1.被告向原告借款30万元，其中27万元通过银行转账方式转入被告指定的云南省农村信用社账户，剩余3万元签订借款协议时以现金方式交给被告；2.借款时间自2018年3月13日起至2018年5月13日止；3.借款利息月利率5%。协议签订后原告向被告转账27万元，被告出具30万元的收款收据。上述借款到期后，被告因无法偿还借款，2019年11月28日，原告向法院提起诉讼，后在刘子晗的要求下撤诉，双方达成了还款协议书，但还款到期后，被告只是向原告返还了1万元本金，余款仍未返还。两被告于2018年12月27日离婚，原告遂提起诉讼，请求判如所请。另，原告于2020年9月1日申请诉讼保全，交纳案件申请费1970元，支出保全保险费1450元。本院认为,被告刘子晗向原告张学新借款30万元由其出具的借款协议及收款收据为证，原告张学新与被告刘子晗之间的借贷关系成立,被告刘子晗应当按照约定返还借款并支付利息，被告刘子晗归还1万元，还欠29万元。原告主张借款为夫妻共同债务，但未提交证据证明该借款用于二被告家庭共同经营期间所用，也无被告袁启翠共同举债的意思表示，不能认定为系二被告的夫妻共同债务，故袁启翠不承担共同还款的责任。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告主张的利息本院支持同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，原告的请求部分成立，本院部分支持。原告主张的诉讼保全申请费及保全保险费，由被告刘子晗承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子晗返还原告张学新借款29万元，并支付2020年1月1日起至还款之日止的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告刘子晗支付原告张学新保全案件申请费1970元，保全保险费1450元，共计3420元；三、驳回原告张学新的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由被告刘子晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6691号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告:宜兴市屺亭街道宏拓通讯器材店。经营者：钱清莲。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告宜兴市屺亭街道宏拓通讯器材店（以下简称宏拓公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告华为公司以因双方协商达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华为公司申请撤回对被告宏拓公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告华为公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十三日书记员  汪姝邑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3680号原告：方金虎，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：杨定山，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告方金虎与被告杨定山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方金虎及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨定山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金虎向本院提出诉讼请求：判令被告杨定山立即给付所欠材料款10650元并支付利息(自2019年1月1日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年，原告给被告供应石子等材料。2018年12月23日，被告向原告出具欠条载明欠材料款10650元并承诺2018年12月29日前付清，但被告至今未付款，多次索要无果，诉至法院。被告杨定山未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，原告方金虎给被告杨定山供应石子等材料。2018年12月23日，经双方结算，被告杨定山向原告方金虎出具《欠条》一张，载明：“今欠到方金虎材料款计人民币壹万零陆佰伍元整（10650）。”杨定山在欠条落款处签字并写明手机号码，同时注明：“2018.12.23—12.29日付清”。后被告未按时给付此款，经原告向被告催要未果。以上事实，由欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。依据原告提供的《欠条》可知，经双方结算被告欠原告货款10650元未付的事实存在，被告未能按约付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款10650元及利息的诉请，有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨定山应于本判决生效后十日内向原告方金虎支付货款元10650元及利息（以10650元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元，由被告杨定山负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十日书记员 徐照照
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2384号 原告：贵州聚祥运输有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道荷花路**，组织机构代码91522730MA6GYGB28F。 法定代表人：宋聚祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，一般授权。 被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省龙里县水场工业园，组织机构代码9152273003075683M。 法定代表人：蔡仁龙，系该公司总经理。 原告贵州聚祥运输有限公司诉被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱俊，男，1983年2月8日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告朱俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金109188.64元、零售利息16204.23元、分期手续费6432.96元、违约金22031.61元，以上合计153857.44元（截至2020年3月26日），此后的零售利息按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月26日，被告累计欠款153857.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××16。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月11日出现逾期。截至2020年3月26日，被告共计欠本金109188.64元、零售利息16204.23元、分期手续费6432.96元、违约金22031.61元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金109188.64元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月26日的零售利息为16204.23元，分期手续费为6432.96元；自2020年3月27日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1689元，公告费600元，合计2289元，由被告朱俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金民，男，1958年12月15日出生，汉族，黑龙江省航务局救捞站退休船长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江钱塘物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人：钟继滨，该公司总经理。再审申请人冯金民因与被申请人黑龙江钱塘物业有限责任公司（以下简称钱塘物业公司）所有权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金民申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。其提交的《既有建筑节能改造居民协议书》可证明由钱塘物业公司进行节能改造，由钱塘物业公司出面与小区业主签订协议，由钱塘物业公司组织建设单位进行施工。节能改造指挥部是钱塘物业公司为了节能改造工程的具体实施而设立的临时性机构，由钱塘物业公司的工作人员和建设单位的负责人组成，并占用其车库放置发电机组用于工程项目的施工使用。根据法律规定，节能改造指挥部对外实施的民事法律行为所引发的后果应由决定设立该机构的钱塘物业公司承担责任。其按照钱塘物业公司节能改造的要求向钱塘物业公司及下设的节能改造指挥部交付了施工款，钱塘物业公司及下设的节能改造指挥部未按照约定完成施工，致使其车库至今无法正常使用，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯金民在一审提交的《既有建筑节能改造协议书》中只有管理单位钱塘物业公司的盖章，居民签字处无冯金民本人签字，该证据无法证实冯金民与钱塘物业公司达成节能改造合意。冯金民所提交收条中载明的“收款人”系郑喆成，而钱塘物业公司在一审庭审中称郑喆成并非其单位工作人员，冯金民亦未提供其他证据予以证明，故原审判决以冯金民未提供充分的证据证实其车库由钱塘物业公司进行施工改造、占用及收取车库接层工程款的事实并判令驳回其诉讼请求并无不当，冯金民的再审事由不能成立。综上，冯金民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金民的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘文文书记员陈乐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1273号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人:东莞市翔高实业有限公司,住所地广东省东莞市石排镇沙角工业区，统一社会信用代码91441900579650685Q。 法定代表人：李庆林。 被执行人：李庆林,男,汉族，1959年9月12日出生，台湾地区居民。 关于被执行人东莞市翔高实业有限公司、李庆林追缴受理费一案，本院作出的（2017）粤06民初199号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人东莞市翔高实业有限公司、李庆林需共同负担案件受理费56916.84元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法派员前往被执行人东莞市翔高实业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已搬迁，去向未明。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1273号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁秀仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6718号申请执行人任翠云，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐娟霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人任翠云申请执行被执行人唐娟霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5096号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐娟霞银行存款1010979元；或扣留、提取被执行人唐娟霞应得收入1010979元；或查封、扣押、冻结被执行人唐娟霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4315号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5892号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付黄志玲工资5000元、赔偿金2500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4315号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5235号原告：曹淑伟，男，1982年8月4日出生，汉族，曹家商行个体业主，住济南市，公民身份号码：。原告：王海燕，女，1985年5月12日出生，汉族，曹家商行个体业主，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：曹淑伟（系王海燕之夫），住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，经理。原告曹淑伟、王海燕与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑伟即原告王海燕的委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹淑伟、王海燕向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付逾期交付商品房违约金304664.59元（以1063773元为基数，按日万分之二计算，自2016年7月1日起至2020年6月1日止共计1432天）；2.依法判令被告立即将交付原告的商品房进行建筑面积实测，根据实测面积办理结算，由被告为原告开具购买商品房发票；3.依法判令被告协助原告办理商品房不动产权登记；4.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的龙腾园际花园10号楼二单元27层的商品房一套，房号是2-2701。《商品房买卖合同》约定：(l)购买商品房单价为每平方米8105元，商品房建筑面积为131.25平方米，商品房的总价款为1063773元，在本合同签订之日起7日内付清全部房价款，由被告出具收款收据；(2)由被告双方按实测建筑面积办理结算手续，二原告凭收款收据找被告换取购买商品房发票；(3)被告承诺在2015年12月31日前向二原告交付购买的商品房；(4)被告如果出现逾期交房，自最后交付期限的第二日（即2016年1月1日）起至实际交付房屋之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行等。由于被告未能按照《商品房买卖合同》约定时间交付，通过协商于2016年4月1日原、被告双方达成《补充协议》。《补充协议》约定：(l)二原告购买的本案争议商品房交易时间由2015年12月31日变更为2016年6月30日；(2)被告向二原告支付2016年1月1日至2016年6月30日逾期交房商品房按照合同约定产生的逾期交房违约金9573.96元；（3）被告如果在2016年6月30日前仍未能将二原告购买的商品房交付给两原告，则自2016年7月1日起算，《商品房买卖合同》第九条所约定的逾期交房违约金由二原告已付房价款每日万分之一的比例调整为乙方已付房价款每日万分之二的比例执行。《补充协议》签订后，被告按照《补充协议》约定向二原告支付了违约金9573.96元，但是被告仍未能按照《补充协议》约定时间履行向二原告交付购买商品房的义务，直至2020年6月1日被告才向二原告履行了交付购买商品房的义务。被告逾期交房按照《补充仍议》约定，被告应当向二原告支付违约金，原、被告多次协商未果。综上所述，被告逾期交付商品房违约事实明确，被告理应按照《商品房买卖合同》、《补充协议》约定全面履行其应当承担的合同义务。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第60条、第107条、第114条的规定具状起诉，请贵院依法审判以实现原告之诉讼请求。龙腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，曹淑伟、王海燕与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定曹淑伟、王海燕购买龙腾国际花园10号楼2单元2701室房产一套，房款金额为1063773元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，曹淑伟、王海燕按合同约定向龙腾公司支付了购房款1063773元。2016年4月，曹淑伟、王海燕与龙腾公司签订补充协议1份，约定龙腾公司支付曹淑伟、王海燕逾期交房违约金9573.96元，涉案房产交付时间延至2016年6月30日，逾期交房违约金自2016的7月1日起由已付房款的日万分之一调整为已付房款的日万分之二执行，《商品房买卖合同》及补充协议所约定的、违约方应向相对方承担的其他违约责任，双方同意交房后一并结算。补充协议签订后，龙腾公司依约支付了逾期交房违约金9573.96元。诉讼过程中，曹淑伟、王海燕称自己于2020年6月1日自行与物业公司办理了收房手续。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。龙腾公司至本院开庭时未能提供证据其已取得《分期综合验收备案证明》，而取得《分期综合验收备案证明》是双方合同约定的房屋交付的标准，龙腾公司对此负有举证义务，因此龙腾公司应当向曹淑伟、王海燕支付逾期交房违约金。现曹淑伟、王海燕要求龙腾公司以1063773元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年7月1日起计算至2020年6月1之日止的逾期交房违约金符合规定，本院予以支持。关于曹淑伟、王海燕在本案中要求龙腾公司将交付两原告的商品房进行建筑面积实测，根据实测面积办理结算，由被告为原告开具购买商品房发票及协助两原告办理商品房不动产权登记均不符合法律规定，故本院不予处理，曹淑伟、王海燕可待条件成时另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹淑伟、王海燕逾期交房违约金（以1063773元为基数，自2016年7月1日起至2020年6月1日止，按日万分之二计算）；二、驳回曹淑伟、王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取计2935元；诉讼保全费2100元，由山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年十月十六日书记员  朱新月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1542号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人张隆华，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张隆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人张隆华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金62541.76元、期内利息9174.57元、逾期罚息2889.86元（暂计至2019年5月27日，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率18.75‰的标准计付），并负担案件受理费1553元，申请执行费1255.81元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张隆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张隆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张隆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张隆华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张隆华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张隆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张隆华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张隆华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张隆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十五日 书记员  展峰雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢1773号申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，公司董事长。被执行人：马贵海，男，1967年7月15日生，汉族，住固始县。本院在执行固始农村商业银行股份有限公司与季马贵海借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢1773号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十月二十七日书记员  竹 蒙结案证明关于龚华林申请执行河南焱鼎建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，现河南焱鼎建筑工程有限公司已履行完毕，本案赔偿款已全部收到，本案已结案。特此证明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审110号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：赵建军，男，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3826号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月21日，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-X**小型普通客车，该车于12时29分从大新县搭载3名乘客到火车东站，收取3人总100元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月16日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3826号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3826号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3826号《交通行政处罚决定书》对被申请人赵建军罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执693号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人周万永，男，1971年2月18日出生，住内蒙古扎赉特旗。马兆强申请执行周万永买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人周万永达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初693号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢146号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县。被执行人：丁瑞江，住萝北县；被执行人：陈红，住萝北县。被执行人：丁瑞明，住萝北县。被执行人：任福杰，住萝北县。被执行人：李秋萍，住萝北县。被执行人：封腾腾，住萝北县。被执行人：龚仕强，住萝北县。被执行人：李训华，住萝北县。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人丁瑞江、陈红、丁瑞明、任福杰、李秋萍、封腾腾、龚仕强、李训华、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年十月三十一日书记员  刘仕峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13140号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8679号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，，住所地广西省贺州市八步区新燕村梧八公路边房屋**统一社会信用代码914511023225932914。 法定代表人梁小东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038290号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市贵兴汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038290号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之一申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行在（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11375号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初804号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西永福县永福镇迎宾路西五巷**,该行客户经理。 被告:黄平生，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西永福县永福镇。 被告:秦连玉，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西永福县永福镇。 被告:刘华，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西永福县永福镇。 被告:秦重连，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西永福县永福镇。 本院于2020年7月27日受理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告黄平生、刘华、秦连玉、秦重连金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中原、被告双方已经达成和解且原告已全部归还借款，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1482号罪犯陈肆棱，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂0107刑初340号刑事判决，以陈肆棱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年7月7日起至2026年1月6日止），并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）桂01刑终167号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2017年5月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈肆棱自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈肆棱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈肆棱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈肆棱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月6日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆