安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3906号 原告：尤华新，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：黄前良，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告尤华新与被告黄前良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告尤华新及其委托诉讼代理人雍燕凌、被告黄前良的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤华新向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金620000元及利息（利息以500000元为本金按月息2分自2016年4月15日起至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴，原告系被告多年的客户。2013年11月1日，被告以其生意扩大经营需资金周转为由让原告帮其筹集500000元周转，口头约定月息2分，原告依约定将借款打入被告指定账户。2016年4月15日，被告又向原告借款120000元。后原告多次向被告追要上述款项，被告总是拖延，仅仅支付部分利息。之后，被告总以种种理由拒绝偿付借款本金及利息。原告无奈之下特提起诉讼，恳请法院依法支持原告上述诉讼请求。 黄前良辩称，其对两笔款额62万元不持异议。该两笔款未约定利息，因此原告要求支付利息无事实和法律依据。其已通过微信转账7笔、银行转账3笔，共计已还款81600元。其通过微信转到中间人黄德勇（原告的朋友）的银行卡或微信账户，由黄德勇通过微信形式转账10笔向原告还款共计144500元。其在2017年7月左右用登记在其前妻姚明存名下的一辆奥迪Ａ6车（车号为皖Ａ×××××，发动机号为028488）抵付给原告折价14万元。期间其用葡萄酒货款抵付给原告296404元（2014年1月10日发货222324元，2019年11月12日发货两笔均为28800元，2019年4月15日发货17280元）。其通过上述三种形式已给付原告662504元，已清偿了原告的上述借款。且原告至今尚欠其40余万元的货款，将不在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：尤华新与黄前良曾系朋友也是生意合作伙伴关系。黄前良以需要资金为由向尤华新借款，2013年11月1日，尤华新向黄前良出借了现金500000元，黄前良出具一张借条交与尤华新收存。该借条载明：“今借到尤华新人民币伍拾万元（¥500000.00）今收人：黄前良2013.11.1”2016年4月15日，黄前良又向尤华新借款现金120000元，并出具一张借条交与尤华新收存。该借条载明：“今借到尤华新人民币壹拾贰元整（¥120000元）今借人：黄前良2016.4.15”庭审中，黄前良对上述借款不持异议。之后，经尤华新催要，黄前良以微信转账方式，于2018年12月3日还款三笔分别为1000元、200元、200元，2019年1月30日还款10000元，2019年1月31日还款2000元，2020年5月1日还款4000元；黄前良以银行转账方式，于2019年2月4日、3月3日、3月14日分别还款10000元、10000元、20000元。尤华新对黄前良上述还款合计57400元当庭予以认可。黄前良主张其于2018年12月3日、2019年4月30日以微信转账方式分别还款9000元、10000元，尤华新对此不予认可。黄前良主张其以微信及银行转账方式10笔向黄德永及黄德勇转账共计144500元，该款系向尤华新还款，尤华新对此不予认可。黄前良主张其在2017年7月左右用登记在其前妻姚明存名下的一辆奥迪Ａ6车（车号为皖Ａ×××××，发动机号为028488）抵付给尤华新折价140000元，尤华新对此不予认可。黄前良主张其用尤华新应向其支付的葡萄酒货款抵付了296404元，尤华新对此不予认可。 本院认为，尤华新与黄前良之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，黄前良可以随时返还；尤华新可以催告黄前良在合理期限内返还，黄前良应当及时履行偿付借款的义务。尤华新当庭认可黄前良已偿付了57400元，本院依法予以采信。黄前良主张，其于2018年12月3日、2019年4月30日以微信转账方式分别还款9000元、10000元；以微信及银行转账方式10笔向黄德永及黄德勇转账共计144500元，该款项系向尤华新还款；用登记在其前妻姚明存名下的一辆奥迪A6车抵付给尤华新折价140000元；用尤华新应向其支付的葡萄酒货款抵付了296404元；尤华新对黄前良该节主张不予认可，黄前良亦未举证加以证明，依法黄前良应承担不利的后果。故黄前良尚欠尤华新借款562600元。 关于借款利息，尤华新主张黄前良应按月息2分支付借款利息，因双方未约定借款应支付利息，故其该节主张无事实和法律依据，但是尤华新主张黄前良应支付逾期利息，不违反法律规定。故黄前良依法应自立案之日即2020年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息。尤华新主张以500000元为本金计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以支持。 综上所述，对尤华新主张黄前良偿还借款本金620000元及利息（利息以500000元为本金按月息2分自2016年4月15日起至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄前良所欠尤华新借款562600元及利息（利息自2020年7月20日起以500000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回尤华新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由尤华新负担463元，黄前良负担4537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。