吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1041号原告张伟星，男，1970年9月13日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告刘剑飞，男，1977年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告于国库，男，1977年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告榆树市运泰出租车有限责任公司。法定代表人刘启荣，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系该公司经理。委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人潘国新，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。本院于2020年4月1日立案受理了原告张伟星诉被告刘剑飞、于国库、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟星及其委托代理人李侠、被告刘剑飞、被告人保公司委托代理人郝有立、被告平安公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告于国库、被告安华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张伟星诉称，2019年7月21日21时50分许，被告刘剑飞驾驶属于实际车主为被告于国库、登记在被告出租车公司的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇原告张伟星驾驶的×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××小型普通客车和张志全停放在人行步道的×××小型普通客车相撞，致原告张伟星及刘剑飞、孙某、张柏森受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任。原告受伤后，经住院治疗58天后好转，因无钱治疗出院回家休养。现原告张伟星要求被告赔偿医疗费47756.44元、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、误工费52137.00元（289.65元/天×180天）、伙食补助费5800.00元（100元/天×57天）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、二次手术取内固定物费用10000.00元、被扶养人生活费22394.00元（22394.00元/年×10年×10%）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，以上赔偿款由交强险保险公司承担144000.00元，不足部分由被告按责任比例70%承担及诉讼费、鉴定费4300.00元、代理费12000.00元由被告承担依法向法院起诉。被告刘剑飞辩称，车是于国库的，我是开车的司机，我和于国库是雇佣关系，发生事故没有异议，赔偿部分有保险，由保险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，于国库的车辆在公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，发生事故时在保险期限内。医疗费中乙类用药核减20%、丙类不予赔付，护理费、误工费超过30天应按月工资标准进行计算，营养费按每天30元计算，交通费原告应提供有效票据并只保护住院及出院的出租车费用，精神损害抚慰金1万元要求过高，1000元-2000元为宜。本次事故还造成孙某、张柏森受伤，交强险应预留二人份额，鉴定是原告单方委托申请重新鉴定，代理费不是我公司赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本事故中有两辆无责任车，我司同意在交强险无责任范围内赔付，本案多位伤者，应为其他伤者预留份额、医疗费部分意见与人保公司意见一致。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司未到庭，提出答辩状称，边春鹤驾驶的×××号车在我处投保了交强险，在保险期限内，该车本次事故中无责任，无责交强险医疗费1000.00元、死亡伤残项下11000.00元。医疗费按医保标准赔偿，多名伤者请法院预留保险赔付份额。住院伙食补助费按实际住院天数确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费按护理人员的状况和护理人数、护理期限确定，交通费应当以正式票据为凭，精神损害抚慰金依照伤残等级及实际情况确定。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告于国库未到庭，亦未提出答辩意见。被告榆树市运泰出租车有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月21日21时50分许，被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南未保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇原告张伟星驾驶×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车和张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车相撞，致被告刘剑飞、原告张伟星和张某、孙某、张柏森受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，原告张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、张志全无责任。被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；事故发生时均在保险期间内。事故发生后原告张伟星到榆树市中医院救治，后转至吉林大学第二医院住院治疗1天，诊断为颈椎骨折C5、颈部脊髓损伤；2019年7月23日原告张伟星到榆树市中医院住院治疗56天，诊断为颈5脱位、颈椎间盘突出症，共花医疗费47756.44元。2019年11月22日原告张伟星自行委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年12月3日做出鉴定意见为，被鉴定人张伟星颈椎损伤经手术治疗评定为十级伤残，花鉴定费1600.00元。2019年12月23日原告张伟星自行委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定。2020年12月23日做出鉴定意见为1.被鉴定人张伟星此次外伤的误工期以180日为宜。2.被鉴定人张伟星此次外伤的护理期以90日为宜。3.被鉴定人张伟星此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜），花鉴定费2700.00元。另查明，原告张伟星长子张政昊2011年8月21日出生，原告张伟星妻子王雨梅于2019年1月22日去世。现原告张伟星要求被告赔偿医疗费47756.44元、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、误工费52137.00元（289.65元/天×180天）、伙食补助费5800.00元（100元/天×57天）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、二次手术取内固定物费用10000.00元、被扶养人生活费22394.00元（22394.00元/年×10年×10%）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，以上赔偿款由交强险保险公司承担144000.00元，不足部分由被告按责任比例70%承担及诉讼费、鉴定费4300.00元、代理费12000.00元由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告刘剑飞驾驶的车辆与原告张伟星驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的车辆相撞，致原告张伟星受伤的交通事故，被告刘剑飞承担事故主要责任，原告张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任，故被告刘剑飞、原告张伟星责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告张伟星损失，不足部分由被告人保公司按事故责任比例70%赔偿原告张伟星损失。边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；均应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告张伟星主张医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张护理费根据鉴定结论90日，足月按月保护计算为10566.24元（3522.08元/月×3个月），原告主张误工费保护至定残前一日为131日，足月按月保护计算为28385.83元（6299.92元/月×4个月+289.65元/天×11天），原告主张住院伙食补助费应按实际住院天数57天保护，计算为5700.00元（100.00元/天×57天），原告主张营养费根据鉴定结论90日，结合本案案情酌情保护每天50元，计算为4500.00元（50.00元/天×90天），原告主张交通费按实际票据290.00元予以保护，原告主张精神抚慰金保护5000.00元为宜。原告主张二次手术取内固定物费用待实际发生后另行处理。因此次事故五人受伤，五名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告张伟星及被告刘剑飞、张某、孙某、张柏森五人医疗费部分在交强险限额内及交强险无责任限额内应按比例获得赔偿，经计算原告张伟星医疗费部分在交强险限额内及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔7894.04元、被告安华公司获赔394.70元、被告平安公司获赔394.70元，原告张伟星伤残部分在交强险限额及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔106176.94元、被告安华公司获赔5308.85元、被告平安公司获赔5308.85元，不足部分由被告人保公司按事故责任70%比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称，医疗费中乙类用药核减20%、丙类不予赔付，营养费按每天30元计算及精神损害抚慰金保护1000元到2000元的观点理由不充分，不予支持。被告人保公司辩称对司法鉴定意见申请重新鉴定的权利，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利；被告人保公司辩称代理费、鉴定费不在我公司赔偿范围的观点，因未提交充分证据证明就免赔事项履行了明确告知，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张伟星医疗费部分7894.04元、伤残部分106176.94元（含精神损害抚慰金5000.00元），合计114070.98元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险无责限额内赔偿原告张伟星医疗费部分394.70元、伤残部分5308.80元，合计5703.50元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告张伟星医疗费部分394.70元、伤残部分5308.80元，合计5703.50元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告张伟星医疗费47756.44元、伙食补助费5700.00元、营养费4500.00元、误工费28385.83元、护理费10566.24元、伤残赔偿金60344.00元、被扶养人生活费22394.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费290.00元、鉴定费4300.00元、代理费12000.00元，合计201236.51元扣除交强险赔偿的125477.98元为75758.53元的70%即53030.97元。五、驳回原告张伟星其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费6520.00元，减半收取计3260.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担1930.00元，由原告张伟星负担1330.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光 二〇二〇年十月十五日书记员 孙 雪