福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2288号 原告：胡桥英，女，1975年8月31日出生，汉族，务工，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告：陈新隆，男，1991年8月18日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告胡桥英与被告陈新隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桥英的委托诉讼代理人李小强，被告陈新隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桥英向本院提出诉讼请求：判令陈新隆立即向胡桥英归还借款本金5.3万元及自起诉之日起至借款本金归还时止按年利率6%计付利息。事实与理由：2013年间，胡桥英与陈新隆通过微信聊天成为朋友，随着联系增多而信任度增长。其后陈新隆以资金周转、家中房屋装修为由多次向胡桥英借款。最先一次陈新隆向胡桥英借1.3万元；第二次向胡桥英借款1万元。第一、第二次陈新隆都是驾驶车牌号为闽Ｆ×××××小车，让胡桥英将钱送到陈新隆手里，地点在北环路的华光眼镜店门口。第三次是2014年2月21日，陈新隆来到胡桥英住处（上杭县北大路汤屋巷7号）再次开口向胡桥英借款3万元。胡桥英本不想再借钱给陈新隆，说没有闲钱了，陈新隆却说，知道胡桥英结了会，并说过不了多久，其出借给别人的钱也快到期，等别人还钱后，会和前二次借的钱一并归还胡桥英。胡桥英怕与陈新隆关系搞僵，且担心前二次出借给陈新隆的钱被赖账，不得不听信了陈新隆，将3万元现金出借给了陈新隆。但考虑到陈新隆已经多次向胡桥英借款了，便要求陈新隆出具借条。陈新隆同意了，也将前二次借款合写在一起，由陈新隆出具了一张5.3万元的借条交胡桥英为凭。时至今日，胡桥英之子因经营生意需资金投入、周转，胡桥英身边余钱不多，遂向陈新隆要求归还借款，但陈新隆竟然以借条其未按指模为由，拒不归还。 陈新隆辩称，这个不是事实，双方认识之后，胡桥英是先向陈新隆借了2万元。这笔钱是陈新隆从另外朋友那边拿的，是现金交给胡桥英的。交付款项的地点在东门的一家麻将店，城关派出所下来巷子那边的麻将馆。这笔款也没有还陈新隆，胡桥英夫妻两个是做“六合彩”的庄家，陈新隆身边有朋友做“六合彩”的陈新隆都帮他们把码报到胡桥英夫妻俩那边去。陈新隆等于在帮胡桥英收码，帮胡桥英收码的过程中有帮胡桥英付钱给陈新隆的朋友，所以算来算去算不清楚了。过后，胡桥英两夫妻因为有事情就走了，联系不上了，这2万元至今没有还给陈新隆，陈新隆也没找胡桥英要。“六合彩”中陈新隆帮忙垫付了多少钱，陈新隆也不知道了。陈新隆代胡桥英代收“码”代付钱都是胡桥英记账，陈新隆没有记账，之后双方的资金就很乱。胡桥英说的第一次和第二次借钱也不是这样的，是因为之前陈新隆有借钱给胡桥英，所以叫胡桥英拿钱，不是向胡桥英借，原来的2万元就慢慢抵扣掉。胡桥英说有记账，那个时候就是互相要钱的时候都会拿，从来没有说过借的事情，1万是有一次，其他都是几千几千的，没有1.3万元，应该是三千五千这样拿了凑起来的，具体数字不清楚了，陈新隆没有记账，都是2013-2014之间发生的事情。3万元的事，是陈新隆找胡桥英借几万元，但是胡桥英只拿了7000元给陈新隆。这笔借款是到胡桥英家里，当时说借点钱给陈新隆，也没有说具体多少钱，胡桥英说要写一张借条，包括前面垫付的码子钱。陈新隆与胡桥英之间还很多账目没有算清楚，胡桥英就叫陈新隆写了个5.3万元的数字，所以草拟了一张借条，胡桥英说陈新隆有钱就还，如果没有赚到钱就算了。当时胡桥英做“六合彩”赚了很多钱，后面没有做“六合彩”就没怎么联系了，突然就没有联系了。从2015年到现在都没有联系过，陈新隆的手机从高中到现在都一直使用的，没有换过电话。作为朋友，陈新隆可以在三个月之内还2.5万元给胡桥英，其余的钱，陈新隆接受不了，因为陈新隆没有拿胡桥英这么多钱。 本案在审理过程中，胡桥英向本院提供的证据及证明的内容： 借条一张，证明陈新隆和胡桥英对账之后，陈新隆出具借条给胡桥英为据。 陈新隆质证认为，是陈新隆写的，但是有疑问，胡桥英并没有注明第一笔多少第二笔多少，说明存在“六合彩”的“码”子钱，正常借贷是会写清楚的，第一笔借多少第二笔借多少，当时也是胡桥英叫陈新隆这样写的。 本院经审查认为，胡桥英提供的证据，真实、合法予以确认。 陈新隆未向本院提供证据。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：2013年至2014年间陈新隆因生意及房屋装修需资金周转，向胡桥英借款多次。2014年2月21日经双方结算后，陈新隆出具《借条》一张给胡桥英。该《借条》载明：“本人陈新隆向胡桥英借人民币伍万叁仟元整（53000元）。借款人陈新隆”。同时在该《借条》上注明陈新隆的身份证号码及出具借条时间。出具借条之后，陈新隆未归还借款本金，经胡桥英催讨后亦未归还。胡桥英遂起诉请求陈新隆归还借款及支付利息。 本院认为，陈新隆因生意及房屋装修需资金周转，向胡桥英借款的事实，有陈新隆出具给胡桥英的《借条》为证，陈新隆向胡桥英借款5.3万元的事实清楚。陈新隆与胡桥英双方之间的借贷法律关系明确、合法。陈新隆借款后，经催讨未归还借款，依法应承担违约责任。胡桥英诉请陈新隆归还借款本金5.3万元，理由正当，本院予以支持。胡桥英请求陈新隆支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。因双方未约定借款利息,视为无息借款；对逾期还款违约责任，从逾期之日，即胡桥英起诉之日2020年9月18日起至款还清之日止，陈新隆应依法支付按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；其余利息请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。陈新隆主张本案借款系陈新隆向胡桥英购买“六合彩”资金，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、陈新隆应在本判决生效后五日内归还胡桥英借款本金5.3万元并支付该款从2020年9月18日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回胡桥英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，适用简易程序减半计收562.5元，由陈新隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭邱耀（代） 附：附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。