wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初165号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马金生，男，1966年6月30日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县，户籍地：青冈县公安局民政）。2016年4月22日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元；2020年6月18日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月2日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人马金生犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李卓彬出庭支持公诉，被告人马金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日18时许，被告人马金生受雇于李某1（在逃），伙同李某2、马某1、唐某、李某3、李某4、刘某1，金某（以上七人均已判决）、苗某、马金生、郭某、李某5、王某、傻子、小龙（苗某等七人在逃）等人，受李某1、李某2指使，由李某3、马某1、唐某、苗某驾驶系刘某2（另案处理）改装的车辆，运送马金生、郭某、李某5等人到大庆油田有限责任公司第九采油厂敖古拉采油作业区齐家采油工区34号井、50号井、58号、59号井某放油，“傻子”、“小龙”（未能查清二人真实身份）负责在外围“望风”。马金生、李某5等人将原油装袋并驾驶摩托车运至指定地点后，由李某3、马某1，唐某、苗某驾驶改装的车辆将原油拉到囤油点，李某4通知刘某1将号牌为黑Ｂ×××**货车开到囤油点后，由金某驾驶铲车和装车工人共同将原油装车。2018年2月26日3时许，大庆市公安局东湖分局在大庆市让胡路区南侧草甸子上，当场将号牌为黑Ｂ×××**货车、号牌为黑Ｅ×××**黑色红旗轿车扣押，并将多台拉运原油的改装车辆扣押，马金生、李某1、李某2、马某1、唐某、李某3、苗某、金某、李某4、刘某1、郭某、李某5、“傻子”、“小龙”逃跑。收缴袋装原油34.94吨。其中，盗窃原油24.94吨，净重24.75吨，价值人民币77773.75元。公诉机关认为，被告人马金生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马金生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。其归案后能如实供述本人及同案犯的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马金生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。马金生自愿认罪认罚，且同意适用简易程序审理本案。建议对被告人马金生判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人马金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：涉案赃物原油34.94吨已被收缴并返还丢失单位。上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、侦破经过、丢失报告；被告人马金生及同案李某3、唐某、马某1、马某2等人的供述和辩解；辨认笔录；勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马金生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金生系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人马金生在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。其归案后能如实供述本人及同案犯的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 宇人民陪审员 王 伟人民陪审员 田文秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员 宋 宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2573号原告：罗宏平，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：查骏飞，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈德胜，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被告：武汉鄂之丞物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心[幢]0单元2层D2-059号。法定代表人：王渠生。（以上信息由原告提交，本院未核实）被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人:张小春,该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗宏平诉被告陈德胜、武汉鄂之丞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗宏平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宏平撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告罗宏平负担。审判员  袁频二〇二〇年十月十三日书记员  谢娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5774号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：冯平，男，汉族，1991年10月17日生，住江西省鹰潭市余江县，原告曾香英诉被告冯平民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费238元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4227号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：朱大平，任行长。             委托诉讼代理人：陈燕雅、杜华珍，北京市京师(泉州)律师事务所律师。                               被告                       吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人欲自行解决，中国农业银行股份有限公司安溪县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 杨 岩 成                         二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 陈 榕 榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2295号 被执行人：蒙静海，男，2001年1月16日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人蒙静海扣押作案工具一案，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初215号刑事判决书第二项，扣押被执行人蒙静海的作案工具。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人的已扣押，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保797号申请人：陕西万电电气制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2624。法定代表人：林建豪，该公司总经理。被申请人：宁夏鸿和源商贸有限公司，住所地银川市金凤区清真寺西侧平房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1811。法定代表人：杨小锋，该公司总经理。申请人陕西万电电气制造有限公司与被申请人宁夏鸿和源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6057号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏鸿和源商贸有限公司名下价值1000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年7月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年7月28日冻结被申请人宁夏鸿和源商贸有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额6.29元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6057号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月十三日                     书    记    员     张亦甜1
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申79号 农健福： 你因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024刑初25号刑事判决、百色市中级人民法院（2019）桂10刑终187号刑事裁定及（2020）桂10刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3529号王某：本院已经受理王某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3529号宋某：本院已经受理王某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3529号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4142号原告：刘某，男，汉族，1984年6月5日生，住尉氏县。被告：马某，女，汉族，1984年1月9日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告刘某与被告马某自愿解除双方婚姻关系。夫妻共同财产哈弗H6轿车一辆（车牌号为：豫BK3736）归原告所有；原告刘某于2020年10月1日前支付被告5万元。双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告刘某承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执439号被执行人：杨木菊，女，汉族，1978年1月18日生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2019)黔2626民初668号民事调解书，因被执行人杨木菊未履行上述法律文书确定的义务，立案执行黄秀保申请执行杨木菊离婚纠纷一案。现查明被执行人银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨木菊在贵州省农村信用社联合社621779000119033--5账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2125号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。被执行人：马国兵，男，1972年12月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县。被执行人：马聪丽，女，1975年7月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县。本院在执行申请执行人云平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马国兵、马聪丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初7864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马国兵、马聪丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人马国兵所有的坐落于寻甸县（房产证号：**××**）房屋，但申请人申请暂时不对该房屋进行处置，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币797261.76元，未受偿人民币797261.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈朝丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1906号之一申请执行人：陈钢，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行陈钢与朱鑫良请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十二日书记员 王建兵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3478号之一原告：蔡华清，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁筱勤，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告蔡华清诉被告梁筱勤民间借贷纠纷一案中，因原告蔡华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，由原告蔡华清负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  江玉兴人民陪审员  张家绍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6504号申请执行人：董子港，男，汉族，1990年10月7日出生，住河安徽省亳州市。被执行人：北京众享天成健康科技有限公司(组织机构代码：MA007W176），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**801。法定代表人：李**飞，总经理。董子港申请执行北京众享天成健康科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5287号民事判决书已发生法律效力。董子港向本院申请执行，要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司支付工资14712.64元，案件受理费5元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众享天成健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董子港亦未提供被执行人北京众享天成健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董子港申请执行的工资14712.64元，案件受理费5元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众享天成健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董子港享有要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众享天成健康科技有限公司负有继续向申请执行人董子港履行债务的义务。申请执行人董子港发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  胡道宽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特33号申请人：王国祥、陆荣兰、王列勇、吴冬妹。申请人王国祥、陆荣兰、王列勇、吴冬妹申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月二十六日书记员  白江山
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢560号申请执行人：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蒋旭新，男，1959年6月16日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人罗民安与被执行人蒋旭新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1723号 申请执行人廖乃强，男，1977年03月30出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦智宁，男，1975年04月08出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行廖乃强与韦智宁借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十八日 书记员
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2035号原告：齐某某，男，1998年1月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：郑州久科星汽车销售服务有限公司，住所地新密市曲梁镇服装工业区平安路。法定代表人：马某某职务：经理。原告齐某某诉被告郑州久科星汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告郑州久科星汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。经审理查明：原告齐某某于2020年4月26日起至2020年8月22日期间在被告处做喷漆工，后经结算，被告共欠原告工资8000元，于2020年9月2日向原告出具欠条一份，内容为：今欠齐某某工资共计捌仟圆整（8000元）9.9号结张三郑州久科星汽车销售服务有限公司印章2020.9.2。后经催要无果，诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告齐某某要求被告郑州久科星汽车销售服务有限公司支付工资8000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州久科星汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告齐某某8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州久科星汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十月二十三日书记员  王利娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1207号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:刘波，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:马莉华，女，汉族，1978年2月8日出生，住广西融安县。 被执行人:刘云，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西融安县。 被执行人:广西贵港市鑫和顺贸易有限公司，，住所地：贵港市港**中山南路东侧、江一路南侧金典时代****统一社会信用代码：。 法定代表人：刘波。 被执行人:广西贵港市昌海木业有限公司，住所地：，住所地：贵港市港**根竹乡工业园区信用代码：。 法定代表人：刘云。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人刘波、马莉华、刘云、广西贵港市鑫和顺贸易有限公司、广西贵港市昌海木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初319号民事判决向本院申请执行债权本金2500000元及利息，受理费14887元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市鑫和顺贸易有限公司、广西贵港市昌海木业有限公司所在地进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划20323.74元，并兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将刘波、马莉华、刘云纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2500000元及利息，受理费14887元，执行费31267元，执行到位标的20323.74元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2588号之三申请执行人叶**英,女,1971年09月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡海军,男,1975年11月12日出生,住所地永康市××镇××村××路××号。申请执行人叶**英与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为由被执行人胡海军归还申请执行人叶**英借款20000元并赔偿利息（利息自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费150元，由被执行人胡海军负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人胡海军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡海军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡海军名下有坐落在永康市××镇××村××路××号的房产，并于2020年10月12日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡海军名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡海军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人胡海军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2588号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19446号 申请执行人：郑会平，男，1985年7月24日出生，身份证住址贵州省惠水县。 被执行人：深圳市龙盛兴包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路****栋**，统一社会信用代码9144030059301612X1。法定代表人：胡从国。 申请执行人郑会平与被执行人深圳市龙盛兴包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停工留薪期工资差额人民币39301.98元（人民币为单位，下同）2、支付伤残津贴43416.43元；3、支付一次性伤残补助金差额23646.56元。本院于2020年10月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款109220.17元，并将执行款107705.17元划付至申请执行人银行账户，案件执行费1515元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22875号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22875号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙盛兴包装制品有限公司名下价值人民币109240元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍仕松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13744号 申请执行人：黄观强，男，1991年9月8日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：贾纯，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。 申请执行人黄观强申请执行被执行人贾纯民间借贷案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9734号民事判决书已发生法律效力。权利人黄观强于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人贾纯向申请执行人黄观强偿还借款本金80132元，并从2019年3月21日起至实际清偿之日止以80132元为基准按照月利率2%计付利息给申请执行人黄观强等。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄观强申请执行的时候没有提供被执行人贾纯的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾纯名下有位于广州市**********的房屋产权，有银行存款9153.62元，此外暂未发现被执行人贾纯名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，本院已将款项发还申请执行人；对于上述房产，因房产已设置有抵押权，申请执行人表示在确定房产是否属于无益拍卖前本案可先终结本次执行，本案可先终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，因被执行人名下的房产暂未能执行，此外无其他可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃 佩
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初366号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杜传飞,男，1967年8月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务农,现住长丰县。被告人杜传飞因涉嫌犯交通肇事罪,2020年7月15日被长丰县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定继续对其取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1662号起诉书指控被告人杜传飞犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理丁铃出庭支持公诉，被告人杜传飞及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年5月3日10时7分,被告人杜传飞驾驶皖Ａ×××××号小型面包车,沿长丰县水湖镇水九路至殡仪馆路由东向西行驶至岗城社居委路口处时,与孔某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞,致孔某1受伤,后经抢救无效于2020年5月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,孔某1符道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,杜传飞承担事故全部责任。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场图、照片、勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，合肥市公安局道路交通事故认定复核结论，户籍身份信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,前科信息核查记录，光盘一张，证人孔某2的证言，被告人杜传飞的供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人杜传飞违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人杜传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杜传飞构成自首，认罪认罚，属初犯、偶犯，事故发生后积极施救，并提供了杜传飞垫付医药费3万元的收条，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月3日10时7分,被告人杜传飞持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型面包车,沿长丰县水湖镇水九路至殡仪馆路由东向西行驶至岗城社居委路口处时,与孔某1驾驶沿岗城社居委村通路由北向南行驶至路口的无号牌二轮电动车相撞,致孔某1受伤,后经抢救无效于2020年5月11日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,孔某1符道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,杜传飞承担事故全部责任。事发后，被告人杜传飞在现场等待交警处理,垫付了3万元医药费，经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场图，现场照片，现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，合肥市公安局道路交通事故认定复核结论，户籍身份信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,归案经过,前科信息核查记录，收条，光盘一张，证人孔某2的证言，被告人杜传飞的供述与辩解等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杜传飞违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杜传飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜传飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年1月25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2263号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：赵爱真，曹县农商银行邵庄支行行长。被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。被告：郝修道，男，1959年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：黄一奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎金融借款合同纠纷一案中。被执行人王玉合死亡，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初4876号民事判决书，2020年9月7日向被执行人王伟楠、郝修道、黄一奎送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王伟楠、郝修道、黄一奎于2020年9月10日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王伟楠、郝修道、黄一奎逾期未自动履行。本院于2020年8月14日、9月16日、10月9日和10月28日对被执行人王伟楠、郝修道、黄一奎的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王伟楠在农业银行、工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在工商银行账户，本院已冻结，被执行人王伟楠在财付通和支付宝无开户，被执行人王伟楠无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记；被执行人郝修道在中国工商银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在工商银行帐户，余额为85.79元，被执行人郝修道在财付通和支付宝开都有账户，在财付通帐户的存款已冻结，被执行人郝修道无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人黄一奎在工商银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在工商银行，余额为3641.46元，已冻结，被执行人黄一奎在财付通和支付宝都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为207.92元，被执行人黄一奎无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人黄一奎虽有车辆登记，但本院未实际控制。本院对冻结被执行人的存款，裁定扣划，留取被执行人黄一奎的生活费用，由申请执行人山东曹县农商银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2263号限制消费令，对被执行人王伟楠、郝修道、黄一奎限制消费。本院于2020年9月29日告知了本案申请执行人的委托代理人赵爱真，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人赵爱真未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人赵爱真，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款411314.16元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日法官助理李星书记员崔振宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6648号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何国宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国宝信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1899号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人何国宝偿还信用卡透支本金9973.83元、透支利息、违约金、分期手续费1427.02元、迟延履行期间债务利息、受理费108元,并缴纳执行费86元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初587号原告：冯某，男，2003年12月21日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，法定代理人：刘某，女，汉族，1977年6月21日出生，住址：江西省抚州市资溪县，系原告冯某母亲。委托诉讼代理人：龙新平，江西省资溪县法律援助中心，代理权限：特被授权。被告：刘长明，男，汉族，1979年2月18日出生，住江西省抚州市资溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司资溪支公司，住所地：资溪县鹤城镇外滩国际（合众兴业公司隔壁）。委托诉讼代理人：方卓明，经理，代理权限：特别授权。原告冯某与被告刘长明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司资溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告冯某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解达成一致意见，原告冯某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费988元，减半收取计494元，由原告冯某承担。审判员  项一龙二〇二〇年十月二十八日书记员  方凌志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18525号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张秋霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19841.18元及利息（利息计算方法：暂计至2020年9月1日的利息2288.02元，自2020年9月2日起至清偿之日止的利息以本金19841.18元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费295.77元、逾期还款违约金957.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金19911.19元、利息1637.17元、账单分期手续费295.77元、逾期还款违约金957.89元；2020年2月14日至同年9月1日期间被告共还款70.01元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息650.85元，据此截止至2020年9月1日被告尚欠贷记卡透支本金为19841.18元、利息2288.02元、账单分期手续费295.77元、逾期还款违约金957.89元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年9月1日尚欠透支本金19841.18元、利息2288.02元、账单分期手续费295.77元、逾期还款违约金957.89元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19841.18元及利息（暂计至2020年9月1日的利息为2288.02元，此后的利息以透支本金19841.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费295.77元、逾期还款违约金957.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185.03元（原告已预交），由被告张秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年十月十三日书记员  冯尧琨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1141号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李廷华，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王怀福，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李廷华、王怀福金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下24791.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下24791.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十二日书记员  王会珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2899号 原告：庞海莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：徐志勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住港**。 原告庞海莲诉被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海莲到庭参加诉讼。被告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告肥料欠款46000元及利息（利息计算：从2019年8月20日起按年利率的20%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是8368.21元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告徐志勇向原告购买肥料，尚欠肥料款46000元未付给原告，被告与2019年7月2日给原告签了肥料欠款的欠条，约定2019年8月30日前还清货款，此后 被告一直不支付此款项。逾期支付后各种理由持续拖欠货款，原告多次电话、微信、信息联系被告要求结清货款均无果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：今欠庞海莲提供的肥料款66000元，在2018年9月底支付20000元，还欠余款46000元，在2019年8月30日前还清。该欠条下方欠款人处有被告徐志勇的签名。出具欠条至今，被告徐志勇未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有身份证复印件，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款46000元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张利息，本案中，双方未约定利率，仅约定于2019年8月30日还清，因此，本院认为，利息应从逾期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，因此，本院支持利息以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月31日至实际付清之日止，原告诉请的利息，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。被告徐志勇缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志勇向原告庞海莲支付货款46000元及利息（利息计算：以46000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月31日至实际付清之日止）； 二、驳回原告庞海莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1160元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 4 二〇二〇年十月十六日 书记员  温善淇
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初79号 原告：董加书，男。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所实习律师。 被告：汶川县威州镇人民政府，住所地：汶川县威州镇东街。 法定代表人：何静，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所专职律师。 原告董加书与被告汶川县威州镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告在相同路段对原告已拆迁的65.5㎡商铺进行实物安置（或按现在的市场价值支付补偿金）；2.由被告赔偿原告租金（10年）损失50万元；3.由被告赔偿原告因拆迁造成的财产损失3万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系汶川县岷江路商铺（面积：65.5㎡）的所有人，于1992年7月30日取得了房屋所有权证。拆迁前，原告将该铺面出租给他人经营餐馆，以此获得租金收入。在原告不知情的情况下，被告与原告儿子董跃辉于2009年8月18日签订了《房屋拆迁安置（货币）协议书》。随后，被告将原告所有的商铺予以拆除。被告与董跃辉签订的协议，未经原告同意和授权，至今也未获得原告追认，该协议对原告不产生法律效力。在拆除过程中，被告未对拆迁房屋内的财产妥善保护、保管，致使财产毁损、灭失，造成3万元经济损失。同时，在未对原告进行妥善安置的情况下，被告拆除原告商铺，造成商铺租金收入损失。因原告不同意拆迁协议，故至今未领取215,186.40元补偿款。被告的拆迁行为，给原告造成了损失，应依法予以赔偿。 被告辩称，被告拆除原告房屋的行为，系行政征收、征用行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求人民法院依法驳回原告针对被告的行政行为而提起的民事起诉。 本院经审查认为，被告拆除原告房屋的行为,系行政机关的行政征收（征用）行为，并不是基于原、被告之间因订立、履行、变更、终止诉争房屋的拆迁安置补偿协议而产生的民事纠纷。被告征收（征用）的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，原告可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告在本案中针对被告的行政行为而提起的民事诉讼，属起诉不当，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董加书的起诉。 案件受理费9,100.00元，在本裁定生效后退还原告董加书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员  卢春辉 审 判 员  龚建龙 人民陪审员  付 华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  常 惠 书 记 员  吉 晶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复115号复议申请人（被执行人、异议人）：袁玲，女，1968年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：卢莉，女，1978年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李明璇，女，1995年12月6日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人袁玲不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0302执异13号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月19日，原审法院对卢莉与徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处、袁玲、李明璇雇佣合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初4452号民事判决：一、徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处于判决生效后十日内给付卢莉70000元；二、袁玲、李明璇在继承李玉萍的遗产范围内对上述债务承担责任。袁玲不服上述判决，上诉于本院，本院经审理后于2018年6月19日作出（2018）苏03民终2837号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据袁玲的申请，原审法院于2018年7月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1518号。在执行过程中，原审法院于2018年8月13日作出（2018）苏0302执1518号执行裁定：对袁玲、李明璇名下的财产、收入在继承李玉萍名下房产后卖出所得范围内予以强制执行，金额80000元。2018年8月13日，原审法院冻结了袁玲在建设银行开设的尾号为4154、9343的银行账户。2018年8月14日，建设银行徐州分行协助原审法院将袁玲尾号为9343银行账户中的30462.49元扣划至原审法院账户。袁玲不服该执行行为，2019年9月14日，袁玲向原审法院提出异议，原审法院查明，徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处系个体工商户，经营者为李玉萍。袁玲与李玉萍系夫妻关系，李明璇系李玉萍之女。2017年11月23日，李玉萍病故。2018年1月16日，袁玲与蔡昂、徐州市房屋置换中心签订《存量房交易资金监管协议》，约定袁玲将其名下坐落于徐州市鼓楼区复兴北路春泽园A10#-2-602室、1-39、1-40室房屋（以下简称案涉房产）以74.8万元价格转让给蔡昂。2018年4月27日，袁玲尾号为0156的银行卡中收到转入的购房款74.8万元。同日至2018年5月3日，上述款项被分多笔以取现方式支出。原审法院认为，袁玲以现金方式支取售房款，对属于李玉萍遗产部分的款项用途，异议人主张已用于偿还李玉萍的其他债务，但其未提供充分证据证明。其次，袁玲系（2017）苏0302民初4452号案件的当事人，其在明知卢莉在诉讼中要求袁玲、李明璇在遗产继承范围内对徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处的债务承担连带清偿责任的情况下，在该案一审期间将属于夫妻共同财产的案涉房产转让他人，并在该案二审期间支取全部售房款，在主观上存在不履行涉案债务的故意。原审法院冻结、扣划袁玲账户的款项未超出李玉萍在售房款中所占遗产的份额，故原审法院执行行为并无不当。对袁玲要求解除对其银行账户的冻结、向其返还已执行款项3万余元的异议请求，原审法院不予支持。关于袁玲要求在本案中查实李玉萍可继承遗产范围的主张，因该项请求不属执行异议审查范围，故原审法院亦不予支持。遂裁定：驳回异议人袁玲的全部异议请求。袁玲对该裁定不服，向本院提出复议。请求：撤消原审裁定，改判支持其原审异议请求。事实与理由，（一）原审程序违法，本案属于案情复杂，应该进行听证程序，而原审法院并未组织听证。（二）袁玲有证据证明属于李玉萍份额的案涉房屋出卖款全部用于偿还李玉萍生前所欠债务，袁玲没有继承，不应该承担本案债权。另查明，袁玲在复议审查期间提供其于2017年2月至2018年6月间发生业务的商品配送详单、维修服务派工单、物流受理单、招商银行流水、支付宝还款截屏证据，拟证明其替李玉萍还债28万余元，案涉房屋出售款除偿还贷款后，剩余部分属于李玉萍的份额已无遗产可供继承。本院认为，执行异议审查程序中，是否进行听证程序，由异议审查法院根据案情决定，未进行听证程序不是撤消裁定结果的法定条件。（2017）苏0302民初4452号案件判决袁玲在继承遗产范围内承担连带责任，执行机构在执行过程中，应在查明李玉萍遗产状况以及袁玲继承数额的前提下,再采取相应的执行措施。本案中，根据袁玲在复议审查期间提供的证据，袁玲拟证明其替李玉萍还债28万余元的业务多数发生在李玉萍生前，其称是在李玉萍病故后结算的，但不能提供结算时的付款凭据等其它证据相佐证，袁玲的主张证据不足。故袁玲的复议理由不能成立，原审法院裁定驳回袁玲异议请求并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回袁玲的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3491号 巢湖林琪商贸有限公司、张少金、朱长婴： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3441号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63（巢湖林琪商贸有限公司）. 1302068838002068587（张少金、朱长婴）. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16518号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李年全，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中邮消费金融有限公司与被告李年全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告李年全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39764.41元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月20日。被告李年全辩称：我同意偿还本金，不同意支付利息和违约金。我现在由于身体原因，没有还款能力，要求分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39764.41元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李年全于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告李年全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39764.41元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月19日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告李年全在2018年12月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以39764.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李年全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李年全负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月12日                  贷款人：              李年全                  贷款金额：              59000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月19日                  逾期还款起始日：              2018年12月19日                  尚欠本金总额：              39764.41元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月24日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初282号 原告：王文高，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：彭建良，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告王文高与被告彭建良承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文高到庭参加诉讼，被告彭建良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文高向本院提出诉讼请求：判令被告彭建良向原告王文高偿还拖欠的材料款65800元。事实和理由：2015年2月17日，彭建良欠王文高铝合金材料款43500元和22300元，共计65800元（有欠条为证），双方约定1个月内偿还。现被告彭建良未履行承诺，故原告诉至法院。 彭建良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告王文高在千山红镇从事铝合金门窗制作工作，被告彭建良于同期承包了该镇三分场内的危房改造工程。原告应被告的要求定做铝合金门窗，被告为此支付了部分报酬。2015年2月17日，原告向被告催要报酬款项。同日，被告为2013年所欠款项向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到王文高铝合金材料款贰万贰仟叁佰元整（￥22300），一个月内还清，欠款：彭建良，2015.2.17”。同时被告为2014年所欠款项向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到王文高铝合金材料款肆万叁仟伍佰元整（￥43500），欠款：彭建良，2015.2.17”。被告彭建良在出具欠条后至今未向原告偿还过款项。 以上事实有原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、益阳市千山红镇种福村村民委员会的证明原件、欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提供材料、技术、劳力，并按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原、被告双方形成了承揽合同关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付报酬，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭建良于本判决生效之日后十日内支付王文高款项65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由彭建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  冯建军 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。 定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执665号之一申请执行人：大连晟辉投资集团有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高新街**，统一社会信用代码：91210200740917551D。法定代表人：丛湘连，总经理。被执行人：敖国良，男，1970年3月23日出生，满族，住大连市甘井子区。本院在执行大连晟辉投资集团有限公司与敖国良房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人敖国良名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人敖国良名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十九日书记员  李泽慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢537号申请执行人：张权德，男，1954年6月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗爱琴，女，1951年11月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张权德与被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长煤商初字第315号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢537号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4495号之一 申请执行人：戴月明，男，1953年2月4日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人戴月明与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66086元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14055号 原告：李燕丽，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：孙平辉，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路********，统一社会信用代码为9133021274738425XT。 负责人：张侠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王文汇。 原告李燕丽与被告孙平辉、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李燕丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕丽负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  许玲燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4972号申请执行人汤建良，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人李新华，男，1964年11月3日，汉族，住所地湖南省。申请执行人汤建良与被执行人李新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)湘0124民初429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的39628元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2582号之一申请执行人：胡文玉，男，汉族，1980年12月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：杨凤凤，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司，住所地：浙江省湖州亿丰国际建材城****。法定代表人：吴学贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴宗朝，男，汉族，1987年5月12日出生，住址:福建省福鼎市。申请执行人胡文玉、杨凤凤与被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡文玉、杨凤凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴宗朝应向申请执行人胡文玉、杨凤凤支付自2017年11月30日至2018年12月1日的租金10503.8元，支付违约金1827元，合计12230.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州赛格数码城管理有限公司在租金10503.8元范围内对被执行人吴宗朝的债务承担连带清偿责任，案件受理费54元由被执行人吴宗朝负担，由被执行人湖州赛格数码城管理有限公司连带负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、吴宗朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文玉、杨凤凤。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 周丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9305号原告：徐明月被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告徐明月诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明月、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日,原告到巴斯特办理健身卡两年，交付现金1699元，签订服务合同，期间会员可停卡4次。被告于2019年8月将原巴斯特店兑到名下经营，于2019年9月3日与原告重新签订服务合同。在办理会员后，此期间原告参加店内活动(转发朋友圈增加一个月的延期)，停卡3个月，由于疫情影响被告公告健身卡延期2个月，故原告的服务合同结束时间为2021年4月21日。健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额637元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2018年10月22日，原、被告签订编号为NO.8003675的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2018年10月23日至2020年10月22日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1699元。2019年9月3日，原、被告签订收据号为0000215的《会籍合约》，双方约定将原被告之间NO.8003675的《会籍合约》作废，会员卡期限截止日期变更为2020年11月21日。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为427元（1699元÷760天×191天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徐明月与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年9月3日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告徐明月会员费人民币427元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1603号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区何佳小吃店，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学源街26-12、13、14、15。 经营者：何佳婓。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杭州经济技术开发区何佳小吃店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将第3项诉讼请求变更为“请求判令被告杭州经济技术开发区何佳小吃店赔偿原告经济损失、律师费、调查费、交通费共计10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  施亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执930号申请执行人：陈章福，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省大竹县。被执行人：李心院，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省长乐市。本院受理陈章福与李心院、李心秋、陈姗姗、林子宜、李在胜、福建省鸿海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请查封被执行人李心院房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李心院所有的位于成都市成华区房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年十月十四日书记员  余 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡小玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人杨强，北京普然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区红光镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区红光镇高店路东段**。 法定代表人杨馨，镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 再审申请人胡小玲因诉成都市郫都区红光镇人民政府（以下简称红光镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡小玲申请再审称：红光镇政府在本案发回重审过程中补充新证据，违反行政诉讼法关于行政机关举证期限的规定，该证据不应被采纳；红光镇政府发回重审中补充的证据不具有证明力；一、二审法院未查明其房屋已于2013年被纳入征收拆迁范围的基本事实，而该事实的确认将直接影响本案应按何种标准对其予以赔偿。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，将本案发回重审。 红光镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回胡小玲的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，一、二审法院根据国家赔偿的相关规定及本案确认的证据作出赔偿判决，结果并无不当。红光镇政府提交的证据系在举证期限内提出，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。关于胡小玲提出的其房屋已于2013年被纳入征收拆迁范围的主张，因其未提供有效证据予以证明，故不能证明案涉房屋属于征收拆迁范围。一审法院处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，胡小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡小玲的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晴雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2124号 申请执行人：章丽英,女,1963年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人章丽英与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金170100元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3031号申请执行人:孙江鹏,男,1994年7月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩满星,男,1996年7月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙江鹏与被执行人韩满星民间借贷纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人韩满星发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人韩满星所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1544号原告：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：周廷勇，男，汉族。生于1981年12月1日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告李明红诉被告周廷勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明红、被告周廷勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清欠原告承揽费用87000元，并承担以此为基数年利率按6%计算自2017年7月17日至实际还清之日止的资金占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承包了青海聚酯龙线缆科技有限公司发包的厂区西侧围墙砌筑工程后，又将其承包项下的劳务交由原告承揽，原、被告间没有签订书面的承揽合同。原告组织民工按期完成了承揽内容，于2017年7月16日，经原、被告及被告队长邓广强核算验收，被告总应付原告承揽费87000元，质量合格，且交付使用至今。原告的承揽费，被告以还未从发包方处结算取得为由一再拖延。2020年1月份，原告为了查明真相，亲去发包方处了解，问得案涉工程款早由被告领取。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周廷勇辩称，不差李明红的工资钱，被告从杨发桥手中承包这个过程后，陈晓军向被告介绍了李明红，李明红干了这个活，李明红就承包了这个活。这个工程最后没有结算。这个期间李明红到青海大同劳动局去，让他到公司要钱去，最后这个工程的工程款听说是结算给了杨发桥和李明红。原告为证明其主张向本院提供的证明材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；2.承揽合同，证明原告干被告的活的事实；3.工资表，证明被告欠原告合同款87000元的事实；4.欠条一份，证明被告欠原告民工工资80000元的事实；被告周廷勇质证意见，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是这个合同后面转给了李明红；对证据3有异议，李明红是承揽人，当时在劳动局我们只是证明李明红在这个工地上干活，我们没有欠他的工资；对证据4欠条上的80000元不是被告欠原告的民工工资，是杨发桥欠李明红的民工工资，被告签名只是起到证明作用。上述证据1，2经本院审查认为真实可信，故予以确认，对证据3,4的证明目的没有被告认可，又无其它证据印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：2017年5月份，被告承包了青海聚酯龙线缆科技有限公司发包的厂区西侧围墙砌筑工程后，将其承包项下的劳务交由原告承揽，原、被告没有签订书面的承揽合同。期间发生纠纷停工，被告离开工地，未履行合同，原告与青海聚酯龙线缆科技有限公司协商，原告继续搞后期工程。2017年11月20日，原、被告在青海省大通县劳动局为索要民工工资写下了内容为“今欠到青海聚酯龙公司工地上民工工资80000元，大写：捌万元；注：周廷勇、邓广强、李明红共同向甲方（杨发桥）索要民工工资，收到后交给李明红代发农民工工资。当事人签字：周廷勇、邓广强、李明红。”的欠条。本院认为：原、被告没有签订书面合同，经他人介绍到被告处搞围墙砌筑工程，期间发生纠纷停工，对完成工程量双方没有结算，原告提供的民工工资表、欠条，只是证明原、被告向青海聚酯龙线缆科技有限公司要钱的事实，又无其它证据印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明红的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由李明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭惠成二〇二〇年十月十六日书记员  孔有弟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17513号原告：中山市沙溪镇旭泰制衣厂，经营场所中山市********巷15号2楼，统一社会信用代码92442000L71945020Q。主要负责人：张永德。委托诉讼代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。被告：陈绍平，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************017。被告：熊燕，女，汉族，1991年7月25日出生，身份证住址四川省泸县*************，公民身份号码510************80X。原告中山市沙溪镇旭泰制衣厂与被告陈绍平、熊燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇旭泰制衣厂的委托诉讼代理人陈伟声到庭参加诉讼，被告陈绍平、熊燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈绍平向原告支付服装货款236898元及支付逾期付款的利息（利息计算：其中本金30000元从2019年1月1日起至还清货款之日止，本金206898元从2020年1月1日起计算至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告熊燕对上述债务承担保证责任，连带清偿债务。事实与理由：原告经营中山市沙溪镇旭泰制衣有限公司，而两被告在中山市经营服装生意。在2016年2月25日至2018年8月15日间，被告陈绍平在原告处采购服装多批，一直未付清货款。在2018年9月19日，两被告与原告对数，两被告向原告立下一份《还款计划》，写明在上述时间内被告欠原告货款236898，定于2018年12月31日还30000元，2019年12月31日还206898元，被告熊燕做担保人，承担连带保证责任。但之后，经原告多次催付，两被告未付分文。原告在诉讼期间向本院提交证据有两被告身份证复印件各1份、还款计划1份、发货单（发票）3份、对账单2份、中山市沙溪镇旭泰制衣厂的营业执照1份。被告陈绍平、熊燕在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年9月19日，陈绍平以欠款人身份、熊燕以担保人身份共同签署《还款计划》一份交由中山市沙溪镇旭泰制衣厂收执，该《还款计划》载明：“本人陈绍平（身份证号：510************017）于2016年2月25日至2018年8月15日期间向中山市沙溪镇旭泰制衣厂（法人：张永德）拿货，共欠货款人民币236898元（大写：贰拾叁万陆仟捌佰玖拾捌元正），因无法及时还款，特立此计划书保证按时还款：1.2018年12月31日还中山市沙溪镇旭泰制衣厂货款人民币共计30000元（大写：叁万元正）；2.2019年12月31日还中山市沙溪镇旭泰制衣厂货款人民币共计206898元（大写：贰拾万陆仟捌佰玖拾捌元正）。本人保证如有任何一期未及时归还，剩余部分中山市沙溪镇旭泰制衣厂可要求一次性全部还清。如未还清，中山市沙溪镇旭泰制衣厂法人可通过法律途径追索，由此产生的所有费用包括律师费由陈绍平个人承担。另为保证中山市沙溪镇旭泰制衣厂及时收款，陈绍平的配偶熊燕，身份证号510************80X应当自愿承担连带担保法律责任。”此后，陈绍平、熊燕未按上述还款计划履行还款义务，中山市沙溪镇旭泰制衣厂遂诉至本院，主张实体权利如上。本案庭审中，中山市沙溪镇旭泰制衣厂述称，其与陈绍平、熊燕自2016年2月25日起存在买卖合同关系，买卖标的为成品衣服，但双方未签订书面合同。2018年8月15日后，双方终止了买卖合同关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案陈绍平欠中山市沙溪镇旭泰制衣厂货款236898元以及陈绍平就该货款清还作出了还款计划，且熊燕就该还款计划作为担保，证据充分，本院予以认定。陈绍平、熊燕在作出还款计划后未依约履行还款义务，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，中山市沙溪镇旭泰制衣厂依据该还款计划的约定主张本案实体权利，理据充分，应予支持。被告陈绍平、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绍平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇旭泰制衣厂支付货款236898元及逾期付款利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以236898元为基数，从2020年1月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告熊燕对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（原告中山市沙溪镇旭泰制衣厂已预交），由被告陈绍平、熊燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇旭泰制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  彭镇平人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十月十三日书 记 员  简佩琳林晓晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1859号 申请执行人：王加海，男，汉族，住沂水县。 被执行人：山东东鸿置业有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：郭霞，该公司经理。 申请执行人王加海与被执行人山东东鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初1188号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3296号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年9月17日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2020年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1323民初1188号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1659号之二 申请执行人：济南泊顺通达交通设施有限公司，住所地：济南市历城区华山街道大桥路西、零点物流港北济南电子商务仓储物流服务园**楼****。统一社会信用代码：91370102307191307A。 法定代表人：冯永奎，执行董事兼总经理。 被执行人：山东浩烨市政工程有限公司，住所，住所地：桓台县唐山真于堤村社会信用代码：913703213284906563。 法定代表人：田家胜，执行董事兼总经理。 申请执行人济南泊顺通达交通设施有限公司与被执行人山东浩烨市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日做出（2020）鲁0321民初259号民事调解书已发生法律效力，协议山东浩烨市政工程有限公司于2020年4月20日前支付济南泊顺通达交通设施有限公司工程款231556.00元，于2020年6月30日前支付工程款231556.00元。案件受理费4296.00元，案件申请费3170.00元，由山东浩烨市政工程有限公司负担。因被执行人山东浩烨市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南泊顺通达交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的239022.00元，由被执行人承担执行费3485.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日向被执行人山东浩烨市政工程有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月2日至10月9日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号。 3、2020年7月20日，申请执行人济南泊顺通达交通设施有限公司向本院递交被执行人的财产线索，即被执行人山东浩烨市政工程有限公司在桓台县交通局有未领取的工程款可供执行，经本院调查，桓台县交通局于2020年7月23日作出说明，证实被执行人未与桓台县交通局签订工程承包合同，无可提取的工程款；2020年8月31日，申请执行人向本院申请执行被执行人在高青县水利局的工程款，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0321执1659号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人在该处的工程款250000.00元，查封期限3年。因该工程尚未结算，本院无法提取工程款至桓台县人民法院。 4、2020年10月9日，本院依法将被执行人山东浩烨市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限60个月；于10月17日依法将被执行人山东浩烨市政工程有限公司法定代表人田家胜纳入限制消费令名单。 2020年10月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宗智超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2281号之一申请执行人：长兴浩翔生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区明珠路**长兴世贸大厦******，组织机构代码:MA2B70GC-9。法定代表人：赵守其，该公司执行董事。被执行人：湖州市慕绯文化传播创意中心，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市新华路金城广场**A28C05EX。投资人：徐青。被执行人：徐丕，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：上官维华，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。关于申请执行人长兴浩翔生物科技有限公司与被执行人湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华请求确认人民调解协议效力执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月三十日书记员 朱彬彬