wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19871号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58455.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4297号原告:张莹。被告：唐国庆。原告张莹与被告唐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张莹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤回对被告唐国庆的起诉。案件受理292元，减半收取146元（已减半收取），由原告张莹负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  高 力
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执509号申请执行人：曹修清,男,汉族,1975年2月10日出生,陕西省石泉县人,住石泉县城关镇,身份证号:6124231975********。被执行人：晏鸿鹄,男,汉族,1966年12月23日出生,重庆市开县人,住石泉县城关镇,身份证号码:6124231966********。本院在执行曹修清与晏鸿鹄民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹修清依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初840号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经查,被执行人晏鸿鹄在陕西省农村信用社联合社账号270703220110********xx内有存款51.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c22fcc44dc0xxxx@wx.tenpay.com内有存款109.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏鸿鹄在陕西省农村信用社联合社账号270703220110********xx内存款51.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c22fcc44dc0xxxx@wx.tenpay.com内存款109.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二〇年十月十二日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2062号   原告：阿丽玛，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告：娜仁花，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达来，住内蒙古自治区。   被告：斯琴，住内蒙古自治区。   被告:敖特根达来，住内蒙古自治区。   委托代理人：斯琴，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月23日立案受理了原告阿丽玛、娜仁花诉被告斯琴、敖特根达来合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阿丽玛及委托诉讼代理人那仁扣，娜仁花及委托诉讼代理人那仁扣、达来，被告斯琴、敖特根达来委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阿丽玛、娜仁花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头协议，同时判令二被告退回收取的原告阿丽玛的33000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（自2017年11月计算至2020年7月止，并按年利率6%计算至全部清偿止），共计：38940元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年时二被告曾宣传金诃藏药，说是加入会员的话买药便宜，还有赠品，所以2017年11月23日起，阿丽玛、娜仁花，在二被告那里入了会员，同时交了33000元用于购买金诃藏药，当时约定入会员购买药品优惠50%并赠与6500元的产品，2017年11月23日原告娜仁花以原告阿丽玛的名义向二被告支付了33000元，开具了收据，2017年12月初开始原告阿丽玛陆续从二被告处拿了部分赠品，原告购买的33000元的药品从未给过，我们多次找二被告索要，二被告一直推脱不给无奈诉至法院，请求法院公判。   本院经审理认为，二被告没有吸收金诃藏药公司会员的资质、实施蒙骗行为、隐瞒真相,收取原告娜仁花、阿拉腾其木格、阿丽玛、段布和、李玉莲、杜格吉日扎布等六人金诃藏药公司会员报单星级会员费每人33000元，共计198000元。无证据证明上缴有关组织也未口头协议内容，未按质按量交付当时协商的产品及额外赠送6500元的产品，原协商原告购买的的产品优惠50%未实现，涉嫌经济诈骗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告阿丽玛、娜仁花的起诉、嫌疑线索、材料移送公安机关查处。   案件受理费379元,退还原告阿丽玛、娜仁花。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶 丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1830号 被执行人：王祖金，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人王祖金犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为退赔被害人经济损失2600元，罚金1800元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王祖金发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祖金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市信州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王祖金名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王祖金拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人王祖金作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人王祖金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1830号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐永迅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1500号 申请执行人：胡银君，女，1975年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王洪良，男，1977年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 胡银君与王洪良离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1045号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王洪良未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人胡银君向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为案款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王洪良财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王洪良有可供执行的财产及王洪良的去向。截至2020年10月20日，本案已执行到位案款710.94元、案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人王洪良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡银君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1500号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  郭明辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银辉，男，1975年7月10日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉，女，1986年11月17日生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨银辉、陈莉因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨银辉、陈莉申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银辉、陈莉的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1456号上诉人（原审原告）：冯某，出租车车主，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某1（系冯某丈夫），住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：赵某2，住吉林省安图县。上诉人冯某因与被上诉人赵某2劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1.撤销或改判（2020）吉2401民初2541号判决书，支持冯某一审诉求；2.由赵某2承担诉讼费用。事实与理由：一审判决没有按合同约定依法判案，违反合同法。1、赵某2于2018年2月5日晚班出车×××号出租车，造成车损未尽到司机爱护、保护车辆的责任，车辆损坏拒绝告诉白班司机和车主，逃避责任，违反合同约定第十条、第十二条、第十九条约定，应承担违约责任，承担赔偿责任，司机交接车应白晚班司机当面交车，互相检查车辆是否损坏，分清责任。而赵某2擅自将车辆停于道边是失职，没有当面将营运车辆交到白班手中，双方互检车辆，赵某2诡辩白班让其将车停于道边，白班说：“没有的事”。一审采信该事实没有法律依据。赵某2应该承担赔偿车损和修车误工费。故一审不让赵某2承担赔偿责任违反合同法。赵某2已到公安局派出所报案，故其按合同约定应承担赔偿责任；2.车主处理违章而花费的费用，按合同第六条规定承担赔偿责任。故一审不让赵某2承担赔偿责任违反合同法。赵某2无答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：要求赵某2支付违章罚款200元、处理违章罚款手续费200元、修车费300元、停车损失费200元、出车费200元，共计1100元。一审法院认定事实，×××号、×××号出租车实际所有人为冯某，赵某2系冯某雇佣的出租车司机。二人于2018年1月8日签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，约定交接班时间为白班早晨2点至15点，晚班15点至次日早晨2点，白晚班司机接车后在上述规定的时间内车辆的任何问题（车损、违章、事故赔偿等）均由当班司机承担，不准将车交给第三人。合同约定司机每天向车主交款白班160元（替班120元），晚班140元（替班110元）。赵某2为晚班司机，实际出车后每次向冯某交款100元。2018年2月1日，赵某2出车（×××号）后于当日15时58分违章驾驶导致扣分2分、罚款200元。2018年2月5日，赵某2出车（×××号）后，未向冯某支付出车费100元。2018年2月6日，因冯某雇佣的白班司机发现×××号车辆机器盖已受损，冯某将该车辆送至延吉市远达汽车钣金修理部进行维修，支出维修费300元。另查，2018年7月26日，冯某为了办理上述违章扣分手续，向案外人李某支付200元，由李某替冯某销分。上述违章罚款200元，已由冯某支付。一审法院认为，冯某与赵某2签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，约定赵某2驾驶冯某所有的出租车，由冯某向赵某2支付工资，故双方之间已形成劳务关系。上述合同约定如赵某2从接车至交车期间造成车辆违章、车辆损坏，应承担相应责任。冯某要求赵某2支付违章罚款200元，符合法律规定，予以支持。冯某要求赵某2支付处理违章扣分手续费200元，对此原审法院认为，收取费用后替他人销分行为属于违法行为，故因此支出的费用200元，原审法院不予保护。冯某要求赵某2支付修车费300元、停车损失费200元，对此原审法院认为冯某未能提供充分证据证明在赵某2接车到交车期间造成车辆损坏，故对该项诉讼请求，不予支持。冯某要求赵某2支付出车费200元，其中包括2018年2月4日出车费100元及2018年2月5日出车费100元，对此原审法院认为，冯某未能提供证据证明赵某2于2018年2月4日出车，故冯某要求赵某2支付该次出车费100元，无事实及法律依据，不予支持。赵某2承认2018年2月5日出车的事实，但未能提供证据证明已向冯某支付了该次出车费100元，故赵某2应向冯某支付100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、赵某2于判决发生法律效力后立即支付冯某违章罚款200元、出车费100元，共300元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如赵某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（冯某已预交），减半收取25元，由赵某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，冯某虽举证证明因案涉车辆机器盖受损而支付相应的维修费用，但未举出充分证据证明该损害结果与其主张的晚班司机赵某2的行为有因果关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对冯某要求赵某2赔偿其车辆机器盖损失的主张，本院不予支持。冯某主张为销分而支付代办人200元，本院认为，该行为属于“买分”，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定，属于违法行为，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年十月二十九日书记员  段崇鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19998号原告：周海涛，男，汉族，1975年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：彭伟阳，男，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省慈溪市。原告周海涛诉被告彭伟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦梦到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告款项人民币50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2016年7月12日向原告借款人民币50万元整，并承诺尽快偿还。原告于当日通过妻子张茜的中国工商银行账户，从网上银行向被告转款50万元人民币。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿未还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案相关情况被告彭伟阳因资金周转，于2016年7月12日向原告借款50万元，原告通过其妻子张茜的银行账户向被告彭伟阳转账50万元。后原告经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的转账记录、双方通话记录及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项50万元。现原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟阳于本判决生效后十日内向原告周海涛偿还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告彭伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3994号 申请执行人：何金林，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘邦国，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘邦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘邦国银行存款27170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10620号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莎，女，汉族，1983年4月2日出生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3619号申请执行人：南京昆仑润滑油有限公司，统一社会信用代码91320113754131955B，住所地江苏省镇江市天桥路**旭辉时代大厦**。法定代表人：唐建明。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1T62WU2R，，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**法定代表人：吴潇。关于南京昆仑润滑油有限公司与江西大乘汽车有限公司金坛分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款人民币81090.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 澍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保40-2号解除保全申请人：刘伟，男，1982年8月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英、郭黎锐，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾阳，女，1977年11月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈赤卫，男，1977年7月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。刘伟与曾阳、陈赤卫诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云0114财保40-1号民事裁定书，查封被申请人曾阳名下的位于云南省昆明市呈贡区房屋（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号）。解除保全申请人刘伟于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘伟于2020年10月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人曾阳名下的位于云南省昆明市呈贡区房屋（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号）的查封。故对本院依法查封的被申请人曾阳名下的位于云南省昆明市呈贡区房屋（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已无继续查封的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾阳名下的位于云南省昆明市呈贡区房屋（不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十三日书记员  樊 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，行长。委托代理人：刘畅，女，1985年3月25日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：李国伍，男，1962年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告李国伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金182375.43元；2.要求被告立即偿还截止2020年8月20日所欠原告贷款利息3773.74元，嗣后利息按贷款合同约定的利率给付至贷款本息实际偿清之日止；3.如被告不能履行债务，要求拍卖、变卖位于尚志镇水泥××里××单元××号房屋，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请中长期个人商品住房贷款。2018年9月3日，原告经业务主管部门审批与被告签订贷款合同，由被告自有房产做抵押（尚志镇水泥××里××单元××号）。原告于2018年11月16日向被告发放贷款20.1万元。贷款期限为13年，贷款利率为5.39%，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1794.94元。同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后，本息偿还至2020年1月份，从2020年2月份开始拖欠贷款本息，截止2020年8月20日，所欠贷款本金余额为182375.43元未偿还，所欠本息合计为186149.19元。被告行为违反了合同的约定，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行起诉被告李国伍，无法提供被告李国伍准确的送达地址及联系方式，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2012元，退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  于 松
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2356号原告:鲍国正，男，1941年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：徐水毛，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原告鲍国正与被告徐水毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，诉讼中，本院依据徐水毛的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆保险公司）参加诉讼，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。鲍国正的委托诉讼代理人叶松青、徐水毛、安庆保险公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国正向本院提出诉讼请求：1.徐水毛赔偿鲍国正的医药费等费用合计58975.78元；2.诉讼费由徐水毛负担。事实和理由:2020年1月4日上午，鲍国正驾驶两轮电动车与徐水毛驾驶的皖Ｈ×××**号车发生碰撞，造成鲍国正受伤及两车受损，该交通事故经交警部门认定，徐水毛负全责。鲍国正伤情经鉴定构成十级伤残。安庆保险公司辩称，1.事故发生及责任认定无异议，案涉车辆投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内；2.依据保险合同约定，侵权人应当承担10%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3.原告部分诉求过高。徐水毛辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿，同意保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日10时10分，徐水毛驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车由安庆驶往大渡口，途经大渡口镇G318东门渡口交叉路口处右转弯时，车左前部与沿318国道从东向西行驶由鲍国正驾驶的两轮电动车车前部发生碰撞，造成鲍国正受伤及两车损坏，该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，徐水毛负事故的全部责任。鲍国正受伤后被送往东至至德医院治疗，诊断为：右髋臼骨折、右侧胸背部软组织损伤、高血压等，2020年2月5日出院（住院32天），支付医药费9359.38元。2020年7月10日，鲍国正到安庆市立医院复查，支付门诊费541.4元。2020年7月20日，鲍国正到大渡口镇中心卫生院检查，支付门诊费72元。2020年7月20日，东至县胜利镇法律服务所委托安徽杏花司法鉴定所鉴定，2020年7月22日，安徽杏花司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：鲍国正因交通事故致右侧髋臼多发骨折，经治疗后遗右髋关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级；鲍国正伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日；鲍国正康复治疗的后续医疗费约需2000元。鲍国正因鉴定支付鉴定费2600元。另查明，皖Ｈ×××**号车系徐水毛所有，在安庆保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间。诉讼中，徐水毛和安庆保险公司对扣除非医保费用比例达成一致意见，即扣除10%的非医保费用。上述事实有当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。徐水毛违反交通安全法规，在交通事故中负全责，责任比例为100%。根据鲍国正的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费11972.78元，非医保费用为1197元。2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为2700元（30元/天×90天）。以上1-3项合计15632.78元。4.护理费，11160元（124元/天×90天）。5.残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）。6.交通费，鲍国正主张1200元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为300元。7.精神损害抚慰金5000元。8.财产损失，鲍国正主张700元，因原告未提供修理清单予以佐证，本院酌定为200元。以上4-8项合计35430元。9.鉴定费，2600元。总计53662.78元（15632.78元+35430元+2600元）。上述损失由安庆保险公司在交强险责任限额内向鲍国正赔偿45430元（10000元+35430元），余下8232.78元（4435.78元+1197元+2600元），由安庆保险公司在商业三者险责任限额内赔偿4435.78元，两项相加，安庆保险公司应赔偿鲍国正49865.78元；由徐水毛赔偿3797元（1197元+2600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告鲍国正各项损失49865.78元；二、被告徐水毛赔偿原告鲍国正3797元；三、驳回原告鲍国正的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由徐水毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 璟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终107号上诉人（原审被告）：周齐兵，男，汉族，1975年11月2日出生，住贵州省怀仁市。被上诉人（原审原告）：邓江，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：彭燕华，女，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：龙启珍，女，汉族，1976年6月19日出生，住贵州省贵阳市小河区。上诉人周齐兵因与被上诉人邓江、彭燕华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。周齐兵上诉称，本案原告系债权受让人，在受让之前，原债权人长期居住在贵州，债务人也居住在贵州，本案合同履行地在贵州省贵阳市花溪区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，2020年7月5日，邓辉通过签订《债权转让协议》的方式，将自己对债务人周齐兵、龙启珍享有的20万元本金及利息的债权，转让给了本案被上诉人邓江和彭燕华。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原周齐兵的借条及《债权转让协议》均没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邓江和彭燕华诉请法院要求上诉人周齐兵及原审被告龙启珍偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人邓江和彭燕华的住所地，彭燕华的住所地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月十日书记员  李佳林
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1628号原告：葛红，男，汉族，1980年9月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张海，男，汉族，1970年8月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告葛红诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛红到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。原告通过中国银行和农业银行卡提取现金后一次性交给被告。双方约定三个月后归还,如三个月后未归还,原告可按月息一分半计息。2019年11月11日通过微信转账转给原告还款10000元；2019年12月2日通过微信转账方式给原告还款20000元；2019年12月3日还款10000元；2020年1月23日还款10000元；2020年3月7日被告还款60000元。其中10000元是支付利息。剩余100000元经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益，所产生的诉讼费和其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明2019年6月25日被告向原告借款200000元；2.银行交易记录，证明2019年6月24日原告在中国银行取款50000元；2019年6月25日原告在中国银行取款54000元；2019年6月25日在农业银行取款60000元，2000元，5000元，剩余款项从原告朋友处取款；3.被告取现金的照片，证明被告领取现金的事实；4.还款凭证，证明被告偿还原告连本带息合计110000元（包含10000元利息）。被告张海未到庭进行答辩和质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做工程项目为由从原告处借款200000元。2019年6月25日被告向原告出具借条一份载明：今借葛红现金贰拾万元整（200000元），借款人张海签字。2019年6月24日原告取款50000元、2019年6月25日原告取款54000元、2019年6月25日取款60000元、2000元、5000元，剩余款项从朋友处取款，合计200000元交付给被告葛红，并将交付款的过程拍下照片为证。2019年11月11日至2020年3月7日期间被告通过银行转账、微信向原告还款共计110000元。2020年4月15日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告葛红提交的借条、银行交易记录、领取现金的照片、还款凭证的真实性，本院予以确认。被告张海未能按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告已还款110000元，尚拖欠借款90000元。对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院确认为90000元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海于判决生效后十日内偿还原告葛红借款90000元；二、驳回原告葛红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告张海承担2050元，原告葛红承担250元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立人民陪审员禹松萍人民陪审员王明秀二〇二〇年十月十五日书   记   员 拉毛卓玛书记员陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13948号之一原告：成都市恒远顺达物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王成意，总经理。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。本院在审理原告成都市恒远顺达物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市恒远顺达物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告成都市恒远顺达物流有限公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年十月九日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执1925号申请执行人：高学贵，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：吴启兵，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人高学贵与被执行人吴启兵、陈建安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初13号民事判决书，被执行人吴启兵、陈建安应偿还申请执行人高学贵借款本金500000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有闽ＡＨ××**号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 桐主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢513号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：潘俊强，男,1974年1月1日出生，汉族。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘俊强借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘俊强应在判决生效之日起十日内付清申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款9900元及利息（合同期内的利息按合同约定计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费493元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初155号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人吴某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：1、2020年5月13日，被告人吴某某驾驶摩托车窜至山阳县延坪镇西泉村移民搬迁安置点2号楼4单元24201杨远光家中，采用“调包”手段，秘密窃取杨远光（系建档立卡贫困户）现金3100元。 2、2020年5月17日，被告人吴某某驾驶摩托车窜至山阳县延坪镇西河村村民程福莲家中，采用“调包”手段，秘密窃取程福莲（系建档立卡贫困户）现金4500元。 3、2020年5月18日，被告人吴某某驾驶摩托车窜至山阳县法官镇两岔口村村民管大林家中，采用“调包”手段，秘密窃取管大林（系建档立卡贫困户）现金12600元。 4、2020年5月23日，被告人吴某某驾驶摩托车窜至湖北省郧西县关防乡蔡家场村村民陈发武家中，采用“调包”手段，秘密窃取陈发武（系建档立卡贫困户）现金50100元。 认定上述事实的证据有：物证摩托车、袜子；受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、贫困户证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人包天桂、刘从典证言；被害人杨远光、程福莲、管大林、陈发武的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人吴某某犯盗窃罪，请依法判处。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚，但其能认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑四年又六个月至五年，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人吴某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。并有：皖AC70**的红色珠峰牌摩托车一辆、行驶证一本、黑色袜子十一双；报案记录、接处警登记表、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、贫困户证明、账户明细查询单复印件、四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第60号刑事判决书、释放证明书；证人包天桂证、刘从典；被害人杨远光、程福莲、管大林、陈发武陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查、辨认工作记录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用虚构事实，趁被害人不备之际，将人民币掉包，该行为符合秘密窃取他人财物的特征，被告人吴某某多次入户采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日,即自2020年6月30日起至2025年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具：皖AC70**的红色珠峰牌摩托车一辆、行驶证一本、黑色袜子十一双，予以没收。 三、责令被告人吴某某退赔被害人杨远光人民币3100元，退赔被害人程福莲人民币4500元，退赔被害人管大林人民币12600元，退赔被害人陈发武人民币50100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10766号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告肖烈娟，女，1971年05月26日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2015年10月01日至2020年07月31日期间拖欠的物业费4792元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-7号261              房屋      面积              103.28平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2015年10月01日至2020年07月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告肖烈娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即58个月×103.28㎡×0.8元=4792元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告肖烈娟自本判决发生法律效力之日起一个月内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2015年10月01日至2020年07月31日期间的物业费4792元。      案件受理费减半收取25元，由被告肖烈娟负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8740号原告：刘某，女，1972年1月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孙某，男，1966年12月11日出生，现住秦皇岛市。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年十月二十三日书记员 张媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31990号原告：上海馥地企业发展有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施佳燕，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，上海铭森律师事务所律师。被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施有毅。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施有毅。被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施恒。被告：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海馥地企业发展有限责任公司与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、陆怡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。其后，原告上海馥地企业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海馥地企业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海馥地企业发展有限责任公司负担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3024号 被执行人：成军红 本院在执行被执行人成军红罚金一案中，被执行人成军红已全部履行了（2012）清新刑初字第105号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2244号原告：邹影，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省遂溪县********队，公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：吴家杰（原告邹影的儿子），男，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：吴晓玲（原告邹影的女儿），女，住湛江市赤坎区*********************。被告：罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区*********************，公民身份号码：440************41X。原告邹影与被告罗恩夫返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹影的委托诉讼代理人吴晓玲、被告罗恩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还汽车（车牌号为：粤G*****、车辆识别代号：LBVFP3909CSE75231），车辆价值约为100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系粤G*****号小型轿车的所有权人，原告系被告妻子的母亲。被告在原告不知情的情况下，于2020年4月在家中取走汽车钥匙，并把汽车开往去广西方向，之后拒绝归还汽车给原告。经原告多次催要，被告至今仍未归还。原告担心涉案车辆出现交通违章或事故等不可预计的后果将给原告带来法律责任。原告作为车辆的所有权人，被告擅自开走车辆不予返还的行为已侵犯了原告的财产权。根据《物权法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，被告希望与原告调解解决本案纠纷。经审理查明，被告系原告的女婿。原告系粤G*****号小型轿车（车辆识别代号：LBVFP3909CSE75231）的所有人。根据原告提供的该车辆注册登记资料显示，该车辆原所有人为被告，后被告将该车辆转让给原告，并办理了车辆过户登记手续，现该车辆注册登记的所有人为原告。因被告与原告的女儿吴晓玲系夫妻关系，故被告与吴晓玲经常使用该车辆。但被告于2020年4月将该车辆开走后至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告系涉案车辆即粤G*****号小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，虽被告系原告的女婿及被告曾系涉案车辆的所有人，但未经涉案车辆的现所有人的同意，被告无权占有、使用该车辆。原告作为涉案车辆的所有人请求被告返还车辆，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：限被告罗恩夫于本判决生效之日起十日内将粤G*****号小型轿车（车辆识别代号：LBVFP3909CSE75231）返还给原告邹影。案件受理费减半收取1150元（原告邹影已预交）,由被告罗恩夫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周娟华二〇二〇年十月二十六日书记员  冯嘉琦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖231号 原告：屈佳容，女，1995年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：李炳晨，职务不详。 原告屈佳容因与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰海拓公司）劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告屈佳容诉称，2018年5月17日，屈佳容入职恒泰海拓公司，双方订立了劳动合同。屈佳容月工资4300元。2020年11月，因恒泰海拓公司未发放2020年10月工资，屈佳容申请解除劳动关系。恒泰海拓公司应支付屈佳容2020年10月1日至2020年11月28日工资8056.32元，以及赔偿金8600元。现诉至法院，请求判令恒泰海拓公司支付工资8056.32元、赔偿金8600元。 成都市锦江区人民法院经审查认为，屈佳容诉称其实际上班地址位于成都市××街段××号西部国际金融中心2号写字楼2102室，该院依法前往前述地址拟向该公司送达相关法律文书时，发现该公司在该处未实际经营。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因屈佳容的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而该公司所在地位于成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。双方订立的《劳动合同》第二条明确约定屈佳容“工作地点：四川省成都市下东大街258号西部金融中心2102室”，该地址应当认定为劳动合同履行地，该地点属于锦江区辖区，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件。原告与被告签订的《劳动合同》载明：“工作地点：四川省成都市下东大街258号西部金融中心2101室”，该地为劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动合同履行地在成都市锦江区辖区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。成都市锦江区人民法院以该公司现在未在该地实际经营为由移送管辖，事实不清，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10018号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘桔红，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市**********，身份证号码：430************827。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29971.79元、手续费234.99元及利息、违约金[截至2019年5月10日,尚欠利息2336.03元、违约金1524.48元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********978。二、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金29971.79元、利息2336.03元,违约金1524.48元、分期手续费234.99元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桔红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29971.79元；二、被告刘桔红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.68元（原告已预交），由被告刘桔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23324号原告:上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块(雍江苑)**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人:刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆矩沃律师事务所律师。被告:重庆丰鼎传媒有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代91500107663557272H。法定代表人:黄岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周至尊，该公司员工。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称丰诚公司）与被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，由审判员袁向丽依法适用简易程序进行了审理。原告丰诚公司委托诉讼代理人李晶晶、被告丰鼎公司委托诉讼代理人周至尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的电梯轿厢广告媒体使用费110400元，并支付资金占用费(以所欠付款项为基数，逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签署《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》，约定被告在原告管理的楼盘雍江苑、雍江翠景的电梯轿厢内设置广告看板，使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日，雍江苑电梯看板月使用费为5200元，雍江翠景电梯看板月使用费为4000元。被告应按月度、在上月度结束后10天内向原告支付下月度使用费。使用协议还对逾期付款违约责任、协议解除与终止等内容进行了约定。被告在履行协议过程中，拖欠电梯轿厢广告媒体使用费，严重违反了协议约定。原告多次催告，但被告均未支付。原告认为，原被告之间签订的《电梯轿厢广告媒体使用服务协议》系双方真实意思表示，也未违反任何强制性法律法规，应当合法有效，双方均应当诚实守信地履行协议约定的义务。现被告拖欠使用费的行为已经严重违约，原告多次向被告催缴欠付款项无果，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望判如所请。丰鼎公司辩称：欠广告费是属实的，但具体金额还没有确定下来。本院经审理查明：原告丰诚公司与被告丰鼎公司签订《电梯轿厢广告媒体使用服务费协议》，约定丰诚公司同意丰鼎公司使用其所管属雍江苑、雍江翠景的电梯轿厢内左右侧设置广告看板。使用期1年，2019年1月1日至2019年12月31日。雍江苑合计使用费62400元，雍江翠景合计使用费48000元。总使用费110400元。付款方式为丰鼎公司按月度向丰诚公司支付电梯轿厢广告媒体使用服务费，每月度支付费用为雍江苑5200元，雍江翠景4000元，本协议签订后10日内支付第一个月使用服务费，以后在上月度结束后10日内缴纳下月度使用服务费。非因不可抗力或者丰诚公司原因，丰鼎公司未能依照协议约定的期限向丰诚公司支付广告媒体使用服务费少于约定的到期应付数额的，丰鼎公司同意每日按银行的同期贷款利率向丰诚公司支付应付而未付金额的违约金。庭审中，双方均认可签订的雍江苑、雍江翠景《电梯轿厢广告媒体使用服务费协议》使用期限是2019年全年，已经实际履行，2019年全年的电梯使用费总计110400元。被告称2019年向原告支付了两次4万即共8万，但并未提交证据证明，也不能明确是否为支付本案电梯轿厢广告媒体使用服务费。庭审中，原告自愿认可第一、二笔逾期之日是2019年2月11日，其余均按照约定从上月度结束后次月的第十一日起计付资金占用利息。上述事实，有《电梯轿厢广告媒体使用服务费协议》、催款函、律师函等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告丰诚公司与被告丰鼎公司签订的《电梯轿厢广告媒体使用服务费协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方在庭审中一致认可协议已经实际履行，2019年全年的电梯使用费用为110400元。因此，原告丰诚公司要求被告丰鼎公司支付尚欠的电梯轿厢广告媒体使用费110400元及逾期支付的资金占用费，本院予以支持。按照合同约定，被告丰鼎公司应在协议签订后10日内支付第一个月使用服务费，以后在上月度结束后10日内缴纳下月度使用服务费。原告丰诚公司明确第一、二笔逾期之日是2019年2月11日，其余均按照约定从上月度结束后次月的第十一日起计付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付电梯轿厢广告媒体使用服务费110400元及资金占用费（2019年1月和2月份的资金占用费以18400元为基数，从2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；自2019年3月至8月的资金占用费以9200元为基数，分别从该月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2019年9月至12月份资金占用费以9200元为基数，分别从该月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1295元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初943号原告：欧建忠，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省阳山县************，身份证号码：441************018。被告：唐洪恩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码：441************013。原告欧建忠与被告唐洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧建忠到庭参加诉讼，被告唐洪恩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币￥50000元；2.本案起诉费由唐洪恩负担。事实与理由：被告唐洪恩因借款周转为由，分一次向原告借款总计人民币50000元。原告欧建忠提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同，拟证明被告唐洪恩向欧建忠借款伍万元整（￥50000.00元）;3.微信聊天截图（7张），拟证明向被告催收还款的事实。被告唐洪恩在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告欧建忠称与被告唐洪恩是其朋友的老乡，被告以做生意（蔬菜种植基地）需要资金周转为由向原告借款60000元，已偿还了10000元，剩余50000元未归还。被告于2018年8月8日立下《借款合同》，主要内容为：“甲方：（出借人）欧建忠，身份证号码：441************018，联系方式：139*****473。乙方（借款人）：唐洪恩，身份证号码：441************013，联系方式：138*****077。一、乙方因公司/个人资金周转需要，现向甲方借款人民币¥50000.00元整（大写：伍万元整）做经营用途。二、借款期限自2018年8月8日起至2019年2月7日止，合计6个月，借款期限到期后最后一日为到期还款日。……”被告唐洪恩在乙方处签名及捺印。庭审中，原告称借款以现金和网银转账方式支付给被告，其中现金4000多元、转账56000元，共计60000元，被告偿还了10000元，后来原告要求被告立下《借款合同》，约定于2019年2月7日偿还50000元。被告尚欠原告借款50000元，至今未归还，要求被告尽快还清50000元，不计利息。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款的问题。被告唐洪恩向原告欧建忠借款50000元，有被告立下的《借款合同》为证，且被告未抗辩亦未提交证据，故原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未提交已还款的证据，故原告要求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告唐洪恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐洪恩于本判决生效之日起十日内偿还原告欧建忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告唐洪恩负担。原告欧建忠已预交525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李一文二〇二〇年十月十六日法官助理 任攀峰书 记 员 黄文瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院执 行 决 定 书（2020）黔执复153号复议申请人（利害关系人）：李倩倩，女，汉族1992年1月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省播州区龙坑镇遵南大道**。法定代表人：袁显明，该公司总经理。被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居**/div>法定代表人：冉兴萍，该公司总经理。复议申请人李倩倩不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2020）黔03执异465号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义中院查明，该院在执行遵义播州区城投建工有限公司（以下简称播州城投公司）与遵义鸿诚房地产开发有限公司（以下简称鸿诚房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鸿诚房开公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,于2020年7月23日发布（2019）黔03执250号限制消费令，对鸿诚房开公司及其法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩限制高消费，限制被执行人法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人鸿诚房开公司工商登记信息显示，李倩倩为鸿诚房开公司大股东、监事，其认缴出资464万元，持股比例58%。还查明，该院（2017）黔03民终5831号、5832号民事判决系另案债权人申请执行罗开强系列执行案中，作为案外人的鸿诚房开公司提起的执行异议之诉涉案标的能否排除执行所作出的终审判决，在查明事实部分，认定李倩倩为名义股东，罗开强为实际出资人。李倩倩不服（2019）黔03执250号限制消费令提出异议，认为遵义中院（2017）黔03民终5831、5832号民事判决均认定其不是鸿诚房开公司实际出资人和股东，与播州城投公司申请执行鸿诚房开公司并无关联，执行中对其限制高消费明显错误，请求解除（2019）黔03执250号限制消费令遵义中院认为，申请人李倩倩系鸿诚房开公司在登记机关登记的大股东，该院执行异议之诉判决并未否认其股东资格。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第五十四条规定，监事行使下列职权：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照公司法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；公司章程规定的其他职权。综合考虑李倩倩大股东的身份及担任监事的职务影响，其系影响公司债务履行的直接责任人员，对其限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并无不当，其申请理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回李倩倩请求解除遵义中院（2019）黔03执250号限制消费令的申请。李倩倩不服向本院申请复议，请求解除遵义中院（2019）黔03执250号对其的限制消费令。理由：遵义中院（2017）黔03民终5831、5832号民事判决均认定其不是鸿诚房开公司实际出资人和股东，与播州城投公司申请执行鸿诚房开公司并无关联，执行中对其限制高消费明显错误，综上，申请人是案外人，遵义中院将其录入限制消费令明显错误。本院认为，关于是否应解除对李倩倩的限制消费令的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定了被执行人被采取限制消费措施后，被执行人单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。该条款明确规定了被执行人单位的四类人员被限制高消费，李倩倩系被执行人鸿诚房开公司在登记机关登记的大股东、监事，其认缴出资464万元，持股比例达58%，虽然遵义中院生效的（2017）黔03民终5831、5832号民事判决书，在查明事实部分，认定李倩倩为名义股东，罗开强为实际出资人，但均未否认其股东资格和身份，也未否认李倩倩作为大股东对公司经营的影响，且至今李倩倩也未提出不当该公司股东的意思表示，故遵义中院依据《公司法》的相关规定，综合考虑李倩倩大股东的身份及担任监事的职务影响，以其系影响公司债务履行的直接责任人员，对其限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并无不当，李倩倩提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定决定如下：一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异465号执行决定；二、驳回李倩倩的复议申请。审判长  张爱琪审判员  张信梁审判员  王 赞二〇二〇年十月十二日书记员  罗婧玥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13774号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：许江淮，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张明晃，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美大，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告许江淮、张明晃、陈美大信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告许江淮、张明晃、陈美大经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.许江淮立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金50000元及截至2020年6月22日已欠的透支利息6719.73元、违约金2701.61元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈美大对许江淮所负上述债务承担共同还款责任；3.张明晃对许江淮所负上述债务承担连带清偿责任。 许江淮、张明晃、陈美大未作答辩。 本院经审理查明，许江淮于2017年2月10日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向许江淮发放卡号为6228××××7106，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许江淮配偶陈美大在申请表中签字确认其知晓并同意许江淮的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。张明晃于2017年2月10日与晋江农商银行新塘支行签订《最高额保证合同》，自愿为许江淮申请的上述信用卡提供连带责任保证。许江淮开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金50000元、利息6719.73元、违约金2701.61元。张明晃亦未履行保证义务。 本院认为，许江淮向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请许江淮、陈美大偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。张明晃依法应对许江淮所负上述债务承担连带保证责任。许江淮、张明晃、陈美大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、许江淮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金50000元及截至2020年6月22日已欠的利息6719.73元、违约金2701.61元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈美大对许江淮所负上述债务承担共同还款责任； 三、张明晃对许江淮所负上述债务承担连带保证责任，张明晃承担保证责任后有权向许江淮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取计643元，由许江淮、张明晃、陈美大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终788号上诉人(原审原告)：宁超，男，1984年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：赵洪国，男，1964年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人宁超因与被上诉人赵洪国合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁超上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑O1**民初11047号民事判决；2.请求依法改判或发回重审。事实和理由：1.依据查明的事实,宁超和赵洪国签订的合同依法有效,依据合同法诚实信用原则,双方就应诚信、全面履约，但是赵洪国收取全部款项后,却未按照约定给付合同标的。这是明显的违约行为,但一审法院却未支持宁超的诉讼请求,而是要求另行处理买卖关系。2.在宁超和赵洪国签订买卖合同时,宁超并不知道该号码交给别人使用,赵洪国仅仅告知先用几日,再给付。这不能成为一审法院不支持宁超的理由。即使宁超知道卡由别人使用也不能成为法院不支持宁超的理由,因为现实生活中经常有人开卡后,将电话号码交给别人使用的情况。3.手机号码已经是非常重要的财产权益,而不单单是使用权益,法院也有在执行环节拍卖和执行手机号码的情况。识别号码的财产权益时,最重要的就是谁开的卡,谁的姓名,归谁所有。而不是看归谁使用和谁交的电话费。即使实际使用人在使用中转让了卡依然无法对抗卡的所有人和卡号的所有人,也不产生权益变更的效力。由实际使用人和转让人产生的争议,应依据实际使用人和转让人之间的法律关系另案处理,而不是对抗卡和卡号的所有人权益的理由。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判。赵洪国未到庭亦未提交书面答辩意见。宁超向一审法院起诉请求：1．赵洪国交付电话号码（卡）153××××****和159××××****；2．赵洪国将电话号码（卡）153××××****和159××××****过户至宁超名下；3．赵洪国承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：宁超通过赵洪国侄子与赵洪国相识，2019年3月30日，赵洪国与宁超达成手机号码转让协议一份，约定：宁超购买赵洪国名下手机号码为153××××****和159××××****的使用权和所有权，价格为150000元，赵洪国在收取款项2日内，双方共同办理完毕过户手续。当日，赵洪国出具150000元的收据一份。并将号码为153××××****的手机卡交付宁超，后赵洪国未配合办理更名，故宁超诉至法院。另查明，经原审法院拨打159××××8888号码，该号码有实际使用人。一审法院认为，宁超与赵洪国达成的手机号码转让协议系真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效协议。其中号码为153××××****的手机卡已经交付宁超，赵洪国应当配合宁超办理手机更名手续。关于手机号码为159××××****的手机卡，目前关于手机号码虽然实行实名制，但根据双方庭审陈述，宁超明知赵洪国在出售时并不持有此手机卡，而是将卡交付给他人使用，经法院和该手机卡实际持有人核实，该实际持有人称此手机号码早已经被赵洪国转让，由于手机卡号码仅是一种使用权益，不能参照不动产登记的公示效力，且赵洪国本人庭审时不出庭，其代理人声称其在国外，故无法认定其能合法有效的处置159××××8888号码，也无法让其交付手机卡，故宁超主张履行协议不能，原审法院不予支持。宁超可另行处理其与赵洪国的买卖关系。判决：一、赵洪国于判决生效后十日内协助宁超办理将手机号码153××××****变更成宁超的手续。二、驳回宁超其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵洪国负担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。合同根据成立要件的不同，可以分为诺成合同和要物合同。其中，诺成合同因双方意思表示一致而成立。要物合同除满足合同双方意思表示一致外，尚需物之交付或完成其他给付，才能成立要物合同。本案中，根据宁超提供的《手机号码转让协议》可证明宁超与赵洪国之间签订了转让协议，双方达成宁超以15万元对价买受赵洪国名下中国移动153××××****和159××××****手机号码的使用权、所有权的意思表示。双方签订的转让协议虽符合诺成合同的法律要件，但订立合同时，赵洪国仅向宁超交付了153××××****手机号码，宁超对159××××****手机号码由案外人使用，赵洪国尚无法履行该号码给付义务的事实是明知的，宁超、赵洪国之间要物合同不能成立。且赵洪国不能到庭说明159××××****手机号码由案外人使用的原因，就该号码赵洪国与案外人是否存在其他合同关系，赵洪国处分该号码是否涉及案外人利益的情况下，一审释明宁超另行主张权利，判决驳回宁超对手机号码159××××****的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宁超负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十月二十二日法官助理刘向坤书记员刘晶
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初231号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**，公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。 委托诉讼代理人：涂欢、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:林启铮，男，1994年10月7日出生，汉族，经商，住福建省大田县。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告林启铮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月十五日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3152号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：H*****。被上诉人（原审原告）：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：H*****。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人黎昕、黎晖，原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月十九日书记员  林丹丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1999号原告：赵燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住金湖县。被告：孙大江，男，1978年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告赵燕与被告孙大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月21日以找不到被告孙大江为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回对被告孙大江的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕负担。审判员  王文昌二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7251号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈涌铁、黄彬彬，该社职员。 被告：陈国雄，男，1976年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈素红，女，1980年8月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告陈国雄、陈素红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4678号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：俞嘉哲,男,1987年05月28日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人俞嘉哲信用卡纠纷一案中，查明被执行人俞嘉哲应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款369139.08元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保18号 申请人：资阳市越阳建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120005534678076。 法定代表人：王慧。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街**，统一社会信用代码91510107202188478P。 法定代表人：胡宗理。 申请人资阳市越阳建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在9,428,950.7元财产范围内对被申请人名下财产予以查封、扣押、冻结（优先冻结被申请人四川省中普建设有限公司在中信银行成都分行浆洗街支行账户；若余额不足，就不足部分冻结其在广发银行股份有限公司成都分行营业部账户存款；再不足，就不足部分冻结其在大连银行股份有限公司成都高新支行账户的存款）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳市越阳建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省中普建设有限公司9428950.7元银行存款（开户行：中信银行成都分行浆洗街支行，账号：74×××21）；若余额不足，就不足部分顺位冻结被申请人四川省中普建设有限公司在广发银行股份有限公司成都分行营业部14×××48账户存款；再不足，就不足部分顺位冻结被申请人四川省中普建设有限公司大连银行股份有限公司成都高新支行10×××87账户存款；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人资阳市越阳建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初881号原告：雷某，女，汉族，1972年8月25日出生，无业，住勃利县。委托诉讼代理人：周坤，男，汉族，1963年8月13日出生，住黑龙江省肇州县。（雷某的表哥）被告：阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，所在地七台河市桃山区大同街**2-3。法定代表人：郭伟，职务：经理。委托诉讼代理人：魏英丽，女，汉族，1984年4月5日出生，住，住桃山区该公司职工）第三人：薛凤林，男，汉族，1951年2月3日出生，住，住勃利县薛某的父亲）委托诉讼代理人：薛玲，女，汉族，1976年11月5日出生，住，住勃利县薛某的姐姐）第三人：薛成吉，女，汉族，2001年8月28日出生，住，住勃利县薛某的女儿）委托代理人：雷某，女，汉族，1972年8月25日出生，无业，住，住勃利县系薛成吉的母亲）第三人：薛成慧，女，汉族，2014年12月4日出生，住，住勃利县薛某的女儿）法定代理人：雷某，女，汉族，1972年8月25日出生，无业，住，住勃利县系薛成慧的母亲）原告雷某与被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）、第三人薛凤林、薛成吉、薛成慧保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人周坤、被告保险公司委托诉讼代理人魏英丽、第三人薛凤林委托诉讼代理人薛玲、第三人薛成吉委托诉讼代理人雷某、第三人薛成慧法定代理人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷某向本院提出诉求:1.请求立即给付原告丈夫薛某意外死亡保险金60000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月10日下午四点半左右，原告丈夫薛某在宜兴市××镇施工工地工作中由于围墙突然倒塌致薛某受伤，经送医抢救无效死亡，原告与施工方承包人就此次事故的赔偿经调解双方自愿达成协议，此赔偿款已给付。2019年2月19日，薛某在被告处投意外身故险100元，保险金额60000.00元，保期至2020年2月18日止，经原告多次找被告要求给付薛某意外身故险，被告拒付，故诉至法院。被告保险公司辩称，2019年6月10日投保人在施工单位作业时发生意外伤害事故，经调查核实投保人在投保时职业范围是机械仪器工程技术人员，属于投保职业类别承保范围，而投保人实际职业为混凝土搅拌机械操作工属于保险公司拒绝承保人群。保险合同投保人在已知自己所从事的职业在投保时与告知事项不符，在保险生效后并未予以职业性质的变更，保险公司以投保时职业未告知为由拒付。第三人薛凤林、薛成吉、薛成慧均无辩护意见。经审理查明，原告雷某与薛某是夫妻关系。第三人薛成吉、薛成慧均是薛某的女儿。第三人薛凤林是薛某的父亲。2019年2月19日被保险人薛某（投保人）向被告购买了一份《阳光个人无忧服务手册》保险，保单号：8508200047879058L,职业名称：机械、仪器工程技术人员，保险期间为2019年2月19日00:00:00起至2020年2月18日23:59:59止，保险费100.00元，意外身故保险金60000.00元。2019年6月10日16时30分许，被保险人薛某在江苏省无锡市宜兴市××镇工地负责破碎筛分机的破碎和筛分操作工作，被保险人薛某与工友于士永二人离开作业岗位至厂房北墙北侧处，北墙突然倒塌，压住上述二人，二人经抢救无效死亡。上述事实有原告雷某、被告保险公司、第三人薛凤林、薛成吉、薛成慧的身份信息、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、《阳光个人无忧服务手册》、人民调解协议书、事故报告、阳光保险集团网页截屏等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:本案系保险合同纠纷。被保险人薛某（投保人）在被告保险公司处购买了一份《阳光个人无忧服务手册》保险系当事人真实意思表示，投保行为应认定有效。该保险以意外身故为给付条件，设保险金额为60000.00元。保险期间为2019年2月19日00:00:00起至2020年2月18日23:59:59止。2019年6月10日16时30分许，因墙体倒塌致被保险人薛某（投保人）受伤，后经抢救无效死亡，符合出险条件。被告保险公司辩称投保人在投保时未如实告知职业为由拒付的理由，庭审中被告保险公司仅凭投保人陈述确定投保人职业而承保且无证据证实其对免责条款向投保人尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上对被告保险公司的辩护理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷某、第三人薛凤林、薛成吉、薛成慧支付保险金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元,减半收取650.00元,由被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十月十九日书记员  包轶鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）川2002民初2908号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月7日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳履行法律文书确定的偿还申请执行人信用卡透支本金98148.63元及利息、违约金以及消费手续费1361.16元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨艳仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行信用卡透支本金98148.63元及利息、违约金以及消费手续费1361.16元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2908号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 勇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6153号原告常道明，男，汉族，1953年11月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王超富，男，汉族，1981年4月7日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院于2020年9月18日受理原告常道明诉被告王超富买卖合同纠纷一案。原告常道明于2020年10月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告常道明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常道明负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十五日书记员 ：赛梦曦
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之十七被执行人：李爱红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在山西省农村信用社联合社621280558000030×××00账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******