wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保907号之一解除保全申请人: 韩其超，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛俊民，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛慎民，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西缘兴广告有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610103092787268C。法定代表人：薛俊民，该公司总经理。关于解除保全申请人韩其超与被申请人薛俊民、薛慎民、陕西缘兴广告有限公司股权转让纠一案，解除保全申请人韩其超依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初5940号于2020年8月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人薛俊民、薛慎民名下价值1600000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保471号执行裁定书，于2020年5月25日冻结了被申请人薛俊民持有的陕西缘兴广告有限公司8％的股权（价值1600000元）。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年8月10日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5940号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年八月十一日           书    记    员       张亦甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2971号之一申请执行人：路凤博，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人路凤博与被执行人大连天鑫塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1468号民事调解书，申请被执行人大连天鑫塑胶有限公司给付申请执行人路凤博本金55000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费725元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连天鑫塑胶有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连天鑫塑胶有限公司（法定代表人：王永君）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1296号 申请执行人：佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。统一社会信用代码：914406047341044072。 法定代表人：冼祥华。 被执行人：谢志沛，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司与被执行人谢志沛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初880号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并约定履行期间到2021年5月份，申请人向本院申请中止执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并约定长期履行，申请人向本院申请中止执行，该情形符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢1296号案件的执行。 被执行人违反和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘胜清
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2784号 原告：梁雪峰，男，1994年11月11日生，汉族，住平泉市。 被告：袁文录，男，1992年4月25日生，汉族，住平泉市。 被告：郑雪燕，女，1997年10月14日生，住平泉市。 原告梁雪峰与被告郑雪燕、袁文录合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪峰到庭参加诉讼，被告郑雪燕、被告袁文录经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告广告制作安装费8000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告梁雪峰将诉讼请求中的广告制作安装费数额变更为5000.00元，另外3000.00元广告制作安装欠款本 次不主张。事实和理由：2018年4月份，原告为被告进行广告制作、安装，双方约定费用为5000.00元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁文录、郑雪燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁文录为原告梁雪峰出具欠条一张，上半部分内容为“袁文录欠梁雪峰广告款5000.00元，还款日期2019年7月1日，逾期不还，由平泉市人民法院受理；金额大写：伍仟元；欠款人：袁文录；欠款人住宅地址：香泉左岸；欠款人身份证编号：2308261992××××××××；2019年6月5日”，欠条下半部分写有“此欠款延期到2019年9月9日。袁文录、郑雪燕”。 以上事实有原告陈述、所提供的欠条在卷予以佐证。 本院认为，原告梁雪峰提交的欠条中注明所欠款项为广告款，故本案为合同纠纷。双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务。此广告款已过约定的履行期限，被告袁文录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此原告梁雪峰主张被告袁文录支付广告款5000.00元，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告郑雪燕与该笔欠款有关，因此要求被告郑雪燕给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告袁文录于本判决生效后5日内，给付原告梁雪峰广告款5000.00元。 二、驳回原告梁雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告袁文录负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 野
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1212号 申请执行人：刘木英，男,汉族，1969年4月24日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人刘木英与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人刘木英款项100000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘木英到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人刘木英末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘木英末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3129号之一 申请人:浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被申请人:黄法清，男，1968年2月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区， 被申请人:邹永菊，女，1967年11月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区， 申请人浙江省三建建设集团有限公司于于2020年9月14日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄法清、邹永菊价值609800元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。2020年9月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、委托保全函担保材料等提交本院。申请人浙江省三建建设集团有限公司于10月20日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄法清、邹永菊价值609800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人浙江省三建建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鞠 雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执414号申请执行人：原雪峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谷振振，男，汉族，1991年8月27日出生，住焦作市马村区。原雪峰与谷振振民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告谷振振欠原雪峰借款68000元；（二）还款计划：被告谷振振于2020年1月6日前给付原告原雪峰5000元，从2020年2月起，每月的6号前还款10000元，2020年7月6日前全部履行完毕；（三）案件受理费750元，由被告谷振振负担。因谷振振未按上述生效法律文书履行义务，原雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已询问申请人原雪峰是否需要开具律师调查令，申请人原雪峰表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷振振负有继续向申请执行人原雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢雅芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3923号 原告：鲁波，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖梓璇，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道一段52号，统一社会信用代码91510504MA6226X235。 法定代表人：李光延。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告鲁波与被告泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告鲁波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月二十日 书记员 许连弟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之六 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12294号 原告 贾佳，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县泗阳农场三大队**，现住浙江省宁波市鄞州区首南街道句章东路********，公民身份号码为321323198808××××。 被告 张彩霞，女，1999年10月4日出生，汉族，住山东省甄城县富春乡张油坊行政村，公民身份号码为372929199910××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 事由 原告于2020年10月16日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原贾佳撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告贾佳负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月十六日 书记员徐超
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3107号 原告：揭召辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律事务所法律工作者。 被告：刘元广，男，1984年4月18日出生，汉族，住河间市。 被告：刘春菊，女，1984年9月1日出生，汉族，住河间市。 揭召辉与刘元广、刘春菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭召辉的委托诉讼代理人刘占明、被告刘元广到庭参加诉讼，被告刘春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭召辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款113285元及逾期还款利息并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告从原告处购买防水卷材，货款共计5485元；2016年6月27日，被告又从原告处购买防水卷材，货款共计90000元；2017年3月30日，被告再次从原告处购买防水卷材，货款共计17800元，三次共计货款113285元。被告因资金周转困难，购货时无力支付货款，同意该货款转化为借款，并自愿按款项的日1%支付利息。每次购买货物时，被告均为原告出具了书面的借据。因被告至今尚未偿还所欠款项，特提起诉讼，请查明事实，判如所请。 刘元广辩称，二被告系夫妻关系，被告承包了原告的工程，人工费原告没有给付被告，应与欠原告的货款相抵。 刘春菊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告刘元广与刘春菊系夫妻关系。2016年6月21日、2016年6月27日和2017年3月20日，二被告分三次购买原告揭召辉的防水卷材，货款分别为5485元、90000元和17800元，共计113285元。被告未付货款，分别为原告出具借条，并承诺10天、30天和30天还清，如逾期未还清，原告有权按借款的1%作为日息来叠加。 本院认为，二被告为夫妻关系，二人欠下原告货款113285元，有二被告为原告出具的借条为证，且被告刘元广当庭也承认欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘元广辩称原告欠被告工程款11万元，要求与货款相抵，没有提交任何证据证实，原告代理人也称并不知情，故本院对被告的辩解不予采信，被告可另行向原告主张。双方在借条中约定的利息过高，对原告要求被告按日息1%支付利息的主张，本院不予支持；被告欠原告货款未付，必然造成原告的利益损失，被告应予补偿，本院酌定被告自欠款之日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利率给付原告欠款利息。被告刘春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘元广、刘春菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告揭召辉欠款113285元并支付相应欠款利息(自欠款之日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利率计算)； 二、驳回原告揭召辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元、保全费1086元，由被告刘元广、刘春菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 钟倩薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2530号申请执行人：陈哲，男，1997年12月2日出生，汉族，住海南省乐东县。被执行人：韦少威，男，1994年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：石碎迫，男，1991年12月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人陈哲与被执行人韦少威、石碎迫附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)琼0271刑初865号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依据生效刑事判决：一、被告人石碎迫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人韦少威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人韦少威、石碎迫应共同在本判决生效之日三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈哲人身损害赔偿金人民币41728.43元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的41728元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4867号原告：张书利，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：朱宗坡，男，1959年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：翟荣芹，女，汉族，住泰安市泰山区。原告张书利与被告朱宗坡、翟荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张书利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书利撤回起诉处理。审判员  万峰二〇二〇年十月十日法官助理崔明书记员徐敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟嘉勇，男，汉族，1988年1月15日出生，住广州市黄浦区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟嘉勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告钟嘉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34244.76元，其中本金22941.64元、利息5585.58元、逾期还款违约金5717.54元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟嘉勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金22941.64元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟嘉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22941.64元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告钟嘉勇负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月1日                  申领人              钟嘉勇                  当前信用额度              19500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              22941.64元                  利息              5585.58元                  逾期还款违约金              5717.54元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2078号 原告：刘金凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：莫格杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：莫桂忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘金凤与被告莫格杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘金凤、第三人莫桂忠到庭参加诉讼；被告莫格杰经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫格杰偿还原告刘金凤借款 2 17万元及支付利息（利息计算：以17万元本金为基数，按年利率6%从2020年5月27日起计算至还清之日止）；2、本案受理费用由被告莫格杰承担。事实和理由：2014年3月，被告莫格杰以承包工程项目急需资金为由，向原告刘金凤借款人民币5万元，莫格杰承诺以月息3分支付利息。同年7月16日，莫格杰又以同样理由，第二次向原告刘金凤借款5万元，该次借款莫格杰承诺以月息3.5分支付利息。之后，莫格杰从2014年3月起至2015年4月，每月都按时支付利息给原告。2015年5月起，莫格杰再无还款。2017年3月12日，经双方结算，除本金10万元外，莫格杰尚欠2015年5月至2017年3月共计23月利息总额为74000多元，莫格杰无法偿还上述款项。经双方协商，莫格杰自愿将尚欠的利息7.4万元作为本金，与原欠本金10万元合并，重新出具借款为17万元的借条给原告刘金凤，莫格杰同村长辈莫桂忠作为见证人亦在借条上签字作证。之后刘金凤多次追讨莫格杰，在2018、2019年期间同莫桂忠、朋友等去莫格杰家追款，莫格杰均推诿不还。刘金凤本想于2020年年初起诉，因新冠疫情而不得不推迟至今起诉。 被告莫格杰在公告答辩期间内未作答辩。 第三人莫桂忠述称，被告以前搞工程向原告借钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，除双方对前期两笔借款结算确认2015年5月至2017年3月共欠23个月利息7.4万元及将利息计入后期借款本金重新出具借条的金额17万元部 3 分不予确认外，其余全部予以确认。 前期两笔借款分别按约定的月利率3％、3.5％计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条规定，对该两笔借款未付利息仅支持按月利率2％计算。经本院计算，该两笔借款2015年5月至2017年3月共欠23个月利息为4.6万元，将利息计入后期借款本金后，后期借款本金总额共14.6万元，故对被告重新出具借条的金额仅确认14.6万元。 本院认为,涉案借条是借贷双方对前期两笔借款尚欠的本息进行结算后，将部分利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。该借条未载明利息（利率）及还款日期，视为无利息约定，原告可以随时主张权利。现被告经原告多次催要借款未还，现原告提起诉讼，本院予以支持。经庭审认定，本院对涉案借条的金额仅确认14.6万元。 综上，被告应归还原告借款本金14.6万元，并自起诉之日（2020年5月27日）起按年利率6％计付利息至借款清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告莫格杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘金凤借款14.6万元，并支付利息（利息计算：以14.6万元为基数，从2017年3月12日起计至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3700元、公告费350元，合计4050元，由被告莫格杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  何光琴 人民陪审员  黄科标 二〇二〇年十月三十日 5 书记员凌枫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1205号之一 申请执行人马娟,女,1993年9月3日出生,汉族，住所地福建省连城县。 被执行人卢丹青,女,1982年8月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人马娟与被执行人卢丹青委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢丹青支付申请执行人马娟人民币69193元、损失1036元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费778元，申请执行费965.11元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人卢丹青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢丹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丹青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢丹青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人卢丹青有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢丹青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丹青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢丹青纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢丹青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪莹宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5057号申请人：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承冲，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：深圳市长亭投资有限公司，统一社会信用代码91440300053976154B，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇-都会轩**。法定代表人：张弛。申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司与被申请人深圳市长亭投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市长亭投资有限公司名下位于堰湾沃橙府2幢12单元30层3003号的房产并提供担保。本院经审查认为，无锡市迪泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封深圳市长亭投资有限公司名下位于堰湾沃橙府2幢12单元30层3003号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7954号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：邓志华，男，1983年5月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人邓志华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓志华名下价值人民币35744.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓志华名下价值人民币35744.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8135号 申请执行人：邹秀英，女，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。 法定代表人：梁燕媚。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼** 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人邹秀英与被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人邹秀英支付计至2019年11月的经营收益385069元、计至2020年1月9日的违约金44446.07元并支付自2020年1月10日起至实际付清之日止以385069元为基数按每日万分之三计算的违约金（待计）,承担案件受理费3862元，向本院支付执行费人民币6818元。因被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹秀英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人邹秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初184号原告：续元香，女，1951年11月25日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李元芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住赤壁市，第三人：向太东，男，1955年11月6日出生，汉族，住赤壁市，原告续元香诉被告李元芳、第三人向太东侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续元香向本院提出诉讼请求：1、判令李元芳立即返还强占土地出卖款8200元及菜地给续元香；2、本案诉讼费用由李元芳承担。事实与理由：2004年原告方老房子以2600元的价格出售给被告，双方签订协议约定：原告方的菜地暂时由被告耕种，场地也暂时由被告使用。现原告主张将菜地收回，被告将场地出卖给他人售价为16200元（其中有续征良一半）也应归还。原、被告为此发生争吵，经村委会调处未果，为此诉至法院。李元芳辩称，2003年买房时，原告说是菜地、场地给我，若当时原告不把菜地、场地给我，我不会买此房屋。现在原告要求返还不合理。若原告执意要，那我要求原告把房子买回去，并赔偿我的损失。向太东陈述，我花了16200元买了李元芳、李元初两兄弟门口的地，钱已交清了，那块地我用于了修路，至于钱怎么分配的，我不清楚。本院经审理查明，2003年钱征顺（系续元香之夫，已故）（甲方）与李元芳（乙方）签订售购房屋合同，约定：甲方现有一栋土木结构房屋及附属建筑物出售给乙方（具体四至范围及“用建面积”详见甲方“建设用地使用证”，区域面图），作价2600元。该协议同时约定：“甲方现有菜地交乙方作生活菜地基地种植”，“甲方现屋前水泥坪原出公粮费用自协议签订后次年由乙方负担（从2004年起由乙方负担）”。该协议签订后，李元芳交付购房款，钱征顺交付房屋和房屋土地使用证，李元芳居住上述房屋至今。2017年向太东因建厂需用李元芳、李元初二人屋前场地修路，补偿李元芳、李元初16200元，续元香主张，此16200元中一半为其场地，李元芳应返还续元香补偿款8100元。双方协商未果，后经羊楼司村村委会调解多次，未达成一致，为此引发诉争。同时查明，钱征顺，系续元香之夫，二人共育有四个子女，分别为钱蓉兰、钱秀兰、钱春兰、钱国清。2020年5月25日钱蓉兰、钱秀兰、钱春兰、钱国清共同出具承诺放弃对上述房屋及土地的继承权，全部归续元香所有。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案续元香与李元芳间争议的实际上是场地和菜地的使用权，而农村土地使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故续元香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回续元香的起诉。本案不交纳案件受理费，续元香预交的案件受理费200元退还续元香。审判员  方晓春二〇二〇年十月二十六日书记员  童 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8554号之一原告：骆少猛，男，汉族，1994年9月5日出生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人:韩兆周,甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人:严兴硕,甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：城关区道升巷渝品火锅城，经营场所甘肃省兰州市城关区道升巷独栋**。经营者：任明，男，汉族，1979年5月24日出生,住址甘肃省兰州市。原告骆少猛诉被告城关区道升巷渝品火锅城合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆少猛撤诉。案件受理费已减半收取819元，由骆少猛负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  施艳卫人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯 雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶志豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计162800元，其中本金144721.39元、利息8793.97元、逾期还款违约金6142.06元、分期付款手续费3102.58元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶志豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金144382.62元、分期付款手续费3102.58元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金144382.62元、分期付款手续费3102.58元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告叶志豪负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7440              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月8日                  申领人              叶志豪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              144382.62元                  利息              16743.2元                  分期付款手续费              3102.58元                  增值服务费              40元
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执202号申请执行人：湖北顺强运业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。被执行人：易国海，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北顺强运业有限公司与被执行人易国海民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）鄂0302民初4859号民事判决书已发生法律效力，被执行人易国海未自觉履行法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人湖北顺强运业有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年9月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区人民法院办理。2020年1月17日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人易国海的银行存款（或合法收入）5000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十五日书记员  韩新华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10106号原告：王佩宝，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告：王晓亚，女，1993年6月11日出生，汉族，户籍地：。原告王佩宝诉被告王晓亚买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告王佩宝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佩宝撤诉。案件受理费减半收取为62.5元，由原告王佩宝负担。剩余62.5元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执425号 郝李姣： 你与秦志清侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初500号民事判决书已发生法律效力。申请人秦志清于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与被告皇保虎共同赔偿原告秦志清经济损失500元。 二、与被告皇保虎共同承担案件受理费100元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：X******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨柳敏，女，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************524。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨柳敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告杨柳敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨柳敏立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金8632元、利息959.34元、费用986.81元（暂计至2020年6月5日，2020年6月6日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨柳敏向原告邮储银行中山分行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用986.81元即违约金。被告杨柳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：杨柳敏。信用卡卡号：625**********066。利息计收标准：按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：杨柳敏持卡消费未按时足额还款，截至2020年6月5日尚欠信用卡本金8632元、利息959.34元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与杨柳敏就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，杨柳敏在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳敏持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于杨柳敏欠信用卡透支本息的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，杨柳敏没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与杨柳敏就违约金的收取项目达成协议，故其主张杨柳敏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨柳敏承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张杨柳敏支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。杨柳敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨柳敏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金8632元、利息959.34元及从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告杨柳敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告杨柳敏负担36元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执821号 申请执行人赖祥安,男,1991年04月18日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人杨典美,男,1952年05月26日出生,住所地泰顺县。 申请执行人赖祥安与被执行人杨典美追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初290号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖祥安向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨典美归还申请执行人赖祥安借款本金35773元及相应利息（自2019年12月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费698元及执行申请费349元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杨典美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨典美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人杨典美名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年6月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨典美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨典美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨典美做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨典美采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖祥安，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张美华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1011号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人王晓凡，男，汉族，1967年05月25日生，住贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王晓凡借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十月十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1139号 连州市保安镇新塘村村民委员会（被执行人）： 原告广东合业兴建筑工程有限公司与连州市保安镇新塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位7398.55元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费7398.55元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执913号之一申请执行人：陈波，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，融航（武汉）资本投资管理有限公司总经理，住武汉市青山区。委托代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：肜友林，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区。关于陈波与肜友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)鄂0107民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，肜友林应当履行下列义务1、向申请执行人陈波返还借款1,500,000元并支付利息损失（以1,500,000元为基数，从2017年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费19,211元、公告费300元、执行费20,220元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈波于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人肜友林名下有位于襄城区××街××单元××211房屋（产权证号：襄城区字第××号），该房屋已被另案查封，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止；2、查明被执行人肜友林名下有鄂Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止，因车辆未扣押暂无法处置；3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执913号案件本次执行程序。被执行人肜友林负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3077号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住桂平市西山镇大成中路**。 法定代表人：梁桂龙。 被执行人：覃龙，男，1988年12月17日出生，汉族，，住桂平市 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，，住桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园 法定代表人：程燕。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人覃龙、桂平市华源化工建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人覃龙达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0881民初172号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1162号 申请执行人：赫长花，住山东省沂水县。 被执行人：刘立欣，住山东省沂水县。 关于申请执行人赫长花与被执行人刘立欣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）鲁1323民初775号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，申请执行人申请执行的金额为10000元及利息等。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。因未找到被执行人且因疫情防控原因，未能对被执行人实施拘留等强制措施。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人在本院本案立案之前有执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人地址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、查封了被执行人名下的车辆壹台，因该车辆未能实际扣押，所以无法处置。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意悬赏执行，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十月三十日 书记员滕熹龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14370号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海艾鲜文化传媒有限公司，住，住所地上海市金山区海丰路****/div>法定代表人：王祈。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海艾鲜文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9983号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，统一社会信用代码11500000MB16131084，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**。 法定代表人：冉明。 被执行人：重庆海厚医疗器械有限公司，统一社会信用代码9150000035567352X4，住，住所地重庆市渝**金渝大道********/div> 法定代表人：许志杰。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与被执行人重庆海厚医疗器械有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9983号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 攀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3651号 被执行人：王水清，男,1979年7月19日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人王水清罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王水清应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3651号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12909号 原告：宁波长润装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞 州区嘉恒广场16号010幢（17-24），统一社会信用代码 91330212308904866Q。 诉讼代表人：胡铭心。 委托诉讼代理人：胡越、仇豪秉，浙江红邦律师事务 所律师。 被告：范利快，男，1986年10月11日出生，汉族，户 籍地浙江省慈溪市。 被告：王烨凯，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍 地浙江省慈溪市。 原告宁波长润装饰工程有限公司为与被告范利快、王 烨凯追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月24日向本院起 诉，诉请：一、被告范利快立即向原告补缴出资款50万 元；二、被告王烨凯立即向原告补缴出资款50万元。本院 于同日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独 任审理，于2020年10月23日公开开庭审理。原告委托诉讼 代理人仇豪秉、被告范利快、王烨凯到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2014年12月，原告公司成 立，被告范利快、王烨凯为公司股东。公司章程规定，被 告范利快、王烨凯分别出资50万元，均于2024年12月15日 前足额缴纳。两被告至今未履行出资义务。2019年12月4 日，本院作出（2019）浙0212破申53号民事裁定书，裁定 受理申请人宁波开得胜知能科技有限公司对被申请人即本 案原告的破产清算申请，并指定浙江红邦律师事务所作为 原告的破产管理人。 以上事实由原告提供的（2019）浙0212破申53号民事 裁定书、公司登记基本情况、公司章程、询问笔录、通知 书、快递单以及各方在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资 人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴 纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。根据《中华人 民共和国公司法》规定，公司有权要求未按章程缴纳出资 的股东足额缴纳出资。现我院依法已裁定受理原告公司的 破产申请，两被告作为股东不再享有出资的期限利益，其 出资义务加速到期。故原告要求两被告履行出资义务的诉 请，于法有据，本院予以支持。两被告辩称实际经营人系 他人，但未提供证据证明；即使属实，也与本案无关，两 被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国破产法》 第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中 华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告范利快于本判决生效后10日内向原告宁波长 润装饰工程有限公司补缴出资款50万元； 二、被告王烨凯于本判决生效后10日内向原告宁波长 润装饰工程有限公司补缴出资款50万元。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍 部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一 般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告范 利快负担3450元，被告王烨凯负担3450元（两被告于本 判决生效后10日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卓 瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5244号 原告：康承忠，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡建芳，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告康承忠与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康承忠到庭参加诉讼；被告胡建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康承忠向本院提出诉讼请求：依法追回胡建芳欠款17.2万元。事实与理由：胡建芳曾向康承忠购买饲料。2019年8月2日，经双方结账，胡建芳共欠康承忠饲料款17.2万元，经多次催讨，胡建芳赖而不还。 胡建芳未作答辩。 康承忠向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借款条一张，证明胡建芳尚欠康承忠借款17.2万元的事实。 胡建芳未提供证据。 本院经审查认为，康承忠提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 胡建芳曾陆续向康承忠赊购饲料。2019年8月2日，经双方结算，胡建芳结欠康承忠饲料款17.2万元，时由胡建芳向康承忠出具借款条一张为凭，约定还款时间2020年8月1日。期限届满后，经康承忠催讨，胡建芳借故未还。为此，康承忠遂向本院起诉。案经审理，因胡建芳缺席，致本案无法调解。 本院认为，胡建芳尚欠康承忠饲料款17.2万元，因胡建芳无钱偿还转成借款，约定还款时间为2020年8月1日，有胡建芳向康承忠出具借款条一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现康承忠要求胡建芳归还借款17.2万元，合理合法，应予采纳。胡建芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡建芳应在本判决生效之日起五日内归还康承忠借款17.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元、减半收取1870元，由胡建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十月二十八日 ） 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余永寿，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余永寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告余永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余永寿偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币31,522.17元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息1,932.00元、逾期还款违约金2,617.96元，共计36,072.13元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,522.17元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告余永寿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金31,522.17元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余永寿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金31,522.17元；二、被告余永寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.05元，减半收取计294.03元，由被告余永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初988号 原告：高凤云，女，1964年03月17日生，满族，退休工人，住汪清县。 被告：赵庆忠，男，1969年3月20日生，汉族，住延吉市。 原告高凤云与被告赵庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭参加诉讼，被告赵庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金69,050元及利息，利息自2020年10月起，按照月利率2分计算。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告赵庆忠打电话说，急用20万元，我就从别人手里借来给他，当时约定2分利息，说用几天就还，从2016年开始，我就每天向被告催要欠钱，一直到2020年8月，还剩77,500元未偿还。 赵庆忠未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，且都从事水泥销售生意，被告曾多次从原告处借款。2015年被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2015年11月18日被告向原告出具欠条，约定欠款金额20万元，月利息2分。自欠款之日起，被告偿还了部分欠款及利息，至原告起诉之日尚欠本金69,050元。以上事实有原告提交的欠条及本院对赵庆忠的调查笔录加以证明，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告已向被告交付了借款，被告应承担还款义务。被告赵庆忠认可欠款数额，应当承担偿还欠款本金69,050元的义务。原告主张自2020年10月起按照月利率2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，已超过利率保护上限。应以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。被告应自2020年10月起至欠款偿还完毕之日，以本金69,050元为基数，按照年利率15.4%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵庆忠于本判决生效之日起五日内向原告高凤云支付欠款本金69,050元及利息。利息以69,050元为基数，自2020年10月起至全部欠款偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.5元，减半收取868.75元（原告已交纳），由被告赵庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵青苹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3838号申请执行人：鲍玲，女，1993年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京信和盛资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦******。法定代表人：张秀美。关于鲍玲与南京信和盛资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初5798号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京信和盛资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍玲工资10980元、经济补偿金14640元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京信和盛资产管理有限公司名下有1421.54元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为1421.54元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十六日书记员  张天尧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3374号 被执行人：欧水松，男,汉族，1976年8月15日出生，住址：广东省阳山县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人欧水松罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧水松应缴纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3374号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6402号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：吴凤军，男，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：王秀珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**兴华北街**会信用代码：91210100798474175P法定代表人：张丽。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人吴凤军、王秀珍、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80963.91元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行43525.7元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1908号原告：刘鑫，男，1995年4月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄全林，男，1990年11月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告刘鑫与被告黄全林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。本案审理过程中，原告刘鑫于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鑫自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫负担。审判员  郑军平二〇二〇年十月十三日法官助理张文华书记员黄敏娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1164号潘志取、覃凤金：关于潘志取申请覃凤金法律服务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人覃凤金已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中覃凤金已执行完毕。申请人潘志取同意结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2235号之一解除保全申请人：扬中市永昌母线配件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1ME4EJ05，住所地江苏省扬中市三茅街道广宁社区**。法定代表人：吴永平，执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：银昌电气有限公司，统一社会信用代码91330303MA29AU7T7E，住，住所地浙江省碧湖镇碧兴街**/div>法定代表人：郑贤银，执行董事。申请人扬中市永昌母线配件有限公司与被申请人银昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1182民初2235号民事裁定书，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2020年10月21日以被申请人已履行全部付款义务为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银昌电气有限公司及其分支机构银行存款480000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁剑锋二〇二〇年十月二十一日书记员  章佳慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保685号 申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐**，董事长。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城**楼****社会信用代码：91410800055958056L。 法定代表人：刘**，总经理。 申请人潍坊昌大建设集团有限公司与被申请人西藏绿源安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司的银行存款3152767.21元或查封同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊昌大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司的银行存款3152767.21元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊昌大建设集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执909号申请执行人：李光洪，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张顺财，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李光洪依据(2020)川0683民初891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张顺财支付交通事故赔偿款30743.98元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫一审案件受理费258.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺财的银行存款人民币31366.98元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十四日书记员  杜诗
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初179号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杜某某，男，1982年3月7日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年9月9日涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日因被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月24日凌晨1时许，在丰宁满族自治县龙桥路口北侧路段，被告人杜某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车倒车时与杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车部分损坏。经检验，杜某某送检血样中检出酒精含量为201.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：杜某某负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任，事后杜某某取得被害人谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、承德市公安局交通警察支队承公交决字【2020】第130800-2600082324号公安交通管理行政处罚决定书、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公（交）决字【2019】第1308262600123683号公安交通管理行政处罚决定书、公民身份信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、谅解书，被害人杨某陈述，道路交通事故现场勘查材料及现场照片，道路条件勘查记录，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】242号、243号法医物证检验报告，丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字第130826120190000069号道路交通事故认定书，被告人杜某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金10000元的公诉建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13664号之一 申请执行人陆锦銮，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗维立，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陆锦銮诉罗维立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗维立应向陆锦銮偿还借款394431.76元及利息（利息的计算方法：从2018年9月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并支付案件受理费及财产保全费4875元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陆锦銮向本院申请执行，本案执行费7403元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月15日向被执行人罗维立发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年7月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13664号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初524号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：袁静，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：何潇，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告袁静、何潇、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费857元，减半收取428.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判长  李笑枫 审判员  王 翔 审判员  姚 丽 二〇二〇年十月十日 书记员  吴姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9762号 被执行人:万锣，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地所在地江西省南昌市南昌县。 被执行人万锣犯销售假冒注册商标罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1797号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月29日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币60000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗伟汉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17918号 原告：张海安，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 委托代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：王连高，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住新疆新源县。 被告：青岛亚东鸿浩建筑劳务有限公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：律运鹏，总经理。 被告：青岛亚东机械化施工有限公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：律运鹏，总经理。 被告：青岛隆岳置业有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：肖全德，总经理。 原告张海安与被告王连高、青岛亚东鸿浩建筑劳务有限公司、青岛亚东机械化施工有限公司、青岛隆岳置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 主要负责人:钱红英，行长。 被执行人：苏万利,男,1980年12月27日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：郑丹,女,1983年10月23日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：吴华平,男,1975年10月13日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：蔡仁国,男,1980年12月16日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人苏万利、郑丹、吴华平、蔡仁国金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2054号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初8760号原告:李明哲,男,汉族,1986年11月16日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告:李刚强,男,汉族,1980年7月2日生,住安徽省太和县。原告李明哲诉被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李明哲诉称：1、依法判令被告李刚强偿还原告借款叁拾万(300000)元整及利息(利息其中贰拾万从2016年4月7日起按贰拾万本金的百分之二计算到还清为止,其中拾万从2016年5月26日起按拾万本金的百分之二计算到还清为止)2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告李刚强系朋友关系,2016年4月7日,被告因生意经营周转急需用钱,向原告借款200000元,后在2016年5月26日又再次借款100000元,由于是朋友关系,双方两次口头约定借款利息月息2分,双方约定随时还款,后原告多次催要,被告以暂时没钱为由拒不还款,后原告继续多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱,为保护自己的合法权益,特具诉状至贵院,请求贵院依法判决被告偿还原告借款,判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李刚强欠原告李明哲借款本金272000元，于2020年12月25日前归还72000元，于2021年2月5日前归还剩余欠款200000元；二、如李刚强有一期不能按时归还上述欠款，承担自逾期之日起借款利息至借款还清之日止（利息按逾期未还剩余本金、年利率15.4%计算）；三、本次纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李明哲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 崔飞飞