上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19579号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李清亮，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：王丽萍，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告李清亮、王丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理,原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告李清亮、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清亮支付原告全部未付租金81,140元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告李清亮向原告支付逾期利息1,854.48元(逾期利息暂算至2020年9月25日，2020年9月26日起至实际清偿之日的逾期利息以全部未付租金81,140元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告王丽萍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告李清亮与案外人潍坊君创汽车销售有限公司(以下简称供应商)于2017年3月25日签订了《购买合同》，被告李清亮以总价410,000元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为SX4250XC4、车架号为LZGJL4V44HX033349、发动机号为1417C035933、车牌号为鲁GQXX**的陕汽牌牵引汽车1辆，价格为331,000元；以及车辆型号为WDL9403ZZXP、车架号为LA996RZC6H0WDL836、车牌号为鲁GVX**的沃德利牌平板自卸半挂车1辆，价格为79,000元)。原告和被告李清亮于2017年4月5日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定被告李清亮将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，被告李清亮对此无异议；附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁车辆的所有权自本融资租回合同实际起租之日起由被告李清亮自动转移至原告。若本融资租回合同实际起租时，被告李清亮尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告李清亮取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告李清亮在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。承租人若选择留购租赁物件，则留购价格为100元。本合同租期共计24个月，自2017年4月2日起至2019年4月2日，被告李清亮应于每期期末支付一期租金，第1期、第2期每期租金金额为4,166元，第3期至第24期每期租金金额为16,664元，首付款为61,500元，合同总计436,440元。被告李清亮支付租赁保证金20,500元。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告李清亮迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2017年4月7日按约支付租赁车辆价款，被告李清亮应于2017年5月2日支付第1期租金。原告与被告李清亮、供应商于2017年4月5日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告李清亮的指示向供应商支付《购买合同》项下被告李清亮应支付的款项323,000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。2017年4月24日，供应商向被告李清亮交付了前述租赁车辆。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。为便于运营租赁车辆，被告李清亮要求将租赁车辆挂靠于案外人青州市青阳物流有限公司(以下简称挂靠公司)名下进行经营。为此，原告和被告李清亮、挂靠公司于2017年4月5日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以青州市青阳物流有限公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告李清亮多次逾期支付租金，截止至2020年9月25日，被告李清亮欠付原告全部未付租金81,140元，逾期利息27,354.48元。原告多次催收，被告李清亮拒不还款，被告王丽萍亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。被告李清亮与被告王丽萍系夫妻关系，被告王丽萍作为配偶亦签署了《融资回租合同》，并承诺对被告李清亮的全部债务承担连带偿还责任。现原告自愿以被告李清亮在合同签订时支付的租赁保证金25,500元于2020年9月25日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为81,140元，逾期利息为1,854.48元。另《融资回租合同》第十二条约定，本案由合同签订地(即黄浦区)人民法院管辖。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李清亮、王丽萍未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购买合同》、《融资回租合同》及附件、结婚证、实际租金支付表、三方协议、付款通知书、银行付款凭证及支付申请表、租赁物件交付确认函、《租赁车辆委托管理协议》、机动车登记证、收款与逾期利息明细表等。被告李清亮、王丽萍未提交证据。鉴于被告李清亮、王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，在抵扣租赁保证金20,500元后，截至2020年9月25日，被告李清亮尚欠原告全部未付租金81,140元、逾期利息1,854.48元。又查明，2020年8月7日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市市场监督管理局核准变更名称为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告李清亮签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告李清亮的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆购买价款的支付义务，取得了租赁车辆的所有权，且被告李清亮也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告李清亮在支付了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告李清亮按照合同约定支付剩余全部租金、支付违约金，并要求被告李清亮支付留购款100元回购租赁车辆。对于违约金部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，本院予以支持。此外，本案被告王丽萍作为承租人李清亮配偶在《融资回租合同》签字，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人李清亮对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。保证合同成立，原告有权要求被告王丽萍对被告李清亮在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告王丽萍在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李清亮追偿。被告李清亮、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清亮应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》项下全部未付租金81,140元及留购价100元；二、被告李清亮应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司公司计算至2020年9月25日的逾期利息1,854.48元及自2020年9月26日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金81,140元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告王丽萍对上述判决主文第一、二项中确定的被告李清亮的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李清亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817元，减半收取计908.50元，由被告李清亮、王丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。