湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7925号原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人陈昭。委托代理人徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告陈娟芝，女，汉族，1976年2月28日出生，住长沙市天心区。被告袁凯，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南升隆典当有限责任公司（以下简称升隆公司）与被告陈娟芝、袁凯典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升隆公司的委托代理人李想灵，被告袁凯到庭参加了诉讼，被告陈娟芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升隆公司请求本院依法判令：1、陈娟芝、袁凯共同偿还升隆公司当金900000元、综合费及利息82800元【以当金900000元为基数，按照综合费、利息月利率3%的标准计算当期内（即自2019年8月2日起至2020年2月2日止）的综合费及利息；自2020年2月3日起的综合费、利息按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月2日止，此后的综合费、利息以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止】；2、陈娟芝、袁凯共同承担升隆公司为实现债权所支付的律师费54000元（按当金金额的6%计算）；3、升隆公司对陈娟芝抵押给升隆公司的位于长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号：长房权证天心字第7××**）依法处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括当金、月综合费率、月利息以及实现债权所发生的所有费用。被告袁凯辩称:我承认是违约在先，但是我一直在与升隆公司进行沟通。疫情期间影响了收入所以没有还款。我上一次借款是想借一年，但是业务员就刻意要去分两次借，半年内未还款就要3万元的手续费，而且不是给升隆公司账户，是给一个私人账户。我这次是因为业务员的要求没有交3万元，所以就成为被告了。当时业务员没有签合同就是口头告诉我要交3万元。第一次资金过桥的时候是按照员工的要求交了3万元，员工是让另外一个公司打了90万元给我，我之后还给升隆公司，然后再向升隆公司借款90万元。被告陈娟芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年8月2日，升隆公司与陈娟芝签订了《典当抵押合同》（合同编号：升典字2019第073101号）及《一般抵押权合同》（合同编号：ＤＹＳＬ2019073101），约定：1、陈娟芝以其名下坐落于长沙市天心区××路××号××栋××房作为当物，向升隆公司申请当金900000元；2、典当期限自2019年8月2日起至2020年2月2日止；3、典当月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，综合费及利息按月偿还，还款日为放款日的每月对应日期，升隆公司同意陈娟芝暂按16200元／月（折合1.8%／月）的标准还款，若陈娟芝按前述金额及时还款，且未出现其他违约行为的，则剩余利息和综合费用升隆公司予以放弃；4、陈娟芝逾期还款（包括当金、利息、综合费和其他相关费用）超过五天的，升隆公司有权解除合同，收回已发放给陈娟芝的全部当金，陈娟芝须自逾期之日起按当金余额的0.2%／日向升隆公司支付违约金，直至债务清偿完毕。陈娟芝还需承担升隆公司实现债权、抵押权有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、处理抵押物发生的费用、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）；5、陈娟芝以其所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××房为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括编号为升典字2019第073101号的《典当抵押合同》中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及为实现债权而支出的其他费用。同日，升隆公司通过其在中国银行长沙市铁道学院支行的银行账号将当金900000元转账至陈娟芝指定的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行，账户名称：袁凯，账号：6217********）。陈娟芝向升隆公司出具收条，载明收到升隆公司当金900000元，当物为房屋一套。另查明，陈娟芝、袁凯于2014年9月9日登记结婚。袁凯作为陈娟芝的配偶，向升隆公司出具了《夫妻共同债务声明》，表示同意作为连带共同还款人对《典当抵押合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照当户与升隆公司签订的《典当抵押合同》执行；夫妻共同债务声明自袁凯签字之日起生效，直至当户的当金、利息、综合费用、违约金等全部债务收回为止。2019年8月2日，升隆公司与现代商业保理有限公司（以下简称现代公司）签订了《债权转让合同》，约定：升隆公司将《典当合同》（合同编号：升典字2019第073101号）项下对陈娟芝的全部债权及《一般抵押合同》（合同编号：DYSL2019073101）项下的抵押权一并转让给现代公司。同日，陈娟芝签收了《应收债权转让通知书》。2019年9月17日，升隆公司与现代公司办理了抵押权转移登记。2020年2月25日，升隆公司与现代公司签订了《债权转让（回购）协议》及《补充协议》，约定：现代公司将其对陈娟芝享有的上述债权转让给升隆公司。升隆公司将《债权转让（回购）协议》及《补充协议》通知了陈娟芝、袁凯。另查明，升隆公司与湖南融邦律师事务所订立了一份《民事委托代理协议》，委托湖南融邦律师事务所律师代理该起纠纷的一审、执行及可能的二审纠纷的诉讼活动，双方约定代理费为54000元。诉讼中，升隆典当公司自认陈娟芝在当期内已经依照合同约定向升隆公司每月支付16200元（即1.8%/月）的月综合费及利息。判决结果和理由本院认为：升隆公司与陈娟芝签订的《典当抵押合同》、《一般抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。升隆公司与现代公司之间就本案债权进行的债权转让符合法律规定，依法有效。升隆公司依法对陈娟芝享有《典当抵押合同》的债权。升隆公司已向陈娟芝发放了当金900000元，但当期届满后，陈娟芝既未续当，也未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对升隆公司要求陈娟芝偿还所欠900000元典当本金的诉讼请求，本院予以支持。现升隆公司主张当期内以未还当金900000元为基数，按照月综合费率2.6%、月利息0.4%，即每月3%的标准计算。鉴于陈娟芝在当期内已经依照合同约定向升隆公司每月支付16200元（即1.8%/月）的标准支付月综合费及利息，并且升隆公司的该项主张已经超过法律规定的月利率2%的标准，故对升隆公司的该项诉讼请求不予支持。当期届满后至当金还清之日，升隆公司主张以未还当金900000元为基数，月综合费、月利息按照年利率24%（即每月2%）的标准计算至实际清偿之日止。升隆公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。升隆公司与陈娟芝签订的《典当合同》、《一般抵押权合同》约定，陈娟芝还需承担升隆公司实现债权、抵押权有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、处理抵押物发生的费用、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用），抵押担保的范围包括实现抵押权的费用以及为实现债权而支出的其他费用。升隆公司为此案实际聘请了律师代理并提交了相应的《委托代理合同》，故升隆公司有权要求陈娟芝支付律师费。升隆公司主张该费用为54000元，虽未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，且提交了支付凭证，但本院根据本案实际情况，酌情支持陈娟芝承担升隆公司为实现本案债权所支付的律师费30000元。升隆公司提出在陈娟芝不能履行债务时，其有权行使抵押权，对抵押房产的处置享有优先受偿权，升隆公司的该项诉讼请求，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。袁凯向升隆公司出具的《夫妻共同债务声明》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，按约定应对《典当抵押合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。故对升隆公司要求袁凯与陈娟芝共同承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟芝归还原告湖南升隆典当有限责任公司当金900000元、综合费及利息（综合费及利息以900000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月3日起计算至当金清偿完毕之日止）；二、被告陈娟芝支付原告湖南升隆典当有限责任公司为实现债权而产生的律师费30000元；三、如被告陈娟芝未全面履行上述金钱给付义务，原告湖南升隆典当有限责任公司有权行使抵押权，对陈娟芝名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号：长房权证天心字第7××**）的处置，在本判决第一、二项确定债权范围内享有优先受偿权。处置后，其价款超过债权数额的部分归被告陈娟芝所有，不足部分由被告陈娟芝继续清偿；四、被告袁凯对被告陈娟芝的上述债务向原告湖南升隆典当有限责任公司承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南升隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决确定的金钱给付义务，应于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14131元，因适用简易程序减半收取为7065.5元，由陈娟芝、袁凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠