江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4294号原告：梁付明，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靳灼报，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省靖江市。被告：钱宇，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。原告梁付明与被告靳灼报、钱宇、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告靳灼报，被告人保公司委托诉讼代理人张欢云，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告钱宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁付明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失：医疗费36,210.64元（含第三人紫金保险公司垫付款16,129.45元）、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费23,520.48元、护理费6000元、交通费800元，合计68,891.12元。上述损失由被告人保公司在保险范围内承担30%的赔偿责任，超出保险范围部分由被告靳灼报予以赔偿。事实和理由：2019年2月19日17时43分许，被告靳灼报驾驶苏Ｍ×××**五菱牌小型面包车载李XX、梁付明、殷XX、钱XX、陶XX、申XX、赵XX、冯XX八人沿靖江市滨江一路与七圩港西路交叉路口处时，其车右侧与被告钱宇驾驶由北向南行驶的苏Ｍ×××**大众牌小型轿车前部发生碰撞，苏Ｍ×××**五菱牌小型面包车侧翻后又与向X驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××**雪佛兰牌小型轿车前部发生碰撞，造成李XX、梁付明、殷XX、钱XX等人受伤，三车受损的道路交通事故。2019年3月29日，靖江市公安局交通警察大队认定被告靳灼报承担本起事故的主要责任，钱宇承担次要责任，向X、原告等人无责任。另，被告钱宇驾驶的苏Ｍ×××**车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），向X驾驶的苏Ｍ×××**车辆在太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月29日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告的误工期限120日、营养期90日、护理期60日，1人护理。原告认为，原告受伤系靳灼报驾驶车辆不当与钱宇、向X发生交通事故所致，钱宇、向X驾驶的车辆分别在人保公司、太平保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。但原告同意将在太平保险公司享有的赔偿份额支付给李XX，仅要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由靳灼报予以赔偿。被告靳灼报辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。李XX、梁付明、钱XX等人均系XXXX船厂的工人，其老板安排原告等人至XXXX船厂帮忙，由被告靳灼报的朋友负责接送，但被告的朋友当天有事无法接送，遂请被告帮忙。事故发生后，被告靳灼报已垫付原告等人12,000元，此款要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失，由法院依法判决。被告钱宇未答辩亦未举证。被告人保公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人受伤，应当为其余伤者预留相应的交强险份额，具体预留比例由法院依法认定。对于超出交强险部分的损失，被告人保公司同意承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告人保公司对其中的住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费根据票据结算；护理费同意按照80元/天计算60天；交通费认可300元。因原告所举证据不足以证明其事发前从事何工作以及工资收入情况，故对误工费不予认可。诉讼费，被告人保公司不承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告优先返还第三人垫付原告的医疗费计16,129.45元。事实和理由：原告因交通事故受伤后向第三人申请垫付抢救费，经审核第三人同意垫付，并实际转账支付16,129.45元至原告就医的靖江市人民医院。第三人认为，原告发生交通事故受伤是事实，现原告向各被告主张赔偿损失，应当优先返还第三人垫付的抢救费。针对被告答辩，原告补充陈述：事发前，原告等人确实在XXX船厂工作。事发后，被告靳灼报向原告等人的雇主支付12,000元，但该部分款项均用于钱XX的治疗，故此款不应在原告主张的损失中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的事故责任认定书、靖江市人民医院门诊电子病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、银行流水、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及第三人提供的医疗费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的江苏江阴靖江工业园区XX船舶工程有限公司出具的证明虽有相关负责人签字，但该证据无法与工资流水一一对应，故该证据不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日17时43分许，靳灼报驾驶苏Ｍ×××**五菱牌小型面包车载李XX、梁付明、殷XX、钱XX、陶XX、申XX、赵XX、冯XX八人沿靖江市滨江一路与七圩港西路交叉路口处时，其车右侧与钱宇驾驶由北向南行驶的苏Ｍ×××**大众牌小型轿车前部发生碰撞，苏Ｍ×××**五菱牌小型面包车侧翻后又与向X驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××**雪佛兰牌小型轿车前部发生碰撞，造成李XX、梁付明、殷XX、钱XX等人受伤，三车受损的道路交通事故。2019年3月29日，靖江市公安局交通警察大队认定靳灼报承担本起事故的主要责任，钱宇承担次要责任，向X、李XX、钱XX、梁付明等人无责任。另，钱宇驾驶的苏Ｍ×××**车辆在被告人保公司投保了交强险和限额1,000,000元且不计免赔的商业险，向X驾驶的苏Ｍ×××**车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。2020年5月29日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告的误工期限120日、营养期90日、护理期60日，1人护理。事发后，第三人垫付原告医疗费16,129.45元。本案争议焦点：1.原告主张的各项损失应当如何确定；2.各被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，被告钱宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应当承担相应的法律后果。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认，该事故责任认定可以作为本案定案依据。因钱宇驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，被告人保公司应当承担30%的赔偿责任。原告同意放弃其在太平保险公司享有的赔偿份额，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的各项损失，本院根据原告所举证据以及相关法律规定予以确定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，被告未能举证证明原告在事发前已丧失劳动能力，原告因事故受伤住院，暂时无法劳动必然会导致收入减少，故原告有权主张误工费。但原告未能提供充分证据证明其事发前三年的平均工资标准，根据原告以及被告靳灼报的陈述，可以确认原告在事发前为船厂工人，故误工费本院参照江苏省在岗职工相同或相近行业的平均工资标准计算。护理、误工期限参照鉴定意见书予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费36,210.64元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费5400元、误工费19,772.33元、交通费300元，合计64,042.97元，上述损失在交强险范围内的为35,472.33元。因本起事故尚有其余伤者，故本院酌情确定在交强险医疗费项下预留68%的比例给其余伤者，在交强险伤残赔偿项下预留95%的比例给其余伤者。故原告的上述损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿8700元，在商业险限额内赔偿16,602.89元，剩余损失计38,740.08元，由被告靳灼报赔偿。因第三人紫金保险公司已垫付原告医疗费16,129.45元，此款由被告人保公司优先偿还给第三人，故人保公司仅需赔偿原告9,173.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告梁付明因交通事故造成的各项损失合计64,042.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿9,173.44元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司16,129.45元；由被告靳灼报赔偿38,740.08元；均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，由被告靳灼报负担240.8元，由被告钱宇负担103.2元（被告靳灼报、钱宇分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费240.8元、103.2元，原告预交的案件受理费344元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。