安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4566号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陈观林，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省惠东县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈观林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告陈观林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG2019013930）；2、判令车牌号为粤Ｌ×××**的宝马牌小型轿车（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号为01587918）归原告所有，陈观林协助办理过户手续；3、判令被告陈观林支付自2019年9月20日起至合同解除之日的租金（按照每月7390.7元计算，暂计算至起诉之日共计73907元）及自逾期之日2019年9月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4、判令被告陈观林支付律师费4500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈观林于2019年1月25日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2019013930）。合同约定被告陈观林将其所有的一辆宝马牌小型轿车（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号为01587918）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额150900元，融资租赁期限24个月，每月需支付租金7390.7元，每月20日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2017年1月20日，涉案车辆登记在被告陈观林名下，车牌号为粤Ｌ×××**。合同签订后，原告于2017年1月29日将融资租赁款150900元发放至《融资租赁合同》约定的收款方深圳前海捷和供应链管理有限公司账户，原告与被告陈观林约定继续将车辆登记在被告陈观林名下，为了防止车辆过户，2017年1月28日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告陈观林多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权按照合同约定要求解除租赁合同并取回租赁物，同时要求被告支付相应租金和违约金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告陈观林辩称，1、案涉车辆已被收回，现原告还诉请被告归还租金，被告不予认可；2、被告贷款150990元，但实际仅收到13万多元。经审理查明：2019年1月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2019013930），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即宝马牌小型轿车一辆（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号为01587918)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为24期,租赁物转让价格为150900元,每期租金为7390.7元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2019年1月25日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的宝马牌小型轿车（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号为01587918)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2017年1月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年1月20日，涉案车辆登记在被告名下；2017年1月29日原告将融资款150900元发放至《融资租赁合同》约定的收款方深圳前海捷和供应链管理有限公司账户，并备注陈观林放款。上述合同签订后，被告陈观林自行支付6期租金，由第三方垫付1期租金，自2019年9月20日起，被告未再支付任何租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。被告提交的其与案外人何文军之间的银行交易流水明细，与本案无关联性，原告亦不予认可，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，要求承租人支付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2019年9月20日起开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，故对原告要求解除《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2019013930），及车牌号为粤Ｌ×××**的宝马牌小型轿车（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号01587918)归原告所有，被告协助办理过户手续的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月20日起至合同解除之日的租金(按照每月7390.7元计算,暂计算至起诉之日共计73907元)及自逾期之日2019年9月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，本院认为，解除合同是原告的诉讼请求之一，本院对原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求已予以支持，该项诉讼请求将在判决生效之日发生法律效力，即本案判决生效之日，涉案《融资租赁合同》解除。原告要求租金计算至合同解除之日，在此之前，被告均应按合同约定履行支付租金义务。故对原告要求被告支付自2019年9月20日起至合同解除之日，按7390.7元/月计算的租金，本院认定为被告应支付自2019年9月20日起至本判决生效之日，按7390.7元/月计算的租金，但该租金计算总额不得超过全部剩余租金125614.9元。对原告主张的违约金，原告主张自逾期之日起开始起算违约金，因每期租金的到期时间不同，故对应的违约金计算基数及起算时间也不同。被告应自2019年9月21日起，每月以实欠租金为基数支付违约金至租金实际付清之日止，即2019年9月21日至2019年10月20日的违约金以7390.7元/月×1个月为基数，2019年10月21日至2019年11月20日的违约金以7390.7元/月×2个月为基数，2019年11月21日至2019年12月20日的违约金以7390.7元/月×3个月为基数，以此类推至本判决生效之日，计算基数不得超过125614.9元，本判决生效后每月违约金以本判决生效之日所欠租金为基数计算，不足一个月的，均按实际天数计算。原告主张按日万分之五标准计算违约金，因每期租金已包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，故本院调整违约金的计算标准为日万分之三。被告应自2019年9月21日起，每月以实欠租金为基数，按照日万分之三标准支付违约金至租金实际付清之日止。被告辩称其实仅收到13万多元，并非150900元，且案涉车辆已被拖走，被告不应承担之后的租金。本院认为，《融资租赁合同》约定承租人的收款账户为深圳前海捷和供应链管理有限公司账户，且承租人应及时确认转让价款的到账情况，若承租人未及时确认，应自行承担全部损失且不得以此为由延迟或拒付租金。原告已将转让价款150900元全部汇入深圳前海捷和供应链管理有限公司账户，即已向被告履行支付转让价款的义务，如被告认为其未收到深圳前海捷和供应链管理有限公司全部转让价款，可另行主张权利。被告称案涉车辆已被拖走，但未提交证据证明，而根据原告陈述车辆系由深圳前海捷和供应链管理有限公司收回，并非原告，也不影响被告对原告违约责任的承担，被告可另行主张权利。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费4500元，《融资租赁合同》虽约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、解除原告皖江金融租赁股份有限公司与被告陈观林于2019年1月25日签订的《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2019013930）；二、车牌号为粤Ｌ×××**的宝马牌小型轿车（车架号为LBVFP3906CSE70164、发动机号为01587918）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告陈观林协助办理过户手续；三、被告陈观林于本判决生效后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司自2019年9月起至本判决生效之日止的租金（该租金自2019年9月20日起，每月20日按照7390.70元/每月计算，不足一个月按实际天数计算，计算总金额不得超过125614.9元），并自2019年9月21日起，每月以实欠租金为基数，按照日万分之三标准支付违约金至租金实际付清之日止（每月违约金计算基数为：即2019年9月21日至2019年10月20日的违约金以7390.7元/月×1个月为基数，2019年10月21日至2019年11月20日的违约金以7390.7元/月×2个月为基数，2019年11月21日至2019年12月20日的违约金以7390.7元/月×3个月为基数，以此类推至本判决生效之日，计算基数不得超过125614.9元，本判决生效后每月违约金以本判决生效之日所欠租金为基数计算，不足一个月的，均按实际天数计算）；四、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，保全费30元，合计910元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担50元，被告陈观林负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。