wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3169号原告:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91340700680827238Y。法定代表人：古劲松，董事长。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：胡光明，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司（以下简称铜陵建投公司）与被告胡光明房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵建投公司委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告胡光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋(商铺)租赁合同》,并立即将租赁物腾空交付给原告:2.判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金26625元(自2017年1月1日计算至2020年7月1日,此后按20.83元/日计算房屋占用费至被告腾房并交付给原告时止):3.判令被告立即向原告支付违约金1500元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定将“人民新村30栋7号”的商用门面房出租给被告作干洗店使用。《房屋租赁合同》中约定:1.出租房屋的年租金为7500元,由被告在2017年1月1日前缴纳房租,先付后用,租金按半年度支付,应在付款期末前5日交清,逾期30日未交,原告有权单方面终止合同并收回房屋;2.拖欠房租累计3个月以上的,原告有权终止合同,收回房屋,被告违约的应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后,原告按期交付了房屋,被告至今未向原告支付租金。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告胡光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定将“人民新村30栋7号”商用门面房，建筑面积25平方米，出租给被告胡光明作干洗店使用。《房屋租赁合同》中约定:1.出租房屋的年租金为7500元,由被告在2017年1月1日前缴纳房租,先付后用,租金按半年度支付,应在付款期末前5日交清,逾期30日未交,原告有权单方面终止合同并收回房屋;2.拖欠房租累计3个月以上的,原告有权终止合同,收回房屋,被告违约的应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后,原告按期交付了房屋,被告至今未向原告支付租金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及租赁合同等相关证据材料在卷佐证。本院认为：原告铜陵建投公司与被告胡光明之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告在向被告交付租赁房屋后，被告应当依约按时向原告支付房屋租金，但被告以自己不支付房屋租金的行为表明其不履行合同的义务。故原告要求解除租赁合同、要求被告腾空所承租的房屋交还给原告的诉请本院予以支持。根据租赁合同违约条款，被告违约应按照合同总租金的20%向原告支付违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1500元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告胡光明签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡光明于本判决生效后十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付租房租金26625元及房屋占用费（占用费自2020年7月2日起至交还租赁房屋之日止按每日20.83元计算）；三、被告胡光明于本判决生效后十日内腾空位于人民新村30栋7号商用门面房，交还给原告铜陵市建设投资控股有限责任公司；四、被告胡光明于本判决生效后十日内向原告铜陵市建设投资控股有限责任公司支付违约金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费520元（凭发票结算），由被告胡光明于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  俞金文人民陪审员  陶 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱艳妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。….第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7069号 申请执行人陈燕鸾，女，1984年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈燕鸾与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30602元的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14257号 申请执行人：雷铁青,男,1976年9月7日出生,住广东省中山市。 被执行人：向辉,男,1987年12月27日出生,住湖南省永顺县。 申请执行人雷铁青与被执行人向辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24654号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人向辉应向申请人雷铁青清偿货款61927元，案件受理费1348元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人向辉有财产可供执行。本院依法决定对向辉发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14257号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4834号 原告：刘春芳，女，1963年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐光强，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：颜顺英，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘春芳与被告徐光强、颜顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告徐光强、被告颜顺英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金100,000元，利息2400元（暂计至2020年8月3日止），合计102,400元；2、判决被告从2020年8月4日起以本金100,000元为基数按月利率1.2%计付利息直至本金还清之日止；3、因本案产生的诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2018年12月3日，两被告因资金紧缺向原告借款人民币100,000元，约定月息1.3分，两被告在当日出具了借条一张，并承诺原告需要用钱时可随时归还，原告也如约向被告徐光强工商银行账户转账借款100,000元，借款后，2018年12月3日至2020年6月3日期间每个季度的利息都是原告多次上门催取被告才会支付，原告家庭原本也不富裕，如今资金紧缺，原告多次联系被告，与被告协商还款，两被告均以各种理由拖延还款，这令原告十分无奈，现为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告徐光强答辩称：借款本金10万元不会错，截止2020年8月3日止尚欠利息2400元也没有错。 被告颜顺英辩称：同被告2答辩意见。 原告刘春芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份、汇款凭证原件两份，证明被告徐光强、颜顺英于2018年12月3日向原告刘春芳借款本金100,000元，原告刘春芳于当日通过中国工商银行向被告徐光强汇款100,000元。被告徐光强、颜顺英于2018年12月4日出具了100,000元的借条一张，约定月利率1.3%。两被告质证无异议。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系邻居关系。两被告因经营需要资金周转为由向原告借款。2018年12月3日，原告通过中国工商银行向被告徐光强转账100,000元借款。2018年12月4日，两被告共同向原告出具了一张100,000元的借条，约定了月息1.3分，两被告均在借条上借款人处签字，并加盖广丰县富强家电商场公章。现原告多次向两被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告因经营需要资金周转向原告刘春芳借款，共同出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率1.3%，原告在诉讼中主张按年利率14.4%计付利息，符合法律规定，故其利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告徐光强、颜顺英在本判决生效后七日内共同归还原告刘春芳借款本金100,000元，利息2400元，合计102,400元，并以本金100,000元为基数按年利率14.4%计付利息直至本金还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告徐光强、颜顺英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该行风险管理部科员。被告：张放，女，1982年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告张放借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行承担。审判员  严晓红二〇二〇年十月九日书记员  许君婵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执361号之一申请执行人：西藏东旭电力工程有限公司，组织机构代码35381121-2，住所地北京市西城区菜园街**。法定代表人：王敬飞。委托诉讼代理人：刘金才，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸿泰，该公司员工。被执行人：洛阳丰曌新能源有限公司，组织机构代码MA3XA3CW-3，住所地河南省新安县五头镇政府院内。法定代表人：聂治功。被执行人：聂治功，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：林九思，男，1983年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周晓东，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省桐庐县。西藏东旭电力工程有限公司与洛阳丰曌新能源有限公司、聂治功、林九思、周晓东建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第1845号裁决：一、洛阳丰曌新能源有限公司向西藏东旭电力工程有限公司支付工程款19380万元及相应资金占用费、律师费以及仲裁费；二、就19080万应付工程款洛阳丰曌新能源有限公司有限偿付西藏东旭电力工程有限公司的不足部分聂治功、林九思、周晓东承担连带保证责任。上述裁决生效后，经西藏东旭电力工程有限公司申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取的执行措施和执行到位财产如下：1、2020年4月27日，强制扣划被执行人洛阳丰曌新能源有限公司在国网河南电力公司的347683.22元。5月19日，其中收取案件执行费5037元，余款342646.22元划付申请人西藏东旭电力工程有限公司。2、2020年8月4日，冻结聂治功持有的卢氏县中保蓝天新能源科技有限公司60%的股权。3、2020年8月19日，山东省菏泽市中级人民法院以（2020）鲁17民初827号，请求本案扣留申请执行人案款3000万元，期限一年。4、2020年8月22日，向青岛市中级人民法院协调移送相关不动产（贵院（2018）民初1222号法律文书查封、本院（2019）苏01财保11号法律文书轮候查封被执行人周晓东的12处不动产【杭州市桐庐县经济开发区下杭路41ｌ号、413号；杭州市桐庐县县城下杭路419号、421号、423号、425号、427号、429号；杭州市桐庐县县城阆苑路336号浙富亲亲园20栋Ｓ201、Ｓ202；杭州市桐庐县桐君街道三和公寓-1层（桐房权证城转字第**）、-1层（桐房房权证补字第**））处置权，未果。5、2020年9月28日，申请执行人西藏东旭电力工程有限公司向本院撤回强制执行。上述事实，有协助执行单位反馈信息表、关于财产处置权移送的往来函、撤回执行申请等证明材料在卷证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第1845号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十月十九日书记员 许涯邻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9501号之一申请执行人：李朋鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人：高婧雯，女，汉族，1989年4月16日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李朋鹏与被执行人高婧雯共有权确认纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0116民初15465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月20日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人李朋鹏申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执9501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘恩生二〇二〇年十月二十八日书记员  张 肃
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3040号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。被告：周宇东，1994年11月20日出生，现住址不详。被告：李百霞，1976年6月19日出生，现住址不详。被告：高峰，1970年1月15日出生，现住址不详。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告周宇东、李百霞、高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2018年12月30日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金10万元及借款利息、罚息。2、请求人民法院判决由保证人承担连带责任。3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币10万元整；贷款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。贷款发放后被告共偿还原告贷款利息200元，截止2020年8月10日被告拖欠原告贷款利息15764元。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由李百霞、高峰为借款人提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告未按合同约定履行义务，严重违反合同。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中第十条等规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月十九日书记员 孙海南
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4769号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：黄爱书，男，汉族，1960年8月10日生，住邯郸市丛台区。 被告：申瑞风，女，汉族，1960年12月18日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市亚星生物技术有限公司，，住所地邯郸市经济开发区文明路****** 法定代表人：黄爱书，该公司经理。 被告：纪兵，男，汉族，1977年12月3日生，住邯郸市滏河北大街市。 被告：黄冰，女，汉族，1961年4月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：黄雯，男，汉族，1984年9月19日生，住邯郸市丛台区。 被告：陈巍巍，男，汉族，1978年11月5日生，住邯郸市滏河北大街市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、黄雯、陈巍巍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、黄雯、陈巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告黄爱书、亚星公司共同偿还原告贷款罚息78749.26元（暂计至2018年8月13日止），合计：78749.26元，并支付2018年8月14日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息；2、判令申瑞风对上述债务承担共同还款责任；3、陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告魏书丽签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款235万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与黄爱书、亚星公司签订《共同还款协议》黄爱书、亚星公司对上述债务承担连带责任。2015年10月8日，原告按照合同约定向被告发放了235万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、黄雯、陈巍巍未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月8日原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司签订了编号为936012014032371x2号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款235万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司对上述借款承担连带责任；申瑞风作为黄爱书的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2016年10月7日始开始逾期，截止2016年10月7日被告偿还了原告本金及利息，拖欠原告借款罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告申瑞风作为黄爱书的配偶同意以夫妻共同财产清偿债务，应依约承担清偿责任；被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。关于原告请求被告支付2016年10月7日后的罚息、复利，因被告于此日期已将本金还清，原告仍依据借款本金计算罚息，于法无据，故原告该请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2016年10月7日的借款罚息（依照合同约定的标准计算）； 二、被告申瑞风在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1768元，公告费1200元，共计2968元，由被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、黄雯、陈巍巍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢197号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王瑞海，客户经理。被执行人：崔连树，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：崔青春，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：崔连栋，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人崔连树、崔青春、崔连栋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款133990元、利息78780.21元及余欠利息，负担案件受理费2276元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人崔连树、崔青春名下有部分存款，已被本院依法冻结，申请执行人表示暂不需要扣划，故未予扣划，被执行人崔连栋名下无存款；被执行人崔连树名下有小汽车两辆，申请人主张暂不用查封，故本院未予查封；三被执行人名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权30000元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月十四日书记员 刘福军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1782号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2880号申请人：柳征，女，1979年6月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被申请人：贺晓霞，女，1970年6月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住河北省石家庄市开发区。原告柳征诉被告贺晓霞民间借贷纠纷一案，申请人柳征向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贺晓霞名下的位于盘锦市阳光新城小区三栋一单元502室的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名位于盘锦市的房产。二、查封担保人柳征名下位于田家镇0803841302：8-1，房证号为洼房权证田家字第**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2429号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：杨俊威，男，1966年2月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙晓畅，女，1965年2月13日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨俊威、孙晓畅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1430.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7133号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘品珊，女,汉族，1991年12月6日出生，，地址：广东省深圳市宝安区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘品珊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘品珊应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币16578.21元、手续费人民币3.00元、超额金人民币105.02元、利息人民币5583.06元[暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止]、案件受理费202元、执行费263元。因刘品珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7133号案件终结本次执行程序。 被执行人刘品珊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3518号 上诉人（原审原告）：蒋志伦，男，汉族，1940年9月28日出生，住址四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨倩（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮（一般授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充晟安鞋业有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东华街**（东风未来城）****。 法定代表人：胡洪君，该公司执行董事。 上诉人蒋志伦因与被上诉人南充晟安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知蒋志伦预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋志伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1464号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭国六，男，1968年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人彭国六犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人彭国六到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日21时1分，被告人彭国六酒后驾驶桂Ｄ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人彭国六被查获时血液中酒精含量为241.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭国六在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人彭国六的供述，查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴204401000519201658号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国六无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭国六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭国六血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人彭国六如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭国六作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭国六判处拘役二个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭国六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10398号申请执行人：郝震，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人郝震与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终3421号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人程林961701元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月二十二日书记员  高 寅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执630号申请执行人鲁正文，男，1962年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县，现住云南省耿马自治县。被执行人姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人鲁正文与被执行人姜霁刚请求确认人民调解协议效力一案，(2020)云0926民特115号民事裁定书生效后，被执行人姜霁刚未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人鲁正文于2020年10月12日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜霁刚向申请执行人鲁正文支付工钱人民币（以下币种均为人民币）1368.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人姜霁刚送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人姜霁刚未按照执行通知书确定的期限履行偿款义务，本院依法向被执行人姜霁刚发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人姜霁刚的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人姜霁刚在中国银行宣威支行营业部账号为13×××34ＣＮＹ0账户内有30.32元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ1ｆ3ａａｆｆａ1ｅ6ｆ2ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有38.86元存款，其他账户银行存款金额均在30.00元以下。另，本院查明被执行人姜霁刚名下有云Ｓ×××**解放牌汽车一辆、云Ｓ×××**建设牌摩托车一辆。本院将查询到的财产情况回告申请执行人鲁正文，其明确表示暂不用对上述存款、车辆采取强制措施。此外，未查询到被执行人姜霁刚的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人姜霁刚的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院向被执行人姜霁刚的户籍地云南省耿马自治县勐撒农场管委会调查其财产情况，未发现被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人鲁正文，其均予认可，且未能提供被执行人姜霁刚名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执630号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 华
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1512号 原告：陆美玲，女，1976年10月8日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张天祥，男，1971年12月21日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。未到庭。 原告陆美玲与被告张天祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆美玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于祥云县（房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年5月16日登记结婚，因结婚登记信息错误，2011年3月7日重新办理新的结婚证，同月10日双方自愿办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，协议约定：夫妻共同财产有祥云县XXX号的房屋一套，约89平方米，归女方所有。该套房屋系双方于2006年6月购买的，购买时设定了抵押，抵押期限至2011年11月。双方离婚时约定该房屋所欠房贷由原告负责清偿。2012年5月23日，原告还清所欠贷款本息，将房产证原件取回，后因双方关系变僵，被告不配合原告办理产权人去除手续，原告独自一人无法办理，故到法院进行确认诉讼。 被告张天祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方共同购买了坐落于祥云县房屋一套（房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号）。2011年3月10日，原、被告因感情不和到祥云县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议载明：“夫妻共同财产有祥云县XXX号的房屋一套，约89平方米，归女方所有。”因向祥云农村信用合作联社普淜信用社贷款，该套房屋设定了抵押，至2012年5月贷款还清，原告取回房产证原件。后被告未能配合原告办理房屋产权人去除手续，原告诉至本院，请求对该套房屋进行确权。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明、离婚协议、离婚证、房产证、共有权证等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告原系夫妻关系，双方在协议离婚时，签订了《离婚协议》，约定坐落于祥云县祥城镇XXX号的房屋（房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号）归原告所有，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议依法有效，该套房屋应归原告所有。故原告要求确认其为该套房屋的所有权人的诉讼请求，本院予以支持。被告张天祥经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陆美玲与被告张天祥夫妻关系存续期间共有的坐落于祥云县祥城镇XXX号的房屋（房屋所有权证号：祥房权证祥字第××号）一套归原告陆美玲所有。 案件受理费100元，由被告张天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白     玲 人民陪审员  杨  家  元 人民陪审员  郭  希  军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹琴书记员余婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10388号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：广州市荔湾区御点点奶茶店，经营场所广东省广州市荔湾区十八甫路**之二。负责人：庄鸿超。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告广州市荔湾区御点点奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告生根餐饮管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费788元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅莉梁静文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4072号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：914413004566629×××。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：徐银成，男，汉族，1991年4月6日出生，住址：河南省永城市。 被告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园统一社会信用代码：91441300698121×××。 法定代表人：王良辉。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告徐银成、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告徐银成名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地预登惠州字第330×××2号，建筑面积：71.41平方米】，查封价值以人民币186,969.07元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币186,969.07元。财产保全费1,454.85元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告徐银成名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤房地预登惠州字第33×××号，建筑面积：71.41平方米】，查封价值以人民币186,969.07元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执724号 申请执行人李达源，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人张海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初1027号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人借款14000元。受理费申请执行费50元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执724号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7041号原告：王双喜，男，1945年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玥（王双喜之子），住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：孙佳伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男。原告王双喜与被告孙佳伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托诉讼代理人王玥、张婷婷，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告孙佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42498.18元，住院伙食补助费3000元（30元／天×100元）,共计45498.18元，上述损失要求由人保财险天津分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿，超出部分由孙佳伟赔偿；2.其他费用（包括已发生的和将要发生的）另案起诉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日17时20分许，孙佳伟驾驶辽ＭＫ××**号车与王双喜驾驶的正三轮摩托车于武清区北杨公路与清源路交口处发生事故，造成刘连生受伤经抢救无效死亡，王双喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警部门认定，孙佳伟承担事故的同等责任，王双喜承担事故的同等责任，刘连生不承担事故责任。被告孙佳伟未作答辩。被告人保财险天津分公司辩称，辽ＭＫ××**号车在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，事故认定书中已认定王双喜所驾驶的电动车属于机动车。认可原告的住院费用为41968.18元，原告票据中有一张90元的票据无对应报告，不认可，住院费用中包含有用血费用，对用血互助金票据的440元不认可，对住院伙食补助费3000元无异议，但要求应另行考虑事故责任比例。对案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，1.原告90元的医疗费票据已加盖天津市武清区人民医院现金收讫章，注明项目为计算机X线成像002632，与原告伤情有关，视为原告为治疗伤情的合理费用；2.关于住院费用中是否已包含用血互助金的问题，经本院核对，用血互助金票据中加盖有天津市武清区血站现金收讫章，鉴于血站与医院为相互独立的两个单位，故用血互助金票据金额与住院票据金额亦应相互独立，并无包含关系。另查明，原告在本次事故的另一关联案件中表示愿意将交强险赔偿限额优先让与另一受害人刘连生使用，现孙佳伟所驾车辆的交强险医疗费限额、死亡伤残限额已用尽。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定王双喜及孙佳伟所驾驶车辆均为机动车，孙佳伟应承担50%的民事赔偿责任，基于孙佳伟所驾驶事故车辆的投保情况及交强险使用情况，对于原告合理损失，应由人保财险天津分公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿。关于原告的合理损失确认如下：医疗费，凭票确认为42498.18元；住院伙食补助费，原告主张3000元，符合法律规定，予以支持。原告后续治疗与相关损失，可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王双喜的各项损失医疗费42498.18元、住院伙食补助费3000元，合计45498.18元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿22749.09元，于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名：王双喜，账号：6231********，开户行：天津农商银行武清碧溪园分理处）；二、王双喜后续治疗与相关损失，可待实际发生后另行解决；三、驳回王双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任俊胜二〇二〇年十月十四日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4004号 原告：武建超，男，1983年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：马晓杨，男，1988年3月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市久益投资有限公司，住所地邯郸市亚太世纪花园18-13门市。 法定代表人：宋秋娥，该公司总经理。 原告武建超与被告马晓杨、邯郸市久益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 武建超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还70万元本金；2.要求被告支付从2014年10月1日起的利息按照本金的2%计算，截止到2020年9月16日为1209000元整。 本院经审查认为，现查明邯郸市久益投资有限公司已经办理工商注销手续。原告武建超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武建超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十月四日 书记员  张若楠 ——
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执异71号 异议人（被保全人）：绵阳汇川房地产有限公司，住所地:绵阳科创区园艺街玉泉中路**，统一社会信用代码：91510703756633561R。 法定代表人：杜韵娇，该公司董事长。 申请保全人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 本院受理绵阳市锦顺建材有限公司与绵阳汇川房地产有限公司、绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年1月21日、2020年5月27日作出(2019)川07民再4号、（2019）川07民再4-1号民事裁定，冻结绵阳汇川房地产有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。保全执行中，本院先后对绵阳汇川房地产有限公司名下位于绵阳市科创园区玉泉中路2号喜来公社项目商品房六套房屋进行了查封，对绵阳汇川房地产有限公司在中国工商银行账户及绵阳汇川房地产有限公司在绵阳市商业银行账户内资金进行了冻结。异议人绵阳汇川房地产有限公司认为本院保全执行行为属于超额保全，请求解除对相应银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，2020年10月12日本院作出(2019)川07民再4-2号民事裁定书，裁定：一、解除对绵阳汇川房地产有限公司在中国工商银行账户及绵阳汇川房地产有限公司在绵阳市商业银行账户的冻结；二、解除对绵阳汇川房地产有限公司名下位于绵阳市科创园区玉泉中路2号喜来公社项目商品房房屋的查封。异议人绵阳汇川房地产有限公司遂向本院书面申请撤回本案异议申请。 本院认为，相关的保全措施已经本院依法解除，异议人绵阳汇川房地产有限公司申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人绵阳汇川房地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 吕茂昕 审 判 员 汤 显 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邹琴丽 书 记 员 吴 魁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8707号申请执行人:王馨。被执行人：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司。王馨与天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月二十六日书记员  赵衍伟
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3700号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：李新春，男，汉族，1962年2月8日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执997号 李黎明： 关于追缴李黎明罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初57号刑事判决判处李黎明罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39157号原告：孙，男，，住河南省。被告：上海浩允五金制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：高中亮。原告孙俊诉被告上海浩允五金制品有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月23日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十三日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1095号 申请执行人：广州市运输交易市场（白云综合）新华货运部，住所地广州市。 负责人：甘义仁。 被执行人：李小明，男，1979年8月1日出生，住江西省吉水县。 申请执行人广州市运输交易市场（白云综合）新华货运部与被执行人李小明货运合同纠纷一案，原中山市人民法院作出的（2004）中法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小明应向申请执行人广州市运输交易市场（白云综合）新华货运部赔偿202366元及其债务利息，并承担案件受理费5648元。根据申请执行人的请求，原中山市人民法院于2006年4月12日立案执行，并于2006年9月8日裁定案件中止执行；本院于2020年6月22日，根据申请执行人的申请，依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1095号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩亚平
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3423号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，特别授权代理。 被执行人：吴远祥，男，1983年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘佳，女，1986年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：毛兴华，男，1974年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋玉萍，女，1978年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司与吴远祥、刘佳、毛兴华、蒋玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并依法向被执行人陈应海、郑德香发出执行通知书，责令被执行人吴远祥、刘佳、毛兴华、蒋玉萍偿还申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、借期内利息12805.16元、罚息159712.38元、复利2544.23元，共计975061.77元。并以812805.16元为基数，从2019年4月29日起按月利率11.5070‰计算至款项清偿完毕之日止及承担案件受理费6726元。本案在执行过程中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3423号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1076号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：陆春霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志清，男，1944年9月18日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1992年2月9日出生，住江苏省泰兴市。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被上诉人张志清、蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明，2019年11月22日，中国银保监会文件银保监复[2019]1065号“中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司”部分保险业务的批复，“同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债”。2019年11月13日，大家财产保险有限责任公司江苏分公司领取营业执照。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5461号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十月二十日书记员 翟羽佳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执295号 申请执行人：李**，女，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系。 被执行人：李**，女，汉族，1972年9月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：史**，女，汉族，1968年5月6日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 李**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1825号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**和被执行人史**、李**达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕波
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢652号 王华春、张丽娜： 关于王华春申请执行张丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢652号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初230号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨富保，男，2001年7月23日生，傈僳族，初中文化，群众，户籍地为四川省凉山彝族自治州会东县，现住祥云县，因本案于2020年2月1日被祥云县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 被告人任建勇，男，2000年8月23日生，汉族，小学文化，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年2月1日被祥云县公安局取保候审，同年3月6日经祥云县人民检察院批准逮捕，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨富保、任建勇犯盗窃罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张润红出庭支持公诉，被告人杨富保、任建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份期间，被告人杨富保、任建勇伙同钮某、任某、程某（三人均未达刑事责任年龄,下同）分别窜至祥云县祥城镇、禾甸镇采用撬龙头锁、接线打火的方式窃取他人五辆摩托车。其中被告人杨富保参与盗窃了五辆摩托车，涉案价值人民币10915.00元；被告人任建勇参与盗窃了二辆摩托车，涉案价值人民币6185.00元。具体盗窃事实如下: 1、2020年1月23日，被告人杨富保、任建勇伙同钮某窜至，将被害人罗某停放在祥姚路边自家门前的一辆无号牌“忍者”黑色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5985.00元；该摩托车已被公安机关追回并已返还被害人； 2、2020年1月份的一天，被告人杨富保、任建勇伙同钮某窜至祥云县，将被害人杜某停放在自家门口的一辆号牌为Ｆ0425红色男士二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币200.00元； 3、2020年1月27日，被告人杨富保伙同任某窜至，将被害人奎华英户停放在禾甸街利源商场对面的一辆无号牌红色新大洲125-Ａ二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币380.00元；该摩托车已被公安机关追回并已返还被害人； 4、2020年1月30日，被告人杨富保伙同任某、程某窜至，将被害人宝晓红户停放在禾甸街宏庆装饰店门口的一辆无号牌红色女士二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200.00元； 5、2020年1月30日，被告人杨富保伙同任某、程某窜至，将被害人郭某停放在禾甸街锦和窗帘店门口的一辆黑色新大洲本田100-42二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币150.00元，该摩托车已被公安机关追回并已返还被害人。 被告人杨富保和任建勇均于2020年2月1日被抓获归案，二 被告归案后均如实供述了自己的犯罪事实。开庭审理过程中，二被告人均认罪认罚。 上述事实，被告人杨富保、任建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；祥云县公安局接受证据清单、销货清单；扣押决定书、发还清单；扣押的摩托车照片、作案现场指认照片、被盗摩托车指认照片；情况说明；被害人罗某、郭某、宝晓红、奎华英、杜某的陈述；证人钮某、任某、程某的证言；现场勘验笔录、平面图及现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人杨富保、任建勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富保、任建勇无视国家法律,以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,杨富保涉案数额10915元，任建勇涉案数额6185元，数额较大,二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究刑事责任。且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人杨富保、任建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨富保、任建勇在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨富保、任建勇如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处杨富保一年零二个月至二年有期徒刑并处罚金和建议判处任建勇十个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨富保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月1日起至2021年5月31日止）。 二、被告人任建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月9日起至2021年3月8日止）。 三、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  秦光清 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘文丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1750号 申请执行人：杭州富阳振华通讯器材厂，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道千家村西坞，统一社会信用代码91330183704299645A。 法定代表人:余振兴。 被执行人：中山市天鹏电子光源通讯器材厂，住所地中山市横栏镇岐江公路穗丰路段，组织机构代码G3383304-8。 法定代表人：苏冠洋。 被执行人：苏冠洋，男,1964年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人杭州富阳振华通讯器材厂与被执行人中山市天鹏电子光源通讯器材厂、苏冠洋买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2007）中沙民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天鹏电子光源通讯器材厂、苏冠洋应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款92359元及利息；负担案件受理费2108元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，被执行人中山市天鹏电子光源通讯器材厂已被吊销，未发现两被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3710号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：王茹，女，汉族，1978年8月22日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2684号 上诉人（原审原告）：陈桂堂，男，1945年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂美，女，1957年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：杜庆全，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。 上诉人陈桂堂因与被上诉人陈桂美、杜庆全分家析产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈桂堂及其委托诉讼代理人李红军、被上诉人委托诉讼代理人申英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈桂堂上诉请求：1.撤销原判，予以改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定涉案房产不是上诉人与被上诉人的共有财产及上诉人举证不足错误，上诉人一审提交的录音证据足以证明涉案财产应为上诉人与被上诉人的共有财产，二被上诉人当庭已认可涉案房屋被拆迁并已被补偿的事实。1987年，上诉人与被上诉人共同出资建造涉案房屋，该房屋为双方共有。2003年因护城河改造，房屋被拆迁，经上诉人同意，二被上诉人用该房屋拆迁补偿款购买位于供销社家属院的涉案房屋一套，该房屋仍为原被告共有，拆迁补偿上诉人有权分割。上诉人二审会补充新的证据证明案件事实。一审法院适用法律不当，认定事实错误，上诉人特向二审法院提起上诉，请二审法院依法查清事实，撤销原判，予以改判支持上诉人一审诉请。 陈桂美、杜庆全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈桂堂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房屋拆迁补偿款300000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日被告杜庆全与被告陈桂美在民政局登记结婚。1988年4月15日杜庆全因建房购买××村的0.495亩土地并进行了土地使用权登记，取得了00493号土地证书。2004年3月18日菏泽市房地产管理局对坐落于解放大街162号房产进行了确权，并颁发了菏房权证市直字第0××0号房产证，杜庆全取得了涉案房屋的所有权。 一审法院认为：《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该解放大街162号房产系二被告婚后所建，并依法进行了土地及房屋不动产登记，应视为夫妻合法的共同财产，公民依法取得的合法财产应予以保护，不受侵犯。原告陈桂堂诉称“1978年原、被告共同出资建造位于牡丹区护城河旁边房屋一处，2003年因护城河改造，房屋被拆迁，经我同意，二被告用该房屋拆迁补偿款购买位于供销社家属院的房屋一套，该房屋仍为原、被告共有”的理由于法无据，不予采信。同时，陈桂堂诉请要求陈桂美、杜庆全因供销社家属院房屋被拆迁，补偿款共计831530元由二人领走，要求分割共有财产并支付一半拆迁补偿款，在举证期限内未提交有效证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条规定，判决：驳回原告陈桂堂的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈桂堂负担。 二审中，陈桂堂认可其与陈桂美、杜庆全并没有口头或书面约定过涉案位于牡丹区东方红大街紧靠护城河西的房产为三人共同所有。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，陈桂堂认可其并没有与二被上诉人约定涉案的牡丹区东方红大街紧靠护城河西的房产为三人共同所有，且该房产土地证登记在杜庆全名下，即便在该房产建设过程中陈桂堂向二被上诉人提供过建筑材料，只能视为陈桂堂向二被上诉人的赠与和帮助，主张共同共有依据不足，故上诉人要求分割涉案的拆迁款并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，陈桂堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人陈桂堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 张艳艳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2257号张某运、冯某林：申请执行人张某运与被执行人冯某林追索劳动报酬纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某运向本院申请执行，请求被执行人冯某林支付劳务费3575元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某林自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初2348号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌发义，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任姗，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：陈卫东，该公司经理。再审申请人凌发义因与被申请人徐炼、陈卫东、湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。凌发义申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间签订的《房地产买卖合同》真实有效，申请人也按合同约定支付了购房款，被申请人已出具了相应收据，涉案房屋未办理过户登记手续系因华银公司未履行《房地产买卖合同》约定的义务所致，申请人对此并无过错。一、二审判决适用法律错误。故请求：1、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13409号民事判决和长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7741号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人的上诉主张。3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人徐炼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合排除强制执行法定情形，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宇乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宇驰，女，1991年10月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宇驰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17800元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17800元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额5362.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5362.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宇驰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5362.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13811号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告孟坤龙，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址四川省都江堰市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币60000元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计10920元以及之后的逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟坤龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币60000元；二、被告孟坤龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币60000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10426号 解除保全申请人（被保全人）：深圳市致荣创新科技有限公司，住所地深圳宝安区福永街道龙王庙工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFGUM5T。 法定代表人：刘九香。 被申请人：刘久梓，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 上述解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据被申请人（原告）的申请，本院作出（2019）粤0306执保9495号执行裁定查封了深圳市致荣创新科技有限公司名下价值291700元的财产。现解除保全申请人向本院提交申请，要求解除对申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年3月5日作出（2019）粤0306民初36658号民事判决书,判决驳回原告刘久梓全部诉讼请求。刘久梓不服上述判决结果，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）粤03民终13128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依法作出（2019）粤0306民初36658号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人（被保全人）深圳市致荣创新科技有限公司名下兴业银行宝安支行账号33×××25内存款的冻结（以人民币291700元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 晓 博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨红祥，男，1979年3月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告杨红祥信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告杨红祥经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金29749.86元、利息2363.55元、逾期还款违约金1681.71元、手续费369.32元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告杨红祥未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2014年3月20日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金29749.86元、利息2363.55元、逾期还款违约金1681.71元、手续费369.32元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告杨红祥在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2014年3月20日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××48金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告杨红祥在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红祥于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金29749.86元、利息2363.55元、逾期还款违约金1681.71元、手续费369.32元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告杨红祥于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告杨红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1772号 原告：石某，男，1987年2月28日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县恒通建筑实业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923738069573N。 法定代表人：白丕云，系公司董事长。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段学云，男，1989年12月1日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923077613542G。 法定代表人：徐树辉，系公司执行董事。 住所地：云南省祥云县。 委托诉讼代理人：邹昌权，男，1987年9月28日生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告石某与被告祥云县恒通建筑实业有限责任公司、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石某撤诉。 案件受理费3000元，由原告石某负担。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9538号原告：冯然，男,汉族,1983年9月9日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：熊鹰。被告：天津明德通汽车租赁有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司。原告冯然与被告熊鹰、天津明德通汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告冯然未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯然撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执10080号申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。代表人：卢友兵，行长。被执行人：刘东升，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：余勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国权，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘东升、余勇、李国权金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经查，申请人申请执行依据的法律文书尚未发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十月二十三日书记员  刘彩邑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6155号 申请人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**）**，统一社会信用代码912102817920473917。 法定代表人：钱云冰。 被申请人：宋其嵩，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：李晓南，女，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司与被申请人宋其嵩、李晓南追偿权纠纷一案，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所购买的位于瓦房店市×××号，面积84.39平方米的楼房一处，保全金额20万元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函，为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋其嵩、李晓南位于×××的房屋，面积84.39平方米，保全金额20万元。查封期限三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27151号之一 申请执行人李浩，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址深圳宝安区。 被执行人廖惠兵，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴辉，女，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴霄，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李浩与被执行人廖惠兵、吴辉、吴霄民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初49070号民事裁定书保全轮候冻结了被执行人廖惠兵持有的前海中森实业发展（深圳）有限公司9%的股权；轮候查封了被执行人吴霄名下粤Ｂ×××××牌号车辆，均无法处分；轮候查封的被执行人吴霄名下位于东莞市塘厦镇的房产，正由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执10022号案处分过程中，本院已向该院发函参与分配，目前暂未有执行结果。 执行中，本院于2020年8月11日依法冻结了被执行人吴辉持有的深圳市美泰华科技发展有限公司55%的股权；于同日轮候冻结了被执行人吴霄持有的国盛力（深圳）实业发展有限公司0.1%的股权；于同日轮候冻结了被执行人廖惠兵持有的国盛力（深圳）实业发展有限公司99.9%的股权、大润永德（深圳）实业发展有限公司5%的股权、深圳市慧丰通物业管理有限公司50%的股权及深圳金玫瑰投资发展有限公司55%的股权，上述股权暂无法处分；于2020年8月6日查封了被执行人吴辉名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；于同日轮候查封了被执行人廖惠兵名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，暂无法处分。另，本院依法扣划到被执行人名下财付通账户余额及银行存款合计31853.98元，上述款项扣收取执行费377.81元，执行款31476.17元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之十二 申请执行人林淑清。 被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春英在丹东银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10607号原告：曾佩芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄昭湖、王烁豪，系广东国智律师事务所律师、实习人员。被告：武楠，女，1986年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江志雁、付雨阳，均系广东瀛真律师事务所律师。第三人：阮德威，男，1982年6月21日出生，汉族，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：张学仪、何幸凝，均系广东穗南律师事务所律师。本院在审理原告曾佩芳诉被告武楠、第三人阮德威确认合同无效纠纷一案中，原告曾佩芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾佩芳提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾佩芳撤回起诉。本案受理费100元由原告曾佩芳承担。审判员  邱思陵二〇二〇年十月十五日书记员  李 婷胡晓琴
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1325号原告：姜久泉，男，1963年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：林加茂，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告姜久泉与被告林加茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜久泉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜久泉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由姜久泉负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年十月二十三日书记员  唐旭尧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2402号上诉人（原审被告）：赵剑峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住址临汾市。被上诉人（原审原告）：高玉峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住址临汾市。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。上诉人赵剑峰因与被上诉人高玉峰侵权责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵剑峰、被上诉人高玉峰的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑峰上诉请求：1.依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院(2020)晋1002民初1700号民事判决,改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,且存在错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实民间借贷法律关系。被上诉人的借款实际上是临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司的借款(当时款项均入京华亚飞公司提供的账户内),上诉人时任公司的总经理,只是经手人,是职务行为。被上诉人对此心知肚明。上诉人背着妻子王小梅将本案所涉的××室抵押给被上诉人,是为了让被上诉人放心,只要公司钱一到账就会立即偿还被上诉人。被上诉人当时也说不会执行上诉人房子的,就是走一下程序而已。因此上诉人认为一审判决认定事实不清,且存在错误。二、一审判决违反公平公正原则。首先,人权、居住权是宪法赋予每个公民的法定权利,优先于债权。不能因为上诉人给公司借的钱,拍卖上诉人一家五口人唯一生活居住的房产,让上诉人一家流落街头；其次,以上诉人名义借的被上诉人的钱,不是夫妻共同债务,不应强制执行夫妻和家庭共有房产,这就非法剥夺了上诉人家人的财产权,这既不公平,更不合法。被上诉人高玉峰辩称：1.上诉人赵剑峰上诉陈述第一条理由与本案无关；2.法律的核心是维护公平正义，上诉人几次三番不履行生效判决，亵渎法律，侵犯了被上诉人高玉峰的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高玉峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵剑峰将位于临汾市××区××号房屋（以下简称××房产）交付给高玉峰；判令赵剑峰向高玉峰支付房屋占用费（每月3000元，自2019年5月19日起至实际交付之日止）；本案诉讼费用由赵剑峰承担。一审法院认定事实：高玉峰与赵剑峰因民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2019年3月7日作出（2019）晋1002执88号执行裁定书，裁定拍卖赵剑峰名下位于临汾市××区××号房屋一套，并于2019年5月18日在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买导致一拍流拍。高玉峰同意以一拍保留价868000元抵顶其全部债务。为此，临汾市尧都区人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋1002执88号之一执行裁定书：将赵剑峰名下位于临汾市××区××号房屋，以一拍保留价868000元交付高玉峰，抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人高玉峰时起转移；高玉峰可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同年5月29日经临汾市尧都区人民法院执行，双方当事人同意自行交付，该案执行完毕。因赵剑峰未能交付房屋，高玉峰以诉称理由诉至临汾市尧都区人民法院。一审法院认为，因赵剑峰拒不履行法律文书确定的还款义务，高玉峰经过拍卖程序合法取得涉案房产的所有权，并经人民法院生效的法律文书予以确认。赵剑峰拒不履行交房承诺，侵犯了高玉峰的合法权益。高玉峰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于高玉峰要求赵剑峰支付房屋占用费问题，实际是赵剑峰未交房给高玉峰造成的经济损失，临汾市尧都区人民法院酌情认定每月为1000元。赵剑峰的辩称意见无事实和法律依据。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告赵剑峰于本判决生效后十日内将位于临汾市××区××号的房屋交付原告高玉峰；二、被告赵剑峰从2019年5月30日起每月支付原告高玉峰因未交房的经济损失1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为,本案当事人二审争议的焦点问题主要为：上诉人赵剑峰是否应将临汾市××区××号房屋交付被上诉人高玉峰。对此，本院针对各方当事人的上诉、答辩理由，结合一、二审查明的事实和在案的证据，综合分析评议如下：赵剑峰拒不履行法律文书确定的还款义务，高玉峰经过拍卖程序合法取得涉案房产的所有权，并经人民法院生效的法律文书予以确认。在执行阶段，双方同意自行交付，该案执行完毕。之后赵剑峰仍拒不履行交房承诺，侵犯了高玉峰的合法权益。高玉峰的诉讼请求符合法律规定，一审法院判决赵剑峰于判决生效后十日内将位于临汾市××区××号的房屋交付高玉峰并无不当，本院予以支持。关于上诉人赵剑峰陈述，该房屋为其家人唯一居住房产，二审期间其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵剑峰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵剑峰负担。本判决为终审判决。审判长  史晓鹏审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十月二十二日书记员  崔浩然