内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1489号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：任海青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：李东霞，女，住内蒙古自治区。   被告：任海文，男，住内蒙古自治区。   被告：田伟，男，个体工商户，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告任海青、李东霞、任海文、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经原告申请，本院对四被告的银行账户中存款收入采取了冻结措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告任海青、任海文、田伟到庭参加诉讼。被告李东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.要求被告任海青偿还借款本金289999元，给付借款利息29330.1元，以上借款本息合计319329.1元，并给付自2020年9月25日至结清为止的全部利息。2.要求被告李东霞、任海文、田伟对上述借款本息承担连带担保责任。3.要求四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告任海青于2017年12月28日在原告的特泥河信用社借款29万元，该借款于2020年5月27日到期，截至2020年9月24日拖欠借款289999元、借款利息29330.1元。该借款执行利率为月8.708333‰，逾期利率为月13.062500‰。被告任海青与原告的特泥河信用社签了借款合同、借据。被告李东霞、任海文、田伟为该借款提供了保证，并与原告的特泥河信用社签订了保证合同。该借款到期后，原告多次催收无果，为确保原告的信贷资产不受损失，现诉至法院。   被告任海青辩称，认可原告起诉的借款本金、利息数额及事实理由，向原告借款的事实存在，同意偿还借款，但现在无能力给付，借款用途是养羊，但是养羊赔钱了。   被告任海文辩称，认可原告起诉的借款本金、利息数额及事实理由。认可为该借款提供保证的事实，当时说有财产抵押，保证人才提供的保证，不同意承担连带保证责任。   被告田伟辩称，认可原告起诉的借款本金，不清楚借款利息数额。认可为该借款提供保证的事实，要求被告任海青先行偿还借款。当时提供保证有影像资料，借款人和贷款人指着借款人的房产说进行抵押，抵押具有合法性保证人才签的字。如果房产抵押不生效，说明保证人提供保证不合法，不同意承担连带责任。   被告李东霞未向本院提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、四被告的身份证复印件，用以证明四被告身份信息的真实性。二、个人贷款借款合同、借据、利率执行情况表2张、记帐联5张，用以证明该笔借款的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率及还款情况记录。三、保证合同，用以证明保证人提供保证的事实。四、催收通知书5张，用以证明原告向借款人多次催收。被告任海青、任海文质证，对以上原告提交的四被告的身份证复印件、个人贷款借款合同、借据、利率执行情况表2张、记帐联5张、保证合同、催收通知书5张的真实性和证明问题无异议。被告田伟质证，认可原告提交的四被告的身份证复印件、个人贷款借款合同、借据、利率执行情况表2张、记帐联5张、保证合同、催收通知书5张的真实性和证明问题，认可签订保证合同的事实，原告没有提交当初的影像资料，缺少房产抵押部分的证据。   四被告未向本院提交证据，被告李东霞未对原告提交的证据发表质证意见。   经质证，原告提交的四被告的身份证复印件能够证实四被告的身份信息的真实性。个人贷款借款合同、借据、利率执行情况表2张、记帐联5张能够证实被告任海青与原告于2017年12月28日签订个人贷款借款合同，双方约定了借款金额为29万元，借款期限自2017年12月28日起至2020年5月27日止，借款执行利率为月8.708333‰，逾期罚息利率为在执行借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为月13.0624995‰及截至2020年9月24日被告任海青拖欠借款本息数额及被告任海青的还款数额。保证合同能够证实被告李东霞、任海文、田伟为被告任海青的该借款提供了保证担保及约定了保证期间、保证方式和保证范围。5张催收通知书能够证实原告向四被告主张过权利的事实，本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。   根据以上本院认定的有效证据，认定本案事实如下：2017年12月28日，被告任海青与原告的特泥河信用社签订个人贷款借款合同，并出具借款借据，向原告借款29万元，个人贷款借款合同约定的借款用途为买马，约定借款利率为月8.708333‰，逾期还款罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，即罚息利率为月13.0624995‰，借款期限自2017年12月28日至2020年5月27日。借款期限届满日归还本合同下全部借款，借款借据载明的到期日即归还日，该借款于2020年5月27日已到期。被告李东霞、任海文、田伟与原告签订保证合同，为被告任海青的该笔债务提供了保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、履行、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现在保证有效期内。截至2020年9月24日，被告任海青拖欠借款本金289999元，拖欠借款利息29330.1元，以上借款本息合计319329.1元。   本院认为，原告与被告任海青之间的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告任海青借款后未按双方约定的借款期限履行偿还借款给付利息的行为，对原告已构成违约，原告要求被告任海青继续履行偿还借款，并给付拖欠的借款利息、逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告任海青应向原告偿还借款本金289999元，给付截至2020年9月24日拖欠的借款利息29330.1元，并自2020年9月25日至判决确定给付之日按罚息利率年15.6749994%（罚息利率为月13.0624995‰）给付借款289999元的罚息。原告与被告李东霞、任海文、田伟之间的保证合同是合同双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息和实现债权的费用，故被告李东霞、任海文、田伟对上述被告任海青应给付的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告任海文、田伟抗辩称借款人用其房产提供了抵押，保证人在有抵押财产的情况下才提供的保证，故认为保证合同无效，不同意承担连带责任。本案中原告与各被告均未举证证明原告与被告任海青之间存在生效的抵押法律关系的相应证据，且被告任海文、田伟在与原告签订的保证合同，明确了双方的权利义务，故被告任海文、田伟的上述不承担保证责任的抗辩主张无证据支持，本院对被告任海文、田伟的上述抗辩理由不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告任海青自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款本金289999元；并给付拖欠的借款利息29330.1元，并自2020年9月25日至判决确定给付之日按罚息利率年15.6749994%给付借款289999元的罚息。   二、被告李东霞、任海文、田伟对上述判项一中被告任海青应给付的借款本息，向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费2116.65元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告任海青、李东霞、任海文、田伟共同负担。   案件受理费6089.94元，减半收取3044.97元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告任海青、李东霞、任海文、田伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二〇年十月二十七日   书记员 佟葆珍