wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2801号申请执行人：周秋水，男，1957年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐省开，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周秋水与被执行人徐省开买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初107号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人徐省开发出执行通知书，责令被执行人徐省开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐省开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐省开的银行存款计人民币423612元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4175号原告：于红香，男，1973年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告于红香诉被告陈林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告于红香到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于红香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金10000元及利息13200元[10000元×0.02元×66个月（2015年3月6日至2020年9月6日）]，合计23200元；2.自2020年9月7日起以10000元为基数按2分计算利息全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告陈林因生活所需为由向原告借款10000元，并出具一枚10000元的借据。约定利息2分，2017年6月6日经结算被告重新向原告出具一枚金额为17400元的借据，签字、捺印。到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告陈林未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告于红香为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年3月6日，被告因生活所需向原告借款本金10000元，并出具一枚借据，约定月利息2分。2017年6月6日，双方经结算被告重新向原告出具一枚金额为17400元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2018年4月6日还钱。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后立即向原告于红香偿还借款10000元，并自2015年3月6日起，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十月十三日书 记 员 白庆各力图
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14590号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:唐洁萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐洁萍金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人唐洁萍名下价值人民币37426.35元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人唐洁萍名下价值人民币37426.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡永标，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡永标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告胡永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54693.53元，其中本金40179.99元、利息6231元、逾期还款违约金7458.09元、分期付款手续费800.45元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡永标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40179.99元和支付分期付款手续费800.45元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40179.99元、分期付款手续费800.45元、增值服务费24元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告胡永标负担451元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              胡永标                  当前信用额度              27500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              40179.99元                  利息              6231元                  分期付款手续费              800.45元                  增值服务费              24元
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1549号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司。住所：平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：林小姗，女，1995年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：刘文森，男，1995年1月5日生，毛南族，贵州省平塘县人。被告：石国红，男，1987年11月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。被告：任福梅，女，1986年7月18日生，苗族，户籍地址：贵州省平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告石国红、任福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人林小姗、刘文森到庭参加了诉讼，被告石国红、任福梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告石国红支付所欠原告借款本息合计壹拾万伍仟壹佰玖拾元贰角伍分（￥105190.25元）其中：截至到2020年8月5日，欠贷款本金玖万玖仟玖佰玖拾叁元壹角伍分（￥99993.15元），欠贷款利息伍仟壹佰玖拾柒元壹角（￥5197.10元），以及按照借款合同约定的利息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2．请求判令被告任福梅对以上诉讼请求承担连带责任；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告石国红签订《个人信用借款合同》，原告同意向被告发放贷款壹拾万元（100000.00元），借款用途为经营门窗店。借款期限自2019年4月14日起至2020年4月5日止，借款利率为月利率8.4‰，合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告任福梅于2019年4月14日在《共同还款承诺书》上签字愿意作为共同债务人承担还款责任。2019年4月17日，原告将贷款100000.00元发放到被告石国红账户，2020年4月5日贷款到期，原告多次催收，但被告并未履行还款义务，被告违反双方的合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告石国红、任福梅在答辩期间没有提交书面答辩意见。审理中原告提供了“富民普惠小贷”《贷款申请/调查表》复印件1份1页、《个人信用借款合同》复印件1份3页、《借款借据》复印件1份1页、《共同还款承诺书》复印件1份1页、催款图片、微信截图3张、石国红银行账户明细7页等证据，拟证明被告与原告签订合同借款100000.00元，原告向被告发放了借款，到期被告没有偿还借款的事实。在举证期限内被告石国红、任福梅没有提供证据。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述、庭审举证，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2019年4月17日向被告石国红发放借款本金100000.00元，被告石国红接收该款后，应当履行按月结息到期归还本金的义务。而被告借到款后，没有按约定履行按月结息到期还本义务，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定享有要求被告到期偿还贷款本息的权利。截止到2020年8月5日，被告石国红尚欠贷款本金99993.15元、利息5197.10元，故被告石国红作为借款人在没有证据证明已经还清借款的情况下，依法应当承担偿还借款本息的责任。被告任福梅签订共同还款承诺书，依法应当与债务人承担共同还款责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。关于原告当庭增加计算利息到2020年10月20日的请求问题，因被告没有出庭应诉，且原告该请求已经包含在起诉时提出的诉讼请求中，在被告没有还清借款本金前利息是一个变量，原告也没有明示放弃2020年10月20日后的利息请求，因此对当庭增加的利息金额不单独评价。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告石国红、任福梅经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石国红、任福梅在本判决书生效之日起三十日内偿还借款本金玖万玖仟玖佰玖拾叁元壹角伍分（￥99993.15元）及其利息伍仟壹佰玖拾柒元壹角（￥5197.10元），本息共计壹拾万伍仟壹佰玖拾元贰角伍分（￥105190.25元）给原告平塘富民村镇银行股份有限公司；2020年8月5日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202.00元（因适用简易程序已经减半收取），由被告石国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十八日法官助理杨秋雲书记员杨荣易
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5012号 申请人：周羡仔，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：周畅高，男，1975年11月2日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 本院在审理申请人周羡仔与被申请人周畅高租赁合同纠纷一案中，申请人周羡仔于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周畅高价值640376.99元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函（编号：PZDM202044070000000378）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周羡仔的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周畅高的银行存款640376.99元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周羡仔的申请有错误，应赔偿被申请人周畅高因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周畅高的银行存款640376.99元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6883号原告：孔得平，男，汉族，1974年1月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李坤林，男，汉族，1986年3月6日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南筑高混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区六甲乡。法定代表人：曾光。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风东路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔得平,被告李坤林、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托代理人李友红到庭参加诉讼。被告云南筑高混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的停运损失费共计人民币1800元（300元/天×6天）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为停运损失为1500元（300元/天×5天）。被告人民保险公司辩称：事故车辆云Ａ×××**号车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，在事故发生以后，我方已对原告驾驶车辆直接损失修理费进行赔偿，共计赔偿240059.4元。二、针对原告诉请的停运损失，首先应当确定原告车辆是否为营运车辆，原告是否为车辆所有人，先予以确认，原告的诉请是否成立？三、根据我方交强险保险条款以及商业第三者责任保险条款的约定，保险公司对事故所致的停运停驶等间接性损失不负责赔偿，最后根据保险法和保险合同的约定，我方并非本案侵权交通责任事故的实际参与人和侵权人，不应当由我方承担本案的诉讼费用，我方答辩意见完毕。被告李坤林辩称:意见与保险公司一致。我与被告云南筑高混凝土有限公司是雇佣关系，我只是车辆驾驶人，车辆所有人为被告云南筑高混凝土有限公司，车辆已经投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司认可的，我都认可。被告云南筑高混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。案件事实一、事故经过：2020年3月24日10时26分，在云南省昆明市，被告李坤林驾驶车牌号为云Ａ×××**型特殊结构货车右前角与原告孔得平驾驶车牌为云Ａ×××**的小型轿车左后角发生侧面碰撞，导致原告孔得平车辆左后角破损的交通事故。二、道路交通事故自行协商协议书：经交通事故快处快赔认定，原告孔得平无责任，被告李坤林负此次交通事故全部责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告孔得平系车牌号为云Ａ×××**号小型轿车的实际车辆所有人，该车挂靠于昆明天道置业汽车租赁有限公司从事网络预约出租汽车运营。被告李坤林系云Ａ×××**型特殊结构货车的驾驶人，被告云南筑高混凝土有限公司系云Ａ×××**型特殊结构货车的登记所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告所驾驶的云Ａ×××**号车辆于2020年3月24日在云南中升广福汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年3月29日维修完毕，车辆维修费用2459.4已由被告人民保险公司支付。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告人民保险公司赔偿了原告所驾驶车辆的车辆维修费2459.4元。六、损失构成情况：原告主张停运损失1800元，庭审中变更停运损失为1500元（300元/天×5天）。本院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张1500元（300元/天×5天），其就该项主张向本院提交了原告驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、原告行驶证、网络预约出租车运输证、与平台签署的协议、收入证明、道路交通事故自行协商协议书、4S出门条、4S维修清单、挂靠协议，欲证明原告所驾驶的车辆因交通事故受损停运6天，原告每日收入为300元。经质证，被告李坤林、被告人民保险公司对驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、原告行驶证、网络预约出租车运输证、与平台签署的协议、道路交通事故自行协商协议书、4S维修清单、挂靠协议三性予以认可，对收入证明真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为没有实际反映出每天的收入水平，对于维修出门条三性予以认可，但认为维修的时间应为5天。被告云南筑高混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表质证意见。本院认为，对于原告提交的收入证明，其并未提交相应的营运数据予以辅助证明其营运收入，且原告所主张的营运收入并未扣除营运成本，故本院对于原告主张的300元每天的标准不予采纳。但原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，对于标准本院酌情支持每天250元。对于停运时长，原告所驾驶的车辆于2020年3月24日发生交通事故，于2020年3月24日送至维修厂进行维修，2020年3月29日结算后驶离维修厂，停运时长为5天，被告人民保险公司亦予以认可，故对于停运时长，本院确认为5天。停运损失本院确认为1250元（250元/天×5天）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为1250元。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，故本院对被告人民保险公司辩称不属于保险赔偿范围的观点不予采信。被告李坤林所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，结合事故责任划分，对于原告的损失1250元应由被告人民保险公司赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔得平因此次事故产生的损失1250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月十五日书记员  王秋晔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1634号之一申请执行人：新疆宝利石材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城西工业园区。组织机构代码68958595X。法定代表人：康正平。委托代理人：卜一奇、武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。被执行人：嘉兴福来得商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路中山花园**101商铺。组织机构代码551786177。法定代表人：沈建强。申请执行人新疆宝利石材有限公司与被执行人嘉兴福来得商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆宝利石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴福来得商务有限公司支付申请执行人工程款2833092.78元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费41428元，负担鉴定费1138.6元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人嘉兴福来得商务有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴福来得商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴福来得商务有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴福来得商务有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人嘉兴福来得商务有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。本院查封了被执行人嘉兴福来得商务有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲新区××楼××室××室及汽车库的不动产，该不动产已设置抵押，抵押权人分别为嘉兴银行股份有限公司嘉兴分行、陈煜，现另案处置中。鉴于被执行人嘉兴福来得商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴福来得商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人沈建强消费的执行措施。2020年10月20日，申请执行人新疆宝利石材有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  张云奔执行员  庞 涛二〇二〇年十月二十八日（）书记员  顾伟杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5662号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：张加泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4617号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人张加泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张加泽立即向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币41463.95元及违约金（自2019年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币918元、执行费人民币559元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月13日先后对被执行人张加泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张加泽名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月10日向被执行人张加泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3387号之二申请执行人：吴梅婉，女，1973年7月12日出生，汉族，住址海南省三亚市。申请执行人：黄宏杰，男，2006年10月6日出生，汉族，住址海南省三亚市。法定代理人：吴梅婉，系黄宏杰母亲。被执行人：王伟波，男，1969年7月月7日出生，汉族，现下落不明。申请执行人吴梅婉、黄宏杰与被执行人王伟波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初7655号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王伟波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梅婉、黄宏杰申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人王伟波应向申请执行人吴梅婉支付借款本金251250元及利息；被执行人王伟波应向申请执行人黄宏杰支付借款本金83750元利息，并承担案件受理费6858元。执行过程中，本院向被执行人王伟波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王伟波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年8月26日依法提取被执行人王伟波公积金12176元至三亚市城郊人民法院当事人案款账户。将扣划被执行人王伟波在本院当事人账户上的12176元中的12093元支付给申请执行人吴梅婉、黄宏杰（该款项由吴梅婉领取），清偿本案部分债务；83元用于缴纳本案执行费上缴财政局。本院委托海口市美兰区人民法院查封王伟波名下所有的五菱牌汽车、东风日产牌汽车，因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王伟波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为12176元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34409号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：罗湛泉，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲东区禾仰五区370号，公民身份号码440************719。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告罗湛泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 冯晓聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9648号原告：杨金华被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告杨金华诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日原告在被告处签订《会籍合约》，并购买会员卡，会员卡费用为2799元，合约约定会员卡起始日期为2019年10月21日开始至2022年10月20日止（36个月）。2020年7月14日原告发现沈阳巴思特休闲健身服务有限公司已经停业，原告事先并不知情，原告当即联系被告，但是被告拒接电话，联系不上，随后原告报警立案处理，但是被告也未接电话。无奈之下，原告只能诉至法院，要求判令被告返还原告健身卡会员余额2254元且由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年3月29日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年10月21日至2022年10月20日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2699元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为2191.24元（2699元÷1095天×889天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨金华会员费人民币2191.24元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24903号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5358号之一 申请执行人李浩伟，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人曹高杰，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人李浩伟与被执行人曹高杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币102496.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张洁，女，1994年6月21日出生，汉族，住所地，住所地广东省丰顺县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26637号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28754元、利息2912.43元、违约金1649.87元、分期手续费250.02元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1440号申请人：周冬，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇草香村毛力湾组**，身份证号码：5221211993********。申请人：任常春，男，1994年1月22日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区吉阳组身份证号码：5221211994********。本院于2020年10月29日立案受理申请人周冬与任常春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周冬与申请人任常春因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由任常春支付周冬货款14540.00元，限于2020年11月30日前支付7300.00元，余款7240.00元限于2020年12月30日前一次性付清；二、如任常春未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满；三、周冬放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周冬与任常春于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月二十九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙柳丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙柳丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,316.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,316.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1119号胡德贤：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月25日作出的（2020）晋06刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：胡德贤支付罚金15000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1133号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张德顺、石永华借款合同纠纷一案，我院2020年9月22日作出（2012）平执字第720-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张德顺、石永华的银行存款15万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人张德顺、石永华名下的银行存款，应冻结15万元，实际冻结2705.67元。期限自2020年9月22日至2021年9月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初4278号 原告：杨国辉，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。被告：吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区原告杨国辉与被告吕满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告吕满香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2019年4月16日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告经人介绍相识，被告自称能够代办消防验收合格证。2017年11月，原告在朋友的陪同下约见了被告，当面委托被告为其代办消防验收合格证，被告满口答应了原告的请托事项，原告遂在朋友的见证下交给被告35000元现金作为被告的办事费用。后被告告知原告委托代办的消防验收合格证马上就能办好，但需要原告交纳保证金，原告遂于2018年的1月26日、4月10日先后两次通过微信转账支付给被告60000元。由于被告直至2019年年初仍未办理原告上述请托事项，原告遂多次要求被告退款。后经双方协商，原告同意由被告退还其80000元，由于被告无法及时还款给原告，遂要求将该80000元转化为借款，由其出具借条给原告，原告表示同意。因此，被告于2019年4月16日给原告出具了借条一份，约定：借款金额80000元，于2019年5月16日一次性还清，如未还清则按照月息2分计算利息，最后还款时间为2019年6月16日。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今仍未还款给原告。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告吕满香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告通过其微信先后给被告转款20000元、10000元。同日，被告给原告出具了收条一份，载明收到原告支付的保证金叁万元整，承诺一年内为原告代办不了消防验收合格证则全额退款。2018年4月10日，原告又通过其微信先后给被告转款20000元、10000元。同日，被告给原告出具了收条一份，载明收到原告支付的保证金叁万元整，再次承诺为原告代办好消防验收合格证，否则全额退款给原告。2019年4月16日，被告给原告出具了借条一份，载明：“现有吕满香从杨国辉处借到人民币捌万元（80000.00），双方约定2019年5月16日一次性还清。若吕满香在2019年5月16日前未还清借款，吕满香愿意按照月息2分支付给杨国辉利息。”此后，被告并未兑现在上述借条中的承诺。 在本案诉讼过程中，原告于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告名下80000元银行存款或者同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结，原告以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保，本院于2020年6月16日冻结了被告财付通账户存款2812.79元，期限一年。另查，原告称其于2017年11月支付给被告35000元现金作为被告代其办理消防验收合格证的费用。 本院认为，被告给原告出具了上述借条，将原告支付给其代办消防验收合格证的款项转化为借款，并承诺了还款期限及逾期还款的利息，被告至今仍并未兑现其在上述借条中的承诺，故原告现要求被告偿还借款本金80000元，理由成立。原告要求被告按照年利率24%支付借款本金80000元自2019年4月16日至判决确定给付之日的利息，由于被告在上述借条中承诺的还款截止日期及利息起算日期均为2019年5月16日，故对原告该诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款本金80000元自2019年4月16日至判决确定给付之日的利息，对原告该诉讼请求中自2019年5月16日至判决确定给付之日的利息，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕满香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国辉借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2019年5月16日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3451元（案件受理费1941元、保全费820元、公告费690元），由被告吕满香负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      马 巧 会人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      郭 敬 琦    二О二О年十月八日  书  记  员      姚 心 怡 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18716号原告：王美霞，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。被告：程凯，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王美霞与被告程凯健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因疫情影响，本案延期开庭审理。后依法转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚洁到庭参加了诉讼，被告程凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的截止起诉日的医药费共计人民币22226.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日7时56分许，原告驾驶号牌为昆山XXXX的电动自行车沿紫竹路中心线西侧机动车道由北向南直行通过事发路口，车辆右前部与同向右前方非机动车道内行驶至事发路口左转弯的被告驾驶的号牌为昆山XXXX的电动自行车发生相撞事故，原告倒地受伤。后经昆山市公安局交通警察大队道路事故认定：原告应负该起道路交通事故的同等责任，被告应负同等责任。现原、被告双方对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告程凯未作答辩。本院经审理查明：2019年08月02日07时56分许，王美霞驾驶悬挂号牌为昆山XXXX的电动自行车沿紫竹路中心线西侧机动车道由北向南直行通过事发路口，车辆右前部与同向右前方非机动车道内行驶至事发路口左转弯的由程凯驾驶的悬挂号牌为昆山XXXX的电动自行车左前部发生碰撞，造成王美霞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人王美霞驾驶电动自行车在紫竹路事发地机动车道区域内行驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因,当事人程凯驾驶电动自行车沿紫竹路行驶至事发路口左转弯时，未伸手示意的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。确认当事人的道路交通事故责任如下：当事人王美霞和程凯均应负该起道路交通事故的同等责任。事发当日,原告至昆山市第三人民医院住院治疗,出院诊断:右内踝骨折右踝软组织挫伤。期间原告共支出医疗费22226.01元（包括购买腋下拐的费用150元）。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王美霞驾驶的电动自行车与程凯驾驶的电动自行车相撞，致王美霞受伤，程凯应负相应的责任。根据双方所驾车辆的性质以及交通事故认定书的事故责任认定，本院认为程凯应负50%的赔偿责任，王美霞自负50%的责任。对于王美霞支出的22226.01元医疗费，其中11113元应由被告程凯承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告程凯赔偿原告王美霞医疗费损失11113元，于本判决生效后十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××99）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由程凯负担。其中，王美霞预交的案件受理费400元，本院予以退还，程凯应当负担的400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811157800；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  谢美玲人民陪审员  金 丹二〇二〇年十月十二日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7040号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：卢阿美，女，1986年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告卢阿美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初169号 被告人基本情况：王平江，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2017年10月31日因犯寻衅滋事罪被大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，王平江不服提出上诉，同年12月4日经成都市中级人民法院改判被告人王平江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定，对被告人王平江执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]153号。 公诉机关指控事实:2020年5月3日12时20分许，被告人王平江未取得驾驶证驾驶川Ａ9××××号红色“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿安出公路往三岔镇方向行驶，行驶至大邑县××路××路段处，超越前方同向由庹某1驾驶并搭载陈某、庹某2的川Ａ**××××号“安尔达”牌电动二轮车过程中，遇二轮车左转弯行驶，川Ａ9××××号车前部与电动二轮车左后部相撞，造成庹某1、陈某、庹某2受伤，两车受损。经认定，王平江承担事故主要责任，庹某1承担事故次要责任，陈某、庹某2不承担事故责任。经鉴定，陈某损伤属于重伤二级。 事故发生后，被告人王平江拨打报警电话并在现场等候交警处理。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处被告人王平江有期徒刑十个月。 辩解意见：被告人王平江对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年9月29日，被告人王平江在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王平江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控王平江犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王平江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人王平江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日至2021年8月26日。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5038号原告：苏香桂，男，1950年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：刘德付，男，1965年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：王日华，男，1961年6月26日生，汉族，住兴化市。原告苏香桂与被告刘德付、王日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏香桂及其委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼，被告刘德付、王日华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏香桂向本院提出诉讼请求：判令被告刘德付立即偿还原告借款90000元及利息（自2019年12月31日到起诉之日的逾期利息9000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人为邻村人，被告刘德付因资金周转所需向原告借款90000元，原始借条由第三人向原告出具，后被告于2019年3月29日向原告重新出具借条一份，约定2019年12月30日前清偿借款。借款到期后，被告未履行还款义务。此款原告催要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2019年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止），且当庭撤回了对第三人王日华的起诉。被告刘德付辩称：借款是事实，利息太高，无力偿还。原告提供了下列证据：2019年3月29日借条一份，载明：“借款人姓名：刘德付，身份证号：，地址：泰州市海陵区斜桥红光**，今因生意急需资金周转，特向苏香桂借到现金人民币玖万元正，（小写90000元整）。约定于2019年12月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金日万分之二十。”，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月26日向原告借款90000元。借款约定利息为90000元每年10800元，被告偿还两年的利息21600元后，于2019年3月29日向原告重新出具90000元借条一份，并约定还款期限为2019年12月30日，违约金按日万分之二十计算。以上事实，有原告苏香桂提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘德付向原告苏香桂借款90000元，有原告提交的借条为凭，本院予以确认，被告应当偿还。原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故利息应按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘德付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘德付于本判决生效后七日内偿还原告苏香桂借款90000元（自2019年12月31日起按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏香桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月十六日书记员  仲雨婷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执931号李旺清：你与杨燕婚姻家庭、继承一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)豫0703民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015046特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初705号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人兰琪，女，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。2017年9月25日犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人张云程，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省平昌县。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人甘哲楚，四川发现（北京）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人兰琪、张云程犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人兰琪、被告人张云程及其辩护人甘哲楚到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为:2020年6月8日18时许，易某以自己吸食为由，找被告人张云程购买毒品，张云程遂在微信上找被告人兰琪买毒品。被告人兰琪、张云程与易某约定以600元价格购买一克甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中500元为买毒品的钱，100元为好处费。当日20时许被告人张云程通过微信转账收取易某200元，随后将这200元转给兰琪，并约定剩余400元现场交易时给现金。同日21时许在本市青羊区三桂前街89号天府公寓门口，兰琪、张云程收取易某现金400元，贩卖一小袋白色晶体（现场编号1，净重0.85克）给易某时被民警抓获。民警现场从易某身上查获毒品，从兰琪身上查获毒资现金400元，微信中查获毒资200元。经鉴定，上述晶体中含甲基苯丙胺成份。 被告人兰琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人张云程对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张云程的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人兰琪、张云程明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰琪、张云程，系共同犯罪，不区分主从，应当罪责自负。鉴于被告人兰琪、张云程归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人兰琪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人兰琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2021年1月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人张云程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7826号之一解除保全申请人：叶禄山，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：姜明星，男，1967年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据叶禄山的申请,依法作出了（2020）鲁0282民初7826号民事裁定,对姜明星的财产采取保全措施。现本案已结案,解除保全申请人提出解除诉讼保全的申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜明星银行存款1142800元的冻结，或者对其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十月二十八日书记员  宫 娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初第1834号原告：韦国荣，男，汉，1976年7月24日生，住广东省博罗县。委托代理人康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：江西金泉国际酒店有限公司。法定代表人：钟云奎，公司总经理。统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。住所地：泰和县。委托代理人钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。原告韦国荣与被告江西金泉国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康裕达，被告委托代理人钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年4月份工资1470元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资52000元；3、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元；4、判决被告支付原告失业保险金19500元；5、判决被告返还制服押金300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告韦国荣应聘到被告江西金泉国际酒店有限公司担任西厨二占，月工资6500元，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。2020年1月27日被告给原告放假回家过年。因疫情影响，被告至2020年3月都未正式通知原告上班。2020年3月29日原告所在的西厨部主管询问复工情况，回复是4月1日客房部复工，餐饮部暂未接到复工通知。之后原告发现被告餐饮部已经另请厨师复工。至此原告才知道被告实际已解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。被告江西金泉国际酒店有限公司辩称，原告入职以来被告多次通知其签订书面劳动合同，但原告迟迟不与被告签订。2019年11月被告再次通知原告等人签订书面劳动合同，原告依然不配合。因原告主观上故意不与被告签订书面劳动合同，其双倍工资主张依法不应得到支持。被告酒店受疫情影响，至原告仲裁时被告餐厅只有部分中厨复工复产。被告并未与原告解除劳动合同，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金应当不予支持。根据《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》（赣高法[2020]67号）第21条之规定，补缴社会保险及失业险不属于劳动争议仲裁范围，应予以驳回。对返还制服押金300元被告没有异议。请求法院依法支持被告的诉讼主张。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2019年8月1日，原告韦国荣应聘到被告江西金泉国际酒店有限公司担任西厨二占，月工资6500元，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。期间被告于2019年11月13日左右通知原告等24名员工签订书面劳动合同，11月13日晚21:30许，原告所在的西厨部主管赵宏元代表西厨部员工对被申请人提供的劳动合同提出异议并通过微信向金泉酒店实际控制人刘兵剑请求修改。金泉酒店实际控制人刘兵剑回复：“明天我抽时间过问一下”。之后被告对此没有回应。2019年11月19日下午18:30许被告公司行政部毛主管在公司员工群里发出关于补签劳动合同通知。原告等人认为合同内容有争议未签订合同。2020年1月27日被告给原告放假回家过年。被告应给原告的工资已发放至2020年1月。因新冠疫情原告未上班，被告以疫情期泰和县最低工资标准每月1470元向原告支付了2020年2、3月份工资。4月1日被告公司陆续复工，原告因未接到复工通知。遂于2020年4月15日以被告餐饮部已经另请厨师复工，被告实际已解除了与原告的劳动关系为由向泰和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，原被告双方表示同意继续履行劳动合同，但庭后原告明确表示不同意继续与被告维持劳动关系。本院认为，原告以劳动仲裁和诉讼方式向被告主张解除劳动合同后的相关权利，表明双方的劳动关系已经实际解除，本案不存在解除劳动关系的问题。关于原告要求被告支付2020年4月份工资1470元的请求，根据《江西省工资支付规定》第二十一条之规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期，用人单位未安排劳动者工作的，按照国家有关规定办理。同时人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》之规定，企业受疫情影响导致生产经营困难的，停工停产超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费发放标准建议不低于企业所在地最低工资标准。本案中泰和县最低工资标准未1470元，被告已经按此标准向原告支付2020年2、3月份工资符合相关规定，原告主张被告支付2020年4月份工资1470元，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于二倍工资起算点，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故本案中二倍工资的起算时间为2019年9月2日。被告于2019年11月19日向原告发出关于补签劳动合同通知，证明被告已经主动履行订立劳动合同的义务，因原告拒绝致使双方无法订立书面劳动合同。其向被告主张双倍工资差额，本院不予支持，故本案二倍工资的计算截止时间为2019年11月19日。根据原告月工资6500元，被告应当补给原告该期间内双倍工资差额17117元。原告所举证据不能证明被告在其申请仲裁前已违法解除劳动合同，其主张被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元及失业保险金19500元本院不予支持。被告对原告退回制服押金300元的请求无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西金泉国际酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告韦国荣2020年4月份工资1470元、未签订书面劳动合同双倍工资差额17117元、制服押金300元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告韦国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  黄小红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱 丹
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初10972号 原告：何某1，女，汉族，1987年10月13日出生，住成都市金牛区。 原告：何某2，男，汉族，1961年11月4日出生，住成都市金牛区。 原告：叶某1，女，汉族，1966年5月16日出生，住成都市金牛区。 原告：叶某2，女，汉族，1955年4月1日出生，住成都市成华区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈霁，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告：叶某3，女，汉族，1945年10月30出生，住成都市金牛区。 被告：叶某4，女，汉族，1950年4月13日出生，住成都市成华区。 被告：叶某5，女，汉族，1953年12月4日出生，住成都市金牛区。 被告：叶某6，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市成华区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年7月27日受理原告何某1、何某2、叶某1、叶某2与被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6法定继承纠纷一案。原告何某1、何某2、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1.判令由被继承人孙素群享有的，位于成都市成华区××街道××社区××路××号（舜惠家园）2栋1单元206号房屋（建筑面积50.59平米）中的25%份额由原告叶某1、原告叶某2与四名被告继承并按份共有，并确认该房屋最终由原告何某1、原告何某2各享有25%的份额，原告叶某1享有30%的份额，原告叶某2与四名被告各享有4%的份额；2.判令四名被告及第三人协助原告办理上述房屋不动产权证；3.判令由被告承担本案的诉讼费等相关费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于成都市成华区××街道××社区××路××号（舜惠家园）2栋1单元206号房屋归原告何某1、何某2、叶某1共同所有，其余继承人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6放弃继承； 二、原告何某1、何某2、叶某1补偿其余继承人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6每人25000元。该款项分两期支付，第一期在2020年10月24日前向其余继承人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6每人支付15000元，剩余款项每人10000元，在取得前述房屋不动产权登记证书之日起三个工作日内向其余继承人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6每人进行支付。如原告何某1、何某2、叶某1未按期足额支付以上款项，应向其余继承人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6每人支付5000元的违约金； 三、原告何某1、何某2、叶某1、叶某2自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费5835元，减半收取计2917.5元，由原告何某1、何某2、叶某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方一致确认于2020年10月20日在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十日 书记员  纪朝元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4236号之一申请执行人邦能电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，组织机构代码:MA285RGHX。法定代表人陈晓克。被执行人苏州市淳普电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市金星工业小区合兴路**，组织机构代码:674899788。法定代表人黄适虔。申请执行人邦能电气有限公司与被执行人苏州市淳普电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款49600元及利息，并负担案件受理费492.5元、执行费644元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州市淳普电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市淳普电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市淳普电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州市淳普电力科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏州市淳普电力科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月22日，被执行人尚欠本金49600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人苏州市淳普电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市淳普电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邦能电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州市淳普电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十三日代书记员 严加林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁新汶，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金素萍，女，1955年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱强梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞恒，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南德力玛工业供电系统有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环路新沙村。 法定代表人：朱强梅，总经理。 再审申请人宁新汶因与被申请人金素萍、朱强梅、李瑞恒、济南德力玛工业供电系统有限公司（以下简称德力玛公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁新汶申请再审称，首先，二审认定申请人于2013年9月14日出具的涉案300万元的借条，按金素萍的主张其于2013年12月才完成涉案300万元借款的交付，与涉案借款从2009年分多次借款后汇总形成矛盾，二审该认定缺乏证据证明，根据金素萍原审时提供的证据，金素萍交付300万元借款的最后15万元的时间系2013年3月29日，申请人于2013年9月14日为金素萍出具借条，完全符合多次汇总形成的借条。其次，二审认定申请人在借条上的签名并非是以法定代表人的身份所签匪夷所思，金素萍向法庭提交的借条中既有申请人的签名，又加盖了被申请人德力玛公司的公章，虽申请人签名没有注明为德力玛公司的法定代表人，但不能否认申请人是德力玛公司法定代表人的事实，借条中加盖了德力玛公司的公章，也是向金素萍表示了该借款为公司借款，而非申请人个人借款。再次，关于借款用途问题，德力玛公司实为家庭经营性公司，决定了股东在经营公司的过程中存在不规范性，申请人作为公司的法定代表人在向金素萍借款的用途都是支付货款紧张时进行借款，在庭审时金素萍陈述申请人每次借款都是拿着一沓购货单也印证了申请人用于支付货款的事实，一审时，当时的会计周萍出庭作证证实申请人经常从金素萍处拿现金支付货款的事实，在偿还其利息时，有时从公司账户转账偿还，有时从个人账户转账偿还，从金素萍处所借款项都用于公司的经营。至于申请人不是公司法定代表人后仍然偿还金素萍40万元利息的问题。由于向金素萍借款时都是经申请人联系，申请人将德力玛公司转让后，金素萍要求德力玛公司继续还款，在德力玛公司不偿还的情况下，申请人无奈向金素萍支付利息，是申请人基于借款时金素萍对其信任的无奈之举。关于德力玛公司转让时没有特别注明诉争的借款问题，申请人在转让德力玛公司前，现任公司法定代表人朱强梅一直在公司工作，其对涉案借款充分知晓，申请人将德力玛公司无偿转让给朱强梅已经明确约定转让前的公司债权债物都由朱强梅及德力玛公司承接。综上，涉案借款是德力玛公司借款，申请人作为法定代表人，向金素萍出具借条的行为系履行的职务行为，申请人履行职务行为对外所负民事责任，应有其公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案借款是宁新汶个人借款还是德力玛公司借款。依据原审查明的事实，涉案借条上既有宁新汶个人签名，亦加盖了德力玛公司的公章，虽然借条中没有注明宁新汶的法定代表人身份，但宁新汶出具借条时确系德力玛公司的法定代表人，而且从涉案借款的还款情况看，原审中已查明德力玛公司就涉案借款曾归还金素萍部分利息。一审庭审中，时任德力玛公司的会计周萍出庭作证，证明宁新汶确借过金素萍的钱，还利息是其去归还，当时有入账，还钱的时候有时是带着现金去农行柜台存，有时用公司网银转账。因此，在德力玛公司在借条上加盖公章且其已实际归还涉案借款部分利息的情况下，原审认定宁新汶在借条中的签名并非以法定代表人身份所签，涉案借款并未进入德力玛公司银行账户，认定涉案借款是宁新汶的个人借款缺乏事实依据，且与上述事实相悖。 综上，宁新汶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋杨育，男，汉族，1995年9月18日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋杨育信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告宋杨育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78694.35元，其中本金48807.12元、利息11725.48元、逾期还款违约金16782.15元、分期付款手续费1379.6元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋杨育未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48807.12元和支付分期付款手续费1379.6元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杨育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48807.12元、分期付款手续费1379.6元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担187元，由被告宋杨育负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月9日                  申领人              宋杨育                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              48807.12元                  利息              11725.48元                  分期付款手续费              1379.6元
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1518号原告：帅红梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：张立雷，男，汉族，1987年3月19日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告帅红梅与被告张立雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅红梅及其委托诉讼代理人任学锋、被告张立雷的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费89788.89元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由，2020年1月24日19时许，被告驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车行至天谷粮油公司路段时，将原告帅红梅撞倒致伤。原告被送至谷城县人民医院治疗。2020年3月17日经谷城县公安局交通警察大队作出42062512020000085号道路交通事故认定书，张立雷负事故全部责任、帅红梅无责任。被告除垫付部分医疗费外，双方未就赔偿事宜协商一致。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告张立雷辩称，1、原告的各项诉请标的过高。2、原告住院期间明显有挂床现象。3、原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费10600元。4、原告作为人民教师，在住院期间工资是否停发请人民法院异议核实。经审理查明，2020年1月24日19时50分许，被告张立雷驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，由谷城县人民医院至谷城县城关镇刘家沟村，行至银城大道路段将车前的行人帅红梅撞到，至帅红梅受伤。原告帅红梅伤后在谷城县人民医院住院治疗105天，花去医疗费30915.40元及门诊费用1135元。原告伤情经谷城县人民医院出院诊断：1、右股骨内侧踝骨折、右膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅰ-Ⅱ）、右膝髌骨内外侧支持带、前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右膝滑膜炎；2、高血压病。医生医嘱：1、建议休息三月建议定期复查右膝关节X线及MRI检查；2、避免外力再骨折，定期复诊，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出第42062512020000085号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告支付原告医疗费5000元、护理费5600元。现原告提起诉讼。上述事实，有原告帅红梅向本院举出的道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费明细等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，现原告帅红梅与被告张立雷驾驶的肇事车辆发生交通事故，原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告帅红梅的各项损失依法确定为：1、医疗费32086.40元；2、住院伙食补助费105日，计款2100元；3、营养费有医疗机构明确意见，按照105天计算，计款1050元；4、护理费，105天，2020年度居民服务业标准，计款12276.60元、5交通费酌情为1050元，合计48563元。后期治疗费没有医疗机构的明确意见予以证实，关于误工费，原告帅红梅当庭陈述，住院学习期间，工资未停发，不存在误工损失，故该两项费用本院不予支持。被告张立雷关于原告的各项诉请标的过高及被告垫付了医疗费、护理费应当扣减的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张立雷于本判决生效之日起5日内向原告帅红梅赔偿各项损失48563元，扣减已支付10600元，实际赔偿37963元。二、驳回原告帅红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计款484元，由原告帅红梅与被告张立雷均担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费968元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月二十九日书记员  甘文杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：傅伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘继梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮储银行万州分行)与被告傅伟、刘继梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参与诉讼，被告傅伟、刘继梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年7月13日，傅伟作为借款人、刘继梅作为共同借款人向邮储银行万州分行申请个人消费贷款360000元。 2015年7月21日，傅伟作为借款人、刘继梅作为共同借款人与邮储银行万州分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行万州分行向傅伟、刘继梅提供可循环使用的借款额度360000元，额度存续期限为156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%，逾期还款的罚息利率为约定贷款利率的1.5倍.就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、律师费、诉讼费等。 二、担保合同关系成立情况： 2015年7月21日，傅伟作为抵押人、刘继梅作为抵押物共有人与邮储银行万州分行签订《个人最高额担保合同》，约定傅伟将其名下的位于万州区××路××号×室房屋(房产证号301房地证2015字第×××××号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 上述房屋于2015年7月22日办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年7月28日，邮储银行万州分行向傅伟、刘继梅发放贷款360000元，借款期限2015年7月28日-2025年7月28日。放款执行贷款年利率8.748%，还款方式为等额本息还款。截至2020年9月22日尚欠本金251936.66元、利息26913.7元(其中罚息4455.99元、正常息22457.71元)。 四、催收情况： 2019年9月至2019年10月，邮储银行万州分行多次电话、上门催收并建立了催收档案。 五、实现债权的费用支出情况： 邮储银行万州分行和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州分行的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，邮储银行万州分行产生律师费8200元并实际支付；案件受理费2671元。 六、诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，判决被告立即偿还原告借款本金251936.66元及截至2020年9月22日的利息26913.7元(其中罚息4455.99元、正常息22457.71元)，本息合计278850.36元；支付原告自2020年9月23日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金251936.66元为基数，复利以尚欠利息22457.71元为基数，按月计收，均按基准利率上浮62%的1.5倍计算）；2、判决被告承担律师费8200元，案件受理费、公告费等费用；3、判决原告对被告所有的位于万州区××路××号×室房屋（房产证号301房地证2015字第×××××号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行万州分行在按约定发放贷款后，傅伟、刘继梅未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对邮储银行万州分行请求傅伟、刘继梅立即偿还尚欠贷款本息及罚息、复利、律师费等的主张，本院予以支持。邮储银行万州分行的抵押权依法成立，故对邮储银行万州分行请求对万州区××路××号×室房屋(房产证号301房地证2015字第×××××号)享有优先受偿权主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告傅伟、刘继梅于2015年7月21日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告傅伟、刘继梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金251936.66元、截至2020年9月22日的利息及罚息26913.7元，并从2020年9月23日至本息付清之日止支付罚息及复利(罚息以尚欠本金251936.66元为基数，复利以尚欠利息22457.71元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮62%的1.5倍计算)。 三、被告傅伟、刘继梅在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费8200元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告傅伟名下的坐落于万州区××路××号×室房屋(房产证号301房地证2015字第×××××号)所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告傅伟、刘继梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2308号之三 申请执行人：张伟钟，男，1987年5月16日出生，汉族，住佛冈县, 被执行人：叶宗华，男，1976年1月7日出生，汉族，住佛冈县。 张伟钟与叶宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）粤1821民初482号民事调解已发生法律效力，该民事调解确定：一、截至2020年1月1日，叶宗华尚欠张伟钟借款本金人民币40000元及利息（按月息2%计算，自2020年1月1日计至本金还清之日止）；二、对上述欠款，叶宗华自愿在2020年5月28日前先付利息4000元。从2020年6月1日起，每月28日前还本金4000元及付清当月利息，直至本金还清之日止；三、如果叶宗华没有按上述期限履行视为全部债务到期，张伟钟有权申请强制执行。由于被执行人一直未履行上述民事调解的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行内容为叶宗华向申请执行人偿还借款本金40000元及利息4800元，合计44800元。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶宗华系佛冈县水头镇中心小学教师，每月工资收入7304元，扣除五险一金后实发工资5000多元。在保留被执行人的生活必需费用后，本院依法作出裁定，自2020年10月份起，扣留、提取被执行人在广东佛冈农村商业银行有限公司账号80×××01每月工资收入3000元用以偿还债务，直至本院裁定解除扣留、提取时止。经查询，被执行人无存款、不动产、车辆、工商登记信息，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，经到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑伟周
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执363号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：福建圣和物流有限公司，住所永安市尼葛路**，统一社会信用代码913504815616872795。 法定代表人：李日明，董事长。 被执行人：李日明，男，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：王翠明，女，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：魏舒姗，女，汉族，住永，住永安市div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人福建圣和物流有限公司、李日明、王翠明、魏舒姗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向执行人发出限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。查明，被执行人魏舒姗名下登记有一住宅房地产，该房产坐落于三明市梅列区××村××幢××室，本院依法对其进行了查封。被执行人魏舒姗提出该住宅系其与父母共同居住，其父母年事已高，其又没有固定收入，要求暂不对该住宅进行处置，申请执行人对此没有异议。除了上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金15131427.25元、利息12048558.29元，以及从2019年9月22日开始至已债务清偿之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1964号 贵港市生态环境局、韦群良： 本院在执行贵港市生态环境局与韦群良环保行政处罚一案中，申请执行人贵港市生态环境局依据广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审29号行政裁定书于2020年9月25日向本院申请强制执行，韦群良应向贵港市生态环境局支付罚金500元，迟延履行期间利息500元，负担申请执行费50元。现被执行人韦群良已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行审29号行政裁定书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4995号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特81号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4995号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币381574元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶