wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费县开元建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城工业街中段。 法定代表人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐焕忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 再审申请人费县开元建筑安装有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人徐焕忠劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开元公司申请再审称，1.本案一、二审判决均是依据（2014）临民三终字第416号民事判决所认定的申请人与徐焕忠之间存在劳动关系的基础上，才判决申请人承担徐焕忠的工伤待遇及数额。现（2014）临民三终字第416号民事判决已被撤销，且（2019）鲁13民再2号民事判决明确认定申请人与徐焕忠之间不存在劳动关系，故一、二审判决均应予撤销。2.有新的证据足以推翻原审判决。事发时外墙保温工程及保修期已经结束，此时不需要再对外墙进行修补，申请人与高玉学之间已不存在合同关系，也未安排高玉学或徐焕忠进行维修，（2019）鲁13民再2号案再审时，法院对案外人曹庆臣所制作的询问笔录能充分证实事发时并非正常上班时间，已经没有需要修补的地方，申请人也未向高玉学或徐焕忠进行通知，曹庆臣的该证言已被法院采信。徐焕忠系高玉学雇佣的雇员，其与高玉学之间存在雇佣关系。高玉学出具的书面承诺，能充分证实徐焕忠的损失应由高玉学予以赔付，而与申请人无关。3.申请人未招用徐焕忠，其并不是申请人的单位员工，与申请人不存在隶属关系，不具有内部管理关系。申请人与徐焕忠之间没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在自愿、协商的过程，缺乏劳动合同的内核，不符合劳动关系建立的条件。徐焕忠不受申请人公司管理，申请人也不直接指挥、管理徐焕忠，徐焕忠的报酬也不由申请人发放，双方不具备事实劳动关系的实质要件。一、二审法院在未真正查明双方之间的实质关系的情况下，即认定双方之间存在劳动关系，进而判决申请人承担徐焕忠的工伤待遇及数额，缺乏有效证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项的规定申请再审。 徐焕忠提交书面意见称，1.本案一、二审判决的依据是行政机关确认的《工伤认定决定书》及劳动能力鉴定机构作出的《劳动能力鉴定结论通知书》。（2019）鲁13民再2号民事判决只是对劳动关系的一种认定，并不能改变或自行撤销行政机关作出的《工伤认定决定书》中确认的徐焕忠所受伤为工伤的事实。在没有撤销行政机关确认的《工伤认定决定书》前，申请人依法不能要求对（2017）鲁13民终2921号民事判决再审。2.由于申请人将自己承建的工程分包给没有资质的自然人，违反了建筑法的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，即使申请人与徐焕忠不存在劳动关系，也应为承担工伤保险责任的单位，仍然由申请人承担徐焕忠的工伤赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民再2号民事判决已经撤销（2014）临民三终字第416号民事判决，认定开元公司与徐焕忠之间不存在劳动关系。本案原审判决认定的案件基本事实和案件性质均是依据（2014）临民三终字第416号民事判决作出，现该判决被撤销，导致原审判决法律依据丧失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督49号申请人：丁桂枝，女，1947年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：靳亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人丁桂枝于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月，被告称自己经营生意需用钱进货向申请人借款。申请人分两次出借被申请人款项33000元。后申请人向被申请人要求还款，被申请人至今未还款。要求被申请人偿还借款33000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁桂枝借款本金33000元。申请费208元，由被申请人靳亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6073号原告：钱林洁，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告钱林洁与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱林洁的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款674000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金9300元（自2020年7月15日暂算至2020年8月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订了《熔喷布生产线产品购销合同书》，因机器质量问题产生纠纷，双方于2020年5月26日签订《协议书》，约定由原告退还给被告机器，被告退还原告货款680000元，被告承诺每周二支付原告1000元，于2020年11月25日还清全部货款。但被告仅向原告支付了6000元，余款被告未能按期支付。被告吴昊在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理查明：2020年4月9日，原、被告签订了《熔喷布生产线产品购销合同书》，由被告供给原告熔喷布生产线，总价为850000元；后因为熔喷布生产线出现质量问题，原、被告于2020年5月26日签订了一份《协议书》，约定：1、双方签订的购销合同解除，原告于2020年6月25日前将机器退还给被告，被告退还给原告货款680000元；2、被告承诺每周二支付原告1000元，于2020年11月25日前付清；3、若被告故意拖欠付款，按照约定支付违约金300元/天；4、被告承诺将杭州市不动产权第XXX的198.46平方米的房产及被告所有资产作担保。嗣后，原告于2020年7月11日将熔喷布生产线退给了被告，被告向原告出具了收条；但被告仅退还了原告货款6000元，余款未能按约支付，故原告诉至本院。另查明，杭州市不动产权第XXX号房屋，原、被告未办理抵押登记手续。上述事实，由原告向本院提交的协议书、收条及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提交的协议书、收条及庭审陈述可以证明被告尚欠原告货款674000元的事实；被告在2020年5月26日的协议书中承诺每周二支付1000元，于2020年11月25日付清，因支付期限仅为6个月，故应当理解为被告每周二至少支付原告1000元，但被告仍未能按约履行还款义务，原告可以提前向被告主张权利；因被告未能按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，但本案中原告存在逾期退货的事实，故双方约定支付违约金300元/天的标准，按照公平原则，本院调整为200元/天。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内给付原告钱林洁货款674000元及自2020年7月15日起至实际付清之日止，按200元/天支付原告逾期付款违约金。二、驳回原告钱林洁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5317元，保全费3970元，合计9287元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年十月九日法官助理 许娟书 记 员 陈**
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4491号赵雨婷（申请执行人）、王未（被执行人）：赵雨婷与王未责令退赔一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元。至此，赵雨婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114刑初142号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十月十九日书记员 ：张佳东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4324号之一申请执行人彭龙平，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人彭小文，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省永新县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特383号民事判决，本院于2020年08月17日立案执行申请执行人彭龙平与被执行人彭小文请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4324号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月九日代书记员 陈铁昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12224号原告：张增海，男，1969年5月29日生，汉族，住济南市历下区。被告：王相玲，女，1983年6月1日生，汉族，住济南市市中区。原告张增海与被告王相玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张增海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张增海撤回起诉处理。保全费420元，由原告张增海负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十二日书记员  周炜炜
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执366号申请人：王莹，女，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区苏安大街******。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。申请人王莹与被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1317269.31元。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1317269.31元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年十月二十九日代理书记员  钱 浩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2635号 原告：苏永珍，男，汉族，1985年10月5日出生，甘肃省环县人。 被告：环县常坪养羊专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县万安村。 法定代表人：常振军，该社理事长。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 原告苏永珍与被告环县常坪养羊专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永珍、被告环县常坪养羊专业合作社委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告环县常坪养羊专业合作社法定代表人常振军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏永珍向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即将堆放在环县车道镇万安村万安队沟河地内由原告承包经营的3.5亩土地上的土方清除，以恢复其原状；2.判由被告赔偿原告青苗补偿款20000元；3.判由被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第二项：请求被告赔偿原告2019、2020年2年青苗补偿款20000元（10000元/年×2年）。 事实与理由：2018年，被告经依法登记后在环县车道镇万安村成立养羊合作社，开始从事养殖业务。2019年2月份，被告开始新修万安村村部通往合作社的砂砾路，因该路段需途经原告位于环县车道镇万安村万安队的沟河地的承包地，被告在修路的过程中，将土方全部堆放至原告的承包地内，占地达3.5亩，并将原告栽的用于地上浇水架线的电杆及电线损毁，将原告种植的玉米堆压。原告得知后，与被告多次交涉，被告称待路修完之后即恢复原状并赔偿原告相应的经济损失。同年10月份，该路基本修通并铺上砂砾，原告再次要求被告清除土方，被告却不予理睬。此后，原告多次前往村委会交涉，要求村委会出面处理被告侵占原告土地的事情，均未果。因被告的侵权行为，导致原告的3.5亩土地两年未种植任何农作物。2020年8月14日，经村委会再次传唤被告处理此事，被告却置之不理，致使原告维权不能。 环县常坪养羊专业合作社辩称：原告陈述与事实不符，2019年农历3月20日左右，被告开始修建从万安村委会至合作社的砂砾道路，大概到了4月底，道路修至原告位于河沟底承包地附近。起初，被告想与原告协商，将路从原告承包地中通过，给予原告合理补偿，但原告拒绝。后经原被告协商一致，由被告在原告承包地旁边修路，多余土方可以堆到原告承包地中。待路修完将土地平整即可。被告在原告承包地附近的道路修好后，被告对原告承包地的土方进行了平整。修路之前，原告承包地属于沟底滩地，虽然还算比较完整，但土地靠山一侧已出现塌方，部分泥土堆放在地中，通过地块当中道路狭窄。而在被告修路完毕后，现在通往该地道路宽阔通畅，土地也用机器进行了平整，土地面积比原来还稍有扩大，村委会也对原告的土地按照机平地上报，原告获得了500元/亩的补助，整个过程中原告的权益不仅没有受到任何伤害，反而因此受益。另外，原告在被告修路之前并未实际耕种该土地，被告恢复土地之后原告至今亦未耕种。被告为原告推地时，地中简易供电设施，电线为细铁丝，已经被原告父亲收走。电杆为半截水泥方杆，原告当时说不要了，如果原告需要，可以从羊场拉走一个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年年初，被告环县常坪养羊专业合作社在修建车道镇万安村村民委员会通往该合作社的砂砾路时，部分道路从该村村民苏永珍家位于万安村万安队河沟底承包地侧上方经过。修路过程中，部分土方滑落到原告苏永珍的2.8亩承包地中，随后被告对滑落在原告承包地中的土方进行整体机平处理至能够正常耕种，承包地地基因此抬高3-4米。 另查明：原告苏永珍家位于万安村万安队河沟底承包地并未耕种，2019年、2020年均处于撂荒状态。 本院认为，原、被告对被告修砂砾路期间将土方堆至原告承包地并整体机平处理的事实无异议。整体机平处理后，原告承包地的地基有所抬升，但是并不影响原告实际耕种。同时，被告将土方堆放在原告承包地并机平处理未受到原告的阻挠，表明事先已得到原告的同意或默认。承包地整体机平处理后，原告的承包地更为平整宽阔，更有利于农业耕种。原告现要求被告恢复原状无现实可能性，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告赔偿其青苗补偿款20000元，经查，原告承包地于2019、2020年两年均处于撂荒状态，并未实际耕种，因此，原告的该项诉请无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏永珍的其他诉讼请求。 案件受理费370元，由苏永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张德明人民陪审员牛朝旺 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕         盈         盈
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2980号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人:武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：赵朝安，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：河南省漯河市，住址：河南省漯河市郾城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司被告赵朝安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告赵朝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6506.77元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2134.33元（按照月息2%自2019年1月07日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月07日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3800614937002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8641.1元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赵朝安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告捷信消费金融有限公司与被告赵朝安通过电子方式签订《个人贷款申请表(消费贷)》及《消费信贷合同条款》各一份，个人贷款申请表载明：客户姓名赵朝安，贷款本金7000元，分期12期，月贷款利率2.000%，月客户服务费率1.000%，每月偿付金额703.23元，首次还款日为2018年12月7日，每月还款日7。消费信贷合同条款主要约定：1、若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还属重大违约行为的贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2、如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。原告庭审中还出示被告赵朝安的授权书，授权状态为已通过电子方式签署授权书。2018年11月7日原告给以被告户名的账户转款7000元，另外原告庭审中出示赵朝安每期还款明细，显示自2019年1月7日起未依约按时足额偿还贷款本息，下欠本金6506.77元未偿还，原告主张被告自2019年1月7日开始的利息按照月息2分计算到实际履行完毕之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告捷信消费金融有限公司庭审中提交贷款申请表、贷款合同、授权书、发放贷款的银行电子回单和还款明细在卷佐证，其与被告赵朝安之间的消费信贷合同系真实意思表示，内容合法有效。根据双方的合同约定，被告赵朝安长期逾期还款行为，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告赵朝安偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，对原告要求被告清偿截止到2019年1月7日下欠本金6506.77元本院予以支持。对原告主张的月息2分，依据合同约定，约定有月利率2.000%，服务费率1.000%及逾期罚息等，故，对原告主张按照月利率2分计算自2019年1月7日开始至款项实际清偿完毕之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝安于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6506.77元及利息（自2019年1月7日开始计算至款项实际履行完毕之日止的利息，标准按照月息2分）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵朝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 李佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9558号原告：左明松，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告左明松与被告杨成未委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明松到庭参加诉讼，被告杨成未经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明松向本院提出诉讼请求：1、被告退还预付订金20000元。2、被告赔偿机票违约款合计52960元（26480元/人×2）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告有两位朋友李亦博、阿波罗想从美国洛杉矶回国，想购买8月23日从洛杉矶回北京的机票，航班为2020年8月23日，洛杉矶-北京CA988**：2012：00+2经济舱。遂原告于2020年8月9日17:50在微信群内发布了一个需求广告。被告杨成未在微信群看到后，主动询问是否需要购买，声称他有此时间两张机票，每张机票价格26480元，两张合计52960元，需提前预付订金20000元，剩余票款等票出好后一次性支付，开票时间需要6-8小时，约定时间内不取消，大约次日凌晨2点即可出好机票，并对此承诺如开不出来，预付的订金全退，且赔付机票全款。后原告按照被告要求向被告中国银行账户转账支付了订金20000元。2020年8月10日凌晨3时17分原告向被告索要机票时，被告表示有延误需在上午才可以出完。但直至8月10日晚上23时39分原告再次询问被告，被告表示还未出好。无奈之下，原告于8月11日要求被告停止购买机票，并退还已付订金。被告表示次日退还。但经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告杨成未未作答辩意见。本院经审理认定的事实：原告举示了以下证据：一、原告与微信名为Jacky-yaung的微信聊天记录（打印件）。主要内容为：原告于2020年8月9日委托对方订8月23日洛杉矶-北京经济舱的2张机票，洛杉矶-北京机票价格为26480元。对方承诺在2020年8月10日中午前出票，并承诺如不能出票订金全退，并且赔全款。之后，原告于当日向对方提供的银行账户转账订金20000元。对方在2020年8月10日凌晨告知原告10日上午不能出票，下午才能出票。后对方又表示10日晚上才能出票。但截至10日晚上也未能出票，故原告于2020年8月11日向对方表示取消订票，要求对方退还订金并向对方提供了退款的账户及账号。对方表示收到并承诺同意退还。但之后经原告多次催要对方也未退还。二、银行转账记录凭证电子回单（打印件）。显示原告于2020年8月9日19时33分12秒向户名为杨成未，开户行中国银行转账支付20000元，附言载明洛杉矶北京订金。原告当庭出示手机中与微信名为Jacky-yaung的微信聊天内容。同时，当庭出示手机中“中国建设银行APP”中2020年8月9日的转账记录。上述证据原告拟证明原告委托被告订机票，向被告支付了订金20000元，但被告未在其承诺时间出票，构成违约，被告应返还原告订金及承担违约金。本院认为：因被告未出庭，视为放弃举证质证权利。原告当庭出示了手机中与微信名为Jacky-yaung的微信聊天内容及“中国建设银行APP”中2020年8月9日的转账记录。本院对其真实性予以采信。由此，可以确定以下事实：原告于2020年8月9日委托被告订2张从洛杉矶到北京的机票，订金约定20000元，机票价格为26480元/张，被告承诺最迟在2020年8月10日晚上出票，并承诺如不能出票，订金全退且赔全款。原被告之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告在向被告支付订金后，被告并未按照其承诺时间履行出票义务，其行为构成违约，原告主张按2张机票价格主张违约金，该标准过高，本院酌情主张违约金2000元。根据微信聊天内容，被告也同意退款，故可以认定双方合同于2020年8月11日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告退还订金20000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成未于本判决生效之日起10日内退还原告左明松订金20000元；被告杨成未于本判决生效之日起10日内支付原告左明松违约金2000元；三、驳回原告左明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告左明松负担567元，由被告杨成未负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 李杰利
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1848号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行董事长。委托诉讼代理人：严佳豪，该行职员。被告：陈正红，男，汉族，生于1984年7月22日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：谭莉，女，汉族，生于1989年10月13日，四川省资中县人，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告陈正红、谭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人严佳豪到庭参加诉讼。被告陈正红、谭莉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正红、谭莉偿还贷款本金29968.47元，利息、复利和罚息自2020年4月17日起，按年利率18%计算至本息两清时止；2、判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告陈正红、谭莉签订了借款合同，约定原告向被告陈正红、谭莉发放贷款人民币5万元，贷款期限36个月，利率为年利率12%，贷款起止日期为2018年9月30日至2021年9月29日，还款方式为每月等额本息。2018年10月10日，原告依约向被告发放贷款。自2020年4月17日开始被告未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告陈正红、谭莉未答辩，均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈正红、谭莉系夫妻关系；2018年9月30日，原告与被告陈正红、谭莉签订了借款合同，约定原告向被告陈正红、谭莉授予贷款额度人民币5万元，额度期限为2018年9月30日至2021年9月29日。贷款期限36个月，利率为年利率12%，还款方式为每月等额本息。合同还约定，贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。2018年10月10日，原告依约向被告陈正红、谭莉发放贷款5万元。自2020年4月17日开始被告陈正红、谭莉未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期，至2020年7月13日尚欠本金29968.47元。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、借款借贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告陈正红、谭莉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向陈正红、谭莉发放贷款50000元，陈正红、谭莉亦应依约按期偿还借款本利息，但陈正红、谭莉自2020年4月17日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求陈正红、谭莉偿还所欠借款本金并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限陈正红、谭莉于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金29968.47元，并支付逾期期间利息及罚息（利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由陈正红、谭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年十月十四日书记员  邓丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3491号申请执行人李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李学军与被执行人邓焕旭等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3174号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓焕旭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1859号申请执行人周建国，男，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州盛吴贸易有限公司，住所地拱墅区拱康路****，组织机构代码:676794939。法定代表人朱峰。被执行人朱峰，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人周建国与被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰支付申请执行人周建国欠款28000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费320元，案件受理费500元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州盛吴贸易有限公司、朱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院至被执行人杭州盛吴贸易有限公司住所地拱墅区拱康路91路**进行了实地调查，并，并委托被执行人朱峰住所地基层组织对被执行人朱峰下落及财产情况进行了实地调查排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，本院依法扣划526.1元，优先扣除执行费320元，案件受理费206.1元。暂未发现被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盛吴贸易有限公司的法定代表人、朱峰作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰纳入失信被执行人名单，并对杭州盛吴贸易有限公司法定代表人、朱峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州盛吴贸易有限公司、朱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 斐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26461号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：罗玉军，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人罗玉军金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉军名下价值相当于35683.47元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗玉军名下的号牌为粤XX**的小型汽车一辆（查封价值为35683.47元）。查封期间，被查封的财产由被申请人罗玉军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13391号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马超，男，1989年12月2日出生，回族，住云南省昆明市晋宁县。关于长安汽车金融有限公司与马超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2392号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67814.17元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1447号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王惠，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年10月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王惠于2020年4月16日作出的浠资规执罚[2019]14030号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审207号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]14030号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]14030号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人王惠于2020年4月16日作出的浠资规执罚[2019]14030号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十月十四日 书记员  邬韬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执877号之三 被执行人：凌树昌，住阳信县。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保746号保全裁定对凌树昌买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌树昌买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌树昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币642.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1606号 申请执行人：黄秀娟，女，住南宁市江**。 被执行人：陆永靖，女，住南宁市。 本院在执行黄秀娟与陆永靖借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的353154元，已执行标的343154元，剩余未受偿标的10000元及利息。 本院在执行黄秀娟与陆永靖借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的房产，分配后，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1341号申请人：丁长瑞，男，1991年5月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地：河南省泌阳县杨家集镇晁庄村委丁庄**，现住贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村群益组**。身份证号码：4117261991********。申请人：罗云川，男，1995年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇平庄村平庄组**。身份证号码：5221011995********。本院于2020年10月14日立案受理申请人丁长瑞与申请人罗云川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁长瑞与罗云川因买卖合同纠纷，于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人罗云川支付申请人丁长瑞柴油货款15000元，限于2020年10月至12月期间每月30日前支付5000元。二、如罗云川未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁长瑞与罗云川于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月十六日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1009号原告：新县金源担保有限公司,统一社会信用代码：91411523697318296M。地址：新县产业聚集区办公楼。法定代表人：黄本友，系该单位负责人。委托诉讼代理人：吴正新，男，1989年8月16日出生，汉族，住新县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王军，男，1969年6月26日出生，汉族，住新县。被告：张新平，男，1973年8月24日出生，汉族，住新县。二被告委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南省美能彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91411523317482191B，地址：河南省新县康畈工业园。法定代表人：陈俭友，系该公司的经理。原告新县金源担保有限公司与被告河南省美能彩印有限公司、王军、张新平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告新县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告河南省美能彩印有限责任公司偿还借款90万元，利息36942.6元，共计936942.6元人民币；2、判决原告对河南省美能彩印有限责任公司反担保物享有优先受偿权；3、要求被告王军、张新平承担反担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告河南省美能彩印有限责任公司地址错误、电话无法联系，按原告后来所提供的地址和联系人对被告进行送达相关应诉材料时，因指定地址不明和指定人不存在。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告新县金源担保有限公司的起诉。本案诉讼费13169元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  金莹莹审 判 员  黄 兴人民陪审员  何晶晶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9406号原告：段凤英，女，1989年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**。法定代表人：王晓全。本院在审理原告段凤英诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告段凤英按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年十月二十七日书记员  杨春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李世佳，男，1988年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李世佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%（实际履行按1.55%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告李世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11483号原告：上海优邑生态科技有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张霁婷，执行董事。被告：伽武室内设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：小川训央，职务不详。原告上海优邑生态科技有限责任公司与被告伽武室内设计咨询(上海)有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年十月二十六日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13753号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：程怡斐，女，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人程怡斐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人程怡斐名下价值人民币133108.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人程怡斐名下价值人民币133108.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8617号之四申请执行人：段如杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李丛，男，1971年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李映华，女，1974年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李林，男，1972年6月19日出生汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：樊云，女，1971年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人段如杰与被执行人李丛、李映华、李林、樊云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丛、李映华、李林、樊云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段如杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结、扣划了被执行人樊云在财付通支付科技有限公司的存款人民币24162.19元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李林所有的昆明市冻结了段如杰所有，李林共有昆明市创意英国国际公寓Ｄ座4层房屋一套，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人李丛在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**宝来牌小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人李丛所有的座落于昆明市房屋一套，拍卖价款为人民币2297744.00元并已发还给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统、昆明市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4294154.39元、未受偿人民币1972248.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨淑敏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1301号申请执行人：张治中，男，1964年10月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陆杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住平湖市。申请执行人张治中与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张治中向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人陆杰支付申请执行人张治中货款40000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年11月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陆杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆杰逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本院暂未发现被执行人陆杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40000元及相应利息和案件受理费412元未执行到位。鉴于被执行人陆杰拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人陆杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆杰采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张治中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1301号案本次执行程序。申请执行人张治中有权要求被执行人陆杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘海玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢432号申请执行人:吴国斌，男，1969年9月16日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于吴国斌申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4142号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴国斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执400号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴国斌分配57975元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，吴国斌向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴国斌购房款549000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴国斌已分配57975元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为491025元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费276元后，可分配给吴国斌的款项为24815元。本院已将上述款项支付给吴国斌。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有466210元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6526号申请执行人：刘华，男，汉族，1967年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张志刚，男，汉族，1977年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘华与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币457060元，未受偿人民币457060元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初557号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈检，男，水族，1999年2月5日出生，中专文化，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人陈检犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈检及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月14日凌晨1时许，被告人陈检在曲靖市麒麟区微醺小酒馆，酒后和被害人高某发生纠纷并厮打。在厮打结束后，陈检回到其出租房内携带菜刀和长剑再次来到微醺小酒馆，用菜刀将高某砍伤。经鉴定，高某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈检故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈检自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈检对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人陈检的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人陈检系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、主观恶性小，请法庭综合被告人的犯罪情节对其在拘役六个月以下量刑。经审理查明，2020年5月14日凌晨1时左右，被告人陈检在曲靖市麒麟区微醺小酒馆酒后和被害人高某发生纠纷并厮打，在厮打结束后，陈检回到其出租房内携带菜刀和长剑再次来到微醺小酒馆用菜刀将高某砍伤。经鉴定，高某的伤情损伤程度为轻伤二级。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。上述事实，被告人陈检在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈检故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈检具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈检积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈检的辩护人认为陈检系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈检犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）二、供犯罪使用的作案工具菜刀一把、长剑一把予以没收由扣押机关保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  官忠亚人民陪审员  王小富二〇二〇年十月三十日书 记 员  沈淑媛书 记 员  王丽俊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1173号之一申请执行人：陈建军，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：章结林，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人陈建军与被执行人章结林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人章结林发出执行通知书、报告财产令，要求章结林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章结林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章结林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人章结林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章结林纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章结林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7946号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨光律，男，1989年6月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨光律信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨光律名下价值人民币58908.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨光律名下价值人民币58908.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5342号原告：张锋，男，汉族，1988年4月2日出生，住新乡市。委托代理人：杨文婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住新乡市。与原告系夫妻关系。被告：谢连功，男，汉族，1983年2月18日出生，住驻马店市。原告张锋诉被告谢连功民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人杨文婷到庭参加诉讼。被告谢连功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2020年7月6日，被告以货款资金周转为由向原告借款现金60000元整，原告将60000元现金转账给被告，被告向原告出具了借条，还款日期为2020年8月25日。被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元整，利息以60000元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告谢连功未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告自2020年7月5日起陆续向原告借款，至2020年7月23日止共计借款58689元。被告于2020年8月10日向原告出具借条一份，载明“今借张锋现金60000元，借款日期至2020年8月25日”并载有谢连功签字。出具借条后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告张锋向本院提交的借条1张、转账凭证10份及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条及转账凭证为证，原告实际转款给被告58689元，故原告要求被告偿还借款本金58689元的部分及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金58689元为基数，自逾期之日即2020年8月26日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告谢连功于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金58689元及利息（利息以本金58689元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢连功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月十四日书记员  刘蒙思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1159号申请人：陈其明，男，1978年10月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：于广生，男，1970年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：闫耕英，女，1968年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人陈其明诉被申请人于广生、闫耕英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款11万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十三日书记员  范毓哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1895号申请执行人：刘玉红，男，1972年8月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：沁阳市中州大饭店有限公司，住所地：沁阳市。刘玉红申请执行沁阳市中州大饭店有限公司为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1957号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沁阳市中州大饭店有限公司银行存款20170元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十九日书记员 张军磊
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审271号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会。 法定代表人朱齐军，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会强制执行宜国土监[2019]40号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年3月22日对宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会（以下简称茗岭村委）作出宜国土监[2019]40号行政处罚决定，载明：2019年2月3日，该局对茗岭村委未经批准非法占用张渚镇茗岭村部分土地建造场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2010年4月擅自占用张渚镇茗岭村部分土地建造村民文化广场，目前已完工。经现场测量，地块面积3361平方米(地类为耕地2804平方米、园地418平方米、沟渠63平方米、田坎76平方米)，硬化场地及地上构筑物面积3361平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对茗岭村委作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的3361平方米场地及地上构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的2804平方米耕地处以每平方米20元罚款，557平方米其他土地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币64435元。市自然资源规划局于同月26日将该行政处罚决定书向茗岭村委直接送达。因被执行人茗岭村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年9月20日向茗岭村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，茗岭村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的3361平方米场地及地上构筑物，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6066号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：徐东，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈耀明与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈耀明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤诉。案件受理费189.26元，减半收取94.63元（原告已预付），由原告陈耀明负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十月十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执280号 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市覃塘区广兴木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：黄尚忠，总经理。 被执行人:杨燕飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:王小朋，女，汉族，1990年4月29日出生，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞、王小朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院作出的(2019)桂0802民初3466号民事判决申请执行标的本金697.5万元及利息、案件受理费31168元、财产保全费5000元。本院于2020年2月28日依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查到被执行人名下有不动产，因被执行人涉及刑案，申请执行人同意暂不处置其房产。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案本金697.5万元及利息、案件受理费31168元、财产保全费5000元、执行费63497元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵敏君 书 记 员  张宝强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3410号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。 被告：罗绍华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下称鑫九洲永安分公司）诉被告罗绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。鑫九洲永安分公司于2020年10月20日以罗绍华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫九洲永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。鑫九洲永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄慧婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1349号 申请执行人：黄某涌，男，1962年07月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西顺展建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园********，统一社会信用代码：914501003307162128。 法定代表人徐某奕。 本院在执行黄某涌与广西顺展建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72494.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1349号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢167号申请执行人：刘波，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：黄继兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被执行人：李桂兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地四川省广汉市。申请执行人刘波依据(2016)川0683民初1958号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄继兵、李桂兰偿还借款本金104240.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继兵、李桂兰的银行存款人民币106779.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十日书记员  杜诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17289号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨世洪，男，1978年09月19日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨世洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨世洪偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币126,092.78元(币种下同)、利息6,276.24元、逾期还款违约金8,536.39元，共计140,905.41元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金126,092.78元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨世洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金126,092.78元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨世洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金126,092.78元；二、被告杨世洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.86元，减半收取计1,410.93元，由被告杨世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异409号 申请执行人(原案申请人)：中山市五桂山龙石村石鼓股份合经济联合社，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓康华街**，统一社会信用代码N2442000729229782E。 法定代表人：刘敬科，社长。 委托诉讼代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。 原案被执行人：中山市欣达企业管理有限公司，，住所地广东省中山市五桂山石鼓紫坭村门**厂房统一社会信用代码91442000MA4UUCLU74。 法定代表人：任敏。 被申请人：周春晏，男，1977年8月29日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：邹飞，1975年5月20日出生，苗族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合经济联合社（以下简称石鼓经联社）与被执行人中山市欣达企业管理有限公司（以下简称欣达公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加欣达公司的股东周春晏、邹飞作为被执行人并裁定执行其财产的申请。据此，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人石鼓经联社述称：申请人与被执行人欣达公司房屋租赁合同纠纷执行一案经法院依法受理，案号(2020)粤2071执9741号。然而执行过程中，经法院调查发现被执行人无财产可供执行，被执行人的财产不足以清偿本案的全部债务。申请人认为，因被执行人欣达公司不足以清偿本案的全部债务，然而被申请人周春晏、邹飞作为被执行人的股东，尚未履行足额缴纳公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担补充清偿责任。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人特向法院申请追加两被申请人为本案被执行人，恳请裁定准许。 申请执行人石鼓经联社向本院提交证明材料如下：1.受理申请执行案件通知书；2.法律条文规定（节选）；3.企业机读档案登记资料；4.股东发起人出资情况；5.股东身份信息。 被申请人周春晏辩称，1.不同意追加我方作为被执行人。本人是被执行人欣达公司的实际控制人，实际股东只有本人一人。邹飞是名义股东，对此不知情。本人现在在深圳打工筹钱，不希望执行股东的财产。2.营业执照注册资本是认缴的，认缴期限至2026年12月31日。虽未足额出资是事实，但经营过程中本人陆续投资300万，其中包括装修费100万元左右。 被申请人周春晏未向本院提交任何证明材料。 被申请人邹飞经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交答辩意见、证明材料。 经审查查明，石鼓经联社与欣达公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)粤2071民初11122号民事判决，判令：1.确认石鼓经联社与欣达公司于2018年2月10日签订的《厂房租赁合同书》于2019年4月10日解除；2.欣达公司于本判决发生法律效之日起七日内向石鼓经联社支付违约金29637.9元；3.欣达公司于判决发生效力之日起十日内将涉案位于中山市××山龙石村房地产返还给石鼓经联社；4.欣达公司按27704.4元/月的标准向石鼓经联社支付从涉案合同解除之日起至欣达公司实际搬离上述房地产之日止的占有使用费（应在该款中扣减已付租金余款14591.2元）；5.驳回石鼓经联社的其他诉讼请求。案件生效后，石鼓经联社向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执9741号。执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现欣达公司有可供执行财产，石鼓经联社向本院申请终结本次执行程序。本院依法对欣达公司的法定代表人发布限制消费令，并作出(2020)粤2071执9741号执行裁定：终结本次执行程序。 另查：欣达公司成立于2016年9月2日，注册资本为518万元，股东为周春晏、邹飞。其中，周春晏认缴出资310.86万元，出资比例60%，邹飞认缴出资207.14元，出资比例40%，出资方式均为货币，出资时间均为2026年12月31日前。 本院认为，欣达公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，欣达公司注册资金为518万元，其中，周春晏认缴出资310.86万元，出资比例60%，邹飞认缴出资207.14元，出资比例40%，出资方式均为货币，出资时间均为2026年12月31日前。但根据本院执行部门的调查，欣达公司无可供执行的财产，在此情形下，应视为股东应缴出资期限加速到期，石鼓经联社向本院提出申请要求追加周春晏、邹飞为（2020）粤2071执9741号案的被执行人，由该二人在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理据充分，本院予以支持。虽周春晏辩称邹飞仅系名义股东，即使属实，二人内部约定也不能免除邹飞在未足额缴纳出资范围内对欣达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 邹飞经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的依法审理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加周春晏、邹飞为本院（2020）粤2071执9741号案的被执行人，由周春晏、邹飞在未足额缴纳出资范围内对中山市欣达企业管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  黄贺桥 人民陪审员  伍锦霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9815号原告：济南立诚资产管理有限公司，住所地：济南市济阳县。法定代表人：片兆钧。委托诉讼代理人：孟庆东，男，汉族，1958年3月30日出生，山东银建投资管理有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：段怡珩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：刘顺军，男，1965年1月20日出生，汉族，华能济南黄台发电有限公司员工，住济南市。身份证：。被告：刘霞，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。身份证：。被告：刘峻菘（系刘霞之子），男，1992年8月23日出生，汉族，无业，住济南市，身份证：。原告济南立诚资产管理有限公司（以下简称立诚资产公司）与被告刘顺军、刘霞、刘峻菘民间借贷纠纷一案，2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立诚资产公司的委托代理人孟庆东、段怡珩，被告刘顺军、刘霞、到庭参加了诉讼，被告刘峻菘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立诚资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20万元整及利息（以20万元为基数，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年元月八日起计算至被告还清全部借款之日止）；二、判令被告支付为实现债权的律师代理费1万元；三、判令被告承担因本案产生的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等相关费用。事实与理由：2020年1月8日被告向原告借款人民币20万元整。双方签订借款担保合同，当日原告按被告借据上的指示将20万元借款，汇入被告刘峻菘名下建设银行账户（623668234**********）。被告收到款项后未遵守合同约定，未按约支付过利息，其缺乏偿债诚意的行为违反了合同约定。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。刘霞辩称，原告所诉与事实不符，刘霞与孟庆东之间存在借贷关系，但只有10万元借贷关系，且该10万元与刘顺军、刘峻菘无关。本案20万元只是借用刘峻菘银行账户，转入之后，接着孟庆东又让刘峻菘转出，该20万元不是借款。刘顺军辩称，该借款与我无关，具体刘霞与孟庆东之间什么关系我不清楚，只有让我去签字。刘峻菘未答辩、未提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，立诚资产公司（乙方）与刘顺军、刘霞（甲方）签订借款担保合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限自2020年1月8日至2020年12月7日，借款日利率为1‰；甲方应接受乙方的监督，保证将借款用于合法的经营活动，不得用于非法活动，否则乙方有权提前收回借款；在合同有效期内，甲方如发生下列情况之一的，乙方有权提前收回借款，或处置抵押物或解除合同，并同时要求丙方在该提前到期日承担保证责任：1、甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，2、甲方发生的其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为；借款到期后，甲方应及时按期偿还所欠本息，否则乙方将依法起诉，诉讼费、律师费以及与案件相关的一切费用，由甲方承担。刘顺年、刘霞分别签名、按手印，立诚资产公司盖章。当日，刘顺军、刘霞给立诚资产公司出具借据载明，今借出借人立诚资产公司现金20万元，月利率3%，借款期限2020年元月8日至2020年12月7日，借款逾期后，借款人自愿按借款本金每日向出借人支付自借款到期日起至全部还清借款本息之日期间的违约金，借款人请出借人将上述款项汇入以下账号，并确认已收到出借人的款项，户名刘峻菘，开户行建设银行济南历城支行黄台分理处，账号6236682340*********。刘顺军、刘霞分别签名、按手印。当日，立诚资产公司将20万元分2笔转入刘峻菘的上述银行帐户。庭审中，刘霞称2020年1月8日立诚资产公司将20万元转入刘峻菘的帐户后，立诚资产公司的职工孟庆东让刘峻菘将20万元转入历下沛丰文化用品经营部，对此，立诚资产公司及孟庆东均不予认可。庭后刘顺军、刘霞均未提供有关证据予以证明。借款后，刘顺军、刘霞未向立诚资产公司支付借款本息。立诚资产公司支付财产保全保险费720元，诉讼代理费1万元。本院认为，刘峻菘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，立诚资产公司与刘顺军、刘霞签订的借款担保合同约定借款期限自2020年1月8日至2020年12月7日止，现双方约定的借款期限尚未届满，且立诚资产公司亦未提供证据证明发生了双方约定的需提前收回借款的情形。因此，立诚资产公司要求刘顺军、刘霞共同偿还借款本金20万元及利息，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南立诚资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2150元，诉讼保全费1820元，由原告济南立诚资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月十九日书记员  亓瑞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6064号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：李伟强，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈耀明与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈耀明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告陈耀明负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十月十九日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2358号 申请执行人:段照生，男，1971年5月29日出生，汉族，住界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人段照生与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕晓伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9390号原告湖南优冠运动场材料有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇谭坊新村腰塘组**。法定代表人钟浓华。被告安庆市第一建筑安装工程公司，住，住所地：安徽省安庆市卫门口街**/div>法定代表人张力生。原告湖南优冠运动场材料有限公司诉安庆市第一建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告湖南优冠运动场材料有限公司诉称：2017年12月5日，原被告签订《运动场地塑胶工程合同书》，约定由原告湖南优冠运动场材料有限公司负责位于安徽肥西县××乡××村××道和球场建设，承包方式为包工包料。双方签订合同后，原告依约完成了项目内场地施工，但被告一直不支付相应进度款，涉案工程竣工后，被告剩余243834.78元工程款一直未予以支付。原告湖南优冠运动场材料有限公司遂诉至本院，请求：1、被告支付原告所欠工程款243834.78元；2、被告支付原告更换人造草坪材料损失38000元；3、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息至清偿之日止；4、被告支付原告违约金142766.96元；5、本案诉讼费由被告承担。被告安庆市第一建筑安装工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送建设工程所在地安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查后认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定来确定诉讼管辖，由于涉案建设工程所在地位于安徽肥西县××乡××村，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，本院无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告安庆市第一建筑安装工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1158号申请人：临清市亚凯轴承有限公司，住所地临清市烟店镇轴承市场**2街**。法定代表人：范新帅，经理。被申请人：安徽文都矿山设备有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区法定代表人：方兆龙，经理。统一社会信用代码91340881560665331J申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽文都矿山设备有限公司名下银行存款43000元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人安徽文都矿山设备有限公司名下银行存款43000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十二日书记员  白艳清