wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4011号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执577号申请执行人：董松清，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人董松清与被执行人黄立坤民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄立坤应于判决生效后十五日内偿借款本金144000元，并按本金计算利息。因被执行人黄立坤未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为144000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人黄立坤所有得银行卡已经被冻结、名下房产已经轮候查封、无车辆，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年十月二十七日书记员  施财勤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8147号 原告：初霞，女，汉族，1972年8月28日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 被告：金舟消防工程(北京)股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：田桂兰。 被告：金舟消防工程(北京)股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：田圣年。 被告：苗继昌，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍山东省定陶县。 委托诉讼代理人：金玮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会会，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告初霞诉被告金舟消防工程(北京)股份有限公司、金舟消防工程(北京)股份有限公司潍坊分公司、苗继昌合同纠纷一案，原告初霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初霞撤诉。 案件受理费18190元，减半收取9095元，由原告初霞负担。鉴定费16400元，由原告初霞负担，于2020年10月22日前支付被告苗继昌。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  逄 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马龙昌，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马龙昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告马龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马龙昌偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币144,137.41元(币种下同)、利息38,290.15元、分期付款手续费2,826.45元、逾期还款违约金33,143.18元，共计218,397.19元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金144,137.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马龙昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金144,137.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马龙昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金144,137.41元；二、被告马龙昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182.75元，减半收取计1,591.37元，由被告马龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初321号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事原告人张某1，女，1975年7月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，系吉林市万客隆超市服务员，住吉林市昌邑区。 被告人周广志，男，1996年9月21日出生，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被监视居住于其居住地。经本院决定，于同年10月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人周广志犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、梁宏泉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人周广志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月24日23时50分许，被告人周广志饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的重庆街由南向北行驶，行驶至人民金行门前时，撞到张某1停放在此处的×××号东风牌小型普通客车,致双方车损及周广志受伤入院治疗。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验:周广志静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.7mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:周广志负事故全部责任;张某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人周广志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：依法判令周广志赔偿修车费5405元、拖车费200元、误工费400元、车辆实损费2000元、交通费500元、精神损失费1000元，合计人民币9505元。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求当庭提供了2张票据。 被告人周广志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求辩称：我同意赔偿，但无赔偿能力。 本院经审理查明，2020年5月24日23时50分许，被告人周广志饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的重庆街由南向北行驶，行驶至人民金行门前时，撞到张某1停放在此处的×××号东风牌小型普通客车,致双方车损及周广志受伤入院治疗。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验:周广志静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.7mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:周广志负事故全部责任;张某1不承担事故责任。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人周广志犯有危险驾驶罪的事实，有破案及抓捕经过；抽取当事人血样登记表；肇事现场照片14张；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；证人张某2证言；被害人张某1陈述及检验报告证实，足以认定。 另查明，被告人周广志于2020年5月24日23时许，饮酒后驾驶员无号牌二轮摩托车，行驶至吉林市昌邑区重庆街人民金行门前时，将附带民事诉讼原告人张某1停放在停车位上×××号东风牌小型客车撞坏，发生拖车费200元、车辆损失费5405元，合计人民币5605元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1当庭提供的票据证实，被告人周广志无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人周广志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，导致他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。因周广志的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，应承担赔偿责任，赔偿数额应按照相关法律规定予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿误工费、车辆补损费、交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于其提出要求赔偿精神费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人周广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人周广志赔偿附带民事诉讼原告人张某1拖车费200元、车辆损失费5405元，合计人民币5605元。 于判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十月三日 代理书记员  梁 艳
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初125号 原告：周利，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡梦舒（系周利之妻），女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：胡梦舒（曾用名胡茂舒），女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周奕言（曾用名周影周莹），女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡梦舒（系周奕言之母），女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 出庭负责人：盖煦，该局副局长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 第三人：周勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：夹江县土地储备中心。住。住所地：四川省夹江县迎春东路**/div> 法定代表人：宋界，该中心主任。 委托诉讼代理人：王群。 原告周利、胡梦舒、周奕言诉被告夹江县自然资源局行政协议一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。本案在审理过程中，原告周利、胡梦舒、周奕言自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利、胡梦舒、周奕言自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周利、胡梦舒、周奕言撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周利、胡梦舒、周奕言负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  贺敬晴
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1677号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街**。 负责人：季平，主任。 委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：王树元，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，住四川省新津县，系王树元之女。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处（以下简称农商行花桥分理处）与被告王树元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花桥分理处的委托诉讼代理人王小勇，被告王树元的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行花桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令王树元偿还透支本金77889.36元及截至2015年7月1日利息2931.72元、违约金546.38元和从2015年7月2日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息以透支本金为基数按日利率0.5‰的标准计收、违约金以每月累计未还金额为基数按月利率5%的标准计收）；2．判令王树元承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年5月4日，王树元在农商行花桥分理处申请了信用卡，农商行花桥分理处审批通过后发卡给王树元，信用额度为100000元。王树元自2015年4月起就持续逾期还款，共欠透支本金77889.36元及截至2015年7月1日利息2931.72元、违约金546.38元，以上合计81367.46元。自王树元出现逾期情况后，农商行花桥分理处多次催收，王树元至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行花桥分理处诉至法院，请求依法判决。 王树元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院根据农商行花桥分理处提交的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1、2013年5月4日，王树元向农商行花桥分理处申请办理信用卡，并签署了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定王树元未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。农商行花桥分理处通过审核为王树元办理了信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2、关于2015年5月1日前利息、违约金王树元均已支付完毕；2015年5月1日至2016年12月31日期间王树元共产生利息33372.98元未还；王树元于2015年5月21日还款后尚欠本金95389.36元，之后王树元于2016年3月1日归还本金2500元、于2017年1月11日归还本金5000元、于2017年5月26日归还本金10000元，王树元至今尚欠农商行花桥分理处本金77889.36元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、公证书、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，农商行花桥分理处与王树元之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，王树元作为持卡人，应当按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金。庭审已查明，王树元于2017年5月26日后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，王树元至今尚欠农商行花桥分理处透支本金77889.36元。故本院对农商行花桥分理处要求王树元归还欠款本金77889.36元的诉请予以支持。二、关于利息及违约金。农商行花桥分理处已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农商银行天府信用卡章程》约定的标准主张违约金，则农商行花桥分理处主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，王树元逾期还款的违约行为给农商行花桥分理处造成的损失主要系资金占用损失，结合王树元的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行花桥分理处主张的2015年5月1日至2016年12月31日期间的利息33372.98元以及从2017年1月1日起利息、违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金92889.36元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金87889.36元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金77889.36元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）予以支持，对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王树元在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处欠款本金77889.36元并支付利息及违约金【截止2016年12月31日的利息为33372.98元，自2017年1月1日起的利息与违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金92889.36元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金87889.36元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金77889.36元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）】，若未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（已减半），由王树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之八申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国建设银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4971号原告:贾润连,女,现住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师被告:包永梅,女,现住呼和浩特市。原告贾润连与被告包永梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾润连及委托诉讼代理人李茂强到庭参加诉讼,被告包永梅经传票传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。原告贾润连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资15000元,并自2019年9月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付之日,利息计算计2020年7月1日750元,合计15750元。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年4月原告到被告包永梅与斯琴毕力格夫妻二人共同所开的牛肉面馆担任面案工作,约定工资为4500元/月,在以后的4个月内被告并未支付给原告原告任何工资,鉴于欠付工资以达18000元,被告无法承担提出解除双方劳动关系,但离开后三年内贾润连多方催要结算工资,被告也并未支付。2019年5月经原告多方打探终于找见被告,经协商约定由被告包永梅每月1000元支付所欠工资,但其仅仅支付了6、7、8月三个月,剩余15000元至今仍未支付。被告包永梅未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2019年5月31日被告为原告出具欠条，载明“今欠人民币18000元整，从6月份开始每个月还1000元，还完为止”。之后，被告通过微信转账等支付给原告欠款3000元，其余款项15000元被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告工作，应当支付相应的劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元的请求予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定还款期间，应从2019年9月起计算利息，以15000元为基数按年利率9%（6%*1.5）自2019年9月起计算至实际支付之日止，原告请求至2020年7月1日止的利息750元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付之日的请求未超过法律规定本院予以支持。关于原告所述的公告费，并未发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包永梅于本判决书生效之日起15日内支付原告贾润连劳动报酬15000元及利息750元（自2020年7月2日的利息按同期银行贷款利率的1.5倍支付至实际给付之日止）；二、驳回原告贾润连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告包永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 托 娅人民陪审员 聂文梅人民陪审员 李**云二○二○年十月十九日书记员 徐文涛
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初40号原告王志忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被告浚县动物卫生监督所，住所地浚县城关镇怀禹路东段路南。法定代表人陈海彬，职务所长。原告王志忠诉被告浚县动物卫生监督所行政处罚一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告王志忠自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王志忠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志忠承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1503号申请执行人：吴梦白,男,1939年11月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李文伟,男,1970年10月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李巧,女,1971年09月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吴梦白与被执行人李文伟、李巧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李文伟、李巧归还申请执行人吴梦白借款人民币40000元，并支付利息（利息从2019年3月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费400元，由被执行人李文伟、李巧负担。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人李文伟、李巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李文伟、李巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李文伟名下有存款，并于2020年10月9日划拨到款28609.73元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人李文伟、李巧名下无房产；被执行人李文伟名下有浙Ｇ2××**、浙Ｇ4××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月23日,本案已执行到执行款28609.73元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李文伟、李巧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李文伟、李巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月二十三日代书记员 应 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4660号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：漆秀菊，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：饶永翔，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）诉被告漆秀菊、饶永翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告漆秀菊、饶永翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3461.18元，并承担滞纳金947.50元，合计4408.68元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：北兴物业系“北兴·御景山”小区物业服务企业，饶永翔、漆秀菊系该小区业主，北兴物业自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。北兴物业进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，饶永翔、漆秀菊自2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费3461.18元，经原告多次催收未果。 漆秀菊、饶永翔未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，北兴物业与御景山业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该协议对北兴物业及房屋业主饶永翔、漆秀菊具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴物业依约为业主饶永翔、漆秀菊提供了物业服务，饶永翔、漆秀菊应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，饶永翔、漆秀菊应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为120.18㎡*1.2元/平方米*24月=3461元（保留整数），本院予以确认。饶永翔、漆秀菊拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对北兴物业主张的违约金，本院酌情支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、饶永翔、漆秀菊于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3461元； 二、饶永翔、漆秀菊于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付违约金300元； 三、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由饶永翔、漆秀菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢24号 申请执行人李玉兰与被执行人王菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初972号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢24号立案执行，申请标的为29374.3元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初972号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保953号 申请人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：谭洪明，经理。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 被申请人：济南新大路节能服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐洪芝，经理。 申请人山东统一陶瓷科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济南新大路节能服务有限公司银行存款4118240元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东统一陶瓷科技有限公司有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东统一陶瓷科技有限公司有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新大路节能服务有限公司4118240元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东统一陶瓷科技有限公司有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘诗语
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5359号 原告吴道贤，男，汉族，生于1987年4月24日，住威宁县。 被告涂黔宁，男，汉族，生于1977年5月19日，住威宁县。 原告吴道贤诉被告涂黔宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还拖欠原告钢筋购买款29000元；并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，被告涂黔宁经传票传唤未到庭本案现已审理终结。 本院经审理认为：2019年10月26日被告涂黔宁因修建房屋向原告吴道贤购买钢筋建材尚欠钢筋建材款29000元，同时出具欠条并在欠条上涂黔宁处身份证处按印，证明其欠原告款项29000元，原告经多次催要未果，原告的诉讼请求本院予以采纳，被告涂黔宁经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告涂黔宁于本判决生效后十日内给付所欠原告吴道贤钢筋建材款29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，由被告涂黔宁承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈威 二〇二〇年十月十三日 书记员  李俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11032号 申请保全人:东莞市辉成包装制品有限公司;被保全人:东莞市亿华电器科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市辉成包装制品有限公司与被保全人:东莞市亿华电器科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1443号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 主要负责人：梁华，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：江涛，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江曼，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：余慧芳，女，1991年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告江涛、江曼、余慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告江涛、江曼、余慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.江涛归还寨里信用社借款本金190,665.19元并支付利息、违约金（利息自2016年4月22日起按年利率14.4%，违约金自2016年4月22日起按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费400元；2.江曼、余慧芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月14日，江涛向寨里信用社申请福万通普惠金融卡，寨里信用社授信额度200,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。2015年9月24日，寨里信用社与江曼、余慧芳签订《普惠金融卡担保协议》，江曼、余慧芳同意对江涛申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，寨里信用社向江涛发放普惠金融卡，江涛陆续透支借款，但未按约足额支付利息，已构成违约，江曼、余慧芳应承担连带清偿责任。 江涛、江曼、余慧芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，江涛向寨里信用社申办福万通普惠金融卡。2015年9月22日，寨里信用社审核同意向江涛发卡，授信额度200000元。2015年9月24日，寨里信用社与江曼、余慧芳签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.江曼、余慧芳自愿为江涛向寨里信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据江涛的透支金额按日计收利息。江涛需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若江涛在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，寨里信用社向江涛发放了普惠金融卡（卡号62×××00），授信额度200000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。江涛使用该卡期间陆续透支消费，2016年4月22日起，江涛未按约支付利息。2016年8月23日，寨里信用社向江涛催讨借款。2016年10月22日，寨里信用社向江涛、江曼催讨借款。截至2017年4月29日，江涛尚欠借款本金190665.19元，利息及违约金合计30928.19元。 本院认为，寨里信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，寨里信用社发放申请表属要约邀请。江涛在阅读全部申请材料后向寨里信用社发出申办普惠金融卡的要约，寨里信用社通过审批并同意向江涛发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，江涛通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。寨里信用社要求江涛支付结欠的借款本金、利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据寨里信用社提供的账户余额查询，其已全额收取有效期内的年费。寨里信用社主张年费400元，本院不予支持。寨里信用社与江曼、余慧芳签订担保协议，保证合同依法成立并生效。江涛未按约足额清偿债务，寨里信用社要求江曼、余慧芳对江涛的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。江涛、江曼、余慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江涛应于本判决生效后十五日内支付光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金190,665.19元并支付利息、违约金（截至2017年4月29日的利息及违约金合计30,928.19元；2017年4月30日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）； 二、江曼、余慧芳对江涛履行本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回光泽县农村信用合作联社寨里信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,629.9元，减半收取计2,314.95元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担5元，江涛、江曼、余慧芳共同负担2,309.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶佳美
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南万**建设发展有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）新区众旺路********房。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张灿，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明军，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳天明置业有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市伊滨区新源路**（北院）v>法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。再审申请人河南万**建设发展有限公司（以下简称万**公司）因与被申请人张灿、张亚涛、张明军、洛阳天明置业有限公司（以下简称天明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万**公司申请再审称，一、原审法院以并非最终决算且当事人双方均不认可的工程结算书作为定案依据缺乏事实根据。即使案涉工程结算书的效力被确认，也不能以此确定张灿的应得款项。案涉工程存在案外人施工的外包项目，应将该部分款项扣除。原审对税费等事项作出认定，但是未作处理错误。代付农民工工资以及维修费、罚款、借用的钢筋材料费、代付的机械费、管理费均应从应付工程款中据实扣除。原审对已支付给张灿等人的工程款数额认定有误，少计算了2,292,392元。二、原审法院适用法律错误，本案应严格依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定来确认当事人的请求权和承担的责任。三、张亚涛、张明军不具备作为共同原告的诉讼主体资格，河南中太建筑劳务有限公司作为案涉合同的主要施工人应当参加诉讼。四、原审法院程序违法，未保证万**公司提供证据的权利，对万**公司提起的反诉不予受理错误。综上，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。天明公司提交意见称，天明公司于2017年8月18日已经按照合同进度支付完毕工程款，不欠万**公司任何工程款，对于案涉9#10#18#楼不承担任何责任，认购协议书不能代表天明公司与张灿等人最终确认以房抵工程款，协议书仅是双方协商意向的表示，张灿等人没有按照认购书签署购房协议，视为放弃以房抵工程款。以房抵工程款应是三方合意的结果，该事项必须得到万**公司的认可，从一审至今万**公司对该事项一直持不认可的态度，故请求依法进入再审。张灿、张亚涛、张明军共同提交意见称，工程结算书系各方认可，作为定案依据没有问题，最终的结算金额也是跟万**公司对账对出来的。天明公司没有上诉也没有申请再审，对于其主张应不予审查。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于工程结算书是否能作为张灿等与万**公司结算依据的问题。经查，案涉工程完工后，张灿制作了工程结算书交给万**公司，万**公司又交给案涉工程建设单位天明公司，天明公司和万**公司均盖章确认，张灿方代表张明军亦在结算书上签字确认，天明公司也称案涉工程款已按照结算书中的价款支付完毕。虽然张灿原审提供的三份结算书均是复印件，但各方当事人均未否认其真实性，故原审法院将该工程结算书作为张灿等与万**公司的结算依据并无不当。二、关于案外人施工的工程款应否从万**公司的应付工程款中予以扣除的问题。张灿与万**公司签订的《河南省万**建设发展有限公司洛阳项目工程施工内部承包协议书》第四条约定：乙方（张灿）内部承包工程施工范围以建设单位与甲方（万**公司）签订的《建设工程施工合同》和相关补充协议书中约定的甲方施工范围的全部内容（建设单位指定分包的分项工程除外）【防水工程由项目部统一施工】。故防水工程并非张灿的施工范围。万**公司提交了与马元奎的《建筑工程防水工程专业分包合同》、多次向马元奎转账的银行转账凭证以及马元奎的证人证言等，证明案涉防水工程由马元奎统一施工，该部分工程款应从应付张灿工程款中扣除。原审认为案外人施工项目与本案非同一法律关系应当另行解决，处理不当，应予再审。对万**公司再审申请的其他理由，可在再审审理时一并予以处理。综上，万**公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年十月二十二日法官助理孙印书记员武雅星
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1600号原告郭让代，男，1985年2月25日出生，身份证号码610************411，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区************，现住遂溪县****************。被告翟迎迎，女，1992年2月12日出生，身份证号码440************625，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告郭让代诉被告翟迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告郭让代到庭参加了诉讼，被告翟迎迎经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭让代向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款16200元及利息500元；二、判令被告支付原告因诉讼所遭到的交通费、误工费等损失1500元；三、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因生意上周转困难向原告借款，原告当时没有存款，鉴于大家都是义工，碍于面子，原告就将自己在平安银行深圳分行开的信用卡借给被告使用，时至2020年1月5日，被告使用原告的信用卡欠款16200元没能偿还，便将信用卡还给原告，向原告出具《借条》一张，约定其中11000元在2020年1月18-20日还完，如有违反，本人愿意负一切责任，包括所有的法律责任与费用。如今，被告不能按期偿还原告的借款，原告向其追讨，被告先是保证还本付息，原告见被告的态度诚恳，就同意被告暂缓还款。谁知，被告是用的缓兵之计，其在原告再向她追款时，她连电话也不接听。综上所述，原告为了保护自己合法的财产权益不受侵犯，决定提起诉讼，恳请人民法院依法判决。原告郭让代为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、信用卡；证据3、《借条》。被告翟迎迎既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告通过在深圳做义工时相识。被告因需要资金周转，通过刷用原告的信用卡的方式，向原告借款本金人民币16200元，被告为原告立下《借条》确认上述借款的事实。原、被告签订的《借条》约定，欠款中的11000元在2020年1月18-20日还清，余下的欠款在2月25日还清。现上述借款期限已届满，被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告郭让代主张被告翟迎迎通过刷用其信用卡的方式向其借款本金人民币16200元，该事实有原告提交的原、被告亲笔签名的《借条》、信用卡等证据及庭审时查明的事实证实，故本院对被告翟迎迎向原告郭让代借款本金人民币16200元的事实，依法予以认定，对原告郭让代请求被告翟迎迎偿还借款本金人民币16200元的主张，依法予以支持。关于郭让代请求的利息人民币500元的问题。原、被告签订的《借条》约定，欠款中的11000元在2020年1月18-20日还清，余下的欠款在2月25日还清。原告提供的《借条》中只约定还款的期限，没有约定借款利息，且原告郭让代于本案仅主张约定还款的时间起至起诉前，故根据上述具体情况，本案的借款的利息应计算如下：1、以借款本金人民币11000元为基数，从借款第一次逾期之日（即2020年1月21日）起至起诉前一日（即2020年7月29日）止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以借款本金人民币5200元（16200元-11000元）为基数，从借款第二次逾期之日（2020年2月26日）起至起诉前一日（即2020年7月29日）止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述利息的计算应以原告郭让代主张的利息人民币500元为限。关于原告郭让代请求的交通费、误工费等损失人民币1500元的问题。于本案中，原告郭让代不能提供上述损失实际发生的证据证实，且无法确定具体数额，本院依法不予支持。被告翟迎迎经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翟迎迎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告郭让代借款本金人民币16200元及利息（本案的借款的利息应计算如下：1、以借款本金人民币11000元为基数，从2020年1月21日起至2020年7月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以借款本金人民币5200元为基数，从2020年2月26日起至2020年7月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述利息的计算总额以人民币500元为限）。二、驳回原告郭让代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告翟迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3631号原告张要磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。被告潘丹，女，1991年1月8出日，汉族，住抚州市临川区。原告张要磊诉被告潘丹合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张要磊的委托代理人张炜欣、被告潘丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张要磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告在2019年6月20日签订的销售合作协议。2、被告返还原告人民币6万元，并支付违约金10万元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在经营麦史斯中心与被告签订销售合作协议，要求被告开展销售活动，完成销售业绩。原告向被告支付买断费6万元。后原告与他人合作在原址上设立绽放酒吧，麦克斯中心注销，被告未继续与原告合作，入职S-club酒吧。原告未按约定完成销售任务，单方停止销售活动超3个月，且在同一行业就职，应支付违约金。被告潘丹辩称：我没有与原告签合同，我后来走了，就这份合同没有拿钱，合同不生效。我是听杨齐文的调遣去S-club酒吧，当时原告这个酒吧倒闭，我只能去别处上班，我与张要磊没有任何接触。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心工商登记信息、被告常住人口信息登记表、销售合作协议、转账凭证、Sclub辞职申请表、绽放酒吧工商登记信息、情况说明。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心（作为甲方）与被告潘丹（作为乙方）签订一份销售合作协议书，部分内容为：协议期限2019年6月20日始至2020年6月20日;乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予合适岗位职称，甲方给予乙方合作报酬为按乙方完成每月销售金额的5%计算支付，乙方承诺一年内须完成不少于壹佰万元销售业绩金额，每月完成拾万元的销售业绩，否则甲方无需支付当月报酬;乙方有以下违约行为，甲方有权单方解除合同，乙方承担违约金拾万元，1、协议期未满，乙方单方终止本协议立即停止开展销售活动达壹个月，乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系。合同签订后抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心管理人员杨齐文向被告转账30000元作为被告到原告处入职的入场费。2019年9月抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心因经营原因停止经营，该中心经营者原告张要磊与他人合作在该中心原址上设立绽放酒吧，同年9月25日抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心在工商部门办理了注销登记。同年10月被告到S-club酒吧就职，后因身体原因辞职。原告要求被告返还入场费等未果，遂诉至本院。本案争议焦点为，1、被告是否与抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心签订销售合作协议，该协议是否有效。2、原告要求被告返还人民币60000元是否应予支持。3、原告要求被告支付违约金100000元是否应予支持。本院认为，关于争议焦点1、原告主张抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告签订了销售合作协议，该协议有效。经查，原告提供该份销售合作协议甲方盖具了抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心印章，乙方处有潘丹姓名，被告对其签名未持异议，被告辩称其没有与抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心签订销售合作协议，其未提供反驳的证据。故该份协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，亦无合同无效的其他情形，应为有效合同。关于争议焦点2，原告主张抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心向被告支付了60000元入场费，被告则予以否认。庭审中原告提供了麦克斯娱乐中心管理人员杨齐文向被告转账支付30000元的银行交易凭证，另原告陈述杨齐文还给付被告男朋友现金30000元转交给被告，但原告未提供相关证据予以证实，故根据证据规则，本院认定被告收取30000元入场费。关于入场费的给付和返还事宜均未载入销售合作协议中，但与销售合作协议密切相关，该费用为被告在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职一年应获报酬的组成部分。被告于2019年6月20日开始在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职，该中心于2019年9月停止经营并于2019年9月25日办理注销登记，被告对此明知并到其他酒吧任职，销售合作协议双方事实未再履行，原告要求解除该销售合作协议，被告对此不持异议，该销售协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心的经营者在该中心被注销后有权主张相关权利。因销售协议未对入场费的给付和返还作明确约定，根据被告实际任职时间，本案案情，遵循公平原则，酌定被告返还原告入场费15000元为宜。关于争议焦点3，原告要求被告支付违约金100000元，原告提出被告在任职期间未完成销售业绩构成违约，但原告对其主张未提供相关证据予以证明。原告提出被告单方停止销售活动超3个月，且在同一行业就职。因抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心停止经营并办理注销登记，销售协议双方事实均未再履行，被告到其他酒吧任职不构成违约，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告潘丹签订的销售合作协议。二、被告潘丹在本判决生效后三日内返还原告张要磊15000元。三、驳回原告张要磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，被告潘丹负担350元，原告张要磊负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郑睿，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑睿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额31213.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31213.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑睿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31213.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告郑睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2669号 申请执行人：潘志凤，女,汉族,1973年6月11日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘志凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘志凤终止合同的经济补偿金32237.46元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘志凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项442元，并将执行款项442元退给申请执行人潘志凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿31795.46元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7978号 原告：徐慧，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱从志，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄建康，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李彧晋，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐慧与被告朱从志、黄建康、李彧晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告黄建康、李彧晋到庭参加诉讼，被告朱从志传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐慧向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款15662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日至2016年4月20日向三被告合伙成立的池州市天蚩湖茶餐厅有限公司供货,每次供货均有送货单据且由被告一朱从志老婆王桂华或餐厅厨师等工作人员签字。后天蚩湖茶餐厅停止营业,原告多次催讨货款均未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 黄建康辩称，一、原告供货没有签订供货合同，且送货单上没有盖天蚩湖茶餐厅的章；二、天蚩湖茶餐厅就签了个股东合作协议书，根本没有成立，因为朱从志伪造了租赁合同被其与李彧晋发现了，后来就没搞这个餐厅。 李彧晋辩称，答辩意见同黄建康，另外其与黄建康跟原告根本不认识，从来没见过，原告说他送货到天蚩湖茶餐厅，但是天蚩湖茶餐厅是全国连锁的，当时手续不合法，所以没有成立，因为朱从志当时为了跟其及黄建康合作就编造了一个租赁合同，是复印件，总部不同意，后来才知道合同是朱从志伪造的，这件事就作罢了，那个地方实际上是朱从志的女儿开的咖啡店在营业，打着天蚩湖茶餐厅的名义。天蚩湖茶餐厅根本没有成立，没有营业执照，送货单上没有其的签字，也没有盖天蚩湖茶餐厅的章。 朱从志未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告持2016年1月8日至2016年4月20日的送货单向本院起诉，主张三被告合伙的池州市天蚩湖茶餐厅有限公司拖欠其货款，要求三被告向其支付货款。原告提供的送货单上没有三被告的签名，没有加盖池州市天蚩湖茶餐厅有限公司印章，原告也未提供该公司营业执照。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明三被告拖欠其货款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告朱从志未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐慧的诉讼请求。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费192元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  盛玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10242号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：黄震，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海达苑物业管理有限公司诉被告黄震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海达苑物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海达苑物业有限公司负担。审判员  吴大成二〇二〇年十月十五日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9455号申请执行人：侯祯，男，汉，1975年4月1日出生，住河北省三河市。被执行人：北京鼎泰恒装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：郭树鹏，总经理。被执行人：许小桩，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省鹿邑县。侯祯与北京鼎泰恒装饰有限公司、许小桩劳动争议执行一案，侯祯依据北京市西城区劳动人事争议仲裁员会作出的京西劳人仲字（2020）第1471号裁决书向我院申请执行，要求北京鼎泰恒装饰有限公司、许小桩支付工资13793.1元。我院于2020年10月16案受理。在执行过程中发现，经审查，侯祯申请执行的北京市西城区劳动人事争议仲裁员会作出的京西劳人仲字（2020）第1471号裁决书未发生法律效力。本院认为，被告已在北京市西城区人民法院提起诉讼，故本案法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回侯祯所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  王福永
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执864号 关于申请执行人李伟与被执行人刘阳、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民特56号民事裁定书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘阳、吴海燕履行民事裁定书所确定的给付申请执行人欠款100000元。本院于2020年10月14日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人刘阳自行达成和解协议，被执行人刘阳用自有的丰田小型汽车抵偿给申请执行人全部债务款，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1400元由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民特56号民事裁定书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民特56号民事裁定书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初214号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁伟雁，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被贵港市公安局取保候审，于2020年10月12日经本院决定继续取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人梁伟雁犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁伟雁拘役二个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人梁伟雁对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月7日20时许，被告人梁伟雁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至贵港市港南区路段，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人梁伟雁血液酒精含量为158.03mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。2020年6月11日公安机关对梁伟雁涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年6月16日，被告人梁伟雁到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人梁伟雁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁伟雁犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁伟雁无证驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人梁伟雁自动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁伟雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2058号 申请执行人沈小鸣,女,1977年07月21日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人许胜,男,1986年11月13日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初969号判决书，责令被执行人许胜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人沈小鸣货款74300元及利息，并承担诉讼费829元、执行费1014.5元。但被执行人许胜逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许胜的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许胜持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许胜应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 朱东晖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李健辉，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李健辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43257.84元，其中本金30437.99元、利息4276.2元、逾期还款违约金7863.27元、分期付款手续费680.38元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李健辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30437.99元和支付分期付款手续费680.38元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30437.99元、分期付款手续费680.38元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元，由被告李健辉负担319元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月26日                  申领人              李健辉                  当前信用额度              18500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              30437.99元                  利息              4276.2元                  分期付款手续费              680.38元
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1367号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执938号 申请执行人：李强，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 申请执行人李强与被执行人川渝建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。申请执行人李强依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初217号民事判决书，要求被执行人川渝建设集团有限公司向申请执行人李强支付29,800元。现被执行人川渝建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人川渝建设集团有限公司名下的银行存款及收入35,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 樊思李
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2033号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：张兆群，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：杨桂红，女，汉族，1964年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告杨桂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆群到庭参加诉讼，被告杨桂红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金18700.81元，利息、逾期还款违约金及手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年5月11日：计518.26元），合计19219.07元。利息、逾期还款违约金及手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂红于2019年3月22日在农行赣州越秀支行（签约网点140310）开通个人手机银行等业务，2019年8月9日用手机银行自助办理贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××54；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月13日开始进入不良。截止2020年5月11日，被告仍欠我行贷记卡透支本金18700.81元及截止2020年5月11日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计518.26元未还。 被告杨桂红未作答辩。 经审理查明，被告杨桂红于2019年3月22日在农行赣州越秀支行（签约网点140310）开通个人手机银行等业务，2019年8月9日用手机银行自助办理中国农业银行金穗贷记卡一张。原、被告双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××54的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金18700.81元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2020年4月13日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水、账户信息、营业执照、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告杨桂红向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金18700.81元及利息、逾期还款违约金及消费手续费518.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨桂红应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金18700.81元及截止2020年5月11日的利息、逾期还款违约金及消费手续费518.26元，以上合计19219.07元。（2020年5月12日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告杨桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  赖海珠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市市北区银河山庄小区业主委员会，住所地青岛市市**长春路**。 负责人：郭世文，业委会主任。 委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海青，男，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾炳然，男，44岁，住青岛市市**。 一审第三人：青岛长园电子有限公司，住所地青岛市市**长春路****楼**网点**。 法定代表人:薛连信，董事长。 再审申请人青岛市市北区银河山庄小区业主委员会（以下简称银河山庄业委会）因与被申请人杨红、韩海青、贾炳然，一审第三人青岛长园电子有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银河山庄业委会申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定双方账目不明，缺乏证据支持，认为双方应先通过非审判途径进行财物结算后法院才能处理，缺乏法律依据。（二）原裁定适用法律确有错误。二审适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条判案是错误的。根据《山东省物业管理条例》第四十一条规定，新旧业委会之间的财物交接纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，应依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十二条依法受理并审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回银河山庄业委会起诉是否有事实及法律依据。 《山东省物业管理条例》第四十一条第二款规定，业主委员会应当及时将业主委员会印章、档案资料以及属于全体业主的财物等移交给新一届业主委员会；不及时移交的，街道办事处、乡（镇）人民政府应当协调督促其移交。本案中，银河山庄业委会的起诉请求为：1.依法判令杨红、韩海青、贾炳然向银河山庄业委会交付银河山庄小区楼盘图纸、楼盘质保书、楼盘消防证书、业主身份信息、业主房产证复印件以及业主购房合同复印件，2014届业委会财务账册和票据、2014届业委会对外签署的合同、对外交接文件及收款收据，2014届业委会和其上一届业委会的财务交接单；2.依法判令杨红、韩海青、贾炳然向银河山庄业委会交付业主共有资金70000元；3.诉讼费由杨红、韩海青、贾炳然负担。根据上述条例规定，业主委员会未及时向新一届业主委员会提交规定资料及财物的应由街道办事处、乡（镇）人民政府协调督促处理，原审认定银河山庄业委会的诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉有事实及法律依据，并无不当。 综上，银河山庄业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市市北区银河山庄小区业主委员会的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初1076号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司。法定代表人：钟曼丽。委托诉讼代理人：李亚宏。被告：刘璐。原告深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4208元，原告已预交，减半收取计2104元，由原告承担，余款2104元由本院退回原告。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 九 月 十 日 书  记  员     马建伟 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29233号 东莞市道路停车事务中心、贺德胜： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺德胜行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4484号]，因被执行人贺德胜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初281号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘健，男，1961年8月18日出生，汉族，高中文化，大连升隆集团锻造分厂厂长，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月31日以（2020）辽0281刑初281号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人刘健危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  矫 畅
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执112号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：林佳琳，女，汉族，1993年5月29日生，住福建省福州市仓山区。 维仕融资担保有限公司与林佳琳追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5229号民事判决已发生效力，因林佳琳未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协125号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人林佳琳支付代偿款12377.71元、违约金3705.02元及迟延履行期间的债务利息、执行费86元。但被执行人林佳琳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林佳琳银行存款人民币16168.73元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1244号 原告：董国芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：曾友会，女，1963年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：舒永兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系曾友会丈夫。 原告董国芬诉被告曾友会、舒永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国芬到庭参加诉讼，被告曾友会、舒永兵下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告董国芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾友会、舒永兵夫妇归还借款本金106200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系熟人，2011年原告的儿子因交通事故死了获得赔偿，2013年11月6日,二被告向原告借款现金人民币90000元,用于其经营的种子公司资金周转，二被告出具了借条，并用其母亲谷玉珍（已死亡）名下的房产作抵押。2017年10月24日，经双方结算，连本带息欠106200元，双方签订以房抵债协议，用其母亲谷玉珍（已死亡）名下的房产证号为富建房字第××号抵债。原告多次催要未果,二被告下落不明。特向法院提起诉讼,恳请法院依法予以判决。 被告曾友会、舒永兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告董国芬围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《以房抵债协议》、房产权证一份，用以证明被告借款90000元及连本带息欠106200元以房抵债的事实。本院调取证明一份，证明被告曾友会身份信息及下落不明。二被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原告与二被告夫妻系熟人，2013年11月6日,二被告向原告借款现金人民币90000元,利息2分，用于其经营的种子公司资金周转，二被告出具了借条，并用其母亲谷玉珍（已死亡）名下的房产作抵押，未办理抵押手续。2017年10月24日，经双方结算，连本带息欠106200元，双方签订以房抵债协议，被告用其母亲谷玉珍（已死亡）名下的房产证号为富建房字第××号抵债，并将房产权证交原告保管。被告诉请房产过户，庭审中变更诉讼请求为二被告偿还借款106200元，并放弃后期利息请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告曾友会、舒永兵向原告董国芬借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金106200元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾友会、舒永兵于本判决生效后十日内偿还原告董国芬借款本金人民币106200元。 案件受理费2424元，由被告曾友会、舒永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  金立盛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9911号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：孙大威，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告孙大威、孙玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  韩昳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2393号 申请执行人：白伟伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周爱花，女，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人白伟伟与被执行人周爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2240号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78800元及利息，并负担申请执行费1082元、案件受理费885元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款2645.3元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费1082元、案件受理费563.3元、罚款1000元；查明被执行人在玉环县培优教育咨询有限公司持有出资额10万元占比100%的股权，该公司已被吊销，申请执行人现不要求处置。查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××8号；玉集用2004字第00711号），该房地产已被本院另案裁定查封，该宗地系集体土地，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2393号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林晨阳