wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初974号原告陈杏次，男，1955年1月12日出生，汉族，住址江西省湖口县。委托代理人黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告廖燕来，男，1979年10月18日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。被告何小娟，女，1984年10月7日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。被告陈淑娟，女，1963年7月10日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。被告王棒，男，1985年12月6日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告陈杏次诉被告廖燕来、何小娟、陈淑娟、王棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杏次委托代理人黄学华、被告陈淑娟到庭参加诉讼，被告廖燕来、何小娟、王棒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏次向本院诉求：1、要求被告立即归还借款50万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从事建筑施工，因资金周转困难，通过原告朋友陈淑娟找到原告要求借钱周转。2013年2月1日原告转账48万及现金2万给被告，2014年7月1日被告未归还，原告即找到陈淑娟及王棒一起去被告家找被告，被告出具书面借条，陈淑娟和王棒同意担保。借款后，原被告于2017年1月2日通过算账，被告向原告出具承诺书，承诺借款本息共计57万元，利息算至2017年7月26日止，并承诺用九江市滨湖花园三期二标工程担保，但被告并未按承诺书还款。被告何小娟与被告廖燕来系夫妻关系，应对债务承担连带责任。原告举证如下：2014年7月1日借条一张、2017年1月2日承诺书一份、中国邮政银行转账记录一页、被告廖燕来与何小娟婚姻登记信息。被告陈淑娟质证观点：2014年7月1日借条上陈淑娟名字不是打借条当日签的，是后来补签的；对承诺书表示不知情，不需要看；对银行转账记录表示不清楚；对廖燕来与何小娟婚姻登记信息表示不要看，与其无关。被告陈淑娟辩称：原告未与我说过廖燕来要还钱的事，也没有催收通知单和其他什么证据；该借款已超过诉讼时效与我无任何连带责任；借款人廖燕来与原告重新达成还款协议，承诺的还款金额还款日期无我签名，与我无关，我不知道这个事，我是在法院打电话我后才知道廖燕来没有还款。被告陈淑娟表示没有证据提交。经审理查明：2013年2月被告廖燕来做工程急需资金周转，向原告借款，原告在邮政银行取48万并凑现金2万给被告廖燕来。因廖燕来没及时还款，原告催讨，后廖燕来于2014年7月1日出具借条一张给原告“今借到陈杏次人民币50万元整，限2015年1月1日还清，如未还清赔偿违约金壹拾万元整-今借人廖燕来”，该借条上有王棒及陈淑娟作为担保人签名。2017年1月2日，被告廖燕来就2013年2月2日的借款向原告出具承诺书“本人廖燕来于2013年2月2日借陈杏次人民币50万元约定月息3分/月，2015年11月16日归还了壹拾万元，截至2016年12月16日尚欠本金40万元、利息98000元，现承诺上述款于2017年1月26日本息一起归还，并以我承建的滨湖花园三期二标工程为担保-承诺人廖燕来-2017年1月2日”。2017年7月18日，廖燕来再次承诺“2017年1月26日至2017年7月26日六个月计息72000元利息合计17万元整、本金40万元整共计57万元整，此承诺是2013年2月2日至2017年7月26日的借款总和”。另根据婚姻登记信息记载，被告廖燕来与被告何小娟系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案最初借款本金50万元，2015年11月16日廖燕来归还本金10万元，2017年1月2日廖燕来承诺尚欠本金40万元并截至2016年12月16日止利息为98000元不超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，但2017年7月18日廖燕来承诺的2017年1月26日至2017年7月26日期间利息为72000元违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该期间利息上限为48000元（400000元×年利率24%月利率0.02×6个月，因该利息未支付），现因原告在本案主张被告归还50万元及利息，不超出法律规定，因此对原告50万元的主张，本院予以支持；对于利息，本院依据廖燕来的承诺月息3分及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持月利率为2分（以基数50万元计算至50万元还清止）。对于前述款项，何小娟作为廖燕来之妻负有共同承担之责。对于原告主张被告陈淑娟、王棒承担本案还款责任的诉求，本院不予支持。理由是：保证期间是主债务履行期届满之日起6个月，即2015年1月1日至2015年7月1日止，保证债务诉讼时效为原告在保证期间内向两保证人主张权利时起开始计算两年，但本案原告所提交的证据不能证明其自2015年1月1日至7月1日期间向两保证人主张过权利，且事后原告与被告廖燕来之间重新就还款金额等达成一致，并由廖燕来出具了承诺书，两担保人并未重新签字担保，因此对原告要求被告陈淑娟、王棒承担还款责任的诉求不予支持。综上依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖燕来、何小娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈杏次人民币500000元并支付利息（自2017年7月18日起按月利率2%、基数500000元计算至500000元还清之日止）。二、驳回原告陈杏次其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告廖燕来、何小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周伟红审判员  刘少波审判员  李 君二〇二〇年十月二十一日书记员  秦佳燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1175号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：徐小卫，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：高红卫，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3631号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为101805.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人徐小卫、高红卫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐小卫、高红卫未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐小卫、高红卫的财产情况，并委托河北省唐县人民法院和陕西省蒲城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人徐小卫、高红卫财产情况如下：1、被执行人徐小卫名下雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：陕Ａ9××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人高红卫名下别克牌小型汽车一辆（号牌：陕Ａ3××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月8日，被执行人尚欠申请执行人101805.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费2462元、公告费200元、执行费1427.08元。 因被执行人徐小卫、高红卫在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小卫、高红卫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶剑
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢638号 申请执行人：冯水琴。 被执行人：金荣方。 本院在执行申请执行人冯水琴与被执行人金荣方离婚后财产纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3553号 原告：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（统一社会信用代码为91330212L149573676）。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 负责人：陈士伟，男，1982年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，该商行投资人。 委托诉讼代理人：徐善永。 被告：宁海县嘉宏金属铸造厂（统一社会信用代码为91330226790064809T）。住所地：宁波市宁海县深圳镇大里村。 负责人：王未贵。 原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被告宁海县嘉宏金属铸造厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款235218.5元，并支付从起诉之日止款项履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，经公告送达后于2020年7月30日对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被告宁海县嘉宏金属铸造厂存在买卖合同关系。截止原告提起诉讼之日，被告向原告采购合同总金额为388738.5元，在此期间，被告通过转账及现金支付方式共支付货款176535元，尚欠货款212203.5元未付。 本院认为，双方提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁海县嘉宏金属铸造厂未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告宁海县嘉宏金属铸造厂支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于支付的金额，对于原告提供的2016年6月23日的送货单以及无时间的送货单，因没有签收人，本院对上述证据不予确认。对于原告提供的2016年11月7日的送货单，因签收人的身份不能确认，本院对该份证据不予确认。另外，原告提供的发票及对应的送货单总金额为283555.5元，对于原告超出该部分的主张不予支持。综上，被告应支付原告的货款总金额为212203.5元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁海县嘉宏金属铸造厂支付原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行货款212203.5元，并以212203.5元未支付部分为基数，向原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行支付自2020年5月11日至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告宁海县嘉宏金属铸造厂负担2173元，原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年十月九日 书记员  宋林洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢174号之二 申请执行人：陈太龙，男，汉族，住湛江市。 被执行人：叶佳达，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈太龙与被执行人叶佳达合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，限被告叶佳达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈太龙支付工程款1588076元及支付从2013年4月22日起至工程款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24145元，由原告负担9600元，被告负担14545元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日恢复立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年8月20日，本院依法作出(2020)粤0803执恢174号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人叶佳达在招商银行深圳分行南山支行账号62×××41_20002的存款人民币1870235.34元，冻结期限为一年。2020年9月17日，本院依法作出(2020)粤0803执恢174号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人叶佳达在招商银行深圳分行南山支行账号62×××41_20002的存款人民币3561.30元至本院账户以清偿债务。2020年8月13日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人叶佳达纳入限制消费及失信名单。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。故应终结本次执行。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民3706号原告：内蒙古月恒贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆区青年路**街坊青年创业园众创空间**工位，统一社会信用代码91150203MA0N0JA462。法定代表人：郝志强。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，，住所地江苏省海门市上海路**统一社会信用91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。本院于2020年7月17日立案受理原告内蒙古月恒贸易有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古月恒贸易有限公司未在本院通知期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  奚晓卫
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5604号 上诉人（原审原告）：吴长国，男，汉族，1955年11月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚士国，男，1982年3月4日出生，汉族，住微山县。 上诉人吴长国因与被上诉人阚士国劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2020)鲁0826民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴长国上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实明显错误。一审法院认定上诉人吴长国受雇于被上诉人的父亲明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。并不是一审法院认定的上诉人只受雇佣于被上诉人的父亲阚洪权。上诉人的委托代理人表达属于口误。上诉人等叔侄五人受雇佣于阚士国这是事实，阚士国是工地负责人，阚士国是雇主，阚士国往自己父亲阚洪权身上推脱是故意逃避劳务费，被上诉人父亲与阚士国本为一体，根本不存在阚士国只是管理其父亲工地之说，一审法院如此草率认定完全侵害农民工的合法权益。 阚士国未作答辩。 吴长国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用21018元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告吴长国经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长国94.3工×260元=24518元借支3500元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长国与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长国受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费21018元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴长国的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴长国负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：阚士国是否应承担支付涉案劳务费的责任。吴长国持阚士国出具的欠付劳务费证明提起本案诉讼，在一审时，吴长国明确表述其是跟着阚洪权干活，阚士国负责给阚洪权管理工地，其劳务费一般由阚洪权给阚士国，再由阚士国向其发放，并认为涉案诉争劳务费应该是由阚洪权支付。这与阚士国在一审时的陈述是基本一致的。因此，一审认定吴长国并非为阚士国提供劳务，驳回吴长国要求阚士国向其支付涉案劳务费的诉讼请求，并无不当。吴长国上诉请求阚士国向其支付涉案劳务费，本院依法不予支持。 综上所述，吴长国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由吴长国负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘洪信 书记员计涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，该单位职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田书怀，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊新方矿业有限公司因与被申请人田书怀劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊新方矿业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.享受独生子女父母一次性养老补助金是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。2.原审认定申请人主张的其系困难企业证据不足的理由不充分。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用仲裁时效的规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是潍坊新方矿业有限公司是否应向田书怀发放独生子女父母一次性养老补助金；二是原审适用仲裁时效的规定是否正确。 关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，潍坊新方矿业有限公司作为田书怀退休时所在的单位，应当发给田书怀独生子女父母一次性养老补助金，原审依据上述法律规定判令潍坊新方矿业有限公司向田书怀发放独生子女父母一次性养老补助金于法有据。至于潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但并未提供证据予以证实，原审对该主张未予支持，亦无不当。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潍坊新方矿业有限公司应在为田书怀办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。田书怀在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。因此，原审适用仲裁时效的规定并无不当。 综上，潍坊新方矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊新方矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之一申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国农业银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人王雪君归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金73755.99元并支付利息（含罚息）8766.21元（暂计至2019年4月29日，之后以73755.99元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＦＤ××××的解放牌汽车、浙Ｆ3××××的奇瑞牌汽车、浙Ｆ8××××的五菱牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2366号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟军，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计144768.1元，其中本金129246.38元、利息9117.13元、逾期还款违约金6404.59元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张伟军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金129246.38元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金129246.38元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告张伟军负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4000              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月19日                  申领人              张伟军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              129246.38元                  利息              16271.56元
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执871号朱海云、邓高华:关于朱海云与邓高华民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，被执行人邓高华已履行完毕，申请执行人朱海云同意结案。该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终287号 上诉人（原审被告）：齐建飞，男，1961年8月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被上诉人（原审原告）：吕国利，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：马青池，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原审被告：李书楷，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 上诉人齐建飞因与被上诉人吕国利及原审被告马青池、李书楷买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县 人民法院（2020）冀1026民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。 齐建飞上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，将上诉人作为被告存在主体问题，被上诉人所供货的单位系保定市众源泡沫塑料有限公司。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案中根据被上诉人所出具的送货单，货款给付是在保定市众源泡沫塑料有限公司内给付，收货地点也是在该公司，因此，该案应由该公司注册地人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，原审三被告合伙经营塑料泡沫业务，从原告处购买原料，尚欠货款未付，故起诉请求判令支付货款及逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。依据上述法律规定，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1290号上诉人（原审原告）廖若辰，女，1978年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘国俊，男，1965年11月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）朱蕾，女，1971年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:郎骏，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人廖若辰因与被上诉人刘国俊、朱蕾民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖若辰2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖若辰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44240元,减半收取22120元，由上诉人廖若辰负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十月二十日法官助理奚琳书记员李佳隆
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2698号原告：魏立鹏，男，蒙古族，1990年5月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告魏立鹏与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立鹏到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1659.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，我和被告签订了辣椒收购合同。2017年3月1日，被告在我处收购辣椒193公斤，每公斤价格为8.6元，合款1659.8元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告魏立鹏（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年3月1日，原告按合同约定将193公斤辣椒以每公斤8.6元卖给被告，价款合计1659.8元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告魏立鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告魏立鹏欠款1659.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之五申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5172号之一申请执行人：云南先立贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场，统一社会信用代码91530100592040080M。法定代表人：郭明亮。委托代理人：罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林清忠，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址为福建省惠安县。申请执行人云南先立贸易有限公司与被执行人林清忠买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9815民事判决书已发生法律效力。因被执行人林清忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南先立贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人林清忠的银行存款人民币1505.21元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人林清忠在福建省泉州市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（闽Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255850.12元，未受偿人民币254344.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之九 被执行人：全良红，男，汉族，1964年12月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全良红在安徽省农村信用社联合社10001539283610000000024账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1259号 申请执行人：任玉全，男，汉族，生于1966年11月5日，甘肃酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：雷学东，男，汉族，生于1997年2月28日，甘肃秦安县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人任玉全与被执行人雷学东不当得利纠纷一案，我院（2019）甘0902民特764号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件19530.00元，执行费193.00元；2020年4月20日、2020年9月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3339号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道**,组织机构代码:771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人孙典友,男,1989年10月08日出生,住,住所地贵州省开阳县/div> 被执行人车龙庭,女,1994年08月19日出生,住,住所地贵州省开阳县/div> 被执行人孙成亮,男,1958年03月01日出生,住,住所地贵州省开阳县/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人孙典友、车龙庭返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款88754.29元及利息、律师代理费5300元，被执行人孙成亮在代偿款88754.29元范围内承担共同还款责任，案件受理费1241元、执行费1536元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙典友、车龙庭、孙成亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙典友名下车牌号为浙Ｊ7××××东南牌小型汽车、车牌号为浙ＪＦ××××福田牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙典友作出罚款决定。同时已对被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人孙典友、车龙庭、孙成亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2240号申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司。被执行人顾靖，居民身份证×××；天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社；天津市生宝谷物种植农民专业合作社。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2120号民事调解书，已向被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社发出执行通知，责令被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社、天津市生宝谷物种植农民专业合作社财产以人民币346885.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十六日书记员  贾刘玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢669号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人俞富存、王雪平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞富存、王雪平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人俞富存、王雪平向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付3028726.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人俞富存、王雪平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞富存、王雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞富存、王雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞富存、王雪平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞富存名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房地产，本院已查封，本案系轮候查封；被执行人俞富存和共有人林秀枝以下的房产（1）位于象山县××街道××路××号的房地产（2）位于象山县××街道××路××号的房地产（3）位于象山县××路××幢的房地产；被执行人王雪平名下的房产（1）位于象山县××街道××路××幢××单元的房地产（2）位于象山县××镇××村的房地产（3）宁波市海曙区荣安佳境11幢33,34,35,36号Ｄ-6的房地产，本院均已查封，本案系轮候查封。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞富存、王雪平尚应履行执行款3028726.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞富存、王雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞富存、王雪平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞富存、王雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞富存、王雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执920号 甘肃瑞康医药有限公司: 本院于2020年5月28日受理申请执行人甘肃瑞康医药有限公司与被执行人甘肃华圣科贸有限公司、邓照辉买卖合同纠纷一案在执行过程中被执行人甘肃华圣科贸有限公司、邓照辉履行完毕全部执行事项，本院于2020年10月20结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1346号之一申请人：张建林，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张立强，男，汉族，住河北省三河市。申请人张建林依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8739号民事裁定书于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张立强名下价值1361033元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立强名下位于三河市区，建筑面积：94.0平方米（不动产权证号：xxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月十日书记员  赵 晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3649号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董华，汉族，1987年12月18日出生，女，住陕西省西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告董华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭露到庭参加了诉讼。被告董华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金31336.31元、违约金4885.07元、利息4705.47元（上述利息、违约金暂计至2019年9月17日，共计40926.85元。2019年9月18日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2970。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第三款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年9月17日，被告的上述信用卡尚欠透支本金31336.31元、违约金4885.07元、利息4705.47元，共计40926.85元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第四款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告董华作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡申请表》、卡片启用信息截图、信用卡交易明细、2019年9月17日本金、利息、违约金截图（起诉状中的金额来源）; 2020年6月11日本金、利息、违约金截图；董华利息、违约金计算明细；《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据，本院在庭审中进行了核对、审查。对原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告在原告处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告董华、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第三条一款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第二款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第三条第四款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2970的牡丹信用卡。2014年9月17日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2016年8月10日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告工行莲湖路支行提交银行交易系统查询截图可显示，截至2019年9月17日，被告的上述信用卡尚欠透支本金31336.31元、违约金4885.07元、利息4705.47元，共计40926.85元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还截至2019年9月17日的本金31336.31元、利息4705.47元及自2019年9月18日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行31336.31（截止2019年9月17日），并承担自2019年9月18日至实际清偿之日按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费823元、公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      程  倩    1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4240号之一申请执行人：天津信达晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津。法定代表人;郭瑞林，董事长。被执行人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司名下的坐落于天津市宝坻区××镇××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××座××房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13529号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区银座好望角**楼****。法定代表人赵洋，系公司董事长。委托诉讼代理人翟明蝶，系公司员工。被告：青岛鼎佳电子有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区iv>被告：叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市永嘉县。被告：吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉子，住青岛市崂山区。被告：叶振乾，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市永嘉县。被告：魏祥瑞，男，1978年10月30日出生，汉子，住青岛市胶州区。原告山东翼良网络科技有限公司与被告青岛鼎佳电子有限公司、被告叶佳强、被告吉惠群、被告叶振乾、被告魏祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。案件审理过程中，原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告山东翼良网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1017号申请执行人刘晓锐，男,1976年1月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人戴玉峰，男,1981年1月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李文杰，女,1983年7月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人贾万国，男,1980年2月22日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行刘晓锐与戴玉峰、李文杰、贾万国民间借贷一案中，经查，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初670号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年6月7日发出执行通知书，敦促被执行人自动履行，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李文杰工资六万元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十月三十日书记员  赵 嘉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2981号原告：浙江裕沣融资担保有限公司(原浙江裕沣担保有限公司)，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：周天永，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶丽英，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱丽星，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告周天永、叶丽英、朱丽星追偿权纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告周天永、叶丽英、朱丽星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周天永立即归还尚欠原告的垫付款142859.63元及滞纳金24076.71元（暂计至2019年9月15日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.被告叶丽英对被告周天永的上述债务债务承担共同还款责任；3.被告朱丽星对被告周天永的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和公告费650元由以上三位被告共同承担。本院经审理认定，2016年5月26日，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称农行丽水处州支行）与原告及被告周天永签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告周天永向农行丽水处州支行借款150000元，分期还款共计36期，手续费14190元。同日，原告（作为乙方、担保人）与被告周天永（作为甲方、债务人）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方向债权人贷款，乙方为其借款提供担保；乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每延迟一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告叶丽英向原告出具《分期付款业务担保申请表》，承诺对案涉债务承担共同连带还款责任。被告朱丽星出具《自然人反担保保证合同》，约定被告朱丽星同意为被保证人原告浙江裕沣融资担保有限公司出具的保证合同项下的保证责任提供反担保。此后，因被告周天永发生违约，原告于2017年2月6日为其代偿5218.62元，于2017年3月9日为其代偿4997.47元，于2017年4月5日为其代偿4997.56元，于2017年5月3日为其代偿5011.21元，于2017年6月5日为其代偿4882.82元，于2017年7月6日为其代偿4811.01元，于2017年8月7日为其代偿5002.66元，于2017年9月5日为其代偿5013.71元，于2017年9月27日为其代偿5010.05元，于2017年11月3日为其代偿4985.6元，于2017年12月7日为其代偿5003.93元，于2018年1月5日为其代偿5007.06元，于2018年2月6日为其代偿5009.62元，于2018年4月28日为其代偿9921.44元，于2018年6月14日为其代偿4561.17元，于2018年7月18日为其代偿9737.58元，于2018年3月15日为其代偿14133.62元，于2018年9月21日为其代偿9414.99元，于2018年11月15日为其代偿9414.99元，于2019年1月18日为其代偿9414.99元，于2019年3月25日为其代偿9408.74元，于2019年6月6日为其代偿9400.79元，合计代偿120440.94元。农行丽水处州支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告周天永收取履约保证金7500元，并自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款142858.63元。本院认为，原告与被告周天永及农行丽水处州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告与各被告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告周天永履行了代偿义务，其有权依据《贷记卡透支还款业务担保合同》、《分期付款业务担保申请表》及《自然人反担保保证合同》的约定要求被告周天永、叶丽英共同偿还代偿款，并要求被告朱丽星承担连带清偿责任。原告主张的代偿款及滞纳金，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告周天永、叶丽英、朱丽星未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天永于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款142859.63元及暂计至2019年9月15日的滞纳金24076.71元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告叶丽英对被告周天永的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告朱丽星对被告周天永的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告朱丽星实际承担付款义务后，有权向被告周天永追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1819元，公告费650元，由被告周天永、叶丽英共同负担，被告朱丽星承担连带清偿责任，被告朱丽星实际承担付款义务后，有权向被告周天永追偿。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周天永、叶丽英、朱丽星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十八日书记员  黄婷雪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初918号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田宇婷，女，1996年11月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田宇婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令田宇婷偿还海尔金融借款本金8583.33元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金4583.33元为基数，自2018年2月19日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年1月29日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年2月11日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由田宇婷承担。事实和理由：海尔金融与田宇婷通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向田宇婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9000元，但田宇婷至今未还清全部借款本息。田宇婷未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、田宇婷身份证照片及人脸识别照片等证据；田宇婷未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日、2017年12月28日、2018年1月10日，田宇婷与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，田宇婷为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款5000元（第一笔）、2000元（第二笔）、2000元（第三笔）；三笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款年利率均为21.6%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；三笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；三笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；三笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收三笔借款及还款的账户名均为田宇婷，开户银行均为中国工商银行，银行账号均为62×××43；如甲方未按期偿还三笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省保定市顺平县高于铺镇东显阳一村作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月18日、2017年12月28日、2018年1月10日，海尔金融依约分别向田宇婷发放借款5000元（第一笔）、2000元（第二笔）、2000（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款田宇婷已还本金416.67元，未还本金4583.33元，最后一次还款日期为2018年1月20日；第二笔和第三笔借款田宇婷分别未还本金2000元。本院认为，海尔金融与田宇婷订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，田宇婷应按约偿还借款本息，田宇婷未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张田宇婷偿还借款本金8583.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田宇婷于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8583.33元；二、田宇婷于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金4583.33元为基数，自2018年2月19日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年1月29日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年2月11日起至田宇婷实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田宇婷负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年十月十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3971号之二 申请执行人杭州房邻网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XP38XW，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人王泽金。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地，住所地杭州市萧山区通惠中路******马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人浙江金润置业有限公司，统一社会信用代码9133018266800786X4，住所地杭州市建，住所地杭州市建德市新安江街道严州大道金马中心**** 法定代表人徐建初。 申请执行人杭州房邻网络科技有限公司与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金润置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0109民初11791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州房邻网络科技有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为16822645元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2949号申请执行人：沈丽君，女，1997年3月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异218号 案外人：张利忠，男，1982年11月1日出生，住瑞安市。 申请执行人：方三豹，男，1963年6月13日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：徐定柱，男，1962年8月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人方三豹与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）浙0381执2732号执行裁定：一、冻结被执行人徐定柱名下的原坐落于瑞安市××镇××村的房产（房权证号：0××0）的拆迁权益。二、查封被执行人徐定柱所有的位于瑞安市××镇××幢××单元××室××房，限制其转移或设立处分性行为。现案外人于2020年10月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2017年7月18日案外人张利忠与被执行人徐定柱签订了书面的《购房合同》，约定徐定柱将坐落于瑞安市塘下镇中南村建筑面积为140平方米的安置房及一个地下室停车位（2018年1月23日经抽签定位抽得瑞安市××镇××幢×单元×室安置房及停车位×号）出售给张利忠，2017年7月19日案外人通过银行转账方式支付徐定柱100万元，履行了全部的合同义务。2018年8月初案外人取得瑞安市××镇××幢××单元××室××房钥匙，一直合法占有房屋至今。2018年8月23日案外人与瑞安市驿伟室内装饰设计有限公司签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定该公司为案外人装修上述房屋。期间，案外人购买了大量的装修物品。申请执行人方三豹与被执行人徐定柱纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初11377号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，2020年9月9日法院作出（2020）浙0381执2732号执行裁定，2020年9月16日案外人才得知房屋被法院查封。综上，案外人于2017年7月18日已与被执行人徐定柱签订书面的《购房合同》，并在2017年7月19日支付全部的购房款100万元，2018年8月初开始合法占有上述房屋至今，又非案外人自身原因未办理过户登记，故请依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，排除对瑞安市××镇××幢××单元××室××房及车位的执行。提供的证据有：《购房合同》一份、银行凭证、定位卡、《家庭居室装饰装修工程合同》、银行凭证及微信转账记录、订货单等、购物记录、瑞安市自然资源和规划局的回复。 经本院审查查明：申请执行人方三豹与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2732号，执行依据为（2019）浙0381民初11377号民事判决。在执行中，本院于2020年9月9日作出（2020）浙0381执2732号执行裁定：一、冻结被执行人徐定柱名下的原坐落于瑞安市××镇××村的房产（房权证号：0××0）的拆迁权益。二、查封被执行人徐定柱所有的位于瑞安市××镇××幢××单元××室××房，限制其转移或设立处分性行为。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人徐定柱名下的原有坐落于瑞安市××镇××村的房产（房权证号0××0），后被拆迁，分得权益为：瑞安市××镇××村建筑面积为140平方米的安置房及一个地下室停车位。2017年7月18日案外人张利忠与被执行人徐定柱签订了书面的《购房合同》，约定：徐定柱将上述拆迁权益即瑞安市××镇××村建筑面积为140平方米的安置房及一个地下室停车位转让给案外人张利忠，转让价为100万元。合同签订后，案外人于2017年7月19日将转让价款100万元转账给被执行人徐定柱。安置房屋于2018年1月23日由被执行人徐定柱参与摸文定位，房屋定位瑞安市××镇××幢×单元××室及停车位××号，被执行人即交付给案外人。2018年8月份，案外人对该房屋进行了装修，现房屋由案外人居住至今。因该小区均未取得房产权证，故案外人至今未办理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的《购房合同》一份、银行凭证、定位卡、《家庭居室装饰装修工程合同》、银行凭证及微信转账记录、订货单等、购物记录、（2020）浙0381执2732号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落于瑞安市××镇××幢×单元×室安置房及停车位××号系被执行人徐定柱所有的坐落于瑞安市××村的房产（房权证号0××0）的拆迁安置所得。案外人已与被执行人签订《房屋买卖合同》，且已支付全部购房款，也已合法占有涉案房屋。现因故未办理产权变更登记，并非案外人自身消极不行使登记权利。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执2732号执行裁定书。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室××房××号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 鲁施施
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21454号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：黄佳铭，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄佳铭信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告黄佳铭的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄佳铭的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十二日书记员  欧钊妍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执969号之二 申请执行人：杨华，男，1968年10月13日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。 被执行人：陕晋芳，男，汉族，1972年05月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕晋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕晋芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5150.00元。期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年十月十九日 书记员 何           宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3962号 原告：陈再，男，1988年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：郑玮。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告陈再与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈再于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈再撤回对被告淮南市华安盛置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告陈再负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19804号 申请执行人陆辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人范燕玲，女，汉族，1990年1月8日出生，住址广东省佛冈县。 被执行人何铁军，男，汉族，1983年4月1日出生，住址内蒙古自治区。 申请执行人陆辉与被执行人范燕玲、何铁军合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2467275.82元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十五日 书记员  车 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1095号申请执行人李启昌，男，汉族，1954年1月14日出生，住荆州区。被执行人肖纪伍，男，汉族，1970年12月8日生，住荆州区。申请执行人李启昌与被执行人肖纪伍追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鄂1003民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李启昌于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖纪伍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8075元（本金8000元、诉讼费25元、执行费50元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年十月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初822号原告：尹厚，男，汉族，1994年10月1日生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县顺发香粉厂，住所地江西省井冈山市碧溪镇牛牧村，统一社会信用代码91360826MA35R9XQ15。法定代表人：胡重发。原告尹厚与被告泰和顺发香粉厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹厚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹厚的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹厚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹厚负担。审判员  宁红兵二〇二〇年十月二十日书记员  汤清扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1982号申请执行人:陈红艳,女,1970年04月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:姚小寒,女,1977年01月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人陈红艳与被执行人姚小寒买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人姚小寒归还申请执行人陈红艳货款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被执行人姚小寒负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人姚小寒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚小寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚小寒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小寒名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚小寒采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚小寒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1982号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月二十日代书记员 应 倩
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初621号原告：赵昆博，男，1982年4月14日出生，汉族，个体经营，住绥滨县。被告：孙彩荣，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住绥滨县。被告：朱秀芹，女，1971年5月23日出生，汉族，北山乡卫生院职工，住。原告赵昆博与被告孙彩荣、朱秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵昆博及被告孙彩荣、朱秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵昆博向本院提出如下诉讼请求：1要求被告孙彩荣给付借款本金50,000.00元，利息14,000.00元，本息合计64,000.00元，利息按月利率2分计算本息还清时止。2.被告朱秀芹承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告孙彩荣以支付保费为由向我借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，于2018年9月1日前还款，有被告朱秀芹提供担保。到期后被告孙彩荣一直以无钱为由拖延偿还本金，只是支付了2019年6月1日之前的利息，被告朱秀芹也称无力承担保证责任。故诉至法院。被告孙彩荣未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款50,000.00元事实存在。被告朱秀芹未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款50,000.00元事实存在，担保事实存在，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵昆博为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、证据一、借款合同书一份，证实被告孙彩荣在2018年6月1日向原告赵昆博借款人民币50000.00元整，借款用途为资金周转，约定月利率为3分，还款时间为2018年9月1日，担保人为朱秀芹，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。被告孙彩荣质证无异议。被告朱秀芹质证无异议。证据二、借款收到条和中国工商银行转账单一份，证实被告孙彩荣和朱秀芹在2018年6月1日收到赵昆博转款50,000.00元。被告孙彩荣质证无异议。被告朱秀芹质证无异议。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙彩荣在2018年6月1日向原告赵昆博借款50,000.00元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，由被告朱秀芹承担连带保证责任，担保期限为两年。借款利息在2019年6月1日前的利息已经给付完毕。从2019年6月1日至2020年8月1日的利息，按照月利率2分计算为14000.00元（50000x0.02x14=14000）。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彩荣在2018年6月1日向原告赵昆博借款50,000.00元，约定月利率为3分，原告赵昆博要求按照月利率2分主张权利，符合相关法律规定。原告赵昆博要求被告孙彩荣偿还借款本金50,000.00元，利息14,000.00元，本息合计64,000.00元，并从2020年8月1日起，按照2分月利率计算利息至还清本息时止的诉讼请求依法予以支持。被告朱秀芹在借贷中自愿承担连带保证责任，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孙彩荣在本判决生效后十日内给付原告赵昆博欠款本金50,000.00元，利息14000.00元，本息合计64,000.00元；从2020年8月1日起，按照本金50,000.00元，月利率2分计算利息至还清本息时止。二、被告朱秀芹对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告孙彩荣负担，有被告朱秀芹承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 齐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之九申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢建忠存款10,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张云，女，1984年11月08日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,745.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,745.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1486号 申请执行人：广西长江物业服务有限公司平南分公司，住所地平南县平南街道月亮湾城市花园小区御苑****。统一社会信用代码：91450821399550636H。 负责人：卿前银,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕彩连，该公司职员。 被执行人：卢文广，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西长江物业服务有限公司平南分公司与被执行人卢文广物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2492号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人卢文广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卢文广支付物业服务费1513.8元，电梯维护费522元，电梯公摊电费106.54元，水费865.7元，电费4646.3元，生活垃圾处理费200元，二次加压费87.3元及违约金（另计）给申请执行人，并负担案件受理费131元、执行费50元。本院于2020年9月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢文广名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款。截止至2020年10月13日，被执行人卢文广需履行的义务是物业服务费、电梯维护费、电梯公摊电费等费用7941.64元、一审受理费131元、违约金769.5元及迟延履行期间加倍债务利息95.86元及缴纳本案执行费50元，共8988元。本院于2020年10月19日扣划了被执行人卢文广名下银行存款8988元到本案标的款账户，上述款项待扣缴执行费50元后可发放给申请执行人。2020年10月30日，申请执行人广西长江物业服务有限公司平南分公司自愿撤回了本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2063号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何石平，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************295。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告何石平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告何石平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金19971.49元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息5002.49元、违约金5565.94元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计30539.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年3月15日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********008）（副卡号：625**********712），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计30539.92元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何石平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何石平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19971.49元及相应利息、违约金（截至2019年8月8日，利息5002.49元、违约金5565.94元，此后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告何石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3159号 原告：尤少义，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春达埔法律服务所法律工作者。 被告：张金生，男，1984年2月29日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告尤少义与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，尤少义申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤少义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由尤少义负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑秋莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3919号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。代表人：安吉虎，行长。委托诉讼代理人:郭东升，男，该行员工。被告：崔立江，男，汉族，1971年6月2日生，住临清市。被告：王彦君，女，汉族，1971年8月24日生，住临清市。原告中国银行股份有限公司临清支行与被告崔立江、王彦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东升及被告崔立江到庭参加诉讼，被告王彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔立江、王彦君立即偿还借款本金80762.9元并支付利息、罚息（截至2020年8月1日欠利息2457.92元，自2020年8月2日起按约定利率计至实际给付之日止）；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告以所购房作抵押的方式于2017年8月1日向原告借款15万元。借款后，被告崔立江仅按约还款至2020年2月28日。被告崔立江辩称，借款属实，请求分期偿还。被告王彦君未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告崔立江作为借款人及房产共有人、被告王彦君作为共同债务人及抵押人向原告出具承诺及授权书，承诺被告崔立江向原告借款15万元为其与被告王彦君的共同债务，以被告王彦君名下而二被告共有的位于临清市产（产权证号：新私字0391**）为抵押物。2017年7月3日，原告作为抵押权人、被告王彦君作为抵押人签订个人循环贷款最高额抵押合同，主要约定为担保原告与被告崔立江签署的个人循环贷款额度协议的履行，被告王彦君自愿将上述房产设立抵押，被担保最高债权本金余额为15万元等。2017年7月7日，临清市国土资源局对抵押房产（产权证号：临房权新私字第××号）办理了抵押登记并向原告颁发了鲁（2017）临清市不动产证明第0005957号不动产登记证明。2017年7月12日，原告作为贷款人、被告崔立江作为借款人签订个人循环贷款额度协议，主要约定原告同意向被告崔立江提供个人循环贷款额度，额度金额15万元，额度起始日期2017年7月12日，额度终止日期2022年8月12日等。2017年8月1日，原告作为贷款人、被告崔立江作为借款人签订个人抵（质）押循环贷款合同，主要约定根据个人循环贷款额度协议约定由被告崔立江向原告借款15万元，贷款期限60个月，贷款用途装修等。2017年8月1日，原告按约向被告崔立江发放借款15万元，贷款凭证载明到期日为2022年8月1日，还款期数60期，月利率5.15‰。借款后，被告崔立江未能按约偿还借款本息，截至2020年9月15日欠本金77965.24元、利息2221.44元、本金罚息452.42元、利息罚息60.85元。上述事实，有原告提供的承诺及授权书、个人循环贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款凭证及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告崔立江签订个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行各自合同义务。被告崔立江向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定且于法有据，应予支持。被告崔立江借款时，被告王彦君向原告作出共同偿还借款的承诺，原告要求被告王彦君对借款承担共同偿还责任合法有据，应予支持。二被告以共有房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告王彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔立江、王彦君于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行77965.24元并支付利息、罚息（截至2020年9月15日欠利息2221.44元、本金罚息452.42元、利息罚息60.85元；自2020年9月16日起按个人抵（质）押循环贷款合同及贷款凭证约定利率计算至实际给付之日止）；二、如被告崔立江、王彦君未按期履行第一项付款义务，则以鲁（2017）临清市不动产证明第0005957号不动产登记证明登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告中国银行股份有限公司临清支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告崔立江、王彦君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王会珍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执879号 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司总经理。 被执行人：温细堂，男，1968年3月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：柴建涛，女，1979年1月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：胡庆元，男，1968年9月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与温细堂、胡庆元、柴建涛租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1728号民事判决书，责令被执行人温细堂、胡庆元、柴建涛自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人温细堂、胡庆元、柴建涛名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2206号之四申请执行人：李振林，男，1953年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人李振林与被执行人张慧艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1702民初1464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人张慧艳有工资收入，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人的工资。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧艳在中国农业银行的工资收入270万元,冻结期限为一年，（自2020年月日起至2021年月日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷