wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3273号之二 申请执行人：张玉楼，男，1958年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王恒，男，2001年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王金辉，男，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张秀艳，女，1970年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马永宏，男，1967年9月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张玉楼与被执行人王恒、王金辉、张秀艳、马永宏机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）内0502执3273号执行裁定书冻结被执行人王恒、王金辉、张秀艳、马永宏银行存款201003.73元。执行过程中，被执行人履行153229.00元，剩余款项申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人王恒、王金辉、张秀艳、马永宏银行存款201003.73元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月九日 书记员  牧 人
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1350号申请执行人：闫振华，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。被执行人：赵小红，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人闫振华与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2059号民事判决书：被告赵小红归还原告闫振华借款本金50000元，并按月利率2%支付2013年9月28日至2019年2月28日期间的借款利息65000元。案件受理费2600元，由被告赵小红负担。我院依法受理。执行中，申请执行人闫振华与被执行人赵小红达成和解协议，因和解协议履行期限较长，经征求申请执行人闫振华意见，其同意暂时终结本案的执行。本院认为：申请执行人闫振华意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1664元，被告赵小红已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十二日书记员  胡 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16769号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局(原广州市海珠区交通局），地址广州市海珠区新港中路**。 法定代理人：陈某，该局局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：熊峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局（原广州市海珠区交通局）申请执行熊峰行政执行一案，（2019）粤7101行审10565号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房局和建设局于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务缴纳罚款等款项。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制且难以变现，申请执行人同意可对车辆不做查封处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供向财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行，因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16769号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1882号之一申请执行人:长兴雉城科迅电脑商行，住所地长兴县雉城街道皇家湾**，组织机构代码:MA2F4LD49。法定代表人:李小清。被执行人:长兴博远文化传播有限公司，，住所地长兴县雉城街道金陵中路****-2组织机构代码:MA2B4C6G4。法定代表人:蔡道明。被执行人:蔡剑，女，1979年10月22日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行长兴雉城科迅电脑商行与长兴博远文化传播有限公司、蔡剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初390号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘社平，男，1969年8月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。因涉嫌抢劫罪，2020年8月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月3日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘社平犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人刘社平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日晚上，被告人刘社平去到鲁山县尧山镇四道河村居民王某家，见王家无人，顿生盗窃之念，趁无人之机，在王家窗台上找到临时存放的钥匙后，打开王家屋门进到卧室内盗走400余元现金。刘社平正在盗窃作案过程中，被返回家中的王某发现，王某将刘社平锁在屋内。刘社平见状破窗而出，在王某家屋外，用手掐住王某脖子，将王某推翻在地，致王某左颈部受伤，并将王某掉落在地的“小米”牌手机抢走扔在王家山墙旁水缸里，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某伤情属轻微伤。经价格评估，被害人王某被抢“小米”牌手机价值人民币300元。上述事实，被告人刘社平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘社平供述，被害人王某陈述，证人吴某、赵某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘社平以非法占有为目的,在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘社平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘社平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年2月17日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人刘社平赔偿被害人王小连损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十月二十九日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初286号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈国斌，男，1965年4月28日出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年11月19日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币一万四千元，于2018年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月21日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月30日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月16日被行政拘留十五日。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈国斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人陈国斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人陈国斌于2019年5月4日10时30分左右，在鞍山市立山区全成烟酒店内，盗走被害人宋某1白色红米手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，被盗手机价值人民币240元。被告人陈国斌于2019年6月26日10时许，在鞍山市立山区艾乐多超市内，盗走被害人张某粉色苹果6Splus（64G）手机一部及黑色VIVOX9（64G）手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，粉色苹果6Splus（64G）手机价值人民币1000元；黑色VIVOX9（64G）手机价值人民币550元。被告人陈国斌于2019年8月3日10时左右，在鞍山市立山区日丰管业五金日杂店内，盗走被害人李某紫色OPPOR15（128G）手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，被盗手机价值人民币1000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈国斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人陈国斌有期徒刑八个月，罚金二千元的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人陈国斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，经审理查明，被告人陈国斌于2019年5月4日10时30分左右，在鞍山市立山区全成烟酒店内，盗走被害人宋某1白色红米手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，被盗手机价值人民币240元。被告人陈国斌于2019年6月26日10时许，在鞍山市立山区艾乐多超市内，盗走被害人张某粉色苹果6Splus（64G）手机一部及黑色VIVOX9（64G）手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，粉色苹果6Splus（64G）手机价值人民币1000元；黑色VIVOX9（64G）手机价值人民币550元。被告人陈国斌于2019年8月3日10时左右，在鞍山市立山区日丰管业五金日杂店内，盗走被害人李某紫色OPPOR15（128G）手机一部，经鞍山市立山区发展和改革局估价，被盗手机价值人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈国斌的供述与辩解；2、被害人宋某1、张某、李某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场监控视频；5、价格认定结论书；6、现场检测报告书、检测结论告知书；7、随案移送清单；8、刑事判决书及释放证明书；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人陈国斌以非法占有为目的，多次、秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月31日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3981号 申请执行人：潘志雨，男，1976年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：潘志礼，男，1972年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 潘志雨依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初399号民事判决书申请执行潘志礼承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人潘志礼主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘志雨的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘家新
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1410号之一申请执行人：赵来进,男,1976年11月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢海浪,男,1989年06月27日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人赵来进与被执行人卢海浪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人卢海浪归还申请执行人赵来进借款14000元及利息损失（利息以14000元为基准自2018年7月22日起按年利率6%计算至款清至日止）。执行立案后，本院于2020年5月09日向被执行人卢海浪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢海浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢海浪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢海浪名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢海浪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢海浪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1410号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2590号原告：中国工商银行股份有限公司庆安支行，住所地：庆安县解放路。负责人：郑权，职务：行长。委托诉讼代理人：葛庆祝，男，1968年4月1日出生，汉族，系该公司营销部主任，住庆安县。被告：李明，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆祝到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还贷款本金129,999.99.00元、利息107,395.20元，未结利息1342.47元，合计238,737.67元。事实和理由：2015年6月26日，被告在原告处贷款300,000.00元，尚欠本金129,999.99.00元，双方约定利率为8.4825%，签订了借款合同及担保合同，合同约定2016年6月26日还款，贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告李明未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、放款凭证一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告在原告处贷款300,000.00元约定于2016年6月26日清偿，逾期尚欠本金129,999.99.00元，双方约定逾期利率为8.4825%，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于判决生效后十日内给付借款贷款本金129,999.99.00元、利息107,395.20元，未结利息1342.47元，合计238,737.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880.00元，减半收取计2440.00元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 安思琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5057号原告：林庆金，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：苏洪浩，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告林庆金与被告苏洪浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆金到庭参加诉讼，被告苏洪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资2900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告受雇于被告给被告饲养肉鸭，经结算欠原告工资4500元，与2020年5月28日出具欠条，出具欠条后经原告催要无果，故诉至法院依法判决。被告苏洪浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告雇佣原告给被告饲养鸭子，双方约定按照每日100元计算劳务报酬，由苏洪浩予以支付。双方共同认可劳务期限为29天，应得劳务报酬2900元。2020年5月28日，苏洪浩向林庆金等人出具所欠工资单一份，其上载明：“老林：29天……每人工资一天100元欠款人：苏洪浩2020年5月28日”。出具欠条后，经林庆金催要，苏洪浩至今没有履行付款义务。原告庭审陈述中称，被告出具的工资清单上老林系原告林庆金。上述事实有原告陈述、原告提供的苏洪浩所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定给被告饲养肉鸭，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬2900元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏洪浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林庆金劳务报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5890号 原告：夏伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市长寿区。 被告：段元林，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告夏伟与被告段元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告夏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按夏伟撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1660号 申请人：王艳华，女，汉族，1965年11月20日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：施佳佳，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 被申请人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳，总经理。 被申请人：深圳市金錋贵材科技有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**508一社会信用代码914403005615173419。 申请人：金鹏，男，汉族，1984年4月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请人王艳华与被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏借款合同纠纷一案，申请人深王艳华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏名下财产，以价值人民币4,887,415.2元为限。申请人王艳华以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏名下财产，以价值人民币4,887,415.2元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案为（2020）粤0391民初5720号 审判员  林艳 二〇二〇年十月二十七日 （4） 书记员  王**
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3058号原告:通辽市圣旺物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路南段林业局住宅楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：欧根白拉，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白额尔敦白乙拉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，该公司副总经理，住内蒙古自治区通辽市。被告：张明华，女，1960年9月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 木其尔审判员 红 英人民陪审员 陈力元二〇二〇年十月二十二日书记员 图 雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16628号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：米玖田，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告中邮消费金融有限公司诉被告米玖田金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1032元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3819号原告：田松华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告：曹营涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：翟四喜，男，1950年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告田松华与被告曹营涛、翟四喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田松华撤回起诉。案件受理费1358元，由原告田松华负担。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十一日书记员  吴梦真
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7382号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：郭玉婷，女，1984年10月18日出生，汉族，该社职员，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，该社职员，住山霞镇××后××号。 被告：陈添福，男，1973年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱桂兰，女，1973年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志波，男，1988年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈银福，男，1984年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈添福、朱桂兰、陈志波、陈银福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的2021.2元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月十三日 书记员  王小颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3416号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：林志微，女，1989年10月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林志微信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款26933.12元及利息，并负担案件受理费529元、执行费304元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林志微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志微有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林志微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志微罚款1000元的决定，同时已对被执行人林志微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林志微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初865号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市色白贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道师范路****楼**代码91350322MA33RQ4P3U。 法定代表人：黄智敏，执行董事。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市色白贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1531号之一申请执行人：深圳市日日晖实业有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布村烙围养坑工业区,组织机构代码:731107813。法定代表人：方楚光。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人深圳市日日晖实业有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9296号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1531号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2083956.8元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异314号 313-314号案申请人（申请执行人）：王志刚，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 313-314号案被执行人：深圳市百万亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**1203，统一社会信用代码：91440300MA5F80DF9A。 法定代表人：郭立。 313-314号案被申请人：郭立，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：河南省夏邑县。 申请人王志刚与被执行人深圳市百万亿科技有限公司（以下简称百万亿公司）劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6075号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执1604、2038号。执行过程中，申请人王志刚向本院申请追加郭立作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日进行了公开听证。申请人王志刚到庭参加听证，被执行人百万亿公司及被申请人郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：被执行人百万亿公司成立于2018年7月18日，公司为一人股份有限公司，注册资金为500万元，同年11月9日在没有完成注资的情况下，以1元的价格卖出公司5%的股权给邹倩栾，公司变成有限公司。在没有完成注资的情况下又于2019年7月16日分别又以1元的价格卖给王麦伦2%、朱大金10%、胡钧豪8%的股份。公司于2019年9月后不支付工资，经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解书，案号为深南劳人仲案[2019]6075-6078号，要求公司分别于2020年1月3日前分二次支付工资共计4万元。但公司拒不支付，于是申请强制执行，分别是2020年1月16日案号(2020)粤0305执1604号、2020年2月10日案号(2020)粤0305执2038号。经人民法院审查被执行人百万亿公司无财产可执行。参考《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳工资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第18条作为被执行人的且法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司法人在2019年9月18日的公司群里说，不开支的原因为他借出35万元；第19条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。故依法申请追加法人郭立为被执行人。 被执行人百万亿公司及被申请人郭立均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人百万亿公司系2018年7月18日依法注册成立的有限责任公司，注册资本500万元。 申请人提交的2018年7月18日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资500万元，占100%；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的2018年11月9日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资475万元，占95%；邹倩栾认缴出资25万元，占5%；股东以货币形式出资，由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交的2019年7月16日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人百万亿公司股权结构为：郭立认缴出资375万元，占75%；邹倩栾认缴出资25万元，占5%；王麦伦认缴出资10万元，占2%；朱大金认缴出资50万元，占10%；胡钧豪认缴出资40万元，占8%；股东以货币形式出资，于公司注册登记后10年内足额缴付。 申请人向本院申请强制执行。2020年6月29日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出(2020)粤0305执1604、2038号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁调解书》、《执行裁定书》、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》、《公司章程》、《国家企业信用信息公示系统公示报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人百万亿公司及被申请人郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人百万亿公司最新的《公司章程》载明股东以货币形式出资，于公司注册登记后10年内（即2028年7月18日）足额缴付。申请人王志刚申请被申请人郭立在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年6月29日以被执行人无可供执行财产为由作出(2020)粤0305执1604、2038号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求追加被申请人郭立为被执行人，并加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人郭立应在认缴注册资本的限额内对被执行人在(2020)粤0305执1604、2038号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人郭立为(2020)粤0305执1604、2038号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内（375万元）对被执行人深圳市百万亿科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3015号 原告：南充蓝城酒店管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路263号美宇悦庭二区16号楼，统一社会信用代码91511304MA65E9NN8X。 法定代表人：冯蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：何川，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 原告南充蓝城酒店管理有限公司与被告何川定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充蓝城酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张宗强。被告何川及其委托诉讼代理人袁东、袁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充蓝城酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月4日，原、被告双方达成协议，由原告向被告支付酒店墙布定金20000元，被告向原告出售酒店装修墙布。原告向被告支付定金后，被告却一直未向原告交付墙布，现原告已装修完毕，被告却未向原告交付墙布也未退还定金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 被告何川辩称，原告诉称不属实，被告收到的定金是案外人冉总妻子支付的，原告主体不适格。被告是三人合伙经营蓬强布艺，属于个体工商户，被告主体不适格。即使原、被告主体适格，也是原告违约，原告订购了十多万元的墙布，但拒绝收货，给被告造成了经济损失，被告不应当返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，原告南充蓝城酒店管理有限公司需要装修墙布，原告的工作人员冉明与被告的工作人员赵丽春联系协商购买墙布。冉明与赵丽春联系中表示尽快发货安装，赵丽春表示要先付款厂方才能生产、发货。2020年1月4日，赵丽春要求支付订金，冉明称先自行垫付定金，冉明遂让其妻子向被告的支付宝账户转账20000元，被告何川出具了《收条》，《收条》载明“今收到蓝城酒店墙布定金贰万元整（20000.00元）”，双方约定第二日签订书面合同，赵丽春向冉明提供了合同的初稿（电子版本）。2020年1月5日，冉明反馈公司意见认为提供的合同不合理，原、被告就质量保证、付款方式等合同细节没有达成一致意见，双方未能签订书面合同。被告收到款后支付给了厂方，厂方将20000元的墙布通过物流交付给了被告。原告要求被告交付20000元的墙布或退还定金20000元，被告要求原告接收20000元的墙布的同时并处理厂方已生产未交付的墙布，双方为此发生争议，原告遂提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。“定金”是指在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式。如果支付定金的一方不履行义务，无权要求返还定金；如果接受定金的一方不履行义务，则要双倍返还定金。“订金”是为合同能够履行而预先支付的合同价款。在履行合同时，订金直接冲抵合同价款。如果合同没有履行，不论是哪一方的责任，订金都要退还给交付订金的人。本案争议的焦点在于是否应当适用定金罚则。基于民事活动中诚实信用原则，当事人应当就缔约过程存在的问题，通过协商沟通解决，尽量促成交易。本案中，案涉收条载明收取的款项为定金，但并没有约定是立约定金还是履约定金，从被告表述先付款再生产发货的流程看，原告交纳的款项更符合“订金”，原、被告经协商未能签订合同，合同未能订立不能完全归责任何一方当事人，双方均存在一定的过错，因此本案不宜适用定金罚则处理双方之间的争议，被告收取的定金依法应予返还。故原告雯要求返还双倍定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告何川于本判决生效后十日内向原告南充蓝城酒店管理有限公司支付20000元； 二、驳回原告南充蓝城酒店管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告南充蓝城酒店管理有限公司负担250元，被告何川负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月九日 书记员 孙艺铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执174号之一申请执行人：刘凤阁，男，1972年9月26日出生，汉族，住三亚市凤凰路山水国际****。被执行人：姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李新颜，男，1975年12月31日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人刘凤阁与被执行人姜百威、李新颜合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凤阁申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人姜百威、李新颜应于本判决生效之日起十日内共同一次性向申请执行人刘凤阁支付欠款2700000元及利息（利息以2700000元为本金，按年利率24%从2018年6月14日起计算至债务付清之日止）、律师服务费100000元，以及案件受理费31846元、诉前保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人姜百威、李新颜发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划了被执行人李新颜的银行存款共计300920.55元，向申请执行人支付296506.55元、余款4414元交纳本案执行费，此外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人三亚市的不动产、海南省的公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。诉讼过程中，本院保全查封被执行人姜百威名下备案登记的位于三亚市河东区房产，由于本院作出的生效法律文书撤销备案在姜百威名下的上述房屋，该房屋已并非被执行人财产，无法处置。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额296506.55元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4823号之一 申请执行人叶**璠，女，汉族，1982年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人任丝露，女，汉族，1984年7月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人叶**璠与被执行人任丝露借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 浩 盛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3910号原告：买伟涛，男，回族，1982年8月21日出生，住平顶山市卫**。被告：梁保娥，女，汉族，1966年5月2日出生，现住平顶山市卫**。被告：郭学军，男，回族，1973年5月6日出生，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。原告买伟涛与被告梁保娥、郭学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买伟涛、被告梁保娥、被告郭学军的委托诉讼代理人缑轩初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告买伟涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年10月19日、2009年11月30日，被告梁保娥以资金周转困难为由分别向原告借款70000元、50000元，共计借款120000元，并向原告出具借条二份。由于双方系亲戚关系，原告一直找二被告催要借款，二被告总找各种理由推诿，现二被告家的房屋已经开发，补偿款也已经发放，但二被告仍不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告梁保娥辩称：1、买伟涛明知梁保娥赌博，其主动向梁保娥提供赌资，该债务不受法律保护。2、梁保娥从买伟涛处所借的赌债已经结清，双方再无其他债权债务。买伟涛实际出借给梁保娥等人110400元（120000×92%），梁保娥等人实际偿还161000元（其中2009年11月19日支付利息5600元，之后每月以利息之名还9600元，连续支付14个月，共计134400元，另梁保娥又支付现金12000元，磨帐1000元，银行转款8000元，共计支付161000元），该费用早已超出了应付的本息。买伟涛曾于2019年口头承诺，只要梁保娥再偿还8000元，其与梁保娥的债权债务就已经结清。梁保娥已支付了相关款项，双方约定债权债务结清的条件已经实现，因此应认为梁保娥从买伟涛处所借的赌债已经结清，双方再无未了的债权债务。按2020年8月20前法律所规定的3%计算利息，买伟涛应返还梁保娥23588元。3、梁保娥从买伟涛处借款，系梁保娥婚前的个人债务，与郭学军没有任何关系。梁保娥与郭学军2012年6月13日结婚，梁保娥从买伟涛处所借赌债的时间分别是2009年10月19日和2009年11月30日，显然这些赌债系梁保娥个人债务，与郭学军没有任何关系。综上，应当驳回买伟涛对梁保娥诉讼请求，应当驳回买伟涛对郭学军的起诉。被告郭学军辩称：1、买伟涛起诉的债务发生在郭学军与梁保娥结婚之前，系梁保娥的个人债务，与郭学军无关。郭学军与梁保娥2012年6月13日结婚，而梁保娥从买伟涛处借款的时间是2009年10月19日和2009年11月30日，梁保娥曾告诉郭学军，这些债务系其婚前的赌债。2、买伟涛主动向梁保娥提供赌资，该债务不受法律保护。3、梁保娥从买伟涛处所借的赌债已经结清，买伟涛与梁保娥之间再无其他债权债务。2015年梁保娥病情严重时，其告诉郭学军其婚前参与赌博，买伟涛曾借给她一些赌资。2017年左右，买伟涛曾找梁保娥要钱，郭学军就代梁保娥陆续给了买伟涛12000元现金，磨帐代梁保娥给了买伟涛1000元。2019年，买伟涛又以孩子上学需要钱为由，找梁保娥要钱，其当时承诺说只要梁保娥再给他8000元，以前的赌账就扯平了，不再向梁保娥主张债权了。郭学军作为梁保娥的丈夫，就通过银行又代梁保娥转给了买伟涛8000元。郭学军认为，买伟涛与梁保娥之间的债权债务已经结清。综上，应驳回买伟涛对郭学军、梁保娥的诉讼请求。经审理查明，梁保娥与买伟涛为远亲。2009年10月19日，梁保娥向买伟涛出具借条一张，内容为：“借条今借买伟涛现金柒万元整。（70000元整）。借款人梁娥2009年10月19日”。2009年11月30日，梁保娥再次向买伟涛出具借条一张，内容为：“借条今借买伟涛现金伍万元正（50000元整）借款人梁娥2009年、11月30日”。庭审中，买伟涛自认对本案借款，被告方向其偿还过15000元本金，梁保娥自认确曾向买伟涛借款，但认为是借的赌资。另查明，郭学军申请陈某、李某、胡某进行了出庭作证。三人出庭作证称：三人系梁保娥的牌友，梁保娥说可以从其侄子买伟涛处以8分息借款；梁保娥从买伟涛处借款后，三人各分两次每次从梁保娥处拿走了9200元。对法庭询问的是否见过买伟涛本人，梁保娥与买伟涛怎么沟通商量的借款事宜，款项支付过程：三人均称未见到买伟涛，对买伟涛与梁保娥具体借款经过不知情。再查明，梁保娥与郭学军长期共同生活，于2012年6月13日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条，被告方提供的结婚证，当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告梁保娥向原告买伟涛出具借条二张，明确书写借到原告现金70000元、50000元；被告梁保娥对借款予以认可，但认为是借的赌资；根据证人陈某、李某、胡某出庭作证所述，三证人并未见到梁保娥向买伟涛借款过程，梁保娥未提供其他证据证明其该项主张。根据前述情况，认定原告买伟涛、被告梁保娥之间存在真实的民间借贷法律关系。对所借原告买伟涛的款项，被告梁保娥作为借款人负有偿还的义务；扣除原告买伟涛自认被告方已经偿还的15000元，被告梁保娥尚应偿还原告买伟涛借款本金105000元。被告梁保娥、郭学军辩称梁保娥从买伟涛处所借的赌债已经还清，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告郭学军未在借条上签字，买伟涛未提交证据证明郭学军对梁保娥所借款项知情、同意，未提供证据证明该款项用于了梁保娥、郭学军共同生活，故买伟涛要求被告郭学军承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁保娥于本判决生效后十五日内向原告买伟涛支付借款本金105000元。二、驳回原告买伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁保娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢474号申请执行人:郭家友，男，1999年5月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人:郭某,女，2004年1月26日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：施喜平，男，1977年8月22日出生，其他。本院在执行申请执行人郭家友，郭某与被执行人施喜平人格权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之五 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华国在安徽省农村信用社联合社6215268408300055530账户内存款人民币515273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3729号 原告邢献华，男。 委托诉讼代理人王泽晶，系山西化晴律师事务所律师。 被告贾向东，男。 本院在审理原告邢献华诉被告贾向东机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢献华撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邢献华承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭育潞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5558号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：赵芸，女，1985年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周永耀（与被告赵芸系夫妻关系），住址同上。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告赵芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2962号原告：林文荣，男，汉族，1973年7月26日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：胡庆福，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告林文荣与被告胡庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文荣到庭参加诉讼，被告胡庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林文荣向本院提出诉讼请求：判令被告胡庆福归还原告林文荣借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按年息15.4%，从2020年6月1日计算至2020年8月31日）。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2018年4月起，被告以开公司做生意缺资金为由，陆续向原告多次借款，原告通过银行向被告的账户转款。2020年1月23日，经结算被告共向原告借款200万元。当天被告向原告出具借条，载明：经双方核算，自2018年4月至2020年1月借款本金共计200万元（已收到），月利率3%。事后，被告只按约付息至2020年5月。2020年4月17日，被告通过微信再次提出借款20万元用于搞工程并答应付息，原告遂通过银行向其转款20万元。事后，被告只按约付息至2020年5月。被告胡庆福未提交答辩状。原告林文荣为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信截图、转款凭证、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2018年4月起，被告以开公司做生意缺资金为由，陆续向原告多次借款，原告通过银行向被告的账户转款。2020年1月23日，经结算被告共向原告借款200万元。当天被告向原告出具借条，载明：经双方核算，自2018年4月至2020年1月借款本金共计200万元（已收到），月利率3%。2020年4月17日，被告通过微信再次提出借款20万元用于搞工程并答应付息，原告遂通过银行向其转款20万元。事后，被告只按约付息至2020年5月。现被告共差欠原告借款本金220万元及2020年6月1日后的利息。本院认为，被告胡庆福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。本院依据原告林文荣的陈述及其提交的借条原件、微信截图、转款凭证、银行流水等，原告林文荣与被告胡庆福之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告林文荣诉请被告胡庆福归还借款本金220万元，本院依法予以支持。原告林文荣按年息15.4%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡庆福于本判决生效之日起十五日内归还原告林文荣借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按年息15.4%，从2020年6月1日计算至2020年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25456元，由被告胡庆福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  傅利民二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄隆辉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执902号申请人：黄桃花，女，汉族，1994年3月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李国强，男，汉族，1985年6月2日出生，住上饶市鄱阳县游城村209省道边。被执行人：鄱阳县国祥粮油有限公司，住所地上饶市鄱阳县游城村209省道边，统一社会信用代码：91361128MA35LE4U0R。法定代表人：李国强，该公司经理。本院在执行申请执行人黄桃花与被执行人李国强、鄱阳县国祥粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李国强、鄱阳县国祥粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人李国强、鄱阳县国祥粮油有限公司向申请执行人黄桃花支付184820元，并支付本案执行费2672元。但被执行人李国强、鄱阳县国祥粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李国强、鄱阳县国祥粮油有限公司价值187492元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十一日书记员  叶文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初525号原告：达涅利冶金设备（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园街**。法定代表人：路易斯.柯林兹，该公司董事长。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新，该公司董事长。达涅利冶金设备（北京）有限公司与抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告达涅利冶金设备（北京）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告达涅利冶金设备（北京）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达涅利冶金设备（北京）有限公司撤诉。案件受理费108,603元，减半收取计54,301.5元，由达涅利冶金设备（北京）有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年十月十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2822号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘记开，男，1993年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市新丰县。因本案于2020年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1341号起诉书指控被告人潘记开犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月12日16时许，被告人潘记开在本市白云区石门街红星脉村xx巷xx号，通过强行拧开门锁的方式先后进入赵某居住的602房、董某居住的502房实施盗窃，盗窃未果再次进入602房后被现场抓获。2020年8月9日，被害人赵某、董某出具谅解书对被告人潘记开表示谅解。公诉机关认为被告人潘记开应以盗窃罪追究刑事责任，具未遂、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处潘记开拘役四个月，并处罚金。被告人潘记开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘记开的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人潘记开未携带工具盗窃，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人潘记开盗窃未遂，未对被害人造成损害且已取得谅解；3.被告人潘记开有正当职业，没有前科，是初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，请求对被告人潘记开从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘记开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘记开犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘记开当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘记开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人潘记开的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘记开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贺宝，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月23日尚欠本金余额6139.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6139.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6139.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初876号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长 委托诉讼代理人：全洪玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：李**举，系该行职工。 被告：杨金军，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：安文亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张海明，男，1985年3月18日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告杨金军、安文亮、张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行在向本院起诉后，无法提供被告杨金军的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告杨金军的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3304元，减半收取1652元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 程艳明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县凤鸣镇双龙桥村民委员会。 负责人：何鹏飞，该村主任。 再审申请人马小兵因与被申请人西充县凤鸣镇双龙桥村民委员会（以下简称双龙桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）川民申3159号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，因双方当事人已向本院充分表达意见，且同意不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 马小兵申请再审请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2498号民事判决，改判双龙桥村委会向马小兵支付下欠工程款34.4万元及利息（利息从2008年3月1日起按同期贷款利率支付至欠款还清）。事实与理由：马小兵在一审庭审中陈述起诉请求为“双龙桥村委会支付35万元工程欠款，并从2008年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清”。一审法院判决载明马小兵的起诉请求为“判令双龙桥村委会向马小兵支付乡村公路建设劳务材料机械费共计35万元”。该判决遗漏了马小兵主张支付欠款利息的请求，且对马小兵关于欠款的请求也未支持，为此，马小兵提起上诉，二审法院仅支持了马小兵工程欠款的主张，对于欠款利息的主张，以马小兵在一审中未主张为由不予审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。 双龙桥村委会辩称，马小兵关于利息的主张不成立，不应获得支持。 本院再审认为，经查，2019年3月12日，马小兵向一审法院提交民事诉状，起诉请求：1.判令双龙桥村委会向马小兵支付乡村公路建设劳务材料机械费共计35万元；2.本案诉讼费用由双龙桥村委会承担。2019年4月23日，马小兵在一审法院开庭审理中陈述其起诉请求为：1.双龙桥村委会向马小兵支付工程款欠款35万元；2.双龙桥村委会按银行同期贷款利率向马小兵支付自2008年3月1日起至欠款还清的利息。由此可知，马小兵虽在起诉时未提出工程欠款利息的请求，但在一审庭审中其明确主张了工程欠款利息，因此，本案应对马小兵主张工程欠款及利息的请求进行审理。一、二审法院对马小兵提出的工程欠款利息的请求未进行审理，确属遗漏了马小兵的诉讼请求，马小兵关于一、二审判决遗漏其诉讼请求的再审理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2498号民事判决及四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1761号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员  兰靖钧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢649号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：吴玉波，男，汉族，1990年2月8日出生，住云南省昆明市呈，住云南省昆明市呈贡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴玉波所有的坐落于昆明市呈贡区车位（房产证号：不动权证号：云（2018）呈贡区不动权第0331499号），案外提出执行异议，申请人书面申请终结本次执行程序，暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241728.46元，未受偿人民币241728.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  尹娅丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1048号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：张永梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异262号 案外人付其实，男，汉族，1994年6月29日出生，住河南省平舆县。 申请执行人刘方钦，男，汉族，1988年2月20日出生，住广西桂平市。 被执行人东莞市钧泽快递有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街**。 法定代表人王曲波。 本院在执行申请执行人刘方钦与被执行人东莞市钧泽快递有限公司（以下简称“钧泽公司”）劳动争议纠纷【案号为（2020）粤1973执5337号】一案过程中，案外人付其实于2020年8月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人付其实向本院请求：解除对钧泽公司账户的冻结。事实与理由如下：案外人与钧泽公司系业务承包关系，被冻结的钧泽公司公司账户里面的资金为案外人所有。另，案涉生效的法律文书正在申请再审。为维护自身的合法权益，故请求法院解除对账户的冻结。 案外人为证明其主张，提供情况说明书、协助执行通知书（回执）、网络加盟商合同书予以佐证。 本院经审查查明，申请执行人刘方钦根据东劳人仲院塘厦庭案字[2020]90号仲裁裁决书及（2020）粤1973民初5061号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执5337号立案执行。根据前述法律文书，被执行人钧泽公司应向申请执行人退还押金3000元及支付款项81281元。在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结了钧泽公司在东莞农村商业银行账号尾号为8120的银行账户，应冻结金额为85550.24元，当日冻结金额为398.09元。 以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、生效证明书、协助执行通知书（回执）、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉银行账户存款享有所有权为由请求解除对银行账户的冻结，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院扣划的是登记在被执行人钧泽公司名下的银行账户，故本院认定被执行人钧泽公司为案涉银行账户存款的权利人而案外人非案涉案涉银行账户存款的权利人。 其次，案外人主张已就生效法律文书申请再审，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审，并不停止判决、裁定的执行。 综上所述，案外人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人付其实的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十九 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在中国银行2169××××2473ＣＮＹ0账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1957号 申请执行人：游淑会，女，1957年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：张均，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周天和，男，1951年8月7日出生，汉族，服刑人员，户籍所在地重庆市垫江县。 申请执行人游淑会、张均诉被执行人周天和刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）渝0231刑初14号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款534066.5元、执行费7741元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年9月1日、10月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院根据申请执行人张均的请求，依法对被执行人周天和所有的重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行账号以及中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行账号的储蓄账户进行了从2019年8月22日起至今的交易明细记录查询，该两张储蓄银行账户均无大额交易明细，亦未发现转移财产的情形。 另本院在重庆市垫江县包家镇安乐村、社负责人、被执行人周天和家属孔庆芳、申请执行人张均家属黄琴现场见证下，依法对被执行人周天和所有的位于重庆市垫江县包家镇的房屋进行了搜查，亦未搜查出被执行人周天和有可供执行的财产。 被执行人周天和所有的位于重庆市垫江县包家镇的房屋系农村土地房屋，属砖混结构，土地使用权面积92.8平方米，其中住房土地使用权面积60.8平方米，房屋建筑面积134.4平方米、其中住房房屋建筑面积106.4平方米，因本院在重庆市垫江县规划与自然资源局调取该房屋信息时，该局无法向本院提供该房屋的房屋权证号，故重庆市垫江县不动产登记中心无法对该房屋的产权予以查封，且申请执行人游淑会、张均亦明确表示暂不对该房屋进行处置。 本院查明被执行人周天和现服刑于重庆市长寿区凤城监狱，无收入来源。目前暂无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现赔偿款534066.5元、执行费7741元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1957号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3016号 关于本院受理的申请执行人金银根与被执行人金如意赡养纠纷执行一案，被执行人金如意已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8323号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3016号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4149号 原告：张金来，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：章志强，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张金来与被告章志强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张金来到庭参加诉讼，被告章志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金来向本院提出诉讼请求：1.章志强立即偿还张金来借款32930元及逾期借款利息（自2016年11月10日起至实际还款之日止，按年利率24%利息计算，利息暂计至2020年8月4日20000元）；2.由章志强承担本案的诉讼费用。事实与理由：章志强还贷款需要，于2016年11月8日向张金来借款32930元，并于当日在石狮市××街××路××号绿叶店签发《借条》给张金来收执，双方约定借款期限2天，同时约定逾期未还款的逾期借款利息按年利率24%计算利息，以上事实有章志强出具给张金来收执的《借条》为据。借款期限届满后，张金来因急需资金曾多次向章志强催讨上述借款及本息，但章志强均以各种理由予以推脱，至今未付清借款项。章志强的行为已经严重损害了张金来的合法利益，为维护张金来的合法权益，请求法院判如所请。 章志强未作答辩。 张金来围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张金来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章志强因需陆续向张金来借款，其中张金来于2016年9月25日和27日合计转账172100元给章志强，双方于2016年11月8日进行结算，章志强确认向张金来借款32930元，约定于2016年11月10日还清，如违约，违约金按每天千分之二计算，借款利息按年利率24%计付。后经张金来向章志强催讨未果，张金来于2020年8月4日诉至本院。 本院认为，张金来与章志强之间的借贷关系，有《借条》和核实的《平安银行泉州石狮支行个人账户汇总信息清单》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定章志强陆续向张金来借款及尚欠借款32930元的事实。还款期限届满后，章志强经张金来起诉催讨，章志强仍未能足额履行还款义务，故张金来主张章志强偿还借款32930元的诉请，本院依法予以支持。张金来的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与章志强约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故张金来主张的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张金来的诉讼请求，本院依法予以支持。章志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 章志强应于本判决生效后十日内偿还张金来借款32930元及支付逾期借款利息（自2016年11月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由章志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：岳明林，女，1990年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳明林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳明林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告岳明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1077号之一申请执行人：黄株辉,男,1990年01月02日出生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被执行人：昝书超,男,1987年09月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。申请执行人黄株辉与被执行人昝书超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初735号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄株辉向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人昝书超返还申请执行人黄株辉35000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求昝书超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昝书超逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人昝书超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，昝书超名下银行存款1880.46元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1880.46元，扣除执行费、案件受理费825元，申请执行人黄株辉受偿1055.46元。暂未发现被执行人昝书超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昝书超拒不履行，本院已对被执行人昝书超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄株辉。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人昝书超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2875号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人胡辉，男，1989年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张凤鸳，女，1984年12月8日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人胡辉、张凤鸳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13585号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月15日立案执行。 本案执行标的为本金158750.28元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡辉、张凤鸳电话及短信送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡辉、张凤鸳限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邓俊森，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地，住所地广东省增城市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓俊森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26662号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26205.12元、利息3043.74元、分期手续费375.56元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2287号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：韩侃，男，1983年8月8日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩侃在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩侃在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初634号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王家骥，男，1990年2月1日出生，汉族，大学文化程度，江西长嘉科技有限公司员工，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月4日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年10月12日被本院继续取保候审。 辩护人梅耀超、于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人王家骥犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人王家骥及其辩护人梅耀超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日0时35分左右，南昌市公安局交通管理局西湖大队民警在本市八一大道长运电子市场路段对由南向北方向行驶的机动车进行酒驾临检时，发现一辆车牌号为赣Ａ×××××小车在离检测点50米处的公交专用道靠隔离花坛一侧突然停车并掉头，民警立即赶上前将车辆拦截。经对该车驾驶员即被告人王家骥使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为64ｍｇ／100ｍｌ。经现场询问，王家骥不承认当日有饮酒行为，并拒绝在呼气检测单和公安交通强制措施单上签名，故民警将王家骥带至医院抽取血样送检。经检测，王家骥的血样中检出乙醇成份，其含量为85.40ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月17日，被告人王家骥经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王家骥醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有逃避公安机关依法检查、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王家骥拘役一个月，并处罚金二万元以下。公诉机关提交了归案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频截图、卡口照片轨迹查询记录、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书、被告人王家骥的供述与辩解、身份信息等证据证实。 被告人王家骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王家骥在较晚时段醉酒驾驶未发生危害后果、酒精含量较低、行驶距离较短、主观恶性较小。其系初犯、坦白且认罪认罚。其虽有逃避检查的主观故意，但与抗拒检查等法定从重处罚情节不具有相当性。综上，请法庭对其判处缓刑。 本院认为，被告人王家骥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王家骥逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王家骥的犯罪情节，不能适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王家骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1936号 原告：张福斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：黄俊杰，男，1970年10月5日出生，汉族，张家口市宣化区。 被告：迟艳华，女，1973年5月20日出生，汉族，现住。 原告张福斌与被告黄俊杰、迟艳华房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告迟艳华准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定迟艳华地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回张福斌的起诉。 案件受理费4450元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 —2— 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8019号之一解除保全担保申请人：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************914。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。解除保全担保申请人原告徐少光与被告温志均合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）粤1802民初8019号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人温志均所有的位于清远市清城区西门岗7号202房（不动产权证书/证明号3849719）房屋，期限为2020年8月17日至2023年8月16日；二、查封申请人徐少光所有的一辆品牌为林肯1LN6L9S9小型轿车（车号粤R*****）。2020年10月14日，本院以（2020）粤1802民初8019号民事判决书作出了判决，判决于2020年12月13日发生法律效力。解除保全担保申请人徐少光于2020年12月18日据此向本院申请解除保全担保措施。本院经审查认为，解除保全担保申请人徐少光提出解除保全担保措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对解除保全担保申请人徐少光所有的车号粤R*****林肯1LN6L9S9小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4727号之一 申请执行人吴腾飞，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人沈隆旭，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人吴腾飞与被执行人沈隆旭借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 浩 盛