wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1251号之二 原告：湖南沃坤园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**德润园******。 法定代表人：曾宪忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖南巨润劳务有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区韶山南路******v> 法定代表人：彭红，执行董事。 委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1975年1月28日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙市××××。 本院在审理原告湖南沃坤园林建设工程有限公司与被告湖南巨润劳务有限公司、彭浩建设工程合同纠纷一案中，原告湖南沃坤园林建设工程有限公司于2020年10月9日申请撤回对被告彭浩的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沃坤园林建设工程有限公司撤回对被告彭浩的起诉。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9882号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：谢君，女，汉族，1974年8月17日出生，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告谢君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢君归还剩余借款本金358366.51元，利息、罚息、复利6510.34元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）。2.判令被告谢君以上述本金为基数自2019年12月28日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令谢君承担律师费18243元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令原告农行成都光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。 事实与理由：农行成都光华支行与谢君签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，由被告按月归还借款本息；该借款以被告所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号房屋做抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向谢君发放了贷款，但谢君并未按约履行还款义务，构成违约。 谢君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与谢君签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。谢君以其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向谢君发放了贷款420000元，农行成都光华支行发放贷款后，谢君未按约还款。截止2020年7月27日尚欠借款本金358366.51元，利息、罚息、复利18239.76元。自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、借款凭证、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与谢君签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向谢君发放了贷款420000元，谢君未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求谢君偿还截止2020年7月27日尚欠借款本金358366.51元，利息、罚息、复利18239.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都光华支行另主张的自2020年7月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张谢君承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对谢君所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金358366.51元，利息、罚息、复利（截止2020年7月27日的利息、罚息、复利18239.76元。2020年7月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计收，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对谢君所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如谢君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2345元，由谢君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 雄
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5933号原告：天津市太豪门窗有限公司（统一社会信用代码911202237354401702），住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰西村。法定代表人：林清芬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培仁，男，该公司员工。被告：天津一建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120000103070300P），住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，公司员工。原告天津市太豪门窗有限公司（以下简称“太豪门窗”）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“天津一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太豪门窗的委托诉讼代理人赵培仁到庭参加诉讼，被告天津一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太豪门窗向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津一建立即给付防火门款29482元，同时判令天津一建给付太豪门窗自2017年12月2日起至2020年8月19日的利息5653.5元(按年利率7%主张)，2020年8月20日后按银行同业拆借定期公布的一年期贷款利率计算利息，至天津一建给付本金清结止。以上合计35135.5元；2.判令本案诉讼费用由天津一建负担。事实和理由：2009年4月21日，太豪门窗与天津一建签订防火门供货及安装合同，合同约定太豪门窗为天津一建华明新家园18、19、23、24、25、29、30、31号楼的木质防火门工程进行供货及安装，开工期限为2009年4月23日至2009年6月30日，其中乙级防火门121樘，247.83㎡，丙级防火门344樘，599.78㎡，合同总金额329922元。合同约定付款方式为：合同生效后7天内天津一建付款30%、门框送齐付30%、门扇送齐付30%、安装完毕验收合格付5%，余下5%为质保金，质保期满后一周内付清。合同签订后，太豪门窗依合同约定履行了全部义务，而天津一建截至2017年12月1日仅给付太豪门窗防火门款301668元，余下29482元货款经催要未付。2018年11月29日，天津一建给太豪门窗出具企业询证函，确定截至2018年11月29日仍拖欠太豪门窗29482元。太豪门窗为保护其合法权益，诉至法院，望判如所请。天津一建辩称，对太豪门窗主张的欠付防火门款29482元无异议，但是太豪门窗提出的利息计算方式及起算时间没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：太豪门窗提交防火门供货及安装合同、付款明细、询证函、信访办登记表、天津一建内部结算单。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月21日，太豪门窗与天津一建签订《防火门供货与安装合同》，合同约定太豪门窗为天津一建安装华明新家园18、19、23、24、25、29、30、31号楼的木质防火门供货及安装工程，开工期限为2009年4月23日至2009年6月30日，其中：乙级防火门121樘，247.83㎡；丙级防火门344樘，599.78㎡。合同总金额329922元。合同约定付款方式为：合同生效后7天内付款30%、门框送齐付30%、门扇送齐付30%，安装完毕验收合格付5%，余下5%为质保金，质保期满后一周内付清。质保期自消防验收合格之日起为期一年。太豪门窗于2009年7月将门框送齐，于2009年12月将门扇送齐，于2010年3月安装完毕，2010年12月验收合格。2017年1月13日建设单位天津市安居建设发展总公司对防火门供货及安装进行结算，确认结算金额为331150元。现防火门均已交付使用。此后，天津一建陆续付款，截至2017年12月1日共计付款301668元，尚欠29482元。2018年11月29日，天津一建向太豪门窗出具企业询证函，确定截至2018年11月29日仍拖欠太豪门窗29482元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，天津一建承认太豪门窗对于防火门款29482元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。太豪门窗与天津一建间系买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应依约定履行各自合同义务。太豪门窗已按合同约定履行其合同义务，天津一建即应履行其付款义务。按照双方合同约定，天津一建最迟应于质保期满一周内后将款项付清。现各期付款期限均已届满，天津一建未能如期付款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约金的计算方式。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，太豪门窗的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市太豪门窗有限公司货款29482元及逾期利息损失[2017年12月2日至2019年8月19日为3161元；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR；一年期）的1.3倍计算]；二、驳回原告天津市太豪门窗有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告天津市太豪门窗有限公司负担24元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十月二十六日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1044号申请执行人：胡广义，男，汉，1972年10月22出，住河南省原阳县。被执行人：陈安岭，男，汉，1962年07月05出，住河南省原阳县。本院在执行胡广义与陈安岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4189号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈安岭于本判决生效后十五日内赔偿原告胡广义车辆损失及鉴定费41870元。因陈安岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈安岭名下的财产，但未查找到被执行人陈安岭有可供执行的财产。三、已向被执行人陈安岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十月十六日书记员  靳嵩峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20353号 申请执行人:梁富稳。 被执行人:梁秋铭，男,汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区公明镇。 申请执行人梁富稳与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付4850390.00元、案件受理费60334.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢934号之二 申请执行人:朱志鉴,男,1967年7月30日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:王松涛,男,1972年9月16日生,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人:朱凤央,女,1972年7月17日生,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人:王劲松,男,1971年2月9日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人:吴菊仙,女,1970年10月20日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人朱志鉴与被执行人王松涛、朱凤央、王劲松、吴菊仙民间借贷纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人王松涛、朱凤央、王劲松、吴菊仙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人朱凤央所有的车牌号为浙Ｌ×××××田野牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程文敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1444号之一 申请执行人：苏佳，女，1992年7月8日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：程超，男，1991年7月25日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人苏佳与被执行人程超合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程超未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人苏佳向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人程超向申请执行人苏佳支付欠款148720元，被执行人程超承担本案执行费2131元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人程超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人程超发出了限制消费令。查明，被执行人程超无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人程超主动与申请执行人苏佳协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人苏佳与被执行人程超已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1444号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁 军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2807号 申请执行人谢公团： 被执行人林竞喧、叶永红： 申请执行人谢公团与被执行人林竞喧、叶永红民间借贷纠纷一案，（2004）瑞民初字第00642号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢公团向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林竞喧、叶永红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2807号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12459号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘凯，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于长安汽车金融有限公司与刘凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2415号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31468.71元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12459号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8239号之一 申请执行人：涂泽池，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址：四川省射洪县。 被执行人：赵静，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：河南省邓州市。 申请执行人涂泽池与被执行人赵静借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币17550元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人赵静名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币596.57元；二、冻结并扣划被执行人赵静名下中国建设银行长垣支行xxx账户内银行存款，已扣划人民币145.31；三、冻结并扣划被执行人赵静名下工商银行河南省洛阳牡丹卡业务部62×××37账户内银行存款，已扣划人民币83.86元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2334号原告：崔某，女，1949年9月14日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：武某1，男，1956年12月3日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：武某2，女，1982年12月7日生，汉族，住高平市。系被告武某1之女。委托诉讼代理人：武某3，女，1989年6月15日生，汉族，住高平市。系被告武某1之女。原告崔某与被告武某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人赵某，被告武某1及其委托诉讼代理人武某2、武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原、被告宅基地之间修建的违建房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村对门邻居。原告于2000年外出打工常年在外，家中无人居住。2015年原告回家后得知被告于2013年在双方宅基地之间的集体路上修建房屋，导致原告出门只能绕路而行，严重阻碍原告出行。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告武某1辩称，原告所诉被告在集体路上修建房屋与事实不符，该房是被告于2010年在原有的旧宅基地上重新修建。集体规划的出入是向南，向北无路。北面除被告的宅基地外，另有被告的厕所，被告在该处修建配房，经村委同意，虽超占17.6平方米，但相关部门已经作出处理并缴纳了罚款。因此，原告的起诉不符合事实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的《集体土地建设用地使用证》及相关照片等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同村东西院邻，原告居西，被告居东，房屋中间为道路，宽4米。原告房屋于1985年修建，为北平房五间，房院大门朝西。1996年颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：原告的房院东西长17米，房屋四至为：东至本户山墙围墙外基线，邻郭书青；南至崔晓斌后墙外基线，邻崔晓斌；西至本户围墙外基线，邻集体路；北至本户后墙外基线，邻崔世伟。被告现居房屋的《集体土地建设用地使用证》载明：被告批示的房院东西长17.35米，四至为：东至本户山墙围墙外基线，邻集体路；南至冯小军后墙外基线，邻冯小军；西至本户山墙围墙外基线，邻张里红；北至本户后墙外基线，邻集体路。被告于1985年修建北平房五间，后于2010年改修为北楼房五间，并将原房屋东边的厕所猪圈位置修建为厕所和储物间（后墙为崔世伟房院的大门楼），东边紧邻原告的院墙，房院大门朝东。经现场勘验，被告房屋东西长为15.07米，厕所和储物间平房的东西长为4米。本院认为，原告以被告修建的房屋阻碍其正常出入为由，要求被告拆除违建房屋，根据原、被告双方提供的《集体土地建设用地使用证》，结合现场勘验情况，原告的向南出入畅通无阻，被告在其出入北面修建的平房（厕所和储物间），并不妨碍原告《集体土地建设用地使用证》所载明的出入状况，且该平房后为邻居崔世伟的大门位置，即使将该平房的超占部分拆除，也无法向北通行，故原告以阻碍其出入为由要求被告拆除房屋超占部分的请求，本院不予支持。对被告在其房屋东边修建的平房（厕所和储物间）东西长4米，加上被告的房屋东西长15.07米，共计19.07米，超过了其批示的东西长17.35米。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”据此，被告超占土地修建的房屋，应由相关行政部门处理，不属法院受理的范围，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十月十九日法官助理 闫 育书 记 员 李 玲书 记 员 王云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2386号 安吉博裕小额贷款有限公司、陈新顺、李荣梅、赵基荣： 申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司与被执行人陈新顺、李荣梅、赵基荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2386号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1140号]，于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1839号申请执行人：邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂，住所地：邵东县黑田铺乡金龙山村。经营者：陈顺海，男，汉族，1947年8月4日出生，住新邵县。被执行人：陈新华，男，汉族，1963年8月28号出生，住湖南省安乡县。申请执行人邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈新华应支付申请执行人邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂案款为14.7581万元，由于陈新华没有履行生效法律文书所确定的义务。邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂于2020年9月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人陈新华有可供执行的财产，申请执行人邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂也未能提供被执行人陈新华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾子杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3433号 起诉人：江西坚强百货连锁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路**，统一社会信用代码：91360700060794404Q。 法定代表人：林钦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司法务部主任。 委托诉讼代理人：肖东平，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系公司经理。 本院收到起诉人江西坚强百货连锁有限公司（以下简称“坚强公司”）诉被告厦门鸿帆贸易有限公司（以下简称“鸿帆公司”）、李娟、罗刚房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付房屋租金计人民币壹佰壹拾万元整及设备使用费壹拾叁万整；二、责令被告支付电费柒万捌仟柒佰叁拾伍元贰角肆分整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订了一份租赁合同（租赁期限自2019年10月10日至2024年12月31日止），合同约定各自的权利和义务，合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2019年10月开始营业。在合同履行期间，被告没有履行义务，拖欠2020年4月至8月租金计人民币壹佰壹拾万元整、设备使用费壹拾叁万元整共计人民币壹佰贰拾叁万元整，拖欠电费柒万捌仟柒佰叁拾伍元贰角肆分整。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。起诉人坚强公司与被告鸿帆公司签订的房屋租赁合同中第十六章第三条:甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决：协商解决不成的，任何乙方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。虽然合同约定管辖由甲方所在地人民法院，即赣州经开区人民法院管辖，但是本案房屋位于赣州市赣县区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 综上所述，本案应适用不动产专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对江西坚强百货连锁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员 丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘翌汕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢979号申请执行人：丁明安，男性，1960年08月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入171850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6690号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人周福友,男,1973年01月02日出生,住所地温岭市。 被执行人赵云丽,女,1976年11月12日出生,住所地温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉周福友、赵云丽申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特977号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人周福友、赵云丽共同所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××室××自行车库的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金68795.52元、律师代理费2546元，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位的抵押债务后就借款本金68795.52元、律师代理费2546元、自2019年6月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止的利息、自2019年7月1日起按每日40元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。本案诉讼费972.5元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人周福友、赵云丽所有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××室××自行车库的不动产，得拍卖款765000元。拍卖款支付网拍服务费1500元、拍卖房产转移所产生的税费7650元、本案诉讼费972.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款59287.27元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李天靖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6690号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贠某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初853号之一 原告:贵州正泰实业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇影山新城，统一社会信用代码91522726MA6DKBXM9J。 法定代表人:邹远融，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴光德，贵州星秩序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑厚祥，贵州星秩序律师事务所实习律师。 被告:独山县鑫诺商贸有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇凉亭村(三利公司内)，统一社会信用代码:91522726337457866D。 法定代表人:徐玮。 被告:徐玮，男，1969年6月27日生，汉族，住北京市海淀区。 原告贵州正泰实业有限公司（以下简称贵州正泰公司）与被告独山县鑫诺商贸有限责任公司（以下简称独山鑫诺公司）、徐玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告贵州正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款4715839.23元;2、判令二被告以所欠工程款4715839.23元为基数从2017年10月7日起按年利率4.75%计算利息至付清欠款之日止;3、判令原告对自己所施工的位于独山县百泉镇云湖书院项目在折价或拍卖时享有优先受偿权;4、判令二被告承担案件受理费、保函保险费、保全费等费用。 事实与理由：2016年3月18日，原告与被告独山鑫诺公司签订了《建设工程施工合同》,约定由被告独山鑫诺公司将位于独山县百泉镇“云湖书院”项目发包给原告施工。合同签订后，原告依合同约定从2016年4月1日起进场施工至2016年12月完成了该项目的三通一平及项目部的组建，根据合同约定三通一平完成及组建好项目部后，被告独山鑫诺公司应在7日内支付工程预付款2000000元，但该公司未向原告支付，原告根据合同“发包人超过7日未支付的，承包人有权向发包人发出要求预付的催告通知，发包人收到通知后7天内仍未支付的，承包人有权暂停施工，并按合同发包人违约的情形执行”的约定，遂暂停施工。2017年5月15日，被告独山鑫诺公司向原告提出复工要求，并承诺于2017年6月5日前向原告支付预付款200万元，随即原告进场复工，并对酒店部分进行孔桩开挖，复工至2017年8月底原告完成孔桩开挖工作，但被告独山鑫诺公司仍未向原告支付预付款和工程款，原告又从2017年9月开始停工至2018年9月，其间被告独山鑫诺公司亦未要求原告复工，按合同约定原告于2018年9月7日向被告独山鑫诺公司提出终止解除合同的要求，同时将已完工程及现场全部移交被告独山鑫诺公司，并要求被告独山鑫诺公司支付工程款，被告独山鑫诺公司亦予确认签收。之后，该工程一直处于停工状态。2019年3月，被告独山鑫诺公司委托上海中世建设咨询有限公司对该项目的工程造价进行审核，该公司于2019年3月5日出具了《独山县云湖书院建设项目工程造价咨询报告》(中世建咨[2019J第0246号)，审定造价为4715839.23元，之后，原告多次向被告独山鑫诺公司提出付款请求，被告独山鑫诺公司均以各种理由予以推脱拒不支付，根据合同约定被告独山鑫诺公司除支付工程款外，还应承担逾期付款的利息。被告徐玮是被告独山鑫诺公司的唯一股东，持100%的股权，根据《公司法》规定，应当对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告提交的民事起诉状中记载被告徐玮的性别为男性，但从提供的公民身份号码来看应为女性，因原告未提供被告徐玮的公民身份证复印件，导致无法查明被告徐玮的真实身份，且本院亦根据原告提供被告徐玮的住址，邮寄送达诉讼材料，均未妥投，故应认定原告起诉的被告徐玮不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州正泰实业有限公司的起诉。 案件受理费44526元，予以免收，应退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈守丽 人民陪审员  杨跃军 二〇二〇年十月九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5810号 申请执行人高仁义： 被执行人徐明波： 申请执行人高仁义与被执行人徐明波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高仁义向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5810号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执488号之一 申请执行人：王伊卿，女，1967年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王伊卿与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初258号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王伊卿向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人吴勇应归还申请执行人王伊卿借款6000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案未到位执行标的为6000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇作出发借款1000元的决定。同时已对被执行人吴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伊卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1650号之一 被执行人：张斌,男,1994年7月30日出生,住青田县。 被执行人张斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初121号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2680元。 执行立案后，本院已于2020年5月20日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张斌名下的财付通存款2072.65元，本院已依法扣划。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位2072.65元，未执行到位607.35元。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌未如实报告财产，本院已对被执行人张斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1650号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  樊任挥
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执84号 白玛降错： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）川3325执84号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初9号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000.00元。因你近亲属代为履行将罚金1000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1881号申请执行人施德敬，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年5月11日立案受理申请执行人施德敬与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特591号民事裁定书，要求被执行人支付加工费325698元。另，被执行人应支付本案执行费用4785元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××路××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第0××**），2020年9月7日在桐乡市人民法院网络拍卖平台上公开拍卖，竞买人章小筱（公民身份号码33048619********）以最高价152万元竞得。本案参与分配到110995.44元。2020年10月23日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1881号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十月二十三日书记员  樊琪琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2307号申请执行人：王楠被执行人：赵允关于申请执行人王楠申请执行赵允为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵允名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  王子铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22855号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王志强，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王志强返还贷款本金5516.08元，支付利息232.23元；2.王志强支付罚息（罚息从2018年12月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.王志强支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告王志强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS56305107271705419F）的具体约定和欠款事实借款人：王志强。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月27日。11、贷款归还情况：还款共计3151元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王志强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王志强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王志强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王志强应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王志强的还款情况，截至2020年10月20日，王志强尚欠小雨点公司借款本金4897.26元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有王志强负担，对于小雨点公司要求王志强支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4897.26元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金4897.26元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3985号之一申请执行人：陈意，女，1989年7月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：邱攀宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈意与被执行人邱攀宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱攀宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈意向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人邱攀宇向申请执行人陈意支付180000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人邱攀宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邱攀宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱攀宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱攀宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邱攀宇名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人邱攀宇尚应履行执行款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱攀宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱攀宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱攀宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人陈意并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱攀宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初1989号 原告：吕青梅，女，1992年9月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：薛葵，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村东厝**。 原告吕青梅与被告薛葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吕青梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许吕青梅撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  葛学松 人民陪审员  黄 坤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  董佳晖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初5796号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：周**，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被告周**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周**支付原告保险赔偿款71180元；2.案件受理费由被告周**负担。事实和理由：2018年2月13日9时10分许，被告周**驾驶渝Axxx**小型轿车在重庆市长寿区长大路河石井至葛兰段石桥路段时，刮撞行人黄淑华，致其受伤。当日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，认定被告周**的行为违反《中华人民共和国交通安全法》中规定的驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证及应当遵守道路交通安全法律、法规，承担事故的全部责任，黄淑华不承担责任。渝Axxx**小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险，并购有不计免赔，本次事故发生在保险期间。黄淑华于2019年1月10日向重庆市长寿区人民法院起诉，2019年9月2日，重庆市长寿区人民法院作出(2019)渝0115民初766号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险限额内赔偿黄淑华医疗费1万元、误工费15000元、护理费15120元、残疾赔偿金27562元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计71182元，判决后，原告将全部应赔偿的赔偿款全部支付给了黄淑华。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，因被告周**系无证驾驶，原告有权就赔偿黄淑华的款项向被告追偿，原告特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告周**承认原告所主张的事实，承认原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周**在本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司保险赔偿款71182元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305.91元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇二〇年十月二十六日书记员  余俊庭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6812号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9372号 原告：姜艳，女，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁少瑞，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马亚男，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姜艳与被告丁少瑞、马亚男民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姜艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 靖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2210号之一 申请执行人:徐守俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：彭化明，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人徐守俭与被执行人彭化明承揽合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人彭化明支付申请执行人徐守俭工程款6000元，案件受理费50元由被执行人彭化明负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1617号之一 申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地：嘉兴市城东路**佳源都市，统一社会信用代码：91330400323495001Q。 负责人：陈保平。 被执行人：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被执行人胡清华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人物业服务费9795元并支付违约金（按日利率万分之四，以3265元为基数，分别自2017年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人地下车库保洁能耗费900元，并负担案件诉讼费124元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2851.87元，扣除执行费115元，已支付申请执行人2736.87元；其名下的位于嘉兴市佳源都市××幢××室房屋，已由嘉兴市秀洲区人民法院另案拍卖完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1617号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱益清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7193号原告：赵健，1997年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：谢莹、谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁、李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告赵健与被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵健撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十八日书记员 黎柏辰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保228号之一变更保全申请人（被保全人）:秦涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇许庄村东桥街东巷**，身份证号：3709821987********。变更保全申请人（被保全人）:新泰市祥荣运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇商业街**，统一社会信用代码：91370982MA3ELTPE2K法定代表人:李林海职务：执行董事兼经理被申请人:马传明，男，1932年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人马传明与被保全人秦某、新泰市祥荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1425财保228号民事裁定书，本院已查封被保全人秦某驾驶的新泰市祥荣运输有限公司鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车,被保全人秦某、新泰市祥荣运输有限公司于2020年10月30日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人秦涛驾驶的新泰市祥荣运输有限公司鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十月三十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8064号之一 申请执行人：深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华达路**。 负责人：罗国武。 委托代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房。 法定代表人：严维。 申请执行人深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂与被执行人深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币323218.41元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院得知被执行人在深圳市中级人民法院已进入破产程序，破产案号为（2020）粤03破460号。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终338号 上诉人（原审原告）：于金水，男，1951年3月3日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所。 委托诉讼代理人：曹绪怀，男，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**。 法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路工程集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路****楼920 法定代表人：张宗言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉龙，该公司法律顾问。 上诉人于金水因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司、中国铁路工程集团有限公司合同纠纷管辖异议一案，不 2 服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。 于金水上诉请求：撤销原审裁定,裁定本案由河北省沧州市运河区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案属于建设工程施工合同纠纷案件。1、上诉人主张的吊装费、工人工资和水电暖费、汽车租赁费、回垫土方费计99.9万元,均属于建设工程款的组成部分,是为建设工程的施工而支出的费用,并不是单纯各项,而是统一的整体。2、证据证明,被上诉人于2008年2月4日汇款给上诉人的第笔工程款时,已明确载明所汇款项为付给上诉人劳务费150万元。而“劳务费”显然属于建设工程施工合同拖欠款的支付范畴;剩余材料款也是在建设工程施工当中因被上诉人没钱购量原材料,由上诉人代其购买的,也是为建设工程合同施工而垫付的。3、证据证明2016年2月1日,被上诉人给上诉人拨款50万元,上诉人给被上诉人出具的收据也明确载明了收到工程款50万元。4、被上诉人下属沧黄高速公路路基路面工程一合同项目经理部负责人李良斌于2018年9月18日给上诉人出具的证明已明示,以上欠款及利息均是在一合同施工过程当中产生的,属于工程欠款。一审法院所审查明示的“本案不属于建设工程施工合同纠纷,不应适用建设工程施工合同有关专属管辖的规定”是错误的,应予以纠正。二、本案建设工程施工地点和履行地点都在沧州市运河区,应由沧州市运河区人民法院管辖。综上，本案属于建设工程施工合同纠纷且建设工程施工地和履行地均在沧 3 州市运河区辖区,一审法院裁定移送其案件与事实不符,与法律法规相悖,应对此案继续审理。 本院经审查认为，上诉人在起诉状中的诉讼请求是判令被上诉人给付工程款及延期给付工程款所产生的利息。而根据上诉人提交的由李良斌出具的《证明》等证据以及当事人陈述的事实，上诉人所主张的款项包括替被上诉人垫付的吊装费，以及工人工资和水暖电费、土方回填费、车辆租金等，而其主张的利息系由被上诉人拖欠的材料款所产生。现有证据无法确定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同法律关系，上诉人关于本案属于建设工程施工合同纠纷的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。事实上，上诉人提交的《车辆租赁协议》中约定“履行过程中双方产生争议及纠纷时可通过协商解决。若协商无果可向甲方法人住所人民法院提起诉讼”，该项约定体现了由甲方（中铁三局四公司沧黄项目路基路面一合同项目经理部）的法人即中铁三局集团第四工程有限公司住所地即北京市门头沟区人民法院管辖的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故此，对于上诉人诉请被上诉人给付车辆租赁费的争议，应由北京市门头沟区人民法院行使管辖权。同时，上诉人据以起诉的由李良斌出具的《证明》中列举了各种费用，上诉人要求二被上诉人给付相应款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被上诉人的住所地均不在沧州市运河区，现有证据也无法确定沧州市运河区为合同履 4 行地，故一审法院对本案没有管辖权；原审被告之一中铁三局集团第四工程有限公司的住所地为北京市门头沟区，结合本案实际，为便于当事人诉讼经济，本案宜由北京市门头沟区人民法院管辖。原审裁定将本案移送北京市门头沟区人民法院处理并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯艳梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12334号 原告：黄琪，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市万州区。 被告：甘涛，男，汉族，1981年7月31日出生，住湖北省洪湖市。 原告黄琪与被告甘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告黄琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄琪撤回起诉处理。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2860号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张礼，男，汉族，1975年2月20日生，住河南省桐柏县，该行安棚支行行长。被告：池发辉，女，汉族，1966年2月15日生，住桐柏县。被告：池浩，男，汉族，1990年5月5日生，住桐柏县。被告：池发成，男，汉族，1967年6月8日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告池发辉、池浩、池发成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼。被告池发辉、池浩、池发成经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除借款合同及保证合同，判令被告池发辉立即偿还原告借款本金50000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算准；2.被告池浩、池发成对借款本息、诉讼费等承担连保证担保责任。事实和理由：2019年5月29日原告与借款人池发辉签订《最高额个人借款合同》，按合同约定原告向其发放贷款50000元，自2019年5月29日到2020年5月29日止，约定期内利率9.6‰、逾期利率14.4‰，被告池浩、池发成自愿承担连带保证担保责任。该笔贷款发放后借款人仅支付利息1元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告一直未能还本付息。三被告均未到庭，未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告池发辉签订的借款合同金额50000元，2020年5月29日到期，期内9.6‰，逾期14.4‰；3.保证合同，证实被告池浩、池发成为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承若书，担保期限2年。本院经审理查明：2019年5月29日，借款人池发辉与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，借款人申请从2019年5月29日至2022年5月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。定期还息，不定期还本。同时约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告池浩、池发成与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款人池发辉的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期满后两年。合同履行期间被告池发辉未按照约定支付利息，原告方电脑系统自动扣划利息1元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告池发辉未按合同约定按时支付贷款利息，存在违约行为，原告依照合同约定请求解除与被告池发辉签订的借款合同，要求其提前偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告池浩、池发成自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告池浩、池发成承担连带清偿责任后有权向被告池发辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告池发辉签订的《最高额个人借款合同》和与被告池浩、池发成签订的《最高额保证合同》；二、被告池发辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月29日至借款付清之日以9.6‰计算。如至2022年5月29日前仍不能付清借款，应以下欠本金为基数自2022年5月30日至款项付清之日以14.4‰计算。已划扣部分予以扣除）；三、被告池浩、池发成对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向池发辉追偿。案件受理费减半收取525元，由被告池发辉、池浩、池发成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十月二十八日法官助理王健书记员董文玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8225号 申请执行人：陈新明,男,1974年8月20日出生,汉族,身份证住址广东省新丰县。 委托代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。 被执行人：何永炬,男,1973年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈新明与被执行人何永炬借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）2500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人何永炬在中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行62×××17账号内的存款以2922788.8元为限，实际冻结180.02元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日；二、冻结被执行人何永炬在中国工商银行股份有限公司佛山顺德诚业支行20×××55账号内的存款以2922788.8元为限，实际冻结165.66元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日；三、冻结被执行人何永炬在广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村潭村支行62×××29账号内的存款以2922788.8元为限，实际冻结109.59元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日；四、实际冻结执行人何永炬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内的存款105.6元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董欢欢
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1189号之一 原告：王改锋，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李银发，男，1986年9月9日出生，汉族，住平乡县。 原告王改锋与被告李银发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告王改锋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王改锋撤诉。 案件受理费140元，诉讼保全费220元，共计360元，由原告王改锋负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王恒权
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2227号申请执行人:金孔进，男，1947年1月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:冯杨柳，女，1951年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托执行代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人金孔进、冯杨柳依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1294号民事判决，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏未向本院报告财产情况；申请执行人金孔进、冯杨柳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、工商、车辆股票证券等收益性财产登记信息。本院置了被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××镇××路××号的房产，现已拍卖完毕，本案参与分配，申请执行人领取分配款7733.8元。申请执行人金孔进、冯杨柳向本院领取执行款7733.8元，被执行人陈美夏主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金23266.2元及利息，本案诉讼费287.5元、执行费365元已缴清。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十六日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2561号 原告：零江**，男，1961年3月6日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告零江**与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告零江**委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2225.88元给原告。 事实与理由：2011年12月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢7层703A号房。该商品房建筑面积共107.33平方米，其中，套内建筑面积85.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.45平方米。该房屋的总价款222588元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月16日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月11日原告与被告签订编号为：住**703A-111211-5《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢7层703A号房。该商品房建筑面积共107.33平方米，总价款为222588元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月16日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法 律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2225.88元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告零江**购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢7层703A号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告零江**违约金2225.88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2637号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：卓某，户籍住址广东省雷州市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告卓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币51270.72元，利息363.17元，罚息0元，本息共计人民币51633.89元（利息、罚息暂计至2020年1月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额154000元，借款期限为36期，自2017年11月20日至2020年11月20日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2020年1月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告卓某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告卓某户籍地为广东省雷州市。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告卓某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1090元，减半收取计545元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12236号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨兆勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。关于长安汽车金融有限公司与杨兆勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5022号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35552.88元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保328号 关于侯建洲申请执行王彦军财产保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执550号申请执行人：武红才,男,1971年4月4日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:宋俊香,女,1970年9月29日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：杨永超,男,1971年8月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。武红才、宋俊香与杨永超买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年4月29日作出的（2019）豫1104民初4853号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“杨永超于判决生效后十日内退还宋俊香、武红才购房款11万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率，从2017年6月1日计算，至清偿完毕之日止）；案件受理费2500元，由杨永超负担。”因杨永超未按上述生效法律文书履行全部债务，武红才、宋俊香向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人杨永超名下银行存款6223.27元（其中缴纳执行费1588元，发放武红才4635.27元）；被执行人杨永超名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6223.27元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永超负有继续向申请执行人武红才、宋俊香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员 翟飞虎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6569号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**大理北路天元骏景底商**。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊诺遥，河北正一律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯艳双，女，1981年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李志军，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因与被申请人冯艳双、李志军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山大恒房地产开发有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第六条明确约定“购房尾款240000元应于2015年9月30日前通过银行（公积金）贷款支付给出卖人”，第七条明确约定买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被申请人未按照约定时间办理银行贷款手续，导致购房尾款未能及时支付给申请人，被申请人已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。但原审法院却未予认定被申请人未按照约定办理贷款属于违约行为。按照合同约定，被申请人交付购房款的义务在先，申请人的交房义务在后，既然履行义务有先后顺序，且被申请人作为先履行的一方而未能在合同约定期限内履行义务，故被申请人为违约一方。此外，《商品房买卖合同》签订后，申请人进行正常施工，被申请人无任何证据证实申请人必然会出现延期交房的情形。申请人向原审法院提交了其他多位业主的购房合同及银行放款凭证，足以证实在上述期限内业主完全可以正常从银行办理贷款手续。综上，一、二审判决未认定被申请人存在违约行为，认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人虽未按《商品房买卖合同》约定时间办理贷款，但从原审查明的事实来看，申请人认可涉案项目由于原开发商资金断裂，导致工程处于烂尾状态，申请人承接该项目后，开发过程亦一波三折，最终导致延期交房。另案（2018）冀0291民初305号民事判决中，法院对于被申请人主张的逾期交房违约金也未予支持。原审判决结合全案情况，认为不能认定被申请人未按照约定办理贷款属于违约行为，并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山大恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2198号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：陈某，住宁夏石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行以被告陈某已将钱款付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十四日书记员 范抒意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2438号之二 申请执行人：南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：尹北平，局长。 被执行人：班正照，男，1969年12月23日出生，住所，住所地南宁市div> 本院在执行××人南宁市××区安全生产监督管理局与被执行人班正照安全监督管理处罚一案过程中，因被执行人已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执2438号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十四日 书记员  李春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十五 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松