天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7024号原告：周新凯，男，2001年9月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：宁夏晟元物流有限公司，住所地平罗县农牧场小学东侧沿路**楼房。法定代表人：李**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊男，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地平罗县团结东路**。主要负责人：刘新宁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。原告周新凯与被告赵贵军、宁夏晟元物流有限公司（以下简称晟元公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周新凯申请撤回对被告赵贵军起诉，本院准予。原告周新凯委托诉讼代理人侯红艳、被告晟元公司委托诉讼代理人刘俊男、被告人保财险平罗支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新凯向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费33845.31元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费23863.84元、护理费13851.19元、交通费1500元、事故作业费300元，合计75660.19元；⒉判令被告赔偿其电动自行车车损500元；⒊判令人保财险平罗支公司在保险责任限额内赔偿；⒋诉讼费由被告负担。晟元公司对周新凯在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗等事实无异议；其主张赵贵军为本公司的司机，宁Ｂ3××**号解放牌重型半挂牵引车在人保财险平罗支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，周新凯的损失应由该保险公司赔偿。人保财险平罗支公司对周新凯在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗等事实无异议，对晟元公司主张投保情况的事实无异议；其主张在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的情况下，同意在保险责任限额内赔偿周新凯的合法合理损失；赵贵军负事故的同等责任，商业三者险赔偿不应超过50%的责任比例。对诉讼请求提出：医疗费应以正式票据为准；住院伙食补助费、营养费同意按每天40元标准计算；误工费、护理费因误工期、护理期未提交司法意见和赔偿标准的证据，不予赔偿；交通费、清障费（事故作业费）不予赔偿。对周新凯提交的下列证据提出异议：对2张外购药发票不认可；对天津市××学校出具的退学情况证明的真实性无异议，应当由该单位负责人签字。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2019年9月2日1时40分许，周新凯驾驶电动自行车沿广源道由西向东行驶至联东厂门口时，与赵贵军停放在路边的宁Ｂ3××**号解放牌重型半挂牵引车、宁Ｂ66**号挂车发生交通事故，造成电动自行车受损、周新凯受伤。该事故经交警部门认定，周新凯承担事故的同等责任，赵贵军承担事故的同等责任。二、伤情治疗及费用支付情况：周新凯受伤后在天津医科大学总医院住院治疗23天，治疗伤情共支付医疗费33845.31元，其中包括购买壳聚糖季铵盐硅凝胶支出的费用656元；经医院诊断为喉损伤、左侧桡骨骨折、纵隔气肿伤情。三、事故车辆投保情况：宁Ｂ3××**号解放牌重型半挂牵引车在人保财险平罗支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故作业费。五、本院对周新凯的损失确认如下：⒈医疗费。依法凭票确认33845.31元。人保财险平罗支公司对2张外购药发票不认可，因符合证据的真实性、关联性、合法性，并具有证明力，且所支出的费用属于治疗过程中必要、合理的费用，故予以认定。⒉住院伙食补助费。按住院23天以天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确认，即2300元。⒊营养费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持2000元。⒋误工费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持90天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即15019.2元。人保财险平罗支公司主张周新凯未提交误工费标准的证据，该项费用不予赔偿，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，周新凯按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒌护理费。根据伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情支持50天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即8344元。人保财险平罗支公司主张周新凯未提交护理费标准的证据，该项费用不予赔偿，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，周新凯按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张该项费用符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。⒍交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持700元。⒎事故作业费。该项费用为施救费，凭票确认300元。⒏电动自行车车损。因未提交实际损失的相关证据证明，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定赵贵军承担60%的民事赔偿责任；赵贵军为晟元公司的司机，由赵贵军承担的民事赔偿责任依法由晟元公司承担；鉴于事故车辆投保了交强险、商业三者险，周新凯的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。人保财险平罗支公司主张赵贵军负事故的同等责任，商业三者险赔偿不应超过50%的责任比例，因《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，故对该答辩意见不予支持。周新凯的医疗费33845.31元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元，合计38145.31元，由人保财险平罗支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分28145.31元，由人保财险平罗支公司在商业三者险责任限额内赔偿16887.19元；周新凯的误工费15019.2元、护理费8344元、交通费700元，合计24063.2元，由人保财险平罗支公司在交强险责任限额内赔偿；周新凯的事故作业费300元，由人保财险平罗支公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告周新凯各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故作业费合计62508.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿51250.39元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名周新凯，账号6217********，开户行中国建设银行）；二、驳回原告周新凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告周新凯负担137元，由被告宁夏晟元物流有限公司负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十月二十九日书记员  张立永