江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4452号原告:王腊娣，女，1950年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盖宇卿，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系王腊娣的女婿。被告：张新民，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈方兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：常州市互利运输有限公司，统一社会信用代码91320402MA1RA8HH7A，住所地常州市天宁区竹林南路**。法定代表人：沈学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪圣，该公司员工。委托诉讼代理人：沈得君，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R，住所地江苏省常州市新**通江中路****。责任人：刘可，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔雨。原告王腊娣与被告张新民、陈方兵、常州市互利运输有限公司（以下简称运输公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王腊娣及其委托诉讼代理人盖宇卿、被告张新民、运输公司委托诉讼代理人李洪圣、沈得君、保险公司的委托诉讼代理人赵翔雨到庭参加了诉讼。被告陈方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王腊娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计60438元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日17时30分许，被告张新民持证驾驶苏Ｄ8××**号轻型厢式货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告张新民承担该事故的主要责任，原告王腊娣承担该事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告张新民辩称：我当时是正常行驶，什么都不知道，也没声音，后来交警打电话给我老板说撞到人了，我才知道发生事故了；事故发生后没有垫付；事故发生时我给老板陈方兵打工开车的；其他由法院依法判决。被告运输公司辩称：被告张新民开的车是挂靠在我公司的，实际车主就是陈方兵，合同约定自负盈亏。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；驾驶员事故发生后离开了现场，我司仅在交强险范围内赔偿，商业险拒赔；鉴定费和诉讼费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告陈方兵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月31日17时30分许，张新民驾驶车牌号为苏Ｄ8××**号轻型厢式货车，沿312国道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至沪霍线（312国道）邹区发得灯具城公交站台，刮到沿312国道南半幅慢速机动车道由西向东步行的王腊娣，后张新民驾驶苏Ｄ8××**号轻型厢式货车离开现场，致王腊娣受伤，造成交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新民承担该事故的主要责任，原告王腊娣承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计10天，共发生医疗费41026元，原告为就医治疗支出了部分交通费。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张新民所驾驶的苏Ｄ8××**号轻型厢式货车登记车主为运输公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。《车辆挂靠合同》载明苏Ｄ8××**号轻型厢式货车系陈方兵自2018年4月20日起挂靠在被告运输公司名下。被告张新民提供的常州市公安局邹区派出所的《接处警工作登记表》载明，2018年8月10日14时许，张新民至安能物流找老板陈方兵索要工资，双方因工资结算与交通事故的处理问题发生纠纷。原告王腊娣的《道路交通事故当事人陈述材料》载明“汽车后车箱刮到手臂”。又查明，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（字体加黑）。《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人以充分理解并接受以上订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人签名/盖章处有被告物流公司的公章。《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有被告物流公司的公章。在案件审理中，被告张新民认可本人没有道路运输从业资格证。还查明，原告事故发生前系常州市康逸家大药房有限公司的营业员。本院认为，被告张新民驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张新民在本案交通事故中承担主要责任，且张新民系陈方兵的员工且系在职务过程中发生本案交通事故，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告陈方兵赔偿80%，被告运输公司与陈方兵系挂靠关系，故应与陈方兵承担连带赔偿责任，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司辩称张新民没有道路货物运输从业资格证按照三者险保险条款免赔的意见，本院认为，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，本案中保险公司未能提交充分证据证明其已尽到说明义务，故对保险公司的该项抗辩意见依法不予采纳。关于被告保险公司辩称张新民事故发生后驾车驶离现场按照三者险保险条款免赔的意见，本院认为合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，满足该免责事由的行为应是一个主客观相统一的行为，不仅应有在客观上有驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的外在行为，还应有行为人主观上有明知交通事故发生。本案中，被告张新民陈述不知道发生了本案事故,综合考虑被告张新民驾驶的系厢式货车，原告与厢式货车车厢部分轻微碰撞，被告张新民陈述自己不知道交通事故的发生具有合理性，被告保险公司亦未能提交充分证据证明被告张新民知道或者应当知道本案事故的发生，故对保险公司提出的抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用,本院认为见下表:具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费我司认可的医药费金额为41026元；对医药费需扣除医保外费用的10%；我司仅在交强险范围内承担根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为41026元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4102.6元，由被告陈方兵和物流公司承担80%共计3282元。住院伙食补助费认可500元；我司仅在交强险范围内承担根据医药费发票原告住院为10天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为500元。营养费不认可根据医药费发票原告住院为10天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为120元。护理费认可600元根据医药费发票原告住院为10天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。误工费无异议误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根被告保险公司对原告的误工费12000元无异议，故本院依法认定。交通费交通费认可1000元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为1000元。认定合计依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告王腊娣46034.7元（该款直接支付至原告银行账户内,账号为6231********,开户行为江南农村商业银行常州花园支行）。二、被告陈方兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腊娣医疗费3282元,被告常州市互利运输有限公司对陈方兵的前述赔偿义务承担连带赔偿责任（该款直接支付至原告银行账户内,账号为6231********,开户行为江南农村商业银行常州花园支行）。三、驳回原告王腊娣的其他诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为302元(原告已预交)，由原告王腊娣负担56元，由被告陈方兵和常州市互利运输有限公司负担16元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担230元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晔雯