wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4457号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市聚兴家具有限公司，住所，住所地四川省崇州市工业集中发展区同心路div> 法定代表人：熊万龙。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市聚兴家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在案件审理过程中，原告优美度家具有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告成都市聚兴家具有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡瀚予
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之八 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福籽账户内存款人民币609.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵春云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1770号申请执行人臧金花、臧金枝、臧千飞与被执行人谢德刚、李双双生命权纠纷一案，申请执行标的额436653.28元。经本院立案受理，现已执行到位120000元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将该款交付给申请执行人。至此臧金花、臧金枝、臧千飞向本院申请执行的（2019）苏0381民初6559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1602号 申请执行人：董宏艳，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：梁献红，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:秦亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人董宏艳申请执行被执行人梁献红、秦亚东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1706号民事调解书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27644号原告：广东秦仪律师事务所，住所地：广东省东莞市新城市***莞市商业中心三期工程4号办公楼1508/1509号，统一社会信用代码：31440000MD00995468。负责人：姬鹏。委托诉讼代理人：姚飞，系广东秦仪律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市********1*****，公民身份号码：441************512。原告广东秦仪律师事务所与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告广东秦仪律师事务所的委托诉讼代理人姚飞到庭参加了诉讼。被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广东秦仪律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元。2、判令被告支付原告借款期间利息5000元。3、判令被告支付原告逾期利息36094.44元（以100000元为本金，按13.321%的年利率的标准，从2017年10月31日计至清偿之日止，暂计至2020年7月15日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告借款100000元，被告出具借条、收据，因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈庆林未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：2017年6月16日，原告通过银行转账方式向被告汇款100000元。2017年9月14日，被告出具借条和收据，确认收到原告借款100000元，借款利息5000元，承诺于2017年10月30日前还清。以上事实，有借条、招商银行电子付款回单复印件、银行流水及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于借条及转账事实，本案为民间借贷纠纷。对原告向被告出具100000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定了5000元借款利息，没有违反相关法律规定，本院对原告诉请借款利息的主张予以支持。此外，被告还应支付逾期利息，利息应以100000元为本金，从2017年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。本院对原告诉请的本息予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈庆林自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东秦仪律师事务所支付借款本金100000元及借款利息5000元，合计105000元。二、限被告陈庆林自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东秦仪律师事务所支付逾期利息【利息应以100000元为本金，从2017年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。三、驳回原告广东秦仪律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1559.12元，由被告陈庆林承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7076号原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****，统一社会信用代码912102043411454786。法定代表人：戴明奎，总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鲁月，女，1995年3月1日生，汉族，该公司职员，住山东省平度市。被告：大连金玺房地产开发有限公司，住所，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B社会信用代码91210200MA0P5QFT02。法定代表人：何智韬，董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1983年2月27日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连金玺房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人侯建文、纪鲁月，被告大连金玺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币91217.92元;2、判令诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告达成《金地保利墅苑风华项目客户推介销售合作合同》，约定被告委托原告为被告金地保利墅苑风华项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费91217.92元。故原告诉至法院。被告大连金玺房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的2019年12月成交信息明细非按照合同约定由被告人员签字确认成交，不应支付佣金。根据涉案合同约定，原告推介成交的公寓和别墅佣金应为总房款的1%，即人民币49963.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，原、被告签订《金地保利墅苑风华项目客户推介销售合作合同》，约定：被告就金地保利墅苑风华项目委托原告进行客户推介，推介期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；原告将其三级门店之自有客户带至被告项目销售现场，经被告确认后形成现场来访客户，由被告（或委托第三方）驻场人员负责后续销售接待及服务工作，若成交，则被告将按照本合同第四条向原告支付推介佣金。合同第四条第一项约定：在合同有效期内，双方确定分级佣金制，别墅佣金提成标准为总房款*1.5%，公寓佣金提成标准为总房款*2%（含增值税）（需开具增值税专用发票），上述佣金比例已包含原告应承担的增值税费。合同第四条第二项约定：对原告的考核如下：1）每个月带访到销售中心的客户不少于70组且带访成交率不低于/%；2）原告需按计划每月同时完成第四条第二项1）中的考核指标，才可按照合同正文中第四条第一项提取佣金，如有一项指标未完成，已推介成功的房源将按照1%提取佣金。合同第四条第三项约定：……原告于次月5日之前向被告提供佣金请款明细单，与原告进行佣金结算。在原告向被告支付佣金及额外奖励之前，原告需向被告提供按被告要求开具的对应金额的合法正规增值税发票，待被告确认后，60个工作日内以电汇方式向原告支付，否则被告有权相应延期付款，且无需承担逾期付款的违约责任；原告于合同结束后五日内向被告提供佣金请款明细单，被告在2个月内按照原告实际销售业绩，根据本合同第四条第一款向原告支付剩余佣金。在被告向原告支付佣金之前，原告需向被告提供对应金额的合法发票，否则被告有权相应延期付款。合同另对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告向法庭提交了吴新丽、刘泽/姜连明、王琳等三组客户的《墅苑风华项目大连房江湖推介客户确认表》、《金地保利墅苑风华项目成交确认单》及《金地保利·墅苑风华认购协议》，以上三套成交房屋的成交价格分别为1393915元、4529734元、466638元，《金地保利墅苑风华项目成交确认单》中注明的三套房屋对应佣金金额分别为13939.15元、67946.01元、9332.76元。2019年11月14日，原告向被告开具金额为67946.01元的增值税专用发票。2020年3月12日，原告向被告开具金额为9332.76元的增值税专用发票。2020年3月24日，原告向被告开具金额为13939.15元的增值税专用发票。本院认为，本案系居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的《金地保利墅苑风华项目客户推介销售合作合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告推介了吴新丽、刘泽/姜连明、王琳等三组客户，上述三组客户与被告成交，被告的工作人员顾忠飞在对应的《金地保利墅苑风华项目成交确认单》上对成交总价及佣金金额予以签字确认，且原告已依约向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告对佣金标准及佣金数额的确认是原告向被告要求支付佣金的直接依据，在被告无据推翻上述确认行为的情况下，则被告理应按照成交确认单及增值税专用发票载明的金额向原告支付佣金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告大连金玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连房江湖信息科技有限公司佣金人民币91217.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交3098元），减半收取为1040元，由被告大连金玺房地产开发有限公司负担，原告多预交部分退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年十月二十九日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢8号申请执行人：刘崇阶，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：吴友锋，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：肖彩成，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：肖曼，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张铸，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行刘崇阶与吴友锋、肖彩成、肖曼、张铸买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2468号 原告：蔡改玉，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：康立群，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市环境卫生管理处，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路**。 法定代表人：许景源，泉州市环境卫生管理处主任。 委托诉讼代理人：庄达峰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦/div> 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告蔡改玉与被告康立群、泉州市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月29日，原告蔡改玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡改玉自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡改玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡改玉负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初809号   原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，系甘肃东方惠民商务服务有限责任公司。代理权限：一般代理。   被告：黄某，住和政县。   被告：包某，住和政县。   原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄某、包某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原、被告于2018年8月15日，双方签订书面借款合同，原告向被告黄某、包某发放贷款金额为20000元，贷款期限为1年，截至2019年9月15日，被告共欠原告本金及利息共计13865.3元，原告多次讨要，被告拖延不给。现原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3865.3元，合计23865.30元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告黄某、包某于2020年10月26日偿还原告借款款15000元，剩余的5000元及还清之日的利息于2020年11月9日前一次性还清；   案件受理费199元，由被告包某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 乔文胜   人民陪审员 王占华   人民陪审员 杨小兰   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4149号 原告:蔡光武,男,1972年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告:黄建明,男,1982年5月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡光武与被告黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光武到庭，被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 蔡光武向本院提出诉讼请求：1.判令黄建明返还货款5,520元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息；2.本案诉讼费用由黄建明承担。事实与理由:蔡光武经营井盖、玻璃钢管等建材,2015年6月至10月期间,黄建明向蔡光武订购一批球墨井盖,蔡光武按照黄建明要求,提供相应规格的井盖、管材及配件等送至黄建明指定的万辉附近工地,经结算:2015年6月18日货款为6,840元,2015年6月24日货款为6,840元、2015年7月11日货款为1,904元、2015年8月28日货款为8,408元,2015年10月21日货款为1,220元,2015年12月6日货款为308元,合计25,520元,扣除黄建明于2015年6月11日付给蔡光武订货款20,000元,尚欠货款5,520元。以上事实有黄建明亲笔所签的“送货单”条据和承认欠款的一份“录音”为凭。综上所述,黄建明存在欠蔡光武货款的事实。但经蔡光武多次催讨,黄建明以各种理由拒不支付蔡光武货款。 黄建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，黄建明因购买球墨井盖向蔡光武预付订货款20,000元。2015年6月11日至2015年12月6日,黄建明因购买球墨井盖结欠蔡光武货款共计25,520元，双方未约定还款期限及逾期利息。后经蔡光武催讨，黄建明均以各种理由拒不偿还剩余货款5,520元。2020年9月16日，蔡光武诉至本院，要求黄建明归还剩余货款并支付相应利息。案经审理，因黄建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为,黄建明尚欠蔡光武货款5,520元，有蔡光武提供的“收款收据”、“销售清单”以及蔡光武与黄建明的通话录音光盘在案为凭，该事实本院予以认定。双方未约定逾期利息，现蔡光武主张自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息，符合法律规定，本院予以支持。黄建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄建明应在本判决生效之日起五日内归还给蔡光武货款5,520元，并自2020年9月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由黄建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3723号原告：梁某，男，1979年2月7日生，汉族，住兰考县。被告：任某，女，1977年10月2日生，汉族，住兰考县。原告梁某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  刘富二〇二〇年十月二十一日书记员  李瑞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执910号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人栾玉辉，男,1978年7月11日生，汉族，，住依兰县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人栾玉辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2380号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：王斌，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元；2.要求被告给付利息，以本金30000元为基数，在借款期限内按年利率11.88％给付利息；逾期部分利息按年利率17.82％自逾期之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订农户联保贷款合同，按合同约定，被告在原告处借款30000元，约定月利率9.9‰，借款期限为8个月。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王斌未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王斌未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的王斌身份证复印件、农户联保贷款合同、借款凭证，上述证据之间形成完整证据链，真实性及证明目的，本院予以采信；王斌经本院传票传唤拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.王斌与哈尔滨银行签订农户联保贷款，合同编号：20123601230183004002028。合同中约定：王斌向哈尔滨银行借款本金为30000元，借款用途为小额种植业，借款期限为8个月，借款月利率9.9‰（即年利率为11.88％），借款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2.2012年6月18日，哈尔滨银行将30000元借款发放至王斌手中，借款凭证载明借款期限为2012年6月18日至2013年2月1日，借款利率为月利率9.9‰（即年利率为11.88％），还款方式为一次性还本付息。3.借款发生后，王斌未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额、利息向出借人偿还借款本息。本案中，王斌向哈尔滨银行申请贷款，哈尔滨银行向王斌发放贷款本金30000元，双方关于利息约定符合法律规定，借贷关系成立，合同约定王斌应当在2013年2月1日偿还借款本息，现王斌未偿还构成违约，哈尔滨银行要求王斌偿还借款本息、利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元；二、王斌于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款借期内利息，以30000元本金为基数，以年利率11.88%为标准，自2012年6月18日至2013年2月1日；逾期利息以实际借用借款本金为基数，以年利率17.82%为标准，自2013年2月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由王斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  洪英二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5349号原告卢长进，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省睢县。被告河南万嘉连锁超市有限公司商水分公司。法定代表人胡翠玲,该公司执行董事。被告王常玉，男，汉族，1973年6月7日出生，住太康县。原告卢长进与被告河南万嘉连锁超市有限公司商水分公司、王常玉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢长进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢长进撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年十月二十三日书记员  邱冬冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10127号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴润棠，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************030。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20742.17元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年1月14日，尚欠利息2816.72元、违约金1233.35元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：519**********248。二、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金20742.17元、利息2816.72元,违约金1233.35元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴润棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20742.17元；二、被告吴润棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.81元（原告已预交），由被告吴润棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3070号 原告：杨正国，男，1975年4月7日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：罗强，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东城区。 原告杨正国诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正国特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨正国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带支付欠原告的货款3万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息到本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在思南县思林电站库区从事渔业养殖。2016年，被告在原告处赊购成品鱼到重庆市销售，经结算被告应支付原告鱼款30000元，同时出具欠条固定欠款金额，被告同时承诺4月30日前付清。原告多次催讨，至今被告未履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗强微信辩称，出具欠条后向原告支付过一次货款，是支付5000元、7000元还是10000元，具体金额记不清了。不是说不还钱，待老家开发，赔偿土地款后支付。 经审理，本院认定如下案件事实：原告在思南县思林电站库区从事渔业养殖。2016年，被告在原告处赊购成品鱼到重庆市销售，经结算被告还应支付原告鱼款30000元，被告向原告出具欠条固定欠款金额，同时承诺同年4月30日前付清。但至今，被告未支付，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告微信意见以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告杨正国与被告罗强虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系真实存在。被告向原告出具欠条固定货款金额，且收到起诉状副本及开庭传票等应诉文书后，未到庭参加诉讼，视为其认可欠款事实及金额。原告按约已向被告完成供货，被告应按约足额及时支付货款。被告辩称已支付部分货款的意见，其未提交证据佐证，对其辩称意见不予采纳；故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息问题，实际系逾期付款违约金，原告要求按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持被告以尚欠货款30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月17日至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告杨正国货款30000元，并以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2020年9月17日至本案履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告杨正国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  杨冬萍 人民陪审员  张清海 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胥泽冰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3063号 原告王永厚，男，1970年03月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告王乃荣，男，1960年08月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告王永厚与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永厚到庭参加了诉讼，被告府恒源及被告王乃荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月17日二被告因资金周转向原告借款30万元，原告向被告王乃荣支付借款后，二被告向原告出具借据一支并签字捺印，借据写明：“借款本金30万元，年利率20%。”后经原告催要，两被告仅归还部分利息，下剩借款本利多次催要未偿还，故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30万元；请求二被告以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，支付上述借款从2014年6月18日起至实际还清之日的利息（截止到2020年9月27日止利息计289649元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款收据1份，银行打款单3份，证明2012年8月17日二被告向原告借款30万元，约定年息20%，原告已按约履行出借义务的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 被告王乃荣未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2012年8月17日，被告府恒源因项目建设需要，由被告府恒源法定代表人王乃荣向原告借款30万元,同日，原告通过银行转账将借款打入被告王乃荣账户，二被告向原告出具收据一支，收据载明：“今收到王永厚叁拾万元，300000元，在集资期限内付年息20%，收款单位府恒源盖章，收款人王乃荣签字。借款后被告仅偿还截止到2014年6月17日的利息11万元。 本院认为，被告府恒源向原告王永厚借款30万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定偿还借款并支付相应的利息。现被告至今仍未向原告偿还该笔借款，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告王乃荣偿还借款的问题，原告庭审中陈述该笔借款用于府恒源项目建设，该借款人加盖被告府恒源公司印章，应认定为被告府恒源公司的借款行为，被告王乃荣作为法定代表人，在借款收据上签字系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣偿还借款本息的请求本院不予以支持。关于利息，原告要求从2014年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王乃荣、府恒源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告王永厚借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2014年6月18日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算） 二、驳回原告王永厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9696元，适用简易程序审理，减半收取4848元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡彦青
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民申6号再审申请人（原审原告）：张全，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：凌源市小城子镇人民政府，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：高建平，镇长。再审申请人张全与被申请人凌源市小城子镇人民政府劳动争议一案，张全不服本院作出的（2018）辽1382民初3056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张全申请再审称，申请撤销（2018）辽1382民初3056号民事判决书；依法判令再审被申请人支付工资56000元，并承担各项诉讼费。事实及理由：（2018）辽1382民初3056号民事判决书认为原告张全的请求超过诉讼时效是不尊重客观事实的。原审法院在审理过程中，证人孙某出庭作证证明：孙某是凌源市小城子镇人民政府所属司法所的所长，与张全都曾在被申请人处同时工作，张全因不开支而被迫辞职，而后开始找被申请人讨要工资，也曾要起诉，找证人帮忙写诉状，证人从某，直至2018年被申请人才告知去法院起诉，再审申请人始终在主张自己的权利，没有超过诉讼时效。原审审理过程中，再审申请人已经提供了充分的证据证明再审申请人是被申请人聘用的农村干部，并且长期拖欠了劳动报酬的事实，原审判决没有根据客观事实作出认定。原审判决适用法律不当，判决结果错误。原审判决不尊重客观事实，竟以超过诉讼时效而驳回诉讼请求，实属适用法律不当，判决结果错误。本院经审查认为，再审申请人张全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张全的再审申请。审 判 长  韩 彬审 判 员  杨秀华人民陪审员  赵晓东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姚 宏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之一被执行人：刘爱萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在中国工商银行05×××71账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执167号 申请执行人：南昌市湾里区宝马箱包厂，住所地：南昌市湾里区幸福路（江铃围墙旁边），统一社会信用代码：92360105L0483841XX。 经营者：陈会勇，男，汉族，1968年2月13日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：王波，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖北省仙桃市。 南昌市湾里区宝马箱包厂与王波买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）赣0105民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌市湾里区宝马箱包厂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王波银行存款人民币40000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王波的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十月十九日 书记员  涂 炜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4887号之一申请执行人：俞林华,男,1986年10月19日出生,汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：钱亚红、李安强，浙江思伟律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙雯雯汽配有限公司鄞州分公司（组织机构代码为MA2AE4E49）。住所地：宁波市鄞州区首南中路****。法定代表人:闻朝丰。被执行人：宁波市海曙雯雯汽配有限公司（组织机构代码为793013249）。住所。住所地：宁波市海曙区顺德路**div>法定代表人:闻恩明。本院在执行申请执行人俞林华与被执行人宁波市海曙雯雯汽配有限公司鄞州分公司、宁波市海曙雯雯汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙雯雯汽配有限公司鄞州分公司、宁波市海曙雯雯汽配有限公司应支付申请执行人俞林华执行款1224000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权105297.59元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初702号 原告：齐航兵，男，汉族。 被告：西北建设有限公司。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨，男，汉族。系该公司员工。 被告：胡志明，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 原告齐航兵与被告西北建设有限公司、胡志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐航兵、被告西北建设有限公司的委托诉讼代理人张晨、被告胡志明的委托诉讼代理人赵明海、李艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐航兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告装饰装修款316833.45元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月17日起计算至款付清之日止。暂计至2019年10月22日的利息为6049元）2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原告与被告胡志明商定，由被告西北建设有限公司“药王山养生文化体验中心建设项目主体建筑工程”项目部（以下简称项目部）将该项目所属的培训中心屋面缸砖、外墙砖、外墙涂料粉刷、大师园外墙砖铺贴工程以包工包料形式交原告施工。原告组织工人完成了各项工程，经与项目部验收、结算，于2019年5月16日签订《工程结算明细表》。根据结算工程款为316833.45元。原告多次催要二被告分文未付，为此提起诉讼。 被告西北建设有限公司答辩，其公司与胡志明是合作关系，实际施工人是胡志明，不同意原告的诉讼请求。 被告胡志明答辩要点，1、合同双方是项目部与陕西一朵建设工程有限公司，齐航兵不是适格原告；2、本案发包方是项目部，胡志明不应为本案被告；3、《工程结算明细表》只确定了工程量，原告主张的欠款没有依据。本案工程没有验收，不满足结算付款条件。 查明的案件事实 经审理查明，2017年6月1日，西北建设有限公司与胡志明签订《协议书》，约定西北建设有限公司将药王山养生文化体验中心建设项目主体建筑工程交给胡志明具体履行，西北建设有限公司按工程总造价99%向胡志明支付工程款。同日，双方还签订《补充协议》，主要对财务管理进行了约定。同年6月10日，西北建设有限公司与药王山管理局签订《药王山养生文化体验中心建设项目主体建筑工程施工合同》，合同约定了施工范围、工期、合同价款等。2018年8月份，胡志明与齐航兵口头达成协议，约定胡志明将上述工程中的屋面缸砖、外墙砖、涂料粉刷等工程交由齐航兵以包工包料形式承包。2019年5月16日，双方对齐航兵所施工工程量进行了核对，并形成《工程结算明细表》。此后，双方因工程款数额发生争议，并诉至人民法院。 诉讼中，齐航兵申请对工程造价进行鉴定。2020年9月7日，陕西中房建筑工程咨询有限公司作出陕中鉴字【2020】51号《鉴定意见书》，工程造价为247056.0元。齐航兵对《鉴定意见书》无异议，西北建设有限公司认为其公司没有实际参与施工，不予认可，胡志明认为该《鉴定意见书》中的“可能发生的差价54449.44元”不存在，不予认可。 另查明，齐航兵系陕西一朵建设工程有限公司股东之一，2019年6月6日，该公司依法注销。 判决的理由与结果 本院认为，西北建设有限公司与胡志明签订《协议书》，实质是胡志明个人借用西北建设有限公司资质进行施工。我国《建筑法》规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，据此，西北建设有限公司与胡志明均违反了上述法律规定，西北建设有限公司对其违法行为应当承担相应的责任，对胡志明的施工行为，应当承担连带责任。齐航兵系个人承包工程，与陕西一朵建设工程有限公司无关，且陕西一朵建设工程有限公司已经注销，齐航兵作为原股东，也有权主张权利。胡志明与齐航兵双方就工程量进行了核算，胡志明至今未提出质量问题，胡志明即应当承担支付工程款责任。胡志明借用资质、齐航兵无资质，双方签订的施工合同违反法律效力强制性规定，该口头合同应为无效，双方均有过错，各自损失自负，齐航兵主张的工程款利息依法不予支持。齐航兵与胡志明未签订书面施工合同，导致双方对工程造价产生纠纷，双方均有过错，鉴定费应由双方共同承担。根据双方于2019年5月16日形成的《工程结算明细表》，应当扣减的项目有5项，齐航兵均不予认可。本院认为，《工程结算明细表》系双方共同确认后签字，齐航兵主张系单方意思表示，不符合客观事实，不予采信。胡志明自愿放弃其中缸砖修补、垃圾外运，不损害他人利益，应予准许。外架费用7800元、罚款30000元、工人劳务费50294元，合计88094元，应当从工程款中扣减。胡志明主张不应当计入工程款的“可能发生的差价54449.44元”，没有提供证据支持，依法不予采信。据此胡志明下欠齐航兵工程款为158962.0元（247056.0元-88094元）。齐航兵关于《工程结算明细表》之外还有工程款的主张，其可另寻途径解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、胡志明与齐航兵达成的“药王山养生文化体验中心建设项目主体建筑工程”项目所属的培训中心屋面缸砖、外墙砖、外墙涂料粉刷、大师园外墙砖铺贴工程口头合同无效； 二、胡志明向齐航兵支付工程款158962.0元； 三、西北建设有限公司对上述给付义务，承担连带清偿责任； 四、驳回齐航兵的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由齐航兵及胡志明各负担1535.75元；鉴定费12000元，由齐航兵及胡志明各负担6000元；胡志明负担的案件受理费和鉴定费均直接给付齐航兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月十二日 书记员  张美玥 杨佳豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2242号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**，组织机构代码:697033936。负责人：陈朝光，该支行行长。委托代理人：吴光平，该支行员工。被执行人：胡荷花，女，1981年12月15日出生，住永嘉县。被执行人：董某，男，2011年8月10日出生，住永嘉县。被执行人：杨春兰，女，1942年10月24日出生，住永嘉县。被执行人：麻宗友，男，1971年1月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人胡荷花、董某、杨春兰、麻宗友金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人麻宗友17097.92元，扣除案件受理费857.5元、执行费1043.5元，罚款1000元，剩余14196.92元由申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行受偿。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7852号原告：詹家英，女，汉族，1977年12月20日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36法定代表人：曹青松住所：云南省昆明市西山区滇池时代昆锐商务中心Ｄ栋3楼原告詹家英诉被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告詹家英的委托诉讼代理人沈琳娜到庭参加了诉讼，被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹家英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间服务合同关系；2.判令被告退还原告预缴的常规健身3.8课程费用760元；3.判令被告退还原告预缴的常规健身3.6课程费用36000元；4.判令被告退还原告预缴的拉伸2.0课程费用19600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，原告通过第三人转卡成为被告会员，持有健身卡有效期为两年，自2018年9月1日至2020年8月31日，并支付转卡费500元。2019年5月23日，原告购买健身课程51节共计19380元，单价380元/节，此次课程剩余2未上，价值760元。2019年8月10日原告购买健身课程100节共计36000元，此次课程一次为没有上。2019年11月23日，原告购买拉伸课程100节共计20000元，单价200元/节，此次课程剩余98次未上，价值19600元。2020年3月开始，被告因自身资金原因，迟迟没有恢复正常营业，被告没有按约履行合同义务，现原告迫于无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月19日，原、被告签订《会籍合约书》，会籍类别为陈雪姣转詹家英。时间从2018年9月1日至2020年8月31日。同日，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据载明今收到陈雪姣转卡给詹家英，转卡费500元。2019年5月15日，原、被告签订《私教协议书》，约定会所：南亚，课程类型：常规，课程数量51节，课程费用19380元，生效日期为2019年5月15日，终止日期为2019年12月31日。原告向被告支付了19380元，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据。根据客户信息显示，昆明南亚店常规3.8，上课门店：派菲特健身（昆明南亚店），上课教练：殷小龙，合同签订日期：2019年5月23日，有效期为2019年5月15日至2020年4月30日，购买次数51，剩余次数2，购买价格19380元。2019年8月8日，原、被告签订《私教协议书》，约定教练：殷小龙，会所：南亚，课程类型为常规，课程数量100×360节，课程费用36000元，生效日期为2019年8月8日，终止日期为2020年12月31日。同日，原告向被告支付了36000元，被告公司出具了加盖有财务专用章的收款收据。根据客户信息显示，昆明南亚店常规3.6，上课门店：派菲特健身（昆明南亚店），上课教练：殷小龙，合同签订日期：2019年8月10日，有效期为2019年8月8日至2020年12月31日，购买次数100，剩余次数100，购买价格36000元。2019年11月18日，原、被告签订《私教协议书》，约定教练：陈翔，课程类型为“拉伸”，课程数量100×200，课程费用20000元，生效日期从2019年11月18日至2020年8月30日。原告向被告刷卡支付了20000元，被告公司出具了加盖有财务专用章的收款收据。根据客户信息显示，昆明南亚店拉伸2.0，上课门店：派菲特健身（昆明南亚店），上课教练：陈翔，合同签订日期：2019年11月23日，有效期：2019年11月18日至2020年8月30日，购买次数100，剩余次数98，购买价格20000元。庭审中，原告陈述被告从2020年春节停业后，至今未恢复营业；客户信息是通过私教手机上的管理APP获取；原告的第一项诉请仅要求解除《会籍合约书》。以上事实有会籍合约书、收款、会员卡、私教协议书三份、收款收据四份、付款凭证五份、客户信息以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《会籍合约书》及《私教协议书》，原告向被告交纳健身费用，被告为原告提供健身服务，原、被告之间建立了服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告因自身经营问题，致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，原告有权主张解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《会籍合约书》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，合同解除后，被告应当向原告履行退款义务。根据原告提交的客户信息显示原告购买的常规3.8的健身课程剩余2次，每次是380元，故被告应退还原告常规3.8健身课程的费用为760元；原告购买的常规3.6的健身课程剩余100次，每次是360元，故被告应归还原告常规3.6健身课程的费用36000元；原告购买的拉伸2.0健身课程剩余98次，每次为200元，故被告应退还原告拉伸2.0健身课程费用为19600元；以上费用合计56360元。被告经本院依法传票传唤，未到庭陈述其合同的实际履行情况，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求退还健身费用56360元的诉请，本院予以支持。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹家英与被告昆明派菲特健身管理有限公司于2019年2月19日签订的《会籍合约书》。二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告詹家英健身课程费用合计56360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交、已减半收取），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  杨 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2359号之一 申请执行人：宣城市四通商贸行，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场供销商城**。 经营者：江波，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张玉超，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市四通商贸行与被执行人张玉超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉超未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市四通商贸行向本院申请执行，要求被执行人给付货款5938元，并承担本案执行费50元，本院于2020年9月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张玉超纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张玉超住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执70号被申请执行人：汪福康，男，1958年3月3日出生，羌族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初17号刑事附带民事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年10月15日立案执行被执行人汪福康附带民事赔偿一案，经查，被执行人汪福康在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪福康在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户为621************8455内的存款40,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张献文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2320号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏锡坤，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。2019年1月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，刑期至2019年2月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2104号起诉书指控被告人苏锡坤犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人苏锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月26日14时许，被告人苏锡坤去到被害人梁某位于佛山市顺德区*****************住宅，盗得三只银色金属戒指、四条银色的金属项链（经鉴定价值人民币3595元）和一张中国农业银行信用卡。2020年7月29日10时民警在勒流街道*******号抓获被告人苏锡坤，在苏锡坤住处起获上述物品已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏锡坤的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；指纹鉴定意见；涉案财物价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；接受证据清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人苏锡坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏锡坤有坦白情节。公诉机关建议本院对被告人苏锡坤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人苏锡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议；对公诉机关所提的量刑建议有异议，认为量刑过重。经审理查明，公诉机关指控被告人苏锡坤犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏锡坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏锡坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏锡坤归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人苏锡坤有盗窃犯罪前科，又再次实施盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。案发后起回涉案赃物，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对本案所提的量刑建议适当，与被告人苏锡坤的罪责相符，本院予以采纳；被告人苏锡坤对量刑的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人苏锡坤的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏锡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：廖富泰，男，1979年08月15日出生，仫佬族，住柳州市柳**。 被执行人：刘图阵，女，1978年08月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄伟，男，1976年10月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：廖爱宁，女，1974年09月08日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人；叶考群，女，1960年10月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴洪威，男，1977年03月17日出生，汉族，住柳州市柳江县基隆开发区。 被执行人：王小见，女，1977年07月21日出生，汉族，住柳州市柳江县基隆开发区。 被执行人：黄海姣，女，1968年07月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：朱家源，男，1981年02月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蔡敏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴玲，女，1962年04月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴洪娜，男，1969年04月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄碧波，男，1964年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人;黄健宁，男，1967年07月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:叶国栋，男，1960年09月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人；柳州富樟物资贸易有限公司，住所地柳州市航生路**南环调度楼**，组织机构代码：59134862-2。 法定代表人：黄海姣。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与廖富泰、刘图阵、黄伟、廖爱宁、叶考群、吴洪威、王小见、黄海姣、朱家源、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄碧波、黄健宁、叶国栋、柳州富樟物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第564号民事判决书，被执行人廖富泰、刘图阵、黄伟、廖爱宁、叶考群、吴洪威、王小见、黄海姣、朱家源、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄碧波、黄健宁、叶国栋、柳州富樟物资贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖富泰、刘图阵、黄伟、廖爱宁、叶考群、吴洪威、王小见、黄海姣、朱家源、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄碧波、黄健宁、叶国栋、柳州富樟物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执993号被执行人：山西都市亿佳商贸有限公司，组织机构代码91141081MAOHCF3917。法定代表人：桑玉双。被执行人：桑玉双，男，汉族，1979年6月25日出生，住曲沃县。被执行人：孙凯，男，汉族，1985年1月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初18号刑事判决书，责令被执行人桑玉双缴纳罚金八万元；责令被执行人山西都市亿佳商贸有限公司缴纳罚金1682439元；责令被执行人孙凯缴纳罚金五万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人桑玉双银行存款八万元，冻结期限为十二个月。二、冻结或扣划被执行人山西都市亿佳商贸有限公司银行存款1682439元，冻结期限为十二个月。三、冻结或扣划被执行人孙凯银行存款五万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十月十五日书记员  高 懿
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初1269号 原告：张少辉，男，汉族，1994年出生，住陕西省武功县普集镇营南村**。 被告：孙立，男，汉族，1987年出生，住陕西省西安市灞桥区新筑街道国际港务区港务大道**梦想公社**楼。 原告张少辉与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张少辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少辉的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张少辉撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告张少辉负担。 审判员 董 凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 耿咏梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢679号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司经理。 被执行人：史金花，女1963年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶思祥，男1948年03月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人史金花、叶思祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14244.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费111.00元，执行费110.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3435号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：程曦，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告程曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告程曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令程曦归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金39999.99元、利息1484.29元、分期付款手续费4320元、违约金867.25元，合计46671.53元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年1月10日，程曦向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××8106。程曦在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 程曦未作答辩。 经审理查明，2019年1月10日，程曦向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。程曦声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即程曦）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向程曦发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××8106，授信额度为6万元。贷记卡发放后，程曦于2019年2月26日向南平农商银行申请贷款4万元，并办理分期还款，分期期数为24期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费180元；2019年5月7日，程曦再次向南平农商银行申请贷款2万元，并办理分期还款，分期期数为24期，每期偿还借款本金833.33元，每期支付分期手续费90元。程曦自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金39999.99元、分期付款手续费4320元、违约金867.25元，及截止至2020年5月2日的利息1484.29元。 本院认为，程曦向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向程曦提供透支贷款等义务，程曦逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求程曦偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程曦于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金39999.99元、分期付款手续费4320元、违约金867.25元、利息1484.29元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.70元，减半收取计483.35元，由程曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4618号原告：张建贤，男，汉族，1975年8月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：景辉，男，汉族，1980年9月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张建贤与被告景辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告张建贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于定西市安定区气象××村××河××城××区××楼××单元Ａ8-4房屋。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依据原告张建贤提供的被告景辉的住址定西市安定区气象××村无号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张建贤的起诉。案件受理费4300元，退还原告张建贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年十月十五日书记员  马苗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2989号原告阮全岭，男，汉族，1965年12月29日生，住尉氏县。被告阮现成，男，汉族，1972年9月14日生，住尉氏县。原告阮全岭与被告阮现成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行进行了审理。原告阮全岭到庭参加了诉讼，被告阮现成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮全岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还土地承包款20000元，利息20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系土地承包关系，2014年，被告将自己承包土地承包给原告，双方口头商议承包期限30年，承包款20000元，承包期30年利息20000元，被告于2017年10月5日打一欠条，被告2017年6月21日被告在原告不知情的情况下，又二次将土地承包给别人，现原告是承包地、钱全无，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、2020年7月24日村委会证明一份，证明，村委会协议书上名字阮全领和我现在的名字阮全岭是一致的。2、欠条一份，证明被告给我出具的欠条一份，明确约定欠款数额及利息。3、王石山证明一份，证明被告给村委会签续保协议时，王石山三年前已经不干了。4、协议书复印件一份，证明被告在2017年又给魏家村村委会续包合同。被告阮现成未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年，经原、被告双方协商，被告将其承包的位于尉氏县庄头乡魏家村集体所有的土地出租于原告经营，租期30年，租金20000元，协议达成后，原告履行了交付了租金的义务。后被告又将该土地出租于他人，并交付。在不能实现合同目的的情况下，经协商，被告阮现成同意返还原告土地租金20000元，并承担违约金（利息）20000元，2017年10月5日，就上述款项，被告为原告出具了欠条一份，被告至今未按欠条所记载的款项履行偿还义务。另查明，欠条中所记载的阮全领与原告阮全岭为同一人。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在双方所达成的土地出租合同无法实现合同目的的情况下，经双方协商，解除合同，被告承诺返还原告租金20000元，并承担违约金20000元，针对该承诺被告为原告出具了相应手续（欠条），该约定是双方的真实意思表示，双方应当按照约定的内容行使权利，履行义务。因该约定并未约定履行期限，权利人可以随时要求义务人履行偿还义务，故对原告要求被告返还土地租金20000元及违约金（利息）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阮现成于本判决生效后十日内返还原告阮全岭土地租金20000元及利息20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400由被告阮现成负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十月十日书记员  张 帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1988号申请执行人：汪先芹，女，1967年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡振国，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡荣华，男，1958年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行汪先芹与胡振国、胡荣华借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡振国、胡荣华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡振国、胡荣华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡振国、胡荣华银行存款、收入17,779.92元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3860号新沂市忆发物业管理有限公司、孙先强、张瑞：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人孙先强、张瑞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7704.84元。经本院立案受理，现已强制执行到位7704.84元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2019）苏0381民初4022号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保702号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁。被申请人：夏小琴，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路**，统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人夏小琴、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人夏小琴、云南中豪置业有限责任公司价值479116.48元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏小琴、云南中豪置业有限责任公司价值479116.48元的财产。保全费2916元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4035号原告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007951973289。住所地：云南省昆明市东风西路**德春商务大厦**。法定代表人丁国文，系该公司总经理。委托代理人谢公旭，男，汉族，1998年3月5日出生，云南省昭阳区人，大专文化，住，住云南省昭通市昭阳区别授权）。被告黄青武，男，汉族，1979年5月2日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年7月7日受理了原告都邦财产保险股份有限公司云南分公司诉被告黄青武追偿权纠纷一案，于2020年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理过程中，原告都邦财产保险股份有限公司云南分公司当庭申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告都邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。审 判 长  潘 荔审 判 员  方绍玮人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十四日书 记 员  尹 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9623号原告：刘瑞龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛嫩江路综合市场经营服务有限公司，住所地青岛市市**丹东路**。法定代表人：于萍。原告刘瑞龙与被告青岛嫩江路综合市场经营服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘瑞龙经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑞龙撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 翔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1700号 申请执行人：张守臣 被执行人：毕伟刚 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0923民初3052号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人毕伟刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 查封被执行人毕伟刚所有的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂牵引车，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  于莉荣
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1703号 武义县人民法院、何筱华： 申请执行人武义县人民法院与被执行人何筱华危险驾驶罪一案，（2013）金武刑初字第00734号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何筱华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1703号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1113号上诉人（一审原告）：刘贵福，男，1962年1月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：刘贵祥，男，1965年7月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：刘贵民，男，1968年8月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：刘桂芹，女，1964年1月7日出生，汉族，住桦川县。上诉人（一审原告）：刘桂梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。五上诉人共同委托诉讼代理人：景明全，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关秀芳，女，1954年1月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅因与被上诉人关秀芳土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人原审请求。2.诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：《土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式”，《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条规定：“下列土地可以用于承包地调整：……（五）承包期内家庭成员全部死亡依法收回承包地……”《民法典》第一千零四十五条第三款规定：“配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。”综上所述，五上诉人的父亲刘寒玉一轮土地承包时作为家庭的代表与北长发村签订了土地承包合同，现刘寒玉虽然死亡，但五上诉人作为承包期内的家庭成员仍然健在，故应由五上诉人继续与北长发村履行刘寒玉名下的二轮土地承包合同。一审法院以户口上记载的家庭成员均已死亡为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求支持五上诉人的上诉请求。被上诉人关秀芳辩称，五上诉人虽为刘寒玉的子女，但在二轮土地承包前，已陆续与刘寒玉、李渊兰分户，并另行分得承包地。关秀芳一审中举示的农村土地承包经营权证显示，1998年二轮土地承包时，刘寒玉以家庭承包的方式承包了案涉土地，承包时承包方的家庭成员只有刘寒玉和李渊兰夫妻二人。2000年7月1日李渊兰病逝，11月27日关秀芳与刘寒玉登记结婚，多年来关秀芳与刘寒玉二人一直经营管理案涉土地，五上诉人与案涉土地不存在任何法律上的利害关系，无权要求继续耕种刘寒玉承包的土地。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有登记在原告已故父亲名下的15亩承包地的承包经营权；2.依法确认被告不享有该承包地的承包经营权，并判令其将案涉土地归还原告；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，只有林地家庭承包和其他方式承包，承包方的继承人可以在承包期内继承承包，而本案系家庭联产承包，家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户，案涉15亩土地的土地使用权证载明，该15亩土地的承包方户上成员为刘寒玉和李渊兰，现户上成员均已死亡，该土地依法应由发包方收回，故五原告与案涉土地并没有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不适格。裁定：驳回刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅的起诉。案件受理费1150元返还刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”本案案涉土地的农村土地承包经营权证书上标注的土地承包方的家庭成员仅有刘寒玉、李渊兰夫妇，并没有本案中的五上诉人。现刘寒玉、李渊兰已经过世，二人对案涉土地的承包经营权并不能作为遗产由五上诉人继承。五上诉人并未实际取得土地承包经营权，农民集体所有的土地应由村民村委会发包、调整，属于村民自治组织的权利，如有纠纷应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回五上诉人的诉讼并无不当，应予维持。综上，上诉人刘贵福、刘贵祥、刘贵民、刘桂芹、刘桂梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十月三十日书记员  韩文曲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6903号原告：张海霞，女，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张艳，女，1972年7月23日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告张海霞与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海霞到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张艳偿还货款21235元及从2020年9月9日至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用的利息。事实与理由：张艳在张海霞处买木耳等山货，累计欠货款共计21235元，并于2020年9月1日向张海霞写下欠条一份，至今未偿还，故诉至法院。张艳未出庭，未答辩。张海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张海霞提供的来源合法、客观真实，能够证明张艳拖欠张海霞货款并出具欠条的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：张艳因拖欠张海霞货款，于2020年9月1日向张海霞出具欠条，承认欠张海霞货款21235元人民币，并承诺7天内还款，张艳在欠条上签字并按捺手印。因张艳未偿还货款，张海霞诉至本院。本院认为，张海霞提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人张海霞已经实际交付货物，买受人张艳应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对张海霞主张张艳给付货款的诉讼请求予以支持。张艳未及时清偿货款产生资金占用期间的利息，故张海霞主张张艳给付资金占用期间的利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张海霞货款21235元及资金占用期间的利息（以本金21235元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元（原告张海霞已预交），由被告张艳负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6333号原告：党启凯，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张志鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告党启凯与被告张志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党启凯到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党启凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张志鑫偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。张志鑫于2019年10月30日向原告借款500元用于偿还信用卡，于2020年3月30日借款15000元用于交通事故赔偿，于2020年5月29日借款1500元用于交付房租。2020年7月22日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年7月30日前还清，但仅于同年7月29日偿还2000元。后经法院诉非对接调解室做调解工作，被告于2020年10月1日偿还了5000元，并承诺于2020年10月29日前偿还剩余的10000元，但被告没有按约偿还。请求法院依法判决。被告张志鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志鑫向原告党启凯借款，原告于2019年10月30日通过支付宝向被告出借资金500元，于2020年3月30日通过支付宝向被告出借10000元、5000元，又于同年5月29日通过微信向被告出借1500元。2020年7月22日，被告在借款凭证中签名：“欠条张志鑫于2019年10月30日借党启凯500元，2020年3月30日15000元，2020年5月29日1500元，承诺于7月30日前还清，如不还把张志鑫的车拖走2020.7.22张志鑫”，之后被告于2020年7月29日通过微信偿还原告2000元。在原告通过诉讼方式主张权利后，被告又于2020年10月1日通过支付宝偿还原告借款5000元。原告在庭审中要求被告偿还剩余借款本金10000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、支付宝截图、微信截图等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党启凯持有被告张志鑫签名的欠条，并提供支付宝、微信转款和收款信息，可以认定原、被告的主体身份和涉案借款事实。被告张志鑫作为完全民事行为能力人向原告借款，并出具欠条一份，借款行为出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。被告于2020年7月29日、10月1日偿还借款2000元、5000元，案涉借款余额为10000元，被告应继续偿还。被告张志鑫既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告党启凯的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鑫于本判决生效后五日内偿还原告党启凯借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年十月三十日书记员  杨 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2091号之一申请执行人:刘永福，男，1989年8月19日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:魏学远，男，1980年11月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘永福与被执行人魏学远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘永福向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：执行款5000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人魏学远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏学远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏学远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏学远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月5日委托瑞安市人民法院代为调查被执行人财产信息。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人魏学远尚欠申请执行人刘永福执行款5000元、利息及逾期利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。鉴于被执行人魏学远拒不履行，本院已对被执行人魏学远作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人魏学远采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人刘永福，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人魏学远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金汉宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3097号原告：哈尔滨市道里区不懂料理店，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道****。经营者：吴宇伦。委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雯婧，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城****商服（**）div>法定代表人：全镇。原告哈尔滨市道里区不懂料理店（以下简称不懂料理店）与被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司（以下简称新鸿陆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告不懂料理店的经营者吴宇伦及委托诉讼代理人宋倩倩、鲁雯婧到庭参加诉讼。被告新鸿陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。不懂料理店向本院提出诉讼请求：1.判令新鸿陆公司退还押金5000元；2.判令新鸿陆公司给付不懂料理店自2020年6月11日日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2020年4月11日，不懂料理店与新鸿陆公司签订《店铺线上运营服务合同协议》，协议约定不懂料理店委托新鸿陆公司在“美团外卖”“饿了么外卖”平台代为运营，不懂料理店支付押金5000元，并约定签订合同两个月后，两个平台共计售出800单，或两个平台各售400单，如未达到上述要求，退回全部押金5000元，现新鸿陆公司未达到承诺的订单数，共计在上述两个平台仅售出47单，不懂料理店与新鸿陆公司协商退回押金未果，故诉至法院。新鸿陆公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，不懂料理店与新鸿陆公司签订《店铺线上运营服务合同协议》，协议约定不懂料理店将店铺委托新鸿陆公司在“美团外卖”“饿了么外卖”平台代为运营，不懂料理店支付新鸿陆公司押金5000元，并约定“签订合同开始，两个月后，饿了么和美团外卖这两个平台共计售出800单，或两个平台各售400单，如果两个月内没达到以上要求则退回全部押金五千元”。截至本案庭审辩论终结前，新鸿陆公司未达到两个平台共计售出800单，或两个平台各售400单的承诺。以上事实，有不懂料理店举示的《店铺线上运营服务合同协议》、收据、微信转账记录、外卖平台记录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新鸿陆公司应当按照双方合同约定履行义务，完成双方约定的订单数量。现不懂料理店举示证据证明新鸿陆公司未完成约定的订单数量，按照双方合同约定，新鸿陆公司应当退还押金，于法有据，故对不懂料理店要求新鸿陆公司退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。不懂料理店主张资金占用期间的损失，不违反法律规定，本院予以支持。新鸿陆公司经本院送达后，未出庭、未举证，应视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江新鸿陆教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市道里区不懂料理店押金款5000元；二、黑龙江新鸿陆教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市道里区不懂料理店自2020年6月12日起至押金款实际给付之日止，以未给付的押金款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（哈尔滨市道里区不懂料理店已预付），由黑龙江新鸿陆教育科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市道里区不懂料理店。本判决为终审判决。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十四日书记员  庞新茹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1509号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：张敬娟，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。委托诉讼代理人：王延双，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。系张敬娟丈夫。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告张敬娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧，被告张敬娟及其委托诉讼代理人王延双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款66,157元；2.被告给付逾期购房款利息19,185元(2013.8.1-2020.4.1共计83个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河村于20罕达汽镇××村镇红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元；住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助；村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年5月村民陆续入户。被告购买的房屋为5单元401室，面积为91.39平方米，总价款为112,157元，被告于2011年8月18日付款20,000元，2011年10月9日付款10,000元，2013年7月17日入户时付款16,000元，共计交付房款46,000元，尚欠66,157元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日已长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为，造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告张敬娟辩称，购房时原告说让被告先交一部分房款，房证下来后可以给我们贷款，但是现在没给我们办理贷款，我们拿不出那么多钱。我们买的时候是80多平方米，但是现在让我们按90多平方米交房款。因为楼房质量不好，拖到去年我们家才装修，但是现在装修完，原告突然让我们交楼房尾款，之前都没有和我们沟通过。对于原告主张房款算上了公摊面积了，我们实际是尚欠4万多房款。当初说10年时间付清房款，原告帮我们按揭，但是原告没有为我们办理按揭贷款，拖了这么多年没交房款不是我们的错，我们不应该承担利息。对于利息和多出面积的房款，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告张敬娟向原告购买裸河村居民住宅楼房屋5单元401室，经房产测绘建筑面积为91.39平方米，价款为112,157元。原告于2013年将房屋交付给被告。被告先后给付房款46,000元，尚欠房款66,157元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已交付房屋多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解房屋面积应按实际面积计算的理由，本院参照当地房屋买卖交易习惯，案涉房屋面积应按建筑面积计算，故该辩解理由不成立。被告主张在购房时原告承诺先交部分房款其余部分为被告办理贷款的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张不予支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告提出房屋存在质量问题，因未提起反诉本案不予审理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张敬娟给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款66,157元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张敬娟给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计966.77元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担239.81元，由张敬娟负担726.96元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东