wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初184号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄凤婷，女，1991年3月3日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌职务侵占罪，2019年2月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年1月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月22日本院决定对其继续取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄凤婷犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年7月3日中止审理，同年9月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄凤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年1月13日至23日期间，被告人黄凤婷在南宁市良庆区宁市慕恋珠宝店，利用导购员的职务之便，窃取店内黄金戒指8枚、黄金项链11条，后将黄金首饰进行抵押变卖，所得钱款用于偿还赌债。经南宁市价格认证中心认定，涉案黄金首饰于鉴定基准日的参考价格为187511元。案发后已追回的4枚黄金戒指已发还南宁市慕恋珠 宝店。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抵押或回收凭据单、营业执照、证明等书证，证人朱某、王某、谭某、黄某的证言，被告人黄凤婷的供述，检验报告、价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄凤婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄凤婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交如下证据：出生医学证明。 经审理查明，2019年1月13日至23日期间，被告人黄凤婷在南宁市良庆区宁市慕恋珠宝店，利用销售员的职务之便，窃取店内黄金戒指8枚、黄金项链11条，后将黄金首饰抵押变卖，所得钱款用于偿还赌债。经认定，涉案黄金首饰于基准日的参考价格为187511元。破案后，被盗的4枚黄金戒指（经认定参考价格为9830元）已发还南宁市慕恋珠宝店。 另查明，2019年1月24日被告人黄凤婷被公安机关抓获。黄凤婷于2020年6月28日生下一名男孩黄环宇。 上述事实，有公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抵押或回收凭据单、营业执照、证明、出生医学证明等书证，证人朱某、王某、谭某、黄某的证言，被告人黄凤婷的供述，检验报告、价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片等。 又查明，2020年10月14日被告人黄凤婷与被害单位南宁市慕恋珠宝店在 本院达成和解，并取得谅解。 本院认为，被告人黄凤婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄凤婷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄凤婷与被害单位达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄凤婷系处于哺乳期妇女,符合缓刑适用条件,宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄凤婷犯职务侵占罪，处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十月十六日       书记员黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2578号移送机关：本院被执行人：董国浩，男，1990年8月9日出生，黎族，住三亚市天涯区。被执行人：周益，男，1990年8月15日出生，黎族，住三亚市天涯区。被执行人：董人青，男，1999年5月19日出生，黎族，住三亚市天涯区。关于本院执行被执行人董国浩、周益、董人青附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)琼0271刑初1116号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，就本案财产刑部分本院于2020年5月26日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，董国浩、周益、董人青在判决生效之日起30日内一次性共同赔偿全军经济损失94799.95元、赔偿张哲健经济损失45332.40元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李举陆，男,1995年12月9日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李举陆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李举陆应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币25459.06元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费511元、执行费282元。因李举陆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7104号案件终结本次执行程序。 被执行人李举陆负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1589号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：白×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：白×2，住山西省文水县。系白×1父亲。原告文×（以下简称文水联社）与被告白×1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2、被告白×1委托诉讼代理人白×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令白×1偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年6月5日的利息（包括罚息）为4056.05元]，合计54056.05元；2.判令白×1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.由白×1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原告与白×1签订了一份《贷款合同》，约定白×1向原告贷款50000元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为服装店周转，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，原告于2019年5月30日向白×1发放贷款50000元，白×1也在借款借据上签章确认收到借款。但借款到期后，白×1未能按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。白×1辩称，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，白×1因服装店周转与文水联社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，借款月利率为7.28‰，按月结息。上述合同签订后，文水联社于同日向白×1发放贷款50000元。然白×1取得贷款后，未按约定履行还本付息义务，仅于2019年9月30日归还利息500元，截至2020年6月5日尚欠借款本金50000元，利息4056.05元。经文水县联社催收，白×1以各种理由推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，文水联社与白×1所签订合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护；白×1未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期还款利息；关于文水联社主张的律师费举证不力，本院不予支持。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白×1于本判决生效后十五日内返还原告文×借款本金50000元，截至2020年6月5日的利息4056.05元，合计54056.05元；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告白×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月二十九日书记员 石 转
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1565号之一 申请人：陆忠云,女性,1990年5月13日出生,住赫章县。 被执行人：王正兵，男性,1981年9月8日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王正兵在贵州省农村信用社联合社283901100102010049****账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十月十七日 书记员  付立军
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初600号原告：曾来贵，男，汉族，1956年11月14日出生，现住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县高阜镇兴发竹制品厂，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇高阜村，统一社会信用代码：91361028667479427B。投资人：郑虎。原告曾来贵与被告资溪县高阜镇兴发竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾来贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾来贵撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告曾来贵负担。审判员 石 岩二〇二〇年十月十日书记员 李诗怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5825号 原告:合肥荣玖广告有限公司,住所地:合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码:91340102MA2RMKXP4Y。 法定代表人:张高敏。 被告:安徽梓贤建筑工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区一社会信用代码:91340102ＭＡ2ＲＮＷＫ803。 法定代表人:朱亮亮。 被告:朱某,男,汉族,1964年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥荣玖广告有限公司诉被告安徽梓贤建筑工程有限公司、朱某承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥荣玖广告有限公司法定代理人张高敏、被告朱某到庭参加诉讼，被告安徽梓贤建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥荣玖广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5570元,以5570为基数,从2019年9月起至实际付款之日止,按年利率6%支付欠款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月5日,签订一份广告制作合同。合同约定门头制作款总额为人民币5800元,预付定金500元,完工后验收亮灯即付尾款5300元。2019年7月6日由公司员工朱明明请求增加广告物料,费用为270元,合计为5570元。原告于7月7日按合同约定保质保量履行合同义务。被告除付定金500元外,余款5570元。经原告多次索要无着。请求人民法院以事实为依据,以法律为准绳。判如原告所求。 被告安徽梓贤建筑工程有限公司未作答辩。 被告朱某答辩称我在2019年7月5日和张荣九签订了一份门头广告制作合同，当时对门头广告制作约定了制作内容制作时间、价格、付款方式、交付验收标准，签订以后，在7月6日别人告知我，价格过高。经过朋友介绍合肥诚信发光字厂王成跟我联系，同样的规格、质量。他只要3700元，而张荣九跟我要的是5800元。我就打电话给张荣九说能不能降价，给予优惠。张荣九说不行，然后就通知我不做了。我问他定金能都退给我，我说了以后还有机会，但对方不同意。所以我就告诉他，别人便宜我就让别人做了。 经审理查明： 原告合肥荣玖广告有限公司从事制作发光字业务。2019年7月5日，安徽梓贤建筑工程有限公司（甲方）与合肥荣玖广告有限公司（乙方）签订《门头广告制作合同》一份，该合同约定：由合肥荣玖广告有限公司负责安徽景瑞建设工程有限公司承建的亿达东城国际二段标段工程项目的门头制作安装无边发光字，项目金额为5800元，甲方付定金500元，安装完成验收亮灯后即可付尾款5300元。合同落款处甲方朱某、乙方张荣九分别签字确认。工程结束后，被告未按约支付剩余款项，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、《门头广告制作合同》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的承揽合同受法律保护。原告合肥荣玖广告有限公司与被告朱某签订的《门头广告制作合同》系双方真是意思表示，应当对双方具有约束力。原告依约完工后，被告朱某应按时支付剩余工程款，扣除定金后为5300元，本院予以确认。关于原告诉请被告安徽梓贤建筑工程有限公司为本案共同被告对案涉债务承担共同还款责任，但安徽梓贤建筑工程有限公司并未在案涉合同《门头广告制作合同》上盖章，本院对此诉请不予支持。关于原告诉请被告承担工程过程中附加材料款270元，无充分证据予以证实，本院不予支持。关于被告朱某辩称案涉工程实际由合肥诚信发光字厂王成制作，但未向本院提供足够的证据予以证实，本院不予确认。关于原告诉请未支付款项的资金占用利息，本院支持自起诉之日起即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至款清息止。 被告安徽梓贤建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥荣玖广告有限公司定作费5300元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方法：以欠款5300元为基数，自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至款清息止）。 二、驳回原告合肥荣玖广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王志茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初299号原告：深圳市聚强供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德银山物流中心第****，统一社会信用代码91440300349873787N。法定代表人：丁进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，广东万勤律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭。委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师，系该公司管理人工作人员。原告深圳市聚强供应链有限公司（以下简称聚强公司）诉被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。2020年10月23日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告聚强公司的委托诉讼代理人李欢，被告海派公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚强公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费225082.14元，并赔偿逾期付款损失7526.50元（逾期付款损失以每月应付运费为基数，自每月运费应付之日起按照同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，原、被告之间存在稳定的货物运输合同关系。截至2019年10月，双方对账确认被告尚欠原告运费225082.14元。经原告多次催促，被告仍未支付。被告海派公司辩称，认可原告主张的运费本金金额，请求法庭调低原告要求的逾期支付赔偿款，按照基准利率计算，利息计算的截止日为2020年3月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、运费结算方式：运费一个月结算一次，被告海派公司应在收到原告聚强公司开具的发票之日起30个工作日内结算该月运费；如因原告的原因影响费用结算进度，由原告自行负责。2、被告拖欠的各月运费金额及签收发票日期：2018年10月，10656.90元，2019年9月23日；2019年1月，49654.00元，2019年2月21日；2019年2月，15766.50元，2019年3月7日；2019年3月，18770.80元，2019年4月17日；2019年4月，12004.37元，2019年5月13日；2019年5月，14060.50元，2019年6月15日；2019年6月，24299.57元；2019年7月11日；2019年7月，25268.00元，2019年8月22日；2019年8月，29579.00元，2019年9月17日；2019年9月，24792.50元，2019年10月10日；2019年10月，230.00元，2019年10月10日。以上被告拖欠的运费金额共计225082.14元。另查明，深圳市中级人民法院于2020年3月31日裁定受理了申请人覃春元申请被告海派公司破产清算一案，并指定广东广和律师事务所为被告管理人。本院认为，原、被告对于原告聚强公司主张的运费金额没有异议，故本院对原告要求被告支付运费225082.14元的主张予以支持。原、被告在合同中并未约定被告逾期支付运费的违约责任，考虑到被告迟延付款的行为至少会给原告带来资金利息的损失，原告参照相关司法解释的规定，主张按照同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失亦属合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率。原告主张的利率2019年2月至2019年12月16日期间的利率均按年利率4.75%的标准计算应视为其对自身权利的合法处分，本院予以允许。原、被告约定的付款期限为被告收到发票之日起30个工作日内，原告主张的逾期日期存在错误。经核算，被告拖欠的各期运费计至2019年12月16日的逾期利息应为6216.36元。根据企业破产法的相关规定，附利息的债权自受理破产时起停止计算利息。原告主张的逾期付款损失实际为资金占用期间的利息损失，被告辩称利息只应计算至2020年3月31日的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市海派通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚强供应链有限公司运费225082.14元；二、被告深圳市海派通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市聚强供应链有限公司自各笔运费自逾期付款之日起计至2020年3月31日止的逾期付款损失（其中计至2019年12月16日的逾期付款损失为6216.36元，2019年12月17日至2020年3月31日期间的逾期付款损失以225082.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告深圳市聚强供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789.12元、诉讼保全费1683.04元，均由被告深圳市海派通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 畅
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2933号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：高雪锋，男，1967年10月2日出生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：杜立敏，女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与高雪锋、杜立敏追偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1371号 申请执行人浙江佳路利印染有限公司753993115 被执行人兰世伟512527197908121218 本院在执行申请执行人浙江佳路利印染有限公司与被执行人兰世伟民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2997号申请执行人：张超德，男，1964年7月12日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人张超德申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4245号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张超德向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张超德购房款198660元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费54元后，可分配给张超德的款项为10208元。本院已将上述款项支付给张超德。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有188452元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审81号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：龚汉江，男，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4831号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月28日，申请人的执法人员在南宁吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人驾驶浙G-X**小轿车，该车于10时25分，搭载2名乘客从华强路129号到南宁吴圩国际机场，收取两名乘客共70元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月21日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4831号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4831号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4831号《交通行政处罚决定书》对被申请人龚汉江罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14210号 原告：张莹莹，女，汉族，1993年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：吴承新，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省通江县。 原告张莹莹与被告吴承新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张莹莹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张莹莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤诉。 案件受理费110.5元，由原告张莹莹负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  尹曾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3365号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费32641元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的32641元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1988号之一申请执行人潘晓鸿，男，1964年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人谭军，男，1968年10月12日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人潘晓鸿与被执行人谭军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓鸿向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘晓鸿执行款人民币1725000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10162.5元、申请执行费19650元。立案执行后，本院于2020年06月24日向被执行人谭军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谭军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谭军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谭军不动产登记情况，经查被执行人谭军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谭军机动车登记情况，经查被执行人谭军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人谭军股权登记情况，经查，经查，被执行人谭军在谭军在柳州市翼军科技有限责任公司处享有的出资额为60万元的股权，本院依法进行了冻结，但未能查找到公司的经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人谭军的住房公积金信息，未发现被执行人谭军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谭军的金融理财产品信息。经查被执行人谭军名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人谭军所在辖区法院进行调查，未能发现被执行人谭军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谭军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谭军纳入失信被执行人名单及对被执行人谭军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谭军作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人谭军在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谭军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人潘晓鸿未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5575号原告：程翔，男，1988年8月28日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：张伟，男，1973年4月23日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告程翔诉被告张伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告程翔诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租机费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告租机费10000元。被告张伟无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月份，被告租赁原告所有的吊车干活，工程施工完工后，原、被告于2018年12月20日对租赁费进行结算后，被告向原告出具了一张欠款金额为27000元的欠条，并在欠条中承诺于2019年4月以前付清欠款。之后，被告陆续通过微信转账方式分别于2019年2月3日向原告支付5000元；于2019年4月29日支付4000元；于2019年7月31日支付3000元；于2020年8月28日支付5000元；剩余10000元租赁费至今未向原告支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条一张（原件）、微信截屏照片一组、微信账单截屏照片一组予以证实，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃当庭举证质证的权利，原告以上提交的证据，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，本案中被告租赁原告吊车使用，双方之间形成租赁合同关系，依法受法律保护。原告按照约定提供了吊车供被告使用，被告至今未按照承诺的期限足额向原告支付租赁费，其行为已构成违约，依法应承担向原告给付剩余租赁费的义务。现原告诉讼主张要求被告支付拖欠租赁费10000元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告程翔支付租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(立案时已减半收取)，由原告程翔负担63元，被告张伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1312号 申请执行人：孟庆军，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙明然，男，1999年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孟庆军申请执行被执行人孙明然机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙明然应支付申请执行人孟庆军61000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武丹丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终114号上诉人（原审被告）：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审原告):张小丽，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈星宇，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人王满堂因与被上诉人张小丽、原审被告陈星宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。王满堂上诉称，虽然上诉人的户籍地在重庆市武隆区，但上诉人于2016年在重庆市渝北区购买了房屋，并经常居住在该房屋。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告张小丽起诉称，王满堂与陈星宇系夫妻关系，王满堂于2019年4月1日向张小丽借款100万元，并出具借条一张，约定利息为月利率6%，后将利息付至2019年8月21日就拒不归还本息，遂诉至法院。故本案系因出借人诉请归还借款引起的民间借贷纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方张小丽的所在地重庆市武隆区即为本案合同履行地。本案中，重庆市武隆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25704号上诉人（一审起诉人）：杉杉富银商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。上诉人杉杉富银商业保理有限公司因保理合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人杉杉富银商业保理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉，理由为各方当事人已达成和解。本院认为，杉杉富银商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杉杉富银商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特2号申请人：周静，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被申请人：黄芸，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人：襄阳颐和森林康养有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道**。法定代表人：王茂祥，该公司经理。被申请人：黄平，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：吴迪，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：华中绿谷实业发展有限公司。住所地：湖北省按彰显九集镇白马山村**。法定代表人：王茂祥，该公司经理。被申请人：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道**。法定代表人：王保江，该公司经理。被申请人：张琳，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：石正爱，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人周静与黄芸、襄阳颐和森林康养有限公司（以下简称颐和康养公司）、黄平、吴迪、华中绿谷实业发展有限公司（以下简称绿谷实业公司）、绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷资产公司）、张琳、石正爱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周静称，请求依法撤销（2019）襄仲裁字第064号裁决。事实与理由：1.周静没有在《投资协议书》上签名，与黄芸之间无仲裁协议，襄阳仲裁委员会无管辖权，且周静没有为颐和康养公司向黄芸借款作出过担保的意思表示，也没有作为股东在股东会议上授权吴迪替周静为该笔借款签署担保意见，即使担保，也超过了保证期间，应当免除保证责任，仲裁裁决周静承担连带担保责任与事实不符。2.仲裁程序违法。襄阳仲裁委员会没有将仲裁申请书、仲裁庭开庭传票等相关法律文书送达周静，剥夺了周静的答辩权等权利。3.裁决依据的证据《投资协议书》属于伪造证据。周静与绿谷实业公司签订了挂名股东免责协议书，周静是颐和康养公司挂股东，未参与公司任何决策，吴迪也是颐和康养公司挂名法定代表人和股东，《投资协议书》上吴迪的印章与在工商部门登记备案的吴迪印章不同，该《投资协议书》上吴迪印章系伪造的。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、三、四项及第三款规定，申请撤销（2019）襄仲裁字第064号裁决。黄芸称，1.周静系颐和康养公司股东，《投资协议书》第十九条、二十条明确约定，该公司法定代表人吴迪作为全体股东签署本协议，该协议约定发生争议提交襄阳仲裁委员会仲裁，因此该仲裁委员会对仲裁事项有管辖权。2.襄阳仲裁委已经将所有法律文书送达了周静，周静指定颐和康养公司书记赵勇代为签收，仲裁开庭时，赵勇当庭电话联系了周静予以确认，有仲裁庭庭审录音和仲裁员予以证明。3.仲裁所采用的证据不是伪造的。周静收到仲裁庭开庭传票后未参加仲裁庭审理，是周静放弃了答辩的权利，现周静申请撤销该裁决不应得到支持。黄芸根据国家公司企业登记信息有理由相信颐和康养公司股东委托吴迪代表全体股东签订《投资协议书》。4.仲裁裁决周静承担连带担保责任正确。黄芸在担保期间内申请仲裁，仲裁开庭时，周静委托吴迪代表全体股东签订合同得到了颐和康养公司的证实，裁决周静承担连带担保责任正确。张琳、石正爱提交书面答辩意见均称，其与周静无任何利益关系，不论仲裁裁决是否被撤销，其均不应当承担任何责任，也不应承担本案申请费。颐和康养公司、黄平、吴迪、绿谷实业、绿谷资产均未提出意见。经审查查明：2019年5月30日，襄阳仲裁委员会受理了黄芸与颐和康养公司、黄平、吴迪、周静、绿谷实业、绿谷资产、张琳、石正爱投资协议纠纷一案的仲裁申请。因周静系颐和康养公司股东，襄阳仲裁委员会将开庭传票等所有法律文书均邮寄到该公司，由该公司党支部书记赵勇签收。2019年7月5日仲裁开庭时，因周静未到庭，赵勇电话联系周静，周静确认其收到开庭传票等文书，但未应诉答辩。2019年7月23日，襄阳仲裁委员会作出（2019）襄仲裁字第064号裁决：一、颐和康养公司于裁决书生效之日起五日内向黄芸偿还借款本金100万元及利息7万元、违约金（以107万元为基数，自2019年3月22日起至还清本息之日止按日王分之五计算）；二、吴迪、周静、绿谷实业公司对裁决书第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄芸其他仲裁请求。另查明：2018年3月22日，黄芸（甲方）与颐和康养公司（乙方）签订《投资协议书》，该协议第三条约定丙方吴迪为颐和康养公司原全体股东代表；第十九条约定因履行协议发生纠纷协商不成提交襄阳仲裁委员会依据仲裁规则仲裁；第二十条约定本协议由丙方代表乙方原全体股东签署。甲方处黄芸签名捺印，乙方处颐和康养公司加盖合同专用章，丙方处加盖吴迪私章。各方当事人在仲裁开庭及法院开庭时均未能提供颐和康养公司原股东授权吴迪签署《投资协议书》的相关证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项规定，当事人提出证据证明没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，周静没有在案《投资协议书》上签字，也没有任何证据证明吴迪在丙方处签字的行为代表颐和康养公司全体股东，故该《投资协议书》对周静不具有约束力。因案涉《投资协议书》中的仲裁条款不能约束周静，且黄芸未提交证据证明双方之间还存在其他仲裁协议，该情况属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”的情形。周静主张与黄芸之间不存在仲裁协议的理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。同法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的一审表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。周静与黄芸之间无仲裁协议，其在收到仲裁庭开庭传票但不应诉答辩的行为应认定构成对仲裁机构管辖的异议，在周静未参加仲裁的情况下，仲裁机构不能取得相应的仲裁管辖权。另，周静还申请称，因《投资协议书》上吴迪私章与工商部门登记备案的吴迪私章不相符，故《投资协议书》系伪造的，该申请事由依据不足。综上，周静以其与黄芸之间无仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：撤销襄阳仲裁委员会（2019）襄仲裁字第064号裁决。申请费400元，由被申请人黄芸负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十月九日书记员  罗雨萌
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复38号 复议申请人（被执行人）：武威顺达实业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区天马大道**。 法定代表人：马兴盛，该公司总经理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，，住所地甘肃省武威市凉州区文昌路** 法定代表人：梁伟业，该支行行长。 复议申请人武威顺达实业有限公司（以下简称顺达公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行武威分行）与顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，凉州区法院于2018年12月3日作出(2018)甘0602民初12395号民事调解书。调解书生效后，顺达公司未按调解书确定的还款时间向邮储银行武威分行履行还款义务。邮储银行武威分行向凉州区法院申请强制执行。凉州区法院立案执行后，向顺达公司发出了执行通知书，要求其履行调解书确定的义务。并根据邮储银行武威分行申请，对顺达公司抵押的土地及房屋进行评估、拍卖。2020年6月2日评估报告作出后，凉州区法院及时向双方当事人送达，双方未提出异议。2020年9月23日，顺达公司对兰州天马土地评估咨询有限责任公司《报告书》和武威市弘远房地产评估事务所《估价报告》提出异议，要求凉州区法院撤销或改正以上两个报告的内容。 凉州区法院认为，顺达公司未按时履行该院(2018)甘0602民初12395号民事调解书确定的义务，邮储银行武威分行向该院申请强制执行，并申请对顺达公司抵押的土地及房产进行评估、拍卖，该院依法对抵押的土地及房产移送评估，评估报告送达顺达公司后，顺达公司未提出异议。顺达公司辩解两份评估报告违反“房地一体”原则，影响整体被估价对象的合理价值及作价过低应向评估机构提出，其要求该院撤销或改正之理由不成立，其提出的执行异议不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回顺达公司的异议请求。 顺达公司向本院申请复议称，1.凉州区法院委托兰州天马土地评估有限责任公司作出的《报告书》和武威市弘远房地产评估事务所《估价报告》对其土地和房产分别进行评估，违反“房地一体”的原则，影响整体被估价对象的合理价值。2.武威市宏远房地产评估事务所《估价报告》对其房屋估价过低，与同地段商业房产价格差距巨大，明显不合理。3.兰州天马土地评估咨询有限责任公司《报告书》对被估价的土地按工业用地评估不当，该宗土地在2019年10月已经凉州区人民政府批复变更为城镇住宅用地，现按照工业用地评估作价明显错误。综上，顺达公司认为凉州区法院认定其在评估报告送达后未提出异议，其提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的认定是完全错误的，请求撤销凉州区法院（2020）甘0602执异79号执行裁定。 本院查明，申请执行人邮储银行武威分行与被执行人顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，凉州区法院立案执行后，根据邮储银行武威分行申请，对顺达公司抵押的土地及房屋进行司法评估。2020年6月2日，兰州天马土地房屋评估咨询有限责任公司作出兰州天马（2020）（估）字第050号土地估价报告，2020年7月22日，武威市弘远房地产评估咨询事务所作出弘远评估（2020）221号估价报告。凉州区法院向双方当事人送达了两份估价报告，邮储银行武威分行对评估报告未提出异议。2020年9月23日，顺达公司向凉州区法院提出书面异议，称将其土地和房屋分别进行评估，违反房地一体原则，影响整体被估价对象的合理价值。且对房屋的估计过低，土地按工业用地评估不当，请求凉州区法院裁定撤销两份评估报告。凉州区法院审查后认为顺达公司请求法院撤销或改正评估报告的理由不成立，其所提的执行异议不符合法律规定，裁定驳回了顺达公司的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二十四条第一款规定“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人顺达公司提出的异议内容为对评估报告的参照标准和评估结果的异议，应在收到评估报告后五日内提出，其未在法定期限内提出，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。故顺达公司请求撤销凉州区法院（2020）甘0602执异79号执行裁定的复议理由不成立。但凉州区法院认为顺达公司提出的异议不符合法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回顺达公司的异议请求属于适用法律错误，应当适用第二条第一款规定，裁定驳回顺达公司异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异79号执行裁定，驳回武威顺达实业有限公司异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 艳 审判员 刘永珠 审判员 陈树斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李若霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢952号申请执行人：单正峰，住肥城市。被执行人：刘培培，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十九日书记员  于英利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3094号原告：上海创丰国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市。法定代表人：耿锋，系该公司总经理。本院在审理原告上海创丰国际物流有限公司与被告西安科迅机械制造有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海创丰国际物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海创丰国际物流有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海创丰国际物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费907元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年十月三十日书记员  张强1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4056号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人范海照,男,1968年09月24日出生,住,住所地浙江省武义县/div> 被执行人黄伟武,男,1968年02月25日出生,住,住所地武义县/div> 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人范海照、黄伟武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案执行标的为27008元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院向被执行人范海照、黄伟武发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人范海照名下车牌号为浙ＧＷ××××号的车辆，查封了被执行人黄伟武名下位于武义县陶村下库王祠堂后（证号：武集用（1992）第58683号）的房产系集体土地，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人范海照、黄伟武限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，对华晟汽车系列案件暂不采取强制执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4056号 金华市华晟汽车销售服务有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1136号民事判决书,向本院申请执行你与范海照、黄伟武追偿权纠纷一案，本院已于2020年6月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人范海照、黄伟武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人范海照、黄伟武限制高消费以示惩戒。 三、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 四、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人范海照名下车牌号为浙ＧＷ××××号的车辆，期限从2020年9月16日起至2022年9月15日止。查封了被执行人黄伟武名下位于武义县陶村下库王祠堂后（证号：武集用（1992）第58683号）的房产，期限从2020年9月30日起至2023年9月29日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1948号申请执行人：牛双喜,男性,1955年1月19日出生,住沈阳市浑**汪家镇大深井子。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲。本院在执行牛双喜与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月九日书记员 王玮琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2411号之六 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人：朱兴强。 被执行人:诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市枫桥镇孝义路**码:786421666。 法定代表人:陈立国。 被执行人:陈立国，男，1971年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人:黄铁英，女，1972年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人:冯华军，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人:陈华芳，女，1967年9月14日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金330万元，并支付利息129514.02元、后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17118元、财保费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，本院已裁定受理了对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司破产清算申请；被执行人陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳名下无较大额银行存款或有价证券；被执行人陈立国、黄铁英名下房产，本案已登记查封，因系轮侯查封，暂无法处置；被执行人陈立国名下农商银行股权、汽车，本案已拍卖共得款12.01万元（含没收的悔怕保证金），已支付本案评估费、执行费、诉讼费及以陈立国为被执行人的相关案件的执行费、诉讼费，无剩余；被执行人黄铁英名下农商银行股权，本案已登记冻结，申请执行人要求暂不处置；被执行人冯华军、陈华芳名下二处房产，本案已登记查封，因双方当事人已达成和解，二被执行人已归还30万元，申请执行人要求暂不处置，除上述之外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案执行到位执行款322118元。 鉴于被执行人陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立国、黄铁英、冯华军、陈华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2958号原告：普洱美投木业有限公司，统一社会信用代码：915308025945636517，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园****311-315。法定代表人：李一，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓国院。代理权限：特别授权代理。被告：黄国兵，男，1974年11月12日生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱美投木业有限公司与被告黄国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告普洱美投木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱美投木业有限公司撤回起诉处理。审判员  付学华二〇二〇年十月二十九日法官助理宋佳书记员郭雨南
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖长春，男,1992年3月17日生，汉族，，住湖南省衡阳县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人廖长春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖长春应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币24699.62元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费487元、执行费270元。因廖长春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7114号案件终结本次执行程序。 被执行人廖长春负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2089号 李西伟： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00285号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为李西伟。在本院执行过程中，被执行人李西伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2089号案予以结案。 二〇二〇年十月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6592号 原告：高化喜，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高化喜与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高化喜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高化喜自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高化喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高化喜负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢744号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初3900号判决书申请执行被执行人裘品杨、葛青川为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘品杨、葛青川已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢863号申请执行人贺小顶。被执行人马俊堂。申请执行人贺小顶与被执行人马俊堂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4387号民事调解书执行此案。经本院查明，申请执行人以申请主体与生效的民事调解书确定的当事人主体不符为由，故自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  范维娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执888号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人管任辉，男，苗族，1977年1月22日出生，住址：广西融水苗族自治县。 中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与管任辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂0225民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。申请标的27364.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人管任辉在柳州市住房公积金管理中心账号有积金余额17260.29元，已被另案冻结暂无法处置。另查被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知你。本案尚未实现的债权为27364.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人管任辉限制高消费。 被执行人管任辉目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢林翰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢980号 申请执行人陈爱云与被执行人高先进为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1721号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8395号原告：钱暗华，女，1954年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：严红芳，女，1973年2月3日生，居民身份证码32022319730203302Ｘ，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告钱暗华与被告严红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱暗华及其委托诉讼代理人唐山、被告严红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱暗华向本院提出诉讼请求：判令严红芳归还借款本金50000元及其逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按最高人民法院民间借贷通行利率6%/年逾期上浮50%即年利率9%计算；暂算至2020年10月31日止利息为6300元，本息合计56300元）。事实和理由：2018年6月6日，严红芳因经营需要向钱暗华借款5万元，出具的借条明确载明：今借钱暗华现金5万元整，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止。期满后，钱暗华多次催要归还借款，但严红芳至今分文未付。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望能准如所请。被告严红芳辩称，这个钱不是我借的，是存在嘉投公司的，公司目前还在盘复中，政府在接手，准备按照比例赔付。这个钱是她委托我存在嘉投的，不是我个人行为去借的。五万元钱的金额是对的，她存在公司的钱，利息是公司给的，不是我个人给的。经审理，本院确认如下事实：2018年6月6日，严红芳作为借款人向钱暗华出具借条一份，载明：今借钱暗华现金伍万元整（2018年6月6日-2019年6月6日）。钱暗华曾于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求严经芳归还借款40万元，严经芳也答辩称，不是其个人借款而是公司投资款，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0282民初5786号民事判决，判决由严红芳个人归还借款。上述事实，有借条、民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，严红芳收取钱暗华5万元现金，并向其出具借条，可以认定严红芳与钱暗华之间建立了借款关系，钱暗华凭借严红芳出具的借条，也无法向他人主张权利，只能向严红芳主张权利，故严红芳与钱暗华之间的借款关系应属民间借贷。严红芳辩称的系公司借款未能提供足够证据予以证明，故本院不予支持。因严红芳未能按约归还借款5万元，应承担逾期还款违约责任，钱暗华现主张逾期付款利息损失，应予支持，计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、严红芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱暗华借款本金5万元，并承担该款自2019年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（其中2019年8月20日前参照2020年8月20日公布的利率标准计算）。二、驳回钱暗华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取601.50元，由严红芳负担。该款已由钱暗华垫付，严红芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱暗华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十日书记员 万玉蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6509号 原告：王化铁，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾串串，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾乃东，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王康，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王化铁诉被告顾串串、顾乃东、王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王化铁于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王化铁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王化铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王化铁负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理符广领 书记员符广领
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6778号 原告：王启飞，1975年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告王启飞与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王启飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王启飞撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4701号 上诉人（原审被告）：史**昆，男，1985年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河福成商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街南侧燕昌路东侧福成尚街时代广场第S4-1、S4-2、S5-1。 法定代表人：李雪莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师书。 委托诉讼代理人：沈旌旗，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。 上诉人史**昆因与被上诉人王晓红、三河福成商贸有限公 —2— 司（以下简称福成公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史**昆上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已证明125000元中的89771元是店铺装修费、使用费、中间人费用，故不应返还被上诉人。 王晓红辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 福成公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王晓红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告一口头签订的《商铺租赁合同》；2.请求法院判令两被告返还原告已预交付的租金共125000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：经被告史**昆介绍，原告王晓红在2018年8月6日向被告史**昆转账125000元用于承租被告福成公司所有的福成国际商贸城商铺一处。原告王晓红以女儿徐嘉欣名义签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》，被告福成公司于2018年8月6日出具租金、物业费、经营保证金收款收据。2019年8月7日，福成公司退还王晓红交纳的经营保证金5000元。王晓红之女徐嘉欣委托王晓红办理租赁相关手续，其 —3— 同意以王晓红名义主张权利。被告史**昆主张原告王晓红的转账125000元系承租商铺的租金、物业费、装修费以及给付史**昆的居间费，其中部分费用35229元已交予福成公司，被告福成公司认可收到以徐嘉欣名义缴纳的第一年租金、物业费及经营保证金共计35229元，但不认可授权被告史**昆对外招商的事实。 一审法院认为，被告三河福成商贸有限公司在2018年8月6日收到原告王晓红以其女儿徐嘉欣名义交纳的租金、物业费及经营保证金，双方签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》。王晓红与福成公司就解除事宜已做协商，福成公司在2019年8月7日向原告王晓红退还了经营保证金，该行为可视为双方已经解除了租赁合同。王晓红已实际经营涉案商铺一年，扣除王晓红应交纳的第一年租金及物业费，其向史**昆转账的125000元现剩余89771元由史**昆收取，但史**昆不能证明收取该笔钱款符合法律规定，故应退还王晓红。王晓红主张福成公司应与史**昆共同退还租金，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王晓红与被告三河福成商贸有限公司形成的不定期租赁合同关系，于2019年8月7日起解除；二、被告史**昆于本判决生效后七日内退还原告王晓红人民币89771元；三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。 本院认定事实与一审一致。 —4— 本院认为，史**昆未取得三河福成商贸有限公司授权对外招商资格，缺乏收取王晓红89771元费用的合法性。综上所述，史**昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,044.0元，由上诉人史**昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6774号 原告：何小辉，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告何小辉与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按何小辉撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更697号罪犯石少华，男，1985年7月18日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人王兴涛、张某、衣晨、石少华民事赔偿共计人民币23810.80元。一审判决宣告后，被告人石少华不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）鲁刑一终字第176号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯石少华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯石少华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯石少华提请假释的程序符合法律规定，罪犯石少华确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯石少华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯石少华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石少华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石少华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执784号 申请执行人：李丹娜，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人李丹娜与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李丹娜于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期办证违约金4722.76元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人李丹娜，经征求意见，申请执行人李丹娜表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初283号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特896号申请人：深圳市盈德利环保科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1008，统一社会信用代码91440300782762527Ｘ。法定代表人：顾育红。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被申请人：何元秀，女，1939年9月2日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被申请人：田万祥，男，1943年4月1日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被申请人：向万文，男，1969年11月1日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被申请人：向世进，男，1998年4月8日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被申请人：向湘月，女，2001年4月15日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被申请人：向某某，女，土家族，住址湖南省龙山县。法定代理人：向万文，男，1969年11月1日出生，土家族，住址湖南省龙山县，系向某某父亲。申请人深圳市盈德利环保科技有限公司与被申请人何元秀、田万祥、向万文、向世进、向湘月、向某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2020]1062号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，1.根据法律规定，劳动者的工伤赔偿系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其工伤待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有。因供养亲属抚恤金属于工伤保险待遇项目，被申请人在依法获得侵权赔偿后，仍然可以重复享有。2.被申请人田万祥系田金银的父亲，被申请人何元秀系田金银的母亲，田金银依法对该两被申请人负有赡养义务，故仲裁委裁决支付该两人抚恤金并无不当。3.本案属于双方当事人在社会保险待遇方面发生的争议，依法适用“一裁终局”规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市德盈利环保科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7302号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄耀林,男,汉族,1966年11月22日出生,,地址:广东省东莞市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄耀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄耀林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金176125.65元及利息(暂计至2019年2月28日为37906.79元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费4000元、执行费3110元。因黄耀林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7302号案件终结本次执行程序。 被执行人黄耀林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执866号之一申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司。被执行人：沈阳远大环境工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1803号民事判决，向被执行人沈阳远大环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳远大环境工程有限公司银行账户（尾号4305）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十月十四日书记员 姚  旺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢491号之一申请执行人袁博。被执行人张景伦。申请执行人袁博与被执行人张景伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11427号民事判决书执行此案。申请执行人袁博申请标的为115000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人张景伦名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对将执行人张景伦纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初48号原告天津玖丰重工机械有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：史伯虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告天津市静海区市场监督管理局，，住所地天津市静海区胜利大街**法定代表人：魏玉喜，该局局长。委托诉讼代理人：张国光，该局干部。委托诉讼代理人：周志杰，该局干部。被告天津市知识产权局，住，住所地天津市西青区华苑产业区华天道**海泰大厦****/div>法定代表人：吴挺，该局局长。第三人天津市凯泰盛机械配件有限公司，住，住所地天津市静海区中旺镇罗庄子村港罗路桥西300米/div>法定代表人：甘长桂，总经理。本院在审理原告天津玖丰重工机械有限公司诉被告天津市静海区市场监督管理局、被告天津市知识产权局、第三人天津市凯泰盛机械配件有限公司行政处罚及复议一案中，原告天津玖丰重工机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津玖丰重工机械有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津玖丰重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津玖丰重工机械有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18642号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20471.86元，并支付截止2020年5月15日利息795.62元、复利21.39元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为99000元的信用贷款，贷款期限从2017年8月17日至2020年8月17日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年8月17日向被告一次性发放贷款99000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月17日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘欢欢未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘欢欢。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，2017年8月17日至2020年8月17日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年8月17日，平安银行重庆分行向刘欢欢发放贷款99000元。欠款情况：截至2020年8月27日，刘欢欢尚欠贷款本金20471.86元、利息1110.06元、按年利率24%计算的罚息1162.08元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘欢欢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘欢欢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求刘欢欢立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行与刘欢欢签订的《个人信用贷款合同》已于2020年8月17日到期，平安银行重庆分行有权自贷款合同到期之日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为1162.08元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金20471.86元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢欢在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金20471.86元、利息1110.06元、罚息1162.08元；二、被告刘欢欢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金20471.86元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市方达汽车运输有限公司，，住所地新余市渝水区仙来办事处统一社会信用代码91360502095888224Y。 法定代表人陈新根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033874号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市方达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033874号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）