广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8326号上诉人（原审被告）：邓勇军，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码************。被上诉人(原审原告)：邓延君，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码************。原审第三人：欧心爱，女，1939年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码************。上诉人邓勇军因与被上诉人邓延君、原审第三人欧心爱侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初75号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人邓勇军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓延君对邓勇军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓延君承担。事实和理由：邓勇军没有损害邓延君的财产权益，更不存在无权处分邓延君财产的行为。邓勇军与邓延君同为佛山市高明区*******民委员会下古耶经济合作社（以下简称下古耶经济社）72号户的家庭成员，该户共有家庭成员八人，户主为欧心爱。下古耶经济社发放征地补偿款历来都是以户为单位，以户主为代表领取，由户主领取后再分配给其他家庭成员。因户主欧心爱年老体弱，行动不便，不方便亲自办理征地补偿款的领款手续，经下古耶经济社同意，户主欧心爱授权其长子邓勇军代为领取该户的征地补偿款。在下古耶经济社通过银行将征地补偿款780000元转账至邓勇军名下后，邓勇军按银行要求将该款定期存放三个月，之后经户主欧心爱同意领取96000元给邓勇军的儿子作为上大学的费用，然后邓勇军按欧心爱的指令把剩余的征地补偿款684000元转账至欧心爱的银行账户，由欧心爱根据家庭内部情况再分配。本案中，邓勇军只是按照下古耶经济社的要求受户主欧心爱的委托代为领取征地补偿款，领取后按授权人（户主）的指令将补偿款转账至授权人（户主）名下由户主管理支配。邓勇军自始至终没有处分过邓延君应得份额的补偿款，不存在侵犯邓延君财产权益及无权处分其财产的故意及行为。而且，邓勇军及其妻子同是下古耶经济社72号户的家庭成员，也是本案征地补偿款的受益人，至今也没有分得任何补偿款，邓勇军也是本案财产权益的被侵权人。综上，一审判决认定邓勇军无权处分邓延君的征地补偿款，损害邓延君的权益是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判驳回邓延君对邓勇军的诉讼请求。被上诉人邓延君辩称，尊重一审判决。原审第三人欧心爱在二审期间没有发表意见。邓延君向一审法院起诉请求判令：1.邓勇军向邓延君返还征地款100000元及利息（以100000元为本金自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止）；2.欧心爱对邓勇军的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由邓勇军、欧心爱承担。一审法院认定事实：欧心爱与邓勇军、邓延君为母子关系，邓勇军与邓延君为兄弟关系。邓勇军的妻子为张梅玲，二人育有一子邓杰文。邓延君的妻子为吴小敏，二人育有两女分别为邓某1、邓某某。上述八人均在同一个户口，欧心爱为户主，均为下古耶经济社社员。2017年11月份，下古耶经济社向各社员发放征地款，其中邓延君100000元、吴小敏100000元、邓某180000元、邓某某100000元。下古耶经济社统一于2017年11月28日将欧心爱家庭户分得的征地款共780000元转入邓勇军名下账户。2018年4月8日邓勇军将684000元征地款转入欧心爱名下账户。2018年4月10日欧心爱取现684000元。欧心爱自认将涉案征地款取出之后已经消费完毕。邓延君、邓勇军、欧心爱均确认2017年以前的征地款均由邓勇军代收。一审法院认为，本案属于侵权责任纠纷。案涉100000元的征地款是属于邓延君个人的财产，并非属于整个家庭户的征地款，因此户主没有支配的权利。邓勇军在代收了邓延君的上述征地款之后应该立即返还给邓延君，但其在没有征得邓延君同意的前提下将整个家庭户的征地款780000元中的684000元转入到欧心爱名下的账户，属于无权处分，对损害邓延君的权益有一定的过错。而欧心爱明知上述780000元征地款有部分属于邓延君个人，但仍授意邓勇军代收全部征地款，在684000元征地款到账后并没有及时返还相应份额给邓延君，而是取出后自行消费，亦存在过错。因此，邓勇军及欧心爱的上述行为共同侵害了邓延君的合法权益，应对返还邓延君征地款100000元本金及利息承担连带清偿责任。虽然邓勇军抗辩是村委要求其存定期3个月，但未能提供证据证明，且其确有利息收益，因此利息应以100000元为本金从邓勇军占有相关征地款之日（2017年11月28日）开始起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓勇军应于判决生效之日起十日内向邓延君支付100000元及利息（以100000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、欧心爱对邓勇军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回邓延君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由邓勇军、欧心爱负担，该款邓延君已预交，一审法院不作退还，由邓勇军、欧心爱在履行上述判项债务时一并向邓延君支付。二审期间，上诉人邓勇军围绕上诉请求提交了《证明》一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的二审证据材料，本院认定如下：该份《证明》由下古耶经济社及佛山市高明区*******民委员会出具，其内容包括两个部分，第一部分是关于欧心爱家庭户的征地补偿款发放及领取情况，第二部分是关于征地补偿款在银行定期存放的情况。经审查，下古耶经济社对于集体经济组织成员征地补偿款的发放及领取情况应当比较了解，故本院对第一部分的内容予以采纳。第二部分内容并没有得到银行的确认，本院不予采纳，对邓勇军该方面的上诉主张不予支持。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对邓勇军的上诉主张，本案二审的争议焦点是邓勇军应否承担返还款项的责任。在民事活动中，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害民事权益的，应当承担法律责任。本案中，下古耶经济社于2017年11月28日将欧心爱家庭户分得的征地补偿款780000元转入邓勇军名下的账户，其中有100000元属于邓延君的补偿款。经审查，该100000元属于邓延君的个人合法财产，并非属于整个家庭户所有，他人不得侵犯该项财产权益。然而，邓勇军在代收了该补偿款后并没有及时返还给邓延君，后来将征地补偿款中的684000元转至欧心爱名下的账户，至今邓延君仍没有收到自己应得的100000元补偿款，其合法权益已受到侵害，故一审法院判令邓勇军向邓延君返还100000元，并无不当，本院予以维持。关于利息的问题。邓勇军在2017年11月28日收到征地补偿款后没有及时返还给邓延君，故本院确定从2017年11月28日开始计付利息，邓勇军该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据本案的实际情况，利息的计算方式应为：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月28日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，息随本清。一审判决第一项关于利息部分，没有写明利息的起算时间，同时对利息计算标准的表述并不准确，本院予以纠正。邓勇军认为其无需支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，邓勇军的上诉主张理据不足，本院不予支持；但一审判决第一项表述欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初75号民事判决；二、邓勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓延君返还100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月28日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，息随本清）；三、欧心爱对本判决第二项中邓勇军所负的债务承担连带清偿责任；四、驳回邓延君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2476元，减半收取计1238元，由邓勇军、欧心爱负担。二审案件受理费2300元，由邓勇军负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 陈燕玲