广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2881号 原告：陈秀娟，女，1953年11月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李汉荣（系陈秀娟丈夫），住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告：李旭欢，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:李旭海，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住广东省中山市**。 被告:李青桦，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住河南省新野县。 被告:李旭鹏，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 被告：李旭宁，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 五被告共同委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 原告陈秀娟与被告李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟委托诉讼代理人李汉荣、李明，被告李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁共同委托诉讼代理人王志新、杨凤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承李志荣遗产范围内偿还借款14.8万元及支付利息101.186万元（利息计算方法：以借款14.8万元为基数，按月利率2%自各笔借款出借之日起至借款还清之日止）给原告；2.本案受理费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：被告父亲李志荣于原告系兄嫂关系，李志荣生前因生意资金周转困难自1991年3月开始向原告借款，原告于1991年3月28日起至1992年4月2日以现金形式共借款148000元给李志荣。李志荣没有归还借款，双方于1993年12月28日签订协议书确认上述李志荣借款款项为148000元，利息按月利率2%支付，李志荣及其妻子儿女同意将其建在案涉土地的房屋作为借款抵押给原告。因李志荣仍没有还款付息，遂于2002年6月8日书写欠条给原告收执，欠条确认借款148000元，截止至2001年12月30日利息共159840元，已还13000元，剩余本息共为294840元。2016年10月8日李志荣病故，原告向其子女追索还款至今。诉前期间原告与李志荣之间相互支付或其他欠借款，可以在庭审核对确认后互为对冲债务。因李志荣病故前其妻子黄连芳已病故，因此，李志荣病故后其财产继承人为本案五被告。2018年4月，五被告通过法院主持调解该项土地及房屋确认为被告李旭欢所有。被告李旭欢持该调解书办理了变更案涉土地及房屋的不动产登记证到其名下的登记手续。原告认为李志荣所欠原告债务由借条、协议及欠条确认，李志荣生前没有依约还款其行为已违约，李志荣死亡后应由五被告在其继承遗产范围偿还债务。 被告李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁共同辩称，一、原告主张的借款已发生多年，借款人已去世，无法确认借条、欠条的真实性；二、本案已过20年最长诉讼时效；三、即使存在借贷关系，借款也是没有约定利息或后面利息免除；四、其已代偿了2.8万元借款。 本院经审理认定事实如下：李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁系李志荣子女。李志荣于2016年10月8日去世。1991年3月28日、1991年3月29日、1991年8月9日，李志荣向陈秀娟出具《借条》，确认分别借到陈秀娟借款3万元、1万元、1.6万元。1991年9月18日、1991年12月25日、1992年3月17日、1992年4月2日，李志荣向陈秀娟出具《借条》，确认分别借到陈秀坚借款3万元、2万元、3万元、1.2万元。1993年12月28日，李志荣（债务人）与陈秀娟（债权人）签订《协议书》，主要内容：李志荣于1991年至1992年期间，分别共七次与陈秀娟借148000元。有借据，按月利率2%支付，由于其他原因到1993年底无法偿还借款，经与妻子黄连芳以及儿女商议同意决定将建在平南镇××村头开发区的一幢（47）号五层楼房作为和陈秀娟的借款抵押。经与陈秀娟协商，自1993年底至2000年12月30日止，李志荣必须连本带息还清陈秀娟的借款，如无能力还清借款，上述李志荣所建于新村头的楼房（47）号全部归陈秀娟所有。2002年6月8日李志荣（欠款人）向陈秀娟出具《欠条》，主要内容：李志荣在1991年9月29日至1992年4月2日共6次借到陈秀娟148000元，从93年1月份至2001年12月30日止利息共159840元，已还13000元，还欠利息146840元，共欠294840元。2003年起，李志荣的精神状态不好。陈秀娟向李志荣子女反映李志荣欠其借款148000元未还。2007年1月3日，李旭海、李旭鹏、李旭宁、李旭欢与陈秀娟签订《还款协议》，主要内容：因李志荣借到陈秀娟款项148000元，经双方友好协商一致，由其四子还债，即李旭海、李旭鹏、李旭欢、李旭宁四人共同还上述款项。还款方法：分三期支付，第一期2007年2月5日前还28000元；第二期于2007年6月30日前还60000元；第三期于2008年12月30日前还清。还清后，以前李志荣借到陈秀娟的借条一律无效。《还款协议》签订后，李旭海、李旭鹏、李旭宁、李旭欢没有偿还借款。 另查明，李志荣于2016年10月8日去世。李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁经本院主持调解于2018年4月25日达成调解协议：坐落于广西平南县〔建设用地许可证号：平南县（1995）地证字第№**〕系李志荣、黄连芳遗产，继承人为李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁，李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁自愿放弃继承，由李旭欢继承使用，归李旭欢所有。 再查明，陈秀娟于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记为李旭欢的坐落于广西平南县的国有建设用地一宗的土地使用权［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］进行查封。本院于2020年7月14日作出（2020）桂0821财保16号民事裁定书裁定对李旭欢上述土地使用权予以查封、案件申请费3020元由李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁共同负担。 本院认为，陈秀娟提供的《借条》、《欠条》、《协议书》、《还款协议》，能相互佐证，故对李志荣向陈秀娟借款的事实予以采信。2002年6月8日，李志荣向陈秀娟出具的《欠条》，明确了尚欠借款本金及利息，故可视为双方对之间的债务进行了结算，即李志荣尚欠陈秀娟294840元。双方于结算时未约定还款期限及利息，故本院仅支持从陈秀娟起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（2020年7月20日至2020年8月19日的LPR年利率3.85%）计算的利息。陈秀娟主张借款从借款之日起至清偿日止按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然李旭海、李旭鹏、李旭宁、李旭欢承诺代李志荣还款，但并未实际履行承诺，故陈秀娟仍可向借款人李志荣主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。李志荣2002年6月8日出具欠条，陈秀娟现起诉未超过二十年，故李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁抗辩陈秀娟的主张超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。李志荣生前债务未清偿，李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁系李志荣的继承人，故陈秀娟主张李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁在继承李志荣遗产价值范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁辩称曾代偿了2.8万元，未能提供证据证明，且陈秀娟不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁在继承李志荣的遗产价值范围内返还原告陈秀娟欠款294840元及利息（利息以294840元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月4日起到实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费15238元，减半收取计7619元（原告已预交），由被告李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁负担1950元，由原告陈秀娟负担5714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15238元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 吕 梅