江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8292号原告：闫梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李佰成，男，1986年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈敏，女，1987年7月12日出生，汉族，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人：薛豪彬，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，该公司员工。原告闫梅与被告李佰成、陈敏、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫梅及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告李佰成、陈敏、天安财保徐州公司、紫金财保徐州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项合计138509.09元；2、被告承担全部涉案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项合计16509.09元。事实和理由：2020年6月1日13时许，原告闫梅驾驶其所有的苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿邳州市运河街道建设路路东辅道由南向北行驶至武装部段左转弯变更车道驶入机动车道时，与由南向北在机动车道内行驶被告李佰成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告闫梅受伤，双方车辆损坏。邳州市公安局交警大队调查后，依法作出第XXX号道路交通事故认定书，认定原告闫梅、被告李佰成均应负事故的同等责任。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，好转后出院，被告均未支付任何费用。根据人体损伤程度鉴定标准，原告之伤情应构成人体损伤十级残疾。另据查，苏Ｃ×××**号小型轿车分别在被告天安财保徐州公司和被告紫金财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间分别自2020年1月5日起至2021年1月4日止和自2019年10月3日起至2020年10月2日止。被告李佰成、陈敏、天安财保徐州公司未作答辩。被告紫金财保徐州公司提交书面答辩意见称，一、事故车辆苏Ｃ×××**在答辩人处投保了商业三者险50万元，不计免赔险种。保险期限2019年10月8日16时起，至2020年10月8日24时，事故发生在保险期间。驾驶员李佰成驾驶行驶证件，如在审验有效内，属于保险责任的情形下，答辩人愿意在商业险限额内对原告的合理部分进行赔偿。二、依据机动车条款约定，对于原告发生的医疗费，其中的非医保部分答辩人不予承担，扣除比例为医疗费总金额的10%。三、此事故在诉前答辩人组织事故双方调解，其中争议的误工费用，原告闫梅无法提供误工费材料，故结合原告年龄已经达57岁，依据劳动法规定已达退休年龄，故误工费用不应予以支持。四、事故时原告驾驶的为正三轮载货摩托车，属于机动车辆，故超出交强险之外的赔偿部分责任比例应按照50%计算。五、答辩人不是事故的侵权主体，故鉴定费、诉讼费不应承担。六、答辩人对原告的伤残等级真实性、关联性没有异议，赔偿计算认可按照90%比例。经审理查明，2020年6月1日13时许，原告闫梅驾驶其所有的苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，沿邳州市运河街道建设路路东辅道由南向北行驶至武装部段左转弯变更车道驶入机动车道时，与由南向北在机动车道内行驶被告李佰成驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告闫梅受伤，双方车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：闫梅、李佰成均应负事故同等责任。原告闫梅受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左侧肋骨骨折（左侧第5-11肋骨骨折）、左侧内踝骨折、皮肤裂伤（左肘部皮肤裂伤清创缝合术后），住院11天。出院医嘱为：1、预防感染及血栓，加强营养，合理饮食；2、注意休息，预防骨折并发症；3、急诊外科门诊及骨科门诊随访（出院后1、3、6、12月门诊复查），石膏固定约4-6周，根据复查取膏及指导功能锻炼；4、如有不适，及时就诊；5、建议休息治疗3月，陪护一人。共计支付医疗费13086.58元。另查明，被告陈敏系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车已在被告天安财保徐州公司投保了交强险，在被告紫金财保徐州公司投保50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，原告闫梅与被告天安财保徐州公司达成调解，由被告天安财保徐州公司赔偿原告各项损失12.2万元（按伤残等级十级赔偿，车辆损失2000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告闫梅有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告天安财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金财保徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告闫梅作为在本次事故中负事故同等责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担50%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告紫金财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告紫金财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，住院伙食补助费期限按实际住院天数11天计算，营养费、护理费按照60天计算（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、出院医嘱）；3、误工费，原告闫梅提供了邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会出具的证明，但不足以证明其实际收入，因原告闫梅系城镇常住居民，故其误工损失标准可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，期限按照120天计算（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、出院医嘱）；4、残疾赔偿金，被告对原告伤情构成十级伤残无异议，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】；5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持2500元；6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元；7、车辆损失，原告主张按照2000元计算，已与被告天安财保徐州公司调解。综上，本院确认各项损失为：医疗费13086.58元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费16785.53元（51056÷365天×120天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆损失2000元，合计146982.11元。上述损失先由被告天安财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元（已调解赔偿），被告紫金财保徐州公司在商业险限额范围内赔偿50%即12491元【（146982.11元-122000元）×50%】。综上，被告李佰成、陈敏、天安财保徐州公司、紫金财保徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫梅各项损失12491元；二、驳回原告闫梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告李佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 刘书良