云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初653号原告：李秀洪，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：王国洲，男，1957年3月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：唐伯玉，女，1955年3月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：王正彬，男1980年1月26日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告李秀洪与被告王国洲、唐伯玉、王正彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李秀洪的委托诉讼代理人周颖、黄唫玻，被告王国洲、唐伯玉到庭参加诉讼。被告王正彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀洪的诉讼请求：1、被告王国洲、唐伯玉共同向原告偿还银行贷款本金95,000元，利息11,423.76元。2、被告王正彬对上述贷款本金95,000元承担连带偿还义务。3、三被告按年利率5.4625%向原告支付从2018年9月25日起至全部款项支付完毕期间的利息。4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是亲戚，被告王国洲与唐伯玉系夫妻关系。2016年5月30日，被告王国洲因生产经营需要与绥江县农村信用合作联社板栗信用社签订最高借款额100,000元的《农户小额信用借款合同》，实计借款97,200元，期限自2016年5月30日起至2019年5月30日止。还款方式：合同期内不定期还款。结息方式：按季结息。原告作为被告王国洲借款的保证人，与绥江县农村信用合作联社板栗信用社签订《保证合同》，承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。被告借款后未按照《借款合同》按时偿还借款利息。为避免征信受损，2018年9月18日原告代被告偿还借款本金2200元及利息11,028.07元。2018年9月25日原告以个人名义向绥江县农村信用合作联社板栗信用社贷款95,000元代被告王国洲偿还借款本金95,000元。当日，被告王国洲以对被告王正彬享有债权为由，要求被告王正彬向原告出具《借条》，对原告代为偿还的本金95,000元以及从2018年9月25日起原告因贷款应向银行支付的利息作出还款承诺。原告认为，被告王国洲系借款人，原告系保证人，原告已代被告王国洲偿还全部借款本金及利息，根据《担保法》第三十一条规定，原告有权就已偿还的借款本金、利息向被告王国洲追偿，同时有权要求被告王国洲向原告支付逾期还款的利息。被告王国洲与被告唐伯玉系夫妻，被告王国洲贷款是用于生产经营活动，该笔借款属于两被告王国洲和唐伯玉的夫妻共同债务，两被告应对借款本金、利息及逾期还款的利息承担共同偿还义务。被告王正彬向原告出具《借条》，承诺就借款本金95,000元及2018年9月25日以后的利息承担偿还义务，构成债务的加入，故应就借款本金95,000元以及2018年9月25日以后的利息部分与两被告王国洲和唐伯玉承担连带偿还义务。请求依法判决。被告王国洲辩称，2018年去还钱，还的时候王正彬没有还钱的能力，债务是李秀洪承担了的，我们是口头协商好了的。我找到王秀彬和李秀洪打了欠条，钱由王正彬还。王正彬找我给他贷款，要找担保人，就找李秀洪担保，以我的名义去贷款，这笔贷款是拿给王正彬了的，我和李秀洪是没有得到用的。贷款到期以后因为我超龄了不能转到我头上，就转给了李秀洪，实际上就是李秀洪把贷款还了。被告唐伯玉辩称，转给李秀洪去了，我没有责任，欠条打给李秀洪，李秀洪也是承认了的，先前的利息是还了的，转给李秀洪了后就应该是王正彬还李秀洪，我们就没有什么责任了。被告王正彬未答辩。原告李秀洪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、李秀洪的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、农户小额信用借款合同复印件、保证合同复印件。证明被告王国洲向云南农村信用社贷款，原告为保证人。3、被告王国洲与唐伯玉《结婚证》复印件。证明王国洲、唐伯玉是夫妻关系。4、被告王正彬出具的《借条》。证明被告王正彬对借条内容的本金及利息构成债务的加入。5、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件、《云南省农村信用社账户交易信息明细》复印件。证明原告向云南省农村信用合作社贷款并取款。6、《云南省农村信用社贷款还款凭证》复印件、《云南省农村信用社贷款收息凭证》。证明原告代被告王国洲向云南省农村信用合作社还款本金及利息。经质证，被告王国洲对证据1-6无异议。被告唐伯玉认为这些事情没有参与，他们三个做的事情不清楚。被告王国洲、唐伯玉针对其答辩主张，向本院提交了王国洲、唐伯玉的身份证复印件。经质证，原告李秀洪无异议。被告王正彬未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及二被告提交的身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：王国洲与被告唐伯玉是夫妻关系。2016年5月30日，被告王国洲与绥江县农村信用合作联社板栗信用社签订借款额100,000元的《农户小额信用借款合同》。实计借款97,200元，期限自2016年5月30日起至2019年5月30日止。还款方式：合同期内不定期还款。结息方式：按季结息。原告李秀洪作为被告王国洲借款的保证人，与绥江县农村信用合作联社板栗信用社签订《保证合同》，承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。该笔贷款的实际使用人为被告王正彬。被告王国洲借款后未按照《借款合同》按时偿还借款利息。为避免征信受损，2018年9月18日原告李秀洪代被告王国洲偿还借款本金2200元及利息11,616.846元。2018年9月25日原告李秀洪以个人名义向绥江县农村信用合作联社板栗信用社贷款95,000元代被告王国洲偿还借款本金95,000元。当日，被告王正彬向原告李秀洪出具《借条》，载明：今借李秀洪借款95,000元，年利率百分之5.4625。借款人：王正彬。证明人：王国洲。本院认为，本案向信用社借款的实际上是被告王正彬，被告王国洲是以本人的名义为被告王正彬借款。原告李秀洪贷款95,000元偿还信用社该借款后，被告王正彬向原告李秀洪出具了借条，明确向原告李秀洪借款95,000元并约定了利率。故应由被告王正彬向原告李秀洪偿还95,000元及2018年9月25日以后的利息，而不是承担连带责任。被告王国洲、唐伯玉不是贷款使用人，并且原告李秀洪实际上已经将债务转给被告王正彬。故对原告李秀洪主张被告王国洲、唐伯玉偿还95,000元及承担2018年9月25日起至全部款项支付完毕之日期间的利息的意见不予支持。关于原告李秀洪主张被告王国洲、唐伯玉偿还2018年9月25日前的利息11,423.76元的意见，因原告李秀洪作为该贷款保证人代为偿还了信用社利息，有权进行追偿。被告王国洲是法律上的借款人，被告唐伯玉与被告王国洲是夫妻关系，应承担偿还责任，对此意见予以支持。被告王正彬是实际借款人及借款使用人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王正彬偿还原告李秀洪借款95,000元，并从2018年9月25日起，以95,000元为本金，以年利率5.4625%偿还利息至全部款项还请之日止（限判决生效后一月内履行）；二、被告王国洲、唐伯玉偿还原告李秀洪2018年9月25日前的利息11,423.76元，被告王正彬承担连带偿还责任。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王正彬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇二〇年十月二十一日法官助理刘琥书记员李兴宇