wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5789号之一 申请执行人：吴良遵，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：黄哲裕，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2565号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人黄哲裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲裕立即向申请执行人吴良遵支付货款人民币17万元及逾期利息损失（利息自2020年4月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元，但被执行人黄哲裕未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄哲裕名下除少量银行存款及黑ＡX××××号三菱牌（2011年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月13日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄哲裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄哲裕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲裕采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2698号 申请执行人：陈松娣，女,汉族,1973年10月13日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈松娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈松娣终止合同的经济补偿金35296.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈松娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项483.9元，并将执行款项483.9元退给申请执行人陈松娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿34812.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执571号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘阳,男,汉族,1983年1月20日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保81号申请人：吉安市光华实业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园**，统一社会信用代码913608007485395836。法定代表人：危安俊，总经理。被申请人：安徽九恒科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路**，统一社会信用代码91340225MA2UA2WL3P。法定代表人：陈昌龙，执行董事兼总经理。申请人吉安市光华实业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽九恒科技有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市光华实业有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额29万元）作担保。本院经审查认为，申请人吉安市光华实业有限公司请求冻结被申请人安徽九恒科技有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽九恒科技有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人吉安市光华实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年十月十二日法官助理王**生书记员刘霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5675号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开源。 被执行人：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初28号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄振生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月20日为人民币3695.53元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币922.5元、执行费人民币1155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月13日先后对被执行人黄振生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振生名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月10日向被执行人黄振生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄振生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2375号 原告：罗勋勤，男，生于1962年4月28日，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：王英，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：李春华，女，生于1963年6月13日，汉族，住汉中市南郑区。 本院受理的原告罗勋勤与被告李春华离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王瑛担任审判长，与人民陪审员陈**霞、潘尚庆组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  潘尚庆 二〇二〇年十月九日 （院印） 书 记 员  马婧文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1297号 原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市清镇市王庄布依族苗族乡王庄村街上祖。 负责人：曹先刚，公司总经理。 被告：贵州铭星建设有限公司，住贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，该公司董事长。 本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司与被告贵州铭星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗姣 书记员胡松露
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初229号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘晓，男，1975年7月23日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住马村区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月19日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被博爱县公安局决定监视居住，2020年8月13日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、赵圻圻出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人王振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日11时许，被告人刘晓窜至博爱县商贸城新宏大西边的步行街南边丁字路口附近，尾随被害人毋某将其上衣右侧口袋内的一部华为荣耀9X手机盗走，后在焦作市铜马附近将该手机以300元的价格卖给他人。经博爱县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1478元。被告人刘晓到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘晓有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王振中对指控被告人刘晓犯盗窃罪没有异议。认为被告人刘晓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人刘晓从轻处罚。经审理查明，2020年3月15日11时许，被告人刘晓窜至博爱县商贸城新宏大西边的步行街南边丁字路口附近，尾随被害人毋某将其上衣右侧口袋内的一部华为荣耀9X手机盗走，后在焦作市铜马附近将该手机以300元的价格卖给他人。经博爱县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1478元。被告人刘晓到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、报案材料、抓获证明、发破案经过、刑事判决书以及释放证明、承诺书等；被害人毋某的陈述；被告人刘晓的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频光盘一张及说明等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘晓犯盗窃罪成立。被告人刘晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘晓进行处罚。判决如下：一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止）。（罚金限被告人刘晓在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘晓退赔被害人毋某1478元。三、被告人刘晓违法所得300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  李景海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  侯园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1865号申请执行人：冯贞朝，男，1967年6月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1800号民事调解书，受理冯贞朝申请执行刘兴华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘兴华支付申请执行人冯贞朝14,370元、案件受理费80元，并承担本案执行费116元。执行过程中，因被执行人刘兴华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘兴华立即履行（2020）黔0327民初1800号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人刘兴华的银行存款或其他收入人民币14,566元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十一日法官助理王文炬书记员苏明俊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3998号原告:田锋斌，男，1992年1月24日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼**南幅区域，统一社会信用代码：914113000600141701U。负责人：尹清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。原告田锋斌诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋斌的委托诉讼代理人闫将军，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锋斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复损失36200元，施救费3000元、评估费1810元，共计41010元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，司机魏永军驾驶豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车，在新蔡县××城乡××村委西陈庄，拉土的过程中由于未看清楚地形，倒车导致车辆侧翻。发生事故后，司机及时报警，栎城派出所出警。本起事故造成原告车辆修复损失36200元，施救费3000元、评估费1810元，共计41010元。原告车辆在被告处购买有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应当进行赔偿。原告根据《保险法》等规定，依法起诉，要求赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1.在原告田锋斌驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证真实且经过有效年检，事故事实清楚，不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在车损险的范围内赔偿原告的合理损失。2.根据保险合同的约定，原告私自将涉案车辆加装液压缸，将涉案车辆改装成自卸汽车的行为属于我公司免赔事由。原告在投保单以及投保人声明中已经签字，我公司已经尽到提示说明义务，故我公司不承担原告的车辆损失。原告诉请的车辆损失费过高，与实际情况不符。我公司申请保留重新鉴定的权利。3.本案的诉讼费用、评估费、施救费系间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××**号轻型仓栅式货车的所有人是原告田锋斌，驾驶员魏永军具有驾驶资格，准驾车型为C1D。2019年5月10日，原告通过网上电子投保为案涉车辆在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买机动车商业保险，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，其中机动车损失保险金额为79989元，并不计免赔。2020年3月10日5时2分左右，原告田锋斌的司机魏永军驾驶豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车，在新蔡县××城乡××村委西陈庄，拉土垫地的过程中由于未看清楚地形，倒车导致车辆侧翻，致原告车辆受损。发生事故后，司机及时报警，栎城派出所出警，原告田锋斌为此交通事故支付3000元拖车施救费用。2020年4月16日，原告田锋斌委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｑ×××**号轻型货车因事故造成的车辆实体损失为人民币36200元，为此原告支付评估费用1810元。另查明，在本院审理过程中，2020年9月12日英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司就本案标的物豫Ｑ×××**号轻型货车车损申请重新鉴定，2020年9月28日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评定豫Ｑ×××**号轻型货车因交通事故造成的损失修复价值为26000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号轻型货车发生交通事故时在保险期内，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费1810元、施救费3000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担510元，被告承担1300元。对被告辩称本案的诉讼费用、评估费、施救费系间接损失不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告田锋斌请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费26000元、施救费3000元、评估费1300元，以上合计30300元。对于被告辩称原告私自将涉案车辆加装液压缸，将涉案车辆改装成自卸汽车的行为属于我公司免赔事由的意见，依据《保险法》第十八条之规定,保险公司对免责条款有提示注意和解释说明的义务,如果保险公司未尽上述两项义务,该免责条款不产生效力，本案中,原告是在网上电子投保，被告未提交证据证明其对田锋斌就免赔商业机动车损失险条款作出明显的提示且尽到了提示注意和解释说明的义务。且根据被告提供的中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》的第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”，被告未提供证据证明原告的车辆进行了改装并因改装构成“危险程度显著增加”，因此,对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告田锋斌支付保险理赔款30300元。二、驳回原告田锋斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.62元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担304.86元，原告田锋斌负担107.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十日书记员  梅靖晗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1962号之一申请执行人：毛作卿，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：叶红英，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、轮候查封被执行人名下长兴县雉城镇水木花都风荷苑22幢1-302不动产。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月22日，本案申请执行标的19011元，实际执行到位0元，尚未清偿19011元。暂未发现被执行人叶红英有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人叶红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1962号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十二日书记员 姚心怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李钦，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李钦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,870.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,870.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特642号 申请人：高冬冬，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人:王增锋，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人高冬冬与申请人王增锋买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王增锋支付申请人高冬冬价款115500元，该款由申请人王增峰于2020年11月至2023年11月每月20日之前分别支付1500元，余款60000元于2023年12月30日之前付清，如任何一期逾期未付，则需加付违约金10000元，且未到期款项视为全部到期，申请人高冬冬可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈雪姣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4808号 宣莉： 本院在执行申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与你方物业服务合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5290号 原告陈仕举，男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告陈小举，男，1964年8月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告陈仕举诉被告陈小举排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员陈爱国适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕举，被告陈小举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕举诉称：实行家庭联产承包责任制时，我父亲陈朝才承包了小地名为“凉水井”的土地管理使用，1992年，我父亲陈朝才将小地名“凉水井”的土地分给我管理使用，2017年，威宁县人民政府将该地块（土地代码为：520XXXXXXXXXXＤXXXXX）确权给我管理使用。2020年4月28日，被告未经我同意强行耕种了该地块。现请求判令被告停止侵害，将上述土地归还给我管理使用，并赔偿我损失3000元。 被告陈小举辩称：我与原告系同胞兄弟，原告起诉的土地是我母亲的土地，属于养老地，我母亲去世时，原告没有出钱安葬，是我二哥陈李子、小兄弟陈福和我出钱安葬的。原告起诉的土地应由我家五弟兄共同分割耕种，我种的是老人的养老地，没有种原告的土地，我不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：原告陈仕举与被告陈小举系同胞兄弟，均系威宁县金斗镇黑坭村村民。本案争议地块位于威宁县小地名“凉水井”处，2017年，威宁县人民政府向原告颁发了黔（2017）177205号威宁县农村土地承包经营权证，将该争议地地块发包给原告管理耕种，2020年4月，被告以争议地块系其母亲承包地为由，强行耕种了争议地块，2020年8月6日，原告提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并赔偿损失3000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的2017年农村土地承包经营权证和本院对争议地块所拍照片等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，自2017年威宁县彝族回族苗族自治县人民政府向原告陈仕举颁发黔（2017）第177205号农村土地承包经营权证之时起，原告陈仕举即取得本案争议地块的合法承包经营权，被告耕种争议地块，实属侵权行为，应立即停止。鉴于被告2020年已对争议地块进行耕种，可由被告于2020秋收后将争议地块归还给原告管理使用，由被告对原告2020年的损失予以酌情补偿，具体补偿数额结合实际，可酌情考虑为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下: 一、被告陈小举停止对原告陈仕举对争议地块承包经营权的侵害行为，并于2020年秋收后，将争议地块返还给原告陈仕举管理使用； 二、由被告陈小举补偿原告陈仕举1000元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告陈小举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱国黔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2105号 原告：柴军海，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明。 被告：张帅，男，1984年4月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口鑫飞商贸有限公司，住所地张家口市宣化区二台子村东水塔旁。 法定代表人：张熙茜。 本院在审理原告柴军海与被告张帅、张家口鑫飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴军海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴军海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柴军海撤回起诉。 案件受理费3093元，减半收取1547元，由柴军海负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3612号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：黄家池，男，1967年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告黄家池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告黄家池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2171元及违约金434元，共计2605元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月18日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋2单元802室商品房一套（建筑面积100.52㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告黄家池未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月18日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋2单元802室商品房（建筑面积100.52㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2171元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家池于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告黄家池负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4878号原告：张某1，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张某2，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女张某3、张某4由原告抚养，婚生子张某5由被告抚养。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年12月份同居生活，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某5。二人同居后就经常生气，生气后被告便殴打原告，并辱骂原告的父母及家人。原告于2019年10月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但被告依然我行我素，双方一直分居至今。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告张某2辩称，如三个子女都由其抚养，被告不要求原告支付抚养费，但原告不能探视小孩，且原告的弟弟张广磊把借被告的26000元以现金的方式亲手交给被告的情况下，被告同意离婚。原告在离开被告家时带走了家里的12000元钱，被告要求返还。原、被告的夫妻共同财产一直由原告保管，离婚后应一人一半。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2006年农历腊月二十四按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某5。二人婚后感情一般。双方于2019年2月因家庭琐事吵架生气后开始分居。2019年10月15日，原告提起离婚诉讼，后撤诉。但此后原、被告仍未和好并分居至今。分居期间，婚生女张某3、张某4、婚生子张某5一直跟随被告及家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5301号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事吵架生气，并自2019年2月分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告以此为由于2019年10月提起离婚诉讼撤诉后，原、被告仍未和好并分居至今，现原告再次提出离婚，被告附条件的同意离婚，说明婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因分居期间婚生女张某3、张某4、婚生子张某5一直跟随被告及家人生活，且原告同意三个子女都由被告自行抚养，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生女张某3、张某4、婚生子张某5由被告张某2自行抚养为宜。关于财产问题，原、被告均未提供证据证明双方都有何夫妻共同财产，本案不予处理，原、被告离婚后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、原、被告婚生长女张某3、次女张某4、长子张某5由被告张某2自行抚养。原告张某1对婚生子女依法享有探视权，被告张某2负有协助义务。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十月二十九日书记员  黄少杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1946号 本院受理的申请执行人钱煜与被执行人浙江正通装饰有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江正通装饰有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【浙嘉开劳人仲案（2020）65号】确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1946号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3403号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：黄邦存，男，1974年5月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄邦存信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款26642.6元及利息，并负担案件受理费660元、执行费300元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄邦存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄邦存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄邦存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄邦存有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄邦存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄邦存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄邦存作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄邦存采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄邦存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢810号申请执行人：卢滨身，男,1960年6月12日出生，汉族，即墨市号。被执行人：青岛市即墨区大信镇官路村民委员会，住所地即墨市大信镇官路村，统一社会信用代码54370282ME032046XU。法定代表人：王军方,村主任。申请执行人卢滨身与被执行人青岛市即墨区大信镇官路村民委员会侵权纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日书记员  姜 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1484号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 负责人:郑浩海。 被执行人:李德惜，男，1965年3月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人李德惜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款49744.4元及利息，并负担案件受理费873.5元、执行费646元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实报告财产情况但未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＶ××××的小型汽车，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49744.4元及利息，应负担案件受理费873.5元、执行费646元。 鉴于被执行人向本院如实报告财产情况但未履行，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103执异75号 异议人（诉前保全被申请人）：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（诉前保全申请人）：涂理红，女，1967年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行涂理红与陈美霞诉前保全一案中，诉前保全被申请人陈美霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈美霞称，被申请人涂理红于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0103财保477号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人陈美霞所有的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本院在执行过程中，查封了异议人两套价值1000多万元左右的房屋，远远超过了该民事裁定的相应财产价值678667元，现请求法院解除对异议人两套房屋的查封或至少解除其中大面积房屋的查封。 异议人提交了如下证据证明其主张： 证据一、位于南昌市红谷滩新区房屋所有权证一份、二手房交易单一份，证明该房屋为异议人陈美霞所有，建筑面积143.85平方米，房产证号：洪房权证红谷滩新区自第***号。 证据二、南昌市红谷滩新区南昌市商品房买卖合同一份、收款收据一份、银行按揭还款明细一份、二手房交易单一份，证明该房屋系异议人陈美霞于2015年首付1051600元购买，余款2400000元按揭，建筑面积172.58平方米，合同号：***。 本院审查查明，被申请人涂理红于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结异议人陈美霞的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000117《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。为此本院于2020年6月12日作出（2020）赣0103财保477号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人陈美霞所有的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。根据该民事裁定，本院于2020年6月24日查封陈美霞名下以下房产：（1）位于南昌市红谷滩新区房屋；（2）陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区房屋。2020年9月30日，经查询该两套房屋均为首次查封。为此，异议人陈美霞向本院提出如前异议申请。 另查明，异议人陈美霞于2015年11月20日购买位于南昌市红谷滩新区房屋，合同号：***。于合同签订当日支付了首付款1051600元，余款2400000元在招商银行办理了按揭贷款。2015年11月26日该商品房买卖合同进行备案。后陈美霞按月向银行支付按揭款。 异议人陈美霞位于南昌市红谷滩新区房屋，于2019年4月19日在南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行为185万元借款进行抵押担保。 本院认为，本案的争议的焦点是本案保全过程中是否存在超标的查封的情形。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人物其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院（2020）赣0103财保477号民事裁定书，裁定冻结陈美霞所有的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。实际查封了备案登记在异议人陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区（建筑面积172.58平方米，已付清首付款1051600元）、登记在异议人陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区房屋（建筑面积143.85平方米），其中第一套房产的首付款1051600元即远超执行标的额678667元，故查封两套房产存在明显超标的额查封的情形，应当解除对超标的额部分财产即其中一套房产的查封、扣押、冻结。故异议人陈美霞的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、异议人陈美霞的异议成立； 二、解除对异议人陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊淼鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丘，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李丘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李丘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,579.15元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息38,911.87元、分期付款手续费5,699.91元、逾期还款违约金23,062.52元，并偿付以欠款本金122,579.15元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为190,253.45元。被告李丘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年12月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：122,579.15元；2、利息：38,911.87元；3、逾期还款违约金：23,062.52元；4、分期付款手续费：5,699.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,579.15元；二、被告李丘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,751.58元，减半收取计1,375.79元，由被告李丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2648号 原告：吴先勇，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王仕兰，女，1988年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告吴先勇诉王仕兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴先勇，被告王仕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王仕兰偿还原告吴先勇借款本金人民币40,000元；2.请求法院判决被告王仕兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月17日，被告以周转车款为由向原告借款人民币40,000元整，原告同意借款给被告，并在当天网上手机银行（黔农云A**）转了人民币40,000元到被告的银行账户。被告于借款当天（2020年4月17日）向原告出具了借条一张，借条上约定借款期限为3个月，借款到期后，被告迟迟未向原告偿还借款本金人民币40,000元，原告向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律之规定，特起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉请。   原告提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 3、电子回单一份，证明原告转款给被告的事实。 4、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及主体资格。 被告王仕兰辩称：当时借条写的是两份，刘金松作为借款人签有一份，我作为借款人签有一份，现在原告拿了我签字的那份来起诉。钱是借给我男朋友刘金松的，只是钱是转给我的，因为我与原告的妻子关系较好，所以当时写借条是在原告的威胁恐吓下才签的字，借条上的内容我并没有看过，作为一个女人，收到恐吓所以我就把字签了，我们在安龙县栖凤街道办事处派出所报警处理。我认可金额，但是我现在经济困难，需要分期还款，所以每个月偿还2,000元，我现在只有这个能力，我现在也还尚欠银行的贷款。这40,000元是刘金松要买车，还差钱所以原告就拿钱借给刘金松，并且说不要利息，什么时候宽裕就什么时候偿还。之前我男朋友与原告方合伙开有一个车行，但是因为原告打了我三个耳光，所以我们就退伙了。当时刘金松向原告借款，原告就借了，但是两个月就喊我们偿还。 被告王仕兰无证据提交。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告以周转车款为由向原告借款40,000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告。《借条》载明：“今借到吴先勇人民币40,000元，借款用途为周转车款，约定借款期限为3个月，月利息否%，借款人自愿用否作抵押。借款人承诺如到期没有归还借款愿意承担因催款造成的误工费，交通费及律师费等。借款人：王仕兰。二〇二〇.四.十七。在场人：邵选琴、刘金松。”2020年5月31日，因原告向被告催要借款，双方发生纠纷经派出所处理。被告借款后一直未偿还原告借款，原告索要未果诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》、电子回单予以证明，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点，被告是否应承担还款责任。原告已实际履行向被告交付了借款的义务，被告出具了《借条》给原告，《借条》约定还款期限为3个月，即从2020年4月17日至2020年7月17日，被告未按照《借条》约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。……”、第一百零八条“债务应当清偿”，之规定，被告应及时偿还尚欠原告的借款40,000元。 关于被告提出其是在原告恐吓下出具《借条》的辩称，因其针对该主张未提交相应证据原告有恐吓的行为，故对其该辩称不予采信。 综上，根据上述事实理由及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王仕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先勇借款本金人民币40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王仕兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月九日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1807号 原告：阳顺明，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区 委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：唐艳，女，汉族，1977年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告阳顺明与被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告阳顺明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳顺明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳顺明撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告阳顺明负担。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李文婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8228号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波。 被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司，住所地，住所地义乌市北苑街道莲塘**********构代码:MA28DYEK4。 法定代表人洪铁柱。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司支付申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失6000元及利息等，支付诉讼费195元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人宏联国际贸易有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市焱恩电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  楼晓华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1317号申请人：李成全，男，汉族，1979年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村香坪组。身份证号码：5221211979********。申请人：王聪，男，汉族，1987年2月26日出生，湖北省云楚县人，住湖北省云楚县城关镇北正街**。身份证号码：4209231987********。本院于2020年10月10日立案受理申请人李成全与申请人王聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年9月13日经遵义市播州区团溪镇两路口村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王聪一次性支付申请人李成全赔偿款800元，定于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成全与申请人王聪于2020年9月13日经遵义市播州区团溪镇两路口村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1287号原告：饶红丽，女，1996年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：黄坚,系江西贛东北律师事务所律师。被告：张学广，男，1984年1月31日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，务工，家住江苏省盐城市盐都区。原告饶红丽与被告张学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶红丽及其委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼，被告张学广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶红丽向法院提出诉讼请求：1、要求被告张学广立即偿还原告饶红丽借款本金人民币83,350元;2、要求被告向原告支付借款利息(以本金83,350元按月利率2%自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告饶红丽与被告张学广系原同事关系。被告因其哥哥需资金周转向原告提出借款，口头许诺可按3%付日息给原告。原告于2019年7月13日至2019年7月17日陆续共向被告出借了本金172,000元。借款后，被告仅向原告清偿了借款本金88,650元及利息3,350元，仍有借款本金83,350元及其余利息未归还。原告多次以各种方式催促被告还款，但被告均拖延未还。后被告音信全无，至今未偿还。故原告向法院起诉，要求依法处理。诉讼过程中，原告饶红丽向本院申请放弃要求被告张学广支付借款利息的诉讼请求。原告饶红丽向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；2、2019年7月13日至2019年7月17日间饶红丽与张学广的支付宝聊天记录截图打印件7张（共计十三页）以及微信聊天记录截图打印件3张（共计六页），以证明被告于2019年7月13日至2019年7月17日间向原告共借款人民币172,000元，被告向原告归还借款本金88,650元及利息3,350元，现被告张学广仍欠原告83,350元本金及利息未偿还的事实；3、支付宝公司根据法院出具的调查令查询所得的被告张学广名下支付宝账户注册开户信息（账号20×××02，绑定手机号是131××××****，注册时间2017年8月28日；账号20×××46，绑定手机号是150××××****，注册时间是2014年11月2日）和2019年7月13日至2019年7月17日的资金流水，总共出借本金172000元，总共收到清偿的本金88650元，收到利息3350元；以证明原告将本案所涉借款通过支付宝转账的方式出借给被告张学广（账号为20×××02，绑定手机号是131××××****）的事实。被告张学广未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告饶红丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告张学广未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告饶红丽与被告张学广系原同事关系。被告因其哥哥需资金周转向原告提出借款。原告于2019年7月13日至2019年7月17日间通过支付宝转账方式陆陆续续向被告共出借了借款本金人民币172,000元。在此期间，被告陆续向原告清偿了借款92,000元，对剩余借款80,000元原告多次以各种方式催促被告还款，但被告均拖延未还。后被告音信全无，该借款至今未偿还。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。被告张学广向原告饶红丽借款，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款本金，故原、被告的借款合同成立且合法有效。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因原告提交的证据间能够相互印证该事实，故本院予以支持。原告认为被告支付的3,350元系借款利息，因原、被告对借款利息约定不明,按法律规定应视为不支付利息，故被告支付给原告的3,350元应认定为被告偿还给原告的借款本金,因而被告已偿还的借款本金金额应为92,000元,现被告尚欠原告借款本金为人民币80,000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶红丽偿还借款本金计人民币80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,884元，由原告饶红丽负担84元，被告张学广负担1,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小山人民陪审员  祝 贤人民陪审员  陈水亮二〇二〇年十月三十日法官助理陈炜书记员陈小强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1948号 申请人:王贵华，男，汉族，1965年9月17日生，现住吉林省。 被执行人：松原市某置业有限公司，住吉林省。 申请人王贵华与被执行人松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终2048号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王贵华向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某置业有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某置业有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某置业有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1363号 申请执行人：陶某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人陶某与被执行人杨某建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3390号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县第**）、位于××县房屋一套（产权证号：宁（20**）平罗县不动产权第XXXX号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1470号申请执行人叶安云，未知，1987年4月7日出生，住乐清市××乡庄××村，公民身份号码:33038219********。被执行人叶娇莲，未知，1955年7月13日出生，住乐清市××乡××村，公民身份号码:33032319********。依据已发生法律效力的（2005）乐执字第00312号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行申请执行人叶安云与被执行人叶娇莲民间借贷纠纷一案，执行案号为（2005）乐执字第312号，执行标的15000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2536号胡发新、金华市保集房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人胡发新、金华市保集房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2536号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1400号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9001号 8610号案申请执行人：叶丽珍，女，1998年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。 9001号案申请执行人：李智花，女，1993年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：康悦（深圳）生命科技控股有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FKU2625，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1403A-2095。 法定代表人：李召遵。 申请执行人叶丽珍、李智花与被执行人康悦（深圳）生命科技控股有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26366、26367号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付深劳人仲案【2019】26366、26367号仲裁调解书确定的第二期工资余额3632.4元、6014.69元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人持有的工商股权。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知两申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，两申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑞冰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3945号原告：杨玉龙，男，汉族，1998年3月19日出生，居民，住河南省鲁山县。被告：王凯强，男，汉族，1996年6月23日出生，居民，住江苏省涟水县。原告杨玉龙与被告王凯强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼。被告王凯强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告股金本金19000元及利息（按约定日利率3%从2020年1月4日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2019年11月26日，原、被告等三人签订项目投资协议，从事YY多玩语音相亲交友模板等，原告投资金额2万元占30%股份，合同签订后，被告违反协议，无奈原告要求撤股并于2020年1月4日签订撤股协议，但该协议签订后，被告迟迟不予退还该款，原告遂诉至法院。被告王凯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人张凯琪通过网络相识。2019年11月26日，上述三人签订一份“项目投资协议”，协议甲方为被告、乙方为张凯琪、丙方为原告，协议约定：1.从事YY多玩语音相亲交友模板，相亲厅、帽子厅及线下工作室盈利；乙方投资金额贰万元整占项目30%股份；丙方投资金额贰万元整占项目30%股份；甲方保留项目：40%股份……3.乙方、丙方由撤资的权利，提起一个月书面申明甲方一个月内把投资方金额返还给投资人期限不能超过30天，否则安装（照）日利息3%赔偿给投资方。协议还就其他事项作出约定，原、被告及案外人张凯琪均在协议上签名并按手印。协议签订后，该工作室开始运行。协议履行过程中，三方发生矛盾，原告退出合伙关系。2020年1月4日，原、被告签订“撤股协议”，约定：原告按原股本金额退出其股份共计19000元。本合同签订后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与原告无关。退股期限为：签字之日起30日内通过微信、支付宝支付方式打入原告账户。此后，被告未能给付原告上述款项，原告经索要未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月4日当日，案外人张凯琪亦退出合伙关系，被告亦出具一份“撤股协议”给张凯琪，该协议内容与原、被告之间的“撤股协议”内容除退股金额外其余内容相同。上述事实，有当事人陈述、撤股协议予以证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告及案外人所订立的项目投资协议系合伙协议，上述三人之间的关系系合伙关系。在合伙事务履行过程中，因合伙人之间发生矛盾，原告退出合伙关系，原、被告并签订了撤股协议，其实质系退伙协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，被告未能履行协议约定给付原告“股金”，应承担相应的民事责任。关于利息，根据项目投资协议及撤股协议约定，原告退伙后，被告应在协议签订之日起30日内返还原告“股金”，即在2020年2月3日前返还，被告未能返还，应承担相应利息，但双方约定的按日利率3%承担利息，违反法律规定，本院根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率标准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯强于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玉龙合伙投资款19000元并承担利息（以19000元为本金，自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王凯强负担。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇二〇年十月十五日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5164号 申请执行人陈志远，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道中园花苑**尹家坝路**。 法定代表人：应美丽。 申请执行人陈志远与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19958号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志远向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司返还申请执行人陈志远购房款1650000元，支付利息损失（以1650000元为本金，自2019年12月2日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9825元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志远。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1211号之一申请执行人黄胜利,女,1983年01月16日出生,住所地海盐县。被执行人韩斌,男,1990年11月05日出生,住所地海盐县。被执行人王洁艺,女,1991年11月27日出生,住所地海盐县。申请执行人黄胜利与被执行人韩斌、王洁艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩斌、王洁艺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄胜利向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行标的金额为228100元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人韩斌、王洁艺发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩斌、王洁艺的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩斌、王洁艺无银行存款，无房产登记信息，被执行人韩斌有车辆登记，但未能扣押，故无法处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位1500元，未执行226600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩斌、王洁艺拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄胜利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩斌、王洁艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶齐凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2905号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初693号刑事判决书，于2020年5月18日移送本院执行局执行。移送执行郑世明罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日向郑世明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郑世明已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郑世明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现郑世明可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对郑世明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郑世明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄惠芳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初342号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张光兴，男，1967年12月17日生，汉族，文盲，户籍登记地址：云南省丽江市永胜县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月16日又犯盗窃罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日关押，次日被刑事拘留，同月20日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张光兴犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人张光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月10日下午，被告人张光兴在宣威市丰华街道西河路，大沙坝农贸市场西边，采用持刀片划衣服口袋的方式，先后对被害人熊某用、徐某实施扒窃。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张光兴在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张光兴刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人张光兴如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张光兴二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张光兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月10日下午，被告人张光兴在宣威市丰华街道西河路，大沙坝农贸市场西边，采用持刀片划衣服口袋的方式，先后对被害人熊某用、徐某实施扒窃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张光兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张光兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张光兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。）二、作案工具刀片一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  白健娟人民陪审员  吕 锋二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐君圆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初876号原告孙建波，男，生于1987年3月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李大平，男，生于1967年12月25日，汉族，住湖北省仙桃市。（缺席）原告孙建波与被告李大平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加了诉讼，被告李大平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年5月10日至2018年11月7日期间，被告承租原告吊车在其承建的陕州区菜园乡310改道工程中施工，经结算，被告尚欠原告吊车租赁费131700元没有支付，为此被告于2018年11月7日给原告出具了欠条。就上述欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁费131700元；2、诉讼费用由被告承担。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李大平后，被告李大平在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年5月份，被告李大平从原告处租赁吊车用于工程使用。2018年11月7日，被告李大平对吊车租赁费用向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到孙建波吊车租赁费壹拾叁万壹仟柒佰元正￥131700元”，被告李大平在欠条下方欠款人处签名并按捺指印。现原告以其多次向被告催要欠款无果为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案中，被告租赁原告吊车进行使用，后经双方结算，被告欠原告租赁费131700元，未予支付，该事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告李大平未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告李大平应支付原告租赁费131700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大平于本判决生效后十日内支付原告孙建波租赁费131700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告李大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  李小鹏人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初635号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人于芳，男，1986年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人于芳犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月17日，被告人于芳驾驶自有的车牌为赣Ｍ×××××的汽车，与黄鑫（另案处理）一起开车到本市西湖区汇海国际大厦附近，由黄鑫下车购买了两瓶“立健亭”（复方磷酸可待因溶液）返回车内，后黄鑫在车内口服了一瓶“立健亭”。同时，被告人于芳将购买一瓶“立健亭”的170元毒资通过微信转账给黄鑫。 2019年12月1日，被告人于芳驾驶自有的车牌为赣Ｍ×××××的汽车，与黄鑫一起开车到本市西湖区汇海国际大厦附近，由黄鑫下车购买了两瓶“立健亭”（复方磷酸可待因溶液）返回车内，后黄鑫在车内口服了一瓶“立健亭”。同时，被告人于芳将购买一瓶“立健亭”的170元毒资通过微信转账给黄鑫。 2019年12月5日，被告人于芳驾驶自有的车牌为赣Ｍ×××××的汽车，与黄鑫一起开车到本市西湖区汇海国际大厦附近，由黄鑫下车购买了两瓶“立健亭”（复方磷酸可待因溶液），后黄鑫在车内口服了半瓶“立健亭”，于芳在车内口服了一瓶半“立健亭”。同时，被告人于芳将购买一瓶半“立健亭”的260元毒资通过微信转账给黄鑫。 2020年9月7日，被告人于芳在本市新建区税务局长堎分局附近被抓获归案。 公诉机关认为，被告人于芳应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于芳拘役四个月，并处罚金。 被告人于芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1380号申请执行人：中国银行股份有限公司某某支行，住所地广州市天河区华夏路。法定代表人：陈某勇。被执行人：董某磊，男性，1981年05月23出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。本院在执行中国银行股份有限公司某某支行与董某磊借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会作出（2020）某仲案字第891号已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某磊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2558号原告：王晓朋，男，1982年10月27日生，汉族，住禹州市。被告：韩红军，男，1979年6月13日生，汉族，住襄城县。原告王晓朋与被告韩红军运输合同纠纷一案，2020年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓朋到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓朋诉称：2018年年底，经他人介绍，原告为被告从宝丰小屯镇拉煤到驻马店电厂，约定2018年腊月26结清全部运费，干了一个月后，经结算，被告尚欠原告运费15240元。被告向原告追要，被告称拿到钱后即给原告兑现，后被告又称以加油卡或酒折抵给原告，原告同意后，被告又称仅以酒抵账，原告不同意以酒抵账。所欠运费经原告追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费15240元；2、诉讼费由被告负担。被告韩红军缺席未答辩。原告王晓朋为支持其主张提供录音资料3段，证明被告欠原告运输费15240元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年，原告为被告运输货物，其中部分运输费用被告未及时与原告结清，原告通过电话联系被告要账。其中在2019年11月6日通话中，0分2秒原告问：“咋弄哩，这么长时间了”，被告答：“我也可起急，我这边的钱他也没给我，他咋给我说，我就咋承当你，他们没有给我怼（支付）过来……”3分4秒原告问：“我给你打一回（电话）你不接，我给你打一回（电话）你不接”被告答：“我有时是有事，不是不接电话。”原告说：“再停半月吧，半月一块儿打过来”被告：“好。”在2020年1月2日的通话中，被告称：“我再过几天啊。”原告：“过几天，他那边咋给你整，咋给你答复的？”0分45秒原告称：“到十几号应该有点眉目吧？”被告答：“我估计者到二十几。”原告：“去年你就说年26一万一哩结账，这弄哩。”被告称：“去年怼到二十八、九”。1分14秒原告问：“那这没有点（准信）？”被告答：“等吧，我也是等信哩，争（欠）你们的都是寥寥的，争（欠）我的太多啦”。1分32秒：“那再等几天吧，等几天我再给你打电话看看啥情况。”被告：“好、中、好。”在2020年1月21日通话中0分32秒原告称：“你看不是还有一万五千多元不是，我们认了算了，你给我一万元的油卡，我们仨不管咋弄将这个事了啦妥了……你要是给酒，这酒真是没法弄。”被告：“焕峰给我说了，结清结净就是酒，别的我真没法。”原告：“那酒不知是啥酒，都怼（得）六百块钱一件（箱），要恁些酒有啥用，你刚才你也算了啦，看了拉这底，还有一万五千二百多块钱，我们等于说就要一万元的油卡。”被告：“我给你说，我也不愿作那臭球（不够朋友）。”原告：“那你的意思是咋弄？”被告：“我给你怼成酒妥了？”原告：“那酒真是没法弄啊，一万多块的酒给谁呢，你说？油卡还能分分，酒家里还有一大堆。”2分58秒：“你只当是帮帮我俩……那五千多元搞好伙计就只当是我送给你的”，被告：“你要这样说，我给你说，我不愿落这臭球（不够朋友）”。原告：“不这样说，俺认了，等于说你也赔了，俺也赔了，中不中？”7月22秒被告称：“……我也真是为难，油卡我也不给恁了，我给恁搬过去十件（箱）酒，再给你四千元钱，这算事吧？”原告：“十件酒，这酒确实我也……你这样吧，不行你搬四件吧，你再给我八千元钱，这中吧？”被告：“我给你说了，给十件酒，我真是没有那么多钱，我也是挤挤给你四千元钱。”9分50秒原告：“你说你看看是一万五千二百一十元钱，你只当是这事结束了，你给我一万元油卡？”被告：“真是给不成，给成就不说恁些了……说了给恁十件酒，我再给恁找四千元钱”，原告：“不中算了，我们报警”。被告：“那恁报警吧”。本案款项经原告追要无果，于2020年8月18日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费15240元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：在本案原告与被告的三次通话内容中，被告被告均认可欠原告钱，其中在2020年1月21日通话中原告称：“你看不是还有一万五千多元不是，我们认了算了，你给我一万元的油卡，我们仨不管咋弄将这个事了啦妥了”，当时被告对原告所称数额并未反驳，在随后双方交谈中，被告提议以给原告十箱酒、4000元钱，了结双方的债务。交谈中原告称：“那酒不知是啥酒，都怼（得）六百块钱一件（箱）”，说明原、被告用以抵账的酒的价格双方商定是每箱600元。通过以上双方交谈内容，可以确定双方对以10000元了结债务均予以认可。本院认定被告尚欠原告运费10000元，此款被告应及时偿还原告。被告韩红军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红军于本判决生效后十日内支付原告王晓朋10000元。二、驳回原告王晓朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由原告王晓朋负担21元，被告韩红军负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员 牛应召
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1446号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县团陂镇方伯祠村民委员会，，住所地：浠水县团陂镇 法定代表人：尹习兵，村委会主任。 2020年10月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县团陂镇方伯祠村民委员会于2020年3月26日作出的浠资规执罚[2019]09122号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审208号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09122号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]09122号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县团陂镇方伯祠村民委员会于2020年3月26日作出的浠资规执罚[2019]09122号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十月十四日 书记员  邬韬