wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11378号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：胡庆梅，女，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住山东德州庆云县。原告捷信消费金融有限公司与被告胡庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告胡庆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26933.23元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9480.97元（按照月息2%自2018年12月09日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告胡庆梅未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数36期，每月还款1374.11元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月9日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第七期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26933.23元；二、被告胡庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26933.23元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告胡庆梅负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37971号原告：深圳瀚林酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝农南巷**，统一社会信用代码91440300359321986Y。法定代表人吴伟林。委托代理人高秋影、吴俊彬，系公司员工。被告：朱叙，女，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳瀚林酒店投资管理有限公司与被告朱叙房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高秋影、吴俊彬，被告朱叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告朱叙返还原告深圳瀚林酒店投资管理有限公司房屋租赁押金人民币7,500元及利息（利息以7,500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年7月5日起至被告实际付清款项之日止）；利息暂计至起诉之日114.1875元。2、本案诉讼费用由被告朱叙负担。本案基本情况2018年7月2日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将坐落于深圳市宝安区香槟广场香御阁06C单位出租给乙方使用，租期一年，自2018年7月5日至2019年7月4日止。租金每月7,500元，合同签订当日，乙方向甲方支付租赁押金15,000元，合同期满，如乙方不再续租，甲方应将押金退还给乙方（不计利息）。乙方须爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿。若乙方违反本合同的约定不承租该物业或提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租。上述合同签订后，原告向被告支付15,000元押金。合同到期前，经双方协商一致，原告不再续租被告的房屋，并在搬离涉案房屋前电话及微信告知了被告，被告亦予以确认。2019年8月12日，被告向原告退还7,500元押金，剩余7,500元押金尚未退还，庭审中，被告称未退还的原因为“被告不确认原告是否已经全部交了租金，需要核查；因为原告过晚联系被告称被告故意拖延；被告去打单后发现定金对不上，且原告当时态度不好”，被告对其上述主张未提交证据证明。另查，原告公司员工与被告的微信聊天记录显示，原告多次催促被告退还押金，被告于微信中多次回复：“月底退”、“31号退”等。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已在合同到期前搬离涉案房屋，并将房屋交还被告，故原告已履行完毕归还房屋的合同义务。而根据原告的员工与被告的微信聊天记录，被告对原告催促退还押金的信息多次回复“月底退”、“31号退”，说明被告对于退回押金是明确同意的。被告亦未提交任何证据证明原告存在不能退回押金的情形，应承担举证不能的法律后果，故依据双方的合同约定，被告应全额退还原告押金，现被告仅退还7,500元，原告诉求被告退还剩余的7,500元押金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期退还押金，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，被告应支付原告逾期付款利息以7,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自双方合同期满之次日即2019年7月5日起计至被告实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱叙应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳瀚林酒店投资管理有限公司租赁押金7,500元及逾期利息【利息以7,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自双方合同期满之次日即2019年7月5日起计至被告实际偿清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱叙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 罗 春 华人民陪审员 凌 丽 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 韦 凤 鸾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2292号 罪犯黄才东，男，1992年10月5日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦南刑初字第219号刑事判决，以被告人黄才东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年11月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄才东与同案被告人退赔共计人民币8047元给各被害人。判决发生法律效力后，2012年4月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄才东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄才东减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄才东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄才东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄才东于2020年2月24日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄才东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄才东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月26日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5664号申请人：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：常州市至胜滚子有限公司，统一社会信用代码91320412678991717P，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：俞祥娣。被申请人：秦理军，男，1983年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杜敏华，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人施静亚与被申请人常州市至胜滚子有限公司、秦理军、杜敏华债权转让合同纠纷一案，申请人施静亚于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市至胜滚子有限公司、秦理军、杜敏华名下银行存款人民币42万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具《保函》担保一份，担保金额为42万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州市至胜滚子有限公司、秦理军、杜敏华名下银行存款人民币42万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人施静亚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十月十九日书记员  胡 烨
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初895号 原告：陈隆刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住址四川省高县。 被告：王国全，男，1970年6月12日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：杨洪富，男，1964年7月24日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：史元钧，男，1964年7月26日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 原告陈隆刚与被告王国全、杨洪富、史元钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆刚、被告王国全、杨洪富及被告史元钧的委托诉代理人聂学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈隆刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金1120000元、利息515200元，合计1635200元（从2020年6月5日起继续计算利息），三被告承担连带偿还责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告向原告借款1120000元，其中借现金800000元，分红款转为借款320000元，并出具借条。逾期后原告多次催收，被告至今未付。从2018年7月5日起按月利息2%暂计算至2020年6月4日的利息为1120000×2%×23＝515200元，以后继续计算利息至还清本金时止。还款顺序为先付息和其他已垫付的案件受理费等，后还本。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告王国全辩称，借款80万元是事实，借款打到我儿子的账户上。另外的32万元是原告与其他人共同经营采石厂的分红款。2018年3月原告将采石厂转卖他人，后来我们三个被告合伙做生意时向原告借款80万元，打条子的时候原告就说将32万元分红款手续完善一下，就写在了一张条子里。80万元借款收到了，但32万元分红款我不清楚，也不认可转为借款。 被告杨洪富辩称，借款80万元是事实，借款也收到了。另外的32万元是与原告共同经营采石厂时候的分红款。2018年3月原告背着我们私自将采石厂卖了，我们也没得到钱，后来我们三个被告合伙做生意的时候向原告借款80万元，打条子的时候原告就说将32万元分红款手续完善一下，就写在了一张条子里。80万元借款收到了，但32万元分红款不认可转为借款。 被告史元钧辩称，借款80万元是事实，借款也收到了，另外的32万元不是借款，也未收到钱。 原告陈隆刚围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2.2018年7月5日借条原件1张，农业银行转账凭证1张，采石厂账务结算情况复印件1张，拟证明借款的事实。 被告王国全质证认为收到了80万元借款，账务结算不清楚；杨洪富质证认为收到了80万元借款。被告史元钧质证认为，账务结算是复印件，不应采信，且没有史元钧的签字，不应由其承担偿还责任，对其他证据无异议。 本院认定事实如下：2018年7月5日，三被告因生意周转需要向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈隆刚现金80万元，丰村二社远兵采石厂于2017年12月之前欠陈隆刚分红款32万元，合计1120000元，此款于2018年9月30日前付清。如逾期未还清，陈隆刚有权从借款之日起按月息2%收取利息，三借款人负有连带偿还责任。该款项按三借款人约定转入王国全之子王浚宇银行账户。”三被告在借款人处签字。同天原告将80万元转入王浚宇的账户。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告与原告达成借款80万元的协议，原告按约将80万元转入被告指定账户后，双方关于借款80万元的借款合同成立并生效，三被告应按照借条约定的期限偿还本金80万元及利息。原告诉请三被告支付分红款32万元，属另一民事法律关系，且三被告不认可转为借款，故本案不予审理，当事人可另案主张其权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年7月5日至2020年6月4日期间的利息为368000元，超过此数额的利息本院不予支持，之后的利息继续算至本金还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王国全、杨洪富、史元钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈隆刚借款本金800000元及利息368000元（2020年6月5日后的利息计算方式：以未偿还本金为基数，以月息2分，从2020年6月5日计算至本金付清之日止。） 二、驳回原告陈隆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9758元，由被告王国全、杨洪富、史元钧负担7656元，由原告陈隆刚负担2102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张洁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1275号原告：鹤壁市四达矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区汤鹤路中段。法定代表人：琚虎威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：湖北新土地生物科技有限公司，住所地湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村。法定代表人：蔡志勇，该公司执行董事。原告鹤壁市四达矿山设备有限公司（以下简称四达公司）与被告湖北新土地生物科技有限公司（以下简称新土地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人王小兵到庭参加了诉讼。被告新土地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四达公司向本院提出诉讼请求：被告新土地公司支付原告货款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算，自法院立案之日起算至款清息止之日止）。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订了发酵罐买卖合同，双方约定原告向被告出售3台Ｓ×××**-100A型发酵罐，货款总额为1500000元。合同签订后，原告依约履行了供货和安装等义务，但被告仍拖欠原告货款150000元至今未付，为维护合法权益，故提起诉讼。被告新土地公司未到庭发表答辩意见未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，四达公司（乙方）与新土地公司（甲方）签订SDFJG-120A发酵罐买卖合同书1份，双方在合同中主要作出如下约定：1、设备参数，名称发酵罐，型号SDFJG-120A，单价500000元，合计1500000元；2、付款方式和期限，合同签订之日起7日内，甲方支付乙方450000元，作为设备定金，乙方收到定金后合同正式生效。设备发货前支付余款，即900000元，该笔款项如延迟支付1天，则设备发货时间及工期顺延1天，顺延时间以此类推。剩余150000元质保金在设备安装调试完成三个月付清。合同签订后，新土地公司分别于2018年12月13日、2019年1月4日、2019年1月21日以转账的形式向四达公司汇款150000元、300000元及900000元。四达公司已于2019年春节之后完成了涉案设备的安装调试工作。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告四达公司出售货物，被告收货后应依约向原告支付货款。庭审中，原告认可其已收到被告向其支付的1350000元货款，且原告已于2019年春节之后对其交付的设备完成了安装调试工作，故被告应当依约将剩余价款支付与原告，因此，原告主张被告向其支150000元货款的请求，本院予以支持，因本院于2020年9月28日受理该案，故原告主张的货款利息，本院确定为以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告湖北新土地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市四达矿山设备有限公司150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月28日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北新土地生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十月二十七日书记员  王 帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6086号原告：汪安庆，男，1996年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：代王涛，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告汪安庆与被告代王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪安庆到庭参加诉讼。被告代王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪安庆向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款35000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日向原告借款35000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为2020年6月1日至2020年7月1日。到期后，原告携借条向被告催要，被告一拖再拖至今未还，故根据法律规定，原告特具状法院，要求及时处理。被告代王涛未到庭答辩。原告汪安庆当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张、收据一张，用以证明被告向原告借款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告代王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2020年6月1日，被告称急需偿还银行贷款向原告借款35000元，并出具借条和收据各一张，借条载明：“借条今借款人代王涛于2020年6月1日借到汪安庆35000人民币，叁万伍仟圆整，定于2020年7月1日归还，如到期不还责任于代王涛承担，借款人：代王涛，2020.6.1”，收据载明：“今收到现金三万伍仟员整，收款人：代王涛，2020.6.1”。借款到期后，原告找到被告催要，被告一直拖欠未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具借条方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代王涛于本判决生效后十五日内支付原告汪安庆借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元。由被告代王涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月十四日法官助理陈青云书记员张新月
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1281号 申请执行人：洪现义，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：钱红江，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人洪现义与被执行人钱红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年7月13日本院依法向被执行人钱红江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月6日至10月20日之间对被执行人进行四次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人名下有五菱牌汽车(已注销),未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向梁山县黑虎庙镇杨桥村委会进行线下调查,反馈结果为:被执行人钱红江不在杨桥村居住,欠钱很多,不知去向。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,反馈结果为:被执行人无房产登记信息。 4、本院已对被执行人钱红江采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年10月20日本院依法对申请执行人洪现义进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人洪现义的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人钱红江有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘国强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王沙沙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52640.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执856号 申请执行人：蒋梦瑶，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许聪聪，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过相关财产调查，被执行人许聪聪银行无存款，本院已对其发布失信被执行人名单，并限制高消费，冻结其银行所有账户，暂未发现有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2546号申请执行人何日红，男，汉族，1969年8月16日出生，公民320923196908166613，住江苏省阜宁县。被执行人南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**。法定代表人：陈绍奎。申请执行人何日红与被执行人南京变形金刚物流有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，何日红向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京变形金刚物流有限公司名下的将苏Ａ×××**牌号车辆过户至南京顺友机电设备有限公司名下。执行员  王培鑫二〇二〇年十月二十日书记员  张晓玲
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审50号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市民族风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人吴飞，男，1970年9月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人杨胜红，男，1966年9月8日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年10月22日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2020年4月16日作出的凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币14960元、第三项并处罚款30000元及因未在法定期限内缴纳罚款加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，在本案审查过程中，申请执行人以未到向法院申请执行的期限为由，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人凯里市自然资源局申请撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（六）项、第一百五十六条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人凯里市自然资源局撤回其于2020年10月22日提起强制执行凯自然资执罚[2020]13号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年十月三十日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5643号申请人：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，统一社会信用代码91320507741323966M，住所地苏州相城经济开发区漕湖街道韩春里**。法定代表人：居伟勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：江苏环球港汽车产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206074681507Y，住所地无锡市惠山区玉祁街道唐平路**。法定代表人：吴向阳。本院在审理苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与江苏环球港汽车产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，苏州市鑫泰建筑装璜有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏环球港汽车产业发展有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏环球港汽车产业发展有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年十月十二日书记员 朱佳莉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执499号 申请执行人:田桂香，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方丹萍，女，住安徽省黄山市休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初192号民事判决书，责令被执行人方丹萍履行法律义务，但被执行人方丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方丹萍名下的银行存款人民币10659元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10816号申请执行人：逄金毅，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨斌，男，1979年07月01出生，汉族，住住天津市滨海新区。本院在执行逄金毅与杨斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨斌银行存款88270.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年十月三十日书记员  赵衍伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2000号原告：王继春，男，1956年5月1日出生，汉族，个体，住北安市。被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市通北镇中央街，统一社会信用代码：11231181001879969Q。法定代表人：郭景泉，镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告王继春与被告北安市通北镇人民政府（以下简称通北政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王继春、被告委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继春向本院提出诉讼请求：1.要求通北政府给付欠款利息247，400元；2.要求通北政府承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，通北政府因拖欠供热资金，在王继春处借款40万元，约定利息2分。通北政府分别在2015年10月20日偿还本金20万元，拖欠利息90，400元；2016年12月26日偿还本金3万元，拖欠利息22，020元；2017年3月22日偿还本金17万元，拖欠利息134，980元。现王继春诉讼要求通北政府给付借款利息247，400元并承担本案诉讼费用。通北政府辩称：王继春所诉是事实，是在王继春处借款40万元，约定月利率2%，已偿还完本金40万元，下欠利息247，400元，并给王继春出具了欠款确认书。因通北政府财政困难未能给付，但同意王继春的诉讼请求。王继春为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2013年12月1日借据复印件1份。旨在证实通北政府向王继春借款40万元的事实；2.2015年10月20日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还王继春借款本金20万元的事实；3.2016年12月26日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还王继春借款本金3万元的事实；4.2017年3月22日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还王继春借款本金17万元的事实；5.通北镇借职工款明细表复印件1份。旨在证实通北政府欠王继春钱款数额的事实。通北政府未向本庭提交证据。通北政府质证意见是：对王继春提交的证据均无异议，通北镇借职工款明细表背面原通北政府书记黄信、镇长马功臣也对这笔债务进行了确认。虽然王继春出示的证据是复印件，但在通北政府的财务账上有体现，所以没有异议。本院对王继春提供的证据进行了审查，并在庭审中进行了质证，通北政府对王继春提交的证据均没有异议。本院对王继春提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可将以上证据作为定案依据，收录在卷。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日通北政府因支付供热费用缺少资金，王继春通过肖建秋借给通北政府现金40万元，口头约定月利率2%，几个月后偿还。到期后，通北政府于2015年10月20日偿还借款本金20万元、2016年12月26日偿还借款本金3万元、2017年3月22日偿还借款本金17万元，截止2017年3月22日下欠王继春利息款247，400元，该借款本金还清时，通北政府收回了给王继春出具的借据原件，原政府领导在通北镇借职工款明细表背书对欠款的数额及利息进行了签字确认。现王继春诉讼要求通北政府给付借款利息247，400元并承担本案诉讼费用。通北政府亦同意王继春的诉讼请求，只提出因政府财政困难，现无力支付。本院认为，通北政府因缺少资金在王继春处借款，给出具了借据，并口头约定月利率2%，虽在借据上未体现约定利息，但通北镇相关领导在还清本金收回借据时，对以上约定利息金额给予确认，在收回借据对借款利息确认后此时双方债权债务关系重新形成。通北政府借款未履行还款义务，现王继春向通北政府主张权利，要求通北政府给付借款247，400元，通北政府对此无异议，但政府以财政困难无法支付为由不予支付，此抗辩理由显然无理，本院不予支持。王继春主张债权有双方均认可的通北镇借职工款明细表背书原政府领导签字的时间及内容和通北政府财政所盖章的借据为证，故其主张该笔债权有理，本院应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告北安市通北镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付原告王继春借款247，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，510元,由被告北安市通北镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王春胜二〇二〇年十月二十二日书记员  薛 岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7393号 被执行人黄玉婷，女，1999年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄玉婷犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉婷未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对黄玉婷盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄玉婷应赔偿方素军经济损失4700元。 执行立案后，本院向被执行人黄玉婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黄玉婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人黄玉婷名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉婷逾期未履行，本院已对被执行人黄玉婷采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄玉婷暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7393号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2564号上诉人（原审被告）：冯辉，男，汉族，生于1970年11月8日，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码915001016211703607。法定代表人：郭先春，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆跃腾钢结构有限责任公司，住，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园一社会信用代码91500101305126915T。法定代表人：杜海川，董事长。上诉人冯辉与被上诉人重庆市万州区宏发实业有限公司、重庆跃腾钢结构有限责任公司股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯辉于2020年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，冯辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年十月十四日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2525号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：张山林，男，汉族，1974年02月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山林在财付通支付科技有限公司085e×××××wx.tenpay.com账户内存款人民币80.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2350号郝玉彩：申请执行人王春梅与被执行人郝玉彩其他案由，申请执行标的共计1400.00元及赔礼，经本院立案受理，现已执行到位1400.00元及赔礼。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10988号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3396号申请执行人新沂市卫生健康委员会与被执行人徐守义行政非诉执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，申请执行人新沂市卫生健康委员会申请执行的(2020)苏0381行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执553号之三 申请执行人：彭庆安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初2584号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人吴亚军、刘玲、淮北市振丰粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年4月23日查封被执行人刘玲名下皖Ｆ×××××、皖Ｚ×××××小型轿车各一辆，并于2020年9月25日对上述车辆进行了网络询价，询价结果分别为9933元、10642元，本院依法向双方当事人告知了询价结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘玲名下皖Ｆ×××××、皖Ｚ×××××小型轿车各一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执667号之六申请执行人:李飞，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:杨忠平，男，1973年6月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭美英，女，1972年8月18日出生，汉族，住府谷县。执行申请执行人李飞与被执行人杨忠平、郭美英民间借贷纠纷一案，现查明，本院于执行期间依法作出的（2017）陕0822执667号之五执行裁定书冻结了被执行人郭美英的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭美英在中国银行账户内存款元、在中国工商银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人郭美英在中国银行账户及在中国工商银行账户。冻结期限为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘飞龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6780号原告：袁玉珍，女，汉族，1965年1月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：景东诗，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：王林军，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。原告袁玉珍与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁玉珍的委托诉讼代理人景东诗，被告王林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉珍诉讼请求：1、判令被告王林军偿还本金113000元和到期利息15000元；2、判令诉讼费用由被告王林军承担。事实和理由：2020年4月23日，被告借款113000元，期限一个半月，约定利息每月2260元。借款到期后，被告至今仍未清偿本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还本金及利息的行为已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告王林军辩称：我不认识袁玉珍，我借钟原的钱，钟原欠袁玉珍的钱，所以经过商量由我直接还给袁玉珍，我向袁玉珍打了借条，但是当时没有说利息的事。原告向本院提交以下证据：借条一份。被告王林军质证意见：对上述证据无异议。被告王林军未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告袁玉珍与案外人钟原认识，并存在债权债务关系，钟原与被告王林军存在合伙关系，钟原和王林军对合伙进行清算后，王林军欠钟原钱款，后经几方协商，由王林军直接向袁玉珍清偿，2020年4月23日，王林军向袁玉珍出具了一份借条，内容为：“今借到袁玉珍现金拾壹万叁仟元整（113000）借款人：王林军电话：……，……（身份证号）2020.4.23”。后经追要，王林军分文未还。庭审中，原告称被告出具借条时，双方口头约定一个半月归还欠款，逾期按月息2分计息，被告否认存在还款期限和利息约定。本院认为，本案中，袁玉珍、钟原、王林军之间存在互负债务的情况，后经协商，由王林军向袁玉珍归还借款，并向王玉珍出具借据，则袁玉珍和王林军之间形成民间借贷关系，王林军对借条的真实性不持异议，故本院确认本案原、被告之间形成债权债务关系，现原告袁玉珍向被告王林军追要欠款，理由正当，本院予以支持。原告称当时口头约定了利息，被告对此予以否认，原告也无证据证实自己陈述的情况，故对原告请求被告支付15000元利息的请求，本院不予支持。但被告出具借条后，经原告追要未还款，因此，被告应当承担逾期还款的违约责任，结合原告实际损失，该违约责任应当自原告起诉之日以银行贷款利率为标准计算。综上，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王林军归还原告袁玉珍借款113000元，并自2020年9月15日起以113000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际归还为止；二、驳回原告袁玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。诉讼费1430元（已减半），由原告袁玉珍负担150元，被告王林军负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月十九日法官助理张欣书记员景阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢60号 陈仕富、吴文堂: 申请执行人陈仕富与被执行人吴文堂机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应当赔偿申请执行人经济损失26000元、案件受理费690元，缴纳案件申请执行费60元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户内的存款7560元，被执行人于2020年10月9日主动履行了支付申请执行人19190元的赔偿义务。本案合计执行金额为26750元，强制执行款7500元已发放给申请执行人，案件申请执行费60元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7020号申请执行人刘守杭。被执行人阳春市卓志进出口贸易有限公司。被执行人卓炎光。申请执行人刘守杭与被执行人阳春市卓志进出口贸易有限公司、卓炎光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的支付刘守杭货款347448元及利息的义务，刘守杭向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳春市卓志进出口贸易有限公司、卓炎光银行存款347448元及利息或者冻结、查封、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月十六日书记员  黄思明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)宁03民终914号上诉人（原审原告）：何剑，男，1987年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1963年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人何剑因与被上诉人王伟杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初432号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何剑及其委托诉讼代理人郑运生，被上诉人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人何剑的上诉请求:1.请求二审人民法院在依法查清案件事实的基础上撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人王伟杰承担。事实和理由：1.原审判决认定案件事实正确，但判决结果错误。原审判决尽管能够正确查明案件事实，但在查明案件事实的基础上却又做出了错误的判决结果，完全是错误分配举证责任所导致的必然结果。上诉人已经举证证明陆续向被上诉人转款71000元，被上诉人就要承担该款项不属于借款的举证责任，而非由上诉人承担举证责任，原判应当依法支持上诉人在原审中的全部诉讼请求，由于错误分配举证责任必然导致判决结果错误，被上诉人绝无获得上诉人款项的任何法律和事实依据，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，故请求二审人民法院撤销一审判决结果，直接改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人王伟杰辩称，上诉人何剑诉称被上诉人借款没有事实依据，上诉人也没有向被上诉人催要过借款，上诉人和被上诉人的女儿是假离婚，当时离婚的原因是为了逃避债务，债务是由原生态家庭造成的，离婚后上诉人和被上诉人的女儿以倒腾银行信用卡为生活来源，每当倒腾不开的时候，就向被上诉人和被上诉人的前妻求援，被上诉人先后七次在建设银行取现金给女儿，女儿又将现金打到上诉人的卡上，填补上诉人的亏空，每次都是被上诉人取现金后给女儿，女儿再把钱打到他们共用的卡上，产生了银行流水。表面上看是被上诉人借了上诉人钱，实际上是上诉人借的被上诉人的钱，还款时，上诉人打到被上诉人的卡上就产生了银行流水，这就是上诉人起诉被上诉人的理由。一审判决尊重事实，依法判决，请求驳回上诉人的上诉请求和理由。何剑向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告偿还借款本金71000元；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定:原、被告曾系翁婿关系。原告与被告女儿王瀛于2012年1月19日结婚，2013年11月27日离婚，离婚后双方共同居住至2019年10月底。在2014年10月至2015年3月期间，从招商银行开户名为原告何剑的账户分六次向被告王伟杰转款共计71000元，转款时间分别是2014年10月17日转款20300元、2014年11月23日转款10020元、2014年11月23日转款180元、2014年11月29日转款10200元、2015年1月18日转款10100元、2015年3月5日转款20200元，被告未给原告出具借条。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款合同系实践合同，不仅双方有借贷意思真实表示，还需要出借人给借款人实际提供所借款项。本案中，原告提交的银行转账流水系原告与王瀛离婚后继续以夫妻名义共同生活期间共同使用，有多笔经济往来，该银行转账流水仅证明原告向被告转款，但原告未提供被告向原告出具过借贷的凭证，亦未能提交其他证据印证原告向被告催要过借款，现被告以双方不存在借贷关系抗辩，原告应当就双方就借贷事实达成合意承担举证责任，现原告提交的该银行流水不能证实原、被告之间有真实的借款合意及双方存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告何剑的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告何剑负担。本院二审期间，上诉人何剑提交中国邮政储蓄银行账户对账单，用于证明被上诉人王伟杰截止2020年1月16日还从上诉人何剑处借款20288元，被上诉人王伟杰与上诉人何剑之间形成了民间借贷关系。被上诉人王伟杰提交中国建设银行出具的个人账户明细查询，用于证明2014年至2015年，被上诉人王伟杰给其女儿王瀛取款的流水，证明是被上诉人女儿王瀛借的被上诉人王伟杰的钱，而不是被上诉人王伟杰借的上诉人何剑的钱。本院组织上诉人及被上诉人对二审提交的证据进行了质证。上诉人何剑、被上诉人王伟杰二审提交的证据均不足以证实其主张，故对证明目的均不予确认。一审认定的事实有相关证据证实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人何剑给被上诉人王伟杰转款的行为能否认定为借贷行为，双方之间是否存在民间借贷的法律事实和法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人何剑仅向法院提交了银行转账流水，并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的责任。原判依据查明的事实，虽然认定上诉人何剑有向被上诉人王伟杰转款的行为，但并没有认定双方之间存在相应的民间借贷的法律事实和法律关系，即双方之间存在转款与被转款的行为，并不能当然认定双方之间就存在借贷法律事实和法律关系。综上，上诉人何剑的上诉请求及理由均不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人何剑负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1675号之一申请执行人：熊根生，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市德惠县。被执行人：衢州高姐物流有限公司，统一社会信用代码91330824MA28F3HH5M，住所地浙江省开化县华埠镇园一路**1-9-32。法定代表人：高兰英。申请执行人熊根生与被执行人牟海波、高兰英、衢州高姐物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人783700元及利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人牟海波、高兰英名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11657元、执行申请费10245元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1675号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2819号 上诉人（原审被告）：张爱凤，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯录儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧春霞，女，1970年1月14日出生，汉族，职工，住鄄城县。 委托诉讼代理人：付军，男，1972年9月20日出生，汉族，市民，住鄄城县，系被上诉人之夫。 委托诉讼代理人:吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人张爱凤因与被上诉人臧春霞民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爱凤于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张爱凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张爱凤撤回上诉。 二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人张爱凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1371号申请人：康会霞，女，汉族，1977年4月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人：左腾，男，汉族，1991年1月25日生，住郑州市金水区。申请人康会霞与被申请人左腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0104民初3468号民事裁定，依法冻结被申请人左腾名下银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人康会霞于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人左腾的财产保全。本院经审查认为，申请人提出解除对其房产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人左腾名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4267号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：熊杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8175号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2383.55元；2、偿还截至2017年5月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计944.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人熊杰财产5142.15元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8175号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3434号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：唐明明，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“安兴华安物业公司”）与被告唐明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托诉讼代理人李祥强到庭参加了诉讼，被告唐明明经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安兴华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付拖欠原告物业服务管理费人民币3480元（自2017年1月1日至2020年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐明明居住在原告提供物业服务的中央城C区13幢2单元101室(建筑面积120.82平米)。自2017年1月1日起,被告在享受物业服务的同时却一直拒绝缴纳其应承担的物业费。原告多次向被告催讨,但被告以各种理由拖延拒付。根据双方签订的服务协议,被告应在每半年的首月10日前预交六个月的物业服务费。为维护原告的合法权益,保障其他正常缴费业主的利益,特向贵院提起诉讼,望判令如诉请。 被告唐明明未作答辩。 经审理查明：被告唐明明系中央城C13#楼2单元101室（建筑面积120.7㎡）业主。2014年1月3日，原告安兴华安物业公司与被告唐明明签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，一层：0.6元/月/㎡，缴费周期为每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年的首月10日前，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未依约缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，原告多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的营业执照复印件一份、《中央城前期物业管理服务协议》复印件一份及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，予以支持，本院据实计算应为3476.16元（120.7㎡*0.6/月/㎡*48/月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告唐明明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3476.16元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐明明负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16226号之三 申请执行人：佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村“广佛路旧围”地段综合楼首层**商铺，统一社会信用证号码92440605MA4Y9UMKXR。 经营者：郑伟明。 被执行人：陈仪雄，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部与被执行人陈仪雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0605民初2981号民事调解已发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部、陈仪雄一致确认陈仪雄尚欠佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部货款本金139059元，该款分七期支付给佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部：2020年4月2日前支付19059元、2020年5月2日前支付20000元、2020年6月2日前支付20000元、2020年7月2日前支付20000元、2020年8月2日前支付20000元、2020年9月2日前支付20000元、2020年10月2日支付20000元。二、若陈仪雄按时、足额支付上述第一项约定款项，佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部、陈仪雄因本案买卖合同产生纠纷全部结清；若陈仪雄没有按时、足额支付上述款项，佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部有权就尚欠货款本金一次性向法院申请强制执行。三、本案调解结案，受理费减半收取1540.59元、财产保全费1215.3元，合计2755.89元（佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部已预交），由陈仪雄负担，并应于2020年4月2日前迳付佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，本院不另收退。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，并没有主动履行。 二、本院于2020年5月22日通过佛山市查控网，于2020年5月22日和同年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5507号之一申请执行人：李**，男，1991年11月25日出生，汉族，西安爱易网络技术有限公司职员，住陕西省商洛市。被执行人：王恺，男，1990年3月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行李**与王恺房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王恺名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王恺名下雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9674号之一原告徐某某，女，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，经常居住地长沙市。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告甲公司，住所地山东烟台莱州市。法定代表人孙某某。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住山东省莱州市。原告徐某某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十月十日书 记 员  张春芝
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初208号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人刘仁义，男，1972年3月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被池州市公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人刘仁义犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年9月14日晚，被告人刘仁义酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车路过香隅镇Ｓ327省道23ＫＭ处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至香隅镇中心卫生院抽取静脉血样。9月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘仁义的静脉血样中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人刘仁义犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘仁义判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘仁义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘仁义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢694号【原案号：（2004）椒执字第194号】，申请执行人王国献与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王国献已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：张洪波，男性,1962年6月7日生，汉族，住大同市平城区南关南街家属楼小区******。中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与张洪波银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金237973.87元、零售利息、分期手续费及违约金49201.5元、案件受理费2804元、向本院交纳执行费4208元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划被执行人存款348.74元，余款经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3112号原告：王立国，男，汉族，1953年10月6日生，住址河南省淮滨县。被告：韩友清，男，汉族，1980年11月10日生，住址河南省淮滨县，现住址淮滨县。原告王立国诉被告韩友清民间借贷纠纷一案，原告王立国于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告韩友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立国诉称，被告于2020年8月11日向原告借款人民币50000元整，并给原告写下借条，现原告家中有事多次催要，被告都推脱还款，特起诉至淮滨法院。诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元，合计5100元。2、判令被告承担诉讼费用。被告韩友清答辩称，借款是事实，最近生意亏损，暂时无力偿还。原告王立国为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条原件一张。被告韩友清未举证。经审理查明，被告韩友清于2020年8月11日向原告王立国借款50000元并书写借条‘借条，今借到王立国现金伍万元整，50000元整，借款人韩友清，身份证号码413022198011100511’。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立国诉求被告韩友清偿还借款本金50000元，有原、被告双方于2020年8月11日书写的借条原件为凭，对原告王立国要求被告韩友清偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持；原告王立国诉求被告韩友清利息1000元，在被告韩友清书写的借条中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，判决如下：一、被告韩友清于本判决生效之日起三十日内偿还原告王立国借款50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元由被告韩友清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 安
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2360号 申请人：黄玉良，男，汉族，1958年5月3日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：宣继山，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请人黄玉良与被执行人宣继山退伙纠纷一案，我院（2020）皖0181民初442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣继山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉良于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付90000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付90000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞翌涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2935号之一 申请执行人：戎志柳，男，1964年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人：戎利忠，男，1969年3月16日出生，住慈溪市。 申请执行人戎志柳与被执行人戎利忠故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初366号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎志柳于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戎利忠给付申请执行人款项83508元，并缴纳案件申请执行费1152元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人戎利忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戎利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎利忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戎利忠户籍所在地进行实地调查。现查明：（1）被执行人戎利忠的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人银行存款4100元（发入给申请执行人4100元），因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人戎利忠名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿4100元，被执行人还应负担本案申请执行费1152元。本院暂未发现被执行人戎利忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戎利忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戎利忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人戎利忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戎志柳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戎利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2454号 申请执行人：江山市世搏农资经营部，统一社会信用代码：92330881MA29U9CE8Q，住所地：江山市虎山街道虎山路****。 经营者：严世柏，男，1958年4月18日出生，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人江山市世搏农资经营部与被执行人夏翔买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市世搏农资经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人夏翔支付货款56880元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人江山市世搏农资经营部分配受偿执行款4908.0元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人江山市世搏农资经营部同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款4908.0元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市世搏农资经营部。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2157号之一 被执行人：山东齐纳电影城有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东齐纳电影城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东齐纳电影城有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币15095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈业超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9298号 上诉人（原审原告）：姜晓欣，女，1988年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。 法定代表人：江勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司南宁朝阳分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路。 负责人：劳一娇。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 上诉人姜晓欣因与被上诉人上海恒企教育培训有限公司（以下简称恒企公司）、被上诉人上海恒企教育培训有限公司南宁朝阳分公司（以下简称恒企朝阳分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，姜晓欣在一审庭审中以虚假宣传纠纷为案由主张侵权法律关系，但又主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求恒企公司、恒企朝阳分公司承担赔偿责任。因姜晓欣的上述主张存在矛盾之处，一审法院对此未进行释明，在将案由定为虚假宣传纠纷后，又按照合同法律关系对合同的效力、是否构成合同欺诈进行审理和裁判。二审中，经本院释明，姜晓欣明确其主张的法律关系为侵权，认为恒企公司、恒企朝阳分公司以欺诈的方式侵害其消费者权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定应加倍赔偿其受到的损失。本院认为，首先，一审判决将案由定为虚假宣传纠纷错误。虚假宣传纠纷属不正当竞争纠纷中的一种，系发生在经营者之间的纠纷。本案显然不属于此类案件。本院依姜晓欣之诉求将案由确定为侵权责任纠纷。其次，如前所述，一审法院未按照当事人的诉求进行审理，导致对侵权行为、损害后果等基本事实调查不清。综上 3 理由，本院依法裁定将本案发回重审，一审法院重审时应按照当事人主张的法律关系，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12632号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人姜晓欣预交的二审案件受理费1580元予以退回。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6264号之一 申请执行人：杨汉根，男，1944年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人：杨建勇，男，1965年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人杨汉根与被执行人杨建勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨汉根向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人杨建勇向申请执行人杨汉根支付医疗费、护理费等各项经济损失24247.95元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杨建勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建勇名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人杨建勇名下银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费248元，申请执行人杨汉根受偿10000元。 鉴于被执行人杨建勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨汉根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卜雨龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜雨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卜雨龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,052.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,052.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执124号申请执行人：南丰县青年创业融资服务中心，住所地江西省南丰县交通路**，统一社会信用代码：12361124MB0222690K。法定代表人：李强，主任。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，董事长。本院在执行申请执行人南丰县青年创业融资服务中心与被执行人江西省梦龙果业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省梦龙果业有限公司银行存款人民币1350万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理吕文欣书记员张星
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之十被执行人：冯海清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海清在山西省农村信用社联合社80800005459950889101_账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3482号 申请执行人：刘力，女，汉族，1978年6月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：瞿维坪，男，汉族，1980年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘力与被执行人瞿维坪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1687号民事调解书立案执行，但被执行人瞿维坪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人瞿维坪履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1687号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人瞿维坪银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终380号上诉人（原审原告）：东莞市清溪宏景天塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市*************厂房，统一社会信用代码：92441900MA4WCTGH9U。经营者：杨汉粦，男，1969年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区******************603，公民身份号码：441************711。委托代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：曾容轩,该局工作人员。委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。原审第三人：陈玉才，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址：广西博白县*************，公民身份号码：450************778。委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人东莞市清溪宏景天塑胶制品厂（以下简称“宏景天厂”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人陈玉才社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初933号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年11月26日，宏景天厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203689693号《认定工伤决定书》，并判决东莞人社局作出不予认定工伤决定书的行政行为；2.本案诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院查明：陈玉才于2019年2月14日入职宏景天厂，担任塑胶部领班。2019年4月8日21时10分左右，陈玉才在公司车间操作烫印机工作过程中，被烫印机压伤左手。伤后经清溪医院诊断为“左示、中指三度热压伤”。陈玉才于2019年5月29日向东莞人社局申请工伤认定，东莞人社局受理后，经调查，依据《广东省工伤保险条例》（2011修订）第九条第（一）项之规定，认定陈玉才在本次事故中受到的伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2019年6月27日作出东人社工伤认字第GSRD2203689693号《认定工伤决定书》，并于2019年7月5日送达陈玉才，2019年7月8日送达宏景天厂。原审法院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。关于宏景天厂与陈玉才间是否存在劳动关系的问题。宏景天厂向陈玉才提交的《事故回复》确认陈玉才为其员工，且在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏以用人单位身份出具意见，并为陈玉才制作了工作证，虽然宏景天厂与陈玉才之间没有签订劳动合同，但足以认定双方已经形成事实劳动关系。宏景天厂关于其与陈玉才之间不存在劳动关系，其系为帮助没有用工主体资格的案外人解决麻烦的主张没有事实根据，原审法院不予采纳。关于陈玉才是否构成工伤的问题。相关病历、《工伤认定申请表》及宏景天厂出具的《事故回复》等证据，内容相互印证，可以证实陈玉才在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤保险条例规定的可以认定为工伤的情形。宏景天厂否认陈玉才在工作场所发生涉案事故，却未尽举证义务，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款关于“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，宏景天厂应承担举证不能的法律后果。综上，东莞人社局认定陈玉才构成工伤，事实清楚、证据充分适用法律正确、程序合法，原审法院依法予以确认。宏景天厂的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宏景天厂的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宏景天厂负担。一审宣判后，宏景天厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203689693号《认定工伤决定书》，判决东莞人社局作出不予认定工伤决定书的行政行为；2.诉讼费用由东莞人社局承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误。东莞人社局认定陈玉才于2019年4月8日受到的事故伤害为工伤，认定事实错误，应予纠正。陈玉才并非宏景天厂员工，与宏景天厂不存在劳动关系。第一，宏景天厂从未招用过陈玉才，既不能对其予以管理，也未向陈玉才支付过任何形式的劳动报酬。第二，宏景天厂租赁使用的厂房仅限于东莞市*************的厂房，而陈玉才发生伤害事故是在该址一楼，并非宏景天厂生产区域或管理区域，并且宏景天厂车间里从不存在陈玉才因操作受伤的烫印机械。第三，陈玉才发生事故后并未向宏景天厂进行过报告，宏景天厂对陈玉才受伤的情况并不知情。宏景天厂为陈玉才制发工作证及在案涉《工伤认定申请表》出具意见，是因为陈玉才的雇主没有用工主体资格，而陈玉才要求进行工伤认定，宏景天厂为帮助其雇主解决暂时困境的权宜之计，但不能表示宏景天厂与陈玉才形成事实劳动关系。宏景天厂在原审中提交的租赁合同及收款收据，可以证明陈玉才发生伤害事故的地点并非宏景天厂承租和管理的区域。被上诉人东莞人社局辩称：东莞人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，宏景天厂上诉理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回宏景天厂上诉请求，维持一审判决。原审第三人陈玉才在二审期间未陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷。宏景天厂否认与陈玉才存在事实劳动关系，对陈玉才受伤事实亦予以否认。但根据《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏内容可知，宏景天厂对陈玉才所陈述的工伤事实是确认的，并同意其申请工伤。而且在工伤认定阶段，宏景天厂在收到东莞人社局送达的《工伤认定提交材料通知书》后，还提交了书面回复，确认陈玉才是其员工，并对陈玉才于2019年4月8日在工作时被机器烫伤的情况予以确认。另外，宏景天厂向陈玉才发放了工作证。虽然宏景天厂主张，因与陈玉才的实际雇主是朋友关系，为了帮其解决困难才会进行上述行为，但未能提交相应证据予以佐证。故，宏景天厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。东莞人社局作出案涉工伤认定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市清溪宏景天塑胶制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十月十日书记员  于晓婷