河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1391号 原告：顾永合，男，1972年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郭俊英，河北中宸律师事务所律师。 被告：刘鹤，女，1986年10月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：旺立锁，男，1978年1月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 原告顾永合与被告刘鹤、旺立锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永合及委托诉讼代理人郭俊英、被告旺立锁及委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。被告刘鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付羊款共计人民币190000元；2、依法判令二被告支付逾期还款利息暂计10000元（以190000元为基数，从2019年5月20日起，至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份向被告刘鹤出售了548只绵羊，共66930斤，每斤11.85元，羊款共计793100元，被告刘鹤向原告支付593100元羊款后，给原告顾永合出具亲笔书写的欠条壹张，明确注明欠原告200000元羊款。被告刘鹤签名按手印，被告旺立锁于2019年5月19日向原告微信支付10000元羊款。自此，经原告多次催要，二被告均无故推诿拒付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效买卖合同关系。二被告拒不支付羊款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，原告顾永合申请变更诉讼请求第二项利息计算方式为按银行同期贷款利率，自2018年12月6日至2019年5月18日以200000元为基数计算，自2019年5月19日至羊款实际支付完毕之日以190000元为基数计算。 被告刘鹤辩称，一、顾永合2019年5月19日前向我索要欠款，我没有顾永合银行卡，为了让旺立锁知道我偿还顾永合10000元，我就让我朋友吴焕政通过银行转账给旺立锁，让旺立锁转交给顾永合和张庆洲各10000元。2019年5月19日旺立锁向顾永合微信支付的10000元，是我偿还的顾永合，不能认定为旺立锁偿还顾永合10000元。二、原告起诉的利息法院不应当支持，虽然答辩人最后一次2019年5月19日给付原告欠款10000元，但并没有约定利息，因此对于利息不应当支持。综上所述，请法院依法判决。 被告旺立锁辩称，原告时至今日从来没有找我要过款，也没有说过刘鹤给不了让我还款，我只是证明人，当时我也不懂法，只是让签字我就签字了。被告代理人认为已经超过担保期限，旺立锁不应承担责任，请法院依法驳回对被告旺立锁的起诉。 原告顾永合为支持其主张向法庭提交证据如下： 一、2018年12月6日刘鹤、旺立锁署名的欠条一张。证明刘鹤欠顾永合羊款200000元，旺立锁承担连带担保责任。 二、通话记录。证明自2019年3月-7月原告多次向旺立锁催要200000元羊肉款，原告在保证期内要求被告旺立锁承担保证责任。 三、账单详情。证明旺立锁2019年5月19日向原告顾永合支付羊肉款10000元。 四、微信截图。证明2019年11月3日二被告沟通何时支付原告羊款，旺立锁按刘鹤的承诺，告知原告2020年底支付完，证明旺立锁一直承担着担保人的责任。 五、通话记录截图。证明原告一直要求被告旺立锁支付欠付羊款，承担担保责任。 六、河北增值单子普通发票。证明原告向中国人民财产保险古人有限公司支付诉讼财产保全责任保险费600元。 七、短信截图。2018年10月12日旺立锁于当日15点30分向原告顾永合支付羊款83100元。证明一直承担着担保责任。 被告旺立锁对原告顾永合的证据质证意见为：对证据1的内容无异议，但没有履行期限，担保人的担保责任无法确定。证据2不能证明是本案向担保人索要欠款，旺立锁与原告是朋友，且有业务关系，原告给被告打电话是想谈买羊业务，从通话频率来讲不能证实是向担保人索要欠款。对证据3无异议，但这笔转款是刘鹤因没有原告的银行卡号，通过担保人将款项给付原告的，对证据4、5，2019年11月3日的微信聊天和电话记录，不能证明原告向旺立锁索要欠款事实。对证据6、7与本案无关联性。 被告旺立锁提交中国农业银行个人账户明细1张。证明2019年5月18日刘鹤让朋友吴焕政通过银行转账给付被告旺立锁，让旺立锁将钱转交给原告顾永合和张庆洲，可以证实原告向被告刘鹤索要欠款的事实，与刘鹤的答辩意见一致。 原告顾永合认为被告提交的证据与本案无关联性，无法认定刘鹤与吴焕政之间的关系，对真实性也不予认可。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告刘鹤未提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。 对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交证据2、6、7无法体现与本案的关联性，不予认定；对证据4、5的真实性本院予以认可。因被告旺立锁提交的证据与被告刘鹤的答辩意见相一致，故对该证据的真实性予以确认。 经当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月份原告顾永合出售绵羊548只共66930斤给被告刘鹤，单价羊款11.85元，共计合羊肉款793100元。被告刘鹤已向原告支付593100元，剩余未支付的200000元羊款被告刘鹤、旺立锁向原告顾永合出具欠条一张，欠条载明：“今欠顾永合羊款548只共计66930×11.85＝793100元（柒拾玖万叁仟壹佰整）已转593100（伍拾玖万叁仟壹佰元整）（捺印）下欠200000（捺印）。2018.12.6。130××××ＸＸＸＸＸＸＸ0065.刘鹤（签字捺印）。担保人：旺立锁（签字捺印）”。2019年5月19日被告刘鹤通过被告旺立锁微信支付10000元给原告顾永合。后经原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。 本院认为，原告顾永合与被告刘鹤之间形成事实买卖合同，双方均认可被告刘鹤向原告购买绵羊（羊肉）且因欠羊款200000元而出具欠条的事实。2019年5月19日被告刘鹤通过被告旺立锁微信支付10000元给原告顾永合，故对原告请求被告刘鹤支付羊款190000元的诉讼请求依法予以支持。因欠条中未约定保证方式，被告旺立锁应依照法律规定对原告顾永合承担连带保证责任。因欠条中未约定还款日期，原告顾永合可随时向欠款人主张偿还，且在向欠款人主张偿还之日后的六个月内向保证人主张其承担保证责任。在诉讼中原告顾永合称自己并不认识刘鹤，就是跟旺立锁要钱，刘鹤答辩与此相一致，且2019年5月19日刘鹤通过旺立锁微信转账给原告10000元，可见在2019年5月19日前原告顾永合已经向二被告主张支付欠款。债权人在保证期间向保证人主张权利的，债权人对保证人的保证责任从此要受诉讼时效的制约，即保证期间作用结束，诉讼时效作用开始。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。所以本案中，原告顾永合在保证期间向被告旺立锁主张保证责任，至本案立案之日被告旺立锁的保证合同仍在诉讼时效期间，被告旺立锁应对涉案款项承担连带保证责任。被告旺立锁承担保证责任后可以依法向被告刘鹤追偿。关于欠款利息，由于欠条中双方并未约定欠款期间的利息，且刘鹤在2019年11月3日承诺于明年年底付清欠款，双方在此时亦未就欠款利息进行约定，故对原告顾永合主张的逾期还款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹤自判决生效之日起十五日内给付原告顾永合羊肉款190000元整。 二、被告旺立锁对以上数额承担连带保证偿还责任。 三、驳回原告顾永合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1520元，由被告刘鹤、旺立锁共同负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹