wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1004号之二 申请执行人：桐庐县富春时代广场业主委员会，住所地浙江省杭州市桐庐县富春路**富春时代广场**，组织机构代码:123456789。 负责人：戴安伟。 委托代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人：杨张华，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄春芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 桐庐县富春时代广场业主委员会与杨张华、黄春芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4690号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨张华、黄春芳未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县富春时代广场业主委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为欠款10300000元和从2019年12月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费41800元、财产保全费5000元、执行费77700元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杨张华、黄春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨张华、黄春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨张华、黄春芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨张华、黄春芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨张华、黄春芳住所地对被执行人杨张华、黄春芳财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人黄春芳名下的位于诸暨市××街道××路××号精英名城Ｄ区19幢000101房产（该房产为预售房，暂未办产权证无法处置）；查封被执行人黄春芳在杭州东大门控股集团有限公司持有的16%的股权，为无益处置；查封被执行人黄春芳名下的车牌号为浙ＤＹ××××、浙ＤＧＢ1**车辆及被执行人杨张华名下车牌号为浙Ｄ4××××车辆（车辆均未扣押到案），此外暂未发现被执行人杨张华、黄春芳有其他可供执行的财产及杨张华、黄春芳的去向。截至2020年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨张华、黄春芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨张华、黄春芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县富春时代广场业主委员会。 综上，被执行人杨张华、黄春芳虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，房产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1004号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  龙晓青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3560号 申请执行人浙江**帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217613214158。 法定代表人徐国权。 被执行人唐秀举，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。 申请执行人浙江**帝纺织印染有限公司与被执行人唐秀举加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**帝纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人唐秀举支付申请执行人浙江**帝纺织印染有限公司加工款439401元和利息（利息以439401元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4047元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人唐秀举发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐秀举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐秀举逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐秀举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省石阡县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院委托贵州省石阡县人民法院对被执行人唐秀举名下位于贵州省石阡县××镇××村××组房产进行了查封，因疫情防控，申请执行人申请暂缓处置，暂未发现被执行人唐秀举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐秀举拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐秀举作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐秀举采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江**帝纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1639号之一申请执行人武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，申请执行人武桂兰与被执行人山东华明珠宝有限公司、傅国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华明珠宝有限公司、傅国宏偿还申请执行人武桂兰借款本金100000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由山东华明珠宝有限公司、傅国宏承担案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元。因山东华明珠宝有限公司、傅国宏未履行上述生效法律文书确定的义务，武桂兰于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人山东华明珠宝有限公司、傅国宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人山东华明珠宝有限公司、傅国宏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月11日依法对傅国宏限制高消费；于2020年10月26日依法对山东华明珠宝有限公司法定代表人刘华明限制高消费。传统查控及财产控制2020年8月20日，本院委托山东省淄博市桓台县人民法院去被执行人山东华明珠宝有限公司住所地调查；委托山东省济南市历下区人民法院去被执行人傅国宏住所地调查；但未查找到被执行人下落及无可执行财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初2816号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2816号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执601号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司,91422800784479047W,住湖北省恩施市清江东路**；被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司,75342839-4,住湖北省来凤县桂花树工业园区；被执行人：易錦刚,男性,1963年3月21日出生,422827196303210015,汉族,住湖北省来凤县；被执行人：杨林,男性,1973年7月6日出生,422825197307061039,汉族,住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2014年6月4日的(2014)鄂来凤民初字第00574号判决，于2019年10月24日，以(2019)鄂2827执601号执行裁定书查封了被执行人的湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇桂花树工业园的房屋9幢和土地一宗房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告来凤县鼎鑫建材有限公司定于2014年11月5日前支付原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款及相关费用共计5187057.46元（所有资金占用费只算到2014年2月25日，1、代偿恩施州常农商村镇银行股份有限公司3407514.67元，其资金占用费1422069.46元，共计4829584.13元；2、2011年5月11日代偿中国银行160万元的资金占用费36266.67元；3、借款本金100000元，其资金占用费36300元，违约金124906.67元，共计261206.67元；4、担保费60000元），被告易锦刚、杨林对前述款项承担连带偿还责任。二、案件受理费48109元，因调解结案减半收取240（写明指定履行的义务），但被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇桂花树工业园的房屋9幢和土地一宗房产证号：来凤县房房权证翔凤镇字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李申忠二〇二〇年十月二十二日（）书记员  陈 莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2031号原告：乐文萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张黎智，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系安宁展诚经贸有限公司推荐的委托诉讼代理人，特别授权代理。被告：孙启红，男，1993年12月11日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。原告乐文萍与被告孙启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年十月九日书记员  徐玥嵘
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11334号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：牛清海，男，1965年3月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。原告捷信消费金融有限公司与被告牛清海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告牛清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26747.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7632.37元（按照月息2%自2019年3月19日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告牛清海未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月19日，以后每期还款日均为每月19日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第九期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告牛清海于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26747.63元；二、被告牛清海于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26747.63元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱9务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告牛清海负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1753号之一申请执行人：李某，男，1986年1月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任某，女，1986年12月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行李某与任某婚姻家庭纠纷一案中，已向任某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人任某未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任某的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初327号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州中工科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****会信用代码913301067966725145。 法定代表人：李平，股东。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告杭州中工科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十月十日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24549号原告：蒲小冬，男，1968年8月28日出生，回族，住四川省阆中市**********。被告：王荣标，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。原告蒲小冬诉被告王荣标装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告蒲小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲小冬撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年十月十六日书记员 许晓璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4869号原告：张凌，男，汉族，1968年11月30日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：陈海东，男，汉族，1972年9月16日出生，住珠海市金湾区，身份证号码：。被告：珠海汇华汽车租赁有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区榕树湾**801办公之**。统一社会信用代码：91440400MA4UL6AE0J。法定代表人：高崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼生，该公司员工。原告张凌与被告陈海东、珠海汇华汽车租赁有限公司（下称汇华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌、被告陈海东、汇华公司的委托诉讼代理人黄琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告粤C*****小型汽车营运损失2057.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日18时18分许，被告陈海东驾驶号牌为粤Cxxx**号小型汽车在珠海市前山立交桥因驾驶不慎与原告驾驶的粤Cxxx**小汽车发生碰撞，造成粤Cxxx**号车辆受损。经珠海道路交通事故自行协商协议书认定，被告陈海东承担事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送至珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司修理4天，车辆经修理已造成营运损失，被告陈海东推诿不支付。请求支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.道路交通事故自行协商协议书；2.从业资格证；3.网络预约出租车运输证；4.行驶证；5.驾驶证；6.收入流水证明；7.结算结果报告；8.汽车租赁挂靠合同；9.汽车销售合同。被告陈海东辩称，1、原告诉称粤Cxxx**号车为小型汽车与事实不符，该车为大型客车。2、主体不准确。被告是公司员工，交通事故发生时是职务行为。如果交通事故责任认定由被告陈海东承担责任的话，应该由单位承担，不应该由被告陈海东个人承担。3、对于原告主张营运损失的标准，原告计算的范围不全面，应该根据原告的证据，从2019年1月18日原告开始从事网络出租车司机至本案事故发生之时，综合考虑计算，才公平合理。根据原告提供的证据，4天营运损失也不合理，进厂维修是12月17日15点，维修出厂是12月20日11点，综合考虑计算3天才合理。并且营运损失费应在减去油费的成本之后再计算。被告陈海东为其辩解提供的证据有：1.劳动合同；2.机动车行驶证；3.驾驶证；4.工资单。被告汇华公司辩称，原告提交的《网络预约出租汽车运输证》显示，涉案车辆的所有人为珠海市易信汽车租赁有限公司（下称易信公司），如果本案存在营运损失，该损失的主体应当是易信公司，原告无权作为主体提起诉讼。至于原告是否因本次事故遭受损失，应当由原告根据原告与易信公司签订的《汽车租赁挂靠合同》的约定处理，被告汇华公司与原告没有任何法律关系。原告不是本案的合适主体，应当驳回其起诉。本院查明，2019年12月16日18时18分，原告驾驶粤Cxxx**号车辆行至前山立交桥，与被告陈海东驾驶的粤Cxxx**号车辆碰撞，造成车辆损失。事故由被告陈海东负全部责任。事故发生时，被告陈海东为被告汇华公司聘请的司机，当时正在工作中。原告于2019年12月17日15时将车辆送修，2019年12月20日11时维修完毕。原告在2019年1月18日与易信公司签订了《汽车租赁挂靠合同》。合同约定，原告将其自购的粤Cxxx**号车辆挂靠易信公司经营，挂靠经营期间自2019年1月19日至2022年1月18日，挂靠期间，原告自行承担原告以及原告雇佣人员的行政、民事、刑事责任。原告以粤Cxxx**号车辆从事网络出租车业务，原告提供了2019年10月、11月的收入情况，分别为19334.09元、12043.08元，平均日收入为512.5元。本院认为，根据《汽车租赁挂靠合同》约定，原告将其自购的粤Cxxx**号车辆挂靠易信公司名下从事网络出租车业务，挂靠期间发生的民事责任仍由原告承担，故原告在挂靠期间发生了交通事故，原告应当对交通事故自行承担责任，相应地，原告也有权主张在交通事故中应得的权利，因此，原告提起本案的诉讼，符合法律规定。原告与被告陈海东驾车发生交通事故，由被告陈海东负事故全部责任，被告陈海东一方应当赔偿原告的损失。事故发生时，被告陈海东在为被告汇华公司工作中，根据法律规定，被告陈海东因执行工作任务造成他人损害的，应由其用人单位即被告汇华公司承担赔偿责任。因此，原告在本案的损失应由被告汇华公司承担，被告陈海东无需承担赔偿责任。原告的车辆是作为网络出租车之用，属于营运车辆，原告主张车辆维修期间的停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定。原告主张维修了四天，被告汇华公司主张只有三天，从原告提供的修车的《结算结果报告》来看，原告在事故次日下午才将车辆送去维修，实际维修时间为三天，原告延迟送修的时间产生的损失，不应由被告汇华公司承担赔偿责任，故本院对被告汇华公司的主张予以采纳，原告的停运损失按三天计算。参照原告提供的收入流水证据，原告平均日收入为512.5元，三天的停运损失共计1537.5元（512.5元/天×3天），被告汇华公司应予赔偿。综上所述，被告汇华公司应当赔偿原告停运损失1537.5元，原告对被告陈海东的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：—、被告珠海汇华汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凌赔偿停运损失人民币1537.5元；二、驳回原告张凌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海汇华汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  胡艳霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  何倩怡黄惠珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1307号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：西安市未央区长河五金挂件经销处，住所，住所地陕西省西安市未央区湖北庄******div>经营者：林长河。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告西安市未央区长河五金挂件经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告九牧公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次电话催告仍未预交案件受理费，并于于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更243号罪犯王娇娇，女，1983年1月11日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年9月24日作出（2015）洪刑初字第80号刑事判决，以被告人王娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。被告人王娇娇不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年1月16日作出（2015）临刑终字第00397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年2月24日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认定：罪犯王娇娇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯王娇娇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，且已履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王娇娇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王娇娇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王娇娇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3129号原告：范某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告范某与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。范某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年十月十二日书记员  王 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6597号原告：李运康，男，1947年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱长发，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告李运康与被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运康、被告朱长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运康向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告清偿借款24万元整，其中20万元本金按照月息1.5计算，从2019年1月10日起计算至清偿日至；二、诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，被告多次因生意周转需要向原告借款，其中在2019年1月10日向原告借款20万元并约定利息为月利息1.5分。在2020年8月14日向原告借款4万元，该二笔款项出借后，被告向原告出具借条两份并承诺很快偿还，但原告向被告催要借款时，被告一直拖延不还，至今未果。为此，原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。被告朱长发辩称，对借款属实无异议，20万元是本金，约定有利息，4万元是结算的2019年一年的利息款。原告李运康当庭提供如下证据：一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件二张、用以证明被告向原告借款的事实。被告朱长发当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻里关系，2017年，被告称给别人装修房屋需要垫付工程款，向原告借款20万元，原告从银行取出现金交付给被告。后经2019年1月10日结账，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李运康现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息（0.15%）身份证号：。月利息一分五厘，朱长发，2019年1月10日，朱长发”。借条出具后，被告未按约定支付利息，双方于2020年8月14日结算，被告欠原告2019年利息40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李运康四万元正，40000元，借款人：朱长发，2020年八月十四日”，借条出具后，原告多次找到被告催要借款，被告至今未还，为此，原告起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。关于原告主张4万元利息款问题，按照当时的法律规定，不超过年利率24%，且经过双方当事人结算并出具借条，系双方真实意思表示，本院予以支持。另外，原告主张后续的利息仍按照月利率1.5%计算，已经超过法律规定，本院不予支持，可按照合同成立时（即2019年1月10日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算，因双方对2019年的利息已经结算，并得到本院支持，后续的利息应当从2020年1月11日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：被告朱长发于本判决生效后十五日内支付原告李运康借款人民币240000元及利息[利息计算方法：以人民币200000元为本金，自2020年1月11日起按照合同成立时（即2019年1月10日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2653元，由被告朱长发负担；申请费1855元，由被告朱长发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十七日法官助理陈青云书记员张新月
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2072号 申请执行人：陈北胜 被执行人：李契永、张志槟 本院在执行申请执行人陈北胜与被执行人李契永、张志槟借款合同纠纷一案中，被执行人李契永、张志槟已全部履行了（2019）粤1803民初4775号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人张志槟交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2544号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：廖祖华。 被告：辛春香。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告廖祖华、卢世连、辛春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告廖祖华、辛春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖祖华偿还原告借款本金149887.20元、利息13616.35元（利息截至2020年5月18日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告辛春香对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告廖祖华、辛春香未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2017年7月28日； 2、签订合同：2017年8月28日，原告（贷款人）与被告廖祖华（借款人）签订《个人借款合同》； 3、贷款金额：150000.00元； 4、贷款期限：自2017年8月28日起至2019年7月31日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为年利率10.44%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2017年8月28日，原告（债权人）与被告辛春香（保证人）签订《最高额保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：依据上述借款合同在150000元内发放的贷款； 4、担保范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务到期之次日起两年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年9月19日，150000.00元，借款凭证载明：借款期限至2019年7月31日，年利率10.44%； 2、欠款情况：截至2020年9月7日，欠本金149887.20元，利息20371.12元。 本院认为，原告与被告廖祖华签订的《个人借款合同》、与被告辛春香签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告廖祖华提供150000.00元借款，贷款到期后，被告廖祖华却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告廖祖华不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告廖祖华偿还借款本金149887.20元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告辛春香自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告廖祖华不履行债务的情况下，原告有权要求被告辛春香承担连带保证责任。被告辛春香在承担担保责任后，有权向被告廖祖华追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖祖华归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金149887.20元,并支付该款至2020年9月7日止按合同约定计算的利息20371.12元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告辛春香对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告辛春香承担担保责任后，有权向被告廖祖华追偿。 案件受理费3571元，财产保全费1338元，合计4909元，由被告廖祖华、辛春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  王茂生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周荣艳
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初287号起诉人：费闺臣，女，1965年6月15日出生（居民身份证载明），汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年10月19日，起诉人费闺臣向本院递交诉状，作为原告起诉衡南县人力资源和社会保障局（以下简称衡南县人社局）国家公务员退休待遇一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销衡南县人社局对起诉人作出的衡南县机关事业人员退休时相关工资和退休费待遇备案表（以下简称备案表）；2.撤销退职手续；3.赔偿起诉人的一切经济损失。事实和理由：费闺臣于1965年6月15日出生，是湖南省衡南县人民法院工作人员，于2012年10月16日获得四级高级法官证书，按照国家有关文件精神，国家公务员序列中具有高级职称女性专业技术人员年满60周岁退休，四级高级法官是法官专业技术职称，起诉人应工作年满60周岁退休。衡南县人社局仅仅依据费闺臣人事档案中登记出生日期为1963年6月15日的一张底卡，不顾起诉人的身份证、户口底卡、工作证等出生日期均为1965年6月15日的记载，认定起诉人的年龄，于2018年7月9日，在费闺臣53岁时将其按乡科级副职办理退休手续。2020年8月31日，衡南县人民法院政治部向其提供了相关工资和退休费待遇的备案表，该表上衡南县人民法院未签署意见及日期，无主管部门审批意见和印章，衡南县人社局就认定费闺臣退职。起诉人费闺臣有劳动能力，能胜任本职工作，本人没有申请退职。该备案表在程序上和内容上均违反规定，应予以撤销。综上，因衡南县人社局没有认真履行审核档案的职责，滥用职权，超越职权，错误将已经取得四级高级法官职级按规定本应60岁才退休的费闺臣，按乡科级副职处理要求55岁退休，且将出生年龄向前提了2年，导致费闺臣提前7年退休，给费闺臣造成了巨大经济损失。为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案中，费闺臣系国家公务员，衡南县人社局于2018年7月9日作出的相关工资和退休费待遇备案表，系行政机关作出的涉及公务员退休权利义务的决定，根据上述规定，依法不属于行政诉讼的受案范围，费闺臣就此对衡南县人社局提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法亦不予立案。综上所述，费闺臣的本案起诉，不符合法定条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对费闺臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘登辉审 判 员  张鹏翔审 判 员  沈铁仁二〇二〇年十月二十三日法官助理许晶代理书记员  辜靖雅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初115号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人吴志彬，男，1986年8月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省乐清市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日被宣恩县公安局取保候审，2020年7月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吴志彬涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖决定后，于2020年10月9日受理，本案依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人吴志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年12月，被告人吴志彬在湖北省来凤县某某电动车店铺内，在明知机动车无证件、无号牌的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购摩托车四辆，价值人民币（以下均为人民币）30450元，具体事实如下：1.2018年12月23日，被告人吴志彬在湖北省来凤县某某电动车店铺内，以1900元价格收购吴某（另案处理，已判决）等人盗窃的蓝色春风150摩托车一辆，经认定，该车辆价值10800元。2.2018年12月27日，吴志彬在湖北省来凤县某某电动车店铺内，从吴某等人手中分别以1900元、1800元、500元的价格收购绿白相间“珠江250牌”二轮男士摩托车一辆、灰色“大地鹰王牌”二轮男士摩托车一辆、黑色钱江二轮摩托车一辆。经认定，灰色“大地鹰王牌”、绿白相间“珠江250牌”和黑色钱江二轮摩托车分别价值人民币8850元、6400元、4400元。案发后，涉案车辆已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴志彬在明知机动车无证件、无号牌的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购他人盗窃的机动车，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人吴志彬自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人吴志彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴志彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，吴志彬以人民币2500元的价格出售其收购的蓝色春风150摩托车一辆，从中获利人民币600元。本院认为，被告人吴志彬在明知机动车无证件、无号牌的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购他人盗窃的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志彬自愿如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴志彬的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年5月21日止）二、涉案春风150摩托车、“珠江250牌”二轮男士摩托车、“大地鹰王牌”二轮男士摩托车、钱江二轮摩托车各一辆，依法予以没收，返还给被害人（已返还）。被告人吴志彬违法所得人民币600元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇二年十月十五日书记员  黄艳平
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初377号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张红霞，女，1978年6月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年1月7日被该分局取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人王彬，江苏元齐律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张红霞涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人张红霞及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月18日凌晨，被告人张红霞因情感纠纷，酒后至盐城市亭湖区北闸新村停车场，持砖头对被害人杨某的苏Ｊ×××**号汽车进行打砸。经鉴定，被毁坏的车辆损失价格为人民币17958元，被告人张红霞作案时处于精神分裂症（缓解不全期），有限定刑事责任能力。被告人张红霞经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张红霞积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了公安机关出具的发破案经过、被害人出具的收条、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、司法××鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张红霞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张红霞犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张红霞犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张红霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。被告人张红霞对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张红霞作案时处于精神分裂症缓解不全期，系限定刑事责任能力；2、被告人张红霞具有自首的法定从轻处罚情节；3、被告人张红霞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日凌晨，被告人张红霞因情感纠纷，酒后至盐城市亭湖区北闸新村停车场，持砖头对被害人杨某的苏Ｊ×××**号汽车进行打砸。经鉴定，被毁坏的车辆损失价格为人民币17958元，被告人张红霞作案时处于精神分裂症（缓解不全期），有限定刑事责任能力。被告人张红霞经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张红霞积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张红霞当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、被害人出具的收条、谅解书等书证，证人吴某某、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张红霞的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人张红霞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张红霞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张红霞犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，予以从轻处罚。被告人张红霞犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人张红霞赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张红霞的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张红霞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  章利民人民陪审员  吕 洁二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初746号之一原告：陈春荣，男，1971年11月26日出生，住金湖县。原告：丁秀英，女，1971年12月14日出生，汉族，住金湖县。原告：陈忠仁，男，1997年7月30日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：金湖金容川房地产开发有限公司，住所地金湖县黎城路东侧。法定代表人：黄庆皆，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告陈春荣、丁秀英、陈忠仁与被告金湖金容川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告陈春荣、丁秀英、陈忠仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春荣、丁秀英、陈忠仁撤回对被告金湖金容川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告陈春荣、丁秀英、陈忠仁负担。审 判 长  张艳勇人民陪审员  沈福祥人民陪审员  孙开文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执822号之一 申请执行人：汪海花,女,1992年12月15日生,汉族，住江西省浮梁县。 被执行人:严家骏,男，1993年8月18日生,汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行汪海花与严家骏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严家骏履行本院（2020）皖1002民初1427号民事调解书确定的义务，但被执行人严家骏至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人严家骏纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人严家骏现暂无财产可供执行，本案申请标的金额105840元，未执行到位105840元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员 程毓萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初272号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人何庆杨，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯流氓罪于1984年9月10日被本院判处有期徒刑五年，1989年6月18日刑满释放。因犯抢劫罪于1991年12月30日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七年，1998年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月25日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被刑事拘留，2020年2月4日被河池市公安局宜州分局取保候审，2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕242号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控事实1.2020年2月2日2时许，被告人何庆杨窜至河池市宜州区被害人韦某家中，将韦某放在家中的1部华为牌CHM-CLOO手机、1部华为牌PRA-ALOO白色手机、1辆金彭牌两轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，韦某被盗的1部华为牌CHM-CLOO手机价值165元、1部华为牌PRA-ALOO白色手机价值350元、1辆金彭牌两轮电动车价值1846元。破案后，公安机关已追回韦某被盗的2部华为牌手机和1辆金彭牌两轮电动车并发还给韦某。 2.2020年6月30日2时许，被告人何庆杨窜至河池市宜州区庆远镇九龙路小山巷16号被害人凌征涛家中，将凌征涛停放在家中的1辆林海牌两轮电动车盗走，后使用钢丝钳、扳手、活络扳手将电动车的车牌拆卸并丢弃。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，凌征涛被盗的1辆林海牌两轮电动车价值3462元。破案后，公安机关已追回凌征涛被盗的电动车并发还给凌征涛。 指控罪名盗窃罪。 量刑建议建议对被告人何庆杨判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人何庆杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人何庆杨犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何庆杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何庆杨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人何庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年8月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具钢丝钳一把、扳手一把、活络扳手一把，依法予以没收。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2748号 申请人：安徽壮大饲料有限公司，住安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1—1）。 法定代表人：李冠胜 被执行人：柏志永，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽壮大饲料有限公司与被执行人柏志永买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对柏志永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 李琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5299号原告：王婷，女，1987年5月25日生，汉族，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏省广电网络科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：赵斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘思文,江苏博事达律师事务所律师。原告王婷与被告江苏省广电网络科技发展有限公司（以下简称广电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告广电公司的委托诉讼代理人刘思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的劳动关系于2020年4月13日解除;2、判决被告向原告补足2020年2月、3月、4月份工资共计6336.5元;3、判决被告向原告支付经济补偿金45000元。事实和理由：原告于2012年11月进入被告处工作。2019年11月，被告无故拖欠原告工资。原告于2020年1月7日向劳动监察部门投诉以后，被告于2020年1月中旬支付了2019年11月份的工资。2020年2月起，被告拖欠原告2020年1月份、2月份、3月份工资。被告在员工群里单方面决定延期发放1月份工资，减额发放2月份工资。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告广电公司辩称：其对双方于2020年4月13日解除劳动关系不持异议。根据劳动合同约定，其在每月15日发放上月工资。原告在2020年4月13日通知解除劳动合同，其所欠付的工资为2020年1月和2月。在2020年2月，由于是疫情严控期间，其无法复工，其工作人员无法进入办公室进行一月份工资发放的统计和操作。在疫情缓解的3月15日，其发通知进行1月份的考勤工作，4月8日开始进行2月及3月的考勤及工作统计。在其再三催促下，原告于4月18日晚才提交2月和3月的工作内容。其于4月17日发放1月份工资，4月19日发放2月及3月工资。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、社保记录、公积金记录、工资卡清单、仲裁裁决书、投诉电话、被迫解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、微信记录等作为证据。被告提交了微信群记录、1月份考勤和休假审批的通知、2月、3月考勤和工作内容的通知、提交2-3月份工作内容的通知、向工会提出延期支付工资申请以及工会回复等证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告2012年11月5日入职被告处，工作岗位为测试工程师。双方签订有劳动合同。原告的基本工资1800元、岗位工资1200元、绩效工资500元、技术等级补贴2500元，工资于次月15日发放。2020年2月16日，被告在微信工作群发布通知称因疫情影响，被告尽量克服困难存续下去，目前员工工资是最大支出项目，被告希望缩减开支。关于工资发放提出方案：1、延期支付1月份的工资，具体情况是疫情防控和复工的相关情况而定。2、2月份工资，如员工通过远程办公等形式提供劳动，被告将按照合同约定工资的60%支付，且不低于南京市最低工资标准；如员工未提供劳动，被告将南京市最低工资标准的80%发放。被告就以上方案征询全体员工的意见和建议。员工可在2月21日前反馈，到期未反馈的将视同员工同意以上方案。原告看到该通知内容，但未向被告反馈意见。2020年3月14日，被告向工会提出延期支付工资申请，称因疫情影响，2020年1月、2月工资本月无法正常支付，故申请能够延期支付。工会对此同意，并要求被告于4月底前发放1月至3月工资。2020年3月15日，被告要求相关工作人员统计员工考勤。2020年4月17日，被告发放了原告1月份工资4101.98元，4月19日发放原告2月份工资2667.5元和3月份工资2667.5元，5月15日发放原告4月份工资863.5元。2020年4月12日，原告以被告自2020年1月起拖欠工资为由，向被告发出解除劳动关系通知。被告于4月13日签收该解除通知，双方离职手续交接均已完毕。另查明：原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市劳动人事争议委员会于2020年6月10作出仲裁裁决书。原告于法定期间内诉至本院，判如所请。本院认为，原、被告之间系劳动关系。原告于2012年11月5日入职被告处。原、被告对于2020年4月13日解除劳动关系无异议，本院对于予以确认。关于2020年2月、3月、4月工资问题。被告辩称，已与原告就迟延支付工资和减少工资金额达成一致。根据法律规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示，只有在法律有规定，当事人双方有约定，是符合当事人之间交易习惯的情况下，才可以视为意思表示。依照上述规定，本案中原告没有对被告的征询意见做出意思表示，不能视为原告同意与被告变更劳动合同内容。因此对被告的抗辩意见不予采纳。根据相关规定，用人单位因疫情防控迟延复工的工资支付，双方有约定的，从其约定；未约定的，对用完各类休假后仍不能提供正常劳动的劳动者，用人单位可以参照停工、停产期间工资的相关规定支付相应工资。在一个工资支付周期内的，按照劳动合同约定的标准支付工资，一般支付基本工资、岗位工资等固定构成部分，可以不支付与实际出勤相关的款项，但不得低于当地最低工资标准；超过一个工资支付周期的，按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。根据原告的工资构成，被告应支付原告2020年2月的工资为基本工资1800元、岗位工资1200元、技术等级补贴2500元、合计5500元，扣减代扣的社会保险及住房公积金922.5元，被告应向原告支付4577.5元。被告已向原告支付2月份工资2667.5元，故还应向原告支付1910元（4577.5-2667.5）。对于2020年3月工资，被告按规定可以支付1616元，但被告实际支付2667.5元，已超过南京市最低工资标准的80%，本院对此予以确认。原告于4月13日解除劳动关系，被告实际支付该月13天的工资863.5元，已超过南京市最低工资标准的80%，本院对此予以确认。综上，被告应向原告补足2月工资1910元。对于原告要求疫情之前工资标准发放2020年2月、3月、4月工资的诉请不予支持关于经济补偿问题。新冠疫情的发生，对于被告未能完全履行劳动合同而言，属于不能预见、不能避免并且不能克服的不可抗力。被告虽有延期支付工资的情形，但并非恶意拖欠工资，而是受新冠疫情的影响，其主观上没有过错。被告在征询工会意见且获得同意后，按工会要求的时间支付了工资。据此，对原告以延迟发放工资为由解除劳动关系而要求经济补偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王婷与被告江苏省广电网络科技发展有限公司于2020年4月13日解除劳动关系。二、被告江苏省广电网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王婷支付2020年2月工资1910元。三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十三日见习书记员  陈禹屹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈燕珍，女，1986年7月28日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈燕珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,889.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,889.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1931号之一申请执行人：王建平，男，1967年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴宝良，男，1975年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人吴宝良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案共计本息36000元，2020年10月23日支付15000元，于2021年2月9日前偿还5000元，2021年6月10日前偿还5000元，2021年10月10日前偿还5000元，2022年2月10日前偿还6000元后本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执1931号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈海翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4026号 申请执行人：陶良齐，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。 被执行人：王伟平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4153号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王伟平银行存款98830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0331执恢8号之二申请执行人：唐威，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：何友望，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：蒋超文，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：袁治国，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：祝朋朋，男，汉族，住陕西省蓝田县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初41号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁治国在中国建设银行股份有限公司西安长安区智慧城支行银行账号6XXX2内的存款40003元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十日书记员  曹 超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执464号之四 申请执行人：郑永平，男，汉族，陕西省岐山县人。 被执行人：贺立功，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初706号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立功在中国农业银行XX账户内存款人民币13774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十日 书记员  李 丰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1559号申请执行人：任美玲，女，1960年7月3日出生，香港居民，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京小样物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。法定代表人：刘小祥。申请执行人任美玲与被执行人南京市小样物流有限公司（以下简称小祥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7763号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人小祥公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等十四辆车，查封时间二年，至2022年7月22日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人任美玲的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人小祥公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7763号民事调解书的本次执行程序。被执行人小祥公司负有继续向申请执行人任美玲履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5748号申请人：无锡云飞市政工程有限公司，统一社会信用代码913202003982559343，住所地无锡市凤宾路优谷商务园****。法定代表人：支训朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏讯安律师事务所律师。被申请人：江苏日宏新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202003212321875，住所地所，住所地所无锡市滨湖区建筑西路**节能环保大厦**2616v>法定代表人：丁健，该公司总经理。本院在审理申请人无锡云飞市政工程有限公司与被申请人江苏日宏新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡云飞市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏日宏新能源科技有限公司价值48万元的财产采取保全措施，并已提供支训朝名下的位于无锡市梁溪区××号房屋担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封、扣押被申请人江苏日宏新能源科技有限公司存款48万元或同等价值的财产。二、立即查封支训朝名下的位于无锡市梁溪区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  顾 杰二〇二〇年十月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1716号 被执行人：周换平，男，1991年6月1日出生，住江山市。 被执行人周换平犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周换平发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周换平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人周换平未在期限内申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人周换平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人周换平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1716号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜林炜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢420号 陈聚文、刘云忠： 陈聚文与刘云忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4181元。经本院立案执行，执行到位金额共计4181元。至此，(2020)川0603执恢420号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1486号 原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：颜加清。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：和光文、杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。 被告：姚江涛，男，1971年7月20日生，纳西族，高中文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。 被告：张瑛，男，1980年12月12日生，汉族，大学文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。 原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告姚江涛、张瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姚江涛、张瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚江涛向原告偿还借款本金100,000元，支付2020年3月12日起至实际还款之日的利息，利率按月利率2%计；2、判令被告姚江涛承担原告为实现债权支出的律师费2700元；3、判令被告张瑛对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令案件受理费由被告姚江涛、张瑛承担。并提出如下事实与理由：2018年7月9日,被告姚江涛向原告借款10万元，被告张瑛承担连带保证担保。当天，原告与被告姚江涛、张瑛分别签订了《借款合同》《保证合同》。合同约定：由原告向被告姚江涛提供借款人民币10万元，借款期限三个月，从2018年7月9日至2018年10月8日止，被告张瑛承担连带保证担保。合同签订后，原告向被告姚江涛支付借款10万元。但被告姚江涛未能按约定在三个月内偿还借款本息，至今仍欠本金100,000元，利息支付至2020年3月12日。现因原告催款未果，故诉至人民法院。 被告姚江涛辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告张瑛辩称：答辩人签订保证合同是因为与实际用款人是朋友，与被告姚江涛并不认识，当时被告姚江涛表示他有工作，答辩人如果知道被告姚江涛的情况，不会担保。答辩人对借款合同的很多事项均不清楚，签订保证合同后也没有拿到书面保证合同。借款合同约定的月利率3分高于国家保护上限，答辩人不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借款合同，本院对该证据予以采信，作为本案认定案件事实的依据。2、对原告及被告姚江涛提交的利息支付明细，本院对证据真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月9日，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告姚江涛签订了《借款合同》，该合同约定：被告姚江涛向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款10万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2018年7月9日至2018年10月8日）；借款利率为月利率30‰；被告姚江涛采取一次还本、按月付息法还款；被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮20%；被告未按时足额还本付息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告张瑛签订了《保证合同》，约定被告张瑛以连带责任保证的方式为上述借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，保证期限为主合同贷款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司于2018年7月12日依约向被告姚江涛放款人民币10万元。原告自述，被告自2018年8月至2020年3月，每月支付了3000元。被告姚江涛未按约定还本付息，原告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。 本院认为，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告姚江涛、张瑛于2018年7月9日签订的《借款合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务。在原告依约将借款发放给被告姚江涛的情况下，被告姚江涛应当履行还本付息的义务，本案中被告自借款后支付了二十期每月3000元，现本院确认借款合同期限内已支付的利息按合同约定利率计，借款逾期后按照年利率24%计，被告在借款逾期后每月支付款项中超出按年利率24%计的利息部分款项扣减本金，经计算，被告姚江涛应偿还原告借款本金79,988元，支付以本金79,988元为基数自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息。本案中合同约定律师费由借款人承担，故本院对原告诉请被告姚江涛支付律师费2700元的主张依法予以支持。被告张瑛为借款提供连带责任保证担保，本院对原告诉请被告张瑛承担连带保证责任的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚江涛于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司偿还借款本金79,988元，并支付自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告姚江涛于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付律师费2700元； 三、被告张瑛对判项（一）（二）的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告姚江涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 梅 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王伟军，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王伟军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王伟军立即偿还所欠信用卡6226××××3106欠款共计139643.53元，其中本金115760.83元、利息8982.92元、违约金（滞纳金）10964.31元、分期手续费3935.47元［暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告王伟军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3106。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年11月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：115760.83元。 九、欠款利息金额：8982.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10964.31元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3935.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟军应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3106的信用卡截止2020年4月28日的欠款本金115760.83元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取计1547元，由王伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3909号申请人吴某，女，汉族，1983年7月3日生，住尉氏县。被申请人位某，男，汉族，1982年10月29日生，住尉氏县。本院在审理申请人吴某与被申请人离婚后财产纠纷一案中，申请人吴某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位某名下银行存款、房产保全总价值为75000元予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人位某名下银行存款、房产保全总价值为75000元予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年十月二十日书记员  张 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1295号之一 申请执行人：曹克坚，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人：龚贞文，男，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周敏，女，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人曹克坚与被执行人龚贞文、周敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人龚贞文、周敏自2020年11月起每月20日前支付申请人曹克坚借款本金100000.00元，全部款项本金62万元及利息于2021年4月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1295号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5026之一号申请人：陈东，男,1968年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被申请人：江苏绿中环境工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山高新技术产业园。法定代表人：李春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈家法，该公司员工。申请人陈东与被申请人江苏绿中环境工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日查封了被申请人江苏绿中环境工程有限公司在泗阳县城市建设投资集团有限公司处工程款的370000元。现申请人申请对其中的364100元工程款予以提取。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：提取本院于2020年9月28日查封在在泗阳县城市建设投资集团有限公司处的被申请人江苏绿中环境工程有限公司的工程款370000元中的364100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十月二十一日书记员  张 颖
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2536号 原告：万先桂，女，1969年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，系四川万盛行律师事务所律师。 被告：李水清，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路**及********，统一社会信用代码9151050375972563XL。 负责人：甘立强，公司经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，系公司员工。 原告万先桂与被告李水清、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万先桂及其委托诉讼代理人张光鑫、被告李水清、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万先桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水清赔偿原告因交通事故产生的误工、护理、续医等费用共计92238.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日18时40分，被告李水清驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在泸县国道321线1854ＫＭ＋500米处与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告李水清与原告受伤及两车受损的交通事故，被告李水清负事故全部责任。原告因事故受伤住院治疗24天，住院期间的医疗费用已由被告李水清全部支付，后经鉴定为十级伤残。因被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请重新鉴定，本案经重新鉴定后，作出原告右肩部损伤不构成伤残的鉴定意见，原告当庭将诉讼请求变更为，要求被告李水清赔偿原告因交通事故产生的护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费（前述共计18580元）及后续医疗费共计30000元。 被告李水清辩称:在医疗费外还支付了其他费用，误工天数过长，对续医费用不予认可。 被告联合财保纳溪公司辩称：对事故基本事实和责任认定无异议，误工费标准过高，时间过长，被告李水清只投保了交强险，对原告的诉求保险公司应在10000元内承担，不应当承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、原告的住院病历；4、鉴定意见书；被告李水清提交了保险单、已支付2000元现金的收条、医疗费票据、行驶证；被告联合财保纳溪公司提交了重新鉴定的鉴定意见书；本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的鉴定意见书因已被重新鉴定结果推翻，本院不予采纳。其余证据经质证，当事人均对真实性无异议，收录在卷并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日18时40分，被告李水清驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在泸县国道321线1854公里500米处，与原告驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告李水清受伤、两车受损的交通事故，经责任认定，被告李水清负事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年4月17日在泸县人民医院住院治疗，2019年5月10日出院，诊断为：右肱骨大结节骨折伴肱骨上段骨挫伤、右肘挫擦伤伴血肿形成，右肩、右腹及左踝擦伤。出院医嘱患肢三月内勿负重，休息三月，后又在隆昌城南东华医院治疗。被告李水清已垫付医疗费12444.5元（其中在泸县人民医院住院期间的治疗费用为10753.68元），后又向原告支付了2000元。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司投保了交强险。原告万先桂系农村居民，收入为2000余元／月。 本院认为：被告李水清与原告万先桂发生交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，原告有权要求被告李水清承担侵权责任，赔偿原告因交通事故受伤所遭受的损失。被告李水清在被告联合财保纳溪公司投保了交强险，被告联合财保纳溪公司应在交强险限额内进行赔付。 对原告的各项损失，本院确定如下： 被告已垫付的费用应纳入本案中一并处理，根据医疗费发票及被告李水清的自认，医疗费确认为12444.5元。 护理费，原告主张2880元（120元/天×24天），本院予以确认。 住院期间伙食补助费，原告主张720元（30元/天×24天），本院予以确认。 误工费，原告在诉讼请求中主张13680元（120元/天×24天+120元/天×90天），因原告在庭审中自认收入主要来源于帮人看店，为2000余元/月，故调整为7600元（2000元/30天×114天）。 交通费，原告主张2000元，原告未提供证据予以证明，本院酌情认定500元。 后续医疗费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告因交通事故受伤虽未构成伤残等级，但已产生护理费、误工费、交通费，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，误工费、护理费、交通费应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，故交强限承担赔偿应为20980元（10000元+7600元+2880元+500元），被告联合财保纳溪公司关于保险公司只应在10000元内进行赔偿的答辩意见，本院不予采纳。 以上合计原告的损失为24144.5元，品迭被告李水清已垫付的医疗费12444.5元和已经支付的2000元后，由被告联合财保纳溪公司在交强险责任限额内赔偿给原告9700元，支付给被告李水清11280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告万先桂因交通事故受伤造成的损失24144.5元，品迭被告李水清已垫付部分后，由中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿9700元，上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告万先桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1053元，由原告万先桂承担200元，被告李水清承担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年十月九日 书记员  秦运翠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1568号 申请执行人童光文，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被执行人翁如君，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 申请执行人童光文与被执行人翁如君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人童光文于2020年10月21日申请执行。执行标的为：（1）偿还借款6000元；（2）支付案件受理费25元，执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。被执行人庭外已支付申请执行人1500元。申请执行人童光文于2020年10月28日向本院申请撤回执行请求。被执行人已承担案件受理费25元，执行费50元。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行请求系申请执行人处分个人权利且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  李燕燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2584号原告：李龙权，男，1975年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：韩丽，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**。现无固定住址。委托诉讼代理人：韩萍（与韩丽系姐妹关系），女，1978年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李龙权与被告韩丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙权、被告韩丽委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙权向本院提出诉讼请求：1.判令韩丽返还李龙权代其偿还招商银行贷款400000元及利息45475.49元（2018年9月1日至2020年5月27日利息）；2.判令韩丽给付逾期还款利息，以未还本金400000元及利息45475.49元为基数，按照韩丽在招商银行贷款年利率8.7%计算至还清本金及利息之日止；3.判令诉讼费用由韩丽承担。事实与理由：（2018）黑0109民初1029号民事判决书，判决韩丽向招商银行股份有限公司哈尔滨分行的借款本金800000元及利息，由李龙权、韩丽共同偿还。从民事判决书生效至2020年5月27日，韩丽未偿还招商银行贷款本金及利息，该款全部由李龙权偿还，韩丽应承担一半的还款责任，为维护李龙权合法权利,诉至法院。韩丽辩称，不同意李龙权的诉讼请求。1.韩丽有招商银行贷款还清证明，证明所有贷款通过韩丽的账号由韩丽还清；2.李龙权虽有向韩丽转账的转账记录，但李龙权可以通过银行自行偿还自己的欠款部分，没有必要通过韩丽的账号偿还，且主动偿还了韩丽该偿还的欠款。本院经审查认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据A1.黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1029号民事判决，证据A2.招商银行贷款结清证明，证据A3.李龙权还清贷款的银行流水，证据A4.《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》,证据B1.招商银行贷款结清证明、韩丽招商银行的银行流水，本院予以确认。对有争议的证据B2.离婚协议书，本院认为该协议书虽为复印件，但李龙权对协议书的真实性无异议，本院对真实性予以采信，李龙权陈述其曾书写协议书与韩丽协议离婚，但最终双方未能协议离婚经法院判决离婚，结合本院生效判决，该证据无法证明韩丽待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，李龙权与韩丽原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，以韩丽的名义向招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款800000元，并由李龙权名下坐落于哈尔滨市松北区浦东大道618号松浦观江城A区60号楼2单元19层1号做抵押。2018年5月7日李龙权向本院起诉与韩丽离婚，本院2018年8月16日作出（2018）黑0109民初1029号民事判决书，判决“一、原告李龙权与被告韩丽离婚；二、被告韩丽向招商银行股份有限公司哈尔滨分行的借款本金800000元及利息由原告李龙权、被告韩丽共同偿还……”李龙权与韩丽在上诉期内均未提起上诉，该判决生效。李龙权与韩丽离婚后，向韩丽于招商银行账户(账号62×××02)内转款共计890950.99元，其中800000元韩丽向招商银行股份有限公司哈尔滨分行的借款本金，90950.99元为借款利息。2020年5月29日，招商银行股份有限公司哈尔滨分行向李龙权出具《借款结清证明》，证明借款人为韩丽的贷款本息于2020年5月27日全部还清，2020年10月14日，招商银行股份有限公司哈尔滨分行向韩丽出具《个人贷款还清证明书》，证明韩丽的贷款本息于2020年5月27日全部清偿完毕。因李龙权依照生效判决书承担了全部还款责任，诉至法院行使追偿权，请求韩丽将李龙权代偿部分偿还李龙权现。本院认为，韩丽于招商银行股份有限公司哈尔滨分行的借款经本院生效判决书已确认为韩丽与李龙权的共同债务，双方应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则，因此，在双方没有约定清偿份额的情况下，共同借款的借款人有权依据公平原则，就已经清偿部分向其他借款人进行追偿。本案中松北区人民法院作出的（2018）黑0109民初1029号民事判决书第二项被告韩丽向招商银行股份有限公司哈尔滨分行的借款本金800000元及利息由原告李龙权、被告韩丽共同偿还，并未约定清偿份额，应在公平原则的基础上，平均承担责任，李龙权与韩丽各承担445475.49元（其中本金400000元，利息45475.49元）。李龙权向招商银行清偿全部款项即890950.99元，有权就其代韩丽偿还的款项向韩丽行使追偿权，故对李龙权请求韩丽偿还欠款本金400000元及利息45475.49元的诉讼请求本院予以支持。韩丽应于李龙权主张偿还欠款之日偿还该笔款项，韩丽未予偿还，故对李龙权主张韩丽承担欠款期间的利息的诉讼请求本院予以支持，李龙权主张利息以韩丽于招商银行贷款年利率8.7%自2020年5月27日起计算至付清之日止，本院认为该主张无事实和法律根据，本院不予支持，本院支持韩丽以欠付款项金额为基数按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自韩丽收到起诉状之日即2020年9月25日起计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告韩丽于判决生效之日起十日内偿还原告李龙权代其偿还的银行贷款本息445475.49元及利息（以445475.49元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至付清之日止）；驳回原告李龙权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元（原告李龙权已预付），由被告韩丽负担，于判决生效之日起十日内给付原告李龙权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十月二十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5789号 申请执行人：蔡健，男，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初740号等民事判决书，受理蔡健等申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查到被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的存款人民币49979.30元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 宣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7005号申请执行人：孙辰明慧，女，1988年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京火柴互娱科技股份有限公司（组织机构代码：596004263），住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109。法定代表人：王秀芬。孙辰明慧申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2031号裁决书已发生法律效力。孙辰明慧向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司向孙辰明慧支付工资共计19239.45元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙辰明慧亦未提供被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙辰明慧申请执行的支付工资共计19239.45元未受清偿。经申请执行人孙辰明慧确认，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙辰明慧享有要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人孙辰明慧履行债务的义务。申请执行人孙辰明慧发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1185号申请执行人：向月柏，男，汉族，1953年5月18日出生；被执行人：王建民，男，汉族，1986年11月27日出生。本院在执行申请执行人向月柏与被执行人王建民合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十六日书记员  解舒童
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执617号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：郑录，男，汉族，1983年4月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与郑录借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5295号原告：王加宽，男，汉族，1994年3月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：许昌茂，男，汉族，1985年6月4日生，住江苏省泗洪县。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码：52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告王加宽与被告许昌茂、清镇市中贵培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月26日，原告王加宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加宽申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加宽撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二〇年十月二十七日法官助理张玲书记员倪世萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执876号申请执行人：张金泉，男，1941年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：郭红文，女，1953年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北，统一社会信用代码：913601236620034385。法定代表人：马卫琳，该公司负责人。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初662号民事判决书，向被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹的存款及收入1199775.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十四日法官助理万琴书记员赵玉