广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初1544号原告赵小路，男，1960年9月17日出生，身份证号码440************11X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告唐宏燕，男，1979年3月25日出生，身份证号码440************719，汉族，广东省雷州市人，户籍地：廉江市*************，现住遂溪县******。委托诉讼代理人廖华源，男，系广东大雅律师事务所律师，执业证号：144********828393。原告赵小路诉被告唐宏燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年9月16日与2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵小路、被告唐宏燕的委托诉讼代理人廖华源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小路向本院提起诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残各项损失共计人民币295043.3元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日08时，被告唐宏燕驾驶粤G*****号小型轿车沿遂溪县******至林场路从教师村往林场方向行驶，行至与北坡圩至西坑仔村路相交的十字路口路段时，与沿北坡圩至西坑仔村路从北坡圩往西坑仔村方向行驶由原告赵小路驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告赵小路受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生的成因及双方的责任划分的过程详见《道路交通事故认定书》。原告于当日入院治疗，住院102天后出院，2020年3月26日广东中博法医临床司法鉴定所评定原告为一个十伤残，后续医疗费22800元。在2020年5月份，原告感觉伤口不适和伤口位置钢板松动，于2020年5月份进入深圳市第二人民医院治疗，住院25天后出院。此次事故造成原告各项损失共计为551490.38元（详见“赔偿清单”）。目前被告的肇事车辆交强险承保公司已向原告赔偿120000元结案。由于肇事车辆粤G*****号小型轿车只买到交强险，超出部分的应由被告唐宏燕负责，被告唐宏燕除了前期垫付10000元医疗费后，拒绝赔偿其他费用。减去被告垫付的医疗费和保险公司的赔偿后，被告还应赔偿原告295043.3元。原告认为，被告在本次事故中承担主要责任，被告拒绝赔偿的行为无事实与法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳求依法判允原告之诉求。原告赵小路为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证、企业执照信息截图；2、亲属关系证明；3、《道路交通事故认定书》；4、广东医科大学附属医院的病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱和费用清单等；5、湛江中心人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱和费用清单等；6、深圳市第二人民医院的病案首页、疾病证明书、入院记录、出院小结、手术记录、CT检查报告单、X线检查报告书、长期医嘱、临时医嘱和费用清单；7、门诊和住院的医疗收费票据；8、《司法鉴定意见书》、发票；9、肇事车辆交强险承保公司的赔偿计算书和调解协议书；证据10、遂溪县北坡镇卫生院门诊费用清单及收费票据；11、《2017年统计用区划代码和城乡划分代码》；12、出海船民证。被告唐宏燕没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：1、原、被告发生交通事故事实已经经过了交通部分作出责任认定，被告不提出复议，那么就根据认定书赔偿，虽然不提出复议，但是我们在法庭里提一下，我们认为责任认定书的合法性不够，其实双方都没有违章，原告的车辆也是无牌无证的，被告的车辆符合上路标准，是正常行驶的，被告的刹车痕迹也很明显，所以我们认为责任应该是同等的；2、原告请求的赔偿金额295043.3元，部分是合理，部分是不合理的。合理的部分是原告受伤后及时医治是应该的，所以在广东附属医院治疗这些应该是合理的，后来转到湛江中心人民医院治疗这部分我方也认为是合理的，但是原告转去深圳市第二人民医院治疗我方认为原告没有向法庭提供证明一定要去深圳治疗的证明，伤残鉴定作出后，才去深圳治疗是不合理的，要求被告承担这部分的医疗费是不合理的，一般来说，治疗终止后才作伤残鉴定的；遂溪县北坡卫生院等医疗费用不应该由被告负担的，在附属医院治疗期间没有用到此药品，出院之后才使用此药物，没有医嘱，没有医生的意见，后来在附属医院出了个证明，但是该证明的时间不符，计算也错误了，被告预付了11973元治疗费，这个费用不能全部由被告承担，被告应该承担70%；住院伙食补助费，原告请求的12700元是合理的；营养费我们认为是合理的；后续治疗费22800元，从鉴定后只能按照22800元，但是鉴定后原告去深圳治疗了10万元这个是不合法的；精神损失费7000元，从司法鉴定意见书没有通过司法程序通过法院摇珠等，从法律上来说是不成立的，混合过错从法律来说是不受保护的；护理费，原告没能向法庭提供护理人的身份信息，支付了多少钱等证据；交通费4200元，去深圳治疗的过程所产生的交通费是不受法律保护的，原告没有向法庭提供任何交通费的票据，希望法庭酌情计算；残疾赔偿费，按照鉴定书来说是不合理的，我们对鉴定书有异议，计算是不成立的，而且原告提供的证据是广东省遂溪县******的户口，没能提供城镇计算的证据；误工费应该是计算240天，参照上年度城镇收入平均工资的证明，原告没有提交。被告唐宏燕向本院提交的证据有：微信消费记录两份。经审理查明：2019年7月21日08时00分，唐宏燕驾驶粤G*****号小型轿车沿遂溪县******至林场路从教师村往林场方向行驶，行至与北坡圩至西坑仔村路相交的十字路口路段时，与沿北坡圩至西坑仔村路从北坡圩往西坑仔村方向行驶由赵小路驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告赵小路受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出第440********0000263号《道路交通事故认定书》认定：被告唐宏燕承担事故的主要责任，原告赵小路承担事故次要责任。原告赵小路虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“122”。原告赵小路的母亲钟秀莲于1932年11月6日出生，其一共生育5个子女。原告赵小路受伤后，被送往遂溪县北坡镇卫生院抢救治疗，用去医疗费827.13元，因伤势严重转入广东医科大学附属医院住院治疗，从2019年7月21日起至2019年8月28日止，住院天数为38天，用去医疗费131115.35元，上述住院期间原告赵小路按医嘱使用8瓶人血白蛋白，共计费用为5440元；后原告赵小路转入湛江中心人民医院住院治疗，从2019年8月28日至2019年10月29日止，住院62天，2020年2月17日至2020年2月19日住院2天，在湛江中心人民医院治疗期间共用去医疗费84128.47元（其中门诊挂号中的医保支付部分已扣除）；2020年5月14日被再次转送至深圳市第二人民医院住院治疗，至2020年6月8日出院，住院25天，用去医疗费103845.56元。前后一共住院127天，用去医疗费325356.51元，在广东医科大学附属医院与湛江中心人民医院住院102天期间两人护理，其余时间为一人护理，需加强营养。另，原告赵小路2019年11月27日在遂溪县中医院的检查费票据117元，因没有其他医疗资料佐证，无法查明其检查的项目与本案交通事故有关，故不予确认。2020年3月26日，原告赵小路的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第736号《法医临床司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人赵小路因道路交通事故致左胫腓骨中、下段多发粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能丧失71.7%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人赵小路后续用于取出左腓骨骨折内固定物的治疗费用为15000元；用于取出左胫骨骨折内固定物的治疗费用为7800元。另查明，被告唐宏燕是粤G*****号小型轿车的驾驶人与所有权人，其为该车向亚太财产保险有限公司广东分公司购买了交强险，限额为12.2万元，本事故发生在保险有效期间内。原告赵小路在医院住院治疗期间，被告唐宏燕垫付了医疗费11973元；亚太财产保险有限公司广东分公司在交强险医疗费限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元内垫付了120000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第736号《法医临床司法鉴定意见书》评定的原告赵小路因道路交通事故致左胫腓骨中、下段多发粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能丧失71.7%，其致残程度等级评定为十级的鉴定意见，被告没有对该项意见提交重新鉴定申请，且被告方没有有效证据对该意见进行反驳，故本院依法予以采纳；对于广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第736号《法医临床司法鉴定意见书》评定的后续医疗费问题，评残后，因原告已到深圳市第二人民医院进行后续治疗，被告亦没有证据证实原告后续治疗过程中存在不合理的费用，且根据原告的医疗资料，其伤情确需进行后续医疗的过程，故本案原告的后续治疗费应以实际发生的费用为准，本院对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第736号《法医临床司法鉴定意见书》评定的后续用于取出左腓骨骨折内固定物的治疗费用为15000元及用于取出左胫骨骨折内固定物的治疗费用为7800元，依法不予采纳。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共用去医疗费325356.51元，有原告提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定，现原告主张医疗费324911.38元，本院依法予以支持。对被告认为原告的在深圳市第二人民医院的治疗不合理的问题，由于被告无法证据证实原告该部分医疗费用与本案交通事故损伤无关及属于过度治疗的事实，故本院对被告的该辩解意见，依法不予支持。对于原告请求的后续医疗费22800元的问题，虽然上述后续医疗费有广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第736号《法医临床司法鉴定意见书》佐证，但评残后，原告已到深圳市第二人民医院进行后续治疗，故本案原告的后续治疗费应以实际发生的费用为准，故对原告请求的后续医疗费22800元，本院依法不予支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际需要住院天数为127天，按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费12700元（100元/天×127天）符合法律规定，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级及司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告的伤残构成十级，故根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下面简称“《纪要》”）的标准，原告主张的营养费500元（5000元×10%）合法合理，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告实际需要住院天数为127天，在广东医科大学附属医院与湛江中心人民医院住院的102天期间两人护理，其余时间为一人护理，本院根据原告的伤势，其需要上述护理人员合情合理的，对此本院依法予以采纳。据上，按护工标准为150元/天计算，原告请求的护理费34350元[150元/天×102天×2人+150元/天×（127天-102天）×1人]，合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，原告的交通费应为3810元（30元/天×127天），对于原告主张的门诊13天的交通费，因证据不足，本院依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“122”，根据《纪要》的规定，其误工费、残疾赔偿金、可按城镇户口标准计算，其误工损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，至2020年3月26日定残前一日止，原告的误工天数为249天，故原告请求的误工费应为32825.70元（48118元/年÷365天×249天）。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告至事故发生时已未满60周岁，故按照20年计算，原告虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“122”，根据《纪要》的规定，其残疾赔偿金可按城镇户口标准计算，其经鉴定机构鉴定为一项十级伤残，故本院对原告请求的残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2700元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2700元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及过程程度，原告主张的精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持4900元。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题。原告母亲钟秀莲于1932年11月6日出生，其一共生育5个子女，至原告定残之日（2020年3月26日），已超过75周岁，其被扶养人生活费应按5年计算，其被扶养人生活费应为3442.4元（34424元/年×5年÷5人×10%），现原告主张被扶养人生活费3442元，本院依法予以支持。据上，原告赵小路因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币516375.08元（324911.38元+12700元+500元+34350元+3810元+32825.70元+96236元+2700元+4900元+3442元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告赵小路的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3810元、护理费34350元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金4900元、误工费32825.70元、司法鉴定费2700元、被扶养人生活费3442元，共178263.7元，已由亚太财产保险有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告赵小路赔偿完毕，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的损失费用为68236.7元（178263.7元-110000元），由被告唐宏燕按责任比例赔付；本案交通事故造成原告赵小路的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费324911.38元、住院伙食补助费12700元、营养费500元，共338111.38元，已由亚太财产保险有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告赵小路赔偿完毕，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为328111.38元（338111.38元-10000元），由被告唐宏燕按责任比例赔付。据上，被告唐宏燕承担事故的主要责任，原告赵小路承担事故次要责任，因此，被告唐宏燕应承担本案原告赵小路超出交强险限额部分损失70%的赔偿责任，即应向原告赵小路赔偿277443.66元[（68236.7元+328111.38元）×70%]，扣减被告唐宏燕已为原告赵小路垫付的医疗费11973元，被告唐宏燕尚应向原告赵小路赔偿损失人民币265470.66元（277443.66元-11973元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告唐宏燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵小路赔偿款人民币265470.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵小路的其他诉讼请求。案件受理费5725.65元，由原告赵小路负担573.89元，被告唐宏燕负担5151.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十月十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。