黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0104民初1189号 原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。 法定代表人：陈昕辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。 第一被告：董国主，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：董宝亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县，系父子关系。 第二被告：翟丽，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第三被告：周生龙，公民身份号码2305231976********，男，汉族，1976年2月28日出生，住黑龙江省宝清县青原镇庆东村****。 第四被告：张环芹，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第五被告：王军，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第六被告：吴桂兰，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第七被告：董国峰，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第八被告：王教丽，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第九被告：董宝亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第十被告：吕云英，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第十一被告：宝清县农业生产资料公司第一商店，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：邓龙仁。 第十二被告：宝清县爱农谷物种植农民专业合作社，住所地宝清县。 法定代表人：邓龙仁。 第十三被告：邓龙仁，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第十四被告：包仁平，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 第十五被告：邓万颖，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。 原告黑龙江爱农复合肥料有限公司（以下简称爱农公司）与被告董国主、翟丽、周生龙、张环芹、王军、吴桂兰、董国峰、王教丽、董宝亮、吕云英、宝清县农业生产资料公司第一商店（以下简称第一商店）、宝清县爱农谷物种植农民专业合作社（以下简称合作社）、邓龙仁、包仁平、邓万颖追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告周生龙、张环芹、王军、吴桂兰、董国峰、王教丽、董宝亮、吕云英的起诉。原告爱农公司的委托诉讼代理人赵东岩，被告董国主的委托诉讼代理人董宝亮到庭参加诉讼，被告翟丽、第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告、第二被告共同偿还原告为其向中国银行股份有限公司肇东支行代偿的款项共计296658.01元及该笔代偿款的利息（利息从2019年6月27日起，以296658.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令第十一至第十五被告对返还上述款项及其利息承担连带责任保证；3、本案律师代理费、诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年12月25日第一被告与中国银行股份有限公司肇东支行签订编号为：2018年BQ字003号《中国银行股份有限公司信用卡涉农分期付款合同》。2017年12月25日第一被告、第二被告与中国银行股份有限公司肇东支行签订《涉农信用卡分期业务申请表》，申请得金额25万元，分期12个月偿还，分期费率为5.76%，申请资金用途为家庭种植，《涉农信用卡分期业务申请表》第五条约定“申请人同意本人及配偶共同偿还在贵行办理的该笔信用卡分期业务资金”该笔借款用途为家庭生产经营，且第二被告在《涉农信用卡分期业务申请表》中签字同意共同偿还，该笔债务应为夫妻共同债务，因此第一被告、第二被告应承担共同还款责任。2018年4月9日中行肇东支行将25万元资金打入第一被告名下账户内。到期后，经中行肇东支行多次催收，第一、第二被告拒不偿还。2019年6月26日、2019年11月4日，原告依据2018年3月22日与中行肇东支行签订的编号为：2018年BZDSN字0001号《中国银行股份有限公司信用卡涉农分期付款保证合同》替第一被告、第二被告偿还中行肇东支行信用卡欠款本金250000元、利息820.02元、违约金45837.99元，共计296658.01元。2017年4月8日原告与第十一被告至第十五被告签订合同编号为：2018ZZDK-DBBQ-003号《反担保合同》，合同约定第十一至第十五被告对原告为第一、第二被告向中行肇东支行履行保证责任后对第一、第二被告形成的债权总额提供连带反担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年4月9日第三被告至第十被告出具联保责任书自愿与第一被告、第二被告组成联保小组，并自愿为第一、第二被告对中行肇东支行的案涉债务提供连带保证。现债务人、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。 被告董国主辩称：与原告没有关系，没有签过任何借款协议，被告是与第十二被告有合同，与银行有信用卡办理合同。 被告翟丽、第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖未答辩。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟丽、第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖未到庭，无法对当事人的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。对双方无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一真实、合法、有效，能够证明被告董国主向银行申请信用卡分期业务、双方对本金、利息、违约金等进行约定的事实及被告翟丽作为配偶同意共同还款的事实，故对证据一予以采信；证据二真实、合法、有效，能够证明中国银行股份有限公司肇东支行将分期额度30万元打入被告董国主的名下，故对证据二予以采信；证据三真实、合法、有效，能证明原告为被告董国主的信用卡分期承担担保责任及担保范围等进行具体约定的事实，故对证据三予以采信；证据四真实、合法、有效，能够证明被告第一商店、合作社、邓万颖、包仁平、邓龙仁为原告提供反担保的事实，故对证据四予以采信；证据五真实、合法、有效，能够证明原告代被告董国主偿还中国银行股份有限公司肇东支行借款本金及利息、违约金的事实，故对证据五予以采信；证据六真实、合法、能证明原告在追偿权行使中支付律师费的事实，故对证据六予以采信。被告董国主提交的证据与本案无关，本院不予采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月25日被告董国主与中国银行股份有限公司肇东支行（以下简称肇东支行）签订的编号为：2018BQ003号《中国银行股份有限公司信用卡涉农分期付款合同》并于当日签订涉农信用卡分期业务申请表，申请金额300,000元，分期12个月偿还，分期率为5.76%，还款方式为一次性还本，手续费支付方式：一次性支付。董国主在申请人处签名捺印，翟丽在配偶处签名捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条写明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至中国人民银行股份有限公司肇东支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免费还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及中国人民银行股份有限公司肇东支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规律利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利…，2018年4月8日肇东支行出具信用卡分期付款凭证，写明信用卡持卡人董国主，卡号62556823********，分期额度300,000元，手续费金额17,280元。董国主授权肇东支行将此笔分期额度资金直接付至开户行黑龙江省农村信用社，户名董国主，账号62179926101********内。董国主作为信用卡持卡人签名。2018年3月22日爱农公司与肇东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡涉农分期付款保证合同》。2018年4月8日，原告与被告第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖签订《反担保合同》约定：鉴于原告为被告董国主等26人向肇东支行借款提供担保，被告第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖自愿为董国主等26人向原告提供反担保。担保范围1、原告依据其与中国银行肇东支行于2018年3月22日签订的《中国银行股份有限公司信用卡涉农分期付款保证合同》向中国银行肇东支行履行保证责任后形成的原告对贷款农户享有的债权总额。2、第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖的担保范围为爱农公司享有的全部债权：包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。3、第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖在本合同中所承担的担保责任均视为连带责任保证，同时第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖自愿以其全部资产和全部家庭财产向甲方承担连带清偿责任。。。；2019年11月21日肇东支行为原告出具代偿款证明，写明：董国主于2018年4月9日在我行通过信用卡透支250,000元，该笔透支款期限为12期，经我行多次催收，董国主累计还款0元；2019年6月26日，爱农公司累计为其偿还信用卡欠款250,000元，其中本金250,000元；2019年11月4日，爱农公司累计为其偿还信用卡欠款46,658.01元，其中利息820.02元、违约金45,837.99元，共计代偿296,658.01元。另查明，委托黑龙江百程律师事务所代理本案，律师代理费4,000元。 本院认为，董国主及其配偶翟丽向肇东支行申请涉农信用卡分期业务，爱农公司与第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖签订的反担保合同，均意思表示真实，不违反法律规定，均具有法律效力。肇东支行已履行出借义务，董国主应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，董国主未按合同约定向肇东支行偿还借款，爱农公司作为担保人代替董国主向肇东支行偿还全部借款及利息、违约金合计296,658.01元，爱农公司对董国主的该笔债务依法享有追偿权，董国主应向爱农公司偿还该部分借款并支付利息。根据信用卡领用合约，透支利息为日息万分之五，故自2018年4月8日至2019年6月26日借款本金250,000元产生的利息应为55,500元，本息合计应为305,550元，而爱农公司主张的利息、违约金等代偿款共计296,658.01元少于305,550元，属于爱农公司依法享有的处分权，故爱农公司对董国主的该笔债务依法享有追偿权，董国主应向爱农公司偿还全部借款并支付利息。根据《反担保合同》第八条第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖应予爱农公司承担主合同项下保证责任后3日内向爱农公司履行担保责任。故对爱农公司要求第一商店、合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖承担连带责任的诉讼请求，予以支持；根据《中国银行股份有限公司肇东支行涉农信用卡分期业务申请表》第5条：申请人同意本人及配偶共同偿还在贵行办理的该笔分期业务资金，翟丽在《申请表》配偶处签字，故该债务属于夫妻共同债务，故对爱农公司要求翟丽偿还代偿款的诉讼请求，予以支持。关于董国主抗辩宝清县爱农谷物种植农民专业合作社每10,000元贷款收取好处费375元、农业保险30元、保证金2,000元的意见，本院认为，该抗辩与本案爱农公司行使追偿权无关且董国主未充分提供证据加以证明，故对董国主的抗辩意见不予采纳。爱农公司主张的律师费没有事实及法律依据，故对要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。爱农公司合理的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董国主、翟丽于本判决生效后立即共同给付黑龙江爱农复合肥料有限公司代偿款296,658.01元； 二、董国主、翟丽于本判决生效后立即共同给付黑龙江爱农复合肥料有限公司利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年6月27日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）； 三、宝清县农业生产资料公司第一商店、宝清县爱农谷物种植农民专业合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖对本判决第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回黑龙江爱农复合肥料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,810元，黑龙江爱农复合肥料有限公司已预交，由黑龙江爱农复合肥料有限公司自行负担60元，董国主、翟丽共同负担5,750元,此款于本判决生效后立即给付黑龙江爱农复合肥料有限公司。宝清县农业生产资料公司第一商店、宝清县爱农谷物种植农民专业合作社、邓龙仁、包仁平、邓万颖对董国主、翟丽共同负担部分中的5,750元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳