福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1150号 原告：苏玉霞，女，1960年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟明，福建闽曦律师事务所律师。 被告：张锦伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：石狮市茂吉涂料商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑中路**。 经营者：熊廷菊，女，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****/div> 负责人：洪文庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸雯，公司员工。 委托诉讼代理人：张秋强，公司员工。 原告苏玉霞与被告张锦伟、石狮市茂吉涂料商行（下简称茂吉涂料商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2020年6月1日裁定本案转为普通程序。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告苏玉霞的委托诉讼代理人徐伟明，被告张锦伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李逸雯、张秋强到庭参加诉讼；被告茂吉涂料商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉霞向本院提出诉讼请求：1.张锦伟、茂吉涂料商行、太平洋保险公司支付苏玉霞各项损失共计181385.38元；2.太平洋保险公司就苏玉霞的精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由张锦伟、茂吉涂料商行承担赔偿责任；4、张锦伟、茂吉涂料商行、太平洋保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日3时12分，张锦伟驾驶闽Ｃ1××××小型轿车行驶至泉州经济技术开发区德泰路与崇益街交叉路口时，碰撞苏玉霞驾驶的无牌证三轮摩托车，造成两车损坏及李大目、苏玉霞两人受伤的道路交通事故。事故发生后，张锦伟弃车逃离现场。上述事故经泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张锦伟应负事故全部责任，苏玉霞、李大目不负事故责任。苏玉霞受伤后被送至福建医科大学附属第二医院救治，共住院40天。经查实，茂吉涂料商行是肇事车辆闽Ｃ1××××小型轿车的所有人，太平洋保险公司是肇事车辆闽Ｃ1××××小型轿车交强险的保险人。苏玉霞的伤情经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.苏玉霞的伤残等级为十级伤残；2.误工时间为180天；3.护理时间为90日；4.后续治疗费为10000元。 张锦伟辩称，对苏玉霞起诉陈述的事实与理由无意见。 茂吉涂料商行未作答辩。 太平洋保险公司辩称，一、案涉车辆仅在太平洋保险公司投保交强险，案涉车辆驾驶人无证驾驶，太平洋保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决太平洋保险公司在交强险项下先行承担垫付责任，太平洋保险公司也有权进行追偿。二、本案中存在两名伤者，应对两名伤者的交强险赔偿数额予以分配。三、苏玉霞住院天数共计40天，住院伙食补助费应当按照30元每天计算；误工费根据苏玉霞提供的证据无法证明其目前还有工作收入，不应予以支持；苏玉霞主张的交通费偏高，由法院酌定；鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿责任范围，太平洋保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。茂吉涂料商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 苏玉霞提交的村委会证明、房屋租赁合同书、微信支付交易明细及营业执照均具有原件予以核对，上述证据可以互相佐证证明苏玉霞的丈夫李大目系个体工商户，苏玉霞与其丈夫李大目共同从事水产品零售经营，存在实际误工损失的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日3时许，张锦伟驾驶闽Ｃ1××××小型轿车行驶至泉州经济技术开发区德泰路与崇益街交叉路口时，碰撞苏玉霞驾驶的无牌证三轮摩托车，造成两车损坏及李大目、苏玉霞两人受伤的道路交通事故。事故发生后，张锦伟逃逸。苏玉霞受伤后被送至福建医科大学附属第二医院救治，先后两次住院治疗共计40天，花费医疗费73587.38元。2019年3月28日，泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出开公交认字350506120190000001号《道路交通事故认定书》，认定张锦伟应负事故全部责任，苏玉霞、李大目不负事故责任。经苏玉霞委托，泉州成功医院司法鉴定所于2019年10月10日作出闽成功司鉴［2019］临鉴字第041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏玉霞的伤残等级为十级伤残，护理时间评定为90日，误工时间评定为180日，后续治疗费为10000元。 另查，闽Ｃ1××××小型轿车的登记车主为茂吉涂料商行，该车在太平洋保险公司投保了交强险。案涉交通事故发生之时，张锦伟未取得驾驶资格。 本院认为,侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。苏玉霞因本案交通事故遭受的经济损失，有权要求侵权责任人赔偿。对于本案苏玉霞各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费，根据苏玉霞提供的医疗费票据，医疗费为73587.38元。2.住院伙食补助费，苏玉霞住院共40天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按50元计算为2000元。3.营养费，根据苏玉霞的伤情及住院情况，其营养费酌定为7359元。4.交通费，苏玉霞未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为800元（40天×20元/天）。5.护理费，苏玉霞的护理期经鉴定为90天，根据其伤情，住院40天按完全护理计算，出院后的50天按部分护理（50%）计算，苏玉霞主张按福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年的标准计算,本院予以支持，其护理费为10776元（60510元/年÷365天×40天+60510元/年÷365天×50天×50%）。6.误工费，苏玉霞的误工期经鉴定为180天，苏玉霞从事水产品零售，其主张按福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年的标准计算误工费，本院予以支持，其误工费为29841元（60510元/年÷365天×180天）。7.残疾赔偿金，苏玉霞的伤情经鉴定构成一处十级伤残，其残疾赔偿金应按2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算，故其残疾赔偿金为39136元（19568元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，苏玉霞因案涉交通事故致十级伤残，根据本案实际情况酌定为5000元。9.鉴定费，苏玉霞因本案伤残等项目支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的正式票据可以证实，本院予以认定。10.后续治疗费，该费用经有资质的鉴定机构鉴定为10000元，本院予以认定。上述各项合计为181099.38元。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故有李大目和苏玉霞两人受伤，交强险部分应按照李大目和苏玉霞的损失比例确定具体赔偿数额，但苏玉霞自愿让李大目优先获得交强险的赔偿，是对自身民事权利的处分，未违反法律、法规的规定，应予准许。因交强险限额项下的赔偿款均已赔付给李大目，故苏玉霞的损失181099.38元均应由侵权人承担赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，张锦伟负事故的全部责任，而茂吉涂料商行作为闽Ｃ1××××小型轿车的所有人，未妥善保管和管理车辆，致使张锦伟无证驾驶机动车发生交通事故，茂吉涂料商行对损害的发生亦有过错，因此茂吉涂料商行对本案事故应当承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院酌情由张锦伟承担70%的赔偿责任，也即张锦伟应赔偿苏玉霞126769.57元（181099.38元×70%）；由茂吉涂料商行承担30%的赔偿责任，也即茂吉涂料商行应赔偿苏玉霞54329.81元（181099.38元×30%）。对苏玉霞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。茂吉涂料商行经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项规定，判决如下： 一、张锦伟应于本判决生效后十日内赔偿苏玉霞因本案交通事故造成的损失共计126769.57元； 二、茂吉涂料商行应于本判决生效后十日内赔偿苏玉霞因本案交通事故造成的损失共计54329.81元； 三、驳回苏玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由张锦伟负担2750元，由茂吉涂料商行负担1178元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  陈秋菊 人民陪审员  段 琦 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  林清波 书 记 员  蔡森森 判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。