wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执855号 申请执行人：潘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：晁某，住宁夏回族自治区银川市，系原告潘某之妻。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3592号民事调解书，在执行潘某与金某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人金某向申请执行人潘某支付执行款178297.50元，负担案件执行费2574元。 本案在执行过程中，申请执行人潘某与被执行金某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执855号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1620号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4866号申请执行人张士亮，男，1982年10月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路**，组织机构代码:MA29RJ040。法定代表人陈利华。申请执行人张士亮与被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司支付申请执行人张士亮货款78000元及利息，并承担本案诉讼费875元和执行费1070元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张士亮，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市易杰装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1421号原告：陈昌平，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：杨兴雷，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县文德乡沙道村街**，现住湖北省京山市开发区。被告：肖纪华，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖，住湖北省荆州市荆州区div>原告陈昌平与被告杨兴雷、肖纪华合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平及委托诉讼代理人陈章典，被告杨兴雷、肖纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴雷偿还下欠工程款40000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至债务偿还完毕时为止）；2、判令被告肖纪华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告肖纪华在荆州区弥市××别墅××栋，并将别墅外部石材钢挂装修工程以包工包料形式承包给被告杨兴雷。被告杨兴雷又将前述工程中劳务部分转包给原告。2019年7月19日，原告、被告三方经协商一致签订了协议书一份，协议约定：“经三方协议，里甲口肖总（肖纪华）别墅钢挂工程款由肖总（肖纪华）直接付给陈昌平”。2019年7月22日，原告陈昌平与被告杨兴雷对转包的劳务部分包工计价标准、给付工程款的时间进行了协商，并于当日签订了协议一份，约定：“荆州区弥市镇里甲口肖纪华别墅外墙钢挂清包工工价每平方米为145元，窗户面积除一半，线条、窗套、门立柱、护栏每米85元，附加难工费1000元（该费用是指别墅产空间有限，脚手架的搭建有难度，对于单独增加难工费1000元），工程完工后三天之内肖纪华直接付款”。被告肖纪华对该协议予以认可，并在协议上签署了“完工后由杨兴雷确认付款金额由我给陈昌平”。2019年12月11日，原告承包的工程完工交付后，与被告杨兴雷对所承包的工程进行验收核算，双方确认原告承包工程的工程款总额为106926元，并在验收单上签名确认。被告肖纪华分三次支付原告工程款40000元，被告杨兴雷分三次支付原告工程款25000元，二被告下欠原告工程款41926元。2020年1月21日，原告找到被告杨兴雷讨要下欠工程款，杨兴雷以肖纪华未结工程款为由，向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈昌平里甲口肖纪华别墅工程款4万元”，并承诺在2020年2月21日结清。上述欠款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种借口拒绝支付。故诉至法院，要求判如所请。被告杨兴雷辩称，原告的工程欠款40000元不应由本人支付，而应由肖纪华直接支付。本人和肖纪华至今还未结算，原因是外墙石材钢挂装修工程约定是包工包料，但是肖纪华自己购买了一部分原材料，这些原材料购买价格本人不清楚，所以无法确定应当扣除的工程款和最终结算款。被告肖纪华辩称，杨兴雷于2020年1月21日向原告出具40000元欠条本人不知情。本人与杨兴雷至今未办理最终结算。而按照进度结算的情况，本人已经对杨兴雷超付了，据此本人不应当再承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，肖纪华将荆州区弥市镇沿河村三层两间半别墅的外墙石材钢挂工程发包（包料不包工）给杨兴雷，双方签订了一份《外墙石材承包合同书》。实际履行合同时，双方又协商前述工程包工包料。之后，杨兴雷又将前述工程中的劳务工程分包给陈昌平，但双方未签订书面合同。2019年7月19日，陈昌平与杨兴雷、肖纪华三方签订了一份《协议书》。该协议书载明：“经三方协议，里甲口肖总别墅钢挂工程款由肖总直接付给陈昌平”。2019年7月22日，原告陈昌平与被告杨兴雷签订一份《协议书》，该协议书载明：“荆州区弥市镇里甲口村肖纪华别墅外墙钢挂轻包工工价145元/㎡，窗户面积除一半，线条、窗套、门套、立柱、护栏，85元/米，附加竖角铁工费1000元，完工后三天之内肖纪华直接付款”。肖纪华在该协议下方空白处备注“完工后由杨兴雷确认付款金额，由我给陈昌平”，并签名。2019年12月11日，杨兴雷向陈昌平出具《劳务结算单》一份。该结算单载明结算金额105926元，另加竖角铁难工1000元。2020年1月21日，杨兴雷向陈昌平出具欠条一张，内容为：“今欠到陈昌平里甲口肖纪华别墅工程款4万元整。注明：此款由杨兴雷和肖纪华对帐为准。有钱在肖纪华这里由肖纪华付款，没有由杨兴雷给。对帐时间在2020年2月21日前完成给钱”。另查，案涉工程劳务于2019年5、6月份开工，2019年12月12日完工。庭审中原告陈昌平陈述：劳务款106926元，杨兴雷已付25000元，肖纪华已付40000元，下欠41926元，去掉零头，杨兴雷出具40000元欠据。本院认为，案涉装修工程属于建筑工程一类，应当参照适用《中华人民共和国合同法》建筑工程合同一章和相关司法解释的规定。杨兴雷无装修工程施工资质，陈昌平亦无劳务作业法定资质，双方之间劳务分包合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条强制性规定而无效。但发包人对装饰工程质量未提异议的，视为验收合格。原、被告三方于2019年7月19日签订的协议书以及2019年7月22日签订的协议书，约定的付款方式（付款对象）与劳务价款三方均无异议，应当作为定案依据。杨兴雷于2019年12月11日向陈昌平出具的劳务结算单以及于2020年1月21日向陈昌平出具的欠条，亦可作为杨兴雷与陈昌平双方装修工程劳务分包合同的结算凭据。依据合同相对性原则，杨兴雷对陈昌平有付款义务。依据三方协议，肖纪华对陈昌平也有付款义务。肖纪华对杨兴雷是否超付并不影响其向陈昌平承担付款责任。肖纪华与杨兴雷之间的纠纷可另案解决。并且陈昌平可以同时请求杨兴雷和肖纪华履行全部债务的，为连带债务。陈昌平与杨兴雷对案涉工程劳务垫资没有约定，应按照工程欠款处理。案涉工程劳务于2019年12月12日完工，利息从前述应付工程价款之日计付。利息计付标准双方没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日起，中国人民银行取消前述标准，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故参照该利率计息）。综上，陈昌平主张杨兴雷支付下欠工程劳务款并承担利息的诉求，以及要求肖纪华对前述债务本息承担连带付款责任的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百二十四条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告杨兴雷于本判决生效之日起十五日内向原告陈昌平支付40000元。利息以40000元为基数，自2019年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告肖纪华对上述债务本息承担连带责任。三、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取400元，由被告杨兴雷、肖纪华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年十月二十六日书记员 黄薇薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1279号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人林士宝、杨敏、谢国志。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人林士宝、杨敏、谢国志为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3247号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4103号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1279号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1262号申请执行人：李成兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：蔡珊珊。被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。本院在执行李成兵与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李成兵向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1262号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5903号原告刘莉，女，汉族，1976年5月15日出生，住南阳市。被告董若松，女，汉族，1972年6月14日出生，住南阳市。被告南阳市薪火文化传媒有限公司，公司注册地：南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座****。统一社会信用代码：91411302581731142B。法定代表人：董若松，任公司执行董事兼总经理。原告刘莉诉被告董若松、南阳市薪火文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，在审理期间，原告刘莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘莉负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 丁希龑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2696号 孔宝建、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人孔宝建与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2696号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6402号原告：胡守清，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄国义，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡怀超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告胡守清与被告黄国义、蔡怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守清到庭参加诉讼，被告黄国义、蔡怀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡守清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（2019年2月16日之前的利息为10000元，2019年2月16日之后的利息按月利率2%计算付至还清款之日止）；2、被告蔡怀超对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国义以资金周转为由，于2019年2月16日向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，并约定年利息按12000元计算，若逾期不付，利息按月利率2%计算。该笔借款到期后,经原告多次催要,被告都拒绝还款。被告黄国义、蔡怀超未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告黄国义向原告胡守清借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，原告于2016年2月15日在中国邮政储蓄银行蒙城县黄山营业所取款50000元交付给黄国义。截至2019年2月16日，黄国义尚欠原告借款本金50000元及利息10000元，并给原告重新出具60000元（其中借款本金50000元，利息10000元）的借条一张，约定月利率为2%，该笔借款由蔡怀超签字担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国义向原告胡守清借款50000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告黄国义支付借款利息，2019年2月16日以前的利息为10000元，2019年2月16日之后的利率按月利率2%计算付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡怀超在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黄国义、蔡怀超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守清借款本金50000元及利息（2019年2月16日以前的利息为10000元，2019年2月16日之后的利率按月利率2%计算付至还清款之日止）；二、被告蔡怀超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十月十六日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1555号上诉人（原审原告）：荆州区宏鑫木业批发部，经营场所：荆州家居建材大市场**C5仓库**。经营者：刘雄成，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万安松、杨艳，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任忠诚，男，1962年3月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人荆州区宏鑫木业批发部因与被上诉人任忠诚买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆州区宏鑫木业批发部的上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：荆州区宏鑫木业批发部的经营者是刘雄成，被上诉人与荆州区宏鑫木业批发部发生交易，虽然向我个人出具的欠条，我接受欠条是作为经营者的职务行为，实际是和荆州区宏鑫木业批发部交易，且被上诉人虽然没有出庭，但是在一审庭审中法官当庭拨通电话时，亲口承认了与荆州区宏鑫木业批发部买卖的事实，因此一审认定主体不适格，驳回起诉是错误的。荆州区宏鑫木业批发部一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款61640元及违约金（从2020年3月21日开始至付清之日为止，以61640元为基数，每日按2‰标准计算）；2、判令被告承担原告的律师代理费5000元和交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”结合本案，原告荆州区宏鑫木业批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，即2016年12月的欠条照片、2019年7月31日借条照片、2020年1月20日欠条原件。上述欠条或借条照片中，标注“借款人任忠诚”，对债权人分别标注为“刘老板”或“刘雄成”。原告荆州区宏鑫木业批发部提交的2020年1月20日欠条原件：“欠条本人任忠诚，身份证号：于2016年12月24日向刘雄成身份证号：--------，购买装饰材料，今欠金额为人民币（大写）：陆万壹仟陆佰肆拾元整（小写）61640.00，定于2020年3月20日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日2‰执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。欠款人：任忠诚2020年1月20日”。本院认为，自然人和有字号的个体工商户均是民事诉讼法规定的两种不同的民事诉讼主体，即使实体权益可能混同，但民事诉讼主体资格存有差异。原告荆州区宏鑫木业批发部诉称的基础法律关系是买卖合同，但其没有提交原被告间买卖合同关系成立的证据，而是以被告任忠诚向刘雄成出具的欠条佐证。即，原告荆州区宏鑫木业批发部主张法律关系的依据是刘雄成与任忠诚间的民事法律关系，故荆州区宏鑫木业批发部不是案涉纠纷中的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告荆州区宏鑫木业批发部的起诉。本院认为，荆州区宏鑫木业批发部的经营者为刘雄成，荆州区宏鑫木业批发部要求被上诉人偿还欠款，与本案有直接利害关系，向经营者刘雄成出具欠条的原因，属于实体审理中查明的事实。本案当事人明确，有具体的诉讼请求和事实理由，一审法院应当进行审理。综上，一审适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1092号民事裁定；二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十月二十八日书记员  程 瀛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6200号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省怀远县禹王路**。 负责人:吴玉常,该支行行长。 委托诉讼代理人:张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告:年四光，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:徐敏，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海南路中段一社会信用代码340321000009989。 法定代表人:崔华侨,执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告年四光、徐敏、怀远县汇龙商住小区物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执977号之七 被执行人：马新和，男，汉族，1983年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新和在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币366710.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4468号 原告：陈舟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李春花，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈舟与被告李春花、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舟到庭参加诉讼，被告李春花、陈宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舟向本院提出诉讼请求：1．判令李春花偿还给陈舟借款2.4万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2.4万元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2．陈宇对上述借款本息承担连带偿还责任。在诉讼过程中，陈舟变更诉讼请求为：1．判令李春花偿还给陈舟借款2.1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2.1万元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2．陈宇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月3日，李春花因生活需要资金周转向陈舟借款2.4万元，借款期限为7个月，为此，李春花出具借条一份为凭，陈宇在借条上签字担保，借款期限届满后，陈舟经多次催讨未果，故诉至法院。 李春花未作答辩，也未提交证据。 陈宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，李春花由陈宇提供连带担保向陈舟借款2.4万元，约定借款期限为7个月。李春花出具借条一份交陈宇收执为凭，担保人陈宇签字确认对该债务承担连带担保责任。借款后，陈宇胞弟代为偿还借款3000元，尚欠借款2.1万元未偿还。2018年4月10日，陈舟向本院提起诉讼，之后双方拟协商处理，陈舟向本院申请撤诉，本院予以准许。之后，李春花、陈宇仍未偿还借款。陈舟多次催讨无果，遂于2020年7月16日再次向本院提起诉讼。 上述事实，有陈舟的陈述、陈舟提供的借条、受理通知书等证据证实。李春花、陈宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈舟的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，陈舟与李春花之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后李春花未依约偿还借款，已构成违约，李春花应偿还尚欠借款2.1万元。双方当事人未约定借款利息，陈舟现请求讼争借款自起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计息是合理的。本院予以支持。陈舟作为债权人，在主债务人即李春花未清偿讼争借款的情况下，陈舟要求陈宇承担连带保证责任偿还借款本息，符合法律规定。李春花、陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春花应在本判决生效之日起十日内偿还给陈舟借款本金2.1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2.1万元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、陈宇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李春花、陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 林立伟 附：相关法律条文及执行提示，履行信息。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2908号 原告：魏大珍，女，汉族，1969年2月18日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告魏大珍与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16591.3元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年2月的工资共计16591.3元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询 问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年2月的工资共计16591.3元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计16591.3元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告魏大珍工资共计16591.3元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初926号 原告黄某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告崔某，男，住辽宁省盘山县（现住址不详）。 原告黄某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人石宝元到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，2019年9月30日，被告向原告借款2，000.00元，约定到2020年2月1日一次性偿还，如还不上，每天付违约金100元。时至今日，被告一直无故推脱，电话不接，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金2，000.00元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。 被告崔某经本院公告送达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月30日，被告崔某为原告黄某出具借条一份，载明：今借到出借人黄某2，000.00元，借款期限为2019年9月30日至2020年2月1日，到期日前一次性偿还本金，如到期日前不能偿还本金，本人愿意付违约金100.00元一天，本人愿意承担一切法律责任。庭审中，原告称被告并未偿还过借款。 上述事实，有当事人陈述，借条、微信截图、证明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张的违约金，因违约金标准过高，故应自2020年2月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止为宜。被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后10日内给付原告黄某借款本金2，000.00元及违约金（违约金以2，000.00元为基数，自2020年2月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  李秀红 人民陪审员  史英霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈雨含
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12536号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告潘庆丰，男，1961年04月09日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费1664元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-2号241              房屋      面积              86.65平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2018年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告潘庆丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即24个月×86.65㎡×0.8元=1663.68元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告潘庆丰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2018年01月01日至2019年12月31日期间的物业费1663.68元。      案件受理费减半收取25元，由被告潘庆丰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢514号 申请执行人姜松英，女，1951年8月17日出生，住江山市市区。 被执行人柴小荣，男，1966年9月1日出生，住江山市市区。 被执行人王爱玲，女，1964年9月13日出生，住江山市市区。 本院在执行（2013）衢江执民字第1669号申请执行人姜松英与被执行人柴小荣、王爱玲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2235号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏君亚等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3434号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏君亚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2235号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在蒙商银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之七申请执行人：隋国清。被执行人：马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马岩林借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人马岩林在60×××57账户内余额人民币32.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马岩林在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11422号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢143号申请执行人：毕家杰，男，1944年10月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。被执行人：鲍桂芳，女，1953年11月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住辽宁省长海县。被执行人：梁春祥，男，1949年2月23日，辽宁省丹东市人，护海人员，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人毕家杰与被执行人鲍桂芳、梁春祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁春祥及时履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。本院已经依法查封了梁春祥名下长房权证小私字第**房产，为尽快实现当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁春祥所有的长房房权证小私字第**产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十月十五日书记员 战兴馥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3307号原告：张炯山，男，1964年7月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张义海，男，1958年9月8日出生，住西平县。被告：毛全义，男，成年人，住西平县。被告：西平县犇鑫置业有限公司。法定代表人：段海建，该公司经理。本院在审理原告张炯山与被告张义海、毛全义、西平县犇鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炯山的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张炯山撤回对被告张义海、毛全义、西平县犇鑫置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1182元，由原告张炯山负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十月十二日书记员  席亚乐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1858号上诉人（原审原告）：罗素娥，女，1943年10月11日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燕，女，1983年2月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区，系罗素娥之女。被上诉人（原审被告）：杨秀能，男，1964年3月25日出生，土家族，务工，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田茂花（系杨秀能之妻），女，1966年2月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。上诉人罗素娥因与被上诉人杨秀能、田茂花物权保护纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人罗素娥及其委托诉讼代理人冉军伟、田燕，被上诉人杨秀能、田茂花及其共同委托诉讼代理人冉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗素娥上诉请求：1.请求撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求（即判决被上诉人拆除修建在上诉人土地上的建筑物，恢复土地原状）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）上诉人提供的《土地承包经营权证》足以证明上诉人承包了“兰竹”土地，一审以需提供第一轮土地承包证和承包清册或土地承包合同书而不予采信错误。1998年已经进行了第二轮土地承包，不能以第一轮土地承包证作为认定第二轮土地承包证权属效力的依据。一审法院在未核实上诉人是否承包“兰竹”土地的情况下，径直作出判决，显然属于事实认定不清。（二）被上诉人所修建的房屋是否在上诉人承包的“兰竹”土地上，应当进行现场查看核实，而不是由证人或有关单位予以证明。本案仅需确定上诉人是否承包了“兰竹”土地，被上诉人所修建的房屋是否占用了“兰竹”土地，即可判断被上诉人修建房屋是否构成侵权。但一审法院却未实际勘查现场，在不能确定被上诉人所修建房屋位于何处的情况下，径直判决驳回上诉人诉请，同样属于事实不清，证据不足。（三）被上诉人抗辩其修建房屋的地名叫“房子边”，与“兰竹”相邻，被上诉人应当举证予以证明。一审法院只能在查明本案是否存在权属争议的情况下，才能作出“应由相关单位处理”的判断，而不能以“或有权属争议”、“可能应由相关单位处理”来判决认定。综上，一审法院判决认定事实不清，采信证据严重错误，判决结果明显不当，应当查明事实后应予改判。被上诉人杨秀能、田茂花二审答辩称：1.本案已过诉讼时效。2.上诉人所说的名为“兰竹”的地块系上诉人已过世的丈夫田泽丰承包，承包证最后一页没有加盖“以下为空白”印章，同时上诉人也没有土地管理机关签订的任何合同，因此上诉人不能享有经营权。3.被上诉人修建的房屋是在田茂花已过世父亲田丰云承包的名为“房子边”的地块上修建的，不存在上诉人所说的侵权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗素娥向一审法院起诉请求：1.判决杨秀能、田茂花拆除其修建在罗素娥土地上的建筑物（二栋房子），恢复土地原状并返还给罗素娥；2.本案诉讼费由杨秀能、田茂花负担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，罗素娥提交的《土地承包经营权证》有可能证明其承包了兰竹的土地，但没有提供证据证明杨秀能、田茂花的房屋修建在了兰竹土地上，既没有证人出庭证实，也没有有关单位出具证明材料证实侵权事实是否存在。而杨秀能、田茂花称其修建房屋的地名叫房子边，与兰竹土地相邻，或有权属争议，可能应由相关单位处理。况且，杨秀能、田茂花的房屋已修建十年有余。因此，罗素娥的证据暂不足以证明其主张，罗素娥的诉讼请求，缺乏充分证据证明，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回罗素娥的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由罗素娥负担。在二审中，罗素娥提交的新证据为：1.土地承包合同书、农村承包土地基本情况登记表，用于证明罗素娥依法承包了兰竹土地。2.派出所现场调解照片3张，用于证明2020年1月中界派出所在现场进行调解处理。3.房屋现场照片8张，用于证明争议地在罗素娥承包的兰竹范围，被上诉人主张的房子边在田丰云原住房现冉芳房子处。4.群众证明两份，用于证明承包兰竹的界限，以及杨秀能修建房屋的位置。经审查，土地承包合同书及农村承包土地基本情况登记表客观真实，本院予以采信；派出所调解照片，因被上诉人对其真实性无异议，故本院予以采信；房屋现场照片及群众证明达不到其证明目的，本院不予采信。杨秀能、田茂花提交的新证据为证明一份，用于证明被上诉人的房屋是修建在田丰云耕种的土地上。经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审查明事实：2009年，杨秀能、田茂花在涉案争议地上修建房屋，2010年房屋修建完成。2020年年初，罗素娥因通行问题要求杨秀能、田茂花拆除厨房扩宽道路，杨秀能、田茂花予以拒绝，双方因此发生纠纷，经派出所民警调解处理，双方未能达成一致协议，后罗素娥以杨秀能、田茂花修建的房屋侵占其土地为由诉至法院，并提出前列诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：杨秀能、田茂花修建的房屋是否侵占罗素娥的承包地，应否恢复土地原状。本院认为：杨秀能、田茂花在现争议土地上建成房屋已有10年。罗素娥因通行问题要求杨秀能、田茂花拆除厨房扩宽道路，双方未能达成一致协议，罗素娥遂以土地侵权为由提起诉讼。罗素娥虽然承包了“兰竹”土地，但并未举证证明杨秀能、田茂花的房屋修建在该土地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，罗素娥应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据举证规则作出驳回罗素娥诉请的处理，并无不当，罗素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。如罗素娥认为涉案土地存在权属争议，可依法另行向相关部门请求处理。综上所述，上诉人罗素娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人罗素娥负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月二十九日法官助理丁雄书记员肖敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2520号起诉人：金雄，男性，1998年5月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年10月21日，本院收到金雄通过诉讼服务平台向本院提交的起诉状。起诉人金雄向本院提出诉讼请求：请求判决被告湖北华林杭萧实业股份有限公司赔偿医疗费等赔偿金60000元。事实和理由：2019年7月，我在湖北华林杭萧实业股份有限公司工作期间发生工伤，经鉴定为十级伤残，2020年8月经十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会调解：被告分两期支付我赔偿金60000元。但被告至今未支付。请求判决被告支付赔偿金60000元。本院经审查认为，金雄诉请的争议系其与用人单位因工伤医疗费等发生的争议。2020年8月3日，金雄将用人单位湖北华林杭萧实业股份有限公司诉至十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年8月27日，经该委主持调解，双方自愿达成调解协议：湖北华林杭萧实业股份有限公司向金雄支付医疗费、伤残补助金、工伤医疗补助金等赔偿金60000元（其它协议内容详见调解书）。2020年9月3日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会制作了郧劳人仲调字（2020）第076号调解书，并送达了双方当事人。该调解书明确注明：本调解书送达后，乙方当事人不主动履行的，另一方当事人可向十堰市郧阳区人民法院申请执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行；一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行；受理申请的人民法院应当依法执行”。金雄可以依法申请执行。故，金雄选择向我院提起民事诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对金雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年十月二十七日法官助理张琴书记员张琴（代）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初553号 原告：张礼华，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：屈豫，女，1974年1月9日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住深圳市龙岗区。 原告张礼华与被告屈豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼华到庭参加诉讼，被告屈豫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告屈豫向原告张礼华购买莲子食品，付款方式为：押一批款付一批款。被告自2017年12月开始拖欠货款，后经结算，共拖欠原告货款37000元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年农历年底结清货款。时至今日，被告仍分文未付。 被告屈豫未作答辩。 原告张礼华围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、风源托运部货物托运单、明细单、欠条、微信聊天记录。经审查，上述证据材料能够形成完整的证据链，相互吻合，互相印证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定的事实如下：被告屈豫向原告张礼华赊购莲子食品，后经结算，被告确认尚欠原告货款37000元并于2019年8月25日向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“本人屈豫，身份证号：，今结欠江西抚州莲子张礼华货款37000元，于今年农历年前全部结付清。”付款期限届满后，被告仍一直未支付尚欠货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告屈豫向原告张礼华赊购莲子食品，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效。被告屈豫未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付37000元货款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告屈豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告屈豫于本判决生效后十日内支付原告张礼华货款37000元。 上述履行款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告屈豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  汪皆明 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1128号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邓某某，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元， 2015年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月16日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，2016年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月18日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000.00元，2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕，现羁押于科尔沁区公安分局看守所。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2020）Z1087号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪,建议判处被告人邓某某有期徒刑一年，并处罚金。                               辩解意见                       被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月12日16时许，被告人邓某某在通辽市科尔沁区大润发西门华为体验店内将店员丁某某放在店内背包里的一条万足金项链盗走，经鉴定，被盗项链价值人民币4979元。被告人将项链变卖后将钱款挥霍。             2020年7月19日17时许，被告人邓某某在通辽市居然之家通利大理石店门前，将其乘坐的车牌照为蒙Gxxx**白色别克牌轿车的车主张某放置在该车扶手箱内的现金人民币1900.00元盗走。             2020年7月22日，被害人丁某某将被告人邓某某扭送到科尔沁区公安分局铁南派出所，被告人如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案两起，侵犯他人财产价值人民币6879.00元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某某具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）             二、责令被告人邓某某向被害人丁某某退赔人民币4979.00元、向张某退赔人民币1900.00元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 王 野             二○二○年十月二十九日             书 记 员 聂 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24398号上诉人（原审被告）：黄小权，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：平潭鑫樽贸易有限公司，住所地福建省平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（地号：T70-394）。法定代表人：陈群。原审被告：深圳铂樽创品商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网创意园**345。法定代表人：刘明。原审被告：孙昊，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人黄小权因与被上诉人平潭鑫樽贸易有限公司、原审被告深圳铂樽创品商贸有限公司、孙昊定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4258号之一 申请执行人：南安市优瑞五金科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲工业区龙港路**,统一社会信用代码：91350583094718792K。 法定代表人：李泉南，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林高法，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1419号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人林高法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林高法立即向申请执行人南安市优瑞五金科技有限公司支付货款人民币90000元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月15日先后对被执行人林高法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林高法名下除部分银行存款外，有牌号为浙ＪＴ××××别克牌汽车1部（注册时间2007年12月），查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人林高法名下银行存款合计人民币11540.34元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币9265.34元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月17日向被执行人林高法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林高法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币9265.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林高法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈燕彬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申40号 申请人：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区****。 法定代表人：黄振球，该公司董事长。 被申请人：宜兴市广瑞服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。 法定代表人：吴俊成，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞服饰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）同意，于2020年9月19日作出移送审查决定书，决定将广瑞服饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年10月19日，本院对广瑞服饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。广瑞服饰公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，广瑞服饰公司于2005年11月22日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住所地在宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。2015，住所地在宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍初字第**民事判决书，确认广瑞服饰公司应支付联丰公司借款本金1000万元及利息。因广瑞服饰公司未履行上述付款义务，联丰公司向本院申请强制执行。执行中，广瑞服饰公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。 又查明，截至目前，广瑞服饰公司在本院作为债务人的执行案件4件，涉案标的约27384902元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，广瑞服饰公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。联丰公司作为债权人，有权申请对广瑞服饰公司破产清算，且广瑞服饰公司对联丰公司的破产清算申请未提出异议，故联丰公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破，破产案件由债务人住所地人民法院管辖瑞服饰公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对宜兴市广瑞服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孟钰洁 书 记 员  刘 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1916号之一申请执行人：屈连富，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区经六街义耕小区****。被执行人：张巨武，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**测绘院院内**/div>本院在执行屈连富与张巨武借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年十月十七日书记员 张 琛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执664号申请执行人：陈立胜,住萝北县。被执行人：穆晓峰，住萝北县。本院在执行陈立胜与穆晓峰借款合同纠纷一案中，申请标的额47496.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月31日，被执行人尚欠47496.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝生二〇二〇年十月三十一日书记员  金圣杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1357号申请执行人：廖建勇被执行人：徐茂平被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司被执行人：王军关于申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、王军、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院在执行中依法查明，被执行人徐茂平与其妻刘大群于2009年12月14日在襄阳市巨正房地产开发有限责任公司购买了位于南漳县城关镇西关街101号左岸心城小区2栋1单元101号复式商品房一套（该房建筑面积309.71平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第**，地号：010405094）。2012年10月17日被执行人徐茂平与其妻子刘大群在南漳县民政局协议离婚。离婚协议约定：1子女由刘大群抚养,费用全部由徐茂平承担。2全部财产归女方刘大群所有。3债权由刘大群清收所得，全部债务由徐茂平负责偿还。2012年12月17日被执行人徐茂平向南漳县房产管理局书面声明：与刘大群系夫妻关系，其与刘大群于2009年12月14日购买了襄阳市巨正房地产开发公司开发的“左岸心城”小区2栋1单元101号复式商品房一套，现自愿放弃属全部的产权，此产权归刘大群个人单独所有。2012年12月26日经当事人申请上述房产物权登记在刘大群名下。本院认为，被执行人徐茂平在未清偿所欠债务前，无偿放弃其享有的财产权，损害了债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封刘大群所有的位于南漳县城关镇西关街101号“左岸心城”小区2栋1单元101号复式商品房一套（房屋所有权证号：南漳县房权证城：南漳县房权证城关镇字第**，地号94）。二、查封徐茂平、刘大群所有的位于南漳县城关镇苗圃路教育建筑公司家属院1幢1单元3楼301号房产一套（房屋所有权证号：南房权证2012-0266号）：**权证**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号家属院房产一幢（建筑面积1202.23平方米，房屋所有权证号：南房权证城关第2401101790号，国有土地：**权证城关第**，国有土地使用证号：南漳国用2006字第**）HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封襄阳市参果生物科技有限责任公司所有的位于南漳县清河管理区王家坡第4栋房产（建筑面积7123.13平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证清河区第2013-3170号）、第5栋房产（建筑面积35：南漳县房权证清河区第**权证清河区第2013-3169号）。五、查封襄阳市巨正房地产开发有限责任公司所有的位于襄阳市鱼梁洲旅游经济开发区的土地使用权（土地证号：襄阳国用2004第3720010**，土地面积16970.70平方米）六、以上财产，查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年十月十九日书记员  耿皓昊
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执887号 申请执行人：范兴波，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：尹芬冬，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行范兴波与尹芬冬追索劳动报酬纠纷一案中，因尹芬冬未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初337号民事判决确定的给付义务，范兴波于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求尹芬冬：1.支付93,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费5元。 本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月三十日 书记员  金小燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8445号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1588号原告：高原，男，汉族，1985年12月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任晶晶，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告高原与被告任晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人李继良到庭参加了诉讼，被告任晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20万元及利息3万元（利息自2017年11月10日至2020年5月10日按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算金额为3万元，自2020年5月10日至款项还清之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日,被告向原告借款20万元。双方约定归还日期为：2017年11月10日。借款到期后被告未依约偿还，经多次催要未果。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告任晶晶未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月10日，被告任晶晶向原告高原借款，被告任晶晶收到原告银行转账20万元后，向原告出具借条一份，内容载明：“今借高原人民币贰拾万元整（小写200000元）归还日期2017.11.10号借款人：任晶晶2017.11.7”。借款到期后，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告任晶晶向原告高原借款20万元，有被告出具的借条及转账凭证在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。原告诉请利息，因双方借条中未约定，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年8月24日起开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晶晶于本判决生效之日起十日内，向原告高原偿还借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2020年8月24日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告任晶晶负担2150元，原告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12128号之一 被执行人：李红伟，男，1976年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被告人李红伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3041号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李红伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李红伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4318号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：尹胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告尹胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16149号原告：彭龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处资江社区居委会散户****，公民身份号码432************11X。被告：蒋富英，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市横峰县************，公民身份号码362************622。原告彭龙诉被告蒋富英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭龙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清16000元。事实和理由：原告借给被告20000元整，按约定，被告每5日需还款1800元整，但被告1月15日还款1000元，2月16日还款1800元，3月15日还款1800元，4月15日还款1000元，余款至今未还。因被告蒋富英下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告蒋富英仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：彭龙称其与蒋富英系朋友关系，蒋富英以其赎车需要资金为由向其借款。2019年12月16日，彭龙出具借条一份，载明：蒋富英今日向彭龙借人民币20000元作为赎车，并每个月向彭龙还款1800元，12个月还清，含利息，每个月5号还款，彭龙、蒋富英分别在放款人、蒋富英一栏签名。彭龙于当天通过微信转账20000元给蒋富英。彭龙称蒋富英分别于2020年1月15日、2月16日、3月15日、4月15日偿还了1000元、1800元、1800元、1000元，共5600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。彭龙主张蒋富英向其借款20000元的事实，提供了借条、微信转账记录等证据佐证，蒋富英对此未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，彭龙提供的证据未能证明其与蒋富英就案涉借款利息有明确的约定，故蒋富英期间已偿还的5600元应认定为借款本金，即蒋富英尚欠彭龙借款本金为14400元。蒋富英收到彭龙借款后未依约偿还，已构成违约，彭龙诉请判令蒋富英偿还借款本金14400元，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋富英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭龙清偿借款本金14400元；二、驳回原告彭龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告彭龙负担20元，被告蒋富英负担180元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程杰殷邱志婵
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2409号 上诉人（原审被告：）潘军，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东德诺板基科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北路**。 诉讼代表人：袁晖。 上诉人潘军因与被上诉人山东德诺板基科技有限公司（以下简称德诺板基）损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回德诺板基的诉讼请求；2.诉讼费用由德诺板基负担。事实和理由：案外人李林浩是德诺板基的木箱供应商。截止到2014年底，德诺板基的资金链出现状况后，无法及时兑现李林浩的货款达150余万元。因李林浩多次围追潘军催要，潘军无奈将涉案车辆抵顶给李林浩。当时双方协商的是：如果能够及时归还货款，抵顶车辆返还德诺板基。因为德诺板基资金状况日益恶化，导致进入重整、破产程序时，也未还清李林浩的货款，无奈之下，李林浩接受了潘军的建议，向破产管理人申报了债权，150万元的债权也得到了破产管理人的确认。本案一审时，李林浩就在庭外等待，要求出庭作证，被法官以未提前递交出庭作证申请，违反举证程序为由拒绝。因此，一审判决中认定的“被告主张车辆已经与2015年抵顶给案外人李林浩，但未提供证据证明”的事实与实际不符。关于“涉案车辆被管理人评估与车辆抵顶给案外人的陈述相矛盾”，是因为当时抵顶车辆并未过户，且系潘军的决定，德诺板基的工作人员并不知道抵顶事实，故将车辆列入公司财产名录，并由潘军亲自通知李林浩将车辆开到公司进行评估，告知他“只是评估一下，没有别的意思”。故李林浩同意将车辆开来评估，评估完毕后又将车辆开走。至于拒收返还财产函，潘军当时居无定所，未收到的法院函件很多，也不知道拒收的就是要求返还财产函。即使明知是返还财产函而拒收，也不能证明涉案车辆就是由潘军占有和控制。根据物权法的相关规定，车辆作为动产已经交付给李林浩，虽然没有办理过户，但是所有权已经转移给李林浩。综上，请查清事实，依法支持潘军的上诉请求。 德诺板基未提交书面答辩意见。 德诺板基向一审法院起诉请求：1.判令潘军立即归还鲁ＣＨ××××奥迪牌轿车一辆；2.如不能返还，判令潘军赔偿损失14.4549万元；3.诉讼费用由潘军承担。 一审法院认定事实：2016年5月12日，一审法院作出（2016）鲁03民破6号民事裁定书，受理德诺板基的重整申请。同时作出民事决定书，指定了德诺板基清算组担任管理人和清算组成员。 2016年11月12日，一审法院作出（2016）鲁03民破6号之二民事裁定书，终止德诺板基的重整程序，宣告德诺板基破产。同时作出决定书，指定了德诺板基清算组担任管理人和清算组成员。 潘军为德诺板基进入破产重整程序时的法定代表人。 鲁ＣＨ××××号奥迪轿车的所有权人为德诺板基。 2017年3月31日，淄博中联资产评估事务所作出的中联鉴字【2017】第002号《破产重整项目评估报告》，评估鲁ＣＨ××××号奥迪轿车的清算价值为14.4549万元。 2018年8月16日，德诺板基的破产管理人通过ＥＭＳ向潘军邮寄了返还财产通知函一份，要求潘军在收到通知函后三日内返还鲁ＣＨ××××号奥迪轿车。潘军拒收。 一审法院认为，一、案涉车辆的所有权人为德诺板基。潘军主张案涉车辆已经于2015年抵顶给了案外人李林浩，但其未提供证据证明，且德诺板基提供的2017年评估报告中对案涉车辆进行了现场评估，这与潘军关于2015年将车辆抵顶给案外人的陈述相矛盾，另结合德诺板基向潘军邮寄返还财产通知函，潘军拒收的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，德诺板基关于潘军占有案涉车辆的事实具有高度盖然性，一审法院依法予以认定。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，潘军侵占德诺板基所有的案涉车辆，应当返还车辆给德诺板基，不能返还的，应按照淄博中联资产评估事务所作出的中联鉴字【2017】第002号《破产重整项目评估报告》中对案涉车辆的评估价值14.4549万元折价赔偿德诺板基。 综上所述，德诺板基的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、第一百二十八条之规定，一审法院判决：一、潘军于判决生效之日起十日内返还德诺板基所有的车牌号为鲁ＣＨ××××号奥迪轿车一辆；二、若潘军不能返还上述车辆，则于判决生效之日起十日内赔偿德诺板基损失14.4549万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.00元，由潘军负担。 本院二审查明：2015年12月6日，受德诺板基的委托，淄博科信有限责任会计师事务所出具德诺板基资产清册一套，用作申请破产的债务人资料。资产清册的运输设备审定明细表中记载涉案轿车的审定数额净值144549元。 潘军提交淄博市中级人民法院2016年6月12日通知阳谷森帝公司申报债权的通知书1份，用于证明案外人李林浩通过阳谷森帝公司向德诺板基管理人申报债权并被确认。 本院对于一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是德诺板基是否有权要求潘军返还涉案轿车。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条等相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。为逃避债务而隐匿、转移债务人财产的行为无效，管理人有权追回因此而取得的债务人财产。案涉车辆属于德诺板基所有，且登记于德诺板基名下，潘军主张案涉车辆已经于2015年抵顶给了案外人李林浩，但其提供的证据不足以证明该主张，且与一审法院业已查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，潘军应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，潘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3191元，由上诉人潘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑元文 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十月××日 法官助理 王子杰 书 记 员 周涵宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3013号申请执行人戴雪萍。被执行人林士宝、叶金花。本院在执行申请执行人戴雪萍与被执行人林士宝、叶金花为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5974号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3013号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25705号上诉人（一审起诉人）：李耀德，男，1941年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（一审起诉人）：黎群娣，女，1942年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，广东深信律师事务所实习律师。上诉人李耀德、黎群娣因租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27336号民事裁定，向本院提出上诉。本院对本案进行了审查。李耀德、黎群娣上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27336号民事裁定，指令深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：李耀德、黎群娣因涉案违法建筑物的使用收益与池伟芳、李镜华及第三人池伟权等发生纠纷，李耀德、黎群娣遂向南山法院提起诉讼，请求：1.确认原位于深圳市南山区房屋系李耀德、黎群娣全额出资78万元所建；2.池伟芳、李镜华支付李耀德、黎群娣因占用居住涉案房产而造成的租赁房屋的补偿金5万元；3.池伟芳、李镜华立即停止对涉案房产的占有并按月支付李耀德、黎群娣租金1500元；4.池伟芳、李镜华向李耀德、黎群娣支付涉案房产的部分租金收入30万元；5.池伟芳、李镜华承担本案诉讼费用。南山法院以提起占有保护的前提是确认涉案房产的权属，而违法建筑的权属确认不属于人民法院处理范围为由裁定对本案不予受理，李耀德、黎群娣不服该裁定，提起上诉。本院认为，结合本案诉请与起诉主张的事实证据，本案属于涉及到违法建筑收益权的租赁合同纠纷，并非确认涉案房产权属纠纷。本案争议为违法建筑物收益权是否属于民事诉讼的范畴，应当区分非法建筑行为和出租行为，建筑行为违法属于行政法规范的范畴，其应受到行政法的制裁；出租行为是不同于建筑行为的独立民事行为，其效力不受建筑行为的影响。占有是基于事实状态的一种无权使用，与所有权之使用权能是不相同的，其收益只能依据占有人对违法建筑物的事实投入和管理关系而产生。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”依据上述规定，本案上诉人修建违法建筑物向他人出租的，无论效力如何，上诉人对违法建筑的占有收益权利受法律保护，至于涉案标的物是否属于违法建筑，涉案租赁关系是否成立应由实体判断，不宜在立案阶段作出审查认定。据此，上诉人请求承租方支付租金属于民事案件主管范畴，原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23776号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2651号之一被执行人：王明连，男，汉族，1964年06月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明连在山东省农村信用社联合社910021300010100972828,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6585号 原告：刘丽琴，女，1970年12月20日出生，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏七耀新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321322074657507R住所地江苏省沭阳县经济开发区温州路南、长兴南路东侧。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：南京长丰消防工程有限公司郑州分公司，统一社会信用代码9141010007782988，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路****楼****。 法定代表人：魏继坤，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告刘丽琴诉被告江苏七耀新能源科技有限公司、第三人南京长丰消防工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈小言
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14151号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：王魁，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王魁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告王魁的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王魁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4287号原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，执行董事。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张富良，男，1991年7月20日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，河南延斌混凝土工程有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钱玉明，河南万基律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告洛阳尚锦置业有限公司（简称尚锦置业公司）诉被告张富良为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚锦置业公司的委托诉讼代理人畅陶杰，被告张富良及其委托诉讼代理人李瑞、钱玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年9月20日签订的《升龙城-B区认购协议书》；2、判决原告有权不予返还认购定金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《升龙城-B区认购协议书》，约定被告认购原告开发的洛阳市涧西区珠江路升龙城B区11幢2201号房屋，暂定总价1382782元，定金3万元。被告选择一次性付款方式付款，并约定余款在本认购协议书签订之日起3日内支付完毕。关于违约责任约定，被告未按时支付本协议约定的预付款或不足首付款差额，原告有权解除本协议，已付定金不予退还，原告有权将被告认购房产另行出售于他人。《认购协议书》签订当日，被告向原告支付定金3万元，余款未再支付。2019年11月4日，原告向被告发出解除认购协议书。综上，被告在2017年9月20日签订认购协议书后，至今未付清全部购房款，其行为违反了协议约定，原告依法享有合同解除权，为此，原告特提起诉讼，请支持原告的全部诉求。被告张富良辩称，一、涉案房屋的购买是多方达成以房抵债的结果。原告欠付河南国基建设集团有限公司工程款，河南国基建设集团有限公司欠付河南延斌混凝土工程有限公司混凝土货款。后经原告与河南国基建设集团有限公司、河南延斌混凝土工程有限公司及被告协商一致，原告将包括涉案房屋在内的二套房屋以房抵债给张富良，用以抵付原告欠付河南国基建设集团有限公司工程款、河南国基建设集团有限公司与河南延斌混凝土工程有限公司的货款。随后，被告与原告于2017年9月20日签订《升龙城-B区认购协议书》，因为需要涉及各方办理以房抵债的手续，双方未在该协议中约定付款的时间。实际履行过程中，被告及河南延斌混凝土工程有限公司出具了4份《货款抵房款承诺书》，被告于2017年9月20日向原告交付1万元，原告已经向被告就涉案房屋出具了917411.56元的收据，剩余房款未办理手续，原因在于原告与河南国基建设集团有限公司、新纪建工集团有限公司之间的问题，而非被告。二、原、被告签订的《升龙城-B区认购协议书》对双方具有约束力，现原告单方解除协议不符合约定，应当依法予以驳回。双方签订认购协议书中并未约定预付款及首付款，被告也从未收到原告签订买卖合同的通知，且被告也从未向原告主张解除合同，故原告无权依据该条款向被告主张解除认购协议并没收被告支付的定金。综上，原告的所有请求均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年9月20日，原告尚锦置业公司与被告张富良签订了一份《升龙城B区认购协议书》，约定张富良（乙方）认购由尚锦置业公司（甲方）开发的升龙城B区11幢2201号房产，暂定总价款为1382782元，在协议签订之日张富良支付定金3万元，并选择一次性付款的方式付清房款。协议书第七条约定：乙方未按时支付本协议约定的预付款或补足首付款差额，甲方有权解除本协议，乙方已付定金不予退还，甲方有权将乙方认购房产另行出售予他人。协议还约定，乙方预留的通讯地址、联系电话均准确有效，若有变更，乙方应在变更之日起两日之内以书面形式通知甲方，否则由此造成的延误，所有责任均由乙方承担。甲方按此联系方式向乙方发出通知，即视为甲方已完成相应的通知义务，如因上述通信联络资料有错漏或非本人接收等任何非原告原因而导致乙方不能收到甲方通知，相关责任由乙方自行负担。协议签订后，尚锦置业公司于2017年9月20日、2018年9月26日、2018年9月30日、2019年9月10日分四次向张富良出具了九份《收据》，金额共计917411.56元，收据上均注明收到2201号房屋定金。2019年11月6日，原告尚锦置业公司按照认购协议书中被告张富良确认的通讯地址以及通讯方式向其邮寄了一份《律师函》，要求张富良于2019年11月10前支付2201房屋的剩余购房款，张富良于2019年11月7日拒收该邮件。2019年12月3日，尚锦置业公司再次向张富良邮寄一份《律师函》，告知因其未在2019年11月10日前支付剩余购房款，已构成根本违约，尚锦置业公司将解除与其签订的认购协议书，并没收定金1万元。2019年12月5日，张富良拒收该邮件。本院认为，原告尚锦置业公司与被告张富良双方于2017年9月20日签订的《升龙城-B区认购协议书》属于预约合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。该协议对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，张富良向尚锦置业公司共支付917411.56元房款（含定金），剩余465370.44元购房款未支付，在原告尚锦置业公司通知其支付剩余购房款后，被告仍未全部支付剩余购房款，其行为属违约行为，根据协议约定，尚锦置业公司提出解除该认购协议的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告张富良提出的没有接到解除通知的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告张富良对其违约行为应承担相应的违约责任，因此基于定金罚则，其已交纳定金依法不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳尚锦置业有限公司与被告张富良于2017年9月20日签订的关于升龙城B区第11幢2201号房的《升龙城-B区认购协议书》。二、原告洛阳尚锦置业有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费275元，由被告张富良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月九日书记员 黄佳华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4247号之一原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：关红君，该公司总经理。被告：山西国新液化煤层气有限公司，住所地，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村国道西）。法定代表人：马俊，该公司总经理。原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告山西国新液化煤层气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十月三十日书 记 员 丁 玉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1847号 齐立波、杨闯、杨安： 本院受理的申请执行人齐立波;杨闯与被执行人杨安合伙协议纠纷一案，申请执行标的为18476元（其中194元为案件受理费）。 在执行过程中，被执行人杨安已向本院履行付款18476元。至此，本院（2020）浙0482执1847号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执808号申请执行人张成，男，住所地泰来县克利镇。被执行人王永强，男，住所地泰来县克利镇。张成与王永强种植合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民终2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王永强履行生效法律文书确定的给付张成人民币350,127.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王永强有可供执行财产，申请人张成也未能提供王永强有可供执行财产线索。本院已将王永强纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执808号案件的本次执行程序。对申请执行人张成尚未实现的上述债权，应由被执行人王永强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王永强有履行能力或其他条件成就时，张成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 鸣