湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5476号原告：路振桐，男，汉族，1955年12月28日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。被告：湖南逸典拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路**湖南省画院**。法定代表人：刘卫兵，公司董事长。被告：刘卫兵，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖南省长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告路振桐与被告湖南逸典拍卖有限公司（以下简称“逸典公司”）、刘卫兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振桐的委托诉讼代理人孙培奉与被告逸典公司、刘卫兵共同的委托诉讼代理人陈华、邹魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路振桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告逸典公司向原告支付剩余拍卖成交价款10万元及利息9700元（以10万元为基数，从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告刘卫兵在诉求一的范围内承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告参加了被告逸典公司在长沙市开福区××路××号潇湘华天大酒店·湖南厅举办的“湘江之夜·湖南逸典2018春季保真拍卖会”。拍卖会前，原告委托被告刘卫兵为其代理人拍卖了其收藏的作品。其中一幅名为《钟馗嫁妹图》，落槌价为41万元，并当场签署了相应的《拍卖成交确认书》。被告刘卫兵为被告逸典公司的法定代表人。2018年6月11日，被告刘卫兵向原告出具一份《说明》，载明“路振桐先生拍卖会留三幅作品未结算：1、史国良到手价75万元；2、钟增亚人物到手价20万元；3、钟增亚钟馗嫁妹到手价35万元。其余拍品已取回!”按照说明内容，被告逸典公司应向原告结算到手价款130万元，但逸典公司尚剩余10万元款项未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告逸典公司辩称，一、原告作为2018年6月9日拍卖会上《钟馗嫁妹图》的现场买受人，应当按照《成交确认书》的约定向被告支付佣金49200元。2018年6月9日，逸典公司为《钟馗嫁妹图》在长沙市开福区潇湘华天大酒店举行拍卖会，原告作为竞买人知晓拍卖规则。在公开拍卖过程中，原告举牌41万报价最高，成功竞买《钟馗嫁妹图》，当场签署《成交确认书》，应当向被告支付拍卖佣金49200元（即成交价的12%）。二、2018年6月11日原告披露《钟馗嫁妹图》是其与委托人宋丽华的夫妻共同财产，那么原本依照《委托拍卖合同》应当由委托人宋丽华支付的佣金36900元亦应当由原告予以支持。2018年4月23日，委托人宋丽华与逸典公司签订《委托拍卖合同》两份，共委托11幅画进行拍卖（其中含《钟馗嫁妹图》）。《委托拍卖合同》约定：《钟馗嫁妹图》的拍卖保留价为35万元，委托人应按照落槌价6%支付佣金，并由拍卖人代扣3%的个人拍卖所得税。2018年6月9日被告依约为《钟馗嫁妹图》举行拍卖会，原告在现场以41万元竞买获得《钟馗嫁妹图》。2018年6月11日，原告委托典逸公司销售《钟馗嫁妹图》时，告知《钟馗嫁妹图》是其与委托人宋丽华的夫妻共同财产且明确表示不会支付成交款，又与宋丽华共同在2018年4月23日的《委托拍卖合同》上签字备注“已取8张。钟增亚、钟春耕时节2幅+史国良《赶集图》未取”。同日，原告要求被告刘卫兵向其个人出具“说明”一份，记载：路振桐先生拍卖会留三幅作品未结算：《史国良》、《钟增亚人物》、《钟馗嫁妹图》……。而事实上该三幅画均系宋丽华与逸典公司签订的《委托拍卖合同》中列出的作品。因此，逸典公司对《钟馗嫁妹图》的拍卖行为已完结，不存在过错，不因原告隐瞒《钟馗嫁妹图》系其与委托人宋丽华的共同财产而无效。那么宋丽华与逸典公司签订的《委托拍卖合同》对原告同样具有约束力，原告应当按照《委托拍卖合同》的约定向逸典公司支付佣金36900元。三、原告应当向逸典公司支付《钟馗嫁妹图》、《史国良》第二次委托销售佣金99000元。原告于2018年6月11日再次委托逸典公司销售《钟馗嫁妹图》、《史国良》、《钟增亚人物》三幅作品。其中除《钟增亚人物》因无人购买将原告退还原告外，其余两幅作品成功出售，其中《史国良》售出价为75万元，《钟馗嫁妹图》售出价为35万元，共计110万元。原告应当向逸典公司支付第二次委托销售佣金。因原、被告未对第二次委托销售佣金比例作出约定，故原告应当按照双方交易习惯即参照2018年4月23日《委托代理合同》约定标准向逸典公司支付本次委托销售佣金99000元。四、在原告未向被告逸典公司支付上述佣金情况下，被告有权在拍卖款项中行使留置权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，在原告未支付上述所欠佣金情况下，被告逸典公司有权对拍卖余款十万元行使留置权。五、原告诉请的拍卖余款距今两年余，其显然明知应当支付前述拍卖及委托销售的佣金而故意拖延不支付、不结算，被告逸典公司曾多次联络原告要求双方结算清楚均遭原告拒绝。被告请求法院在原告本次诉请的金额中将原告欠付逼供逸典公司的服务佣金进行金额相抵。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘卫兵辩称，刘卫兵系逸典公司的法定代表人，其向原告出具《说明》时的签字是履行公司法定代表人的职务行为而非个人行为，故相关民事责任应当由逸典公司承担。请求法院驳回原告对被告刘卫兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月23日，案外人宋丽华（委托人）与被告逸典公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同书》，合同约定：委托人将11幅作品委托拍卖人进行拍卖，包含钟增亚《钟馗嫁妹图》（保留价35万元），史国良《赶集图》（保留价80万元）；委托人如需拍卖人保管物品，应于2018年4月23日将上述物品交付拍卖人，交付地点济南，交付方式为现场清点，因交付物品所引起的费用由委托人承担；拍卖人拟定于2018年6月9日举行的湘江之夜春季拍卖会上对委托物品进行拍卖；委托物品拍卖成交的，委托人应按照落槌价6%支付佣金，并由拍卖人代扣3%的个人拍卖所得税，拍卖未成交的，委托人不再向拍卖人支付其他费用；拍卖物品成交的，拍卖人应在收到全部款项之日起15个工作日内将物品成交款（扣除费用后），以现金或现金支票的方式交付给委托人，相关税费由委托承担；在约定的期限内委托物品没有成交的，或者由于买受人违约不提取物品的，委托人可以撤回委托物品，如需继续委托，须签订新的委托合同；双方对拍卖物品保留价进行保密；本合同生效后，委托人撤回委托物品的，应征得拍卖人同意，并按实际支付拍卖人的合理费用，无故撤出委托物品的，委托人就向拍卖人支付物品保留价10%的违约金；拍卖人逾期未向委托人支付物品成交款的，应向委托人支付应付款项每天万分之五的违约金。2018年6月9日，在被告举办的湘江之夜·湖南逸典2018春季保真拍卖会上，原告路振桐以落槌价41万元竞拍取得《钟馗嫁妹图》，并在《成交确认书》“买受人签字”处签名，《成交确认书》上载明佣金12%。原告称该《钟馗嫁妹图》是其与宋丽华的夫妻共同财产，向被告明确表示不会支付成交价款，故原告未取走《钟馗嫁妹图》。同时，原告与宋丽华共同在2018年4月23日的《委托拍卖合同》上签字备注“已取8张。钟增亚钟奎春耕时节2幅+史国良《赶集图》未取”。2018年6月11日，被告逸典公司法定代表人即被告刘卫兵向原告出具一份《说明》，其上载明“路振桐先生拍卖会留三幅作品未结算：1、史国良到手价75万元；2、钟增亚人物到手价20万元；3、钟增亚钟馗嫁妹到手价35万元。其余拍品已取回!”后被告将《赶集图》（作者：史国良）、《钟馗嫁妹图》（作者：钟增亚）分别以75万元、35万元的价格卖出。2018年7月16日，被告委托他人向原告支付成交价款100万元。2018年11月21日，被告将钟增亚《春耕时节》退还原告。原告认为，被告尚欠其委托拍卖品的成交价款10万元，遂诉至本院。庭审中，原告称被告刘卫兵在拍卖前告知我《钟馗嫁妹图》有朋友想买，为防止其他人竞拍，要求我参与竞拍，竞拍到40万出头即可，故我在竞拍时出价41万不是真实意思表示。被告称知道原告与宋丽华是夫妻，但当时原告参与竞拍是想顶高价，不是原告所称的有被告的朋友要买。本院认为，一、案外人宋丽华作为委托人与被告逸典公司签订《委托拍卖合同书》，委托被告逸典公司拍卖合同约定的11幅作品，之后被告逸典公司按约举办“湘江之夜·湖南逸典2018春季保真拍卖会”，原告以41万元落槌价拍卖竞得《钟馗嫁妹图》（作者：锺增亚），并在《成交确认书》上签名。原告称当时应被告要求参与竞拍并出价41万元，该价款不是其真实意思表示，因原告未提交相关证据证实，本院对此不予认可。故本院认为该《成交确认书》对原告具有约束力，原告应当按《成交确认书》上约定的佣金比例12%向被告逸典公司支付佣金49200元（41万元×12%）。但因委托人宋丽华与原告系夫妻关系，之后委托人宋丽华亦未实际收到成交价款，且本院已确认原告须支付被告逸典公司佣金49200元，故委托人宋丽华无须再向被告逸典公司另行支付佣金。二、在“湘江之夜·湖南逸典2018春季保真拍卖会”之后，被告逸典公司受原告委托将《赶集图》（作者：史国良）、《钟馗嫁妹图》（作者：钟增亚）分别以75万元、35万元的价格卖出，因被告逸典公司并未再次举办拍卖会，双方亦未另行约定佣金，上述成交价亦分别低于或等于双方之前《委托拍卖合同书》约定的保留价，本院在计算原告前述应付佣金时已经酌情考虑，故原告无须再另行支付被告逸典公司上述两幅作品的成交佣金。三、被告刘卫兵系被告逸典公司的法定代表人，于2018年6月11日向原告出具《说明》的行为属于公司职务行为，其无须向原告承担支付成交价款的责任。从该《说明》所载明的内容来看，可作为原告与被告逸典公司结算成交价款的依据，故被告逸典公司应当将上述两幅作品的成交价款110万元（75万元+35万元）支付给原告。现原告认可被告逸典公司已经支付100万元，同时原告应支付被告逸典公司佣金49200元，故被告逸典公司还应当支付原告成交价款50800元（110万元-100万元-49200元）。关于利息，双方未约定支付剩余成交价款的期限，本院酌情确定被告逸典公司从起诉之日2020年7月10日起向原告支付利息，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南逸典拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路振桐成交价款50800元及利息（以50800元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告路振桐的其他诉讼请求。本案受理费2494元，因适用简易程序减半收取1247元，由被告湖南逸典拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月二十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。