wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6307号原告：唐阿昌，男，1951年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：徐金弟，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱林珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市原告唐阿昌与被告徐金弟、钱林珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王莺、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元、利息50000元及2016年9月1日之后的利息（以150000元为基数从2016年9月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、判令被告偿还借款140000元、利息47500元及2016年9月1日之后的利息（以140000元为基数从2016年9月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；3、判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数从2016年9月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；4、诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在2012年陆续向原告借款150000元、140000元、30000元。因无力偿还，在2016年9月1日双方结算，分别出具200000元（借款金额150000元、利息50000元）借条、187500元（借款金额140000元、利息47500元）借条、30000元的借条，均约定年利率20%。后经多次催讨未果。被告徐金弟辩称：我借了原告320000元，还了170000元，还的为本金。被告钱林珍辩称：不清楚，字是原告逼我签的。本院经审理认定事实如下：被告徐金弟、钱林珍向原告出具三份借条，第一份借条载明：今由徐金弟向唐阿昌借款200000元，借款日期从2016年9月1日借。在该借条下方写有：年息20%计算，前期在2014年6月15日借。第二份借条载明：今由徐金弟向唐阿昌借款187500元整，借款日期从2016年9月1日借。在该借条下方写有：年息20%计算，前期在2015年3月18日借。第三份借条载明：今由徐金弟向唐阿昌借款30000元整，年息20%。在该借条下方写有：前期2015年4月30日借。原告称200000元借条本金为150000元、利息为50000元（2014年6月15日至2016年9月1日），187500元借条本金为140000元、利息为47500元（2015年3月18日至2016年9月1日），30000元的借条均为本金，并称出具上述借条之前月利率为2%，30000元借条未支付过利息。被告徐金弟称利息是月利率2%原告、被告徐金弟确认2015年7月15日现金还款90000元、2017年2月10日还款80000元。被告徐金弟在录音中提到借款的情况。上述事实有借条、录音等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额，因被告徐金弟称借款金额320000元，结合原告所称200000元借条中本金为150000元、利息为50000元，187500元借条中本金为140000元、利息为47500元，30000元的借条均为本金的情况，本院认定200000元借条中本金为150000元，187500元借条中本金为140000元，30000元借条中本金为30000元。关于2016年9月1日之前的利息，因2015年7月15日被告徐金弟还款90000元，结合200000元、187500元借条中写明的前期在2014年6月15日借、前期在2015年3月18日借的情况，本院认定为支付的该2张借条中所涉的利息，到2015年7月15日利息为50606元，余款39394元从本金中扣除，剩余本金为250606元；到2016年9月1日利息为69167元；之后本金按280606元（250606元+30000元）、年利率按20%计算，到2017年2月10日利息为25254元，利息合计94421元（69167元+25254元），扣除支付的80000元，尚欠利息14421元；2017年2月11日之后的利息以280606元为基数从2017年2月11日起按年利率20%计算至实际给付之日。关于保全保险费，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。二被告的其他辩解理由未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，本院支持二被告支付原告借款本金280606元、利息14421元及2017年2月11日之后的利息（以280606元为基数从2017年2月11日起按年利率20%计算至实际给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐金弟、钱林珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐阿昌借款本金280606元、利息14421元及2017年2月11日之后的利息（以280606元为基数从2017年2月11日起按年利率20%计算至实际给付之日）。二、驳回原告唐阿昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告唐阿昌负担2622元，被告徐金弟、钱林珍负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十月二十三日书记员  李志斌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11172-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：林志华，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：何剑虹，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人林志华、何剑虹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林志华、何剑虹价值人民币70000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为70000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林志华、何剑虹价值人民币70000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17290号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14749号 原告 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T）。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,**。 代表人：史杰文。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐河清、徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 被告 项杰，男，1982年7月1日出生（公民身份号码为330204198207××××），汉族，住浙江省海曙区缸桥巷****。 石亚芬，女，1951年11月11日出生（公民身份号码为330203195111××××），汉族，住浙，住浙江省宁波市海曙区缸桥巷****div> 案由 抵押合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月三十日 事由 原告向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈栎桦 代书记员孙艳璐
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1071号王保军：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王保军支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年5月30日的借款本金48929.87元、利息1800.61元、罚息1864.23元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。王建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1114元，案件执行费703元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1870号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：高冲,男,1989年12月19日出生,汉族，住江西省武宁县。 被执行人高冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第01023号刑事判决已于2014年1月20日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金120000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人高冲拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1870号案件本次执行程序。 被执行人高冲有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林诗晴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3926号申请执行人罗以均，男，汉族，1977年11月12日出生，住太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人高志强，男，汉族，1981年12月17日出生，住迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志强银行存款人民币32519元（本金30000元、利息824元、其他费用1000元、案件受理费313元、执行费382元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十月十四日书记员  郭 梁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3367号申请执行人：永康市旺群轿车租赁服务部被执行人：朱黎明本院在执行申请执行人与被执行人朱黎明车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3189号原告：褚红博，男，1981年1月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，河南省邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，经理。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。原告褚红博与被告新野县天伦燃气有限公司、赵国昌、刘春利、李二民劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告褚红博于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚红博申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚红博撤诉。案件受理费550元，由褚红博负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十月十九日书记员  杨一飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4466号 原告：安徽良车汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区汇金大厦**，统一社会信用代码91340705MA2TMD8N1Y。 法定代表人:陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：胡杰，男，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：骆亚军，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告安徽良车汽车服务有限公司与被告胡杰、骆亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽良车汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄世亮、张子俊到庭参加诉讼，被告胡杰、骆亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽良车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡杰支付原告车辆损坏赔偿金6700元；2、判令被告骆亚军对第1项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告从原告处租赁一辆别克ＧＬ8（皖Ｇ×××××），使用过程中导致车辆损坏，经双方协商，两被告承诺于21点前赔付原告6700元。后两被告一直未按约履行相应义务，原告多次沟通未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡杰、骆亚军未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告胡杰通过支付宝小程序网上订单（订单号为：10885604），向原告所属的铜陵车站新村店租赁牌照号为皖Ｇ×××××别克ＧＬ8商务车一辆，车辆租赁期为2019年9月29日16:15至2019年9月30日16:15止。由于在使用过程中不慎导致租赁车辆损伤，两被告在交还所租车辆时与原告协商，承诺赔偿原告6700元并出具赔付字据：因租车过程中导致别克ＧＬ8（皖Ｇ×××××）车辆损伤，协商造价赔偿6700元整，于2019年9月30日晚上21:00前赔付良车租赁公司。落款赔偿人：胡杰、骆亚军。事后两被告没有按照承诺履行义务并拖欠赔付款6700元至今。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及租赁车辆订单和赔付字据等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告胡杰、骆亚军从原告安徽良车汽车服务有限公司处租赁车辆，在使用过程中造成车辆损伤，原告有权要求被告承担赔偿责任，但两被告没有按照双方协商确定的赔偿金额6700元履行义务，本院对原告的诉请予以支持。被告胡杰、骆亚军经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证权利，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 被告胡杰、骆亚军于本判决生效后十日内支付原告安徽良车汽车服务有限公司车辆损伤赔付款6700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡杰、骆亚军于本判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7525号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8350号 原告：苏瑞停，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住南宁市。 被告：黎雪，女，1998年7月17日出生，汉族，户籍地广西玉林市博白县。 原告苏瑞停与被告黎雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏瑞停到庭参加诉讼。被告黎雪经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏瑞停向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金52000元并支付利息（以52000元为基数，按银行同业拆借中心公布的市场报价贷款利率从起诉之日起计至借款偿付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的学生，其以创业为由，从2018年11月至2019年4月间陆续向原告借款共计66000元，被告于2019年7月29日补写了借条，约定2019年底归还。此后，被告在2019年9月20日还款6000元，2019年10月2日其父母代还4000元，2020年4月1日和15日又分别归还1000元、1000元，2020年5月23日其弟弟代其转款2000元，之后再 未还款，现尚欠52000元未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黎雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：被告2018年11月15开始陆续向原告借款，至2019年7月29日出具借条，确认借款总额66000元，均通过转账或代付方式交付借款，承诺2019年12月31日前还款。借款到期后，被告仅陆续归还了14000元，至今尚有52000元未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎雪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有借条、转账及消费记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告到期后仅归还部分款项，尚欠52000元未还，原告主张其还款合法有据。由于被告逾期还款，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎雪向原告苏瑞停返还借款本金52000元； 二、被告黎雪向原告苏瑞停支付逾期利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告苏瑞停已预交），由被告黎雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1289号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：山东广发食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区福兴中路**厂房。统一社会信用代码91370400MA3EPLW458。 法定代表人：牛丽斌，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初101号民事判决和山东省高级人民法院（2020）鲁民终730号民事判决，向被执行人山东广发食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东广发食品有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东广发食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东广发食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东广发食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晨雨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初953号原告：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙新欣，女，1996年12月31日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍所在地湖北省远安县，现住武汉市江夏区，原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与孙新欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金243591.42元；2、判令被告支付滞纳金1042.52元（暂计至2020年7月17日），就全部剩余租金243591.42元，按日万分之五支付滞纳金，从2020年7月17日起计至实际支付日止；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订了合同编号为MLXXXXXXXXXX的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购制定的车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰轿车（车辆识别代码为XXXXXXXXXX，并将车辆租赁给被告使用。2019年5月21日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2019年4月21日至2023年4月21日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2020年1月22日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务，故原告诉至法院。被告孙新欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2020）鄂0525民初953号原告梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被告孙新欣融资租赁合同纠纷一案移送至武汉市江夏区人民法院审理。理由如下：一、被告孙新欣的经常居住地在武汉市江夏区，不在户籍地湖北省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。二、被告孙新欣已经在另案中作为原告，将梅赛德斯—奔驰租赁有限公司列为有独立请求权的第三人，向武汉市江夏区人民法院起诉，江夏区人民法院已于2020年9月9日立案受理，案号为（2020）鄂0115民初4435号，梅赛德斯—奔驰租赁有限公司在（2020）鄂0115民初4435号案件中，作为有独立请求权的第三人，完全可以在该案中主张自己的诉讼请求，不应在远安县人民法院重复立案。（2020）鄂0525民初953号民事诉讼于2020年9月11日立案，（2020）鄂0115民初4435号民事诉讼于2020年9月9日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，远安法院作为后立案的法院应将案件移送至武汉市江夏区人民法院管辖。故特请求将（2020）鄂0525民初**案件移送至被告住所地武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》中关于管辖法院的约定为“甲方（即原告）住所地、合同签订地或乙方（即被告）住）住所地”前述三个人民法院均有管辖权，根据法律规定，原告可以选择向任何一个法院起诉。在本案中，原，原告选择由被告住所地人民法院管辖，被告孙新欣的住所地即户籍地为湖北省××县根据被告孙新欣在提交答辩状期间提交的证据来看，武汉江夏经济开发区XXXX居民委员会出具的有居住证明，证明被告孙新欣自2017年3月起一直居住生活在武汉市江夏区，故武汉市江夏区为被告孙新欣的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，故湖北省远安县人民法院对本案并无管辖权，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。且被告孙新欣作为原告与被告蔡莉波、金超伟、王亮、第三人武汉中升之星汽车销售服务有限公司、第三人梅赛德斯奔驰有限公司物权保护纠纷一案已于2020年9月9日在武汉市江夏区人民法院立案受理，该案也涉及本案案涉标的，故本院认为该案更适合武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告孙新欣对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。案件受理费100元，由被告孙新欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘丽俐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2414号之一 申请执行人：叶富梁，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址：福建省宁化县。 被执行人：深圳市前海万京科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENEEG2A。 法定代表人：杨敏。 关于申请执行人叶富梁与被执行人深圳市前海万京科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13400元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳长神文化传媒有限公司100%股权，冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日。上述冻结股权经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄月莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙新旺，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孙新旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告孙新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88022.39元，其中本金63501.98元、利息8825.84元、逾期还款违约金14798.57元、分期付款手续费888元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙新旺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63501.98元和支付分期付款手续费888元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63501.98元、分期付款手续费888元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告孙新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月25日                  申领人              孙新旺                  当前信用额度              10500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63501.98元                  利息              8825.84元                  逾期还款违约金              14798.57元                  分期付款手续费              888元                  增值服务费              8元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张笔威，男，汉族，1977年8月29日出生，住广州市萝岗区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张笔威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张笔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65175.71元，其中本金47980元、利息6506.93元、逾期还款违约金9332.78元、分期付款手续费1296元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张笔威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47980元、分期付款手续费1296元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笔威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47980元、分期付款手续费1296元、增值服务费60元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担102元,被告张笔威负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6778              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月6日                  申领人              张笔威                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              47980元                  利息              8209.12元                  分期付款手续费              1296元                  增值服务费              60元
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审110号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人孙浩东，男，1989年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月3日对孙浩东作出蓟规自罚字[2019]172号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇安家庄村东侧占地建筑，占地面积265.3平方米，建筑面积147.2平方米，围墙39.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令孙浩东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]172号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 应春富、徐云飞、九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢737号，申请执行人陈慧松与你们民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈慧松已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈少珊，女，汉族，1981年5月19日出生，住广东省汕尾市城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈少珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈少珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118616.99元，其中本金89399.63元、利息11108.66元、逾期还款违约金16951.8元、分期付款手续费1060.9元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈少珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金89399.63元和支付分期付款手续费1060.9元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金89399.63元、分期付款手续费1060.9元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告陈少珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月5日                  申领人              陈少珊                  当前信用额度              71500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              89399.63元                  利息              11108.66元                  逾期还款违约金              16951.8元                  分期付款手续费              1060.9元                  增值服务费              96元
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢586号申请执行人:高志南，女，1945年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:金家齐，男，1946年3月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人:唐顺娣，女，1950年10月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人高志南与被执行人金家齐,唐顺娣民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10623号原告：杨柏文，男，1994年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：周梦夫，男，1991年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗雁芯，女，1989年8月20日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告杨柏文与被告周梦夫、被告罗雁芯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日申请网上立案，立案庭审核通过后将该案导入诉前调解平台进行调解，调解案号为（2020）湘0121民诉前调4040号。后该案经诉前调解未成功退回立案庭，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柏文及其委托诉讼代理人章欢到庭参加了诉讼，被告周梦夫、被告罗雁芯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柏文请求法院判令：1.被告返还原告借款本金107791元及利息9427元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2020年4月3日暂计算至2020年8月13日，并继续计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用，包括律师代理服务费、保全费等。被告周梦夫、被告罗雁芯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2019年12月30日，原告杨柏文与被告周梦夫、被告罗雁芯签订《借款合同》，约定：“出借人（甲方）：杨柏文，借款人（乙方）：周梦夫，担保人（丙方）：罗雁芯……1.乙方向甲方借款人民币伍拾叁万圆整（小写￥530000.00元）；2.借款期限：自甲方实际支付借款给乙方之日起15天……乙方按日息千分之一的标准向甲方支付利息，起息日为甲方实际支付借款之日，乙方逾期还款的需按本条约定的利率支付利息……丙方对乙方向甲方的借款本金和利息以及甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）承担连带担保责任。担保期限自本合同履行期限届满后两年……乙方逾期支付本金及利息的，每日需按借款总额的千分之五支付违约金……”。原告杨柏文在甲方处签名捺印，被告周梦夫在乙方处签名捺印，被告罗雁芯在丙方处签名捺印。2.2019年12月30日，原告杨柏文通过银行转账的方式分两笔向被告周梦夫的账户转款3万元、50万元，合计53万元。3.两被告于2019年12月30日向原告出具《收条》，载明：“今收到杨柏文，身份证号42102319********，通过转账（转账或现金）支付的借款，共计人民币伍拾叁万元整”。被告周梦夫在收款人处签名捺印，被告罗雁芯担保人签名捺印。4.2019年12月30日至2020年2月6日，产生利息19610元，被告周梦夫支付现金偿还；2020年2月7日至2020年2月22日，产生利息8480元，被告周梦夫于2020年2月22日偿还了11万元（支付宝），本金剩余428480元未归还；至2020年2月24日产生利息857元，被告周梦夫于2020年2月24日偿还5万元（支付宝），本金剩余379337元未归还；至2020年2月25日产生利息379元，被告周梦夫于2020年2月25日偿还5万元（支付宝），本金剩余329716元未归还；至2020年2月26日产生利息330元，被告周梦夫于2020年2月26日偿还5万元（支付宝），本金剩余280046元未归还；至2020年2月28日产生利息560元，被告周梦夫于2020年2月28日偿还5万元（支付宝），剩余本金230606元未归还；至2020年3月3日产生利息922元，被告周梦夫于2020年3月3日偿还5万元（支付宝），剩余本金181528元未归还；2020年3月4日至2020年3月23日，产生利息3449元，被告周梦夫于2020年3月23日偿还5000元（支付宝），剩余本金179977元未归还；至2020年3月27日产生利息720元，被告周梦夫于2020年3月27日偿还1万元（微信），剩余本金170697元未归还；至2020年3月31日产生利息683元，被告周梦夫于2020年3月31日偿还15000元（支付宝），剩余本金156380元；至2020年4月2日产生利息313元，被告周梦夫于2020年4月2日通过支付宝偿还1万元、微信偿还1万元，剩余本金136693元未归还。上述事实有《借款合同》、银行转账记录、原告提交的《收条》、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告周梦夫、被告罗雁芯经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告周梦夫未按借条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告周梦夫剩余未还欠款为136693元，原告请求被告返还借款本金107791元本院予以支持。原告要求欠款利息按月息2%标准计算至债务全部清偿日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周梦夫于本判决生效之日起5日内向原告杨柏文偿还借款本金107791元及利息，利息以107791元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月3日算至实际付款之日止；二、驳回原告杨柏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，减半收取661元，财产保全费1120元，合计1781元，由被告周梦夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月二十九日书记员  粟宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4490号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住天津市宁河区潘庄镇。法定代表人：孙明俊，支行行长。被申请人：赵学功，男，汉族，1975年6月22日出生，住天津市宁河区。被申请人：于化春，男，汉族，1974年4月11日出生，住天津市宁河区。被申请人：李宗山，男，汉族，1951年3月5日出生，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被申请人赵学功、于化春、李宗山借贷合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学功、于化春、李宗山银行存款129,000元。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行提供信誉担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵学功、于化春、李宗山名下银行存款129,000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月三十日书记员  董 征
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4037号原告：王大妮，女，1964年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州师范学院，统一社会信用代码：12410100744077924P，住所地：郑州市惠济区大学城**英才街**。法定代表人：孙先科，该学院校长。委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。原告王大妮与被告郑州师范学院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大妮及其委托诉讼代理人李二帅、被告委托诉讼代理人赵士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2020年1月-3月工资7800元；3.被告支付经济赔偿金42045.25元；4.被告支付应休未休年休假工资6519.87元。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月，原告入职被告黄河滩实习基地，负责基地日常管理工作，自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险，未依法安排年休假。2020年4月，被告无故通知解除劳动关系。被告的行为侵犯原告的合法权益。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，原、被告之间属于劳务关系，不存在劳动关系，原告要求被告赔偿经济赔偿金及未休年休假工资没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原告到被告处从事除草、浇树等工作，双方未签订书面劳动合同。原告上班期间服从被告的管理，被告未为其缴纳社会保险。2020年4月14日，被告将原告辞退。原告2019年4月份至2020年3月份，被告共计向原告支付工资38811元。2020年6月29日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2020年1月-3月工资7800元；3.被告支付经济赔偿金42045.25元；4.被告支付应休未休年休假工资6519.87元。2020年7月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2020）0491号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为：原告在被告处工作、领取工资，并接受被告的管理，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方形成事实上的劳动关系，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的经济赔偿金，被告无故与原告解除劳动关系，被告应向原告支付经济赔偿，原告在被告处工作6年2个月，故被告应支付原告经济赔偿金42045.25元（38811元/年÷12个月×6.5个月×2）；关于原告要求支付未休年休假工资的诉讼请求，2019年及2020年应分别享受5日及1日（104天/365天×5日）年休假而未休假，被告应支付原告年休假工资为1784.41元（38811元/年÷12个月÷21.75日×6日×200%）。综上，原、被告2013年9月至2020年4月14日存在劳动关系；被告应支付原告经济赔偿金42045.25元及未休年休假工资1784.41元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王大妮与被告郑州师范学院2013年9月至2020年4月14日存在劳动关系；被告郑州师范学院于本判决生效后十日内支付原告王大妮经济赔偿金42045.25元及未休年休假工资1784.41元；三、驳回原告王大妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州师范学院负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十一日书记员  毛江涛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之七 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢77号之一申请执行人：冯绍林，男，汉族，1973年12月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：敖世义，男，汉族，1986年7月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在冯绍林申请执行敖世义房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3522号民事判决书，被执行人敖世义应当向申请执行人冯绍林返还超期过渡费72000.00元、案件受理费及其他费用共计2441.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月29日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖世义名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款1000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月29日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖世义名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年10月14日到被执行人敖世义住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月27日将被执行人敖世义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月21日通过点对点、总对总网络查控敖世义的房屋信息，反馈结果无不动产登记信息；另，同年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人敖世义未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人敖世义确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢77号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十七日法官助理张琪斌书记员管云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2325号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：马兴明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马兴明在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1 340.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7045号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵国丹,女，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赵国丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告赵国丹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420428.25元；2.判令被告支付原告以本金420428.25元为基数按照年利率13.47%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为16224.36元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率13.47%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为369.94元）；4.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：437022.55元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国丹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵国丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款736000元，借款期限为60个月，自2017年8月2日起止2022年8月2日；借款利率执行年利率8.9775%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮89%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月2日，原告向被告发放借款734840元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为734840元，贷款年利率为8.9775%，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月2日，到期日为2022年8月2日。被告于2020年2月2日逾期还款。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金420428.25元、利息24987.24元、逾期利息5939.35元、复利1573.42元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金420428.25元及截至2020年10月23日的利息24987.24元、逾期利息5939.35元、复利1573.42元；被告所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率13.47%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国丹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金420428.25元及截至2020年10月23日的利息24987.24元、逾期利息5939.35元、复利1573.42元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率13.47%计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，由被告赵国丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执279号之二被执行人：朱海平，男，汉族，1965年12月01日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海平在山西省农村信用社联合社6215805591000162522_000000账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员  苏海花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1508号原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道**（原中南路**），统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅欣，该公司员工。被告：贵州一杆秤大药房连锁有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市嘉和路**城市风景******社会信用代码915227016754495781。法定代表人：翟德华。本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告贵州一杆秤大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。本案受理费189元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。审判员  宋建平二〇二〇年十月十九日书记员  夏梦蝶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12167号 原告 郑某1，男，1955年3月28日出生（身份证号码为330227195503××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村****。 委托诉讼代理人：曹玉琪、丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 被告 郑某2，男，1948年9月6日出生（身份证号码为330227194809××××），汉族，，住宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村**** 郑某3，男，1958年1月3日出生（身份证号码为330227195801××××），汉族，住，住宁波市鄞州区东钱湖镇殷湾村****/div> 郑某4，女，1942年1月12日出生（身份证号码为330227194201××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区下应街道河东村庄漕头****div> 郑某5，女，1951年1月12日出生（身份证号码为330227195101××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区云龙镇双桥村****div> 案由 遗嘱继承纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员俞霜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3725号 申请执行人：曾锡兰，女性，1978年10月13日，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 曾锡兰申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2349号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人曾锡兰工人工资2984元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人曾锡兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8394号原告：国胜萍，女，1956年9月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告:毛啊梅，女，1981年10月27日生，汉族，农村居民,住址同上,系国胜萍之女。原告：毛统，男，1988年8月5日生，汉族，农村居民，住莱州市，系国胜萍之子。三原告共同委托代理人：付永浩，男，1980年10月26日生，汉族，平度汇埠法律服务所法律服务工作者。被告：郝振伟，男，1968年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：谭玲艳，女，1988年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上，系郝振伟之妻。二被告共同委托代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。原告国胜萍、毛啊梅、毛统与被告郝振伟、谭玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国胜萍、毛啊梅、毛统的委托代理人付永浩、被告郝振伟、谭玲艳的委托代理人孙立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国胜萍、毛啊梅、毛统向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，二被告向毛功良（毛功良系国胜萍丈夫，毛啊梅、毛统父亲，已于2019年7月29日病故）借现金30000元，并向毛功良出具借条一份。毛功良去世之后，原告多次索要，二被告拒付。被告郝振伟辩称，1、该案在平度市人民法院2019年9月9日受理的（2019）鲁0283民初8752号案件中已经做出处理，在这个案件中，三原告共持10000元、30000元、60000元三张借据向二被告主张权利，后主动撤回90000的诉讼请求，应视为对自己权利的放弃；2、被告并未收到该30000元借款。被告谭玲艳辩称，1、答辩意见同郝振伟；2、我不知道郝振伟给毛功良出具借条一事。原告国胜萍、毛啊梅、毛统欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郝振伟出具的借款30000元的借条一份。2、（2019）鲁0283民初8752号案件中录音记录一份。3、183××××****电话通话记录一份。4、2019年4月25日国胜萍提取工资8000元的银行明细一份。针对原告提交的上述证据，二被告质证称，1、虽然郝振伟出具欠条，但没有收到借款；2、录音资料在（2019）鲁0283民初8752号案件中已经答辩过，录音资料证明郝振伟明确表示未收到毛功良借款，而且部分录音和本案无关；3、通话记录只能说明183××××****在某段时间拨打过某电话，且没有电信部门盖章；4、国胜萍提款记录没有加盖银行公章，也不能证明给付二被告。在审理期间法庭调取了（2019）鲁0283民初8752号案件的庭审笔录及判决书，原、被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:毛功良系国胜萍丈夫，毛啊梅、毛统父亲，已于2019年7月29日病故。2019年4月30日，郝振伟向毛功良借款30000元，并向毛功良出具借条一份。后三原告于2019年9月9日向我院起诉，要求二被告归还借款100000元，后撤回其中90000元的起诉，其中包括本案中主张的30000元。本案中，根据上次起诉，三原告另行提供了183××××****电话通讯记录一份、2019年4月25日国胜萍提取工资8000元的银行明细一份。本院认为，三原告持被告郝振伟给其亲属毛功良出具的借条要求二被告还款，二被告答辩称未收到借款，该案的争议焦点首要是被告郝振伟是否收到了该30000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人郝振伟出具的借条只能证明借款合同成立，三原告应举证证明将该借款给付被告郝振伟。庭审中原告提供的电话通话记录不能证明通话的具体内容，原告提供的国胜萍提款8000元银行明细也不能证明将该款给付被告。对我院（2019）鲁0283民初8752号案件中录音记录，未明确借款收到的事实，在（2019）鲁0283民初8752号案件判决书中也未作出借款属实的认定。因此，三原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，原告在有了新证据之后可以另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、七十一条之规定，判决如下：驳回国胜萍、毛啊梅、毛统对郝振伟、谭玲艳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告国胜萍、毛啊梅、毛统承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丽梅            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1907号 申请人：青州市顺达汽运队，住所地青州市经济开发区懒柳树村，统一社会信用代码92370781MA3FT5LD8H。 被申请人：赵厚雨，男，1968年5月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘新生，男，1952年7月28日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市顺达汽运队与被申请人赵厚雨、刘新生运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11410元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵厚雨银行存款11410元，冻结期限自2020年10月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1300号 原告:姜龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住横县。 被告：陆胜刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住横县。 原告姜龙与被告陆胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告姜龙到庭参加诉讼、被告陆胜刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠桉木款15000元及支付相应逾期付款利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月16日，经原、被告双方协商，原告将位于灵山县马落塘约80亩的速丰桉以总价24万元卖给被告，当时双方约定签订合同之日起支付3万元定金，开始砍伐前支付10万元，砍伐至三分之一时支付10万元，尚欠的1万元则在砍伐完毕前五天内支付完毕。原、被告双方签订合同后，被告支付了1万元定金，从砍伐林木开始至林木砍伐完毕后，被告在2017年4月21至同年12月31日连定金共计支付了225000元，现林木己砍伐完毕，但是被告尚欠15000元未支付。就 拖欠木款的问题,原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益特具此状至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告陆胜刚没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）双方协商后，签订1份《林木买卖合同书》，约定：甲方将位于灵山县马落塘约80亩速丰桉以总价款24万元出卖给乙方，签订合同当日乙方支付给甲方3万元作为定金，在进山伐木前支付10万元，在砍伐总面积三分之一再支付10万元，余下1万元在砍伐完毕前五天内支付。被告在支付了1万元定金后即砍伐林木，至全部砍伐林木后被告共支付木款225000元，尚欠15000元未支付。由于被告未按约定支付购木款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告达成买卖合意之后，原告将出卖的标的物交付给被告，被告接受标的物后未按约定的砍伐林木进展时间全部支付购木款，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的桉木款并支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆胜刚向原告姜龙支付桉木款15000元； 二、被告陆胜刚向原告姜龙支付逾期付款利息(利息计算：以15000元为基数，年利率6%，从2019年1月1日起计至清偿货款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元(原告预交88元)，由被告陆胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吕唯倞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3315号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：缪立华，村委会主任。被告：董胜仁，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告董胜仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2426号之一 申请执行人何国海,男,1953年09月24日出生,住所地天台县。 被执行人施仁庆,男,1963年08月22日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人何国海与被执行人施仁庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1346号民事判决，被执行人施仁庆应归还申请人何国海借款18000元及相应利息，负担案件受理费155元，执行费170元，但被执行人施仁庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月20日向被执行人施仁庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施仁庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何国海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施仁庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施仁庆名下有银行开户信息，本院已依法扣划2625.37元，本案分配得执行款89.37元，已用于扣除诉讼费，其余账户本院已依法冻结，但账户余额较少，暂不宜扣划。被执行人施仁庆持有天台县庆博果木专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，但该股权无处置价值暂时无法处置。2020年7月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人施仁庆法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人施仁庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何国海的涉案债权暂无法实现。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何国海，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何国海对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施仁庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2426号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施仁庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13170号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李玉柱，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于长安汽车金融有限公司与李玉柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2341号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息109518.61元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8842号 原告：胡春强，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:马全喜，男，1966年12月1日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告:周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告胡春强与被告黄伟超、马全喜、周厚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡春强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春强的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春强撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交542元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告517元），由原告胡春强负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初79-1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张东（曾用名张忱），男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省哈尔滨市宾县。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。2019年10月11日因涉嫌诈骗罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月14日经宾县人民察院以涉嫌诈骗罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。宾县人民检察院于2020年7月9日以黑宾检刑检一刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人张东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月10日裁定中止审理，现因疫情处于低风险阶段，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月二十六日书记员  李国秘
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5354号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******。统一社会信用代码:913100022419828。法定代表人:韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞婷，山西尧城律师事务所律师。被告:薛涛，男，汉族，1990年7月28日生，住山西省运城市稷山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告薛涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人刘瑞婷到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金23840.16元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按年息24％计算，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为人民币21961.69元;上述款项共计人民币45801.85元；3、请求判令确认原告对其具有抵押权的×××车辆(车架号:×××)享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资额28650元，被告分24期每期按1490.01元向原告支付租金。同时，双方还签订了《融资租赁抵押合同》，约定被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止目前，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未能支付租金，并失去联系。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应该共同遵守，原告已依约给付被告融资款，被告却未依约向原告支付租金，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁车辆×××车辆(比亚迪L3、车架号×××、灰色）销售价为40000元，租期内保险费用及相关税费为4650元、杂费1000元，共计45650元，被告自付款16000元，融资总额为29650元，租赁期限为24个月，每期租金支付金额为1490.01元，第一次租金支付日为2015年12月26日，租金按月支付。双方在违约和违约条款中约定，被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其它款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金；同时有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用差旅费用等。同日，原、被告又签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告将涉案车辆抵押给原告，抵押期限为2015年11月26日至2017年11月25日，双方在该合同第十一条合同生效、变更、解除和中止条款中约定：本合同自抵押权人与抵押人双方签章之日起生效至汽车融资租赁合同项下承租人应付租金、滞纳金、补偿金、违约金、实现债权的费用和其他应付费用全部清偿之日终止。2015年12月10日双方办理了抵押登记。2015年12月18日，原告将融资款28650元转账至被告的约定账户。合同签订后，被告尚能按月支付租赁费，但2016年8月17日之后，被告再未依约付费，现共计欠款金额为23840.16元。原告催要无果后，遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方真实意思的表示，原告履行了合同义务后，被告也应按照合同约定按时支付原告租金，被告未按约定支付原告租赁费，除应当支付所欠租赁费外，还应当按照合同约定承担违约责任，即，应当向原告支付逾期付款的滞纳金。审理中原告将逾期付款的滞纳金调整为按照年息24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费等其他费用，原告未提供相关费用的证据，本院无法支持。另外，就原告主张的优先受偿权一节，原、被告在抵押合同中约定抵押合同自原、被告签章之日起生效至汽车融资租赁合同项下承租人应付租金、滞纳金、补偿金、违约金、实现债权的费用和其他应付费用全部清偿之日终止，且办理了抵押登记，故原告要求对涉案的×××号车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。综上所述，被告应当支付所欠原告的租金23840.16元，并承担该款自2016年9月18日至清偿之日的滞纳金，滞纳金按照年利率24%计算；债务履行期届满，原告未受清偿，可以涉案车辆拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛涛在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金23840.16元，并承担该款自2016年9月18日起至清偿之日的滞纳金，滞纳金按照年利率24%计算；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对×××号车辆享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年十月二十二日书记员 隋艳琴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5865号 申请人：张庆鹏，男，1990年12月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘潇潇，男，住诸城市。 本院在审理张庆鹏与刘潇潇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款42500元或查封、扣押其相应价格的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42500元或查封、扣押其相应价格的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十月十日 书记员  李丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕伟林，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吕伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计321878.19元，其中本金291424.56元、利息5958.03元、逾期还款违约金14061.47元、分期付款手续费10434.13元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕伟林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金291424.56元、分期付款手续费10434.13元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金291424.56元、分期付款手续费10434.13元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担133元,被告吕伟林负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7762              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月7日                  申领人              吕伟林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              291424.56元                  利息              22143.38元                  分期付款手续费              10434.13元
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3400号原告：黄海燕，女，汉族，1982年7月18日出生，住广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码440************963。被告：廉江市粤江鸿门厂，住所地广东省廉江市******口（塘一队四号山）房屋，统一社会信用代码92440881L754490751。经营者：黄俊轩，男，汉族，1961年7月19日出生，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************432。第三人：黄俊剑，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************912。原告黄海燕与被告廉江市粤江鸿门厂、第三人黄俊剑不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告黄海燕、被告廉江市粤江鸿门厂的经营者黄俊轩到庭参加诉讼，第三人黄俊剑经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利款12000元及资金占用利息（以本金12000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄海燕诉称的事实和理由：原告于2020年5月6日因操作不慎，扫错二维码，通过自有支付宝花坝账户向被告廉江市粤江鸿门厂误汇入12000元。原告发现异常后，立即联系被告及其经营者，被告承认收到原告错汇入的12000元，但拒绝返还相应款项。事后，被告对于原告返还不当得利款的请求均不予理睬，至今该款仍未返还于原告。原告认为，由于自身操作失误，将款项误转入他人账户，致使被告取得该款12000元，但被告取得该款没有合法根据，且对原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法总则》之相关规定，被告取得原告误转入的12000元，不是基于法律的规定和双方的约定，没有合法的根据，属于不当得利，且给原告造成了损失，故原告要求被告立即返还不当得利款12000元的诉讼请求，符合法律规定。请贵院在查清案件事实的基础上，判如诉请。被告廉江市粤江鸿门厂辩称，原告欠到我货款，不需要返还。第三人黄俊剑未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1、《居民身份证(黄海燕)》一份(有原件)，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、“工商登记信息查询”一份(网上打印)，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《支付宝花呗转账截图》2张（出示手机展示），证明被告取得不当得利款项的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告廉江市粤江鸿门厂为其抗辩向本院提交以下证据并在庭上出示：1、《欠据》及“廉江市粤江鸿门厂交易流水”各一份（均没有原件），证明原告及第三人黄俊剑欠到被告货款。2、当庭提交《举证通知书》《受理案件通知书》《广东省非税收入缴款通知书》各一份（有原件），证明被告另外起诉原告及第三人欠货款。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对以上证据的真实性均认可，与原告无关，原告没有欠到被告相关货款。第三人黄俊剑未作举证。本院依被告申请调取证据《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份，经庭审质证，原、被告对调取的材料均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告黄海燕与第三人黄俊剑属姐弟关系。2020年5月6日，原告因操作不慎向被告廉江市粤江鸿门厂转账12000元。原告发现转错款后与被告联系，被告确认收到原告转账的12000元，但被告以该笔款项是第三人偿还被告的货款而拒绝返还。后双方产生纠纷，原告遂诉至本院请求处理。诉讼过程中，被告提交《申请书》申请追加黄俊剑为本案第三人，本院经审核后依法追加黄俊剑为本案第三人。庭上，被告确认涉案款项属原告错转并同意返还涉案款项给原告，但不同意支付利息。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告账户于2020年5月6日收到原告汇入的12000元的事实清楚，本院予以确认。原告陈述涉案款项因其操作不慎而错转给被告，被告在庭审中确认涉案款项属原告错转并同意返还涉案款项给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定,被告没有提供其取得上述款项的合法依据，且造成原告损失，被告取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还给原告。至于原告主张的资金占用利息问题，因该不当得利的事实发生在2020年5月6日，被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，现原告主张利息从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。第三人经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告廉江市粤江鸿门厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海燕返还12000元及支付利息（利息从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告廉江市粤江鸿门厂负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年十月三十日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。