四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初325号 原告（反诉被告）：汤丹龙，男，生于1990年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：蔡运林，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 原告汤丹龙与被告蔡运林装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。审理过程中，被告蔡运林提出反诉，本院依法受理。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人游秋逸，被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤丹龙向本院提出本诉诉讼请求：1、判令解除原被告双方关于四川省广安市房屋的口头装修雇佣合同。2、判令被告立即支付原告工程进度款56082.7元，并且判令被告支付原告以56082.7元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。3、判令被告立即返还原告的装修施工工具，如有损坏需照价赔偿。4、由被告承担本案的全部诉讼、保全、保全担保等实现债权的费用。事实与理由：原被告双方于2019年9月就位于四川省广安市×××××××××装修事宜达成口头雇佣协议，被告决定雇佣原告为案涉房屋进行装修，根据被告的施工要求原告经过评估，装修施工预算为11万元，随后原告组织工人进场施工。水电施工时被告曾多次到场，施工完成后，被告对施工现场进行验收并支付原告一万多元作为材料款与工费。根据原被告双方的口头约定及被告履行口头合同方式，案涉工程款的支付方式按进度支付，但被告在支付完第一笔水电施工工程进度款后，便未再支付原告任何款项。截止2019年12月23日，被告在合作期间尚欠原告工程进度56082.7元。在施工过程中原告无故增加工程量，且不支付新增、返工费用，无故扣押原告的装修工具拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡运林辩称，同意解除双方形成的口头装修承揽合同，要求法院驳回原告对被告的2、3、4项诉讼请求。 反诉原告蔡运林向本院提出反诉诉讼请求：1、依法对被反诉人已施工的存在安全隐患、不符合口头约定条件的装饰、装修进行拆除或返工，并由其自行承担所有装修费用。诉讼中，蔡运林撤回了该项诉讼请求；2、依法判令被反诉人向反诉人返还反诉人已预付的装修款10000元。3、依法判令被反诉人向反诉人赔偿原告经济损失：租房租金13500元（暂定从2019年9月1日至2020年9月期间）、反诉人产生的车费、误工费2000元。4、本案的反诉费及本诉费由被反诉人承担。反诉事实及理由：2019年9月，反诉人委托被反诉人对其所有的位于广安市广安区内装修装饰，双方对装修的相关事宜进行了约定。被反诉人进场装修后，经反诉人检查，屡次发现装修装饰严重不符合约定条件的情形，并多次要求进行整改，但被反诉人在整改后仍然达不到装修装饰的条件。被反诉人两次主动向反诉人一方提出自行退场，并交由其他人员进行装修，但是在其他人员进场装修后，被反诉人又予以阻止，致使工作全面停工，房屋不能交付反诉人居住、使用。据此反诉人认为被反诉人装修的房屋不符合双方约定的条件，其应当返工、重做，并赔偿反诉人经济损失。 反诉被告汤丹龙辩称，1、反诉原告要求反诉被告承担所有装修费用没有事实和法律依据。反诉原告单方面增加工程项目，却拒绝支付相关费用；反诉被告按照反诉原告的要求施工，反诉原告多次半夜进行施工场所，导致地砖损坏，造成反诉被告二次返工；反诉原告称施工存在安全隐患，没有事实根据；因反诉原告下欠工程进度款、更换门锁导致停工，其违约行为导致的后果应由自身承担。2、反诉被告向反诉原告支付的10000元不应当退还。该笔款项包换在整个装修款内而非预付款，因此反诉被告不应当退还10000元装修款。3、反诉原告要求反诉被告支付租房租金13500元及车费、误工费2000元无事实和法律依据。不能如期完成工程项目的是反诉原告自身的违约行为所致，应由反诉原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，蔡运林与汤丹龙就蔡运林之子蔡杰所有的位于广安市广安区房屋装修达成了口头协议，约定将该房交由汤丹龙装修，具体装修范围为：包括墙体改拆、新建、线槽，水路、电路的施工及材料，地面贴砖的铺设（材料以及人工）、墙面瓷砖、多层实木定制柜子、室内套装门以及厨房厕所门、设计效果图、木工吊顶、墙面抹灰以及乳胶漆、洁具等，装修总价款为110000元。后汤丹龙对该房进行了部分装修，由于双方出现争议，装修未继续进行。 2019年10月1日，蔡运林通过微信向汤丹龙转账支付装修款10000元。 2020年3月31日，蔡运林向本院提交鉴定申请书请求对案涉房屋的装修装饰质量问题进行鉴定。本院依法委托四川××建筑质量检测有限公司进行鉴定。2020年7月14日，四川××建筑质量检测有限公司出具《意见书》，载明：检测意见为1、楼地板砖平整度不满足规范要求；2、楼地板砖板缝间高差不满足规范要求；3、楼地板砖空鼓比率满足规范要求；4、客厅楼地板有较大坡度不符合规范要求；5、踢脚线平面尺度未见双方约定标准，无法判定；6、单芯电（硬）线规格未见双方约定标准，无法判定；7、穿线管内转角多，现场拉拽不动，对以后维修换线有不利影响。8、次卧顶棚照明线未穿套管，汤丹龙单方陈述是原楼板的穿线管堵塞通，本次检测无法判定。该次鉴定，被告蔡运林支付了鉴定费20000元。 2020年4月1日，汤丹龙向本院提交鉴定申请书请求对案涉房屋装修已完成工程进行工程造价鉴定。本院依法委托×××建设股份有限公司进行鉴定。2020年7月30日，×××建设股份有限公司向本院发出《关于鉴定委托的函》，回函称：我单位根据工程量计量规则，无法正确核对该项目的工程量和装修工程单价，且鉴定项目的工程造价也无法准确确定，待项目资料齐备后再进行工程造价准确鉴定，因此，根据目前资料我方暂不接受该项目国家标准的工程造价鉴定。 庭审中，汤丹龙与蔡运林均同意解除案涉房屋的装修合同；汤丹龙明确对于已施工部分存在的质量问题不同意返工和整改。 同时查明，蔡杰明确:其系广安市广安区房屋所有权人，就该房装修事宜的其父蔡运林受其本人委托，于2019年9月与汤丹龙形成了口头的《房屋装修协议》，其同意以蔡运林的名义直接参加该案的所有诉讼活动，本人对该案的处理结果表示接受和认可，不持任何异议。本人与蔡运林形成的法律关系由其内部自行处理。 上述事实，有《销售清单》、《商品订货协议》、商家的《收款收据》、微信转账记录、《意见书》、《关于鉴定委托的函》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，汤丹龙与蔡运林就案涉房屋的装修达成的口头装修合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。 对于案涉合同应否解除的问题。汤丹龙起诉要求解除案涉装修合同，蔡运林对此表示同意，此表明双方对合同的解除达成了一致意见，故对汤丹龙起诉要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于汤丹龙要求判令蔡运林立即支付原告工程进度款56082.7元，并且判令蔡运林支付汤丹龙以56082.7元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，因汤丹龙举示之证据不能证明其已完成装修部分的工程价款数额，同时，其也未提供双方对工程进度款具体支付进行了约定的依据，故对其该项请求，本院不予支持。 对于汤丹龙要求判令蔡运林立即返还汤丹龙的装修施工工具，如有损坏需照价赔偿的诉讼请求，因其提供的证据不能证明蔡运林侵占了其装修施工工具的事实主张成立，故对其该项请求，本院不予支持。 对于蔡运林主张要求汤丹龙返还10000元装修款的诉讼请求，因双方对于该10000元已支付款项性质出现争议，汤丹龙未提供证据证明系支付的工程进度款，应当视为预付款，同时案涉房屋装修存在质量问题，现合同双方已同意解除，故汤丹龙应当向蔡运林返还该10000元，故对蔡运林的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于蔡运林要求汤丹龙赔偿其损失即租房租金13500元（暂定从2019年9月1日至2020年9月期间）、车费、误工费2000元的诉讼请求，因蔡运林未举示证据证明租金损失必然发生，对车费、误工费的发生未提供事实依据，故对蔡运林的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于鉴定费，就案涉房屋的装修，鉴定结论表明确实存在部分质量问题，故对实际已发生鉴定20000元，本院确定由蔡运林、汤丹龙各分担10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告汤丹龙与被告蔡运林达成的口头装修合同； 二、限反诉被告汤丹龙在本判决生效后十日内向反诉原告蔡运林返还装修款10000元； 三、驳回本诉原告汤丹龙的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告蔡运林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费1202元，由本诉原告汤丹龙负担，反诉受理费219元，由反诉原告蔡运林负担134元，反诉被告汤丹龙负担85元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费即鉴定费20000元，由反诉原告蔡运林承担10000元，由反诉被告汤丹龙承担10000元（该10000元，由反诉被告汤丹龙向反诉原告蔡运林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  黄爱民 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄晓琴 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。