wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3705号原告：吕志远，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：汤振岭，男，1968年03月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告吕志远诉被告汤振岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会及被告汤振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付猪肉款4000元及利息（自2020年05月01日按照年利率6%支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在砀山县上海花苑小区经营砀山县美味食府饭店，自2019年11月份至2020年5月份赊购原告的猪肉，经2020年05月01日结算，被告共欠原告猪肉款7000元。被告已经支付3000元，现下欠4000元未支付。原告诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还猪肉款4000元及利息。被告汤振岭辩称，美味食府饭店是我与冯运强（小名二强）合伙经营的，7000元的猪肉钱是冯二强经手的，下欠的4000元应该由我们两个共同承担。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付猪肉款4000元，有被告书写的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付猪肉款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年05月01日按照年利率6%支付利息，因2019年08月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持被告自2020年09月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。对于被告辩称，美味食府饭店系被告与冯运强合伙经营，此债务应由两人共同承担，因合伙人对合伙债务对外应当负连带责任，对内则按照双方约定的债务承担，合伙人不能以合伙人内部之间的权利义务分配情况对抗债权人，故对被告的该主张，本院不予采纳。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，被告在偿还本案债务后，有权向合伙人冯运超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：汤振岭于本判决生效后十日内偿还清吕志远猪肉款4000元及利息（利息自2020年09月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤振岭负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初3723号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，女，汉族，1970年12月30日出生，住河南省焦作市解放区，系公司经理助理。委托诉讼代理人：毋耀锋，河南雅兰律师事务所律师（特别授权）。被告：赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵利霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司委托诉讼代理人毋耀锋、陈靖靖，被告赵利霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即缴付拖欠原告的自2017年12月1日至2020年9月30日的物业服务费及违约金合计5479.38元（其中物业服务费4340.1元，违约金1139.28元）。2.判令被告按月127.65元及时缴付2020年10月1日后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款为止。3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告作为万方嘉园3号楼2单元5层西户9号（房屋建筑面积为141.83平方米）的所有权人，2013年1月21日起，原告承接了万方嘉园的全部物业管理。被告也和原告签订了万方嘉园《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积的每月每平米0.9元收取。逾期缴纳的从逾期之日按照每天万分之五承担违约金。绝大多数业主都能按月及时向原告缴纳了全部物业管理费用。但被告等极少数业主，享受着原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费用，造成了不良影响，经原告多次规劝无效。被告拖欠物业服务费的行为，长期以往势必影响整个小区的管理，继而侵害其他绝大数守约业主的利益。被告赵利霞辩称，物业费确实欠缴了，不交物业费是有原因的，因为2017年至2019年2月份，因孩子上学，我没在小区居住，所以没及时去物业上交物业费。因为物业没有向业主公示账目收支，维护费用等内容，没有尽到物业管理服务义务。没有按物业服务合同规定的义务去服务。经审理查明:原告河南省合家安物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2013年11月6日，原告与被告签订《万方嘉园前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为万方嘉园小区提供物业管理服务;物业管理费收费标准住宅按0.9元/月/平方米收取，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，一次性缴纳第一年物业费,自第二年起,按月缴纳。被告赵利霞为小区的业主,房屋座落位置为3号楼2单元9号，建筑面积为141.83平方米。自2017年12月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告河南省合家安物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业管理服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《万方嘉园前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅0.9元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照0.9元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未能举证其完全尽到了管理服务义务，且《万方嘉园前期物业管理服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付违约金。被告赵利霞辩称物业服务存在瑕疵，应向物业反映进行妥善处理，但不能成为其对抗物业费缴纳的理由，故被告辩称本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告赵利霞于本判决生效之日起五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司交纳2017年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4340.1元，并按一年期贷款市场报价利率计收在此期间产生的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵利霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初362号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘世伟，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，初中文化，工人，住所地钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2019年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘世伟犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人刘世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日13时许，被告人刘世伟去到钦州市黄惠娜的电动车维修店，在借用该店卫生间时发现黄惠娜放在店内桌上的一台华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机，遂趁黄惠娜不注意之机将该机盗走。经物价部门认证，黄惠娜被盗手机价值人民币1359.15元。公诉机关认为，被告人刘世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共 和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘世伟有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等证据证明。 被告人刘世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘世伟以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘世伟曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳晓君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保382号徐松、龚凌：申请人徐松诉被申请人龚凌民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4520号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人龚凌名下银行存款332000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：9900.43元）未查封被申请人龚凌及案外人曹娅共有的位于黔西县恭勤路桥头永盛商住楼M-7-1号住房（备案号：***）。(原因：房屋已过户不在被申请人名下)本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初293号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人吕挺,男,1990年8月19日出生于广西壮族自治区博白县,汉族,初中文化,无业，住广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月14日被刑事拘留,同年7月9日被变更强制措施为取保候审。同年9月21日被本院继续取保候审。 被告人罗启夫（曾用名罗启芙、罗小弟）,男,1989年6月14日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,初中文化,无业，住广西百色市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月15日被变更强制措施为取保候审。同年9月21日被本院继续取保候审。 被告人岑祚杰（曾用名岑家勇）,男,1996年12月24日出生于广西壮族自治区乐业县,壮族,初中文化,无业，住广西乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月14日被刑事拘留,同年7月9日被变更强制措施为取保候审。同年9月21日被本院继续取保候审。 被告人黄光猛,男,1993年4月9日出生于广西壮族自治区乐业县,壮族,初中文化,无业，住广西乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月14日被刑事拘留,同年7月9日被变更强制措施为取保候审。同年9月21日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人吕挺、岑祚杰、黄光蒙、罗启夫犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人吕挺、岑祚杰、黄光蒙、罗启夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2020年6月13日3时许，被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫到百色市右江区广州老牌粥城吃夜宵，四人在经过潘永成、李大成、班必俊、周鹏等人的餐桌旁时，被告人吕挺与班必俊发生口角，在争执过程中被告人吕挺伸手做出挑衅动手后，抓起店铺的塑料凳子打向李大成，后双方发生斗殴，造成双方人员不同程度受伤，店铺财产受损的后果。经鉴定，李大成的伤属轻微伤，潘永成的伤属轻伤二级。 另查明,2020年6月13日4时许，公安民警将被告人罗启夫口头传唤到派出所接受调查；同日，被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛主动到派出所接受调查。同月27日，被告人吕挺、岑祚杰、黄光蒙、罗启夫与潘永成、周鹏、班必俊达成调解协议，四被告人赔偿潘永成、周鹏、班必俊医疗费、误工费等各项经济损失人民币26000元，并取得谅解。 被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、照片；辨认笔录及照片；案发现场监控视频、视频截图；疾病诊断证明书；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；右价认定［2019］56号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；调解协议书、收据、谅解书；犯罪记录查询说明；证人梁某、黄某、覃某、邓某的证言；被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人吕挺先与他人发生口角并动手打架，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人岑祚杰、黄光猛、罗启夫出于义气积极参与殴打他人，属作用较小的主犯，应按其参与的全部犯罪酌情从轻处罚。被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛在未被采取强制措施情形下，主动投案如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗启夫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫上述之情节，本院依法对被告人吕挺、岑祚杰、黄光猛、罗启夫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。） 二、被告人罗启夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。） 三、被告人岑祚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。） 四、被告人黄光猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄叙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5714号原告：苏州协创物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路******。法定代表人：李业勤。委托诉讼代理人:缪燕群,江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告：翁建明，男，1965年6月13日出生，汉族，住苏州虎丘区。被告：张建文，女，1967年12月9日出生，汉族，住苏州虎丘区。原告苏州协创物业服务有限公司与被告翁建明、张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月23日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告苏州协创物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州协创物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二〇年十月三十一日书记员  赵雨婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1568号 原告（反诉被告）：郭安建，男，汉族，1967年1月1日出生，住江苏省扬中市。 委托代理人：刘宁悦，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋贝贝，男，汉族，1988年9月20日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：宋秋增，男，汉族，1965年3月6日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告宋贝贝父亲。 被告：王松，男，汉族，1985年12月11日出生，住河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 被告：文安县王松机械厂，住所地，河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 经营者：王松，男，汉族，1985年12月11日出生，住河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 二被告委托代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 原告郭安建与被告宋贝贝、王松、文安县王松机械厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宋贝贝提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了 2 审理。原告（反诉被告）郭安建委托代理人刘宁悦，被告（反诉原告）宋贝贝及委托代理人程建波、宋秋增，被告王松及被告王松、文安县王松机械厂委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安建向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告之间订立的合同；二、三被告双倍返还定金100000元；三、三被告承担诉讼费用。事实和理由，2020年4月7日，原告通过与被告宋贝贝微信聊天的方式向三被告购买熔喷机设备，约定购买三台50型机，定金50000元，设备必须在2020年4月9日发货。原告在当日向被告王松以银行转账方式支付了定金50000元。此后原告所购设备均未在合同约定时间发货，三被告构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告宋贝贝辩称，依法判决被告不予返还和不予加倍返还原告交纳的定金50000元。被告宋贝贝与原告郭安建曾有业务往来。2020年3、4月份，原告在其朋友圈发送购买相关机器设备的信息，宋贝贝因可提供相关类别的机器，双方取得联系，原告向宋贝贝订购机械设备，并分别按宋贝贝的指示分别打款。宋贝贝在郭安建第一次打款前即向有制造能力熟悉的单位和经销个人立马订购原告联系的机械设备。当时本批议定的设备50型号3台和65型号2台均有备齐。在宋贝贝要求付清全部货款并安排发货期间，郭安建突然以要开始打击了，提出退钱。另外，郭安建尚欠宋贝贝桥架款15000元，在另一案件中一并提出反诉。其他被告不是与郭安建直接签订合同的主体，只是 3 按照宋贝贝的指示代收款项，该款是否返还均由宋贝贝承担和享有。且其他被告对原告无合同权利义务，无返还任何款项的义务，不对原告承担任何责任。综上，原告订购了设备且给付定金，又提出退钱，属于毁约行为。现同型号设备已经严重掉价，给宋贝贝造成极大损失。故其定金应不予返还，且应当承担违约责任和损失。 被告王松、文安县王松机械厂辩称，一、王松、文安县王松机械厂与原告从未签订过买卖合同，也没有收取原告的定金，与原告根本不认识，也从未联系过，更谈不上原告购买王松、文安县王松机械厂熔喷机设备。二被告与原告之间没有任何关系；二、王松、文安县王松机械厂只是和宋贝贝洽谈过熔喷机设备的买卖，宋贝贝欲购买王松、文安县王松机械厂的熔喷机设备。后来，宋贝贝提出不再购买，王松、文安县王松机械厂收取宋贝贝部分违约金后将宋贝贝交付的定金退还给了宋贝贝。王松、文安县王松机械厂与宋贝贝已经解除了相关合同。所以，请法院驳回原告对王松、文安县王松机械厂的诉请。 被告宋贝贝向本院提出如下反诉请求，一、原告继续履行合同并承担违约金和损失暂定45000元（已经扣减不返还的50000元）；二、原告承担本诉的诉讼费用。事实和理由，宋贝贝与原告郭安建曾有业务往来。2020年3、4月份，郭安建在其朋友圈发送购买相关机器设备的信息，宋贝贝因可提供相关类别的机器，双方取得联系，原告向宋贝贝订购机械设备，并分别按宋贝贝的指示分别打款。宋贝贝在原告第一次打款前 4 即向有制造能力熟悉的单位和经销个人立马订购原告联系的机械设备。当时本批议定的设备50型号3台和65型号2台均有备齐。在宋贝贝要求付清全部货款并安排发货期间，原告突然以要开始打击了，提出退钱。另外，原告尚欠宋贝贝桥架款15000元，在另一案件中一并提出反诉。其他被告不是与原告直接签订合同的主体，只是按照宋贝贝的指示代收款项，该款是否返还均由宋贝贝承担和享有。且其他被告对原告无合同权利义务，无返还任何款项的义务，不对原告承担任何责任。综上，原告订购了设备且给付定金，又提出退钱，属于毁约行为，现同型号设备已经严重掉价，给宋贝贝造成极大损失。故其定金应不予返还，且应当承担违约责任和损失。 针对被告宋贝贝的反诉，原告郭安建辩称，一、原告并没有在安排发货期间提出退款，原告提交的微信截图第二十三个可以看出，原告承诺明天来提货，证明原告有继续履行合同的意思表示。且从微信聊天可以看出原告在13号之后多次与宋贝贝联络，宋贝贝均对履行合同事宜不予回复；二、王松及文安县王松机械厂并不是代宋贝贝收钱，而是作为本诉的适格被告，应该承担责任。通过原告提交的其与宋贝贝的聊天记录可以看出，宋贝贝向原告披露了王松及文安县王松机械厂，其后原告向王松转账，文安县王松机械厂为货物的生产者，王松为经营者，所以王松及文安县王松机械厂均应该承担责任；三、宋贝贝不存在任何损失，其未向原告提供货物，也没有返还货款。综上所述，请求法庭驳回被告宋贝贝的反诉请求。 5 本院经审理认定事实如下，2020年4月7日，原告郭安建与被告宋贝贝通过微信商定，原告向被告宋贝贝采购三台50型熔喷机，原告先行支付50000元订金，4月10日、11日、12日到货。同日，原告向被告宋贝贝指定账户（农行：62284110001********，王松）转款订金50000元。至今，被告宋贝贝共收取原告订金50000元，被告宋贝贝未发货。 本院认为，原告与被告宋贝贝订立买卖合同后，原告依约向被告宋贝贝指定账户支付了订金50000元，被告宋贝贝未按约定期限履行交货义务，其行为已经表明不再履行合同义务，双方合同已经实际解除。被告宋贝贝应返还原告订金50000元。被告宋贝贝主张继续履行合同并要求原告承担违约金和损失450000元的反诉请求，本院不予支持。被告宋贝贝要求原告返还桥架款的主张不属本案处理范围，应另案处理。原告要求被告宋贝贝、王松、文安县王松机械厂双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）郭安建与被告（反诉原告）宋贝贝订立的三台50型熔喷机的买卖合同； 二、被告（反诉原告）宋贝贝返还原告（反诉被告）郭安建订金50000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告（反诉被告）郭安建其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）宋贝贝的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 6 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告（反诉被告）郭安建负担625元，由被告（反诉原告）宋贝贝负担1545元；反诉案件受理费462.5元，由被告（反诉原告）宋贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3849号 原告:张继永,男,1961年5月生,住泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告:卞光义,男,1979年2月生,住泗县开发区。 被告：泗县百姓医院，地址泗县玉兰南侧东二环路西侧，统一社会信用代码523413247935875766。 法定代表人：卞光义，该院院长。 本院在审理原告张继永诉被告卞光义、泗县百姓医院民间借贷纠纷一案过程中，原告张继永于2020年10月26日向本院提出撤回对卞光义、泗县百姓医院的起诉 本院经审查认为：原告张继永申请撤回对卞光义、泗县百姓医院的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张继永撤回对被告卞光义、泗县百姓医院的起诉。 案件受理费13580元，保全费5000元，合计18580元由原告张继永负担。 审判员  房强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4181号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，社会统一信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：江亮，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司诉被告江亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南永盛物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永盛物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南永盛物业管理有限公司负担。审 判 长  程 敏人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  田丽波二〇二〇年十月十三日书 记 员  邓雪妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号之二申请执行人：陈来华，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，汉族，住济源市。关于陈来华与崔丙省机动车佳通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙省在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在中国建设银行62xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币38440.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十四日书记员  吕朋宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7561号申请执行人：王瑞斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：北京好装空间物联科技有限公司（组织机构代码：MA01A6FC2），住所地址：北京市大兴区永大路**院**楼**1008。法定代表人：张秀梅，执行董事兼经理。王瑞斌申请执行北京好装空间物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初27435号民事判决书已发生法律效力。王瑞斌向本院申请执行，要求被执行人北京好装空间物联科技有限公司退还进货货款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费60元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好装空间物联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好装空间物联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王瑞斌亦未提供被执行人北京好装空间物联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞斌申请执行的退还进货货款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费60元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京好装空间物联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞斌享有要求被执行人北京好装空间物联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京好装空间物联科技有限公司负有继续向申请执行人王瑞斌履行债务的义务。申请执行人王瑞斌发现被执行人北京好装空间物联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2125号 申请执行人：张书真，女，1977年4月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：侯付华，男，1963年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人张书真与被执行人候付华买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初4149号民事判决书确定，被执行人候付华支付申请执行人张书真货款55240元。案件受理费1188元由被执行人负担。本案执行费729元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人候付华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人候付华名下的财产信息，被执行人候付华名下除有少量银行存款外，无车辆、房屋等财产信息。另我院扣划被执行人银行存款1448.38元。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人候付华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告向被执行人候付华发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人候付华名下有其他可供执行财产，申请执行人张书真亦表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1609号原告：吕建军，男，汉族，1973年10月22日出生，山西省大同市人。委托诉讼代理人：陈晋京，系山西旭和律师事务所律师。被告：赵夏赟，曾用名赵夏云，男，汉族，1987年7月27日出生，山西省长治市人。委托诉讼代理人：呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。原告吕建军诉被告赵夏赟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人陈晋京，被告赵夏赟的委托诉讼代理人呼喜莲、郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担连带担保责任，归还原告欠款362670元，并承担自2018年2月2日起至还清全部欠款之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2017年11月，被告的朋友曾庆龙因资金周转向原告赊欠货款。截止2017年11月21日，经原、被告、曾庆龙对账确认，曾庆龙尚欠原告41万元，并达成还款计划，向原告出具欠据一支：“今欠到吕建军人民币肆拾壹万元整（410000元），还款计划：曾庆龙每月向吕建军还款2万元整，每月还款时间为当月1号。”当日，为保证曾庆龙按时如数履行还款计划，被告提供连带担保，并与原告签订《保证合同》，被告所担保的主债权为自2017年11月21日起至2019年11月21日止。现主债权已到期，截止2018年7月28日，曾庆龙仅归还原告欠款47330元，经原告多次催要，曾庆龙一再推拖，后打电话拒接，无法联系。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。赵夏赟答辩称：一、从本案涉及的三次诉讼的陈述事实来看，原告吕建军与曾庆龙之间不存在真实的借贷关系；二、本案关键当事人，即借款人曾庆龙未能到庭参加诉讼，不利于案件事实的查明；三、原告与被告签订的保证合同，被告对合同约定内容存在重大误解，并非被告真实意思表示；四、原告主张的利息起算时间存在错误。吕建军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、保证合同、证明、营业执照、身份证复印件、企业查询信息、微信截图、短信截图、民事裁定书、产品购销合同、发票、应税劳务服务清单、采购合同、发票、借记卡账户历史明细清单，上述证据当庭出示，本院予以确认。被告提交了被告的工资条、民事裁定书、通话记录录音、工商登记信息、报案材料，上述证据当庭出示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日曾庆龙向原告出具欠条一支，写到“今欠到吕建军人民币肆拾壹万元整（410000元），还款计划：曾庆龙每月向吕建军还款2万元整，每月还款时间为当月1号。借款人：曾庆龙2017.11.21.”2017年11月21日被告赵夏赟与原告及曾庆龙签订保证合同，约定被告赵夏赟为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同或协议项下最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年。庭审中原告自认曾庆龙曾归还原告欠款47330元，因债务人在主合同规定的债务履行期届满没有完全履行债务，故原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担连带担保责任，归还原告欠款362670元，并承担自2018年2月2日起至还清全部欠款之日止的利息（按年利率6%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为：根据法律规定，担保合同是主合同的从合同。本案中的主合同是原告吕建军与曾庆龙之间的欠款合同，从合同是原告吕建军与被告赵夏赟及曾庆龙之间签订的保证合同。因债务人曾庆龙未到庭无法核实欠款事实，庭审中原告所提供的证据均无法将欠款明细及还款情况与其主张的欠款41万元核对一致，且保证合同中约定的是为债务人与原告吕建军之间的贷款合同提供担保，与原告主张的主合同系欠款合同不一致，被告对主合同持有异议，原告仅依据从合同主张权利，本院不予支持。待欠款事实核实后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕建军的诉讼请求。案件受理费6740元，由原告吕建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李艳琴人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘小波二〇二〇年十月九日法官 助理  赵 丹书 记 员  赵 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢489号申请执行人：余意，女，1973年7月8日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人余意申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4869号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余意向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执486号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区601房、2611房，余意分配32076元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还余意购房款303747元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。余意已分配32076元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为271671元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费111元后，可分配给余意的款项为13923元。本院已将上述款项支付给余意。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有257748元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特823号申请人：郑鸿喜，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王兰英，女，1932年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人郑鸿喜申请宣告被申请人王兰英无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑鸿喜称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王兰英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王兰英，女，1932年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西乡路******，住上海市普陀区新村路******。申请人郑鸿喜系被申请人王兰英的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月17日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王兰英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王兰英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王兰英为无民事行为能力，故申请人郑鸿喜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告王兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之六申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7693号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人严昊天。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12217号文书，已向被执行人严昊天发出执行通知，责令被执行人严昊天接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人严昊天未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严昊天的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人严昊天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人严昊天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人严昊天财产以人民币2.029325万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6910号?原告：杨晓勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨晓勇与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨晓勇以当事人达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨晓勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓勇负担。?STAR审判员肖芄二〇二〇年十月十二日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初867号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游翠柳贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼****代码91350322MA33QAY78H。 法定代表人：林爱钦，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告仙游翠柳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月29日，深圳市依尚汇电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2401号 申请执行人:游家兴，男，1971年9月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：谢洁芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人游家兴、谢洁芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金15436.13元，诉讼费25元，并承担申请执行费132元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终439号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1068号 申请执行人：胡某，住银川市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）宁0221民初1003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某名下登记的的位××县字第2010-28735号）房产一处；查封期限为三年。 二、查封被执行人张某名下登记的×××号金杯牌汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17252号之一申请人：昆山智宸谦金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨大观溇路****房，统一社会信用代码9132058333131002XT。被申请人：昆山广丰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房，统一社会信用代码91320583MA1NB2LB9F。被申请人：宋海涛，男，汉族，1980年6月18日生，住河南省太康县。被申请人：周正香，女，汉族，1977年9月4日生，住江苏省昆山市。被申请人：王松祥，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省昆山市。被申请人：万晓伟，男，汉族，1988年3月27日生，住江苏省兴化市。被申请人：张前海，男，汉族，1964年7月27日生，住江苏省兴化市。本院在审理昆山智宸谦金属制品有限公司与被告昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海财产损害赔偿纠纷一案中，申请人昆山智宸谦金属制品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海价值1540000元人民币的财产。申请人昆山智宸谦金属制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海价值1540000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山智宸谦金属制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十月二十六日书记员  殷 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16040号之一申请执行人海马汽车销售有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路**；被执行人吴**光，男性,1964年1月13日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人夏扬明，男性,1976年11月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人怀化宏顺汽车销售服务有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区红星南路**div>法定代表人吴**光。关于海马汽车销售有限公司与吴**光、夏扬明、怀化宏顺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终3536号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴**光名下银行存款237976元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1672号之一申请执行人舒心雨，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人汤泱波，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人舒心雨与被执行人汤泱波民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初2062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤泱波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒心雨于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人汤泱波邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人舒心雨提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。于2020年10月13日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年10月14日本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人汤泱波不动产信息，未发现可供执行的财产。同日查询了被执行人汤泱波的住房公积金和保险，也未能发现有可供执行的财产。2020年10月27日将被执行人汤泱波纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人汤泱波限制了高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日约谈了申请执行人舒心雨，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，舒心雨也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年10月28日，本案未受偿的本金为100000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤泱波有可供执行的财产，申请执行人舒心雨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人舒心雨的委托代理人刘晓辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒心雨发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘原驰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5695号上诉人（原审被告）：赵光辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张本秀，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人赵光辉与被上诉人张本秀健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵光辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、张本秀占用道路，赵光辉与其产生纠纷，张本秀将赵光辉推到，其本人不小心跌落坎下，其受伤与赵光辉无关，赵光辉不应承担任何责任。二、张本秀一审中提交的证明医疗费和交通费的票据系伪造，不应采信。张本秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张本秀向一审法院起诉请求：一、判令赵光辉赔偿经济损失合计137957元（医疗费19608.19元、交通费6550元、往返途中生活费6800元、误工费40000元、护理费36000元、生活补助费21000元、鉴定费1200元、后续治疗费6800元、精神损失费16000元）二、本案诉讼费由赵光辉承担。一审法院认定事实：2018年2月2日12时许，赵光辉酒后与王思凯发生口角，便以王思凯修建猪圈地基占用道路影响其通行为由，带着铁锤、菜刀及钢钎前往王思凯家猪圈旁，对该猪圈地基进行破坏。王思凯的妻子张本秀发现后上前阻止，期间双方在王思凯家猪圈旁过道上发生抓扯，赵光辉将张本秀拉摔至约三米高土坎下的公路上，导致张本秀头部受伤。纠纷发生后，赵光辉因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑一年六个月，在刑事案件审理期间，张本秀向原审法院提起了附带民事诉讼，原审法院判决赵光辉赔偿张本秀从2018年2月2日至2018年3月7日因受伤治疗造成的经济损失39104.46元。因伤情尚未治愈，张本秀先后到遵义医学院、重庆西南医院、中国人民武装医院医治。2019年7月23日，遵义医学院附属医院作出司法鉴定意见书，评定张本秀2018年2月2日所受右颞顶部、额部皮肤裂伤遗留瘢痕为十级伤残，右侧上睑下垂遮盖部分瞳孔为十级伤残，张本秀面部瘢痕修复需后续治疗费用约6800元或按实际发生的费用为准。张本秀再次提起诉讼要求赵光辉赔偿后期治疗费用及相关经济损失。原审法院确认的上述事实，有张本秀提交的刑事附带民事判决书、医院住院发票、住院病历、火车票、高铁票、飞机票、司法鉴定意见书、收费收据、支付凭证以及双方的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。关于张本秀受伤与赵光辉行为之间的因果关系及责任分配问题，原审法院（2018）黔0382刑初145号刑事附带民事判决书已做认定，在此不再赘述。根据庭审查明及病历资料证实张本秀到外地治疗系病情需要。关于张本秀的经济损失，根据张本秀主张、查明事实及法律规定，认定如下：1.医疗费，张本秀提交的医疗发票金额合计为19369.99元。2.误工费，张本秀主张按100元/天计算，系其对自己权利的处分，原审法院予以认可；其主张误工时间为400天，未提交相关证据予以证明，原审法院不予认可，张本秀主要为右眼受伤，其后期到遵义医学院、西南医院主要系检查及冲洗，2019年5月31日到中国人民武装医院住院手术治疗13天，根据其受伤部位、治疗情况及出院医嘱，原审法院酌定其误工时间为180天，即误工费为18000元（100元×180天）。3.护理费，张本秀主张护理时间300天，无相关证据予以证明，原审法院不予认可，根据其受伤治疗情况，原审法院酌定护理时间为90天，张本秀主张护理费按120元/天计算，符合上年度服务业平均工资标准，予以认可，故护理费为10800元（120元/天×90天）。4.住院伙食补助费，根据住院地生活标准，酌定按80元/天计算，其住院治疗及检查合计天数为20天，金额为1600元（80元/天×20天）。5.鉴定费，张本秀提交司法鉴定发票金额为1300元，其起诉金额1200元，原审法院从其所诉。6.交通费，张本秀提交的交通票据总计金额超过其所主张的6550元（含飞机票），原审法院从其所诉。7.后续治疗费，遵义医学院附属医院鉴定张本秀面部瘢痕修复需后续治疗费用约6800元，原审法院予以认定。8.住宿费及生活费（含原告及护理人往返途中、检查、治疗期间），张本秀提交的票据金额合计为2220.12元，因系张本秀及其陪护人到外地治疗实际发生的合理费用，原审法院予以确认。9.精神损失费，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，因赵光辉犯故意伤害罪已被原审法院判处刑罚，故对该部分不予支持。综上，原告因本次受伤的后期经济损失合计为66540.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、赵光辉于本判决生效后十五日内给付张本秀造成的经济损失66540.11元；二、驳回张本秀的其他诉讼请求。案件受理费988元，由张本秀承担477元，赵光辉负担511元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二审各方当事人争议的主要问题为：一、张本秀受伤与赵光辉行为之间是否具有因果关系；二、张本秀提供的医疗费和交通费等票据是否真实。关于张本秀受伤与赵光辉行为之间是否具有因果关系的问题。仁怀市人民法院已生效的（2018）黔0382刑初145号刑事附带民事判决已查明并认定赵光辉故意伤害他人身体，应对张本秀因受伤所产生的损失承担责任，故赵光辉关于其不应承担任何责任的上诉理由不能成立。关于张本秀提供的医疗费和交通费等票据是否真实的问题。张本秀受伤后住院治疗是事实，且其一审中提供了医院病历、检查报告、收费票据、交通费票据原件，应予认定。赵光辉主张上述票据系伪造，但未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应由赵光辉承担举证不能的法律后果，故对其关于张本秀所提供的医疗费和交通费等票据系伪造的上诉理由不予采信。综上所述，赵光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。赵光辉申请缓交的二审案件受理费988元，由赵光辉负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1468号之二申请执行人：刘文斌，男，1987年4月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下生产准备大队生产服务队职工，住大庆市萨尔图区登封家园**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终1773号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1468号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3438号 被执行人：陈再朝,男,汉族,1973年8月12日出生,地址:陕西省乾县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人陈再朝身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人陈再朝身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3438号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9549号上诉人（原审原告）：徐金光，男，1958年4月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏新民，董事长。委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。上诉人徐金光因与被上诉人山东省冶金设计院股份有限公司（以下简称冶金设计院）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。徐金光上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认徐金光与冶金设计院之间的劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定徐金光诉讼时效已过不当，应予纠正。确认劳动关系属于确认之诉，不受诉讼时效限制。二、一审法院以徐金光达到法定退休年龄为由不予确认徐金光与冶金设计院的劳动关系是不正确的。本案中徐金光到冶金设计院工作时并未达到法定退休年龄，现虽已到退休年龄但并未享受养老保险待遇，那么在此期间，双方应为劳动合同关系。三、冶金设计院当初的混乱管理是导致徐金光至今未解决劳动关系的罪魁祸首，亦是法理所不容的。冶金设计院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐金光向一审法院起诉请求：确认1981年4月14日至2019年8月19日徐金光、冶金设计院存在劳动关系。一审法院认定事实：1981年4月14日，济南市革命委员会退伍军人安置办公室出具《复员退伍军人介绍信》，载明：省冶金厅退伍军人徐金光同志我办已经接收，今介绍去你处分配工作，请接洽。《山东省（国营）企业职工标准工资清理审查表》载明有：“单位名称：山东冶金设计院姓名徐金光现任职务（职称）工种工人……企业单位意见：情况属实”，加盖有山东省冶金设计院公章，日期为91年8月20日。冶金设计院未与徐金光签订劳动合同，未为徐金光缴纳养老保险。自1992年5月起，冶金设计院停发了徐金光的工资。2007年1月31日，山东省冶金设计院变更为山东省冶金设计院有限责任公司。2009年9月4日，山东省冶金设计院有限责任公司变更名称为山东省冶金设计院股份有限公司。2019年1月25日，徐金光向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐金光与冶金设计院在1991年8月20日至2019年3月6日期间存在劳动关系。2019年3月13日，该仲裁委作出济劳人仲案〔2019〕69号仲裁裁决书，裁决驳回徐金光的诉讼请求。徐金光对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月30日立案，徐金光于2019年6月4日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年6月4日出具撤诉裁定书。后徐金光于2019年7月16日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐金光与冶金设计院1981年4月21日至2019年8月19日存在劳动关系。该仲裁委于2019年8月29日作出济劳人仲案〔2019〕467号仲裁裁决书，驳回徐金光的仲裁请求。徐金光对此仲裁裁决不服，故提起诉讼。一审法院认为，对徐金光的诉讼请求中，1981年4月14日至1991年8月19日部分，冶金设计院提出时效抗辩，徐金光出示的证据不能证实时效存在中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。徐金光的该部分仲裁申请已超过劳动争议仲裁的时效期间，故不予支持。对于徐金光仲裁请求中1991年8月20日至2019年3月6日部分，已经济劳人仲案〔2019〕69号仲裁裁决书仲裁，且其不服该仲裁裁决已向一审法院提起诉讼，后又提出撤诉申请，现济劳人仲案〔2019〕69号仲裁裁决书已经生效，故其要求确认1991年8月20日至2019年3月6日与冶金设计院存在劳动关系，一审法院不予支持。徐金光于2018年4月27日达到法定退休年龄，关于其要求确认2019年3月7日至2019年8月19日存在劳动关系的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，徐金光的诉讼请求一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的司法解释》（法释〔2000〕18号）第一条之规定，判决：驳回原告徐金光的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。徐金光主张与冶金设计院在1981年4月14日至1991年8月19日期间存在劳动关系部分，已超过劳动争议仲裁的时效期间，本院不予支持。徐金光主张与冶金设计院在1991年8月20日至2019年3月6日期间存在劳动关系部分，已经济劳人仲案〔2019〕69号仲裁裁决书仲裁作出处理，本院不予涉及。徐金光主张与冶金设计院自2019年3月7日至2019年8月19日期间存在劳动关系部分，因其已于2018年4月27日达到法定退休年龄，故其上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，徐金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐金光负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘红
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初398号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人段广收，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南召县，现住方城县。2003年12月16日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役五个月；2007年11月20日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月21日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑两年，因发现漏罪于2017年7月3日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，与2015年8月21日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零四个月；2018年8月1日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年；2019年8月22日，因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月10日被泌阳县公安局民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年7月23日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人段广收犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人段广收及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日晚，被告人段广收窜至泌阳县人民医院，将贾某停放在泌阳县人民医院内科楼前停车场的一辆红色望江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2300元。案发后，被盗三轮摩托车已追回退还被害人。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人段广收的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人段广收对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人段广收到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所偷财物已追回，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人段广收在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段广收在公安机关的供述与辩解、被害人贾某的陈述、扣押笔录及扣押清单和照片、发还清单、价格认定结论书及告知笔录、被告人段广收的户籍信息、到案经过、前科查询证明、（2019）豫1322刑初589号判决书、刑满释放证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段广收以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控段广收犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。段广收到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，在量刑时应予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人段广收犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十月二十八日书记员  李思文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8327号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市车智行汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**统一社会信用代码91440300MA5EXR4Q09。 法定代表人许周金。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000164号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市车智行汽车服务有限公司存在主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000164号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2105号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑文，男，1992年5月8日出生，住福建省福州市闽侯县。本院在执行被执行人郑文犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初797号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币400000元。立案执行后，本院于2020年07月02日向被执行人郑文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑文不动产登记情况，经查被执行人郑文名下无不动产登记信息。被执行人郑文无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑文机动车登记情况，经查被执行人郑文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑文股权登记情况，经查被执行人郑文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑文的金融理财产品信息。经查被执行人郑文名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人郑文居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人郑文采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郑文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑文目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2105号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2181号之一申请执行人任贤荣，男，1957年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人官志刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人官秀琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人任贤荣与被执行人官志刚、官秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0115民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人任贤荣于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人官志刚、官秀琴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人官志刚、官秀琴配合申请执行人任贤荣办理位于江夏区纸坊青龙八队盐坊里203号二层楼（武房权证夏字第**）的房屋产权过户手续。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：依法将登记在童春荣名下武汉市江夏区纸坊街青龙村（武房房权证夏字第**）房屋转移过户登记至申请执行人任贤荣名下。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年十月二十八日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1836号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26450号 被执行人：刘仁见，男,1979年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。 关于刘仁见罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初952号刑事判决书于2020年9月10日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘仁见应缴纳罚金2000元，并退赔被害人孙某2600元、赵亮亮1400元、杨子军800元、王焕兵800元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26450号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1088号 原告：卢杰，男，1979年1月23日出生，汉族，自由职业，住定兴县。 被告：李小东，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住易县。 委托诉讼代理人：侯风瑞，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住易县，与原告李小东系夫妻关系。 委托诉讼代理人：姜小平，易县中正法律服务所法律工作者。 原告卢杰与被告李小东合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告卢杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢杰撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告卢杰负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员  采思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4486号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人任如义信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人任如义尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款57430.36元，被执行人任如义承担案件受理费1236元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费761元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任如义的银行存款或者其它收入人民币59779.36元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执518号刘德金、邢超：本院执行的刘德金申请执行邢超买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额24902.65现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日（院印）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2995号申请执行人：闫春明，男，1959年9月30日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人闫春明申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4247号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫春明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还闫春明购房款157080元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给闫春明的款项为8064元。本院已将上述款项支付给闫春明。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有149016元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申133号再审申请人（原审被告）：陈立军，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区******美地花园城牡丹苑1506房，公民身份号码：430************612。再审申请人：陈艺玟，女，汉族，1998年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区******美地花园城牡丹苑1506房，公民身份号码：430************728，系廖文彬女儿。再审申请人：陈小丹，女，汉族，2007年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区******美地花园城牡丹苑1506房，公民身份号码：430************141，系廖文彬女儿。再审申请人：陈家昊，男，汉族，2016年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区******美地花园城牡丹苑1506房，公民身份号码：441************636，系廖文彬儿子。上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林立枢、骆惠林，均系广东方正联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王枫，女，汉族，1980年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：430************785。再审申请人陈立军、陈艺玟、陈小丹、陈家昊因与被申请人王枫民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初10352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈立军、陈艺玟、陈小丹、陈家昊于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈立军、陈艺玟、陈小丹、陈家昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈立军、陈艺玟、陈小丹、陈家昊撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15559号原告：黄道松，男，汉族，1968年10月14日出生，住址四川省大竹县。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：史豪，男，汉族，1986年5月15日出生，住址河南省新野县。被告：肖嘉雯，女，汉族，1995年8月19日出生，住址福建省永春县。被告：肖建生，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址福建省永春县。被告：深圳鑫嘉特纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**工业区**，统一社会信用代码91440300MA5EC5KB5C。法定代表人：肖嘉雯。以上原被告申请执行异议之诉一案，本院2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黎国民、被告史豪到庭参加了诉讼，其余被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:追加史豪、肖嘉雯、肖建生为（2019）粤0306执1190号案件的被执行人，对被执行人应支付申请执行人41710.24元承担连带清偿责任。事实与理由:在黄道松申请执行深圳鑫嘉特纸品有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行标的额为41710.24元，案号为（2019）粤0306执1190号，2019年11月8日，因被申请人无可供执行财产，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306执1190号执行裁定书，终结了该案的本次执行。因股东史豪、肖嘉雯、肖建生均只是认缴注册资金而至今未缴纳出资，根据相关司法解释的规定，原告申请追加各被告在认缴而未缴纳的注册资金范围内承担连带清偿责任。被告史豪答辩要点：1、答辩人按规定认缴了出资额，不应承担未出资的法律责任。2、答辩人早已退出公司股份，公司与原告发生的纠纷在答辩人退出公司以后，与答辩人无关。被告肖嘉雯、肖建生、深圳鑫嘉特纸品有限公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月12日作出深光劳人仲（公明）案【2018】576号仲裁裁决书，裁决深圳鑫嘉特纸品有限公司支付黄道松拖欠的工资2890元、加班费差额12453.57元、高温津贴700元、未签订书面劳动合同两倍工资差额25666.67元。黄道松向本院申请执行该裁决书，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0306执1190号。2019年11月8日，本院作出（2019）粤0306执1190号执行裁定书，以深圳鑫嘉特纸品有限公司无可供执行财产为由裁定终结本次执行。深圳鑫嘉特纸品有限公司于2017年1月25日登记成立，原法定代表人史豪，认缴注册资本30万元，股东肖建生出资18万元，占60%的股份，股东史豪出资12万元，占40%的股份，认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2018年9月29日，史豪将其股权以1元的价格全部转让给肖嘉雯，法定代表人亦变更为肖嘉雯。被告史豪提交的证据显示，其在2018年1月至5月分9笔向深圳鑫嘉特纸品有限公司的银行账户转款120658元，转款时注明是“备用金”。被告史豪还提交了一份《退股协议书》，该协议书显示深圳鑫嘉特纸品有限公司原股东实际为肖建生、史豪、陈永吉，2018年5月9日，三方签订《退股协议书》，史豪、陈永吉退出公司经营，退股金为495400元。史豪确认深圳鑫嘉特纸品有限公司未实际向其支付退股金。本院经审理认为：公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，深圳鑫嘉特纸品有限公司在工商部门登记的股东原为史豪和肖建生，公司章程记载认缴注册资本30万元，股东肖建生出资18万元，股东史豪出资12万元，认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。史豪举证证明其已向公司支付120658元，超过其应缴纳的出资额，且无证据证明史豪存在抽逃资金等其他违法行为，故原告诉请史豪对公司债务承担责任，本院不予支持。肖建生未举证证明其已按章程规定履行出资义务，而深圳鑫嘉特纸品有限公司经法院执行确认无可供执行财产，故原告申请追加肖建生为被执行人，符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。肖嘉雯的股权系从史豪处受让而来，史豪已履行出资义务，肖嘉雯无需再缴纳出资。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、追加被告肖建生为（2019）粤0306执1190号案件的被执行人，肖建生对深光劳人仲（公明）案【2018】576号仲裁裁决书裁决深圳鑫嘉特纸品有限公司承担的债务承担补充清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十六日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3574号 申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：孟丽萍，行长。 被执行人张爽，男，1997年6月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张连峰，男，1970年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘秀荣，女，1971年1月7日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人张爽、张连峰、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5469号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张爽、张连峰、刘秀荣的银行存款344453.01元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8678号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州电子商务产业示范园**643、645、650统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071178号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市赛恒商贸有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071178号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执605号申请执行人：潜江市永欣水产食品有限公司。被执行人：绍兴圆铭制冷设备有限公司。本院在执行申请执行人潜江市永欣水产食品有限公司与被执行人绍兴圆铭制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1920号之一申请执行人：刘爱荣，女，1954年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽华的银行存款430,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7116号原告：李家豪，男，1995年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南优怡鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****中户。法定代表人：李怡，执行董事兼总经理。被告：李怡，女，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。原告李家豪与被告河南优怡鑫贸易有限公司、李怡股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李家豪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按照《退还本金计划》退还原告本金15万元及利息暂计18000元（以15万元为基数，按照月息2分的标准自2020年2月1日起计算至全部支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李家豪曾系李怡的员工。2016年4月，李怡让李家豪入股河南优怡鑫贸易有限公司。2016年4月20日，李家豪向李怡银行账户转账20万元，占被告河南优怡鑫贸易有限公司10％的股份。2018年10月11日，被告李怡同意李家豪退股，并于当日向其出具《退还本金计划》一份，后于2019年1月31日前退还李家豪5万元，对于剩余欠款15万元李怡至今未付，也未撤销李家豪的股东身份信息。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。李怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定发生争议由郑州仲裁委员会仲裁，根据该条款可以确定本案应由郑州仲裁委员会管辖。并向法庭提交《投资入股协议书》原件一份予以佐证。本院经审查认为，原、被告签订的《投资入股协议书》第九条载明：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交郑州仲裁委员会仲裁进行诉讼解决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据该法第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中，原、被告达成的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，应认定双方仲裁协议合法有效，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告李怡提出的管辖权异议，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告李家豪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十月十三日法官助理李萌书记员曹娇阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3448号 原告：贵港市联播广告传媒有限公司，住所地广西贵港市港**达开路宏桂?城市广场****。统一社会信用代码：914508O25913195738。 法定代表人：肖燕媚，执行董事。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵港分公司，住，住所地广西贵港市港**中山北路与龚州路交汇处西北角一社会信用代码：91450800MA5KBPR045。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：周荣艳，女，1985年5月7日出生，瑶族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：叶育政，男，1981年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住。住所地上海市浦东新区绿科路**一社会信用代码：91310115685467518X。 法定代表人：车建芳，执行董事。 原告贵港市联播广告传媒有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵港分公司（以下简称红星美凯龙贵港分公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市联播广告传媒有限公司的委托诉讼代理人覃梓豪、被告红星美凯龙贵港分公司的委托诉讼代理人周荣艳、叶育政到庭参加诉讼，被告红星美凯龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市联播广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付尚欠合同款235666元并支付资金占用利息直至欠款清偿之日止（利息的支付以235666元为基数，按年利率6%从2019年9月1日开始计算），暂计至起诉之日本息合计249806元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家主要经营商务庆典策划、设计、制作、代理、发布国内各类广告的广告传媒公司，被告红星美凯龙贵港分公司是被告红星美凯龙公司的分支机构。2019年3月5日，原告与被告红星美凯龙贵港分公司双方经协商达成一致意见，被告租用原告的户外广告位发布广告，并签订了《户外广告服务合同》。合同约定，原告为被告提供广告位,以及广告的制作、安装和维护，广告的发布时间从2019年3月5日起至2020年3月5日止，广告发布总价为48万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了广告发布等服务。2019年8月30日，因被告对贵港市场的考察及自身需求的考虑，被告在广告投放的预算有所减少，经原被告双方协商一致，同意提前终止合同，并签订了《合同终止协议》。经双方结算，被告需要向原告支付已经产生的费用253216元，直至起诉之日，被告尚需向原告支付欠款235666元，后经原告多次催讨，被告并未按照合同约定向原告支付欠款。为此，原告遂诉至法院。 被告红星美凯龙贵港分公司辩称，其对尚欠的合同款23566元无异议，但不同意支付利息。其与红星美凯龙公司不存在共同偿还债务的关系，合同上是红星美凯龙贵港分公司签字盖章，债务应当由其自行承担。 被告红星美凯龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告（乙方）与被告红星美凯龙贵港分公司（甲方）签订了一份《户外广告服务合同》，约定在乙方的户外广告位发布甲方广告及广告方式、数量、价格、规格、投放时长，广告发布时间为12个月，暂定自2019年3月5日起至2020年3月5日止，广告发布总价为480000元，分四期付款等内容。合同签订后，原告为被告红星美凯龙贵港分公司投放户外媒体广告。2019年8月30日，原告与被告红星美凯龙贵港分公司签订《合同终止协议》，约定双方协商一致同意终止上述合同，被告红星美凯龙贵港分公司需支付给原告已产生费用253216元。之后，被告红星美凯龙贵港分公司向原告支付了部分款项，尚欠235666元至今未付。 另查明，红星美凯龙贵港分公司是红星美凯龙公司依法注册成立的分公司。 以上事实，有当事人的陈述及《户外广告服务合同》、《合同终止协议》、企业信用信息公示报告、实景图等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告红星美凯龙贵港分公司签订的《户外广告服务合同》合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，原告已为被告红星美凯龙贵港分公司投放户外媒体广告，被告红星美凯龙贵港分公司亦应按约支付剩余合同款23566元，被告红星美凯龙贵港分公司对该款项无异议，故本院确认被告红星美凯龙贵港分公司尚欠原告合同款235666元。关于利息，被告逾期付款给原告造成资金占用即利息损失，故本院支持利息以235666元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此，被告红星美凯龙贵港分公司的上述债务应由被告红星美凯龙公司承担，即应由被告红星美凯龙公司向原告支付货款235666元及资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司向原告贵港市联播广告传媒有限公司支付合同款235666元及利息（利息计算：以235666元为基数，从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市联播广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取为2524元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5048元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十二日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执954号申请执行人：李守静，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，住所地玉泉办事处长途汽车站路东300米路北。法定代表人：郭志军。本院在执行李守静与李艳、济源市新济汽车销售有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2498号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李艳、济源市新济汽车销售有限公司的银行存款1308000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳、济源市新济汽车销售有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月二十日书记员  吴楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8995号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037955号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037955号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）