wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3455号申请执行人：孙正勤,男,1983年11月22日生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：张珍金,男,1987年6月20日生，汉族,农民，住新沂市。孙正勤与张珍金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初3460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张珍金应于本判决生效后十日内偿还孙正勤借款30000元及案件受理费300元。因张珍金未按上述生效法律文书履行义务，孙正勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工至今下落不明，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月12日约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30300元，未有执行到位。本院认为，被执行人张珍金外出务工下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3455号案件终结本次执行程序。被执行人张珍金负有继续向申请执行人孙正勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月十二日书记员 陈效成
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1476号原告：王开祥，男，1957年6月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈**贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：冯顺富，男，1990年1月4日出生，住华坪县。被告：朱勋存，女，1988年3月6日出生，住址不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王开祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王开祥撤诉。案件受理费25元，由原告王开祥承担。审判员  李云南二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5502号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，公司董事长。 被执行人：曾先辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城******一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖0103民初10934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人曾先辉偿还申请执行人借款本金60641.27元及、利息7289.22元、罚息8064.32元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；被执行人曾先辉支付申请执行人律师代理费798元；被执行人湖南湘江融投融资担保有限公司对被执行人曾先辉的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担一审案件受理费902元、二审案件受理费1875元、执行费1065元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8429号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎，经理。原告吕燕卫与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1124号 上诉人（原审原告）：陈铭，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文红元，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 上诉人陈铭因与被上诉人文红元不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈铭上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人文红元向上诉人陈铭返还款项142080元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月底，上诉人欲购买“蓝光-香江国际”的铺面，被上诉人主动与上诉人攀谈并称以710400元的价格将案涉铺面出售给上诉人，后被上诉人向上诉人收取了142080元款项。2018年6月5日，上诉人直接与案涉铺面的开发商签订了商品房定购书，并完成了房屋的交付和产权登记。由于被上诉人并非房屋的所有权人，也不是开发商及中介公司的工作人员，也无开发商的委托授权，被上诉人不具有销售该房屋并收取上诉人款项的资格、资质。因此，被上诉人向上诉人收取142080元构成不当得利，应将该笔款项返还给上诉人。 文红元辩称，本案纠纷不属于不当得利纠纷，被上诉人居间促成了上诉人和蓝光公司的房屋买卖事宜，案涉款项是由上诉人自愿支付给被上诉人的居间服务费用。被上诉人取得该笔费用有合同约定及法律依据。上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈铭向一审法院起诉请求：1.判令文红元返还142080元；2.本案诉讼费、保全费由文红元承担。 一审法院认定事实：陈铭为了购买蓝光香江国际9栋1层11号房屋，于2018年5月31日向文红元支付了10000元诚意金。同日，文红元向陈铭出具了诚意金收条，上载“今收到陈铭购房诚意金10000元大写壹万元正。文红元2018.5.31”。在文红元的居间介绍下，陈铭于2018年6月5日与蓝光香江国际的开发商遂宁蓝光和骏置业有限公司签订了商品房定购书。同日，陈铭以银行转账的方式向文红元支付了132080元，文红元向陈铭出具《收条》一张，上载“今收到陈铭购遂宁蓝光和骏置业有限公司香江国际9栋1层11号门面服务费132080元整。收款人：文红元2018.6.5”。2018年6月25日，陈铭与遂宁蓝光和骏置业有限公司签订了《带租约销售协议》，现陈铭已取得了案涉房屋的所有权。此后，陈铭多次要求文红元退还其收取的服务费，文红元拒绝之下，陈铭遂起诉至一审法院。 一审法院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的行为。就本案而言，陈铭与文红元之间存在居间服务关系，文红元已经促成了陈铭与遂宁蓝光和骏置业有限公司签订房屋买卖合同，陈铭自愿以转账方式向文红元支付了门面服务费，陈铭也已取得了案涉房屋的所有权，因此文红元收取的142080元具有合法依据。现陈铭以不当得利为由要求文红元退还门面服务费，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈铭的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1570元，由原告陈铭负担。 本案二审期间，陈铭围绕其上诉主张依法提交了遂宁蓝光和骏置业有限公司于2017年12月22日向文红元出具的《关于按合同约定尽快履行签约及付款义务的函》（复印件）和邮政快递面单（复印件）一份，拟证明案涉房屋系文红元在遂宁蓝光和骏置业有限公司处定购，但其并未在约定的期限内办理签约及付款手续，故对该房屋已没有处置权，也并未向陈铭提供房屋买卖的居间服务。文红元质证认为，认可上述证据的真实性，但该证据不能证明其与遂宁蓝光和骏置业有限公司之间的定购协议已经解除，这只是对方的催告，其在接到催告后已与遂宁蓝光和骏置业有限公司协商一致，允许其继续转售，故该证据不能达到上诉人的证明目的。本院经审查后认为，该证据仅能证实遂宁蓝光和骏置业有限公司于2017年12月22日向文红元发出过催促其尽快履行签约和付款义务的通知，且快递单记明的寄件日期已晚于函件中通知签约和付款的履行期限，不能证实文红元与遂宁蓝光和骏置业有限公司之间的定购协议已经解除，且文红元是否享有房屋的处置权或是否促成了合同成立不属于本案审查的范围。综上，该证据与待证事实缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，依据诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：文红元向陈铭收取的142080元是否构成不当得利并应当由文红元予以返还。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利受益人向受损人承担不当得利返还义务的前提是其在没有合法根据的情况下实际取得了该不当利益。本案中，陈铭主张其误以为文红元系蓝光香江国际楼盘的工作人员，并基于错误的意思表示向文红元交付了142080元款项，文红元则辩称双方之间存在居间服务合同关系，其收取的款项是其应当获取的居间服务报酬。首先，依据本案审理查明的事实，文红元以其个人名义于2018年5月31日出具的《收条》中明确注明其收取的10000元系诚意金，2018年6月5日出具的《收条》中明确注明其收取的132080元系服务费，且该两份收条中均未加盖有案涉房屋开发商或销售公司的公章，故陈铭对该款项的支付对象和用途应当知晓。其次，依据陈铭在二审中提交的遂宁蓝光和骏置业有限公司于2017年12月22日向文红元出具的《关于按合同约定尽快履行签约及付款义务的函》显示，案涉房屋系文红元向遂宁蓝光和骏置业有限公司交付定金后所取得的房源，其据此向陈铭提供买受案涉房屋的合同机会或媒介服务，其向陈铭收取案涉款项具有事实依据。至于文红元是否完全按照约定履行了居间服务义务和是否因服务不到位而导致服务费应当扣减以及文红元是否享有房屋处置权等问题，均不属于本案不当得利纠纷审查和处理的范围。综上，文红元向陈铭收取案涉款项具有事实及法律依据，该款不构成不当得利。 综上所述，上诉人陈铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由上诉人陈铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周斯云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2448号申请人：庆云县鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地山东省庆云县红云高新技术产业开发区，统一社会信用代码91371423676807592T。法定代表人：解忠新，董事长。委托代理人：王德元，公司员工。被申请人：山东约基重工有限公司，住所地庆云县经济开发区昆仑东路**，统一社会信用代码91371423MA3EYNYXX3。法定代表人：马立民，董事长。申请人庆云县鑫达彩钢钢结构工程有限公司诉被申请人山东约基重工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人山东约基重工有限公司名下所有银行账号下存款160万元或同等价值的钢结构厂房，并提供亚太财产保险有限公司保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人庆云县鑫达彩钢钢结构工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东约基重工有限公司账户存款160万元或同等价值的彩钢结构厂房，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑士新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨丽丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：朱汝立，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人朱汝立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱汝立应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行三亚分行透支本金38891.19元，并支付拖欠的利息、滞纳金（其中利息按领用合约据实结算至款项付清之日止，滞纳金按领用合约据实结算至2016年12月31日止，利息、滞纳金收费的总计不得超过年利率24%）。执行过程中，本院向被执行人朱汝立发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。本院委托广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人户籍地的财产进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1278号原告：张天德，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省临沧市云县忙怀乡高井槽村委会竹棚箐村民小组，现住云南省临沧市云县。被告：李伟，男，1974年2月28日出生，住云南省临沧市云县。原告张天德与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天德到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张天德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资30915元;2.涉及本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，原告帮被告驾驶混凝土罐车，经过双方口头协商，原告负责按照被告要求，完成双方约定的工作任务，被告按年度支付原告工资60000元。至2019年5月底，被告通知停工，同年7月双方通过结算，被告还应付原告工资30915元。为此，原告多次找到被告要求支付，被告均以运费没有收到、部门没有拨款为由，一直拖欠。后经过云县社保局调解，被告亲自书写《欠条》1份。原告认为，原告与被告双方协商为其提供劳务工作，原告按约完成被告安排的所有劳务，被告应当支付劳动报酬，但是，原告多次要求被告支付，被告均以部门未拨款为由拒绝支付拖欠原告劳务工资。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份及结算单1份。欲证明被告拖欠原告30915元工资的事实。本院认为，被告提交的证据能够相互印证，能证明原告的主张，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月初，原告帮被告驾驶混凝土罐车，经过双方口头协商，原告按照被告要求完成双方约定的工作任务，双方约定由被告按年度支付原告工资60000元。至2019年5月底，被告通知停工，同年7月双方通过结算，被告还应付原告工资30915元。后经云县社保局调解，被告亲自书写《欠条》1份。原告多次要求被告支付，被告均以部门未拨款为由拒绝支付拖欠原告劳务工资，为维护其合法权益特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。经双方结算，被告还欠原告劳务费30915元，故原告的请求成立，本院予以支持。原告要求保全的问题，因本案已被其它案件保全，本案不作重复保全。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李伟支付原告张天德劳务费30915元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十月二十日书记员  罗 蓉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1684号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人叶梁飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶梁飞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金65624.98元、分期付款手续费1531.23元、逾期利息及违约金4812.5元（暂计至2018年10月19日，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元，申请执行费993.15元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人叶梁飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶梁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梁飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶梁飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人叶梁飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梁飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶梁飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶梁飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶梁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十九日 书记员  展峰雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1893号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇张桥村宋庄**。负责人：孙燕，行长。委托诉讼代理人：顾曜、戴敏，系公司员工。被告：周永才，男，1965年6月8日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告周永才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行的委托诉讼代理人顾曜到庭参加诉讼。因被告周永才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本金3891.81元、违约金1077.53元、利息428.89元（违约金、利息暂算至2019年12月9日，之后的按照双方约定支付至结清为止）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告周永才于2018年5月7日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币5000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2019年4月17日开始，被告未偿还贷记卡透支款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告依据江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约第四条(第一点至第八点)账单及还款相关规定及圆鼎贷记卡章程第四章（第十七条至第二十五条）计息及费用相关规定，依法维护原告自身合法利益，现诉至法院，请求依法处理。周永才未作答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告周永才填写《圆鼎贷记卡申请表》，向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行申请额度为5000元的贷记卡。《圆鼎贷记卡申请表》所附《圆鼎贷记卡收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡章程》对收费、账单及还款等进行了详细约定。被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告周永才获准用卡后，产生逾期。截止2019年12月9日，被告尚欠原告贷记卡借款本金3891.81元、违约金1077.53元、利息428.89元，原告为此诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡章程》、贷记卡明细查询清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告周永才向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告按约向其发放了贷记卡，被告周永才应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合同的规定要求被告周永才偿还欠付本金、利息以及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永才于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行贷记卡借款本金3891.81元、违约金1077.53元（暂算至2019年12月9日）、利息428.89元（暂算至2019年12月9日），合计5398.23元；并自2019年12月10日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永才负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  印德亚人民陪审员  蒋国正二〇二〇年十月九日书 记 员  常 威
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1174号 原告：涂安钊，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被告：杨秀清，男，1975年9月12日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 原告涂安钊与被告杨秀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂安钊到庭参加诉讼，被告杨秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂安钊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资4000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月初，被告雇请原告为颇洞小学及幼儿园的外墙喷油漆施工，2017年9月完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资4000元。经多次催促，被告在2018年2月9日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年2月15日前付清所欠原告工资。履行期限届满后，被告未履行支付义务，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨秀清未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告承包三穗县颇洞幼儿园的相关工程。2017年8月初，被告雇请原告对颇洞幼儿园的外墙油漆施工。2017年9月完工后，原告与被告结算，被告尚欠原告工资4000元。经原告多次催促，被告在2018年2月9日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年2月15日前付清所欠工资。履行期限届满后，原告多次催还，被告仍未支付所欠工资，原告遂以上述请求及理由向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原身份证复印件、被告人员基本信息表、欠条、证人证言以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告受被告雇请从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告有向原告支付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未按约定支付原告劳务报酬属于违约，原告主张由被告支付其劳务报酬4000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告杨秀清于本判决生效后十日内支付原告涂安钊工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨秀清负担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万德武 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  李茂金 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴胜文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11371号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4307号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5895号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付刘锦初工资21000元及赔偿金10500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权31500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4307号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4308号 原告：都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，住所地都匀经济开发区书香大道幸福广场商业街，统一社会信用代码91522720594191720N。 法定代表人：龙治燚，系该公司董事长。 被告：游明剑，男，布依族，1983年11月11日生，住都匀市。 本院在审理原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司诉被告游明剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三规定，裁定如下： 准许原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1958元，由原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司承担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8934号被执行人：吴涛，男，1985年3月23日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院作出的（2019）粤0112刑初1049号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，吴涛犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年（刑期自2018年11月10日至2031年11月9日），剥夺政治权利四年，同时，吴涛应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金20000元。因吴涛未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月4日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人吴涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人吴涛对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院额度冻结了其名下的银行、财付通账户，因余额较小未划拨。除此之外，未发现被执行人吴涛有其他可供执行的财产。因被执行人吴涛未按执行通知书指定的期间缴纳罚金，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1049号刑事判决已经生效，被执行人吴涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7985号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：汤伟兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人汤伟兰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汤伟兰名下价值人民币59318.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤伟兰名下价值人民币59318.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1132号原告：刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初宝君（系原告女儿），女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：孙海峰，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：于海涛，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘亚珍与被告孙海峰、于海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初宝君，被告孙海峰到庭参加诉讼，被告于海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告孙海峰、于海涛给付垫付款42.76万元，并按原银行约定利率11.232%计息。事实与理由：2015年6月8日，被告孙海峰、于海涛在中国银行依安支行贷款，每人贷款40万元，原告用自有的门市房代替依安县德丰农业有限公司担保。因被告违约没有还款，中国银行依安支行诉至法院，后经法院判决将原告的抵押物变卖偿还给依安中行，替二被告偿还贷款及利息共计42.76万元。为此，要求二被告给付原告代偿的借款及执行费，并按原银行约定利率11.232%计息。被告孙海峰辩称，贷款并没有到其手里，当时是张贵军跟其说依安德丰农业开发有限公司能办理贷款，但张贵军和王国发的身份证都贷不了款，一组需5个人，人不够，其就找到了于海涛，贷款额度是40万元，扣除保险等，其到手也就十一二万，剩余的部分都被张贵军、王国发和石晓东所用。其去德丰公司也找过初总（初贵才），也找过中行孙行长和依安县公安局经侦，但没有结果。2016年3月15日，其还了9万元，其中有于海涛5万元。后来中行就给起诉了。在办理这笔贷款之前，种子化肥就已经给王国发了。因为钱其没花，所以不同意还，也还不起。被告于海涛经本院传唤未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院举示了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，经质证，本院对证据分析与认证如下：1、原告刘亚珍举示（2016）黑0223民初1720号民事判决书、（2018）黑0223执526号执行案件结案通知书、执行分配方案复印件及依安德丰公司执行还款明细（中国银行依安支行）复印件，用以证明原告作为抵押担保人已偿还了二被告在中行的贷款。二被告共贷款80万元，减去保证金4万元，减去孙海峰还公司的9万元，剩余67万元，替其偿还的比例为63.85%，得出起诉数额。被告孙海峰对该组证据无异议。2、被告孙海峰举示依安德丰农业开发有限公司出具的收据一张，用以证明已通过德丰公司偿还了9万元贷款。原告无异议，同意将该9万元从其为二被告代偿的数额中予以扣除。被告于海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因双方对于对方举示的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告孙海峰、于海涛与赵天立、唐晓龙、王军分别在中国银行依安支行贷款，每人贷款40万元，依安德丰农业开发有限公司为孙海峰等五人担保，原告刘亚珍用自有的房产对上述借款提供抵押担保，借款期限为12个月。2016年3月15日，被告孙海峰将9万元，交给依安德丰农业开发有限公司，其中孙海峰4万元，于海涛5万元，用来偿还依安中行的贷款，依安德丰农业开发有限公司没有将该款偿还给中国银行依安支行。后因被告孙海峰等人逾期没有还款，中国银行依安支行诉至本院，本院作出（2016）黑0223民初1720号民事判决书，判决：孙海峰等五人连带给付中国银行依安支行借款本息合计207.153924万元；刘亚珍以其抵押房产对上述借款本息承担担保责任；依安德丰农业开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，经本院执行，将原告刘亚珍抵押房产变卖后用来偿还孙海峰等五人名下在中国银行依安中行贷款共计114.8114万元（包括诉讼费），其中分别为孙海峰和于海涛各偿还借款本金23.4791万元，诉讼费0.495万元。现原告刘亚珍同意将被告孙海峰交给依安德丰农业开发有限公司的9万元，从其代被告孙海峰和于海涛偿还的借款中予以扣除。本院认为，原告刘亚珍作为被告孙海峰和于海涛的借款抵押担保人，用其抵押财产进行要求对其代偿部分进行追偿，符合法律规定，该请求本院予以支持。虽然被告孙海峰主张其只用了十一二万元，其余借款被张贵军、王国发和石晓东所用，因本院（2016）黑0223民初1720号民事判决书已经生效，故被告孙海峰该主张本院不予采信。因中国银行依安中行出具的还款明细体现了分别为二被告还款的数额，原告刘亚珍认可将被告孙海峰交给依安德丰农业开发有限公司的9万元从其代偿的数额中予以扣除，据此本院认定，原告刘亚珍为被告孙海峰代偿19.9742万元，为于海涛代偿18.9742万元。对于原告刘亚珍要求被告孙海峰、于海涛按银行约定利给付利息的请求，因原告为抵押担保人，其为被告代偿借款后，与被告之间形成债权债务关系，双方没有约定利息，应在其承担保证责任范围内向被告主张权利，故原告要求二被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海峰于判决生效后五日内给付原告刘亚珍19.9742万元；二、被告于海涛于判决生效后五日内给付原告刘亚珍18.9742万元；三、驳回原告刘亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告刘亚珍负担343元，被告孙海峰负担1801元，被告于海涛负担1713元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年十月九日书记员  迟鹏达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0802民初4495号申请人：乔克军，男，1964年9月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：张海军，男，1974年8月24日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：张海军，男，1974年7月10日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。申请人乔克军与被申请人张海军等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，2020年7月9日申请人乔克军向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张海军所有的在80000元限额内的财产进行保全，并已对上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人乔克军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：对二被申请人张海军名下在80000元限额内的财产进行保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员    胡  援  二〇二〇年七月十六日 书 记 员   薛  婧202008024495196409011XXXXXXXXXXXXXXXXXX197408241612XXXXXXXXXXXXXXX197407101761270119740710121850001
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3305号 原告：陈敦共。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 第三人：张立新。 原告陈敦共（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敦共向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告海鲜销售款合计人民币19536元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、吴翊铭（经理，出资20万元，占10%）；3、陈修齐（监事，出资100万元，占50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、尹冬云（监事，出资120万元，占60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清偿程序被解散注销。公司经营期间，原告为其提供海鲜，至今尚欠原告海鲜销售款19536元。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《公司法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邹祖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告尹冬云辩称，对原告的起诉金额无异议。 第三人张立新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜等零售批发。万载湘遇食年餐饮管理有限公司多次在原告处购买海鲜，金额共计19536元，公司员工张立新等在送货清单上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮管理有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司在未进行清算的情形下即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、万载湘遇食年餐饮管理有限公司原营业执照、企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、送货清单为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮管理有限公司在原告处购买海鲜，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应送货清单上签字确认，因此，双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮管理有限公司理应向原告支付所欠货款19536元。现万载湘遇食年餐饮管理有限公司已被注销，不具有诉讼主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字属于履行职务之行为，因此，其无需承担付款责任。被告邹祖斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告陈敦共货款19536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计145元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨萌萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执958号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司，，住所地十堰市郧阳区茶店镇二道坡村统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人：孙永成，该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人十堰翔帆压铸有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月3日作出的（2020）鄂0304民初918号民事调解书已发生法律效力，被执行人十堰翔帆压铸有限公司未自觉履行。2020年10月10日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰翔帆压铸有限公司的银行存款（或合法收入）3500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更730号罪犯李永林，男，1968年2月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁1122刑初412号刑事判决，以被告人李永林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被查获的烟丝予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李永林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李永林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审71号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄桂森，男，1968年7月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2017年7月19日作出浔自然资处罚决定[2017]103091号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月份非法在桂平市占用土地126.72平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2017年7月19日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年1月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄桂森在非法占用的126.72平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2017年7月19日对被执行人黄桂森作出的浔自然资处罚决定[2017]103091号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4238号原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园综合楼**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹祥辽，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告曹祥辽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款3086250元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1122788.25元（截至2020年6月12日），2020年6月13日起至购房余款实际清偿之日止的违约金以3086250元为基数，按日万分之三的标准计算；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款2836250元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买碧桂园商业x号楼x单元x层x号房。合同签订后，被告仅向原告支付购房款1550000元，下欠购房款3086250元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹祥辽同意向原告大冶碧桂园房地产开发有限公司支付购房余款2836250元及滞纳金1236412元，合计4072662元（已计算至2020年10月14日），定于2020年12月31日前支付526250元,2021年9月30日前支付160000元，2021年12月31日前支付240000元，2022年3月31日前支付470000元，2022年6月30日前支付470000元，2022年9月30日前支付470000元，2022年12月31日前支付500000元。如被告曹祥辽在上述约定的期限内履行完毕，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司同意免收被告曹祥辽应支付的滞纳金1236412元；二、若被告曹祥辽有任何一期未按上述期限履行，则原告大冶碧桂园房地产开发有限公司有权向法院申请强制执行并要求被告曹祥辽一次性支付所有下欠购房款及滞纳金1236412元。2020年10月14日之后的滞纳金以下欠购房款为基数，按日万分之三的标准计算至购房款付清之日止；三、原告大冶碧桂园房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计19236元,由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8383号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路**统一社会信用代码914307257558443089。 法定代表人陈友亚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001724号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001724号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3369号原告：刘高明，男，1972年8月21日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：魏再勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告刘高明诉被告魏再勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员曾惠祥公开开庭独任审理，原告刘高明到庭参加诉讼。被告魏再勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年原告为被告制作、安装卷帘门并经被告验收符合要求，被告欠下原告货款40000元；被告于2017年3月13日出具欠条，并承诺于2017年3月20日前还清。还款日过后，原告多次追讨未果，被告的行为已违反合同法的相关规定。被告缺席无答辩。原告向本院提交欠条复印件一张，欲证明被告的欠款情况。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的欠条复印件与原件核对无误，签字明晰，内容真实，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：原告为被告制作安装卷帘门。2017年3月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘高明卷帘门款肆万元整（40000元），欠款人姓名：魏再勇，身份证号码：5321011984********。魏再勇承诺3月20日前付清，完工时间2016年12月30日，保一年，2017年12月30日止。”现原告以被告尚欠40000元为由诉至法院，主张前述诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告制作安装卷帘门，双方成立承揽合同关系。被告向原告出具《欠条》承认欠原告卷帘门款40,000元，并承诺3月20日付清，本院根据一般解释规则，并结合欠条出具的时间2017年3月13日及交易习惯，推定付款时间为2017年3月20日。此外，双方在《欠条》中约定的质保期已过，现原告要求被告支付40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏再勇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘高明承揽报酬40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十九日书记员  万吉莲
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢366号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：杨琴，女，汉族，生于1975年6月6日，住四川省平昌县。 被执行人：牟何，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省平昌县 码513028197210279347。 被执行人：牟翠文，女，汉族，生于1949年11月24日，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与牟何、杨琴、牟翠文借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2444号 原告：盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社，住所地盖州市小石棚乡。 法定代表人：史德森，系主任。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：盖州市清河商场种子化肥经营部，住所地盖州市。 负责人：刘忠权。 原告盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社与被告盖州市清河商场种子化肥经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼，被告盖州市清河商场种子化肥经营部负责人刘忠权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款15000元。事实和理由：2019年5月25日原被告双方签订种子繁育合同，合同约定由被告提供亲本，技术服务，原告按被告要求实施繁育。授粉时被告安排的技术人员告知原告此苗坐不住果，原告按被告要求采取补救措施但仍然颗粒未收。按合同保底价每亩15000元。原告认为造成这种后果是被告的责任，应按保底价给付15000元。以上请求法院依法判决。 盖州市清河商场种子化肥经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社与盖州市清河商场种子化肥经营部签订种子繁育合同，合同约定由盖州市清河商场种子化肥经营部提供亲本及技术指导，成品种子由盖州市清河商场种子化肥经营部收购，保底价格为15000元。种子繁育过程中授粉时坐不住果，在盖州市清河商场种子化肥经营部技术指导下采取了相应措施，但种苗仍未产出成品种子。 本院认为，双方所签订的种子繁育合同系双方真实意识表示，属合法有效的民事法律行为，双方均应按照合同的的约定履行相应的义务，合同约定保底价格为15000元，现盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社要求盖州市清河商场种子化肥经营部给付15000元保底款应予支持。盖州市清河商场种子化肥经营部经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖州市清河商场种子化肥经营部给付原告盖州市小石棚乡石棚村棚翔集体经济服务社繁育种子款15000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告盖州市清河商场种子化肥经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马 华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1159号 戴雪珍、黄平、黄陈君、中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司： 申请执行人戴雪珍、黄平、黄陈君与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）浙0903民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴雪珍、黄平、黄陈君于2020年7月29日向本院申请执行。执行标的：中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司赔偿戴雪珍、黄平、黄陈君因黄忠良死亡产生的经济损失合计959062.85元，并支付诉讼费3125元、申请执行费11990元。 执行过程中，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司舟山分公司向申请执行人戴雪珍、黄平、黄陈君赔偿了959062.85元及迟延履行期间的债务利息12923元、支付了本案诉讼费3125元及申请执行费11990元。申请执行人领取971985.85元后，出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1954号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人王影，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人王影支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金102338.8元、手续费1703.04元（自2019年4月27日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未还本金为基数、按年利率18%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190.5元，申请执行费1478.49元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王影名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王影有可供执行的财产。 鉴于被执行人王影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王影作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王影纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1503号 原告：王双喜，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：周子砚，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告王双喜与被告周子砚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告周子砚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月5日签订一份《出租车承包协议》约定被告将自有的捷达出租车，车牌号豫ＢＴ××××，出租给原告使用，原告一次向被告缴纳风险保证金15000元，双方约定租车时间为一年即2016年9月6日至2017年9月5日止，原告租用几天后与被告协商不在租用该车，并将车退还给被告，被告应当按照合同约定退还原告保证金15000元，原告多次催要，未果。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 原、被告双方于2016年9月5日签订一份《出租车承包协议》约定被告将自有的捷达出租车一辆，车牌号豫ＢＴ××××，出租给原告使用，合同签订时原告一次向被告缴纳风险保证金15000元，用于约束原告经营和承包行为。原、被告双方不能随意终止承租合同。被告定于2016年9月6日至2017年9月5日止将车辆给原告使用。租金每天60元，每天交纳一次租金，原告不能故意拖延。合同签订后，原告交纳租车保证金15000元，被告向原告出具收据一份。到期后，原告向被告催要保证金15000元，未果。 本院认为，原、被告双方签订《出租车承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务。本案中，被告在合同期满后，拒不退还原告保证金15000元，系错误的，应当返还。 被告周子砚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子砚返还原告王双喜租车保证金15000元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告周子砚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  段丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2847号原告：马维忠，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原告：王梅珠，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：魏燕燕，女，1993年2月26日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：马学耀，男，1987年10月27日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。原告马维忠、王梅珠与被告魏燕燕、马学耀返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维忠、王梅珠及其共同委托诉讼代理人卢汉祥、被告魏燕燕及其委托诉讼代理人强宁兰、被告马学耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维忠、王梅珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还位于石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园三期17号楼2单元102号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月5日，马维忠用自己打工受伤赔偿的伤残赔偿金四万余元购买了郑刚的一处院落。2009年隆湖开发区征地拆迁后，原告取得了位于石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园三期17号楼2单元102号房屋一套。2012年二原告的两个儿子马学耀、马学峰为争夺该房屋发生争执。2012年2月7日在亲戚和家庭成员的协商见证下决定该房屋由马学耀暂时居住，并赡养老人。现二原告无家可归，要求二被告返还房屋，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。魏燕燕辩称，二原告的诉讼请求不符合法律规定，请依法驳回。首先二原告不是涉案房屋的产权人，无权要求返还，其作为本案的主体不适格；其次二原告所述的事实和理由不符合客观事实。涉案房屋于2009年拆迁安置，拆迁安置协议的产权人是马学耀，不是二原告。涉案房屋还补交了部分房款，都是由二被告补交。该房系二被告共同财产，不是二原告的房产。即使属于拆迁安置，也是二原告已经将原有房屋进行处分，二原告已经将原房屋赠与给马学耀，由马学耀作为产权人签订拆迁安置协议。2019年8月14日魏燕燕、马学耀在大武口区民政局办理离婚手续，离婚协议约定涉案房屋归魏燕燕所有。马学耀辩称，2012年2月份，经马维忠、王梅珠同意和亲戚朋友协商，马学耀和兄弟马学峰约定，谁愿意赡养老人，该房屋由谁居住。之后决定由马学耀赡养父母，所以涉案房屋由马学耀和魏燕燕居住。离婚时，魏燕燕说离婚后过一两年就复婚，所以马学耀才在离婚协议上签字了。现在马学耀及其父母没地方居住。本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，马维忠向郑刚以42000元购买了位于大武口区隆湖一站一套院落。2009年12月7日，因石嘴山市火车站至世纪大道公路进行建设，隆湖开发区征地拆迁指挥部与拆迁户“马学耀（马维忠）”签订了《火车站至世纪大道公路建设拆迁补偿安置协议》，约定的补偿总价值为64637元。2010年11月24日隆湖开发区征地拆迁指挥部办公室与拆迁户马学耀签订了《三期住宅楼代建安置协议》，马学耀选择17栋2单元102号楼房，总价款84167.7元。马学耀于2010年11月23日补交剩余房款19530.70元。魏燕燕、马学耀于2012年5月份入住涉案房屋。2019年8月14日魏燕燕、马学耀在大武口区民政局协议离婚，离婚协议约定石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园三期17号楼2单元102号楼房归女方所有。现马维忠、王梅珠认为涉案应当归其所有，马学耀、魏燕燕无权处分。因此纠纷成诉，诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张负有举证责任，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马维忠、王梅珠要求被告马学耀、魏燕燕返还位于石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园三期17号楼2单元102号楼房，该房屋为拆迁补偿安置房屋，至今未办理房屋产权证明。且与涉案房屋有关的拆迁补偿安置协议、三期住宅楼代建安置协议的签订人均为马学耀。无法证明马维忠、王梅珠为该房屋的所有权人。故马维忠、王梅珠要求马学耀、魏燕燕返还位于石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园三期17号楼2单元102号楼房的诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马维忠、王梅珠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马维忠、王梅珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年十月九日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1867号 原告：许伟俊,男,1996年1月26日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：刘操，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告许伟俊与被告刘操民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告许伟俊到庭参加诉讼。被告刘操经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许伟俊向本院提出诉讼请求：一、刘操偿还借款本金74455元并支付利息（利息计算：以74455元本金为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由刘操承担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间、金额、期限、利息：2017年7月17日借款50000元，约定2017年10月17日前本息一并归还，月息5%；2017年8月8日借款50000元，约定2017年11月7日前本息一并归还，月息7% 二、交付方式：现金交付 三、还款情况：从2017年8月18日起至2018年4月29日止共计还款48000元 2 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。刘操分两笔共向许伟俊借款100000元，有刘操出具给许伟俊收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，我国民间借贷未付利息以月利率2%为限，已付利息以3%为限。本案双方约定第一笔借款月息5%，第二笔借款月息7%，已超过我国民间借贷利息司法保护限额。借款后，刘操仅在2017年8月18日至2018年4月29日期间向许伟俊还款48000元，经本院核算，刘操偿还的48000元除可支付两笔借款截至2018年4月29日期间的利息27500元（50000元×3%÷30天×286天+50000元×3%÷30天×264天）外，余款20500元（48000元-27500元）可抵减本金。现许伟俊诉请以74455元本金为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止，在其合法权利范围内，本院予以支持。 刘操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘操偿还原告许伟俊借款本金74455元并支付利息（利息计算：以74455元本金为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 本案受理费2504元，适用简易程序减半收取1252元，由被告刘操负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2504元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级 3 人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈静君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2299号之一 申请执行人：许乾赐，男，1934年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：傅亚明，女，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪。 申请执行人许乾赐与被执行人傅亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许乾赐于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅亚明给付申请执行人款项65200元及相关利息，并缴纳案件受理费724元、执行申请费878元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人傅亚明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅亚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅亚明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅亚明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人傅亚明名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人傅亚明名下位于慈溪市××街道××号店面的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人傅亚明的银行存款进行了划拨。申请执行人在本次执行程序中已受偿10979元，执行人还应负担本案案件受理费724元、执行申请费878元。本院暂未发现被执行人傅亚明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人傅亚明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人傅亚明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅亚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人许乾赐。 综上，被执行人傅亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执558号申请执行人：大余龙威钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县樟斗镇。法人代表王文银，系公司董事长。被执行人：聂复南，男，1970年6月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，系大余县新城钨制品有限责任公司法定代表人，家住大余县。大余龙威钨业有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初7号刑事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行752827元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行752827元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月十日书记员  陈苏平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1951号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人邹国安。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人孙春芬，女，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人周亚根，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人孙春芬、周亚根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙春芬、周亚根支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币代偿款103100元、利息18185.14元（自2019年9月10日起至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元，申请执行费1783.59元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孙春芬、周亚根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙春芬、周亚根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙春芬、周亚根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙春芬、周亚根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人孙春芬名下的车牌号为浙Ａ5××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人孙春芬、周亚根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙春芬、周亚根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙春芬、周亚根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙春芬、周亚根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙春芬、周亚根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2742号 原告：刘某某，女，1993年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律援助法律工作者。 被告：丁某某，男，1990年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某与丁某某离婚；2.判令孩子丁某甲、丁某乙的抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：刘某某和丁某某于2013年夏经人介绍相识恋爱，同年10月28日办理结婚登记手续并共同生活。生一女孩丁某甲，生一女孩丁某乙。因双方婚前认识时间较短就仓促结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵、打架，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好生活的可能，现要求与丁某某离婚。 丁某某辩称，刘某某所述双方相识恋爱、结婚及孩子的出生时间均无异议，但丁某某认为，双方感情尚可，夫妻感情尚未破裂，还有共同生活的基础，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。刘某某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证1份，证明双方系夫妻关系；照片1张，证明丁某某殴打刘某某的事实；银鹭出租车公司收据1份，证明丁某某在银鹭出租车公司缴纳保证金10000元的事实。经质证，丁某某对结婚证和收据无异议，对照片持有异议，认为该照片不能证明丁某某殴打刘某某的事实。经审查，本院对结婚证和收据予以采信，对照片的真实性亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏，刘某某和丁某某经人介绍相识恋爱，同年10月28日，双方在永昌县民政局办理结婚登记，生一女孩丁某甲，生一女孩丁某乙。婚后双方夫妻感情尚可。 本院认为，双方经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，双方又生育两个孩子，应当建立起了牢固的家庭关系。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻生活中为琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，应把婚姻问题和生活中遇到的问题加以区分，在互谅互让基础上理智解决问题，而不要单凭个人情感得失作出不当宣泄行为。虽刘某某陈述双方夫妻感情已彻底破裂，但丁某某认为夫妻感情尚未破裂，还有和好生活的基础，结合本案的实际情况，故本院对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，刘某某要求与丁某某离婚的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年十月九日 书记员  李 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2399号 申请执行人:李德仁，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:余美珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人李德仁、余美珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16912.84元，诉讼费38元，并承担申请执行费154元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终477号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川发展投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：宋贵祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司）因与被申请人四川发展投资有限公司（以下简称川发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙潭裕都公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，龙潭裕都公司不构成违约。根据成国土发（2017）44号文件规定，案涉房屋属工业用房，工业用房土地证不能分割；案涉房屋在B区，B区土地证已于2012年2月9日办理；工业用房不能办理房屋不动产权证，仅能办理房屋产权证，故二审分别判决土地证、房屋产权证和不动产权证违约不合理。同时，因工业用地政策原因及川发展公司未提供相应的资料和税票，致未办理相应的初始登记，案涉房屋不具备办理房屋产权过户登记条件。且合同约定的违约金支付时间尚未成就，二审判决支付违约金不合理。2.二审判决违约金过高，支持律师费不合理。川发展公司购买案涉房屋，享受了工业用房政府优惠政策和低房价，且案涉房屋于2012年2月交付使用，川发展公司接收后进行了对外经营活动，未办理相关权证未对其造成任何损失。相反，川发展公司正拟将案涉房屋高价出售以获取高额回报。同时，川发展公司尚下欠购房尾款4740912元，故违约的是川发展公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 川发展公司提交意见称，龙潭裕都公司因其自身原因未在约定期限内按照《房屋买卖合同》约定办理案涉房屋及土地的权属登记，已构成违约，应承担违约责任。二审已大幅度调减了违约金的计算期限及金额，龙潭裕都公司无理由再推卸责任。 本院经审查认为，关于龙潭裕都公司就案涉《房屋买卖合同》的履行是否构成违约的问题。川发展公司与龙潭裕都公司签订《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《房屋买卖合同》约定，龙潭裕都公司应分别于2013年7月31日前、2014年7月31日前办理案涉房屋的房屋所有权登记证书、国有土地使用权证书；同时还约定了龙潭裕都公司逾期办证应承担的违约责任以及违约金计算方式（包括“逾期办理权证的违约金可以累加”）。成国土发（2017）44号文件作出时间为2017年，而合同约定的龙潭裕都公司应完成办理相应证件的时间在2014年之前，且龙潭裕都公司提交的土地证复印件显示土地使用权人为龙潭裕都公司，均不能证明龙潭裕都公司已经履行合同约定的办证义务，故龙潭裕都公司以上述文件以及土地证已办理主张其因政策原因不构成违约的理由不能成立。另，龙潭裕都公司还认为系因川发展公司未提供相应的资料和税票，致其不能办理初始登记，却未提交证据证明。《房屋买卖合同》关于违约金支付时间的约定，不能否定龙潭裕都公司存在违约行为的事实。综上，龙潭裕都公司认为其就《房屋买卖合同》的履行不存在违约的再审理由不能成立。 关于二审判决龙潭裕都公司支付违约金金额是否过高的问题。《房屋买卖合同》第十四条对逾期办理房屋所有权登记证书、国有土地使用权证书的违约金计算方式进行了明确约定。二审法院在判决时，已充分考虑《房屋买卖合同》的履行情况等因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，将违约金的计算标准由每日万分之二酌情调减为每日万分之一。房屋成交价格的高低以及购房一方拟对房屋作出处置的行为不能免除龙潭裕都公司应承担的违约责任。另，根据《房屋买卖合同》约定，龙潭裕都公司所提购房尾款4740912元应于川发展公司取得所购房屋所有权登记证书之日起10个工作日内支付。综上，龙潭裕都公司所提二审判决违约金过高的再审理由亦不能成立。 关于龙潭裕都公司是否应向川发展公司支付律师费的问题。《房屋买卖合同》第十九条“关于争议解决方式”中对损失的约定为，合同中所称的损失包括但不限于直接损失、间接损失、因主张相关责任所支付的一切合理费用。川发展公司因解决本案纠纷支付的律师费，应属主张相关责任所支付的合理费用，故二审判决龙潭裕都公司向川发展公司支付律师费并无不当。 综上，龙潭裕都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都龙潭裕都实业有限公司的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执108号申请执行人：戴卫东，男，汉族，1972年10月31日出生，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北县。被执行人：丁雪萍，女，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北县。本院受理执行的戴卫东与丁雪萍借款合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0923民初30号民事调解书，被执行人丁雪萍应承担执行款20000元及执行费200元，共计20200元的法律义务，但被执行人丁雪萍至今未履行。经查被执行人丁雪萍名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行人丁雪萍限制高消费，并将上述财产调查情况向申请人戴卫东告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十九日书记员  海尔恒
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终701号 上诉人（原审原告）李爱菊，女，汉族，1966年9月27日出生，现住邢台市桥**。 委托代理人李长东，男，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市襄都区人民政府（原邢台市桥东区人民政府）。住所地：邢台市桥**顺德路**。 法定代表人张学锋，男，该区政府区长。 委托代理人杨成群，男，襄都区大梁庄乡政府工作人员。 委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。 上诉人李爱菊因其诉邢台市襄都区人民政府（原邢台市桥东区人民政府）（以下简称“襄都区政府”）履行安置补偿职责一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李爱菊系原邢台市桥**母家场村村民，在该村修建房屋一处，面积约170平方米，未办理房产证及土地证。2019年7月16日，原邢台市桥东区城市管理局作出邢东城拆字（2019）第0015019号《限期拆除决定书》，认定李爱菊在母家场村村南耕地内擅自建设房屋的行为违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据法律规定限李爱菊自行拆除违法建筑，逾期不履行，将依法申请原桥东区人民政府（以下简称“原桥东区政府”）强制拆除。2019年7月23日，原邢台市桥东区城市管理局作出邢东城强执字（2019）第0015019号《强制执行决定书》，认定该局作出的《限期拆除决定书》已经发生法律效力，经原桥东区政府授权批准，对李爱菊的违法建筑予以强制拆除。李爱菊对原邢台市桥东区城市管理局作出的《强制执行决定书》不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销该《强制执行决定书》，该院作出（2019）冀05行初82号行政裁定，驳回李爱菊的起诉。李爱菊不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）冀行终875号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，李爱菊对原邢台市桥东区城市管理局作出邢东城拆字（2019）第0015019号《限期拆除决定书》不服，已向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《限期拆除决定书》，该案正在审理过程中。李爱菊提起本案诉讼要求原桥东区政府履行补偿安置职责所涉房屋与邢台市桥东区城市管理局作出的《限期拆除决定书》中所涉房屋系同一房屋，该房屋现未拆除，李爱菊仍在此居住。李爱菊认为原桥东区政府未对李爱菊作出征收补偿决定，也未签订安置补偿协议，请求判令原桥东区政府履行补偿安置的法定职责。 原审认为，行政行为相对人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。李爱菊提起诉讼的请求为要求原桥东区政府履行补偿安置的法定职责，但政府履行补偿安置职责的前提是房屋为合法建筑，而诉争房屋现被原邢台市桥东区城市管理局邢东城拆字（2019）第0015019号《限期拆除决定书》认定为违法建筑，李爱菊对该认定不服，已向沙河市人民法院提起行政诉讼，现该案件正在审理过程中，因此，本案李爱菊起诉要求原桥东区政府履行补偿安置职责主体不适格，其可待《限期拆除决定书》一案行政裁判结果生效后，依该裁判结果另行主张权利。综上，李爱菊提起本案诉讼理据不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李爱菊的起诉。 上诉人李爱菊不服一审裁定，向本院提起上诉主要称， 一、上诉人及其家庭成员都是母家场村村民，母家场村整体搬迁，上诉人及其家庭成员都应当得到妥善补偿安置。村民失去土地，在安置补偿的处理上应当一律平等，不能因为历史上没有分配宅基地或者是上门女婿等情况有所区别，成为政府不履行补偿安置职责的借口和理由，农户符合条件而没有获得宅基地很大程度上是由于政府不履责不作为所致，农民本身并无过错，不应当承担没有合法宅基地的不利后果。二、依据自然资源部及河北省人民政府文件，历史上没有建设手续的房屋也应当予以补偿。根据自然资源部《关于深入推进城镇低效用地再开发的指导意见（试行）》（国土资发[2016]147号）及河北省自然资源厅《关于妥善解决历史遗留建设用地有关问题的通知》（冀国土资发[2017]15号）的相关规定，涉案母家场村被列入城镇低效用地再开发专项规划，用地行为发生在上述规定所指的1987年1月1日至1998年12月31日内，被上诉人应当按照该指导意见进行征收，对上诉人进行补偿安置，妥善解决历史遗留问题。综上，请求撤销原审裁定，指令邢台市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人襄都区政府答辩称，一、李爱菊的上诉理由不能成立。1.李爱菊房屋为违法建筑，称其和其家庭成员均为母家场村村民，就都应当得到妥善补偿安置的说法没有任何依据。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及河北省《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》均明确规定，对违法建筑及超过批准期限的临时建筑不予补偿。2.李爱菊依据自然资源部及河北省人民政府文件，历史上没有建设手续房屋也应当予以补偿的说法同样不能成立。李爱菊引用的河北省自然资源厅《关于妥善解决历史遗留建设用地有关问题的通知》（冀国土资发[2017]15号）不适用本案，该《通知》针对的历史遗留建设用地的有关问题，而李爱菊的房屋是擅自建在母家场村村南耕地内，其未经批准占用耕地建房，无论何时所建，均不能依据上述《通知》而变为合法，其以此为要求补偿的依据是错误的。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回李爱菊的起诉正确。综上，请求依法驳回李爱菊的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另，本案审理中，李爱菊提交了沙河市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0582行初16号行政判决，该判决已生效。该判决以程序违法为由撤销了原邢台市桥东区城市管理局作出的邢东城拆字[2019]第0015019号限期拆除决定。 本院认为，李爱菊在二审阶段提交的沙河市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0582行初16号生效判决，以程序违法为由撤销了原邢台市桥东区城市管理局作出的邢东城拆字[2019]第0015019号限期拆除决定。因此一审法院以李爱菊要求襄都区政府履行补偿安置职责主体不适格为由，裁定驳回李爱菊的起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2020）冀05行初23号行政裁定； 二、本案指令邢台市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梅玉涛
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                        （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初171号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杜会江，男，1973年9月10日出生,汉族,初中文化,河北省石家庄市元氏县。因酒后驾驶机动车，于2019年5月23日被元氏县公安局交警队吊销驾驶证。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月16日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被元氏县公安局取保候审。2020年4月10日经元氏县人民检察院被取保候审。 辩护人李晓欢、樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 公诉机关以元检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杜会江犯危险驾驶罪，量刑建议拘役4个月，罚金5000元。 被告人杜会江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人没有造成人身伤害，希望从轻处罚。 查明事实2019年10月10日21时许，被告人杜会江酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至元氏县城北桥时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜会江血液酒精含量为256.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 且经调查发现，被告人杜会江有两次酒后驾驶机动车的行为，其中于2019年5月23日因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，此次被告人杜会江属无证驾驶。 被告人杜会江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜会江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杜会江被查获时酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,且无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人杜会江具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 被告人杜会江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3754号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326211795199032A，住所地文山市开化中路**。责任人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：古正荣，男，苗族，1962年6月6日生，住文山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料，无法查找当事人送达诉讼文书。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.依法判令被告古正荣向原告偿还借款本金83068.85元并按借款合同约定的利率支付借款实际偿清之止的利息（截至2020年5月26日，借款利息及逾期利息为1006.82元，本息共计84075.67元）；3.判令原告享有对拍卖、变卖被告古正荣提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款的有限受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月6日，被告古正荣申请，原告与被告订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告古正荣向原告借款150000.00元，借款时间从2015年1月6日至2025年1月5日，借款执行利率以借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。若未按时归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、直至本息清偿为止等约定，为了确保债务的履行，被告古正荣提供位于文山市的房产作抵押担保，借款到期后，原告按照约定将款打入被告古正荣的账户内，履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司文山市支行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的被告送达地址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费1900元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十月二十六日书记员  张 利