福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初940号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司少海支行，住所地福建省漳平市永福镇少海路**，统一社会信用代码91350881MA349WYT6P。 负责人：陈杏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈相勇，男，住福建省漳平市。 被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈美如，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吕广灶，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈建志，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈宝传，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司少海支行（以下简称“漳平农商行少海支行”）与被告刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳平农商行少海支行的负责人陈杏梅及其委托诉讼代理人陈相勇到庭参加了诉讼。被告刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行少海支行向本院提出诉讼请求，1.判令刘玉棋立即偿还漳平农商行少海支行借款本金750000元及利息（利息自2020年1月20日起至2021年1月19日止按《保证借款合同》约定贷款年利率11.7%计收，自2021年1月20日起至款项还清之日止，利息按合同执行利率上浮45%计算，暂计至2020年7月20日尚欠14692.5元）、复息（自借款利息逾期起息日，即2020年4月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收，暂计至2020年7月20日欠复息497.27元）；2.判令邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传对上述债务承担连带清偿责任；3.判令提前终止本合同；4.本案一切诉讼费用由刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传承担。事实和理由：2020年1月20日，刘玉棋以借旧还新为由在邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传连带担保下，向漳平农商行少海支行申请借款750000元，并签订《保证借款合同》，约定了贷款年利率11.7%，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行少海支行依约发放了贷款，借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日。刘玉棋分别于2020年1月21日偿还利息243.75元、2020年3月31日偿还利息14625元和复息103.26元、2020年6月21日偿还利息15045元，其余利息均违约。为此，漳平农商行少海支行已经于2020年7月27日向被告发送相应通知书，宣告了刘玉棋贷款提前到期的事实，要求提前清偿债务，但刘玉棋仍未按合同约定向漳平农商行少海支行清偿债务，截止2020年7月20日，结欠漳平农商行少海支行债务765189.77元（其中本金750000元、利息14692.5元、复利497.27元），邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传也未履行担保责任，均已构成违约。按照《保证借款合同》一般条款第七条二款规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。为此，漳平农商行少海支行提起本案诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，刘玉棋作为借款人，邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传作为保证人，与作为贷款人的漳平农商行少海支行签订编号为HT9090730200000679的《保证借款合同》，合同主要约定：1.借款金额：750000元；2.借款用途：借新还旧；3.借款期限：自2020年1月20日起至2021年1月19日止；4.借款利率按年利率11.7%计算；5.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；6.借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收45%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；7.保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年；8.保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费等）等内容。同日，刘玉棋作为借款人向漳平农商行少海支行出具《借款借据》一份，载明：借款用途为借旧还新，借款利率11.7%，借款金额750000元，借款日期2020年1月20日，还款方式按月结息、利随本清，还款日期2021年1月19日等。合同签订后，漳平农商行少海支行依约向刘玉棋支付贷款750000元。借款后，刘玉棋分别于2020年1月21日向漳平农商行少海支行支付利息243.75元，于2020年3月31日支付利息14625元和复利103.26元，于2020年6月21日支付利息15045元，其余利息尚未支付。2020年7月27日，漳平农商行少海支行向刘玉棋发送《律师催告函》，通知其欠息情况，限期履行清偿责任，否则将提前收回贷款本息等事项，并于同日向邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传发送《律师催告函（担保人）》，告知刘玉棋欠款情况并限期履行担保责任等。此后，刘玉棋未履行还款责任，邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传亦未履行保证责任。截止2020年7月20日，刘玉棋尚欠漳平农商行少海支行贷款本金750000元、利息14692.50元、复利497.27元。2020年8月11日，漳平农商行少海支行提起本案诉讼。 本院认为，漳平农商行少海支行与刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传所签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，漳平农商行少海支行在合同签订后，依约向刘玉棋发放了贷款750000元，履行了合同义务。刘玉棋在取得贷款后未依约支付利息，构成违约，漳平农商行少海支行有权依合同约定提前收回贷款。邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传作为保证人未履行保证责任，亦构成违约，漳平农商行少海支行有权提前要求其履行保证责任。故对漳平农商行少海支行诉请要求刘玉棋归还借款本金750000元及支付相应利息、复利的主张及要求邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传承担连带清偿责任的主张，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传承担保证责任后，有权向刘玉棋追偿。根据《保证借款合同》约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，由于刘玉棋存在多期未按合同约定支付利息的情形，且均已超过10日以上，漳平农商行少海支行据此有权依约解除合同，对漳平农商行少海支行诉请要求判决提前终止本案合同，本院予以支持。刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、福建漳平农村商业银行股份有限公司少海支行与刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传与签订的编号为HT9090730200000679的《保证借款合同》提前终止。 二、刘玉棋应于本判决生效次日起三十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司少海支行偿还借款本金750000元并支付利息、复利（截止2020年7月20日，欠利息、复利共计15189.77元；其余利息以750000元为基数，自2020年7月21日起至2021年1月19日止，按年利率11.7%计算，自2021年1月20日起至款项还清之日止，按年利率16.965%计算；其余复利以应付未付利息为基数，自2020年7月21日至利息还清日止，按年利率16.965%计算）； 三、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传对刘玉棋的上述债务承担连带清偿责任； 四、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传承担保证责任后，有权向刘玉棋追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11452元，减半收取计5726元，由刘玉棋、邓福兴、吕广灶、陈建志、陈美如、陈宝传共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。