wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1267号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初818号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币53004元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担33元，骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担1271元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3406号 原告：成都喜相逢食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村7社（A工业园区）。 法定代表人：黄文将，主管。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：云南林点食品有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道凤鸣社区凤鸣村。 法定代表人：林涛。 被告：荣县万福来食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：杨明勤。 被告：成都小丫食品有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市金牛区泰宏路**附****** 法定代表人：王连凤。 原告成都喜相逢食品有限公司与被告云南林点食品有限公司、荣县万福来食品有限公司、成都小丫食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，原告成都喜相逢食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都喜相逢食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孔 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民撤2号 起诉人：钱世荣，男，布依族，1976年9月16日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 起诉人钱世荣于2020年9月9日向本院提起第三人撤销之诉，将肖朝文、黔南浩源汽车培训有限公司、常开银列为被告。诉讼请求：1.撤销黔南州中级人民法院（2019）黔南27民终2488号民事判决；2.确认该被执行的挡土墙补偿款866031元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、被告之间诉争的标的物“挡土墙”系修建在原告承包经营土地之上。2010年12月25日，原告与本村村民刘运江签订《土地承包经营权转让合同书》约定将本村小地名猪嘴田的土地承包经营权0.10亩转让给原告；同日，原告与本村村民陆建彬签定《土地承包经营权转让合同书》约定将本村(茶园村四组，小地名猪嘴田)的土地承包经营权0.409亩转让给原告;同日，原告与本村村民陆育林签订《土地承包经营权转让合同书》约定将本村小地名猪嘴田的土地承包经营权0.182亩转让给原告。原告流转到该部分土地承包经营权后，采取自用和出租的方式行使了土地的占有、收益等权利。2011年4月左右，肖朝文为经营倒土场需要在原告的土地上修建挡土墙被拒绝。2011年4月23日，经茶园村村委会调解后，原告同意肖朝文可以将挡土墙修建在自己承包经营的土地上。2011年4月27日，肖朝文出具《承诺书》载明:“根据我方施工的需要在贵组租用土地位于猪嘴田用于堆土，由于该宗地块位于该组村民居住地的上游，为了不给村民带来不便，基于之前与农户承诺的用毛石浆砌....挡土坝”。因此，执行案件所争议的挡土墙补偿款之挡土墙系修建于原告承包经营土地上。二、挡土墙在倒土场使用完毕后已经按照调解的约定归原告所有，其被征收的补偿款自然应当归原告所有。根据征收部门的征收档案内的《沙包堡办事处茶园村委会四组倒土场协调会议记录》载明，在2011年4月23日，茶园村村委会调解中，原告与肖朝文约定:“肖朝文在钱世荣土地上修建的挡土墙共用用于挡土使用，倒土场倒土完毕后，挡土墙归钱世荣所有及管理使用”，该证据系在征收部门征收档案内存档，且村委会也有存档，其真实性不容否认，足以证实了对于挡土墙的归属，各方是已经明确给了原告。需要特别明确的是，肖朝文在原告土地内修建挡土墙，没有支付过任何一分钱的费用，当时双方主要考虑的因素为在挡土墙与肖朝文用于倒土的地界(即挡土墙与肖朝文承租的土地之间的区域)原告也可以用于倒土并收取倒土费用，且倒土场完毕该挡土墙即归原告所有。因此，正是基于上述约定，肖朝文在修建倒土墙进行使用和受益的整个过程中，没有向原告支付过费用。根据案件判决书记载，2013年10月24日，肖朝文与常开银签订了《场地租赁合同》将其承包的倒土场全部转租给常开银，至此，倒土场倒土完毕，挡土墙按照约定应当归原告所有，挡土墙被征收的，其补偿款自然应当归原告所有，而不是肖朝文或常开银所有。原告认为，本案执行的“挡土墙补偿款”应当属于原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，都匀市人民法院在执行本院（2019）黔南27民终2488号民事判决时（执行案号为2020黔27**执564号），起诉人作为案外人提起执行异议，该院于2020年4月23日作出（2020）黔2701执异9号执行裁定，驳回起诉人的异议申请。告知案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。后起诉人向都匀市人民法院提起执行异议之诉，该院于2020年7月30日作出（2020）黔2701民初2556号民事裁定，以不符合执行异议起诉条件为由裁定驳回起诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，案外人执行异议被驳回后，有通过申请再审和提起执行异议之诉的救济程序，起诉人起诉请求撤销本院生效判决，属认为原判决损害其合法权益的情形，应当依照规定申请再审。现起诉人提起第三人撤销之诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对钱世荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3013号 原告：王业新，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储德礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘和荣，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储建敏，女，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储世贸，男，2002年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王业新与被告储德礼、刘和荣、储建敏、储世贸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告王业新于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书一份，以被告王业新已履行还款义务为由要求撤回起诉。 本院认为，王业新申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王业新撤诉。 案件受理费80元，由王业新负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 俊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执1211号申请执行人段润中与被执行人临汾市建筑工程总公司桩基分公司、临汾市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人段润中的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终653号民事判决书，于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505破7号之二 申请人上海京扬紧固件有限公司以债务人苏州美尔丽精密机械有限公司无法清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对债务人苏州美尔丽精密机械有限公司破产清算。本院审查后于2019年11月18日裁定受理，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为苏州美尔丽精密机械有限公司管理人。 本院查明，债务人苏州美尔丽精密机械有限公司于2010年9月25日登记设立，注册资本1500万元，注册地址苏州高新区银燕路****。2020年8月4日，召开了苏州美尔丽精密机械有限公司第一次债权人会议，经债权人会议审核，无争议的债权金额为822429.56元。现债务人银行账户余额仅857.99元，并无其他财产。同时，管理人为履行职务已经垫付刻章、邮寄、文印、税务材料补办、登报挂失等破产费用3640元。 本院认为，债务人苏州美尔丽精密机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。并且债务人财产已不足以清偿破产费用，应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告苏州美尔丽精密机械有限公司破产。 二、终结苏州美尔丽精密机械有限公司破产程序 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  康建光
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执536号之四被执行人：范友雪，女，汉族，1987年01月04日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范友雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范友雪在财付通支付科技有限公司085e9858e4ad04ac095bfec10@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月二十二日书记员  潘亚凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2324号 申请人：孙某，男，2005年6月30日生，汉族，安徽省庐江县人，学生，住安徽省庐江县。 被执行人：盛金梅，女，1983年12月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 申请人孙某与被执行人盛金梅抚养费纠纷一案，我院（2018）皖0181民初2144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4800元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付4800元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞翌涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13872号郑州金地地坪建材有限公司：刘坤申请执行郑州金地地坪建材有限公司合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14450号民事判决书已发生法律效力。权利人刘坤于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月三十日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初261号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：刘洪武，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告刘洪武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十月二十一日书记员  宋玮媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初354号原告：曾令国，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：吴右安，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆瑞鼎电梯有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**6-5，统一社会信用代码91500112305028709L。法定代表人：胡明兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告曾令国与被告吴右安、重庆瑞鼎电梯有限公司(以下简称瑞鼎公司)劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告曾令国及其委托诉讼代理人徐露，被告瑞鼎公司的委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼，被告吴右安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令国向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工资8100元。事实和理由：被告承包璧山区粮种场家属院1、2栋以及莲花街171号附10号楼、璧山区农业农村委员会家属院4部电梯安装工程，瑞鼎公司的负责人吴右安于2019年4月份找到原告，请原告帮他到他承包的工程处电梯墙抹灰、贴砖。2019年9月，吴右安向包括原告在内的12名工人出具工资表，结算原告的工资为8100元，但被告拒绝支付原告工资。原告特诉至本院。被告吴右安未作答辩。被告瑞鼎公司辩称：瑞鼎公司只承包了粮种场家属院1、2栋的电梯安装，并没有承包莲花街171号以及农委家属院的电梯安装，原告诉称所产生的工资是基于四部电梯的安装工程，对于其他部分不应由瑞鼎公司承担责任，应由原告举证哪一部分是瑞鼎公司承包电梯工程产生的工资。原告诉称吴右安2019年4月找到原告贴砖，瑞鼎公司承包的电梯工程的工期截止时间是2019年3月8日，之后产生的工资与粮种场家属院1、2栋的电梯安装工程无关。吴右安使用瑞鼎公司的公司名称签订合同是事实，吴右安是实际施工人，也是实际承包人，所获得的收益均由业主直接向吴右安支付，工程款没有进入瑞鼎公司账户。瑞鼎公司对该工程没有控制和管理以及占用收益的权利和义务，所欠工资应由吴右安对原告进行支付。经审理查明：2018年11月26日，被告瑞鼎公司(承包方、乙方)与璧山区粮种场家属院2单元业主（发包方、甲方）签订《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。2018年12月3日，瑞鼎公司（承包方、乙方）与璧山区粮种场家属院1单元业主（发包方、甲方）签订《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》。两份合同约定瑞鼎公司承包璧山区粮种场家属院1、2单元电梯设备采购及安装、井道、修建工程。被告吴右安在两份合同落款“乙方”处签名。在上述工程施工期间，原告曾令国到该施工工地提供电梯墙抹灰和做砖工作。庭审中，原告举示的《电梯安装劳务人工工资支付表》，载明，“公司名称：重庆瑞鼎电梯有限公司；工程名称：安装电梯……序号7，姓名：曾令国……应得工资：8100，实发工资8100……”。原告拟证明原告工资为8100元。瑞鼎公司质证陈述对真实性无法确定。原告申请证人吴右太出庭作证，吴右太陈述，吴右太负责案涉工程的管理，与吴右安系亲兄弟关系，是吴右安叫吴右太去担任管理工作的。原告是在该工程中做贴砖和抹灰的工人，原告举示的《电梯安装劳务人工工资支付表》是吴右安交给吴右太，吴右太交给原告的，该工资表载明吴右太工资8100元属实，该工资就是原告做璧山区粮种场家属院1、2单元电梯的工资，吴右安将该工资表交给吴佑太就说明现在还差这些人工资。2019年11月22日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求瑞鼎公司支付劳动报酬，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于同日向原告制作并送达《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》、《电梯安装劳务人工工资支付表》、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告曾令国在被告瑞鼎公司对案涉工程施工期间提供劳务，《电梯设备采购及安装、井道修建工程合同》载明承包方为瑞鼎公司，瑞鼎公司应当承担用工主体责任。对于瑞鼎公司差欠原告工资数额，原告举示了《电梯安装劳务人工工资支付表》，亦有证人证言予以应证，瑞鼎公司认可原告在案涉工程中做工，虽对工资数额提出异议，但并未举示反证，故本院认定瑞鼎公司应付原告工资数额为8100元。对于原告诉请被告吴右安承担工资给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆瑞鼎电梯有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾令国工资8100元；二、驳回原告曾令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆瑞鼎电梯有限公司负担(此款原告曾令国已垫付，重庆瑞鼎电梯有限公司随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月十四日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新权，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧向春，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人卢新权因与被申请人萧向春民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢新权申请再审称，（一）二审法院剥夺卢新权辩论权。卢新权庭后提交代理词、相关案件资料，二审径直判决，未给卢新权陈述辩论的机会。（二）一、二审法院未质证卢新权提供的证据。卢新权一审中提交的个体户、公司营业执照、存款证明等，二审提交房产证、借条、《借款协议书》、保证书等，均未被采信。（三）原审法院以卢新权无法找到借款人为由，未认定涉案借款事实不当。卢新权拥有公司和房产，具备出借能力，不能因为借款行为中存在没有打收条的瑕疵否定整个案件事实。综上，卢新权请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，卢新权仅提供《借款协议书》、借条，未能提供支付款项给萧向春的凭证，且由于卢新权提供萧向春的联系方式和地址无法联系到萧向春本人，涉案借贷事实无法核实。卢新权对此应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院对卢新权的诉求不予以支持，合法有据，并无不当。因此，卢新权申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。卢新权再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢新权的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十日书记员  彭欣薇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3111号原告：孟某，男，1947年6月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1972年11月30日出生，汉族，住东阿县。原告孟某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孟某及其委托诉讼代理人周广新、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因做木炭生意认识，2017年被告到原告西寺村附近租房做木炭生意，2017年12月9日被告因经营生意向原告借款30000元，约定月息1分，并书写借据一份，2018年4月4日被告因经营生意向原告借款10000元，约定月息1分，并书写借据一份。因该笔借款是原告向第三人所借又出借给被告的，现第三人已经起诉，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以无力还款为由拒绝偿还，故诉至法院。徐某辩称，我同意偿还该笔借款40000元，但是现在没有能力。我同意每年偿还10000元。审理查明，原被告因经营木炭生意认识，2017年被告徐某到原告孟某所在姜楼镇西寺村附近租房做木炭生意。2017年12月9日被告因经营向原告借款30000元，并为原告出具借条一份：“今欠孟某叁万元利息1分（30000元）徐某2017年12月9号”。2018年4月4日被告徐某又因经营向原告孟某借款10000元，亦为原告出具借条一份：“今代孟某现金壹万元正利息1分代款徐某2018年4月4日”。借条出具后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均未偿还，故提起诉讼。另查明，涉案款项系原告孟某向案外人周某所借，且案外人已就该笔借款起诉原告孟某。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，被告徐某向原告孟某借款40000元的事实，由书写的借条为证，亦得到被告徐某的认可，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原被告之间约定的借款利率月息1%并未超过法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院对原告主张被告应归还借款本金4万元、并按月利率1%承担借款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告徐某于本判决生效后十日之内偿还原告孟某借款40000元；并自2017年12月9日至2018年4月4日以30000元为基数，自2018年4月4日至实际偿清之日止以40000元为基数，按照月息1%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十月三十日书记员  赵庆航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5742号之五申请执行人：陈潇，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司关于申请执行人陈潇与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司银行存款91941.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 齐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3840号原告：王金红，女，1978年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区. 被告：胡宗强，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。原告王金红与被告胡宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金红、被告胡宗强的委托诉讼代理人谢生虎、原志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款115000元，口头约定月息2分到3分，借款期限一个月。原告按照被告指示将借款转入陈柏群工商银行账户中，借款到期后，经原告催要未果。2018年10月3日，被告重新向原告出具借条一张，后再未清偿借款本息。胡宗强辩称，原告所述2016年3月8日借款115000元属实，但借款时约定是按照信用社贷款利息支付利息。原告说用的时间短不要利息。借款后，被告陆陆续续先后向原告支付169500元。2018年10月3日是原告要求被告补了一张借条，原告坚持按照2-3分结算利息，被告认为实际还款已经远远超过了借款本金，对原告主张的利息产生争议，被告认为双方借款已经还清，不应该再还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，胡宗强向王金红借款115000元。胡宗强于2018年8月8日向王金红偿还105000元，于2018年9月3日向王金红偿还6万元，于2020年7月19日向王金红偿还3000元，于2020年7月20日向王金红偿还1500元，以上共计偿还169500元。2018年10月3日，胡宗强向王金红出具借条一张，载明：“今借到王金红现金壹拾贰万元（120000）借款日期2018年10月3日胡宗强今收到王金红现金壹拾贰万元整（120000）胡宗强”。王金红未实际向胡宗强提供借款12万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡宗强于2016年3月8日向王金红借款115000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。但王金红主张借款时双方约定月息为2分至3分，但胡宗强辩称双方约定按照信用社贷款利率支付利息，故双方对利息并未进行明确约定，根据法律规定应视为不支付利息。因此，王金红向胡宗强提供借款115000元后，胡宗强向王金红支付的169500元应认定为胡宗强偿还的借款本金，因此，胡宗强已经超额偿还了借款，由该笔借款115000元所引起的债权债务关系已经消灭。2018年10月3日，胡宗强向王金红出具了金额为12万元的借条，但王金红并未实际向胡宗强提供借款，故双方之间的借款合同未生效，王金红与胡宗强之间的借贷关系不能成立。综上，王金红主张胡宗强偿还借款12万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：驳回原告王金红的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6182号原告：王才容，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区虹源大饭店有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：龙厚齐。被告：龙厚齐，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王才容与被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司(以下简称璧山虹源大饭店)、龙厚齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告璧山虹源大饭店、龙厚齐经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王才容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付欠款102320元；2、判令二被告从2018年7月26日起至欠款还清之日止，以102320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即支付原告货款102320元并从2020年8月12日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年7月26日期间，原告向被告配送各种疏菜。2018年7月26日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告127170元。后被告向原告支付了24800元，但尚欠102320元至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告璧山虹源大饭店、龙厚齐均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告公司营业执照、法定代表人身份信息各1张。另原告当庭陈述，已经扣除支付的部分货款24800元，余下的就是起诉金额。2017年3月起，原告开始为被告饭店配送各类蔬菜，2018年7月双方进行了结算，出具了欠条，欠条出具后原告就停止了为被告供货。欠条是龙厚齐亲笔书写，欠款人处的“龙厚齐”也是其本人所签字。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告璧山虹源大饭店自2017年3月起建立疏菜配送业务关系，由原告按被告所需向被告配送疏菜。2018年7月26日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到王才容现金127120大写壹拾贰万柒仟壹佰贰拾元正”，被告龙厚齐在该欠条上欠款人处签字、被告璧山虹源大饭店在该欠条上欠款人处加盖公司公章。后被告陆续支付了货款24800元。但其余102320元货款，至今未付给原告。本院认为，被告收取原告货物并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且标的不违反法律、法规的强制性规定，原告王才容与被告璧山虹源大饭店之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张二被告支付货款102320元，并从2020年8月12日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告就涉案货款起诉至本院后，被告璧山虹源大饭店至今仍未支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告璧山虹源大饭店应当承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。被告龙厚齐自愿在涉案欠条上欠款人处签字，其行为产生债务加入的法律效果，故被告龙厚齐应当与被告璧山虹源大饭店共同承担向原告支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司、龙厚齐于本判决生效后十日内向原告支付货款102320元并赔偿逾期付款损失(以102320元为基数，自2020年8月12日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.2元，由被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司、龙厚齐负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  周燕铭二〇二〇年十月十四日书记员  蔡雨阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9333-9334号再审申请人〔（2019）粤0118民初3742号案原告、（2019）粤0118民初3903号案被告，二审上诉人〕：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被申请人〔（2019）粤0118民初3742号案被告、（2019）粤0118民初3903号案原告，二审被上诉人〕：杨崇松，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人杨崇松劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4521、4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大地公司申请再审称，（一）有新的证据可证明杨崇松确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）杨崇松认可南大地公司扣减600元罚款，发工资时并无异议，二审判决南大地公司返还杨崇松2018年4月工资扣除的600元罚款，是事实认定不清，适用法律错误。（三）南大地公司依据行业特点，将杨崇松的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，南大地公司不需要重复支付年休假工资。综上，请求撤销二审判决，改判驳回杨崇松的全部诉讼请求，诉讼费由杨崇松承担。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.南大地公司解除其与杨崇松之间劳动合同是否合法；2.南大地公司是否应向杨崇松返还600元罚款；3.南大地公司是否应向杨崇松支付应休未休年休假工资。关于南大地公司解除其与杨崇松之间劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系南大地公司单方解除劳动关系，故南大地公司应就其解除与杨崇松之间劳动合同的行为合法性及合理性承担举证责任。从《关于对缩水车间员工杨崇松等七人的严重违反公司制度处分通告》和《关于对缩水车间员工杨崇松等七人的免职通告》的内容来看，南大地公司以杨崇松违反《员工手册》第十一章第二十七条惩处规则中第7、8、11点为由，对杨崇松予以处分和免职。但南大地公司未能举证证明其已向杨崇松送达或者公示过《员工手册》，故南大地公司依据《员工手册》对杨崇松作出处分和免职，理据不足。同理，南大地公司依据该《员工手册》作出的书面警告亦不能成立，南大地公司主张根据劳动合同约定，其发出三次书面警告后可解除劳动合同，依据不足。一、二审判决南大地公司应向杨崇松支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于南大地公司是否需向杨崇松返还扣罚的600元问题。南大地公司主张其是因产品质量问题扣罚杨崇松600元，但并未提供证据证明杨崇松的产品质量存在问题及扣款的合法性、合理性，应承担举证不能的不利后果。至于南大地公司主张劳动合同中约定，劳动者需在三日内对扣款行为提出异议，而杨崇松没有提出异议，应为其同意南大地公司的扣款行为。该主张理据不足，且有悖常理，本院不予采纳。关于应休未休年休假工资问题。南大地公司主张每年春节统一安排员工休带薪年休假，但未能提供充分的证据予以证明，杨崇松亦不予认可，该主张依据不足。综上所述，南大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初268号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人戚绍武，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯滥伐林木罪分别于2020年8月3日、2020年10月14日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。 立案日期2020年10月14日。 开庭日期2020年10月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人戚绍武犯滥伐林木罪，建议对戚绍武判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人戚绍武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年，被告人戚绍武出资购买得位于河池市宜州区洛西镇祥北村祥基屯村背“风流坳”（地名）一带的桉树林木（属河池市庆远林场龙桥分场7林班10.1小班），后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请潘某、王某进行砍伐，并雇请戚某、戚某1进行装车，后戚绍武开车将材积为5.397立方米的桉树原木倒运至河池市宜州区××木材加工厂存放。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，此次被砍伐的林木树种为巨尾桉，滥伐面积为0.22公顷，滥伐林木蓄积量为12.3435立方米，商品出材量为10.3210立方米。2020年1月1日，戚绍武经电话通知主动到河池市森林公安局庆远派出所投案。破案后，倒运在河池市宜州区××木材加工厂的5.397立方米桉树原木被公安机关依法扣押，经河池市林业局依法变卖得款3350元。 本院意见被告人戚绍武违反我国森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控戚绍武犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。戚绍武经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上所述，戚绍武犯罪后主动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对戚绍武宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人戚绍武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、变卖被扣押林木所得的人民币3350元，依法予以没收，由保存机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3926号原告：赤峰同成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150425MA0MX127X8西拉木沦商业广场15号楼下。法定代表人：韩旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰信泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597339292C，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉诚新苑。法定代表人：宋文举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会，统一社会信用代码11150425353067390D，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗环保大楼。法定代表人：李志春，系工业园区管委会主任。委托诉讼代理人：宫宝军，男，1961年9月25日出生，汉族。原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告赤峰信泰建筑有限责任公司、第三人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年10月23日，原告赤峰同成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赤峰同成房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赤峰同成房地产开发有限公司负担。审判员 史红立 二〇二〇年十月二十三日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6394号原告：固始信运物流有限公司，住所：河南省固始县汪棚镇街道。统一社会信用代码：91411525092899585E。法定代表人：付元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：祝安军，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始信运物流有限公司与被告祝安军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告固始信运物流有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告固始信运物流有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始信运物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告固始信运物流有限公司负担。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十三日法官助理陈青云书记员张新月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4674号 申请执行人：应国宝,男,1972年05月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬。浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月01日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人应国宝与被执行人叶苗亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶苗亚应支付申请执行人应国宝执行款851755元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆四辆，均未实际控制；被执行人名下房地产已被公安机关查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**(**)。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀远县华美物流有限公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面v> 法定代表人：陆志飞，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被申请人怀远县华美物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李由 书记员宋爽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3461号原告：李增良，男，汉族，生于1961年5月11日，住南召县。被告：李军，男，汉族，生于1973年2月28日，住南召县。原告李增良与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李增良到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增良向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告75000元及自2016年至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告李军找我借钱买船，我于2014年3月16日让李益建通过邮储银行给李军打款50000元，约定月息2分。同年8月，李军又找我说钱不够用，我又让高保卿通过邮储银行给李军打款25000元，约定月息2分，当时李军用其家庭坐落在鸭河村××组的一处房产给我担保。多年来，李军共支付我利息20000元，现我急用钱，找被告归还借款，但被告一直联系不上。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款75000元及相应利息。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；宅基地复印件一份；征地补偿协议书复印件一份；高振奇、李益建证言各一份；邮储银行转账凭单复印件两份。被告李军未到庭，亦未答辩。本院依法对李益建、高振奇进行调查，并制作调查笔录各一份。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年，被告李军以买船为由向原告李增良借款，原告在中国邮政储蓄银行分别于2014年3月16通过李益建账户给被告转款50000元，于2014年8月11日通过高保卿账户给被告转款25000元，共计75000元。后原告称被告除支付给原告20000元利息外未履行还款义务，引发本案诉讼。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李增良在中国邮政储蓄银行通过他人给被告转款75000元，有中国邮储银行转账凭证为据，被告未进行抗辩并提供证据证明，故对原告要求被告归还75000元的请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明有约定利息，故原告要求被告支付20000元以外利息的请求，可自起诉之日按年利率3.85%计算。因被告未到庭，本案无法调解，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起七日内偿还原告李增良借款75000元，并自2020年9月18日按照年利率3.85%计算利息至付清之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月三十日书记员  马兴博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执835号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：杨某，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男。被执行人：刘月芳，女。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3241号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘月芳名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘月芳名下预售商品房一处。查封期限为三年。被执行人刘月芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1680号申请执行人胡常林，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陈梅，女，1984年5月31日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人胡常林与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡常林依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4602号民事判决书，要求被执行人陈梅给付案件款20000元、案件受理费300元、公告费560元，共计20860元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陈梅发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈梅名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人胡常林，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈梅暂无可供执行的财产及线索，申请执行人胡常林债权20860元短期内无法实现。经告知申请执行人胡常林，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执555号申请执行人：豆树青，男，1962年9月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曾英，女，1968年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。豆树青与曾英民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2018年5月24日作出（2017）云0421民初1281号民事判决书，内容为：曾英于判决生效之日起15日内偿还豆树青借款86400元，并按年利率6%计付自2016年1月11日起至借款实际付清之日止的逾期利息。该判决书于2018年6月12日发生法律效力，因曾英未履行生效法律文书确定的义务，豆树青于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月28日，本院依法向曾英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令曾英偿还豆树青偿还欠款86400元及利息，并向本院缴纳（2017）云0421民初1281号案件受理费2077元、执行费1196元；2.2020年6月28日、2020年8月14日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了曾英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现曾英名下有可供执行的财产；3.2020年6月30日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，发现曾英及案外人周华新名下登记有位于玉溪市江川区房产，但该房产已被本院另案查封，本案已依法轮候查封，但现暂不具备处置条件；4.2020年7月14日，本院到曾英住所地基层组织进行调查，发现曾英系玉溪市江川区林业和草原局退休职工，每月发放退休工资，但曾英的退休工资已被本院另案冻结，此外未发现其他可供执行的财产；5.2020年8月11日，本院对曾英采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年10月24日，本院将上述执行情况回告豆树青，豆树青对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供曾英可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月三十日书记员 刘家俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20377号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑国超，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑国超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金427,510.44元(7,916.86元/期×54期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年06月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂C9XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额356,875元，租赁期限为60个月，每月租金7,916.86元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款279,000元(已扣除GPS费用等)。2019年06月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币427,510.44元；二、被告郑国超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,757元，减半收取3,878.50元，由被告郑国超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2162号原告：肖业辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省南雄市***********队邓公园经济适用房小区A幢102号，身份证号码：440************014。被告：徐玉林，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************317。原告肖业辉诉被告徐玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告肖业辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖业辉撤回起诉处理。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘海南二〇二〇年十月九日书 记 员  张 震
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢313号 申请执行人高平苏，女，1969年8月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人李联杰，男，1983年11月11日出生，住舟山市定海区。 本院在执行高平苏与李联杰（2020）浙0902执恢313号民间借贷纠纷一案中，被执行人李联杰已向申请人高平苏支付借款20000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保135号申请人：李朝领，男，1967年7月15日出生，住商丘虞城县。委托代理人：李锋博，1993年4月21日出生，住河南省虞城县。与李朝领系父子关系。被申请人：张博，男，汉族，1996年3月12日出生，住商丘市。被申请人：张同朝，男，汉族，住商丘市。本案申请人李朝领与被申请人张博、张同朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值20000元的豫Ｎ-×××**号起亚牌车辆。申请人李朝领自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001204）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值20000元的豫Ｎ-×××**号起亚牌车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月三十日书记员  司佳铭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7602号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司项目经理。 被告：卢文东，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被告：储诚霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告卢文东、储诚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现两被告已履行缴纳物业费的义务。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17763号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：赵新星，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：王晶，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司诉被告赵新星、王晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。被告赵新星、王晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本息41,054元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以40,000元为基数，自2019年10月17日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。审理中，原告变更第2项诉请中逾期利息计算方式为：以40,000元为基数，自2019月10月17日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实与理由：两被告系夫妻。2018年10月17日，两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为40,000元，利率为年化15.6%。原告于2018年10月17日将全部借款支付至被告赵新星个人银行卡账户，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前10个月利息后，未向原告清偿全部借款及最后一期利息共计41,054元。原告多次催讨无着，遂行诉讼。被告赵新星、王晶未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、《个人信用借款合同》签订情况：被告赵新星、王晶作为甲方，与作为乙方的原告签订了《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为40,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月实际还款额=贷款本金*月利率+贷款本金*月服务费率，甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：(1)乙方实现债权所支付的一切费用；(2)支付违约金；(3)支付罚息(含复利)……，还款日为每月15日，甲方应于合同约定的日期将相应的本金、利息、服务费支付于乙方指定账户，贷款到期后，甲方未偿还全部贷款本金、利息、服务费等款项的，乙方有权对逾期未还部分贷款本金、利息、服务费、违约金(如有)等应付未付款项按日计收罚息，罚息利率为每日千分之一等。二、贷款给付情况：原告于2018年10月17日向被告赵新星名下尾号“5620”的中国建设银行账户转账给付40,000元。三、还款情况：原告自认被告自2018年11月15日偿还原告506元、自2018年12月起至2019年8月止，每月15日偿还原告520元。以上事实，有原告提供的《上海嘉定及时雨小额贷款股份股份有限公司个人信用借款合同》、付款电子支付凭证、还款明细表及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告依约向两被告发放贷款，两被告理应按约返还，现逾期不还显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张该借款合同约定的年利率为15.6%，因该合同没有明确载明利率，但结合双方约定的还款方式为“按约付息，到期一次还本”以及被告每月还款情况，推定双方约定了利率，由于原告主张的利率高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍(即年利率15.4%)，超出部分本院不予支持，故被告还应当返还借款本息40,974元。此外，原告所主张的逾期利息，本院调整为自被告逾期还款之日即2019年10月17日至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新星、王晶应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司本息40,974元；二、被告赵新星、王晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自2019年10月17日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,000元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告赵新星、王晶负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4606号曹小竹、谢啸风与南京百业投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初9851号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年十月九日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初110号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人周**，男，1995年1月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省北票市，无固定住所。2015年2月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月19日刑满释放；2019年5月10日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，同年6月10日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被指定监视居住，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周**盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案。本院依法适用普通程序，于2020年10月19日以视频开庭形式公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1.2020年5月4日2时许，被告人周**来到方正县方正镇鸿展门业门前，用手将被害人徐某（男，35岁）停放此处的黑Ｌ×××**号比亚迪FO轿车车门拽开，将华为畅想8E手机盗走，经鉴定：手机价值人民币100元。案发后，赃物已返还被害人。2.2020年5月6日3时许，被告人周**来到方正县方正镇团结路393号致雅阁文玩店门前，利用上述手段，将被害人王某（男，33岁）停放此处的黑Ｅ×××**号北京现代轿车车门拽开，盗走人民币600元。案发后，赃款已返还被害人。3.2020年5月15日2时许，被告人周**来到方正县方正镇圣吉雅口腔门诊前，利用上述手段，将被害人张某（男，28岁）停放此处的黑Ａ×××**号捷达VS5轿车车门拽开，盗走3元硬币。案发后，赃款已返还被害人。4.嗣后，被告人周**来到方正县方正镇仁和绿色家园小区北门，利用上述手段，将被害人邰某（男，24岁）停放此处的黑Ｌ×××**号哈飞路宝汽车车门拽开，未盗得财物。在离开时，被害人张某已报警，周**被公安机关抓获。综上，被告人周**实施盗窃作案4起，其中未遂1起，侵犯财产总价值人民币703元，案发后，赃款、赃物已退还被害人。公诉机关认为，被告人周**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周**系累犯，应从重处罚；被告人在实施多起盗窃犯罪时，其中1起未盗得财物，系未遂;其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周**有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人周**对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年5月4日2时许，被告人周**来到方正县方正镇鸿展门业门前，用手将被害人徐某停放此处的黑Ｌ×××**号比亚迪FO轿车车门拽开，将华为畅想8E手机盗走，经鉴定：手机价值人民币100元。案发后，赃物已返还被害人。2.2020年5月6日3时许，被告人周**来到方正县方正镇团结路393号致雅阁文玩店门前，利用上述手段，将被害人王某停放此处的黑Ｅ×××**号北京现代轿车车门拽开，盗走人民币600元。案发后，赃款已返还被害人。3.2020年5月15日2时许，被告人周**来到方正县方正镇圣吉雅口腔门诊前，利用上述手段，将被害人张某停放此处的黑Ａ×××**号捷达VS5轿车车门拽开，盗走3元硬币。案发后，赃款已返还被害人。嗣后，被告人周**来到方正县方正镇仁和绿色家园小区北门，利用上述手段，将被害人邰某停放此处的黑Ｌ×××**号哈飞路宝汽车车门拽开，未盗得财物。综上，被告人周**实施盗窃作案4起，其中未遂1起，侵犯财产总价值人民币703元，案发后，赃款、赃物已退还被害人。被告人周**在方正县方正镇被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的:1.黑色华为畅想8E手机照片、人民币830元照片、3元硬币照片；2.案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明；3.被害人王某、徐某、张某、邰某的陈述；5.被告人周**的供述；5.方正县发展和改革局价格认定结论书；6.方正县公安局现场勘验检查笔录、方正县公安局现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人周**因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。周**归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在实施多起盗窃犯罪时，其中1起未盗得财物，系未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周**犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月17日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  徐晶晶二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1880号罪犯徐某某，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月21日作出(2019)粤1502刑初第87号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分432分（考核9个月1天）。原判罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3165号申请执行人赵松波、王建萍申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9020号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11823号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：周生玉，男，1998年8月8日出生，汉族，住东阿县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告周生玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月十六日书记员  赵晓晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民保令6号申请人：段某，女，1989年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王某，男，1991年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人段某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人段某于2020年10月15日向本院提出撤回人身安全保护令申请。本院认为，申请人段某自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人段某撤回申请。审判员 周 琳二〇二〇年十月十五日书记员 张晓薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审104号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎觉君，男，1962年8月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109047号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年4月份非法在桂平市占用土地116.5平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎觉君在非法占用的116.5平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎觉君作出的浔自然资处罚决定[2019]109047号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1558号原告：洛阳松瑞机械设备有限公司，住所洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：张松格，系该公司总经理。被告：中车洛阳机车有限公司，住所洛阳市瀍河区启明路**。法定代表人：单勇被告：洛阳欧达源机械设备有限公司，住所洛阳市老城区九都路金业路交叉口西南角曼哈顿广场2幢1单元1-801法定代表人：赵金玲委托诉讼代理人：姜春宝，该公司员工，特别授权。原告洛阳松瑞机械设备有限公司诉被告中车洛阳机车有限公司、洛阳欧达源机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月26日，洛阳松瑞机械设备有限公司、中车洛阳机车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳松瑞机械设备有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取2225元，由洛阳松瑞机械设备有限公司承担。审判员  郭赟二〇二〇年十月二十六日法官助理黄艳书记员申丹丹
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初887号原告：陈志荣，男，汉族，1966年10月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************05X。被告：涂利珠，女，汉族，1957年4月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************623。原告陈志荣与被告涂利珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈志荣于2020年10月10日以原、被告已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志荣申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志荣负担。审判员  李凌云二〇二〇年十月十日书记员  李文晴
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1118号 申请执行人:吴琼，男，1988年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:杨龙，男，1988年11月6日出生，住江苏省兴华市。 申请执行人吴琼与被执行人杨龙劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，申请执行标的为28000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4982号 申请执行人：顾亦琴，女，1962年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人：赵斌锋，男，1974年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人顾亦琴与被执行人赵斌锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾亦琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人赵斌锋支付申请执行人顾亦琴货款237618元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2432元、财保费1770元、执行费3527.3元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人赵斌锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵斌锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵斌锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾亦琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵斌锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初310号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人宋欣，女，1990年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月12日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年6月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人李娟、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人宋欣犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人宋欣及其辩护人李娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月17日，被告人宋欣介绍卖淫女曾清到贵阳市诺富特酒店为嫖客冯涛提供卖淫服务，冯涛向曾清支付5200元钱的嫖资后，曾清通过微信向宋欣支付700元作为介绍费用。2、2020年4月6日，被告人宋欣介绍卖淫女胡成程到贵阳市诺富特酒店为嫖客肖昱氚提供卖淫服务，胡成程收取肖昱氚6200元钱的嫖资后，胡成程通过微信向宋欣支付1000元作为介绍费用。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人宋欣的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人不是为逃避打击而离开贵阳；2、被告人文化程度不高、法律意识淡薄；3、被告人归案后认罪态度好并签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场指认笔录、微信转账记录及明细、住店信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人曾某某、冯某某、肖某某、胡某某等人的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋欣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月十六日书 记 员  曲晓夏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3966号之一申请执行人：蒲某，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：庞某，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省汝州市。关于蒲某申请执行庞某民间借贷纠纷一案，冻结被执行人庞某在招商银行账户内存款。现因被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞某在招商银行账户内存款人民币22609.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  武星广
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18058号原告：上海煦新企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：徐萍，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海煦新企业管理有限公司与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为：判令被告支付综合物业服务费1,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。另，原告在法庭调查终结前变更了诉请，根据相关规定，本案案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海煦新企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海煦新企业管理有限公司负担。审判员  薛广文二〇二〇年十月十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4322号原告甄朝宪，男，回族，1941年3月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告甄选朋，男，回族，1973年1月5日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人赵龙，男，回族，1977年5月15日，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月14日受理原告甄朝宪诉被告甄选朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告甄朝宪于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告甄朝宪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄朝宪撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告甄朝宪负担。审 判 员  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王从雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之二 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9877号原告：陶婷，女，1992年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路**傲云峰综合楼****，统一社会信用代码：91530100093038103U。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙永会，系该公司法务，特别授权代理。本院在审理陶婷诉昆明恒畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶婷向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶婷撤诉。案件受理费人民币199元,减半收取99.5元,由原告陶婷承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1993号原告：银柳，女，1988年8月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：谭贤桂，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地在邵阳县，现住株洲市荷塘区。被告：胡代菊（系被告谭贤桂之妻），女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地在邵阳县，现住株洲市荷塘区。原告银柳与被告谭贤桂、胡代菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银柳到庭参加了诉讼，被告谭贤桂、胡代菊经本院传票正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告银柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息208000元（自2016年4月29日算至2020年8月25日至），共计408000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同镇居民，2013年4月28日，被告因资金周转，向原告提出借款，随后原告通过银行转账20万给被告，并签订借款协议，约定借期一年，月利息2分，2014年7月5日续借一年，2016年2月4日再延期借款到2020年4月28日，但2016年4月26日之后，经原告多次催款，被告一直未还本息。被告谭贤桂、胡代菊未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及银行转账记录，经本院审理查明，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告诉称的上述事实予以认定本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告因需资金周转向原告银柳借款，原告银柳以银行转账的方式，向被告转账200000元，并签订了借款协议，借款合同成立，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定向原告银柳偿还借款本金200000元，故对原告银柳要求被告谭贤桂、胡代菊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息，对原、被告约定的利率在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之外的予以支持，即136033元（200000元×15.4%×4年5个月﹦136033元，自2016年4月28日暂算至2020年9月28日），故对原告要求被告支付136033元利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤桂、胡代菊于本判决生效后十日内向原告银柳偿还借款本金200000元，利息136033元（暂算至2020年9月28日），本息共计336033元；［本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）］二、驳回原告银柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元,由被告谭贤桂、胡代菊承担,被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二〇年十月十日法官助理唐偲书记员段羽飞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2350号原告：俞秀琴。被告：宋勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司营业场所：甘肃省白银市白银区北京路461号-9幢。负责人：曹碧琰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海文。原告俞秀琴诉被告宋勇、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告俞秀琴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告俞秀琴撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告俞秀琴负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年十月二十二日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15936号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初949号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，经理。被告：王庆义，男，出生年月日不详，住黑龙江省。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年十月九日书记员  姚佳岐
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1070号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：何承鹏，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与何承鹏信用卡纠纷一案中，现查明被执行人何承鹏暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1580号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第539号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行【初执案号（2013）甬慈执民字第6225号】。现双方自行和解，被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳已支付申请人375000元，申请人免除被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳担保责任及给付义务，并申请结案，本院以（2020）浙0282执恢1580号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1580号案件执行完毕； 2.被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳在（2013）甬慈商初字第539号法律文书项下的义务已履行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书甘04**执1824号申请执行人：刘善祯，男，1949年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地：景泰县。法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。申请执行人刘善祯与被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司银行存款63000元；二、查封、扣押被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年十月十四日书记员  陈彩云
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇。 法定代表人：李熠。 诉讼委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 诉讼委托代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐五应，男,1971年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：巫翠苹，女,1970年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：巫金旺，男,1968年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：刘咏芳，女,1970年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告徐五应、巫翠苹、巫金旺、刘咏芳四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐诗琦 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……