托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初18号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，出生于托克托县，初中文化，工人，现住托克托县。2015年11月13日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款壹仟玖佰元。2019年12月1日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，2019年12月12日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。 辩护人田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人王某及辩护人田建全、田梦丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年12月1日13时许，托克托县公安局云中路派出所接110指挥中心指令称，托克托县双河镇后壕加油站西面邮电小区东单元四楼西户报警，有人喝醉酒后砸其家门，并给其家中断电。接警后，云中路派出所依法指派当日值班民警张某1、董某出警。民警张某1、董某到达现场后看到被告人到被告人王某手××道着，张某1、董某向王某亮明身份，并警告其放下菜刀，但王某不听劝阻，肆意辱骂并挥舞菜刀暴力袭击民警张某1、董某，后张某1、董某合力将王某控制，并让楼内居民将王某手中的菜刀夺下。经勘验、检查，民警董某警服被砍破、民警张某1左侧后脑被砍伤。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人王某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、受害人不具有《警察法》规定的人民警察身份，没有执法权，出警行为不能认定为执行公务，警务辅助人员不得单独执法，受害人着装不符合要求，可以有编号，但不能有警号，二人还加了三级警督和二级警司的警衔；2、《受案登记表》、《接处警综合单》、执法记录仪、报案笔录对报案时间的说法不一致，《受案登记表》中记载的简要案情与执法记录仪的内容不符，与实际情况不符，侦查机关编造案件情节，如被告人用刀砍门；3、董某和张某1出警后，没有对王某亮明身份也没有进行劝告；4、勘验检查笔录薛瑞刚不具有勘验检查资质，笔录内容是见证人回到办公室另外制作的，不是见证人现场见证的那一份，属于非法证据，应予排除。5、对张某1头部伤及董某衣服破口无证据证明是被告人王某所致，头部伤无鉴定、无诊断，无法证明刀砍的事实，衣服破口根据现场情况，不排除垃圾桶盖刮烂的可能性。综上，被告人王某不构成妨害公务罪。 经审理查明，2019年12月1日13时左右，托克托县公安局值班民警接110指挥中心指令称，托克托县双河镇后壕加油站西面邮电小区东单元四楼西户报警，有人喝醉酒后砸其家门，并给其家中断电。接警后，云中路派出所依法指派当日值班民警张某1、董某出警。民警出警后，被告人王某持刀威胁、辱骂出警民警。在制止王某的过程中，民警张某1头部受伤，董某衣服被划破。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证 菜刀照片，证明被告人所持菜刀基本特征； 二、书证 1、报案材料、受案登记表、接处警综合单，证明案件来源及接处警情况； 2、诊断证明书，证明2019年12月1日，经托县医院诊断，张某1为头部外伤。 3、工作证及工作证明，证明董某、张某1为托县公安局云中路派出所工作人员，其中董某为事业编制，张某1为辅警。 4、证人张某2的证言，证明被告人王某有骚扰邻居的行为，张某2为此报案。 5、证人孙某的证言，证明2019年12月1日，我和朋友周喜和在家中吃饭。听见楼道有人吼喊了，我们出门看见两个警察正在控制一名男子，一左一右别住那名男子的胳膊，其中一名警察叫住我，让我赶紧把他手中的刀抢下，打110报警。我把菜刀抢下拿回了我家，后来来我家好几个警察，我认识其中一个叫朱波，还有一个穿便装的，我见证了提取菜刀的过程。 6、证人董某、张某1的证言，证明接警、出警的过程，案发的全部过程。 7、被告人王某的供述，证明我当天喝了很多酒，敲了邻居的门，我听见邻居家声音很大并报了警。后来警察来了，因为之前我家的一件事，警察出警很慢，这次很快，我当时挺生气。从家里拿了一把菜刀，骂了警察，后来一个人从我手中把菜刀夺走，之后又来了一波警察，把我带到了公安局醒酒，去医院做了体检，其他的我也记得不太清楚。 8、执法记录仪视频，证明被告人王某持刀对民警威胁、辱骂的过程。 本院认为，被告人王某持刀威胁并辱骂阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出，张某1和董某不具有警察身份，没有执法权，着装不符合规范，是违法执法，不应认定为执行公务的辩护意见，董某和张某1分别具有事业编制和警务辅助人员身份，且二人处警是接到110指令，受指派从事公务执勤活动，是依法执行职务的行为，虽着装欠规范，但不能否定其接受指令执行职务的事实，故对该辩护意见，不予采纳；对其辩护人提出《受案登记表》、《接处警综合单》、执法记录仪、报案人笔录报案时间说法不一致，《受案登记表》简要案情与执法记录仪记载内容不符，侦查机关编造案件情况等的辩护意见，经核实，因每个人的认知、表述、情景、记忆差异，造成对报案时间、简要案情的表述略有差异，且在合理的范围内，不影响案件的整体认定，反而越能显示证据的真实性，该辩护意见，不予采纳。对其辩护人提出，董某和张某1出警后，没有对王某亮明身份也没有进行劝告的辩护意见，经庭审核实，被告人王某听见邻居电话报警，民警着警服到达现场后，被告人明知民警正在依法执行公务，却实施了持刀威胁、辱骂等行为，情节恶劣，民警面临暴力威胁的紧迫危险，其执法行为并无不当，该辩护意见，不予采纳；对其辩护人提出董某衣服破口及张某1头部伤不是刀砍伤的辩护意见，从图片及衣物破口形状、头部伤情，结合现场情况判断，认定该部分事实的证据仅有两民警的证言，无鉴定结论予以佐证，该证据尚不能达到确实、充分的标准，且结合一般人生活经验，董某衣物不能排除被刮烂的可能性，张某1的头部亦不能排除其他原因致伤的可能性，该辩护意见，予以采纳；但考虑出警民警在执法的过程中，造成衣服破口、头部外伤确属事实，酌情从重处罚。对其辩护人提出的勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录是非法证据，应予排除的辩护意见，经查，以上证据不符合证据规则，依法予以排除。对该辩护意见，予以采纳；对其辩护人提出被告人王某不构成犯罪的辩护意见，经查，有物证照片、视频资料、被告人供述、证人证言等相关证据予以证实，且以上证据可以形成完整的证据链条，能够证明被告人王某构成妨害公务罪，该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 审 判 员  刘 彬 人民陪审员  高步义 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。