wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2369号原告：杨赛，女，1970年7月7日出生，满族，退休工人，住朝阳市双塔区。(未到庭)委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：双塔区龙山供热服务中心，住所地朝阳市双塔区龙山街四段。统一社会信用代码：12211302726832578J。法定代表人：宋庆国，主任。被告：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码：91213005675887301。法定代表人：李江**，总经理。(未到庭)委托代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。原告杨赛与被告双塔区龙山供热服务中心、朝阳城市供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛的委托代理人米卓、被告双塔区龙山供热服务中心的法定代表人宋庆国、被告朝阳城市供热有限公司的委托代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款170,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率15.4%支付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告双塔区龙山供热服务中心的职工，被告双塔区龙山供热服务中心因资金紧张于2008年7月4日、2009年2月6日分二次向原告借款共计170,000元，口头约定利息（按银行同期贷款利率计息）。2013年6月19日经市长会议决定，将被告双塔区龙山供热服务中心的供暖业务整合到被告朝阳城市供热有限公司，其资产及债务都由被告朝阳城市供热有限公司接收。后原告自2013年至今一直催要欠款未果，故诉至法院。双塔区龙山供热服务中心辩称，借款属实，当时没有说利息，债权债务由朝阳城市供热有限公司接管。朝阳城市供热有限公司辩称，从原告的诉状看借款时间发生在2008年，催款的时间发生在2013年，诉讼的时间是2020年，已经超过了诉讼时效，法律不应予以保护其债权；对于2013年的政府会议纪要无异议，时至今日我方不清晰接收的债务及相应的金额。本院经审理认定事实如下：原告杨赛系被告双塔区龙山供热服务中心职工。被告双塔区龙山供热服务中心因资金紧张，于2008年7月4日、2009年2月6日分二次向原告借款共计170,000元，并为原告出具了收款收据2份，载明了借款时间、借款数额、借款事由。2013年6月19日根据朝阳市人民政府《市长办公会议纪要》、朝阳市双塔区人民政府《区长办公会议纪要》决定，对国有锅炉房征收，将被告双塔区龙山供热服务中心在内的8家供暖企业并入被告朝阳城市供热有限公司，对其固定资产和财务账目进行审计、评估，理清企业资产负债情况，并一次性完成债权债务全部移交，移交后的债权债务与原产权单位及原产权单位的主管部门不再发生关系；从6月19日开始办理交接手续。朝阳市双塔区审计局于2013年12月16日出具了《关于双塔区龙山供热服务中心资产、负债及损益审计报告》，其中附件5载明该中心尚应付原告杨赛款项170,000元。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了被告双塔区龙山供热服务中心于2008年7月4日、2009年2月6日为原告出具的收款收据、《市长办公会议纪要》、《区长办公会议纪要》、《关于双塔区龙山供热服务中心资产、负债及损益审计报告》附件5朝阳市双塔区龙山供热服务中心其它应付款表等证据予以证明，本院予以采信。被告双塔区龙山供热服务中心对原告提交的证据无异议，并于庭后提交了《关于双塔区龙山供热服务中心资产、负债及损益审计报告》等证据，对原告的主张及证据进行了补充印证。被告朝阳城市供热有限公司对原告提交的《市长办公会议纪要》、《区长办公会议纪要》无异议，对收款收据、附件5朝阳市双塔区龙山供热服务中心其它应付款表的真实性有异议。本院认为结合被告双塔区龙山供热服务中心的陈述及提交的《关于双塔区龙山供热服务中心资产、负债及损益审计报告》等证据，能够确认原告提交的证据的真实性，对原告证明的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的被告双塔区龙山供热服务中心为原告出具的借款的收款收据、《市长办公会议纪要》、《区长办公会议纪要》、《关于双塔区龙山供热服务中心资产、负债及损益审计报告》附件5朝阳市双塔区龙山供热服务中心其它应付款表等证据，以及被告双塔区龙山供热服务中心对向原告借款的自认，能够证明原告与被告双塔区龙山供热服务中心之间借款事实的存在，以及被告双塔区龙山供热服务中心已经政府决定并入到被告朝阳城市供热有限公司，争议的债务也已经移交给被告朝阳城市供热有限公司的事实存在，该并入系政府对国有企业的合并，故原告依法请求被告朝阳城市供热有限公司偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告双塔区龙山供热服务中心合并到被告朝阳城市供热有限公司时，所有的债权债务已经一并移交被告朝阳城市供热有限公司承接，故原告再请求被告双塔区龙山供热服务中心偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告双塔区龙山供热服务中心在借款时对借款期限、逾期利息未有约定，也没有证据证明原告主张的关于借款时利息的约定，故原告请求被告自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率15.4%支付逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朝阳城市供热有限公司辩解原告已经超过诉讼时效，因借款发生时双方未对借款期限、还款时间进行约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”，故原告的诉讼请求并未超过上述诉讼时效的规定，被告朝阳城市供热有限公司的抗辩意见，本院不予采纳；被告朝阳城市供热有限公司同时关于其对政府的会议纪要无异议，但不清晰接收的债务及相应的金额的辩解，本院认为被告朝阳城市供热有限公司对政府的会议纪要没有异议，且自认已经完成将被告双塔区龙山供热服务中心并入其公司的事实，其是否清楚接收的债务情况，系其自身对并入工作管理问题，不影响其在国有企业合并后对所承接的债务应承担偿还义务的法律责任，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告朝阳城市供热有限公司偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告诉讼请求中的合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳城市供热有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告杨赛借款人民币170,000元。二、驳回原告杨赛其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告朝阳城市供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓萌
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2979号原告：王得良，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：何**刚，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告王得良与被告何**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得良及其委托诉讼代理人曹涛生，被告何**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元及逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借了现金65000元，被告向原告出具了借条一张，第三人周锐利签名担保。借条约定，一年内不计息，逾期按二分半计息一次付清。2014年12月31日，被告何**刚向原告还款33000元，第三人周锐利退出担保。之后被告陆续偿还了部分借款，但双方对于逾期还款利息未进行结算，至诉前，被告下欠原告借款本金27000元，利息64775元。被告何**刚辩称，1.被告向原告借款，系用于合伙投资的木材加工厂经营，不是被告个人借款。因被告与原告是亲戚关系，故由被告出具借条；2.陆续向原告还款4笔，合计45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证，庭审中，原、被告对于本案证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告王得良与被告何**刚系亲戚关系。2013年3月21日，被告在与人合伙经营木材加工厂期间，因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借了现金50000元，被告向原告出具了借条一张，第三人周锐利签名担保。原、被告口头约定利息按照年利率30%计息，第一年利息15000元计入借款本金。被告向原告出具借条载明，借款本金为65000元，一年内不计息，逾期按二分半计息一次付清。同时查明，2014年12月31日，被告何**刚向原告还款33000元，第三人周锐利退出担保；2015年9月27日被告向原告还款3000元；2015年12月31日还款4000元；2020年6月28日还款5000元。还款4笔共计45000元。本院确认被告下欠原告借款本息情况如下：1.2013年3月21日，被告何**刚向原告王得良借款50000元；2.自2014年3月20起，截止2014年12月31日，按照借款本金50000元，年利率24%计算，共9个月，利息为9000元。被告当日还款33000元，应扣减利息9000元、借款本金24000元。故截止2014年12月31日，被告下欠原告借款本金26000元；3.自2014年12月31日起，截止2019年8月20日，按照借款本金26000元，年利率24%计算，共56个月，利息为29120元。扣减被告期间内还款7000元，故截止2019年8月20日，被告下欠原告借款本金26000元，利息22120元；4.自2019年8月20日起，截止2020年6月28日，按照借款本金26000元，年利率15.4%计算，共10个月，利息为3336元。截止2020年6月28日，被告下欠原告借款本金26000元，利息合计25456元。扣减被告当日还款5000元后，被告还下欠原告借款本金26000元，利息20456元。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告何**刚于2013年3月21日向原告王得良借款50000元的事实清楚，被告何**刚出具借条上的借款本金65000元，其中15000元属于利息部分，依法应予剔除，且借条约定的借款年利率30%超过法律规定，自2019年8月20日前，依法应按照年利率24%计息，2019年8月20日之后按照年利率15.4%计息，其约定利息超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条的规定，判决如下：一，截止2020年6月28日，被告何**刚下欠原告王得良借款本金26000元，利息20456元，本息合计46456元（2020年6月28日之后利息按照年利率15.4%计算，至还清之日止）。此款限被告何**刚于本判决书生效后10日内履行完毕。二，驳回原告王得良的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半收取），由被告何**刚负担480元，原告负担245元。此款原告已预交，被告负担的诉讼费限于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十月二十三日书记员  乐泓涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2308号原告：张福龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告张福龙与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4741号起诉人：孟德政，男，1974年7月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。起诉人孟德政以云南第三公路桥梁工程有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求本院判决：请求判决被告及时给付欠原告的劳务费302313元。经本院审查认为，原告提交诉状所列被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司的法定代表人和地址错误，经过询问起诉人孟德政，起诉人孟德政说明是因被告公司倒闭已经停止经营，自己不能提供被告的准确地址、法定代表人、住址等信息。因起诉人孟德政不能提供被告的法定代表人、住址和联系方式等基本信息，导致本案无法查明被告住址和联系方式，无法通知被告应诉，故起诉人孟德政的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人孟德政的起诉。案件受理费人民币5835元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱泽二〇二〇年十月二十三日书记员  冯仙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1464号 原告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路螺丝厂家属院****。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心****** 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳丽，该公司经理。 原告邯郸市凯昕物业服务有限公司诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市凯昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯素燕、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李信涛、秦艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市凯昕物业服务有限公司（以下简称凯昕公司）向本院提出诉讼请求：1判令被告依约向原告支付一个月的人员工资3万元，并向原告支付违约金5万元；2、依法判令被告因违约行为给原告造成的损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过投标的方式达成合意，于2017年5月25日签订《盛瑞华庭小区前期物业服务合同》，由被告建设的盛瑞华庭小区由原告予以提供物业服务，合同签订后，原告于2015年5月25日进驻准备接管前的工作，直至2017年9月1日起，被告才将物业陆续交由原告。在管理过程中，原告履行了自己的义务，被告多次违约，未尽任何自身义务，并干扰原告正常工作，自行成立物业公司，擅自设立办公场所，收取业主费用，强行将原告赶离工作场所，为维护原告权益，故诉至法院。 邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）辩称：1、原告在服务期间出现违约收取业主押金、管理不尽责、擅自改装电梯导致业主无法正常使用；2、原告长期拒不退还业主押金引起业主不满，业主多次要求原告退场，2018年5月份原告退场业主无法找到原告，原告存在明显违约行为；3、2017年10月20日原告向被告出具承诺书一份但实际原告违反承诺乱收费、不按期缴纳承包费、擅自挪用物业费用和业主押金，给我方造成严重损失。因此原告诉请没有事实依据和法律根据应予以驳回；4、原告违反相关法规被业主起诉，实际与原告解除合同的是小区业主，被告无违约行为故应驳回原告诉请。 经审理查明：2017年5月23日原告通过丛台区物业项目招标投标，于2017年5月25日，与被告签订《盛瑞华庭小区前期物业服务合同》，约定：盛瑞华庭住宅商业实施物业管理，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护物业管理区域内的公共秩序等等。物业管理服务费用：小高层、高层住宅1.3元/平米/月（不含电梯费），商业：2.8元/平米/月，，地下车库待定委托管理期限自2017年5月25日至2022年5月25日。违约责任约定：甲方违反本合同约定，使乙方未完成约定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权向甲方要求赔偿，甚至终止合同；乙方违反合同的约定，未能达到约定管理目标，甲方有权要求乙方限期整改并达到合同约定目标，逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权要求乙方赔偿，甚至终止合同；甲乙双方任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付伍万元的违约金；给对方造成的经济损失，还应给予经济赔偿。自2017年9月1日起，原告原告逐渐接手盛瑞华庭小区的物业管理。因原告服务管理不到位，2018年5月16日小区业主出具请愿书，要求原告撤场，退还相关费用。2018年5月24日，被告向原告出具《解除合同通知书》，并以邮寄的方式向原告送达，原告拒收。2018年5月左右，原告搬出盛瑞华庭小区。 另查明：盛瑞公司诉凯昕物业公司要求解除双方签订的《盛瑞华庭小区前期物业服务合同》之诉，已经生效判决驳回诉请。 本院认为，原、被告签订的《盛瑞华庭小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行义务。但原告所提交的证据不足以证明原告一个月人员工资的数额及2018年5月左右，原告搬出盛瑞华庭小区系被告所致，不能证实其诉请的被告违约事实和其损失数额，故原告的请求，本院不予支持。前期物业服务合同约定，盛瑞公司可要求凯昕公司进行整改，逾期未整改或整改不合格，盛瑞公司有权要求凯昕公司赔偿，甚至终止合同，盛瑞公司提交的证据不能证实其已通知凯昕公司进行整改，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市凯昕物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2500元，由原告邯郸市凯昕物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1674号 原告：柯玉成，1962年2月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：杨德全，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告柯玉成与被告杨德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告柯玉成于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯玉成的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯玉成撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告柯玉成负担。 审判员  林治江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10780号原告：朱雨，女，1984年12月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：唐嘉泽，男，1981年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱雨诉被告唐嘉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告朱雨于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雨撤诉。减半收取的案件受理费3129元，由原告朱雨负担。审判员  单永鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  瞿莹璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6088号原告：杨继刚，男，1958年9月13日出生，汉族，住济南市。原告：胡秀美，女，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：胡俊海，男，1971年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：张霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：胡芮，女，1997年4月29日出生，汉族，住济南市。被告：胡志某，男，2002年11月19日出生，汉族，住济南市。原告杨继刚、原告胡秀美诉被告胡俊海、被告张霞、被告胡芮、被告胡志某共有纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨继刚、原告胡秀美于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨继刚、胡秀美撤诉。案件受理费13820元，减半收取6910元，由杨继刚、胡秀美负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月二十三日书记员  查传芳
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民监3号 原审原告：陈某，女，1967年9月16日出生，汉族，住中国台湾台北市中山区。 原审被告：周某，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审原告陈某与原审被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）闽0182民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈艳芳 审 判 员 林赛明 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1057号申请执行人：储汝频，女，1960年11月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人：胡国君，男，1962年3月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人储汝频、胡国君申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1558号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1057号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3062号 原告：郭海霞，女，1981年12月28日出生，汉族，内蒙古清水河县人，住固安县。 被告：王新云，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 原告郭海霞与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼，被告王新云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付至借款付清之日止的利息（计算至2020年8月16日为5390元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月16日，被告以着急向工人发放工资为由向原告借款20000元。原告同意后于当日借给被告现金20000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，并口头承诺两三天就还清。因被告迟迟不予还款，原告多次向其催要，但无果。故此，原告诉至法院。 被告王新云未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王新云向原告郭海霞借款20000元，用于发放工人工资，双方口头约定三天内偿还，当日，被告王新云收到借款后即向原告郭海霞出具借条一张，内容为：今借到郭海霞现金20000元。借款到期后，被告王新云未能偿还借款，经原告郭海霞多次催要，被告王新云仍未偿还，故此，原告郭海霞诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原被告间的借贷事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款，原告要求给付借款的诉讼请求合法，本院予以支持；根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；因原告未提供证据证实双方间存在支付利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新云于本判决生效之日起五日内偿还原告郭海霞借款20000元； 二、驳回原告郭海霞其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，原告郭海霞负担46元，被告王新云负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5407号申请执行人：四和食品（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**附14-负**，统一社会信用代码91500000MA5U87MQ99。被执行人：重庆优在祐在科技有限公司，住，住所地重庆市酉阳县板溪镇红溪村**********一社会信用代码91500242MA5YWY661N。本院在执行申请人四和食品（重庆）有限公司与被执行人重庆优在祐在科技有限公司一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3628号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月23日，被执行人应向申请执行人偿还本金300000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖17执27号 盛必龙： 本院在执行盛必龙受贿罪一案中，被执行人已履行完毕（2019）皖17刑初6号刑事判决书所确定缴纳100万罚金和追缴违法所得960.693万元的义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4430号 原告：刘怀智，男，汉族，1947年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘波，男，汉族，1960年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘得满，男，汉族，1961年3月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告刘怀智诉刘波、刘得满土地承包经营权纠纷一案中，原告刘怀智于2020年10月28日由向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘怀智现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告刘怀智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退付给原告刘怀智50元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  后 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4849号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州润平商业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**iv>法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王甪，公司员工。被告：苏州鼎旺食品有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市双凤镇凤桦路**v>法定代表人：修克忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，江苏金太律师事务所实习律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州润平商业有限公司、苏州鼎旺食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年十月二十二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执943号申请执行人武义合力塑胶加工厂,住所地武义县茭道镇杨家（浙江宏升锁业有限公司内）,组织机构代码:693866420。法定代表人:张开。被执行人武义保德全工贸有限公司,住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**（浙江众成门业有限公司内）,组织机构代码:085255423。法定代表人:舒军叨。关于申请执行人武义合力塑胶加工厂与被执行人武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义合力塑胶加工厂于2020年6月10日向本院申请执行，立案标的450696元，诉讼费4031元，执行费6660.44元。本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义保德全工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义保德全工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人武义保德全工贸有限公司在本院有系列案件，且该公司的财产已经全部处置完毕。目前未发现被执行人武义保德全工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已经将相关情况告知申请人。申请执行人武义合力塑胶加工厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义保德全工贸有限公司法定代表人采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义保德全工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义合力塑胶加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执943号案终结本次执行程序。申请执行人武义合力塑胶加工厂今后若发现被执行人武义保德全工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22311号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：李永芳，女，1974年7月28出生，汉族，住重庆市大足县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告李永芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39159.48元及利息（从2020年3月1日起至贷款本息清偿之日止，以39159.48元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告李永芳提供贷款55000元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李永芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》、数字签名验证报告、中金支付电子回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2018年12月29日，原告（贷方、乙方）与被告李永芳（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供55000元，贷款期限36个月，即2018年12月29日起至2021年12月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；本合同项下贷款为月息1.85%，每月按等额本息方式进行还款。每月应还款金额公式：每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期的前一个工作日。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为2105.32元。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.02%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2018年12月29日，原告富登小贷公司向被告李永芳发放贷款55000元，并于当日扣收贷款审批手续费1034元。被告李永芳借款后，偿还了第1-13期的借款，根据原告举示的对账单显示，被告李永芳已偿还借款本金15840.52元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告李永芳签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费1034元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告李永芳发放贷款金额为53966元（55000元-1034元）。被告李永芳应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告李永芳已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单。第1期至第13期被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第14期之后的利息应以剩余本金38125.48元（53966元-15840.52元），按照年利率24%计算至付清之日止。 被告李永芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永芳在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金38125.48元，并从2020年3月1日起，以38125.48元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至付清之日止； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867.1元，减半收取计433.55元，由被告李永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2452号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：王运旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李x，男，19x年x月x日出生，汉族，住深圳市。 原告辛集市华锐无纺科技有限公司（以下简称华锐公司）与被告李宏勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李宏勋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款69000元及利息；2、本案诉讼及其他费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供货，2018年12月21日，被告与原告达成还款协议，协议载明被告尚欠原告货款114000元，并约定自2018年12月30日起被告每月还款3000元，直至还清之日止。但被告一直未能按期还款，至2019年12月16日，被告最后一次还款10000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余所欠货款69000元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 李宏勋未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：还款协议一份。 被告李宏勋不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏勋与原告方达成还款协议。内容为，自2018年12月21日起，深圳市宏润来汽车配件有限公司李宏勋与华锐无纺科技有限公司经协商，达成如下协议：从2018年12月30日起，每月还款叁仟元整，每月月底30日前还款，直到还清所欠华锐无纺科技有限公司欠款114000元。双方严格按以上还款协议执行，如李宏勋不能按时还款，华锐无纺科技有限公司有权维护自己利益，并采取法律措施。 原告自认共还款数额45000元，按照每月3000元，相当于还了15个月的货款。原告主张利息以69000元为基数，自2018年12月21日—2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息1.5倍计算；自2019年8月20日至被告还清之日止，按照全国银行间公布的利率参照罚息1.5倍计算。 被告李宏勋未提交证据。 本院认为，李宏勋给原告签署了还款协议，李宏勋理应按照还款协议约定偿还应付货款数额。依据还款协议，从2018年12月21日起，被告每月还款3000元计算，被告所偿还的45000元共计偿还了15个月的货款。故原告所诉的利息应自2020年3月1日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏勋于本判决生效后五日内给付原告辛集市华锐无纺科技有限公司货款69000元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月29日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告李宏勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琦云 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71131号原告：邹云源，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：温德走，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告邹云源与被告温德走房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云源的委托诉讼代理人刘红亮、被告温德走到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹云源向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月13日签订的《房屋租赁合同》；2.被告将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾空并交还原告。事实和理由：原告系系争房屋的产权人之一。2016年8月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年9月1日起至2023年8月31日止，月租金3,200元，押金3,200元。2020年5月，上海市浦东新区住宅发展和保障中心约谈原告，告知原告因系争房屋是经适房(经济适用房)，而经适房在未取得完全产权前不得出租，要求原告收回房屋。嗣后，原告多次与被告协商，要求收回房屋，未果。故原告诉至法院。温德走辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请不符合规定。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋登记的产权人之一，登记日为2014年9月18日，房屋用途为经济适用房，建筑面积为47.41平方米。系争房屋的《上海市房地产权证》附记中载明：经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或者出租。2016年8月13日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期自2016年9月1日起至2023年8月31日止。月租金3,200元，租金按3个月为一期支付，押金3,200元。合同其他约定，第一条，租期内甲方单方面收回房屋，应赔偿乙方装修款……。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告进行装修。被告向原告支付了3,200元押金，已支付原告房屋租金(实为房屋使用费)至2020年11月30日。因原告要求收回房屋，双方发生纠纷。审理中，被告称，系争房屋现转租给案外人使用；被告承租时对房屋作了装修，包括吊顶、铺设地砖、墙纸、厨房设施、卫生设施等，花费约四万余元。原告则表示，本案中不需要追加次承租人，确认被告做了部分装修，不认可被告陈述的装修金额，被告陈述的费用中包括了可移动设施。经本院释明，涉案租赁合同无效。对于无效合同的后果处理，原告要求被告返还系争房屋，同意退还被告押金，不要求在本案中处理房屋使用费。被告则要求原告赔偿其装修损失(扣除折旧)18000元、返还押金，若有未使用完的房屋使用费则需原告退还。原告认为被告要求的装修损失过高，同意赔偿1万元，在本案中一并处理。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。因此，经适房建设的目的在于保障特定困难人群的居住权益，而非按照一般市场经济的等价有偿交易原则，经适房的分配、使用状况均关系到公共资源的合理配置。本案中，原告作为系争房屋登记的产权人，将经适房出租获取租金利益的行为违反了经适房管理规定，系利用公共资源谋取个人利益，损害了社会公共利益。根据法律规定，损害社会公共利益的合同无效，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应属无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。被告应将系争房屋返还原告，原告收取被告的租赁押金应予退还。由于被告对系争房屋进行过装修，租赁物内存在已形成附合的装饰装修物的损失，但被告并未对有关装修损失的具体金额提供相应依据。考虑到系争房屋实际已由被告使用四年有余，对于合同无效，被告作为承租人，具有完全民事行为能力，疏于审查房屋性质，亦应对合同无效承担一定的过错责任。由于案涉装修内容金额不大，故根据当事人的举证责任以及各自应承担的过错责任等因素，原告同意赔偿被告装修损失10,000元，本院予以准许，于本案中一并处理。被告虽主张赔偿装修损失18,000元，因其未提交相应证据佐证其损失金额，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告邹云源与被告温德走就上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告温德走于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还原告邹云源；三、原告邹云源于本判决生效之日起十日内赔偿被告温德走装修损失10,000元；四、原告邹云源于本判决生效之日起十日内返还被告温德走押金3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2826号原告：吴乐凯，男，1990年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会，住所地：西安市高陵区张卜街办岩王村**。负责人：葛军来，系该村委会主任。被告：西安市高陵区张卜街办岩王村第一村民小组，住所地：西安市高陵区张卜街办岩王村**。负责人：涂博，系该组组长。原告吴乐凯诉被告西安市高陵区张卜街办岩王村村民委员会（以下简称岩王村委会）、西安市高陵区张卜街办岩王村第一村民小组（以下简称岩王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴乐凯委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告岩王村委会、岩王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应分得土地补偿款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生广东省揭阳县，原居住在广东省汕头市金平区东墩街道南墩蛇针路北四巷**，与家住陕西省西安市高陵区张卜街道岩王村一组的同班同学徐某某在上学期间恋爱。徐某某提出他哥哥徐林全家迁入深圳，现父母年迈，身边无人照管，想找原告作上门女婿。原告同意，2017年1月20日原告与徐某某结婚，原告的人事档案转入西安市高陵区人才交流中心，未被机关事业单位安置。2018年9月25日，因夫妻投靠由广东省汕头市金平区东墩街道南墩蛇针路北四巷1号迁入妻子徐某某所在村组的户口本内，成为岩王村**的适格村民，同时享受作为岩王村一组村民的农村养老、合作医疗保险待遇。2020年2月，原告所在村组土地被国家征用，2020年3月1日，岩王村一组公布征地款分配方案，确定户口在册村民每人分配土地补偿款97000元，被告以原告妻子为出嫁女为由既不给原告妻子分配，也不给原告分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告岩王村委会未应诉答辩。被告岩王村一组未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：原告吴乐凯身份证、结婚证、户口本；证明原告诉讼主体适格；2017年1月20日原告作为上门女婿，招婿入户与居住西安市高陵区张卜街办岩王村一组的大学同班同学吴小玉登记结婚；2018年9月25日因夫妻投靠将户口转入岩王村**。证据二：毕业证书（复印件）、高陵区人才交流服务中心证明；证明2009年9月至2012年6月从广州民航职业技术学院毕业，2014年人事档案转西安市高陵区人才交流服务中心托管，未被机关事业单位录用，靠在外打工谋生。证据三：西安市高陵区新型农村合作医疗证书、社会保险专用票据1张；证明原告从2018年起按规定交纳社会保险费用，并享受所在岩王村一组村民养老、合作医疗保险待遇。证据四：岩王村一组征地补偿分配方案，征地款分配的会议记录、土地补偿款分配人员名单复印件；证明岩王村一组2020年3月1日由岩王村委会一组制定土地补偿款分配方案，截止时间为2020年3月1日24时止，本次征地款总计18289250元，按照人均分配每人97000元，参加分配人员162名，总计金额15714000元，下余2575250元存入一组三资账户，解决有关问题，群众有意见通过法律解决。证据五：岳父徐坚银行存单（复印件）；证明已向本组纳入土地补偿款分配名单的村民通过银行代发式每人已支付土地补偿款97000元。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告出生在广东省揭阳县，原居住在广东省汕头市金平区东墩街道南墩蛇针路北四巷**，与家住陕西省西安市高陵区张卜街道岩王村一组的徐某某恋爱，并于2017年1月20日登记结婚，2018年9月25日因夫妻投靠将其户口迁至被告村组。另，原告人事档案现有西安市高陵区人才交流中心托管，未被机关事业单位录用。2020年3月1日，被告岩王村一组公示征地款分配方案，方案显示岩王村一组每人人均分配土地补偿款97000元，被告村组未向原告分配。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽因夫妻投靠将户口迁至被告村组，但原告原户口性质为城镇居民，其收入来源也并非农村土地收入，故原告不符合农村集体经济组织成员资格，故原告诉讼请求证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴乐凯全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取1113元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十月十日书记员  李小珍1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3507号原告：王平，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县,暂住江苏省苏州市吴中区。被告：王红，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告王平与被告王红装饰装修合同纠纷一案中，原告王平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告王红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员  赵建荣二〇二〇年十月十九日书记员  陈佩蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执异63号 案外人：王洪涛，男，1992年2月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：李双双，男，1982年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李巍，男，1981年5月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李双双与被执行人李巍民间借贷纠纷一案中，作出（2020）内0502执40号执行裁定书，查封、扣押被执行人李巍名下的蒙Gxx**号奥迪牌车辆。对此，案外人王洪涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王洪涛称，请求法院中止（2020）内0502执40号执行裁定书的执行，解除对案外人所有的号牌为蒙Gxx**号奥迪牌车辆的查封。事实与理由：2018年1月30日9时李巍未将自己名下灰色奥迪车辆，车牌号为蒙Gxx**，发动机号xxxx，车架号XXXXXX,以80000.00元人民币卖给我某服务部。并于当日在我车行服务部内签定车辆转让协议书。（约定待此车出售后再进行过户）。此车保险至今都是由我二手车服务部交纳，有双方签定的《协议书》为证。 申请执行人李双双及被执行人李巍均未提交书面陈述意见。 案外人王洪涛为证明涉案车辆由其所有，向本院提交证据：1.营业执照1份、身份证1份、通辽市启诚名车车辆转让协议书1份、中国工商银行转账凭证1枚、微信转账凭证2枚、车贷结清证明1份、机动车交通事故责任强制保险单2份、员工证明及身份证各1份。 本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明被执行人李巍在2018年11月20日与案外人王洪涛达成合意，将自己所有的蒙Gxx**号奥迪汽车以80000.00元卖与王洪涛，王洪涛支付了购车款77100.00元，并已实际占有该车辆，本院予以采信。 本院审查查明，案外人王洪涛是通辽市科尔沁区东效办事处三委某服务部的个体经营者。2018年11月20日，被执行人李巍与王洪涛达成合意，李巍将涉案车辆以80000.00元卖与案外人王洪涛，双方于2018年11月30日签订了车辆转让协议书，王洪涛已给付77100.00元购车款，尾欠2900.00元已按执行要求交付本院执行局提存。王洪涛已实际占有该车辆。 李双双与李巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初2810号民事调解书。调解协议约定的履行期限内，李巍未履行给付义务，李双双向本院申请执行，本院于2020年1月7日作出（2020）内0502执40号执行裁定书，查封了被执行人李巍名下的蒙Gxx**号奥迪牌汽车。 本院认为，被执行人李巍在本院查封涉案车辆之前已经将该车辆卖与案外人王洪涛，双方签订了合法有效的买卖合同，案外人已给付大部分购车款，并实际占有该车辆。所欠剩余购车款2900.00元已按照执行要求交付本院执行局提存。综上，动产所有权转移按照实际占有情况判断，案外人王洪涛已为涉案车辆的实际所有权人，其提出的执行异议能够排除法院对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2020）内0502执40号执行裁定书作出的，对被执行人李巍名下蒙Gxx**号奥迪牌车辆的查封、扣押的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王德成 人民陪审员  李秋霞 人民陪审员  刘锦萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  牧 人
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08清申3号 申请人：王迪向，男，1954年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人：江苏省农垦淮阴汽车修配厂，统一社会信用代码320800000000811，住所地淮安市清江浦区西安路**。 法定代表人：吴锦刚，该厂董事长。 第三人：吴锦刚，男，1959年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人王迪向以江苏省农垦淮阴汽车修配厂（以下至裁定主文前简称农垦淮阴汽修厂）成立于1991年4月，营业期限到2015年12月30日，在解散事由出现15日内未能成立清算组为由申请人民法院指定清算组进行清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，被申请人农垦淮阴汽修厂经淮安市行政审批局登记，于1991年4月8日成立，注册资金为12.2万元，法定代表人为吴锦刚，企业经营范围为小型汽车修理、汽车零部件零售。企业章程第二十八条规定企业营业期限五年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。企业性质为股份合作制，股东为吴锦刚、宋延华、朱伦、潘恒新、杨宝梅、候美华、周海燕、董年平、崔培力、李登法。2005年7月19日，经全体股东同意将企业章程第二十八条修改为经营期限至2015年12月30日，并报工商部门备案。 另查明，2007年1月31日，王迪向与吴锦刚签订协议，内容为：农垦淮阴汽修厂自2002年10月16日由吴锦刚、王迪向合资买断经营，双方各自股份为吴锦刚65%，王迪向35%，企业生产经营管理参照国家股份制企业有关条文执行。经协商达成以下条文：一、农垦淮阴汽修厂由吴锦刚任法人代表，王迪向协助工作，企业决策由双方共同协商决定。二、农垦淮阴汽修厂在生产经营外事等运作中，严格按国家法律条文办事，谁违法谁承担责任。三、财务管理民主公开、公正，每月成本核算一次。四、年终分配：按吴锦刚5，王迪向5方案执行，企业经营后亏本各人承担50%债务。协议签订后，双方未到工商部门办理股东变更登记手续。 再查明，原告王迪向诉被告农垦淮阴汽修厂、第三人吴锦刚公司解散纠纷一案，本院开庭审理此案。庭审中，被告农垦淮阴汽修厂答辩称：1.原告作为股东、监事，有权召开股东会，原告并未行使自己权利。2.被告与第三人不存在串通关系。我方同意解散农垦淮阴汽修厂。2020年5月27日，原、被告及第三人签订《和解协议》，协议主要内容为：一、各方一致同意解散农垦淮阴汽修厂。二、各方在十日内协商选择第三方机构对农垦淮阴汽修厂进行解散清算，如不能达成一致意见，则各方可以向法院起诉强制清算。三、诉讼费用由原告方先垫付，待清算时作为公司的费用一并清算。四、有关清算资料由吴锦刚向第三方机构如实、完整、及时提供。五、本协议一式三份，各方在和解协议书上签字后生效。同日，原告王迪向以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院于2020年5月27日作出（2020）苏08民初71号民事裁定书，裁定准许原告王迪向撤诉。 2020年7月6日，王迪向向本院提交强制清算申请书，以农垦淮阴汽修厂营业期限已过，第三人吴锦刚阻碍成立清算组造成至今无法清算为由，请求本院为被申请人农垦淮阴汽修厂指定清算组进行强制清算。 农垦淮阴汽修厂于2020年9月3日答辩称：1.《中华人民共和国合伙企业法》第五条规定，合伙人应当遵循自愿、平等、公平、公开、诚实信用原则。申请人王迪向提供的合伙协议，不能作为办理行政许可注册变更相关依据，属于双方之间不平等协议，人民法院不应该支持申请人的请求。2.《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交申请书和有关证据，即提交企业财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，职工安置预案以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况。申请人提供的强制清算申请证据不足，不应立案。请求法院驳回王迪向的诉讼请求。2020年10月12日，本院与吴锦刚谈话时，吴锦刚称王迪向不是农垦淮阴汽修厂股东，无权申请清算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现。（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。” 《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。” 本案中，被申请人农垦淮阴汽修厂章程规定的经营期限至2015年12月30日，在该企业出现法定解散事由后，清算义务人未在十五日内成立清算组进行清算。据此，被申请人农垦淮阴汽修厂实际股东王迪向向本院提起公司解散诉讼。在本院审理中，原告王迪向和被告农垦淮阴汽修厂及第三人吴锦刚达成和解协议，约定各方一致同意解散农垦淮阴汽修厂，并在十日内协商选择第三方机构对农垦淮阴汽修厂进行解散清算，如不能达成一致意见，各方可以向法院起诉强制清算。协议签订后，因清算义务人未在法定期限内成立清算组进行清算，利害关系人王迪向申请法院指定清算组进行清算于法有据，应予准许。被申请人农垦淮阴汽修厂的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条规定，同时参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理王迪向对江苏省农垦淮阴汽车修配厂指定清算组进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  黄春丽 审判员  刘群英 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄 行
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1161号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**，统一社会信用代码：914403006670639745。 负责人：陈丹。 委托诉讼代理人：杨雄，银行员工。 委托诉讼代理人：卢彩霞，银行员工。 被申请人：刘某某，男，蒙古族，1983年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张某某，女，汉族，1983年12月02日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行于2020年9月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人刘某某、张某某名下价值人民币144646.62元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币144646.62元范围内为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某某、张某某名下价值人民币144646.62元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1243.23元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6299号 原告：彭加跃,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告:孙静,女,1978年8月29日出生,汉族,安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告彭加跃、孙静与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭加跃、孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按彭加跃、孙静撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5383号原告：陈克闽，男，汉族，1965年9月22日生，住浙江省平阳县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈克闽与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈克闽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1661号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行阿拉塔哈达信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初970号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行要求被执行人给付案件款及案件受理费共计6538.63元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人已自行履行全部案件款的给付义务。本院于2020年10月22日将扣划被执行人的全部执行款返还被执行人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2274号原告：徐利，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告徐利与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之四申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初119号原告：云南良驰建设发展有限公司。住址：云南省昆明市呈贡新区彩云南路西侧若仕达商业广场10#楼5层501号。统一社会信用代码：91530000MA6KH0N05T。法定代表人：辜应有，该公司总经理。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：辜建兵，特别授权。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限责任公司。住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。二被告共同委托代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权。第三人：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司。住址：西安市碑林区乐居场小区5幢1单元10103室。负责人：韩总线。第三人：镇雄县教育局住址：昭通市镇雄县南大街五一路19号法定代表人：彭高敏，局长。委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师，特别授权。原告云南良驰建设发展有限公司与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限责任公司、云南省建设投资控股集团有限公司、第三人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、镇雄县教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告与被告多次进行庭外和解，现云南良驰建设发展有限公司与十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限责任公司、云南省建设投资控股集团有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司经过和解，云南良驰建设发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南良驰建设发展有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告云南良驰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费82284.00元，减半收取计41142.00元，由原告云南良驰建设发展有限公司有限公司负担。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年十月十六日书记员  陈秋梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2222号之二申请执行人：张学林。被执行人：大连晟农生态科技有限公司。被执行人：董红军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初462号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执341号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：张强，男，1993年12月20出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6186号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与张强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3247.82元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6186号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1375号之一申请执行人：尚建光，男性，1973年10月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙登云，男性，1960年08月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人尚建光与被执行人孙登云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3340号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人孙登云银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙登云银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十月二十日书记员  刘磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初62号原告马会琴，女，住平罗县。委托代理人王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。委托代理人马晓军（系原告马会琴哥哥），男，住平罗县。被告平罗县住房和城乡建设局，住所地位于平罗县政务服务中心大楼**。法定代表人宋志斌，该局局长。出庭负责人郜秀蓉，该局副局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告马会琴诉被告平罗县住房和城乡建设局集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告马会琴以将对被告平罗县住房和城乡建设局出具的关于解除案涉《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》的《合同解除通知》等行政文本行使救济权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会琴的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马会琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会琴负担。审判长 陈美荣审判员 王随宁人民陪审员 王学香 二〇二〇年十月二十三日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之二申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3315号之一申请执行人赵玉琼，女，1976年10月13日生，汉族，住四川省达州市通川区箭亭子街西城壕巷**附**，身份证号码：5130251976********。被执行人袁国湘，男，1994年11月5日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村香狮村民组身份证号：4305241994********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10433号民事判决书，依法受理赵玉琼申请执行袁国湘民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人袁国湘发出执行通知书，责令被执行人袁国湘向申请执行人赵玉琼偿还借款6万元，并承担案件受理费1300元，申请执行费820元。因被执行人袁国湘逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国湘的银行存款人民币62120元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 波
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保407号王平、罗林、马兆良：申请人王平诉被申请人中恒国泰建设发展有限公司、罗林、马兆良财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）黔0522民初1706号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人罗林、马兆良名下银行存款250000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1121.74元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终659号 上诉人（原审原告）：陕西美香网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：彭昕侠，经理。委托诉讼代理人：黄强，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：赵一德，省长。委托诉讼代理人：王小丽，陕西省司法厅工作人员。上诉人陕西美香网络科技有限公司（以下简称美香公司）因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：美香公司于2019年11月18日向省政府提出行政复议申请，2019年12月3日，省政府作出[2019]43号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）并邮寄送达美香公司，快递单号信息显示2019年12月4日本人已签收。2019年12月20日，美香公司向原审法院提交起诉状。后美香公司提交署名李瑞军的2019年12月5日美香公司签收证明。原审法院认为：行政诉讼法立法目的之一是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。依据查明事实，美香公司在2019年12月4日收到被诉复议决定，于2019年12月20日向原审法院递交起诉状，提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。美香公司称其于2019年12月5日收到被诉复议决定，其提交的签收证明不符合法定形式，并不能有效支持其主张，其应承担举证不能的相应后果。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回美香公司的起诉。案件受理费50元，退还美香公司。上诉人美香公司上诉称：涉案邮件的快递单号投递信息显示的签收日期为2019年12月4日，但实际并不是其本人签收，而是快递员签收的，该邮件在12月4日实际并没有送达，实际送达日期是12月5日。原审时其提交了快递员李瑞军出具的证明，可以证明其收到邮件的时间是12月5日。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人省政府答辩称：（一）美香公司的起诉超过法定期限。美香公司于2019年12月4日收到其邮寄的被诉复议决定，美香公司依法应予2019年12月19日之前提起诉讼，美香公司于12月20日起诉已超过法定期限。（二）美香公司对西安曲江新区管理委员会作出的拆除行为不服，于2019年11月18日向其申请行政复议。其审查申请材料后认为，西安曲江新区管理委员会拆除的是三兆村村民李兴武所建房屋，美香公司对此申请行政复议需要补正与该行为有利害关系的证明材料。其于2019年11月22日作出陕政复补字[2019]96号《补正行政复议申请通知书》，邮寄送达美香公司。美香公司于2019年12月2日提交了证据材料。经审查，美香公司与西安曲江新区管理委员会拆除李兴武房屋的行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，其于2019年12月3日作出被诉复议决定，并邮寄送达美香公司，程序实体均合法。综上，其作出被诉复议决定合法有效，美香公司起诉超过法定期限，请求：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，美香公司于2019年11月18日向省政府申请行政复议。2019年12月3日，省政府作出被诉复议决定向美香公司邮寄，快递单号：1032787234030，投递信息显示：2019-12-04  12:59:48 投递结果反馈-未妥投，备注（收件人要求延迟投递：2019-12-5），投递员：李瑞军。13:40:33 已签收，本人签收，投递员：李瑞军。2019年12月20日，美香公司向原审法院提交起诉状。后美香公司提交署名李瑞军的书面证明，证明美香公司签收涉案邮件的日期是2019年12月5日。被诉复议决定载明：对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，关于期间、送达的规定适用民事诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，省政府作出被诉复议决定后于2019年12月3日投递，邮递员投递邮件时按照收件人美香公司的要求延迟投递了该邮件，2019年12月5日，美香公司实际收到该邮件。虽然快递查询单显示该邮件签收的时间为12月4日，但从该查询单上可见12月4日该邮件并未实际送达，邮递员对此作出了书面证明，证明涉案邮件实际投递时间为12月5日。关于文书送达，在能够查明当事人实际收到文书之日的情况下，应以实际收到日为准确定行政相对人知道或应当知道行政行为作出之日，并据此计算行政诉讼起算日及起诉期限。延迟投递邮件普遍发生于日常生活中，本案以12月5日作为美香公司收到被诉复议决定送达之日，符合日常生活经验法则和逻辑推断。根据上述规定，美香公司在12月20日提起本案诉讼未超过15日的起诉期限，原审法院裁定驳回美香公司的起诉错误，应予纠正。需要说明的是，起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。这一制度设计的价值和意义在于：一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。而本案中，美香公司在收到被诉复议决定之后，在已知晓15日起诉期限、起诉期限起算日可能会存在争议的情况下，却在起诉期限的最后一日才向法院递交起诉状，使得原本可以顺利进入实体审理程序的案件停滞于不必要的程序性审查中，浪费了司法资源，该情形属于美香公司对其自身合法权利的不正当行使，应作出否定性评价。综上，上诉人美香公司的上诉理由成立，予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初11号行政裁定；二、指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年十月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1907号之四申请执行人：刘爱华，女，1956年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：山东东大锅炉有限公司，住所地山东枣庄市薛城区。法定代表人：朱明。本院在执行刘爱华与山东东大锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初8409号民事调解书，要求被执行人山东东大锅炉有限公司偿还申请执行人刘爱华借款本金310万元及利息133.92万元;于2019年10月31日前偿还借款本金100万元;于2019年12月31日前偿还借款本金100万元;剩余借款本金110万元及利息133.92万元于2020年3月31日前付清;若被执行人任一期逾期还款,则自逾期之日起次日以未偿还本金为基数自2019年9月1日起按月利率1.2%加付利息至款项实际还清之日止;案件受理费21157元，申请执行人已预交,已减半收取,由被执行人负担,于2020年3月31日前给付申请执行人,上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封被执行人山东东大锅炉有限公司名下薛国用(2012)第046号地号03-30-0002、薛国用（2014）第057号地号（37040310320561300003），查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8409号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员  钟 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢647号之七申请执行人：王林儒。被执行人：李福文，男，汉族，1986年06月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福文在财付通支付科技有限公司085e9858e813cc7xxxb4e88a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.21元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2746号 申请执行人：刘传均，男，汉族，1971年4月19日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的刘传均与冯勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯勇的银行存款、公积金34万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人冯勇名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵海龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6796号 原告：张见洪，男，1965年2月19日出生，汉族，住平邑县流峪镇老泉崖村。 被告：平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会，住所平邑县流峪镇老泉崖村驻地。 法定代表人：张兆纲，该村主任。 原告张见洪与被告平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张见洪申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张见洪撤诉。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由张见洪负担。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 航 书 记 员 高 岩
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初116号 原告山东石鸟建设开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人冯建平，董事长。 委托代理人张寿海、殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告济南市土地储备中心，住所地济南四历下区龙鼎大道**龙奥大厦**。 法定代表人孙凯，主任。 委托代理人刘卫，该单位工作人员。 委托代理人于跃，山东豪才律师事务所律师。 原告山东石鸟建设开发有限公司（以下简称石鸟公司）与被告济南市土地储备中心一案，本院于2020年8月12日立案。 原告石鸟公司诉称，2008年9月10日，原、被告双方签订《国有土地使用权收回（购）合同》（济土收字[2008]第15号），约定被告收回（购）原告所有的位于济南市长清区灵岩路东侧、中川南侧，四至为东至东三里村耕第，西至灵岩路，南至长清区建设银行、港基开发公司，北至中川街的国有土地使用权及地上建（构）筑物。合同第二条约定收购补偿面积：土地证载建筑面积63159.6平方米，本次收购土地面积63211.3平方米(实测，详见地形图)，实际补偿面积24706平方米(剩余部分除规划保留外，依据房屋拆迁政策随地上房产一并补偿)；该地块地上建筑物面积为3103.06平方米。合同第四条约定补偿款金额：收回(购)该土地使用权的土地补偿按评估价格的100%计为人民币18702442元(24706㎡*757元/㎡)，地上建(构)筑物按评估现值计为人民币3667321元，补偿款总额为人民币22369763元。合同第五条约定土地收回(购)补偿款分两期支付：第一期于该宗土地由政府按市场机制成功供地后，土地竞得人按照出让合同的约定缴纳土地竞得款且市财政向甲方返还收购成本后10个工作日内，甲方向乙方支付该宗地总补偿费的50%计人民币11184881.5元；第二期待土地使用权和地上建(构)筑物、水、电等设备及其文图资料移交给甲方，人员全部撤离，经甲方验收认可，双方签订交接书后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余补偿费人民币11184881.5元。合同签订后，原告按约履行合同义务，积极配合土地移交，且补偿款的支付条件早已成就，但被告却至今未向原告支付该补偿款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付24706平方米国有土地使用权补偿款18702442元及3103.06平方米地上建(构)筑物补偿款3667321元，合计22369763元及逾期付款利息(以补偿款本金为基数，自应付款之次日计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。 被告济南市土地储备中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖。经本院释明后，原告石鸟公司要求按照济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》的规定，移送具有管辖权的济南市济阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5691号 原告：孙美娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨涛（原告孙美娟配偶），住上海市松江区。 被告：李先芬，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙美娟与被告李先芬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙美娟委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告李先芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后通过电话表达了意见。本案现已审理终结。 孙美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李先芬支付孙美娟13557.31元；2.判令李先芬支付孙美娟上述费用自2018年1月15日至2020年8月4日期间产生的利息，按照年利率6%计算，合计应支付利息2077.05元，如果支付上述费用继续延后，则利息按照实际付款时间计算；3.判令李先芬承担本次诉讼所产生的一切费用，包括并不限于诉讼费、公诉费等。诉讼过程中，孙美娟增加诉讼请求：要求李先芬承担诉讼期间差旅费1000元。事实和理由：2017年10月22日16时15分，孙美娟驾驶苏Ａ×××××号机动车与李先芬驾驶的电动自行车发生碰撞。因车辆有保险，孙美娟承担了全部责任。送李先芬到上海市闵行区中心医院后，李先芬声称自己没有钱做手术，孙美娟出于人道主义精神分别于2017年10月25日、26日垫付5746元、20000元，合计垫付25746元。李先芬做完手术出院后，双方及保险公司理赔专员于2018年1月5日共同到交警部门做交通事故调解，并签订调解协议书。按调解约定，保险公司于2018年1月15日共计支付李先芬155407.13元，其中误工费、营养费、伤残赔偿金等合计125000元，医药费合计30407.13元（李先芬住院及手术实际花费42595.82元，其中保险公司理赔部分30407.13元，超出保险公司理赔应由孙美娟承担的合计12188.69元），上述155407.13元全部汇入李先芬银行卡内。孙美娟垫付25746元，扣除应承担的12188.69元，下余垫付款13557.31元，李先芬应在收到保险公司支付的理赔款后将该款返还给孙美娟。但李先芬收到理赔款后以各种理由拖延返还。从2018年1月到2020年5月底的两年多时间内，孙美娟通过电话、微信、短信与李先芬沟通十余次，甚至孙美娟律师也通过电话与李先芬沟通，但李先芬总说过段时间就付，目前仍然分文未付！李先芬住院期间，孙美娟经常去看望，嘘寒问暖，得知没钱做手术，不等保险理赔，就主动掏钱垫付，只怕未及时手术可能造成更大的伤害。李先芬当时也感激涕零，一直说同病房的交通事故受害者都是拖延很久才手术，碰见好心人了！李先芬出院拿到理赔款后的行为，背弃诚信，严重伤害了孙美娟善良的心，请求人民法院判如所请。 李先芬辩称，孙美娟诉称交通事故理赔情况属实，但垫付款仅剩余一万三千多元，钱并不多，不存在拖延返还的情况。李先芬在案涉交通事故中受伤，治疗并未终结，还需要二次手术。出于安全、稳妥考虑，李先芬一直没有进行二次手术。双方也一直在沟通，孙美娟对此完全知情。本案开庭后，李先芬转给孙美娟3000元，垫付款还剩余一万多点，二次手术也很快就会安排。二次手术后，双方再算账，扣除二次手术费用后，该退多少就退多少。孙美娟另要求利息、差旅费没有依据，李先芬不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，孙美娟驾驶苏Ａ×××××号机动车与李先芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李先芬受伤的交通事故。李先芬治疗期间，孙美娟垫付25746元。2018年1月5日，孙美娟与李先芬达成调解协议，苏Ａ×××××号事故车辆保险公司随后按照调解协议对李先芬进行了理赔。扣除保险公司理赔款，孙美娟应承担的赔偿款，李先芬应返还孙美娟剩余垫付款13557.31元。李先芬后以其还需要二次手术为由，一直未返还该款，孙美娟遂诉至本院。 另查明，本案开庭后李先芬向孙美娟转款3000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案交通事故已三年，调解理赔也已近三年，李先芬再保有孙美娟剩余垫付款10557.31元（13557.31元-3000元）并没有法律根据，构成不当得利，应予返还。李先芬辩称等二次手术后一并结算，再决定是否返还，没有依据，本院不予采信。关于孙美娟主张的利息和差旅费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李先芬于本判决生效之日起十日内返还孙美娟垫付款10557.31元； 二、驳回孙美娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计70元，由李先芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××47
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执843号之二 申请执行人河北津合天一阀业有限公司 被执行人石家庄建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2582号，向被执行人石家庄建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石家庄建设集团有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭淑蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初897号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人延永峰，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）751号起诉书指控被告人延永峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人延永峰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人延永峰提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年9月24日22时10分许，被告人延永峰酒后无证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口时被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：延永峰血液中的乙醇浓度为106.21mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人延永峰判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人延永峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人延永峰在侦查阶段的供述、证人延飞雄的证言、检查笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人延永峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人延永峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人延永峰无证驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于其驾驶普通二轮摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人延永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 房刚刚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1016号上诉人(原审原告)：浙江远昌能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：何慧波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):景泰县新万通煤业有限公司，住所地景泰县。法定代表人：张三平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海云，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审被告):樊海平，男，1968年4月11日出生，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。原审原告：周远湖，男，1966年2月26日出生，汉族，浙江省江山市区居民，住该区。上诉人浙江远昌能源有限公司因与被上诉人景泰县新万通煤业有限公司、樊海平，原审原告周远湖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初1154号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人浙江远昌能源有限公司缴纳的二审案件受理费22820元予以退回审判长  王承林审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年十月二十二日书记员  苗 津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1258号 柳州市柳北区瑞贤饲料店： 本院执行的柳州市柳北区瑞贤饲料店申请郭振军、冼超容买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日