wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2861号原告：惠州市同富投资有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：兰洪秀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶玉均，该公司工作人员。被告：黄山，男，汉族，1988年8月6日出生，住武汉市洪山区*****关东所公共户，公民身份号码：430************837。原告惠州市同富投资有限公司诉被告黄山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰洪秀到庭参加诉讼、被告黄山通过网络视频参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就位于惠州大亚湾西区新西路11号七里香堤花园19栋******房签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：大亚湾（2019）******）；2.注销惠州大亚湾西区新西路11号七里香堤花园******房的不动产预告登记证明（预告登记证编号为：粤（2019）惠州市不动产证明第******号）；3.被告向原告支付违约金49000元（违约金的计算标准为980000元的5%），上述费用暂共计为49000元；4.由被告承担因解除合同而产生的费用；5.由被告承担本案诉讼、传票及判决公告费、执行费、评估费等相关的费用。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾西区新西路11号七里香堤花园******房，房款总金额为1404249元，采取按揭付款形式支付房款，首期款424249元，贷款980000元。合同签订后，由于被告未向原告提交完整的个人住房贷款资料，导致原告无法代为向银行提交贷款申请，原告曾发函通知被告前来协商剩余房款的支付方式变更或补充贷款资料，截至原告提起诉讼之日，被告仍未前来与原告协商相应事宜。依据合同有关约定，原告有权解除合同并要求被告按照累计应付款总额的5%支付违约金。原告曾多次联系被告，希望沟通协商相应事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现原告特此提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告黄山辩称，受疫情影响同意解除合同，房屋不再购买，按照银行现在政策承担不起贷款压力。因为疫情不可抗力原因，第3项请求违约金方面能不能减少一点。本院经审理认定事实如下，2019年12月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2019）******]，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区新西路11号七里香堤花园******房，总价款为1404249元，2019年12月25日前支付首期款424249元，余款980000元以银行按揭贷款方式支付。被告逾期付款超过120日后，原告有权解除合同，被告应当自解除通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款。原告逾期交付超过120日后，被告有权解除合同，原告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还被告已付全部房款，并自被告付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）计算给付利息，同时，原告按照全部房价款的1%向被告支付违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告支付了首期款424249元，权籍调查费、他项权登记费、维修资金以及转移登记费共7247元（现仍在原告处）。但被告未按约定向银行提交贷款申请，也未以其他方式支付剩余房款。涉案房产于2020年1月9日办理了预告登记，预告登记证号为粤（2020）******号。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同双方均同意解除合同，系当事人对自身民事权利的处分，予以准许。合同解除后，被告所付房款、权籍调查费、他项权登记费、维修资金以及转移登记费原告在扣除被告应付违约金后退回给被告。关于违约金计付问题，《商品房买卖合同》中约定被告逾期付款的违约金按照累计应付款的5%计算，具体金额为980000元×5%=49000元。关于原告请求注销案涉房产的不动产预告登记的问题，不属于本院职能范围，不予处理，判决生效后由被告协助办理涂销手续。原告请求被告承担解除合同的费用，但未提供相关证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告惠州市同富投资有限公司与被告黄山于2019年12月28日签订的关于惠州大亚湾西区新西路11号七里香堤花园******房的《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2019）******]；二、被告黄山自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告惠州市同富投资有限公司办理涂销预告登记手续；三、被告黄山自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市同富投资有限公司支付违约金49000元；四、原告惠州市同富投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告退还房款、权籍调查费、他项权登记费、维修资金以及转移登记费共431496元；五、驳回原告惠州市同富投资有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8719.12元，由被告黄山负担。此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年九月二十一日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特8号   申请人:阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司。   法定代表人:郭文军,执行董事。   委托诉讼代理人：周景丽。   委托诉讼代理人：刘丽。   被申请人：王**,现住甘肃省静宁县。   申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司（以下简称珠拉黄金开发公司）与被申请人王**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   珠拉黄金开发公司申请称，请求人民法院依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第36-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。事实及理由:一、申请人珠拉黄金开发公司并没有拖欠被申请人的工资。被申请人王**于2019年11月17日将申请人诉至仲裁机构时,被申请人尚未履行完毕一个工资支付周期的工作任务,也未到申请人珠拉黄金开发公司支付工资的时间,被申请人仲裁前的应付工资申请人已经全部付清。申请人珠拉黄金开发公司工资支付周期为下月15日支付上月工资,2019年11月17日未到工资支付时间时,被申请人离职将申请人诉至仲裁机构,要求解除与申请人签订的劳动合同,在仲裁机构尚未对被申请人要求解除劳动合同是否合法作出裁决前,双方的劳动争议一直处在审理期间,故申请人暂未支付其工资,根本不存在恶意拖欠的行为。二、在劳动仲裁审理期间,尚未确定被申请人离职行为是否合法时,申请人仍为被申请人交纳了社会保险费用,且额外为被申请人垫付了应由其承担的社会保险费用，该费用应在支付被申请人工资时直接抵扣。1、申请人为被申请人垫付了2019年11月个人应承担的社会保险,包括养老、医疗等合计713.69元,并为其缴纳了2019年12月的社保包括公司应承担的1666.63元,垫付了其个人应承担的713.69元,以上共计3094.01元,上述费用应在确认申请人应向其支付工资或其他费用时予以抵扣。2、上述社保费用远远高于被申请人出勤10来天5400元的工资,既然申请人已经为其交纳、垫付其高额的社保费用,根本不可能存在任何拖欠工资的主观恶意,如果确因审理期间迟延发放5400元工资导致承担54000元的补偿金,明显没有考虑申请人的实际情况,未能真正彰显法律的公平和正义。三、被申请人没有任何证据证明其与申请人存在5年7月(2014年2月25日至2019年11月17日)的劳动关系。被申请人于2017年3月7日与申请人签订为期3年的劳动合同,故可以证明其于2017年3月7日建立劳动关系,并非自2014年2月25日建立的劳动关系。四、申请人作为阿左旗一家具有社会责任感的企业,一向对员工有担当,在企业自身因赤峰元宝山矿难影响停工未能正常复工、连续三年巨额亏损、被申请人长期待岗的情况下,仍四处举债坚持为被申请人这样的普通员工支付全额工资,缴纳社保费用。今年又逢全球百年难遇的疫情,对申请人来讲真是雪上加霜。目前申请人的经营已难以维系,如因迟延发放5400元工资导致承担54000元的巨额补偿金,显失公平,恳请法庭考虑企业的实际困境,保护真正的弱势群体,维护法律的公平和正义。总之,申请人不存在违法用工行为,即使申请人确实存在违反劳动法的行为,在支付被申请人工资和其他费用时也应将垫付的社保费用予以抵扣。综上所述,阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第36-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决没有事实和法律依据,违反法律的基本原则和精神,适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条,请求贵院依法予以撤销。   被申请人王**未提交书面答辩意见。   经审查查明：2020年7月7日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字【2020】第36-1号仲裁裁决书裁决:一、被申请人支付申请人2019年11月工资5400元。二、申请人第三项仲裁请求，本委不予支持。本案其他裁决事项见《阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（阿劳人仲裁字【2020】第36-2号）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。2020年7月10日申请人珠拉黄金开发公司签收了阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字的【2020】第36-1号《仲裁裁决书》后不服诉至本院，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第36-1号《仲裁裁决书》。   本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第36-1号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。现针对申请人珠拉黄金开发公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，申请人珠拉黄金开发公司提出阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第36-1号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误，请求依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第36-1号《仲裁裁决书》的主张，因申请人提交的证据不足以证明裁决书存在上述规定的应当撤销的情形，且申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，故对其上述申请理由，本院不予支持。   综上，申请人珠拉黄金开发公司提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：   驳回阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司负担。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月十日   书 记 员 吴萨仁娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决依据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第十六条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执780号之一申请执行人：张定华，男，1933年5月4日出生,汉族,住四川省大竹县。申请执行人：陈修凤，女,1946年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：罗文松，身份同上，系龚海洋之兄。被执行人：徐苗，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐建军，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐中全，男，1947年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。张定华、陈修凤、罗文松、龚海洋与徐苗、徐建军、徐中全等机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终420号判决：徐苗赔偿张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松406466.85元，徐苗、徐建军、徐中全在继承徐正洪遗产的范围内对张定华、陈修凤、龚海洋、罗文松进行赔偿；徐苗、徐建军、徐中全负担一审案件受理费3956元，负担二审案件受理费3956元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查明被执行人徐苗无银行存款、机动车、房屋、证券、工商登记信息；死者徐正洪名下无机动车、证券、工商登记信息，徐正洪名下有住房一套，已被本院在另案中拍卖，价款全部用于偿还银行贷款，本院依法扣划徐正洪名下存款5432.13元，缴纳执行申请费50元，申请执行人领取案款5382.13元。本院已经将被执行人徐苗纳入失信被执行人名单，限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十一日书记员  余 丹
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终656号上诉人（原审原告）：杨庆莲，女，1979年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人杨庆莲因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人杨庆莲未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆莲上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2002号民事判决，改判支持杨庆莲一审诉讼请求；2.由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、2013年12月4日，杨庆莲与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定鸿远公司为杨庆莲办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月14日，鸿远公司为杨庆莲办理进户手续，杨庆莲按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年12月9日前为杨庆莲办理不动产权属证书，但至今鸿远公司也未将杨庆莲房屋权属登记办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与杨庆莲未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持杨庆莲的违约金请求不当。杨庆莲向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付杨庆莲违约金（以412,719元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月30日起至2018年3月27日，共计38,943元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年12月4日，杨庆莲与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）12号楼02单元10层002号房屋出售给杨庆莲，房屋总价款412,719元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，杨庆莲依约交付房款，鸿远公司于2013年12月14日将房屋交付给杨庆莲。截至起诉日止，杨庆莲涉案房屋不动产权属证书尚未办理完毕。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。杨庆莲已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付杨庆莲，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助杨庆莲办理案涉房屋权属登记。杨庆莲无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，杨庆莲应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故杨庆莲所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月14日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年12月9日履行完毕协助杨庆莲办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即杨庆莲自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月10日起计算诉讼时效期间。杨庆莲于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故杨庆莲主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回杨庆莲的诉讼请求。一审案件受理费774元，减半收取计387元，由杨庆莲负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是：一、杨庆莲诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月14日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月9日前，完成协助杨庆莲办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，杨庆莲自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，杨庆莲应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月10日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，杨庆莲2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故杨庆莲诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。杨庆莲主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，杨庆莲权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非杨庆莲所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月10日开始计算。综上，杨庆莲主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，杨庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人杨庆莲负担。本判决为终审判决。审判长  翟福生审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  贺宇慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8083号原告：周建忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：蒋红英，女，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周建忠与被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告蒋红英经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及2018年4月26日至2019年8月21日利息1万元；2、判令被告支付利息暂计14400元(利息以本金5万元为基数，从2019年8月22日起按照年息12%计算至实际履行之日)；3、判令被告支付律师费5000元、违约金5000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告出具还款承诺书。承诺书中被告认可结欠原告借款本金5万元、利息1万元，并承诺在2019年12月31日前返还借款本金2万元。但是，截止至起诉日，被告未归还任何款项。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告蒋红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告周建忠向被告蒋红英的银行账户转账50000元。2019年8月21日，被告蒋红英向原告周建忠出具手书《承诺书》一份，写明：本人蒋红英截止到2019年8月21日结欠周建忠借款本金5万元及2018年4月25日至2019年8月21日期间的利息1万元。本人承诺于2019年12月31日前归还周建忠2万元，剩余款项于2020年12月31日前归还。本人同意5万元本金按照年息12%支付利息。该利息于2020年12月31日前一并归还给周建忠。上述款项本人若有任何一期未按时足额履行，周建忠可向法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由本人承担。同时本人愿意支付违约金5000元给周建忠。双方之间除了该笔借款之外，没有任何其他的借款。另查明，原告周建忠曾于2019年8月22日就涉案借款向本院起诉，后因未预交案件受理费按撤诉处理。庭审中，原告陈述上述承诺书系2019年因原告诉至法院后被告向原告出具，承诺书出具后对于此前被告出具的借条原告就没有保留。又查明，原告为本案诉讼与江苏六典律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为5000元。以上事实由承诺书、银行明细清单、委托代理合同以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋红英向原告周建忠借款50000元的事实有承诺书和银行转账凭证为凭，本院予以确认。关于借款的利息，双方约定自出借之日即2018年4月26日至2019年8月21日期间的利息为10000元，自承诺书出具之日起即2019年8月21日起按照年息12%支付利息，并约定了分期还款。本院认为，上述关于利息的约定未超过借款本金自出借之日起按年利率24%计算的利息上限，合法有效，本院予以确认。现约定的第一笔分期还款期限已至，被告仍未还款，原告要求被告立即支付全部剩余借款本息，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金5000元、律师费5000元，被告在承诺书中自愿承担，经核算，原告所主张的利息与违约金、律师费之和并未超过出借本金50000元自出借之日起至庭审之日按年利率24%计算的法律保护上限，故本院予以支持。被告蒋红英经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红英自本判决生效之日起十日内支付原告周建忠借款本金50000元、利息10000元、后续利息（以50000元为基数，自2019年8月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息）、违约金5000元；二、被告蒋红英自本判决生效之日起十日内支付原告周建忠因本案诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告蒋红英负担。原告周建忠预交的案件受理费本院予以退还，被告蒋红英应当负担的955元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157830开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年十月十二日法官助理 吴静书 记 员 顾超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2546号申请执行人：张斌，男，汉族，1969年6月9日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张斌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第512号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张斌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2389号之一申请执行人童华新,男,1972年12月20日出生,住所地永康市。被执行人何挺,男,1984年06月20日出生,住所地永康市。申请执行人童华新与被执行人何挺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人何挺支付申请执行人童华新货款40万元及利息损失（自2019年11月8日起按月利率1%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人何挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何挺名下无房产；被执行人何挺名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人何挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2389号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十四日书记员  王 磊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4127号武彦博：武芯竹与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6403号原告：郑小卫，男，出生于1976年9月5日，汉族，住河南省新密市。原告：李留，女，出生于1949年3月16日，汉族，住河南省新密市。原告：郑卫霞，女，出生于1974年8月19日，汉族，住河南省新密市。被告：王狗旦，男，约60岁，汉族，住河南省新郑市。原告郑小卫、李留、郑卫霞与被告王狗旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告郑小卫、李留、郑卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑小卫、李留、郑卫霞撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 莉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1775号原告：姜桂兰，女，1955年8月17日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：赵伟，男，1984年6月9日出生，汉族，司机，住湖北省监利县。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(简称：鼎和财保)，住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****。代表人：刘维，该公司负责人。委托诉讼代理人：游辉宇，该公司职员。原告姜桂兰诉被告赵伟、鼎和财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂兰及其委托诉讼代理人朱爽、被告鼎和财保的委托诉讼代理人游辉宇到庭参加了庭审。被告赵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上列被告赔偿其因交通事故造成的各项损失233895.5元（庭审时因标准变化，变更为238782.8元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告赵伟驾驶鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车沿247省道由南向北往新沟镇方向行驶，18时35分，车辆行至事发路段，遇右侧王义顺驾驶步步新牌三轮电动车搭乘原告姜桂兰由乡村公路上247省道后相撞，造成两车受损和姜桂兰受伤的交通事故。2018年2月25日，监利县交警大队认定：赵伟负事故的主要责任，王义顺负事故的次要责任，姜桂兰不负事故责任。事故发生后，原告姜桂兰入院治疗81天。2019年12月24日，经司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级伤残，多等级赔偿指数为0.23；后期治疗费20000元；误工期365日，护理期为150日，营养期150日。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵伟未予答辩亦未向本院提交任何证据。被告鼎和财保辩称，1、原告的诉请有些项目过高：医疗费应按保险合同扣减非医保用药部分；住院伙食补助标准过高；误工费计算天数过长；交通费和精神抚慰金诉请过高。2、其公司不承担鉴定费和诉讼费。3、其公司在交强险责任范围内赔偿后，商业险范围应按事故责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证3（住院病案、出院记录、费用清单、医药费证明、发票、医保局报销记录照片），因各证据间相互应证，故本院予以采信；对原告提交的证4（司法鉴定意见书），因两被告在举证期内未申请重新鉴定，故本院予以采信，但其中的误工时间与法律规定不符，明显过长，庭审时查明原告自认在此鉴定前作过一次鉴定，故本院支持被告鼎和财保关于误工期的辩驳意见，仅支持原告240天的误工费，对原告其它拟证事项依法予以支持；对原告提交的证6（交通费发票），因证据形式存在瑕疵，但考虑到交通费用的实际存在，故本院酌定予以部分支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告赵伟驾驶鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车沿247省道由南向北往新沟镇方向行驶，18时35分，车辆行至事发路段，遇右侧王义顺驾驶步步新牌三轮电动车搭乘原告姜桂兰由乡村公路上247省道后相撞，造成两车受损和姜桂兰受伤的交通事故。2018年2月25日，监利县交警大队认定：赵伟负事故的主要责任，王义顺负事故的次要责任，姜桂兰不负事故责任。事故发生后，原告姜桂兰入院治疗81天，花医疗费131466元（含原告姜桂兰自认的赵伟垫付的50000元）。2019年12月24日，经司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级伤残，多等级赔偿指数为0.23；后期治疗费20000元；误工期365日，护理期为150日，营养期150日。经查，被告赵伟驾驶的鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车在被告鼎和财保投保了交强险和不计免赔的三责险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵伟作为侵权行为人因过错侵害原告姜桂兰的身体健康，应当承担相应侵权责任。鉴于其所驾驶的鄂Ｅ×××**传祺牌小型普通客车在被告鼎和财保投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故保险公司有依照保险合同理赔的义务。原告姜桂兰所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：81466元（不含原告姜桂兰自认的赵伟垫付的50000元）；2、后期治疗费：20000元；3、住院伙食补助费：81天×50元／天＝4050元；4、营养费：150天×30元／天＝4500元；5、残疾赔偿金：16391元／年×16年×23%＝60319元；6、护理费：42677元／年÷365天／年×150天＝17538元；7、误工费：35859元／年÷365天／年×240天＝23579元；8、交通费酌定：1000元；9、精神损害抚慰金：6000元；合计：218452元。另外原告姜桂兰还支付了鉴定费：3800元。因被告赵伟负事故的主要责任，故鼎和财保应在交强险范围内赔偿原告姜桂兰118436元，余下100016元应在商业三责险范围内赔偿：100016元×70%＝70011元。故鼎和财保应在保险范围内赔偿原告姜桂兰118436元＋70011元＝188447元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内支付姜桂兰理赔款188447元。二、驳回姜桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4808元，减半收取2404元，鉴定费3800元，合计6204元，由原告姜桂兰负担1861元，被告赵伟负担4343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17115号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3204号之二 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地位于x自**x路****。 法定代表人钱春华。 被执行人：张旭，男，汉族、x年x月x日出生，住所地位于x市**。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张旭融资租赁纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保278号 申请执行人江红卫。 被执行人罗义庆。 申请执行人江红卫与被执行人罗义庆买卖合同纠纷一案，被执行人财产部分保全。终结本院（2020）湘0422执保278号本次执行程序。 特此通知 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 薇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4196号原告：邵运合，男，1958年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：魏顺民，男，1950年12月4日生，汉族，住内黄县。原告邵运合与被告魏顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邵运合于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵运合之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵运合撤回起诉。案件受理费82元，由原告邵运合负担。审判员  张永杰二〇二〇年十月十九日书记员  董思静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2448号 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路****。 法定代表人:何翼。 被执行人：柯飞琴,女,1970年9月4日出生,汉族，住所地，住所地玉环市iv> 被执行人：陈高辉,男,1969年9月25日出生,汉族，住所地，住所地玉环市iv> 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人柯飞琴、陈高辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初1965号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2846号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阳小国，男，1974年5月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2020年1月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月9日被广州市公安局白云区分局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年9月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人阳小国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月5日23时许，被告人阳小国在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**号的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道东平南路路口时，被执勤民警查获。经提取阳的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为234.3mg/100ml。被告人阳小国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人阳小国应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处阳小国拘役二个月十五日，并处罚金一千元。被告人阳小国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳小国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人阳小国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳小国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人阳小国的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日。被告人阳小国扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3100号 原告：张楚升，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：谢玉春，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，户籍地址为涟源市，现住涟源市。 原告张楚升与被告谢玉春民间借贷纠纷一案，原告张楚升于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张楚升到庭参加诉讼，被告谢玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楚升请求判令:1、由被告偿还原告借款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢玉春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告张楚升的女婿与被告谢玉春系朋友关系。2012年，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，约定月利率1%，并出具了借据。借款后，被告陆续向原告偿还了部分本息。2016年2月6日，原、被告就借款进行结算后，由被告向原告重新出具了借据，借据内容为：“今借到张楚升人币壹万柒仟玖佰元整，谢玉春，2016.2月6日”。之后，被告一直未再偿还借款。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢玉春向原告张楚升借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告谢玉春应当按照约定及时向原告张楚升偿还借款，故对原告张楚升要求被告谢玉春偿还借款本金17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢玉春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告张楚升借款本金17900元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告谢玉春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十月三十日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2590号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾凡敏，女，1991年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************026。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告曾凡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人杨水军到庭参加诉讼，被告曾凡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还购车位分期借款本金82570.77元，手续费15222.00元，借记利息551.70元，违约金1897.85元，合计100242.32元；利息、违约金暂计至2020年2月20日，此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：被告于2017年12月10日向原告申办信用卡车位分期业务，原告与被告于2018年2月12日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定由原告提供专向购车位分期资金给被告用于购买车位（车位地址为：茂名市茂南区**************），借款金额额度为11.8万元，分期期数为60期，手续费率18%。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也向原告出具了《借款借据》。现由于被告未按合同约定还款,原告多次催告催收，被告均未还款，已构成了严重违约，特向法院提起诉讼。被告曾凡敏不提出答辩。经审理查明：2017年12月10日，被告曾凡敏向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡车位分期业务，以上申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡费率表，被告在申请人申明及签名栏中明确愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，透支利息为日万分之五；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款条规定，甲方应按乙方的相关规定支付透支利息；乙方有权根据法律法规及监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，双方同意本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。同时对其他权利义务进行了约定。2018年2月12日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》一份，由被告向原告借款用于购买位于茂名市茂南区**************的车位。合同的主要内容为：一、本合同项下信用卡品种为长城粤通IC信用卡，卡号：625**********417，借款分期额度为118000元，分期期限为60期（一期为一个月），手续费率为18%，手续费金额为使用额度×分期手续费率，为21240元。二、本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全额清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告于2018年2月13日向被告履行了放款义务。但被告借款后，未能依约定还款，至2020年2月20日止，被告尚欠借款本金82570.77元、手续费15222元、借记利息551.7元（从2018年2月14日暂计至2020年2月20日）、违约金1897.85元（从2019年6月7日暂计至2020年2月20日）。原告起诉后，被告于2020年8月26日偿还借款本金4550元。以上查明的事实,有原告提供的身份证、信用卡申请表及附件、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、应还未还本息清单、催收记录等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及附件、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，已由双方当事人申请和审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。被告使用信用卡借款后，未能及时偿还借款，构成违约。由于被告违约，原告请求被告清偿尚欠的信用卡分期本金、利息、手续费、违约金，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，具体的借款利息、违约金、手续费应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，其总和以不超过年利率24%为限。被告曾凡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾凡敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡借款本金82570.77元（并扣除被告已于2020年8月26日偿还的4550元）及利息、手续费、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息自2018年2月14日起，违约金自2019年6月7日起，计至还清本息时止，其总和以不超过年利率24%为限）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交，由被告曾凡敏负担。由被告曾凡敏在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 周 理人民陪审员 李 碟人民陪审员 陈世坚二〇二〇年十月十二日书 记 员 丁浩然
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初246号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人高某地，又名，高某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因涉嫌伪证罪，于2019年10月10日被雄县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院于2020年8月26日以雄县检刑诉〔2020〕189号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员方冬梅、于海出庭支持公诉。被告人高某地到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，雄安新区公安局1108专案组在侦查众标公司涉嫌非法占用农用地一案中发现，被告人高某地受孟祥伯指使与董某签订虚假协议，谎称众标公司厂区是由其丈夫杨玉山（已去世）所建，经侦查取证证实，众标公司厂区系由孟祥伯所建，高某地的虚假陈述干扰了公安机关侦查取证工作。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人高某地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人高某地认罪认 1 罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其量刑情节，建议判处被告人高某地有期徒刑六个月，酌定适用缓刑。 被告人高某地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，雄安新区公安局1108专案组在侦查众标公司涉嫌非法占用农用地一案中发现，被告人高某地受孟祥伯指使与董某签订虚假协议，谎称众标公司厂区是由其丈夫杨玉山（已去世）所建，经侦查取证证实，众标公司厂区系由孟祥伯所建，高某地的虚假陈述干扰了公安机关侦查取证工作。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、雄县公安局传唤证、雄县公安局办案说明、被告人高某地供述一份、被告人高某地陈述复印件一份、同案犯孟祥伯供述复印件二份、同案犯杨玉田供述、同案犯孟伟超供述复印件二份、同案犯张良供述、证人董某证言、证人孟某证言复印件、证人刘某证言、证人张某证言、证人王某1证言、证人邱某证言、同案犯杨庚西供述一份、证人王某2证言、证人王某3证言、租赁协议书复印件二份、受案登记表、立案决定书复印件、雄安新区耕地破坏鉴定书、关于保定市雄县昝岗镇小芦昝村众标颖粒厂破坏耕地调查报告、地类认定证明、关于保定市雄县昝岗镇小芦昝村众标颖粒厂耕地破坏初审意见、小芦昝村证明、土地勘测定界技术报告书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某地在众标造粒厂非法占用耕地案中作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明， 2 其行为构成伪证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑全案情况，被告人高某地认罪认罚，且经社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某地犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  梁家兴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3246号 申请执行人：顾世军，男，1971年2月12日出生,汉族，住安徽凤阳县。 被执行人：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行顾世军与郭茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭茂良名下的银行存款人民币119000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高康 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3342号申请执行人：南京万韵烟酒有限公司，社会统一信用代码9132010669461628XB，住所地南京市鼓楼区世纪花园****。法定代表人：万延武,该公司总经理。委托代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托代理人：夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于南京万韵烟酒有限公司与杨占勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9164号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告杨占勇于本案判决生效后十日内向原告南京万韵烟酒有限公司支付货款73240元，并支付该款自2019年7月17日起至实际给付之日止的资金占用费（2019年7月17日至2019年8月19日期间的资金占用费按照同期人民银行贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际偿还该款之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费600元，共计2231元，由被告杨占勇负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.本院已轮候查封被执行人杨占勇名下位于徐州市泉山区不动产，并向徐州市泉山区人民法院申请参与分配；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16154号 申请执行人：詹媛淇，女，1989年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈逸城，男，1963年10月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人詹媛淇与被执行人陈逸城民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4532655.17元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、轮候查封被执行人陈逸城名下位于XXXXX的房产（不动产权证书号：普池私XXX）。二、扣划被执行人陈逸城名下银行存款2948.86元，已全部支付为诉讼费。申请执行人已申请退回诉讼费38997.07元，已执行到位2948.86元，剩余36048.21元未执行到位。本院已对被执行人陈逸城发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓旎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4693号原告：榆中连搭新型建材厂，住所地为兰州市榆中县连搭乡孙家坡村。投资人：方立庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃国豪建筑工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区窦家山**。法定代表人：马存业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世炘，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张照君，女，汉族，1993年8月8日出生，身份证登记住址为甘肃省白银市白银区。原告榆中连搭新型建材厂与被告甘肃国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建平、陈金兵及被告的委托诉讼代理人刘世炘、张照君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆中连搭新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砖款人民币48191元及赔偿逾期付款损失1145.83元（损失自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算利息至2020年5月19日），共计49336.83元；2、判令被告向原告支付2020年5月20日至实际付清之日，以本金48191元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍标准赔偿逾期付款损失；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年11月份，被告因建设工程需要从原告处购买建筑砖块，双方口头约定砖块单价0.45元/块，由原告雇佣车辆运送至被告位于榆中县金崖镇卧龙川产业园兰州雨中情防水材料有限公司建设工地，价款按批次结算。2019年12月26日双方进行对账，确认被告尚欠原告砖款人民币48191元。2020年4月1日，原告向被告送达《律师函》，要求被告7日内支付欠款。被告于2020年4月14日向原告寄送《回复函》，再次确认被告欠原告砖款48191元，经原告多次沟通催要欠款，被告一直未予支付，故诉至人民法院。甘肃国豪建筑工程有限公司辩称，欠款金额认可，原告诉请的逾期付款损失我方不承担，因为没有约定，我方想偿还，但是现在公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了调查和审查。对于原告提供的收料单、《对账函》、《律师函》及EMS邮寄单、《回复函》等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年11月期间，被告甘肃国豪建筑工程有限公司因工程建设需要从原告榆中连搭新型建材厂购买建筑砖块。2019年12月26日，原告与被告对双方往来账务进行对账结算，确认被告尚欠原告砖款人民币48191元。2020年3月31日，甘肃崇平律师事务所受原告委托，向被告发送律师函，函告被告自收到律师函之日起七日内，向原告付清欠款48191元整并自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息……。2020年4月14日，被告向甘肃崇平律师事务所回函称：2019年12月26日双方进行对账，最终结算欠款为人民币48191元，被告承诺于2020年6月底前，付清原告欠款。后因被告未予还款，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告形成买卖合同关系，双方意思表示真实、合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供应建筑砖块，被告在收到货物后，理应及时依约向原告支付货款，且被告对于欠付原告48191元砖款的事实予以认可，故对于原告要求被告支付砖款48191元的诉请，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿逾期付款损失1145.83元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的上述请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2020年5月20日至实际付清之日逾期付款损失的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告甘肃国豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆中连搭新型建材厂货款48191元，并赔偿原告榆中连搭新型建材厂逾期付款利息1145.83元（暂计算至2020年5月19日）；二、被告甘肃国豪建筑工程有限公司向原告榆中连搭新型建材厂支付自2020年5月20日起至款项付清之日止的利息（以本金48191元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即年利率5.77%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告甘肃国豪建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月十九日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保659号申请人：严某，女，1985年5月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：覃某，男，1985年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人严某与被申请人覃某离婚纠纷一案，申请人严某于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃某名下银行存款116324元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人覃某的存款116324元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1337号申请人:余朝权，男，汉族，1970年4月17日出生，贵州省遵义市人，住播州区苟江镇桥头村下寨组，身份证号码：5221211970********。申请人:陈琳，女，汉族，1968年2月7日出生，贵州省遵义市人，住播州区苟江镇桥头村新街组，身份证号码：5221211968********。本院于2020年10月13日立案受理申请人余朝权与陈琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余朝权与陈琳因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由陈琳偿还余朝全借款40000.00元，限2020年10月30日前付5000.00元，11月30日前支付10000.00元、12月30日前付10000.00元、2021年1月30日前支付10000.00元、2月28日前支付5000.00元。逾期，则以未付金额为基数，从2020年3月13日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余朝权与陈琳于2020年9月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4839号原告：杨文龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住辉县。被告:郭松超，男，1994年2月28日出生，汉族，住长葛市。原告杨文龙因与被告郭松超民间借贷纠纷一案，于2020年9月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告郭松超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭松超偿还借款25000元，并支付借款利息（以借款10000元为基数，按日利率0.033％支付自2018年9月30日至2020年6月2日的利息；以借款25000元为基数，按日利率0.033％支付自2018年9月30日至2020年8月31日的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭松超以资金紧张为由，于2018年4月27日至同年9月30日，分多次共借原告杨文龙现金41750元，并约定借款到期日为2019年3月30日，利息按日利率0.033％计付。2020年6月3日，原被告签订一份还款计划书，约定还款金额为35000元，约定郭松超分八次偿还约定的35000元，如被告郭松超违约，仍按原约定的利率支付利息。协议签订后，被告郭松超于2020年6月3日偿还借款10000元，剩余借款25000元，经原告杨文龙催要，被告郭松超至今未偿还。被告郭松超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万五千元本金及利息的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款转账凭证、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以认定，被告郭松超应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松超于本判决生效后五日内偿还原告杨文龙借款25000元，并支付借款利息（以借款10000元为基数，按日利率0.033％支付自2018年9月30日至2020年6月2日止的利息；以借款25000元为基数，按日利率0.033％支付自2018年9月30日至2020年8月31日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告郭松超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十三日书记员  李 茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3813号 原告:陈方山，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：李彬，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨锦，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省彭州市。 被告：成都五阳致新光电科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：胡建，职务不详。 被告：成都五阳光学有限责任公司，住所，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇东大街**div> 法定代表人：李彬，职务不详。 原告陈方山与被告李彬、杨锦、成都五阳致新光电科技有限公司、成都五阳光学有限责任公司损害公司利益责任纠纷公司一案。案件审理过程中，陈方山提出已与李彬、杨锦、成都五阳致新光电科技有限公司、成都五阳光学有限责任公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈方山可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对李彬、杨锦、成都五阳致新光电科技有限公司、成都五阳光学有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈方山撤诉。 案件受理费2525元，由原告陈方山承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十二日 书记员  牟徐全
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5134号原告：李小唤，女，汉族，1985年9月19日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：张新建，男，汉族，1969年3月14日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，公司员工。原告李小唤诉被告张新建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李小唤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失212864.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日8时50分，张新建驾驶Q50E02小型客车载薛春红沿新蔡县月亮湾大道行驶至月亮湾大道与南湖大道交叉口时，与赵团结驾驶的豫Ｑ×××**小型客车载着任彬、李小唤发生碰撞交通事故，致薛春红、任彬、李小唤受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张新建和赵团结负事故同等责任。事故后，原告住院治疗花去医疗费近1万多元，出院后伤情经鉴定构成十级伤残等。经查，张新建驾驶自己所有的Q50E02小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或保险公司不应赔偿部分由张新建赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告李小唤的伤残等级申请重新鉴定，符合法律规定，本院应予准许。故原告的证据效力处于不确定状态，可待重新鉴定意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告李小唤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 喆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2531号原告：神某。负责人：保某。委托诉讼代理人：路某，住银川市贺兰县，特别授权代理。被告：万某，女，住平罗县。原告神某与被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告神某的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告神某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万某赔偿原告车损11102.99元;2.本案诉讼费用由被告万某承担。事实和理由：2019年5月3日9时50分，张某驾驶×××号“宝沃”牌车辆，与万某驾驶无号牌“赛克”牌二轮机动车，于平罗县高庄乡同进路与同进村七队十字交叉路口处发生碰撞，致使×××号车辆受损。经平罗县公安局交警大队认定，张某负主要责任，万某负次要责任。经广州市安淼汽车维修有限公司银川分公司维修，×××号车辆维修费用为32343.29元。×××号车的所有权人系原告，无号牌“赛克”牌二轮机动车的所有权人系被告，且被告未为该车辆购买保险。事故发生后，原、被告多次就车损事宜协商无果，故诉至法院。被告万某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2019年5月3日9时50分许，案外人张某驾驶原告所有的×××号“宝沃”牌小型普通客车，与被告万某驾驶的“赛克”牌二轮机动车，于平罗县高庄乡同进路与同进村七队十字交叉路口处发生碰撞，致使原告所有的×××号车辆受损。经平罗县公安局交警大队认定，案外人张某负事故的主要责任，被告万某负事故的次要责任。后原、被告就×××号车辆修理费损失协商未成，引起原告诉讼。另查明，原告所有的×××号车辆经广州市安淼汽车维修有限公司银川分公司维修共计支出维修费为32343.29元。以上事实，有本院采信的原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修清单及车辆维修发票在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案被告万某驾驶二轮机动车违反道路交通法规，最终造成原告神某车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告万某承担事故的次要责任，故被告万某应按照其次要责任对原告车辆合理的修理费损失予以赔偿。庭审中查明原告所有的×××号车辆经广州市安淼汽车维修有限公司银川分公司维修共计支出维修费为32343.29元，原告要求被告按照次要责任即30%的责任比例承担修理费损失11102.99元，合理合法，计算正确，本院依法予以支持。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后五日内赔偿原告神某修理费损失11102.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 雷鸣 二〇二〇年十月十四日书记员 马琪附：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1542号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人周焕满、王忆娜，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人周青水，男，1966年8月13日出生，住仙居县。 被执行人章利芳，女，1970年3月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人滕六明，男，1967年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人周青水、章利芳、滕六明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人周青水、章利芳、滕六明支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并承担律师费2500元，负担案件受理费1271元、执行费1582元。 执行立案后，本院向被执行人周青水、章利芳、滕六明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周青水、章利芳、滕六明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青水、章利芳、滕六明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青水、章利芳、滕六明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人周青水名下位于仙居县××乡××村××村的房产已被我院另案查封，该房产土地性质为集体用地，暂无法处置。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周青水、章利芳、滕六明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周青水、章利芳、滕六明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周青水、章利芳、滕六明作出罚款1000元的决定，并将被执行人周青水、章利芳、滕六明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周青水、章利芳、滕六明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1452号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：潘阳，女，1992年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年10月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人潘阳于2019年12月26日作出的浠资规执罚[2019]03013号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审202号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]03013号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]03013号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人潘阳于2019年12月26日作出的浠资规执罚[2019]03013号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十月十四日 书记员  邬韬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8380号 原告：黄才芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：韩俊,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：杨书林，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告黄才芬与被告杨书林劳务合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄才芬及委托代理人韩俊、被告杨书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才芬向本院提出诉讼请求称：依法判令被告支付原告劳动报酬5230元。事实与理由：2018年10月份左右，原告黄才芬受雇于被告杨书林处瑞安市塘下海安从事普工，工资按13元/小时计算。因被告拖欠工资，2019年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资5230元，如2019年3月2日前未支付，由设备抵偿，由被告出具欠条交原告收执。此后，被告拒不支付。以上事实由身份证、欠条等证据予以证实。综上所述，原、被告之间的劳动关系，事实清楚、合法有效，应受法律保护。被告拖欠工资拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院能立案审理并判准如诉请求。 被告杨书林辩称：当时我们在劳动监察大队签了调解协议，2019年4月我去工厂的时候发现设备被卖了，当时我问调解协议上的人都说没有卖，我也报案了，也出警了，但是没有做笔录。设备总共卖了多少钱我也不清楚，当时我也没有在塘下，这就是我没有付她工资的原因。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠工资事实。经质证，被告无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 二、被告提交的证据：1、调解协议书，证明2019年3月2日前如果被告未支付劳务款，原告有权变卖被告工厂设备的事实。原告质证如下：真实性认可，但厂里的设备原告没有参与变卖、拍卖，原告没有收到任何款项。本院认为，该证据的真实性本院予以确认，但与本案缺关联性。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬5230元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告杨书林于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2058号之一 申请执行人：胡天杰，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：王平，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡天杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人74000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费900元、执行申请费1010元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1365号原告：施云飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨合才，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵潼，男，1984年10月27日生，汉族，住临沧市临翔区。原告施云飞与被告赵潼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云飞的委托诉讼代理人秦少华、杨合才到庭参加诉讼，被告赵潼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金186428.38元及以186428.38元为基数、自2019年4月23日起至付清款项之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《租房协议书》，双方约定：被告承租原告位于临沧市临翔区，房屋面积为583.61平方米，房屋租期为3年，自2017年5月3日至2020年5月3日，年租金第一年为人民币154073.04元，第二年开始每年租金在原有基础上递增10%，第一年租金为半年一付，第二年开始租金为年付，于每年租金到期前10日内支付下一期租金。根据合同约定，2019年5月3日至2020年5月3日的租金为186428.38元，付款期限为2019年4月23日前。原告多次向被告催要该期间的租金，被告拒不支付。2019年10月17日，原告向被告发送了催缴租金《律师函》，但被告至今未向原告支付第三年的租金，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵潼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告施云飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2.《租房协议书》一份，用以证明原告将临沧市临翔区出租给被告的事实。被告赵潼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺，在诉讼过程中未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告于2017年5月3日起租用原告名下位于临沧市临翔区。2018年5月3日，原告与被告共同签订书面《租房协议书》，约定原告将上述面积为583.61平方米的商铺出租给被告使用；租期为三年，自2017年5月3日起至2020年5月3日止；房屋每月每平方米租金为20元，年租金为154073.04元，第一年租金为半年一付，合同签订之日支付半年租金，剩余半年租金于下半年租期开始前10天支付；第二年开始租金为年付，于每年每期租金到期前10日内支付下一期租金，第二年开始每年租金在原基础上递增10%；租赁期内的物业管理费、垃圾清运费、税费等费用由被告自行负担等。协议签订后，被告继续使用案涉商铺。期间，被告向原告付清了第一、二年即2017年5月3日至2019年5月2日的租金，第三年即2019年5月3日至2020年5月3日的租金至今未付。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。本案中，被告自2017年5月3日起租用原告的面积为583.61平方米的案涉商铺，双方签订有《租房协议书》，约定租金为每月每平方米20元，租期为2017年5月3日至2020年5月3日，第二年开始每年租金在原基础上递增10%，第二年开始租金为年付，于每年每期租金到期前10日支付下一期租金。按上述约定，被告第一年应支付的租金金额为140066.4元（583.61平方米×20元/平方米/月×12个月），第二年应支付的租金金额为154073.04元（140066.4元×1.1），第三年应支付的租金金额为169480.34元（154073.04元×1.1）。被告向原告付清了第一、二年的租金，但就第三年的租金至今未支付，第三年的租金根据协议约定应在2019年4月23日至2019年5月2日期间付清，被告欠付租金的行为违反了双方合同约定，故对原告主张被告支付第三年即自2019年5月3日至2020年5月3日期间的租金诉讼请求，本院予以支持，但租金金额应当为169480.34元，超出此范围的部分本院不予支持。利息方面，原告主张以186428.38元为基数、自2019年4月23日起至付清款项之日止、按年利率6%计算。双方未就逾期付款需支付违约金或利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款为预计或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案酌情年利息按4.35%计。利息起算时间上，因双方在协议中约定第二年开始租金为年付，于每年每期租金到期前10日支付下一期租金，故利息起算时间应为付款期限届满的次日即2019年5月3日。综上，本院支持利息以尚欠租金数额为基数、自2019年4月23日起至付清租金之日止、按年利率4.35%计算，超出此范围的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵潼于本判决生效之日起十五日内支付原告施云飞2019年5月3日起至2020年5月3日期间的租金169480.34元，并支付以尚欠租金数额为基数、自2019年5月3日起至付清租金之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告施云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告施云飞负担194元，被告赵潼负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判院范乘侥二〇二〇年十月十六日书记员  郑万雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李春生，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18278号之一原告:华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海区正天通信器材店，住所地广东省佛山市南海区************嘉洲广场三层（铺号：3C069），统一社会信用代码92440605MA4X9Y5G91。经营者：谢育华，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************914。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐荣锋通讯器材店，住所地广东省佛山市南海区************嘉洲广场三层（铺号：3C055），统一社会信用代码92440605L6515007XU。经营者：黎晓锋。原告华为技术有限公司诉被告佛山市南海区正天通信器材店、佛山市南海区大沥镇黄岐荣锋通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年10月10日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张家强人民陪审员  区玉仪二〇二〇年十月十二日书 记 员  欧秋菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1066号申请执行人：孙长友，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住址不明。申请执行人孙长友与被执行人谷艳波劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长友向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷艳波发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人孙长友借款本金17,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费112.5元。执行过程中，经调查：被执行人谷艳波名下有2台车辆，本院已查封，未实际控制；其名下银行账户已被冻结；其名下无房产、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人谷艳波列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人谷艳波现无可供执行财产，申请执行人孙长友书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1066号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执920号之二申请执行人朱雪林，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。委托代理人张洁，江苏江成律师事务所律师被执行人王延俊，男，汉族，1967年3月6日生，住镇江市。朱雪林与王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1191民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的93660元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场慧景湾10幢第4层306室房产，该房产系被执行人与案外人共同共有，且有抵押权，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院已发函首封法院申请参与分配。另本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，未能找到。诉讼开庭时，被执行人亦未到庭参与诉讼。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1191民初69号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈雅洁