wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1715号原告:梁光富，男，汉族，1989年10月19日生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人:杨胜祥。被告:杨武昌，男，水族，1981年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告:独山县众鑫建材有限公司。统一社会信用代码:91522726069927672W。住所:贵州省独山县影山镇友芝村哨上组（原京寨车站）。法定代表人:文国群，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨昌银，男，水族，1979年3月8日生，住贵州省独山县。原告梁光富诉被告杨武昌、被告独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光富及其委托诉讼代理人杨胜祥，被告杨武昌，被告独山县众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）的法定代表人文国群和委托诉讼代理人杨昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金65800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年被告租赁原告的挖掘机到其工地使用(地点位于独山县)，2017年1月15日租赁期限结束后经双方结算被告尚欠原告租金65800元，并由被告向原告出具结算单一张。事后被告迟迟没有将上述租金支付原告，经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法作出公正判决。被告杨武昌辩称，其是被告众鑫公司的员工，是为公司做管理工作，代表公司与原告进行结算，杨武昌的行为是代表公司的行为，不是个人行为，不应承担本案的责任。被告众鑫公司辩称，租用原告挖掘机是事实，欠租赁费至今未结清也是事实，但原告借支得的款共计22400元在被告杨武昌向原告出具结算单时没有扣除，该笔款在本案中应予扣除。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作员，是公司的员工，被告杨武昌向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司，不是被告杨武昌的个人行为。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用挖掘机进行施工，租用结束后，被告众鑫公司的管理工作人员被告杨武昌以其名义代表公司于2017年1月15日与原告进行结算，并向原告出具结算单，载明租赁费共计65800元。结算单出具后被告至今未向原告结清租赁费，为此，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，经与原告本人核实，原告认可其兄弟梁光明于2016年11月9日、12月6日、12月8日、2017年1月27日代其分别向被告众鑫公司借支2000元、10000元、2000元、5000元（包含两笔，其中一笔款为500元，另一笔款为4500元），共计借支19000元，该款双方在租赁费结算单中未予扣除。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，结算单。被告提供的梁光明借支单据，证人蒙某的证词及其记账凭证单据，员工工资发放清册。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告因工程需要向原告租用挖掘机，期间，梁光明代原告向被告众鑫公司陆续借支得几笔款，共计借支款为19000元，原告对该笔借支款予以认可，因该款在双方的结算单上没有扣除，现被告众鑫公司主张予以扣除，应予以支持，故被告众鑫公司实际尚欠原告租赁费46800元（65800元－19000元），该款至今未与原告结清，现原告要求支付拖欠的租赁款，被告众鑫公司应将实际拖欠的租赁费46800元支付给原告。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作人员，被告杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告结算，并向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司的行为，不是个人行为，故本案中被告杨武昌不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告独山县众鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁光富支付挖掘机租赁费46800元；二、被告杨武昌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，已减半收取722元，由原告梁光富承担222元，被告独山县众鑫建材有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月三十日书记员  白江山
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2480号 原告：丁心江，男，1967年12月6日出生，无职业，住长春市宽城区。 委托代理人：孙家臣，男，1969年6月29日出生，无职业，住长春市宽城区。代理权限：一般代理。 被告：吉林省建宇建设集团有限公司，住所地长春市。 法定代表人：黄玉江，董事长。 委托代理人：曹传磊，男，1992年11月20日出生，回族，吉林省建宇建设集团有限公司法务，住长春市南关区。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书。 原告丁心江与被告吉林省建宇建设集团有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心江及其委托代理人孙家臣，被告建宇公司委托代理人曹传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁心江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告抹灰款194,872.32元及利息（利息自2017年8月4日至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订工程施工合同书。被告将位于通化市医药高新技术产业开发区双丰路与经开环路交汇中华人民共和国通化海关综合附属用房全部内外墙抹灰工程承包给原告，工程量建筑面积3971.47平方米，承包综合单价每平方米56.00元，施工期限2017年4月20日至2017年5月20日竣工。施工合同中约定了结算方式，工程质量验收标准和其他事项。施工期间被告给付原告3万元工程款，原告按时完成工程经被告验收合格。2017年8月3日，被告给原告出具通化海关综合楼抹灰工程结算单。原告数次催要抹灰款，被告以种种理由推脱。经调取长春市市场监督管理局档案得知2016年12月28日吉林省建宇建筑工程有限公司变更为建宇公司，故原告以建宇公司为被告诉至法院，希望法院维护原告合法权益。 建宇公司辩称，我方已将原告抹灰款全部支付完毕，于2017年4月23日支付1,000.00元作为入场伙食费，于2017年6月6日作为节点支付30,000.00元，于2017年7月10日支付李健工资8,000.00元作为抹灰使用我方吊车费用，于2018年1月16日支付剩余款项173,628.00元，最后于2018年1月16日及2018年7月9日支付李健工资10,000.00元作为使用我方吊车费用，后因海关方认为抹灰工程有不合格处，对我方进行了扣款，而我方并没有向原告索要赔偿，现我方已经支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，吉林省建宇建筑工程有限公司（甲方）与丁心江（乙方）签订建宇公司通化海关项目部灰工程施工合同，约定：工程地址为通化市××区交汇，承包范围为工程内全部内外墙抹灰，承包单价建筑面积每平方米56.00元，其建筑面积为3783平方米。施工期限2017年4月20日至2017年5月20日竣工。工程全部完成后，甲方应付给乙方人工费总额的80%，验收合格后，甲方交付乙方全部工程款的95%，剩余5%为工程质保金，质量保证期为一年，质保期满后，无息一次性结算等。丁心江对案涉工程进行了施工。2017年8月3日吉林省建宇建筑工程有限公司通化海关项目部与丁心江签订通化海关综合楼抹灰工程结算单，工程量建筑面积3971.47平方米，承包单价建筑面积每平方米56.00元，总结算工程款224,872.32元，预留质保金为11,243.62元。2017年4月23日被告通过银行转账支付原告1,000.00元，2017年6月6日原告收到被告支付3万元，2018年1月16日被告通过银行转账支付原告173,628.00元，共计204,628.00元。被告尚欠原告20,244.32元。 另查明，2016年12月28日吉林省建宇建筑工程有限公司更名为建宇公司。 本院认为，吉林省建宇建筑工程有限公司将其承包通化海关综合楼工程的抹灰工程分包给不具备相应资质的丁心江进行施工，违反了法律法规的强制性规定，故原告丁心江与被告吉林省建宇建筑工程有限公司签订的工程施工合同无效。但鉴于丁心江对该工程进行了施工，工程已完工，吉林省建宇建筑工程有限公司已对案涉工程进行了验收结算，双方就工程款结算达成一致，故吉林省建宇建筑工程有限公司应参照合同约定支付尚欠丁心江的工程款20,244.32元。原告已收到的被告支付的工程款金额有被告提供的银行转账凭证、收条为凭。原告主张其已收到的部分工程款非本案案涉工程款系其他工程款，但其提供的证据不能证明，本院不予支持。被告主张其支付给李健工资款作为抹灰使用其吊车费用，原告不认可，不能证明此款系被告支付给原告的工程款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告吉林省建宇建设集团有限公司自本判决生效后，立即给付原告丁心江工程款20,244.32元及利息（利息自2017年8月4日起至给付之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁心江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,098.00元，由原告丁心江负担1,945.00元，被告吉林省建宇建设集团有限公司负担153.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐慧丽
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1315号 本院受理的申请执行人鲁学青与被执行人颜炳杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为79888.25元，利息1402.75元，执行费1098元，诉讼费897元。 本院在执行立案后，经本院强制执行被执行人颜炳杰已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1618号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人鲁学青与被执行人颜炳杰民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执254号 关于刘玉勤与肖春蓉民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2017）川0108民初5564号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初4076号之三 变更保全申请人：中山市板芙城镇房地产开发公司，住所地广东省中山市板芙镇府内，统一社会信用代码91442000282039340Q。法定代表人：叶健和。 委托诉讼代理人:郑静霞，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑莹莹，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席。 被申请人：黄志勇，男，1970年10月15日出生，住广东省。 变更保全申请人中山市板芙城镇房地产开发公司与被申请人中山市物华房地产有限公司、曾会席、黄志勇、刘灿彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人中山市板芙城镇房地产开发公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市物华房地产有限公司名下所有价值相当于3843438元的财产采取保全措施，申请人中山市板芙城镇房地产开发公司以其名下的位于中山市板芙镇芙城路8号的房地产[房产证号:Ｃ0××68、Ｃ0××69、Ｃ0××70；土地证号：国（2XXX5）3XX**]提供担保，本院于2019年4月1日作出（2019）粤2071民初4076号之一民事裁定，已查封被申请人中山市物华房地产有限公司名下的不动产，后申请人中山市板芙城镇房地产开发公司于2019年9月3日向本院申请增加保全数额，并追加保全被申请人的财产，请求查封被申请人黄志勇的银行存款、房地产等价值相当于896562元，本院于2019年9月6日作出（2019）粤2071民初4076号之二民事裁定，已冻结、查封被申请人黄志勇的银行存款、房地产。变更保全申请人中山市板芙城镇房地产开发公司于2020年10月16日向本院申请变更担保物，请求以其名下的位于中山市板芙镇白溪村太平环队“冬稔围”的土地[不动产权证号：国（2XXX6）3XXX8]提供担保，解除对其作为财产保全担保物的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人中山市板芙城镇房地产开发公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人中山市板芙城镇房地产开发公司名下的位于中山市“冬稔围”的土地[不动产权证号：国（2XX6）3XXXX8]。查封期间，被查封的财产由申请人中山市板芙城镇房地产开发公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2019）粤2071民初4076号之一民事裁定对变更保全申请人中山市板芙城镇房地产开发公司名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ0××68、Ｃ0××69、Ｃ0××70；土地证号：国（2XXX5）3XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴巧漩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初6139号 原告：王丽丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。 被告：崔隽，女，1988年6月15日出生，汉族，住济南市。 第三人：韩大力，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。 本院认为，王丽丽以个人原因申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽丽撤诉。 案件受理费8694元，减半收取计4347元，由王丽丽负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾栋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1612号申请人重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码66893727-4。法定代表人陈小波，重庆科嘉混凝土有限公司董事长。委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。被申请人廖兴颖，女，1974年1月31日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年11月26日作出（2015）沙法民保字第00519号民事裁定书，裁定：查封担保人重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝BL0***重型罐式货车一辆。2020年10月10日，申请人向本院提出解除对担保物查封的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝BL0***重型罐式货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二０二０年十月十三日书记员 李新蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1715号上诉人（原审原告）：王正，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上诉人（原审原告）：朱锡玲，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路**）。法定代表人：邵建国，总经理。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人王正、朱锡玲与被上诉人张家港东方保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6147号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人王正、朱锡玲预交的二审案件受理费34368元，本院予以退还。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年十月二十二日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤张皓然陈宝慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1290号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地x市**x路********。 法定代表人：xxx。 被执行人：杨胡蓉，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：张杨，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：文群田，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与杨胡蓉、张杨、文群田信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到的涉案财产涉及再审。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1424号之一申请执行人:杨玉香，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:许道权，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:陈国凤，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人杨玉香与被执行人许道权、陈国凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉香向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款380000元及利息，并负担案件受理费10500元、执行费5600元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款380000元及利息，应负担案件受理费10500元、执行费5600元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执481号 申请执行人中大期货有限公司,住所地浙江省杭州市中山北路****、11层西、12层东、18层,组织机构代码:100020148。 法定代表人:周学韬。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 中大期货有限公司与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7001号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为10018570.94元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1931号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人梁忠海，曾用名梁宏专，男，1974年5月11日出生，哈尼族，高中文化，云南省墨江哈尼族自治县人，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人梁忠海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人梁忠海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人梁忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月15日21时2分许，被告人梁忠海饮酒后驾驶云Ａ×××**号“魏派”牌小型普通客车行驶至昆明市附近路段处遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取梁忠海血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为184.69毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人梁忠海在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人梁忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人梁忠海血样中检出乙醇成份，含量为184.69毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人梁忠海一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人梁忠海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人梁忠海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月三十日书记员 赵秀琼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执586号之四申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人唐永利。委托代理人张英杰，卢学威。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住,住辽阳市太子河祁家镇繁荣路中段/div>法定代表人崔一单。被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂,住,住辽阳县柳壕镇北教村/div>投资人崔志铜。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂银行存款2863767.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审189号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人任某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年10月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004531110号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年02月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004531110号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求任某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十月十九日书 记 员  任锐铎
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2007号之一 申请执行人徐荣贵,男,1985年3月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人占恒军,男,1982年7月3日出生,汉族,住福建省浦城县。 申请执行人徐荣贵与被执行人占恒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）闽0502民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日向被执行人占恒军发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币300000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币8545元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年9月21日先后对被执行人占恒军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人占恒军名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月28日、2020年7月31日，本院先后依法冻结被执行人占恒军名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人可受偿人民币39824元，因未能联系到申请执行人，该款本院依法予以提存。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人占恒军名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人占恒军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人占恒军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人占恒军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月25日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书、终本约谈传票及领款通知书，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭参与终本约谈，并领取案款，申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭参与终本约谈。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2762号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3015号原告:刘金旺，男，1992年2月23日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原告刘金旺与被告辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司、刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金旺的委托诉讼代理人刘朝晖及被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈磊、谭硕到庭参加诉讼，被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金旺向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告劳务报酬8700.00元。事实与理由：2018年9月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定9月份工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬8700.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。被告刘杰辩称：原告所述欠款属实。被告辽宁建设安装集团有限公司未答辩。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘金旺于2018年9月受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计8700.00元，被告刘杰对上述款项未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘金旺受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告刘金旺劳动报酬8700.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘金旺劳动报酬8700.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘金旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十月十四日书记员  聂佳慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2747号原告：湖北红旗建设集团有限公司,住所地：武汉市东西湖高新经济发展区台中大道特**。法定代表人：刘俊新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷政华，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘清锋，该公司职员。代理权限：一般授权。被告：袁园，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝**。被告：赵鑫，男，1978年1月9日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告湖北红旗建设集团有限公司与被告袁园、赵鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北红旗建设集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红旗建设集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北红旗建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告湖北红旗建设集团有限公司负担。审判员  孙继武二〇二〇年十月三十日书记员  张 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1095号之一申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人邵某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1983年1月6日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人申某某，男，1991年3月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司申请执行被执行人李某某、申某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3520号民事调解书明确，由被执行人李某某支付申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司借款本金82400元及利息，被执行人申某某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人李某某、申某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李某某、申某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人李某某、申某某有银行存款、股权可供执行的财产，仅有车辆一台，已被本院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：袁可满，女，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省X，住黑龙江省XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年9月11日生效的（2019）晋01民终769号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人袁可满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁可满银行存款人民币74673.66元（本金47000元、判决确认的利息5553.66元、利息9122元、罚息1368元、律师费5000元、迟延履行期间的利息3605元、案件受理费2228元、执行费797元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十九日书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18301号 佛山市辉煌腾达建材有限公司、陈绍维： 本院在执行佛山市辉煌腾达建材有限公司与陈绍维买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21290号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划陈绍维的银行存款94376元，收取执行费1296.00元，余款93080元发放给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15403号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：李峰，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13143号 申请执行人：黄海南，男，1991年4月9日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：纳才（深圳）信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FC6MQ4U。 法定代表人：谢锦辉。 申请执行人黄海南与被执行人纳才（深圳）信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议委员会深南劳人仲案[2020]3622号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金38260元（人民币，同下）及利息，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人纳才（深圳）信息科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下银行存款人民币38903.8元，其中，执行款及利息共计38427.39元已划付至申请人林鸿亚指定银行账户，执行费476.41元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13143号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 皎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18372号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郑社暖，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*******，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告郑社暖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审323号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会，住，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村一社会信用代码543202827732157080。 负责人钱建林。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会（以下简称福巷桥村委会）强制执行宜国土资监[2017]142号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月2日对福巷桥村委会作出宜国土资监[2017]142号行政处罚决定，载明：2017年7月19日，该局对福巷桥村委会涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2015年10月擅自占用和桥镇福巷桥村部分土地浇筑停车场地，目前该工程已竣工，浇筑场地548平方米。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用土地548平方米，其中耕地395平方米、其他农用地16平方米、建设用地136平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（不符合规划面积为411平方米，属一般农田）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对福巷桥村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上浇筑的停车场411平方米；3、没收在非法占用土地上浇筑的停车场136平方米；4、并处非法占用耕地每平方米20元的罚款、对非法占用的其他农用地每平方米15元的罚款、对非法占用的建设用地每平方米5元的罚款，合计人民币8820元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向福巷桥村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月26日向福巷桥村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上浇筑的停车场411平方米，恢复土地原状，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保323号 申请人：福建源盛纺织服装城有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**，统一社会信用代码：913500007661733515。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：浙江宸哲自动化科技有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道飞跃科创园****一社会信用代码：91331002MA2DXE49XX。 法定代表人：唐官勇，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**3302-3305一社会信用代码：91350100054300391R。 负责人：何万春。 申请人福建源盛纺织服装城有限公司与被申请人浙江宸哲自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建源盛纺织服装城有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人浙江宸哲自动化科技有限公司的银行存款983811元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宸哲自动化科技有限公司983811元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人福建源盛纺织服装城有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年十月九日 书记员  林镕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3195号之一 申请执行人：深圳市天麒房地产发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（12），统一社会信用代码：914403001923919656。 法定代表人：黎慧群。 委托诉讼代理人：马雪洁，女，1989年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 委托诉讼代理人：夏梦璐，女，1990年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人：杨爱乐，男，1972年11月13日出生，身份证住址：贵州省都匀市。 申请执行人深圳市天麒房地产发展有限公司与被执行人杨爱乐房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第801号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币107729.67元，本院于2020年5月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年7月13日，被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币107729.67元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币1515.94元已由被执行人交纳。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕，申请予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第801号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第801号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执530号申请执行人：司伟，女，1944年11月18日生，汉族，住桐柏县。被执行人：吉玉峰，女，1986年8月22日生，汉族，现住桐柏县。被执行人：石永有，男，1979年11月20日生，汉族，住址同上。申请执行人司伟与被执行人吉玉峰、石永有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初2756号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年8月31日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月十六日书记员 刘柏辰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保58号 申请人:南京乐膳居厨卫有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：段君，该公司执行董事。 被申请人：威信广厦模块住宅工业有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：HAIRONGAHERNE，该公司董事长。 申请人南京乐膳居厨卫有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威信广厦模块住宅工业有限公司的银行存款19万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威信广厦模块住宅工业有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年十月十日                                                         法官助理方小玲                                                         书记员徐佳欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3551号 申请执行人阮国良，男，1965年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谢仁荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人阮国良与被执行人谢仁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人阮国良向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人谢仁荣归还申请执行人阮国良借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担输送费4300元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人谢仁荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢仁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢仁荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢仁荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人谢仁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢仁荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢仁荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢仁荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2007号之五 被执行人：丁相俊，男，汉族，1971年05月20日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁相俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁相俊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3763.32元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市金衡实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人：黄**璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人惠州市金衡实业有限公司（以下简称金衡公司）因与被申请人陈菊商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金衡公司申请再审称，（一）案涉项目因政府原因只能作为一个整体进行验收，不能分期进行，属于不可抗力导致无法履行合同，金衡公司不应承担违约责任。（二）本案判决的违约金远远高于损失的30%，明显过高。据此，金衡公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据金衡公司再审申请的理由，本案审查的主要问题是金衡公司应否承担违约责任及违约金计算标准。根据一、二审法院查明事实，买受人陈菊已依约全额支付购房款，出卖人金衡公司按照合同约定应在2015年10月31日前向陈菊交付房屋，但金衡公司至今未能交付房屋。虽然金衡公司抗辩其因不可抗力导致迟延交楼，但未能举证证明，一、二审法院认定金衡公司构成违约，应向陈菊承担逾期交房的违约责任，并无不当。就逾期办证的违约金计算标准问题，合同约定迟延交楼的违约金每日按买受人已交房款的万分之四计算，不存在明显过高的问题。且基于金衡公司逾期交房行为一直持续数年，如果调低合同约定的违约金不足以弥补陈菊遭受的损失，亦不利于督促金衡公司积极履行办证义务。一、二审法院基于上述事实，在本案中依据合同约定确定违约金计算标准，并无不妥。综上所述，金衡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市金衡实业有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年十月十六日书记员  王晓丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11013号 原告：孟宪强，男，1981年7月8日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告孟宪强与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪强、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪强向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5800元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但原告提供的转账记录收款人不明；原告主张的剩余课时费用已超过向被告付款的5200元。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年9月8日原告孟宪强用线上转账功能向“洋阳”账户分别汇款3200元、2000元，总计汇款5200元。原告在庭审中说明购课时75节，剩余82课时，原告提供的与被告希佳公司员工的聊天记录表明被告于2019年12月29日向原告赠送10课时。故剩余课时价值应为5016元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。通过收款人的身份能够推定原被告之间存在合同关系，现被告不认可原告主张的剩余课时，且未提供证据证明，故本院认可原告主张的85节总课时数及82节剩余课时数。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为5016元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟宪强返还培训费5016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3919号 原告：王建云，男，1972年12月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃,谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：吴学加，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王建云与被告吴学加买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告吴学加经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建云向本院提出诉讼请求：判令纪中红、吴学加支付货款40160元,利息8291.67元（以40160元为基数,从2016年2月8日起,按中国人民银行同期贷款利率6%计算到2019年8月19日）,合计48451.67元;从2019年8月20日起,以40160元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,支付到款清之日止。庭审中，王建云申请撤回了对纪中红的起诉。事实和理由:2013年4月24日王建云在自己购买的、安徽省凤台县注册了“凤台县城关工建云五金建材经销部”。纪中红、吴学加因做工程需要,数次到王建云处购买瓦块等建筑材料累计40160元,货款至今未付。王建云经多次催要无果,故诉至法院，望判如所请。 吴学加未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴学加在某建筑工地从事工程作业需瓦片等建筑材料，经与王建云联系，由王建云送往建筑工地，期间双方结算过部分材料款。后续有部分货款未及时支付，由吴学加出具欠条，内容为“今欠王老板瓦钱￥40160元（肆万零壹佰陆拾元）欠款人：纪中红经手：吴学加2016.2.27”。前述欠条出具后，仍长期无人支付，经王建云催要，吴学加又于上述欠条下方添写“2018.6.20吴学加”。由于至今未收到货款，王建云为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院另查明，王建云另持有一份欠条，落款处签有“纪中红”名字。据王建云陈述，该欠条签名是纪中红所写，指向与本案同一批货物。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中王建云提交的“欠条”虽是吴学加书写，但依据其内容仅能证明吴学加经手办理相关事物，并不能证明其是案涉债权债务的当事人，王建云对该主张应承担举证不能的不利后果，故对于王建云要求吴学加支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。吴学加经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王建云的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由王建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13848号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：张文俊，男，1983年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2018）粤0105民初6770号民事判决书已发生法律效力，由于张文俊未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年4月22日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13848号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2642号申请执行人:重庆同耕标准件商行，住所地重庆市九龙坡区渝成街**附**，统一社会信用代码91500107663550644Q。法定代表人：林周华，重庆同耕标准件商行总经理。被执行人：重庆利源摩托车配件有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾**社会信用代码915001067530862406。法定代表人：胡庭利，重庆利源摩托车配件有限公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆同耕标准件商行与被执行人重庆利源摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初13617号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月13日，被执行人应向申请人支付货款108543元并支付资金占用损失、公告费、诉讼费、迟延履行期间债务利息，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2296号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:郑林,男,1958年04月05日出生,住山西省临汾市尧都区行署巷**楼**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执514号之四申请执行人：李立斗，男，1981年5月16日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人：李来叶，女，1984年5月24日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：倪波章，男，1964年1月8日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人李立斗、李来叶与被执行人倪波章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）云0428民初422号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：倪波章于2020年8月15日前支付尚欠李立斗、李来叶的劳务费5000元。因被执行人倪波章未按期履行，申请执行人李立斗、李来叶于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人倪波章履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人倪波章进行查找，但未果。本院冻结并扣划被执行人倪波章银行存款共计4050元,其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人倪波章名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人倪波章采取限制消费措施。综上所述，被执行人倪波章无可供执行的财产，申请执行人李立斗、李来叶亦不能提供被执行人倪波章可供执行的财产线索，经征询申请执行人李立斗、李来叶意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月二十七日法官助理陈志书记员胡芳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初381号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人曾现子，男，汉族，1971年8月28日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人曾现子劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10392号 申请人：吴培录。 申请人：唐坤连。 申请人：陈凤。 申请人：吴某。 被申请人：李权。 被申请人：东莞市宝路通工程机械设备有限公司。 法定代表人：麦旭明。 被申请人：石大胜。 被申请人：深圳市骏达物流有限公司。 法定代表人：彭勇。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。 法定代表人：麦灿辉。 申请人吴培录、唐坤连、陈凤、吴某诉被申请人李权、东莞市宝路通工程机械设备有限公司、石大胜、深圳市骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人东莞市宝路通工程机械设备有限公司名下价值相当于人民币766306.61元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市宝路通工程机械设备有限公司名下价值人民币766306.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈海平
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1170号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人时某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2799号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年7月28日1时55分许，被告人时某某在上海市青浦区华新镇华丹路1191弄淮海农民小区内，以拉车门的方式窃得被害人马某停放在该小区的牌号为“沪CAXX**”的轿车里内的价值人民币2,497元的华为牌mate30手机一部，后以人民币800元的价格销赃予陈太平。案发后，被盗手机已由公安机关依法从证人陈某某处调取后发还给证人陈某某。二、2020年8月28日2时许，被告人时某某在上址以上述手法窃得被害人马敏放置在上述车辆内的硬盒中华牌香烟一条。据此，公诉机关认为被告人时某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，其曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议被告人时某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人时某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3208号 原告：张远会，男，汉族，1972年10月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：印桂花，女，汉族，1988年08月04日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告张远会与被告印桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。同年10月28日，原告张远会以债权已受偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告张远会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张远会负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王思粤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢821号申请执行人：昆明联盟工程机械厂。住所地：昆明市龙泉路上马村财院旁。法定代表人：王志国。被执行人：江金宣，男，1958年3月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明联盟工程机械厂与被执行人江金宣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2001)官经初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月15日向我院申请执行，本案执行标的19,990.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江金宣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人江金宣名下有车牌号为湘Ｄ×××**“长安”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人江金宣名下的银行账户有存款18333.58元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 昆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4618号之一 申请执行人:康福敏,女,1998年06月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：柴烨,男,1987年02月28日出生,汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人康福敏与被执行人柴烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴烨应支付申请执行人康福敏执行款85900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1230号申请人马晓庆与周忠伟、陈光梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院2020年10月20日作出的（2020）鲁0124执922号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人周忠伟配偶陈光梅的银行存款至6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人周忠伟配偶陈光梅名下的银行账户，应冻结6万元，实际冻结6380.87元。期限自2020年10月21日至2021年10月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4730号申请执行人：罗毅昆，男，汉族，1961年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：许钢，男，汉族，1961年2月13日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人罗毅昆与被执行人许钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗毅昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许钢的银行存款人民币5357.54元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13000元，未受偿人民币7642.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市。 被执行人：肖福玲，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张春梅（系被执行人肖福玲之妻），女，1984年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖福玲、张春梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4387号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4387号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4925号之一 申请执行人韦春长，男，1995年8月20日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人韦春长与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春长向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人韦春长工资17733.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州联晶网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦春长。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫俊杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1247号 申请执行人：戴嘉庚，男，1994年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邹宇佳，男，1993年1月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人戴嘉庚与被执行人邹宇佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为40920元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对邹宇佳作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖93号原告：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷社区**。法定代表人：张诗怀，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市开发区华阳建筑材料厂，统一社会信用代码91321291L144309016，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷社区。投资人：华明女。被告：华明女，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吉必阳，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吉兴华，男，1987年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民小贷）与被告泰州市开发区华阳建筑材料厂（以下简称华阳建材）、华明女、吉必阳、吉兴华民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年8月24日立案。富民小贷诉请，1.判令华阳建材偿还借款1640万元及约定利息，并赔偿律师费损失1万元；2.华明女、吉必阳、吉兴华对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告与华阳建材签订借款合同，约定借款1650万元，借款期限至2019年2月9日，月利率1.8%。华明女、吉必阳、吉兴华出具保函，提供连带责任担保。华阳建材将其位于姜高路881号不动产提供抵押，并办理抵押登记。原告分六次共转账1650万元至华阳建材账户，但华阳建材在2019年2月10日还款期限届满后未履行还本付息的合同义务。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2022号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：王潘，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告王潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执937号 申请执行人：张薇，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：王强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人张薇与被执行人王强民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 祝鸿凌 审判员 梅乐寒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶哲昂
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2584号 申请执行人叶玲芬与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2014]第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2584号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5080号杜应鑫、云南春帆信息科技有限公司：关于申请执行人杜应鑫与被执行人云南春帆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的官劳人仲字(2019)394号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额22000元，支付执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏信勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏信勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏信勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,668.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,668.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15314号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎少佳，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中邮消费金融有限公司与被告黎少佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黎少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金104254.56元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月23日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黎少佳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金104254.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黎少佳于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告黎少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104254.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告黎少佳在2019年12月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以104254.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黎少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告黎少佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年5月22日                  贷款人：              黎少佳                  贷款金额：              184000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年5月23日                  首期还款时间              2018年6月23日                  逾期还款起始日：              2019年12月23日                  尚欠本金总额：              104254.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月17日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7353号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执888号 移送执行人：四川省大英县人民法院刑事审判庭 被执行人：张建华，女，生于1977年9月9日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中，无业，住遂宁市船山区。 关于四川省大英县人民法院刑事审判庭移送执行张建华罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人张建华名下车牌为川Ｊ8××××东风日产牌机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭松林
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2211号 原告：邓玉容，女，1970年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：廖春章，男，1984年2月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告邓玉容与被告廖春章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉容到庭参加诉讼，被告廖春章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓玉容向本院提出诉讼请求：1.判令廖春章立即偿还借款250000元；2.廖春章承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，廖春章以做工程需要资金周转为由向邓玉容借款250000元，并出具借条一张，约定2019年农历春节前先还款20000元，剩余款项于2020年6月30日前还清。借款期限届满后，虽经邓玉容多次催讨，但廖春始终以各种理由拖延还款。邓玉容为此具状起诉，请求依法审理。 廖春章未作答辩。 经审理查明：廖春章因资金周转所需向邓玉容借款，2014年11月19日，邓玉容通过其民生银行账户向廖春章三次转款计150000元；2016年3月31日，邓玉容按照廖春章的要求，通过其民生银行账户向郑晓燕三次转款计140000元。以上借贷金额共计290000元。后邓玉容以房屋装修需资金周转为由向廖春章催讨借款，廖春章经转账偿还邓玉容借款40000元。2019年12月4日，经双方结算，廖春章于同日出具一张借条，借条载明“本人廖春章向邓玉容借款人民币250000元整，于2019年农历春节前还款20000元，剩余款项2020年6月30日前还清”。借款到期后，虽经邓玉容多次催讨，但廖春章始终以各种理由拖延还款。因廖春章未按约偿还剩余借款250000元，2020年9月1日，邓玉容具状向本院起诉。 以上事实，有借条、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖春章向邓玉容借款,邓玉容向廖春章支付了借款,廖春章向邓玉容出具了借条,双方的债权债务关系明确。本案中借条的形成系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,借条合法有效，廖春章应按照借条的约定继续偿还剩余借款。故邓玉容要求廖春章偿还借款本金250000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。廖春章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖春章于本判决生效后十日内偿还邓玉容借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由廖春章负担。该费用于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜顺华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。