wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨灿，男，汉族，1985年6月30日出生，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51702.68元，其中本金34469.18元、利息7232.78元、逾期还款违约金10000.72元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨灿未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34469.18元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34469.18元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告杨灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月19日                  申领人              杨灿                  当前信用额度              80000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              34469.18元                  利息              7232.78元                  逾期还款违约金              10000.72元
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民初1096号 原告：xx公司，住所地美国加利福尼亚州。 法定代表人：范x，董事长。 委托诉讼代理人：张xx，辽宁观策律师事务所律师执业律师。 被告：哈尔滨市xxxxx眼镜店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市利民开发区。 经营者：叶xx。 本院在审理原告xx公司与被告哈尔滨市xxxxx眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，xx公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。 本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xx公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。 审判长 关 冰 审判员 冯 晶 审判员 齐 鸣 二〇二〇年十月九日 书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8338号之一 申请执行人：李福均，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：王海清，广东君政律师事务所律师。 被执行人：赵子明，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人李福均与被执行人赵子明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31027号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵子明应向申请执行人李福均支付本金400000元及相关利息、受理费3494.07元，本案执行费7495元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵子明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人赵子明名下的银行存款共1775.89元，扣除本案执行费50元，申请执行人剩余所得款1725.89元。（三）依法轮候查封被执行人赵子明名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限贰年，从2020年7月8日至2022年7月7日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人赵子明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人李福均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢晓恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7530号原告：郑州市管城区银基广场昊康服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场C6888南。经营者：张建军，负责人。委托诉讼代理人:范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：苏山，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店诉被告苏山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告苏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市管城区银基广场昊康服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114031元及利息(以114031元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率,向原告支付自诉讼之日起至货款还清止的利息)；2.判令被告支付原告实现债权所支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张建军系原告的经营者。被告自2017年12月起开始在原告处进货,并拖欠原告货款未予支付。被告于2019年1月20日向原告出具《欠条》一份，欠条出具后,被告未按约定内容向原告支付货款。苏山缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏山在原告处购买货物，并向原告出具金额为130454元的欠条予以确认，诉讼中原告自认被告在出具欠条后支付了货款22500元，故被告还应支付原告货款107954元；原告诉求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费6000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告苏山于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店支付货款107954元及利息（利息以107954元为基数,自2020年10月8日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算）；二、驳回原告郑州市管城区银基广场昊康服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取计1351元，由被告苏山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十六日书记员  张泽源
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执653号之三申请执行人：潘景新，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：潘秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1442号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘福来锦州银行21×××78账户的银行存款37521.52元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1018号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1995年9月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1017号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月4日16时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区清河镇X452乡道由南向北行驶至后五道树村北200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.21mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执988号之五申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：孙晓英，该公司董事长。被执行人：李文文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：李静静，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：王建文，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李静静、李文文、王建文借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初536号民事判决书：“被告李文文、李静静归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，利息93821元，并按年利率17.3376%支付自2016年8月17日至贷款本金归清之日止的利息。被告王建文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6500元，由被告李文文、李静静、王建文负担。”执行中，本院向被执行人李文文、李静静、王建文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人李文文、李静静、王建文未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人李文文、王建文下落不明，被执行人王建文名下有银行存款1771.95元，本案已全部扣划执行，被执行人王建文名下有一辆汽车的登记信息，该车户已依法查封，但车辆下落不明，暂不具备执行条件，被执行人李文文、李静静、王建文再无其他可供执行财产。故本案执行标的358549.05元未执行。本院现已对被执行人李文文、李静静、王建文采取限制高消费等措施，并决定对李文文、王建文予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人李文文、王建文下落及被执行人李文文、李静静、王建文再无其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人李文文、王建文下落及三被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 娇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之七 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲长席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长席在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币8622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1186-1号被执行人：田冠举，男，1988年10月23日生，汉族，住禹州市。被执行人：丁永强，男，1992年1月23日生，汉族，住禹州市。被执行人田冠举、丁永强诈骗一案,河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执867号申请执行人：陈雪文，男，1976年12月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭小乐，男，1988年05月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人陈雪文与被执行人彭小乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭小乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭小乐存款20，000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3011号 原告：肖波，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市 云阳县外郎乡五龙村1组13号。 被告：成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司，注册地址成都市锦江区菱安路****。 法定代表人：景沿江。 原告肖波与被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告肖波到庭参加了诉讼，被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司（以下简称恒瑞胜达公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预付费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告、被告签订《委托服务协议》，原告委托被告办理贷款事宜。协议签订后，原告预付了人民币10000元（该款包括但不限于即将产生的交通费、资料费、通信费、餐饮费、保证金等）同时双方还约定，被告办理贷款周期为25-30个工作日。被告收款后未按约定办理原告的贷款事宜。2019年10月8日，原告到被告办公地，发现被告公司己人去楼空，立即到辖区猛追湾派出所报案，派出所警员了解情况后，建议其到成都市成华区人民法院起诉，合理维权。综上所述,原告、被告签订《委托服务协议》，被告理应按照协议为原告办理贷款相关事项，被告在规定的时间内未办理约定事项，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，在此恳求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告恒瑞胜达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告肖波（甲方）与被告恒瑞胜达公司（乙方）于2019年8月30日签订《委托服务协议》一份，协议1.1条约定：“乙方为甲方寻找、推荐资金方，促成甲方与资金方签订融资贷款类合同（下称：贷款合同），帮助甲方获得融资资金。”协议1.2条约定：“拟融资总金额暂定200000元（大写：贰拾万圆整），期限36个月（实际金额及期限以贷款合同为准），拟融资总金额可以是一笔或多笔融资金额的总和。”协议3.1条约定：“本协议签署当日，甲方向乙方支付居间服务已经或即将发生的交通费、资料费、通信费、餐饮费及保证金等费用共计10000元，（大写：壹万元整）……”协议3.5条约定：“乙方指定以下账户为支付账户：户名：景沿江，账号：×××19，开户行：中国平安银行股份有限公司成都双流支行。”协议温馨提示下方有手写备注：“本次办理周期为25-30个工作日”。该协议有原告签字捺印及被告恒瑞胜达公司盖章确认。 2019年8月31日原告肖波通过中国建设银行分两笔向景沿江尾号3619的平安银行账户转账6000元和4000元，以上转账共计10000元。同日被告恒瑞胜达公司向原告出具收据一份，载明收到肖波预付费用10000元。 上述事实，有当事人身份信息、《委托服务协议》、转账记录、收据等证据及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，根据原告肖波提供收据、转账记录和《委托服务协议》，应当认定原告肖波与被告恒瑞胜达公司之间签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同权利义务。但恒瑞胜达公司在收取了原告的预付费用后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款融资服务，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因恒瑞胜达公司未作答辩，也未提交证据证明贷款未办理成功系因何原因所致，故本院对肖波主张的贷款未办理成功系因恒瑞胜达公司原因所导致的事实予以采信，且被告未提交证据证明是否在促成办理贷款融资服务中支付了必要的费用，故恒瑞胜达公司应将收取的上述预付款项全部退还原告肖波。 被告恒瑞胜达公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告肖波预付费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告成都恒瑞胜达企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  纪朝元
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2074号 原告：刘五立，男，1965年9月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘彦忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘五立与被告刘彦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘五立的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告刘彦忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘五立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告刘彦忠在清苑区耕地内因租地纠纷持铁锹、砖头将原告打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后被送往医院治疗，现已花费数千元。被告的侵权行为致原告受伤，被告应当依法赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失。 被告刘彦忠缺席未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、保定市清苑区公安局出具的清公（阳）行罚决字〔2019〕0771号行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的过程。 2、保定市清苑区人民医院出具的诊断证明书一份。证明原告受伤后被送至保定市清苑区人民医院治疗。 3、保定市清苑区人民医院出具的门诊收费票据十九张。证明原告因此次事故软组织挫伤、头皮裂伤、右手第五趾骨指关节脱位，于2020年10月11日至2020年10月13日进行门诊治疗共花费5105.84元。 4、刘彦娇身份证复印件一份。原告主张由其女儿刘彦娇进行护理，护理费按每天115元计算10天共计1150元。 原告另主张住院伙食补助费300元，要求按每天100元计算3天；主张误工费2310元，要求按农林牧渔业标准每天77元计算30天；主张交通费1000元。 被告缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经庭审举证、质证，对原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告刘彦忠在清苑区耕地内因租地纠纷持铁锹、砖头将原告打伤。原告受伤后在保定市清苑区人民医院进行治疗，共花费医疗费5105.84元。保定市清苑区人民医院出具诊断证明，诊断或印象：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织损伤，3、外伤性神经症反应，4、右手第五指骨近节及远节指指关节脱位。保定市清苑区公安局出具清公（阳）行罚决字〔2019〕0771号行政处罚决定书，对刘彦忠 行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，根据公安机关对被告刘彦忠作出的行政处罚决定，可以认定被告刘彦忠将原告打伤负有过错。原告刘五立提交了相关证据证明其住院治疗的实际情况，可以认定原被告双方打架、原告刘五立受伤的事实真实存在。原告刘五立的损失被告理应赔偿。原告受伤后在保定市清苑区人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费5105.84元，原告提交了医疗费票据、诊断证明，证明原告已经实际花费，故原告的该项主张，本院予以支持。住院伙食补助费、护理费，因原告刘五立未住院治疗且诊断证明中并无需要护理的记载，原告的该项主张本院不予支持。关于误工费，结合原告受伤治疗的实际情况，按照河北省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资28201元计算门诊治疗3天，共计231元（28201元÷365天×3天）。交通费本院酌定200元。综上，被告刘彦忠赔偿原告各项损失共计5536.84元（5105.84＋231元＋200元）。被告刘彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘彦忠于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘五立医疗费、误工费、交通费共计5536.84元。 二、驳回原告刘五立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳50元，由被告刘彦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7667号之三 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：屈敏，男，1972年6月5日生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人:付荣，女，1975年5月9日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人屈敏、付荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第44号公证书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金7030921.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11714号 原告徐箐，女，1985年10月15日出生（公民身份 号码为×××22），汉族，住浙江省宁 波市海曙区云石街41号506室。 被告张创业，男，1979年1月25日出生（公民身 份号码为×××16），汉族，住河南省 禹州市范坡乡后营村2组。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年9月9日 撤诉时间2020年10月15日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项 裁定主文 准许原告徐箐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐箐负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 顾吉波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1979号被执行人：罗正燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘应华，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院通贤法庭移送执行的被执行人罗正燕、刘应华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2357号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人罗正燕、刘应华发出执行通知书，责令被执行人罗正燕、刘应华向申请执行人安岳县人民法院通贤法庭缴纳案件受理费800元。但被执行人罗正燕、刘应华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗正燕在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人罗正燕在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2300号之一申请执行人陈小香,女,1955年07月28日出生,住所地天台县。被执行人余岳青,男,1965年05月20日出生,住所地天台县。申请执行人陈小香与被执行人余岳青民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1470号民事判决，被执行人余岳青应归还申请人陈小香借款101570元及相应利息，负担案件受理费1200元，执行费1423.55元，但被执行人余岳青未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向被执行人余岳青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余岳青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈小香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余岳青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余岳青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院到被执行人余岳青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈小香的涉案债权暂无法实现。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈小香。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余岳青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余岳青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十一日代书记员 阮跃海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执651号之二 申请执行人黄启威，男，1983年7月24日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄光杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0126民初1224号民事判决书；2020年5月18日作出的（2020）桂0126执651号。于2020年5月21日向被执行人黄光杰发出执行通知书，责令被执行人黄光杰履行给付民间借贷纷款670000元及利息（利息计算：借款200000元从2018年1月11日起计，借款470000元从2018年3月6日起计，年利率24%，均计至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费7582元，诉讼保全费5000元申请执行费9100元。但前述被执行人均未履行，被执行人黄光杰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中本院查明，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0126执651号之一裁定、查封拍卖变卖及从2020年9月起每月从被执行人黄光杰工资收入中扣留3600元用于清偿债务，直至还清为止。经双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人借款670000元及其利息，被执行人黄光杰于2020年9月22日已归还借款利息100000元，剩余的本金及利息定于从2020年11月起至2021年2月每月26日前还款50000元，于2021年3月30日前将余下欠款及利息还清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2019）桂0126执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨振龙 书 记 员 吴大业
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17277号原告：董江红，女，汉族，1985年8月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：贺娟宁，女，汉族，1983年10月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。第三人：王桂花，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省三台县。原告董江红诉被告贺娟宁、第三人王桂花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江红及委托诉讼代理人郭敏娜、被告贺娟宁委托诉讼代理人尹茜、第三人王桂花均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告董江红诉称，原被告于2019年1月27日签订《蝶舞花园美容生活馆转让协议》，约定被告将其所有的位于水岸东方二期3号楼1单元301室的蝶舞花园美容生活馆所有权和经营管理权转让给原告，同时约定转让费为60000元。房租9600元。合同签订后，原告按照约定将店铺转让费及租金支付给了被告，但被告却以种种理由期骗原告，一直未将本案所涉美容生活馆交付给原告。之后经原告多方打听得知被告又将本案所涉案美容馆转让给了本案第三人，且已经将该美容馆交付第三人实际经营，致使合同目的无法实现。经原告多次催要，被告拒绝退还原告已支付的转让费及租金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.请求依法判令解除原被告之间签订的《蝶舞花园美容生活馆转让协议》。2.请求依法判令被告返还原告店铺转让金60000元，房租9600元，共计69600元。3.诉讼费由被告承担。被告贺娟宁辩称，1.双方签订的转让协议是双方真实意思表示，应当按照合同约定履行；2.双方签订转让协议后，于第二日告知被告，要求被告代其将美容馆转出，并向被告出具《委托书》。3.转让协议已经履行完毕，不存在解除合同的法定情形。4.原告委托被告转让涉案美容馆，应当支付居间服务费10000元。第三人王桂花辩称，认可原告诉请。经审理查明，原告称与被告是同事，2019年10月26日，被告称因产后抑郁要将涉案店铺转让给原告。故2019年10月26日支付了49600元。2019年10月27日，原告(乙方、受让方)与被告（甲方、转让方）在被告车上签订了《蝶舞花园美容生活馆转让协议》，约定：甲方同意将位于水岸东方二期3号楼1单元301室的蝶舞花园美容生活馆所有权和经营管理权转让给乙方、店内装修装饰、办公家具、美容品牌、美容仪器等全部归乙方所有；转让价格6万元，包括第一条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；乙方于2019年10月27日前支付甲方转让费和半年房租合计696000元，其中包括转让费6万元，2019年11月1日至2020年4月30日房租9600元。合同签订当日原告向被告转账支付了剩余20000元。第三人称其是被告店内的客户，被告生完孩子后找到第三人接手涉案店铺。故2019年10月24日，第三人(乙方、受让方)与被告（甲方、转让方）在第三人家中签订了《蝶舞花园美容生活馆转让协议》，内容基本与原、被告之间的转让协议一致，转让价款仍为6万元；乙方于2019年10月24日前支付甲方人民币41000元，剩余19000元从店面后续营业款中扣取，乙方最晚于2020年份1月23日前完成剩余款项支付。该合同落款处最下面有手写字迹“2019年11月1日签”。被告称合同真实认可但该合同实际签订日期为2019年11月1日。第三人不予认可称该合同签订日期为2019年10月24日，之所以会手写新的日期因为2019年11月1日前有个客人魏丽洁退款，故其与被告在合同第二页添加了手写内容，下面落款新的日期是对补充内容的确认。该合同第二页上方有手写添加内容为“补充：1、甲方不得以任何形式转走店内现有顾客和员工；2、自协议生效之日起，店面员工、客户、房东等一切相关问题如果产生纠纷包括客户要求退款（含协议社生效前的所有款项、费用），均由乙方承担，与甲方无关，甲方可协助乙方处理”。第三人称其自签订合同之日即接受店铺并实际经营至今。第三人称其第一次先支付了4万元给被告，剩余款项也全部支付。被告称其受到了第三人款项4万元，剩余款项是从经营中扣除，目前未支付完毕。原告称合同签订当天，被告称王桂花支付了4万元定金，并让其看了4万元的支付宝截屏，然后称会和王桂花谈，如果王桂花坚持做会将全部款项退还。原告称其要第二天要进店，被告说没有和店员铺垫，不建议去店铺。回家后因此事和家人发生争执故晚上跟被告联系称不做了并要求退款。庭审中，被告提供了一份原告给被告出具的委托书，主要内容为委托被告代为办理美容院转让事宜，落款时间为2019年11月14日。原告称被告一直不让其去店内称王桂花签订合同后会退款，后在电话内称王桂花未签订合同故让原告出具委托书。上述事实，有两份蝶舞花园美容生活馆转让协议、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《蝶舞花园美容生活馆转让协议》是原、被告的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故对原、被告均具有法律约束力。但是被告就涉案店铺在与原告签订合同之前亦已先行与第三人签订了转让协议并实际交付了店铺给第三人经营至今。被告不予认可但并未提供有效证据，结合被告与第三人签订的合同以及第三人的陈述，可以认定被告已经将涉案店铺与第三人成立合同关系并实际交付的事实。现在依据原、被告之间的转让协议，被告无法将涉案店铺实际交付给原告，致使原告合同目的不能实现，故原告主张解除涉案合同的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，原告主张被告退还已经支付的转让款6万元已经房租9600元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称依据委托书与原告建立居间合同关系，依据不足，本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告董江红与被告贺娟宁签订的《蝶舞花园美容生活馆转让协议》依法解除。二、被告贺娟宁于本判决生效之日起十日内向原告董江红退还转让款60000元、房租9600元，共计69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告贺娟宁承担。因原告董江红已预交案件受理费，故被告贺娟宁于本判决书生效后十日内向原告朱晓盼一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中审 判 长  余 洁人民陪审员  司江海人民陪审员  朱 成二〇二〇年十月十六日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1468号 申请人：王邦正，男，1964年1月12日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:王俊杰，男，1993年10月1日出生，住四川省华蓥市（系王邦正之子）。 委托诉讼代理人:任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：何永芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：杨雪，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：杨力，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理申请人王邦正与被申请人何永芳、杨雪、杨力民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永芳、杨雪、杨力的银行存款45000元，或者查封被申请人何永芳、杨雪、杨力相当价值的财产。担保人王俊杰用其所有的川ＸＶ××××号小轿车为申请保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王邦正的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何永芳、杨雪、杨力的银行存款45,000元，或者查封被申请人何永芳、杨雪、杨力相当价值的财产。 二、查封担保人王俊杰所有的川ＸＶ××××号小轿车一辆（车辆识别代码为ＬＶＳＨＭＦＡＣ6ＧＨ116689）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2977号 原告：刘式梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告刘式梅与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘式梅的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘式梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付刘式梅占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以刘式梅系出嫁女为由拒绝向刘式梅支付占地补偿款。刘式梅认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，刘式梅还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。刘式梅从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给刘式梅。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，刘式梅的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后刘式梅嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，刘式梅与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。刘文敦作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，刘式梅作为刘文敦的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，刘式梅在丈夫家村庄未取得土地，故刘式梅应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。刘式梅在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故刘式梅诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘式梅占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执754号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：张嵩，男，1983年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1646号民事调解书，被执行人张嵩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嵩的银行存款130000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月二十日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬应龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承美，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 一审第三人：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人敬应龙因与被申请人核工业西南建设集团有限公司、李承美及一审第三人陈真建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1051号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，敬应龙提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬应龙的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月九日 书记员 周未晞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢531号申请执行人:颜会琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人颜会琴与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款513000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为458827元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费252元后，可分配给申请执行人颜会琴的款项为23194.06元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额23194.06元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6391号之一 申请执行人卢锦强，男，汉族，1994年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人洪银，男，汉族，1994年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人卢锦强与被执行人洪银借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初14904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币65000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1818号申请执行人:江明安，男，1968年12月5日出生，住泗洪县。被执行人：吴保明，男，1962年11月25日出生，住泗洪县。申请执行人江明安与被执行人吴保明追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0276号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该裁定书书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴保明应支付江明安22500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月12日、10月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，于2020年5月30日查封被执行人吴保明所有的位于泗洪县百星花园1幢2单元503室不动产（因本案标的小，申请执行人暂未申请处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月5日、7月28日，对被执行人吴保明进行传唤；5、2020年10月30日执行员对被执行人住所进行了搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年10月30日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 李雨妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12290号 原告：洪万宝,男,汉族,1994年7月20日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告洪万宝与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪万宝委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪万宝向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金31120.15元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以31120.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，洪万宝向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#2302房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款359921元,又于2018年5月23日向静安公司支付房款20000元。原告以公积金贷款方式向中国银行股份有限公司合肥卫岗支行按揭930000元，洪万宝共支付购房款1329921元。2018年5月29日，静安公司与洪万宝签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180011)(备案单号:1805025310),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经洪万宝多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护洪万宝的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向洪万宝发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1329921元）的日万分之一计算违约金，合计7713.5元。关于洪万宝主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪万宝违约金7713.5元； 二、驳回原告洪万宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈远锋，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈远锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平、被告陈远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49193.69元、其他分期手续费1677.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息418.83元、逾期还款违约金1001.85元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金49193.69元、利息418.83元、逾期还款违约金1001.85元、账单分期手续费1677.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对起诉事实和金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年6月7日，被告尚欠本金49193.69元、利息418.83元、手续费1677.72元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈远锋应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49193.69元、手续费1677.72元及利息（利息暂计至2020年6月7日止为418.83元，此后的利息以透支款本金49193.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为553.65元（原告已预交），由被告陈远锋负担（被告陈远锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张高严，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张高严信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张高严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84725.43元，其中本金53855.24元、利息19534.18元、逾期还款违约金11085.33元、分期付款手续费250.68元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张高严未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53855.24元和支付分期付款手续费250.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53855.24元、分期付款手续费250.68元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告张高严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月13日                  申领人              张高严                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              53855.24元                  利息              19534.18元                  逾期还款违约金              11085.33元                  分期付款手续费              250.68元
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4700号原告：贾建华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：高志刚，男，汉族。原告贾建华与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼，被告高志刚经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金197000元及利息，利息自2016年11月1日起至本息实际全部支付之日止，以197000元为基数，按月息2%计算，暂计算至2020年7月15日为175330元，本息合计为372330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因家庭生活需要向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告25万元，口头约定利息为月息3分，并由被告向原告出具《借款凭证》一份，写明：高志刚于2016年10月24日向贾建华借款人民币现金25万元，承诺于2017年7月18日前一次性全部还清，到期未还的，自愿按月息3分计算利息。2019年2月3日因被告没有按月偿还本息，被告给原告出具本人书写的还款协议，写明，经协商达成以下协议，双方确认甲方（原告）于2016年11月向乙方出借现金197000元，乙方分期偿还原告借款本金197000元，截止到2020年6月15日全部还清，如被告违约，自2016年11月按月息2%偿还利息。现直至起诉之日，被告没有再偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告高志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院传票依法传唤，被告未到庭视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实认定如下：2016年10月24日，被告向原告借款25万元，原告通过现金方式交付给被告，被告承诺于2017年7月18日前偿还全部借款，如到期未偿还全部欠款，愿每超一日按借款金额3%，合计7500元向原告支付逾期违约金，直到还清为止。借款发生后，被告偿还原告借款本金53000元。2019年2月3日，原、被告双方就上述借款签订还款协议，被告承诺于2020年6月5日前分四次偿还原告全部借款本金197000元，于2019年6月15日前归还原告人民币五万元整，于2019年11月15日归还人民币五万元，于2020年2月15日归还人民币叁万柒仟元整，于2020年6月15日归还人民币陆万元整，如违约，自2016年11月到2020年6月15日按银行利息2%支付利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实有庭审笔录、借款凭证、还款协议等证据予以佐证。本院认为，依据原告提供的借款凭证及还款协议等证据能够认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定还款应当承担还款责任，故原告主张被告偿还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月息2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高志刚于本判决生效之日起十日内支付原告贾建华借款本金197000元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%支付原告利息自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元（原告已预交），由被告高志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年十月二十六日书记员 冯燕茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7627号原告：兰州天正利物业服务有限公司，住所地兰州市城关区大众市场**（中信大厦****）。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张鸿图，男，汉族，1978年8月25日出生，住兰州市城关区。原告兰州天正利物业服务有限公司诉被告张鸿图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告兰州天正利物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州天正利物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州天正利物业服务有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州天正利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告兰州天正利物业服务有限公司负担。审判员  张世华二〇二〇年十月十六日书记员  乔宁宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审32号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：曾永源,男，汉族，1966年2月26日出生，现住乳源瑶族自治县龙溪村委会上营03村，身份证号码：440************910。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年10月9日向本院申请强制执行乳林罚决字[2020]第D23号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人曾永源履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，被执行人曾永源在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县东坪镇南水湖边地名为“洋碰”的山岭修建坟墓，擅自改变林地用途面积62平方米。2020年1月1日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2020年1月2日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、调查报告等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量办法及标准》的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2020]第D23号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处620元的罚款。2020年1月2日，申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年7月30日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2019]D23号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2020]第D23号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人曾永源在未经当地林业行政主管部门审核同意和未办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途搭建移动板房的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2020]第D23号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，虽已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行恢复原状的义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2020]第D23号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人曾永源恢复原状的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1392号 原告：徐月凤，女，1953年4月9日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：钟淑琴，女，汉族，1979年9月2日生，江西省万安县人，住万安县。 原告徐月凤诉被告钟淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐月凤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐月凤撤诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告徐月凤负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂展华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终32号 上诉人（一审原告）：康峻铭，男，1993年11月20日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 被上诉人（一审被告）：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心**********。统一社会信用代码：91610000555668514K。 负责人：徐文斌。 被上诉人（一审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 上诉人康峻铭因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。 康峻铭上诉称，本案应由安岳县人民法院管辖。理由是：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷。案涉工程并非被上诉人承包施工，亦没有开工。本案上诉人诉请返还已交保证金及利息，系一般债权债务纠纷。二、本案的法律关系依法应当确定为民间借贷合同关系，安岳县人民法院享有管辖权。从双方签订的《履约保证金补充协议》中“乙方（指上诉人）提前支付给甲方（指被上诉人）履约保证金180万元，合同签订完毕后，乙方再借120万元给甲方，此120万元可作下个工程的保证金，保证金不计利息（时间不超90天），90天内乙方不能进场开工，甲方支付乙方资金利息2分（月息），从甲方收取保证金之日起计算。”的约定来看，由于上诉人没有进场施工，履约保证金已经按照约定转为借款法律关系，并约定了支付利息。根据1996年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应当以合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案上诉人为接受货币的一方，因此上诉人一方所在地的安岳县人民法院依法享有管辖权。三、本案被上诉人系国企，案涉工程在其所在地，上诉人一方系弱势公民，为让案件得到公正审理，请求本案在上诉人所在地审理。请求撤销安岳县人民法院（2020）川2021民初2704号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。 本院经审查认为，一、本案上诉人与被上诉人签订的《建筑工程内部劳务分包合同》，对工程名称、工程地点、工程结构、建筑面积以及承包工程内容、合同工期、合同包干价、工程量计算、工程款支付方式等事宜进行了约定，因此上诉人认为合同名称与合同内容不一致的上诉理由不能成立。二、本案上诉人基于《建筑工程内部劳务分包合同》第九条“工程履约保证金交纳及退还”以及《履约保证金补充协议》的约定，向被上诉人交纳了保证金，现其诉请被上诉人退还保证金及利息，亦是要求对方履行合同约定，因此本案的纠纷系建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷。上诉人以工程没有实际开工，合同中对保证金约定有利息，认为本案性质为民间借贷纠纷的理由不能成立。原审将本案案由确定为劳务承包合同纠纷错误，本院予以纠正，但依照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖裁定管辖法院的结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雪萍
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢297号 赫勇、周启仁、陈寅峰： 赫勇与周启仁、陈寅峰民间借贷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元。至此，赫勇向本院申请执行的(2011)九民初字第1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5561号 原告：董焕胜，男，1972年4月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻律师事务所实习律师，一般代理。 被告：莫崇恩，男，1965年6月17日生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫仁玉，男，1990年6月16日生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝月茂，女，1967年9月28日生，壮族，住广西忻城县。 被告：梁桂点，女，1992年12月18日生，壮族，住广西忻城县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者，特别授权。 原告董焕胜诉被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告董焕胜及其委托诉讼代理人钟柳春、韦宁，被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点的共同委托诉讼代理人卢日玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董焕胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫崇恩、被告莫仁玉向原告支付货款本金154000元并支付货款占用期间利息（从2017年8月31日起以货款本金为基数按年利率6%暂计至2020年8月12日,为27416.22元，之后利息以货款本金为基数，计算至货款实际清偿之日止）;2、判令被告蓝月茂、梁桂点对上述债务承担共同清偿责任;3、判决四被告共同承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告莫崇恩从2007年起与原告就有业务往来，被告莫崇恩因经营需要到原告所在的饲料店购买玉米。2017年5月18日双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明被告从2017年2月5日到2017年2月23日止，总共欠原告黄玉米货款人民币154000元。双方协商决定上述欠款被告应于2017年8月31日前还清。由于被告拖欠原告货款迟迟不归还，经原告多次催促后无果，同时，由于购买玉米等行为是家庭共同经营所产生的债务，被告蓝月茂作为被告莫崇恩的配偶依法应该承担上述夫妻共同债务。被告拖欠借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点共同辩称，我方认可尚欠原告货款本金的数额，也都愿意承担还款责任，但认为原告诉请的利息过高，希望原告能予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点对原告提交的证据1、2均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告之间曾长期存在玉米的买卖往来，被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点购买玉米用于家庭经营。2017年2月被告向原告购买玉米后，于2017年5月18日，被告向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“本人莫崇恩，身份证号：4528021972××××××××，从2017年2月5日到2017年2月23日止，总欠董焕胜黄玉米货款人民币154000元。经双方协商决定于2017年8月31日之前还清。”被告莫崇恩、莫仁玉、梁桂点在该欠条上签名并捺盖手印。 另查明，被告蓝月茂与被告莫崇恩是夫妻关系，被告莫仁玉与被告梁桂点亦是夫妻关系，庭审中，四被告代理人均表示愿意承担对原告的还款义务。双方并未签订书面的买卖合同。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告买卖合同关系成立，且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际向被告供应了玉米，故被告负有向原告支付货款的义务。根据《欠条》及四被告自认的事实，本院确认四被告尚欠原告货款154000元。由于四被告在本案中未能举证证实其有向原告支付过货款，该举证不能的法律后果应由被告承担，由此对原告要求支付154000元货款的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付货款已构成违约，故原告诉请要求被告支付资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请以年利率6%的利率计算资金占用利息，并未违反法律规定，本院予以支持。但由于双方在欠条中约定最后还款日期是2017年8月31日，故该资金占用利息的起算时间应当是最后还款日期的次日，即2017年9月1日。 关于莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点的责任承担。本案中，由于四被告认可其为家庭经营且愿意共同向原告支付欠款，故本案154000元的欠款及资金占用利息应当由四被告共同负担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点共同向原告董焕胜支付货款人民币154000元及支付资金占用利息（该利息以154000元为本金基数，以年利率6%，从2017年9月1日起计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告董焕胜的其他诉讼请求。 案件受理费1964元、保全费1427元，以上合计3391元（原告已预交），由被告莫崇恩、莫仁玉、蓝月茂、梁桂点共同负担并迳付给原告董焕胜。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖73号原告：鸿润国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212047863074926，住所地：姜堰区经济开发区新河村****。法定代表人：范祥甫。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：游庆和，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告鸿润国际贸易有限公司与被告游庆和民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年9月4日立案。鸿润国际贸易有限公司诉称，1.被告立即按合同约定给付原告借款本息10931353.16元（其中借款本金7121403.16元，截止2020年6月28日利息3809950元），并以借款本金7121403.16元为基数，按月息2%标准给付从2020年6月29日起至实际给付之日期间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2018年元月2日在姜堰区签订了借款协议。协议约定：借款金额为7121403.16元，由原告将该借款分别直接汇入或支付给被告提供的付款明细及付款清单中所列被告的债权人。上述借款期限为一年，即2017年12月29日至2018年12月28日。合同同时约定被告在约定期间内还款按月息1.5%计算借款利息。从逾期之日起如被告超过一个月不能偿还上述借款，则从期限届满之日一个月起按月息2%标准计算借款利息、超过三个月按月息2.5%标准计算借款利息。协议同时约定如因本协议履行发生纠纷协商不成双方均可向合同签订地法院提起诉讼。同时，被告授权并委托游庆寿作为其履行本借款合同的代理人，代其具体行使签收相关文件、法律文书，并对游庆寿在借款活动中因案涉借款形成、签署的任何文件的法律后果均予以认可。合同签订后，原告于2018年元月2日至3日期间依约以转账及给付商业承兑汇票形式按被告提供的付款清单向其债权人支付了总额为7121403.16元的借款款项。然借款到期后被告一直未依约偿还借款本息，截止至2020年6月28日被告已拖欠原告本息10931353.16元。为维护原告自身合法权益，特具状请求人民法院依法判令如前诉请。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1697号之三申请人黄某某，男，1970年11月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人李某，女，1984年9月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行黄某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1323号民事调解书明确，被执行人李某偿还申请人黄某某借款本金人民币190000元及利息（按月息2分标准偿还至借款还清为止），并承担本案执行费2750元。但被执行人李某未履行法律文书所明确的法律义务。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部有公积金人民币22000元，剩余案款被执行人已无经济能力履行，申请执行人黄某某与被执行人李某于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、提取被执行人李某每月工资人民币2000元；2、冻结被执行人李某的绩效，一年提取一次；3、冻结被执行人李某的住房公积金，一年提取一次；4、被执行人李某名下的车辆，一旦扣押用于抵债，抵债方式由双方议价或专业评估出车辆价格，然后双方均可寻找买家或以物抵债。以上协议内容执行至本案案款全部还清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1697号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。在本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保249号 申请人贵港市覃塘区建成木业有限公司与被申请人曹尊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月23日作出的（2020）桂0804民初1414号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人曹尊涛名下账户89×××72账号的存款1142430元（实际控制2.02元）。 二〇二〇年十月十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1010号 本院在执行申请执行人王**与被执行人乔刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将乔刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9798号申请执行人：天津大港油田运输股份有限公司被执行人：天津贯华环保能源科技发展有限公司天津大港油田运输股份有限公司申请执行天津贯华环保能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2345号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王艺,女,1971年03月07日出生,住临汾市尧都区邓庄镇鄢里村108国道天美食品公司。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王艺银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1737号申请执行人：银香，女,1979年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：高力套，男,1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人银香与被执行人高力套民间借贷纠纷一案中，因申请人银香自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳宝
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3080号原告：焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，经理。委托诉讼代理人：张占忠，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告焦作市亚坤运输有限公司（下称亚坤公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告亚坤公司的委托诉讼代理人张占忠及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚坤公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失262728元，鉴定费7200元及原告已支付的车辆施救费8740元。事实和理由：2019年11月14日，在连霍高速南半幅732公里+800米处，成子军驾驶豫Ｈ×××**/豫H66**半挂车（载客：成冠军、载货：水泥熟料），沿行车道由西向东行驶中，车辆前部与前方遇拥堵减速慢行的鲁鲁Ｎ×××**鲁鲁ND2**挂车尾部发生碰撞，并将鲁Ｎ鲁Ｎ×××**N鲁ND2**车前部推撞至其前方同车道内依次停车等待通行的刘元辉驾驶的鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**N鲁NN9**尾部，造成车辆受损、载货水泥熟料散落受损、成子军、成冠军、鲁洪东受伤的道路交通事故。事故发生后，为施救车辆原告支付施救费8740元，原告的车辆损失经双方选择由法院委托有资质的中介机构作出评估，评估价格为262728元，鉴定费用7200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告认为原告车辆达到全损标准，根据原告提供的评估报告中计算方式和残值金额，没有相应的依据，根据保险公司的市场询残，原告车辆的残值价格为90000元左右，认为评估报告金额不实。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告系双方选择，由法院委托具有资质的机构予以核损，结论客观真实。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年10月28日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**6豫H66**被告处投保了神行车保机动车保险，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车辆损失险302000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年10月28日17时14分起至2020年10月28日24时00分止。2019年11月14日06时05分许，原告车辆驾驶员成子军驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**T豫H66**客：成冠军）装载水泥熟料在连霍高速沿行车道由西向东行驶至南半幅732KM+800M处，车辆前部与前方遇拥堵减速慢行的鲁洪东驾驶的鲁Ｎ××**鲁Ｎ×××**2鲁ND2**生追尾碰撞，并将鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**挂鲁ND2**至其前方同车道内依次停车等待通行的刘元辉驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**半鲁NN9**车辆受损，载货水泥熟料散落受损，成子军、成冠军、鲁洪东受伤的道路交通事故。案经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队调查处理，于2019年11月26日作出第410399120190050662号道路交通事故认定书，认定成子军负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8740元，原告的豫Ｈ×××**牵引豫Ｈ×××**前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为262728元（作全损处理），原告支付评估费7200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告亚坤公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告亚坤公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失262728元，连同支付的施救费6000元（酌情扣除货物施救费2740元），评估费7200元，合计275928元，由被告太平洋公司在原告亚坤公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原告亚坤公司与被告太平洋公司就豫Ｈ×××**牵引豫Ｈ×××**同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市亚坤运输有限公司275928元；驳回原告焦作市亚坤运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月十三日书记员  严丽霞