wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10138号 原告：罗玉柱，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李成海，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗玉柱与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗玉柱到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告欠款叁万元，利息自2018年7月30日计算至起诉之日，壹万贰仟元，之后利息至还清款为止；二、依法判令被告承担诉讼费用、律师费用等。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2018年7月30日，被告因生意需要用钱向原告借款叁万元（30000），双方约定利息，事后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。 被告李成海未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告李成海于2018年7月30日向原告罗玉柱出具借条一份，内容为：“借条今借到罗玉柱现金叁万元整￥30000.00元整借款人：李成海2018.7.30”。借条出具后，被告李成海未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李成海向原告罗玉柱借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李成海应予偿还，故对原告罗玉柱要求被告李成海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，案涉借条未书面约定利息，故对原告罗玉柱要求被告李成海自2018年7月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成海于本判决生效之日起五日内返还原告罗玉柱借款本金30000元。 二、驳回原告罗玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李成海负担275元，原告罗玉柱负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保256号 : 关于申请人池善福与被申请人吴毅力租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）桂0804民初1433号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吴毅力名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号东风标致牌一辆，期限为二年。 二、查封被申请人吴毅力名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1433号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月十二日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执732号申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇郭口村。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被执行人：曹海山，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人山东天汇防水股份有限公司与被执行人曹海山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1524民初3246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日立案执行，要求被执行人曹海山支付工资9350元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年5月13日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年5月13日、2020年8月9日、2020年10月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，冻结扣划曹海山银行存款2005元（交纳50元执行费后，余款已汇入申请执行人指定账户），未发现被执行人名下有可供执行其他财产。3.被执行人曹海山未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年10月13日对被执行人曹海山作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年10月16日，向申请执行人询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年十月十六日书 记 员  周中华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7946号 原告：宁波东钱湖旅游度假区金亭酒业批发部（系个体工商户，统一社会信用代码92330201MA2EMY516Q）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 经营者：张志峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：康峰，男。 被告：马育芬，女，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告宁波东钱湖旅游度假区金亭酒业批发部与被告马育芬买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款9000元。本院受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。被告马育芬因下落不明，本院依法公告送达本案现已审理终结。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人依法负有支付货款的义务。本案中，宁波东钱湖旅游度假区育芬便利店系个体工商户，营业执照登记的经营者系被告马育芬。2019年7月9日，宁波东钱湖旅游度假区育芬便利店从原告处购买酒水，货款共计12384元。原告表示宁波东钱湖旅游度假区育芬便利店已支付3384元，本院对此不持异议，故宁波东钱湖旅游度假区育芬便利店尚欠原告货款9000元。因宁波东钱湖旅游度假区育芬便利店于2020年5月18日办理了注销登记，现原告要求被告马育芬作为经营者对该便利店的债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告马育芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下： 被告马育芬于本判决生效之日起十日内向原告宁波东钱湖旅游度假区金亭酒业批发部支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，合计505元，由被告马育芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 顾吉波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11672号上诉人（原审被告）：王琍，女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）:肖燚，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人:温锦恒，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃佩兰，广东广和律师事务所律师。上诉人王琍、肖燚因与被上诉人温锦恒民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王琍、肖燚的上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人王琍偿还借款本金108900元，上诉人肖燚不承担偿还责任3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人温锦恒答辩称：上诉人王琍与肖燚的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。被上诉人温锦恒的一审诉讼请求：1.被告归还原告借款312000元，具体包括本金300000元、利息12000元（以本金为基数的月利息2%，共2个月)，逾期利息0元（以本金为基数的逾期月利息2%，因逾期利息尚未计算，请依法根据《个人借款合同》的约定，以月利率2%将逾期利息计算至被告实际还清之日止）；2.被告承担案件全部诉讼费、公告费。一审庭审时，原告变更（减少）诉讼请求为：1.两被告共同归还借款212000元，其中本金20万元，逾期利息12000元（逾期利息以20万元为基数，按月利率2%自2019年8月14日起暂计至2019年11月14日，实际根据合同约定以月利率2%计至被告清偿之日止）；2.两被告承担案件全部诉讼费用。一审判决：一、被告王琍、肖燚应于判决生效之日起十日内向原告温锦恒偿还借款本金198000元及逾期利息（逾期利息以198000元为基数，自2019年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温锦恒的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费1500元，由广东省深圳市福田区人民法院直接退还原告；剩余案件受理费4480元，由原告负担45元、两被告负担4435元；保全费2080元（已由原告预交），由两被告负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人王琍、肖燚主张向案外人朱某所转的款项系偿还本案的借款，被上诉人温锦恒对此不予认可，上诉人王琍、肖燚亦未提供证据证明被上诉人温锦恒指定案外人朱某收款或者案外人朱某将收取的款项交付给被上诉人温锦恒，应承担举证不能的法律后果。上诉人王琍、肖燚主张与被上诉人温锦恒签订新的《个人补充协议（借款）》，约定之前的借款合同作废，故上诉人肖燚不应承担共同还款责任。上诉人王琍、肖燚陈述其提供的《个人补充协议（借款）》为手机拍摄照片的打印件，原件丢失；被上诉人温锦恒否认签署过《个人补充协议（借款）》，认为该证据没有原件，对真实性不予认可。本院认为，首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”上诉人王琍、肖燚未提供《个人补充协议（借款）》的原件，亦未证明该照片中的书证与原件一致，应承担举证不能的法律后果。其次根据《个人补充协议（借款）》载明的内容，关于“之前借款合同作废”的字样系位于甲乙双方签名的下方，无法证明在双方签字时已有该内容，无法认定该内容为双方真实意思表示。故上诉人王琍、肖燚的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，上诉人王琍、肖燚的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2478元，由上诉人王琍、肖燚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 钱 松审判员 刘雁兵二〇二〇年十月十四日书记员 李会英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13126号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：张培涛,男，1990年03月09日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张培涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告张培涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32356元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费700元后向被告转账34300元，被告累计还款本金1944元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张培涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32356元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32356元（实际转账34300元-已付本金1944元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张培涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取305元，由被告张培涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2633号之一申请人：湖南佰万建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**冠铭商务中心****。统一社会信用代码：91430111MA4QLWJP5A。法定代表人：肖连勇，该公司经理。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所专职律师。被申请人：远卓建设工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区郑桥村中环线以南关山二路延长线以西当代国际花园总部基地**第******信用代码：91420111764113857N。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所专职律师。申请人湖南佰万建筑工程有限公司（以下简称：佰万公司）与被申请人远卓建设工程有限公司（以下简称：远卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人佰万公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人远卓公司在中国建设银行股份有限公司武汉金融港支行（帐号：42×××05）银行存款1000000元。申请人佰万公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP20420118160000000406，赔偿限额为1000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人佰万公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人远卓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉金融港支行的（帐号：42×××05）银行存款1000000元予以冻结。冻结期限为一年。二、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对申请人湖南佰万建筑工程有限公司的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内承担担保责任（连带赔偿责任）。案件申请费5000元，暂由申请人湖南佰万建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员  杨华伟二〇二〇年十月二十八日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8499号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘先伦，男，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韶关市曲江区小坑镇下坪村民委员会山下村民小组。负责人：刘记明，小组长。再审申请人刘先伦因与被申请人韶关市曲江区小坑镇下坪村民委员会山下村民小组（以下简称山下村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先伦向本院申请再审，请求：对本案进行再审。主要事实和理由：一、一、二审裁定认定涉案承包地权属存在争议的基本事实缺乏证据证明，有充分证据显示涉案承包地属于申请人。申请人提供的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》能充分证实申请人为涉案土地承包经营权人，特别是《农村土地承包合同》有发包方韶关市曲江区小坑镇下坪村山下经济合作社（以下简称山下经合社）以及小坑镇政府的盖章，而且发包方山下经合社与被申请人实际上是同一机构，其工作人员也是混同的。况且承包经营权证的颁发本身经过公示等完整程序，更能说明涉案承包地权属实际上并无争议。相反，被申请人并未提供所谓存在争议的证据。二、一、二审裁定认定补偿款应待村集体作出决定属法律适用错误。在村集体是利害关系人的情况下，应保障申请人作为土地权属人直接起诉的权利。而且根据申请人提交的有被申请人、被申请人所属村委会、小坑镇政府盖章的涉案公路项目征收土地补偿款分配表，充分反映村集体同意相关补偿款全部归承包人，该表中第37列前三项也反映出申请人因涉案项目被征收的其他土地的补偿款，村集体同意全部归申请人所有，申请人也已领取（不包括涉案土地补偿），这实际上就是村集体的分配决定，村集体同意补偿款直接归承包人，故本案实际上是申请人要求被申请人履行分配决定，应属民事诉讼受案范围。三、一、二审裁定以补偿款未发放以及应由村集体作出决定为由驳回起诉，属于适用法律错误。因被申请人不合理的阻碍，导致申请人无法直接向行政机关领取补偿，故申请人提出要求被申请人配合办理征地款领取手续，确认征地款为申请人所有是主张权利的关键所在，在一定程度上也可理解为是要求行政机关补偿的前提，故申请人提出该诉求有其必要性及合理性，该诉求的成立也不以补偿款已发放或村集体作出分配决定为前提。据此，本案应予受理，否则申请人很难获得救济。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第四十八条第二款的规定，征地补偿款主要包括土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；对于土地补偿费，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而本案，刘先伦虽然持有涉案承包地的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，但根据一、二审法院查明的事实并结合刘先伦起诉主张的诉讼请求，当地政府相关部门至今尚未将该承包地的征地补偿款支付给山下村民小组。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”、第四款关于“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定，征地补偿款的发放工作由政府职能部门负责，故刘先伦就涉案承包地征地补偿款的发放问题，应另循法律途径解决。据此，一、二审法院裁定驳回刘先伦的起诉、上诉并无不当。刘先伦的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，刘先伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘先伦的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十月十二日书记员  耿丽丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19971号 原告：杨小华，男，1969年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李照锋，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：李少本，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：董小遂，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：郭旦旦，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：郭玉本，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：商伟伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省洛宁县故县。 被告：冯玉伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。 本院在审理原告杨小华诉被告李照锋、李少本、董小遂、郭旦旦、郭玉本、商伟伟、冯玉伟民间借贷纠纷一案，原告杨小华于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小华撤回起诉。 本案案件受理费1650元，减半后由杨小华负担825元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8755号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款86027.22元（截止2020年4月20日，欠款本金59678.7元，利息6692.54元，费用19655.98元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李娜自2010年7月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××79。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币86027.22元未给付，原告自2018年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告李娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月20日欠款包括本金59678.7元，利息6692.54元，费用19655.98元，共计人民币86027.22元，其中费用包括分期手续费385.76元，滞纳金（违约金）19270.22元。 被告李娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年7月27日，被告李娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××79，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告李娜在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金59678.7元，利息6692.54元，费用19655.98元，其中费用包括分期手续费385.76元，违约金19270.22元。 本院认为，被告李娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59678.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59678.7元及利息6692.54元（暂计算至2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担223元，由被告李娜负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1613号 申请执行人：杨鸣飞，男，1976年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道城南村。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人杨鸣飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2502号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人杨鸣飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人1000000元，也未缴纳本案诉讼费6900元、执行费12400元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶 剑
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢450号 申请执行人徐宝纪 被执行人林桦 本院在执行申请执行人徐宝纪与被执行人林桦案由委托理财合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24902号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6408号申请执行人：沈阳辛普化学有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：丁汝湛，该公司董事长。被执行人：盘锦海湾恒源水洗中心，，住所地海湾市场**经营者：杜文君。本院在执行申请执行人沈阳辛普化学有限公司与被执行人盘锦海湾恒源水洗中心买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29484元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25627号之二 申请执行人:东莞市东坑季鑫五金加工厂，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村工业区**,注册号：441900603624903。经营者:龚慧莲。申请执行人:东莞市季鑫自动化设备科技有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村工业区****统一社会信用代码：91441900MA4WCT9802。法定代表人:龚慧莲。 两申请执行人共同委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。 被执行人:东莞盈动机电科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江街道汾新沿河路****一社会信用代码：91441900MA4UP1FP0H。法定代表人:宋烨飞。被执行人:广东盈动高科自动化有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北三路**A厂房信用代码：91441900052449686P。法定代表人:庄德津。 委托代理人：罗日辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人东莞市东坑季鑫五金加工厂（以下简称“季鑫五金厂”）、东莞市季鑫自动化设备科技有限公司（以下简称“季鑫自动化公司”）与东莞盈动机电科技有限公司（以下简称“东莞盈动公司”）、广东盈动高科自动化有限公司（以下简称“广东盈动公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1．双方确认：截止到2020年9月23日，东莞盈动公司、广东盈动公司尚欠季鑫五金厂、季鑫自动化公司货款本金3985849.18元、违约金279711.99元、诉讼费40899.34元、迟延履行金34876.18元，总计4341336.69元。 2.双方同意：本案债务由东莞盈动公司、广东盈动公司分三期偿还，并将款项汇入法院指定账户，申请执行人于2020年9月23日申请解除对广东盈动公司基本账户的冻结（户名：广东盈动高科自动化有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞松山湖支行，账号：20×××62），第一期200万元于2020年10月15日前支付，申请执行人收到第一期款项后两个工作日内向法院提交解封申请，解除对广东盈动公司的其他账户冻结，同时解除对东莞盈动公司基本账户之外的其他财产的查封、冻结措施；第二期100万元于2020年11月10日前支付；第三期1341336.69元于2020年12月10日前支付完毕。 3.申请执行人从收到第一期货款之日起22个月内开具相应增值税专用发票给被执行人，发票抬头以被执行人每月三号之前的短信通知为准（被执行人发短信号码：1392293****，申请执行人收短信号码：1382921****），如未收到通知则以东莞盈动公司为发票抬头，每六个月开票总金额不少于120万元即可。如果被执行人未支付相应款项，申请执行人有权拒绝开具未付款部分发票。 4.两被执行人履行完毕后，双方就本案不再具有任何争议。如两被执行人有任何一期未按本和解协议履行，申请执行人有权按生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25627号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 道 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2823号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金13000元、案件受理费73元。本案在执行过程中，申请执行人马某以被执行人杨某涉嫌犯罪被公安机关逮捕为由，撤回执行申请；请求嗣后根据情势变更，再申请恢复执行。经本院审查，申请执行人马某自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2823号案件的执行。申请执行人马某发现被执行人杨某有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9993号 原告：向萍，女，1972年1月20日出生，住西安市碑林区。被告：陕西民族大厦有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：海丹。本院在审理原告向萍与被告陕西民族大厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向萍负担。 审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十月二十日  书  记  员   王   柳1
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保799号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人陈莹财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执924号之一申请执行人：能浩电子(上海)有限公司,住所地上海市金山区卫清西路******,组织机构代码:691633500。法定代表人：潘秋英。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人能浩电子(上海)有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9057号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执924号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币145313.8元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3916号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：胡林，女，1985年3月27日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人胡林信用卡借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206702.29及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡林名下位于福田区××路北侧××11Ｄ的房产（不动产权证证号：××号），轮候查封被执行人胡林名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人胡林名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人胡林采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   林   婉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5619号原告:江宗财，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住依兰县。被告:谷艳君，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住宾县。被告：谷泓键，男，1998年6月20日生，汉族，农民，住宾县。原告江宗财与被告谷艳君、谷泓键劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宗财到庭参加诉讼，被告谷艳君、谷泓键经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江宗财向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷艳君给付原告欠款55，000.00元，要求被告谷泓键对上述款项承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月6日经朋友介绍，原告给被告谷艳君经营的石场（位勃利县××镇镇福兴石场）用原告的挖掘机干活，2018年6月14日停止干活，经结算，被告谷艳君共欠原告工时费55，000.00元，石场管理者孔祥宇及被告谷艳君的儿子谷泓键受谷艳君委托于2018年6月26日给原告出具了欠条一张，之后，原告多次向被告谷艳君、谷泓键及案外人孔祥宇索要此款，二被告至今未给付。二被告谷艳君、谷泓键未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：证据一，案外人孔祥宇及被告谷泓键出具的欠据一张，拟证明被告谷艳君、谷泓键欠原告工时费55，000.00元。证据二，原告与被告谷艳君通话录音及纸质版一份，拟证明被告谷艳君承认欠原告55，000.00元。证据三，原告与被告谷泓键通话录音及纸质版一份，拟证明被告谷泓键承认欠原告钱并帮筹款。二被告未到庭，未能对原告举示的证据一、证据二提出异议且录音证据、证据三提出异议。本院确认：因二被告未对原告举示的证据二提出异议且证据二确能表明被告谷艳君欠原告工时费55，000.00元，故对证据二予以采信；因二被告虽然未对证据三提出异议但录音中不能表明被告谷泓键欠原告钱，故对证据三中的证明被告谷泓键欠原告钱不予采信，对帮助筹款予以采信；因二被告未能对证据一提出异议且结合证据二、证据三，故只能对证据一中的被告谷艳君欠原告工时费55，000.00元予以采信。本院经审理查明：2018年4月6日经朋友介绍，原告给被告谷艳君经营的石场（位于勃利县××镇福兴石场）用原告的挖掘机干活，经结算，被告谷艳君共欠原告工时费55，000.00元，石场管理者孔祥宇及被告谷艳君的儿子谷泓键受谷艳君委托于2018年6月26日给原告出具了欠条一张。本院认为，综合证据一、证据二、证据三确能证实被告谷艳君欠原告工时费55，000.00元，不能证实被告谷泓键欠原告钱，故对原告要求被告谷艳君给付工时费55，000.00元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告谷泓键承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谷艳君于本判决生效后七日内给付原告江宗财工时费55，000.00元。二、驳回原告要求被告谷泓键承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，174.00元减半收取587.00元，由被告谷艳君负担（与上款同时缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０二〇年十月十三日书记员  王冠一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3476号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3843号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人张向科,男,1991年01月24日出生,住所地贵州省湄潭县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张向科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款106018.66元及利息，并负担案件受理费1359元、执行费2250元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张向科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张向科有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张向科名下有车牌号为贵Ｃ0××**的吉利牌小型汽车，本院已委托外地法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张向科有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，被执行人尚欠本金156609元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张向科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张向科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张向科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十二日代书记员  霍毅磊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执706号之一 申请执行人：程连华，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王兴艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程连华与被执行人王兴艳健康权纠纷一案中，已执行到位5812元。经查，被执行人王兴艳名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 方 芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保579号申请人:鲁昌俊,女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。被申请人:张芮，男,汉族,1977年3月10日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:重庆市锐奇达建筑工程有限公司,住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园1部**楼****,统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮。申请人鲁昌俊与被申请人张芮、重庆市锐奇达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4770元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12049号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市锐奇达建筑工程有限公司工程款85万元。二、查封申请人提供担保的周元华所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由周元华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：债权、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年十月十九日（院印）书记员  吴小杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5222号 原告：蔡俊，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING,该公司董事长 原告蔡俊诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告蔡俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡俊撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十月九日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4566号南京赞佳之星舞蹈艺术交流有限公司虹桥分公司：你（单位）与陈若瑜健康权纠纷一案，申请执行人陈若瑜向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××44。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2983号 申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村，统一社会信用代码：913306216936135897。 法定代表人张志红。 被执行人绍兴皇格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621077565157A。 法定代表人王忠。 申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司与被执行人绍兴皇格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴皇格纺织品有限公司支付申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司货款27340.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人绍兴皇格纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴皇格纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴皇格纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴皇格纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴皇格纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴皇格纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴皇格纺织品有限公司法定代表人王忠作出司法拘留的决定控。同时已对被执行人绍兴皇格纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴客乐针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1152号申请执行人李依焕与被执行人冯芳、王姚姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3101号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李依焕向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币12万元及从2014年9月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、案件受理费1700元，负担案件执行费3400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯芳的工资收入并已全部向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1152号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11181-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：张万品，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人张万品金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张万品价值人民币30000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为30000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张万品价值人民币30000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5381号 申请执行人蔡见勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人种红霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人蔡见勇与被执行人种红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡见勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人种红霞支付申请执行人蔡见勇货款364599元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3384元。 执行立案后，本院向被执行人种红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人种红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人种红霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人种红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人种红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人种红霞拒不申报财产，本院已对被执行人种红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡见勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵抒寒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1034号 申请执行人：龚翠华，女，汉族，1968年2月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于龚翠华与广州健腾塑料纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0113民初14199号《民事调解书》已发生法律效力，广州健腾塑料纺织品有限公司应向龚翠华支付工资9453.6元。因广州健腾塑料纺织品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执1034号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内的生产设备已被其它案件查封，无可供本案处理的生产设备。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 斯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7356号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特154号申请人：云南汇成建筑工程有限公司，住所地：云南省安宁市太平新城街道办事处**。法定代表人：杨革修，总经理。委托代理人：王俊彦、卫邮松，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钱红春，男，汉族，1981年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。申请人云南汇成建筑工程有限公司与被申请人钱红春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人云南汇成建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人云南汇成建筑工程有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人云南汇成建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人云南汇成建筑工程有限公司负担。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年十月十二日书记员  袁 艺
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保804号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人姜博财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执442号 吴志兵： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初105号刑事判决书已发生法律效力。二〇二〇年十月二十七日已移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元，非法所得900元予以追缴。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异105号案外人：刘立红，男，1975年7月18日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台居委会。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人刘立红向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立红称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋608房***1的房屋已由刘立红合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋608房权证号***。另查明，2011年1月29日，案外人刘立红与刘新田签订房屋买卖合同以305092元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋608房权证号***），刘立红支付了全部款项，房屋由刘立红居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给刘立红。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了刘立红，刘立红支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于刘立红的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归刘立红所有，本院支持案外人刘立红的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对刘立红房屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1437号 郭锡红、童继军： 申请执行人郭锡红与被执行人童继军民间借贷纠纷一案，本院的（2012）舟普六商初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锡红于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人童继军归还尚欠借款35000元，并承担案件受理费450元、执行费425元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童继军向本院交纳执行款35000元、案件受理费450元、执行费425元。申请执行人郭锡红在领取执行款35000元后，向本院提交结案申请，表示被执行人童继军已全额履行执行款，案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢426号 申请执行人：王小聪，男，1978年8月25日生，汉族，住浑江区。 被执行人：常晓光，男，1975年10月10日生，汉族，住浑江区。 本院在执行王小聪与常晓光借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2006）八民二初字第186号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小聪于2020年10月10日向本院申请执行，要求给付货款6,300.00元。案件受理费462元，由被告承担。经审查符合立案条件，本院于10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年10月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产、公积金等财产情况，因调查发现的被执行人车辆，经申请人表示找不到车辆，暂不对其进行执行，故未对车辆车籍进行查封；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年10月13日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月三十一日 书记员  于海波
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2637号原告：常某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司。法定代表人：钱某。原告常某与被告安徽省公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日收案，同年10月12日立案。收案后，原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 黄永宝二〇二〇年十月十三日书记员 杨 贤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2997号之五被执行人：曹银银，女，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹银银在中国工商银行账户内存款人民币328182.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月二十日书记员  邹艳丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3588号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:卢志武,男,1988年8月8日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告卢志武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15342号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：俞超，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告俞超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1750号原告:史某,男,1989年5月22日出生,汉族,住大石桥市。委托诉讼代理人：于开举，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告:藏某，男，1986年4月1日出生，汉族，住营口市老边区。原告史某与被告藏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人于开举到庭参加诉讼，被告藏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告以卖给我一辆货车辽Ｈ×××**为由，先后让我给其打款5次，其中打给被告本人2万，给被告指定账号其媳妇马芳3万，被告同学任晓磊3万，被告打欠条3万，共11万元，被告收到11万元后把款自己用了，没有交给他挂靠的运输公司，所以公司把被告卖给我的车收回公司。我虽付给被告11万元，但没有得到车辆，我多次找被告要钱无果，故诉至法院。本院审理过程中，原告史某明确其在本案中主张的法律关系为民间借贷法律关系，变更诉请为要求被告藏某偿还其借款3万元。被告藏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告史某与被告藏某之间存在民间借贷事实，2019年7月5日，被告藏某为原告史某出具欠条一张，欠条上记载的借款金额为“叁万元整”，该欠条还记载有“2020年1月1日归还”等内容。对于上述欠款，被告藏某未提供证据证明其已偿还。本院认为，原告史某与被告藏某之间的民间借贷关系合法有效，被告藏某对于尚欠原告史某的欠款应予偿还。因此，原告史某要求被告藏某给付欠款30000元的诉请，本院予以支持。被告藏某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告藏某给付原告史某欠款30000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告藏某负担680元，原告史某负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 霍亚男二〇二〇年十月十六日书 记 员 王 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13269号上诉人（原审原告）：刘国霖。被上诉人（原审被告）：深圳市亚讯联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路曙光大厦第**，统一社会信用代码914403007320400088。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师上诉人刘国霖因与被上诉人深圳市亚讯联科技有限公司（以下简称亚讯联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国霖上诉请求：撤销一审判决第一项，改判亚讯联公司支付经济补偿金1266124元。被上诉人亚讯联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国霖一审起诉请求：1.判令亚讯联公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金1266127元；2.判令亚讯联公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；3.判令亚讯联公司支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资3908.04元；4.判令亚讯联公司支付未及时足额支付的工资差额50%的赔偿金27954.02元；5.诉讼费由亚讯联公司负担。一审法院判决：一、亚讯联公司应于判决生效之日起十日内向刘国霖支付解除劳动合同的经济补偿金335124元；二、亚讯联公司应于判决生效之日起十日内向刘国霖支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额52000元；三、亚讯联公司应于判决生效之日起十日内向刘国霖支付2019年7月1日至2019年7月5日期间的工资差额3908.04元；四、驳回刘国霖的其他诉讼请求。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，刘国霖与亚讯联公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审认定亚讯联公司存在未足额支付刘国霖劳动报酬的事实，刘国霖据此解除劳动合同符合法律规定，判令亚讯联公司向刘国霖支付2019年1月至6月期间的工资差额52000元、2019年7月1日至5日期间的工资差额3908.04元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，对此本院评判如下：刘国霖在亚讯联公司处的工作年限的确定问题。因刘国霖退役前为军队文职干部，其转业方式为自主择业，结合刘国霖在一审中自认的事实，一审认定刘国霖、亚讯联公司之间不属于以安置军转干部的方式建立劳动合同关系，刘国霖在亚讯联公司处的工作年限自2005年9月19日起算，并无不当，本院予以确认。亚讯联公司应向刘国霖支付解除劳动合同经济补偿的确定问题。刘国霖虽在2008年1月1日之前入职亚讯联公司，但因其在本案中系以亚讯联公司拖欠劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同，其离职前的工资高于年度深圳市社平工资的3倍，且原劳动部发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经废止，故一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工平均工资的三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”，第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的相关规定，按照上述法律规定的“双限”原则，确定亚讯联公司应按年度社平工资的3倍、经济补偿年限为12年的标准向刘国霖支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确，本院予以维持。综上，刘国霖的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘国霖承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十一日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5053号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：罗开燕，女，汉族，1967年2月4日出生，住四川省郫县。 委托代理人：郭龙，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省郫县。系罗开燕之子。 原告成都合能物业管理有限公司与被告罗开燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人杨林、被告罗开燕及其委托代理人郭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费2844.8元（2018年4月1日至2019年12月31日）、违约金469.4元（自2018年4月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”5栋1单元17楼2号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2018年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告罗开燕辩称，原告未按照合同约定公布财财务报表，占用公用区域、未尽物业管理职责、灭火器过期消防不到位、保安无资质等。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”5栋1单元17楼2号房屋业主，房屋面积75.26平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2014年4月进行物业管理，从2018年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积75.26平方米，月物业管理费用单价1.8元，2018年4月1日至2019年12月31日，物费用共计2844.8元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但考虑被告欠付时间不长，且原告并未提供其实际受损证据，被告居住案涉房屋期间，针对被告个人业主存在服务不到位情形，本院对原告诉请违约金不予支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗开燕于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费2844.8元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告罗开燕承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨云翔
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6552号                  原   告              绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。      负责人：邱最如，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。      委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。                  被   告              仝长杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费合计1196.84元（自2019年7月1日起至2019年12月31日止按照2.2元/月·平方米计算）；2、判令被告支付原告逾期违约金84.26元（自逾期之日起以应交物业费为基数按照万分之四的标准暂算至起诉日，实际计算至物业费全部付清止）；3、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费。                  原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告仝长杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系郑州市中原区桐柏路五龙口南路董寨路38号城开绿园二期9号楼704室的业主，房屋建筑面积为90.67平方米，与原告签订有《前期物业管理服务协议》，原告已提供了物业服务，被告应向原告支付物业费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故对原告主张被告物业管理费合计1196.84元（自2019年7月1日起至2019年12月31日止按照2.2元/月·平方米计算），应及时支付，原告诉求合法有据，本院予以支持；针对原告主张的逾期违约金84.26元（自逾期之日起以应交物业费为基数按照万分之四的标准暂算至起诉日，实际计算至物业费全部付清止）,结合原、被告双方诉辩意见及提交的证据材料,为从根本上修复双方关系,本院认为以不支持原告逾期违约金为宜。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告仝长杰自本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付自2019年7月1日起至2019年12月31日的物业费共计1196.84元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告仝长杰负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   翟 红 斌                                                            二〇二〇年十月二十八日                                                            书  记  员   卢 允 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39548号原告：上海浦马机电工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯旭，总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：姚竹意，男。委托诉讼代理人：王伟庆，男。原告上海浦马机电工程技术有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海浦马机电工程技术有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海浦马机电工程技术有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦马机电工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦马机电工程技术有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审71号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人朱中林，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人朱中林不履行浚县自然资源局于2019年12月2日作出浚自然资罚决字〔2019〕第448号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第448号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第448号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保123号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：铜仁福润肉类加工有限公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处v> 法定代表人：张宏明，该公司董事长。 申请人江苏省建工集团有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁福润肉类加工有限公司的银行存款80万元予以保全。申请人江苏省建工集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000353的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁福润肉类加工有限公司的银行存款80万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初811号 原告：周某某，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：唐某，男，1975年10月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告周某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某在本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告唐某向原告周某某借款30000元，约定2018年10月底前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告唐某未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告周某某提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件一份，系公安机关颁发的个人身份信息有效证件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认；2、借条一份，有当事人的签名，内容真实，系双方当事人真实意思表示，来源合法，能够形成证据锁链，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告唐某因资金周转困难分两次向原告周某某借款30000元，2018年2月22日，被告唐某出具借条一张，载明“今借到周某某人民币叁万元整，于十月底前还清”等相关内容。双方未约定利息。借款后，被告未偿还借款本金。借款到期后，被告以各种原因推诿不予还款并失去联系。故原告诉至法院。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。原告周某某与被告唐某的借贷关系有被告唐某出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示。对于原告周某某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐某在本院判决生效后十日内向原告周某某支付借款本金30000元。 本案诉讼费用550元，由原告周某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向 华 人民陪审员  向开祥 人民陪审员  贺忠民 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12367号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一，统一社会信用代码914************969。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：张绮华，该司行政文员。被告：叶康年，男，1956年1月30日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区********************，澳门居民身份证号码5055814（7）。原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告叶康年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判长 何 频审判员 周光辉审判员 巫洁涛二〇二〇年十月三十日书记员 雷绮婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2666号原告：王爱香，女，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：朱根旺，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：李小雷，男，1970年出生，汉族，现住温县。原告王爱香与被告朱根旺、李小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人赵炳利、被告朱根旺及其委托诉讼代理人陈恭、被告李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失113123元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日8时许,原告驾驶电动车行至温县张圪珰桥西至王庄路段时与两被告发生交通事故,造成原告受伤住院治疗52天,花去医疗费二万多元,医生诊断“右三踝骨折”。此事故经温县交警大队现场调查后认定，被告朱根旺、李小雷负事故同等责任,原告王爱香不负事故责任。为赔偿与被告多次协商未果,为保护原告的合法权益,特向法院来起诉,请法院支持原告的诉讼请求。被告朱根旺辩称，1、对事故认定无异议，现申请追加河南中太实创新型建材有限公司为共同被告，被告朱根旺是在为公司买菜途中发生的事故，属履行职务行为，所以该事故责任应由河南中太实创新型建材有限公司承担。2、原告诉求过高，请法院审核。被告李小雷辩称，原告并不是答辩人撞的，答辩人不应当承担责任。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年6月10日8时许,被告朱根旺驾驶正三轮摩托车由北向南行驶至张圪垱桥西至王庄路段时，与由南向北被告李小雷驾驶的二轮电动车发生事故后，被告朱根旺又与由北向南王爱香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李小雷、王爱香受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告王爱香被送往温县人民医院治疗，住院52天，出院诊断：右三踝骨折，××。事故经温县公安部门认定，被告朱根旺、李小雷负事故同等责任,原告王爱香不负事故责任。原告王爱香事故发生前在温县宏运文具厂上班，月平均工资2055.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的院外购药无医嘱证明，且系定额发票，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。原告要求的误工费，虽然其已经超过60岁，但其提供的证据可以证明其仍然具有一定的劳动能力，所以误工费本院予以支持。原告王爱香的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费20362.26元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算52天，计款2600元。3、营养费，按照每天20元，计算52天，计款1040元。4、误工费，按照原告每天68.5元工资的标准，计算142天（住院52天＋院外休息三个月），计款9727元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算82天（住院52天+医嘱院外护理30天），计款10261.48元，按原告要求10261元计算。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算18年，伤残系数为0.1，计款61561.75元，按原告要求的61561.74元计算。7、精神抚慰金，本院酌定为3000元。8、鉴定费700元。以上合计109252元。根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，本案属于机动车与非机动车交通事故，被告朱根旺和李小雷各负事故的同等责任，被告朱根旺应赔偿原告损失的60%，即65551.2元，被告李小雷应赔偿原告损失的40%，即43700.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、限被告朱根旺在判决生效后十五日内赔偿原告损失65551.2元；二、限被告李小雷在判决生效后十五日内赔偿原告损失43700.8元；三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由原告王爱香负担41元，由被告朱根旺负担620元，由被告李小雷负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1116号申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人罗云松，男，汉族，1989年2月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局于2020年8月31日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审12号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为罚款人民币100050元，执行费1401元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法对被执行人账户进行冻结，已经对冻结账户内15051.13元进行扣划发还，结案前，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月2日。如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请人到庭告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 博
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0684行审121号 申请执行人南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路**。 法定代表人张勇，局长。 被执行人海门市夏文先食品经营部（统一社会信用代码92320684MA1XL6EW08），住，住所地南通市海门区包场镇人民东路**/div> 经营者夏文先。 申请执行人南通市海门区市场监督管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行海市监案【2019】00892号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市市场监督管理局于2019年12月9日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第(一)、(四)项的规定，作出海市监案【2019】00892号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市夏文先食品经营部作出如下处理：1、责令立即停止药品销售行为；2、责令立即停止假药销售行为；3、没收上述进口辣木籽等7种药品；4、罚款人民币10000元整。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第(一)、(四)项的规定，决定对被执行人海门市夏文先食品经营部作出如下处理：罚款人民币2000元。上述两项罚款共计12000元，被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年8月20日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市市场监督管理局作出的海市监案【2019】00892号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市夏文先食品经营部罚款人民币12000元，及逾期未履行加处的罚款人民币12000元，合计人民币24000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  秦慧勤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2425号 上诉人（原审被告）：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 法定代表人：张守志，执行董事。 委托诉讼代理人：葛忠东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：株洲时代新材料科技股份有限公司,住所地,住所地湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路iv> 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡律师事务所律师。 原审第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**iv> 法定代表人：姚素亚，董事长。 上诉人华电山东物资有限公司因与被上诉人株洲时代新材料科技股份有限公司及原审第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，株洲时代新材料科技股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，株洲时代新材料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2338号民事判决； 二、准许株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费930828元，减半收取465414元，由株洲时代新材料科技股份有限公司负担。二审案件受理费930828元，减半收取465414元，由株洲时代新材料科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  石 磊