wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3640号申请执行人：杨瑞根，男，汉族，1971年5月2日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：赵焰明，男，汉族，1964年2月12日出生，住南京市。被执行人：刘旭东，男，汉族，1972年11月5日出生，住南京市鼓楼区。关于杨瑞根、赵焰明与刘旭东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初2597号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款本金375335.64元、利息29615.52元，另自2018年2月27日起按年利率24%计算利息至实际还款日；二、被告杨瑞根、赵焰明对上述第（一）项债务承担连带还款责任，杨瑞根、赵焰明承担还款责任后，有权向被告刘旭东追偿；三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8248元减半收取4124元，由原告刘胜负担429元，被告刘旭东负担3695元（原告刘胜已预交，被告刘旭东在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：刘智雄，男，1987年4月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘智雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金76750.05元，支付利息和违约金22592.98元（暂计至2020年3月6日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件诉讼费1072元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产状况称，其目前已回四川省自贡市打工，目前无存款、房产、车辆、股权、有价证券等财产，打工所得用于支付生活开支和清偿债务，没有财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1527号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡冬燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1046号 申请执行人：汪晓红，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人汪晓红与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)渝0231民初3802号民事判决书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪晓红于2020年5月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人付显军未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人付显军无房产、银行存款、工商股份等财产登记信息。被执行人付显军名下汽车二辆，本院依法对车辆产权予以查封，未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人付显军下落及其他可供执行财产。 本院依法对被执行人付显军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人付显军无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13679号原告：范静静，女，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告：深圳市青美妍生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央商务广场（二期）C2106，统一社会信用代码91440300MA5FJTJK7X。法定代表人：王章斌，执行董事。原告范静静诉被告深圳市青美妍生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告范静静向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方2019年7月2日签订的《股权转让合同》无效。二、判令被告返还原告股权转让款人民币45000元，并支付自原告支付之日起的利息（以45000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一年内含一年，年利率为4.35%,自原告支付日至2019年8月19日，共47天，利息为：255.56元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一年内含一年，年利率为：4.25%。五年以上含五年为：4.85%,自2019年8月20日至2020年4月4日共228天，按照年利率4.25%计算，利息为1194.66元。被告需偿还利息合计为：1450.22元。如被告超过2020年4月4日未偿还本金，利息另算）。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月2日在南充市签订《股权转让合同》，约定：被告同意将1.5%的股权转让给原告；乙方受让被告公司1.5%股权的价格为人民币45000元。2019年7月4日，原告通过银行转账的方式向被告指定银行账户（户名：陈某，账号：62×××81）汇款45000元。被告收到款项后，并无履行其合同义务，至今未办理股权变更登记、变更股东名册等手续。之后经原告查实，被告并非其本公司深圳市青美妍生物科技有限公司的股东，所持股权根本不存在，不能成为公司股权转让的适格主体，其行为构成民事欺诈，此协议应属无效，被告应返还不当得利。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。望判如所请。案件审理过程中，原告范静静向本院提出深圳市青美妍生物科技有限公司已注销。经查询，国家企业信用信息公示系统显示，深圳市青美妍生物科技有限公司已于2020年9月7日注销。本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在。被告深圳市青美妍生物科技有限公司已经注销，自注销时起其民事主体资格不复存在，不是民事诉讼法上适格的被告。原告范静静对被告深圳市青美妍生物科技有限公司起诉不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范静静对被告深圳市青美妍生物科技有限公司的起诉。本案免收受理费，原告范静静预交案件受理费480.63元,退还原告范静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇二〇年十月十六日书记员  胡惠敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：秦宝玉，男，1963年11月7日出生，汉族，住山西省介休，住山西省介休市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月17日生效的（2019）晋0106民初6040号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人秦宝玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦宝玉银行存款人民币92776.76元（本金58262.47元、判决确认的利息5964.29元、罚息16839元、复利1429元、律师费5000元、迟延履行期间的利息3630元、案件受理费703元、执行费949元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十五日书记员 张文秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执异145号异议人（被执行人）：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。异议人（被执行人）：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院执行申请执行人黎光俭与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案，异议人陈福祥、张艳阳对本院拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：贺国用（2002）字第××号，房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2003）00019647号］（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。异议人陈福祥、张艳阳称，请求中止对异议人名下位于贺州市（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：贺国用（2002）字第××号］、房产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2003）00019647号］（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物的司法拍卖。事实与理由：一、本次拍卖所涉及的国有土地使用权土地有争议。本次拍卖的土地实际分两个地块，其中62平方米为城镇住宅用地，1765.5平方米为工业用地，异议人在该地块所建房屋建筑面积1797.12平方米，经市建设局批准为商住综合楼。以上两块土地登记在一本《国有土地使用证》上，该两块土地及地上建筑物用途不一致，亟待进一步查清处理。土地用途作为土地性质的重要因素，在最终确定前，属于有争议，不宜拍卖，目前异议人正与相关部门沟通寻求解决。由于土地用途与土地价格相关，直接影响价格，事关异议人及拍卖相关人的利益。二、拍卖涉及的土地实际面积存在争议，或影响到他人权益，应中止拍卖。拍卖标的物详情注明，土地使用面积1827.5平方米，但自然资源局给异议人的回函确认该宗土地使用权面积不足1827.5平方米，且异议人所持土地证与他人所持土地证注明的土地范围可能有重合之处，拍卖可能损害买受人权益。三、评估价格过低，程序存在瑕疵，应重新评估。评估总价值为314.29万元与真实市场价格相差甚远。异议人曾将上述不动产抵押给贺州桂东农村合作银行西湾支行，债权为800万元。本次拍卖所涉及的土地房屋实际存在城镇住宅用地、工业用地和商住综合用地三种不同用途，其中1797.12平方米房屋，其建设工程规划许可证上明确注明为商住综合楼，该房屋的土地应按商住用途确定。现一律按工业用途确定，严重影响异议人合法权益，因此，该评估不应当作为拍卖依据。四、拍卖土地已被纳入城市规划，拍卖公告未予注明。拍卖土地面临征收为城市道路，拍卖可能导致竞买人权益受损。五、拍卖公告部分内容不符合客观事实。本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2019)桂1102民初3412号民事判决书判决：判令被告陈福祥、张艳阳偿还原告黎光俭借款本金220000元并支付利息（以借款本金220000元为基数，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。本案执行中，本院查明被执行人陈福祥享有位于贺州市（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：贺国用（2002）字第××号］、房产使用权［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2003）00019647号］（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。其中，贺国用（2002）字第××号国有土地使用权。贺州市国土资源局2018年10月8日出具的《宗地登记信息查询情况说明》确认，该地块为被执行人陈福祥个人单独所有，面积为1827.5平方米，规划用途为工业用地。2013年9月30日，贺州市正源农业发展有限责任公司向广西贺州桂东农村合作银行平桂支行贷款800万元，异议人以上述房地产作为抵押物为该笔贷款提供担保（第一顺位）。2020年6月9日，本院作出（2020）桂1102执514号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：贺国用（2002）字第××号］、房产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2003）00019647号］（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。另查明，本院在执行申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人陈福祥、张艳阳借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出（2019）桂1102执恢214号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：贺国用（2002）字第××号］、房产［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2003）00019647号］（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。异议人对该裁定不服，向本院提出执行异议，请求中止拍卖，本院作出（2019）桂1102执异93号执行裁定，驳回异议人的执行异议申请。异议人不服，向贺州市中级人民法院申请复议。2020年3月5日，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11执复1号执行裁定，驳回复议申请人陈福祥的复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执异93号执行裁定。本院认为，异议人以基本相同的理由、针对同一执行标的物的同一执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在执行异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对异议人提出的执行异议，本院不予受理。前案本院的执行行为是拍卖异议人名下执行标的物，异议人提出执行异议请求中止拍卖，本院已予以驳回；本案本院的执行行为依然为拍卖相同的执行标的物，异议人再次提出执行异议，请求中止拍卖，符合上述法律规定所规定的情形，对异议人的异议申请，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：不予受理异议人陈福祥、张艳阳的执行异议申请。如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。审判长 周 健审判员 袁好新审判员 全守盛二〇二〇年十月三十日书记员 莫杨宁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保927号 申请人：王学军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张伟伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住济南市。 申请人王学军于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟伟银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人王学军以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟伟银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王学军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月十日 书记员  张 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：苏景清，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省电白县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏景清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26650号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金17484.46元、利息1989.1元、分期手续费141.06元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔终56号上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地湖北省监利县容城镇天府大道**。法定代表人赵火清，该局局长。原审第三人张立本，男，1954年4月6日出生，汉族，住监利县。上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）以及原审第三人张立本行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行赔初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣村**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，上诉人外出务工。在2000年至2005年初，被上诉人将上诉人承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立本占有其中1.4亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而，被上诉人2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被上诉人为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被上诉人因具体行政行为错误导致上诉人从2005年丧失国家各项粮补的经济损失8000元，应由第二被上诉人监利县经管局承担。原审法院认为，本案系张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张立本颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，该院以（2020）鄂10行初11号行政裁定驳回了张书团对监利县经管局的起诉。因此，张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任，被告主体不适格。该院依法向张书团释明后，张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，理应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团的起诉。张书团上诉称：监利县经管局将监利县政府在1983年颁给张书团的8.6亩耕地，又错误登记并于2005年颁证给七个第三人，使张书团无田可种。监利县经管局应负不审查、不核对、乱审批、滥作为的行政主体责任。张书团从2005年至今丧失国家各项粮补的经济损失8000元应由监利县经管局承担。请求撤销原裁定，判决监利县经管局赔偿经济损失8000元。监利县政府、监利县经管局均未提交书面答辩意见。张立本未提交书面陈述意见。本院认为，本案系张书团提起撤销之诉的同时对监利县经管局一并提起的赔偿之诉。在撤销之诉的审理过程中，因监利县经管局主体不适格，原审法院以（2020）鄂10行初11号行政裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉，本院二审维持该裁定。在张书团仅对监利县经管局提起赔偿请求，且经释明仍拒绝变更承担行政赔偿责任主体的情况下，原审法院驳回其关于行政赔偿的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十月二十日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8585号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：陈默，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告陈默（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，被告以其已以中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司为被告向长沙市开福区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，该案正在审理过程中，本案应以该案的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晗啸二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 婧
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1105号李辉、云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司：申请执行人李辉与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币本金245343元及利息，执行费3580元。经本院立案执行，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人李辉向本院申请执行的(2020)云0122执1105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保135号申请人:邱新中，男，汉族，1973年7月11出生，住湖北省麻城市。被申请人:吴光俊，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请人邱新中与被申请人吴光俊因合伙协议纠纷，申请人邱新中于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人吴光俊名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额300万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保险金额为300万元，保险单号为10904023901101210980的保函为申请人邱新中的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱新中的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴光俊名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人吴光俊名下的车辆、不动产。（诉讼标的额300万元）二、冻结邱新中在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号10904023901101210980）案件申请费5000元，由申请人邱新中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年十月二十六日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4685号原告抚州市喆塬物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区南湖路中段。统一社会信用代码：9136100006348222XR法定代表人姚琍清。委托诉讼代理人黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告钟志平，男，1984年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告抚州市喆塬物业管理有限公司与被告钟志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州市喆塬物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄小推、被告钟志平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州市喆塬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费5854元及违约金，诉讼费被告负担。事实和理由：原告和抚州市金纬房地产开发有限公司签订江南春晓小区前期物业管理服务委托合同，后原告与江南春晓小区业主委员会重新签订物业服务合同，原告按合同履行物业管理服务，被告房屋建筑面积为131.15平方米，自自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费5854元，同时应按合同约定支付违约金。被告钟志平辩称物业有很多做的不到位，阳台上下水管漏水泡了我家的吊柜。房门口的东西被盗，有洋撬、电钻工具，楼梯口的东西也被拿了，有电瓶和充电器。我父亲和朋友来访时被大门口的起降杆打到了。3号楼旁的消防通道总是有垃圾倒在那里，处理垃圾时尘土飞扬影响我家卫生，多次提醒物业，物业不予理会。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、江南春晓小区前期物业管理服务委托合同、抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同、被告欠费明细、缴费通知书张贴的照片、物业安保、保洁考勤表、物业员工工资表。被告提供证据有房屋漏水照片六张。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2014年8月22日原告抚州市喆塬物业管理有限公司与抚州市金纬房地产开发有限责任公司签订一份前期物业服务管理委托合同，部分内容为抚州市喆塬物业管理有限公司为金纬江南春晓进行前期物业服务管理，服务内容包括房屋房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、管理和运行服务，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆出入、停放的引导，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等。管理期限自2014年9月1日至江南春晓小区业主委员会成立自然终止。收费标准为小高层电梯房为0.68元/月/平方米。2018年1月1日原告抚州市喆塬物业管理有限公司与抚州市江南春晓小区业主委员会签订一份抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同，部分内容为抚州市喆塬物业管理有限公司为抚州市江南春晓商住小区进行物业管理服务，服务内容包括房屋房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、共用设施、设备的日常维修、养护、管理和运行服务，公共绿化的养护和管理，公共环境卫生和公共场所的清洁卫生、垃圾的清运，协助公共秩序维护、维护物业区域内车辆的行驶秩序，对车辆停放进行管理、电梯、消防管道的日常维护和管理等。收费标准为小高层0.88元/月/平方米，电梯耗能费0.12元/月/平方米。管理期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。抚州市喆塬物业管理有限公司按合同约定为江南春晓小区提供物业管理服务，被告钟志平购买了江南春晓小区3栋206室房屋一套，建筑面积为131.15平方米，被告自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费5854元。本院认为：原告抚州市喆塬物业管理有限公司依法与抚州市金纬房地产开发有限责任公司签订前期物业服务管理委托合同，原告依法与抚州市江南春晓小区业主委员会签订抚州市江南春晓商住小区物业管理服务委托合同均为有效合同。原告按合同约定为抚州市江南春晓小区提供物业管理服务，被告钟志平作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告从2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费5854元未付，应据实交纳。原告提出要求被告支付违约金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称物业有很多做的不到位，阳台上下水管漏水泡了我家的吊柜。根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告要求对房屋公共部位的维修，应按相关规定办理。被告辩称房门口的东西被盗，有洋撬、电钻工具，楼梯口的东西也被拿了，有电瓶和充电器。父亲和朋友来访时被大门口的起降杆打到了。3号楼旁的消防通道总是有垃圾倒在那里，处理垃圾时尘土飞扬影响我家卫生，多次提醒物业，物业不予理会。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。庭审中被告未提供确实证据以证明其主张，如因原告未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告钟志平在本判决生效之日起五日内给付原告抚州市喆塬物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费5854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十四日书记员 顾佳胜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告程龙，男，汉族，1995年10月5日出生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程龙立即偿还原告信用卡透支本金4910.46元及利息、逾期还款违约金（截至2018年9月13日为利息501.10元、逾期还款违约金286.81元；自2018年9月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告程龙负担。事实和理由：被告程龙通过于2017年3月6日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××50信用卡并于2017年5月6日起多次使用，截至2018年9月13日欠本金4910.46元、利息501.10元、逾期还款违约金286.81元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保782号民事裁定书，裁定查封被告程龙财产一宗（详见2020鲁15**执保1177号）。原告为证明其诉请事实提供了被告程龙身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告程龙未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金4910.46元及利息、逾期还款违约金（截至2018年9月13日为利息501.10元、逾期还款违约金286.81元；自2018年9月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费90元，均由被告程龙负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24930号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914*************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：杨娟，女，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市，公民身份号码460************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7996号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：段苏桐，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人段苏桐信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人段苏桐名下价值人民币16540.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人段苏桐名下价值人民币16540.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3306号 申请执行人:郑学员，男,1974年03月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王炳喜，男,1980年3月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1964号民事调解书，于2020年10月2日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1964号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二年十月三十日 书记员  崔辉辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2691号之一申请执行人浙江凯浙电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，组织机构代码:MA285U904。法定代表人刘建勤。被执行人许昌华信电力科技有限公司，住所地河南省许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园**车间，组织机构代码:780539356。法定代表人孙延波。申请执行人浙江凯浙电气有限公司与被执行人许昌华信电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为执行款89399元及利息，并负担案件受理费1073.5元、执行费1151元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许昌华信电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许昌华信电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许昌华信电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许昌华信电力科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江凯浙电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人许昌华信电力科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款89399元及利息。鉴于被执行人许昌华信电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许昌华信电力科技有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯浙电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许昌华信电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月二十九日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18322号之一 申请执行人熊敏，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。 被执行人刘星明，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 上述申请执行人熊敏与被执行人刘星明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25296号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1776.5元，支付执行费50元，剩余申请人可领取金额1726.5元。查封被执行人刘星明名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人刘星明持有的深圳市思维电器实业有限公司80.000000%股权，暂无法处理；查封被执行人刘星明配偶何玲兰名下位于龙华街道东环一路与建设东路交汇处南国丽园1栋4座302房产（不动产证号：5000340851），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1496号原告：宜昌鼎越汽车销售有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村**，统一社会信用代码91420582MA48YNMR02。法定代表人：朱立新。被告：郭传权，男，1961年10月25日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌鼎越汽车销售有限公司与被告郭传权修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告宜昌鼎越汽车销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鼎越汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鼎越汽车销售有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告宜昌鼎越汽车销售有限公司负担。审判员  余天云二〇二〇年十月十四日书记员  宋敏敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12911号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人江西雅丽泰建材股份有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初20731号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，江西雅丽泰建材股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执8445号。经强制执行，因被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币55141.98元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执12911号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院案号为（2020）粤0305执8445号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0305民初20731号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗伟汉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3398号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行王旭成，男，1963年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人王旭成等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初524号原告（案外人）：谢卓江，男，1980年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告（申请执行人）：乌海市恒盛炭素有限责任公司（以下简称“恒盛公司”）。法定代表人：杜成强。原告谢卓江与被告恒盛公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，原告谢卓江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢卓江撤回起诉处理。审判长 李 钢审判员 卢喜祥人民陪审员 马 茜 二〇二〇年十月三十日法官助理 高贝贝书记员 杨 帆书记员 贺晓萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7359号申请执行人：北京京南三环商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：熊黄英，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京京南三环商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27429号民事判决书已发生法律效力。北京京南三环商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款7561元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京京南三环商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京南三环商贸有限公司申请执行的支付货款7561元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京南三环商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京南三环商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京京南三环商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京南三环商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执417号之七 申请执行人：陈成福，男,1971年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。 被执行人:杨坤，男,1981年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2776号民事判决书执行申请执行人陈成福与被执行人杨坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：给付劳务费60000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年10月12日申请执行人陈成福与被执行人杨坤自行达成和解协议：“被执行人杨坤于2020年12月30日给付申请执行人陈成福欠款60000元、案件受理费1300元，申请执行费给付欠款时一起缴纳”。申请执行人陈成福申请不对被执行人杨坤发布失信及限制消费，解除被执行人杨坤名下账户的冻结。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任雪娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3479号 原告：广西百色广达实业开发有限公司，住所地：百色市右江区大旺路********。 法定代表人：谢兴阳，董事长。 委托诉讼代理人：廖柏文，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘奇才，男，1992年11月26日出生，壮族，该公司职员，住广西田阳县。 被告：百色交安机动车检测有限公司，住所，住所地：百色市右江区解放街**div> 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 原告广西百色广达实业开发有限公司与被告百色交安机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西百色广达实业开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西百色广达实业开发有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色广达实业开发有限公司撤诉。 案件受理费45676元，减半收取22838元，由原告广西百色广达实业开发有限公司负担。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1308号申请执行人：惠志明，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周天航，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈祥，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠志明申请被执行人周天航、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4058号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案受理。执行过程中，申请执行人惠志明与申请被执行人周天航、陈某成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠志明与被申请执行人周天航、陈某成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执1308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十月十二日书记员  丁智宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6125号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：古丽吉那提·吾甫尔，女，1992年10月24日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古丽吉那提·吾甫尔分期付款买卖合同纠纷一案后，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，50%即25元有本院退付原告，剩余50%即25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   丁   治   江人民 陪 审员   阿依古丽·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执357号申请执行人：邵荣林，女，1983年12月9日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：严奉志，男，1970年10月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人邵荣林与被执行人严奉志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严奉志在金融部门的存款103735元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十八日书记员  王兵兵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1707号原告：佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******竹岗工业区。法定代表人：金文日，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：重庆市彩莎电子商务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号5幢24-1。法定代表人：刘礼，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司与被告重庆市彩莎电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年7月2日立案。原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十月十三日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3009号之一 申请人执行人深圳市汇成胶膜包装制品有限公司，社会统一信用代码914403007992243034，住所地深圳市光明区光明街道东周社区木墩旧村******。 法定代表人刘汇成。 被执行人深圳市贝斯莱芬家居用品有限公司，社会统一信用代码91440300779890544B，住，住所地深圳市龙华新区梅龙大路**泽华大厦**/div> 法定代表人缪克君。 被执行人深圳市泽丰文化传播有限公司，社会统一信用代码91440300752507306P，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区东环一路与梅龙路交汇处泽华大厦**** 法定代表人朱丽。 申请执行人深圳市汇成胶膜包装制品有限公司与被执行人深圳市贝斯莱芬家居用品有限公司、深圳市泽丰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2044号已经发生法律效力，被执行人深圳市贝斯莱芬家居用品有限公司、深圳市泽丰文化传播有限公司应履行支付44962.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2044号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币566元，受理费人民币427元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2044号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张楚鑫
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4121号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：孙长林，男，1972年10月4日出生，汉族，住农安县杨树林乡西白令村邹八先生屯**。 原告长春市吉星实业有限公司与被告孙长林养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告孙长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币11550元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月27日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.15。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币11550元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 孙长林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）16枚、毛鸡回收明细单2枚、出库单1枚，孙长林未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对孙长林拖欠原告公司货款11550元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，孙长林与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，孙长林应按合同约定支付价款。孙长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款11550元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙长林于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款11550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.37元，由被告孙长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 焱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申533号申请人：国家开发银行重庆市分行，住所地重庆市江**金融街**，统一社会信用代码915000009028209214。负责人：李建江。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆怡安信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路**附**4-5，工商注册号5000002102731。法定代表人：陈国莲。2020年9月11日，国开行重庆分行以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆怡安信用担保有限公司（以下简称怡安公司）进行破产清算。本院于2020年9月23日（通过在全国企业破产重整案件信息网发布公告的方式）通知了怡安公司，并于2020年10月10日组织召开听证会，国开行重庆分行的委托诉讼代理人梁勇、黄昊到庭参加听证，怡安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。怡安公司在法定期限内未提出异议。本院查明：怡安公司于2005年2月24日成立，登记机关为重庆市市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局），企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市渝中区大黄路**附**4-5，注册资本为5000万元，公司经营范围为（无）在相关法律、法规允许的范围内从事担保业务，担保咨询业务，不得从事金融及财政信用业务（法律、法规禁止的不得经营，法律、法规限制的取得许可后方可从事经营）。2007年4月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中民初字第49号民事判决书，判决：1.重庆市川通兽药有限责任公司于判决生效后十日内偿还国开行重庆分行借款本金2588000元及截止2007年3月20日的利息42008.1元，并从2007年3月21日期至本金付清之日止，按照年利率10.098%向国开行重庆分行计付逾期利息，利随本清；2.怡安公司对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，怡安公司未主动履行相关义务。国开行重庆分行向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。因怡安公司名下无可供执行的财产，该院于2009年4月14日作出（2007）渝五中民执551-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，怡安公司系企业法人，国开行重庆分行系怡安公司的债权人。怡安公司对国开行重庆分行的债权未能清偿，应认定怡安公司不能清偿到期债务。国开行重庆分行申请强制执行后，经人民法院强制执行，怡安公司仍无法清偿债务，应认定怡安公司明显缺乏清偿能力。因此，国开行重庆分行申请对怡安公司进行破产清算，符合法定受理条件，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理国家开发银行重庆市分行对重庆怡安信用担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十月十五日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3456号原告：大连大万食品有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花儿山屯**，统一社会信用代码：912102827021227740。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：于强，女，1979年11月11日出生，汉族，住，住庄河市/div>委托诉讼代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。原告大连大万食品有限公司与被告于强劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁定，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0214民初3565号案件审理。审 判 长  杨剑英审 判 员  胡小杰人民陪审员  王 波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23508号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3912号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人胡刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14025号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33126.51元、剩余保费1980.67元，并以代偿借款本金32349.98元为基数按日利率0.065%标准，向原告支付自2019年7月29日起至判决确定的给付之日止计算的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告胡刚负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人胡刚纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3621号之一原告：武新生，男，1956年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：葛怀峰，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。原告武新生与被告葛怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿新平审 判 员  王西卉人民陪审员  王计生二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘卫平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2794号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4406民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1662号原告：邱继伟，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：袁宝民，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告邱继伟与被告袁宝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继伟、被告袁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款13400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买尼桑天籁轿车一辆，车牌号为黑Ｂ×××**，价款110000元，被告陆续给付原告96600元，剩余13400元一直未给付。被告袁宝民辩称，对事实认可，对欠款数额13400元也认可，不同意给付，因为原、被告之间有其他的债务纠纷，是在被告购买原告的车之前，出条时，原告让被告给他出条，让他在他爱人那有交代，是外面欠他钱，不是钱不知去向。当时给原告出具的是两万元的条，被告跟原告的债务纠纷先于本案买卖车辆之前。本案争议焦点：被告袁宝民应否给付原告邱继伟13400元买卖车辆价款。原告邱继伟向本院举示《借据》一份，用以证实被告欠原告购车款13400元。被告袁宝民质证称，对该《借据》没有意见，数额也对。本院认证：被告对该《借据》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁宝民购买原告邱继伟的车牌号为黑Ｂ×××**的尼桑天籁轿车一辆，约定价款为110000元，被告向原告陆续支付90000元购车款后，2018年7月4日，剩余20000元购车款由被告向原告出具《借据》，约定借款20000元，借款人处为被告袁宝民签名。出具《借据》后，被告陆续向原告给付6600元，尚欠13400元未给付。本院认为，原告邱继伟与被告袁宝民之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告袁宝民尚欠原告邱继伟购车款13400元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应给付原告尚欠购车款13400元，被告袁宝民关于未给付本案尚欠购车款的主张与本案不存在关联性，故对原告邱继伟要求被告袁宝民给付尚欠购车款13400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告袁宝民于本判决生效后五日内给付原告邱继伟购车款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由被告袁宝民负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  王迪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初150号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李付超，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。因本案于2019年9月28日被泌阳县公安局取保候审，2019年12月18被泌阳县人民检察院取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。辩护人薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李付超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李付超及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2018年9月期间，被告人李付超伙同段清臣乘骑摩托车在泌阳县城内流窜，寻找目标，盗窃汽车及摩托车车内财物。现已查明二人共盗窃两起，价值11700元。1、2018年8月13日，被告人李付超驾驶摩托车带着段清臣至泌阳县鸿运小区附近，段清臣下车步行到轿车门前，将被害人徐某1停放在小区对面的本田轿车车门打开，将副驾驶位置上的红色手提包盗走，后二人逃窜。红色手提包内装现金3500元及驾驶证、身份证、银行卡等财物。2、2018年9月7日，被告人李付超乘骑摩托车带着段清臣至泌阳县文明路南侧“印象衣橱”服装店附近，段清臣将被害人赵某2停放在服装店门前的摩托车座打开，将车座下的钱包盗走，后二人逃窜。该钱包内装现金8200元及就诊卡、驾驶证等财物。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，相关书证等证据，认为被告人李付超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李付超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，李付超在共同犯罪中起到的作用较小，也不是犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪中系从犯，而且认罪态度好，有明显的悔罪表现，属于初犯，并且已配合同案犯主动退回了赃款，弥补了受害人的经济损失。请求对李付超从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人李付超主动到公安机关投案自首。同案人段清臣已退赔本案被害人全部损失。上述事实，被告人李付超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李付超在公安机关的供述与辩解、同案人段清臣的供述与辩解、被害人徐某1、赵某2的陈述、证人朱某、毛某、赵某1、杨某的证言、被告人李付超的户籍信息、到案经过、前科查询证明、段清臣对李付超的辨认笔录、（2019）豫1726刑初127号判决书、段清臣退赔款缴款单、被害人徐某2、赵某2领款条、现场监控录像等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李付超以非法占有为目的，伙同段清臣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控李付超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。李付超与段清臣系共同犯罪，在共同犯罪中二人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，李付超主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。李付超及其辩护人提出应对李付超从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。但辩护人认为李付超系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人李付超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  马红阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李思文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5145号原告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路**。法定代表人：孙传泗，总经理。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：张念峰，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张念东，系被告哥哥，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。原告连云港赣榆惠某建筑安装工程有限公司（以下简称“惠某公司”）与被告张念峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某公司的委托诉讼代理人李世勇、被告张念峰的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告的工资125838.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告惠某公司没有雇佣被告张念峰，被告也没有到原告公司工作过，原、被告之间不存在劳动关系。被告的二级建造师注册证书仅是以原告名义申领。被告提交的欠条不是原告公司出具的，案外人桂某在出具欠条时，已不是原告公司的项目经理。仲裁裁决书据此认定原、被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付工资125838.33元，属于认定事实错误，且被告在2019年度已经在其他公司工作，并办理社保缴费。被告张念峰辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告拖欠工资事实清楚，请求支持原告向被告支付工资的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，江苏省住房和城乡建设厅向被告张念峰颁发二级建造师注册证书，该证书载明被告张念峰的聘用企业为原告惠某公司。2017年7月10日，原告惠某公司授权委托案外人桂某为代理人，以惠某公司名义参加河北省电力建设第二工程公司的工程供方进场资格预审工作；预审通过后，其代表惠某公司在河北省电力建设第二工程公司范围内进行工程投（议）标、签订合同、施工管理、结算等活动，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，惠某公司均予以认可。2017年9月1日，原告惠某公司与河北省第二电力建设工程公司就“大唐来安县张山风电场项目道路及风机基础工程”签订分包协议书，该协议书由桂某签字并加盖惠某公司公章。同时专用条款部分注明桂某为惠某公司该项目经理。2019年1月28日，桂某向被告张念峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张念峰在来安大唐三期风电场项目工资款捌万伍仟元正（85000元），施工时间自2017年6月16日至2018年12月底。欠款人：桂某2019.1.28”。2019年2月4日，桂建峰通过银行转账的方式支付被告10000元。后被告向原告索要工资未果，以原告为被申请人向连云港市赣榆区劳动仲裁委申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付未签合同双倍工资差额132000元、拖欠的工资199440元、解除劳动关系经济补偿金42000元。连云港市赣榆区劳动仲裁委于2020年7月24日作出赣劳人仲自（2020）第46号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资125838.33元，驳回了被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可于2019年1月份将二级建造师注册证书从原告处取走拿到其他公司。2019年3月5日，被告通过微信向原告公司工作人员发送其与其他公司的劳动合同，2019年3月7日，被告申请将其二级建造师注册证书聘用企业变更为江苏邦至建造装饰工程有限公司，聘用合同期限自2019年3月7日至2020年3月6日。本院认为，被告张念峰的二级建造师注册证书上列明的聘用企业为原告惠某公司，原告公司在大唐来安县张山风电场项目经理桂某向被告出具的欠条中亦证明被告自2017年6月16日至2018年12月底期间在原告公司施工的工程中提供劳动，故原、被告在2017年6月16日至2018年12月底期间存在劳动合同关系。故对原告主张确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。桂某作为原告惠某公司在大唐来安县张山风电场项目道路及风机基础工程的项目经理，其就该工程施工向被告出具借条的行为系履行职务行为，其行为后果应当由原告惠某公司承担。桂某向被告出具欠条载明欠原告工资85000元，现已支付10000元，剩余75000元，原告惠某公司应承担支付义务，故对原告主张不支付被告工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告认可从2019年1月份就将其二级建造师注册证书拿到其他公司，证明被告已于2019年1月份离开原告公司，被告主张原告支付2019年1月份以后工资，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张念峰工资75000元。如果原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十月十九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1534号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：李文学,男,1966年07月08日出生,住所,住所地：河南省太康县div>被执行人：聂秀荣,女,1963年01月30日出生,住所,住所地：河南省太康县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李文学、聂秀荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人李文学、聂秀荣归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金27119.66元，并支付利息625.86元、罚息、复息（罚息以4416.01元为基数自2019年6月21日起计算至2019年7月20日止，罚息以8873.09元为基数自2019年7月21日起计算至2019年8月20日止，罚息以13371.62元为基数自2019年8月21日起计算至2019年9月20日止，罚息以17911.98元为基数自2019年9月21日起计算至2019年10月20日止，罚息以22494.57元为基数自2019年10月21日起计算至2019年11月12日止，罚息以27119.66元为基数自2019年11月13日起计算至款清之日止；复息以211.14元为基数自2019年7月21日起计算至2019年8月20日止，复息以380.83元为基数自2019年8月21日起计算至2019年9月20日止，复息以508.69元为基数自2019年9月21日起计算至2019年10月20日止，复息以594.32元为基数自2019年10月21日起计算至2019年11月12日止，复息以625.86元为基数自2019年11月13日起计算至款清之日止；均按月利率13.95%计算），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费2500元，并负担案件受理费297元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李文学、聂秀荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李文学、聂秀荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人聂秀荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李文学名下有存款，并于2020年9月17日划拨到款13861.77元，转执行费316.18元，转诉讼费297元，转拒执罚款1000元，余款由申请执行人领取；被执行人李文学、聂秀荣名下无房产；被执行人李文学、聂秀荣名下无车辆；截至2020年10月10日,本案已执行到执行款12248.59元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李文学、聂秀荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李文学、聂秀荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1534号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年十月十日代书记员 应巧俏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3381号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执941号申请执行人：占成学，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨保国，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人占成学与被执行人杨保国民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3711号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨保国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占成学于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人杨保国发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还占成学借款78000元；2、交纳本案受理费875元，申请执行费1070元。逾期后被执行人杨保国未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人杨保国财产情况进行了查询，未发现被执行人杨保国有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人杨保国的户籍所在地浠水县××牛王庙村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，杨保国多年未在村里居住，村里只有一幢老房子，但没有人居住，村里也没有其它的财产。四、本院已到被执行人杨保国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人杨保国有不动产登记信息。五、本院已到被执行人杨保国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨保国有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人杨保国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占成学，要求其提供被执行人杨保国的具体下落及财产线索，申请执行人占成学认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  杨治国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2289号之一 被执行人：冯美兰，女，1976年4月17日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行冯美兰刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初156号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执929号申请人：胡斌，男，汉族，1987年11月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王世柔，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人胡斌与被执行人王世柔追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人王世柔发出执行通知书，责令被执行人王世柔向申请执行人胡斌支付183996元，并支付本案执行费2660元。但被执行人王世柔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王世柔价值186656元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十日书记员  叶文君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2480号 申请执行人：苏明辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈民熙，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏明辉与被执行人陈民熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1880号民事判决已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1188000元及利息，并负担申请执行费14280元、案件受理费9231.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过公安部门车辆管理系统调查，查被执行人陈民熙所有的号牌为浙ＪＢ××××的丰田牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈民熙所有的坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××0号；玉国用2001第1××6号），已被本院另案查封，已设置两次抵押。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）执1021执3508号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年10月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑 鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执523号之二申请执行人：丛翠玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院在执行丛翠玲与大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产，现依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1253号申请人贺清太，男，汉族，1949年08月25日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。贺清太申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后。当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11142号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙洛下村**自编之**。法定代表人：周**德，职务董事长。委托诉讼代理人：吴信峰，男，1984年6月5日出生，汉族，系该司职员。被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。法定代表人：廖子先。原告广州市长兴混凝土有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州市长兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年十月十二日书记员 梁又千
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7386号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执565号申请执行人谢三根，男。被执行人肖书斌，男。申请执行人谢三根依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1069号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。被执行人肖书斌未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权登记、保险、公积金等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、住房公积金、工商登记股权登记、理财产品等，但被执行人名下有位于青原区，本案已依法轮后查封，暂无法处置。被执行人肖书斌所有的车牌号为赣Ｄ×××**号莲花牌汽车一辆，因涉案较多，已被本院另案查封，未实际控住，暂无法处置。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行41.0218万元及利息，截止至2020年10月30日，已执行0元，未执行41.0218万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日书 记 员  尹志英
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖137号 原告朱效云诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6717号原告：李超，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南奥联建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区垛庄镇东车厢村南北大街**。法定代表人：程杰，经理。委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。原告李超与被告济南奥联建筑工程有限公司（以下简称奥联公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人张越、被告奥联公司委托诉讼代理人吴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告款项293200元及利息损失（以300000为基数，自2020年1月25日起，按年利率7%计算，至款项付清之日止），诉讼过程中，李超变更利息损失计算方式为以293200元为基数，自2020年1月25日起至款项付清之日止，按照全国银行同业拆借利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告签订《济南高新技术开发区管理委员会遥墙街道办事处农村公路维护维修工程合伙入股合同》，被告出资90万元，原告出资30万元，合同签订后，原告履行义务，现合同已经履行完毕，双方于2020年3月26日签订《合作终止协议》，约定被告于2020年3月31日前原告付款293200元，款项付清后双方合作终止。截至目前，被告尚未向原告支付上述款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。奥联公司辩称，双方系合伙关系，共同为遥墙街道农村公路维修维护工程项目部供应水泥等材料，收货方一直未支付材料款，由于材料款未到位，双方虽然签订合作终止协议，但被告无力向原告垫付款项，只能等款项到位后向原告支付。原告所诉利息损失过高，被告不应该支付。双方系合伙关系应共担风险，不是被告不向原告支付而是材料款未到位导致，被告对此无过错，原告要求被告支付利息损失显示公平，让被告承担全部风险有悖于双方合伙的初衷。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，李超与奥联公司签订《济南高新技术开发区管理委员会遥墙街道办事处农村公路维护维修工程合伙入股合同》，由奥联公司出资90万元，李超出资30万元，共同为济南高新技术开发区管理委员会遥墙街道办事处农村公路维护维修工程项目部供应材料。合同签订后，李超履行了合同义务，现该合同已经履行完毕。2020年3月5日，奥联公司向李超支付了44600元，经双方结算，2020年3月26日，李超与奥联公司签订《合作终止协议》，确认李超分得利润为37800元，约定在材料款未全部到账的情况下，奥联公司同意于2020年3月31日前向李超支付投资本金300000元及利润37800元，扣除已支付的44600元，还应支付293200元，若逾期支付，奥联公司应自2020年1月25日起，按全国银行贷款最高利率向李超支付利息。协议签订后，奥联公司未向李超支付上述款项，李超多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系李超与济南奥联建筑工程有限公司之间的合伙协议纠纷。本案的争议焦点有以下两个：一、奥联公司是否应向李超支付293200元；二、李超主张的利息损失及计算方式是否合理。关于争议焦点一，奥联公司辩称，未按时向李超支付涉案款项，系因接受供应的单位一直未支付相应的材料款，奥联公司提交了相应催款的证据证实自己的主张，李超与奥联公司就涉案款项的支付在双方签订的《合作终止协议》中已经作出明确约定，在材料款未全部到账的情况下，奥联公司应于2020年3月31日前向李超支付涉案款项，第三方未向奥联公司支付材料款，不能成为奥联公司对抗其与李超协议中约定的合法理由，奥联公司应履行协议中承诺的付款义务，故李超要求奥联公司支付293200元的诉求，本院依法予以支持。关于争议焦点二，奥联公司承诺于2020年3月31日前向李超支付涉案款项，却至今未付，其行为现已构成逾期付款，给李超造成了资金占用损失，故李超要求奥联公司支付利息损失的诉求合法有据，庭审过程中，李超变更利息损失计算方式为以293200元为基数，自2020年1月25日起至款项付清之日止，按照全国银行同业拆借利率计算，该计算方式的利率标准符合法律规定，但利息损失应以实际损失为准，双方约定的付款日期为2020年3月31日，如以2020年1月25日为利息损失起算之日，计算结果明显超出其实际损失，故起算之日应调整为约定付款之日的第二日，即2020年4月1日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告济南奥联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李超欠款293200元及利息损失（以293200元为基数，自2020年4月1日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5882元，减半收取计2941元、财产保全费2120元，由被告济南奥联建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年十月二十六日法官助理赵春龙书记员杨明珠