云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4658号原告：谢朝兵，男，1966年3月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投第五建设有限公司（统一社会信用代码证：9153000021652118XT），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托代理人：曹勇、姜超，云南同润律师事务所律师（特别授权）。原告谢朝兵诉被告云南建投第五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢朝兵及其委托代理人李密，被告云南建投第五建设有限公司的委托代理人曹勇、姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因此次受伤造成的各项损失共计322810.7元（其中1.医疗费21076.89元，2.后续治疗费204000元，3.误工费37318.71元，4.护理费32975.57元，5.营养费6780元。6.住院伙食补助费5300元，7.交通费1011元，8.住宿费480元，9.残疾赔偿金86971.20元，10.精神抚慰金5000元，11.鉴定费2600元，合计403513.37，由被告赔偿80%即322810.70元；），并由被告承担案件诉讼费。原告在被告承建的昭阳区第二人民医院新院址工地上做杂工，在原告施工期间，被告未对原告等临时招用人员进行安全措施培训，也未为原告等临时招用人员提供安全防护设备和设施。2019年8月7日，原告在昭阳区第二人民医院新院址工地上施工时不幸受伤，随后被送往昭通市人民医院住院治疗45天后，又转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗8天。2019年12月24日，原告委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定，现为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼。被告云南建投第五建设有限公司辩称，原告在我公司承建的工地做杂工是进行过安全义务培训及告知，由于原告的工作并不需要特别的技能要求，因此原告应当承担此次事故的全部或者主要责任，我方对原告的鉴定书有异议待举证阶段再发表意见；并且原告的诉讼请求主张过高，原告主张的误工费只能以120元每天计算，营养费我方只认可每天30-40元，原告的残疾赔偿标准应当以农村标准进行计算，后续治疗费并没有实际发生，对于原告产生的血栓，后期有可能恢复，以及也没有关于时间周期的鉴定结论，应当以实际产生的费用为准，按照我方应当承担的责任比例进行计算，并且还要抵扣我方已经支付的医疗费，原告的过失造成的此次事故所以原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。综合当事人诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实：1.原告谢朝兵在被告云南建投第五建设有限公司承建的工地上做工时受伤、治疗过程，及支付医疗费情况；2.被告为原告垫付医疗费87273.73元，本院依法予以确认。当事人对以下问题存在争议：一、原告谢朝兵此次损伤后果。云南昭通恒达司法鉴定所对原告伤情进行评定：“1、谢朝兵此次左跟骨粉碎性骨折并畸形愈合伤残评定为十级，双下肢静脉血栓形成双侧足背动脉搏动稍弱评为十级伤残。2.谢朝兵取出跟骨内固定物需12000元；抗凝治疗费及复查费需每月800元。3.谢朝兵此次损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告谢朝兵为此支付鉴定费2600元。被告云南建投第五建设有限公司认为：住院记录显示原告只是左脚受伤，该鉴定书针对的是双下肢静脉血栓进行鉴定，右下肢的静脉血栓形成是否至本次事故所引起，没有相应的依据，不应当笼统鉴定双下肢伤残等级；并且鉴定意见第二项抗凝治疗费及复查费需800元每月尚未实际发生，也不知其治疗周期为多久。所以就该鉴定书的三性不予认可，故鉴定费发票也不予认可。本院认为，云南昭通恒达司法鉴定所系具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告未提供证据予以佐证该鉴定结论不客观；并且在庭审中，被告明确表示对原告的伤残等级及其他鉴定项均不申请重新鉴定，以及该鉴定书也载明：被鉴定人谢朝兵的左跟骨粉碎性骨折、双下肢静脉血栓形成与本次外伤存在关联性，具有直接因果关系，故该鉴定书及鉴定费收据本院依法予以采信。二、被告云南建投第五建设有限公司在原告做工过程中是否进行了安全培训及提供安全设施，被告应承担的事故责任。原告谢朝兵为此向本院提供证人吴某、赵某到庭作证。被告云南建投第五建设有限公司对证人证言无异议，本院认为，该两份证言能够证明两位证人和原告均系杂工，被告管理人员在其做工时都告知过要注意安全，但并未提供相应的安全防范措施。对本案争议焦点及原告谢朝兵因此次损伤造成的经济损失，本院将结合查明的事实在判决书说理部分予以综合评判。本院经审理查明事实如下：原告谢朝兵在被告云南建投第五建设有限公司承建的昭阳区第二人民医院新院址工地上做杂工。2019年8月7日，原告在该工地上施工时受伤，随后被送往昭通市人民医院住院治疗至9月21日，被告云南建投第五建设有限公司为原告垫付医疗费87273.73元，原告自行支付门诊费115.2元。原告又于2019年9月23日转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗8天，原告自行支付住院医疗费10220.97元及门诊费766.1元。2019年12月24日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告伤情进行评定：“1.谢朝兵此次左跟骨粉碎性骨折并畸形愈合伤残评定为十级，双下肢静脉血栓形成双侧足背动脉搏动稍弱评为十级伤残。2.谢朝兵取出跟骨内固定物需12000元；抗凝治疗费及复查费需每月800元。3.谢朝兵此次损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告谢朝兵为此支付鉴定费2600元。现原告为维护其合法权利，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢朝兵受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费，原告谢朝兵提交了出院后的门诊收据及药店购药发票，因无病历或其他证据予以证实与本案具有关联性，故上述相关费用本院依法不予支持，医疗费计算为87273.73元+115.2元+10220.97元+766.1元=98376元。2、后续治疗费，2019年10月1日昆明医科大学第一附属医院的出院医嘱为“坚持长期抗凝治疗，若有出血、立即停药后就诊，院外继续口服马栗种子、龙灯胶囊”，及2019年10月7日昭通市人民医院作出的医疗证明“患者目前口服利伐沙班抗凝治疗，患者下腔静脉滤网因血栓无法取出，需终生口服利伐沙班抗凝治疗”，并结合鉴定“谢朝兵此次左跟骨粉碎性骨折内固定术后，需定期复查，择期取出内固定物，下腔静脉滤网因血栓无法取出，需终生服抗凝药物治疗及定期复查，经综合评估谢朝兵的后续治疗费（手术费、医药费、复诊费、康复费）需12000元；抗凝治疗费及复查费需每月800元”的结果，因原告谢朝兵下腔静脉滤网因血栓无法取出，故不需再行取出内固定物的手术，因此手术费、医药费、复诊费、康复费（合计12000元）将不必产生，该后续治疗费仅为抗凝治疗费及复查费需每月800元；又因2019年2月我国第六次人口普查的数据显示我国平均男性寿命为72.38岁，故从2019年10月1日起计算为（72.38-53.7）年×12月×800月／元＝179328元。3、误工费，因原告谢朝兵只主张148天的误工费，本院依法予以支持，又因原告谢朝兵系临时工，不应适用其主张的建筑业在岗职工年平均工资92036元为计算标准，并且原告谢朝兵提交的考勤表记录了其住院期间8月、9月均在岗上班，这与事实不符，该考勤表本院依法不予采信；原告谢朝兵并未提供充足的证据证实其实际误工损失，故误工费为120元/天×148天=17760元。4、护理费，因原告谢朝兵未提供充足的证据证实其实际护理费的支出情况，并且原告此次损伤的护理期为60日，故护理费费为120元/天×60天=7200元。5、营养费，因原告此次损伤的营养期为60日，故计算为50元/天×60天=3000元。6、住院伙食补助费为100元/天×53天=5300元。7、交通费，原告谢朝兵提交的2019年9月22日的交通费212元与其转院入院时间相吻合，本院依法予以采信，其余交通费相关证据（定额发票及增值税发票）无其他证据相佐证与本案具有关联性，故本院依法不予采信，但因原告谢朝兵转院治疗，故本院酌情考虑为212元/人次×2人×2次=848元；住宿费为400元。8、残疾赔偿金，原告谢朝兵提交旧圃镇土城村委会证明欲证明原告所在村的村民均是城镇人员，但户籍情况应由公安部门予以出具，故该证明本院不予采信；原告谢朝兵提交的住所地地图截图不能有效证明其居住地址，并且原告提交的考勤表因与事实不相符合，本院不予采信；因此原告提交的证据不能有效证明其为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应适用农村标准，故其残疾赔偿金应计算为11902元/年×20年×（10%+2%）＝28564.8元。9、精神抚慰金，因原告谢朝兵伤情较轻，本院酌情考虑为1000元。10、鉴定费2600元。综上，原告谢朝兵此次损伤造成的经济损伤合计344376.8元。因原告谢朝兵为撕扯楼板上的厚胶带，自行选择木板搭在两根钢筋上，其踩断木板导致了本事故的发生，原告作为完全民事行为能力人，其理应对其行为的安全程度作出评判，而其系选择的木板不堪承受其体重导致断裂致使受伤，并且被告云南建投第五建设有限公司在原告谢朝兵等人做工过程中有提醒提供劳务的人员注意安全的行为，故原告谢朝兵对此次事故的发生存在疏忽大意的责任，其自身也应承担一定的责任，酌情承担30％的责任；被告云南建投第五建设有限公司虽尽到了提醒的义务，但并未提供相应的安全防范措施，并且其作为受益者，其应承担70%的赔偿责任，但应扣除其已经支付的费用，即344376.8元×70%-87273.73元﹦153790元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告谢朝兵各项经济损失合计153790元（已扣除被告已经支付的费用87273.73元）；二、驳回原告谢朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告谢朝兵负担1608元，被告云南建投第五建设有限公司负担1463元（于本判决发生法律效力之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森泓二〇二〇年十月十三日书记员  宋攀艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”