广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2740号 原告：林某1，男，2015年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：林某2，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：余某，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：苏剑锋，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）******。 主要负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 2 原告林某1与被告苏剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人杨灵基，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告苏剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，故扣除审限30天。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失419703元。事实和理由：平南-马练，2019年8月30日16时35分，苏剑锋驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从平南往马练方向行驶，行驶到事故地点时，碰撞到横过道路的行人林某1，造成林某1受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。2019年9月30日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000657号《道路交通事故认定书》，认定苏剑锋在此事故中负主要责任，林某1在此事故中负次要责任。依据2020年广西交通事故赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费55290.14元、住院伙食补助费7900元［100元／天×（6天＋37天＋36天）］、营养费5000元、护理费25280元［（6天＋37天＋36天）×2人×160元］、交通费5000元、住宿费5079元、医疗器械1200元、鉴定费1600元、伤残赔偿金363280元（20年×36328元×0.5）、精神抚慰金25000元，合计494629元。肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保由交强险及不计免赔商业险。被告苏剑锋在此事故中负主要责任。二被告应当赔偿原告419703元［（494629-120000）×0.8＋120000］，其中精神抚慰金25000元在交强险范围内先赔偿。 3 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司在交强险医疗费限额已垫付1万元给原告。二、其公司不认可原告的伤残等级，并已申请重新鉴定。三、原告的合理合法损失其公司在保险限额内承担，事故时原告是未成年人，其监护人没有尽到监护，其监护人也应承担相应的民事赔偿责任，赔偿比例为30%。四、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。 被告苏剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：平南-马练，2019年8月30日16时35分左右，苏剑锋驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从平南往马练方向行驶，行驶到事故地点时，碰撞到横过道路的行人林某1，造成林某1受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。2019年9月30日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000657号《道路交通事故认定书》，认定苏剑锋在此事故中负主要责任，林某1在此事故中负次要责任。林某1受伤后于2019年8月30日至2019年9月5日到平南县人民医院住院治疗6天，出院诊断其病情为：1.闭合性颅脑损伤—左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，轴索损伤，蛛网膜下腔出血；2.胸部损伤—左7-10肋骨骨折，左肺挫伤；3.左锁骨肩峰端骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。因此用去医疗费7980.84元。原告于2019年9月5日至2019年10月12日在南宁市第二人民医院住院治疗37天，出院医生对其诊断为：1.急性闭合性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，左额颞顶枕部硬膜下血肿，小脑幕硬膜下血肿，大脑镰硬膜下血肿，右侧顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。2.左侧锁骨肩峰端骨折；3.左侧第7-10肋骨骨折；4.肺挫伤；5.肺部感染；6.左侧胸腔少量积液；7.右侧上颌窦粘膜 4 囊肿。出院医嘱：1.建议回当地医院继续康复治疗，加强营养支持，注意陪护……。因此用去医疗费31184.87元。原告于2019年10月12日至2019年11月17日到贵港市人民医院住院治疗36天，出院诊断：1.重型颅脑外伤恢复期；2.左侧锁骨肩峰端骨折；3.左侧第7-10肋骨骨折；4.肺挫伤；5.左侧胸腔少量积液。出院医嘱：……嘱本次出院后半月康复科门诊复诊……注意护理，加强营养……。住院期间留陪人贰名。因此用去医疗费16124.43元。 2020年4月26日，原告的母亲余某委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告人体损伤致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日作出明桂司鉴中心［2020］残鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林某1本次交通事故损伤颅脑构成六级伤残。原告用去鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定意见不服，并申请重新鉴定。2020年9月8日，原告的母亲余某委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对原告的精神状态及人体损伤致残程度进行鉴定，该所于2020年9月15日作出崇复军医［2020］精鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：器质性精神障碍；（二）人体损伤致残程度评定意见：目前为八级伤残。原告用去鉴定费2550元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，保险公司和苏剑锋分别垫付了10000元、5000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、收费票据以及各方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 5 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费55290.14元，有其提供的医疗费收据及病历材料予以佐证，本院依法予以支持。原告住院79天，其主张住院伙食补助费7900元(100元/天×79天),符合法律规定,本院予以支持。关于营养费，医院医嘱原告出院后需加强营养，因此，原告请求营养费，有事实依据，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费2300元。关于护理费，原告主张其住院期间由其姑丈和奶奶陪护，按照160元/天计算护理费，但其未能提供相应证据予以证实，根据原告的病情及医嘱，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准51891元/年计算，护理费应为22462.41元（51891元/年÷365天×79天×2人）。原告经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿指数应计30%，赔偿年限计20年，故残疾赔偿金计算为208470元（34745元/年×20年×30%）。关于精神损害抚慰金本次事故致原告伤残的严重后果，确实会给原告带来严重的精神损害，结合其伤残程度，双方当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。原告主张医疗器械费1200元，结合原告的伤情，且有其提供的票据以予佐证，故本院对该项主张予以支持。关于交通费，根据原告就医地点确需使用交通费的实际情况，并结合其提供的交通收据，本院酌情支持4000元。关于鉴定费，本院采纳崇左市复退军人医院司法鉴定所的鉴定意见确认原告的伤残程度，此次鉴定用去鉴定费2550元，有鉴定费收据予以证实，本院予以支持。由于本院未采纳广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，故对原告主张的鉴定费1600元不予支持。原告主张住宿费5079元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院依法不予支持。综上，原告的损失：医疗费55290.14元，住院伙食补助费7900元，营养费2300元，护理费22462.41元，残 6 疾赔偿金208470元，精神损害抚慰金9000元，医疗器械费1200元，交通费4000元，鉴定费2550元，共计313172.55元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。苏剑锋的行为侵犯了林某1的身体健康权，因此，对林某1由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由苏剑锋承担80﹪的赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65490.14元（55290.14元＋7900元＋2300元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费共计245132.41元（22462.41元＋208470元＋9000元＋1200元＋4000元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿10000元、110000元给原告，交强险赔偿不足的部分损失及不属于交强险赔偿范围的鉴定费为193172.55元（313172.55元-10000-110000元），根据本院确定的赔偿比例，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿154538.04元（193172.55元×80%）给原告，则保险公司共计应赔偿274538.04元（10000元＋110000元＋154538.04元）给原告，扣除保险公司已垫付给原告的10000元后，保险公司尚应赔偿264538.04元（2 7 74538.04元-10000元）给原告。至于苏剑锋向原告垫付的5000元，因原告不同意在本案中一并处理，且苏剑锋缺席，故在本案中不作处理，苏剑锋可另行与原告协商处理，协商不成可以另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿264538.04元给原告林某1； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 8 案件受理费7596元，减半收取3798元（原告已预交），由原告林某1负担1404元，由被告苏剑锋负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7596元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍