wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7404号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林瑞福,男,1965年12月01日出生,住所地江西省玉山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的林瑞福盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1916号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林瑞福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林瑞福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林瑞福所有的坐落于江西省玉山县××街道××组的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林瑞福未报告财产情况，本院已对被执行人林瑞福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林瑞福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7404号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  詹文渊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2671号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘文阁，男，1963年10月9日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：朱井奎，男，1951年12月20日生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘文阁、朱井奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告朱井奎的送达地址，不能向被告朱井奎送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告朱井奎的送达地址，导致本案法律文书无法向被告朱井奎送达，且原告又未交纳公告费，向被告朱井奎公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔智鸿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢791号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2006）天计生征字字第2608号民事判决书申请执行被执行人冯宗形、王肖洋为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第1023号。 二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保215号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：深圳某公司,住所地深圳市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司、深圳某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月十日书记员  任允发
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1261号之五申请执行人：薛成功,男性,1963年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王铁棚，男性,1988年2月13日生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人薛成功与王铁棚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1250号法律文书已发生法律效力。因被执行人王铁棚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛成功于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人王铁棚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人王铁棚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王铁棚暂无财产可供执行财产。申请执行人薛成功未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6734号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人赵云丽,女,1976年11月12日出生,住所地温岭市。 被执行人周福友,男,1973年01月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵云丽、周福友申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9511号之二 申请执行人：信太科技（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张瑞辉。 委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：阮东晋，男，1972年2月12日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。 申请执行人信太科技（集团）股份有限公司与被执行人阮东晋合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2760000元及逾期利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人阮东晋在交通银行的62×××02账户和在广发银行深圳×××支行的62×××93账户，上述账户只有零星存款；轮候冻结被执行人阮东晋持有的深圳市蓝视界科技有限公司90%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘思静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终44号上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：张国志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：马俊平，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：严俊，男，住广东省广州市白云区。上诉人广州市市政集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人张国志，原审被告马俊平、严俊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。市政公司上诉称，撤销一审法院（2020）内0783民初1637号民事裁定，将本案移送有管辖权的广东省广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认为本案为租赁合同纠纷，双方签订的土地租赁合同所涉及的土地位于扎兰屯市，该合同的实际履行地位于扎兰屯市，该认定没有事实依据，市政公司与张国志并未书面或口头约定合同履行地为扎兰屯市，不能直接认定合同实际履行地位于扎兰屯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应该由市政公司住所地即广东省广州市越秀区人民法院管辖。张国志未作答辩，马俊平、严俊未作陈述。本院经审查认为，市政公司上诉主张因其与张国志并未对合同履行地进行约定，本案应由被告住所地即市政公司住所地广东省广州市越秀区人民法院管辖，本院对其上诉请求不予支持，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案张国志要求市政公司、马俊平、严俊给付土地租赁费，因当事人未对合同履行地进行约定，应以租赁物使用地为合同履行地，涉案租赁物系位于扎兰屯市的土地，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年十月十四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6701号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17172号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2626号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：林尚雪，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1353号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林尚雪信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2626号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  章 俊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1677号 原告：路燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告路燕与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路燕委托诉讼代理人王开渠、被告众诚开发公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县办理不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的14号楼2单元1504室预售给原告，2017年6月23日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费几千元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期竣工验收尚未完成，现在正在进行分项验收，本案不具备办理争议房屋不动产权登记证书的前置条件，在具备条件后对本案按和解的顺序或者判决顺序优先办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月19日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋2单元1504号房屋一套，合同第十八条约定被告应当在商品房交付使用后480个工作日内为原告办理房地产权属证书。被告于2017年6月23日交付房屋，并向原告收取契税5490元、代收产权登记费630元。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同。被告在向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房地产权属证书，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告路燕购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋2单元1504号房屋办理不动产权证，原告路燕予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘素 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7882号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：黄道益，男性，汉族，1979年3月20日出生，住上海市嘉定区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人黄道益租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄道益名下财产10021元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12298号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙海龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于长安汽车金融有限公司与孙海龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9305号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息83108.91元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12298号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执794号 申请执行人：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族,现住石家庄元氏县。 被执行人：胡立辰，男，1966年11月3日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李立宾与胡立辰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡立辰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人胡立辰名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1717号申请执行人：代桂萍，女，汉族，1970年5月1日生，云南省安宁市人。被执行人：刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生，云南省安宁市人。关于代桂萍申请执行刘银鼎民间借贷金方一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云0181民初2019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告刘朕宏于本判决生效后十五日内偿还代桂萍借款本金200000元及利息（自2014年12月24日起按每月利率2%计算至款项全部还清之日止）；案件受理费6060元，保全费2140元，由被告刘朕宏承担。因被执行人章卫良未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的208300.00元，申请执行费3025.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款208300.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5718号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：任廷珍，女，1954年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告任廷珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7140号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5001号原告：贵州佰松霖建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城香樟苑******。法定代表人：刘友梅，执行董事兼总经理。被告：贵州爱银发投资管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海南路**碧海社区服务中心附属楼。法定代表人：梁立娴，执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州佰松霖建筑工程有限公司与被告贵州爱银发投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，，原告贵州佰松霖建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州佰松霖建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年十月三十日书记员 杨成艺
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1344号 刘某某： 你与耿某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3554号判决已发生法律效力。申请执行人耿某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告耿某某借款10万元本金及其利息，计息从2015年9月21日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告耿某某利息48000元。案件受理费1630元，执行费2120元，由被告刘某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：TDH04AKZH 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杜晓辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：汤日芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告杜晓辉、汤日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十月三十日书记员  李 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5386号之二 申请执行人章岳平，男，1967年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:691275635。 法定代表人章大耿。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人章岳平与被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章岳平向本院申请强制执行，本院于2020年07月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿向申请执行人章岳平归还借款本息550366.66元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9380元、执行费7997.47元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市大根纺织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路××江山路以西的国有土地使用权以及被执行人章大耿所有的坐落在诸暨市××街道××村××村的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人章大耿所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本院也登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人章大耿作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章岳平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16349号原告：汪**，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐健，执行董事。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。原告汪**与被告正荣御天(上海)置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汪**于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪**申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪**撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪**负担。审判员  吴小龙二〇二〇年十月九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8138号 被执行人：何昌念，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广西壮族自治区凌云县。 关于被执行人何昌念犯诈骗罪刑事罚金一案，（2019）粤0305刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月24日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗伟汉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢606号之一申请执行人：冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。担保人：段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能依照本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书履行义务。担保人段珍在案件执行期间，于二〇二〇年五月二十日自愿为以其名下的豫Ｄ×××**克莱斯勒牌轿车一辆被执行人提供担保，本院以（2020）豫0482执恢606号执行裁定书查封了该车辆。现因被执行人仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖担保人段珍名下的豫Ｄ×××**克莱斯勒牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  郭顺奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5740号原告：王万仓，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告王万仓与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万仓及其委托诉讼代理人张剑霞、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万仓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用共20万元，审理过程中变更诉讼请求为医疗费84074.64元、住院伙食补助费7450元、营养费11100元、护理费71250.9元、误工费71878.05元、交通费2980元、伤残赔偿金225720元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费36253元、鉴定费及鉴定检查费2320元等共计528026.59元。事实与理由：2018年4月19日7时40分许，张遂兴驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至郑上路××南王涛手机连锁卖场门口处时，与王万仓驾驶绿佳牌电动自行车沿该路同向行驶至此处时相撞，造成王万仓受伤，两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，王万仓无事故责任，张遂兴负事故全部责任。被告人民保险公司辩称：在没有免赔事由的情况下，公司依据保险合同对原告的损失在保险限额内予以赔付；关于医疗费用应核减非医保用药费用；公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失；该案是二次起诉，公司已经就原告的医疗费部分及其他损失承担了442215.93元，在本次起诉中，原告的赔偿项目不得重复计算。本案经审理查明认定事实与原告所诉基本一致。事故发生后，王万仓在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗218天。2019年8月6日至2020年1月2日在中国人民解放军第九八八医院因“左踝关节骨髓炎、左足外伤术后功能受限”再次住院治疗149天行“左踝关节扩充术”，支付治疗费83934.64元。2020年5月12日，王万仓支付中国人民解放军第九八八医院门诊检查费140元。2020年6月1日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定：王万仓左踝关节损伤构成伤残等级八级；左足损伤构成伤残等级九级；体表损伤构成伤残等级十级；评定：王万仓损伤后误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。王万仓支付鉴定费1900元、鉴定检查费420元。王全佑（1943年12月27日生）与付荷花（1945年7月3日）系夫妻关系，二人生育子女二人，长子王孟红，次子王万仓。豫Ａ×××**重型自卸货车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。2019年2月25日，本院作出（2019）豫0182民初570号民事判决书，对王万仓2018年4月19日至2018年11月23日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、误工费、交通费各项损失442215.93元予以判决，人民保险公司已履行完毕。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、农林牧渔业平均工资为47272元/年、城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。在审理过程中，王万仓自愿撤回对张遂兴、刘安强、郑州天正运输有限公司的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第067号司法鉴定意见书，对王万仓的伤残等级，结合王万仓的伤情及住院治疗经过，客观真实，且人民保险公司亦无异议，本院予以采信；但对王万仓的三期评定缺乏客观性，且人民保险公司亦提出异议，本院不予采信。王万仓因本案事故致其足部受伤，长期未能愈合，再次到医院住院治疗，根据其病历记载的治疗经过、用药情况，本院酌定误工期至评残之日前一日，护理期、营养期均计算至2020年1月31日。原告王万仓的损失包括：1.医疗费84074.64元、住院伙食补助费7450元、误工费71878.05元、鉴定费1900元、鉴定检查费420元，根据其伤情、医疗费票据、住院治疗周期、诊断证明、住院病历、司法评定意见，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情及治疗经过，本院分别确认为8680元[20元×（652天－218天）]、护理费55716.09元[46858元÷365天×（652天－218天）]，超出部分，本院不予确认；3.残疾赔偿金225720元、精神损害抚慰金15000元，本案事故致王万仓一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，给其带来身体上的疼痛和精神上的痛苦，故本院予以确认；4.被抚养人生活费36253元，根据王万仓被扶养人的年龄及子女情况，王万仓与王孟红系兄弟关系，本院予以确认；5.交通费2980元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计510071.78元，未超出人民保险公司的保险限额，人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王万仓各项损失510071.78元；二、驳回原告王万仓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，由原告王万仓负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十六日书记员 赵钰鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第790-1号申请执行人：宋振科，男，1962年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋振科与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洪浩的银行存款人民币4243.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十六日书记员  李文凯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东市两市镇荷花路**。负责人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：姚新华，女，1967年10月04日出生，汉族，住邵东市。被执行人：孙孝松，男，1966年11月26日出生，汉族，住住邵东市。被告：罗春芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姚新华、孙孝松、罗春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚新华、孙孝松、罗春芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行案款141.52163万元。由于姚新华、孙孝松、罗春芳没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十八日代理书记员  黄智海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11746号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被告：荆宜军，男，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告荆宜军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏、被告荆宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费12214.80元，违约金3664.44元，合计15879.24元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按半年度收取，逾期交纳的每天按未交金额的万分之五交纳违约金。被告自2014年7月至今未交纳物业费，故原告诉至法院。被告荆宜军答辩称，1、原告的房屋主卧室和室内北阳台漏水裂缝，原告有义务协助被告就房屋漏水进行协商，但至今没有得到解决；2、原告的物业服务差，故原告收取的物业费不合理，如应该公开公示的没有公开公示。综上被告不缴纳物业费合情合理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份前期物业管理服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费用按半年度收取，按建筑面积每月每平方米1.7元交纳物业管理费，逾期交纳的每天按未交金额的万分之五交纳违约金。被告自2014年7月至今未交纳物业费，故原告诉至法院。另查明，原告物业管理服务费用是按建筑面积每月每平方米1.25元收取。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照建筑面积每月每平方米1.25元收取物业管理费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告荆宜军应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费11275.20元（自2014年7月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆宜军负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十月二十六日书记员  郭瑞华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7426号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1957号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘世锋，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省登封市区。关于刘世锋犯故意伤害罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初119号刑事判决，依照该判决：刘世锋在判决生效后一个月内赔偿张洋洋各项损失共计人民币32367.57元，该判决已经发生法律效力。因被执行人刘世锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月1日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月1日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月1日、2020年9月30日、2020年10月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年9月4日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月29日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年10月14日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现退赔。本院认为，退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1957号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 王朵朵
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3101号之二 申请执行人:陆华山,男,1974年1月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴益民,女,1969年4月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陆华山与被执行人吕绍坤、吴益民民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人吕绍坤、吴益民发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2556号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：周亚华，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告周亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币151175.76元，利息1070.84元，罚息0元，本息共计人民币152246.6元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额300000元，借款期限为36期，自2017年10月25日至2020年10月25日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周亚华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费3344元，减半收取计1672元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6867号原告：徐俊。被告：胡明。委托代理人：李晓棠。被告：崔玉梅。委托代理人：李晓棠。原告徐俊诉被告胡明、被告崔玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付拖欠原告房屋租赁费用21000元；2、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，原告2014年3月20日与二被告签订位于沈阳市铁西区的房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，自合同到期后双方约定之后每隔三月付一次房屋租金，但是二被告于2018年8月20日开始拖欠房屋租赁费用至今共21月，每月租金为1000元，所以二被告共欠原告21000元租金。原告多次找到二被告要求其支付租金，但二被告却以种种理由推脱拒绝支付租金。被告胡明和被告崔玉梅辩称，原告起诉要房屋租赁费21000元，被告不同意，被告只同意给付4个月零10天的房租4333元，及在居住期间发生的水、电煤气等费用共计伍仟元。原告所述与事实不符，被告实际居住的房屋的时间为2014年3月20至2019年1月1日，居住时间近5年，实际欠房租时2018年8月20日至2019年1月1日（时间为4个月零10天），因此欠租金数额为4333元，而不是21000元。在2019年1月1日，被告因资金紧张，没有给上拖欠房租，原告当天就将房屋收回，与被告解除了租赁关系。所以原告没有理由主张21个月的房租，被告不同意。现被告始终就取出出租屋内自己的物品与原告协商，始终没有达成一致，请求法院判令原告将被告物品返还。经审理查明：2014年3月19日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于沈阳市铁西区房屋，租赁期限自2014年3月20日至2015年3月19日止，月租金1000元，按季付款。房屋押金1000元。合同到期后，双方未续签新的房屋租赁合同。被告2018年8月20日起开始拖欠房租，原告因被告拖欠房租于2019年1月1日对租赁房屋进行换锁。被告于2019年1月1日租赁沈辽路万达公寓。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议和被告提供的房屋合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因原、被告在房屋租赁合同到期后，未续签新的书面协议，双方形成了事实上的不定期租赁关系。关于房屋租期截止期限问题，通过庭审可知，因被告拖欠房租原告对租赁房屋进行了换锁且不同意原告搬出租赁房屋内物品，原告作为房屋出租人，有保证承租人正常使用租赁房屋的义务。在被告没有按时交纳房屋租金的情况下，原告作为房屋出租人，其没有扣留被告物品的权利。原告于2019年1月1日私自换锁且不同意被告搬出室内物品，原告对此负有过错，故被告没有交纳2019年1月2日以后房租的义务。原告在2018年8月20日至2019年1月1日承租使用案涉房屋，负有交纳此期间房屋租金的义务。原被告在2019年1月1日并未办理房屋交接手续，被告应承担此前期间的水电气费用。综上被告应给付原告5000元，扣除原告应退还被告的房屋押金1000元，被告仍应给付原告房屋租赁费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡明、被告崔玉梅于本判决生效后十日内给付原告房屋租赁费用4000元；二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡明和被告崔玉梅承担25元，原告徐俊承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1639号之一 申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，组织机构代码:79097866X。 法定代表人：李根华。 被执行人：俞向阳，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：沈美洪，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人俞向阳、沈美洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人俞向阳、沈美洪支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款281641.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费460元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划1769元支付申请执行人；被执行人俞向阳名下有浙Ｆ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1639号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3097号 被执行人：许建军，男1972年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人许建军没收财产一案，淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初160号民事判决书，本院于2020年9月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向许建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许建军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；许建军无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供许建军其他可供执行财产线索，其亦不能提供许建军其他可执行的财产线索。 未执行金额200000元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现许建军有可供执行财产，也未能提供许建军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3875号 申请执行人薛芍伟： 被执行人陈彩东： 申请执行人薛芍伟与被执行人陈彩东合同纠纷一案，（2020）浙03民终202号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛芍伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3875号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3198号之一 申请执行人孙峣峰，男，1986年12月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡敏脂，女，1981年12月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁腾飞，男，1985年8月6日出生，住温岭市。 被执行人梁丹方，男，1983年4月10日出生，住温岭市。 申请执行人孙峣峰与被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙峣峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方返还申请执行人孙峣峰代偿款75000元及利息，并负担案件受理费1250元，执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁腾飞所有的车牌号为浙Ｊ0××××起亚牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方作出罚款1000元的决定，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙峣峰。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡敏脂、梁腾飞、梁丹方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  徐建雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初212号 原告黄健，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西桂林市。 被告桂林市人民政府，住所地广西桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 被告桂林市象山区人民政府，，住所地广西桂林市象山区环城西二路** 法定代表人经友新，区长。 委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。 委托代理人刘兴尧，广西象山律师事务所律师。 原告黄健不服被告桂林市人民政府、桂林市象山区人民政府行政强制及履行法定职责一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告黄健认为应当先行向被告提出履行法定职责申请，本案没有继续审理必要，于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄健撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十月十日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1950号之一 申请执行人：翁湘云，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁湘云与被执行人郑鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人365597.58元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5129元、执行申请费5530元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4922号 原告：刘树龙，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所专职律师。 被告：李文年，男，1994年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘树龙与被告李文年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树龙的委托诉讼代理人王传博到庭参加诉讼，被告李文年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款5200元及利息损失；二、与本案有关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告刘树龙与被告李文年签订二手车交易协议书，被告李文年购买原告刘树龙车辆，协议书载明被告仍欠车款6600元，后被告又支付1400元，剩余车款5200元至今仍未付清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李文年未答辩。 刘树龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明诉讼主体适格； 证据二、二手车交易协议书一份，用于证明被告从原告处购得鲁Ｑ7××××别克机动车一辆，双方约定的全款价格为8500元，其中被告在该协议书备注一栏载明被告尚欠车款6600元，3个月付清，一个月付2200元； 证据三、欠条一张，用于证明被告向原告承诺尚欠车款6600元三个月付清，每月支付2200元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘树龙从事二手车买卖，2020年1月18日被告李文年向原告购买车牌号为鲁Ｑ7××××的别克牌汽车一辆，双方签订二手车交易协议书一份，协议书约定全款价格为8500元，并备注“欠车款66003个月付清一个月付2200元每个月15号”。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘树龙车款6600元三个月付清每月2200元李文年2020年1月18日”。后被告向原告支付1400元购车款。后因上述款项发生纠纷，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余车款及利息损失。 上述事实，有原告陈述、二手车交易协议书、欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告从事二手车买卖交易，2020年1月18日被告李文年向原告购买鲁Ｑ7××××别克汽车一辆，双方于当日签订二手车交易协议书及欠条，对车辆价款、欠款数额及付款时间等进行了约定，原被告之间形成买卖合同关系。原告刘树龙交付车辆后，被告应依据合同约定向原告支付车辆价款，协议书及欠条中约定的还款期限届满后，被告未按约定全面履行支付相应车款的义务，系违约行为，应当承担支付相应车款的违约责任。被告李文年经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告在起诉状中自认被告刘树龙于协议书签订后向原告支付了1400元车款，尚欠车款5200元，系当事人对自身权利的处分，本院予以采信，故原告要求被告李文年偿还5200元车款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以5200元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文年于本判决生效后十日内支付给原告刘树龙购车款5200元及利息损失（利息损失以5200元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李文年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保353号 申请人：沧州市泰富商贸有限公司，住所地沧州市运河区南环西路**车辆厂院内******，统一社会信用代码91130903320090340H。 法定代表人：刘雁涛，该公司总经理。 被申请人：宋俊岭，男，汉族，1971年12月29日出生，住沧州市运河区。 被申请人：张娅楠，女，汉族，1971年9月10日出生，住沧州市运河区。 申请人沧州市泰富商贸有限公司与被申请人宋俊岭、张娅楠买卖合同纠纷一案，申请人沧州市泰富商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值644702.25元财产。中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州市泰富商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊岭、张娅楠银行存款644702.25元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李艳娇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1273号之一被执行人：罗金成，男，汉族，1963年03月20日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人罗金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗金成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  董中华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3722号 原告熊某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人林某某，该公司董事长。 委托代理人谢某某，该公司员工。 原告熊某某诉被告柳州市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告柳州市某某有限公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某诉称，2016年4月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限为3年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，合同约定原告在综合部工作，合同到期后，原告继续在被告处工作但一直未签书面劳动合同。2019年7月1日，原告与被告第二次签订劳动合同，合同期限为1年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，合同约定原告在业务部工作。公司在未约谈且无任何征兆的情况下通知解除劳动关系，且通知书故意不写明原告已签订过两次固定期限劳动合同的事实，原告当时就提出公司需与原告签订无固定期限劳动合同，径行解除劳动合同剥夺原告签订无固定期限劳动合同权利，属违法解除劳动合同行为，但公司不予理会仍要求原告签字，无奈原告只能在签字时备注公司单方解除劳动关系违法需双倍赔偿经济赔偿金。原告又于2020年6月2日发出邮件提出申请要求与公司签订无固定期限劳动合同，公司收到该邮件后迟迟不予回复，原告再三联系谢某某（综合部副经理）要求公司明确回复，最后公司电话告知不同意与原告签订无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，被告单方面不同意与原告续签无固定期限劳动合同，剥夺原告签订无固定期限劳动合同权利属违法解除劳动合同行为，应当按照法律规定赔偿双倍经济补偿金42168元。其次，原告于2016年进入公司后在综合部任职，职务是科员，2017年11月3日因工作需要，由综合部调至业务部，负责业务部综合内勤工作（柳农担发字【2017】18号文件为证），为业务综合岗，职务是科员（通讯录、名片等为证），原告调到业务部之后一直按照岗位要求负责业务部一切综合内勤事务，认真工作，包括业务部各项文案编辑、业务相关台账管理、信息数据的内外报送、项目材料整理归档等，原告的岗位职责并无要求办理业务。原告调到业务部后没有收到过任何形式的通知，通知原告的工作岗位及工作内容发生改变，现被原告以原告的职务为客户经理助理，且未办理业务为由拒绝发放2020年1月-2020年6月绩效。因由始至终原告在业务部的工作内容并无改变（工作相关材料为证），一直负责业务综合并不需要办理业务，公司自成立以来2015年-2020年的担保业务台账，没有任何一笔业务的主办客户经理、协办客户经理是原告，原告只是负责业务部项目台账管理、项目材料、保后材料整理及归档工作（项目移交登记表、入库登记表等材料为证），且无任何一人通过任何形式告知原告改变或者增加工作职责，需要原告办理业务才能领取绩效。原告于2019年11月20日根据相同的工作岗位与工作内容已经领取过绩效工资1940元，同样于2020年1月8日领取绩效工资1293元，被告故意改变岗位定义故意不发绩效，公司制度也并无任何岗位职责的规定客户经理助理需办理业务，所以被告应当发放原告2020年1月-2020年6月绩效工资5000元。再次，原告2019年3月31日合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2019年5月-6月未签书面劳动合同的双倍工资9370.62元。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告在2016年4月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金42168元（4685.31元/月×4.5个月×2）;3、被告支付原告2020年1月-2020年6月绩效工资5000元；4、被告支付原告2019年5月-6月未签书面劳动合同的双倍工资9370.62元（4685.31元/月×2个月）。 被告柳州市某某有限公司辩称：1、双方劳动关系有两段，都是签有劳动合同的；2、不同意赔偿双倍的赔偿金，被告愿意赔偿的金额是4685.31元×4.5个月=21083.90元；3、根据公司2020年职工绩效考核办法某某号文件，原告在2020年没有完成担保业务，所以不享受该绩效。根据关于员工岗位职级认定的通知某某号文件对所有员工的定岗，原告是业务部门客户经理助理；4、原告第一次劳动合同到期是2019年3月31日，根据仲裁调解法，仲裁时效是1年，没有证据证明原告在2019年4月至2020年4月这一年间提起仲裁，已过仲裁时效。 经审理查明，原告熊某某曾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2016年4月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42168元;3、被告支付原告2020年1月-2020年6月绩效工资5000元；4、被告支付原告2019年5月-6月未签书面劳动合同的双倍工资差额9370.62元。该仲裁委员会于2020年9月1日作出柳劳人仲字（2020）第1485号仲裁决定书，认为原告经该委合法通知，无正当理由逾期未到庭参加庭审，决定按撤回仲裁申请处理。原告于2020年9月1日收到上述决定书，并于同日诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁决定书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告因涉案劳动待遇问题申请仲裁，仲裁委以其经该委合法通知，无正当理由逾期未到庭参加庭审，决定按撤回仲裁申请处理。原告应对其诉请的涉案劳动待遇重新申请仲裁，经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，故原告起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），在本裁定书生效后退还原告熊某某。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邓李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3087号 郑飞飞、黄思嘉： 本院以（2020）浙1102执3087号立案执行的申请执行人郑飞飞与被执行人黄思嘉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位22552元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2896号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              邱三峰，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省新安县铁门镇董沟村邱**。身份证号：4103231983********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年8月28日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区1号楼314、315号公租房两套（面积58.36平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年4月20日至2020年4月30日12个月期间拖欠房租2450元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月218.85元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年5月1日至2020年4月19日按月租金额204元加收10%滞纳金为244.8元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告邱三峰缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年8月28日，被告邱三峰（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区1号楼314、315号公共租赁住房（面积58.36平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2017年9月1日至2020年4月30日；月租金按3.5元/平方米，每月204元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。邱三峰入住该房屋后租金缴纳至2019年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为218.85元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。本院受理本案后于2020年10月5日依照法定程序向被告邱三峰送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告邱三峰签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告邱三峰继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告邱三峰仅交纳房租至2019年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告邱三峰时即2020年10月5日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告邱三峰按合同约定支付2019年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年4月20日起按204元/月计算12个月共计2448元，自2020年4月20日起按218.85元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2019年4月20日起至2020年4月19日按204元/月*10%=20.4元/月计算12个月共计244.8元。被告邱三峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告邱三峰签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月5日解除。      二、 限被告邱三峰于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的房屋租金2448元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按218.85元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告邱三峰于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金244.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告邱三峰于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区1号楼314、315号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告邱三峰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   赵雪梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3941号原告：孙进兵，男，1979年12月9日出生，彝族，住蒙自市。被告：李应国，男，1981年7月24日出生，彝族，住蒙自市。原告孙进兵与被告李应国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙进兵撤诉。案件受理费650元，由孙进兵负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月二十六日书记员  王 猛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3828号 原告:尹峰,男,1971年11月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被告:张道芹,女,汉族,1972年9月21日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 原告尹峰诉被告张道芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰及委托诉讼代理人马华平，被告张道芹及委托诉讼代理人桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张道芹偿还原告尹峰借款60000元；2、判决被告张道芹承担本案诉讼费用及公告费用。 事实和理由：2018年5月28日，杨维荣因家庭生活购买货车，从尹峰借款60000元，并出具借条一份。由于杨维荣去世，张道芹作为杨维荣之妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。尹峰要求张道芹归还借款，张道芹一直拖延未还，为维护尹峰的合法权益，现提起诉讼。 被告张道芹辩称，1.张道芹对尹峰提交的借条不知情，借条上的“张道芹”的名字也不是张道芹本人所写，因借款人杨维荣已去世，借款人签名的真实性也无法核实。2.张道芹与杨维荣于2018年6月8日登记离婚，借条时间为2018年5月28日，该笔借款也不可能用于夫妻共同生活期间的开支和经营。3.杨维荣生前因为赌博而大量举债，很多债主找到借款人父母讨债，张道芹认为该笔借款是借款人用来赌博的并非用于家庭生活或共同经营。综上，本案的借款不属于夫妻共同债务，请求依法驳回尹峰的诉讼请求。 尹峰主张杨维荣于2018年5月28日向其借款60000元，向本院提交由杨维荣签字的借条原件及取款记录相印证，张道芹对借条中杨维荣的签名虽提出异议，亦未提供反驳的证据，在无反证的情况下，对尹峰主张杨维荣向其借款60000元的事实，本院予以确认。尹峰当庭认可借条上的“张道芹136……”内容为其本人书写。 张道芹与杨维荣原系夫妻关系，双方于2018年6月8日登记离婚。杨维荣于2019年6月因交通事故死亡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案尹峰主张杨维荣向其所借的60000元为夫妻共同债务，要求张道芹承担还款责任。张道芹未在借条中签字确认，借款时间为2018年5月28日，张道芹与尹峰于2018年6月8日便登记离婚，即便尹峰诉称的借款用于购买车辆事实成立，该车辆的使用也非用于夫妻共同生活或共同经营。综上，尹峰主张上述借款为张道芹与杨维荣婚姻关系存续期间的共同债务，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张张道芹偿还上述借款的诉请，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告尹峰的诉讼请求。 案件受理费1300元减半按650元收取，由原告尹峰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
结 案 通 知 书 关于本院在执行徐正根与浙江天泽水电建设有限公司（2020）浙0822执1440号劳动争议仲裁一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7379号原告：潘春玲，女，1977年3月23日生，住盐城市亭湖区。被告：符朝阳，男，1990年12月14日生，住盐城。原告潘春玲与被告符朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘春玲到庭参加诉讼。被告符朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告在其母亲肖志兰带领下以和朋友合资在南京做医疗器材生意开店需要资金为名,多次请求帮忙后向原告借款10万元,并出具借条。后经催要无果。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告符朝阳未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：潘春玲与符朝阳的母亲肖志兰熟悉。2019年5月26日，符朝阳在肖志兰的带领下，以经营需要为名向潘春玲借款10万元，并向潘春玲出具借条一份，载明：“今借到潘春玲人民币10万元。”，未约定利息和借款期限。同日，潘春玲向符朝阳汇款33400元、31600元、35000元，合计转账交付10万元。后潘春玲多次向符朝阳追要未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、银行转账电子回单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告符朝阳向原告潘春玲借款10万元并出具借条，能够证明双方之间具有借贷合意。根据原告向本院提交的银行转账电子回单，能够认定原告向被告交付了相关款项。据此，本院确定原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为10万元。被告向原告借款后未及时偿还,应当向原告承担还款责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。被告符朝阳既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃辩论权利。综上，对原告潘春玲提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告符朝阳于本判决生效之日起10日内向原告潘春玲偿还本金10万元并承担逾期利息(利息计算的方式:以10万元为基数,自2019年11月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告符朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王 健二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18934号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1142号之二 被执行人王虎，男，1997年11月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人王虎盗窃罪的（2019）浙0803刑初25号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月24日向被执行人王虎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王虎履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王虎至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王虎有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1142号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 舒景颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢775号 申请执行人孙常强根据（2015）台天商初字第02205号民事判决书申请执行被执行人谢益青为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第2224号。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2290号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人张伟士、曹慧芳、曹娟芳本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人张伟士、曹慧芳、曹娟芳案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1331号上诉人（原审原告、反诉被告）：张天福，男，汉族，1964年9月2日出生，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志明，男，汉族，1968年5月12日出生，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。上诉人张天福因与上诉人陈志明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市渠县人民法院（2020）川1725民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月22日进行了审理。本院认为，因二审提交了新证据，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市渠县人民法院（2020）川1725民初78号民事判决；二、本案发回四川省达州市渠县人民法院重审。上诉人张天福预交的二审案件受理费44460元予以退回；上诉人陈志明预交的二审案件受理费44460元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十月十八日书记员  王淑芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6722号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1752号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙望，男性,1991年2月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙望借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4619号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙望没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人孙望发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人孙望的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙望暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1891号之一 申请执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，公司董事长。 被执行人：何波，男，汉族，生于1981年5月2日，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：王茜，女，汉族，生于1986年7月4日，身份证住址：四川省通江县。 本院在执行巴中兴合投资管理有限公司与何波、王茜保证合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5085号民事判决书所确定的内容。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产但系轮候查封暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5085号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3756号申请执行人杨通友,男,1970年05月10日出生,住所地临海市。被执行人汪学县,男,1972年10月01日出生,住所地临海市。申请执行人杨通友与被执行人汪学县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪学县未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨通友向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人汪学县返还申请执行人杨通友借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2060元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人汪学县发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪学县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪学县逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪学县的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪学县下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪学县名下有小额银行存款，无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人汪学县名下小额存款本院已依法扣划3651.79元，扣除执行费1400元、案件受理费2060元、罚款191.79元。暂未发现被执行人汪学县有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪学县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪学县作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪学县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨通友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪学县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十九日代书记员 屈哲娅