wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7815号原告：杨京远，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王金竹，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：解宏荣，女，1949年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨有成，男，1946年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告杨有成之委托诉讼代理人：杨永全，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告杨永全之委托诉讼代理人：索秀艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区，系杨永全之妻。原告杨京远、王金竹与被告杨永全、解宏荣、杨有成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京远、王金竹，被告解宏荣、被告兼被告杨有成之委托诉讼代理人杨永全、被告杨永全之委托诉讼代理人索秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京远、王金竹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因多次干涉原告施工搭架子抹墙造成的损失5000元；2．判令被告不得阻止原告搭架子抹外墙水泥施工；3．判令被告拆除超出宅基地审批表外的房屋；4．判令被告拆除原、被告两房之间的障碍物；5．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告在自家宅基地上翻建房屋，出于相邻关系，原告买了礼品到被告家中说明翻建房屋一事，经被告同意后开始施工。施工过程中，被告不顾之前情面百般阻挠，并时常坐在两家散水处监督施工。原告为加快工程进度，避免扩大因此造成的施工费用，依照被告要求，在施工中用塑料布把原告的散水墙遮好，保证不将渣土溅射到被告房屋和墙壁之上，保证不在被告建筑物上放任何东西。但工人在两家之间散水上搭架子抹外墙时，被告阻止工人施工，并强行让工人拆除架子。出于友好原则，原告找被告协商，并经村委会调解，被告仍不同意原告抹墙，至今原告房屋东墙都未抹水泥。2019年被告翻建房屋，房屋东西宽度超出宅基地审批表2．5米。2019年11月，原告再次施工搭架子抹墙，遭到被告的阻止。原、被告两家之间的散水经法院调解确认为双方公用，均不得占用。现被告不仅多次阻止原告搭架子临时使用，还违反规定在两家之间建水泥墩、安装防护栏，其房檐也占用了两家之间的公共区域。故原告诉至法院，请求判如所请。被告解宏荣、杨有成、杨永全辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的5000元损失无事实依据。被告并未阻止原告搭架子抹外墙水泥施工，而是原告在未与被告沟通协商的前提下，擅自在被告宅基地内搭架子施工，还让工人站在被告房屋屋顶上施工，造成部分瓦片被踩破，下雨时屋顶漏雨。被告所建房屋系在政府审批的宅基地红本范围之内，不存在违规建设的问题。被告在自家宅基地范围内修建了一个烟筒，原告单方采取暴力行为，擅自推倒烟筒、扯断电热水器的地线、破坏天然气管线。经被告报警后，在公安机关的支持下，被告重建了烟筒并修复了天然气管线。被告保留向原告提起诉讼的权利。经审理查明：北京市昌平区×号院（以下简称23号院）与北京市昌平区×号院（以下27号院）东西相邻，23号院居东，27号院居西。23号院所在宅基地的村民建房用地申请审批表载明的申请人为杨有成，该表载明该宗宅基地东至胡同、南至杨友胜0．4米、西至马淑英0．8米、北至杨文志0．4米，该表所附占地平面图显示与西侧马淑英之间相距0．8米。27号院所在宅基地的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为马淑英，该证所附占地平面图显示该宗宅基地东至杨有成、西至胡同3．05米、南至何彦宏、北至胡同4．3米。解宏荣、杨有成、杨永全现居住在23号院内；杨京远、王金竹现居住在27号院内，杨京远系马淑英之子。经本院现场勘验查明：23号院南北长较短，27号院南北长较长；23号院现有楼房一处，楼房南侧为院子；27号院北侧有平房一处、南侧有楼房一处，该楼房东墙未抹水泥；27号院平房与23号院楼房东西相距96厘米；自27号院平房南墙起往南逐渐向东倾斜，27号院楼房东北墙角与23号院楼房西墙之间相距67厘米，27号院楼房东墙与23号院院墙西南角处相距约78厘米；23号院西墙上现有四个防盗窗，防盗窗往西突出约20厘米，23号院西墙往西有烟筒一处，底部最宽处往西突出约36厘米，23号院西墙装有摄像头一部，向西突出，因高度无法测量距离；23号院西墙安装天燃气管道，往西突出约10厘米；23号院楼顶往西出屋檐和雨搭，约30厘米；27号院楼房东侧外墙安装空调外挂机一个。经询问，杨京远、王金竹要求解宏荣、杨有成、杨永全拆除其二层楼中在其宅基地审批范围以外的部分。经询问，杨京远、王金竹认可该二层楼并未占用其宅基地范围内的土地，也无法确认是否在两家东西之间80厘米的范围内。杨京远、王金竹要求解宏荣、杨有成、杨永全拆除其二层楼上的窗户护栏、烟囱、楼顶的雨搭、摄像头及天燃气管道，并称这些物品均在两家之间80厘米的范围内。经询问，杨京远、王金竹称23号院房子东西长超出了其宅基地审批范围，应当在审批表范围内，且23号院楼房西墙搭建的建筑物占用了两家之间共用的80厘米土地，杨京远、王金竹认为23号院的房屋影响其对东墙抹灰并影响其通行，并对27号院房屋将来的维修和翻建均会有影响。经询问，杨京远、王金竹自称自西侧通行。另查，23号院宅基地东至道，该道路于2008年翻修，是否在原道位置修建，双方当事人均不清楚。以上事实，有村民建房用地审批表、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉诉争议房屋位于北京市昌平区×村23号和27号，两处宅院东西相邻，虽均有审批手续，但两处院落中的房屋均经过翻建，根据现有证据无法确认原宅基地审批时的具体院落位置。现杨京远、王金竹要求拆除23号院内二层楼中在宅基地审批范围以外的部分，但其当庭认可该二层楼并未占用27号院宅基地，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨京远、王金竹主张拆除23号院二层楼上安装的窗户护栏、烟囱、楼顶的雨搭、摄像头及天燃气管道，因杨京远、王金竹未提交证据证明上述附属物是否在两院之间的80厘米范围内，且根据当庭陈述情况，上述附属物的存在暂时并未影响其对27号院的使用，且27号院房屋亦利用两处院落之间的空地安装了空调外挂机，故对杨京远、王金竹的该项诉讼请求不予支持。关于杨京远、王金竹要求解宏荣、杨有成、杨永全不得阻碍其对27号院房屋东墙抹灰施工一节，因解宏荣、杨有成、杨永全当庭表示并非不同意其进行抹灰施工，而是要求其施工时不得对23号院院落及房屋造成损害，故本院对杨京远、王金竹的该项请求予以准许，但在施工过程中不得对23号院院落及房屋造成损害。因杨京远、王金竹并未提交证据证明其不能施工造成了实际损失，故本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨京远、王金竹有权对位于北京市昌平区×村27号院内现有房屋的东墙进行抹灰施工，解宏荣、杨有成、杨永全不得阻止；杨京远、王金竹在施工过程中不得对北京市昌平区×村23号院内房屋和院落造成损害；二、驳回杨京远、王金竹的其他诉讼请求。案件受理费60元，由杨京远、王金竹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕萍萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2619号原告:王付彪，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明银，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王付彪与被告张明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，后因被告下落不明于2020年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付彪到庭参加诉讼，被告张明银经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及3倍同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告张明银以买车需用资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借期6个月。此款逾期后，原告向被告多次催要借款未果，起诉来院。张明银未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告张明银因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借期6个月，未约定利息。此款逾期后，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张明银向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%从被告自逾期还款之日（2018年5月1日）起支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止。被告张明银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明银于本判决生效之日起十日内偿还原告王付彪借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇二〇年十月十二日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1987年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张俊芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,361.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,361.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3019号之一 申请执行人：邵畏山，男，1938年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人：邵火炬，男，1973年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人：邵红波，女，1976年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角，组织机构代码:672619041。 法定代表人：营计仁。 被执行人：陈尊龙，男，1986年9月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人邵畏山、邵火炬、邵红波与被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙交通肇事罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵畏山、邵火炬、邵红波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙向申请执行人邵畏山、邵火炬、邵红波支付364570元，并承担案件执行费5368.55元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人宿州市顺发运输有限公司名下车辆八辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵畏山、邵火炬、邵红波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宿州市顺发运输有限公司、陈尊龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢灿辉，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢灿辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66084.25元，其中本金49421.3元、利息3604.3元、逾期还款违约金8270.65元、分期付款手续费4788元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢灿辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49421.3元和支付分期付款手续费4788元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49421.3元、分期付款手续费4788元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元，由被告谢灿辉负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月16日                  申领人              谢灿辉                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49421.3元                  利息              3604.3元                  分期付款手续费              4788元
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2378号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张顺,男,1977年12月17日出生,住尧都区冶建路新建区**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执745号 申请执行人:邓洋，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾海智，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邓洋依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初745号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾海智给付借款本金32300元及利息和垫支诉讼费340元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初745号民事判决书确定申请执行人邓洋债权金额为借款本金32300元及利息和垫支诉讼费340元，现已执行到位金额3288.79元（含执行费50元），未执行金额借款本金29061.21元及利息和垫支诉讼费340元。经网络查控系统未查到被执行人曾海智有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将曾海智限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经多次与申请执行人邓洋电话联系关机。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈烈 审 判 员 曾波 审 判 员 刘东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23664号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23620-23668号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23620-23668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢74号申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司。被执行人：邓春霞，女，汉族，1978年2月20日出生。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0313号裁决书，依法受理贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与邓春霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人邓春霞公积金账户内141000元给申请执行人，查封被执行人邓春名下位于遵义市红花岗区中山路湘山商厦D幢1-3-1号房屋一套。本案于2020年4月9日因双方达成长期和解结案。现被执行人邓春霞已主动履行完裁决书确定的法律义务，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司向本院提交结案申请，并请求解除对被执行人的全部强制措施。本院认为，申请人主动提出解封并提交申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓春霞名下位于遵义市红花岗区中山路湘山商厦D幢1-3-1号房屋一套的查封[不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0030259号]；二、解除被执行人邓春霞的其他强制措施；三、本案执行完毕本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 勘二〇二〇年十月十九日书记员  谢到廷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执906号申请执行人：靳大偏，男，汉族，1963年07月07出生，住洪洞县甘亭镇士师村第**。被执行人：徐随心，男，汉族，1974年01月24出生，住，住洪洞县甘亭镇士师村执行人：杜双平，男，汉族，1974年12月18出生，住，住洪洞县甘亭镇士师村/div>本院在执行靳大偏与徐随心、杜双平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1085号民事判决书于2020年10月12日立案执行。被执行人徐随心、杜双平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐随心、杜双平的银行存款34367元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐随心、杜双平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十二日书记员  蔺 博
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2573号     原告：雷鹏飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈博。   被告：陈博，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。   原告雷鹏飞与被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司（以下至判决主文前简称泰丰公司）、陈博承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告泰丰公司、陈博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告雷鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工钱及利息28632元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安装位于蓝田县XX镇移民安置搬迁项目部办公用活动板房，完工后，被告支付了10000元，尚欠28632元未付。   被告泰丰公司、陈博未提交答辩状。   原告对其主张提交了一张结算单，载明泰丰公司蓝田县XX镇移民安置搬迁项目办公活动板房（含材料、窗帘）施工安装费共计38632元，已支付10000元，尚欠28632元未支付，班组长为原告雷鹏飞，并加盖有被告泰丰公司蓝田冯家村项目专用章。   被告未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结算单载明班组长为原告雷鹏飞，并加盖有被告泰丰公司蓝田冯家村项目专用章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告泰丰公司安装蓝田县XX镇移民安置搬迁项目办公用活动板房（含材料及窗帘）。2018年7月1日，经双方结算，工程款共计38632元，扣除已支付的10000元，尚欠28632元未付。   本院认为，原告为被告泰丰公司安装活动板房，双方形成承揽合同关系，原告完成约定的任务后，被告未按约定付款，有悖法律规定。原告请求被告支付承揽费用28632元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告陈博具有承揽合同关系，故原告请求被告陈博付款，无事实依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告雷鹏飞工程款28632元；   二、驳回原告雷鹏飞要求被告陈博承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元（原告已预交），减半收取，由被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司负担257.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张 海 龙     二〇二〇年十月十三日      书记员 乔 李 娜              1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执537号之二申请执行人：胡天栋，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人胡天栋与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐文杰送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文杰至今未履行。本院于2020年9月10日作出（2020）鄂1124执537号之一执行裁定书，查封了被执行人徐文杰所有的现代牌车辆一台（号牌鄂Ｊ×××**，登记人董玲，公民身份号码，系徐文杰妻子）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐文杰所有的现代牌车辆一台（号牌鄂Ｊ×××**，登记人董玲，公民身份号码，系徐文杰妻子）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃宏审 判 员  肖艳娟人民陪审员  万建飞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王会岸
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初477号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务执行董事。 被告:罗日能周，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告罗日能周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月21日以被告罗日能周向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2723号之一 解除保全申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。职务：总经理。 被申请人：柳州岩鹏物资贸易有限公司，住所地：柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200685160233R。 法定代表人：唐春玉。 被申请人：刘福岩,男,1952年01月05日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：唐春玉，女，1957年08月05日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人柳州岩鹏物资贸易有限公司、刘福岩、唐春玉金融不良债权转让合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年9月9日向本院提出解封申请，请求解除对申请人柳州市金投资产经营管理有限公司名下的位于柳州市的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人柳州市金投资产经营管理有限公司名下的位于柳州市的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月十四日 代书记员 覃颖群
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执431号申请执行人：姬聪聪，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵杰杰，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省焦作市马村区。姬聪聪与赵杰杰民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵杰杰共借原告现金10000元。被告赵杰杰从2020年6月起，每月25日前偿还原告姬聪聪1500元，直到借款10000元清偿完毕为止；（二）如果被告赵杰杰未履行以上任何一期还款义务，原告姬聪聪有权就剩余借款一并申请强制执行；（三）案件受理费25元，由被告赵杰杰负担。因赵杰杰未按上述生效法律文书履行义务，姬聪聪向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已询问申请人姬聪聪是否需要开具律师调查令，申请人姬聪聪表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰杰负有继续向申请执行人姬聪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢雅芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4525号之一 申请执行人：朱菊香，女，1969年9月18日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人朱菊香与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16065元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2508号申请执行人：盐城市盐北储运有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：曹群领。被执行人：盐城市宇球橡胶制品有限公司，住所地盐城市盐都区（F）。法定代表人：姚永举。被执行人：姚永举，男，1968年6月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市盐北储运有限公司与被执行人盐城市宇球橡胶制品有限公司、姚永举民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市宇球橡胶制品有限公司、姚永举在金融机构的存款或在其他单位的收入1200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1514号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路**,组织机构代码778291638。 法定代表人：陈继光。 委托代理人（特别授权）：陈亮、张鲁均，该公司员工。 被执行人：浙江星海房地产开发有限公司,,住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场**商业**组织机构代码74054330X。 法定代表人吴国云。 被执行人：瑞安市金诚实业有限公司,住所,住所地浙江省瑞安市东山经济开发区安阳路机构代码731995793。 法定代表人：李超伟。 被执行人：吴丽琴,女,1961年2月25日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：李金楷,男,1961年12月5日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：李超伟,男,1984年5月15日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：李霞,女,1985年6月1日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：吴国云,男,1970年10月21日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：郑俞,男,1974年10月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：吴金海,男,1966年3月24日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：吴云娜,女,1977年2月19日出生,汉族，住所，住所地瑞安市div> 被执行人：郑顺钱,男,1963年2月23日出生,汉族，住所，住所地瑞安市div> 被执行人：章光荣,男,1961年4月7日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人浙江星海房地产开发有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、吴丽琴、李金楷、李超伟、李霞、吴国云、郑俞、吴金海、吴云娜、郑顺钱、章光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7935号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴丽琴归还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2239823.7元并支付利息（从2018年5月21日起至2022年7月10日止按月利率7.128‰计算，从2022年7月11日起按逾期利息即月利率10.692‰计算；按实际偿还借款之日确定相应的利率，从2018年5月21日起计算至履行完毕之日止并扣除已支付的利息8941.29元）。二、被执行人李金楷、李超伟、李霞、吴国云、郑俞、吴金海、吴云娜、郑顺钱、章光荣、浙江星海房地产开发有限公司、瑞安市金诚实业有限公司对上述债务在260万元的保证限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江星海房地产开发有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、吴丽琴、李金楷、李超伟、李霞、吴国云、郑俞、吴金海、吴云娜、郑顺钱、章光荣或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人浙江星海房地产开发有限公司名下有坐落于瑞安市××广场的7处不动产、坐落于瑞安安阳××的2处不动产，李金楷名下有坐落于××市××区××路18号肇庆碧桂园映月清泉二十三街61号、肇庆市高要区××路18号肇庆×××座×房的两处房产；三、被执行人浙江星海房地产开发有限公司名下有牌号浙ＣＸ××××、浙ＣＺ××××、浙ＣＺ××××、浙ＣＮ××××、浙ＣＹ××××、浙ＣＸ××××浙ＣＭＥ1**、浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××的机动车，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人吴金海在浙江大桥鞋业有限公司、高尔集团有限公司、浙江高瑞置业有限公司有投资信息；被执行人章光荣名下在瑞安市金安钢业有限公司、浙江高尔实业有限公司、瑞安市宝隆仪表科技有限公司、瑞安市高尔贸易有限公司有投资信息；被执行人李金楷在瑞安市嘉国旺钢业有限公司、高尔集团有限公司有投资信息；被执行人吴丽琴名下在瑞安市嘉国旺钢业有限公司、高尔集团有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司有投资信息；被执行人郑俞、吴云娜、郑顺钱在瑞安市伟宏水产冷冻有限公司、温州巨鹏贸易有限公司有投资信息；被执行人李霞、李超伟在瑞安市朴机商贸有限公司有投资信息； 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月20日就本案自愿达成执行和解协议，申请执行人提交执行和解协议，本院予以认可：一、被执行人浙江星海房地产开发有限公司按以下方式分期偿还：于2020年10月25日前偿还本金20万元，于2020年11月20日前归还本金20万元；剩余款项于2020年12月起每月偿还10万元，至还清全部案款本金及利息为止；二、应景松（公民身份号码330325196911××××）自愿为上述款项被执行人浙江星海房地产开发有限公司应承担本金及利息最高额260万元范围内提供执行担保，并自愿接受人民法院的强制执行； 本次执行中，申请执行人实现债权752153.66元，执行到位诉讼费24719元、执行费29187.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1514号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十一日 （代）书记员  阮选挺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1500号之一申请执行人：杭州安全玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路**,组织机构代码:609126914。法定代表人：刘权富。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州安全玻璃有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9162号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1500号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币953705.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2290号 申请执行人：周小华，男，汉族，1982年6月8日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘观福，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人周小华与被执行人刘观福加工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2290号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄卓明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秀丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,077.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,077.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：黄德华，女，1970年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人黄德华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9252号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，被执行人应向申请人支付本金9976.56元元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执585号申请执行人：孝昌县自然资源和规划局。住所地：孝昌县孟宗大道**。法定代表人：陈国文，该局局长。委托代理人：刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般代理。被执行人：成志高，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县孝昌县自然资源和规划局与被执行人成志高行政非诉纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为419984.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人成志高被人民法院判处有期徒刑二十年、并处没收个人全部财产，目前无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执585号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十五日书记员  陈 茜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执481号申请执行人：李波，住兖州市。被执行人：马勇，住泗水县。被执行人：曲阜市城建置业发展有限公司，统一社会信用代码9137088149417291X6，住所地曲阜市富贵名苑。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初445号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈然然
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执312号申请执行人汪江，男，汉族，1980年2月14日生，户籍地：四川省金堂县，现住址：四川省攀枝花市**。被执行人王宏军，男，彝族，1980年3月17日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行汪江与王宏军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初754号民事判决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人王宏军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，应由被执行人王宏军给付执行款66771.00元，承担案件执行费902.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏军名下的银行存款信息，被执行人王宏军名下无可供执行的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人王宏军名下的车辆和房地产登记信息，被执行人王宏军名下的车辆已经被另案多次查封，但未能实际控制车辆，其名下无不动产登记信息。执行员进行实地执行，被执行人无可供执行财产及线索、另外被执行人王宏军在法院涉及多件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人汪江释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十七日书记员  戍乔宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执869号孙延波、许昌华信电力科技有限公司：你与河南万海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫0703民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南万海电气有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014900特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6322号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：吴红萍，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告吴红萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张凡祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑文辉，男，1984年08月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑文辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,616.71元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,616.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12980号 原告 季相举，女，1964年12月26日出生（身份证号码为3207221964********），汉族，住江苏省东海县双店镇棠树村**。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 张建佩，男，1969年10月5日出生（身份证号码为330227196910××××），汉族，住浙江，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇红舒村****iv> 天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区××路××号××幢××楼××。 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 撤诉原因 因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十月十五日 代书记员陈玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2629号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码:736016953。法定代表人吴贵强。被执行人浙江天银合金技术有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区织机构代码:726604129。法定代表人包巨飞。被执行人振宏电气集团有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园织机构代码:256017850。法定代表人吴存林。被执行人浙江大华电气有限公司，住，住所地乐清市柳市镇长虹工业区织机构代码:145497564。法定代表人胡少荣。被执行人包恩慈，男，1978年11月10日出生，住乐清市。被执行人赵立文，男，1960年1月13日出生，住乐清市。被执行人林志生，男，1949年6月23日出生，住乐清市。被执行人金道成，男，1961年11月29日出生，住乐清市××镇××街××号。被执行人包巨飞，男，1958年2月12日出生，住乐清市。被执行人赵立英，女，1962年4月11日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为执行款14900000元及利息，并负担案件受理费56845元、执行费82300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人赵立文、金道成、包巨飞、赵立英的银行存款合计86497.04元，但扣除本案诉讼费、执行费后无剩余执行款；查封被执行人振宏电气集团有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**的长安牌汽车、浙ＣＱ××**的别克牌汽车、浙ＣＬ××**的奔驰牌汽车，查封被执行人浙江天银合金技术有限公司名下有车牌号为浙ＣＱ××**的北京现代牌汽车，查封被执行人浙江大华电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××**的江铃牌汽车、浙Ｃ5××**的丰田牌汽车、浙Ｃ8××**的五菱牌汽车、浙ＣＭ××**的荣威牌小型汽车、浙ＣＥ××**的别克牌小型汽车、浙ＣＥ××**的江铃牌汽车，查封被执行人包恩慈名下车牌号为浙ＣＥ××**的奥迪牌小型汽，但尚上述车辆未实际扣押；冻结被执行人包恩慈在乐清市恩邦贸易有限公司持有的49%投资额即245万的股权，但申请执行人暂不要求处置股权；依法查封了被执行人林志生与案外人胡爱芳共有的名下位于乐清市的不动产（房产证号：0××**04770、0××0001747），查封被执行人金道成与案外人李爱英共有的名下位于乐清市××镇××街××号的不动产（房产证号：0×**、0××0ｆ02433），查封被执行人金道成名下位于乐清市××镇××街××号的不动产（房产证号：0××**16650）、位于乐清市××镇××街××庄巷××号的不动产【房产证号：浙（2017）乐清市不动产权第00365**】，查封被执行人包巨飞名下位于乐清市××镇××大厦××幢××室的不动产（房产证号：0××**15744）、位于乐清市××镇××街××号的不动产（房产证号：0××**13716、土地证号：1×**），查封被执行人包巨飞、赵立英名下位于乐清市（前街村）的不动产（土地证号：2×**），申请执行人暂不要求对上述不动产进行处置。另外，本院已依法将被执行人浙江天银合金技术有限公司名下位于乐清市柳市镇新光工业区的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**）移送评估拍卖，暂未发现被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天银合金技术有限公司、振宏电气集团有限公司、浙江大华电气有限公司、包恩慈、赵立文、林志生、金道成、包巨飞、赵立英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十月二十七日书记员  赵琼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3373号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告何登高，男，生于1989年1月16日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中置信投资有限公司与被告何登高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告何登高经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款12755.97元及利息(自2018年12月31日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金637.8元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年2月29日以291586元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区D2区3栋14楼7号的房屋,并选择在中国银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2018年12月31日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除12755.97元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告何登高未作答辩。 经审理查明：2016年2月29日被告何登高与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告何登高在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号××房屋一套，建筑面积98.63㎡，总价款291586元。出卖人在2018年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在中国银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款20万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2016年5月17日以被告何登高为贷款人，中国银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定保证期间为本合同项下约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行向被告何登高提供按揭贷款20万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2018年12月31日原告代偿还贷款本息1394.98元，2019年1月31日原告代偿贷款本息1395.57元，2019年7月30日原告代偿贷款883.3元，2019年9月30日原告代偿贷款1394.39元，2019年10月31日原告代偿贷款1395.69元，2019年11月29日原告代偿贷款694.01元，2019年12月30日原告代偿贷款1395.35元，2020年3月30日，原告代偿贷款4202.68元，合计12755.97元。原告代被告偿还银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人客户购房借款合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款20万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还部分分期按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告何登高在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款12755.97元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款1394.98元，从2018年12月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款1395.57元，从2019年1月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款883.3元，从2019年7月30日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款1394.39元，从2019年9月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款1395.69元，从2019年10月31日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款694.01元，从2019年11月29日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款1395.35元，从2019年12月30日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款,4202.68元，从2020年3月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、被告何登高在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金637.8元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，由被告何登高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执925号申请执行人：刘大鹏，男，1966年1月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。刘大鹏与齐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定齐军应向刘大鹏支付借款本金40万元及利息20万元（2019年2月5日以后的利息按月利率2%计算至本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费4900元，由齐军负担。因齐军未按上述生效法律文书履行义务，刘大鹏申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余604900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐军负有继续向申请人刘大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 张明鸽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11578号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曹以国，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人曹以国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹以国名下价值人民币44189.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹以国名下价值人民币44189.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初505号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某,女,1963年11月19日出生,汉族，初中文化，无业，住湖北省当阳市。（系本案被害人）被告人刘永铭，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，无业,住兰州市城关区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年6月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘永铭犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘永铭赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、附带民事诉讼原告人艾某、被告人刘永铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日20时许，被告人刘永铭在兰州市城关区××路××号音乐餐吧Ａ09包厢内，因琐事和被害人艾某发生争执后，遂冲进该餐吧Ａ11包厢内，持破裂的空啤酒瓶将艾某的脸部捅伤。被害人艾某的伤情经医院诊断为：面部裂伤、开某面部损伤。经法医鉴定为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘永铭的行为已构成故意伤害罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人艾某诉称，被告人刘永铭的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人刘永铭赔偿其医疗费6225.93元、误工费9087元、护理费1106元、营养费750元、面部修护产品费12800元、后续治疗费15360元、伤残赔偿金59914元，共计人民币105243元。在法庭审理过程中附带民事诉讼原告人艾某提出追加鉴定费1600元。对此指控，被告人刘永铭无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。经审理查明，2019年7月19日20时许，被告人刘永铭在兰州市城关区××路××号音乐餐吧Ａ09包厢内，因琐事与艾某发生口角，其二人在用啤酒瓶互相扔砸对方之后，艾某离开该包厢。后被告人刘永铭冲进该餐吧Ａ11包厢内，与艾某发生争执，并持破裂的啤酒瓶将被害人艾某的脸部捅伤。被害人艾某的伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、开某面部损伤。经鉴定被害人艾某的损伤程度可评定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人艾某因被告人刘永铭的犯罪行为，造成医疗费6225.93元、误工费8080.85元、护理费1106元、营养费750元、鉴定费1600元、面部修护产品费12800元、后续治疗费10000元，共计经济损失人民币40562.78元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人艾某的报案材料及陈述，刘某、赵某、李某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，鉴定书，抓获、破案经过，医药费发票，鉴定费发票，被告人刘永铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘永铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。因被告人刘永铭的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人艾某遭受经济损失，被告人刘永铭应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人艾某提出伤残赔偿金，与法无据不予支持。提出面部修护产品费用系合理支出，故予支持。提出后续治疗费用，考虑到附带民事诉讼原告人的伤在面部，故酌情予以支持。被告人刘永铭的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人艾某产生医疗费6225.93元、误工费8080.85元、护理费1106元、营养费750元、鉴定费1600元、面部修护产品费12800元、后续治疗费10000元，共计经济损失人民币40562.78元。应由被告人刘永铭赔偿。鉴于被告人刘永铭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘永铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年5月21日止。）二、被告人刘永铭赔偿附带民事诉讼原告人艾某经济损失共计人民币40562.78元（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  茹访华人民陪审员  侯 平二〇二〇年十月十九日书 记 员  苏 蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9023号申请执行人：天津市达丰建筑材料有限公司被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司天津市达丰建筑材料有限公司申请执行汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李甲，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李甲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李甲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,821.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,821.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13342号 原告 中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 罗培儿，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告借款本金68957.53元并支付利息、违约金6224.40元（利息、违约金暂计至2020年10月14日，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1379元。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司； 二、借款人：罗培儿； 三、借款金额：139000元； 四、借款期限：2018年8月20日至2021年8月20日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.82%，还款方式为按月等额本息还款，共分36期，首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后被告向原告查询的还款计划表为准； 六、违约责任：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期标准为欠付款项的5%且不少于人民币50元。被告违反协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担； 七、款项交付：于2018年8月20日将本金139000元予以交付； 八、还款情况：被告自2020年6月20日起发生逾期，至2020年10月14日尚欠原告借款本金68957.53元及利息、违约金6224.40元未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费1379元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息及违约金。合同约定的利息及违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1379元，符合合同约定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告罗培儿归还原告中邮消费金融有限公司借款本金68957.53元并支付利息、违约金6224.40元（利息、违约金暂计至2020年10月14日，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗培儿支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1379元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告罗培儿负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保631号 申请人李辉明，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人常思敏，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。 本院在审理申请人李辉明与被申请人常思敏民间借贷纠纷一案中，申请人李辉明于2020年10月22日向本院提出财产保全申请。请求查封、冻结被申请人常思敏名下银行存款160000元或扣押、查封相应资产。申请人李辉明向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具的保单号为118511919202000××××的担保函。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常思敏名下银行存款160000元或扣押、查封相应资产。 案件申请费1320元，由申请人李辉明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姜紫玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9131号 原告：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福州市晋安区沁园新村****。 法定代表人：张子福，董事长。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地，住所地福州市六一路北段福新路口iv> 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，公司员工。 原告福州富利昌电气机械有限公司（以下简称“富利昌公司”）与被告福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富利昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令三建公司立即向富利昌公司支付设备租赁费499050元;2.判令三建公司立即向富利昌公司支付利息损失65925.13元（其中利息以599050元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，自2018年9月8日起至2019年2月2日止为16069元；其中利息损失以499050元为基数，自2019年2月3日起至全部款项还清之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付；暂合计至2020年9月2日为49856.13元）。 事实和理由：富利昌公司与三建公司就东山岛海明威温泉度假区项目签订两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同编号分别为×××71、×××03。合同约定：富利昌公司应依照合同的约定向三建公司提供相应型号的塔式起重机，三建公司应按约向富利昌公司支付专业分包费用；机械设备使用费、机械设备进场安装费及机械设备拆卸退场费的计算标准及税率；设备启用日及设备停用日由双方共同确认或者通过其他相关资料进行认证，按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算。合同还约定了其它内容。 合同签订后，富利昌公司依约履行合同义务，将各塔式起重机按约定地点进行安装，并经过检测合格后交付三建公司投入使用。经双方共同确认设备停用后，富利昌公司也依约将各塔式起重机进行拆卸。 依据双方签字确认的《机械设备租赁使用确认单》和《机械设备租赁终止确认单》，可以确认各塔塔式起重机使用期限如下：1#塔塔式起重机使用期限自2016年8月8日起至2017年12月11日止；2#塔塔式起重机使用期限自2016年8月8日起至2017年12月11日止；3#塔塔式起重机使用期限自2016年8月8日起至2018年4月12日止；5#塔塔式起重机使用期限自2016年9月6日起至2018年4月16日止；6#塔机塔式起重机使用期限自2017年4月3日起至2018年8月31日止；7#塔塔式起重机使用期限自2017年3月22日起至2018年4月30日止。 根据《建筑起重机械一体化专业分包合同》的约定，三建公司应向富利昌公司支付租赁费用共计1549050元，但三建公司至今仅向富利昌公司支付款项105万元，尚余499050元未付，已构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约方应当赔偿逾期付款所造成的利息损失，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，自2018年9月8日起至2019年2月2日止，三建公司应以599050元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%向富利昌公司支付逾期利息损失；自2019年2月3日起至实际清偿日止，三建公司应以499050元为基数，向富利昌公司支付逾期利息损失，逾期利息损失的计算标准为：在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付。 综上，富利昌公司已经依约履行交付租赁物的义务，三建公司应当依约支付相应的租赁费用及逾期付款利息损失。为维护富利昌公司自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 三建公司承认富利昌公司提出的全部诉讼请求，仅认为目前没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三建公司承认合富利昌公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向福州富利昌电气机械有限公司支付设备租赁费499050元及逾期付款利息（以599050元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%标准，自2018年9月8日起算至2019年2月2日止；以499050元为基数，自2019年2月3日起算至全部款项还清之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%标准计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9449元，减半收取4724.5元，由福州市第三建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13393号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙达燕，女，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于长安汽车金融有限公司与孙达燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2393号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37567.3元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8655号原告：巩淑花，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：吴长青，男，汉族，住山东省昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。原告巩淑花与被告吴长青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巩淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩淑花撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3606号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2296.9元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆海青，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆海青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,306.22元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息3,639.45元、分期付款手续费4,761.69元、逾期还款违约金4,602.13元，并偿付以欠款本金35,306.22元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,309.49元。被告陆海青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年6月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：35,306.22元；2、利息：3,639.45元；3、逾期还款违约金：4,602.13元；4、分期付款手续费：4,761.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,306.22元；二、被告陆海青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.66元，减半收取计341.33元，由被告陆海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12521号原告：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市永乐路**嘉瑞广场****。统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日出生，住凯里市，系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县，系，代理权限为特别授权。被告：贵州根生科技农业有限公司，住所地：贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村，统一社会信用代码：91522628090332761Q。法定代表人：徐斌。被告：叶根生，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：徐斌，男，1989年11月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：刘海雪，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元公司）诉被告贵州根生科技农业有限公司（以下简称：根生公司）、叶根生、徐斌、刘海雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信元公司的委托诉讼代理人徐静、吴厚隆到庭参加了诉讼。被告根生公司、叶根生、徐斌、刘海雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根生公司偿还原告代偿款762984.03元；2.判令原告对锦工商抵字（2016）第24号《动产抵押登记书》项下的设备、存货在抵押价值范围内享有优先受偿权；3.被告叶根生、徐斌、刘海雪对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，根生公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行(以下简称：邮政银行)签订《流动资金借款合同》，借款300万元，借款期限为12个月。原告应被告申请为其上述借款向邮政银行承担连带保证责任，并签订《小企业保证合同》。为保障原告担保债权的实现，被告叶根生、徐斌、刘海雪分别出具《连带责任承诺书》为被告根生公司的债务向原告承担连带保证责任，另外，被告根生公司提供自有设备、存货设定抵押担保，双方还办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号为锦工商抵字（2016）第24号。被告根生公司取得上述借款后，因未按期偿还银行借款本息，导致原告于2019年12月16日向邮政银行代偿762984.03元。被告根生公司、叶根生、徐斌、刘海雪未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，根生公司（借款人）与邮政银行（贷款人）签订了《小企业流动资金借款合同》，约定由邮政银行出借300万元给根生公司，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；借款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过12个月。同日，信元公司与邮政银行签订了《小企业保证合同》，由信元公司就根生公司向邮政银行的涉案贷款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期限等。2017年11月3日刘海雪向原告信元公司出具《个人连带保证责任承诺书》，2017年11月6日叶根生、徐斌也分别向原告协议公司出具《个人连带保证责任承诺书》。被告刘海雪、叶根生、徐斌分别在承诺书中承诺，因原告信元公司为根生公司向邮政银行的涉案300万元贷款提供担保，为维护信元公司合法权益，本人愿意就前述借款产生产生的债务向信元公司承担连带保证责任。2017年11月6日，信元公司（甲方）与根生公司（乙方）签订了《抵（质）押合同》，约定因甲方为乙方向邮政银行的涉案借款提供担保，为保障甲方担保债权的实现，乙方向甲方提供反担保。乙方以公司的机器设备、存货（详见抵押物清单）作为反担保抵（质）押给甲方。2019年12月16日，因被告根生公司未能依约偿还邮政银行贷款，导致原告向邮政银行代偿被告根生公司所欠的贷款762984.03元。原告提交的登记编号为锦工商抵字（2016）第24号《动产抵押登记书》记载抵押人为根生公司，抵押权人为信元公司，担保贷款为300万元，债务人履行债务的期限为2016年10月25日至2017年10月25日，抵押人、抵押权人及登记机关在该登记书是签署的登记时间均为2016年11月15日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告根生公司向案外人邮政银行借款300万元后，未按双方签订的《小企业流动资金借款合同》的约定偿还借款本息，导致作为保证人的原告信元公司依照其与邮政银行签订的《小企业保证合同》的约定代被告根生公司偿还邮政银行贷款762984.03元。因此，原告依法对被告根生公司享有追偿权。原告主张由被告根生公司偿还代偿款762984.03元于约于法有据，本院予以支持。被告刘海雪、叶根生、徐斌向原告信元公司出具《个人连带保证责任承诺书》，愿意就涉案借款产生的债务向信元公司承担连带保证责任，故原告主张被告刘海雪、叶根生、徐斌对被告根生公司所欠原告的代偿款762984.03元承担连带清偿责任于约于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据未能充分证明编号为锦工商抵字（2016）第24号《动产抵押登记书》记载的抵押物系被告根生公司为涉案借款向原告信元公司提供反担保而设置的动产抵押，故原告诉请对锦工商抵字（2016）第24号《动产抵押登记书》项下的设备、存货在抵押价值范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告根生公司、叶根生、徐斌、刘海雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州根生科技农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司代偿款762984.03元；二、被告叶根生、徐斌、刘海雪对上述贵州根生科技农业有限公司所欠债务向贵州信元融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5715元，由被告贵州根生科技农业有限公司、叶根生、徐斌、刘海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十月十四日法官助理李成伟书记员文生燕