wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26590号之一 申请执行人：广东绿洲肥业有限责任公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡本洲工业区。 法定代表人：杨焯。 被申请执行人：梁海哥，男，汉族，1980年4月15日出生，住广西岑溪市。 被申请执行人：广州市番禺区石基海森旺化肥店，住所地广州市番禺区石基镇凌边环南路三巷**。 申请执行人广东绿洲肥业有限责任公司与被执行人广州市番禺区石基海森旺化肥店、梁海哥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29802号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市番禺区石基海森旺化肥店、梁海哥应向申请执行人广东绿洲肥业有限责任公司支付货款及利息217543.36元,并承担本案执行费3163元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区石基海森旺化肥店、梁海哥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广州市番禺区石基海森旺化肥店、梁海哥未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月九日 书记员  梁家伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执798号申请执行人赵强，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省长垣县。被执行人于忠义，男，汉族，1963年4月17日生，住新乡市牧野区。赵强申请执行于忠义民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初994号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人于忠义发出（2020）豫0711执798号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月10日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票登记信息。3、本院于2020年6月10日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、琼Ａ×××**机动车贰辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月22日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 杜冬岭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7422号 申请执行人：李某,女,1984年5月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被执行人：崔某,男,1983年4月4日出生,汉族,身份证住址河南省临颍县。 申请执行人李某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2010）深南法民一初字第1505号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）19500元；二、被执行人承担本案执行费。本院于2020年06月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人崔某在招商银行62×××53账户内的存款以21450元为限，已实际冻结134.68元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日；二、冻结被执行人崔某在工商银行40×××89账户内的存款以21450元为限，已实际冻结41.08元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日；三、冻结被执行人崔某持有的××公司33%股权，冻结期限自2020年7月8日至2023年7月7日；四、冻结被执行人崔某持有的××公司的50%股权，期限自2020年7月8日至2023年7月7日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  董欢欢
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10828号原告：冯鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住铜川市新区。被告：王哲，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯鹏飞与被告王哲房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，被告已退还房租9500元，其余原告自愿放弃追索，双方再无纠纷。原告冯鹏飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹏飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告冯鹏飞撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告冯鹏飞负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十八日 书   记   员     赵  莹  1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1641号 原告：中国银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 委托诉讼代理：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：阮华明，男，1967年5月9日出生，汉族，住南城县。 原告中国银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城中国银行）与被告阮华明信用卡纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城中国银行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告阮华明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮华明偿还原告银行卡透支款24465.86元（其中本金19719.28元、利息1274.15元，还款违约金3472.43元），利息暂计至2020年8月23日，以后利息按照信用卡领用合同约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告阮华明2010年9月在原告处申办中国银行有信用卡一张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为：51×××31，账单日为23号，还款日为每月12日，信用额度为2万元。2020年4月被告信用卡开始透支，逾期本金为19719.28元，利息1274.15元，还款违约金3472.43元，至今未还款。就被告本案拖欠的透支本金与利息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告阮华明未作答辩。 经审理查明：2010年8月15日，被告阮华明向原告南城中国银行申请信用卡，原告向被告发放了卡号为：51×××31的信用卡一张。该信用卡附《领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了明确约定。后被告多次用该信用卡透支消费，2020年4月被告透支消费后未再还款，截止2020年8月23日，被告累计透支本金19719.28元，利息1274.15元，违约金3472.43元。经原告多次催收未果。 以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、申请表、领用合约、银行交易明细、欠款明细及当事人的陈述相印证。 本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该合约未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮华明在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南城县支行借款本金19719.28及利息1274.15元、违约金3472.43元（利息计算至2020年8月23日，之后的利息及违约金等以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执42号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，地址甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托代理人：王燕，该公司员工。 被执行人：酒泉市荣坤工程机械有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）/div> 法定代表人：林魁龙，该公司总经理。 被执行人：林魁龙，男，生于1963年3月8日，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：严惠斌，女，生于1965年8月14日，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司、林魁龙、严惠斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初15号民事判决确认：一、被告酒泉市荣坤工程机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金19199161.13元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、被告酒泉市荣坤工程机械有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金19199161.13元的利息（其中借款本金14699161.13元的利息自2016年12月4日起计算至实际清偿之日，按年利率6.525%计算；剩余借款本金450万元的利息，自2016年11月21日至2017年3月20日按年利率4.35%计算,2017年3月21日至实际清偿之日按年利率6.525%计算），限于本判决生效之日起15日内给付；三、原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行对被告酒泉市荣坤工程机械有限公司抵押的土地、厂房拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项所确定的债务总额内优先受偿；四、被告林魁龙、严惠斌对上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、被告林魁龙、严惠斌承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告酒泉市荣坤工程机械有限公司追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138297元，由被告酒泉市荣坤工程机械有限公司负担。2017年6月16日中国建设银行股份有限公司酒泉分行和中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《资产转让合同》，协议将下辖中国建设银行股份有限公司酒泉分行享有的该笔债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司已成为该笔债权新的债权人,并于2017年10月10日对该笔债权转让事宜进行了公告。判决生效后，因被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司、林魁龙、严惠斌未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司名下的不动产权证书号酒房权证股字第××号、酒国用（2008）第××号的不动产，因涉及其他案件已被查封，无法处置。被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司、林魁龙、严惠斌名下再无可供执行的其他财产线索。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司、林魁龙、严惠斌采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23129621.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人酒泉市荣坤工程机械有限公司名下的不动产因涉及其他案件已被查封，无法处置。被执行人林魁龙、严惠斌再无可供执行的财产信息。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 武彦君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2739号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平被执行人：孙卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐爱明，男，1962年10月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫华、徐爱明金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 双
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2529号申请执行人：郭某被执行人：季某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1215号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被季某季明仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连友好路营业所的62×××14714）内存款人民币15200元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被季某季明仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河书向阳路支行的60×××89689）内存款人民币5000元至庄河市人民法院执行款账户。3、扣划后解除该账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。二〇二〇年十月十二日执行员 孙 京书记员 李玉宾电话：8972****
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2124号 原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。 被告：吴海义，男，1973年5月15日生，满族，市民，住平泉市。 原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告吴海义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告吴海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款14243.00元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计算的利息;2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项泡沫板款14243.00元变更为10635.00元。事实和理由：被告吴海义在原告处购买泡沫板合款14243.00元未给付，此款有出库单5张为证。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴海义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告吴海义在平泉市承包工程期间，从原告平泉市奥普达塑化包 装厂处购买泡沫板，累计欠原告泡沫板款10635.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告诉至本院。原告要求被告给付自起诉之日起即2020年7月27日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准至实际付款之日止计算的利息。 本院认为，原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告吴海义建立的泡沫板买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了泡沫板，被告应及时给付原告泡沫板款10635.00元。现被告没有及时给付，属于被告违约。被告应给付原告泡沫板款10635.00元，并支付自2020年7月27日起按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的损失。原告要求被告给付泡沫板款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应诉后拒不到庭，视其放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款10635.00元，支付自2020年7月27日至实际付款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，减半收取计32.50元，由被告吴海义负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费65.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘广生
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督40号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，理事长。住所地：云南省宣威市向阳街中段。委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘德孝，男，1980年9月8日生，汉族，住址：云南省宣威市海岱镇鼠场村委会支脉村。被申请人：耿颜，女，1979年10月28日生，汉族，住址：云南省宣威市海岱镇鼠场村委会支脉村，系被申请人刘德孝之妻。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人刘德孝、耿颜于2019年1月24日向申请人借款70000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人刘德孝、耿颜发放借款70000元，并约定于2020年1月24日前还款。截止2020年6月21日，被申请人刘德孝、耿颜尚欠申请人本息74648.14元，被申请人逾期未还的行为已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年6月21日的欠款本金70000元、利息和罚息4648.14元，合计74648.14元，并以欠款本金70000元为基数，按合同约定承担自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德孝、耿颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社欠款本金70000元，利息和罚息4648.14元，合计人民币74648.14元（截止2020年6月21日），并按合同约定承担自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费555元，由被申请人刘德孝、耿颜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐章曦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2996号原告：曾运波，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证号码441************617，现住梅州市梅江区**********。被告：黄玲，女，汉族，1984年l0月9日出生，身份证号码350************327，户籍地址大埔县******桃中。原告曾运波与被告黄玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾运波到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾运波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资及代购材料费用合计3719元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叫原告帮其在万达华府E区17栋7号店装修。装修过程中，被告叫原告代购一些所需材料，材料费共1119元，原告工资则为2600元。装修工程于2019年10月底结束，已交付被告使用，至今被告只支付了500元，余款原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直未付。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄玲未作答辩，亦未提交证据。原告提交了原、被告身份信息材料，被告黄玲于2020年5月26日签名出具的结算单作为证据。经审查，上述证据能印证原告主张，本院采纳。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍，于2019年8月底到被告在梅江区万达华府E区17栋7号销售圣保罗木地板的门店进行水、电工程改造。2019年10月，工程改造完毕，门店交付被告经营使用。2020年5月26日，被告黄玲出具一张结算单给原告，内容“万达华府E区17栋7号店圣保罗地板装修店面水电大工2600元、材料1119元（合计：3719元）（大写：叁仟柒佰壹拾玖元）”，黄玲在下面写上自己身份证号码并签名押日期。原告称被告之后仅支付了500元，余款一直未付。因催讨余款无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，被告尚欠原告装修款的事实，原告提交了结算单为凭，证据充分。双方间合同合法有效。被告出具的结算单未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告在支付500元后未再付款，原告有权要求被告付清余款。原告诉请被告支付3719元，未扣除被告已付的500元，应予扣除，扣除后为3219元，该款被告应付清给原告。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲应于本判决生效后5日内，支付尚欠人工及材料款共3219元给原告曾运波；二、驳回原告曾运波其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由被告负担22元，原告负担3元。被告负担的案件受理费原告愿由被告径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月三十日书记员 梁婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1455号之一申请执行人：李春姣,女,1993年06月12日出生,住所地湖南省新田县，现住永康市。被执行人：高美朗,女,1994年04月22日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人李春姣与被执行人高美朗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人高美朗归还申请执行人李春姣欠款11848元；案件受理费48元，由申请执行人李春姣负担。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人高美朗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高美朗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高美朗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高美朗名下无房产；被执行人高美朗名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高美朗采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高美朗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1455号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十月十五日代书记员 程嘉惠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2652号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行,住所地梅州市*******，统一社会信用代码914************254。负责人：黄镇芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄常青，中国工商银行股份有限公司梅县支行员工。委托诉讼代理人：李琳，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。被告：朱小林，男，汉族，1993年8月7日出生，公民身份号码441************71X，地址梅州市梅县******************。被告：梅州市海泰房地产开发有限公司，住所梅州市梅县区新县***********（县公安局斜对面），注册号441********1498。法定代表人：伍某。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告朱小林、梅州市海泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅县支行撤诉。案件受理费3786.86元，依法减半收取1893.43元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司梅县支行负担。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18941号之一原告：汤永扬，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码441************512。被告：温署强，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县*******余家塅组，公民身份号码362************314。本院在审理原告汤永扬诉被告温署强民间借贷纠纷一案中，原告汤永扬以与被告温署强达成和解为由，于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告汤永扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤永扬撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元（原告汤永扬已预付），由原告汤永扬负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李泳瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21487号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韦碧燕，女，汉族，1976年1月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人庄建斌，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦碧燕、庄建斌金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343674.56元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韦碧燕持有深圳市竹家庄服饰有限公司100.00%的股权，本院已于（2019）粤0304执16753号案件冻结，暂无法处分；查明被执行人韦碧燕名下有车牌号为粤Ｎ×××××的车辆一辆，经本院核实，该车辆于2018年12月21日已过户给案外人，暂无法处分；查明深圳市中级人民法院（2019）粤03执1286号案件正在处分被执行人韦碧燕名下位于广东省深圳市××事××明星××14Ｃ的房产【不动产产权证证号：粤（20××）深圳市不动产权第0××××4号】,本院已向深圳市中级人民法院送达了参与分配函要求参与对上述房产的分配，目前暂无反馈。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人韦碧燕名单纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢600号之一申请执行人:邹德敬，男,1954年9月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人:杨传芳，男,1969年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:路秀荣，女,1969年12月19日生，汉族，住东昌府区。本院在执行邹德敬与杨传芳、路秀荣借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人路秀荣名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人路秀荣名下车号为鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年十月十日书记员  杨士鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10268号被告：西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李百灵，该公司董事长。被告：西安建安房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙红建，该公司总经理。本院受理原告西安海粤股份有限公司诉被告西安建安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案后，原告西安海粤股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海粤股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安海粤股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记    员     舒  婧1
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1924号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司,住所地：永康市江南金胜路**东侧3间,组织机构代码:762523596。 法定代表人:陈灵巧。 被执行人：叶双军,男,1977年12月21日出生,住,住所地：浙江省永康市/div> 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人叶双军保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为由被执行人叶双军支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司保险垫付款119900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；本案案件受理费1412元，由被执行人叶双军负担1387元。 执行立案后，本院于2020年6月08日向被执行人叶双军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶双军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶双军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶双军名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶双军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶双军。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1924号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异60号 异议人：胡某，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：郭某，系宁夏合天律师事务所律师。 委托代理人：陈某，系宁夏合天律师事务所律师。 申请保全人：银川福波斯电力设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街**。 法定代表人：张某，系公司总经理。 被保全人：银川博冠房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源/div> 法定代表人：全某，系公司总经理。 在本院执行申请保全人银川福波斯电力设备工程有限公司（以下简称银川福波斯公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司(以下简称博冠公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人胡某于2020年9月3日对本院查封的××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡某称，2017年7月21日其购买了三沙源六区20号楼2单元102号住房一套，于2017年7月21日通过现金、转账等方式一次性全额缴纳房款541994元。随后办理房屋交付手续。2020年9月3日得知此房屋再次被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月3日，本院依据四川优筑公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121执保174号民事裁定书，冻结被保全人博冠公司名下包括涉案房屋在内的227套房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2017年7月22日,博冠公司与胡某签订《商品房买卖合同（预售）》购买了博冠公司开发的××区住房,并向博冠公司支付全额房款541994元，该公司给胡某出具了收据。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,胡某对三沙源六区20号楼2单元102号住房提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,胡某与博冠公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且博冠公司已经收取胡某购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且胡某在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,博冠公司已全款收到胡某支付的涉案房款。综上,胡某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人胡某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的××区住房的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2130号 申请执行人：房艳秋，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐翠兰，女，1955年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人房艳秋与被执行人徐翠兰借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人徐翠兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐翠兰三日内偿还申请执行人房艳秋借款100000元、利息87135元及执行费2707元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐翠兰名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人徐翠兰纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为187135元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程 丰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14103号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐洪军，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省彭山县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金125058.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告徐洪军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金125058.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐洪军于2017年10月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告徐洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金125058.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；上述结果需扣除被告徐洪军在2019年9月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金，合并以125058.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告徐洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年10月9日                  贷款人：              徐洪军                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年10月11日                  首期还款时间              2017年11月11日                  逾期还款起始日：              2019年9月11日                  尚欠本金总额：              125058.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4336号朱冉：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年十月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执563号之六申请执行人田川，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁盘锦市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田川与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8845号原告：西安利君裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨含，女，2000年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司员工。被告：合阳县城关大药房，住所地陕西省渭南市合阳县县XX大街XX号。法定代表人：宁李刚，该药房经理。原告西安利君裕创医药有限公司与被告合阳县城关大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告西安利君裕创医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10755.07元；2.判令被告支付违约金16078.83元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月1日，原被告签订书面供货合同，原告为被告供应药品。原、被告对供货方式、质量标准、货款支付期限、违约责任等内容均进行约定。该合同达成后，原告依被告要求供货。但自2019年6月起被告开始拖欠货款。2019年8月17日，原被告进行对账，共同确认截止2019年8月7日被告欠原告货款10755.07元。经原告催促，被告拒不付款。合同第五条第三项约定被告不能按时结清货款，应按照所欠货款的0.5%每天支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告合阳县城关大药房提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在合阳县。原告在合阳县交货，买卖合同履行地在合阳县。本案应已送至合阳县人民法院审理。经询，原告西安利君裕创医药有限公司对被告合阳县城关大药房提出的管辖异议认可，同意将本案移送至合阳县人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告合阳县城关大药房住所地位于陕西省渭南市合阳县县XX大街XX号，原告认可交货地点及合同履行地点位于合阳县，被告住所地及合同履行地均属于合阳县人民法院管辖范围,且原告亦表示同意将案件移送合阳县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故被告合阳县城关大药房提出管辖权异议成立，本案移送陕西省合阳县人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省合阳县人民法院审理。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙龙君 二〇二〇年十月十日 书    记    员      程  倩 1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2364号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人余冬芬,女,1972年12月17日出生,住所地天台县。被执行人金珍妮,女,1997年07月01日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人余冬芬、金珍妮申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督435号支付令，被执行人余冬芬、金珍妮应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款126625.42元及相应利息，负担案件受理费945元，执行费1799.38元，但被执行人余冬芬、金珍妮未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人余冬芬、金珍妮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余冬芬、金珍妮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余冬芬、金珍妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金珍妮名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人余冬芬名下有银行存款信息，本院已依法扣划2301.77元，已用于缴纳诉讼费和执行费。被执行人金珍妮名下有两辆车牌号分别为浙ＪＮ××**和浙ＪＷ××**的小型汽车，本案已依法轮候查封。车牌号为浙ＪＮ××**的车辆下落不明，未能实际扣押。车牌号为浙ＪＷ××**的宝马牌车辆已另案拍卖，本案将参与分配。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余冬芬、金珍妮法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人余冬芬、金珍妮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余冬芬、金珍妮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余冬芬、金珍妮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执853号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人钟赛兰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特134号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月15日立案,同日向被执行人钟赛兰发出执行通知书，责令被执行人钟赛兰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人19995.85元并支付相应利息，并负担执行费217.3元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人钟赛兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币19995.85元及利息等，被执行人钟赛兰承担本案执行费217.3元。被执行人钟赛兰的退休工资等收入由景宁法院扣留，每年以其工资等收入经景宁法院分配后偿付申请人，直到付清本案债务本息为止。 二、双方同意不解除被执行人钟赛兰的失信被执行人名单、限制消费及限制出境等措施。同时不解除对被执行人钟赛兰所有的财产的冻结、扣押、查封手续；在被执行人钟赛兰按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人钟赛兰如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执853号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈奕红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初1847号 原告：孙顺合，男，1964年1月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。 被告：孙联合，男，1968年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪雪锋，居民委员会推荐代理人。 原告孙顺合与被告孙联合排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙顺合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得在原告的宅基地上修建房屋；2、判令被告向原告赔偿擅自拆除房屋的损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲兄弟，1989年分家立户后各自分得位于道真县父母修建的房屋一间，原告分得中间堂屋和畜圈各一间，被告分得左边偏房，三弟分得右边偏房。近几年，原告及家人常年外出务工，不经常回家居住。2020年4月，被告未经原告知悉和允许，擅自将属于原告所有的堂屋及畜圈拆除，准备修建新居，已平场处于停工状态，对此，原告多次找村委会反映未果，又向隆兴派出所报案，但公安调查后认为是民事纠纷，告知原告向法院起诉。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，且造成不可逆的实际损失，故向法院提起诉讼。 被告孙联合辩称，原告从分家起就未在房屋居住，至今已30年，三间房屋一直由被告及三弟孙某居住使用。原告主张房屋系原告所有，但未取得集体土地建设用地使用证。原告主张的60000元损失无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙顺合与被告孙联合以及证人孙某系亲兄弟，三人之父孙德明、之母何泽宜均已去世。1989年，原、被告兄弟三人及其父母在本县隆兴镇三龙村何家湾组居住。1992年10月，道真自治县人民政府向孙德明、孙联合颁发集体土地建设用地使用证，涉案争议堂屋建在孙德明宅基地范围内。2020年4月，孙联合欲修建新房而拆除堂屋及一间偏房，因孙联合主张堂屋及相应宅基地系其所有而产生纠纷，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的何泽宜关于分家协议的说明、关于1989年分家情况的说明，被告提交的集体土地建设用地使用证两本，证人孙某的当庭证言，现场调查的照片，及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因当事人对分家的基本事实陈述不一致，原告应当提供证据证明其对争议堂屋及宅基地享有权利。首先，对于最能直接证明分家情况的分家协议，原告称找不到，被告称无协议，双方均不能提供；第二、被告及证人均称因为无分家协议无法给原告办理一则通，仅仅为了给原告办理一则通才签了关于1989年分家情况的说明，该证据不能真实反映分家情况，结合三龙村村委会签章处有“情况属实，同意办理”的文字说明，不能排除该被告主张的情形，该证据证明力有瑕疵；第三，原告提交的两份证据中，关于1989年分家情况的说明（记载分家情况，何泽宜、孙联合、孙某三人签名捺印，三龙村村委会签章）已经包含了何泽宜关于分家协议的说明（记载分家情况，何泽宜一人签名捺印）所载内容，加之何泽宜个人的说明只比前者早四天，故两份证据并不能达到相互印证的作用，无法形成证据链。因此，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙顺合的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙顺合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓松 二〇二〇年十月十四日 书记员  张焕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3884号申请执行人：陈建宁，男，1964年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张小康，男，1982年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈建宁与被执行人张小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第1650号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“被告张小康于2013年1月31日前一次性归还原告陈建宁1200**元。本案诉讼费2700元减半收取1350元（原告已预交）由被告承担（被告于2013年1月31日前一并给付原告该款）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人张小康纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十五日执行员  张 旭书记员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17904号原告：王艺，男，1973年11月27日生，汉族，黑龙江亚龙汽车租赁有限公司司机，住哈尔滨市南岗区。被告：郁志刚，男，1975年11月29日生，住黑龙江省黑河市。被告：顺仕捷（北京）物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村委会南500米，统一社会信用代码911101123444140129。法定代表人：王卫星，职务总经理。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园****中航资本大厦**，统一社会信用代码91110105MA00G5593X。法定代表人：李华，职务总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，男，1980年3月27日生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王艺与被告郁志刚、中航安盟财产保险有限公司北京分公司、中航安盟财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  董琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴冬青，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴冬青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额7049.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7049.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴冬青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7049.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初42号原告：范**，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告范**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.942亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费38622元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用38056.8元。事实与理由：原告范**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.942亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议不合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.942亩，要求支付征地补偿费用38622元，社会保障费用38056.8元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告范**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.942亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.942亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告提交的协议签订时间为2002年，该协议实际系被告做出的以租代征决定行为，属于事实法律行为，该协议显示的时间即是被告做出决定的时间，原告明确知晓上述行政行为内容，其于现在提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告范**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张艳红
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执3102号中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、王跃:我院立案执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与王跃保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为66814.55元。本院强制执行，执行到位标的为66814.55元，执行费902元，被执行人已缴纳。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1234号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1234号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4116号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：冯德官，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住德，住德惠市松花江镇孙家坨子村后杨家店**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告冯德官养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告冯德官养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7385号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2818号 董豫江： 申请执行人金华市房博士房产代理有限公司与被执行人董豫江请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特512号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市房博士房产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2818号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5814号之一 原告：周作坤，男，1967年12月26日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县群泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91320722MA1N9DDD3G，住所地东海县石梁河镇北一村。 法定代表人：周政瑀。 本院经审查认为，被告东海县群泰新型建材有限公司，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢思义
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2565号之一 申请执行人：余建钢,男,1974年10月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林炳夫,男,1974年8月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人余建钢与被执行人林炳夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4838号民事判决已于2017年10月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40475元及利息，并负担申请执行费507.13元、案件受理费468.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年8月6日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ1××××号的宝马牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已在另案对其采取限制出入境措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈婉婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1505号申请人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，住所地：宣威市文化路立得酒店旁****。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙，系该行行长。委托代理人：秦庆康。特别授权代理。被执行人：杜中位，男，1983年3月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威市支行与杜中位借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币32634.22元及相应的利息，申请执行费为人民币390元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明在被执行人杜中位名下有车牌号为云Ｄ×××**的哈弗牌车一辆，未实际扣押，无法处置。其余未查询到被执行人可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十月十四日书记员  何健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10351号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：高建从，女，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人高建从融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7443号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建从存款56874.42元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月二十六日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1936号之一申请执行人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:71762567-3。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，组织机构代码:57674317-3。法定代表人：高善荣。申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司与被执行人江苏陆昂实业有限公司买卖合同执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏陆昂实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6立案执行，执行标的4408771.5元，执行费用46487.72元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人江苏陆昂实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求江苏陆昂实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏陆昂实业有限公司未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人江苏陆昂实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人江苏陆昂实业有限公司法定代表人高善荣采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏陆昂实业有限公司名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人江苏陆昂实业有限公司在中国工商银行存款账户1108********、1108********，轮候冻结了被执行人江苏陆昂实业有限公司在中国建设银行存款账户3200********_1、3200××××7727-0001_1，轮候冻结了被执行人江苏陆昂实业有限公司在浦发银行存款账户1949********，轮候冻结了被执行人江苏陆昂实业有限公司在中国农业银行存款账户1016********。3.通过扬州市车管所查询未发现被执行人江苏陆昂实业有限公司名下有车辆信息。4.通过扬州市不动产中心轮候查封了被执行人江苏陆昂实业有限公司名下不动产，产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0003522号，因本案本次查封为轮候查封，故本案无法处置，但已向有处置权的广陵法院发送了参与分配函。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人江苏陆昂实业有限公司的股权信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人江苏陆昂实业有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司。综上，被执行人江苏陆昂实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异20号申请人：深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。负责人：董立松，该中心执行事务合伙人委派代表。委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：商吕枫，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心****>负责人：夏文娟，该行行长。委托代理人：曹元辉，该行员工（一般代理）。被执行人：武汉双营贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青，住所地湖北省武汉市青山区112街62门** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志峰，该公司董事长。本院在执行东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉双营贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）于2020年10月16日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人称，东亚银行（中国）有限公司与其达成债权转让协议，将其在（2015）鄂武汉中民商初字第00230号民事判决确定的权利及附属权利转让给申请人并依法通知了债务人，并提供债权转让协议书等证据材料。本院查明，关于东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉双营贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。权利人东亚银行（中国）有限公司武汉分行于2018年9月27日向本院申请执行，我院于当日依法受理。执行案号为（2018）鄂0107执1058号。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉双营贸易有限公司应当履行下列义务：1、对被执行人武汉钢汇贸易有限公司未履行编号为TL1300023N号《人民币贷款合同》和编号为TL1300023N-BC140425号《补充协议》项下的贷款本息（包括逾期罚息和复利）及律师费50,000元、公告费780元承担连带清偿责任；2、负担本案案件受理费47,812元，财产保全费5,000元。3、承担执行费5,2331元。但被执行人未按期履行。2019年8月14日，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）与东亚银行（中国）有限公司签订《不良金融资产转让合同》，约定将本案涉及的全部债权及相应的担保转让给申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）。2019年10月30日，东亚银行（中国）有限公司在南方日报上刊登债权转让公告。2020年10月16日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行向本院出具债权转让确定书，确认申请执行人将上述债权转让给申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）。本院认为,东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉双营贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）变更为本院（2018）鄂0107执1058号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  唐华越审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十日书记员  夏 斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4409号原告：董存明，男，汉族，1957年9月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人：刘燕、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师被告：苏长，男，汉族，1978年8月19日生，住信市平桥区。原告董存明与被告苏长劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董存明及其诉讼代理人刘燕、董家庆、被告苏长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董存明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工人工资388702元，垫付水沟盖板钱20000元，共计408702元及利息，利息要求从2019年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；2．判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：本人自2015年秋季开始给苏长浇灌街道水泥路，2016年承接苏长开发青年队北边八套连体的东六套主体工程、2017年六套3层主体全部竣工，于2018年春季3月份结算，扣除工人预支款后，苏长于2018年3月31日给我出具10万元工人工资欠条、2018年春季又建青年队西头主街连体三套3层主体和后街五套三层主体，2019年将此工程完成，而后又建青年队稻场坐东朝西三套三层主体及坐西朝东三层基础，至2019年夏季全部完成。从工程结束至今被告拒不结算工人工资，经核算，本人所作的工程扣除施工期间预支195000元外，苏长仍欠我工人工资共计388702元（包含出具的10万元欠条），另加我垫付的水沟盖板钱20000元，我多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院支持原告诉讼请求。苏长辩称：承认欠原告董存明的工程款369702元，但对原告诉请的垫付水沟盖板钱20000元及其超过其于2020年8月18日给原告出具的欠原告工程款部分不认可。被告当庭以原告承建的路面、房屋有质量问题，所建房屋未交付等进行抗辩，并当庭提出了反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告欠原告工程款数额问题。原告主张工程款欠388702元，被告称是原告算的数，以其打条的369702元为准，原告当庭认可以条为准。本院认定被告欠原告工程款369702元；2.关于原告诉求的垫付水沟盖板2万的问题。被告当庭否认，且辩称，原告替被告垫付过，但没有这么多，这个钱已经加到36万多元里面了。原告又未向法庭举证证明其主张，本院不予认定；3.关于原告承建的房屋是否交付的问题。原告称2019年夏天交付的，被告当庭也承认已经销售了大部分房屋。但被告辩称，原、被告约定是以销售掉房屋为交付时间。结合原、被告陈述及法律的规定，本院认定，2019年夏天房屋已经竣工交付；4.关于涉案房屋是否有质量问题。被告庭审时反诉主张，因原告所建房屋质量问题不符合约定给其造成40万的损失。但未举出充分的证据证明涉案房屋有质量问题。原告称所建房屋没有施工图纸，按被告的要求承建，且在2020年8月18日给原告出具的结算欠条时，此时涉案房屋已经交付一年有余，也没有在“欠条”上注明工程由质量问题。结合原、被告的陈述及法律规定，对被告主张涉案房屋有质量问题，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋季开始，原告为被告浇灌信阳市平桥区高粱店乡街道水泥路；2016年承接被告开发的高粱店乡青年队北边八套连体的东六套主体工程；2018年春季又建青年队西头主街连体三套3层主体和后街五套三层主体，2019年将此工程完成。而后又建青年队稻场坐东朝西三套三层主体及坐西朝东三层基础，至2019年夏季全部完成交付。经核算，被告仍欠原告工程款369702元，2020年8月18日被告向原告出具欠原告全部工程款369702元的“欠条”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董存明与被告苏长约定完成了浇灌水泥路、房屋建筑工程的工程量，经结算被告共欠原告工程款369702元。原告与被告形成了事实上的劳务关系，原告主张被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于劳务费的利息问题。虽然本院查明了原告承建的涉案工程于2019年夏季完工交付了被告，但原、被告到2020年8月18日才进行了结算，本院依法认定利息应从结算之日计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于被告提出的涉案房屋质量鉴定申请及反诉的问题。因被告未提交相关材料、未预交鉴定费用，本院依法决定不予鉴定；因被告当庭提出反诉后未在规定的期限内缴纳反诉费，依法按撤诉处理。综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，第一百九十九条第二款之规定判决如下：一、被告苏长在本判决生效之日起十五日内偿付原告董存明劳务费369702元及利息（以369702元为本金，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元（减半收取），由被告苏长负担3422元，原告董存明负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二〇年十月二十日书记员  蒋玉珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18101号原告：金菊华，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海瑞慈瑞辕健康体检中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅红。原告金菊华与被告上海瑞慈瑞辕健康体检中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13837号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**，统一信用代码：91370222395091209J。法定代表人：黄荣意，该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛智谷创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审305号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人王爱生。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人王爱生强制执行宜国土监[2019]54号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年4月25日对王爱生作出宜国土监[2019]54号行政处罚决定，载明：2019年2月28日，该局对王爱生未经批准非法占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2012年3月擅自占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地为房屋、场地及围墙。经现场测量，地块面积634平方米(地类为耕地389平方米、坑塘水面245平方米)，房屋占地面积249平方米(建筑面积437平方米)、场地面积385平方米、围墙长度101.48米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对王爱生作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的437平方米房屋、385平方米场地及101.48米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的389平方米耕地处以每平方米20元罚款，245平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，罚款计人民币11455元。市自然资源规划局于次日将该行政处罚决定书向王爱生直接送达。因被执行人王爱生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月5日向王爱生送达了《履行行政处罚决定催告书》，王爱生在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对王爱生作出的宜国土监[2019]54号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的437平方米房屋、385平方米场地及101.48米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9016号之二解除保全申请人：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：汤亿明，男，1987年7月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘雪平，女，1986年12月7日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人刘景亮与被申请人汤亿明、刘雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初9016号之一民事裁定书，依法冻结汤亿明的银行账户存款157592.78元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人刘景亮与被申请人汤亿明、刘雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出了（2020）湘0181民初9016号民事判决书，判决如下：汤亿明于本判决生效之日起五日内支付刘景亮货款人民币153170元及逾期利息（利息计算方式：以153170元为基数，自2020年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人刘景亮于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对汤亿明的银行账户存款157592.78元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年十月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2630号原告：白彦超，男。被告：张洪元，男。被告：杜邦财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑国如。被告：夏洪波，男。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李梦全。原告白彦超与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、张洪元、夏洪波、杜邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。白彦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费31117.82元、误工费3900元、住院伙食补助费1651.80元、护理费2913.75元。合计39583.37元；2、原告申请司法鉴定，其他误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等另行增加；3、诉讼费用由二被告（司机）承担。事实与理由：2020年7月19日18时许，张洪元驾驶黑Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车沿海旺村路段双城区周家镇东海村后长岭子屯至202国道水泥路自西向东行驶至202国道交叉路口处（650公里+900米）左转弯向北时，与沿该国道自北向南行驶夏洪波驾驶的黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，夏洪波及黑Ｌ×××**号车内乘车人白彦超、王某一、王某二、王某三、佟某受伤的交通事故，此事故张洪元负主要责任，夏洪波负次要责任。白彦超、王某一、王某二、王某三、佟某无责任。原告伤后到哈尔滨医大二院住院治疗15天，因赔偿事宜与四被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告所诉被告“杜邦财产保险股份有限公司”，经查未查询该公司企业登记信息，原告所诉被告不明确，应驳回起诉。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白彦超的起诉。案件受理费人民币395元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月十九日书记员  高 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4067号申请执行人中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**办公楼。法定代表人张传卫，该公司董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人于永合，该公司总经理。中山市明阳电器有限公司（以下简称明阳公司）与武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001294号仲裁裁决已发生法律效力。该生效裁决的主要内容为：1、凯迪公司向明阳公司支付货款人民币845000元以及暂计至本裁决作出之日止的逾期付款利息人民币16540.88元（其后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、驳回明阳公司的其它仲裁请求；3、本案仲裁费人民币32120元，由明阳公司承担人民币6320元，凯迪公司承担人民币25800元，因本案仲裁费已由明阳公司预交，故凯迪公司应将其承担的仲裁费连同上述第1项裁决所列款项共计人民币887340.88元于裁决书送达次日起10日内一并支付给明阳公司。因凯迪公司未履行生效裁决确定的义务，权利人明阳公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人已签收，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年9月11日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询了凯迪公司在武汉市的不动产登记信息。经反馈，凯迪公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001294号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000001294号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月十四日书记员  熊兵兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2591号 原告：李现龙，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：乔华青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘家治，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李现龙与被告乔华青、刘家治民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现龙到庭参加诉讼，被告乔华青、刘家治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款人民币20000元及利息9360元（以后的利息继续计算到二被告还清全部借款时止），暂合计29630元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告刘家治为同一村人。2016年9月26日，刘家治到我家讲他朋友乔华青做生意急需用钱，向我借款。因我与刘家治关系不错，只好答应把钱借给被告，刘家治从我手中拿钱时出示了一张乔华青打的借条。我对刘家治说，我又不认识乔华青，钱是你拿的，我就找你要，刘家治又在借条上写上自己名字，借条上明确了借款数额及利息，未约定还款时间。后来我找二被告催要此款，刘家治只给付了2016年至2017年一年利息，对下欠本金及利息二被告至今未付，我数次找二被告催要此款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乔华青、刘家治未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日，被告乔华青通过刘家治向原告李现龙借款20000元，约定的利率为月利率1分3厘（即月利率1.3%），并出具借条一份。被告刘家治作为担保人在借条上签名。当事人之间未约定借款期限及保证方式。此后被告偿还了2016年至2017年一年利息。上述事实，有原告提供的署名为“乔华青”、担保人署名为“刘家治”的借条一份等证据在卷佐证。被告乔华青、刘家治未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔华青向原告李现龙借款20000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告乔华青依法应予清偿借款本金20000元。双方约定的借款利率为月利率1分3厘（即月利率1.3%），被告仅支付了2016年9月26日至2017年9月25日的借款利息，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。现原告要求被告按月利率1.3%计算借款利息，利率稍高，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告刘家治为该借款提供保证担保，因当事人之间对保证方式没有约定，被告刘家治依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔华青于本判决生效之日起10日内偿还原告李现龙借款20000元及利息（自2017年9月26日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款付清之日）； 二、被告刘家治对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告乔华青、刘家治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。