天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6369号原告：张彦杰,男,1971年1月11日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被告：天津市南开区绿化管理三所,住所地天津市南开区天拖南晋宁道淦江东里**楼后。法定代表人:董金良,所长。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。原告张彦杰与被告天津市南开区绿化管理三所（以下简称绿化三所）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦杰及其委托诉讼代理人杨红涛，被告绿化三所委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失64092元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年6月25日将津ＭＳ××**号黑色丰田牌小型轿车停放在水上西路边泊位内（泊位号Ｄ0400025）。当天晚上,路边行道树倾倒后砸到原告上述车辆,造成原告车辆损失64092元,该路段行道树归被告所有并管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定,“因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”被告应承担全部损失赔偿责任。经与被告沟通未果，故起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失48130元；2.车辆损失鉴定费3000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。绿化三所辩称，不同意原告的全部诉讼请求：1.原告车辆受损并非因被告疏于管理导致树木折断，而属于不可抗力，被告不应承担责任。原告车辆确系被被告管理的树木砸到受损，但树木折断是由于刮风下雨导致，该区域发生多起树木折断事故，原因均是刮风下雨所致，并不是被告没有尽到管理义务所致。原告没有证据证明树木被风刮倒是由于被告对原告砸伤原告车辆的树木存在管理上的过错。被告没有任何过错，不应承担任何责任。2020年6月25日事发当天，根据天津气象服务中心开具的灾害证明，据实测资料天津市南开区A3589自动气象站，2020年6月25日23时06分观测到极大风速24.6米每秒，风力10级。针对事发当日的特殊天气，有关部门多次发布预警，结合当天的天气情况，应认定砸伤车辆的树木倾倒系因大风暴雨等恶劣天气情况导致，属于不可抗力。根据侵权责任法第29条规定，因不可抗力造成损害的，不应承担侵权责任。2.原告诉请的赔偿项目及计算标准无法律依据。原告未能提交车辆的维修发票，对其主张的维修费用不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，原告提供的证据无法证明其实际损失，原告要求被告赔偿车辆损失的诉请无事实和法律依据。本案所涉车辆机动车行驶证注册日期为2006年6月14日，已经是14年的车辆，车辆本身的折旧价值不足64092元，原告诉请主张的金额过高。3.原告未能尽到合理的注意义务，本身存在过错。当天天气情况恶劣，天津市气象台接连发布大风黄色信号予以告知，电视和网路上也发布了大风预警信息。原告应合理防范树木倒伏的风险，原告未能做到合理防范的义务，应自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月25日，张彦杰将其所有的津ＭＳ××**号丰田牌皇冠小轿车停放在天津市南开区水上西路边的泊车位内。当晚，泊车位旁边行道内栽种的一棵树木连根翻起向车辆倾倒，造成车辆后备箱、后风挡玻璃、右后大灯、后保险杠等部位受损。事故发生后，张彦杰将诉争车辆送修，天津市津南区天澄景浩汽车维修中心向其出具维修报价明细，显示金额为64092元。张彦杰向作为倾倒树木的管理方绿化三所索赔未果，故成讼。审理过程中，根据张彦杰的申请，本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对诉争车辆因本次事故造成的实际损失进行评估鉴定。天津迪安法润鉴定技术有限公司于2020年9月16日出具津迪安法润（2020）车鉴评字第JP0016号机动车鉴定评估报告书，确定：评估对象事故车辆的损失价值为48130元。张彦杰为此次鉴定支付车辆评估费3000元。本案中绿化三所提交：1.天津市气象服务中心于2020年7月17日向绿化三所出具的《实况资料证明》：“据实测资料：天津市南开区A3589自动气象站2020年6月25日23时06分观测到极大风速24.6m/s，风力十级”；2.天津广播于2020年6月26日刊发的新闻《现场︱狂风暴雨太狠了！天津树倒一片，多车被砸！》，报道：“昨晚21点开始，天津接连发布暴雨蓝色+冰雹橙色+雷电黄色+大风黄色四个预警……没过一会，市区轰隆隆的电闪雷鸣，伴随着一阵狂风大雨，让人猝不及防……截至今天凌晨2:30，中心城区平均降雨量为24.34mm，按12小时降雨标准计算，达到大到暴雨级别……华苑路倒伏的树木占据半幅路面……”；3.绿化三所在2020年5月28日至6月27日期间的工作记录：经本院核查，其中涉及水上西路的内容为治理杨柳飞絮、树木浇水、路心地修剪、打树芽子、打杀虫剂、大重枝修剪、去死树、街景打草等工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案树木的管理人应当对于天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施。从被告提交的工作记录看，内容并无针对大风等极端天气及突发情况的预案，故本院认定被告未能举证证明其采取有效的预防、应对措施，对此存在疏于管理的过错，根据上述法律规定应当对树木倾倒产生的后果承担责任。关于被告抗辩的不可抗力一节，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款明确规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，被告提交的证据显示气象部门已经事先发布了大风预警，被告作为专业绿化管理单位应对此预见到可能引发的问题，故上述情况并不能构成不可抗力，被告的该项抗辩本院不予采纳。但综合考虑事发当晚的天气情况，极大风速24.6m/s已达十级风力且伴有暴雨雷电，从照片看涉案树木并非枯枝朽木且从根部翻倒，故天气因素对涉案树木的倾倒确有部分原因力，应当减轻被告责任，本院酌情确定被告承担赔偿原告车辆损失70%的责任，即评估结论48130元×70%=33691元。原告要求被告承担车损评估费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国侵权法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市南开区绿化管理三所于本判决生效之日起十五日内向原告张彦杰赔偿33691元；二、被告天津市南开区绿化管理三所于本判决生效之日起十五日内向原告张彦杰给付车辆损失评估费3000元；三、驳回原告张彦杰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张彦杰负担151元，由被告天津市南开区绿化管理三所负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条【林木折断致害责任】因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。