云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1002号原告：刘守勤，男，汉族，1961年11月24日生，四川省邻水县人，小学文化，农民，住永胜县。原告：王波梅，女，汉族，1970年3月2日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。二原告共同委托代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谭锐，男，汉族，1955年4月5日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司统一社会信用代码：9153072279289235XQ负责人：袁文清职务：经理。地址：永胜县委托代理人：张宪萍，女，汉族，1973年8月1日生，云南省永胜县人，大专文化，该公司职工，住永胜县。委托代理人：喻明辉，男，汉族，1992年3月6日生，云南省永胜县人，大专文化，该公司职工，住永胜县。原告刘守勤、王波梅诉被告谭锐、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员欧国卿独任审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘守勤、及原告刘守勤、王波梅的共同委托代理人鄂春荣，被告谭锐，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称人民财保永胜支公司）的委托代理人张宪萍、喻明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守勤、王波梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院确认原告的经济损失为：1、丧葬费：53257元；2、死亡赔偿金：648440元［其中死亡赔偿金为238040元，被扶养人生活费410400元。（死亡赔偿金：11902／年×20年＝238040元；被扶养人刘守勤（父亲）生活费：10260／年×20年＝205200元；被扶养人王波梅（母亲）生活费：10260／年×20年＝205200元）］；3、精神损害抚慰金：50000元，合计人民币751697元。二、判令先由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在“机动车交通事故第三者责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费60000元，支付精神损害抚慰金50000元，合计人民币110000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在“第三者责任商业保险”责任限额内向原告予以赔偿；仍有不足的部分由被告谭锐赔偿。三、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司承担。事实与理由：二原告系死者刘云川的父母。2020年2月24日，刘云川驾驶云Ｐ×××**号小型轿车（车载王建全），沿香南线由程海镇方向驶往期纳镇方向。10时许，当车行驶至香南线Ｋ248＋175Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来谭锐驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成刘云川当场死亡，谭锐、王建全不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月26日，永胜县公安局交通警察大队认定刘云川承担该事故的主要责任，谭锐承担该事故的次要责任。另外，被告谭锐的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险。基于上述事实和相关法律规定，原告特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告谭锐辩称：事故发生是事实，对于交通事故责任认定书我也认可，我对赔偿的事情不清楚，我愿意在合理的赔偿范围内赔偿。我要求在本案中一并处理我垫付的8万元钱。被告人民财保永胜支公司辩称：一、本案中涉案车辆云Ｐ×××**，被保险人谭锐，在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，以及第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔。在保险期内，属保险责任。二、本案中谭锐承担该事故的次要责任，我公司没有异议，我公司愿意在保险责任限额内按责进行赔付。三、保险公司对本案诉讼费用不负责赔偿。四、本案原告的部分诉讼请求明显过高，且不符合相关法律规定，法庭应依据本案事故原因及证据依法确认，对原告在具体诉讼请求中缺乏事实和法律依据的赔偿项目不予支持。综上，请依法公正判决。归纳原、被告的诉辩主张，双方对交通事故发生的事实无异议，双方主要争执焦点是：原告主张各项费用是否有事实和法律依据以及赔偿责任如何划分。针对自己的主张，原告提交如下证据材料：一、身份证复印件两份、户口簿复印件两份、结婚证复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份，拟证明二原告的身份情况，二原告系夫妻，死者刘**系二原告的儿子；二原告诉讼主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的企业信息情况。二、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明二原告主张的损害赔偿有事实和法律依据。三、王波梅的残疾证复印件一份，拟证明王波梅伤残等级为三级，为完全丧失劳动力。四、户口簿复印件一份，王闰芳残疾证复印件一份，拟证明刘守勤与王波梅虽有第二个子女王闰芳，但其5岁时就被送养，其且王闰芳本人为伤残等级四级，没有劳动能力。经质证，被告人民财保永胜支公司对原告提交的证据一、二、三没有意见；对证据四的真实性没有异议，但其中可看出，王闰芳与其婶婶虽在一个户口上，但其落户为侄女，我方对其收养不认可，王闰芳也是赡养人之一。谭锐对原告提交的证据一、二、三没有意见，王闰芳送养后就没有抚养责任了。针对自己的主张，被告人民财保永胜支公司向本院提交了机动车保险报案记录代抄单两份，拟证明谭锐驾驶的云Ｐ×××**号车辆承险险种及出险时间为2020年2月24日。经质证，原告及被告谭锐对被告人民财保永胜支公司提交的证据没有意见。针对自己的主张，被告谭锐向本院提交了安葬协议书一份及收条一份，拟证明其垫付了丧葬费80000元。经质证，原告及被告人民财保永胜支公司对被告谭锐提交的证据没有意见。本院经审查认为：原告刘守勤、王波梅，被告谭锐，被告人民财保永胜支公司提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年2月24日，刘云川驾驶云Ｐ×××**号小型轿车（车载王建全），沿香南线由程海镇方向驶往期纳镇方向。10时许，当车行驶至香南线Ｋ248＋175Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来谭锐驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成刘云川当场死亡，谭锐、王建全不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月26日，永胜县公安局交通警察大队作出第5072120200000008号《道路交通事故认定书》，认定刘云川承担该事故的主要责任，谭锐承担该事故的次要责任。被告谭锐驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额为50万元）和不计免赔险，交通事故发生在保险期内。另查明，原告刘守勤、王波梅有两个子女即王闰芳及死者刘云川。被告谭锐在发生交通事故后，向原告垫付了8万元钱。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”交通事故致原告合法的民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起交通事故发生，由永胜县公安局交通警察大队作出第5072120200000008号《道路交通事故认定书》认定，被告谭锐承担该事故的次要责任、死者刘云川承担该事故的主要责任、王建全无责任。据此，被告谭锐对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，刘云川自负70%的责任。综上，被告谭锐驾驶的车辆在被告人民财保永胜支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），原告的损失首先应由被告人民财保永胜支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分谭锐应承担30%的赔偿责任由被告人民财保永胜支公司根据在商业三者险责任限额内代偿，仍有不足部分由被告谭锐承担），刘云川自负70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云公交[2020]64号文件结合本案实际作如下认定：一、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，即106514元∕年÷12月×6月＝53257元，予以支持；二、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算即11902元∕年×20年＝238040元，予以支持；三、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；本案中原告刘守勤未提交证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其被扶养人的生活费本院不予支持；原告王波梅虽主张王闰芳已落户到他人名下，且其系四级残疾，不应承担抚养义务，但未提交证据证明王闰芳已办理法定收养手续，亦未提交有效证据证明其已丧失扶养能力，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；王波梅的被扶养人生活费：10260元/年×20年÷2＝102600元；三、精神抚慰金，因该交通事故，造成两原告之子刘云川死亡的严重后果，该诉请有事实和法律依据，结合本案实际情况，及造成本次交通事故所负的责任，酌情支持15000元。综上，原告方的损失总计支持408897元。关于被告人民财保永胜支公司及被告谭锐赔偿范围的问题。被告谭锐的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔）。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等。依据上述规定，原告的损失中110000元，由被告人民财保永胜支公司在交强险限额内赔偿；其余损失298897元，由被告谭锐承担30%的责任即89669元，由被告人民财保永胜支公司在商业三者险限额内代偿；原告方自负70%的责任即209228元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告刘守勤、王波梅的损失：丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元、被扶养人王波梅的生活费102600元、精神抚慰金15000元，总计人民币408897元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险限额内支付给原告110000元，在商业险内支付给原告89669元，扣除谭锐已垫付的费用80000元，还应支付119669元；其余损失由原告方自行负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司支付给被告谭锐垫付的费用80000元。以上款项限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11316元，减半收取5658元，由原告刘守勤、王波梅负担3960元，由被告谭锐负担1698元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  欧国卿二〇二〇年十月十二日书记员  关亚林