wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2452号原告：刘登成（曾用名刘成），男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：刘修平，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵美容，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘登成与被告赵美容、被告刘修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登成及其委托诉讼代理人历广运、被告赵美容、被告刘修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息13680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月2日向原告借到人民币10000元，年息壹仟贰佰元整，同年7月2日，再次向原告借款人民币30000元，年息每万元壹仟贰佰元整。原告自2019年5月起至今多次向被告索要借款本息，被告以各种借口推托，本息至今均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。二被告刘修平、赵美容共同辩称：借条是二被告打的，钱是二被告借的，但借款是日益盛投资集团有限公司用的。原告刘登成为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条二份，证明二被告于2018年5月7日向原告借款10000元，年利息1200元，2018年7月2日向原告借款30000元，年息每万元1200元的事实。本院依法组织当事人进行质证，二被告对原告提交的证据均无异议，经审查该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2018年5月7日被告刘修平、被告赵美容共同向原告刘登成借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今收刘登成现金壹万元整（10000.00元）一年，年息壹仟贰佰元整，借款人：刘修平赵美容2018.5.7号”。2018年7月2日，二被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到刘登成现金叁万元整（30000.00元）一年，年息每万元壹仟贰佰元整，借款人：刘修平赵美容2018.7.2号”。借款到期后原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。2020年9月25日，原告为此诉至法院。以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告分两次向原告借款共计40000元，并出具《借条》两份，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借条形式合法，内容真实有效，双方形成借贷法律关系，二被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金40000元，要求合法，本院予以支持。关于利息，原告刘登成诉请利息明细要求为“10000元本金利息自2018年5月7日起至2020年11月6日止，利息为3600元；30000元本金利息自2018年7月2日起至2020年11月1日止，利息为10080元”。本院认为原被告在借条中约定，借款年息为“每万元壹仟贰佰元整”即月息为1分。经本院核算，10000元本金利息自2018年5月7日起至2020年9月25日（即起诉之日）止，共计28个月18天，利息2860元；30000元本金利息自2018年7月2日起至2020年9月25日，共计26个月23天，利息8030元，利息共计10890元。关于起诉之日至2020年11月6日之间的利息，以本金40000元为基数，按月息1分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘修平、被告赵美容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘登成借款本金40000元及利息10890元（利息计算至起诉之日2020年9月25日，之后至2020年11月6日之间的利息，以本金40000元为基数，按月息1分计算）；二、驳回原告刘登成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告刘修平、被告赵美容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十月十二日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1509号 申请执行人：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：蔡巧红。 被执行人：施兴华，男，1943年11月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人邬友富与被执行人施兴华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金120000元及相应利息，并负担申请执行费1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下的工资卡进行了冻结，并扣划了36800元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、机动车、不动产、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.传唤被执行人至宁海法院，经询问核查，被执行人除退休工资外，无其他可供执行的财产。 5.鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款36800元，本案已分配到执行款24856元，已发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十月十九日 代书记员 卢 璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1130号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人车某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。2014 年8月5日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月29日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放；2018 年12月29日因犯盗窃罪，被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，8 月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月17日18时许，被告人车某某在深圳市南山区南新路与南头街交汇处某网咖二楼趁被害人黄某某睡觉时将其右裤子口袋的手机（一加手机，型号6T，256G，黑色，全网通，2019年以3999元人民币购买）盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元人民币。2020 年7月22日0时许，公安机关办案民警在中山市东凤镇某布鞋店门口将被告人车某某抓获归案。                  本院意见              被告人车某某构成盗窃罪。被告人车某某是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月22日起执行至2021年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人车某某退赔被害人黄某某人民币1600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人徐新建、蒋爱莲、象山多加工贸有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐新建、蒋爱莲、象山多加工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第00791号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新建、蒋爱莲、象山多加工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1045号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：卢勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兰英，女，1982年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2909号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的102000元及利息，未执行到位标的102000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2909号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人卢勇、刘兰英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2909号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6262号原告：黄某，女，1984年5月14日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。被告：李某某，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨波
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2020）浙1021执3508号 罗善平： 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人罗善平金融借款合同纠纷一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2920号原告：深圳前海晶众基金投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：刘小景。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告：周琦超，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。上列原告诉被告借款纠纷一案，本院在2020年4月16日立案后，依法使用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未归还借款，诉请判令：1、被告向原告偿还借款400万元（为人民币，下同）及利息（利息自2017年1月1日起，按照年利率8%计算，暂计至2020年1月1日为96万元）；2、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交的证据为：证据1.由21个自然人签名捺印的《合伙人会议决议》，内容是21人作为合伙人在2015年11月29日16时召开合伙人会议，合伙人持有合伙企业100%的合伙份额，会议的决议包括四项，包括1）签署合伙合同、共同投资设立原告；2）委托刘小景作为合伙企业合伙执行人；3）合伙企业与刘艳签订投资顾问服务合同并授权执行合伙人代表合伙企业与刘艳签约；4）同意合伙企业投资入股北京逗逗科技有限公司。原告表示，这21名自然人均为原告的股东，在原告成立之前（原告成立日期为2015年12月21日）决定了合伙企业的部分事项。证据2.2015年12月3日被告作为甲方（转让方），刘小景代表原告作为乙方（受让人）签订的一份《股权转让合同》，合同内容是被告将其持有10%北京逗逗科技有限公司的股权以500万元转让给原告；证据3.付款凭证，为刘小景于2015年12月7日通过平安银行的62×××88账户转账500万元到被告在工商银行广州中山大学支行62×××49账户的转账凭证，刘小景转账时附言为“逗逗科技股权投资款”；证据4.2015年12月7日由北京逗逗科技有限公司出具的证明，内容是收到了500万元，这500万元作为北京逗逗科技有限公司的股东被告个人转增资本公积金的款项；证据5.北京逗逗科技投资有限公司的股权变更查询情况，其中2016年1月20日该公司新增了原告为股东，原告表示查询单未体现原告占股比例，原告实际占股比例为10%；证据6.2016年12月26日，原、被告签订的《解除股权转让合同协议书》，内容是双方解除2015年12月3日签订的股权转让合同，被告以400万元回购原告持有的北京逗逗科技有限公司8%的股权，由于暂无法付款，转为被告个人向原告借款，借款期限2017年1月1日至2019年12月30日，年利率8%，每年支付利息。就本案其他事实，原告在庭审时陈述为：标的公司北京逗逗科技有限公司企业登记显示存续，但是营业执照显示被吊销，原告无法联系上被告及北京逗逗科技有限公司。签订《解除股权转让合同协议书》后，被告未归还本息。本院认为，被告向原告的借款来源于原告向被告购买其占有北京逗逗科技有限公司10%的股权，后因原、被告2016年12月26日签订《解除股权转让合同协议书》，双方将法律关系由股权投资转为民间借贷。双方签订的《解除股权转让合同协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，约定转为借款的利率低于民间借贷关于最高利率的限制，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，经认真审核原告提交的证据，未发现证据疑点，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琦超归还原告深圳前海晶众基金投资管理合伙企业（有限合伙）借款400万元及利息（利息以400万元为计算基数，从2017年1月1日按年利率8%计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46480元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十月三十日法官助理陈韵如书记员黄伟锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8949号 孙燕樑： 茹谷方、徐培琴、张小元: 申请执行人孙燕樑与被执行人茹谷方、徐培琴、张小元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初45号原告王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，与宿纪坤系夫妻关系。被告：灯塔市佟二镇人民政府，地址：灯塔市佟二堡镇皮草大街**。法定代表人金辉，职务：镇长。被告：灯塔市公安局，，地址：灯塔市中兴路**法定代表人龚立军，职务：局长。原告王殿顺、宿纪坤诉被告灯塔市佟二镇人民政府、灯塔市公安局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王殿顺、宿纪坤诉称，辽宁省灯塔市人民法院（2001）灯刑初字第148号刑事附带民事判决书，是一起特大腐败集团由佟二堡镇政府和佟二堡公安局故意徇私舞弊，包庇犯罪分子，逃避判刑和教养，拘留等处罚，已触犯了刑法第一百八十八条规定和刑法第一百四十八条规定，伪证罪，造成特大涉法涉诉冤假错案，反腐英雄被害人王殿顺、宿纪坤，依据党规国法，证据事实，抗战20年，终于战胜，推翻腐败集团，已经灯塔市行政复议撤销佟二堡镇政府谢、段、高、杨的土地裁决书。已经辽宁省辽阳市中级人民法院终审判决，依据最高院关于行政诉讼证据审核认定第六十九条规定：法院采信原告证据佟二堡镇人民政府土地裁决书合法有效，依据七十六条规定，应依法追究佟二堡镇谢、段、高、杨土地裁决书的法律责任。佟二堡公安局民警王的法律责任。原告胜诉，被告镇政府、公安局败诉，此案国家信访局来访接待司、中央纪委、国家监委、公安部、中央政法委、中央扫黑除恶打伞破网专项斗争领导小组，大力支持和指令，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民对拘留、殴打、违法征收、征用土地财产，非法占用，非法出让、转让土地使用权的具体行政行为不服，严重违反土地法、物权法、民法的规定，请向当地人民法院提起行政诉讼，法制国家，法制政府，有错必纠，有损必赔，有腐必惩，在法律面前人人平等，公正执法，严格执法，执法为民，铁面执法，查侵害群众利益行为决不手软，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平、正义，坚决查处领导干部违纪、违法案件，要切实解决好发生在群众身边的腐败问题，决不姑息，决不放过，中央指示：坚决依法纠正涉法，涉诉中损害群众利益行为，解决涉法涉诉冤假错案，对直接责任人，开除公职，开除党籍，移送司法机关判刑并曝光。原告王殿顺、宿纪坤诉讼请求：1、要求法院审查佟二堡公安局局长郑春状、民警王彦值、佟二堡镇干部谢忠良、高伟、杨卫星、刘庆轩、米成健、陈军、姜鹏飞违法包庇犯罪分子犯罪行为并移送相关部门处理；2、要求佟二堡公安局履行职责，按刑事案件由佟二堡公安局移送检察院批捕，佟二堡镇政府把土地归还给我，道路畅通无阻，动迁门点必须归还给我；3、买卖不能营业、房屋不能出租，我打了20年官司，承担赔偿责任，赔偿400万元；4、被告承担一切诉讼费用。经审查查明，原告王殿顺、宿纪坤认为佟二堡公安局局长郑春状、民警王彦值、佟二堡镇干部谢忠良、高伟、杨卫星、刘庆轩、米成健、陈军、姜鹏飞违法包庇犯罪分子，向本院提起行政诉讼，要求法院审查犯罪行为并移送相关部门处理。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王殿顺、宿纪坤提出的诉讼请求不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。经法院释明后，原告仍不能明确诉讼请求。因此，原告王殿顺、宿纪坤的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告王殿顺、宿纪坤的起诉。案件受理费50元，退还原告王殿顺、宿纪坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰审 判 员  赵英男人民陪审员  孙 晨二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘艳平附录：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之九 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人汲长席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人汲长席在62×××65账户内余额人民币5806.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲长席在中国农业银行62×××65账户内存款人民币66744.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14333号起诉人：向春晓，女，1982年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：苏辰，云南枢环律师事务所实习律师，一般授权代理。2020年9月29日，本院收到起诉人向春晓的民事起诉状，以陈东帝为被起诉人。起诉人向春晓向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子陈相喆由原告抚养；2、判令被告一次性向原告支付陈相喆的抚养费（自2015年6月起至陈相喆年满十八岁为止按每月1000元的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告原系夫妻关系，二人于婚后生育儿子陈相喆，2011年4月20日被告因交通事故受伤，导致生活不能自理。2014年11月25日，原、被告经重庆市垫江县人民法院调解离婚。离婚时被告的家人提出陈相喆在被告身边有利于被告恢复意识，并同意等到陈相喆6岁就由原告直接抚养。可离婚后，被告家人多次殴打辱骂原告，阻挠原告对陈相喆进行探视。2015年6月，陈相喆告诉原告其经常被殴打，对被告及被告的父亲非常害怕，不愿再跟被告一起生活。后原告将陈相喆带到昆明一起生活，就读于昆明实验外语学校。原告与被告离婚后，虽然名义上陈相喆的抚养权归被告，但被告根本没有抚养能力，实际上一直由原告在抚养，被告未支付过抚养费。被告因车祸导致生活不能自理，不具有抚养陈相喆的能力，原告在昆明有稳定的收入和工作，从有利于陈相喆健康成长的角度考虑，故向本院请求将陈相喆的抚养权由被告抚养变更为原告直接抚养。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，本院对该案并无管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对向春晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1402号 原告：涿鹿县瑞祥新型建材厂，住所地：涿鹿县东小庄镇双树村。 法定代表人：艾建新，该建材厂厂长。 委托代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：李永才，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告涿鹿县瑞祥新型建材厂（以下简称瑞祥建材厂）诉被告李永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞祥建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买灰砂砖款25720元；2、要求被告向原告支付逾期欠款利息至欠款付清止，截止到2020年6月27日欠款利息为9293.87元。事实和理由：2012年被告李永才从原告处购买灰砂砖，2012年12月28日经双方结算，被告尚欠原告货款25720元，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告砖款25720元。该货款经原告多次催要，被告均不能还款。 被告李永才口头辩称：被告在向原告出具欠条后，又先后两次向原告的业务员支付货款共8000元，现尚欠原告货款17720元。欠款时和打欠条时均未约定过利息，故不同意向原告支付利息。 本院经审理查明如下事实：2012年被告李永才从原告瑞祥建材厂购买灰砂砖，双方建立买卖关系，2012年12月28日被告向原告出具了欠条一张，载明“今有李永才欠瑞祥砖厂砖款25720元整”，该货款被告至今未付。 上述事实有原告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条一张予以证实。 本院认为：原告瑞祥建材厂与被告李永才之间的买卖关系明确、有效，原告向被告提供了商品，被告应及时向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告称在被告向原告出具欠条后，原告的业务员曾收取过被告的货款，但被告不能提供证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中未约定利息和付款时间，故原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李永才于本判决生效后五日内给付原告涿鹿县瑞祥新型建材厂货款25720元整。 二、驳回原告涿鹿县瑞祥新型建材厂要求被告李永才支付逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由原告负担92元，被告负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审259号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人朱孟新。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人朱孟新强制执行宜国土资监[2018]122号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月13日对朱孟新作出宜国土资监[2018]122号行政处罚决定，载明：2018年4月18日，该局对朱孟新未经批准非法占用湖㳇镇张**村部分土地建造房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年5月擅自占用湖㳇镇张**村部分土地建造房屋，目前已完工。经现场测量，该宗地占用湖㳇镇张**村土地172平方米，地类为耕地33平方米、林地139平方米，房屋占地面积172平方米(建筑面积501.9平方米)。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对朱孟新作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的501.9平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的33平方米耕地处以每平方米20元罚款，139平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2745元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向朱孟新直接送达。因被执行人朱孟新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月18日向朱孟新送达了《履行行政处罚决定催告书》，朱孟新在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对朱孟新作出的宜国土资监[2018]122号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的501.9平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市湖㳇镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行审64号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄一中，男，1952年8月28日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103027《行政处罚决定书》（以下简称103027号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103027号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日、2006年1月25日，被执行人黄一中分别取得贵国用（2005）第xxxx号、第xxxx号国有土地使用权证；上述两证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积均为132平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成两幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述两幢楼房占地面积共计298.11平方米，超出其办理的土地使用权证范围内面积34.11平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2021年）（2015年调整），超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103027号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的34.11平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的34.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的34.11平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计1023.3元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案34.11平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款1023.3元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的34.11平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的34.11平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103027号处罚决定第一项“责令黄一中将非法占用的34.11平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103027号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初676号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人向晓梅，女，1992年1月21日出生，身份证号码500************669，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，7月14日惠州市公安局惠阳区分局取保候审，8月18日被惠阳区人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。委托辩护人胡波美，重庆岱林律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉(2020)Z72号起诉书指控被告人向晓梅犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人向晓梅及其辩护人胡波美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日6时30分许，被告人向晓梅酒后驾驶小型轿车（车牌号：粤L*****)搭载他人沿人民路由新圩往澳头方向行驶，途经惠阳区人民路中天彩虹城路段时碰撞到被害人曾某桥，造成被害人曾某桥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人向晓梅在现场等待公安机关处理。被害人曾某桥经送往惠州市第六人民医院抢救治疗于2019年10月14日出院，出院后于同年10月16日在家中死亡。经鉴定，被害人曾某桥的死亡原因符合交通意外致颅脑外伤后迟发性硬膜下血肿导致功能障碍死亡；经检测，被告人向晓梅血液样本中检出乙醇成份，含量为166.73毫克/100毫升。经认定，被告人向晓梅负事故全部责任；被害人不负此事故责任。2019年10月31日，在交警部门的主持下，被告人向晓梅与被害人近亲属达成刑事和解，被告人赔偿被害人近亲属并取得谅解。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述及辨解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向晓梅酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人向晓梅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人向晓梅自愿如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人向晓梅已赔偿被害人近亲属并取得谅解，双方自愿和解，依法可以从宽处罚；4.根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中关于交通肇事罪的量刑指导意见，被告人向晓梅酒后驾驶机动车辆，可以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条以及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条之规定，建议判处被告人向晓梅有期徒刑一年。被告人向晓梅对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议；被告人无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，双方自愿达成刑事和解协议；案发后被告人积极处理被害人的经济赔偿事宜，在取保候审期间随传随到，完全遵守取保候审的相关规定，没有违法行为发生，具备社区矫正的条件，建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月14日6时30分许，被告人向晓梅酒后驾驶小轿车（车牌号：粤L*****)搭载他人沿惠州市惠阳区新圩镇人民路往澳头方向行驶，途经惠阳区人民路中天彩虹城路段时碰撞到被害人曾某桥，造成被害人曾某桥受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人向晓梅血液样本中检出乙醇成份，含量为166.73毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人向晓梅负事故全部责任；被害人曾某桥不负此事故责任。事故发生后，被告人向晓梅在现场等待公安机关处理。被害人曾某桥经送往惠州市第六人民医院抢救治疗于2019年10月14日出院，出院后于同年10月16日在家中死亡。经鉴定，被害人曾某桥的死亡原因符合交通意外致颅脑外伤后迟发性硬膜下血肿导致功能障碍死亡；。2019年10月31日，在交警部门的主持下，被告人向晓梅向被害人近亲属赔偿并达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，惠阳交警大队110接警单，立案决定书，到案经过，被告人的人员信息材料，机动车信息查询结果单，证人曾某辉、陈某艳证言及辨认笔录，道路交通事故认定书，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事和解协议书及赔偿凭证，交通事故谅解书，被害人家属身份证及户口本复印件，居民死亡医学证明书，被告人向晓梅的供述等。本院认为，被告人向晓梅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人向晓梅在事故发生后明知他人已报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向晓梅事发后积极赔偿被害人亲属，并取得他们谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见查经属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向晓梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  林海涛二〇二〇年十月十四日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执2999号     张某某：   申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初4975号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人张某某在期限内偿还申请执行人借款30000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费950元、公告费800元。   执行过程中，被执行人张某某已自动履行案款32126元，其中包含本案执行费376元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初4975号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执2999号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。   特此通知               二0二0 年 十 月 二十 日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1473号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地位于四川省成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅。 被执行人:郑传彬，男，汉族，1989年4月24日出生，住，住所地位于四川省简阳市/div> 被执行人:王晓霞，女，汉族，1989年8月3日出生，住，住所地位于四川省简阳市/div> 被执行人:成都丰德信科技有限公司，住，住所地位于成都市武侯区高升桥东路**/div> 法定代表人：胡向中。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与郑传彬、王晓霞、成都丰德信科技有限公司金融借款纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人王晓霞名下的位于简阳市××广场路××号××栋××单元××层××号房屋一套，但暂不宜处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执878号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人:山东三合实业集团有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，职务：执行董事。被执行人:山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地：东营市垦利县东营西郊现代服务区一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，职务：执行董事。被执行人:张松房，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:刘凤杰，男，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房、刘凤杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东三合实业集团有限公司在中信银行东营垦利支行账户73×××50资金198922.67元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11359号 原告 宁波市灵神起重设备有限公司（统一社会信用代码91330212734286730J）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 法定代表人：王国敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司（统一社会信用代码913302046684576417）。住所地：宁波市鄞州区沧海路****（5-10）（上东商务中心）。 法定代表人：楼敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告设备款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院于2020年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市灵神起重设备有限公司价款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告宁波市鄞州锝砻机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 琴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2081号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐，公司员工。被告：袁怀群，男，生于1983年1月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张亚云，女，生于1984年10月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：袁怀平，男，生于1977年7月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：彭喜珍，女，生于1979年10月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：袁怀东，男，生于1970年8月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：谌桂荣，女，生于1972年10月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱志平，男，生于1964年9月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈秀琴，女，生于1965年5月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告袁怀群、张亚云、袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人刘锐，被告袁怀平、袁怀东、朱志平到庭参加诉讼，被告袁怀群、张亚云、彭喜珍、谌桂荣、陈秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁怀群、张亚云偿还借款本金42.5万元并支付利息（自2019年12月22日起按年利率9.65%计算，逾期部分加收50%罚息）；2、判令被告袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告袁怀群、张亚云在我行借款50万元用于经营周转，期限为3年，年利率9.65%，还款方式为分期还款、按月付息、到期还清本息。被告袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。贷款发放后，被告袁怀群、张亚云仅偿还了本金75000元，并清偿了2019年12月21日之前的利息128980.29元，其余本金及利息经我行多次催收均未偿还，为此，具状起诉，请求法院依法判决。被告袁怀平、袁怀东、朱志平认可原告诉称的借款、还款及担保事实，但认为原告的客户经理放贷时称亲自考察了借款人的还款能力，没有什么风险，故担保人不应当承担担保责任。被告袁怀群、张亚云、彭喜珍、谌桂荣、陈秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院根据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告袁怀群、张亚云与原告竹山农商行下设得胜支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款50万元用于经营周转，借款期限36个月，借期内年利率9.65%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收100%罚息等内容。同日，被告袁怀群、张亚云、袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴组成联保小组与原告竹山农商行下设得胜支行签订《联保合同》，约定联保小组成员为上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为全部债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。同日，被告袁怀平、袁怀东、朱志平分别与原告竹山农商行下设得胜支行签订《质押合同》，约定被告袁怀平、袁怀东各以35000元定期存单，被告朱志平以30000元定期存单为上述借款本息提供质押担保，质押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。次日，原告向被告袁怀群银行账户发放贷款50万元，后被告袁怀群清偿了部分本金及利息，原告扣除了被告朱志平30000元定期存款，扣除被告袁怀平35000元定期存款中的7057.13元以行使质权，尚欠借款本金42.5万元，利息清偿至2019年12月21日，因其余借款本金及后期利息未予清偿，引起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《联保合同》、《质押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告袁怀群、张亚云未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按合同约定支付借期内利息及逾期罚息的违约责任。原、被告约定逾期还款加收100%罚息，现原告自愿请求加收50%罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。被告袁怀平、袁怀东、朱志平认为原告的客户经理放贷时称亲自考察了借款人的还款能力，没有什么风险，故担保人不应当承担担保责任的辩称无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁怀群、张亚云于判决生效后二十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金425000元并支付利息（其中，2019年12月22日至2020年1月19日按年利率9.65%计算，2020年1月20日至清偿之日按年利率14.475%计算）；二、被告袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告袁怀群、张亚云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7676元，减半收取3838元，由被告袁怀群、张亚云、袁怀平、彭喜珍、袁怀东、谌桂荣、朱志平、陈秀琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十月二十七日书记员  金 亮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1746号 原告：史东来（曾用名史立成），男，1952年4月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：史国兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：沈新文，男，1978年4月15日出生，汉族，住清河县。 原告史东来与被告沈新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东来及其委托诉讼代理人史国兴到庭参加诉讼，被告沈新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史东来向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金19,500元和利息1,690元，共计21,190元；二、依法判决被告以19,500元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自起诉之日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2018年2月13日至2018年11月17日分五次向原告借款19,500元（其中2018年2月13日借款3,000元，2018年4月29日借款1,000元，2018年7月1日借款7,000元，2018年7月2日借款8,000元，2018年11月17日借款500元），被告共向原告出具五张借条，并承诺给付利息。原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由予以推诿，拒绝支付借款。现原告依法提起诉讼。请求法院依法判决。 被告沈新文未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年2月13日至2018年11月17日分五次向原告借现金共计19,500元，其中2018年2月13日借款3,000元，2018年4月29日借款1,000元，2018年7月1日借款7,000元，2018年7月2日借款8,000元，2018年11月17日借款500元，被告分别向原告出具借条。上述借款一直未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告沈新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款，事实清楚，有借条为证，对双方之间的借贷关系予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告依约定提供了借款，被告未及时还款，应承担清偿责任。对原告请求被告偿还借款19,500元的主张予以支持。原告要求被告支付利息，无证据证明双方对利息进行了约定，双方均系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈新文在判决生效之日起三日内偿还原告史东来（曾用名史立成）借款19,500元； 二、驳回原告史东来（曾用名史立成）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告沈新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨汝月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14567号 申请执行人赵鹏，男,1966年2月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人崔丁婕，女,1965年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来），统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人赵鹏与被执行人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35500号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需归还借款本金40万元及逾期利息；受理费6340元、保全费4960元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结崔丁婕深圳前海微众银行账户9999600770610102214114，期限至2021年6月16日止；二、轮候查封崔丁婕名下位于福田区××××15Ｃ的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第00×××80号），申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年8月5日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函；三、轮候冻结被执行人持有的深圳德锟保税电子商务有限公司70%股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17128号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初140号 原告：卢瑞球，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告卢瑞球与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的 -2- 解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6244号申请执行人：江苏省棉麻(集团)有限公司，统一社会信用代码91320000134751176R，住所地江苏省南京市中山北路****。法定代表人，施惠标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王华，男，1980年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁艳华，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市。被执行人：王汉平，男，1954年11月25日生，汉族，住南通市。被执行人：韩翠兰，女，1953年8月21日生，汉族，住南通市。被执行人：滨海县晋源包装有限公司，社会统一信用代码91320922687185936P，住，住所地滨海县东坎镇民营创业园/div>法定代表人：王华。申请执行人江苏省棉麻（集团）有限公司与王华、丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初320号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎凯、李俊9056935元并支付相应利息（以9056935元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按月息6‰标准计算）；二、如被告王华不履行上述（一）项债务，原告张鼎凯、李俊有权以被告王华名下车牌号为沪Ｎ×××**、沪Ａ×××**的轿车予以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权以被告王华、丁艳华名下位于镇江市产权予以折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额150万元内优先受偿；有权以被告王汉平、韩翠兰名下位于南通市房屋产权予以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权以被告丁艳华名下位于上海市房屋产权予以折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额150万元内优先受偿；有权以被告滨海县晋源包装有限公司名下位于盐城市滨海县房屋产权予以折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的最高债权数额252万元内优先受偿；丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告王华追偿；三、驳回原告张鼎凯、李俊的其他诉讼请求；四、驳回原告江苏省棉麻（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费102226元，由原告江苏省棉麻（集团）有限公司、张鼎凯、李俊共同负担32328元，由被告王华、丁艳华、王汉平、韩翠兰、滨海县晋源包装有限公司共同负担69898元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人王华名下车牌号为沪Ａ×××**、沪Ｎ×××**的两辆奔驰牌汽车，本院已进行司法拍卖，其中车牌号为沪Ｎ×××**的车辆已拍卖成功，待到上海过户成功后将拍卖款发放给申请人；3.被执行人王华、丁艳华名下位于镇江市不动产，滨海县晋源包装有限公司名下位于盐城市滨海县不动产，王汉平、韩翠兰名下位于南通市崇川区不动产，经申请人申请，本院已委托机构进行询价，本案被执行人丁艳华、王汉平、韩翠兰提出执行异议，故上述不动产暂时不适宜处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十六日书记员 张净宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1648号张庆业、霍洪军：本院执行的张庆业与霍洪军承揽合同纠纷一案，被执行人霍洪军已自动履行了法律文书所确定的全部义务，霍洪军缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异114号 案外人：苏玉珠，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 保全申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被保全人：山东佰邦置业有限公司，住，住所地山东省济南市历城区北园大街**鹊华天禧苑售楼处**/div> 法定代表人：张龙涛，该公司董事长。 在本院执行（2019）鲁执保57号案件过程中，查封了山东佰邦置业有限公司名下位于济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）及部分地上房产，土地证号为历城国用（2015）第0500058号（面积102**平方米）。案外人苏玉珠对查封涉案土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏玉珠以其不动产权证书已办理完毕为由，向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，苏玉珠在本院审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许苏玉珠撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8362号原告刘子硕，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市静海区静海镇欣苑楼**楼1门**,公民身份号码：1310251*********。被告萧仕琴，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙，住浙江省宁波市鄞州区东郊街道兴宁路******身份号码：33252219********。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年七月二十三日撤诉时间二〇二〇年十月十六日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告刘子硕撤诉。案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由原告刘子硕负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年十月十六日代书记员陆烨炯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初541号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈艳娥，女，1992年2月18日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，暂住昆明市呈贡区。2019年4月11日在昆明市公安局呈贡分局被镇平县公安局刑警大队抓获，2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈艳娥犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉。被告人陈艳娥到庭参加诉讼。期间，因被告人脱逃而中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，在2012年至2016年期间，被告人陈艳娥化名“陈巧艳”“陈如燕”“陈琴”，并虚构其家庭地址通过QQ和被害人张某谈恋爱结婚为由，取得张信任后称其母亲生病、家庭困难、买种子等各种理由，让张为其转账打钱，共骗取该张人民币167100元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辯解、辨认笔录、电子数据等证据。据此认为，被告人陈艳娥以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈艳娥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，在2012年至2016年期间，被告人陈艳娥化名“陈巧艳”“陈如燕”“陈琴”，并虚构其家庭地址通过QQ和被害人张某谈恋爱结婚为由，取得张信任后称其母亲生病、家庭困难、买种子等各种理由，让张为其转账打钱，共骗取该张人民币167100元。另查明：被告人陈艳娥2020年7月12日在云南省昭通市大关县高桥乡卫生院超声检查诊断：宫内妊娠，胎儿发育如孕15周+。上述犯罪事实，有被告人陈艳娥供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额等情节事实，与被害人张某陈述被骗的起因、时间、地点、手段及数额等情节事实相一致，且有发破案报告、转账凭证，视频资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，证据之间能互相印证。被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈艳娥以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳娥能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈艳娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人陈艳娥退出的赃款167100元，返还被害人张笑敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 铁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执362号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：福建省恒盛源贸易有限公司，住所永安市名阳水岸******，统一社会信用代码91350481757352868R。 法定代表人：陈姝羽，董事长。 被执行人：福建圣和物流有限公司，住所永安市尼葛路**，统一社会信用代码913504815616872795。 法定代表人：李日明，董事长。 被执行人：陈姝羽，女，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：陈福玉，男，汉族，住永，住永安市div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省恒盛源贸易有限公司、福建圣和物流有限公司、陈姝羽、陈福玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向执行人发出限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。查明，被执行人陈福玉名下登记有二处住宅房地产，其一，坐落于永安市商住楼××幢××室，该住宅房地产系陈福玉与他人共有，且已设定了抵押，抵押权人为本案的申请执行人，申请执行人可在实现抵押权案件中要求处置；其二，坐落于永安市××号××幢××室，系陈福玉与他人共有，土地使用权类型为划拨，建筑面积53.7ｍ2,因该住宅房地产没有执行价值，本院不作处置。本院已依法对上述房地产其进行了查封。除了上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金7736252.23元、利息9518741.7元，以及从2019年9月22日开始至已债务清偿之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6731号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：卿朝霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人卿朝霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初10315号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据（2019）渝0106民初10315号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卿朝霞价值4035.4元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1038号 请执行人：张文渊，男，汉族，1956年8月3日生，北京市人，城镇居民，住北京市通州区八里桥**院**楼**。公民身份证号：6201021956××××××××。 委托诉讼代理人：张莉萍，女，汉族，1963年7月28日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区渊妹妹。 申请执行人：牛小成，男，汉族，1963年11月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃，住甘肃省定西市安定区iv> 委托诉讼代理人:寇木兰，女，汉族。1963年10月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃，住甘肃省定西市安定区成妻子。 被执行人：李永波，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省定西市人，个体，住甘肃，住甘肃省定西市安定区iv> 申请执行人张文渊、牛小成与被执行人李永波房屋租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文渊、牛小成于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款141168元，执行费2018元。 执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔺思涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨秀莹，女，1982年01月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨秀莹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,175.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,175.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢210号之二 申请执行人：夏一农，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：凌代五，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌代五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌代五在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币97726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10986号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：崔建华，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告崔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告崔建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与崔建华（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为72800元，借款额度有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6.3%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2018年4月16日，中国建设银行股份有限公司万州分行向崔建华发放贷款72800元。崔建华按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金71688.11元、罚息9388.13元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向崔建华发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费886元，保全费820元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71688.11元及截止2020年9月28日的罚息9388.13元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金71688.11元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令崔建华承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，被告未欠付期内利息，本案无复利产生。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费和保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建华在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金71688.11元及截至2020年9月28日的罚息9388.13元，本息合计81076.24元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息(罚息以本金71688.11元为基数，按年利率6.3%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，保全费820元，由被告崔建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执749号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：陈蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，该公司总经理。被执行人：郝维红，女，1955年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区中华西路**（**）会信用代码：91210200696006805K。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：曲绍福，男，1955年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1895号民事判决书，被执行人大连渤海电镀有限公司、郝维红、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲绍福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连渤海电镀有限公司、郝维红、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲绍福的银行存款750万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1324号申请执行人邢哲，男，1985年6月3日出生，甘肃省环县人。被执行人邓三军，男，1994年12月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人邢哲与被执行人邓三军合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人邓三军名下银行账户内存款3374元，下剩案件款双方当事人私下协商达成协议并履行，现申请人邢哲撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十九日书记员  白佳妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2658号之二申请执行人乐清市合盟电气厂(普通合伙),住所地浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村（东方造船集团有限公司内）,组织机构代码:051314755。法定代表人:张任。被执行人陈安福,男,1986年08月11日出生,住所地福建省泉州市晋江市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6059号民事判决，本院于2020年5月25日立案执行申请执行人乐清市合盟电气厂(普通合伙)与被执行人陈安福买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2658号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  霍毅磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2767号之一 申请执行人：吴土根，男，汉族，1944年9月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郑敏娟，女，汉族，1969年12月31日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郑敏文，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴土根与被执行人郑敏娟、郑敏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴土根向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10144号 原告：吴济培，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢宏伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市炜途油茶种植专业合作社，住所地重庆市万州区高梁镇大碑村****，统一社会信用代码93500101MA60JGE398。 法定代表人:张丽娟。 原告吴济培与被告谢宏伟、重庆市炜途油茶种植专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴济培到庭参加了诉讼，被告谢宏伟、重庆市炜途油茶种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴济培向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款32500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由:2019年11月24日至2020年3月14日期间，被告谢宏伟雇请原告的挖掘机在重庆市炜途油茶种植专业合作社基地(高梁镇大碑村三组)的工地施工，工程完毕后，通过双方结算，由被告谢宏伟向原告出具欠条和完工单，并承诺在2020年6月30日支付完毕，挖掘机工时费合计32500元，但被告一直不予支付，一直以被告重庆市炜途油茶种植专业合作社未付钱为由拒绝支付此款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，盼法院支持原告的诉讼请求。 谢宏伟、重庆市炜途油茶种植专业合作社未提出答辩意见。 原告吴济培围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程完工单、身份证、微信截图等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月15日，被告谢宏伟出具工程完工单，载明：“吴济培现代225挖机于2019年11月24日至2020年3月14日期间在重庆市炜途油茶种植专业合作社基地（高梁镇大碑村三组）施工，工时合计330小时，按约定工价250元/小时，共计工时费82500元（大写人民币捌万贰仟伍佰元整），已预付人民币伍万元整，余款32500元（大写叁万贰仟伍佰元整）于2020年6月30日前结清，吴济培开具相应金额发票。出具人：谢宏伟2020年3月15日”。原告吴济培向被告谢宏伟提供了相应金额的发票，但被告谢宏伟未按约定时间支付欠款，于2020年7月9日给原告出具欠条，载明：“今欠到吴济培挖机工时费32500元，定于2020年7月30日前结清。谢宏伟2020.7.9”。经原告吴济培催收，被告谢宏伟仍未付款。 本院认为，被告谢宏伟向原告租赁挖掘机的事实，原告吴济培与被告谢宏伟之间的建筑设备租赁合同关系有工程完工单、欠条在卷佐证，合法有效，本院依法予以确认。被告谢宏伟向原告租赁挖掘机，原告将挖掘机交付被告谢宏伟使用，被告谢宏伟依法应支付原告尚欠的租赁费用32500元。欠条约定于2020年7月30日前付清款项，被告谢宏伟未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款责任，现原告要求被告谢宏伟支付尚欠租金32500元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告重庆市炜途油茶种植专业合作社基地承担责任，原告未提供相应证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告谢宏伟、重庆市炜途油茶种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩及举证权利，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢宏伟于本判决生效后十五日内向原告吴济培支付租金32500元； 二、驳回原告吴济培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告谢宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异69号 异议人（申请执行人）：湖州金洲管道材料有限公司，住所地湖州市吴兴区义山路****-1。 法定代表人：沈杰，该公司经理。 被执行人：浙江宏博消防工程有限公司，住所地，住所地平湖市当湖街道世纪商业中心****iv> 法定代表人：周宏。 第三人：周宏，男，1969年4月15日出生，汉族。住平湖市。 本院在执行申请执行人湖州金洲管道材料有限公司（以下简称湖州金洲公司）与被执行人浙江宏博消防工程有限公司（以下简称浙江宏博公司）买卖合同纠纷一案中，异议人湖州金洲公司向本院申请追加第三人周宏为本案被执行人。 本院查明：本院于2020年7月2日立案受理了湖州金洲公司与浙江宏博公司买卖合同纠纷一案，并于2020年7月2日作出（2020）浙0502民初3263号民事调解书，载明“一、浙江宏博公司支付湖州金洲公司货款522290元，定于2020年7月25日前付清。二、如浙江宏博公司未按上述期限支付，则应加付湖州金洲公司违约金10000元，且湖州金洲公司有权申请人民法院将未支付的全部款项及违约金一并执行……四、本案受理费9023元，减半收取4512元，由湖州金洲公司承担”。因浙江宏博公司未按调解书的内容履行给付金钱义务，经湖州金洲公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2718号。在执行过程中，湖州金洲公司与浙江宏博公司签订《执行和解协议》，载明：“浙江宏博公司于2020年8月20日支付湖州金洲公司20万元，浙江宏博公司于2020年9月10日支付湖州金洲公司332290元”。同时第三人周宏向本院出具《第三人代为履行承诺书》，载明：“自愿对本案剩余执行标的332290元代为履行，2020年9月10日支付申请执行人332290元”。嗣后，浙江宏博公司、周宏未履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人周宏书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人周宏应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人周宏为（2020）浙0502执2718号执行案件的被执行人，且在332290元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 金旭璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2166号 上诉人(原审被告)：袁春生，男，1970年4月19日生。 被上诉人(原审原告)：陆元丽，女，1965年1月17日生。 委托诉讼代理人：郝亚雄，男，1990年10月13日出生。 原审被告：邹兰凤，女，1973年5月13日生。 上诉人袁春生因与被上诉人陆元丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭行了书面审理。本案现已审理终结。 袁春生上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1024号民事判决，依法进行改判。事实和理由：首先，一审法院既然认定后期出具借款未约定利息，则前期归还的27000元也应认定为归还本金而非利息。其次，本案案外人陆小田系陆元丽处理借款的代理人，陆元丽从本案借款之日起便一直通过其侄儿陆小田收取本金和利息，本案所有借款已经通过陆小田全部归还给了陆元丽。故请求撤销一审判决，依法进行改判。 陆元丽辩称，陆元丽的出借款项均系自己劳动所得的合法收入，双方自愿签订借款合同，并约定了还款期限和利息，上诉人在偿还利息27000元和借款本金40000元后便未再归还款项。上诉人不讲信用，逃避债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陆元丽向一审法院起诉请求：1、判决袁春生及其老婆偿还其向陆元丽借的所有本金，以及支付给陆元丽期间（从借款日起至今）按约定所产生的利息；2、判决袁春生承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陆元丽侄儿陆小田与袁春生系好友。2014年4月27日，袁春生因做生意需要，经陆小田介绍向陆元丽借款100000元，出具了借条，并口头约定月利息3％。之后，袁春生向陆元丽偿还了利息27000元，剩余利息及本金未还。2016年1月6日，袁春生重新向陆元丽立据借款100000元，但未约定利息。换据后，袁春生于2016年12月、2017年12月分别偿还陆元丽20000元，共40000元，余款60000元未还。 另查明，袁春生向陆元丽借款时，邹兰凤不知情，且袁春生与邹兰凤于2015年3月17日在常宁市婚姻登记中心登记离婚。 一审法院认为，债务应当及时清偿，袁春生未及时偿还陆元丽的借款，应承担及时清偿的民事责任。邹兰凤对借款不知情，且在袁春生换据时，双方已经离婚，不应承担袁春生此笔债务的民事责任，陆元丽诉请邹兰凤共同偿还袁春生该笔债务的诉讼请求，一审法院不予支持。陆小田只是双方借贷关系形成的介绍人，不是保证人，也不是陆元丽的委托人，袁春生与陆小田的经济往来是另一民事法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限袁春生在判决发生法律效力后十日内偿还陆元丽的借款60000元。二、驳回陆元丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁春生负担。 本院二审期间，上诉人袁春生提供了案外人李洋出具的证明一份，拟证明上诉人已将本案诉争借款通过陆小田归还给了陆元丽。陆元丽认为对该份证据的真实性有异议，陆元丽未明确委托他人收款，也未收到过袁春生归还的款项。本院认为，袁春生提交的该份证据系案外人李洋的借款情况，与本案无关，本院依法不予认定。 对一审法院查明的基本事实，本院依法予以确认。 本院认为，对于本案争议焦点一，关于袁春生前期还款27000元是否应认定为归还本金的问题。双方虽然借条中未约定借款利息，但一审开庭时，双方一致陈述借款时口头约定了月息3分，上诉人每月归还3000元，故原审法院将重新出具借条前归还的27000元认定为归还利息并无不当，上诉人认为系归还本金的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。对于争议焦点二，关于本案借款本金是否已经归还的问题。本案中，虽然袁春生系通过案外人陆小田向陆元丽借款，但陆小田只是本案借款的中间人，袁春生主张所借款项已通过中间人陆小田归还给陆元丽，但陆元丽否认收到款项，现袁春生未提交证据证明陆元丽明确委托或者指示陆小田进行收款，故袁春生应对该项主张承担举证不能的法律后果，故对袁春生的上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，袁春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人袁春生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪