广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1133号 上诉人（原审原告）：骆义庆，男，1980年11月10日出生，汉族，住钟山县。 上诉人（原审原告）：董爱月，女，1980年11月6日出生，汉族，住钟山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，2005年9月30日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：黄某2，男，1984年6月21日出生，汉族，住钟山县（系被上诉人黄某1父亲）。 法定代理人：陶某，女，1985年12月18日出生，汉族，住钟山县（系被上诉人黄某1母亲）。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1984年6月21日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：陶某，女，1985年12月18日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：黄豪阳，男，2001年1月23日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：钟山县第三中学，住所地钟山县石龙镇石龙街**。 法定代表人：陈景松，系该校校长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路**。 负责人：誉军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人骆义庆、董爱月与被上诉人黄某1、黄某2、陶某、黄豪阳、钟山县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人骆义庆、董爱月上诉请求：1.依法改判一审判决，由被上诉人按其过错共同赔偿上诉人经济损失418021.10元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、证据不足，判决显失公平。1.摩托车主（被上诉人黄豪阳）对其车辆没有妥善保管存在过错。该摩托车是一部无牌照的、不年审的车辆，被上诉人黄豪阳外出时在明知自己的堂兄弟黄某1平时多次开过这一辆摩托车，明知平时爷爷在家，黄某1能自由进出其家门的情况下，却没有引起足够重视，没有妥善保管好车辆，没有对摩托车上大锁、没有将钥匙放在较为安全的地方，以至于黄某1能轻易找到钥匙，将摩托车开走，并发生重大交通事故，致人死亡，且负主要责任。因此，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，被上诉人黄豪阳对其车辆管理存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审强调要基于被上诉人黄豪阳的意思表示，比如主动将车交给黄某1、或者同意黄某1使用车辆等，才认定黄豪阳有过错，这是对法条的误解。由于存在上述事实并出现了交通事故致人死亡的结果，一审还将举证责任加给上诉人，要求上诉人对黄豪阳是否有过错承担举证责任，这是适用法律错误。2.上课期间学校没有尽到合理的管理、监督职责，存在过错。学生逃课外出三天、晚上不回学校住宿，学校都没有引起足够的注意，也没有及时发现、没有及时采取相应的补救措施以至于发生交通事故致人死亡，学校存在管理方面的过错。交通事故发生在上课期间，学生通过爬围墙出去，这就是学校的管理责任问题。如果学校发现了问题并能及时采取相应的补救措施，如加高围墙、加铁丝网等，就不至于发生这样的事情。从学生考勤表可以看出，每一节课都有大量的学生逃课，对逃课的学生老师只是做了个记号，并没有采取实际的、有效的管理措施。学校这种管理上的混乱，应承担一定的责任。正因如此，学校才在保险公司投保了50万元的校方管理责任险，目的就是防患于未然。上诉人认为，要求学校分担一定的补充赔偿责任，不论是出于以上事实，还是出于以人为本，都是合理合法的。同时，将学校并案审理，也节约司法资源。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判判令上诉人损失的70%部分即418021.10元，由被上诉人黄某1、黄某2、陶某承担60%的赔偿责任，黄豪阳承担30%的赔偿责任，钟山县第三中学承担10%的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黄某1、黄某2、陶某答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、答辩人只应承担70%（418021.10元）之内的30%的赔偿责任，而不是共同赔偿418021.10元。1.钟山县第三中学在上学期间有管理责任，本案交通事故发生时属于上课时间，上诉人之子骆曾龙属在校的内宿生，依据《民法总则》规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，钟山县第三中学存在管理上的过错，应当承担70%损失之内的20%赔偿责任。2.骆曾龙自身存在一定的过错：其一，其已是九年级学生，在学校一年级开始就学习交通安全知识，到发生事故时已达九年之多，年龄也有16周岁，有明确的交通法律常识，明知黄某1是未成年人、无摩托车驾驶资格，而依然要搭乘摩托车；其二，骆曾龙搭乘摩托车已有三人，明显超载，不但搭乘，还坐在摩托车的踏板上；其三，搭乘摩托车时未佩戴安全头盔，以上过错骆曾龙应当自行承担70%之内损失的30%的责任。3.上诉人存在监护责任，其子骆曾龙在事故发生时系未成年人，按照《民法总则》规定，父母为其子女的法定监护人，须对其损失自行承担70%之内损失的20%的赔偿责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，改判答辩人承担125406.33元的赔偿责任。 被上诉人黄豪阳书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.黄豪阳虽系本案涉案车辆所有人，但已将该车辆停放在本人家中，并将车钥匙放在家中房间柜子抽屉，对车辆已尽到妥善保管责任；2.答辩人与本案车辆驾驶人黄某1虽系堂兄弟关系，但二人并不同户，且答辩人在北京实习，并未主动将车辆交予黄某1驾驶。综上所述，答辩人在本次事故中不存在过错，无须承担事故责任，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人钟山县第三中学答辩称：骆曾龙2019年10月15日未经学校允许擅自离校，10月16日与黄某1等四位同学驾驶无牌摩托车发生交通事故，其班主任已通过微信群通知家长骆曾龙旷课的事实，之前骆曾龙也经常无故离校，班主任也与家长进行过沟通，家长对孩子的管教也无奈。班会课也对学生进行了安全教育，学校也制定了钟山三中安全管理制度在各班上墙，严格规范学生的安全行为。学校封闭式管理，严禁学生擅自脱离课堂，对学校围墙加高加固，安装铁丝网和警示牌。学校已经尽到了安全管理的责任，根据《学生伤害处理办法》第十三条，学校管理并无不当，不承担责任。《学生伤害处理办法》中，未成年人的监护人也应当履行职责，学校对未成年学生不承担监护职责。本次事件是学生自行跑出学校发生，学校不承担责任，由肇事者赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司答辩称：受害人属于限制民事行为能力人，在校外发生的交通事故应当由直接侵权人承担赔偿责任，学校在本次事故中并不存在相应的过错，不应当承担赔偿责任，故此答辩人也不应当承担赔偿责任。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 骆义庆、董爱月向原审法院提出诉讼请求：1、原告骆义庆、董爱月的儿子骆曾龙因交通事故死亡造成的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神抚慰金20000元、处理后事误工费1179元、交通费500元，合计707173元。由于岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在华安财产保险股份有限公司钟山支公司购买了交强险、商业险，经诉前达成和解，原告的损失由华安财产保险钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿了原告11万元，对不足部分597173元（707173元-110000元），按7:3责任划分，岑运杰承担30%的责任，华安保险公司还从商业险中已赔偿了原告179000元（597173×30%）；仍不足的部分即418021.10元（597173×70%），请求人民法院按过错责任判令由被告黄某1、黄某2、陶某承担60%即赔偿250812.66元（418021.10元×60%）；被告黄豪阳承担30%即赔偿125406.33元（418021.10元×30%）；被告钟山县第三中学分担10%即赔偿41802.11元（418021.10元×10%）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄某2、陶某于本判决生效之日起十日内向原告骆义庆、董爱月赔偿各项经济损失250812.66元；二、驳回原告骆义庆、董爱月的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告骆义庆、董爱月负担490元，被告黄某2、陶某负担610元。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初692号民事判决书。 二审中，各方当事人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人对一审法院认定的赔偿项目及数额无异议，被上诉人也未提出上诉，本院对此予以确认。本案的争议焦点是黄豪阳和钟山县第三中学是否应当承担本案民事赔偿责任以及责任比例如何确定。 关于案涉摩托车车主黄豪阳是否应承担民事赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，黄豪阳虽为车主，但事发时其全家均外出务工，并已将摩托车及钥匙放在家中，家中大门钥匙亦交其爷爷保管，黄豪阳显然无法预见到黄某1会擅自进入其家中拿走摩托车钥匙并驾驶该车，黄豪阳已经尽到合理限度范围内的管理义务，因此，本院认为黄豪阳对本案损害后果的发生没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。一审判决以上诉人未能举证证明黄豪阳存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条列举的四种情形之一认定黄豪阳不需承担本案赔偿责任，属说理不当，本院予以纠正。 关于钟山县第三中学是否应承担民事赔偿责任的问题。本案事发时，受害人骆曾龙为钟山县第三中学九年级寄宿学生，从钟山县第三中学在一审中举示的证据足以证明其在教学过程中已通过设立管理制度、召开安全教育班会、上安全教育课等各种形式对学生进行了安全教育和管理，受害人骆曾龙擅自离校旷课后，其班主任也及时在微信群中通知了家长。骆曾龙的班主任与上诉人骆义庆的微信聊天记录中也显示，在日常学习过程中，因骆曾龙多次旷课，班主任常与上诉人骆义庆沟通对骆曾龙的教育管理，也对骆曾龙本人作了思想教育工作。因此，一审法院据此认定钟山县第三中学已尽到管理职责，不应承担本案赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上分析，上诉人骆义庆、董爱月上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，说理虽存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元（上诉人已预交），由上诉人骆义庆、董爱月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪