福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1675号 原告：古田县禾盛农业专业合作社，住所地：古田县城东街道食用菌加工基地**地****。 法定代表人：黄庆利，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：江庚生，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：戴祖银，男，1972年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏锦辉，男，1975年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县禾盛农业专业合作社（以下简称禾盛合作社）与被告江庚生、戴祖银、魏锦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾盛合作社的委托诉讼代理人程鑫鑫、被告戴祖银、魏锦辉到庭参加诉讼，被告江庚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾盛合作社向本院提出诉讼请求：1．判令江庚生偿还其代为偿还古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）的贷款本息合计304774.15元及滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，以304774.15元为基数，自2020年7月27日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年8月5日为1803.59元）；2．判令戴祖银、魏锦辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：江庚生向刺桐红银行申请贷款，用于食用菌经营，于2019年7月23日与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2019年7月23日起至2022年7月22日止，江庚年向刺桐红银行借款本金300000元。2019年7月20日戴祖银、魏锦辉及江庚生与其签订《反担保合同》，为江庚生依《最高额保证借款合同》与其形成的担保债务提供反担保，保证范围包括但不限于《最高额保证借款合同》项下，其所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。江庚生、戴祖银、魏锦辉还签署《诉讼文书送达地址确认书》，提供诉讼文书送达地址。2019年7月19日，经其理事会决议，其为江庚生的贷款提供担保责任。贷款期满后，江庚生未按约定还贷，其于2020年7月27日代偿了江庚生贷款本息共计304774.15元。 江庚生未作答辩。 戴祖银辩称，其为江庚生的贷款提供担保是事实，但其不认识江庚生，其与郑乾有是同学关系，是郑乾有叫其在《反担保合同》上签字。 魏锦辉辩称，其为江庚生贷款担保是事实，但其与江庚生不是朋友也不是亲戚关系，是郑乾有打电话让其帮忙担保，其碍于朋友情面才签字的，当时江庚生自己名下有房产。 禾盛合作社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、《反担保合同》、诉讼文书送达地址确认书、江庚生、戴祖银、魏锦辉的身份证复印件、江庚生的户口簿复印件、业务凭证、理事会决议、保证金担保函等证据。江庚生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴祖银、魏锦辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月23日，江庚生与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》（编号为：×××14），合同约定自2019年7月23日起至2022年7月22日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款，禾盛合作社提供最高额连带责任保证；同日刺桐红银行向江庚生支付借款300000元； 2.2019年7月20日，反担保人郑乾有、戴祖银、魏锦辉（甲方），和债务人江庚生（丙方）与担保债权人禾盛合作社（乙方）签署《反担保合同》，郑乾有、戴祖银、魏锦辉自愿为江庚生依《最高额保证借款合同》与禾盛合作社形成的担保债务提供反担保。约定郑乾有、戴祖银、魏锦辉担保的范围包括《最高额保证借款合同》项下禾盛合作社所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。 3.2020年7月27日禾盛合作社作为保证人，为江庚生代偿借款本息合计304774.15元。 本院认为，禾盛合作社与刺桐红银行、江庚生签订的《最高额保证借款合同》，郑乾有、戴祖银、魏锦辉、江庚生与禾盛合作社签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，各方当事人均应依法履行。江庚生向刺桐红银行借款后，未依约履行还款义务，致禾盛合作社于2020年7月27日向刺桐红银行代偿借款本息共计304774.15元，故禾盛合作社向江庚生追偿其代偿的借款本息，有事实及法律依据，予以支持。《反担保合同》第十三条第一款约定，每逾期一日，应按日利率0.1%支付滞纳金。因此，禾盛合作社主张按月利率2%计算滞纳金，不违反约定，予以支持。戴祖银、魏锦辉自愿为前述借款本息提供连带责任反担保，故对禾盛合作社要求戴祖银、魏锦辉承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。江庚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江庚生应于本判决生效之日起十五日内支付古田县禾盛农业专业合作社代偿的借款本息计304774.15元及滞纳金（滞纳金以304774.15元为基数，按月利率2%，自2020年7月27日起算至款项付清之日止）； 二、戴祖银、魏锦辉对江庚生的上述款项承担连带偿还责任；戴祖银、魏锦辉还款后，有权向江庚生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由江庚生、戴祖银、魏锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。