广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复279号 复议申请人（申请执行人）：广东中宝联合电缆有限公司，*。 法定代表人：*。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：叶大繁，*。 委托代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。 委托代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 复议申请人广东中宝联合电缆有限公司（以下简称中宝公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2020）粤0604执异420号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 禅城区法院查明，原告中宝公司与被告叶*、吴*买卖合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初8285号民事判决，被告叶*应向原告中宝公司支付货款1147453.20元及利息。本案因中宝公司申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执1893号，现执行案号为（2019）粤0604执恢1018号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定叶*于2020年1月20日前支付本金、利息合计150万元了结本案，叶*付清该款后，中宝公司放弃其他利息请求。叶*实际履行和解协议情况：2020年1月20日付90万元，1月22日付25万元，3月3日付3万元，3月5日付32万元。叶*给付上述款项后，书面申请终结本案执行。 禅城区法院认为，异议人与被执行人在执行过程中达成和解协议，该和解协议是双方对相互之间的实体权利义务关系作出的有别于原审判决的重新安排。与实体法高度强调当事人的意思自治精神相一致，民事诉讼程序应当尊重和鼓励当事人的这种处分行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，在原判决业已生效的情况下，这种处分并不影响原判决的既判力，但可以暂时性的替代原判决的执行力。只要义务人实际履行了和解协议，原生效判决可以视为得到替代性履行从而使执行力归于消灭。但若一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行原判决的，人民法院应当支持。在最高人民法院指导案例2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案中，确立了上述裁判规则。如履行完毕和解协议，从诚实信用原则出发，应视为原一审判决被替代履行完毕，原判决不应再继续执行；如未履行和解协议，申请执行人申请执行原判决，应当得到法律支持。 现被执行人已经履行完毕和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形”的规定，执行和解协议履行完毕申请恢复执行的，应裁定不予恢复执行。 至于被执行人迟延履行和解协议造成异议人的利息损失或其他损失，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，异议人应通过另行提起诉讼解决。 现被执行人已经履行完毕和解协议的内容，基于诚实信用原则及尊重当事人对自己诉讼权利的处分原则，原审判决的执行力因和解协议的替代履行应归于消灭。异议人要求恢复原判决的异议请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人中宝公司的异议请求。 复议申请人中宝公司向本院申请复议称，请求：1.撤销禅城区法院（2020）粤0604执异420号执行裁定；2.恢复（2016）粤0604民初8285号民事判决的执行。事实和理由如下：中宝公司与叶*买卖合同纠纷一案，业经判决并执行，案号为：（2016）粤0604民初8285号、（2017）粤0604执1893号、（2019）粤0604执恢1018号。本案执行过程中，申请执行人中宝公司与被执行人叶*于2020年1月9日达成执行和解，约定叶*于2020年1月20日前一次性支付1500000元了结本案。若逾期履行，则可按照判决书内容申请恢复强制执行。根据相关支付记录，叶*并没有在2020年1月20日前支付完毕，违背了执行和解协议的约定。2020年3月11日中宝公司收到禅城区法院（2019）粤0604执恢1018号通知书称该院拟以执行完毕方式结案，若有异议，可书面提出执行异议。中宝公司遂于次日向禅城区法院提出执行异议。针对该执行异议，禅城区法院作出（2020）粤0604执异100号执行裁定。之后本院作出（2020）粤06执复146号执行裁定指令禅城区法院审查。禅城区法院重新审查后作出（2020）粤0604执异420号执行裁定，驳回了中宝公司异议请求。该裁定书认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。 一、（2020）粤0604执异420号执行裁定依据意思自治原则、诚实信用原则、处分原则，驳回了中宝公司的异议申请，但实际上依据上述原则，更应该裁定恢复原判决的执行。二、（2020）粤0604执异420号执行裁定中认定“执行和解协议已经履行完毕”，属于事实认定错误。虽然叶*支付了执行和解协议约定的1500000元，但对执行和解协议约定的其他义务并没有履行完毕。和解协议第三条明确约定了若被执行人逾期履行，则申请执行人有权按照判决书内容申请恢复强制执行。三、中宝公司并没有接受叶*的迟延履行。首先，在达成执行和解协议后，禅城区法院并没有出具任何中止或终结案件执行的裁定书，意味着原来的执行案件一直处在执行程序当中。其次，申请执行人接受被执行人相关款项后，并未以任何形式对迟延履行的行为表示追认，反而是向法院提出了执行异议。四、（2020）粤0604执异420号执行裁定书中适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，告知中宝公司另行起诉，属于法律适用错误。五、（2020）粤0604执异420号执行裁定书，不仅大大增加了中宝公司实现合法权益的司法成本，而且纵容了叶*不诚信以及藐视执行和解协议的行为，背离了执行和解的法律制度的根本目的。综上所述，（2020）粤0604执异420号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。叶*违反执行和解的约定，应当恢复原判决的执行。 被执行人叶*答辩称，叶*认为（2020）执异420号执行裁定书认定事实清楚正确，适用法律正确。中宝公司所提请求在双方此前的异议、复议程序中已经被驳回，其复议没有事实与法律依据，请求维持原裁定。 复议申请人中宝公司、被执行人叶*在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 另查明一，禅城区法院于2020年3月11日作出（2019）粤0604执恢1018号通知书，通知中宝公司该案拟以执行完毕方式结案，如有异议，请于五日内向该院书面提出，中宝公司遂提出异议。禅城区法院以（2020）粤0604执异100号案立案审查。审查期间，禅城区法院于2020年3月31日向中宝公司发出（2019）粤0604执恢1018号之二通知书，告知该院决定恢复对生效民事判决书（2016）粤0604民初8252号判项的执行。2020年4月13日，禅城区法院作出（2020）粤0604执异100号执行裁定，驳回中宝公司异议申请。中宝公司不服向本院提起复议，本院审查后予以立案审查，案号为（2020）粤06执复146号。2020年6月17日，本院作出（2020）粤06执复146号执行裁定书，裁定撤销（2020）粤0604执异100号执行裁定，指令禅城区法院予以审查。禅城区法院遂以（2020）粤0604执异420号立案审查。 另查明二，禅城区法院于2020年3月31日作出（2019）粤0604执恢1018号之一限期履行通知书并向叶*送达。该通知书载明：“因你违反2020年1月9日于本院作出的执行和解协议，逾期履行还款义务。本院决定恢复对本案生效民事判决书（2016）粤0604民初8285号判项的执行。在执行过程中，本院已依法扣押你名下粤*及粤*小型汽车各一辆。现责令你于2020年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述扣押财产”。叶*遂于2020年4月15日向禅城区法院提出异议，请求：对（2019）粤0604执恢1018号案予以结案终结执行，解除对叶*的强制执行措施，解除对叶*财产的查封，裁定不予恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决判项。禅城区法院以（2020）粤0604执异162号案立案审查，并于2020年4月27日作出（2020）粤0604执异162号执行裁定，裁定：“一、（2019）粤0604执恢1018号案作执行结案处理，（2016）粤0604民初8285号民事判决不予恢复执行；二、终结对异议人叶*的财产、收入采取执行措施；三、解除对异议人叶*名下粤*号汽车及粤*号汽车的扣押。”中宝公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销禅城区法院（2020）粤0604执异162号执行裁定；2.恢复（2016）粤0604民初8285号民事判决的执行。本院以（2020）粤06执复150号案立案审查，并于2020年6月30日作出（2020）粤06执复150号执行裁定，裁定驳回中宝公司的复议请求，维持禅城区法院（2020）粤0604执异162号执行裁定。 本院认为，被执行人叶*履行和解协议期间，虽然存在迟延履行的情形，但作为申请执行人的复议申请人中宝公司在接受履行时并未提出任何异议，故可以认定执行和解协议已履行完毕。至于复议申请人中宝公司有关其未对迟延履行作出明示认可、和解协议中存在违约条款以及其已提出本案执行异议等理由，均不足以推翻前述执行和解协议已经履行完毕的认定，本院对其相关主张均不予采纳。本案的处理与中宝公司与叶*之间的执行和解协议履行情况存在直接利害关系，因此，禅城区法院适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定进行审查，并无不当。中宝公司有关适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，复议申请人中宝公司若认为其因被执行人叶*的迟延履行行为遭受了损害，可另行提起诉讼寻求救济。中宝公司以被执行人叶*应按照和解协议约定承担迟延履行责任为由请求恢复执行，缺乏法律依据，本院不予支持；其有关另行起诉背离执行和解制度根本目的的主张，理据不足，本院亦不予支持。 综上所述，复议申请人中宝公司提出的复议请求均无事实和法律依据，本院不予支持；禅城区法院作出的（2020）粤0604执异420号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东中宝联合电缆有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异420号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理梁诗瑶 书记员黄志敏