wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初864号原告：枝江市金满圆苗木专业合作社，住所枝江市安福寺镇吴家门村**，统一社会信用代码：93420583MA48B96Q7Q。法定代表人：陈小明，该合作社负责人。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：田开展，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，原告枝江市金满圆苗木专业合作社与被告田开展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市金满圆苗木专业合作社的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼，被告田开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枝江市金满圆苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田开展立即支付原被告苗木款人民币138710元，并以138710元为基数自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原告向被告承包项目提供苗木，苗木供应完毕后，双方于2019年5月25日对账确认被告下欠原告苗木款共计163710元，并向原告的法定代表人出具欠条一张，承诺所欠款项于2019年6月30日前全部付清。2019年7月4日、2019年7月5日、2020年4月9日被告分别向原告支付9000元、11000元及5000元，剩余139710元经原告多次催讨被告拒不支付，故原告向法院提起诉讼。原告枝江市金满圆苗木专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原告林木种子生产经营许可证、林权证复印件各2张。证据三、2019年5月25日欠条原件一份，证实被告欠原告苗木款的事实。证据四、被告与原告的微信聊天截屏复印件3张。被告田开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对当事人提交的证据，双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明如下事实：2018年至2019年，原告枝江市金满圆苗木专业合作社为被告田开展提供苗木。2019年5月25日，原、被告对账后确认被告下欠原告苗木款163710元，被告田开展于同日给原告枝江市金满圆苗木专业合作社出具欠条一份，载明“本人田开展，身份证号（）在工地夷陵区唐家湾欠苗木款陈小明163710元（拾陆万叁仟柒佰壹拾元整），归还日期2019年6月30日前。欠款人：田开展，日期：2019年5月25日。”对账后，被告田开展于2019年7月4日向原告枝江市金满圆苗木专业合作社支付现金9000元并在欠条上备注，于2019年7月5日通过微信转账的方式向原告枝江市金满圆苗木专业合作社法定代表人陈小明的妻子转账11000元，于2020年4月9日通过微信转账的方式向原告枝江市金满圆苗木专业合作社法定代表人陈小明的妻子转账5000元，共计支付25000元，余下138710元至今未予支付，故引起讼争。本院认为，1、原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。被告田开展在原告枝江市金满圆苗木专业合作社处购买苗木，原告枝江市金满圆苗木专业合作社履行了向被告田开展提供苗木的义务，被告田开展应当履行向原告枝江市金满圆苗木专业合作社支付苗木款的义务。被告田开展于2019年5月25日向原告出具欠条一份，欠条到期后，被告分三次向原告共计支付25000元，余下138710元至今未支付，故原告枝江市金满圆苗木专业合作社要求被告田开展向其支付余下苗木款138710元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。经庭审询问，原告在庭审中要求被告田开展以138710元为基数自2019年7月1日起按年利率3.85%支付逾期利息。虽然原、被告在对账时并未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告田开展以138710元为基数自2019年7月1日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田开展于本判决生效十五日内向原告枝江市金满圆苗木专业合作社支付苗木款138710元，并以未偿还的欠款为基数自2019年7月1日按年利率3.85%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告田开展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十日法官助理方乾书记员苏娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4831号 原告：刘军，男，1966年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张勇，男，1958年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是收购粮食的个体商贩，2012年2月2日，被告收购原告的小麦，当时付了部分小麦款，下欠1万元小麦款没有支付，被告给原告出具一份欠条，承诺三个月付清。后经原告多次催要，被告至今没有付清欠款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付小麦款10000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的个人信息。3、欠条一张，证明被告欠原告小麦款1万元的事实。4、村委会证明，证明被告张勇常年不在家居住的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：：被告是收购粮食的个体商贩，2012年2月2日，被告收购原告的小麦，当时付了部分小麦款，下欠1万元小麦款没有支付，被告给原告出具一份欠条，承诺三个月付清。后经原告多次催要，被告至今没有付清欠款。 本院认为：被告欠原告小麦10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按年利率6%从起诉之日至还清之日止支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告刘军支付小麦款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王郡郡
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3786号中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂：你（单位）诉大连银山供热有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是843817。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十月十九日书记员  林乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：冯志民，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市*************，身份证号码：430************014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金155876.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月31日，利息（含罚息）7406.64元、复利214.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告冯志民名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：173000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月17日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8.5%计算，罚息按固定年利率12.75%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告冯志民名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计2020年3月31日，尚欠贷款本金155876.08元、利息6570.82元、罚息835.82元、复利214.53元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155876.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日，利息6570.82元、罚息835.82元、复利214.53元；后续利息按固定年利率8.5%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告冯志民名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784.98元（原告已预交），由被告冯志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异75号 案外人：杨燕，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖州市长兴县。 申请执行人：康健，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。 法定代表人：徐娟文。 被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。 法定代表人：徐娟文。 本院在执行申请执行人康健与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称湖州华烨公司）、湖州华鼎旅游开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨燕对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨燕称：2018年6月12日，其与湖州华烨公司签订《浙江省商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2018330502ＸＳ0102026）一份，其购买湖州华烨公司开发的位于湖州市吴兴区××幢××房××。同日，其支付了180万元购房款，双方办理了房产网签手续。后因湖州华烨公司的问题导致房产至今没有过户。现房产被查封，其认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其系该房产的所有人，其所购买的该套房产并非湖州华烨公司可查封的唯一财产，还有其他财产可以供查封，故恳请法院解除对湖州市吴兴区××幢××房产的查封。 申请执行人康健称：一、案外人杨燕与被执行人湖州华烨公司之间并非房屋买卖法律关系，而系民间借贷法律关系。被执行人湖州华烨公司因资金周转困难，向其、案外人杨燕等债权人申请借款，用于开发位于湖州市吴兴区××期楼盘。为确保湖州华烨公司能按期足额偿还借款本息，其、案外人杨燕等债权人与湖州华烨公司同时签署了《借款协议》以及《商品房买卖合同》。协议签订后，其与案外人杨燕等债权人在借款期限内均按照约定收取了湖州华烨公司支付的借款利息。因此，案外人杨燕与湖州华烨公司系民间借贷法律关系，其在本案中的主张没有任何事实和法律依据。二、本案异议的被执行房产并非用于案外人杨燕居住之用，且案外人杨燕名下有其他用于居住的房产。如前所述，案外人杨燕与湖州华烨公司并非房屋买卖合同法律关系，而系民间借贷法律关系，按照《商品房买卖合同》的约定，本案异议的被执行房产系现房销售，因此在合同签订之时本案异议的被执行房产即已具备交付以及入住的标准，但案外人杨燕至今未接收该房产以及实际入住房产，因此本案异议的被执行房产并非案外人杨燕用于购买居住之用。此外，《商品房买卖合同》第十三条约定交房日期为2018年5月31日前，而《商品房买卖合同》的签订日期为2018年6月12日，且案外人杨燕至今仍未按照合同约定支付剩余购房款140余万元，该事实亦明显与商品房买卖的商事交易习惯不符。综上所述，案外人杨燕的异议没有任何事实和法律依据，恳请本院依法裁定驳回其异议请求。 本院查明：2020年2月17日，长兴县人民法院立案受理康健诉湖州华烨公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，经康健申请并提供担保，长兴县人民法院作出（2020）浙0522民初705号民事裁定书，载明“冻结湖州华烨公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司银行存款175万元或查封、扣押价值相当的其他财产”，并于2020年3月27日查封了湖州华烨公司名下位于湖州市吴兴区××幢××房产。2020年4月21日，长兴县人民法院作出（2020）浙0522民初705号民事调解书，载明“一、湖州华烨公司归还康健借款本金1650000元，利息191840元（以1650000元为基数，按照月息1.6%，自2019年9月16日计算至2020年4月21日，为191840元），合计1841840元，于2020年5月15日前一次性付清，2020年4月22日以后的利息以1650000元的未付部分为基数，按照月息1.6%计算至实际清偿之日止；二、湖州华鼎旅游开发集团有限公司就上述第一项付款义务承担连带清偿责任……本案案件受理费减半收取10062.5元，保全申请费5000元，共计15062.5元，由湖州华烨公司承担，于2020年5月15日前径直支付给康健”。因湖州华烨公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司未按期履行文书确定的付款义务，经康健申请，长兴县人民法院于2020年5月27日立案执行，执行案号为（2020）浙0522执1600号。2020年6月30日，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05执65-4号执行裁定书，裁定“长兴县人民法院2020年4月21日作出的（2020）浙0522民初705号民事调解一案由吴兴区人民法院执行”。本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2202号。 异议审查中，案外人提供（1）案外人与湖州华烨公司于2018年6月12日签订的《浙江省商品房买卖合同（现售）》，内容主要是案外人向湖州华烨公司购买湖州市吴兴区××幢××，建筑面积为358.87平方米，房屋总价3287715.72元，并约定2018年6月12日支付房款1800000元，剩余房款于2018年12月11日前一次性付款，款项汇入账号为2010××××2864，出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。（2）农村合作社业务凭证一份，证明湖州华烨公司在2018年6月12日尾号为2560的账号收到180万元的事实。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，首先，案外人未能举证证明其名下无其他用于居住的房屋，其次，关于180万元，根据该业务凭证，无汇款人信息，且款项汇入的账号与合同约定的收款账户不一致，同时备注信息是本金，因此无法认定该款项系案外人支付的购房款，综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回杨燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 辉 审 判 员 徐 锋 人民陪审员 姚 绮 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 金旭璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12435号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。法定代表人：李祥，系公司经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：孙艳丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  程敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10706号原告：梁启明，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：广州市荔湾区三恒五金经营部，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**。被告：张春梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：杜鹃，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，广东合邦律师事务所实习人员。原告梁启明与被告广州市荔湾区三恒五金经营部、张春梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，2020年10月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁启明撤诉处理。案件受理费412元，由原告梁启明负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书记员  伍燕燕刘卿翼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4053号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：周新建，男，1983年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张苏华，女，1990年7月5日出生，汉族，住井冈山市。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告周新建、张苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告周新建、张苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告周新建归还原告借款本金81889.32元及利息（计算至2020年9月11日的利息为19236.32元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告张苏华对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告周新建、张苏华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年2月16日，原告与被告周新建签订一份《个人借款合同》，约定被告周新建向原告借款100000元用于个人装修，借款期限为36个月，自2016年2月16日至2019年2月15日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为6.9271‰。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告张苏华签订了一份《保证合同》，约定张苏华为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2016年3月31日，原告向被告周新建发放了贷款100000元。之后，被告周新建未按约还款。截至2020年9月11日，被告周新建尚欠本金81889.32元、利息19236.32元。 本院认为，原告与被告周新建、张苏华分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告周新建应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告周新建归还借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告张苏华向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向周新建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新建归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金81889.32元及利息（计算至2020年9月11日的利息为19236.32元，2020年9月12日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告张苏华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告周新建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取为1161元，财产保全申请费1025元，由被告周新建、张苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7247号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦**。 法定代表人：李晓强，董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司与被告陈亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原、被告之间达成和解，原告岳阳市国有资产经营有限责任公司于2020年10月15日申请撤回对被告陈亮的起诉。 本院认为，原告岳阳市国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国有资产经营有限责任公司撤回对被告陈亮的起诉。 本案案件受理费100元，由原告岳阳市国有资产经营有限责任公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜紫玉
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初197号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张连娥，女，1970年8月10日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因殴打蔺某于2020年5月22日被安龙县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。指定辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张连娥犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张连娥及其辩护人刘崇琨、曹蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月19日18时许,被告人张连娥与蔺某、余某夫妻二人在安龙县门前因琐事发生争吵,争吵过程中，张连娥抓住被害人蔺某的头发，把蔺某拉倒在地上，然后用拳头对蔺某身上和头部进行殴打，致被害人蔺某胸部、背部等处受伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔺某背部损伤评定为轻伤一级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人张连娥的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张连娥在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚”的量刑建议。被告人张连娥对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人张连娥有坦白情节，被害人对本案引发有一定过错，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，蔺某于2020年4月20日至2020年4月30日在安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.Ｔ2椎体骨折；2.Ｔ2椎体棘突骨折；3.Ｔ1椎体骨折。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，行政拘留决定书、解除拘留证明书；证人韦某、余某、陈某1、骆某、陈某2证言；被害人蔺某陈述；被告人张连娥供述；安龙县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连娥因琐事故意殴打被害人蔺某，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张连娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张连娥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；被害人对引发本案负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张连娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12217号 原告：曾漩,男,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告曾漩与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾漩委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾漩向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金27717.84元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以27717.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月13日，曾漩向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#202房屋的定金,并于2018年5月17日同日向静安公司支付房款344523元。原告以商业贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭820000元，曾漩共支付购房款1184523元。2018年8月28日，静安公司与曾漩签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180055)(备案单号:1808012063),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经曾漩多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护曾漩的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向曾漩发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1184523元）的日万分之一计算违约金，合计6870.2元。关于曾漩主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾漩违约金6870.2元； 二、驳回原告曾漩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取247元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10136号 原告（执行案外人）：成都站东实业有限责任公司，住所地成都市成华区站北二路**。 法定代表人：李正全，董事长。 被告（申请执行人）：罗永红，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）与被告罗永红、四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月26日由审判员刘宗华公开开庭进行了审理。原告站东公司的法定代表人李正全，被告罗永红的委托诉讼代理人刘利，被告寰鑫公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 站东公司向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）川0108执异46号执行裁定，撤销追加站东公司为被执行人。事实与理由：寰鑫公司系设立于2014年4月24日的有限责任公司，其中站东公司以八里桥路318号的土地使用权作价出资，后2014年7月30日，站东公司将所持有的寰鑫公司全部股权转让给高志佑，并修改了公司章程。2014年8月6日，寰鑫公司对上述股权转让办理了变更登记。站东公司认为被执行人应当是寰鑫公司，寰鑫公司具有独立法人资格，应独立承担民事法律责任。站东公司已非寰鑫公司股东，且已经履行完毕出资义务，不需要对公司债务承担连带责任。贵院执行裁定追加站东公司为被执行人属于事实认定不清，法律适用错误。综上，为维护站东公司合法权益，特向法院提起诉讼。 罗永红辩称，（2020）川0108执异46号执行裁定认定清楚，适用法律正确，请求驳回站东公司的诉请。理由如下：站东公司根据寰鑫公司章程显示，站东公司系寰鑫公司的发起股东之一，以实物出资5087.77万元，但是整个工商登记资料中没有站东公司的出资证明以及以实物出资的评估报告。站东公司在执行异议的法院调查过程中也明确陈述其没有实际出资。因此，根据公司法的相关规定以及关于变更追加当事人的若干规定，无论站东公司是否转让了股权，都应该对寰鑫公司的债务在其未出资范围内承担相应的责任。请求驳回站东公司的诉请。 寰鑫公司辩称，寰鑫公司是独立法人，站东公司系寰鑫公司的初始股东，其已经完全履行了出资义务并在2014年7月30日将股权全部转让给高志佑，站东公司不应当承担罗永红的执行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，因罗永红诉寰鑫公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初2031号民事判决：解除罗永红与寰鑫公司之间的商品房预售事实合同关系；寰鑫公司在本判决生效之日起十五日内退还罗永红购房款定金30000元和购房款65000元，合计95000元及资金占用利息。罗永红于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院受理案件后于2019年3月26日作出（2019）0108执814号执行裁定书，因未查询到寰鑫公司名下有可供执行财产，且申请人罗永红在指定期限内不能提供被执行人寰鑫公司有财产可供执行的线索，故裁定终结本次执行程序，申请人罗永红遂以站东公司未履行出资义务而转让股权导致其无法实现债权为由申请追加站东公司为被执行人。2020年6月28日，本院作出（2020）川0108执异46号执行裁定书，同意追加站东公司为（2019）川0108执814号案件的被执行人。 另查明，寰鑫公司是设立于2014年4月24日的有限责任公司，该公司2014年4月21日的章程载明：该公司由站东公司实物出资5087.77万元，与成都市居必兴房地产开发有限公司（以下简称：居必兴公司）货币出资3000万元共同设立，出资时间为2019年4月20日前。2014年6月19日，寰鑫公司取得位于成华区××乡××村××组的土地使用权，并办理了土地权属登记。2014年7月30日，站东公司与高志佑签署《股权转让协议》，约定站东公司将所持有的寰鑫公司5087.77万元（占公司注册资本的62.91%）转让给高志佑，2014年7月30日，寰鑫公司修改公司章程，公司股东变更为高志佑和居必兴公司。2014年8月6日，寰鑫公司办理公司变更登记，将公司股东由站东公司、居必兴公司变更为高志佑、居必兴公司。2014年9月2日，寰鑫公司在公司章程中将高志佑出资时间变更为2014年5月13日，居必兴公司出资时间变更为2014年5月8日。 上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、寰鑫公司章程、股权转让协议等资料予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，寰鑫公司2014年4月21日的章程载明股东站东公司实物出资5087.77万元，出资时间为2019年4月20日前。即站东公司出资系认缴而非实缴，在认缴制下，股东须在认缴期限内缴足出资。公司章程中载明的认缴期限不但对股东有约束力，对外也具有公示的效力。如果股东未在认缴期限内足额出资，应当认定为未依法履行出资义务。而站东公司转让股权时间为2014年7月30日，此时认缴期限尚未届满，此种情形并不属上述司法解释规定的未出资情形，故站东公司即使在股权转让前未能全部出资并不违反公司章程的规定，也不能据此认定站东公司未依法履行出资义务。 站东公司进行实物出资未依法进行评估，因公司信息登记具有公示效力，受让股东应当明知。受让股东如明知站东公司未完全出资或未出资的情况下，应当在前股东认缴期限内完成出资。虽然，受让股东高志佑在持股期间，寰鑫公司在公司章程中将高志佑出资时间变更为2014年5月13日，但此时，站东公司并非寰鑫公司的股东，该出资变更行为对站东公司没有约束力。 因站东公司现并非寰鑫公司股东，也不存在违反公司章程履行出资义务，罗永红以站东公司未履行出资义务而转让股权为由要求追加站东公司作为被执行人的主张，不符合上述司法解释的规定。站东公司主张不应追加其为被执行人的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于站东公司请求撤销本院（2020）川0108执异46号执行裁定的诉讼请求，该请求不属于案外执行异议之诉的审查范畴，且因自提起执行异议之诉之日起，该执行裁定已对各方当事人无既判力，因此不存在是否进行撤销的问题。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、不予追加成都站东实业有限责任公司为（2019）川0108执814号案件的被执行人； 二、驳回原告成都站东实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由被告罗永红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月十日 书记员  王华琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8921号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王平，男，1983年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2736号申请人:王安军，男，汉族，1977年5月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：杨心洁，女，汉族，1980年2月1日出生，住济宁市任城区。申请人王安军于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨心洁银行存款253946元。申请人王安军投保大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保1990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨心洁银行存款253946元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十月九日书记员 刘汉杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7054号之一 申请执行人：杭州马哒汽车租赁服务有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心**408-39,组织机构代码:MA28L20P2。 法定代表人:袁淼华。 被执行人：周永良,男,1970年04月02日出生,住诸暨市。 申请执行人杭州马哒汽车租赁服务有限公司与被执行人周永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州马哒汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人周永良向申请执行人杭州马哒汽车租赁服务有限公司归还借款本金111892元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2929元、执行费1735.9元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周永良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人周永良名下车牌号为浙Ｄ8××××东风日产牌小型汽车一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州马哒汽车租赁服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6861号原告：田廷哲，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被告：董府，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告田廷哲诉被告董府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李学平、王毅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  刘利丽人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏立涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保136号 申请人：郭泽汤，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住商河县， 被申请人：温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，济南吉运精细化工有限公司总经理，住该单位， 被申请人：济南吉运精细化工有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：温兴禹，总经理。 申请人郭泽汤于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南吉运精细化工有限公司名下的位于商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北土地使用权一宗[证号：商国用（2011）第1046号]予以查封或查封、冻结被申请人温兴禹名下35万元价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人郭泽汤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人济南吉运精细化工有限公司名下的位于商河县玉皇庙镇玉皇路以西、广源街以北土地使用权一宗[证号：商国用（2011）第1046号]，或查封、冻结被申请人温兴禹名下35万元价值的财产。 查封（冻结）期限：自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 案件申请费2270元，由申请人郭泽汤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵恒涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2907号之五 被执行人：梁栋，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁栋在安徽省农村信用社联合社6215268408200226991账户内存款人民币362047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李海军，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额21280.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21280.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21280.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11752号 原告：宁波易租数码租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（4-4）。办公地址：宁波市鄞州区中河街道天童北路899号和邦大厦C座1502、1506室。统一社会信用代码为91330212MA2CLPE2XM。 法定代表人：周森鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炳罡，该公司员工。 被告：江巍巍，男，1987年5月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波易租数码租赁有限公司（以下简称易租公司）与被告江巍巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告易租公司的委托诉讼代理人王炳罡到庭参加诉讼，被告江巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易租公司以被告江巍巍向原告租赁手机后未归还为由，诉请判令：被告支付手机售机款4899元（变更后）。 被告江巍巍未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年8月26日，原、被告签订《手机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁全新国行正品全网通苹果手机一台（型号7PULS，容量128G，颜色金色，IMEI号359474085906497，官方市场价5399元）；设备租期为56天，自2019年8月26日起至2019年10月22日止，天数为56天；押金500元，租金每天60元，租赁天数56天，合计租金3360元；租金支付时间为每天16时前，按日支付。若被告未能归还手机，原告将对手机进行租转售处理，所交押金将自动转为售机款，被告需补足剩余售机款（按官方市场价），本协议由此终止。双方另行约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，被告支付原告押金500元，原告向被告交付租赁手机一台。后被告仅支付六天租金360元，未再按约支付租金。租赁期限届满，被告亦未返还租赁手机。 以上事实由原告提供的《手机租赁合同》、手机领取确认单、微信转账记录、宁波通用机打发票、收款收据等及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《手机租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据本院查明的事实，原告已按约向被告提供租赁手机，被告应按约支付租金并在租赁期满后返还租赁手机。现被告未按约支付租金，且租赁期限届满后亦未归还租赁手机，已构成违约，原告有权根据合同约定对手机进行租转售处理。被告已支付的押金500元转为售机款，被告尚应支付原告余款4899元。故对于原告要求被告支付手机售机款4899元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江巍巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江巍巍支付原告宁波易租数码租赁有限公司价款4899元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江巍巍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年十月九日 代书记员 柳 欢
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执946号被执行申请人：杨永光，男，1962年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，身份证号码5329241962********。关于本院移送执行刘丕梅与杨永光借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初1535号民事调解书。由被执行人杨永光缴纳案件受理费人民币3800.00元。由于被执行人杨永光未自觉缴纳，本院审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永光送达执行通知、财产申报表，被执行人杨永光未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永光名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨永光名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨永光周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨永光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨永光确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初483号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人郑国,男,1975年4月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,瓦工,户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人郑国因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月14日被长丰县公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1829号起诉书指控被告人郑国犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月7日22时20分许,被告人郑国饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）,沿长丰县吴山镇吴王大道由西向东行驶至吴山派出所院内,被吴山派出所民警发现并控制,后通知岗集交警中队处理。随后由长丰县岗集医院医生对郑国抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑国血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑国到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人张某的证言，被告人郑国的供述与辩解等证据证实。 被告人郑国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人郑国主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人郑国无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人郑国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5678号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：倪长江。 被执行人：陈鸿裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7312号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人陈鸿裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿裕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币49332.09元及自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与双方签订的合同计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币973元、执行费人民币640元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈鸿裕未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈鸿裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈鸿裕名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈鸿裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4505号申请人：高超林，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:张拴伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人高超林与被申请人张拴伟不当得利纠纷一案，申请人高超林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张拴伟银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张拴伟银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费320元，由高超林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  冯英英
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初557号原告：石晓雪，女，1978年11月4日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。原告：白云华，男，1978年8月4日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告石晓雪、白云华与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓雪、白云华向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2015年8月10日签订的商品房购销合同（合同编号为00047），登记备案号为JD2015082500294的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金87676.7元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月10日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场2幢103号房间，面积为143.48平方米，合同总价款为301308元，交房时间为2017年5月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2015年8月25日在景东县房产管理局登记备案，备案号为JD2015082500294。原告交付了全部购房款，但交房期限到期后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期35个月。根据合同约定逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二原告身份证复印件各一份；2.被告营业执照打印件一份；3.商品房购销合同复印件一份；4.商品房买卖合同登记备案表一份；5.购房凭证三份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定的，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房近三年，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告石晓雪、白云华与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2015年8月10日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告石晓雪、白云华逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告石晓雪、白云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执906号申请执行人林风霞,女,1972年5月14日出生,汉族,农民，住宁阳县。被执行人刘长豹,男,1978年11月2日出生,汉族，住宁阳县。被执行人孙永军,男,1970年4月26日出生,汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人林风霞与被执行人刘长豹、孙永军交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3999号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人夏李玉，男，1990年4月20日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人范玲玲，女，1991年5月18日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5599号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏李玉、范玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人夏李玉、范玲玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人夏李玉有小车一辆（赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24391元及相应利息，执行费266元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  温启翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3978号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码：9144×××79。 负责人：潘为民,行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王坚生，男，1974年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人王坚生信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3939号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币631572.55元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人王坚生在邮政储蓄银行的开设的账户为60×××54账户（截至2020年7月24日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 二、已轮候冻结被执行人王坚生持有的深圳市皇古科技有限公司5.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人王坚生在中国农业银行股份有限公司汕尾分行开设的62×××65账户，冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日止。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5989号之一 申请执行人全南新福电子有限公司，身份证住址江西省赣州市全南县南海大道（景宏花苑）1栋18#店铺，统一社会信用代码91360729MA382U9XXD。 法定代表人陈意彬。 被执行人卜先成，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市金泉华电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路**打石山工业区****，统一社会信用代码9144030039840176XX。 法定代表人卜先成。 申请执行人全南新福电子有限公司与被执行人卜先成、深圳市金泉华电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币54474.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卜先成、深圳市金泉华电子有限公司名下银行账户内存款人民币15801.06元，优先支付执行费717元，剩余执行款15084.06元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6765号申请人：合肥宇憬建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡赵大郢村，统一社会信用代码91340123MA2TAHTY05。法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：何某，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：姜某，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人合肥宇憬建筑劳务有限公司诉被申请人何某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请人合肥宇憬建筑劳务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某、姜某所有的164525元银行存款进行查封、冻结或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保险保单保函担保。本院经审查认为：申请人合肥宇憬建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何某、姜某所有的银行存款164525元（开户行：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，账户名称：何绍宇，账号：62×××72；开户行：中国银行合肥绩溪路支行，账户名称：何绍宇，账号：62×××69）。保全期限一年。二、若被申请人银行帐号无存款，查封被申请人何某、姜某所有的价值164525元财产。保全期限一年。案件申请费1343元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13412号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人申强，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于长安汽车金融有限公司与申强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4702号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28371.68元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8683号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：宁燕辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人宁燕辉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁燕辉名下价值人民币121295.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁燕辉名下价值人民币121295.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢25号申请执行人：陈雪，女，1969年11月1日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省大悟县河口镇陈楼村**余家畈**，现住孝感市开发区。被执行人：孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，，住孝感市孝**被执行人：柳想芝(系被告孙冬乔之妻)，女，1961年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，，住孝感市孝**本院在执行申请执行人陈雪与被执行人孙冬乔、柳想芝民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19281号原告：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：施辰如，女，该公司员工。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海渤源行广告有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施辰如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告质保金832.30元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告向被告提供被告下属淮海路巴黎春天店门头制品。2018年12月27日，原告履行了货物交付义务，2019年3月22日由被告进行了验收并出具了项目品质评定表。被告已支付原告合同总价的95%，即15,813.70元，剩余5%，即823.30元为质保金。质保期已于2019年12月26日到期，但被告未将剩余5%的款项支付给原告，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《商品买卖合同》一份，约定原告向被告购买门头制品。合同第三条对付款方式作如下约定：“本合同总金额为人民币￥16,646元，由甲方(即被告)按以下方式支付：(1)本合同签订后30日内，支付本合同总金额的30%即人民币￥4,993.80元，作为预付款；(2)产品经甲方验收合格后1个月，支付本合同总金额的65%即人民币￥10,819.90元；(3)质保期满后，支付本合同总金额的5%即人民币￥832.30元。……”合同第四条约定交货地点为上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号XXX楼，联系人为葛银银。合同第六条对质保期作如下约定：“乙方(即原告)对所交付的产品提供为期1年的质保服务(质保期从货到现场交付/安装完毕且经甲方验收合格之日起开始起算)。……”根据原告提供的项目品质评定表(招牌)显示，原告提供了户外形象招牌、超薄灯箱、室内壁纸等货物，验收时间为2019年3月22日，验收负责人处有葛银银签名及日期。2019年3月25日、7月2日，原告向被告开具上海增值税专用发票两张，金额共计15,813.70元。上述事实，有原告提供的商品买卖合同、报价单及方案、项目品质评定表(招牌)及建设银行单位客户专用回单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订《商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约完成了货物交付义务，被告理应按约履行付款义务。原告自认已收到被告支付的涉案合同项下95%的货款，本院予以确认。现原告诉讼请求为要求被告支付质保金，但根据本案审理情况，原告实际要求被告支付的为涉案合同项下5%的货款。鉴于原告有证据证明2019年3月22日已通过被告验收，至今已满一年质保期，被告理应将剩余5%货款即832.30元支付给原告。被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渤源行广告有限公司货款832.30元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 金革平二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3198号之一申请执行人陈守波,男,1965年07月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人金春玲,男,1977年12月06日出生,住所地乐清市。被执行人陈秋萍,女,1977年09月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2828号民事判决，本院于2020年6月22日立案执行申请执行人陈守波与被执行人金春玲、陈秋萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3198号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2053号 申请执行人：黄阳火，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林惠敏，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄阳火于2020年8月18日以本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0623民初4995号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林惠敏偿还借款20000元，并支付自2019年9月10日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄阳火与被执行人林惠敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林惠敏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21015号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：莫灿光，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码*****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫灿光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告莫灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金72260.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为5551.64元、罚息为3498.14元、复利为605.73元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款216000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款216000元。自2019年12月20日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款216000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月20日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金72260.68元、应付未付利息5551.64元及按照合同产生的罚息3498.14元、复利605.73元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金72260.68元以及暂计至2020年6月23日的利息5551.64元、罚息3498.14元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金72260.68元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫灿光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金72260.68元及利息（其中截至2020年6月23日利息5551.64元、罚息3498.14元；从2020年6月24日起以本金72260.68元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告莫灿光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936.45元，（原告已预交），由被告莫灿光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4706号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：赵宁治,男,1975年05月04日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵宁治金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵宁治应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款113990.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之八 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国农业银行股份有限公司招远南郊分理处的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2301号 原告:潘善力，男，1968年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘善力与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘善力及其委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘善力诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供 -2- 铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费39704元，施日银及该公司其他股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付17822元，现尚欠劳务费21882元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘善力劳务费21882元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘善力逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费21882元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约2999.9元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘善力为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费39704元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘善力主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费39704元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，被告对该对账单没有异议，但根据该对账单记载，被告分两次尚欠原告的劳务费分别为10380元及25994元，共计39074元，原告主张被告尚欠的劳务费为39704元，与事 -3- 实不符，本院确认被告尚欠的劳务费为39074元。原告自认被告在出具对账单后已支付17822元，被告予以认可，本院予以确认，故起诉时被告尚欠原告的劳务费为21252元。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘善力给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘善力请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘善力劳动报酬21252元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘善力逾期付款利息（利息计算：以21252元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 -4- 案件受理费422元，减半收取211元，原告潘善力负担6元，被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担205元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2358号 原告：孔学明，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：姚为军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孔学明与被告姚为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔学明及委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼。被告姚为军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款85650元及逾期付款利息（以85650元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自起诉之日至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系销售建材的经营者,被告从2017年初起至2018年8月陆续从原告处购买建材,由原告按照被告的要求运送至被告承包的蚌埠市槐花园、垃圾站、朝阳桥中国能建、后楼、碧桂园、大润发对面、龙湖雅苑、长淮卫及芜湖市的多个工地。双方于2019年9月9日结算货款,被告欠付原告95650元,被告向原告出具欠条。被告于2020年1月24日向原告支付1万元,尚欠85650元未支付。后原告多次向被告催讨剩余85650元货款,但至今未果。综上,被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定,严重损害了原告利益,为此,原告依法向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、淮滨社区居委会出具的证明。证明原告的主体资格，原告经常居住地为蚌埠市龙子湖区。 2、欠条一张。证明被告于2019年9月9日向原告出具欠条，欠付原告95650元货款，被告于2020年1月24日给付货款1万元，尚欠85650元未支付。 3、送货单49张。证明被告从2017年初起至2018年8月陆续从原告处购买155661元的建材，由原告按照被告的要求将建材送往被告指定的位于蚌埠市龙子湖区的工地。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告从2017年初起至2018年8月陆续从原告处购买建材。2019年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款95650元。2020年1月24日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款85650元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的被告书写的欠条、送货单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到民事诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、证据材料后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告双方并未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，因原告于2020年8月14日起诉，故应给予被告必要的准备时间，本院确定被告应于2020年8月31日支付剩余货款，现原告要求被告支付剩余货款85650元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。原告主张的利息实质为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而被告应自2020年8月31日前支付剩余货款85650元，故本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年9月1日起至货款付清之日止向原告支付逾期付款违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚为军于本判决生效之日起十日内支付原告孔学明货款85650元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年9月1日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告孔学明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告姚为军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邸启德
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18068号 原告：王宁，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马超，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王宁诉被告马超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宁诉称，原被告系商业合作关系，被告系西安图雅装饰工程有限公司法定代表人,欠款14500元,损害原告合法权益,故诉至法院,请求判令:1、被告支付原告拖欠材料款14500元及银行利息，（欠款日至起诉日）至判决确定给付之日的银行利息；2、诉讼费由被告承担。 被告马超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告主张，被告马超从其处购买壁纸，欠付材料款出具《欠条》，约定2019年底付清。原告提交《欠条》，内容载明：“今欠王宁材料款壹万肆仟伍佰元整（14500），与2019年底付清”，落款日期为2019年6月18日。 庭审中，原告明确，其诉请主张的利息以14500元为基数，自2020年1月1日起算至判决给付之日止，按银行间同业拆借利率计算。 上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告提交《欠条》能够证明其向被告供货，被告马超欠付其货款14500元的事实。被告马超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故对原告诉请主张被告支付货款14500元，本院依法予以支持。 关于利息，因双方未约定逾期支付货款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告马超应向原告王宁支付以14500元为基数，自2020年1月1日起算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付货款14500元及以14500元为基数，自2020年1月1日起算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙曌琳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1282号 梅立辉： 纪林华、纪有龙： 关于申请执行人梅立辉申请执行被执行人纪林华、纪有龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 刘亚洲： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人刘亚洲（2020）浙1122执2172号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日