河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3414号原告：孔范林，男，汉族，生于1969年12月29日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南合力律师事务所律师，特别授权代理。原告孔范林诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失103515元、路产损失11430元、拖车费6700元及施救费8200元、三者拖车费2400元及施救费4500元、三者树苗损失15600元、鉴定费5000元，共计157345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在西峡宛西制药物流有限责任公司，该车于2018年4月6日以西峡宛西制药物流有限责任公司为被保险人在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等保险。2018年11月18日22时17分，原告雇佣的司机丁国强驾驶该车辆在陕西省××××县Ｇ40（福银高速）西安方向K1457+700M处与程铁锋驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的大型汽车发生交通事故，丁国强驾车行驶于湿滑路面，操作不当，致所驾车辆碰撞右侧护栏，冲下护坡并碰撞护坡内已发生事故的陕Ａ×××**车，造成两车损坏，道路设施损坏，护坡下农田内栽植的绿化树苗损坏，丁国强和乘车人朱李军受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察大队高速大队第610109420188000272号道路交通事故认定书认定：丁国强负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆车辆损失103515元、赔偿路产损失11430元、支付拖车费6700元及施救费8200元、支付三者拖车费2400元及施救费4500元、赔偿三者树苗损失15600元，原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费5000元，故提出以上诉讼请求。被告人保财险公司辩称，车辆投保属实，在不存在免责事由的情况下，被告愿意在相关保险限额内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任，原告主张的过高部分不应得到支持。针对三者车陕Ａ×××**车辆的损失，被告已于实际车主程铁锋达成理赔协议，约定对三者车的损失一次性赔偿完毕，包括三者车的拖车费、施救费，请求法院依法驳回原告对三者车辆损失的主张。原告主张的本车施救费、树苗损失没有依据，该部分费用不应当得到支持。鉴定费、诉讼费间接损失被告不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在西峡宛西制药物流有限责任公司，该车于2018年4月6日以西峡宛西制药物流有限责任公司为被保险人在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等保险。其中第三者责任险保险限额为1500000元、机动车损失险责任限额为286440元，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日。2018年11月18日22时17分，原告雇佣的司机丁国强驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（挂车为豫Ｒ×××**）（乘车人朱李军）行驶至陕西省××××县Ｇ40（福银高速）西安方向K1457+700M处时，因车辆行驶于湿滑路面，操作不当，致所驾车辆碰撞右侧护栏，冲下护坡并碰撞护坡内已发生事故程铁锋驾驶的陕Ａ×××**号车，造成两车损坏，道路设施损坏，护坡下农田内栽植的绿化树苗损坏，丁国强和乘车人朱李军受伤的交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队第610109420188000272号道路交通事故认定书认定：丁国强负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产护栏护网等损失11430元，支付豫Ｒ×××**重型半挂牵引车拖车费6700元及施救费8200元，支付第三者车辆拖车费2400元及施救费4500元，赔偿第三者树苗损失等15600元。为确定豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2020年5月21日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳正源评估[2020]机评估字第CS031号评估意见书，评估意见为：豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在此次事故中的修复费用为103515元（已扣除残值500元）；原告支付诉前鉴定费5000元。事故发生后，被告与第三者车辆陕Ａ×××**车的车主就事故中陕Ａ×××**车的车辆损失达成赔偿协议，被告以车辆构成一次性推定全损向该车车主赔偿45000元，车辆残值归被告所有。该45000元被告于2019年7月1日支付给程铁锋。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡宛西制药物流有限责任公司为被保险人，但原告与西峡宛西制药物流有限责任公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。对于原告损失，本院认为，原告主张的路产损失11430元有赔偿发票（含详细清单）为证，本院予以认定；原告主张的第三者树苗损失15600元由事故造成第三者树苗损失的事实及第三者所在基层组织的证明予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定；被保险车辆的拖车费及施救费损失共计14900元有车辆确需施救的事实及拖车费、施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定；原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失103515元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。第三者财产损失、被保险车辆的车辆损失及施救费损失未超出被保险车辆所投第三者责任保险、机动车损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。对原告主张的第三者车辆的拖车费及施救费损失共计6900元，有第三者车辆确需施救及相应发票为证，本院予以认定。被告与第三者车辆的车主就第三者车辆损失的赔付达成的协议，未对因第三者车辆施救产生的费用进行约定，且因第三者车辆施救产生的费用系原告的损失，即便被告与第三者车辆车主的有约定，该约定对原告也不产生约束力，故被告应当在被保险车辆所投第三者责任险保险限额内向原告赔偿该6900元。原告支出的鉴定费用5000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内向原告孔范林赔偿157345元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。