广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终2047号上诉人（原审原告）：江美香，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********。公民身份号码440************563。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍龙，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************319。被上诉人（原审被告）：李关金，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************493。被上诉人（原审被告）：陈木扬，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************517。原审被告：何仁友，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省连州市******************。公民身份号码441************653。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码913***********692R。主要负责人：储强健。总经理。上诉人江美香因与被上诉人伍龙、李关金、陈木扬以及原审被告何仁友、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭故本案不开庭进行了审理。本案二审期间已经依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。江美香上诉请求：一、撤销一审判决并判令伍龙、李关金、陈木扬赔偿江美香398038.9元；二、全部诉讼费用由伍龙、李关金、陈木扬负担。事实和理由：一审判决适用法律及判决结果错误。一、一审判决不认定江美香2018年7月23日、2018年9月13日、2018年9月23日的信宜市钱排镇卫生院三张医疗费票据属适用法律错误。在乡镇卫生院门诊治疗无病历材料；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对医疗费的认定仅是要求提供医疗部门的医疗发票，一审法院要求江美香举证证实该三张发票与本次交通事故的关联性是要求过高。二、一审判决不认定江美香取出内固定的后续治疗费错误。2019年3月30日的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》已证实江美香后续治疗费约需20000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合《疾病证明书》已明确记载后续治疗费用是20000元的事实，一审判决不认定江美香的后续治疗费20000元错误。三、一审判决不认定江美香误工费错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是法定赔偿费用，不因江美香有固定收入而减少该赔偿，应按江美香的户口属性所适用的人均收入标准计算江美香的误工费。四、一审判决认定江美香护理费的金额错误。江美香的护理费应按护理人员的户口属性所适用的人均收入标准计算，且护理费应计算至受伤人员恢复生活自理能力。江美香受伤后直至现在均不能很好地恢复自理能力，即使根据广西玉林市中西医结合骨科医院2018年10月24日的《疾病证明书》关于建议全休两个月的记载，江美香的护理费也应从出院起再计算两个月。一审判决仅认定江美香住院治疗期间的护理费错误。五、一审判决认定江美香营养费的金额错误。江美香因本次交通事故致右股骨头骨折内固定术后引起右髋关节部分丧失功能评定为九级伤残、致腰2椎体骨折内固定术后评定为十级伤残；医院医嘱证实江美香需加强营养；江美香卧病塌数月无法动弹；因此，江美香的营养费应得以保障，一审判决认定的1050元实在无法维持江美香今后的营养费支出，需调整江美香应得的营养费金额。六、一审判决认定江美香交通费的金额错误。江美香有正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。七、一审判决不认定江美香的残疾辅助器具费错误。江美香因本次交通事故受伤至今仍无法正常行走，根据病情需要，确需购买肢体矫形器以支撑行走，江美香购置一个6000元的腰部固定器及2000元的拐杖用来支撑行走的事实，江美香的附近邻居可证实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对残疾辅助器具费的证据标准不是特殊要求，因此，一审判决要求江美香提供残疾辅助器具机构的意见不符合法律规定。八、一审判决认定江美香精神损害抚慰金的金额错误。一审判决仅认定江美香的精神损害抚慰金10500元过低，应参照受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定为30000元。伍龙辩称：江美香上诉不合理，一审判决正确。李关金辩称：江美香上诉不合理，一审判决正确。陈木扬辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。何仁友、太平洋保险亳州公司经传票传唤均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面陈述意见。江美香向一审法院起诉请求：一、判令伍龙、李关金、陈木扬、何仁友、太平洋保险亳州公司赔偿江美香398038.9元；二、诉讼费用由伍龙、李关金、陈木扬、何仁友、太平洋保险亳州公司负担。一审法院认定事实：2018年5月3日4时16分许，伍龙驾驶粤K*****号小型普通客车搭载熊泽茂、陈桂连、卢金平、何火娇、梁梓杰、凌桂娟、黄娟娟、李金秀、薛永培、江美香、卢丽娟、刘连行驶至S51线罗阳高速往广西方向的19公里+400米路段时，与何仁友驾驶的皖S*****号重型半挂牵引车牵引皖SH3**号重型低平板半挂车发生碰撞，造成伍龙、熊泽茂、陈桂连、卢金平、何火娇、梁梓杰、凌桂娟、黄娟娟、李金秀、薛永培、江美香、卢丽娟、刘连受伤及两车损坏的交通事故。2018年6月14日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第445************008号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定伍龙承担事故全部责任，何仁友、熊泽茂、陈桂连、卢金平、何火娇、梁梓杰、凌桂娟、黄娟娟、李金秀、薛永培、江美香、卢丽娟、刘连不承担事故责任。事故发生当日，江美香被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年7月1日出院，住院59天，发生门诊费314.28元，住院医疗费62635.86元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.骨折愈合前伤肢禁负重；3.适当锻炼伤肢关节功能；4.定期复查；5.如有不适，门诊随访。出院后，江美香又多次在广西玉林市中西医结合骨科医院门诊检查治疗，门诊时间及发生的医疗费金额如下：1.2018年8月16日838.94元、2.2018年10月24日1063.96元、3.2018年11月10日6元、4.2018年11月23日3.2元、5.2018年12月18日662.82元、6.2019年2月15日431元。2018年11月28日，江美香自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度；同月30日，该所作出粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第641号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：一、江美香因交通事故致右股骨头骨折内固定术后引起右髋关节部分丧失功能评定为九级伤残，二、江美香因交通事故致腰2椎体骨折内固定术后评定为十级伤残。江美香为此支出鉴定费1900元。伍龙的驾驶证准驾车型为C1。粤K*****号小型普通客车的所有人为李关金，安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称安盛保险茂名公司）承保该车交强险。何仁友的驾驶证准驾车型为A2，其驾驶证逾期未审验。皖S*****号重型半挂牵引车登记所有人为利辛县宏远物流有限公司，太平洋保险亳州公司承保该车交强险。伍龙、李关金、陈木扬确认，李关金将加装了四个座位的粤K*****号小型普通客车出借给陈木扬使用，陈木扬再叫伍龙无偿帮其驾驶该车搭载江美香等人返回信宜市。陈木扬称其未向江美香等乘客收取任何费用、其与江美香等乘客之间没有任何亲戚朋友关系，江美香则称其有支付费用。李关金、伍龙共同提交材料证实其已与本次交通事故的伤者陈桂连、卢金平、何火娇、梁梓杰、李金秀、薛永培、卢丽娟、刘连就赔偿达成调解。本院已书面通知伤者熊泽茂、凌桂娟、黄娟娟有权就本次交通事故造成的损失向法院提起诉讼并明确告知逾期无故未提起诉讼本院将不再在交强险赔偿限额范围内预留赔偿份额，至本案法庭辩论终结时止仍未见熊泽茂、凌桂娟、黄娟娟向本院提起诉讼。伍龙、李关金提交的证据证实其在事故后已通过转账方式合计垫付了67000元给江美香，该款项已包含江美香在广西玉林市中西院结合骨科医院住院期间所产生的住院费用在内。伍龙、李关金辩称另以现金或通过他人垫付的方式给江美香的款项合计8000元但未举证证实，而江美香予以否认。经检验，粤K*****号小型普通客车在本次交通事故前不符合该车型技术要求。庭审中，江美香请求变更其伤残系数为21%，但江美香自愿放弃请求赔偿超出其诉讼请求金额的部分损失。江美香认为李关金、伍龙、陈木扬合伙经营客运生意且属非法营运故李关金、伍龙、陈木扬应赔偿江美香的损失。江美香户别为农业家庭户口，是信宜市钱排镇龙湾小学正式在职在编教师，持有信宜市教育局于2009年11月25日核发的初级中学教师资格证。江美香提交的证据足以证实其在本次交通事故发生时从事教师职业的时间已超过一年。茂名市茂南区金塘镇丰田村民委员会于2019年5月14日出具《证明》证实丁淑清(女，公民身份号码440************426)共生育有包括江美香在内的5个子女，丁淑清户别为农业家庭户口。江美香与其丈夫刘立生共生育有两个儿子刘骞骏(曾用名刘俊杰，出生时间2011年1月29日)、刘轩宏(出生时间2015年6月28日)。江美香证实其因本次交通事故住院治疗期间未被工作单位扣减收入。江美香提交加盖有桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司发票专用章的发票2联以证实其分别于2018年6月7日花费2000元、2018年6月17日花费6000元购买医疗仪器器械肢体矫形器的支出费用情况。江美香提交河北冀荣医疗器械有限公司通用机打销售票1联以证实其于2018年6月29日购买辅助器具花费710元但江美香未提供医嘱证实该项费用支出的必要性和合理性且到庭的其他当事人均不予认可。江美香提交其于2018年7月23日、2018年9月13日、2018年9月23日在信宜市钱排镇卫生院产生门诊医疗费28.16元、18.13元、120.76元的票据但未提供相关门诊病历资料予以佐证此费用与本次交通事故的关联性。江美香提交的《茂名市城镇职工基本医疗保险住院医疗费用支付结算单》记载江美香因腰椎骨折于2018年7月24日至2018年7月28日在信宜市钱排镇卫生院住院治疗产生住院费用1661.78元，其中个人自付730.87元、基本医疗支付930.91元。江美香提交粤K*****号车的车辆通行费发票金额合计710元；2018年5月9日从花都前往玉林客运发票一联100元；2018年5月13日玉林前往罗定(途径)客运发票一联80元。广西玉林市中西医结合骨科医院于2019年3月30日出具的《疾病证明书》记载江美香腰椎骨折愈合后需到该院住院行内固定取出术，住院手术及康复费用共约需20000元。王平于2018年6月17日出具《收据》记载其收到江美香从2018年5月19日至6月17日的护理费6000元，护理费按照200元/天的标准收取30天。本院于2019年5月16日作出（2019）粤0983民初880号民事裁定准许江美香撤回对安盛保险茂名公司的起诉。本院于2019年6月13日作出（2019）粤0983民初880号之一民事裁定将本案转为普通程序审理。因伍龙、李关金在云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队制作的询问笔录中将陈木扬的名字误述为陈木杨致本院追加陈木扬为被告的材料有误，但陈木扬本人已到庭参加庭审。一审法院认为：《道路交通事故认定书》认定伍龙承担事故全部责任、江美香及何仁友等人不承担事故责任事实和法律依据充分，予以采信。《司法鉴定意见书》鉴定江美香构成一项九级伤残和一项十级伤残，当事人均无异议，予以采信；江美香支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。江美香提供的证据足以证实其在本次交通事故发生时已从事教师职业一年以上，有固定的收入来源，因此，江美香请求按城镇居民标准计算其损失，予以支持。根据伍龙、李关金、陈木扬所述可认定李关金将其自有的加装了四个座位的粤K*****号小型普通客车出借给陈木扬使用，陈木扬搭载江美香等12人后在广州市白云区神山服务区附近将该车交给伍龙，再由伍龙无偿帮其驾驶该车返回信宜市。根据云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的材料可认定粤K*****号小型普通客车在本次交通事故发生前存在擅自改变机动车技术参数且严重超载的情形，该车在本次交通事故发生前不符合该车型技术要求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，认定江美香损失如下：1.医疗费66686.93元。江美香未提供病历资料佐证其于2018年7月23日、2018年9月13日、2018年9月23日在信宜市钱排镇卫生院产生的三联门诊医疗费票据与本次交通事故存在关联性，故不予确认，依法由江美香承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费5900元。3.营养费1050元。江美香因本次交通事故致残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的规定，其营养费应为1050元[5000元×(20%+10%×10%)]。江美香求偿金额超出上述认定的部分不予支持。4.护理费8850元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的规定，结合医嘱，江美香住院期间的护理费应为8850元(150元/天·人×59天×1人)。江美香主张护理费计至其定残日前一天依据不足，不予支持。5.残疾赔偿金172095元。6.鉴定费1900元。7.精神损害抚慰金10500元。综合根据江美香因本次交通事故构成一项九级伤残和一项十级伤残而给其在精神上造成了一定的伤害、江美香不负事故责任、茂名本地的生活水平、茂名本地的司法实践等情况，酌定精神损害抚慰金10500元；江美香求偿金额超出上述酌定的部分不予支持。8.交通费800元。江美香虽提供了部分自驾车产生的车辆通行费票据但部分已超过国家一般工作人员出差标准，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费的规定，结合江美香提交的交通费发票及相关病历材料，酌定交通费800元；江美香求偿金额超出上述酌定的部分不予支持。9.误工费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于误工费的规定，江美香因本次交通事故误工期间其所在单位未扣减其固定收入；江美香求偿误工费不予支持。10.被扶养人生活费85347.09元。11.残疾辅助器具费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于残疾辅助器具费的规定，江美香未能提供器具配置机构意见或者司法鉴定意见予以证实其该项费用支出的必要性和合理性，江美香求偿残疾辅助器具费不予支持。12.后续治疗费。广西玉林市中西医结合骨科医院于2019年3月30日出具的《疾病证明书》记载江美香腰椎骨折愈合后需到该院行内固定取出术、住院手术及康复费用共约需20000元。但是，该医疗费数额尚未实际发生，损失数额未能确定。因此，江美香在本案中求偿后续治疗费不予支持；江美香可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。上述合计353129.02元（医疗费66686.93元+住院伙食补助费5900元+营养费1050元+护理费8850元+残疾赔偿金172095元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金10500元+交通费800元+被扶养人生活费85347.09元）；其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为73636.93元(医疗费66686.93元+住院伙食补助费5900元+营养费1050元)，交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为279492.09元(护理费8850元+残疾赔偿金172095元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金10500元+交通费800元+被扶养人生活费85347.09元)。李关金将加装了四个座位的粤K*****号小型普通客车出借给陈木扬使用，经检验该车在本次交通事故发生前不符合该车型技术要求，因此，可认定粤K*****号小型普通客车存在与拼装车、已达到报废标准的机动车相当的安全隐患，该车上道路行驶所带来的危险相当于拼装车和报废车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，李关金应连带赔偿江美香的损失。伍龙因无偿为陈木扬提供劳务且在从事帮工活动中致江美香等人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，陈木扬应当承担赔偿责任；伍龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其在驾驶粤K*****号小型普通客车前应当知道该车超载多人及超载行驶存在安全隐患和不确定的危险，且伍龙驾驶该车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，最终导致本次交通事故的发生，伍龙存在重大过失，伍龙应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，皖S*****号重型半挂牵引车应承担百分之十的无过错赔偿责任，该赔偿责任由承保该车交强险的太平洋保险亳州公司在交强险无责任赔偿限额内予以分项赔偿(无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元)。江美香属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失73636.93元、死亡伤残赔偿限额项下的损失279492.09元，已超过粤K*****号小型普通客车交强险分项赔偿限额，故太平洋保险亳州公司只需赔偿12000元(无责任死亡伤残赔偿限额11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000元)给江美香。江美香未能获得赔偿的其他损失341129.02元(353129.02元-12000元)，应由陈木扬赔偿给江美香，李关金、伍龙均承担连带赔偿责任；扣减李关金、伍龙已赔偿的67000元，尚需赔偿274129.02元(341129.02元-67000元)给江美香。伍龙、李关金主张另以现金或通过他人垫付的方式支付给江美香款项合计8000元但未举证证实其观点且江美香否认此事实，故该观点不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。太平洋保险亳州公司是当事人，其若败诉即应负担诉讼费用。因此，太平洋保险亳州公司主张其公司不负担诉讼费用的观点缺乏法律依据，不予支持。何仁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限太平洋保险亳州公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿12000元给江美香；二、限陈木扬在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿274129.02元给江美香；三、伍龙对上述第二项判决义务承担连带赔偿责任；四、李关金对上述第二项判决义务承担连带赔偿责任；五、驳回江美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由江美香负担1758元，由太平洋保险亳州公司负担100元，由李关金、伍龙、陈木扬共同负担5412元；江美香已预交7270元，太平洋保险亳州公司、李关金、伍龙、陈木扬应负担的案件受理费迳付给江美香。本院查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，江美香提交1份2019年8月21日的新材料《广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书》，该新材料记载江美香“诊断为：1.腰2椎体骨折术后，2.右股骨头骨折术后。此次住院行腰2椎体术后切开取内固定术。患者因车祸致右股骨头骨折，日后发生右股骨头坏死、右髋关节创伤性关节炎需进一步手术治疗的可能性比较大”。江美香据上述新材料主张其因车祸致右股骨骨折，日后发生股骨头坏死、右髋关节创伤性关节炎需进一步治疗的可能性比较大；其因本次交通事故造成伤害比较大，对其精神损害抚慰金应酌情提高。伍龙、李关金、陈木扬均质证称：对该材料的合法性无异议，无法确定真实性，对关联性有异议，不同意采信为证据。二审询问中，法庭问“刚才庭上上诉人方补充请求支持2018年7月13日、2018年9月13日、2018年9月23日在信宜市钱排镇卫生院产生的门诊医疗费票据所记载的医疗费用。上述医疗费用票据是否载明治疗疾病名称”，江美香答“没有”。法庭问“关于误工费问题，江美香是否有证据证实确实存在误工费损失”，江美香答“没有”。二审询问中，到庭诉讼参与人均称本案二审不再需要正式开庭。上述事实，有江美香提交的新材料、二审询问笔录证实。本院认为：二审询问中，到庭诉讼参与人均称二审不需要正式开庭，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第二款的规定，本院予以准许。一审判决没有违反法律禁止性规定的情形，也没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能则应承担不利后果。根据广东省高级人民法院于2018年4月27日作出的《关于适用有关问题的通知》[粤高法明传（2018）144号]的规定，2018年4月20日的《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）要求认真贯彻执行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》自2018年4月25日起施行，适用于施行之日起发生的道路交通事故，不适用于2018年4月25日之前发生的道路交通事故。本次交通事故发生的时间是2018年5月3日，适用上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，医疗费的计算方法是“根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”亦明确规定医疗费需“结合病历和诊断证明等相关证据确定”。江美香未举证证实2018年7月23日、2018年9月13日、2018年9月23日的信宜市钱排镇卫生院的三张医疗费票据所记载的医疗费用于治疗其因本次交通事故所致的伤情，因此，一审判决不认定该三张医疗费用票据所记载的金额为因本次交通事故所致的损失合理，江美香主张一审判决不认定该三联医疗费票据属适用法律错误的观点及一应理由无理，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，后续治疗费的计算方法是“根据医嘱或司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算”。2019年3月30日的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》记载的仅是江美香后续治疗费约需20000元，该20000元不是已实际发生的金额。江美香二审期间提交的新材料广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》中记载“此次住院行腰2椎体术后切开取内固定术”，但江美香未提交《住院记录》《手术记录》《出院记录》《疾病诊断证明书》《医疗费用清单》以证实其确实已行腰2椎体术后切开取内固定术，因此，上述江美香二审提交的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》的真实性无法确认；上述江美香二审提交的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》亦未记载已发生后续治疗费20000元，因此，上述江美香二审提交的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》与待证的已实际发生的后续治疗费金额无关联；江美香请求赔偿后续治疗费20000元的请求欠缺充足的证据事实和法律依据，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，有固定收入的误工费的计算方法是“因误工实际减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”明确规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。江美香有固定收入，但江美香未举证证实其因误工而实际减少收入。因此，一审判决不认定其误工费合理，江美香主张按户口属性的人均收入计算误工费等理由欠缺法律依据，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理的护理费计算方法是“150元/天×住院天数×护理人数”，短期医嘱护理的出院护理护理费计算方法是“120元/天×医嘱护理天数”。江美香未举证证实医嘱其需短期护理，因此，一审判决仅认定其住院治疗期间的护理费为8850元合理，江美香主张赔偿短期护理费依据不足，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，涉残营养费的计算方法是“5000元×伤残赔偿指数”。一审判决认定江美香的营养费为1050元合理，江美香主张调整增加营养费理由不充分，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，市外就医交通费的计算方法是“乘坐长途汽车、火车、飞机等交通工具，按照交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准”。《广东省财政厅关于印发的通知》（粤财行[2014]67号）印发执行的《省直党政机关和事业单位差旅费管理办法》第七条规定，乘坐火车（含高铁、动车、全列软席列车）、轮船（不包括旅游船）、飞机之外的其他交通工具（不包括出租小汽车）凭据报销。一审判决认定江美香提交了粤K*****号车的车辆通行费发票金额合计710元、2018年5月9日从花都前往玉林客运发票一联100元、2018年5月13日玉林前往罗定(途径)客运发票一联80元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。上述票据中，车辆通行费发票未记载起止地点、无客运发票相印证、江美香亦未举证证实上述发票记载的金额不属于出租小汽车的费用，因此，上述发票记载的金额确实不应认定为江美香就医的合理的交通费用；2018年5月9日的客运发票的起始地点不是江美香的户籍住所地或现住所地，因此，该发票记载的金额亦不宜认定为江美香就医的合理的交通费用；2018年5月13日玉林前往罗定(途径)客运发票记载的金额可确认为江美香就医的合理的交通费用。在江美香仅举证证实其就医的合理的交通费用为80元的情况下，一审判决酌定其交通费为800元合理且其他当事人无异议，江美香主张一审判决认定其交通费的金额错误的观点及一应理由无理，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，残疾辅助器具费的必要证据是“器具配置机构意见或者司法鉴定意见书”。江美香虽请求赔偿残疾辅助器具费损失，但其未提交器具配置机构意见或者司法鉴定意见书，一审判决不认定其此项请求合理，江美香请求赔偿残疾辅助器具费欠缺事实依据，本院不予支持。上述《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金的计算方法是“由当事人协商或者法院根据损害后果酌定”。一审判决在当事人无协商结果的情况下，根据江美香的伤情、茂名本地司法实践等情况酌定江美香的精神损害抚慰金为10500元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院予以维持。江美香二审提交的广西玉林市中西医结合骨科医院《疾病证明书》并不具有证明一审判决酌定其精神损害抚慰金过低的效力，因此，江美香上诉请求赔偿精神损害抚慰金30000元理由不充分，本院不予支持。一审法院已于2019年5月16日作出（2019）粤0983民初880号民事裁定准许江美香撤回对安盛保险茂名公司的起诉，判决书无需再罗列该公司为诉讼主体。何仁友、太平洋保险亳州公司经传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。当事人败诉或部分败诉即应负担相应的诉讼费用。综上所述，江美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由江美香负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  黎 晓审 判 员  张国栋审 判 员  徐金信二〇二〇年十月十五日法官助理  王舟宇书 记 员  冯月华