四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3943号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川兴德商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码91510900560746222W。 法定代表人：吴春宏。 被告：皮隆贵，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊秀芳，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：皮知明，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王梦蛟，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区和平西路二巷****楼****> 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓磊，女，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告四川兴德商贸有限公司（以下简称兴德商贸公司）、皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司（以下简称金汇融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托诉讼代理人郑勇、被告兴德商贸公司法定代表人吴春红、被告皮隆贵、被告金汇融资公司的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼。被告熊秀芳、皮知明、王梦蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴德商贸公司向原告偿还借款800000元及利息。利息的计算方式为按月利率2%为标准，自2019年11月21日起计算至本金付清之日止；2.判令被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、金汇融资公司未上述本息承担连带清偿责任；3.本案费用及原告未实现债权所支出的其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告兴德商贸公司向原告借款900000元并签订了《企业借款合同书》（合同编号：遂恒企字（2018）第1003号。合同约定借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日至，月利率1.4%。合同还约定，借款人应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。另外，为担保上述债权，2018年1月17日，原告与被告皮隆贵、熊秀芳夫妇签订了《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003B号）；与被告皮知明、王梦蛟夫妇签订了《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003A号；与被告金汇融资公司签订了《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003C号），为前述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同出借义务。2019年1月16日，借款合同到期。被告资金周转困难，无法按时偿还。六被告与原告签订了展期协议，调整借款到期日为2019年7月16日，调整贷款月利率为2%。后经原告多次催收，被告仍不能归还原告借款。截止2020年5月9日，尚欠借款本金800000元，且自2019年11月21日即未支付利息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告兴德商贸公司辩称，对原告起诉事实无异议。 被告皮隆贵辩称，对原告起诉事实无异议。 被告金汇融资公司辩称，被告对担保事实无异议，因被告公司主要股东先后被法院裁定破产重整，故被告公司无力承担还款义务。 被告熊秀芳、皮知明、王梦蛟未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月17日，原告与被告兴德商贸公司签订了《企业借款合同书》（合同编号：遂恒企字（2018）第1003号）。合同约定，被告兴德商贸公司向原告借款900000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.4%。还款方式为到期还本、按期付息。2018年1月17日，原告按照合同约定向被告兴德商贸公司转款900000元。2018年1月17日，被告皮隆贵、熊秀芳与原告签订了《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003B号），约定二被告为前述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的所有费用。2018年1月17日，被告皮知明、王梦蛟与原告签订《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003A号），约定二被告为前述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的所有费用。2018年1月17日，被告金汇融资公司与原告签订《保证合同》（合同编号：遂恒保字（2018）第1003C号），约定二被告为前述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的所有费用。 借款到期后，被告兴德商贸公司无法按期偿还借款。2019年1月16日，原告与六被告签订《调整借款期限协议书》，约定将前述900000元借款的借款到期日调整为2019年7月16日，借款利息调整为月利率2%。2019年3月8日，被告兴德商贸公司向原告偿还借款100000元。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金，且自2019年11月21日起，被告即未再向原告支付借款利息。 本院认为，原告与被告兴德商贸公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告兴德商贸公司在借款期限届满后未向原告偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告主张被告兴德商贸公司偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月21日起计算至本金付清之日止。 被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、金汇融资公司自愿为被告兴德商贸公司的借款提供连带担保责任。在被告兴德商贸公司未按约偿还借款本息的情况下，原告有权要求五被告承担连带担保责任。 原告主张被告承担原告为实现债权所支出的其他所有费用，但原告并未向本院提交任何证据证明费用的支出。故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川兴德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金800000元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任； 三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告四川兴德商贸有限公司、皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓玲