河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3292号原告：何中信，男，1980年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张长江，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，公司员工。被告：何玉，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，，住所地：平顶山市新华区凌云路中段武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：张罡（公司员工），男，1984年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告何中信诉被告张长江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京公司”）、何玉、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中信的委托诉讼代理人吴东耀，被告张长江，被告何玉，被告大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人张罡到庭参加了诉讼。被告人民财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何中信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75987.3元、住院伙食补助费1250元、误工费18211.5元、护理费11262.6元、营养费4500元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费2000元、被抚养人生活费5773元、精神抚慰金5000元，共计192386.34元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张长江辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人垫付了7000元医疗费。被告何玉辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人垫付了5000元医疗费。被告人民财险北京公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、京Ｋ×××**号事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，本案系两车责任，在核实行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在免赔事由的情况下，应先由两车交强险在限额内平均赔偿后，不足部分在商业三者险范围内，答辩人承保的车辆承担不超过50%的赔偿责任。2、针对被答辩人的诉讼请求，应当提供与确认事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费应扣除非医保用药；伙食补助、护理费仅认可住院期间；误工费需提供相关误工证据，误工期需要医嘱证明；营养费需医嘱证明要加强营养；残疾赔偿金依法裁判；精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费需提供无劳动能力和其他生活来源证明。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告大地财险平顶山公司辩称，事故属实，投保属实，责任划分无异议。事故车辆在被答辩人处投有交强险和商业三者险。被答辩人诉请的医疗费应以实际票据为准；营养期、护理期主张天数过长，应参照三期评定规范计算；被扶养人生活费应按照农村标准计算。其他答辩意见同人民财险北京公司。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月14日晚上20时许，被告张长江驾驶其所有的京Ｋ×××**号小型轿车，沿三方线公路行驶至鲁山县××良镇××村路段时，因躲避被告何玉所有的停靠在道路中间的豫Ｄ×××**号小型轿车，与豫Ｄ×××**号车辆发生剐蹭后撞住路上的行人何中信（原告）、李青海，致双方车辆不同程度损坏，何中信、李青海受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：张长江、何玉承担同等责任，何中信、李青海不承担责任。京Ｋ×××**号事故车辆在被告人民财险北京公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）；豫Ｄ×××**号事故车辆在被告大地财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告何中信被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗25天，花去门诊检查、治疗费2264.3元（3张门诊发票），住院医疗费70079.31元（1张住院医疗费发票），医疗仪器器械＊刨削刀头1个2160元（1张发票），以上共计74503.61元。事故发生后，被告张长江为其垫付医疗费7000元，被告何玉为其垫付医疗费5000元。四、原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2020年8月11日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人何中信评定为十级伤残；2、被鉴定人何中信的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费2000元。原告何中信系农村户口，定残之日39周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本案事故造成原告何中信及案外人李青海受伤，李青海就其受伤所造成的损失已另案主张权利。2、原告何中信与案外人张丽丽系夫妻关系，二人尚有未成年儿子何俊羲（2004年10月3日生）15周岁，女儿何易萌（2010年3月18日生）10周岁。3、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告何中信在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告何中信因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费74503.61元。2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费1250元（50元×25天）。4、误工费，依鉴定天数计算为18211.5元（121.41元×150天）。5、护理费，依鉴定天数计算为11262.6元（125.14元×90天）。6、伤残赔偿金68401.94元(34200.97元×20年×10%）。7、被抚养人生活费，儿子何俊羲15周岁，依法应支持3年；女儿何易萌10周岁，依法应支持8年。经核算，原告请求5773元，本院准许。被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付。9、鉴定费2000元，以上损失共计188202.65元。原告的损失应当在侵权车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由各方按责任划分承担。本次事故致何中信、李青海受伤，且李青海的损失赔偿也已另案起诉，故应按照两案的损失比例确定交强险的赔偿限额。但综合考虑两案的损失情况及“张长江、何玉承担同等责任，何中信、李青海不承担责任”的责任划分，为方便计算，本院确定两案均分交强险和商业三者险的赔偿限额。即由被告人民财险北京公司在京Ｋ×××**号事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告何中信各项损失共计94101.33元（188202.65元÷2），同时被告大地财险平顶山公司也应在豫Ｄ×××**号事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告何中信各项损失共计94101.33元（188202.65元÷2）。另，被告张长江垫付的7000元医疗费及被告何玉垫付的5000元医疗费均包含在原告的起诉数额中，故本院确定由被告人民财险北京公司在原告的赔偿款中扣除7000元，并直接返还给被告张长江；被告大地财险平顶山公司在原告的赔偿款中扣除5000元，并直接返还给被告何玉。即被告人民财险北京公司仅需支付给原告何中信87101.33元（94101.33元-7000元）；被告大地财险平顶山公司仅需支付给原告何中信89101.33元（94101.33元-5000元）。被告人民财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在京Ｋ×××**号事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告何中信各项损失共计87101.33元，同时返还被告张长江垫付款7000元。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告何中信各项损失共计89101.33元，同时返还被告何玉垫付款5000元。三、驳回原告何中信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元（原告已预交），由原告何中信承担46元，被告张长江承担1014元，被告何玉承担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十月十五日法官助理万亚娟书记员闻昉汀