广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（202017）粤1973民初318011460号原告：杨冬华，女，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省溆浦县******委会，公民身份号码为433************282。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告：邓杰昌，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省信宜市******，公民身份号码为440**11977*****355原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅杨冬华诉被告邓杰昌肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅杨冬华及其委托诉讼代理人柳烁颖，被告邓杰昌的委托诉讼代理人罗家明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按国家同期银行贷款利率从起诉之日即2020年4月8日起计至实际还清之日止）；2.诉称本案诉讼费由被告承担。事实及理由：，2015年2月7日，被告因需要资金，向原告借款40000元，并出具借条一张，2016年3月22日，口头向原告借款10000元，无出具借条，两次累计向原告借款50000元。为此，借款期间原告向被告口头催款，被告以没钱缓一缓、资金困难晚点还等各种理由予以拒绝还款，原告碍于十几年朋友情分，即使在任职原告公司期间也未在工资中采取强制还款措施。经原告多次催促，被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告邓杰昌答辩称，一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。。二、被告虽向原告出具借条，但原告未将借款本金提供给被告，被告与原告之间的民间借贷法律关系并未发生法律效力。综上，原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明本院经审理认定事实如下：一、2015年2月7日，被告向原告出具了一张《借据》，载明“本人邓杰昌（身份证号440************355），借杨冬华女士人民币肆萬元整（40000元），立此为据。”借款人处有邓杰昌的签名，《借据》上附有邓杰昌的身份证复印件。被告确认《借据》是其出具，但称原告并未实际出借款项。，2016年9月13日，原告主张其与被告是朋友关系，双方于2003年就认识了，当时原告在被告公司处工作，被告当时是从事组织比赛策划活动等工作，后来原告自己开办了东莞市**********，被告分别在2014年国庆节前后至2015年5月1日，2016年2月份和2019年9月至2020年1月19日期间在该中心处负责做策划及对外宣传工作，2015年2月7日下午15时左右，被告对原告说其借了40000元高利贷，让原告借钱给被告，双方是在原告开办的东莞市***********面的教师办公室谈的，当时还有该中心的吴富槐老师坐在办公室外的沙发上，原告当场就将存放在其办公室的40000元现金交付给了被告，被告向原告出具了《借据》，让原告以后可以凭《借据》要求其还款，原告基于感恩被告当年教会了原告很多东西，故一直没有催被告还款，但因被告于2020年1月19日在培训中心带着其他员工一起离职，原、被告产生了纠纷，故原告才起诉被告，该劳动争议纠纷案件案号为（2020）粤1973民初11271号，该案目前尚未生效。被告确认原告曾在其公司处工作及其在东莞市**********的三次工作经历，被告主张其因资金周转困难向原告提出借款，但其出具《借据》后原告并没有交付借款，原告也没有说为何不向被告交付借款，被告碍于双方当时是好朋友关系，因原告也未实际出借款项故没有向原告要回《借据》，且被告后来也在原告处工作，已有工资收入。二、原告主张在2016年被告第二次入职东莞市**********工作期间，当时被告的姐姐邓叶萍和被告一起过来，原告将培训中心钢琴部交给被告的姐姐进行独立运营，大概在2016年3月22日，被告的姐姐说被告在原告处工作还是吊儿郎当，不在状态，被告的姐姐很生气，让原告再借10000元给被告打发被告离开，不要管他，故原告当场在办公室又取了10000元现金交付给被告的姐姐，让被告的姐姐交给了被告，该10000元借款并未出具《借据》。被告对原告的陈述不予认可，否认向原告借过该10000元。另查明，原告于2020年4月10日向本院提交起诉状及证据材料。在庭审时的举证阶段，原告向本院申请证人吴富槐和舒勇出庭，主张吴富槐可以证明被告已经收到原告出借的款项并出具借据，舒勇可以证明被告曾当面跟舒勇承认过向原告借款的事实，但原告称两名证人当天均未能出庭。被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的《借据》借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。案涉借款是否已实际出借。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，原告已提交了《借据》证明被告向原告借款40000元，被告亦确认该《借据》的真实性，故本院认为原告已完成了初步的举证责任。被告抗辩称原告未实际出借款项，但被告对当时原告为何拒绝交付借款以及为何其未向原告要求取回《借据》等均未能作出合理说明，相反，原告庭审时对借贷双方的关系、借贷经过、款项来源及支付方式等能详细描述且合乎常理，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取原告交付的40000元借款。双方未约定借款利息和借款期限，鉴于原告已诉至法院，故本院认定原告已给予被告合理的还款期限，被告至今未还款，已逾期。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告诉请被告以40000元为本金，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持，但年利率应以6%为限。至于原告主张的另外10000元借款，因原告未能提供证据证明，被告亦予以否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还该10000借款，没有依据，本院不予支持。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、一、限被告肖方云、张艳丽邓杰昌于于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅杨冬华偿还借款本金3000040000元及支付逾期利息（以40000元为本金，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）及利息；二、驳回原告杨冬华的其他诉讼请求。（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795525元元（原告已预缴），由原告杨冬华负担105元，由由原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告邓杰昌负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判 长员 管燕周淑君人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ一七年九七月三十十二日书记员吴珮君周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。