wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1854号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：赵先左,男,1979年10月18日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人赵先左犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初544号刑事判决已于2019年12月21日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人赵先左拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1854号案件本次执行程序。 被执行人赵先左有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林诗晴
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3448号原告：王佩利，男，1969年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告王佩利与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩利到庭参加诉讼，被告郭长杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月10日向原告借款20000元，约定2020年5月31日前还款，逾期后经原告多次催要至今未还，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供被告出具的借条一份、微信转账记录一份。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月10日向被告以现金、微信转账向被告支付借款20000元，被告向原告出具了借条，约定于2020年5月31日前归还借款，逾期后被告至今未给付。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元，被告逾期未能偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭长杰于本判决生效后十日内给付原告王佩利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十月二十九日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2526号申请执行人：师秀平，女，1966年9月19日出生，汉族。被执行人：张凌云，男，1960年1月14日出生，汉族。被执行人：梁金平，女，1960年3月5日出生，汉族。被执行人：乔建斌，男，1966年10月24日出生，汉族。申请执行人师秀平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8224号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凌云、梁金平、乔建斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张凌云、梁金平、乔建斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张凌云、梁金平、乔建斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张凌云、梁金平、乔建斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2684号 申请执行人：林志勇，男,汉族,1975年12月23日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人林志勇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人林志勇终止合同的经济补偿金46176.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林志勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项633.1元并将执行款项633.1元退给申请执行人林志勇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿45543.65元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5285号 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：沈冯英，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与沈冯英关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告沈冯英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年9月15日，被告因购买车牌号为川ＪＨ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年9月15日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为111300元，手续费10600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年9月25日，原告如约向被告发放款项111300元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年10月12日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额83403.8元，利息6171.9元，共计89575.7元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以89575.7元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告沈冯英未应诉。 经审理查明，2017年9月15日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、沈冯英向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为111300元，手续费10600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3386.12元，以后每期偿还的金额为人民币3386.12元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费10600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年9月25日原告向被告发放贷款111300元。原告主张：截止2019年10月12日，沈冯英共计偿还银行透支款本金及手续费38496.2元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈冯英在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币83403.8元及利息（利息以本金83403.8元为基数，按万分之五的日利率，从2019年10月12日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元由被告沈冯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹芳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1233号 李某某、柳某某、李某某、曹某某、李某某、白某： 你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2641号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人柳某某、李某某立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金80万元的利息、罚息（计息从2014年6月22日起至2014年10月15日止，月利率按11.4‰计算；从2014年10月16日至2015年3月18日止，月利率按17.1‰计算）。 二、被执行人柳某某、李某某立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金798200元的罚息（计息从2015年3月19日起至2016年10月31日止，月利率按17.1‰计算）。 三、被执行人柳某某、李某某立即偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金794900元及罚息（计息从2016年11月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）。 四、被执行人李某某以其个人财产及其与被执行人曹某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。 五、被执行人李某某以其个人财产及其与被执行人白某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。 案件受理费5874元，申请执行费10349元，由被执行人柳某某、李某某、李某某、曹某某、李某某、白某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2647号 申请执行人：于都水，男,汉族,1978年5月9日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人于都水与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人于都水终止合同的经济补偿金38274元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于都水向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项524.7元，并将执行款项524.7元退给申请执行人于都水，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金37749.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11573号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李阔阔，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：徐艳霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李阔阔、徐艳霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阔阔、徐艳霞银行存款67000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人李阔阔、徐艳霞银行存款67000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费690元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢517号申请执行人:马绍良，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：卢九顺，男，1969年4月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人马绍良与被执行人卢九顺买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢458号申请执行人庄春荣，女，1960年12月30日，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人杜亚芝，女，1965年5月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2652号民事调解书执行申请执行人庄春荣与被执行人杜亚芝借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十日书记员 崔德龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1379号申请人：北京中卫鑫宇商贸有限公司，住所地：北京市东城区永定门外大街******102，**，统一社会信用代码：91110101801495269L。法定代表人：闫庆利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。申请人：遵义市播州区中医院，住所，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**社会信用代码：125203214294425225。法定代表人：罗勇，院长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。本院于2020年10月20日立案受理申请人北京中卫鑫宇商贸有限公司与遵义市播州区中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人北京中卫鑫宇商贸有限公司与遵义市播州区中医院因买卖合同纠纷，于2020年10月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由遵义市播州区中医院支付北京中卫鑫宇商贸有限公司货款2,919,497.20元，限于2021年1月30日前支付北京中卫鑫宇商贸有限公司货款800,000.00元，后从2021年3月起每月10日前支付100,000.00元，直至付清为止；如遵义市播州区中医院未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满，并另以尚欠货款金额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算计付逾期货款利息，直至付清货款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京中卫鑫宇商贸有限公司与遵义市播州区中医院于2020年10月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2109号原告:金某,女,1987年7月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。被告:杨某1,男,1974年2月17日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。原告金某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人唐太红，被告杨某1及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系;2.婚生女随原告生活,被告每月支付生活费1000元,教育费、医疗费双方各承担一半;3.婚后财产依法分割;4.婚后债权依法分割;5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女,名叫杨某2。原告与被告由于婚前缺乏了解,仓促结婚,婚后感情不是很好。双方由于年龄差距大,在生活习惯,为人处世方面差异很大。被告对原告及孩子不关心,做任何事情只是考虑自己的感受。在共同生活中,被告与原告经常争吵,甚至于被告对原告有暴力行为,2016年1月被告将原告的鼻梁打断了。被告经常参与赌博,并且与异性有不正常往来。原告经常劝说被告,被告却仍然我行我素,被告的行为给原告造成了很大的伤害。综上,原告认为双方感情已经完全破裂,二人婚姻名存实亡。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意离婚。1.原告在诉状中所述不是事实，被告并没有像原告所陈述的那样有赌博、暴力、与异性有不正常往来的行为；2.原、被告结婚已经超过10年以上，而且有了孩子，二人在婚姻期间发生争吵实属正常，没有达到离婚的地步。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、结婚证、出生证明、被告书写的保证书、房屋买卖合同、房屋安置协议书、票据、门诊报告单。被告未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2。双方因家庭琐事产生矛盾，金某诉至法院，要求离婚。庭审中，杨某1不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，金某与杨某1相识、相恋后结婚，婚后育有一女，双方感情基础良好。婚后双方发生矛盾产生争吵，实属难免，双方应互谅互让，努力增进夫妻感情。现金某提供的证据不足以证明杨某1有赌博、暴力等行为，故对金某要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应当加强沟通，相互包容，共同努力改善夫妻关系，为孩子的成长、学习营造一个健康、良好的环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3142号 原告：刘某，（公民身份号码：×××）。 被告：孙某1，（公民身份号码：×××）。 第三人：科右前旗居力很镇红发村村委会。 法定代表人：孙某2：村主任 原告刘某诉被告孙某1、第三人科右前旗居力很镇红发村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。审理过程中，原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 锐
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14724号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张红，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省彭州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16670元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.0%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       10333元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金83330元，剩余本金15670元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年9月1日，已支付利息及逾期违约金21370元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金83330元，剩余本金15670元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张红于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15670元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告张红负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁戬钊，男，汉族，1993年5月12日出生，住广东省揭阳市揭**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁戬钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告袁戬钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147899.11元，其中本金129623.44元、利息8031.56元、逾期还款违约金5860.46元、分期付款手续费4287.65元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁戬钊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金129041.44元、分期付款手续费4287.65元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁戬钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金129041.44元、分期付款手续费4287.65元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担64元,被告袁戬钊负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8338              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月18日                  申领人              袁戬钊                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              129041.44元                  利息              15812.13元                  分期付款手续费              4287.65元                  增值服务费              96元
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。 被告：周德华，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西合浦县沙岗镇西启村委会周屋队**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周德华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周德华偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币20,028.74元(币种下同)、利息6,779.80元、分期付款手续费189.79元、逾期还款违约金4,049.99元，共计31,048.32元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,028.74元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告周德华未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金20,028.74元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告周德华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金20,028.74元； 二、被告周德华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.72元，减半收取计150.36元，由被告周德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张   平 二〇二〇年十月三十日 书记员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4342号原告：王虹，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地东台市，现住地东台市。被告：东台市玮琦服饰有限公司，住所地东台市安丰镇下灶**（纺织路北侧）。法定代表人：王世迪，该公司总经理。原告王虹与被告东台市玮琦服饰有限公司（以下简称玮琦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王虹，被告玮琦公司的法定代表人王世迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定玮琦公司支付2018年8月至9月工资计8000元（4000元×2月），2018年10月至2019年6月克扣的工资19530元，工伤休息期间2019年7月至2020年5月的工资计44000元，总计71530元；二、依法判定王虹为工伤；三、判定玮琦公司与王虹解除劳动合同无效，继续履行合同；四、请求法院调解离岗留薪；五、要求玮琦公司赔偿精神损失费14000元。事实与理由：王虹系残疾人，于2018年8月1日到玮琦公司上班，2018年10月17日下午5时左右在工作中跌倒，导致几处骨折裂，错位明显。后双方产生争议，王虹向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出东某仲案字[2020]第224号裁决书，对王虹的仲裁请求不予支持。王虹对仲裁裁决不服，故诉来本院，请求判如所请。玮琦公司辩称：一、王虹所诉劳动争议诉求，东台市劳动人事争议仲裁委已作出仲裁裁决，该仲裁裁决已生效，王虹所提诉讼法院不应受理。东台市劳动人事争议仲裁委作出的东某仲案字[2020]第224号仲裁裁决书于2020年8月12日送达，王虹至迟应在2020年8月27日向法院诉讼，但其在2020年8月29日之后才想到起诉，此时仲裁裁决书已生效，王虹所提诉讼显然超过了法律规定期限，人民法院不应受理，受理的应裁定驳回。二、王虹与玮琦公司签订的《劳动合同》载明，王虹月工资标准为1830元，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。王虹自2018年10月17日开始就未再为玮琦公司提供过劳动，玮琦公司按合同约定每月1830元的标准向王虹支付了十个月的工资，不仅未欠付，反而还多给数个月工资，王虹所说克扣工资完全不存在。三、《劳动合同》于2019年8月31日届满后，双方未再续签合同，王虹也未再提供劳动，双方劳动关系已经终结，王虹要求继续支付工资，没有任何依据。四、王虹要求继续履行合同的请求，东台市劳动人事争议仲裁委已作出东某仲案字[2020]第102号裁决书，裁定双方劳动合同于2019年8月31日终止，该裁决书已经生效，玮琦公司已按裁决书支付了王虹终止劳动合同经济补偿金，王虹要求继续履行劳动合同的诉求，依法应予驳回。经审理查明：王虹与玮琦公司订立了书面劳动合同，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，合同中约定，王虹月工资标准为1830元，玮琦公司向王虹发放了2018年9月至2019年6月的工资。王虹诉称其于2018年8月1日开始为玮琦公司提供劳动，未能提交证据证明，玮琦公司对此不予认可，王虹诉称其月工资应为4000元，亦未能提交证据证明。玮琦公司为王虹参加了社会保险，缴费期间为2018年9月至2019年8月。2018年10月17日后王虹以其在玮琦公司上班时跌倒并导致股骨骨折，不再为玮琦公司提供劳动。后王虹向东台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁：1、支付2019年8月至2019年12月的工资9150元；2、继续履行合同；3、终止劳动合同经济补偿金。2020年5月28日，东台市劳动人事仲裁委员会作出东某仲案字[2020]第102号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起十日内，玮琦公司一次性支付王虹劳动合同经济补偿金1830元；2、对申请人的其他诉讼请求，不予支持。后王虹再次申请仲裁，请求：1、玮琦公司支付2018年8月至9月工资计8000元；2、2018年10月至2019年6月克扣的工资27503元；3、工伤休息期间2019年7月至2020年5月的工资44000元；4、继续履行劳动合同；5、请求调解离岗留薪。2020年8月11日东台市劳动人事仲裁委员会作出东某仲案字[2020]第224号裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。审理中王虹称收到东某仲案字[2020]第224号裁决书的时间为2020年8月15日，但裁决书上注明是2020年8月12日送达，投递单显示是2020年8月13日王虹本人签收。王虹以邮寄方式向本院递交起诉状的交邮时间为2020年8月29日（该时间为邮戳日期）。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。东某仲案字[2020]第204号裁决书中明确载明：“本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向东台市人民法院起诉，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力”。王虹收到东某仲案字[2020]第204号裁决书的时间为2020年8月13日，其向本院递交起诉状的邮寄日期为2010年8月29日，王虹向本院起诉的时间是收到东某仲案字[2020]第204号裁决书的第十六日，已经超过仲裁裁决书中载明的十五日起诉期限。故王虹向本院起诉时，东某仲案字[2020]第204号裁决书已经生效，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条的规定，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉，原仲裁裁决自起诉期间届满次日起恢复法律效力。王虹诉称其于2020年8月15日收到东某仲案字[2020]第204号裁决书，未提供证据证实，本院不予采信。综上，王虹的起诉超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，待本裁定生效后退还原告王虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1177号原告：侯文静，女，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**洪福家园******。法定代表人：徐诚诚，执行董事兼总经理。原告侯文静与被告武汉众意空间装饰工程有限公司（以下简称众意空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文静到庭参加诉讼，被告众意空间装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文静向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为WH-ZY-2019-1-309的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告立即向原告返还装修工程款24951元；3.被告向原告支付违约金17675.5元（112755×10%＋80×80=17675.5）；4.被告向原告支付交通费、误工费共计1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原被告签订了编号为WH-ZY-2019-1-309的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定被告为原告位于江夏区新华联青年城D4栋3-402号房屋进行装修，合同价款为109755元，工期为90天，以实际开工时间开始计算工期，被告在工程完工后负责清扫施工现场，并约定因一方违约终止合同的，违约方应向守约方支付工程总价10%的违约金，设计费按80元/平方米的室内面积支付，若因此造成守约方经济损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付20%装修费、设计费等费用共计24951元，由于房屋还未交付，所以被告并未开始施工。不料，2019年12月2日，被告在门店贴出告示，称其因拖欠工程款及材料款，无法继续经营，已办理退租手续，正式全面停业，随后失联。原告为维护自身合法权益，曾到武汉市公安局洪山分局报案，到洪山区政府信访办反映情况，向市长信箱和省长信箱留言。最终被告仍未就退还原告装修款之事作出回复。综上，因被告全面停业，无法继续履行施工合同所约定的义务，已构成根本违约。特诉至法院，恳请法院依法判决。被告众意空间装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，侯文静与众意空间装饰公司签订编号为WH-ZY-2019-1-309的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），主要约定：工程地点：新华联青年城D4栋，室内面积：80m2，合同价款为109755元，设计费3000元，工期为90天，以实际开工时间开始计算工期；工程款支付方式：1.合同签订之日，支付60%，金额分别为21951元（20%）和43902元（40%）；2.水电隐蔽验收合格后2日内，支付20%，金额为21951元；3.厨卫墙地砖铺贴验收合格后2日内，支付15%，金额为16463元；4.竣工验收的合格后4日内，支付5%，金额为5488元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，设计费按80元/平方米室内面积支付。若因此造成经济损失的，违约方应予以赔偿。合同签订当日，侯文静依约支付20%的装修费21951元、设计费3000元，共计24951元。众意空间装饰公司因停止营业，未对涉案房屋进行设计、施工装修。本院认为，侯文静与众意空间装饰公司签订的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,侯文静依约支付了装修进度款和设计费，众意空间装饰公司应依据合同约定的装修范围及时间进行设计、施工装修，但众意空间装饰公司收取相关费用后未履行任何义务，之后失去联系，其以行为表明不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，侯文静有权请求解除合同，故该项请求本院予以支持。关于侯文静主张返还装修工程款的诉讼请求，因众意空间装饰公司在收取相关设计费和部分装修款后未履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，众意空间应当返还侯文静的装修款及设计费共计24951元。关于侯文静主张的违约金，因众意空间装饰公司未依约履行设计施工等义务，已构成违约，根据双方合同约定，合同终止，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，该违约金计算基数应为工程造价而不应包含设计费在内，故众意空间装饰公司应支付违约金10975.5元（109755元×10%），我国违约金以补偿性为原则，上述违约金足以弥补其损失，故侯文静超出此部分的违约金请求，本院不予支持。关于侯文静主张的交通费、误工费，因未提供相应证据证明其实际金额，且该项请求无约定或法定依据，故本院不予支持。众意空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除侯文静与武汉众意空间装饰工程有限公司于2019年3月9日签订的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》；二、武汉众意空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向侯文静返还24951元；三、武汉众意空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向侯文静支付违约金10975.5元；四、驳回侯文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由侯文静负担79元，武汉众意空间装饰工程有限公司负担366元，公告费560元，由武汉众意空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月二十七日法官助理刘慧敏书记员王锐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3955号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：冯传富，男，1952年2月5日出生，汉族，住临清市。被告：王玉梅，女，1953年10元6日出生，汉族，住临清市。被告：陈以亮，男，1979年6月20日出生，汉族，住临清市。被告：冯焕军，女，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。被告：赵贵山，男，1969年2月9日出生，汉族，住临清市。被告:刘秀英，女，1970年2月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯传富、王玉梅、陈以亮、冯焕军、赵贵山、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1799号 申请执行人：王天军，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人王天军与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款11290.00元，受理费41.00元，执行费69.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员 : 段 雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢428号 申请执行人季卫林 被执行人杭州艺豪雕塑艺术有限公司 本院在执行申请执行人季卫林与被执行人杭州艺豪雕塑艺术有限公司案由劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之四十 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4589号被执行人：晁晓亚，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。晁晓亚罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人晁晓亚犯盗窃罪，判处拘役二年，并处罚金10000元。因晁晓亚未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晁晓亚银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人晁晓亚名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁晓亚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十二日书记员  孔鹏鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16259号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杜启前，男，汉族，1965年6月4日出生，住山东省汶上县，原告中邮消费金融有限公司与被告杜启前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杜启前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31895.57元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月25日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杜启前未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31895.57元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杜启前于2017年10月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告杜启前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31895.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告杜启前在2020年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以31895.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杜启前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告杜启前负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年10月23日                   贷款人：              杜启前                  贷款金额：              100000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年10月25日                  首期还款时间              2017年11月25日                  逾期还款起始日：              2020年1月25日                  尚欠本金总额：              31895.57元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3080号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古网银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 原审被告：党某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古网银律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人张某、原审被告党某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4499号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方不存在买卖合同，上诉人不是适格的被告。销售单上明确写明收货方为“薛家湾（王平）”，上诉人只是按照公司的指示将货拉回。货款也是王平支付。2.一审程序违法，遗漏必须参加的诉讼当事人。销售单上明确写明收货方为“薛家湾（王平）”，应追加王平为本案当事人。 被上诉人答辩意见：原判事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告同意上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款88000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月至10月期间，被告吴某先后7次从原告处提走价值130211.5元的各种饮品、烟、酒等货品并分别在7张易批商贸销售单上签名且注明货已收到，7张易批商贸销售单上的客户名称为：“薛家湾《王平》”，原告称二被告在提货时向原告说所有的货物将用于位于准格尔旗薛家湾镇煤矿附近的王平小卖部，原告按照被告的陈述打印了客户名称。期间，被告吴某支付原告货款42211.50元，剩余货款88000元未付。原告认为二被告共同到原告处提货，应共同承担责任，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告提交的7张易批商贸销售单上有被告吴某签名且注明货已收到，吴某亦认可货物是其从原告处取走。虽然销售单上打印的客户名称为“薛家湾《王平》”，但该客户名称系原告按照被告所陈述的名称打印，被告吴某辩称其受北京维远阁建筑劳务有限公司准格尔旗分公司的王平指派到原告处提货，其提货行为属职务行为，但其提交的证据不能证明其从原告处购买货物属职务行为，故法院确认原告与被告吴某形成了买卖合同关系。原告提交的7张易批商贸销售单证明原告供给被告吴某价值130211.50元的货款，扣减原告自认被告吴某已支付的42211.50元，被告吴某应支付原告货款88000元。原告未提交证据证明原告与被告党某形成买卖合同关系，其要求被告党某承担付款义务没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：一、被告吴某于判决生效之日起十日内支付原告张某货款88000元；二、驳回原告张某对被告党某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告吴某负担。 二审中，上诉人与原审被告张某共同提交离职证明一份，证明上诉人只是在公司任职司机，去被上诉人处拉供给王平的货物，履行的是公司行为，在供货单上签字是工作流程，无结算货款的义务，且已经和公司解除劳动关系，至于王平是否全部履行给付货款的义务上诉人不知情。2.上诉人在离职时和公司并无债权债务，对外也不以个人名义承担任何债务。3.上诉人不是本案适格的承担给付款义务的主体。 被上诉人质证称，对证据三性不认可，不能达到上诉人的证明目的。该证据是上诉人单方制作，无其他证据佐证。 经审查，上诉人提交的证据可以证明其从该公司离职，但不能证明该公司与“薛家湾王平”是何关系，对其证明目的不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人所称的“薛家湾王平”并未到被上诉人处购买货物，也未在销售单上签字，“薛家湾王平”是否为购买货物的真正买受人，现有证据不能确定。二审中，上诉人出具的证据系北京维远阁建筑劳务有限公司准格尔旗分公司出具的证明，证明上诉人从该公司离职，但该公司与“薛家湾王平”是何关系无法确定。上诉人也无其他证据证明“薛家湾王平”是真正的买受人。而上诉人到被上诉人处拉走货物，应当支付货款。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8668号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：林丰，男，1987年10月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人林丰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林丰名下价值人民币53032.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林丰名下价值人民币53032.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6258号原告：徐善伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告徐善伟与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐善伟之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金8493.74元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月25日签订了《商品房买卖合同》（编号为：4048519），合同对有关事项进行了明确约定：合同约定与原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套；总价款为849374元；在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积147.37平方米、总价款841495元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款和办证工本费，被告按时交付了房屋。2014年12月17日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款849374元、建筑面积148.75平方米。同月，原告向税务部门交纳契税，向被告交纳大修基金。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议书》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计4246.87元作为违约金，以物业费方式冲抵。律师代理费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议书》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议书》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告徐善伟所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告徐善伟逾期办证违约金8493.74元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告徐善伟律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      路  瑶      1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2760号陈丽娟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈丽娟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8330.00元，其中，本金8330.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐敏，男，侗族，1989年2月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计116845.66元，其中本金86789.36元、利息13737.15元、逾期还款违约金16170.27元、分期付款手续费148.88元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金86789.36元和支付分期付款手续费148.88元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金86789.36元、分期付款手续费148.88元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月2日                  申领人              唐敏                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              86789.36元                  利息              13737.15元                  逾期还款违约金              16170.27元                  分期付款手续费              148.88元
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终338号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：田先华，男，1968年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪于2005年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年10月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2014年5月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年1月22日经该局决定被取保候审，同年5月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人田先华犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）湘0903刑初353号刑事判决，以原审被告人田先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人田先华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田先华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田先华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田先华撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二〇年十月二十日法官助理雷森森书记员周莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1175号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡光玉（自报），男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，文化程度初中，务工，住龙山县************。因本案于2020年10月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡光玉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人胡光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年9月6日20时50分左右，被告人胡光玉饮酒后驾驶粤V*****号普通二轮摩托车，途经G324线广东普宁市***********时，与蓝xx所驾驶的粤V*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成胡光玉受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对胡光玉血液中乙醇含量测定：胡光玉送检血样中乙醇的含量为148.4毫克/100毫升。2020年9月12日蓝泽鸿与胡光玉已签订道路通事故损害赔偿调解书，蓝xx负责胡光玉检查治疗费（以单据为准），并一次性补偿胡光玉后续治疗费用人民币2000元，蓝xx已谅解胡光玉。2020年10月14日胡光玉主动到普宁市交通警察大队接受调查。普宁市人民检察院认为被告人胡光玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处胡光玉拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人胡光玉对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。胡光玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡光玉在案发后与被害人蓝xx达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合胡光玉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对胡光玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：魏景一，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告魏景一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告魏景一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告魏景一拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额104948.76元，其中本金80116.69元、利息及逾期利息24832.07元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏景一于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额104948.76元，其中本金80116.69元、利息及逾期利息24832.07元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告魏景一负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1757号申请执行人张鑫被执行人施怡本院在执行申请执行人张鑫与被执行人施怡民间借贷纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6260号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马天明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈琦，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：郑红梅，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“和盛物业”）与被告陈琦、郑红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盛物业的委托诉讼代理人马天明、王宏，被告陈琦以及陈琦、郑红梅共同的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈琦、郑红梅立即给付物业费3066元、违约金4915元，合计7981元；2、本案诉讼费由陈琦、郑红梅负担。事实与理由：和盛物业系和顺新天地小区物业管理企业，陈琦、郑红梅系该小区5幢2604室业主。自2018年12月9日起至2020年12月8日，陈琦、郑红梅共拖欠物业费3066元及违约金4915元，和盛物业向陈琦、郑红梅催讨未果，以致成讼。 陈琦、郑红梅共同辩称：1、本案和盛物业系分公司不具有诉讼主体资格；2、和盛物业入驻本小区未经合法程序选定，不具备在该小区收费的资格；3、陈琦、郑红梅履行了缴纳物业费的义务，但和盛物业未能按合同约定履行管理义务，导致小区“脏、乱、差”等诸多问题；4、本小区系按甲级标准收费，但和盛物业未按甲级标准配备服务人员，亦未按甲级标准向业主提供服务，故要求和盛物业降低收费标准。 本院认为，涉案和盛物业依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。陈琦、郑红梅辩称涉案物业未经合法程序选定，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予支持。故和盛物业作为具备管业管理服务资质的企业可以为涉案小区提供物业管理服务。 和盛物业与陈琦、郑红梅签订的前期物业管理服务协议约定：物业服务费为1.20元/月/平方米；收取方式：乙方（业主）收楼时，需向甲方（和盛物业）预交一年的物业服务费。此后，乙方每半年预交一次，乙方在结算周期10日前向甲方预交下周期的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并自逾期之日起每天按3‰交纳违约金。根据上述约定，陈琦、郑红梅自2018年12月9日至2020年12月8日期间欠缴物业费3066元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案和盛物业入驻和顺新天地小区为小区业主提供了物业服务，陈琦、郑红梅作为该小区的业主享受了和盛物业所提供的物业服务，陈琦、郑红梅理应按照合同约定标准收费标准向和盛物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，陈琦、郑红梅作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和盛物业具有相应的物业服务企业资质，故和盛物业要求陈琦、郑红梅交纳自2018年12月9日起至2020年12月8日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和盛物业要求陈琦、郑红梅给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和盛物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和盛物业要求陈琦、郑红梅承担违约金的诉请，本院不予支持。和盛物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陈琦、郑红梅作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和盛物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈琦、郑红梅于本判决生效之日起十日内给付原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司3066元； 二、驳回原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琦、郑红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨泽皖
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3679号 李某： 你（单位）诉王某某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是946793。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年十月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1147号之一 申请执行人：章卫东，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：孙彩云，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章卫东（系孙彩云丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行章卫东、孙彩云与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1182号 申请执行人：杨咸平,男,汉族,1957年11月20日出生,住铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市新闽铜物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区西联镇老观村。 法定代表人:房列胜。 杨咸平与铜陵市新闽铜物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市新闽铜物资有限责任公司银行账户存款15500元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 磊