内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2057号（2020）内02民终2057号上诉人（原审原告）：王平华，男，1977年5月31日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王福荣,内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳齐，内蒙古琛琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关涛，男，1979年5月4日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：张红艳，女，1988年4月17日出生，住包头市。上诉人王平华因与被上诉人张红燕、关涛民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平华及其委托诉讼代理人王福荣、孙佳齐，被上诉人关涛、张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平华上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2710号民事判决第（一）、（三）项，即“一、被告关涛于本判决生效后十日内偿还原告王平华借款98500元及利息（月利率2％，从2018年11月11日计算至本息付清之日止）；三、驳回王平华的其他诉讼请求”：改判关涛、张红艳偿还王平华借款本金148500元及利息（月利率2％，从2018年11月11日计算至本息付清之日止）或发回重审；2、一、二审案件受理费由关涛、张红艳承担。事实和理由：1、一审判决认定2016年9月26日关涛给付王平华的53000元中的50000元偿还的涉案借款的本金，属认定案件事实错误，53000元中50000元并非偿还的借款本金，应予纠正。2、借款发生在关涛、张红艳婚姻存续期间，主要用于夫妻共同经营的个体工商户系夫妻共同债务，张红艳亦应承担偿还责任。综上，上诉人王平华认为，一审判决认定事实错误，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。关涛辩称，53000元非货款，我们公司是集体打款，我们给公司打款是统一的账户，我们都是牛肉干的商户。我可以提供证据，我们以前就一直在对账也在积极配合对账。张红艳辩称，不是夫妻共同债务，王平华多次背着我给关涛借钱，我在店里碰见过王平华很多次，2015年的时候说关涛欠他钱，我替关涛还过几次，知道2019年的时候又来找我让我还款，店里进货和打款都是我自己掌握，他们的借款用于赌博，到现在我替他还不了任何借款了，一直收取高额的借贷利息。我们以前都是牛肉干的加盟商，钱都干什么了我都不知道，53000元确实是我替他还的，是因为着急我才还的，说是有条子，后面要改条子但是一直也没改，我没有义务替关涛还款。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2016年8月25日，被告关涛向原告王平华借款50000元，因此前被告关涛曾向原告借款50000元，被告关涛一并给原告出具金额为100000元的借条1张，口头约定月利率3分。同年9月26日，被告关涛偿还原告53000元（其中包含利息3000元）。2018年7月15日，经结算，被告关涛欠原告货款11750元。2018年9月17日，被告关涛再次向原告借款50000元，口头约定月利率3分，原告给付被告关涛48500元，被告关涛出具金额为50000元的借条1张。至2018年10月，被告关涛再未还款或支付利息。一审法院认为，被告关涛向原告王平华借款148500元，被告关涛认可并有其出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告关涛应当按照约定偿还借款并支付利息，但被告关涛转账给原告的53000元中的50000元应当从借款中核减。原告称，此款是其用信用卡在被告关涛经营的店铺通过POS机套现后，被告关涛转给他的钱，并非还款。但原告未能就此提供证据予以证明，一审法院不予采信其抗辩，故被告关涛应当偿还的借款本金为98500元，原告提供的证据不能证明被告关涛的借款用途，虽有短信记录，但不能证明借款时被告张红艳知晓，故对原告请求被告张红艳承担偿还借款责任的诉讼请求一审法院不予支持。被告关涛欠原告王平华货款11750元有被告关涛出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告关涛应当偿还借款，被告张红艳虽未参在此笔借款上签字，但因此款是在个体经营中所欠，故被告张红艳应当与被告关涛共同承担还款责任，因该笔货款未约定利息及履行期限，应从起诉之日支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告关涛于本判决生效后十日内偿还原告王平华借款98500元及利息（月利率2％，从2018年11月1日计算至本息付清之日止）；二、被告关涛、张红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王平华货款11750元及利息（按照贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告王平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由原告负担515元，由被告关涛负担1253元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关涛提交与王平华的微信聊天记录，证明5万元还的是借款。王平华质证认为，真实性认可，为此争吵过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张红艳转账付王平华53000元中的50000元，王平华主张，此款是其用信用卡在关涛经营的店铺通过POS机套现后，关涛转给他的钱，而非还款。但王平华未提供充分证据予以证明，故关涛主张还款5万元的证据，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是1、张红艳转账付王平华53000元中的50000元是POS机套现还是偿还借款本金。2、案涉借款是否为夫妻共同债务，张红艳是否应当承担偿还责任。本院认为，王平华主张50000元是POS机套现，而非偿还借款本金，但其所提供证据不足以证明其主张，故其诉请本院不予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，张红艳是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，案涉借款虽发生婚姻存续期间，但张红艳既未在借据上签名亦未有充分证据证明案涉借款用于家庭生产、生活当中，故王平华主张张红艳承担共同还款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王平华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由王平华负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十月十二日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审