福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7437号 原告：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告:邱钦河，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴家峰与被告邱钦河买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家峰的委托诉代理人林添照、被告邱钦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家峰向本院提出诉讼请求：判令邱钦河立即支付欠吴家峰货款17500元，并支付该款从起诉之日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2015年9月5日，邱钦河向吴家峰购买净水器共欠货款17500元，加上另一案邱钦河的兄弟邱钦桂欠吴家峰货款11858元，共计29358元。与吴家峰应支付给邱钦河和邱钦桂两兄弟工程款2.8万元相对抵，但邱钦河和邱钦桂不认可双方债权债务相互抵销并向法院起诉，法院告知不存在相互抵销要求另案诉讼，故吴家峰起诉。 邱钦河辩称：1.在(2020)闽0802民初5818号一案中，就吴家峰所提出的安利产品货款抵销的主张，邱钦河在庭审时已明确表示双方相互抵销17500元的债权在前。抵销后，吴家峰尚欠邱钦河尾款，双方于2017年10月1日结算时，邱钦河还做了适当的让步，然后双方在吴家峰拟定的《龙岩适中猪场工程及设备结算尾款协议书》上签名。邱钦河认为，该协议书即是双方经济往来的总结算依据，吴家峰依该协议书履行付款义务后，双方债权债务才算结清。2.在(2020)闽0802民初5818号一案中，吴家峰已提供邱钦河签名的欠款单试图证明其债权债务已抵扣清楚的主张，但法院未采纳其主张，并判决吴家峰向邱钦河支付尾款。吴家峰对此判决不服，已提起上诉。但同时吴家峰又以原告的身份起诉邱钦河，要求支付欠款单所记载的款项，其行为违背“一事不二理”的原则。3.退一步而言，邱钦河在2015年9月5日签名确认欠吴家峰17500元，吴家峰时隔5年之余向法院起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回邱钦河的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，邱钦河向吴家峰购买净水器五台。邱钦河于当日向吴家峰出具《欠条》一张，主要载明：邱钦河欠净水器5台×3500元=17500元，款未结。 另查明，案外人邱钦河的弟弟邱钦桂于2015年7月30日亦向购买眼霜、净水器等产品，并向吴家峰出具《欠条》一张，主要载明：邱钦桂欠时光眼霜、净水器等，共计118585元，款未结。 再查明，邱钦河、邱钦桂于2013年10月至2014年3月期间为吴家峰在新罗区适中镇建造猪场工程。2017年10月1日，邱钦河、邱钦桂与吴家峰签订一份《龙岩适中猪场工程及设备结算尾款协议书》，主要内容：截止本协议签订之日，吴家峰尚欠邱钦河、邱钦桂部分尾款共计6万元；邱钦河、邱钦桂同意吴家峰按如下还款计划分期偿还所欠货款：还款时间为2018年春节前约5个月每月还款金额1.5万元，至还清为止。协议书签订后，邱钦河、邱钦桂认为，吴家峰于2018年1月31日支付1万元，于2018年2月15日支付2万元，于2018年7月21日支付2000元，余款2.8万未支付，故向本院提起诉讼。本院于2020年9月3日对原告邱钦河、邱钦桂诉被告吴家峰合同纠纷一案作出（2020）闽0802民初5818号民事判决。该判决对吴家峰抗辩邱钦河、邱钦桂用尚欠其安利的货款抵扣本案的工程尾款的主张不予支持，判决：吴家峰应于本判决生效之日起十五日内支付邱钦河、邱钦桂工程款2.8万元。该判决宣判后，吴家峰不服提起上诉，但至今未交缴上诉费用。 上述事实有吴家峰向本院提交的欠条，邱钦河提交的《龙岩适中猪场工程及设备结算尾款协议书》、（2020）闽0802民初5818号民事判决书、通话录音等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邱钦河与吴家峰之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对邱钦河抗辩吴家峰提起本案诉讼存在违背“一事不二理”原则的主张，不予采纳。鉴于邱钦河在诉讼中已明确表示邱钦桂及其与吴家峰于2017年10月1日在签署《龙岩适中猪场工程及设备结算尾款协议书》的同时，双方也就互负的债务抵销问题进行协商，故应认定为本案诉讼未超过诉讼时效。本案的争议焦点在于双方达成抵销合意的时间应如何认定？在（2020）闽0802民初5818号民事案件中，吴家峰曾抗辩2018年7月21日邱钦河、邱钦桂提出以29358元对抵3万元比较吃亏，吴家峰同意再支付2000元，因此吴家峰通过其女儿的账户转账2000元给邱钦河、邱钦桂，至此双方债权债务结清，而从邱钦河、邱钦桂提供2020年6月27日的电话录音能够证实吴家峰对截至当日尚欠工程款2.8万元的事实并未提出异议。因此，鉴于吴家峰上述抗辩与电话录音存在矛盾，有悖于常理。结合在案的证据，应认定为双方是在对互负债务达成抵销合意的情况下签署的《龙岩适中猪场工程及设备结算尾款协议书》为宜。综上所述，吴家峰现诉请邱钦河支付货款17500元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回吴家峰的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元，由吴家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄敏（代） 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。