wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1838号原告：刘庆中，男，1980年12月28日生，汉族，江西安远人，户籍地：江西省赣州市安远县，现住广东省韶关市始兴县。被告：何保卫，男，1971年7月11日生，汉族，江西信丰人，家住江西省赣州市信丰县。原告刘庆中与被告何保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆中到庭参加诉讼，被告何保卫经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘庆中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起每月按1%利率计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2017年12月3日向原告借款人民币20000元，经被告签字确认，立具欠条一张给原告。后经原告每年上门或电话多次催收，被告总以没钱归还为由，一拖再拖，时至今日，被告分文未还。现在被告不接原告电话，微信也不回。由于被告的拖欠行为，给原告的经济生活造成困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《欠条》原件、微信转账记录复印件各一份。被告何保卫未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2017年12月3日、2017年12月8日共向原告借款20000元，原告通过微信将该借款转账至被告，被告立具《欠条》一张给原告，并承诺会尽快还款。双方未约定借款逾期利息。借款后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何保卫尚欠原告借款20000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《欠条》、微信转账记录等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时原、被告双方约定了逾期利息，现原告要求从起诉之日起按月利率1%计算逾期利息，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何保卫于本判决生效之日起十五日内归还原告刘庆中借款本金20000元；二、驳回原告刘庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十月十五日书记员 邹惠阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4016号申请执行人：南京海莱工贸有限公司，住所地南京市秦淮区三元巷****。法定代表人：叶剑元。委托代理人：李肖龙，江苏镜见律师事务所律师。委托代理人：张旭，江苏镜见律师事务所实习律师。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区中山北路**建伟大厦**div>法定代表人：朱兵。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路**法定代表人：朱文。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于南京海莱工贸有限公司与南京建基工贸实业有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第243号仲裁调解书已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京玉带金属包装材料有限公司名下有南京化学工业园区土地一处，朱兵名下有南京市鼓楼区中山北路88号2303室、2306室、2305室、2311室，鼓楼区中央路399号地下车库负一层110号车位等房产多处，上述不动产均已被其他案件查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。南京玉带金属包装材料有限公司厂房内有机器设备若干，处置变现有一定难度，申请人暂未申请处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十三日书记员  张天尧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖117号原告：江苏扬子江船厂有限公司，统一社会信用代码91320281134758829W，住所地靖江市江阴靖江园区联谊路**。法定代表人：任乐天，董事长。原告：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：周冰，江苏杨帆律师事务所律师。被告：王伟,男,1964年9月13日生,汉族，住江阴市。被告：王涛,男,1970年9月12日生,汉族，住江阴市。原告江苏扬子江船厂有限公司、江苏新扬子造船有限公司与被告王伟、王涛损害股东利益责任纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年7月13日立案。两原告诉请，判令两被告向两原告支付经济损失2000万元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：江苏扬船物资有限公司（以下简称扬船物资公司）成立于2009年10月19日，两原告系绝对控股股东，委派王伟为扬船物资公司法定代表人，担任执行董事兼总经理，王涛为副总经理。王伟、王涛任职期间，扬船物资公司、江阴西伍能源有限公司（以下简称西伍公司）与准格尔旗嘉鑫商贸有限公司（以下简称嘉鑫公司）进行煤炭交易，王伟、王涛未经扬船物资公司股东会决议擅自为西伍公司垫资2000万元，导致扬船物资公司账面损失达4700余万元，严重损害了两原告的股东利益。按照涉及扬船物资公司的考核文件《关于江苏扬子江船业集团商贸融资业务风控事实细则》、《二〇一八年经营业绩考核责任书》，扬船物资公司日常的经营管理均未达到考核要求。以上情况证明王伟未忠诚履行执行董事兼总经理职责，存在管理、监管严重失职；王涛作为业务经办人员，与嘉鑫公司、西伍公司大量串账等行为，属于利用职务之便谋取不正当利益，给公司和股东造成巨大损失。江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4046号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王强，男，1973年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王强保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金26,179.37元、利息365.5元、罚息16.04元，合计26,551.91元；2、判令被告向原告支付逾期保费831.58元；3、判令被告承担违约金31,627.93元（27383.49×0.001×1155天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40,000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000177的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年3月15日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息26,551.91元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费638元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8824号之一 本院于2020年9月23日对原告陈永建与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司、卓越教育培训合同纠纷一案作出的（2020）苏0106民初8824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书第1页第1行、第10行、第13行“陈永健”补正为“陈永建”，民事裁定书第2页第19行“陈永健”补正为“陈永建”。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽红，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路**。 法定代表人：全运宝，该区人民政府区长。 再审申请人陈丽红因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行赔终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽红申请再审称：一、被诉房屋强制拆除行为由荆州区发展大道片区项目部实施，而该项目部是荆州区人民政府设立的临时机构，因此，设立机关即荆州区政府应当是本案的适格被告，应当承担赔偿责任。二、原审法院推定是由房屋征收部门实施或委托实施了被诉房屋强制拆除行为，不符合举证责任分配规则。综上，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院再审本案。 本院经审查认为，本案系陈丽红提起确认荆州区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉。陈丽红起诉荆州区政府违法强制拆除其房屋的诉讼，因被告不适格已被裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿诉讼亦应一并驳回。原审法院以陈丽红提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据、不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由，驳回陈丽红的起诉并无不当。 综上，陈丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1583号之一申请执行人：代阳，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人代阳与被执行人刘俊、周燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初994号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人刘俊、周燕发出执行通知书，责令被执行人刘俊、周燕向申请执行人代阳履行偿还借款本金380000元及利息（利息从2019年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）和支付律师费22800元、垫交的案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人刘俊、周燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人代阳则以被执行人周燕所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道北段枫缘楼的市场化商品房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘俊、周燕共同负担申请执行费5995元。但被执行人刘俊、周燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法轮候查封了被执行人周燕所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道北段枫缘楼的市场化商品房，期限为3年。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊、周燕在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人刘俊、周燕户籍所在地基层组织调查了解，被执行人刘俊、周燕在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人代阳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人代阳同意暂不处置被执行人周燕所有的上述房产，亦未向本院提供被执行人刘俊、周燕有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3202号 原告:李健，男，1971年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：何坤荣，男，1992年4月27日出生，汉族，住平南县。 原告李健与被告何坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告李健到庭参加诉讼。被告何坤荣未到庭参加诉讼，本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告何坤荣偿还原告李健借款19000元。 本案案件受理费138元，由被告何坤荣负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫丽婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21028号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王菊花，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币85,773.77元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金80,794.94元，利息4,978.83元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计85,773.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：80,794.94元；2、利息：4,978.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,794.94元；二、被告王菊花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.34元，减半收取972.17元，由被告王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执127号申请执行人：丁胜，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C，统一社会信用代码：916209237677171382。法定代表人：邹平艳，系该公司经理。本院受理执行的丁胜与肃北德泰矿业开发有限责任公司劳动争议一案，依据酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终676号民事判决书，本院于2020年7月23日受理执行后，于9月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其转达并尽快履行执行款46000元，执行费590元，共计46590元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司现阶段正在复工复产中，暂时没有履行能力，该公司无财产可供执行。且该公司及邹平艳名下均无车辆登记信息、无银行存款。本院将上述财产调查情况向申请人丁胜反馈，申请人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十七日书记员  海尔恒
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1483号之一原告：钟旭恒，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：古会祥，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。被告：刘坤坤，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告钟旭恒与被告古会祥、刘坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告钟旭恒送达补交案件受理费通知。原告钟旭恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟旭恒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费208元，减半收取计104元由原告钟旭恒负担，余款104元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄雁芬人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十月九日书 记 员  邱文科
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2550号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日生，住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄厚书信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2304号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄厚书在金融机构的存款或在其他单位的收入32153.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特78号 申请人:甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司,住所地甘肃省陇南市武都区灰崖子村。 法定代表人：王毓亮，公司总经理。 委托代理人：葛海源，分公司经理。 申请人:赵某，男，1990年4月17日生，住甘肃省康县。 本院于二○二○年十月二十一日立案受理申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司与赵某因追偿权纠纷一案，于二○二○年十月二十日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵某拖欠申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司购车垫付款36148.23元，当庭给付10000元（已付）。剩余26148元，申请人赵某自愿于2020年12月30日前给付10000元；2021年每月20日前给付3230元，至2021年5月30日前全部还清；如违反上述协议，从2021年1月开始，申请人赵某自愿按月息1%支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 双方申请人于二○二○年十月二十日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异111号异议人（案外人）：顾友斌，男，1976年3月28日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。被执行人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市。法定代表人：刘桂云。被执行人：郑加祥，男，1970年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市新城北村**楼**，现住兴化市。被执行人：刘桂云，女，1981年8月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、郑加祥、顾富华、刘桂云金融借款合同纠纷一案中，案外人顾友斌对法院拍卖兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥玩具公司）房产及土地使用权提出执行异议。本院立案审查，并于2020年8月7日作出（2020）苏1281执异88号执行裁定，裁定建造在板桥玩具公司东侧二幢钢排结构厂房（面积为2018.28平米和1684.2平米）拍卖、变卖所得价款归案外人顾友斌所有。后本院于2020年9月21日作出（2020）苏1281执监2号执行裁定，撤销本院（2020）苏1281执异88号执行裁定，由本院重新审查处理。本院查明，本院在执行申请执行人魏凌峰与被执行人板桥玩具公司、顾富华、刘桂云劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）苏1281执恢131号执行决定书，决定将被执行人板桥玩具公司的执行案件移送破产审查。2020年5月23日，本院作出了（2020）苏1281破申字10号民事裁定书，裁定受理魏凌峰申请板桥玩具公司破产清算一案，经审理，本院于2020年7月20日作出了（2020）苏1281破3-7号民事裁定书，宣告板桥玩具公司破产。案外人顾友斌于2020年7月14日向板桥公司破产管理人申报债权404.1万元，破产管理人于次日向顾友斌发出不予确认通知，顾友斌本人签收。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。因本院已立案受理板桥玩具公司破产清算一案，故对板桥玩具公司的所有执行程序应当中止。顾友斌的执行异议是针对本院对被执行人板桥玩具公司的执行行为，被执行人的财产已由破产管理人接管。顾友斌异议所主张的财产权利不应当通过执行程序处理，该异议不在人民法院受理执行案件程序范围。人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。故案外人顾友斌的异议，应通过破产程序处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：对案外人顾友斌的执行异议，本院不予受理。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 杨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2128号之一 申请执行人符洪波，女，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人杭州雅楠文化创意有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市上城区平海路****，组织机构代码:58323342X。 法定代表人徐支量。 被执行人徐支量，男，1981年12月21日出生，住安徽，住安徽省宣城市宣州区iv> 申请执行人符洪波与被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人符洪波向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量归还申请执行人符洪波借款本金73000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812.5元，申请执行费807.5元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐支量作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符洪波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 弘
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1612号之一申请执行人周瑞，男，1987年7月22日出生，甘肃省环县人。被执行人郭耀博，男，1977年07月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周瑞与被执行人郭耀博借款合同纠纷一案中，被执行人郭耀博至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀博在兴业银行61206012620052****账户内存款人民币391802.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十一日书记员  唐芳梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吉某某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告人胡某某，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7313号起诉书指控被告人吉某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吉某某、胡某某及辩护人汤明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月8日4时10分许，被告人吉某某、胡某某等人在上海市浦东新区凌河路XXX-XXX号乾豪KTV消费后出门，酒后滋事，与KTV方涉案员人余世凯、陈秋菊、卢江(另案处理)等人发生口角，并以拳打脚踢的方式互殴，参与人员多，时间长，致双方人员均有损伤，经法医学鉴定：余世凯右第4掌骨完全性骨折，该损伤构成轻伤(二级)，另二处体表损伤各构成轻微伤；陈秋菊体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人吉某某、胡某某明知他人已报警，仍在现场等待警察处警，到案后能如实供述。本院审理过程中，被告人吉某某、胡某某取得了余世凯、陈秋菊、卢江的谅解。上述事实，被告人吉某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的涉案人员余世凯、陈秋菊、卢江的陈述笔录；证人倪某某、张1、张2、孙某、严某、路某、徐某某的证言笔录；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；相关监控录像；公安机关出具的验伤通知书、案发经过、户籍信息，被告人吉某某、胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某、胡某某伙同他人在公共场所滋事并随意殴打他人，致一人一处轻伤二级，二处轻微伤；致另一人一处轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吉某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某某、胡某某具有自首情节，均可以从轻处罚。鉴于被告人吉某某、胡某某能取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初361号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月19日出生，汉族，大学文化，现住沈阳市浑**,户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色本田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人李某某的酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，其含量为174.28mg/100ml。被告人李某某于案发现场被带回处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年5月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色本田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，其含量为174.28mg/100ml。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为174.28mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇二〇年十月二十三日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
文书内容            签发                            案    由              劳务合同纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3625号原告:张德金，男，1966年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师被告：郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽炬烨建设集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城********。统一社会信用代码：913412005578201108。法定代表人：邢猛。被告委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。原告张德金诉被告郭刚、安徽炬烨建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告张德金及其委托诉讼代理人吕希同，被告郭刚、安徽炬烨建设集团有限公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭刚支付原告劳务费340000元及违约金100000元,合计440000元；2、依法判令被告安徽炬烨建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告郭刚从被告安徽炬烨建设集团有限公司(以下简称炬烨公司)处分包界首市“公园里”项目工程,2017年6月20日被告郭刚雇佣原告为该项目7#楼木工的劳务,并签订了木工劳务合同。界首市“公园里”工程在2019年6月1日已竣工验收并交付使用,工程完工后,被告郭刚一直没有向原告结清劳动报酬。截止至2019年10月15日经原告多次向界首市人社局劳动监察大队反映被告郭刚才与原告进行结算劳动报酬,并向原告出具了结算单,承诺此款会尽快付清。但时至今日,经原告多次催要,被告方仍未支付。综上所述,原告认为其已全面履行了劳务合同中所设定的义务,界首市“公园里”项目工程现已竣工验收并交付使用一年有余,二被告应当对所欠劳务费用承担清偿责任,二被告不及时清偿的行为,损害了原告的合法权益。据此,向贵院提起诉讼。被告安徽炬烨建设集团有限公司及郭刚辩称：第一、本案并非劳务纠纷，合同约定包工包料，应属于建设工程施工合同纠纷，原告没有施工资质，合同应属于无效合同，除了计价方式、计价标准有效外，其余条款属于无效条款。第三、郭刚系炬烨在项目的负责人，其行为为公司职务行为，不应对原告诉求承担任何责任。第四、原告诉求金额过高，没有事实和法律依据，其5%的质保金、税票问题，均未计算在内。所以应依法驳回原告诉讼请求。当事人均向本院提供了证据，经庭审质证和陈述，本院对本案主要证据及事实认定如下：1、对于原告的木工班组内部承包合同复印件与被告提供的木工班组内部承包合同复印件内容不一致，原告解释为原件被被告收回，自己的系复印件，有偏差，认可被告提供的木工班组内部承包合同复印件内容的真实性，故本院对被告提供的木工班组内部承包合同复印件的真实性予以认定。2、对于原告提供的结算单复印件与被告提供的结算单复印件，对于结算单记载的工程款是一致的，原告提供的结算单复印件出具日期为2019年10月15日，被告提供的结算单复印件出具日期为2020年5月19日，原告认可出具日期为2020年5月19日的结算单复印件，该结算单复印件也有原告签字，该结算单复印件中备注：之前结算单及合同全部作废，以此结算单为准。故本院对2020年5月19日的结算单复印件内容予以认定。3、对于被告郭刚身份问题，被告安徽炬烨建设集团有限公司认可被告郭刚系其公司委派人员，郭刚代表公司与原告签订木工班组内部承包合同，系职务行为，在没有其他证据证明被告郭刚与被告安徽炬烨建设集团有限公司有其他关系的情况下，本院对被告安徽炬烨建设集团有限公司此陈述予以认定。本院认为：被告安徽炬烨建设集团有限公司与原告张德金签订木工班组内部承包合同后，原告张德金进行施工，2020年5月19日经双方结算，被告炬烨建设集团有限公司应付原告款项1370000元，已支付1030000元，剩余款项271500元及质保金68500元。由于原告所施工项目已竣工验收，无论合同效力问题，被告安徽炬烨建设集团有限公司应按照双方结算数额支付相关款项，故被告安徽炬烨建设集团有限公司应按照结算，支付原告剩余款项271500元。被告郭刚作为安徽炬烨建设集团有限公司委派人员，不承担责任。至于原告要求的质保金68500元，由于2020年5月19日双方进行了结算，双方签订的木工班组内部承包合同中第七项约定：“余款待工程竣工交付结算后一年内付清。”双方均认可该“余款”为质保金，该条款为结算条款，故双方应按照此条款执行，故对于原告要求的质保金68500元，本案中不作处理，原告可在条件成就时另案诉讼。至于被告称余款未付是由于原告未按双方签订的签订木工班组内部承包合同中第七项第3项的规定出具相关票据，双方签订的签订木工班组内部承包合同中第七项第3项的规定：“乙方要按月如实提供30%的工人工资单，70%的材料增值税发票，否则甲方不予结算。”但被告已与原告进行了结算，且已支付原告1030000元，故被告安徽炬烨建设集团有限公司依据此条款拒付余款的理由并不妥当。至于原被告提到内部承包合同中第十项第4条中税票及税金问题，原被告可另案诉讼。至于原告要求的违约金问题，未提供明显依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽炬烨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德金271500元；二、驳回原告张德金其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告安徽炬烨建设集团有限公司负担2215元，原告张德金负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月九日书记员 许丽程
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢582号申请执行人:徐爽安,，女，1957年2月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区幢303室。公民身份号码：330502195702××××被执行人:陈明奎，男，1957年3月2日出生，住湖州市吴兴区。被执行人:陈旭旦，女，1963年1月1日出生，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人徐爽安与被执行人陈明奎，陈旭旦追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6158号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：田振国，该公司员工。被告：李羿葳，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称“光辉物业公司”）与被告李羿葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人杜莎莎、田振国到庭参加诉讼，被告李羿葳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令李羿葳向光辉物业公司支付物业费1385.1元（2018年7月1日-2020年9月30日）、违约金415.53元；2、判令李羿葳承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月9日，原告（房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告李羿葳签订了前期物业管理服务协议。合同约定，原告提供物业服务企业的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，交费的时间为：上一个交费周期结束前一个月的1-15日预交下一个交费周期的物业管理服务费（交费周期为3个月）。乙方违反协议，越期交费的，从越期之日按应交费用的日千分之三承担违约金。被告系上述物业D19-4201业主，物业面积：89.92平方米，地下室14.83平方米，按约定应该向原告缴纳从2018.7.1-2020.9.30的物业费及滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行缴纳物业管理服务费用的义务，原告多次催缴未果，特提起诉讼。李羿葳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇双湖大道南侧居易国际城的业主为李羿葳，光辉物业公司为该小区的前期物业管理单位，光辉物业公司（甲方）与李羿葳（乙方）于2008年10月9日签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“乙方所购房屋销售（预售）合同编号0012659，乙方所购房屋基本情况：类型多层，坐落位置：21世纪国际城XXXX，建筑面积89.92平方米。乙方交纳费用时间：按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴），住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，地下室每月每平方米0.2元，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.38元；物业管理服务费用标准按政府指导价（郑州市物价局）调整，每次交纳费用时间：每季度末交下季度费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金等”。协议签订后，光辉物业公司对该小区提供物业管理服务至今，李羿葳自2018年7月1日起至2020年9月30日期间未向光辉物业公司交纳物业服务费，光辉物业公司向李羿葳催要无果，现诉至法院，请求处理。另查明，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0184民初8830号民事判决书、（2017）豫0184民初8832号民事判决书，上述判决书中认定因物价上涨，成本提高，光辉物业公司经征询新郑市龙湖镇居易国际城小区业主意见，并获得多数业主同意，于2016年7月1日起上调物业费收费标准，多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元。上述判决已生效。以上事实，有当事人陈述，国际城区域物业委托费支付协议、前期物业管理服务协议、交款通知单、照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，李羿葳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。本案中，光辉物业公司与李羿葳签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。光辉物业公司按约定提供了物业服务，李羿葳应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。光辉物业公司主张李羿葳支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。物业服务费应保持相对稳定，但随着物价指数及物业公司用工成本的上涨，确需调整的，履行相关程序后可适当调整。本院生效裁决已认定光辉物业公司于2016年7月1日起将多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元合法有效，故李羿葳自2018年7月1日起应按调整后的物业服务收费标准交纳物业服务费，李羿葳的房屋建筑面积为89.92平方米，2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为1262.48元（0.52元/平方米/月×89.92平方米×27个月），故光辉物业公司主张李羿葳支付的物业服务费应为1262.48元，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为252.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李羿葳应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费1262.48元及违约金252.50元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李羿葳负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月十五日书记员  乔洋洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之二十二 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国工商银行6222××××6303账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6455号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：潘志文，男，汉族，1962年9月23日出生，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告潘志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初307号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郭继强，别名郭二建，男，1977年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪，于2019年12月12日被沛县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，同年12月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。2020年6月18日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人郭继强犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郭继强及其辩护人陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭继强在外地煤矿打工期间，私藏雷管44枚，后将其带回沛县存放在沛县鹿楼镇郭庄147号自己家中卧室橱柜内。2019年12月11日被公安机关查获。 公诉机关针对指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人郭继强非法储存爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。 被告人郭继强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人郭继强系初犯，有坦白情节，自愿认罪，当庭悔罪，主观恶性程度较小，存储雷管的目的是为了炸鱼等生活用途，涉案雷管不能正常起爆，只是其内装的炸药未失效属于爆炸物，丧失雷管的基本效能。到案发时间长达25年，郭继强从没有将雷管实际使用，或者存储在可能引发社会危险性的公共场合。综合以上，请求法庭对被告人郭继强从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：被告人郭继强在外地煤矿打工期间，私藏雷管44枚，后将其带回沛县存放在沛县鹿楼镇郭庄147号自己家中卧室橱柜内。2019年12月11日被公安机关查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，鉴定结论：沛县公安局送检的爆炸嫌疑物外观符合电雷管特征，其电起爆方式失效；殉爆实验中样品发生爆炸，其内装药未失效，属于爆炸物。 另查明，2019年12月31日，被告人郭继强在律师的见证下，签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人郭继强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭继强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人曹某、张某的证言，被告人郭继强的供述等证据足以证实。 庭审中，公诉机关及辩护人提出被告人郭继强到案后如实供述，系坦白，当庭认罪，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节经查属实，本院予以确认。 对辩护人提出“涉案雷管不能正常起爆，丧失雷管的基本效能”的辩护意见，经查认为，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定“沛县公安局送检的爆炸嫌疑物外观符合电雷管特征，其电起爆方式失效；殉爆实验中样品发生爆炸，其内装药未失效，属于爆炸物。”故辩护人的该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭继强明知雷管属于爆炸物而在家中非法储存，其储存44枚雷管的行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人郭继强犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人郭继强犯非法储存爆炸物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，且认罪认罚，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人郭继强社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人郭继强具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人郭继强从轻处罚并宣告缓刑的意见成立。综上量刑情节，本院决定对被告人郭继强从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人郭继强的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人郭继强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 杰 审 判 员 朱 耘 人民陪审员 朱 莹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 石明哲 书 记 员 邹 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督44号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：汪大全，男，1976年10月1日出生，住池州市站**。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2020年9月16日发出（2020）皖1702民督44号支付令，限令被申请人汪大全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年9月16日（2020）皖1702民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴晓敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2272号申请执行人张丽,女性,1974年11月18日出生,住浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于张丽与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初6109号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人张丽借款本金58220元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  洪东顺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初3425号原告：潘战山，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市，被告：潘战海，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，原告潘战山与被告潘战海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘战山到庭参加诉讼。被告潘战海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘战山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认房屋买卖合同有效，继续履行合同，将房屋所有权人为潘战海的潍安房权证市区商字第**不动产证（位于安丘市××商场路××楼××）转移登记为所有权人为原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘战山与被告潘战海系兄弟关系，原告与案外人咸金枝系夫妻关系。2011年3月28日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，协议的主要内容是：被告将其所有的房产卖给原告，价款为65万元，在原告支付给被告45万元后，被告协助办理过户手续，房贷20万元由原告负责偿还。在本协议签订后，原告支付给被告45万元，被告也将房屋交付给原告居住至今，对于协议约定的房屋登记的房产证潍安房权证市区商字第**，已经过户到被告潘战海名下，但是该房屋占有的土地仍然登记的开发商安丘市戈雷祥安房地产开发公司名下，未确定每户的土地使用权情况，该房屋占有的土地使用权证号为安国用（2008）第195号。2017年6月1日，原告和案外人咸金枝协议离婚，约定涉案的房产归原告所有。为了保护原告的合法民事权益，特根据《合同法》第107条及有关的法律规定，向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘战海未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，潘战海作为甲方，咸金枝、潘战山作为乙方，于2011年3月28日签订房屋买卖协议一份，内容为“经甲乙双方友好协商，甲方将在安丘市永盛锦园购买的9号楼2单元7楼西户房产出售给乙方，出售价格(包括车库、家具、家电)共计人民币：65万元。因甲方还有20万元购此房贷款未还清，双方约定本协议生效后该贷款由乙方还清，所以乙方只需付给甲方45万元即可办理过户手续。乙方在2011年3月28日前先付给甲方30万元，等乙方把余款15万元全部付给甲方后，甲方随时配合乙方办理该房过户手续。本协议经甲乙双方签字后即生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。甲方潘战海，乙方咸金枝、潘战山均在该房屋买卖协议的落款处签名并摁手印。涉案房屋位于安丘市××商场路××楼××室，产权证号为潍安房房权证市区商字第**，记所有权人为潘战海。2011年3月28日，潘战海书写收款条一份，内容为“收款条今收到潘战山购房款叁拾万元正（￥300000.00）潘战海2011年3月28日”。2013年3月16日，潘战海书写收款条一份，内容为“收款条今收到潘战山购房款壹拾伍万元正（￥150000.00）潘战海2013年3月16号”。经电话询问被告潘战海，潘战海称其在安丘市永盛锦园仅购买一处房屋，实际楼层为7楼（不含沿街房），但房产证记载为804，潘战海称房款45万元其已收到。永盛锦园物业服务中心于2020年7月2日出具证明，内容为“潘战山（身份证号）系永盛锦园9-2-804业主，相应的物业费水电费等全部由其缴纳，因为该房屋是该单元的西户，为了管理方便，我单位将该房号确定为802，而不动产证上为804是根据该整栋楼的单元确定的楼号，所以该房屋的实际楼号应该是804。特此证明”。2016年10月8日，潘战山与咸金枝办理离婚手续，2017年6月1日，潘战山与咸金枝签订协议一份，对涉案房屋协议如下：女方咸金枝自愿放弃永盛锦园9#楼二单元702房子。本院依法对咸金枝进行了询问，咸金枝对潘战山提交的2017年6月1日协议一份无异议，认可是其本人书写，时间也正确，当时离婚时仅对孩子抚养问题做了约定，后来又对涉案的房子进行了约定，该房屋归原告潘战山所有，并称在永盛锦园就一套房产，涉案房屋是小高层，一、二楼是沿街房没有门牌号，所以实际的门牌号与房产证登记的号不一致。2020年6月18日，原告一次性结清涉案房屋的贷款，并缴纳提前还款违约金1228.14元。中国银行股份有限公司安丘支行于2020年6月19日出具结清证明一份，内容为“潘战海身份证号码：在我行办理住房贷款，因无力还款，贷款出现逾期，经协商由潘战山身份证：代为偿还全部贷款，该笔贷款已结清”。本院认为，涉案的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，原、被告双方均应全面善意的履行该协议。经审理查明，能够确定原、被告房屋买卖协议中约定的涉案房屋即为位于安丘市××商场路××楼××室房产，该房产的登记所有权人为潘战海，房屋产权证号为潍安房权房权证市区商字第**。告与其前妻咸金枝在离婚后已对涉案房屋作了约定，约定该涉案房屋归原告潘战山所有，该约定系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。而原告潘战山已按该协议的约定将涉案房屋的银行贷款结清，并支付了约定的购房款45万元，已履行完协议约定的义务，被告应按协议约定协助原告办理该房产的过户手续。故，原告主张将房屋所有权人为潘战海的位于安丘市××商场路××楼××室房产（产权证号为：潍安房权证房权证市区商字第**）记所有权人为原告潘战山，有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告潘战海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告潘战山与被告潘战海于2011年3月28日签订的房屋买卖协议有效，原、被告双方继续履行该合同；二、将房屋所有权人为潘战海的位于安丘市永盛锦园商场路112号9号楼804室，房产证号为潍安房权证市房房权证市区商字第**转移登记为所有权人为原告潘战山。案件受理费50元（已减半），由被告潘战海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇二〇年十月十日书记员  潘建英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7111号原告:陈丹丹,女,1986年12月5日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告:曹红光,男,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。原告陈丹丹与被告曹红光返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托诉讼代理人李峰、被告曹红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹丹向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告返还原告哈弗牌小型轿车(车牌号皖Ｋ×××**)。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月26日,原、被告因感情不和在太和县民政部门协议办理了离婚,双方在该离婚协议中约定,在原告名下的哈弗H2车一辆，车牌号皖Ｋ×××**归女方所有。原被告离婚后，被告一直没有将该车辆交给女方，由于该车辆行驶证载明的所有人为原告陈丹丹，而该车辆却在被告处，并由被告使用，原告非常担心，如果该车发生违章或交通事故,原告可能承担连带责任,因为该车的运行,原告不能控制。因此,原告想依法维护自己的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告曹红光在庭审中辩称：①该哈弗车辆是我与陈丹丹在夫妻存续期间购买的，购买该车辆连入户共花费11万元左右，我向朋友陈震借了2万元，离婚后该2万元是我自己偿还的，陈丹丹应承担1万元。前年因为我承包工地急需给工人发工资，因资金困难我把该车抵押给了闻集的一个朋友，从他处借了3万元。现在我们是协议离婚的，我外欠帐56万元，没有能力偿还。我们是在太和县民政局办理的离婚，当时说是假离婚，两个小孩由她抚养，夫妻共同财产都给陈丹丹了。②该哈弗车辆我现在可以给她要回来，但是我借别人的30000元她应当承担。本院经审理查明认定的事实如下：2010年10月9日，陈丹丹与曹红光在太和县民政局办理结婚登记手续。二人婚后于2011年3月30日生育一女孩，取名“曹梦瑶”；于2013年3月22日生育一男孩，取名“曹昊宸”。2018年10月26日，陈丹丹与曹红光以夫妻感情破裂为由，二人到太和县民政局协议办理了离婚登记。该离婚协议约定：“①陈丹丹与曹红光自愿离婚…③婚生儿子曹昊宸、女儿曹梦瑶均由陈丹丹抚养，曹红光每月承担抚养费2000元，于每月28日前支付，至孩子满18周岁止；④婚后夫妻共同财产有：坐落在民安路银杏家园小区**楼****楼**住房**，归女方陈丹丹所有；哈弗H2车辆一辆(车牌号皖Ｋ×××**），归女方陈丹丹所有；⑤夫妻共同债务均由男方曹红光承担”。上述协议还约定了子女探视方式等规定。二人离婚后，因哈弗H2车辆虽登记在陈丹丹名下，但该车辆一直由曹红光驾驶实际控制使用。原告多次要求被告返还该车辆未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证原告陈丹丹身份证复印件、被告曹红光身份证复印件、陈丹丹与曹红光离婚证复印件、离婚协议书一份、太和县交警大队车辆管理所机动车信息查询结果、哈弗牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**）行驶证复印件、该哈弗牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**）实物照片以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，2018年10月26日，陈丹丹与曹红光以夫妻感情破裂为由，二人在太和县民政局协议办理的离婚登记手续，该离婚协议，属于真实合法有效协议，且已经办理了离婚登记。上述事实有陈丹丹与曹红光签订的离婚协议书、离婚证等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占”以及第一百一十七条“侵占…他人财产的，应当返还财产”的规定，据此，对于原告提出“请求依法判令被告返还原告哈弗牌小型轿车(车牌号皖Ｋ×××**)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告曹红光于本判决生效之日起十日内返还给原告陈丹丹所有的哈弗牌小型轿车(车牌号皖Ｋ×××**)一辆。本案受理费50元，由被告曹红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十三日书记员  李晴晴附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保168号申请人：方朗。被申请人：王元志。被申请人：姜浩。申请人方朗与被申请人王元志、姜浩申请诉前财产保全一案，申请人方朗于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王元志、姜浩价值40万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元志、姜浩银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十三日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4386号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2390号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹、周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：颜泳雯，女，1987年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜泳雯金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第233号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币300975.4元及利息，本院于2020年5月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4504号杜胜：你（单位）与郭立军劳动争议一案，申请执行人郭立军向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××61。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11580号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘存钱，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：赵丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人刘存钱、赵丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘存钱、赵丽银行存款24000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘存钱、赵丽银行存款24000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费260元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2976号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：廖根吉，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告廖根吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18841号原告：王世林，男，汉族，1979年11月29日出生，住西安市蓝田县。被告：杨军，男，汉族，1989年2月9日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告王世林与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王世林诉请：1、判令被告支付货物欠款18700元人民币；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告供应沙发架子，被告从事沙发生产销售。2018年12月9日原、被告双方经结算，未付货款总计金额为人民币18000元。后原告又持续向被告供货至2019年5月18日，新增未付货款总计金额人民币4700元，有被告微信回复为证。以上合计被告应支付原告货款人民币22700元，扣除被告已支付4000元，被告尚欠原告货款18700元，原告多次请求被告支付货款，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事沙发架子的加工生产，被告从事沙发的生产销售，原告向被告供应沙发架子。双方自2011年起一直合作至2019年。2018年12月9日原、被告双方经结算，被告杨军向原告王世林出具欠条一张，欠条载明：“今欠王世林沙发架子款18000元整，2018年12月9日，杨军。”欠条出具后，被告并未向原告偿还货款。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但通过口头约定的方式，实际上形成了买卖合同关系。原告在全面履行供货义务后，被告理应支付货款。故对于原告请求被告支付原告货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张被告支付货款700元的诉请请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告王世林货款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元,由被告杨军承担。因原告王世林已预交，被告杨军应于偿付上述款项时一并支付原告王世林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二〇年十月二十九日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9186号 申请执行人：胡静，女，1995年11月28日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 被执行人：深圳猫有鱼文化科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦C806米瑞空间CR09，统一社会信用代码：91440300359924031C。 法定代表人：邵红。 申请执行人胡静与被执行人深圳猫有鱼文化科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21789号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币5927元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗晓宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7524号原告：汪凯，男，汉族，1972年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郭宝琴，女，汉族，1968年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告汪凯与被告郭宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凯委托诉讼代理人常书林到庭参加了诉讼，被告郭宝琴经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。汪凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息181437元（以年利率36%暂计算至2020年7月31日），本息合计：381437元，2020年7月31日之后的利息计算至本清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告郭宝琴向原告汪凯借款，2018年1月23日原告向被告的兰州银行卡（6212428210071528669）转账20万元，同日被告出具20万元《借条》明确借期2个月，利息3分，见证人为车映辉。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要至今未还，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。郭宝琴未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对于原告汪凯出示的借条、兰州银行个人存（取）款凭条，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宝琴向原告汪凯借款200000元，并向原告汪凯出具借条一张。该借条载明：“今借到汪凯现金贰拾万元正，借期二月，利息3分，借款人郭宝琴”。2018年1月23日，原告汪凯通过银行汇款的方式向被告郭宝琴兰州银行账户打款200000元。被告郭宝琴在收到原告汪凯出借的借款后，未按约履行还本付息的义务，故双方酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款200000元，有借条及转账凭证予以佐证，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元有事实及法律依据，本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告承担以年利率36%计算利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告的该项诉讼请求超出法律规定范围，本院核定利息为200000元×921天×24%÷365天＝121117.9元。对原告起诉超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭宝琴于本判决生效之日起十日内向原告汪凯偿还借款本金200000元，支付利息121117.9元，并继续支付自2020年8月1日起至借款实际付清之日，以未付本金为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3511元（已减半收取）、保全费2427元，由原告汪凯承担938元，由被告郭宝琴承担5000元（于本判决生效之日起十日内给付原告汪凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十四日书记员 乔文佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢145号申请执行人：李微英，女，1971年2月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：潘尧生，男，1971年5月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院(2014)分民三初字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘尧生在银行的存款计人民币47605元（其中欠款47000元，申请执行费605元，利息另计）；或提取其劳动收入47605元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年十月十三日书记员  李怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6372号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵子成，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告赵子成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，赵子成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵子成立即偿还拖欠本金11256.37元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月6日利息0元，罚息87.12元，以上暂共计11343.49元;2、依法判令赵子成支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年3月13日,赵子成向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定赵子成向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.35%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向赵子成发放额度借款人民币15000元，现贷款已逾期，赵子成拒不履行清偿义务,为此起诉。赵子成未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年3月13日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与赵子成（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：15000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年3月13日起至2020年3月13日。2019年3月13日，建设银行呼和浩特分行向赵子成指定账号发放贷款15000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.35%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.025%。6、履行情况：截至2020年7月6日，赵子成尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金11256.37元，利息0元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）87.12元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与赵子成签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。现建设银行呼和浩特分行按约向赵子成发放贷款15000元，赵子成未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求赵子成偿还贷款本金11256.37元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求赵子成支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。赵子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子成于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金11256.37元,并支付截至2020年7月6日的罚息87.12元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（建设银行呼和浩特分行已预交），由赵子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初95号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘奎，男，1982年8月22日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住本县。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2003年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年7月因盗窃被劳动教养一年，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被本县公安局取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人刘奎被控盗窃罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年10月10日以长检一部刑诉（2020）79号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2020年10月15日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日下午，被告人刘奎行至本县高家堰镇青岩村一组村民王军民、赵某夫妇的住处，见其家中无人，用脚踹开王军民、赵某夫妇家后门入室，将赵某放在一楼卧室衣柜中女式皮包内的3000元现金盗走。2020年3月中旬的一天，被告人刘奎到本县龙舟坪镇教育局宿舍楼刘某1住宅归还钥匙，趁刘某1及其家人不备，盗窃刘某1现金300元及苹果4手机一部。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，刘某1被盗的苹果4手机价值114元。公诉机关认为，被告人刘奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘奎自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，本县价格认定中心价格认定结论书、认罪认罚具结书，证人李某、付某、郑某、刘某2等人的证言，被害人赵某、刘某1的陈述以及被告人刘奎的供述与辩解等证据。同时查明，被告人刘奎被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并配合公安机关追缴赃款赃物。公安机关已将苹果手机及现金150元发还被害人刘某1，将现金3000元发还给被害人赵某。被告人刘奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘奎犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款赃物大部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。刘奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。刘奎入户盗窃，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金已缴纳二千元，下欠一千元限判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人刘奎退赔被害人刘某1人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十月二十二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3284号 原告：孙桂青，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省明光市花园路**清雅饭庄，身份证号码：3411271967********。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市工商大街**，身份证号码：3411271979********。 原告孙桂青与被告陈晓浦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂青及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼。被告陈晓浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告孙桂青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告饭账款14929元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日至2017年1月2日，被告在原告饭庄用餐18次，并有18张账单为据。双方结账被告共欠原告饭账款14629元整，后经原告数次催要，被告均以种种理由推拖。现原告急需用钱，无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈晓浦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人，原告孙桂青在明光市明珠苑小区经营“清雅饭店”。陈晓浦在明光工业园经营生产水净化器厂期间，自2015年12月8日至2017年1月2日，期间先后在原告处就餐18次，由其本人签字确认的菜单有11张，累计金额为8621元。其余7张菜单系陈广文签字。2020年1月22日，原告用短信向被告索要该款时，被告亦明确表示不会少原告一分钱的，但一直未明确认可原告诉求中主张的金额14629元。后原告多次催要，被告对所欠饭账一直未能偿还，孙桂青遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、营业执照、饭店证明、菜单18张、短信记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间建立的餐饮服务合同，依法成立，原告向被告提供服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告提出当时在其它7份菜单上签字的陈广文系被告厂里工作人员，是陈晓浦叫陈广文签字的，但既未提供陈广文系被告厂里工作人员的证据，也未提供陈晓浦授权陈广文签字的证据，因此原告要求被告支付包括陈广文签字在内全部18张菜单累计14629元招待费的诉讼主张，证据不充分，本院予以部分支持；即被告陈晓浦应当对由其签字确认的8621元的餐饮服务费承担向原告孙桂青及时给付的义务。被告陈晓浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓浦于本判决生效后十日内支付原告孙桂青餐饮费款8621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈晓浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22907号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告:梁潮兴，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁潮兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告梁潮兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁潮兴向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14893.45元、利息1458.19元、违约金（含滞纳金）846.71元,合计17198.35元（暂计2016年3月29日，从2016年3月30日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁潮兴向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告梁潮兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：梁潮兴。申请时间：2014年9月3日。信用卡卡号：544**********342。利息计收标准：按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：梁潮兴持卡消费未按时还款，截至2016年3月29日，尚欠本金14893.45元、利息1458.19元、滞纳金846.71元（滞纳金截至2016年12月31日）。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。诉讼过程中，农业银行中山分行称其于2017年后通过官网公告将滞纳金调整为违约金，其与梁潮兴未就该事项签订任何书面协议。本院认为，梁潮兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁潮兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金（滞纳金截至2016年12月31日）等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁潮兴欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁潮兴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与梁潮兴就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张梁潮兴支付违约金的诉求，本院不予支持，只支持截至2016年12月31日的滞纳金846.71元。关于农业银行中山分行主张的律师费800元。因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。农业银行中山分行未提供证据证明超出部分的律师费已实际产生，故本院不予支持。梁潮兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁潮兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月29日的信用卡透支本金14893.45元、利息1458.19元、滞纳金846.71元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行明确上述滞纳金数额截至2016年12月31日），以及从2016年3月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告梁潮兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁潮兴负担元（该款被告梁潮兴应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大钊黄静雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23047号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告沈云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2018年12月的物业服务费4092.84元,并按日千分之三支付违约金；2.判令被告支付2018年8月至12月的地面停车费1500元。审理中，原告变更诉讼请求1：判令被告支付2018年1月至2018年12月的物业服务费4092.84元,并支付违约金2000元，并当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号和XXX弄兆丰帝景苑小区的物业管理企业,被告系该小区XXX弄XXX号XXX室业主,被告房屋建筑面积为113.69平方米。物业服务合同约定：物业服务费每月每平方米3元,按季缴纳,业主应在每季度第一个月前10日履行缴纳义务,逾期缴纳的,按日千分之三支付违约金。被告尚未缴纳2018年1月至2018年12月的物业服务费。因催讨未果,故原告诉至法院,要求判如所请。沈云飞未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告登记为上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积113.69平方米，以下简称系争房屋)的产权人。2018年1月10日，原告(乙方)与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，其中约定，原告可根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中肇嘉浜路XXX弄XXX号按5元/月·平方米；肇嘉浜路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、肇嘉浜路XXX号按3元/月·平方米收费；肇嘉浜路XXX弄XXX号按6元/月·平方米收费；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10日履行交纳义务；逾期交纳的，按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金；合同期为1年，2018年1月1日至12月31日。现被告未缴纳2018年1月1日至12月31日期间的物业管理费。本院认为，原告作为物业管理企业对兆丰帝景苑小区实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括被告在内的各小区业主或使用人收取物业管理费；被告作为该小区业主，理应及时向原告缴纳物业管理费用。现被告无正当理由拖欠付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据物业服务合同主张自2018年1月起至2018年12月的物业服务费4092.84元(113.69平方米*3元/月·平方米*12个月)及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《物业服务合同》明确，业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金。现原告自愿调低违约金，于法不悖，本院予以准许。原告撤回第二项诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈云飞于本判决生效之日起十日内向上海景鸿物业管理有限公司支付自2018年1月起至2018年12月的物业服务费4092.84元以及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。