wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初110号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人沈强平，男，汉族，1973年12月2日出生于湖南省湘乡市，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日经枞阳县公安局决定被取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕，同年8月26日被湖南省长沙市长沙县公安局民警抓获后临时羁押于长沙县看守所，8月28日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 指定辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。 指定辩护人周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕101号起诉书和枞检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人沈强平犯诈骗罪于2020年6月22日向本院提起公诉,并作为认罪认罚案件，建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序组成合议庭审理。因被告人沈强平脱逃，发现不宜适用简易程序和认罪认罚从宽程序审理，于2020年7月27日决定转为普通程序审理,并于2020年8月10日裁定中止审理。后因中止审理的情形消失，本院于2020年9月1日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人沈强平及其辩护人周大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月，被告人沈强平通过微信“摇一摇”功能与被害人李某相识，双方通过微信聊天发展为恋人关系。同年12月份，沈强平与李某相约在合肥见面，沈强平因缺钱使用，谎称其欲在合肥做白酒生意，需要资金周转，骗取李某信任，李某两次向沈强平转款共计三万元。沈强平得款后将该款用于个人消费，后李某不时提醒还款事宜，沈强平遂更换手机号、将李某微信号拉黑而隐匿。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈强平虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。沈强平归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。沈强平退出全部赃款，庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人沈强平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭亦表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见如下：一、沈强平家庭经济条件差、法律意识淡薄，已经认识到自己的错误，主观恶性小；二、沈强平系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；三、其归案后能如实供述，属坦白；四、其自愿认罪认罚，退出全部赃款。综上，恳请法庭考虑沈强平具备的上述的法定、酌定的从轻处罚情节，对沈强平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2020年4月29日，湖南省湘乡市公安局将被告人沈强平在其家中抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出全部赃款。次日，公安机关将沈强平退出的赃款人民币三万元发还被害人李某。 证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、长沙县看守所出所登记表，枞阳县公安局接收信访事项登记表及信访材料，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、交易记录打印件，离婚证复印件，被害人李某亲属提交的书面申请一份，抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述，证人施某的证言，被告人沈强平的供述与辩解。上列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人沈强平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。沈强平归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。沈强平当庭自愿认罪，且退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 被告人沈强平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  方 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：徐兴泰，男，汉族，身份证住址 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐兴泰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初7819号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人徐兴泰位于xxx的房产[产权证号：宁房xxx、宁房xxx、宁集用（2010）字第xxx号]，该房产暂无法处置；依法扣划到被执行人名下存款390.16元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项340.16元已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵彤彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3192号之二原告：俞汶辰，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：刘千滋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。原告俞汶辰与被告刘千滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告俞汶辰于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告俞汶辰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞汶辰撤诉。案件受理费6178元，减半收取3089元，诉讼保全费2170元，合计5259元，由原告俞汶辰负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十月十九日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1110号之五申请执行人：李某被执行人：姚某被执行人：姚某某被执行人：李某某关于李某申请执行姚某、姚某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人姚某在账户内余额人民币355.00元。现双方当事人私下达成和解并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某在财付通支付科技有限公司085e9858ec10fc1bbcd2cf614@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十月十九日书记员 张津溢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2586号原告：何玉祥，男，1986年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨青松，系贵州好时律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：毛国林，男，1971年1月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告何玉祥诉被告毛国林合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告何玉祥向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告支付原告转让费70000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月5日签订转让协议，被告应当向原告支付转让费120000元，然协议签订后，被告只向原告支付5万元转让费，剩余7万元至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告毛国林未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其位于夏云镇××村××、××、鱼塘装让给被告，转让使用权为8年，转让价值共计40万元，其中被告现金支付原告12万元，被告扶贫款项责任承担28万元，转让后次年起，由被告承担村民扶贫资金链接款1.68万元／年及土地流转费4.5万元／年，直至转让期结束。协议签订后，被告仅向原告支付转让款5万元，至今仍有7万元未予支付。上述查明事实有原告提供的《转让协议》1份及原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定支付合同价款。在本案中，原、被告双方签订了《转让协议》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格、确实履行合同义务，而被告自合同签订后未依照约定支付合同价款，已构成违约，故原告诉请被告支付合同剩余价款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告毛国林于本判决生效之日起十日内向原告何玉祥支付转让款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛国林负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月十四日法官助理王俊书记员胡倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9298号申请执行人：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南（津仓高速口东1000米）。法定代表人：周喜民，董事长。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行天津市宏基永固建筑材料有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4916号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款1768285.23元（含执行费19445元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈美娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8987号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045535号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045535号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1853号原告：熊益生，男，1972年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1976年1月18日出生，汉族。被告：刘小江，男，1976年2月18日出生，汉族。原告熊益生与被告吴春雷、刘小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊益生及其委托诉讼代理人王助成到庭参加诉讼，被告吴春雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊益生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金50万元整；请求判令两被告连带偿付从2018年2月19日起按本金50万元月利率2%计算借款利息直至实际清偿之日止（从2018年2月19日起以月利率2%计算至2020年6月19日止，利息为28万元）。2、请求判令两被告连带承担律师费5000元。3、请求判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴春雷因经营项目需要，2018年多次找到原告要求短暂借款用于资金周转，同时被告刘小江表示自愿作为保证人，保证承担连带责任。2017年8月18日，原告借50万元给被告吴春雷，并于当日通过银行转账支付。两被告向原告出具的借条载明：今借到熊益生人民币伍拾万整，借款时间4个月，月利率2.5%，借款方应每月付清利息一次，不得拖欠。借款方保证按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。担保人愿与借款方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告刘小江作为保证人在借条上签名。借款后，被告吴春雷只支付了6个月利息7.5万元（利息支付到2018年2月18日）。原告多次催讨，两被告均以资金紧张推诿。2020年元月21日，被告刘小江在借条上签字注明：本人承诺，以下借款最迟在2020年4月30日之前协调解决，在借款未付清之前，本人一直提供担保。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告吴春雷、刘小江均未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告吴春雷向原告熊益生借款50万元，并出具借条一张，由被告刘小江进行担保。借条载明：“今借到（现收到）熊益生人民币50万（￥500000元）。借款时间四个月，每月利息率为2.5%，借款方应每月付清利息一次，不得拖欠。借款方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。担保人愿与借款方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款方及担保人在本合同上签字即表示充分理解并同意本借条的所有条款。借款用途：项目资金周转，借款人保证不用借款从事违法活动。”被告吴春雷、刘小江分别在借条借款人、担保人一栏处签名捺印。原告熊益生于当日分三次向被告工商银行账户转款共计50万元。尔后两被告按月利率2.5%支付6个月利息共计75000元（利息支付至2018年2月17日止）。两被告无其他还本付息情况。2020年1月21日，被告刘小江在借条上签名捺印备注：“本人承诺：以下借款敢迟在2020年4月30号之前协调解决，在借款未付清之前，本人一直提供担保”。另查明，原告本次诉讼花费律师费5000元。以上事实有原告的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、发票、收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年8月18日被告吴春雷向原告熊益生借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限4个月，并由被告刘小江对借款进行担保，尔后被告偿还了6个月利息75000元（利息支付至2018年2月17日止），无其他还本付息情况的事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告吴春雷偿还借款本金50万元，本院予以支持。至于利息，原、被告约定按月利率2.5%计息，被告已偿还利息至2018年2月17日止，原告起诉要求从2018年2月19日起至本金清偿之日止按月利率2%计息（从2018年2月19日计算至2020年6月19日利息为28万元），鉴于双方借款合同成立于2017年，原告起诉于2020年6月，本院于2020年6月受理，故应适用国家关于民间借贷的原规定，故原告请求于法有据，本院予以支持。借条中被告吴春雷同意承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费等，原告因本案借款起诉花费律师费5000元，现要求被告吴春雷承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告刘小江同意作为担保人对借款本金、利息、律师费等连带清偿，故原告要求被告刘小江对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后六十日内由被告吴春雷、刘小江连带偿还原告熊益生借款本金500000元、利息280000元、律师费5000元，并支付以未还本金为基数从2020年6月20日起按月利率2%计算至本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  郑焕言人民陪审员  曾加维二〇二〇年十月三十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执350号 本院立案执行的姚文坤申请执行蒋龙借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，姚文坤申请执行蒋龙借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执350号 本院立案执行的姚文坤申请执行蒋龙借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，姚文坤申请执行蒋龙借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢585号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张新连，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周长梅，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张新连、周长梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新连、周长梅于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（计算至2015年6月9日为2971.98元，以后利息以8000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。因张新连、周长梅未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，案号(2017)苏0381执3925号，后申请执行人撤销执行申请，案件予以终结执行。2020年5月7日申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人张新连903.04元、周长梅1352.41元，扣除执行费50元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6367.27元，已执行到位2205.45元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢585号案件终结本次执行程序。被执行人张新连、周长梅负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 陈效成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3950号 原告：麦积区桥南陇兴建材经营部，住所地天水市麦积区。 经营者：韩代风，女，汉族，住麦积区渭河南路。 委托诉讼代理人：冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：哈文斌，男，回族，住天水市秦州区。 原告麦积区桥南陇兴建材经营部与被告哈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积区桥南陇兴建材经营部经营者韩代风及其委托诉讼代理人冯言到庭参加诉讼，被告哈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦积区桥南陇兴建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月，原告开始向被告提供装修原材料。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告材料款14万元。后经原告多次催要，被告共偿还原告欠款共计35000元，剩余105000元至今未付，故状诉到院，请求依法处理。 被告哈文斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，被告未予质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，该欠条复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实2017年1月25日，经原、被告结算，被告欠原告材料款14万元的事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告哈文斌未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告提供的欠条明确载明“欠韩代风女士材料款14万元”，而韩代风作为原告经营者，能够认定原告与被告成立买卖合同关系。根据欠条载明，被告欠付材料款金额为14万元，现原告主张105000元材料款具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息起算日期，本院认为，本案系买卖合同纠纷，欠条出具日期为2017年1月25日，该日期视为双方对欠付材料款的结算日期，在双方未约定还款日期的情况下，被告应于结算之日向原告还款，否则，应于次日承担逾期还款利息。关于逾期付款利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2017年1月26日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈文斌于本判决生效之日起十日内向原告麦积区桥南陇兴建材经营部支付拖欠的材料款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至材料款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告哈文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23733号原告：东莞市兴业金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市******木棉工业区，统一社会信用代码：914***********837Q。法定代表人：刘裕兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告：莫鹏飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************636。原告东莞市兴业金属材料有限公司与被告莫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月25日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告应被告的要求向其提供不锈钢管数批。截止2019年3月1日，被告尚欠原告货款100000元。2019年3月1日，被告提出延期付款，双方签订《付款协议书》一份，被告承诺于2020年1月24日前付清100000元。同时，协议约定被告未按约定履行付款承诺，原告可随时向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告一次性支付货款。被告没有履行其承诺，至今分文未付。被告拒不履行付款的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了《付款协议书》。协议书以原告作为甲方，以被告作为乙方，协议书载明的内容与原告诉称的内容一致。协议落款“甲方（盖章）”处有原告代表签字并盖有原告的公章，“乙方（签字）”处有被告字样的签字并捺有指印，签订日期为2019年3月1日。原告主张被告出具了上述协议后分文未付，故诉求从协议约定的还款期限之次日即2020年1月25日起计收被告逾期付款利息。以上事实，有原告提交的《付款协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款100000元，并提交《付款协议书》为证，协议书上有双方签字盖章确认，被告没有就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据协议约定，上述货款的付款期限为2020年1月24日，被告没有提交证据证明其还款的情况，被告逾期付款，原告诉求其支付该款及利息（实为逾期付款利息），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫鹏飞应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市兴业金属材料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4477号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：喻桂芝，女,1956年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人喻桂芝信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人喻桂芝尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款66815.92元，被执行人喻桂芝承担案件受理费1470元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费902元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻桂芝的银行存款或者其它收入人民币69539.92元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4439号原告：罗方奎，男，1970年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗剑锋（系罗方奎之子），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王国平，男，1971年8月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：传建权，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗方奎诉被告王国平、传建权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗方奎于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方奎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗方奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗方奎负担。审判员 王 充二〇二〇年十月二十九日书记员 田雨果
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8402号原告商丘市梁园区张阁供销合作社，住所地商丘市示范区张阁集北头路东，统一社会信用代码91411400MA3XAAET04。法定代表人朱海东，职务主任。委托诉讼代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告孙宜兰，女，汉族，1951年11月11日出生，住商丘市示范区。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告商丘市梁园区张阁供销合作社(以下简称供销社)与被告孙宜兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人张凤桥，被告孙宜兰及其委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告供销社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还其占用的土地并拆除该土地上的建筑物，恢复土地原状；2、依法判令被告承担原告的维权费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自1993年一直在原告的土地上建房居住，现原告进行升级改造，要求被告归还占用的土地，经多次协商未果。请求判如所请。被告孙宜兰辩称：原告诉请没有事实依据，应依法驳回。被告孙宜兰及其丈夫邵志增(已故)均为供销社职工，1990年之前一直在涉案土地上的家属院居住。1992年原告对职工住房进行改制，被告交了6000元，原告同意给办理房产证和土地证，当时被告未办理。1997年被告夫妇对涉案房屋进行翻建，一直居住至今。即便原告拥有涉案土地的土地证，其向被告主张权利也已经超过了20年的诉讼时效。经审理，本院认定如下案件事实：被告孙宜兰系原告供销社退休职工，其丈夫邵志增(1999年去世)曾任供销社主任职务。二十世纪七十年代，被告夫妇经原告分配分得供销社家属院涉案土地上住房一处（四间瓦房）居住，面积为76.56平方米。1996-1997年间被告对该房屋进行了翻盖，现为两层楼房，被告一直在此房屋居住至今。现因原告收回涉案土地，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告孙宜兰系原告供销社的职工，经单位分配入住涉案土地上的房屋，取得涉案土地的使用利益，该分配行为既不属于平等主体之间的民事行为，也不属于行政机关作出的行政行为，而是单位内部的分房行为。现原告起诉被告返还土地并拆除该土地上的建筑物、恢复土地原状，属于单位内部分配公有住房使用权而遗留的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区张阁供销合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十八申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在浙商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢351号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：晋张勋。被执行人：丁爱霞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋张勋、丁爱霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1394号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执897号申请执行人：邹海灵，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴晓霞，女，1986年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邹海灵与被执行人吴晓霞变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人吴晓霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓霞银行存款15,000元或者查封、划拨、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1164号原告：裴志宏，男，汉族，1970年8月12日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：刘维春，男，汉族，48岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告裴志宏诉被告刘维春土地承包经营权纠纷一案，因本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告裴志宏的起诉。案件受理费115.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8375号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人朱国新，男，汉族，1985年10月23日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020738号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱国新存在“货运源头单位的装载工作人员不按照规定装载、计重、开票，放行未经称重或者超限超载的车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020738号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3041号原告：袁乐燕，女，1983年11月16日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马思毅，男，1969年4月20日生，回族，农民，高中文化，户籍地泸西县，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁乐燕与被告马思毅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁乐燕及其委托诉讼代理人孟小常、被告马思毅及其委托诉讼代理人焦鹏贤、刘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告所有的位于泸西县的房屋并承担本案诉讼费。事实与理由：本案诉争房屋位于泸西县，该房屋原为泸西县百货公司所建，因原告母亲李玉珠系该公司员工，故百货公司分配给原告母亲居住。后被原告父母购买，取得房屋所有权。1996年11月25日，原告父母离婚的时候，双方将房屋确定由原告一人继承。原告父亲于2010年7月25日去世。1998年原告母亲与马元江存在2万元的借贷关系，被告马思毅以马元江是其亲戚为由要求原告母亲李玉珠将上述房屋交由其出租收益以抵冲欠款。从此，上述房屋由被告马思毅占有并出租收取收益至今。该房屋自始至终未与被告马思毅办理过任何产权变更登记手续。房屋被被告占有后，原告母亲曾多次向有关部门反映均未得到解决。2019年6月，原告依法对该房屋办理了产权变更手续，取得了房屋的所有权。2019年3月原告就被告占有原告房屋一事向泸西县公安局反映，泸西县公安局就此事进行了调查，形成了调查材料。但被告至今未予返还其占有的房屋。综上所述，原告认为，被告的上述行为侵害了原告的财产权益，同时在二十余年中被告一直在利用该房屋出租收益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告马思毅辩称，1．原告要求我返还房屋没有事实依据。本案的起因是原告的母亲李玉珠欠款2万元。2002年1月，被告的舅子马元江以自己手头紧为由向被告借款2万元。之后，马元江和李玉珠在泸西县中枢镇里找到被告，马元江告诉被告因为李玉珠用一本房产证做抵押，所以马元江就把2万元借给了李玉珠，经被告、李玉珠、马元江三人协商，由李玉珠负责偿还2万元给被告，但是因为李玉珠无法还款，自愿用位于中枢镇人民路的房屋抵押给被告。李玉珠还跟被告协商，自己已经离婚，孩子未成年，希望被告再给其7000元作为生活费，最后双方协商一致自愿以25000元的价格交易该房屋。因为该房屋的房屋所有权证副本丢失，无法过户，李玉珠于2002年4月2日到泸西县报社登报作废副本，以便半年之后顺利过户，由此可见，李玉珠有转让房屋所有权的意愿。2002年4月3日，李玉珠和被告按双方之前的口头协议，被告将5000元现金交给李玉珠，双方自愿协商签订了一份契约和协议书，并在上面签字按手印；李玉珠同时将房屋所有权证交给被告。签订协议后，李玉珠将房子清空，钥匙交给被告，被告对该房屋进行装修并进入居住，后将房屋出租；行驶了对该房屋的占有、使用、收益权。在可以办理过户手续时，被告多方寻找李玉珠，都杳无音信，故此被告一直没有取得该房屋的所有权。2．原告要求被告返还房屋没有法律依据。2002年，本案中标的物的所有权属于李玉珠和原告，而当时原告为未成年人，李玉珠作为原告的监护人，虽无权处分了属于原告的房屋产权，但是被告对此是不知情的。在2002年的时候，该房屋的价值不超过2万元，而被告在确定李玉珠无法还款的情况下，为降低自己的损失，又出了5000元，以25000元的价格给李玉珠购买了该房屋。李玉珠与被告之间的房屋买卖协议已经生效，被告并实际占有、使用该房屋；因登报申明副本丢失半年后才能过户，在可以办理过户手续时，李玉珠故意躲避不协助被告办理手续，导致被告一直无法取得房屋所有权。由此可以看出，应认定为被告以善意的方式取得了房屋的所有权，故此，原告要求返回房屋没有法律依据。3．本案中存在一个很现实的问题，为什么李玉珠认为自己的房屋被强占后，不报警、不起诉并且还杳无音讯，直到2019年6月13日，李玉珠将自己的房屋产权赠予给原告，原告取得不动产权证后才提起诉讼，要求被告返还房屋，这明显存在骗取被告钱财的行为。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，并于法无据，请求泸西县人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案诉争的房屋，坐落于泸西县，为泸西县百货公司所建。1996年，李玉珠与袁越明夫妻二人共同出资购买该房屋，同年11月26日，李玉珠与袁越明协议离婚，约定袁越明所占该房屋的50%份额由其女儿袁乐燕享有。2001年，泸西县国土资源局颁发了中字第200105403号《房屋所有权证》。该证登记的房屋所有权，权利人为李玉珠、袁乐燕，共有情况为按份共有，李玉珠共有份额50%、袁乐燕共有份额50%。类型为房屋建筑物所有权，房屋建筑面积为54.88㎡。2019年5月，李玉珠将名下该房屋50%的产权赠与给袁乐燕。2019年5月29日，袁乐燕申请办理产权赠予登记手续，并于2019年6月13日领取该房屋云（2019）泸西县不动产权第××号《不动产产权证》，该证登记的不动产产权，权利人为袁乐燕，共有情况为单独所有，宗地代码为532527101002ＧＢ00091，建筑面积为54.88㎡。2002年，李玉珠因与马云江有债务纠纷，导致该房屋被马思毅（马云江的姐夫）实际管理使用至今。本院认为，关于马思毅应否将诉争房屋返还袁乐燕的问题，首先要确定该房屋的所有权。不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。马思毅辩称，2002年，因为李玉珠欠债未还，遂将房屋卖给他，并与其签订了房屋买卖协议，该房屋的所有权其已经取得。袁乐燕不认可前述辩称，马思毅未提交其不动产产权登记证书等证据印证前述辩称，且前述辩称与袁乐燕的《不动产产权证》的相关登记不符。2002年，袁乐燕已经成年，李玉珠无权私自处分属于袁乐燕的房屋产权。故对马思毅前述辩称本院不予采信，本院认定现诉争房屋的所有权依法属于袁乐燕享有，马思毅无权占用该房屋，应当返还袁乐燕。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马思毅于本判决生效之日起10日内将位于泸西县的房屋（产权证号为：云（20**）泸西县不动产权第××号）返还袁乐燕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马思毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年十月十九日书记员 王龙祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7228号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。法定代表人：李旭。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连燃气集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月二十日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6025号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，统一社会信用代码：91620100670834215G，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：楚华彬，该行行长。委托诉讼代理人：杨国平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：何京原，男，汉族，1990年2月11日出生，住甘肃省临洮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告何京原金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取2457元，保全费1724元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员  丁振红二〇二〇年十月二十九日书记员  张闻星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢95号申请执行人王祖辉，男，汉族。被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵国庆，董事长。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵国庆，执行董事。本院在执行申请人王祖辉与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人王祖辉于2020年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执恢95号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日书记员  孙开福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1455号罪犯宁吉礼，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）玉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以宁吉礼犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月19日送广西贵港狱服刑，服刑期间于2005年7月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年7月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利改为九年；2009年11月19日获裁定减去有期徒刑一年，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月22日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宁吉礼自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宁吉礼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁吉礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁吉礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5616号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计24815.11元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告李兵辩称，上个月我还了12000元，认可这个借款，没有异议，自己操作的。通过银行手机端操作，我借的是31500元，但是到手的是28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：李兵为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年8月30日，李兵与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款31500元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因李兵未能按时偿还借款，最近于2020年8月11日还款12000元，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金19498.48元并产生利息、罚息等，结清金额为24815.11元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告李兵的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，李兵在借款后未能如期偿还借款，所辩称实际收款28000元，未能提交相关证据证实，本院对此答辩意见不予采纳。建设银行槐荫支行请求李兵偿还借款本金及利息、罚息共计24815.11元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求李兵支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计24815.11元（截止2020年10月9日）；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金19498.48元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执359号之六申请执行人：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）红桥路，统一社会信用代码：91522727683960800Q。法定代表人：习玉良，系公司总经理。委托诉讼代理人：程和平。被执行人：贵州长隆房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平舟镇）。统一社会信用代码：91522727565047324K。法定代表人：曹作典，系公司总经理。申请执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司与被执行人贵州长隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1468号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州长隆房地产开发有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州长隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州长隆房地产开发有限公司履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人贵州长隆房地产开发有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月28日、2020年5月16日、2020年6月22日、2020年7月19日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州长隆房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人在贵州银行股份有限公司、贵州平塘县农村商业银行股份有限公司账户有存款，本院予以冻结并扣划被冻结存款290534.00元并发放申请执行人，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月16日、2020年6月22日、2020年7月19日、2020年9月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州长隆房地产开发有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人贵州长隆房地产开发有限公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年8月14日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人贵州长隆房地产开发有限公司名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人贵州长隆房地产开发有限公司在平塘县银盘坡有其他商服用地、住宅用地的不动产登记信息，本院于2020年10月20日作出（2020）黔2727执359号之五执行裁定书查封被执行人贵州长隆房地产开发有限公司所有的位于平塘县银盘坡的其他商服用地、住宅用地{不动产权证书／证明号：黔（2019）平塘县不动产权第0000002号}的过户登记手续；4、本院实地了解到被执行人位于平塘县银盘坡的房地产开发项目现处于停工状态；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人贵州长隆房地产开发有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年10月20日通过面谈方式告知申请执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为5161498.00元，执行到位金额为290534.00元，未执行到位金额为4870964.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十日法官助理杨秋雲书记员文平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初10465号 原告：姚航峰，男，汉族，1976年7月21日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张菊英，女，汉族，1961年10月16出生，住湖北省孝感市。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1882。原告姚航峰诉被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告姚航峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菊英给付原告姚航峰借款本金350000元、利息665313元（按照月息2分计算利息至起诉之日），合计人民币1015313元。其余利息以35万元为基数，按照月息2分计算利息至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告按照被告要求给付被告34万元现金，被告当日向原告出具《借款清还协议书》，约定借款期限一年，并用被告位于XX村XX村XX村XX小组XX小区XX号楼XX单元XX房屋作押封存，如被告不能按时还款，该押房归原告所有。被告口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告未还款，且要求原告给付1万元作为将抵押房屋过户给原告的定金，于2012年9月25日向原告出具一份《借条》，注明借原告现金1万元。后原告多次向被告索要借款无果，诉至法院。本院经审查认为：原告提起诉讼应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告姚航峰自认其提交的《借款清还协议书》系案外人姚某某与被告张菊英所签订，并非其本人签订，依据合同相对性，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚航峰的起诉。本案受理费13938元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹    二Ｏ二Ｏ年  十 月  三十  日 书  记  员   孟丽君 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4738号 上诉人（原审原告、案外人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：赵献良，该行行长。 委托诉讼代理人：张林涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该行职工。 委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵泉瀑，男，1981年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：河北华瑞担保有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦** 法定代表人：许永杰，该公司经理。 上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）因与被上诉人赵泉瀑、第三人河北华瑞担保有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中行裕华支行上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，指定由河北省邯郸市丛台区人民法院审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定以上诉人起诉超过法定期限显系错误。上诉人于2019年12月15日收到异议裁定后，于同月30日向一审法院提起诉讼，一审法院向上诉人送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书，应当视为丛台区法院已受理上诉人的起诉。 赵泉瀑辩称，一是一审法院收到诉状的时间应当以立案审批表登记的日期为准；二是上诉人提交的交纳诉讼费用通知书不属于新证据；三是因双方不止本案，该文书上没有案号，不能证明与本案有关。 中行裕华支行向一审法院起诉请求：1、判令解除对第三人河北华瑞担保有限公司101328493656账户冻结措施，终止对该冻结资金的执行；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本院作出（2019）冀0403执异160号执行裁定书后。原告对该裁定不服，可以在收到该裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉。原告收到该裁定书的时间是2019年12月15日，向本院提起诉讼的时间是2020年1月2日，已超过了法定期限。所以，原告已无权再向法院主张权利，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 本院经审查认为，中行裕华支行提交的一审法院出具的《交纳诉讼费用通知书》的落款时期为2019年12月30日，且一审卷中上诉人的《诉讼文书送达地址确认书》中所填写的日期也是2019年12月30日，可以认定中行裕华支行在法定期限内提起了诉讼，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初16号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复107号复议申请人（申请执行人）：李伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。复议申请人（被执行人）：谢珊，女，1966年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：黄林，男，1965年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。复议申请人李伟、谢珊因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省遵义市红花岗区人民法院查明，李伟与黄林、谢珊民间借贷纠纷一案，该院于2017年2月28日以（2017）黔0302执保65号协助执行通知书对黄林、谢珊共有的及黄林与他人共有的房屋10处进行保全查封。2018年4月19日，该院作出（2017）黔0302民初8995号民事判决，由谢珊、黄林偿还李伟借款本金人民币707568.9元及利息（从2017年2月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由谢珊、黄林偿还李伟利息11227.6元，案件受理费及保全费20690元由黄林、谢珊负担。判决生效后，李伟向该院申请执行。该院以（2018）黔0302执3371号案件执行过程中，双方于2018年12月26日达成执行和解协议，谢珊、黄林于2019年1月13日前支付李伟本案所有本金及利息，逾期，则由李伟申请法院对谢珊、黄林的房产评估拍卖，执行费9500元由谢珊、黄林交纳。经李伟申请，该院于2019年12月5日以（2019）黔0302执恢638号案件恢复执行。在黄林、谢珊多次承诺后，经双方议价，对谢珊在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的360330.52股股金进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍，流拍价510408元。2020年6月24日，李伟口头向该院申请重新启动对股金的拍卖程序，并以510408元为基础，一拍降价15%，二拍降价20%，如果谢珊不同意，则评估后拍卖，由李伟垫付评估费。2020年7月3日，该院发出执行公告，要求腾空黄林与案外人卓先顺共有的红花岗区子尹路4号融兴大厦（原粮油大厦）空1幢-1-12-6号98.33平方米、12层7号41.30平方米、-1-12-8号79.42平方米，黄林、谢珊共有的汇川区广州路京虹五羊广场52.59平方米（上述四处房屋向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社设置抵押权2500000元）、红花岗区天利广场1号楼1幢B-2号146.78平方米（向招商银行股份有限公司遵义分行设置抵押权2050000元）、汇川区上海路常青藤国际花园F栋2-11-2号118.31平方米（向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社设置抵押权800000元）共计六处房屋交付执行。2019年4月9日至2019年6月26日，谢珊自交和扣划公积金30笔共计586000元，其中扣划黄林公积金77000元、谢珊公积金88000元，扣划的公积金165000元中，因该院于2018年7月20日以（2018）黔0302财保61号民事裁定书及协助执行通知书在先冻结了黄林、谢珊的公积金135000元，故在扣划的公积金中，135000元用于清偿（2018）黔0302执4119号案件债务，30000元用于清偿本案债务；2020年3月5日交款10000元尚未支付申请执行人，黄林、谢珊清偿本案债务金额共计461000元，除去利息，尚欠本金246568.90元。贵州省遵义市红花岗区人民法院认为，申请执行人李伟在2020年6月24日申请对谢珊的股金启动再次拍卖程序，应当对该股金再次议价或者评估后进行拍卖，因拍卖是否成功或成交价不能确定。2020年7月3日发布的执行公告拟处置的六处房屋，均在金融机构设置了抵押，拍卖成交清偿优先权债务后的价值不能确定，异议人主张超标的查封的异议理由不能成立。但是，李伟已经申请对谢珊的股金再次启动拍卖程序，本院应当予以准许，拍卖后仍不能清偿本案债务，再根据剩余本息金额，与优先权人核对优先权数额后，确定处置相应的查封财产。综上，异议人黄林、谢珊的异议理由部分成立。黄林、谢珊认为该债务系代他人借款形成，但其为他人借款并由自己承担清偿责任，其风险应由黄林、谢珊承担，该他人何时清偿债务，与本案无关，本院执行行为并不违法。异议人认为该款系套路贷等违法行为，不属于执行异议审查范围，异议人应当依照法律规定的程序处理。异议人主张本案暂缓执行，没有法律依据，他人的债务处理进展情况，与本案无关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、撤销本院（2020）黔0302执恢638号对位于遵义市红花岗区的执行搬迁公告；二、继续查封异议人黄林、谢珊及黄林与他人共有的上述房屋；三、驳回异议人黄林、谢珊的其他异议请求。李伟向本院申请复议称，谢珊持有的遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司的360330.52股股金至今未进入评估拍卖程序，现谢珊不同意按上次流拍价议价，而要求评估，商业银行股金评估时间长、费用成本极高，相比较房屋评估拍卖成本低、时间短，申请人有权请求人民法院对被查封的房屋进行评估拍卖。上述被查封财产均设置了抵押权，不存在超标的查封的问题。谢珊在本案执行中严重违背诚信原则，干扰法院工作，甚至将其所有的房屋私自变卖过户，其本质就是转移资产，拒不执行生效判决。请求依法撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异62号执行裁定书第一项，维持第二、三项。谢珊向本院申请复议，请求撤销异议审查法院（2020）黔0302执恢638号要求对位于遵义市红花岗区产进行腾迁的公告。本院查明，（2020）黔0302执恢638号公告所要求的腾迁标的并非谢珊主张的上述房产，其余事实与异议审查法院查明事实一致，本院对异议审查法院查明事实予以确认。本院认为，复议申请人谢珊于2020年10月16日向本院申请撤回对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异62号执行裁定的复议。因撤回复议申请系当事人对自己权利的处分，并未违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，对其撤回复议的申请，本院予以准许。复议申请人李伟在2020年6月24日已经申请对谢珊的股金再次启动拍卖程序，且（2020）黔0302执恢638号公告中所涉房产的查封措施亦未解除，李伟的权利能够得到保障，目前（2020）黔0302执恢638号公告中所涉房产并无腾迁必要。综上，异议审查法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李伟的复议申请，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执异62号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李泾蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3329号上诉人（原审被告）：江苏扬子智慧社区科技股份有限公司，住所地南通市崇川区中新二路******。法定代表人：郭载宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王大星，男，××族，1990年11月12日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人江苏扬子智慧社区科技股份有限公司因与被上诉人王大星劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬子智慧社区科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬子智慧社区科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏扬子智慧社区科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十月二十九日书记员 周筱雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14143号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：闻金璐，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告闻金璐金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告闻金璐的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告闻金璐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9595号之一 申请执行人：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**之一，社会统一信用代码914420005701311332。法定代表人：吴敏聪。 委托代理人：赵延伟，系该司员工。 被执行人：于都县泰通摩托车检测有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇枫叶花园店铺**，统一社会信用代码91360731MA3601J872。法定代表人：杨志。 申请执行人中山市格普机械有限公司与被执行人于都县泰通摩托车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初11230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于都县泰通摩托车检测有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人中山市格普机械有限公司支付货款36400元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费743元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9595号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11025号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：黎佩珊，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黎佩珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告黎佩珊下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、谭宝仪组成合议庭，本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告黎佩珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金98590.40元、利息12775.86元，费用0元（利息暂计至2020年3月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案律师费1750元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为622**********978信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2020年3月1日，被告尚欠本金98590.40元、利息12775.86元、费用0元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率按每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为622**********978的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止至2020年3月1日，被告尚欠本金98590.40元、利息12775.86元。除利息外，没有产生其他费用。另查，2019年4月原告与广东合拓律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年3月1日，被告尚欠本金98590.40元、利息12775.86元，此后的利息按拖欠本金98590.40元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费1750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币98590.40元及利息（利息暂计至2020年3月1日为12775.86元，此后的利息以透支款本金98590.40元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告黎佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562.35元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告黎佩珊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2379号 罪犯周**，男，1994年12月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年6月18日作出（2014）合刑初字第215号刑事判决，以被告人周**犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年10月31日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年8月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第745号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周**减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周**的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11574号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：董现春。被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村/div>法定代表人：王春道。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路**/div>负责人：程涛。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告董现春、阜南县新山大件物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  潘景信二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3689号原告：程宝荣，女，汉族，1958年5月10日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：李跃、陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北全多友商贸有限公司，住所地枣阳市光武路**。法定代表人：谭述春，该公司负责人。委托诉讼代理人：康明，该公司法务部员工。原告程宝荣与被告湖北全多友商贸有限公司(以下简称全多友公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝荣的委托诉讼代理人李跃、被告全多友公司的委托诉讼代理人康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失131335.29元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告程宝荣去被告经营的全多友超市购物，乘坐电梯下行时，因电梯不防滑导致原告摔倒受伤。原告遂即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左尺桡骨远端粉碎性骨折。2、左外踝骨折”。住院16天。2020年2月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人程宝荣伤残等级为十级。2、建议自受伤之日起其误工180日，护理60日，营养90日。”原告为此支付鉴定费1500元。现因原被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法解决，维护原告的合法权益。被告全多友公司辩称，1、该案存在的纠纷是事实。2、原告在本案中有部分过错。3、原告的部分诉求过高，请求依法核减。经审理查明：2019年10月11日原告程宝荣去被告经营的全多友超市购物，乘坐电梯下行时，因电梯不防滑导致原告摔倒受伤。原告遂即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左尺桡骨远端粉碎性骨折2、左外踝骨折”，住院16天。2020年2月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人程宝荣伤残等级为十级。2、建议自受伤之日起误工180日，护理60日，营养90日。”原告为此支付鉴定费1500元。住院期间，被告全多友公司垫付医疗费14509元。原告程宝荣受伤前在枣阳乡情酒店上班，月工资2600元，以现金形式发放。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等从事经营活动的公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程宝荣因电梯不防滑摔倒，被告全多友公司作为超市的管理人，未尽到相应的安全保障义务，存在明显过错，且事故发生在被告所有并管理的电梯上,属电梯安全责任事故。原告程宝荣作为完全民事行为能力人，乘坐电梯时亦负有保障自身安全的合理注意义务，其未尽到合理的注意义务，亦有一定过错。综上，本院酌定被告全多友公司对原告程宝荣的损失承担80%的赔偿责任。本院对原告程宝荣的各项损失审核确定如下：1、医疗费16207.22元。程宝荣受伤后发生的医疗费16207.22元，有收费票据、诊断证明、住院病案资料、出院记录证实，本院予以确认。2、残疾赔偿金71441.90元。原告请求残疾赔偿金71441.90元（37601元×19年×10%），符合相关规定，本院予以支持。3、护理费7015.40元。程宝荣因乘坐电梯摔倒致伤，确需护理。司法鉴定意见书中确定护理时间为60天。本院参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务和其它服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元标准，程宝荣请求护理费7015.40元（42677元/365天×60天）的计算符合相关规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1280元。程宝荣受伤后住院治疗16天，其住院伙食补助费为80元×16天=1280元，原告请求过高部分，本院不予以支持。5、营养费4500元。司法鉴定意见书中确定营养时间为90天，其营养费为50元×90天=4500元，原告请求过高部分本院不予以支持。6、误工费15600元。司法鉴定意见书中确定误工时间为180天，原告请求误工费15600元（原告月平均工资2600元/30天×180天），符合相关规定，本院予以认定。7、鉴定费1500元。程宝荣为查明损失程度，支出必要的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书和票据证实，本院予以支持。8、交通费300元。原告受伤后住院治疗16天，确需支出交通费，但原告请求500元过高，本院酌定300元。9、精神抚慰金3000元。原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。综上，各项损失共计120844.52元，被告全多友公司应承担80%的赔偿责任即96675.62元，扣除已支付的14509元，下余款计82166.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告湖北全多友商贸有限公司继续赔偿原告程宝荣各项损失82166.52元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告湖北全多友商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月二十日书记员  朱传静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执893号 申请执行人：郭建荣，男。 被执行人：樊建东，男。 本院在执行申请执行人郭建荣与被执行人樊建东保证合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1793号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊建东未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人郭建荣于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人樊建东清偿借款本金9050元，并按照年利率24%计算承担自2017年7月1日起至给付清之日的利息。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人樊建东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人郭建荣与被执行人樊建东于2020年10月23日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人樊建东共计给付申请人郭建荣本息共计10000元，自愿当庭给付5000元，剩余案件款5000元，于2020年11月15日之前一次性； 二、如果被执行人樊建东不能按期给付，申请人郭建荣有权向法院申请按照原判决执行； 三、关于本案受理费25元、执行费50元，由被执行人樊建东承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执893号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李福林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审148号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王保峰，男。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕624号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月13日，申请人的执法人员在西乡塘区××院路××号例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××小轿车（克隆出租）于当日00时38分发现王保峰驾驶桂Ａ-×××××车停靠于农院路8号侯客，该车车身喷涂有南宁市银建出租汽车公司营运标志，车上装有顶灯，车内有计价器、服务卡、空车待租标志，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第五十二条第二款的规定，决定给予被申请人罚款15000元的行政处罚，并于2020年3月9日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕624号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕624号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕624号《交通行政处罚决定书》对被申请人王保峰罚款15000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1681号 申请人：民盛租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1220，统一社会信用代码：91120118MA05XLKM60(4-1)。 法定代表人：王石山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑶，北京市汇融律师事务所律师。 被申请人：深圳金达数据科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECT6M18。 法定代表人：王晶。 申请人民盛租赁有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳金达数据科技有限公司名下价值7392874.04元财产进行查封、扣押、冻结。申请人民盛租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人民盛租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金达数据科技有限公司名下的财产，以价值人民币7392874.04元为限。 案件申请费5000元，由申请人民盛租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保168号 审判长  丘概欣 审判员  陈雅凌 审判员  王 虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8480号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1029号詹玲（申请执行人）、赵志伟（被执行人）：詹玲与赵志伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1342947.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1342947.30元，其中，本金1342947.30元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给詹玲（申请执行人）。至此，詹玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1283号 申请执行人：杨小谭，男，1983年2月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏永（曾用名魏义永），男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨小谭与被执行人刘勤、魏义永买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5450号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘勤、魏永欠原告杨小谭豆饼款38332元，被告保证于2020年1月23日前偿还18332元，下欠20000元于2021年2月10日前付清，如被告不按上述期限履行给付义务，原告可就下欠款的总数申请全额执行。案件受理费380元，由被告刘勤、魏永承担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经查，被执行人名下房产已被本院另案查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5450号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5450号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶婉君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终207号上诉人（原审原告）：陈容，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢爱娟，女，汉族，1969年6月2日出生，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。上诉人陈容因与被上诉人谢爱娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈容上诉称，一、上诉人与被上诉人之间因履行房屋转让协议发生纠纷，被上诉人在上诉人向其交付标的房屋后没有履行支付房屋转让款的义务，属于由不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，由不动产即标的房屋所在地的人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间的而房屋转让合同纠纷，上诉人向被上诉人交付标的的房屋所在地是在惠阳区，也就是合同的履行地在惠阳区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人同样有权在合同履行地法院提起诉讼。三、一审裁定的认定“本案虽与不动产有牵连关系，但本质上属于债权法律关系”，该认定没有法律依据。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于房屋买卖合同法律关系的纠纷，属于特定的法律关系，而不是普通债权法律关系，应适用我国《民事诉讼法》专属的法律规定。故上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2816号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人陈容的原审主要诉讼请求为判令被上诉人谢爱娟支付房屋转让款及转让利息。根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案并非是因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人谢爱娟的住所地位于广东省普宁市**********，不属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省普宁市人民法院处理。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月十四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4096号申请执行人王将伟，男，1989年1月11日出生，住义乌市。被执行人高红伟，男，1980年7月17日出生，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人王将伟与被执行人高红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王将伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金41235元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人高红伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人高红伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王将伟，其没有异议。本院认为，被执行人高红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3220号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：刘菲，男，汉族，1980年10月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与刘菲执行异议之诉纠纷一案，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初5618号、（2020）豫07民终1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案执行案件受理费4900元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君