湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4332号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。负责人：刘月宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：吴天波，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：孙学会，男，汉族，1976年10月11日出生，汉族，住山东省城县，被告：枣阳市金达运输有限公司，住，住所地湖北省枣阳市枣耿路/div>法定代表人：孟现军。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住，住所地襄阳市襄州区航空路**/div>负责人：水乾宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，系该公司工作人员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**div>法定代表人：宋红亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波市分公司）与被告吴天波、孙学会、枣阳市金达运输有限公司（以下简称枣阳金达运输公司）、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告人寿财险宁波市分公司的委托诉讼代理人宋韵、被告华安财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人杨子艳，被告人保财险菏泽市分公司委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼，被告吴天波、孙学会、枣阳金达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天波、被告孙学会、被告枣阳金达运输公司共同赔偿原告代位求偿款24883.2元、律师费3000元、诉讼费1402元，合计赔偿29285.2元；2.被告华安财险襄阳中心支公司、被告人保财险菏泽市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2015年2月11日11时50分许，向裕平驾驶浙Ｂ×××**号车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至金口××区东区北，撞上前方停放的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**车和鲁Ｒ×××**号车，造成向裕平受伤，浙Ｂ×××**号车受损的交通事故。经交警部门认定，向裕平负此次事故的主要责任，被告吴天波、孙学会负此次事故的次要责任。鄂Ｆ×××**主车和挂车均在在被告华安财险襄阳中心支公司处投保机动车交强险及商业三者险，鲁Ｒ×××**车在被告人保财险菏泽市分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。向裕平驾驶浙Ｂ×××**号车实际车主为张大成，在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告在2017年9月6日已经依据法院判决支付了赔偿款，履行了自己赔偿义务，故原告依据《保险法》规定已经取得保险代位求偿权利。因被告华安财险襄阳中心支公司、被告人保财险菏泽市分公司分别作为鄂Ｆ×××**主车/鄂Ｆ×××**车、鲁Ｒ×××**车的承保公司，应当在保险范围承担保险赔偿责任。原告多次找被告协商，均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告华安财险襄阳中心支公司辩称：本案原告支付时间为2017年9月6日,已超诉讼时效，我司无需赔偿相关损失。若法院认定我司应赔偿，则我司在商业险范围内承担15%的赔偿责任。被告人保财险菏泽市分公司辩称：本案原告支付时间为2017年9月6日,已超诉讼时效，我司无需赔偿相关损失。若法院认定我司应赔偿，则我司在商业险范围内承担15%的赔偿责任。被告吴天波、孙学会、枣阳金达运输公司未答辩。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月11日11时50分许，向裕平驾驶浙Ｂ×××**号车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至金口××区东区北，撞上前方停放的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**车和鲁Ｒ×××**号车，造成向裕平受伤，浙Ｂ×××**号等车受损的交通事故。经交警部门认定，向裕平负此次事故的主要责任，被告吴天波、孙学会负此次事故的次要责任。向裕平驾驶浙Ｂ×××**号车实际车主为张大成，该车在原告人寿财险宁波市分公司处投保了机动车损失保险，张大成就浙Ｂ×××**号车车损于2017年2月13日向本院起诉，后经本院（2017）鄂0115民初1131号《民事判决书》及武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3777号《民事判决书》判决，原告人寿财险宁波市分公司于2017年9月6日向张大成支付56208元。另查明，鄂Ｆ×××**主车在被告华安财险襄阳中心支公司处投保机动车交强险及限额为500000元的商业三者险，鄂Ｆ×××**车在被告华安财险襄阳中心支公司处投保了限额为100000元商业三者险，鲁Ｒ×××**车在被告人保财险菏泽市分公司处投保交强险及限额为500000元商业三者险，上述车辆商业险均购买了不计免赔特约险，该起事故发生在保险期限内。还查明，浙Ｂ×××**号车车上人员陈春梅因本起事故受伤，于2017年4月5日向本院提起诉讼，经本院（2017）鄂0115民初1883号《民事判决书》判决，被告华安财险襄阳中心支公司与被告人保财险菏泽市分公司对商业险保险范围内的损失各承担15%的责任。上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2017）鄂0115民初1131号《民事判决书》、（2017）鄂01民终3777号《民事判决书》、（2017）鄂0115民初1883号《民事判决书》、支付凭证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险宁波市分公司对浙Ｂ×××**号的车损履行全部赔付义务后，在赔偿金额范围内取得对侵权人（第三人）代位行使赔偿的权利。在本案中，被告华安财险襄阳中心支公司承保的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**车驾驶员与被告人保财险菏泽市分公司承保的鲁Ｒ×××**号车驾驶员均承担次要责任，须在交强险财产限额内以及商业险次责范围内赔偿浙Ｂ×××**号车辆的损失。因生效的（2017）鄂0115民初1883号《民事判决书》已经确定主次次的责任承担比例为70%、15%、15%，故对于原告人寿财险宁波市分公司要求20%比例计算次责的请求，本院不予支持。被告华安财险襄阳中心支公司与被告人保财险菏泽市分公司各自在交强险限额内承担2000元，超出部分各自承担15%，为7831.2元。原告人寿财险宁波市分公司要求被告方律师费，无法律依据，本院不予支持。原告人寿财险宁波市分公司在2017年9月6日获得代为求偿权，在2020年9月7日前向本院提交诉讼材料，未超过3年的诉讼时效，故对于被告华安财险襄阳中心支公司与被告人保财险菏泽市分公司认为原告诉求超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告吴天波、孙学会、枣阳金达运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款9831.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款9831.2元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  甘健全二〇二〇年十月二十三日法官助理胡青书记员陈佑林