广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21294号原告:李美记，女，壮族，1975年4月14日出生，住广西德保县************，公民身份号码451************089。被告:张秋容，女，汉族，1965年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码442************78X。原告李美记与被告张秋容身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审判，并于2020年8月26日公开开庭，原告李美记及被告张秋容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12156元（含医疗费556元、误工费5600元、营养费2000元、耳环损失4000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2018年6月份被被告张秋容用假减肥药欺骗，后原告报警处理。2019年10月1日，原告去东鄱市场买菜出来，被告追上来将原告全身打伤，至今头部一直在晕痛，记忆减退。原告当时报警后去禅城医院检查后服三天西药还继续疼痛，医生让原告转中医院治疗。另外打晕后耳环不见了，一个月都失眠，精神受损，请求法院依法判令被告支付医药费和损失费。被告辩称，原告诉请不属实，当时在派出所时因自己急着走。被告愿意陪原告去医院检查，医生表示原告没有受伤，且已经经过一审、二审判决，被告也已经向原告赔偿，原告现在又再次向法院提起诉讼。经审理查明：2019年10月21日，原告曾因身体权纠纷向本院起诉被告，要求被告赔偿原告因身体损伤造成的损失13660元（含医疗费1360元、误工费2800元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元）。本院经审理后查明如下事实：原告与被告在2018年6月间产生债务纠纷。2019年10月1日15时30分许，在张槎东鄱肉菜市场，被告向原告追讨债务，原告称对方是卖假减肥药，不欠钱，双方为此发生争执，进而打斗。双方在庭审中均称是对方先动手，其中原告陈述“被告骂我，我没有理被告，后来被告就上前指着我的鼻梁骂，我拨开被告的手指，被告就开始拉扯我的头发，用拳头打我的鼻梁，并把我按在地下用脚踢打。我没有还手，在我说报警后，被告才放手”，被告陈述“后来我们两人发生了口角，旁边有个人说原告偷了他的货物，我就骂了原告两句，是原告先动手打我脖子，我就一把扯住原告头发，原告就自己躺倒在地上，我没有打原告，也没有用脚踢原告”。事发后，原告报警，并声称在纠纷中受伤，佛山市公安局禅城分局张槎派出所出警后将双方召集到派出所，经调解，双方签订《现场/治安调解协议书》，内容为：李美记到医院检查，如果是张秋容打伤的，医疗费由张秋容负责，否则药费、检查费由李美记自己负责；双方丢失项链、耳环的事，双方到法院起诉对方；以后双方不得因此事打击报复对方，否则由公安机关依法严惩。次日凌晨，被告陪同原告一起到佛山市中医院禅城高新区医院就诊，经医生诊断，原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”，原告取药后离开。同月5日、8日、11日、21日，原告又数次前往该院及佛山市中医院门诊治疗，其为此支出医疗费1267.81元。期间医生给原告出具了两份《病假证明书》，建议原告休息共计14天。由于被告坚持认为原告头部未在纠纷中受伤，对其他部位的伤病认为与其无关，故拒绝支付医疗费，原告追索无果，遂诉至本院。审理中，原告陈述其在“大沙展翼鞋厂”打工，被告则对原告以前在鞋厂打工的事实予以确认。双方均确认事发现场无监控视频。2019年11月25日，本院依法作出（2019）粤0604民初33025号民事判决书，认定被告对原告因本次纠纷产生医疗费全额承担，至于原告因本次纠纷产生的其他损失，被告承担50%。其中原告误工费按照200元/天标准计算，误工时间为14天，误工费合计2800元，被告承担1400元。判决如下：一、被告张秋容于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李美记2667.81元；二、驳回原告李美记的其他诉讼请求。原告不服上述判决提起上述，佛山市中级人民法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，原告提交医疗费票据证明其支出医疗费556元，其中2019年10月5日47.56元、10月11日65.20元、10月21日88.70元、11月4日108.60元、11月18日113.80元、11月27日108.60元、12月2日185.50元，合计717.96元。原告在庭审中陈述上述10月5日、10月11日、10月21日票据因当时在医院没有拿到故在第一次起诉时没有提交。2019年12月2日，佛山市中医院出具病假证明书，载明原告因挫伤建议休息7天（12月2日至12月8日）。庭审中，原告陈述其在2019年12月上过十几天班之后就回家过年，之后因疫情原因没有回来上班。庭审中，原告提交陈万平、蔡秀英、陈仲平、唐道恩、李小红等证人证言，证明被告打伤原告及导致原告的耳环不见了。经本院询问，原告陈述丢失的是一对白金耳环，票据已经丢失。被告称在与原告争执过程中没有看到原告带耳环。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间存在有争议的债权债务关系，被告作为债权人，当然有权要求被告履行债务，但是其主张权利的方式应受到法律的限制，被告在原告提出异议拒绝履行债务时不是选择向司法机关起诉或其他合理方式解决，而是在公共场所辱骂对方，进而发生打斗，其对纠纷的发生显然存在过错。同理，作为债务人的原告，即便对债务的合法性存有异议，其可以拒绝履行，但也应用合理方式处理双方之间的争议，而不是与被告相互辱骂和打斗，故原告对纠纷的发生亦存在过错。被告否认原告的伤情是由本次纠纷导致，根据在案证据，首先，虽然原、被告双方均称是对方先动手，但从双方在庭审时的陈述，共同点是被告有拉扯原告的头发以及原告有倒地的事实，即原告身体受到伤害存在事实基础。其次，原告是在案发后即刻报警，并由被告陪同一起到医院就诊，从时间角度分析，原告的伤情与其他因素无关。再次，原告的伤情在第一次就诊时即被确定为“全身多处软组织挫伤”，虽然原告有陈述“头部晕痛”，但不能在其头部伤情未被确诊的情形下就否认原告身体其他部位的损伤与纠纷无关，这显然与常理不符。因此，原告的伤情由本次纠纷造成，被告应承担相应的侵权损害赔偿责任。关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原、被告在《现场/治安调解协议书》中约定“李美记到医院检查，如果是张秋容打伤的，医疗费由张秋容负责，否则药费、检查费由李美记自己负责”，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，故被告应对原告治疗伤情所产生的医疗费全额承担。至于原告因本次纠纷产生的其他损失，根据纠纷发生的原因、双方存在的过错程度，本院酌定由被告承担50%。关于原告请求的具体赔偿项目和金额。医疗费，经核算，原告提交的医疗费票据载明医疗费为717.96元，原告陈述10月21日前的票据在第一次诉讼时因医院原因没有提交，被告未提出异议，本院对原告陈述予以确认。原告在诉讼中主张556元，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。营养费，原告的伤情为皮外伤，较轻微，无须额外补充营养，本院对此不予支持。误工费，原告因伤误工，其有工作（在鞋厂打工）和收入来源，故主张误工费合理。虽然原告在诉讼中提交病假证明书，载明建议休息7天（12月2日至12月8日），但本院在第一次诉讼中已经支持原告14天误工损失，结合原告受伤程度以及原告自己陈述，原告在12月份曾上班十几天，后因为回家过年原因未继续工作，原告再主张误工损失于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中亦存在过错，且双方因琐事多次产生矛盾，本次纠纷的产生有其必然性，双方本应理智处理，避免矛盾激化。鉴于本次纠纷造成的损害后果相对轻微，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张耳环损失4000元，本案为身体权纠纷，但因原告主张之损失与本案具有内在联系，为减少讼累，本院一并予以处理。原告虽提交了证人证言，但上述证人并未出庭作证，且原告未提交其他证据证明其耳环损失，故原告主张被告赔偿耳环损失4000元本院不予支持。综上，原告的损失为556元，被告张秋容应向原告赔偿医疗费556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋容于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李美记556元。二、驳回原告李美记的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由原告李美记负担200元，被告张秋容负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十月九日书记员  黄 莹