wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5115号之一 申请执行人：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕孙生，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4375号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人吕孙生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕孙生立即向申请执行人赵连泉偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人吕孙生未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕孙生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕孙生名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人吕孙生名下银行存款人民币4202元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币2502元由申请执行人受偿。 3、向被执行人吕孙生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吕孙生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2502元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕孙生采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终231号上诉人（原审被告）：王华，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇*************。被上诉人（原审原告）：韦林嵩，男，1979年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市怀远镇****************。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人韦林嵩民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初13306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人王华上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，无任何借据、欠条、借款合同等文件，由此上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借贷合同不成立，一审法院以此判断管辖，适用法律错误。上诉人认为，首先本案中被上诉人向上诉人投资20000元用于开设餐馆，货币接受方明显为上诉人，投资失败是不用返还的；其次，给付货币属于诉讼请求，不属于争议标的，本案争议标的是上诉人与被上诉人之间否存在借贷关系；再次，本案中被上诉人向上诉人投资20000元开设的餐馆在成都市郫都区，合同履行地为成都市郫都区。由此，上诉人认为本案应当由成都市郫都区人民法院管辖，故上诉请求撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13306号民事裁定书，并将本案移送至成都市郫都区人民法院管辖。上诉人王华提交了《原告与被告之间40000元全部事实过程》，用以说明上诉人与被上诉人之间不存在任何债务关系。被上诉人韦林嵩书面答辩称：本案为民间借贷纠纷，借款双方并未约定合同履行地，被上诉人为货币接收方，由此被上诉人所在地为合同履行地，其经常居住地为广东省中山市火炬开发区，属于中山市第一人民法院管辖范围内，该院对本案具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为：在双方当事人对案由有分歧的情况下，立案时和管辖权异议审查中，人民法院主要按照起诉人自主选择行使的请求权，并结合证据材料，根据诉争的法律关系的性质，以确定所诉纠纷的案由。韦林嵩坚持以民间借贷的法律关系起诉，尽管王华予以否认，并主张双方存在投资关系，但其未在管辖权异议及上诉期间提供相关证据材料，因此本院在管辖权异议审查程序中确定本案系民间借贷纠纷。至于双方是否存在借贷关系，应当留待法院在本案实体审理程序中再予以查证、认定。在管辖权异议的审查程序中不作处理。因双方没有约定争议的管辖法院，故只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案的管辖权应按合同履行地和被告住所地这两个连结点予以确定。关于借贷合同的履行地问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”韦林嵩起诉要求王华偿还所欠的借款40000元，韦林嵩系接收货币一方。根据韦林嵩在起诉时提交的在职证明书、参保证明及其办理的居住证，可证明韦林嵩的经常居住地位于中山市火炬开发区，其经常居住地应被视为本案所涉合同的履行地。鉴于韦林嵩选择了向合同履行地的中山市第一人民法院起诉，而并非诉诸被告方王华住所地的法院，所以本案应由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人王华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月十一日书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17915号原告：朱艳红，女，1999年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告朱艳红与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告朱艳红，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人邓泽东、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳红向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费9999元。事实和理由：2020年1月15日，朱艳红共计向姚伟强缴纳舞蹈教练班学费9999元，并签订姚伟强提供的入学协议，上课时间一年。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，不久后失去联系。朱艳红为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，协议约定姚伟强新收的学员由其全权承担教学义务。2020年1月3日李沁怡收回了鹿之影工作室的章，之后姚伟强在合同及收据上加盖的鹿之影工作室的章均为伪造。李沁怡并未收取朱艳红缴纳的培训费，实际收款人为姚伟强。姚伟强提交书面答辩状辩称，鹿之影工作室于2019年12月开始移交，2020年6月其正式接手，7月初倒闭。6月份招收的学员属于我的责任，但不是我收钱的学员不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：若在工作室转让后至营业执照注销前，姚伟强以鹿之影工作室名义对外招收学员、签订合同等行为，均由姚伟强自行承担法律责任。2020年1月15日，朱艳红去到鹿之影工作室，报名参加舞蹈培训全能教练班，并向姚伟强交纳培训费9999元，并签署了姚伟强提供的《教练班入学合同》，合同约定：教练班学习时间为12个月，由于学校取消和终断课程时，本校将退还学员所交的学费。庭审中，朱艳红陈述其是与姚伟强建立的教育培训合同关系。报名后上了2个月的培训课。2020年7月1日学校开始停课，后撤场，未再正常经营。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《教练班入学合同》、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，朱艳红报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训教练班时，李沁怡已将鹿之影工作室转让给了姚伟强，姚伟强以鹿之影工作室的名义对外经营，招收学员，并收取培训费用，根据双方之间的转让协议，应由姚伟强自行承担责任。同时，朱艳红亦认可其是与姚伟强建立的教育培训合同关系，因此朱艳红有权要求姚伟强退还未履行部分的培训费。朱艳红报名后按约参加了舞蹈培训，直到2020年7月1日鹿之影工作室停课，现鹿之影工作室已撤场，未再正常经营，已无法继续提供后续的培训服务。本院综合考虑到朱艳红已参加培训的时间，酌情确定姚伟强应当退还朱艳红的费用为8333元，对朱艳红超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内退还原告朱艳红所交纳的培训费8333元；二、驳回原告朱艳红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3414号 原告：刘凡，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：吕金，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：杨蒙，女，1993年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘凡与被告吕金、第三人杨蒙身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡、被告吕金、第三人杨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡诉称，2020年6月16日晚7时许，原告的妻子杨蒙通过微信加了被告吕金的微信，后杨蒙将对方的微信删除，被告吕金发现后对杨蒙进行辱骂。原告知道此事后，在当晚八时许原告和杨蒙二人来到被告吕金经营的哈喽水果店，欲理论此事。双方见面后被告吕金与原告发生语言冲突，随后被告吕金用随身携带的辣椒水朝着原告的脸部进行喷射，原告用手上前抓反抗，吕金用脚踹原告的身体，并且拿起水果店门前的一把扫帚把对原 2 告进行殴打，造成原告双眼灼伤、头部、腹部受伤。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，造成各项损失13,825.39元。原告的损失明细：医疗费10,375.39元，误工费1,395元，住院伙食补助费360元，护理费1,395元、交通费300元。此纠纷经唐山市丰润区公安局处理并下达唐润公（永）行罚决字（2020）1466号行政处罚决定书，对吕金行政为处罚行政拘留7日，罚款300元。 被告吕金辩称，原告与第三人是夫妻关系。二人在案发时到我店里辱骂我，影响我店内经营，所以我用辣椒水喷他，并与他们发生了肢体冲突。我不同意赔偿，他们上我的店内，还对我进行攻辱骂，我才打他们的。 第三人杨蒙述称，案发时我和我对象即原告在被告吕金水果店门口，被告吕金招呼我们进去，进而辱骂了我们，还打了我们。 经审理查明： 原告在唐山市丰润区大悦新城道路西侧经营果然甜水果店（个体工商户），被告在该路东侧经营的哈喽水果店。2020年6月16日晚7时许，原告刘凡的妻子杨蒙即第三人通过微信加了被告吕金的微信，后第三人杨蒙将被告吕金的微信删除，被告吕金发现后对第三人杨蒙进行辱骂。当晚八时许，原告刘凡与第三人杨蒙二人来到被告吕金经营的哈喽水果店欲与被告吕金与理论此事。双方见面后被告吕金与原告刘凡发生语言冲突，随后被告吕金用随身携带的辣椒水朝着原告刘凡的脸部进行喷射，原告刘凡用手反抗，被告吕金用脚踹原告刘凡的身体， 3 并且拿起水果店门前的一把扫帚把对原告刘凡进行殴打，造成原告的双眼角膜、结膜烧伤、头皮挫伤、腹部挫伤、颈部挫伤。原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，支付包括救护车费医疗费10,429.39元。出院时原告自行驾车回家。此纠纷经唐山市丰润区公安局处理并下达唐润公（永）行罚决字（2020）1466号行政处罚决定书，对吕金行政为处罚行政拘留7日，罚款300元，并已执行完毕。 以上事实，有原告提交医疗费票据、门诊及住院病历、唐润公（永）行罚决字（2020）1466号行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕金因琐事用辣椒水对原告刘凡进行攻击后还用扫把等对原告进行了殴打，被告负有完全过错，依法应对原告的合理经济承担全部民事赔偿责任。 原告主张医疗费（含救护车费）10,429.39元，具有事实及法律依据，本院予以采信；原告主张交通费300元与实际情况不符，根据其路程情况，酌定交通费为50元；因原告经营的果然天水果店，其主张误工费、护理费均按批发零售业的日工资155元/天各计算9天，合计2,790元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费360元亦符合法律规定，本院予以支持。以上原告刘凡的合理经济损失合计13,629.39元。 4          综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告吕金于本判决生效后十日内赔偿原告刘凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13,629.39元； 二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已交纳），由被告吕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马先亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9396号原告：万泉被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告万泉诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日,原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳2110元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额650元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2018年4月22日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2018年4月23日至2021年4月22日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2099元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为657.49元（2099元÷1095天×343天），鉴于原告主张的650元不高于其应得数额，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告万泉与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2018年4月22日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告万泉会员费人民币650元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初531号 原告：陈传家，男，1944年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，系原告女儿。 被告：陈多杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 原告陈传家与被告陈多杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传家及其委托诉讼代理人陈颖、孙方桃，被告陈多杰及其委托诉讼代理人张荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地赔偿款182171元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年凤凰镇新湖新区占地安置工作启动后，占用我家安置路承包地0.443亩，赔款24320.70元；2013年凤凰镇新湖新区安置小区安置，占用我三块承包地，计2.8752亩，赔款157850.30元。上述两年度赔款共计182171元，均由村里办理的存折，存折密码是统一的，我的账号为60×××82，被告得知占地赔偿款到位后，从生产队长手中把我的存折拿走，又偷拿走我的身份证，把上述款项取走，占为已有。此后经多次催要被告均不给付，在生病期间向被告催要其也不给付，因此产生纠纷。2019年7月21日报警一次，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告陈多杰辩称，被告从未偷拿过原告的身份证，去银行领取土地赔偿款。2013年9月13日从中国邮政储蓄银行取款157800元，是其陪同原告到银行取的款，取完款后经家人商量，该款由其及其弟分别代为保管用于其父母养育，在其母亲去世后因办理丧事花去8万余元，由于未经算账，而导致原告产生了一些误会，引起了今天的诉讼。 原告陈传家围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2012年凤凰镇新湖新区因拆迁安置，征用陈传家安置路承包地0.443亩，应得征地补偿款24320.70元；2013年凤凰镇新湖新区安置小区安置，征用陈传家三块承包地，共计2.8752亩，得补偿款157850.27元。上述两年度征地补偿款共计182171元，由凤凰镇新湖社区居民委员会统一办理存折，存折密码是统一的。陈传家的账号为60×××82。2013年8月29日此账户中分三次分别汇入2846.30元、74618.21元、80385.76元，共计汇入157850.27元，被告陈多杰于2013年9月13日一次性从此卡中取走157800元。原、被告双方因此产生纠纷，原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，本案的争议焦点为，1、被告是否构成不当得利；2、如构成不当得利，被告应予返还的数额如何确定。 关于焦点1，被告是否构成不当得利。依据法律规定，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生一种权利义务关系，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。双方之间产生一种债的关系，即不当得利之债。原告提供的2013年9月13日中国邮政储蓄银行取款凭单显示，存单户名为陈传家而取款人为陈多杰，取款金额为157800元。庭审中被告在接受法庭询问时其亦承认取走陈传家的存款157800元，但认为取款时是其与陈传家一齐到银行取的款，陈传家是知情的，是陈传家让其签字取的款，但陈传家并不认可且被告亦未提供证据予以证实。同时庭审时经法庭核实，原告陈传家本人小学四年级文化程度有书写能力，上述事实均能证实，被告取走上述款项157800元，原告陈传家是不知情的，被告陈多杰构成不当得利。关于焦点2，被告应予返还的数额如何确定。原告主张被告返还的金额为182171元，其中包括2012年凤台县凤凰镇征用的其所属安置路承包地补偿款24320.7元，但庭审中，原告未举证证明该款被被告取走，故被告应予返还的金额为157800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈多杰返还原告陈传家补偿款157800元，于本判决生效后二十日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元（已减半），由原告负担244元，被告负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2040号原告：单兴广，男，1947年12月2日生，壮族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：郭玉分，女，1950年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：敖合稳，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：甘廷秀，女，1980年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告单兴广、郭玉分诉与被告敖合稳、甘廷秀民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告单兴广、郭玉分到庭参加诉讼，被告敖合稳、甘廷秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单兴广、郭玉分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金壹拾万元（￥：100，000.00），利息为27个月共计伍万肆仟元（￥：540，00.00），本金及利息共计壹拾伍万肆仟元（￥：154，000.00）整；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年9月3日被告敖合稳与吴明和到原告家声称需购买挖掘机资金紧缺，共同向原告借款100，000元，约定月利息为2%，原告于2016年9月3日通过银行转账的方式将100，000元借给被告敖合稳与吴明和，钱是直接转在吴明和的账号上，之后，因被告敖合稳与吴明和并账，吴明和将借款并给被告敖合稳。2018年1月3日，被告敖合稳夫妇即二被告亲自来到原告家改写借条，将借款100，000元本金及2%利息直接转在自己的名下，并限于2019年12月30日前全部偿还。到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告曾多次向被告催要，但被告均以理由搪塞原告，现甚至连原告的电话也不接，原告被迫无奈。为此、依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告敖合稳、甘廷秀未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告单兴广、郭玉分对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一张，拟证明被告敖合稳、甘廷秀向原告借款100，000元的事实。3、农村信用社转账单据两张，拟证明原告郭玉分通过银行转账100，000元给被告的事实。原告提交上述证据，经本院审核，1号、2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；3号证据，只能证明原告郭玉分出账100000元，案外人吴明和进账100000元，至于两者间有什么联系无法直接证明，故对该证据，本院不予采信。经审理查明：2018年1月3日，被告敖合稳、甘廷秀因资金周转困难，经与二原告协商，向二原告借款100000元。并出具《借条》一张，载明：“今借到老牛场街上单兴广与郭玉分二人人民币拾万元整（100，000元）整，月息2%，借款时间2018年1月3日，还款期限为2018年9月3日，到期如不按时还款，将用本人的所有一切财产作为抵押。借款人：敖合稳、甘廷秀，借款日期：2018年1月3日”。现因被告至今未偿还该款。二原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。另查明：二被告自2018年1月3日出具《借条》后，共向原告支付6个月的利息。庭审中，原告主张利息从2018年7月3日开始计算至本息付清之日止。本院认为：二被告敖合稳、甘廷秀向二原告单兴广、郭玉分借款人民币100000元，有原告庭审陈述及提供的《借条》在卷为凭，双方权利义务关系明确，应受法律保护。现二被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因二被告按照《借条》约定偿还了6个月的利息，现原告在庭审中主张利息按照月利率2%从2018年7月3日计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敖合稳、甘廷秀于本判决生效后十五日内偿还原告单兴广、郭玉分借款人民币本金100，000元及利息（利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%从2018年7月3日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告单兴广、郭玉分的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告单兴广、郭玉分共同承担150元，由被告敖合稳、甘廷秀共同承担1000元。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年十月十五日法官助理 陈合素书 记 员 张 扬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2186号 申请执行人王润朝被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王润朝与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6034号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金3000000元及相应利息，承担案件受理费23411.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十六  日   书  记  员   马丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张向阳，女，苗族，1991年9月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80301.9元，其中本金51849.04元、利息18069.97元、逾期还款违约金10032.88元、分期付款手续费350.01元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张向阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51849.04元、分期付款手续费350.01元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51849.04元、分期付款手续费350.01元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担112元,被告张向阳负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6248              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月18日                  申领人              张向阳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51849.04元                  利息              21335.81元                  分期付款手续费              350.01元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕丽丽，女，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省枣阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吕丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53650.58元，其中本金44026.86元、利息782.17元、逾期还款违约金1300.83元、分期付款手续费7540.72元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕丽丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44026.86元、分期付款手续费7540.72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44026.86元、分期付款手续费7540.72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元,被告吕丽丽负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5752              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年2月5日                  申领人              吕丽丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              44026.86元                  利息              3350.82元                  分期付款手续费              7540.72元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初11644号原告：陈章，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。被告：聂艾军，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽玖禾运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港**6办**，统一社会信用代码91340100MA2NYRGJ8Q。法定代表人：茆荣全。原告陈章与被告聂艾军、安徽玖禾运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章的委托诉讼代理人李文松到庭参加诉讼，被告聂艾军、安徽玖禾运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂艾军偿还原告借款本金114527元，并支付利息11829.37元（利息按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（16.6%）自2020年1月20日暂计算至2020年8月31日，款清息止）；2.请求依法判令被告聂艾军承担原告为实现债权而产生的律师费8000元。3.请求判令被告安徽玖禾运输有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.请求两被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，被告聂艾军向原告借款114527元，并出具借款担保协议书一份,约定所借款项用于偿还聂艾军拖欠张志海的执行款114527元,借款期限自2020年1月9日至2020年3月9日止,利息按照月息两分计算至款清时止,安徽玖禾运输有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。2020年1月10日,原告依约向张志海支付114527元用于偿还聂艾军拖欠张志海的执行款,但被告未按约归还原告借款本息。因此,原告为维护自身合法权益,根据法律规定与合同约定向法院提起诉讼,恳请贵院查清本案客观事实,维护原告的合法权益。被告聂艾军、安徽玖禾运输有限责任公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，聂艾军、陈章、安徽玖禾运输有限责任公司三方签订《借款担保协议书》一份，该协议书载明：1、聂艾军向陈章借款114527元，用于清偿聂艾军应清偿给张志海的执行款，陈章同意出借，聂艾军确认陈章出借款直接转账支付至张志海账户。2、借款期限为2020年1月9日至2020年3月9日止，利息按月息2%计算至款清之日。如聂艾军逾期还款，除偿还借款本息外，还应承担陈章为主张债权而支付的差旅费、律师费等合理开支。3、安徽玖禾运输有限责任公司自愿为上述全部债务承担连带清偿责任，担保期限为两年。被告聂艾军在协议书落款借款人处签字确认，被告安徽玖禾运输有限责任公司在担保人处盖章确认。协议书签订后，2020年1月10日，原告陈章通过其名下尾号为5507的合肥科技农村商业银行账户向张志海尾号为6887号账户分两次共计转账114527元。后被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、《借款担保协议书》、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈章主张被告聂艾军偿还其欠款本金114527元，有《借款担保协议书》、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。关于原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（16.6%）自2020年1月20日暂计算至款清息止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告安徽玖禾运输有限责任公司自愿为案涉债务提供担保且原告在保证期限内提起诉讼，故原告诉请被告安徽玖禾运输有限责任公司对案涉债务承担连带责任本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担律师费8000元，未有相关证据予以证实，本院不予支持。被告聂艾军、安徽玖禾运输有限责任公司经本院公告，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告聂艾军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈章借款本金114527元及利息（利息自2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至款清息止）。二、被告安徽玖禾运输有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告聂艾军、安徽玖禾运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十月三十日书记员  王 丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1369号 申请执行人：淄博中俊贸易有限公司，住所地淄博市临淄区加华路**。统一社会信用代码91370305056236901R。 法定代表人：崔国海，执行董事兼经理。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路**。统一社会信用代码91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路**一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，执行董事兼经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第611号裁决，向被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、姜能程、李文科发出执行通知书，责令被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、姜能程、李文科即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、姜能程、李文科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、姜能程、李文科在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、姜能程、李文科应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晨雨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初263号 原告：唐长生，男，1968年11月23日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：刘少坤，男，1981年6月15日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告唐长生与被告刘少坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐长生到庭参加诉讼，被告刘少坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月7日至2018年12月30日，原告在被告位于224团2连的养猪场给被告养猪，约定每月工资5000元，被告总计应付原告劳务费19000元，被告在支付9000元后，剩余10000元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘少坤经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年12月30日，原告唐长生在被告刘少坤位于224团2连的养猪场给被告养猪，双方约定每月工资5000元，管吃管住，每月底支付工资，被告总计应付原告3个月24天劳务费19000元，被告在用微信分两次转账支付9000元后，剩余10000元至今未付。经本院电话传唤及核实案情，被告刘少坤虽未到庭，但对欠款事实及数额均无异议。 以上事实有欠条原件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告唐长生与被告刘少坤在平等、自愿的基础上口头达成了劳务协议,该协议对双方当事人均具有法律约束力,双方应全面履行自己的义务。原告唐长生为被告刘少坤提供劳务，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，但至今未付清，系违约。故原告主张要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘少坤于本判决生效之日起十日内向原告唐长生支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘少坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓婷 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之十被执行人：温永，男，汉族，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温永在光大银行账户内存款人民币21961.71元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十二日书记员  张**
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2642号原告：冯学帮，男，壮族，1971年3月20日出生，云南省广南县人，住广南县。被告：邵先刚，男，汉族，1988年6月23日出生，云南省广南县人，住广南县。被告：邵光荣，男，汉族，1951年4月2日出生，云南省广南县人，住广南县。原告冯学帮与被告邵先刚、邵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯学帮到庭参加诉讼，被告邵先刚、邵光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。冯学帮向本院提出诉讼请求：判决邵先刚、邵光荣及时偿还冯学帮49000元人民币借款。庭审中冯学帮变更诉讼请求，要求邵先刚、邵光荣赔偿借款本金20000元。事实和理由：邵先刚、邵光荣是父子关系，邵先刚因生意急需资金周转，邵光荣自愿担保至还清借款之日止。于2018年2月15日向冯学帮提出借款20000元，承诺到期不还钱，利息10000元每月500元计算，现共计29个月，冯学帮借款给邵先刚、邵光荣后，约定还款期是2018年8月1日。是邵先刚赔还其12000元后，其才重新写了这张欠20000元的借条，现其只要邵先刚赔还借款本金20000元，不要邵先刚赔还利息了。借款到期后，邵先刚、邵光荣一直以各种理由推脱，至今仍不予偿还。为维护冯学帮的合法权益，特向贵院提起诉讼。邵先刚、邵光荣未到庭参加诉讼，未对冯学帮的诉讼主张进行答辩。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对冯学帮提交的1号证据“冯学帮身份证复印件”、2号证据“借条”及本院调取的证据“邵光荣的询问笔录”，具有证据的客观性、关联性及合法性，对证据中能证明冯学帮及邵先刚、邵光荣的基本情况，邵先刚曾向冯学帮借款，2018年2月15日（2017年除夕），冯学帮到邵先刚家向其催债，邵先刚当日赔还了5000元，并出具一张借条给冯学帮，内容为“借条，今邵先刚向冯学帮借款人民币贰万元整小写（20000.00元整），预计2018年8月1日前还清。借款人邵先刚，担保人邵光荣，2018年2月15日。如2018年8月1日前还不清楚，借款人愿意按壹万元钱每月500元的利息付给借款人冯学帮”。2018年3月3日（2018年阴历正月16日），邵光荣代邵先刚赔还冯学帮欠款7000元等事实予以采信，其余内容不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：邵先刚与邵光荣是父子关系，冯学帮与二人不是亲戚也不是朋友关系。邵先刚曾向冯学帮借款，2018年2月15日（2017年除夕），冯学帮与前妻吴廷芳一起到邵先刚家向邵先刚催讨欠款，邵先刚当日赔还了5000元，并出具一张借条给冯学帮，内容为“借条，今邵先刚向冯学帮借款人民币贰万元整小写（20000.00元整），预计2018年8月1日前还清。借款人邵先刚，担保人邵光荣，2018年2月15日。如2018年8月1日前还不清楚，借款人愿意按壹万元钱每月500元的利息付给借款人冯学帮”。邵先刚与邵光荣在该借条上签名按印。2018年3月3日（2018年阴历正月16日），邵光荣代邵先刚向冯学帮赔还借款7000元。邵先刚至今未向冯学帮履行余款的赔还义务。因冯学帮多次向邵先刚催讨借款，却无法联系到邵先刚而引起本案诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在邵先刚、邵光荣于2018年2月15日向冯学帮出具的借条中可知，邵先刚尚欠冯学帮借款20000元，后邵光荣又于2018年3月3日代邵先刚赔偿借款7000元，尚欠借款13000元至今未赔偿，邵先刚现还应承担赔还本金13000元的义务。冯学帮辩解是先赔还12000元后才重新改写欠条的理由，因出具借条在先，赔偿7000元借款在后，该理由不能成立，不予支持。就邵光荣是否应承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在借条中并未明确约定邵光荣属一般保证还是连带保证，故其应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承办保证责任的，保证人免除保证责任。”冯学帮有权在主债务届满之日起六个月内要求邵光荣承担连带保证责任，但冯学帮在保证期间并未要求邵光荣承担保证责任，则邵光荣免除保证责任。综上所述，冯学帮的诉讼理由部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由邵先刚于本判决生效后十五日内赔还冯学帮借款本金13000元；二、驳回冯学帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由冯学帮承担113元，由邵先刚承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年十月十五日书记员  喻娅特
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初5220号   原告：邢刚乐，男，汉族。被告：贾磊，男，汉族。本院审理原告邢刚乐与被告贾磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢刚乐于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢刚乐撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢刚乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢刚乐承担。审  判  员       崔    玲   二0二0年十月二十二日    书  记  员       高    甜  1
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏01刑终584号 抗诉机关南京市浦口区人民检察院。 原审被告人吴爱国，男，1967年4月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2019年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 原审被告人张洋洋，男，1991年1月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市西陵区。2019年11月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人吴爱国、张洋洋犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年7月17日作出(2020)苏0111刑初365号刑事判决。宣判后，南京市浦口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨旦、检察官助理李苑出庭履行职务，原审被告人吴爱国、张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月17日，向某（另案处理）向奚某销售口服性保健品“黄金玛卡”，共12粒，收取人民币68元。 被告人张洋洋于2019年10月27日开始与向某共同通过网络销售口服性保健品，张洋洋帮助向某租住房间、负责打包、与买家联系等，出借资金给向某用于购买口服性保健品，并约定提成。2019年10月31日公安机关在湖北省宜昌市西陵区向某、张洋洋租住的房间内，查获尚未销售的“黄金玛卡”、“香港大大”等10种性保健食品共49654粒，货值约为人民币24000元。经江苏中谱检测有限公司检测，上述性保健食品均含有西地那非成分。 被告人张洋洋与向某销售的性保健食品系向某从被告人吴爱国处购买，被告人吴爱国收到向某支付的货款共计人民币30000余元。2019年12月29日公安机关在被告人吴爱国位于四川省中江县的住处，查获尚未销售的“Ｖ哥”、“威猛硬汉”等11种性保健食品，共计1710粒。经中谱安信（杭州）检测科技有限公司检验检测，上述性保健食品均含有西地那非成分。 2019年10月31日，被告人张洋洋被抓获，同年12月29日，被告人吴爱国被抓获。归案后两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人向某的证言，被害人奚某的陈述，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，被害人提供的淘宝截图，向某与吴爱国的聊天记录、转账记录，江苏中谱检测有限公司、中谱安信（杭州）检测科技有限公司出具的检验检测报告，被告人吴爱国、张洋洋的户籍资料等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人吴爱国、张洋洋销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。张洋洋伙同向某共同故意实施销售有毒、有害食品罪的行为，是共同犯罪。张洋洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴爱国、张洋洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴爱国、张洋洋认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人吴爱国有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元；判处被告人张洋洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴爱国违法所得人民币三万元，上缴国库；扣押在案的有毒、有害食品，予以没收，由扣押机关负责处理。 南京市浦口区人民检察院的抗诉意见及南京市人民检察院支持抗诉意见均是，原审判决对被告人张洋洋判处缓刑，但遗漏了宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动,违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，提请本院依法纠正。 原审被告人吴爱国、张洋洋对检察机关的抗诉意见均无异议。 经审理查明，原审判决认定原审被告人吴爱国、张洋洋犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分。抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人吴爱国、张洋洋在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。 本院认为，原审被告人吴爱国、张洋洋销售有毒、有害食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。关于检察机关提出的原审判决对被告人张洋洋判处缓刑，但遗漏了宣告禁止令的抗诉意见，经查，原审被告人张洋洋犯销售有毒、有害食品罪，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，但应同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对原审被告人张洋洋判处缓刑未适用禁止令，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111刑初365号刑事判决，即被告人吴爱国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元；被告人张洋洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴爱国违法所得人民币三万元，上缴国库；扣押在案的有毒、有害食品，予以没收，由扣押机关负责处理。 二、禁止原审被告人张洋洋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 本判决为终审判决。 审 判 长 芮铭珍 审 判 员 汪 波 审 判 员 邓 玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 珊 书 记 员 孟鑫鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：遇春娜，女，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告遇春娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告遇春娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,579.71元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,579.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7003号 原告：李雨虹，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川来人送物流有限公司，住所成都市高新区天和路**附****。 法定代表人贺思博，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人杨俊，四川智见成律师事务所律师。 原告李雨虹与被告四川来人送物流有限公司劳动者争议一案，本院于2020年10月22日立案受理。经审查查明，本案与本院于2020年9月7日受理的（2020）川0124民初5907号案件，即原告四川来人送物流有限公司与被告李雨虹劳动争议一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2020）第165号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0117民初7003号案件并入（2020）川0124民初5907号案件进行审理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4362号原告：开平市长沙永昌隆木制品店，住所地：广东省开平市长沙区****************七卡。经营者：张凯峰，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440*************16。被告：佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区********************楼。法定代表人：龚某1。原告开平市长沙永昌隆木制品店与被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙永昌隆木制品店的经营者张凯峰到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市长沙永昌隆木制品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27190元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司于2018年12月5日向原告开平市长沙永昌隆木制品店购买不同类型的生态板材，共计货款27190元（含运费700元）。2019年10月31日，原、被告双方进行对账，并签订《欠款凭证》，被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司确认结欠货款27190元（含运费700元），并承诺于2019年10月31日付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项27190给原告开平市长沙永昌隆木制品店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费239.88元（此款原告开平市长沙永昌隆木制品店已预交），由被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司负担。原告开平市长沙永昌隆木制品店已预交一审案件受理费239.88元，由本院予以退回；被告佛山市顺德区洁睿卫浴有限公司应向本院补缴一审案件受理费239.88元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年十月二十二日书记员  甄慧琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3827号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许汝华，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省廉江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人许汝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许汝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人许汝华的财付通存款人民币1198.50元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人许汝华在昆明市公安局车辆管理所登记的金龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36661.87元，未受偿人民币35463.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1544号 原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。住所地：伊通满族自治县。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：尹东明，男，汉族，1985年12月27日生，住吉林省洮南市。 被告：杜秋燕，女，汉族，1986年8月18日生，住吉林省洮南市。（二被告系夫妻）。 原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告尹东明、杜秋燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告尹东明、杜秋燕经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付垫付款52228.72元及按合同约定从垫付之日起支付借款利息至偿还完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息（具体数额以法院开庭时的垫款数为准）；请求法院判令原告在抵押物担保范围内优先受偿；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年5月3日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201620170013号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币28.3万元，借款期限2年（2016年5月3日至2018年5月2日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款28.3万元。被告没有按照约定偿还贷款，第二被告自愿共同偿还第一被告的借款。原告依合同约定受让了52228.72元的债权，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 尹东明、杜秋燕未答辩，未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、贷款购车补充协议一份，证明双方约定了管辖法院。2、个人担保借款合同一份。3、贷款凭证一份，证明伊通信用社为被告发放贷款28.3万元，原告为保证人，承担保证责任，因此依法行使追偿权。4、还款凭证一张，证明原告为被告偿还52228.72元。5、授权书一份，证明原、被告约定了垫付款利息为月千分之6.3，高于法律规定，要求是按同期银行贷款利率4倍计息。6、结婚证复印件一份，证明被告尹东明与杜秋燕是夫妻关系。因被告未到庭，属于放弃质证权利，本院对原告所举证据，予以确认。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201620170013号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币28.3万元，借款期限2年（2016年5月3日至2018年5月2日止），分期还款，并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。原告作为保证人，被告尹东明违约，原告于2017年5月24日为被告垫付偿还欠款52228.72元。二被告系夫妻关系。 本院认为，原告作为保证人，为被告尹东明贷款提供保证，被告尹东明违约，没有按照约定履行还款义务，原告履行代替被告尹东明还款，履行保证责任，所以原告对被告尹东明享有追偿权。2017年5月24日垫付52228.72元。约定了承担保证责任垫付款的月利率6.93‰。但是庭审中原告自愿按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，属于放弃了部分利息，本院认为，原告表达的不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，原告是2020年10月起诉的，应按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院予以支持。因二被告在贷款时是夫妻关系，属于夫妻共同债务，所以二被告承担共同还款义务。原告要求的优先受偿权，没有提供证据证明抵押物的相关证据，导致抵押物不明，本院予以驳回。原告要求的律师代理费，因未向本院举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹东明、杜秋燕于本判决生效后三日内支付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款52228.72元及利息（利息从2017年5月25日开始计算至本息还清，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十月十九日 书记员  张哲屹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11347号之二 申请执行人：卢健伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢健伟与被告陈智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15089号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方协商一致，截至2019年8月20日止，被告陈智勇尚欠原告卢健伟货款本金39870元及利息6249元，合计46119元，该46119元被告陈智勇定于2019年10月20日前一次性向原告卢健伟清偿完毕，该款项支付至原告卢健伟指定的如下账户（户名：卢健伟、开户行：中国农业银行股份有限公司北滘支行，账号：62×××79）；二、本案受理费减半收取1000元（原告卢健伟已预交），由被告陈智勇负担，并于2019年10月20日前向原告卢健伟一次性支付完毕；三、如被告陈智勇未按上述约定按时足额支付款项，原告卢健伟有权可立即就实际欠款（46119元并扣减已还款部分）及本案受理费1000元一次性向法院申请强制执行。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部[由本院（2020）粤0606执6098号案件首先查封，查封期限至2022年5月10日，已抵押给案外人亿海（青岛）国际融资租赁有限公司]，该车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇×××股份合作经济社的的农村股份（查封期限至2023年9月28日），因该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.查封被执行人持有的佛山市顺德区摘鲜贸易有限公司80%的股份（查封限期至2023年8月30日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5961号原告：邱全霞，女，汉族，1979年7月7日出生，住获嘉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告邱全霞诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告邱全霞诉称：2012年1月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款30000元，原、被告双方并于当天签订了承诺书，付愿证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书。约定月息1.8分借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之一的违约金，2012年1月31日原告将30000元转入被告指定的邮政银行账号内，被告于当天向原告出具借款条一张。此款出借后，被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年9月15日。该款在原告多次催要下，被告至今未还借款30000元及相应利息，为此诉至本院请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及相应利息违约金，从2012年9月16日起至实际还款日止的利息为47520元，违约金5280元，合计52800元。经审理查明：2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，邱全霞应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回邱全霞的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蒙思
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执502号申请执行人甘肃金元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。法定代表人：豆思琴，该公司董事长。被执行人卢军虎，男，1978年11月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人甘肃金元物业管理有限公司与被执行人卢军虎房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人卢军虎名下银行账户存款9021元，下剩案件款因无法找到被执行人卢军虎，也无法提供被执行人卢军虎名下可供执行财产，现申请人甘肃金元物业管理有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  白佳妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2763号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地温州，住所地温州市乐清市温州大桥工业园区码:145555314。法定代表人朱锦成。被执行人浙江朗诗德科技有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区码:693639586。法定代表人朱锦成。被执行人大工匠集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区码:678414346。法定代表人吕邦政。被执行人浙江沃力森工具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区码:75191476X。法定代表人孙庆平。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市镇浃西工业区码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人朱锦成，男，1965年1月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡玲飞，女，1966年11月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢金华，男，1962年5月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人何顺利，女，1964年11月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为执行款33863659.7元及利息，并负担案件受理费211118元、执行费101263.66元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人朱锦成在浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司持有的30.9965%的公司股权（出资额为3280万元），申请执行人暂不要求处置。本院在申请执行人申请执行的（2020）浙0382执1896号一案中依法查封被执行人卢金华、何顺利名下位于乐清市××镇××花园××幢××的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**、1××7；123894号、123895）；查封被执行人卢金华、何顺利名下位于乐清市××镇××路××，60号的不动产（权证号：××、040004775；040004782、040ｆ07679）；查封被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市××镇××工业区的不动产（权证号：1×**）；查封被执行人朱锦成名下位于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：**），上述不动产申请执行人均暂不要求处置；扣留了被执行人卢金华、朱锦成在温州住房公积金管理中心的存款，但金额不足偿还本案债务，公积金中心不予扣划；查封被执行人卢金华名下车牌号为沪Ｄ5××**的红旗牌汽车一辆，查封被执行人胡玲飞名下车牌号为浙ＣＱ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、浙ＣＵ××**的酷派牌小型汽车一辆，查封被执行人何顺利名下车牌号为浙ＣＰ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。另外，本院在（2019）浙0382执5780号一案中查封了被执行人浙江朗诗德科技有限公司名下车牌号为浙ＤＫ××**的江铃牌汽车、浙ＤＫ××**的大通牌汽车，查封被执行人朗诗德电气有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**的奥德赛牌、浙ＣＥ××**的梅赛德斯-奔驰牌、浙ＣＥ××**的江铃全顺牌、浙ＣＬ××**的江铃牌、浙Ｃ3××**的丰田牌、浙ＣＱ××**的丰田牌、浙ＣＱ××**的江铃牌、浙Ｃ0××**的马自达牌、浙Ｃ5××**的别克牌、浙ＣＱ××**的雅阁牌、浙ＣＱ××**的奥德赛牌、浙ＣＵ××**的猎豹牌、浙ＣＵ××**的迈腾牌、浙ＣＹ××**的雅阁牌、浙ＣＥ××**的桑塔纳牌汽车，上述车辆均尚未实际扣押；根据申请人的申请，本院在（2020）浙0382执1896号一案中依法将被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市北白象镇温州××工业园区的不动产（权证号：××，1-2004-59-14、1-2002-56-657）已送评估拍卖，其它财产申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、大工匠集团有限公司、浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞、卢金华、何顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十月十五日书记员  赵琼
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1246号原告：郭某，住合水县。被告：唐某，住合水县。原告郭某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年4月被告以买衣服为由向原告借款，原告当日给付被告现金1000元。2019年8月份被告向原告还款100元，下欠900元，2020年1月18日被告向原告出具了欠条1张，并承诺3日内还清。借款到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。唐某未作答辩。郭某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；3、照片1张。唐某未提交证据。本院调取的证据：户籍证明1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件及本院调取的户籍证明，证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的欠条、照片，证实被告向原告借款的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：郭某与唐某系朋友关系。2019年4月份唐某以购物需资金为由向郭某借款1000元，双方未约定利息及借款期限。郭某当日给付唐某现金1000元。2019年8月份唐某向郭某归还借款100元，下欠900元。2020年1月18日唐某向郭某出具了900元的欠条1张，约定3日内归还。借款到期后经郭某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，唐某与郭某之间的民间借贷关系合法有效，唐某应承担归还借款义务，故郭某主张唐某归还借款本金900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由唐某归还郭某借款900元。以上给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 卜家祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2249号 原告：陈梅洁，女，1974年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告陈梅洁与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅洁及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣 及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告陈梅洁至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资5000元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告陈梅洁至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资5000元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资5000元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资5000元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付5000元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付5000元给原告陈梅洁； 二、驳回原告陈梅洁的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初842号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李贵平，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李贵平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费3729元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执683号之三申请执行人：锦州芷凡物资有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：杨晓萍，该公司总经理。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：王晓旭，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再28号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司中国建设银行21001393901052503318_1账户的银行存款173010.72元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1969号刘建军：黄限成、贺菊香：本院执行的刘建军与黄限成、贺菊香不当得利纠纷执行一案，已根据申请，依照(2019)湘0521民初2170号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终336号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建均，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2000年8月19日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经杞县人民法院决定于2018年12月4日由杞县公安局执行逮捕，2019年5月23日经杞县人民法院决定取保候审并于当日释放，经杞县人民法院决定于2019年11月7日由杞县公安局执行逮捕，2019年11月9日经杞县人民法院决定取保候审并于当日释放，2020年8月11日再次经杞县人民法院决定于当日由杞县公安局执行逮捕。辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张建均犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0221刑初564号刑事判决。原审被告人张建均不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）豫02刑终104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杞县人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年5月23日作出（2019）豫0221刑初133号刑事判决。宣判后，杞县人民检察院提出抗诉。本院于2019年9月23日作出（2019）豫02刑终209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杞县人民法院依法组成另行组成合议庭重新审理杞县人民检察院指控张建均犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月14日作出（2019）豫0221刑初354号刑事判决。原审被告人张建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月17日22时，在杞县西关一品“皇朝”KTV，胡某及证人李某1陈述胡某与其朋友走错进入了被告人张建均等人唱歌的房间（证人马某及张建均陈述因为他们一块唱歌的有人捞着陪唱的女孩跳舞了，陪唱的生气出去后胡某就领着几个人进屋了），遂遭到张建均等人的殴打，殴打过程中张建均用烟灰缸击打了胡某的头部，后胡某在下楼过程中又遭到几名手持棍棒人员的殴打，在KTV一楼大厅张建均又用棒球棍打了胡某两下，后被人拉开。胡某被张建均等人殴打造成左侧第5、6肋骨多发骨折、双眼瘀血、鼻部肿胀，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级。2018年4月20日双方就民事赔偿部分达成调解协议，张建均赔偿胡某各项损失30万元，胡某不再要求追究张建均等人的民事和刑事责任。2018年6月15日张建均到杞县公安局西关派出所投案。现场监控视频显示在KTV房间打架后张建均与一帮手持着棒球棍等物件的人先后进入歌厅，张建均供述其只是去歌厅外自己车上拿了个棒球棍进歌厅了，没有带其他人，并对自己在歌厅一楼大厅持棍打胡某的事实不予承认。另据胡某陈述，该视频资料在双方打架后即被人删除，其通过其他途径找到技术人员才得以恢复，后送交公安机关。张建均在向公安机关作前两次供述时均未提及其因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处刑罚的情况。另查明，杞县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初374号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处李某2有期徒刑一年，李某2不服判决上诉，开封市中级人民法院作出（2020）豫02刑终73号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、指认现场照片等相关材料，被告人张建均供述、被害人胡某陈述、证人何某、张某、吴某、李某2、李某1、马某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张建均等人在皇朝KTV房间内对胡某进行殴打后，外出与多名手持棒球棍的人员先后进入皇朝KTV，监控视频显示张建均等人持棒球棍对胡某进行殴打。张建均不承认纠集人员殴打被害人胡某，但认可自己外出到车上拿了棒球棍再次进入歌厅，且后来到场的多名手持棒球棍人员不可能在无意思联络的情况下同时进入案发现场并对胡某进行殴打，杞县人民检察院抗诉认为本案应当按照聚众斗殴罪追究张建均的刑事责任的意见，应予以支持。张建均的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。张建均于2018年6月15日主动到公安机关投案，承认其在KTV包厢内殴打胡某的事实，但其投案后不能如实供述手持棒球棍人员的身份情况，在公安机关供述及庭审陈述中均以“没有”或“我记不了”否认其在KTV一楼大厅持棍殴打胡某的事实，故张建均虽具有投案情节，但不能如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。案发后双方就民事赔偿部分已调解解决，张建均的行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。张建均在被判处有期徒刑刑满后五年零两个月时再犯应当判处有期徒刑的暴力型犯罪，到案后拒不供认其犯罪经过，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，其辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决：被告人张建均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。上诉人张建均的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.原判定性错误，无证据证明张建均有聚众斗殴的事实，本案应定性为寻衅滋事罪。2.应认定张建均投案自首，对其从轻、减轻处罚。3.张建均对被害人已经进行了足额赔偿，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。综上，鉴于张建均目前不适宜羁押的身体状况，希望二审法院对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张建均持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张建均的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案因胡某走错房间引发，李某2、张建均在包间内殴打胡某时主观上出于小题大作的心理，并没有事先准备和明确的殴打对象。从整个案件过程看，可以分成在包间内殴打胡某和在楼梯、一楼大厅内殴打胡某两个阶段。在包间内殴打胡某是一种寻衅滋事的行为，但在一楼大厅内多人聚集对胡某殴打，此时的寻衅滋事已经具有聚众斗殴的性质，具有想象竞合犯特征，应择一重处。综上，原判应以聚众斗殴罪对张建均予以定罪。本案虽无证据证明纠集者和首要分子，但被害人陈述、证人证言、监控视频等证据证明，张建均不仅在包间内殴打胡某，在大厅等处也对其进行殴打，应认定张建均为聚众斗殴罪的积极参加者。案发后，虽然张建均主动投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。原审法院根据张建均的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及赔偿、取得被害人谅解等情节进行判决，量刑并无不当。故张建均的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十月二十日书记员  张淑瑞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3042号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：何林龙,男,1981年11月26日出生,,住所地：浙江省永康市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何林龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3042号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈 睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢87号申请执行人贵州省某某担保有限公司；住址：贵州省铜仁市。法定代表人王某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，1962年8月8日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，系铜仁市某某房地产开发有限公司副总经理，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州省某某担保有限公司申请执行被执行人刘某某、铜仁市某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔0602民初780号民事调解书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人贵州省某某担保有限公司代偿款973671.45元及利息，被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任并支付申请执行人违约金50000元，承担案件受理费人民币7142元，但被执行人刘某某、铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人贵州省某某担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州省某某担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢87号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执484号 申请执行人深圳市诚信美泰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**伟达货运市场23档，统一社会信用代码：91440300319338951E。 法定代表人余远深。 委托代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托代理人蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。 被执行人蒋日生，男，汉族，1976年9月11日出生，住，住所地湖南省道县下落不明。 关于深圳市诚信美泰物流有限公司与蒋日生公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初2133号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告蒋日生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信美泰物流有限公司赔偿损失182100.07元；二、驳回原告深圳市诚信美泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月29日立案执行。执行费人民币2748元，由被执行人蒋日生负担。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人蒋日生发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行银行存款人民币5743.04元，但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执484号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江丽珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2413号申请执行人：黄显松，男，汉族，1940年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：林劲萍，女，汉族，1970年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何明全，男，汉族，1955年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人黄显松申请执行林劲萍、何明全借款合同纠纷一案中，申请执行人黄显松依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7745号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款240000元及相应利息、案件受理费2525元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息，本院已对被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施，并扣划1894.68元支付申请执行人。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为238105.32及相应利息、案件受理费2525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十月十日法官助理黄奕书记员杨智伦