云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初368号原告：周某1，女，2013年6月13日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。法定代理人：周某2，系周某1父亲，1984年11月2日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。法定代理人：胡某，系周某1母亲，1986年3月10日生，汉族，緬甸国籍，住镇康县。缅籍身份号码：13／ＭＴＤ（Ｙ）00110。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师，执业证号：15309201210801961。被告：罗根忠，男，1961年12月11日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。原告周某1与被告罗根忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人周永荣，被告罗根忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失188569.30元（共计经济损失209521.45元，由被告承担90%的经济损失责任，原告承担10%）。其中：1.医疗费48735.47元（镇康县人民医院票据5张金额2135.51元、临沧市人民医院票据9张金额8660.24元、云南省第二人民医院票据5张金额163.81元、昆明医科大学第一附属医院票据9张金额1535.64元、四川大学华西口腔医院票据2张金额35725.78元、昆明三博脑科医院票据2张金额514.49元）；2.伤残赔偿金71472元（云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元×20年×20%＝47648元＋11902元×20年×10%＝23824元）；3.护理费4800元（30天×160元）；4.住宿伙食补助费2900元（共住院29天×100元）；5.营养费4500（90天×50元）元；6.后续治疗费50000元；7.鉴定费2600元；8.交通费3990元（车票3张660元、飞机票3张3330元）；9.住宿费票据3张270元；10.餐饮费票据3张254元；11.精神损失费20000元。事实和理由：2019年5月15日，被告罗根忠驾驶无号牌“金彭牌ＪＰ500ＤＱＺＨ”号电动轻便正三轮摩托车沿红土坡组道路由西向东行驶，17时40分许，行驶至红土坡垭口时，碰撞横过道路的行人周某1，造成周某1受伤的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队镇公交认字（2019）第53092412019000026号《道路交通责任事故认定书》认定，罗根忠承担事故主要责任；周某1承担次要责任，因周某1属于未成年人，其责任由监护人周某2承担。原告受伤后到镇康县人民医院住院治疗14天（2019年5月15日至2019年5月23日住院9天；2019年6月23日至2019年6月27日住院5天），入院病情诊断为：1.额骨及右枕骨多发骨折；2.左眼眼眶内侧壁、鼻骨粉碎性骨折等；到四川大学华西口腔医院住院治疗15天（2019年6月3日至2019年6月18日住院）。经2020年6月24日云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定：1.周某1容貌毁损轻度评定为九级伤残；左眼部损伤评定为十级伤残。2.后续治疗费评估为人民币50000元；3.护理期评定为30日，营养期评定为90日。由于此次事故造成原告受伤毁容，原告精神受到极度痛苦，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院给予公正裁判。被告罗根忠辩称，原告的诉讼请求及事实理由被告不予认可，周某1在医治过程中的救护车费及部分医疗费是被告支付的。原告的诉讼主张要求赔偿的数额太高，被告没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据周某2、胡某身份材料，周某2、周某1户口簿，周某2、胡某结婚证（复印件）、道路交通事故认定书、镇康县人民医院诊断证明、镇康县人民医院住院收费票据、临沧市人民医院门诊收费票据、云南省第二人民医院门诊收费票据、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据、昆明三博脑科医院门诊收费票据、四川大学华西口腔医院住院收费票据，本院经审查后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院分析认证如下：对于原告提交，被告有异议的证据，本院认定如下：一、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书。用于证实云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定。经质证，被告罗根忠对该份证据不予认可，认为其不清楚原告所做的鉴定，之前也没有见过该司法鉴定意见书。本院认为，该证据是由云南云通司法鉴定中心所出具，并附有司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，来源合法，客观真实，本院予以采信；二、票号为NO.19486522的云南增值税普通发票。用于证实原告在云南云通司法鉴定中心鉴定共花去鉴定费2600元。经质证，被告罗根忠对该份证据不予认可，认为对原告的该项支出其不清楚，也不应由其承担。本院认为，以上票据是事故发生后，原告在云南云通司法鉴定中心鉴定所花去的费用，由正规机构出具的正规发票，来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信；三、发票号码分别为ＮＯ.07359367、ＮＯ.07359368、ＮＯ.07359369的汽车发票及电子客票号码分别为8592136498441、8592136498442、8592136498514的飞机票。用于证实原告到四川华西医院住院所产生的交通费用3990元。经质证，被告罗根忠对该份证据不予认可，认为飞机票都由勐捧镇政府报销了，在这不应重复主张。本院认为，以上票据都是原告周某1在就医过程中支出的合理路费，并且有发票和电子客票为凭，本院予以采信；四、沧源蓝宇商务宾馆出具的发票号码为08836898、08836899的发票两张及金阳光商务酒店出具的票号为ＮＯ.1703146的住宿票一张。用于证实2019年6月2日至6月3日送周某1到四川华西医院治疗时的住宿费用270元。经质证，被告罗根忠对该份证据不予认可，认为周某1在省内的治疗被告都陪同一起去，其中的车旅费都是被告承担。去四川华西医院被告也委托他人随原告去了，至于原告的支出被告不清楚。本院认为，以上票据都是原告周某1在就医过程中支出的合理住宿费，并且有发票和住宿票为凭，本院予以采信；五、票号分别为ＮＯ.0134291、ＮＯ.1148189、ＮＯ.0492037的收据3张。用于证明送周某1到四川华西医院治疗时的餐饮费用254元。经质证，被告罗根忠对该份证据不予认可，认为去四川华西医院治疗，被告也委托他人随原告去了，至于原告的支出被告不清楚。本院认为，以上票据是原告周某1在就医过程中支出的合理餐费，本院予以采信。通过庭审及证据分析，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告罗根忠驾驶无号牌“金彭牌ＪＰ500ＤＱＺＨ”号电动轻便正三轮摩托车沿红土坡组道路由西向东行驶，17时40分许，行驶至红土坡垭口时，碰撞横过道路的行人周某1，造成周某1受伤及无号牌“金彭牌ＪＰ500ＤＱＺＨ”号电动轻便正三轮摩托车部分受损的道路交通事故。经镇康县公安局交通大队认定，被告罗根忠未取得驾驶证驾驶摩托车，无驾驶技能，其驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的主要原因。原告周某1属于学龄前儿童，横过道路时，没有其监护人或对其负有管理职责的人带领，横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，是造成此事故的次要原因。认定被告罗根忠承担此事故主要责任，原告周某1承担此事故次要责任，因周某1属于未成年人，其责任由监护人周某2承担。原告周某1在受伤后到镇康县人民医院住院治疗，此次住院治疗医药费由政府相关部门替其缴纳，原告未提供相关的住院凭证。原告周某1于2019年5月16日到临沧市人民医院急诊医学科、神经外科门诊检查，支出检查费1417.15元。2019年5月17日在昆明三博脑科医院神外二科住院治疗1天，出院诊断为：左颌面部多发骨折，额、头面部多发皮肤挫裂伤。支出住院费507.49元。5月16日和5月17日原告周某1同时到云南省附属医院急诊科检查，支出检查费1699.45元。2019年6月3日至2019年6月18日在四川大学华西口腔医院创伤整形病房住院治疗共15天，出院诊断为：颅颌面部多发性粉碎性陈旧性骨折，腭瘘，颌面部多发软组织挫裂伤伴感染，左眼外伤，颅内积气。支出住院费35725.78元。2019年6月23日至2019年6月27日，在镇康县人民医院住院治疗共住院治疗5天，病情诊断为：颅颌面部多发粉碎性陈旧性骨折，腭漏，颌面部多发软组织挫裂伤伴感染，左眼外伤，脑脊液鼻漏可能，颅内积气。支出住院费2047.61。2020年3月24日到临沧市人民医院神经外科复查，支出检查费450元。2020年6月24日经云南云通司法鉴定中心鉴定，认定周某1容貌毁损轻度评定为九级伤残，左眼部损伤评定为十级伤残。护理时限评定为30日，营养时限评定为90日。后期医疗费评估为50000元。另，被告罗根忠共支付了4笔救护车费，分别为勐捧到南伞的救护车400元，南伞到临沧的救护车费6000元，临沧到昆明的救护车费6800元，昆明到南伞的救护车费8000元，共计21200元。被告罗根忠支付给原告周某1现金4000元，住院押金300元，并垫付华西医院的医疗费用5000元。2020年8月17日，原告周某1以其合法权益受到损害为由诉至本院，要求被告赔偿相关费用188569.30元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。罗根忠驾驶无号牌“金彭牌ＪＰ500ＤＱＺＨ”号电动轻便正三轮摩托车，碰撞横过道路的行人周某1，造成周某1受伤。被告罗根忠未取得驾驶证驾驶摩托车，无驾驶技能，其驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的主要原因。认定被告罗根忠承担此事故主要责任，原告周某1承担此事故次要责任，因周某1属于未成年人，其责任由监护人周某2承担。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。对于周某1在本次事故中的损失问题。结合相关法律法规并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对周某1在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.医疗费。原告主张48,735.47元，依据原告提交的医疗票据，认定医疗费41,847.48元。救护车费用21,200元。合计63,047.48元；2.护理费。依照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49,268元，依据司法鉴定评定的护理时限30天，认定护理费为4049元（49,268元÷365天×30天）。原告主张过高部分，本院不予认定；3.营养费。依原告的营养时限90天的鉴定意见，原告主张50元/天并无不当。原告主张4500元本院予以支持；4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，原告主张100元/天并无不当，本院认定住院天数共计21天，本院认定住院伙食补助费为2100元（100元×21天），原告主张过高部分本院不予支持；5.交通费。原告主张交通费3990元，本院认为，原告因住院、复诊及鉴定确有支出，本院予以支持；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金71,472元，依原告的伤残程度评定为容貌毁损轻度评定为九级伤残，左眼部损伤评定为十级伤残的伤残鉴定意见，残疾赔偿金为52,368.8元（11,902元×20年×22%），原告主张过高部分本院不予支持；7.住宿费。原告主张270元，本院予以认定；8.餐饮费。原告主张254元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金。本院认为，结合原告伤情及侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素本院酌情考虑2000元；10.鉴定费。系原告为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的鉴定费2600元本院予以认定；11.后期治疗费。原告主张50,000元，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认可50,000元。综上所述，本案原告在本案中所受到的各项损失为：医疗费63,047.48元、护理费4049元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、住宿费270元、交通费3990元、残疾赔偿金52,368.8元、餐饮费254元、鉴定费2600元、后期治疗费50000元、精神损害抚慰金2000元，共计185,179.28元。关于责任的承担问题。本案中，被告罗根忠承担此事故主要责任，原告周某1承担此事故次要责任，因周某1属于未成年人，其责任由监护人周某2承担。被告罗根忠承担本次事故70%的赔偿责任为宜，原告周某1自行承担30%的责任。由于周某1系未成年人，由监护人周某2承担。故罗根忠应赔偿原告周某1各项损失129625.5元（185179.28×70%），扣除已经垫付的30500元，还应赔偿原告99125.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告罗根忠于本判决生效之日起十日内赔付原告周某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、餐饮费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计99125.5元；二、驳回原告周某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由原告周某1负担2287元，被告罗根忠负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男审 判 员  罗菊莲人民陪审员  禹文斌二〇二〇年十月十九日法官助理赵晋娜书记员张泽宇