黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初4号原告：黄健，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇宝鼎家园**楼****商服。负责人：魏士霞，经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市/div>负责人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：尚晓东，男，1971年11月1日生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：毕建辉，男，1996年6月15日生，汉族，司机，住黑龙江省延寿县。原告黄健与被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司（以下称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下称华安保险公司）、毕建辉保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。审理中大地保险公司申请追加华安保险公司及机动车驾驶员毕建辉为被告，因属于法律规定的必须共同进行诉讼的被告，予以准许。原告黄健及委托诉讼代理人张旭明、被告大地保险公司委托诉讼代理人李朦朦、华安保险公司委托诉讼代理人尚晓东、被告毕建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：判令大地保险公司赔偿医疗费82443.71元、住院伙食补助费2100元、交通费5200元、器具费280元、伤残赔偿金61890元、营养费9000元、护理费21481.32元、误工费33739.40元、精神损害抚慰金5000元、取固定物费用12000元、鉴定费3300元，合计236434.43元。事实和理由：2019年5月8日14时左右，李凤军雇佣原告去延寿县黑山大库拉设备，其中小设备由原告等多名工人前往装卸，现场大型设备由吊车进行装车。在装车过程中，吊车司机毕建辉在没有确认原告从吊车下来的情况下，突然擅自启动吊车，致使原告从3米左右的高空坠下，导致原告受重伤昏迷，后原告在哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，住院21天，出院后在延寿县当地卫生所进行后续治疗。吊车车主毕继峰在被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司对涉案吊车进行过投保。保险公司曾多次派人与原告对接赔偿事宜，但却未给原告最终的处理方案和理赔，形成争议。原告认为，被告保险公司作为案涉吊车的保险人，对于承保期间发生事故造成的损失有义务进行理赔。大地保险公司辩称，此案并不属于保险责任的范围，答辩人在第三者责任险范围内不应承担保险责任，原告的主张无事实及法律依据，法庭应予以驳回。华安保险公司辩称，黑Ｌ×××**号起重运输车在我公司承保的是机动车交通事故强制责任保险，经原告的陈述，该起事件在发生时车辆处于静止状态，而非通行状态，该起事件交警部门也未出具事故认定书以及事故证明，因此此次事件并非交通事故，交强险仅对机动车发生交通事故时致车外人员承担交强险责任，而原告的人身损害并非交通事故所导致，而且原告从吊车上跌落受伤，并未与车辆发生碰撞，也不是交强险和商业第三者责任险中的第三者，所以，我公司不应承担交强险责任。毕建辉辩称，1.本案原告受伤并未被告导致，被告不应当承担责任；2.即使原告受伤是因为我开吊车导致，我有责任，那么对于原告的损失，应由被告保险公司赔偿，不应该由我来赔偿；3.关于原告的营养费、护理费、误工费数额过高，无论谁赔付，均请法院予以减少。综上，本案答辩人毕建辉不应该承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对毕建辉的请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时许，李凤军雇佣毕建辉驾驶的黑Ｌ×××**号毕继峰所有的华神牌随车起重运输车，在铁通公路三禾加油站路北，毕建辉驾驶该吊车从事货物吊装作业，黄健在车下将油丝绳挂在起重运输车吊钩上时，毕建辉起吊，货物倾斜，导致黄健从货物上坠落，掉落至水泥地面上，致黄健受伤。事故发生后，黄健被120急救车送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治。黄健住院治疗21天，花去医疗费80003.71元，主要伤情为粉碎性骨盆骨折。黑Ｌ×××**号华神牌随车起重运输车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在大地保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间，其中商业第三者保险赔偿限额为50万元。本院认为，涉案事故并非通常意义上的交通事故，被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，因此，“机动车通行”宜作扩大解释，结合特种车辆营业场所的特殊性，营业也不应仅限于通行，而应包括作业，作业亦是通行的前后延伸状态和目的。二保险公司作为保险人对此明确清楚。在此情况下如将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。另外，从受害人角度分析，将特种车辆的事故受害人排除在保险范围之外既不符合交强险立法本意也不公平。因此，作为特种车辆的机动车在作业过程中的事故，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照交强险赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中大地保险公司承保了商业三者保险，事故发生后，双方虽然没有通过交警部门解决，但通过庭审可以认定事故系真实发生，且黄健的受伤与毕继辉没有确认吊钩挂绳人员是否撤离而起吊，具有直接的因果关系，毕继辉应承担全部赔偿责任。本案华安保险公司在交强险的限额内赔偿原告，不足部分由大地财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于黄健主张的损失是否合理合法。1.医疗费82443.71元。黄健受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院医疗费80003.71元及延寿县寿山乡卫生所2440元，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对黄健支出的医疗费按82443.71元予以支持；2.住院伙食补助费2100元。参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元，结合黄健住院21天，故本院支持伙食补助费2100元；3.营养费营养费9000元（100元/天×90日）。依据鉴定意见，结合黄健的伤情，故对黄健主张营养费按9000元予以支持；4.二次手术费12000元。依据鉴定结论，本院按12000元予以支持。5.伤残赔偿金61890元（30945×20年×10%）。依据鉴定结论，黄健伤性评定为十级伤残，故伤残赔偿金按61890元予以支持。6.器具费280元。因黄健受伤后卧床行动不变，购买气垫属医疗必须支出，故本院予以支持。7.误工费33739.40元（85元/天×180日）。因鉴定结论及黄健提供的身份信息可以认定其主张，故本院对黄健主张的误工费按15300元予以支持；8.护理费21481.32元（65339元/年÷365天×120天×1人）。结合鉴定意见，黄健住院期间由徐慧敏护理。并提交了徐慧敏的身份信息，故本院对黄健要求赔偿护理费21481.32元予以支持；9.交通费5200元。原告提供相关证据予以证实，考虑到交通费系出入院救护车费属必须支出，故本院按5200元予以支持。10.精神损害抚慰金5000元。关于黄健主张赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。根据上述规定，结合黄健受伤给其家人的精神上和心灵上均带来了伤害，以及当地的平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为3000元，对超出部分的主张，本院不予支持。11.鉴定费3300元。因鉴定费系在诉讼活动中的合理支出，故本院按3300元予以支持。黄健损失共计215995.03元。黄健在交强险医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费82443.71元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、二次手术费12000元，共计105543.71元。黄健在交强险死亡伤残赔偿项下损失为：伤残赔偿金61890元、器具费280元、误工费15300元、护理费21481.32元、交通费5200元、精神损害抚慰金3000、鉴定费3300元，共计110451.32元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿黄健医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿黄健110000元。此款于本判决生效后十日内一次付清；二、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在商业第三者责任保险合同项下赔偿黄健交强险不能赔偿部分95995.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1248.5元、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司负担1021.5元，黄健负担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月十五日书记员 时成龙