宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2595号原告：刘某，宁夏平罗县人，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：吕某，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，浙江省上虞市人，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏大远律师事务所，特别授权代理。被告：李某，辽宁省康平县人，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏大远律师事务所，特别授权代理。被告：杨某1，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：侯某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。法定代表人：何某。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司。负责人：程某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏石嘴山市人，特别授权代理。原告刘某与被告王某、李某、杨某1、侯某、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称“东源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“人保财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕某，被告王某的委托诉讼代理人孙某，被告李某及其委托诉讼代理人孙某，被告杨某1，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马某，被告侯某到庭参加诉讼。被告东源公司、阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、侯某、东源公司与被告王某、李某（在继承李风文遗产的范围内）连带赔偿因道路交通事故给原告造成的损失179708.16元，其中：医疗费71520.76元，住院伙食补助费73天×100元＝7300元，误工费3000元/月×5月＝15000元，护理费9848.4元，交通费1000元，营养费2000元，住宿费383元，残疾赔偿金34328元/年×10%×20年＝68656元，鉴定费800元，调取病案打印复印费200元，精神抚慰金3000元；2.被告人保财险公司和被告阳光财险公司在承包交强险和商业险的责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3.由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月4日，李风文驾驶无号牌“御捷”牌四轮机动车（乘刘某、刘某2）沿平罗县城滨河大道由东向西行驶至与109国道交叉路口时，与杨某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后无号牌“御捷”四轮机动车驶入道路左侧车道与沿109国道由西向东行驶侯某驾驶的×××号小轿车相撞，造成李风文、刘某、刘某2受伤，李风文经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，李风文负事故主要责任，被告杨某1负次要责任，被告侯某负次要责任，乘车人刘某、刘某2无责任。事故发生后，原告当即被送往石嘴山市第三人民医院抢救，因伤情严重被转至中国人民解放军第五医院治疗，原告自2017年8月4日至2017年10月16日住院治疗，在伤情未痊愈的情况下回家休养。原告的伤情经诊断为闭合性胸部损伤：左侧股骨下端粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折等。2020年7月16日，原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告侯某所有的×××号小轿车在被告阳光财险公司投保了交强险。原告为治疗已花费70000多元，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王某、李某辩称，死者李风文没有遗产可继承，被告不应承担任何赔偿责任，如法院认定两被告在（2020）宁0221民初2601号案件中所主张的车辆损失费的一半为李风文的遗产，两被告会以书面形式放弃继承。被告杨某1无答辩意见。被告侯某无答辩意见。被告东源公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，该公司不是涉案车辆的所有人，不实际占有使用车辆，不是适格的被告主体。被告与杨某1之间是平等的合作关系，不存在管理主管职能，与本案的发生没有关联，没有侵权行为也没有过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，案发是在保险有效期内，应由人保财险公司在保险限额内承担责任。被告人保财险公司辩称，涉案车辆×××在人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本保险合同中被保险人为周海，并非本案中任何一方被告，本案属于遗漏诉讼主体；人保财险公司于2017年8月17日在交强险医疗费限额内垫付10000元；对于原告诉请的病案复印费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险赔付的范围且原告伤情并未构成伤残等级，因此也不存在精神抚慰金的支持；因涉案车辆×××为重型半挂牵引车，故根据保险合同该车辆的所有权人及允许的合法驾驶人还应当提供行驶证和驾驶证、营运证、从业人员资格证，否则人保财险公司有权行使不安抗辩权，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由所有权人及允许的合法驾驶人承担。被告阳光财险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称该公司与侯某之间存在交强险合同关系，该公司在交强险保险责任范围内依据保险合同进行赔付，该公司已将医疗费限额10000元垫付给刘某2，现该公司仅在死亡伤残项下就刘某、刘某2及李风文的死亡伤残赔偿金共计承担110000元的赔偿责任，就李风文驾驶的四轮机动车在财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。经审理查明,2017年8月4日14时21分许，李风文驾驶无号牌“御捷”牌四轮机动车（乘刘某、刘某2）沿平罗县城滨大道由东向西行驶至与109国道交叉路口时，与杨某1驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“中集”牌重型仓栅式半挂车相撞，后无号牌“御捷”四轮机动车驶入道路左侧车道与沿109国道由西向东行驶侯某驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成李风文、刘某、刘某2受伤，李风文经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，李风文负事故主要责任，杨某1负次要责任，侯某负次要责任，乘车人刘某、刘某2无责任。刘某于2017年8月4日在石嘴山市第三人民医院治疗后，于当天被送至中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（原中国人民解放军第五医院）住院治疗至2017年10月16日出院，共计73天，支付住院医疗费66636.9元，其伤情经诊断为：左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨鹰嘴及冠状突内侧撕脱性骨折、左侧尺骨茎突骨折等，并行“左桡骨远端、左股骨下段骨折切开复位内固定术”。2020年7月16日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，刘某因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，经治疗后左膝关节活动受限，属十级残疾范围。杨某1驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车及×××号“中集”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为东源公司，×××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有交强险和保险限额为100万元（不计免赔，并投保绝对免责条款，责任限额2000元）的商业三者险。侯某驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车在阳光财险公司投保了交强险。事故发生后，人保财险公司、阳光财险公司分别为事故另一伤者刘某2垫付医疗费10000元。原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。另查明，平罗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条第六款：“机动车通过交叉路口应当减速慢行，行驶最高时速不得超过四十公里。”之规定，应承担本次事故的次要责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”同时查明，李风文的第一顺序继承人为其妻子王某、长女李某。2010年12月以李风文的名义购买了坐落于宁夏××县房屋一套，于2010年12月31日支付房屋购房款151432元及物业储备金807.4元共计152239.4元，其中50000元款项来源于李某丈夫回涛名下的中国农业银行股份有限公司6228481200156606712账号，剩余102239.4元款项来源于回涛中国建设银行股份有限公司6227004479050285407账号。上述房屋于2017年取得（2017）贺兰县不动产权第0003903号不动产产权证书，登记所有人为李风文，共有人为王某。李某、回涛及其女儿于2017年11月21日将户口迁至该房屋所在的地址，并由回涛支付该房屋的相关水电费等。2020年7月23日李某以公证的方式放弃继承，由王某继承上述房产。2020年7月29日，王某与李某签订《银川市存量房买卖合同》，约定由王某将上述房屋出卖给李某，李某于2020年8月3日成为上述房屋的不动产登记权利人。以上事实有本院采信的原、被告的当庭陈述；原告提交的道路交通事故认定书1份、平罗县人民医院120出诊病例1份、疾病诊断证明1份、门诊费用明细2张、中国人民解放军第五医院门诊病历5份、住院病案1份、出院证1份、诊断证明1份、门诊疾病诊断书2份、医院更名说明1份、医疗费票据22份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本1份、个体工商户信息查询单1份、误工证明1份、原告公司工资表1份（6页）、病案复印票据2份；被告王某、李某提交的中国建设银行交易明细1份、中国农业银行交易明细1份、中国建设银行业务收费回单1份、被告李某身份证复印件1张、手机电子交费凭证打印件2张、户口簿1份、结婚证1本、收据2份、POS机小票1份；被告东源公司提交的电子保单2份；被告人保财险公司提交的机动车综合商业保险条款1份在卷予以佐证。原告提交的公证书1份、银川市存量房买卖合同1份、不动产登记信息查询结果证明1份具有真实性，本院予以采信，对其证明目的不予采信；原告提交的交通费票据无法客观反映其交通费损失情况，本院不予采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，刘某的损失首先由人保财险公司和阳光财险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿；超出部分由人保财险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由杨某1、侯某根据责任比例承担相应的赔偿责任。东源公司作为×××号“东风”牌重型半挂牵引车及×××号“中集”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人，对于刘某的损失应当与杨某1承担连带赔偿责任。因李风文系酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任，故由其一方承担70%的责任，由杨某1、侯某分别承担15%的赔偿责任。关于人保财险公司提出的因杨某1驾驶的车辆超载承担事故的次要责任，在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率是否应当在本案中适用的问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，人保财险公司未提交证据证明其就该项免责条款向投保人作出了明确说明，该免责条款不产生效力，且投保人投保不计免赔险并选择投保绝对免责条款的目的就是出现免赔情形时同样获得赔偿，人保财险公司的格式条款却在不计免赔以外又规定免赔情形，且认为在本案案涉车辆超载的情形下保险公司享有绝对免赔率。保险人与被保险人对格式条款有两种解释，在此情况下，应当采用对被保险人和受益人有利的解释。综上，人保财险公司不可以享有10%的绝对免赔率。关于案涉坐落于宁夏××县房屋一套是否属于李风文的遗产的问题。李风文发生交通事故死亡时该房屋登记不动产权人虽为李风文，但根据该房屋购房款的来源、居住使用情况及现不动产登记情况不能排除系李某与回涛实际所有的可能性，该房屋的权属问题不属于本案审查范围，本案中无法认定案涉房屋属于李风文的遗产，故对刘某要求王某、李某在继承李风文的遗产范围内对其损害承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因本案交通事故发生于2017年8月4日，事故造成李风文死亡及刘某、刘某2受伤，因刘某、刘某2需要治疗及各方当事人协商赔偿事宜致使案件诉至法院期限推后至今，且刘某、刘某2、王某与李某同时向本院提起诉讼，参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算各项费用更为公平合理，故本案参照以上标准对刘某的各项费用计算如下：医疗费，根据医疗费票据计算为69679.48元；住院伙食补助费，根据刘某的住院治疗天数计算为7300元（100元/天×73天）；刘某要求的营养费2000元、误工费15000元、护理费9848.4元未超出依照法律规定计算可得数额，本院予以支持；伤残赔偿金根据刘某的伤残等级计算为54306元（27153元/年×20年×10%）；鉴定费，根据刘某提交的鉴定费发票计算为800元；交通费，根据刘某的就医情况酌情支持为700元；住宿费，因刘某未提交证据证实，本院不予支持；病案复印费根据刘某提交的证据计算为200元；精神损害抚慰金，根据刘某的受伤情况及各方当事人的过错程度，本院酌情支持2000元，以上费用共计161833.88元，属于交强险死亡、伤残赔偿金限额内的费用为81854.4元（伤残赔偿金54306元＋误工费15000元+护理费9848.4元+交通费700元＋精神损害抚慰金2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故有三个被侵权人同时起诉到本院要求赔偿,三个被侵权人即为在事故中受伤的刘某、刘某及死者李风文的继承人王某、李某。因人保财险公司和阳光财险公司均已将交强险项下的医疗费10000元垫付给刘某2，履行了支付义务，故对交强险项下的医疗费不再按比例计算。刘某伤残赔偿金项下费用81854.4元，结合（2020）宁0221民初2601号案件中认定的王某、李某死亡、伤残赔偿金项下的合理费用577475元及（2020）宁0221民初2580号案件中认定的刘某2伤残赔偿金项下的合理费用18951.75元，按比例进行计算后［计算公式为81854.4元÷(577475元+81854.4元＋18951.75元)×220000元］,刘某的伤残赔偿金损失交强险应赔偿数额为26549元，既由人保财险公司和阳光财险公司在交强险限额内各赔付刘某13274.5元。剩余135284.88元（161833.88元-26549元）,由人保财险公司根据杨某1的次要责任在商业三者险的限额内赔偿刘某20292.73元（135284.88元×15%）；由侯某根据其次要责任赔偿刘某20292.73元。人保财险公司已替代杨某1、东源公司进行了赔偿，杨某1和东源公司不再承担赔偿责任。被告东源公司、阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失13274.5元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某各项损失20292.73元，共计33567.23元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失13274.5元；三、被告侯某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某各项损失20292.73元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由原告刘某负担1207元，由被告杨某1和贺兰县东源汽车运输有限公司负担370元，由被告侯某负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨静 二〇二〇年十月二十一日书记员 海涛附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。