wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1634号申请执行人武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人山东华明珠宝有限公司武汉分公司,住所地武昌区。负责人：李传升。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2843号民事判决书，依法向被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏发出执行通知书，责令被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏向申请执行人武桂兰偿还借款本金20000元及利息10506.67元（以20000元为计算基数，按照月息2%的标准，自2018年8月18日起暂计算至2020年10月26日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1109.5元（以20000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月14日起暂计算至2020年10月26日止）；并承担本案案件受理费300元，公告费560元，执行费213元。合计32689.17元。但被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏的财产，限额32689.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4762号原告：张淞，男，1990年10月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告张淞与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淞的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的车辆风险押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年3月13日、2018年9月17日，原被告两次签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金50000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年1月31日，云游天下公司（甲方）与张淞（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在天津市静海区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年1月31日，张淞向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年3月13日，云游天下公司（甲方）与张淞（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》。2018年9月17日，双方再次签订《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏BXXX**，租期自2018年9月13日至2019年1月13日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由张淞占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张淞签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向张淞支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向张淞支持一台房车，但车辆于2019年1月13日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张淞要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。张淞在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还张淞交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与张淞签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向张淞支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，张淞应当返还租赁车辆。关于返还50000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由张淞占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张淞与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张淞管理服务费150000元；三、张淞于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏BXXX**）；四、驳回张淞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由张淞负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1700元；保全费1520元，由张淞负担250元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十七日书记员  赵珊珊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6355号原告：张二进，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：常守和，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：霍同美，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常小凡，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：张玉，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张二进诉被告常守和、霍同美、常小凡、张玉健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二进的委托诉讼代理人杨连勇、被告常守和及被告常小凡的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告霍同美、张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用17517.28元；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，在怀远县常坟镇常坟村菜圩庄家里，双方因宅基地纠纷发生打架，被告将张二进打伤住院。原告在受伤过程中的医疗费应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。常守和辩称，原被告双方均有过错，且是原告先动的手，原告产生的费用均是检查费用，实际用药很少，原告在住院期间产生的交通费不合理，精神抚慰金也不合理。常小凡辩称，1.打架是事实，但是案外人杨传绒也参加了打架事件，原被告及案外人杨传绒均受到了行政处罚，双方均有过错，案外人杨传绒也有过错，判决时应当考虑原被告双方及案外人杨传绒的过错；2.原告要求赔偿数额过高，存在挂床的情况，根据住院病历记载，原告只是头部有伤，但实际住院住了31天；原告主张的交通费过高；主张的精神损害抚慰金无事实法律依据。霍同美未答辩。张玉未答辩。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因宅基地问题发生纠纷，双方相互辱骂时，张二进先动手殴打了欲抢夺手机的常小凡进而引发打架，对损害后果的发生均有过错，本院酌定以原被告各承担50%的责任为宜。四被告共同实施侵权行为，应对张二进的损失承担连带赔偿责任。被告主张原告有挂床情况，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称支出的医疗费多数系检查支出，但未对其存在不合理用药及治疗的情况进行举证，本院不予采信。原告主张交通费按50元每天计算标准过高，根据原告就医的地点，本院酌定按每天20元计算,原告提供的怀远县中医院常坟分院派车单形式不符合法律规定，其据此主张医疗费200元本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情轻微，本院不予支持。综上，张二进因本次纠纷产生的损失为：医疗费4100.76元、护理费4201.74元（135.54元/天×31天）、误工费3984.74元（128.54元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1550元（50元/天×31天）、交通费620元，合计16007.24元，被告常守和、霍同美、常小凡、张玉按其责任比例，应赔偿原告张二进各项损失8003.62元。张二进的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常守和、霍同美、常小凡、张玉于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张二进医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计8003.62元；二、驳回原告张二进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张二进负担81元，被告常守和、霍同美、常小凡、张玉共同负担69元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十二日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执908号申请执行人：谢云南，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄德泉，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人:徐志亮，男，1980年9月21日出生，汉族。江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行谢云南与黄德泉、徐志亮施工合同纠纷一案中，申请执行人谢云南与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初105号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月一十二日书 记 员  罗国辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5010号申请执行人义乌今畅进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道赵宅3街****，组织机构代码:582667584。法定代表人胡琴琴。被执行人爱伦德鲁贝辛格ＡＬＡＮＤＲＥＷＢＡＳＩＮＧＥＲ，男，住义乌市国际商贸城**。申请执行人义乌今畅进出口有限公司与被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌今畅进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER支付申请执行人义乌今畅进出口有限公司货款612501.2元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费9900元和执行费9020.47元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER无财产可供执行。同时已对被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌今畅进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人爱伦德鲁贝辛格ALANDREWBASINGER暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5010号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监53号原审原告：冯绍春，男，1972年2月13日出生，侗族，住贵阳市南明区。原审被告：尹思习，男，1949年3月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。原审被告：屈家荫，女，1949年4月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。原审被告：尹福黔，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审原告冯绍春与原审被告尹福黔、尹思习、屈家荫民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）云民一初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  王冬梅人民陪审员  陈泽丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周文佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执758号之一申请执行人：沈玉华。被执行人：王守纯、抚顺丹阳生物科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2322号民事判决书，向被执行人王守纯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守纯抚顺银行存款2231369.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年十月十四日书记员  姚旺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2226号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱浩，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王彦德，男，1933年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**桂，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县，系王彦德之子。 原审被告：王丽丽，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人：王素彩，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人：王素宣，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人：王素秀，女，1966年10月1日出生，住安徽省太和县。 原审第三人：王**，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人朱浩因与被申请人王彦德、原审被告王丽丽，原审第三人王素彩、王素宣、王素秀、王**保管合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 朱浩申请再审称，一、有新证据证明涉案款项不是其保管的财物，是王彦德给几个女儿的。2018年4月1日，姚美英因抢救无效去世，但姚美英临终前(即新证据:姚美英生前视频)表示13万元用不完，分别给三闺女王素秀、大闺女王素彩一点。在姚美英去世后，王丽丽、朱浩及王素彩、王素宣、王素秀、王**保一同到王彦德家中说明办理其母亲姚美英后事花费情况，并将姚美英住院期间的花费及后事料理的支出交给王彦德过目，王彦德说:“你们几个闺女辛苦了，你们看着办吧。”二、一、二审判决违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，依照“保管合同”的法律规定对本案进行判决，适用法律错误。本案中，朱浩并不是保管人。王彦德从银行取出13万元时直接交给了王丽丽，按理说王丽丽是保管人，但王丽丽又交给朱浩，朱浩又交给妻子王素彩，最终的保管人应该是王素彩。王彦德作为寄存人并没有直接将13万元交给朱浩，本案最先接到13万元的是王丽丽，最后管理13万元的人王素彩，均是王彦德的女儿。王彦德对上述事实予以认可，钱也是王素彩和王**管理开支，所以朱浩不是保管人，即使返还，也应该是王丽丽等人返还剩余款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请本案再审。 被申请人王彦德提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、朱浩提交的所谓新证据，该视频录制时间为2018年3月21日，并不属于法律上的新证据，也不是未举证的证据。此外，视频内根本没有朱浩所说的姚美英表示钱用不完给王素云、王素彩等人。二、本案原一、二审中，王彦德已经举证证明案涉款项从银行取出后，交由朱浩实际保管，朱浩自己也认可案涉款项从银行取出后由王丽丽交其保管，原审法院据此依据保管合同的法律规定判决本案，适用法律正确。 原审被告王丽丽，原审第三人王素彩、王素宣、王素秀、王**均未提交意见。 本院认为，朱浩申请再审提交的2018年3月21日录制的有关姚美英生前视频资料，该证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采纳。朱浩作为涉案款项的实际保管人，在王彦德诉求其返还剩余款53124.84元时，应当返还。原审法院依法支持王彦德的诉求，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱浩的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱浩的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4472号申请执行人刘红文，男，1969年9月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人汪超祥，男，1989年11月2日出生，住江西省彭泽县。申请执行人刘红文与被执行人汪超祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红文向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人汪超祥支付申请执行人刘红文货款22393元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费360元和执行费259.29元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人汪超祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪超祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪超祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪超祥无财产可供执行。同时已对被执行人汪超祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘红文，其没有异议。本院认为，被执行人汪超祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):陇西县华盛房地产开发有限责任公司。住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路中段。 法定代表人:柴彦章,该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏晋双,甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨红霞,甘肃银衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):甘肃凯盛消防安全技术有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路**凯大大厦。 法定代表人:赵忠海,该公司总经理。 再审申请人陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被申请人甘肃凯盛消防安全技术有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛公司的申请再审请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审；2.终止甘肃省高级人民法院（2019）甘民终600号民事判决的执行；3.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民终600号民事判决，同时撤销甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民初5号民事判决，改判驳回凯盛公司的诉讼请求；4.判令凯盛公司承担本案的一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、凯盛公司未履行完毕合同并提前撤场，其终止履行合同属于根本违约。二、凯盛公司提交有合同外的项目和报价，该报价仅是其单方提出的报价，但最终该项目也不是其完全施工的。法院不应对凯盛公司未完成，且由兰州永安消防工程有限公司（以下简称永安公司）施工完成的工程造价予以认定，应扣除永安公司施工的部分。三、合同项目存在两个施工主体，永安公司应为有利害关系的第三人，法院应追加永安公司为第三人，并根据凯盛公司和永安公司履行合同和施工资料的情况，区分两个承包人各自完成的工程量和工程造价。四、对于凯盛公司的根本违约行为，华盛公司不应对工程款承担利息违约责任。综上，请求法院支持华盛公司的请求。 本院经审查认为，本案再审审查的范围是：一、凯盛公司是否构成根本违约；二、凯盛公司的已完工程造价是否应当扣除永安公司施工部分；三、永安公司是否应当被追加为第三人；四、华盛公司是否应当承担利息。 一、关于凯盛公司是否构成根本违约的问题。华盛公司申请再审认为，凯盛公司未履行完毕合同并提前撤场，其终止履行合同属于根本违约。经审查，华盛公司在一审中未就凯盛公司根本违约事项提起过反诉，其提交的证据不能证明凯盛公司停止施工的行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，而凯盛公司提交的证据能够证明由其施工的案涉消防工程在2010年10月20日时已近完工，故华盛公司的该项申请再审主张不能成立，本院不予支持。 二、关于凯盛公司的已完工程造价是否应当扣除永安公司施工部分的问题。华盛公司申请再审认为，凯盛公司提交有合同外的项目和报价，该报价仅是其单方提出的报价，但最终该项目也不是其完全施工的。法院不应对凯盛公司未完成，且由永安公司施工完成的工程造价予以认定，应扣除永安公司施工的部分。经审查，原审法院委托鉴定机构对案涉已完工程的造价进行鉴定，鉴定机构经现场勘验并与当事人沟通，依据施工过程中形成的相关人员签字确认的资料，确定凯盛公司所干工程的造价为369.001161万元，鉴定并非仅依据凯盛公司的项目报价完成，原审法院对鉴定结论予以采信并无不当。对于华盛公司的该项申请再审主张，本院不予采信。 三、关于永安公司是否应当被追加为第三人的问题。华盛公司申请再审认为，合同项目存在两个施工主体，永安公司应为有利害关系的第三人，法院应追加永安公司为第三人，并根据凯盛公司和永安公司履行合同和施工资料的情况，区分两个承包人各自完成的工程量和工程造价。经审查，本案系凯盛公司诉华盛公司支付工程款的建设工程施工合同纠纷，凯盛公司与华盛公司之间签订有《消防工程承包合同》及《通风工程承包合同》，凯盛公司依据双方签订的上述合同主张工程款，符合法律规定。而华盛公司与永安公司之间的法律关系，与本案处理结果无法律上的利害关系。华盛公司认为永安公司应被追加为第三人的申请再审主张不成立，本院不予采信。 四、关于华盛公司是否应当承担利息的问题。华盛公司申请再审认为，对于凯盛公司的根本违约行为，华盛公司不应对工程款的利息承担违约责任。经审查，华盛公司提交的证据不足以证明凯盛公司构成根本违约，案涉工程于2012年3月竣工验收备案，华盛公司应于2012年4月开始实际使用，故原审法院认定华盛公司应于2012年4月开始给付利息并无不当。华盛公司的该项申请再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陇西县华盛房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 杨 卓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理辛晶书记员张利
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1846号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务行长。被执行人耿方超，男，汉族。被执行人高倩，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2020年9月2日向本院申请执行被执行人耿方超、高倩借款合同纠纷一案，申请执行标的202300.27元，执行费3048元。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人耿方超、高倩送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年9月29日被执行人高倩、耿方超缴纳案款202300.27元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10167号原告：江苏鑫智谐物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104MA1X31YJX8），住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道****。法定代表人：刘水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋森，男，该公司员工，住江苏省溧阳市。被告：蔡志银，女，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文，男，系被告配偶，住址同上。原告江苏鑫智谐物业管理有限公司（以下简称鑫智谐物业公司）与被告蔡志银物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫智谐物业公司的委托诉讼代理人陈栋森，被告蔡志银的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫智谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费565.42元、公摊水电费170元、停车管理服务费2700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与南京市秦淮区天坛新寓小区业主委员会签定物业管理服务合同，约定原告对天坛新寓小区进行物业管理，并根据合同提供了质价相符的物业服务。但被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。自2018年12月1日至2020年5月31日，被告拖欠物业费565.42元、公摊水电费170元、停车管理服务费2700元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。原告遂诉至本院，望判如所请。被告蔡志银辩称，首先，被告同意缴纳物业费用，关于公摊水电费用，如果原告能够提供明细，被告也同意缴纳。其次，关于车辆管理服务费，被告车辆自2020年1月至2020年5月确实停放在小区露天车位内，但是此前被告车辆并不在南京。另外，被告自愿代其他家庭成员即房屋共有人处理本次物业服务合同纠纷并承担相应法律责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，南京市秦淮区天坛新寓小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签定《南京市天坛新寓1-10栋小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方进驻南京市天坛新寓1-10栋小区提供物业管理服务，期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止；多层住宅物业管理服务费按照0.5元/平/月、露天租用车位按照150元/辆/月的收费标准收取；物业服务费从2019年1月1日起计算。被告与王文为南京市天坛新寓小区****房屋产权人，房屋建筑面积为66.52平方米。被告自2019年1月1日至2020年5月31日未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费。案件审理过程中，原告就其主张的公摊水电费未能提供相应计算明细。另，原告撤回要求被告支付2018年12月至2019年12月期间停车管理服务费的诉讼请求。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告为天坛新寓1-10栋小区提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。现被告亦同意缴纳2019年1月至2020年5月期间物业服务费，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付公摊水电费170元的诉讼请求，本院认为，原告对此未能提供任何费用计算明细，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的停车管理服务费，现原告自行撤回要求被告支付2018年12月至2019年12月期间停车管理服务费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于2020年1月至2020年5月期间的停车管理服务费，原告虽未与被告就停车位使用签订相关协议，但现被告自认于上述期间将其车辆停放在小区所划露天车位内，故其应当按照合同约定支付相应费用即750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蔡志银于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫智谐物业管理有限公司物业服务费565.42元、停车管理服务费750元，合计1315.42元；二、驳回原告江苏鑫智谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告蔡志银负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十七日见习书记员  朱秋萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8008号原告：周某。被告：青岛某有限公司。被告：青岛某置业有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处建设路**。原告周某与被告青岛某置业有限公司、青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月日立案受理，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由54365元变更为10000元，2020年10月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降低诉讼请求及向本院申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1159元，因原告变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告周某负担，剩余案件受理费1134元，退给原告周某。审判员  李培亮二〇二〇年十月三十日书记员  马雪莲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异169号申请人: 刘育红，男，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。申请执行人:张辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000681566287T。法定代表人：沈天利。被执行人：张选超，男，1964年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：贾克勤，男，1965年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张选义，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：沈天利，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：刘亚莉，女，1961年11月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：黄秋芳，女，1953年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：韩均敏，男，1950年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司、张选超、贾克勤、张选义、沈天利、刘亚莉、黄秋芳、韩均敏借款合同纠纷一案，申请人刘育红于2020年8月24日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了协议书、债权转让通知书邮寄回执等证据材料，证明其已受让案涉债权以及向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2018年1月2日受理（2018）陕01**执13号申请执行人张辉与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司、张选超、贾克勤、张选义、沈天利、刘亚莉、黄秋芳、韩均敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）陕01民终10540号民事判决书，申请执行标的为6666847.3元。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年10月29日裁定终结执行程序。经申请执行人张辉申请，本院于2020年8月13日受理（2020）陕0104执恢713号执行案件，对本案恢复执行。2019年9月20日，申请执行人张辉（甲方）与申请人刘育红（乙方）、被执行人贾克勤（丙方）签订协议书，其中约定乙方以800万元受让案涉债权，甲方同意转让，丙方作为被执行人之一愿意提供配合。2020年9月30日，申请人向各债务人邮寄张辉债权转让通知书通知上述债权转让事宜。本案审查中，申请执行人张辉向本院出具申请书，对上述债权转让事宜进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张辉将案涉债权转让给申请人刘育红，双方及被执行人贾克勤签订了协议书，并将债权转让事宜通知了各债务人，涉案债权的转让符合相关法律规定，现申请人刘育红申请变更为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘育红为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二〇年十月二十一日     书    记    员     贺  薇1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11426号之四申请执行人：马朝晖,男，汉族，1975年7月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：阴亮,男,汉族，1973年6月28日出生,住郑州市金水区。马朝晖与阴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3813号民事判决书已发生法律效力，文书确认;一、被告阴亮于本判决生效后十日内偿还原告马朝晖借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数、年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，由被告阴亮负担。因阴亮未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阴亮名下金水区黄河路82号4号楼6层9号（不动产权证号：0901048483）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1484号 申请执行人：李秀珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘同丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程燕丽，女，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李秀珍申请执行被执行人刘同丽、程燕丽健康权纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武丹丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1472号申请执行人杨茂恩，男，汉族，1969年2月8日出生，住平阴县。委托代理人孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被执行人王衍军，男，汉族，1968年8月28日出生，住肥城市。本院立案执行的杨茂恩与王衍军借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1054号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王衍军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年8月10日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月18日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年8月10日通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月13日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年8月24日、2020年10月19日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为1万元及利息，未执行标的额为1万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1214号 申请执行人：嘉善县村山化工有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼**，统一社会信用代码9133042133699765X4。 法定代表人：朱守行，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：邢猛，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 关于申请执行人嘉善县村山化工有限公司与被执行人邢猛买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢猛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县村山化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人邢猛支付申请执行人嘉善县村山化工有限公司货款41600元，支付利息894元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人邢猛发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢猛逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢猛名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邢猛户籍所在地法院对被执行人邢猛在安徽省颍上县的财产情况进行调查。查明：被执行人邢猛名下无大额存款、不动产及有价证券。查得被执行人名下有车辆一辆，我院已依法查封，但未实际查控。依法扣划被执行人名下银行存款1441.8元，扣除执行费及罚款，余款全部支付给申请执行人。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位1241.8元。暂未发现被执行人邢猛有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人邢猛拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人邢猛作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人邢猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年10月26日，本案债权尚有41252.2元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人邢猛暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪引芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在华夏银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2416号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王怀平,男,1989年06月23日出生,住山西省临汾市洪洞县甘亭镇燕壁村第**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀平银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执932号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 法定代表人：李树刚，该行支行长。 统一社会信用代码：xx 被执行人：宋明虎，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人宋明虎信用卡纠纷一案，富县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕0628民初657号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋明虎未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宋明虎向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行支付本金8945.96元、利息871.31元、违约金1308.22元，共计11125.49元。本院受理后，依法向被执行人宋明虎执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人宋明虎互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的11125.49元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人宋明虎共给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行11125.49元； 二、被执行人宋明虎当庭给付申请执行人6000元，剩余5125.49元于2020年11月20日前一次性付清。 三、若被执行人到期限后未能按和解协议内容如期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行有权申请恢复原判决执行； 四、关于本案执行费39元、受理费67元由被执行人宋明虎承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 升
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6175号原告：李芳，女，1989年8月30日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邬烈勇，系江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖惠君，系江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李芳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人邬烈勇、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州恒大地产有限公司向原告李芳支付逾期交房违约金18271元（1405425×0.01%×130天=18271元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区商品房一套，房屋总价款1405425元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但被告未依约交房，逾期130日。双方就逾期交房违约金协商不一致，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对被答辩人起诉违约金没有异议，但违约金的计算时间应从2019年9月1日至2020年1月8日止。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告李芳（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070503211），约定原告李芳购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1405425元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款285425元，余款1120000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告李芳交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李芳支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李芳依约交付了购房款1405425元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告李芳要求被告支付逾期交房违约金18271元（1405425元×0.01%×130天≈18271元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芳支付逾期交房违约金18271元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元减半收取128.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十四日书记员  彭楚君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3495号 上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园社区马园18-9。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人李秀梅因与被上诉人安徽省清乐建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李秀梅、被上诉人安徽省清乐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1.案涉装修款尚未满足支付条件。上诉人与被上诉人于2017年7月2日签订协议，协议第四条约定“装修费用从花戏楼名吃街改造和经营补助一次性付清”，截至上诉之日，上诉人仅收到政府支付改造补助，未收到经营补助，尚未满足协议约定的支付条件。2.部分工程存在严重的质量问题，如墙砖空鼓、脱落，被上诉人维修至质量符合标准前，无权要求支付装修款。3.装修工程完成后，双方未核定实际工程量，实际施工面积与协议约定不符，应以实际装修面积结算。 安徽省清乐建筑工程有限公司辩称，被上诉人已按约定完成全部装修装饰工作，造价单已经上诉人签字确认，且上诉人已收到餐饮改造补助款15000元，一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 安徽省清乐建筑工程有限公司一审法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告装饰装修费用19050元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：被告系花戏楼名吃街店主，2017年7月9日，原被告双方签订装修协议，约定原告按装修内容（见工程量清单和价格）完成该街156号餐饮店装饰工作，装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清（被告负责办理领款手续，原告直接领取装修款数），补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后，原告按约定完成全部的装修装饰工作，造价清单被告也已签字确认，且被告已领15000元餐饮改造补助。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安徽省清乐建筑工程有限公司按装修内容为被告完成156号餐饮店装饰工作，被告在造价清单也已签字确认，且被告已领15000元餐饮改造补助。故对安徽省清乐建筑工程有限公司要求李秀梅支付19050元装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀梅的辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：被告李秀梅于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李秀梅负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院对双方当事人提供证据的认定意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉装修款是否满足支付条件；2.案涉装修工程是否存在质量问题；3.案涉装修工程协议面积与实际施工面积是否一致。 关于争议焦点1，安徽省清乐建筑工程有限公司已实际完成案涉装修工程，李秀梅也已领取政府改造补助款15000元，经营补助款与安徽省清乐建筑工程有限公司装修工程不具有关联性，故一审判决李秀梅按协议约定支付装修款并无不当。 关于争议焦点2，李秀梅以案涉装修工程存在质量问题拒付装修款，经本院现场勘验，案涉装修工程确实存在墙砖空鼓、脱落等质量问题，针对该质量问题，李秀梅可以减少支付部分工程款，本院酌定从李秀梅应付装修款中扣除1000元，案涉装修工程存在部分质量问题，李秀梅以此为由拒付全部装修款无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点3，经本院现场勘验，案涉装修工程的实际施工面积与协议面积不符，装修款应以实际面积结算，多出面积的造价1962元（现场勘验笔录附卷）应在案涉装修款中予以扣除。 李秀梅应支付安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用为：19050元-1000元-1962元=16088元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7078号民事判决； 二、李秀梅于本判决生效之日起十日内支付安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用16088元； 三、驳回安徽省清乐建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费276元，由李秀梅负担200元，安徽省清乐建筑工程有限公司负担76元；二审案件受理费276元，由李秀梅负担200元，安徽省清乐建筑工程有限公司负担76元。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3981号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：姜涛，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼；被告姜涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜涛给付自2014年4月1日至2019年12月31日的物业费、违约金合计25404元；2.由姜涛承担诉讼费用。事实与理由：姜涛系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将姜涛诉至本院。姜涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜涛未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，姜涛在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为216.55平方米，姜涛未向物业公司交纳2014年4月1日至2019年12月31日的物业费25401元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向姜涛所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。姜涛作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求姜涛给付物业费25401元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于物业公司主张要求姜涛给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求姜涛给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、姜涛于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2014年4月1日至2019年12月31日的物业费25401元；二、公告费560元由姜涛承担；三、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘阳阳二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘怡微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3000号原告：徐晓晶，女，1989年12月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：蒋育恒，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地江苏宜兴市。原告徐晓晶与被告蒋育恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐晓晶到庭参加诉讼，被告蒋育恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24604.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年11月，被告蒋育恒以资金周转为由向原告徐晓晶借款。原告告知无法为其提供现金支持，被告提出可以借用原告的信用卡套现。后被告分别于2018年11月5日、25日刷取原告信用卡套现23000元、10000元、14000元，合计47000元。2019年4月23日,被告在微信聊天记录中向原告确认刷卡47000元的事实。后被告陆续还款，截至目前被告尚欠原告24604.27元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告蒋育恒未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、银行转账凭证、信用卡交易明细、微信聊天记录等证据加以证明。被告蒋育恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾系同事关系。2018年11月，被告蒋育恒以资金周转为由向原告徐晓晶借款。2018年11月5日、25日，被告分别刷取原告信用卡套现23000元、10000元、14000元，合计47000元。2019年4月23日，被告通过微信向原告确认刷卡47000元的事实。2019年6月25日，被告还款4000元。2019年7月25日，被告还款5000元。同日，双方经对账，确认被告尚欠原告借款本金及信用卡逾期利息共计40958.72元。2019年7月26日，被告通过微信向原告出具借条一份，载明:蒋育恒向徐晓晶借款40958.72元，于2019年8月5日全部还清。2019年12月25日，被告分五次向原告偿还借款及逾期还款违约金合计16800元。2020年2月20日，原告通过微信告知被告，经结算被告尚欠原告借款27404.27元。被告在微信中承诺几天内还款。2020年2月24日，被告向原告还款2800元，尚欠原告24604.27元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款24604.27元的事实。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款24604.27元。被告蒋育恒未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋育恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓晶借款本金24604.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费（凭票据实结算）由被告蒋育恒负担。原告徐晓晶预交案件受理费中的208元由本院退回，被告蒋育恒负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月三十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8704号 原告：何洪武，男，汉族，1966年3月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师，一般授权。 被告：曾小洪，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市郫都区。 原告何洪武与被告曾小洪合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告何洪武的委托诉讼代理人张德顺，被告曾小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息506元（应按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，以50000元为基数自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年底，被告联系到原郫县殡仪馆空调及采暖工程业务，再联系原告与第三人徐守江，三方口头达成合伙协议，由原告提供空调主机和辅材，由第三人徐守江负责安装调试，三方共同经营、共担风险、共负盈亏。在该项工程完工验收后，被告与项目业主方原郫县殡仪馆办理了结算手续，业主方亦将项目全部应付款支付给了被告。被告收到业主单位款项后，与原告、第三人再次进行了核算，被告仅支付原告部分款项，尚欠原告50000元，为此，被告于2017年1月10日向原告出具《欠条》一份，内容为现欠何洪武现金人民币50000元，欠款人曾小洪。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曾小洪辩称：原、被告双方系合伙关系，经核算利润未达到预期目标，原告胁迫被告出具欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告曾小洪向原告何洪武出具《欠条》一张，载明：现欠何洪武现金人民币50000元（大写伍万元整）。 审理中，被告曾小洪陈述，被告与原告及案外人徐守江合伙经营郫县殡仪馆空调及采暖工程，因项目盈利未达到预期，出具欠条金额达不到50000元，且该欠条本应打给徐守江，但原告强迫被告打给他。被告曾小洪的陈述未向法庭举证证明该事实。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；欠条；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定双方合伙经营的事实，被告向原告出具欠条，应当视为对合伙盈余分配，被告陈述分配给原告盈余达不到50000元，且被告出具欠条时受到胁迫，但并未向法庭举证证明该事实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告支付50000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告欠付原告款项，必然产生资金占用利息，故对原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾小洪于本判决生效之日起十日内向原告何洪武支付欠款50000元并支付资金占用利息（以欠付款项50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月18日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告曾小洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢847号白恒恒、杜小波：白恒恒与杜小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015）长安民初字第00686号民事判决书生效后，申请执行人白恒恒向本院申请执行，本院依法向被执行人杜小波发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢847号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异41号异议人（案外人）：何平，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人：天津银行股份有限公司成都市分行,住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。负责人：田文重，行长。委托代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住，住所地四川省达州市通川区通川南路**/div>法定代表人：徐波。被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。在本院执行天津银行股份有限公司成都市分行与四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉借款合同纠纷一案中，案外人何平于2020年9月21日对本院（2020）川17执恢5号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何平称，其与徐波签订的房屋租赁协议合法有效，案涉房屋虽已抵押，但抵押权与租赁权并不冲突，可以带租处置，故法院裁定除去其租赁权没有法律依据。请求撤销（2020）川17执恢5号执行裁定，确认其对案涉房屋享有租赁权。经审查查明，天津银行股份有限公司成都市分行与四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉借款合同纠纷一案，经生效法律文书（2019）川成蜀证执字第847号执行证书确认，申请执行人为天津银行股份有限公司成都市分行，被申请执行人为四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉，执行标的为本金35，000，000.00元及相应利息、罚息。在执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）川17执240号执行裁定，查封徐波名下位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼6号等25套房屋，位于达州市达川区南外镇通川南路市林产公司综合楼1-8等**房屋，查封郎华玉名下位于达州市达川区南外镇通川南路8号2-6-1房屋一套。2020年9月15日，本院作出（2020）川17执恢5号之一执行裁定，依法公开拍卖徐波所有的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼1-8号、10-14号、18-24号，2楼1-2号，3楼1-2号共计24套房屋。同时查明，2014年4月15日，徐波与达州名钦商务酒店签订《商品房租赁合同》，约定将达州市通川区西外区检察院附属楼295号一至三楼及附层建筑面积约2900平方米出租给达州名钦商务酒店使用，租赁期限自2014年4月1日起至2021年3月30日止，年租金30万元。2015年1月28日，徐波与天津银行股份有限公司成都市分行签订了《最高额抵押合同》，徐波用其名下的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼共计24套房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，取得了达州市房他证达字第*号他项权证书。2016年2月5日，何平与徐波签订《房屋租赁协议》，将达州市通川区西外金兰路295号的房产出租给何平经营，租赁期限自2016年2月5日起至2026年2月4日止。并约定租金交付为现金，前五年的租金已由何平在达州名钦商务酒店的转让费中一并支付给了徐波，后五年的租金500万元由和平在第六年到期前30日内支付给徐波。2017年1月22日，达州名钦商务酒店向天津银行股份有限公司成都市分行书面声明，称天津银行股份有限公司成都市分行依法处置抵押物时，该公司不以“租赁在先”等为由提出任何异议。2020年7月31日，天津银行股份有限公司成都市分行向本院申请除去何平在上述房屋的租赁权。同年8月26日，本院作出（2020）川17执恢5号执行裁定，除去何平在徐波所有的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼1-8号、10-14号、18-24号，2楼1-2号，3楼1-2号共计24套房屋上的租赁权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”本案中，案涉房屋抵押在先，租赁在后，故何平与徐波的租赁关系不得对抗天津银行股份有限公司成都市分行业已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。何平与徐波约定的租期和租金交付方式对天津银行股份有限公司成都市分行的抵押权实现有影响，本院除去案涉财产的租赁关系适用法律正确。故何平的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回何平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 刘翠成二〇二〇年十月二十九日书记员 杨晓林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执675号申请执行人：淮安市安居建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈巧英，该公司总经理。被执行人：殷树清，男，1963年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市安居建材有限公司与殷树清买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3961号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告殷树清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市安居建材有限公司货款35900元并承担逾期付款利息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、公积金、不动产登记；经去被执行人居所地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9492号之一申请执行人：天津北方力尔通科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻顺园**。法定代表人：王强，执行董事被执行人：张余广，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。关于申请执行人天津北方力尔通科技有限公司申请执行被执行人张余广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初3019号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为货款、违约金及其他费用共计83214元。执行过程中，2020年9月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院查封被执行人名下车辆底档，不具备处置条件。2020年10月22日本院向被执行人发出限制消费令；并于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权83214元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿83214元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十八日书记员 林秋文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1564号申请执行人：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路**阳光100国际新城****楼**。被执行人：于修峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人于修峰物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人于修峰物业服务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4390.80元，已到位标的额2804.46元，未到位标的额为1586.34元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执594号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行潜江市人力资源和社会保障局与九缘食品(潜江)有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十四日书记员  李 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初10719号原告:李刚,男,汉族,1981年11月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李德和,男,汉族,1977年6月16日出生,住安徽省合肥市新站区。原告李刚与被告李德和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整。2、请求依法判令被告自2018年12月20日起以人民币50000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日,共计需付利息5000元，后续另算,款清息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识多年,双方都是做土建工程项目的,2018年12月20日,被告找到原告说有个市政道路建设工程项目要动工,前期需要交纳二十万元保证金而向原告借款,在被告的游说下,原告当天就去建设银行给被告的银行卡转款50000元。后来证明工程完全是子虚乌有的事,原告想要讨回这笔款项,被告总是再三推诿,此款至今未能偿还,综上所述,为维护原告合法利益,故起诉至法院,望判如所请。被告李德和未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年12月20日，原告李刚通过其名下尾号为2505的账户向被告李德和转账50000元。后经原告被告多次催要，原告口头承诺还款。原告当庭陈述2019年12月29日被告还款1000元。剩余款项被告一直未足额偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、转账记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李刚主张被告李德和向其借款50000元，有转账记录、电话录音和当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。原告陈述被告已偿还1000元，故本院支持未偿还本金为49000元。被告未按期还款，应支付资金占用利息损失，由于双方未约定还款期限，本院支持自起诉之日2020年9月3日起以未还本金49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。被告李德和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德和于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金49000元，并支付资金占用利息（以借款本金49000元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取585.5元，由被告李德和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十二日书记员  王志茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1937号申请执行人：李滨,男性,1986年5月26日出生,住辽宁省铁岭县阿吉镇林家村****。被执行人：沈阳麻雀健身管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-81。法定代表人：陈姝颖,。本院在执行李滨与沈阳麻雀健身管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十二日书记员 王玮琦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢282号 张志忠、张松国: 关于申请执行人张志忠与被执行人张松国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第1203号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付借款16500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1593号。执行中，本院于2015年8月14日裁定终结（2015）舟普执民字第1593号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执954号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北运银农机科技股份有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月14日作出的（2020）鄂0304民初130号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未自觉履行。2020年10月9日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北运银农机科技股份有限公司的银行存款（或合法收入）5800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13548号                  原告              赵久兴，男，1967年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              罗燕祥，男，汉族，1967年7月28日生，住贵州省黔西县。      中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码：91520103914410727G。      法定代表人：王辉                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、、请求依法判令被告共同赔偿原告汽车维修费2800元、误工费3000，交通费500元等共计6300元。      2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。                        本院在审理原告赵久兴诉被告罗燕祥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵久兴未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告赵久兴自动撤诉处理。                                                                                          审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月二十五日             书 记 员      邓  霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9918号原告：烟台阳光汽车养护有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街金苹果广场**。法定代表人：马文强，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：史本状，男，1973年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台阳光汽车养护有限公司与被告史本状劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元；2、原告不支付被告带薪年休假工资1379.30元；3、原告不支付被告2018年度防暑降温费560元；4、原告不支付被告2019年3月23日至2020年5月期间未办理档案及社会保险关系转移手续的损失18718元。事实和理由：被告于2015年7月到原告处工作。2019年3月7日，被告因个人原因向原告提出解除劳动合同申请，后被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月22日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1804号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、2018年度未休带薪年休假工资1379.30元、2018年防暑降温费560元、2019年3月23日至2020年5月期间未办理档案及社会保险关系转移手续的损失18718元、原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告烟台阳光汽车养护有限公司于2020年10月15日前一次性给付被告史本状18000元（含社会保险），被告史本状自愿放弃其他诉求，双方再无任何纠纷；二、原告烟台阳光汽车养护有限公司于调解书出具之日起15日内为被告史本状办理档案和社会保险关系转移手续；三、若原告烟台阳光汽车养护有限公司未按上述任意一项约定履行义务，则原告烟台阳光汽车养护有限公司需向被告史本状支付违约金10000元。案件受理费减半收取计5元，由被告史本状自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十九日书记员 林梦琪（代）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3242号原告：刘全全，男，1973年5月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：张天寿，男，1973年12月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告刘全全与被告张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全全的委托诉讼代理人史爱明、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100000元；2.判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月22日，被告因资金周转之需向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为半年，原告通过银行转账的方式向被告交付了全部借款。借款到期后，被告没有依照约定归还借款，原告多次要求被告清偿借款未果。被告张天寿对原告诉称的事实和诉讼请求均没有异议。原告刘全全围绕诉讼请求依法提交了借条和银行卡交易明细各1份，被告张天寿没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告出具借条载明：今借到刘全全人民币壹拾万元整。次日，原告向被告转账100000元。借款后经原告催要，被告未归还借款，引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告刘全全与被告张天寿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张天寿借款后应承担归还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张天寿于本判决生效之日起10日内归还原告刘全全借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告张天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3310号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李坤年，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王佳佳，女，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告李坤年、王佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人刘冰、被告李坤年、被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计48071.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，李坤年驾驶无牌号自卸电动三轮汽车由西向南右转弯行驶到扬州市广陵区305县道李典镇李典桥路口地段，与行人尤某发生相撞，导致尤某受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定李坤年负主要责任，尤某负次要责任。因为肇事者和受害人无力支付抢救费，受害人近亲属王佳佳向我受理网点申请垫付受害人尤某的抢救费用。经审核我司于2017年4月6日垫付抢救费用48071.36元。现为保证基金良性运营，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告李坤年辩称，我在看守所对于赔偿金是不清楚的，这个钱当时我已经赔付掉了，当时解决的时候尤某的舅舅在场，说赔付的钱是连同道路救助基金的，救助基金的钱由他们给。当时赔了30万。按照当时协议，这个钱应该他们给。被告王佳佳辩称，根据当时签订的赔偿协议书并没有明确道路救助基金的归还责任，我认为应该由被告李坤年支付，我方是受害方，如若被告李坤年不作出该违法的事情，我们也用不到这个钱。当时就给了30万元，这个钱对于一个正值壮年的人能干嘛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日12时38分左右，李坤年驾驶时风牌自卸电动三轮汽车由西向东行驶至扬州市305县道李典桥路口西侧路段，与行人尤某发生交通事故，尤某受伤，经武警江苏省总队医院抢救无效于2017年3月30日死亡。公安交警部门认定李坤年负事故的主要责任，尤某负次要责任。经尤某之妻王佳佳申请，原告于2017年4月6日垫付了尤某抢救费用48071.36元。2017年4月6日，尤喜春、王佳佳等四人与李坤年签订《道路交通事故赔偿协议》，由李坤年赔偿因尤某死亡的各项损失除已经给付的抢救费用10000元外，再支付300000元后（不含原告垫付的抢救费在内的医疗费用），尤喜春、王佳佳等四人不得再向其主张赔偿。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向道路交通事故责任人追偿。本案事故经交警部门认定，被告李坤年负主要责任，尤某负次要责任。本院确认被告李坤年与尤某的责任比例为70%和30%。被告李坤年主张该协议自己的赔款已经包含了原告垫付的抢救费用，王佳佳当庭予以否认，且根据赔偿协议未就原告垫付的抢救费用未作出约定，被告李坤年无证据证明其不承担原告垫付抢救费用的责任，故原告向事故责任人李坤年追偿垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳佳并非事故责任人，原告要求其承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李坤年于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33649.95元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由原告负担151元，被告李坤年负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇二〇年十月十九日书记员  岳天翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7691号 原告：滕某某，男，汉族，1970年2月2日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：上海某科技有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：白某，总经理。 被告：张某某，男，汉族，1982年3月28日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 原告滕某某与被告上海某科技有限公司、张某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滕某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢媛媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4382号原告：贾彦超，男，2017年4月11日出生，汉族，临沂市河**九曲办事处张官庄村农民，住该村**。法定代理人：贾俊成（贾彦超之父），1995年8月25日出生，汉族，临沂市河**九曲办事处张官庄村农民，，住该村**法定代理人：张迎迎（贾彦超之母亲），1996年2月4日出生，汉族，临沂市河**九曲办事处张官庄村农民，住，住该村**/div>委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所，住所地济南市div>法定代表人：赵升田，该院书记。委托诉讼代理人：隋润钤，男，1983年4月26日出生，汉族，山东省立医院心外科医师，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告贾彦超与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告贾彦超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彦超负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十月二十七日书记员 庞树瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1620号原告：夏启财，住南京市江宁区。被告：石义美，住南京市江宁区。原告夏启财诉被告石义美相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏启财、被告石义美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏启财向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除通行道路上的院子门、移除通行道路上的树木、拆除道路上的鸡棚。事实与理由：被告长期占用我家后门唯一出行的通道，种树、养鸡，把我家后门圈到她家的院子里。被告石义美辩称，树木已经四十几年了，房子是1999年盖的，院墙大门已经十几年了，我家在自家院子里养鸡并不妨碍原告的通行。我家后门原来是个水塘，所以也没有砌院门，因为这次农村改造，水塘将被填起来，村委会同意让我们砌院门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年9月28日，江宁县人民政府向夏某颁发江宁县横溪镇xx村集体土地建设用地使用证，规定用地东西至滴水为界，南至出场两米，北至滴水为界；1999年8月，戴某取得横溪镇xx村集体土地建设用地使用证，用地东西至滴水为界，南至出场两米，北至滴水为界，原被告系相邻关系。2019年11月10日，南京市江宁区横溪街道云台社区村民委员会召开了关于xx村xx改造老年休闲活动中心的村民会议，会议表决通过原xx四周砌院墙（高度2.8米）不开门。以上事实，有土地使用证、照片、村委会会议记录、户籍信息证、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、互助团结、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对历史形成的通道、桥梁、走廊、水流等，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。案涉纠纷系因被告在其原有的住宅围墙门（简称第一道院门）外的30平方范围又兴建了院子门（简称第二道院门）和鸡圈引发，被告当年建第二道院门时原告未提出异议，且目前原告从后门出行并不必须经过被告建立的第二道院门，当地社区已在原水塘部位建设了村民活动水泥平台，亦可通行，原告的后门外仍为开放性的空间，并未因为被告设立第二道院门而封闭化；即便被告后期设立了第二道院门，该第二道院门所涉范围内的面积亦不能当然说明已归属于被告独家所有，仍为两家共同通道，故原告要求被告拆除后建的第二道院门于法无据，本院依法不予支持；但被告在原告后门出行通道上建立的鸡笼，不但阻挡了原告后门通行便利，而且鸡笼带来的脏乱差对邻里生活具有明显不良影响，被告完全可以将鸡笼移至其住宅围墙所框定的第一道院门范围内，被告的第一道院门内足够满足空间需要。那种给公共空间带来脏乱差的行为，不符合相邻关系的要求，也不利于邻里团结，依法应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石义美于本判决生效之日起十日内拆除其住宅围墙外的鸡笼或将鸡笼移至其住宅围墙（第一道院门）内。二、驳回原告夏启财的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告夏启财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 郑 正人民陪审员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日法官 助理 仇欣月书 记 员 池 艳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终270号 抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 原审被告人张君，男，1980年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，原凤阳县国土资源执法监察大队工作人员、凤阳县西部地区矿山巡查执法大队队员，住安徽省凤阳县府城镇太庙路原国土局宿舍大院。因涉嫌犯受贿罪于2020年6月1日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月2日被凤阳县人民法院取保候审。 辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人张君犯受贿罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖1126刑初213号刑事判决。宣判后，凤阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员缪群、书记员李元飞出庭履行职务。张君及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经原审法院审理查明：被告人张君在凤阳县国土资源执法监察大队及西部地区矿山巡查执法大队任职期间，利用职务上的便利，以购买商品房和房屋装修缺少资金为由，以借款为名多次向其监管对象凤阳县大刘大山建材有限责任公司（以下简称“大刘大山公司”）负责人刘某1、法定代表人刘某2索要钱款共计98000元，为大刘大山公司非法采矿提供关照。具体犯罪事实如下： 1.2014年6月的一天，张君以购买商品房缺少资金为由，以借款为名向刘某1索要50000元，刘某1应张君要求安排刘崔洪在中国银行淮南分行取50000元现金交与张君，张君将此款收下。 2.2017年2月的一天，张君以购买家电缺少资金为由，以借款为名向刘某2索要20000元，刘某2应张君要求安排其弟弟刘凯旋通过转账方式支付给张君20000元。 3.2017年4月的一天，被告人张君以装修房屋缺少资金为由，以借款为名向刘某2索要8000元，刘某2应张君要求通过转账方式支付给张君8000元。 4.2017年6月的一天，被告人张君以装修房屋缺少资金为由，以借款为名向刘某2索要20000元，后刘某2应张君要求通过转账方式支付给张君20000元。 被告人张君于2019年12月8日到凤阳县监察委员会投案，如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。 原审法院根据证人证言、相关书证、被告人供述等证据确认上述事实后认为：被告人张君在凤阳县国土资源执法监察大队及凤阳县西部地区矿山巡查执法大队工作期间，利用职务上的便利，多次索取他人钱款98000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张君主动投案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张君退出全部违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张君符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张君犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、对已追缴的被告人张君违法所得人民币九万八千元予以没收，上缴国库。 凤阳县人民检察院抗诉提出：张君四次受贿均属索贿，不符合适用缓刑的条件。 滁州市人民检察院同意凤阳县人民检察院的抗诉意见。 张君及其辩护人提出：原判定罪准确，量刑适当，请求维持原判。 经审理查明：张君犯受贿罪的犯罪事实已被一审法院确认，本院予以认可。 本院认为：原审被告人张君犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。张君既有索贿从重处罚的情节，也有自首依法可从轻减轻处罚的情节，还有退赃等酌情从轻处罚的情节。原审法院综合全案考虑，经审判委员会研究决定对张君从轻处罚并适用缓刑不无不当，故对张君及其辩护人提出维持原判的辩护意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保387号陆远武、杨大祥、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司：申请人陆远武诉被申请人杨大祥、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司股权转让纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5630号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨大洋、黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司名下银行存款468000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：8.92元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2377号 罪犯黄春，男，1984年3月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月17日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第743号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月20日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮