甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12971号原告：牛为民，男，1959年3月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朵银环，女，汉族，1982年12月26日出生，住甘肃省永登县。系牛为民儿媳。被告：张雅琴，女，1966年6月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告牛为民与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）甘0102民初8888号民事判决书，被告张雅琴不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）甘01民终2654号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月6日立案登记，依法另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛为民及其委托诉讼代理人朵银环，被告张雅琴的委托诉讼代理人谭旻均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告牛为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币261.8万元、利息88.5万元（截止2018年9月19日，以月利息2%计算）共计350.3万元；2、判令被告承担自2018年9月20日起至实际还清全部借款项之日止按月利率2%计算的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告多次催要未果，故诉至本院。被告张雅琴辩称：对于原告的诉请部分不予认可。原告所诉的借款中有48万元没有给付，实际借款为213.8万元且其已经偿还了823784元，现欠付金额应为1314216元，我方愿意归还本金，由于双方利息约定不明确，不应当计算利息。原告牛为民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条18张及银行凭证；2、通话录音；3、询问笔录；4、证明。证明原、被告之间存在借款关系，原告已经履行了出借义务。被告经质证表示，真实性无异议，证明目的有异议，认为原告实际支付借款数额为213.8万元，其已偿还48万元。借条中对利息约定不明。被告张雅琴提交了如下证据汇款凭证。证明其已向原告还款676190元，原告对真实性无异议，但认为该款不是本案所涉借款偿还的利息。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月10日被告向原告出具借条，借款金额为50万元，借期3个月，自2016年12月10日至2017年3月9日，并注明超过2017年3月9日利息按5%计算。原告分四次实际向被告账户内转款40万元；2、2016年12月15日被告向原告出具借条，借款10万元，约定2017年2月15日还款，借条中未约定利息，原告实际向被告转账96000元；3、2016年12月9日被告向原告出具借条，借款10万元，借期一年，自2016年12月19日至2017年12月18日，借条中未约定利息，原告实际向被告转款8000元；4、2017年1月19日被告向被告出具借条，借款20万元，约定2017年4月18日还款，利息6分，并注明4月17日之前利息已结清，原告实际向被告转款16.3万元；5、2017年3月7日被告向原告出具借条，借款3万元，未约定利息，被告认可原告现金支付3万元；6、2017年3月10日被告向原告出具借条，借款50万元，利息6分已提前扣除，在2017年4月9日前还清，原告实际向被告转款47万元；7、2017年3月17日被告向原告出具借条，借款5万元，约定2017年4月16日还款，利息5000元未付，原告实际向被告转账5万元；2017年3月17被告向原告出具借条，借款5万元，约定2017年3月18日还款，约定利息为月息1%；8、2017年3月20日被告向原告出具借条，借款10万元，注明利息1万元已扣除，原告实际向被告转账9万元；9、2017年3月20日被告向原告出具借条，借款10万元，未约定还款时间，利息1万元已扣除，原告实际向被告转账9万元；10、2017年3月20日被告向原告出具借条，借款53000元，注明此款无利息，原告实际向被告转账3.6万元；11、2017年3月22日被告向原告出具借条，借款10万元，约定利息5分，已付，在2017年4月22日归还，原告实际向被告转账9.5万元；12、2017年3月28日被告向原告出具借条，借款10万元，借期一个月，利息5分未付，原告实际向被告转账10万元；13、2017年4月15日被告向原告出具借条，借款315000元，借期一个月，未约定利息，原告实际向被告转账30万元；14、2017年5月5日被告向原告出具借条，借款3万元，利息1000元，原告实际向被告转账3万元；15、2017年5月25日被告向原告出具借条借款10万元，约定利息2万元未付，承诺最迟20天还款，原告实际向被告转账10万元；16、2017年5月25日被告向原告出具借条，借款5万元，利息5000元未付，承诺20天还款，原告实际向被告转款5万元；17、2017年5月28日被告向原告出具借条，借款20万元，注明利息3万元已扣除，借期一个月，原告实际向被告转账17万元；18、2018年6月2日被告向原告出具借条，借款4万元，约定利息5000元，借期一个月，无转账记录。另查，被告自2016年6月至2018年5月共向原告账户内转款676190元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。本案中，被告先后共向被告出具18份张借条，借条中显示金额为261.8万元，经本院开庭审理及对双方证据进行审查，原告实际向被告转款及支付现金共计2238000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定：1、2016年12月10日借条实际借款金额为40万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年3月19日，计算至2018年8月19日，利息为138666.67元；2、2016年12月15借条实际借款金额为96000元，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，起算时间应为2017年2月15日，计算至2018年8月19日，利息为8704元；3、2016年12月9日借条实际借款金额为8000元，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，起算时间应为2017年12月18日，计算至2018年8月19日，利息为321.33元；4、2017年1月19借条实际借款金额为16.3万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年4月18日，计算至2018年8月19日，利息为52268.67元；5、2017年3月7日借条实际出借金额为3万元，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，起算时间应为2017年3月8日，计算至2018年8月19日，利息为2605元；6、2017年3月10日借条实际出借金额为47万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年4月10日，计算至2018年8月19日，利息为153220元；7、2017年3月17日借条实际出借金额为5万元，双方利息约定为月息1%，未超过法律规定，故利息应按双方约定的年利率12%计算，起算时间应为2017年3月18日，计算至2018年8月19日，利息为8516.67元；8、2017年3月17借条实际出借金额为5万元，双方利息约定为月息1%，未超过法律规定，故利息应按双方约定的年利率12%计算，起算时间应为2017年3月18日，计算至2018年8月19日，利息为8516.67元；9、2017年3月20日借条实际出借金额借款9万元，双方利息约定为月息1%，未超过法律规定，故利息应按双方约定的年利率12%计算，起算时间应为2017年4月21日，计算至2018年8月19日，利息为14370元；10、2017年3月20日借条实际出借金额为36000元，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，起算时间应为2017年3月21日，计算至2018年8月19日，利息为3054元；11、2017年3月22日借条实际出借金额借款9.5万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年4月22日，计算至2018年8月19日，利息为30273.33元；12、2017年3月28日借条实际出借金额10万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年3月22日，计算至2018年8月19日，利息为33866.67元；13、2017年4月15日借条实际出借金额30万元，双方未约定利息，故利息应按年利率6%计算，起算时间应为2017年5月16日，计算至2018年8月19日，利息为22650元；14、2017年5月5日借条实际出借金额3万元，利息约定超过法律规定，故利息应按年利率24%计算，起算时间应为2017年5月6日，计算至2018年8月19日，利息为9420元；15、2017年5月25日借条实际出借10万元，约定利息为月息2分，未超过法律规定，故利息年利率24%计算，起算时间应为2017年5月26日，计算至2018年8月19日，利息为30066元；16、2017年5月25日借条实际出借金额为5万元，双方利息约定为月息1%，未超过法律规定，故利息应按双方约定的年利率12%计算，起算时间应为2017年5月26日，计算至2018年8月19日，利息为7516元；17、2017年5月28日借条实际出借金额17万元，双方利息约定为月息1.5%，未超过法律规定，故利息应按双方约定的年利率18%计算，起算时间应为2017年6月28日，计算至2018年8月19日，利息为35020元；18、2018年6月2日的借条，只有借条，无转账记录，故对该笔借款本院不予支持。庭审中，原告称被告转款的676190元，并非本案所还借款，对此原告未能提供相关证据证明该款系双方其他经济往来款项，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告共向被告出借本金2238000元，截止2018年8月19日上述借款的利息共计559055.01元，扣除被告已向原告偿还的676190元，向被告应向原告偿还本金2120865.01元。对于2018年8月19日之后的利息，应依照本院上述认定的利息标准计算，由被告支付至本息全部清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张雅琴在本判决生效后十日内向原告牛为民偿还借款本金2238000元；2018年8月19日之后的利息按上述计算依据由被告支付至借款本息实际清偿时止；二、鉴定费40000元，由被告张雅琴承担，于本判决生效后十日内向原告牛为民给付；三、驳回原告牛为民的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费34824元，由被告张雅琴负担，于本判决生效后十日内给付原告牛为民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 齐 春 晖人民陪审员 ?马秀芳人民陪审员 ? 冯 丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ?田?毅