wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3118号 原告：宋之祥，男，1966年1月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：许海飞，男，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告宋之祥与被告许海飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋之祥及其委托诉讼代理人任宪文、被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告许海飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋之祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海飞赔偿原告宋之祥财产损失、医疗费损失、误工费损失、评估费损失等共计约32000元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，张立涛驾驶原告宋之祥的冀Ａ×××××号小型轿车（车载宋著），沿红旗大街由北向南行驶至城市傲居小区门口掉头时（衡井线115公里处），与沿红旗大街由北向南驶入逆行许海飞无证、醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致张立涛受伤、车辆受损、造成交通事故。该起事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告许海飞负此事故的全部责任，张立涛、宋著无责任。被告许海飞的行为严重侵犯了原告财产权益，给原告造成财产损失、医疗费损失、误工费损失、评估费损失等经济损失约32000元。为维护原告合法利益，原告已经于2020年6月23日向贵院提出诉前保全申请，现依法提起诉讼，判如所请。 许海飞未提出答辩。 保险公司辩称，1、交通事故发生后，事故车辆未向我司报案，经查，许海飞驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。2、许海飞属于无证驾驶及醉酒驾驶。3、我公司需要许海飞提供行驶证原件，车辆车架号照片以做备案及核实。4、对于投保事项，我公司对保险条款有尽大提示说明义务。5、财产损失交强险限额为2000元。6、对于原告主张的停运损失、保全费、诉讼费依据保险条款我公司均不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日0时20分，张立涛驾驶原告宋之祥的冀Ａ×××××号小型轿车（车载宋著），沿红旗大街由北向南行驶至城市傲居小区门口掉头时（衡井线115公里处），与沿红旗大街由北向南驶入逆行许海飞无证、醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致张立涛受伤、车辆受损、造成交通事故。该事故发生后，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查并作出第130185120200000124号道路交通事故认定书，认定被告许海飞负此事故的全部责任，张立涛、宋著无责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人是原告宋之祥。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人是许海飞，该车辆在保险公司投保交强险一份。 庭审时，原告宋之祥为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、交通事故认定书。证明事发经过及责任划分； 二、车损鉴定评报告、车辆维修清单、维修发票。证明原告车辆经评估机构评估损失为17322元，但实际维修时花费了15101元，原告以实际支出的维修费主张； 三、评估鉴定费收据，鉴定费1700元； 四、拆验费1500元、施救费300元，共1800元，提交票据； 五、租车合同、加油费发票。证明因为被告的侵权行为造成原告车辆无法使用，原告租赁车辆替代使用30天，共支付租车费4500元,另主张期间油费及打车费损失500元，共计5000元；误工费3000元，原告在修车，去交警队接受调查，实际产生误工损失酌情要求3000元，无证据提交。医疗费、营养费3000元，被告的侵权行为实际造成车上人员张立涛（代驾公司人员）受伤，住院检查治疗，原告补偿张立涛医疗费、营养费3000元，该损失应由被告一并承担。无证据提交。 针对原告宋之祥的主张和提交的证据，被告保险公司的质证意见为，对证据一、无异议；对证据二、原告仅出具发票，没有实际转账证明，所以不认可；对证据三、是收据，不是正规发票，不认可；对证据四、证据五、关联性不认可，与我公司无关；对于误工费、医疗费、营养费，因原告未提交证据，不予质证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案，被告许海飞驾驶车辆行驶时将原告宋之祥的车辆撞坏，且许海飞负事故的全部责任，因此，被告许海飞应当对原告宋之祥的损失承担赔偿责任。根据原告宋之祥提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为，车辆损失15101元、评估费1700元、施救费、拆验费1800元、因处理交通事故造成的误工费、交通费、垫付伤者张立涛医疗费等计2000元，合计20601元。原告宋之祥的其他请求，依据不足，本院不予支持。被告许海飞的冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担2000元。扣除保险公司承担的2000元后，被告许海飞承担18601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许海飞在本判决生效三日内赔偿原告宋之祥损失18601元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告宋之祥保险理赔款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，由被告许海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费600元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月九日 书记员  刘灵芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2389号 罪犯舒晓海，男，1962年6月13日出生于重庆市，汉族，研究生文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年11月18日作出（2015）浦刑初字第208号刑事判决，以被告人舒晓海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月14日起至2025年6月4日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2016年1月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯舒晓海到庭参加庭审活动，证人谭某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯舒晓海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯舒晓海予以减去有期徒刑六个月。 罪犯舒晓海认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯舒晓海报请减刑的程序合法，罪犯舒晓海符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯舒晓海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。罪犯舒晓海已经退出全部赃款，于2015年11月9日、2015年12月7日缴纳罚金共计人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据和出庭证人谭某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯舒晓海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯舒晓海的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒晓海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1072号之一 申请执行人：陈阳生，男，1973年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘泽标，男，1976年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈阳生与被执行人刘泽标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初67号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，5月19日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人刘泽标向申请执行人陈阳生支付货款10000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陆锡桃纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初305号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人何某某，男，1992年3月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省全椒县。2019年12月因寻衅滋事被行政拘留二日。因本案于2020年5月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审，同年9月11日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人何某某酒后骑电动车经过南京市江宁区交汇处时，因醉酒摔倒，后采取拳击脚踹的方式任意损毁被害人许某停放在路边的苏Ａ×××××号宝马牌轿车。经鉴定，车辆损失价值人民币7600元。 2020年5月20日，被告人何某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、电话查询记录、发破案经过、收条、谅解书等书证，证人刁某、范某、王某的证言，被害人许某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人何某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何家军有劣迹，酌情从重处罚。被告人何某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人何某某有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4082号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王太东，男，汉族，1967年3月25日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 被告：付树芹，女，汉族，1967年6月25日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 被告：河北友带供应链管理有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**（国际商务中心**）。 法定代表人：王世杰，该公司经理。 被告：王世杰，男，汉族，1987年12月13日出生，住所地河，住所地河北省邯郸市磁县v> 被告：丰晨阳，女，汉族，1991年5月4日出生，户籍地河北省邯郸市永年县，现住邯郸市磁县。 被告：吴美霞，女，汉族，1981年7月1日出生，住所地河，住所地河北省邯郸市成安县v> 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：付永强，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地河，住所地河北省邯郸市丛台区v> 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王太东、被告付树芹、被告河北友带供应链管理有限公司、被告王世杰、被告丰晨阳、被告吴美霞、被告付永强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告吴美霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告吴美霞居住地在成安县，由成安县人民法院管辖，应移送该院审理。 本院经审查认为，本案原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告吴美霞签订的最高额担保合同约定由贷款人所在地法院管辖，原告住所地属于丛台区。因此，本院对该案有管辖权。被告吴美霞提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告吴美霞对案件管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴美霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十月九日 书记员  薛 涛
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822财保7号申请人：马某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：周某（马某之妻），甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。被申请人：罗某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被申请人：陶某1，甘肃省灵台县人。被申请人：陶某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。申请人马某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对罗某之夫，陶某1、陶某2之父陶耀根（身份证号码：×××，已死亡）名下位于灵台县西大街众康宾馆楼下商铺从西向东第1间至第5间共160.02平方米的门面房采取诉前保全措施。申请人马某以其在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单1份提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人罗某之夫，陶某1、陶某2之父陶耀根（身份证号码：×××，已死亡）名下位于灵台县西大街众康宾馆楼下商铺从西向东第1间至第5间共160.02平方米的门面房中价值280000元的资产予以查封。上述房产查封期限为一年（即2020年10月27日至2021年10月26日止）。案件申请费1920元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 干福忠二〇二〇年十月二十八日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1070号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：候水炳，男，1967年6月19日出生，户籍地福建省永泰县，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村利来尾**。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告候水炳侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月27日以需补充调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 林常红审 判 员 王思思审 判 员 王 辛二〇二〇年十月九日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2364号之一 申请执行人：吴佳爽，男，1989年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 被执行人：陈少丽，女，1976年1月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人吴佳爽与被执行人陈少丽借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4608号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3676095元及利息等，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下执行措施： 一，冻结被执行人陈少丽开立在财付通支付科技有限公司085eXX4872@wx.tenpay.com账户，实际冻结人民币373.66元，期限自2020年6月16日至2021年6月16日止； 二、已轮候冻结被执行人陈少丽持有的深圳市XX基金管理有限公司20.000000%的股权； 三、已轮候冻结被执行人陈少丽持有的深圳市XX投资有限公司50.000000%的股权； 四、已轮候查封被执行人陈少丽名下所有的车牌号码为B5XX3的ML350车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 五、已轮候查封被执行人陈少丽名下所有的车牌号码为B8XXQ的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 上述已轮候冻结、轮候查封的财产已被其他单位首位查封，本案暂不具备处分条件。2020年10月20日，本院已将上述账户内存款人民币373.66元扣划至本院执行款专用账户。经本院两次通知，申请执行人目前暂未向本院提交《执行收款账户确认书》，本院暂时无法向申请执行人划付案款。2020年10月27日，本院已将执行费人民币50元上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终651号上诉人（原审原告）：张永刚，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人张永刚因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭。因张永刚未提出新的事实、证据，本院进行了不开庭审理。本案现已审理终结。张永刚上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1798号民事判决，支持张永刚一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸿远公司承担。主要事实及理由：一、《商品房买卖合同》约定鸿远公司为张永刚办理房地产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。2013年8月13日，张永刚与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月4日，鸿远公司为张永刚办理进户手续，张永刚按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年11月30日前为张永刚办理房屋所有权证书，但直至2018年10月19日，鸿远公司才为张永刚办理了房屋权属登记。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与张永刚未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持张永刚的违约金请求不当。张永刚向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付张永刚违约金96,882元（以575,992元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年11月30日起至2018年10月19日）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实:2013年8月13日，张永刚与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区(尚东辉煌城小区)16号楼03单元25层003号房屋出售给张永刚，房屋总价款575,992元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，张永刚依约交付房款，并在2013年12月5日向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。鸿远公司于2013年12月4日将房屋交付给张永刚。张永刚涉案房屋不动产权属证书于2018年10月19日办理完毕。一审法院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。张永刚已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付张永刚，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助张永刚办理案涉房屋权属登记。张永刚无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，张永刚应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故张永刚所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月4日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年11月30日履行完毕协助张永刚办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即张永刚自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月1日起计算诉讼时效期间。张永刚于2019年8月9日向法院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故张永刚主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回张永刚的诉讼请求。一审案件受理费2,222元，减半收取计1,111元，由张永刚负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、张永刚诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月4日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年11月30日前，完成协助张永刚办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，张永刚自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，张永刚应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月1日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，张永刚2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故张永刚诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。张永刚主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，张永刚权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非张永刚所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月1日开始计算。综上，张永刚主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，张永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,222元，由上诉人张永刚负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月十日书记员  于婧婧
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1724号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：芦丽娟、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：王朋飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：郜静，女，1991年1月5日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告王朋飞、郜静、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车 —2— 站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审75号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：林桃基，男，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5094号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月6日，申请人的执法人员例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于12时38分，搭载三名乘客由大鸡村、狮山公园去往琅东客运站，收取其中一名乘客10元运费，与其中一人议价10元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月2日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5094号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5094号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5094号《交通行政处罚决定书》对被申请人林桃基罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终648号上诉人（原审原告）：于晓，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人于晓因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭。因上诉人于晓未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于晓上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1792号民事判决，支持于晓一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鸿远公司负担。主要事实与理由：一、《商品房买卖合同》约定鸿远公司为于晓办理房地产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。2012年5月18日，于晓与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。2013年12月9日，鸿远公司为于晓办理进户手续，于晓按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年12月4日前为于晓办理房屋所有权证书，但至今房屋权属登记未办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与于晓未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持于晓的违约金请求不当。于晓向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为于晓办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付于晓违约金（以577,167元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月4日起至2019年7月4日，共计124,090元）；3.鸿远公司自2019年7月5日起，以577,167元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2012年5月18日，于晓与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）19号楼03单元25层001号房屋出售给于晓，房屋总价款577,167元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，于晓依约交付房款。鸿远公司于2013年12月9日将房屋交付给于晓。截至起诉日止，于晓涉案房屋权属登记尚未办理完毕。一审法院认为:案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。于晓已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付于晓，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助于晓办理案涉房屋权属登记。于晓无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故于晓请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，于晓应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故于晓所称的自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月9日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月4日履行完毕协助于晓办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即于晓自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月5日起计算诉讼时效期间。于晓于2019年8月9日向法院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故于晓主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：一、鸿远公司协助于晓办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区19号楼03单元25层001号房屋权属登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回于晓其他诉讼请求。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由于晓负担1,341元，鸿远公司负担50元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、于晓诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月9日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月4日前，完成协助于晓办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，于晓自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，于晓应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月5日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，于晓2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故于晓诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。于晓主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，于晓权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非于晓所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月5日开始计算。综上，于晓主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，于晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,782元，由上诉人于晓负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月十日书记员  于婧婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初848号原告：张旭东，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：袁和利，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张旭东与被告袁和利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张旭东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭东以与被告自行和解为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤诉。案件受理费25元，由原告张旭东负担。审判员  姜环宇二〇二〇年十月二十日书记员  吴静波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审91号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：丘泊淞，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5098号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月6日，申请人的执法人员在安吉××××路例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××货车-危，于12时33分，该车在安者天道××路南宁中燃城市燃气发展有限公司安吉站装载74罐12KG液化气和16罐4KG液化气，共90罐液化气运往白苍岭路安吉公司白巷岭门市部，该车没有道路危险货物运输证，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三、二十四条第一款第（二）项，，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月6日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5098号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5098号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5098号《交通行政处罚决定书》对被申请人丘泊淞罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6191号 上诉人（原审被告）：寿光海森木业加工厂。住所地寿光市侯镇李家官庄村（辛沙路北）。 法定代表人：李志鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：吕洪春，女，1952年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王保坦，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。系被上诉人表哥。 上诉人寿光海森木业加工厂因与被上诉人吕洪春劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人寿光海森木业加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光海森木业加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光海森木业加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝玉洁
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初52号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人裴国山,男，1971年10月21日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市。2007年3月5日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。2020年1月20日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局刑事拘留。2020年1月23日被五大连池市公安局取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人裴国山犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠出庭支持公诉，被告人裴国山到庭参加诉讼。现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2020年1月8日10时许,裴某因为问路与王某3发生口角并厮打在一起,被害人王某1因与王某2亲属关系便和裴某理论,后厮打在一起,王某1将裴某脸部挠伤。被告人裴国山看见裴某被打,便与王某1争吵起来,裴国山使用拳头殴打王某1的面部,致使王某1倒地,并用脚踢王某1,致使王某1受伤。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定:王某1鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人裴国山故意伤害他人身体健康,致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,裴国山如实供述犯罪事实,认罪认罚,建议判处有期徒刑八个月,缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收到条、证人于某、郭某1、郭某2、裴某、郭某3、龙某的证言、被害人王某1的陈述、被告人裴国山的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人裴国山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，裴国山对王某1的损失进行了赔偿，并取得王某1的谅解。本院认为，被告人裴国山构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。裴国山到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。裴国山对王某1的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇二〇年十月十九日书记员  王书时
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3007号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：卢利冰，男，1989年10月14日出生，身份证住址河南省新密市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人卢利冰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192489.38元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在仲裁期间，经申请人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2279号民事裁定，轮候查封被执行人卢利冰名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××的房产，不动产证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号。该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人卢利冰持有的深圳市×××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月22日至2023年7月21日。申请执行人已明确表示暂不申请处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高      炜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4236号原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园综合楼**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹立柱，男，1991年10月28日出生，汉族，住大冶市。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告曹立柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴懋浩、王惠婷到庭参加诉讼。被告曹立柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款570000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金126770.89元（截至2020年6月4日），2020年6月5日起至购房余款实际清偿之日止的违约金以570000元为基数，按日万分之五的标准计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，被告依合同约定向原告购买原告开发的碧桂园城市花园·桃源xx单元xx号商品房。合同约定，商品房总价款810103元，付款方式为银行按揭分期付款，被告应于2018年12月31日前支付首期房价款（含定金）250103元，余款560000元于2019年4月30日前付清。若被告未按合同约定时间付款，应承担违约金。合同签订后，被告仅支付房价款240103元（含定金），购房余款570000元至今未付。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告曹立柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与被告曹立柱（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018008626）。合同主要约定：被告向原告购买原告开发的大冶市金湖街道办事处熊家洲路x号碧桂园城市花园·桃源x（桃源xx号楼）x单元xx号房，总价款810103元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，买受人应当于2018年12月31日前支付首期房价款250103元，占全部房价款的31%。余款人民币560000元向银行申请贷款支付，于2019年4月30日前付清。买受人未按约定时间付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被告仅向原告支付购房款计240103元（其中：2018年12月28日支付购房款20000元，2018年12月31日支付购房款27577元，2019年1月23日支付购房款20000元，2019年2月13日支付购房款40000元，2019年3月17日支付购房款60000元，2019年9月6日支付购房款20000元，2019年10月25日支付购房款10000元，2019年10月30日支付购房款10000元，2019年12月4日支付购房款10000元，2020年1月23日支付购房款22526元），购房余款570000元至今未支付。因被告不履行向原告支付购房余款的合同义务，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家强制性法律规定，故该合同为有效合同，双方应按该合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限按时支付购房款，已构成违约，故原告要求被告支付购房余款并支付违约金的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立柱于判决生效后三十日内支付原告大冶碧桂园房地产开发有限公司购房款570000元；二、被告曹立柱于判决生效后三十日内支付原告大冶碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金126770.89元（违约金已计算至2020年6月4日）；2020年6月4日之后的逾期付款违约金以应付购房余款为基数，按日万分之五的标准，计算至购房余款全部付清之日止。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5384元，由被告曹立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2984号 原告：管某某，男，1979年10月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年5月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告管某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人刘延昭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管某某向本院提出诉讼请求：1.判决管某某与王某离婚；2.判决分割位于永昌县城关镇西泽家园圣雅苑18栋1单元302室房屋（约36万元）。事实和理由：管某某与王某于2013年底经人介绍认识，2014年7月25日在永昌县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，由于王某在怀孕期间吃感冒药造成孩子流产，致使夫妻感情产生间隙，后一直无法和好如初。双方经常因家务琐事发生争吵，且王某父母经常干预双方的家庭生活，导致夫妻感情恶化。经管某某和亲朋好友多次劝告，王某仍不知悔改。现双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，婚姻关系已无法存续。另外，王某曾多次向管某某提出离婚，并要求管某某承担债务，双方因不生育孩子问题，感情不合，自2018年5月开始分居并互不履行夫妻义务，在共同生活期间，双方经常打架，互有家暴行为，且王某经常私自看病吃药，疑似隐瞒了重大疾病。由此证明双方的夫妻感情已完全破裂。双方于2016年6月14日购买了位于永昌县城关镇西泽家园圣雅苑18栋1单元302室房屋一套，由王某弟弟居住使用至今。双方于2018年3月购买了SUV小汽车1辆，车牌号为甘CP96**，现价值6-7万元，管某某不要求分割该车辆。双方还有10万元的质押贷款。 王某辩称，管某某所述双方相识及结婚的情况属实。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。王某确实在怀孕期间吃药导致流产，但当时并不知道自己怀孕，之前向管某某提出离婚时因为双方发生矛盾后在冲动的情况下提出的，并未真想离婚。王某愿意改正自己的缺点，与管某某好好过日子。位于永昌县城关镇西泽家园圣雅苑******房屋不是双方的夫妻共同财产，不同意分割，房屋买卖合同虽然是由王某签订的，但是房屋首付款由王某父亲交纳，房屋按揭贷款由王某弟弟按月偿还。双方确实于2018年3月购买了SUV小汽车1辆，车牌号为甘CP96**，购买时价款12万元，现价值不清楚。10万元贷款是王某弟弟的贷款，与双方无关。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：管某某与王某于2013年底经人介绍后相识，2014年7月25日在永昌县民政局登记结婚，2014年8月2日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。管某某主张，双方自2018年5月开始分居生活至今，因王某不认可，管某某也未提供证据证实，故对其主张的双方自2018年5月开始分居生活至今的事实，不予认定。管某某主张，双方在婚姻关系存续期间互有家暴行为，但因王某不认可，管某某也未提供证据证实，故对其主张的双方互有家暴的事实，不予认定。综上，对管某某主张的其与王某的夫妻感情确已破裂的事实，不予认定。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重和关爱，互相理解和包容，共同营造良好的家庭生活环境。在共同生活期间，夫妻双方不可避免会产生矛盾和摩擦，但需要夫妻双方本着互谅互让的原则，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救。庭审中，王某保证在以后的生活中改正自身缺点，检查身体，与管某某共同生育孩子，好好过日子。希望王某能够充分重视管某某诉称的理由，切实采取实际行动，努力做到自己所保证的内容，尽到一个妻子应尽的义务。只要双方共同努力，仍有和好生活的希望。 综上所述，对管某某要求与王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准管某某和王某离婚。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由管某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄小霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1019号 申请执行人雷平,男,1970年11月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人刘婧,女性,1971年11月23日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人刘新平,男性,1976年11月12日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗；被执行人周秀梅,女性,1979年9月8日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行雷平与内蒙古瀚隆房地产开发有限公司、刘婧、刘新平、周秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初3337号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婧名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园小区商业楼***号商铺的租金，冻结期限三年，冻结期间不得向被执行人刘婧支付商铺租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二〇年十月九日 书记员 赵立坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异57号 案外人：银川猎盾物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**综合楼。 法定代表人：龚宁军，系该公司总经理。 委托代理人：何贵红，系该公司经理。 原案申请执行人：四川雅舍品牌管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区望江路**中海广场****。 法定代表人：向彬，该公司总经理。 原案被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。 法定代表人：王得志，该公司董事长。 在本院执行四川雅舍品牌管理有限责任公司（以下简称四川雅舍公司）与宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称宁夏昊昇三农）装饰装修合同纠纷一案中，案外人银川猎盾物业服务有限公司（以下简称银川猎盾公司）于2020年10月24日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人银川猎盾公司称，2016年8月2日，银川猎盾公司从宁夏昊昇三农处购买了宁夏回族自治区××县商品房，花费价格424215元，并签订了《商品房买卖合同（预售）》，宁夏昊昇三农于2016年12月7日向银川猎盾公司出具了宁夏增值税普通发票且已将上述房屋交付。综上，案外人请求依法解封宁夏××园商品房的查封。 本院查明，申请执行人四川雅舍品牌管理有限责任公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出生效判决后于2017年2月9日作出（2017）宁0121执125号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了宁夏昊昇三农市场开发有限公司位于永宁县国际农机汽车物流园项目一期商品房（包括涉案房屋）。 另查明，2016年8月2日，案外人银川猎盾公司与宁夏昊昇三农签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，宁夏昊昇三农市场开发有限公司将涉案宁夏××园商品房出售给案外人银川猎盾公司，房屋价格424215元。2016年12月7日，宁夏昊昇三农给案外人银川猎盾公司出具了宁夏增值税普通发票一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对被执行人开发建设的涉案房屋主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,银川猎盾公司与宁夏昊昇三农签订了《商品房买卖合同（预售）》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且宁夏昊昇三农已经收取银川猎盾公司购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三,宁夏昊昇三农已全款收到银川猎盾公司支付的涉案房款。第四，非因买受人银川猎盾公司自身原因未办理过户登记综上,银川猎盾公司的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人银川猎盾公司的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的宁夏××园商品房的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8077号原告：方慧，女，1986年6月2日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告方慧与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方慧，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21603.69元（计算方式：（1341844×0.01%×161=21603.69元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1341844元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告方慧（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070401061），约定原告方慧购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1341844元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款541844元，余款800000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告方慧交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告方慧支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告方慧依约交付了购房款1341844元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告方慧已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告方慧要求被告支付逾期交房违约金21603.69元（1341844元×0.01%×161天≈21603.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方慧支付逾期交房违约金21603.69元；二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十四日书记员  彭楚君
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初33号原告：东莞市华利威宝运输有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914**********347XU。法定代表人：姜红，该公司法人。委托代理人：叶瑞芳，该公司员工。被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市******。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：陈巧平，市司法局工作人员。委托代理人：蔡瑞锋，市交通运输局工作人员。原告东莞市华利威宝运输有限公司（以下简称“华利威宝公司”）诉被告东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）行政复议纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案后，向被告东莞市政府送达了起诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告华利威宝公司认为案件已无诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告华利威宝公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市华利威宝运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告东莞市华利威宝运输有限公司负担。原告东莞市华利威宝运输有限公司已经预交受理费50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十月十二日书记员  韩思琦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11480号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7717号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省新余市，系新余市水西飞轮加油站投资人。被告：吴火云，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告黄韶峰（下称原告）与被告吴火云（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款240,471元、逾期付款利息70,979.9元（暂算至2020年9月7日），合计311,450.9元，并支付自2020年9月8日起至上述柴油本金实际付清之日止以欠款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因工地建设需要，多次向原告购买柴油后未付款。2018年9月15日，双方对2018年5月21日至2018年9月15日期间被告拖欠的柴油款进行了结算，被告确认尚欠原告柴油款165,631元并向原告出具欠条一份。2018年9月16日至2018年11月25日期间，被告向原告购买柴油尚欠74,840元柴油款未付。上述未付柴油款合计240,471元，原告多次要求被告支付拖欠的柴油款未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、新余市水西飞轮加油站（下称飞轮加油站）营业执照、说明、《供油协议》、欠条1张、收据11张客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告代表飞轮加油站与被告签订《供油协议》，约定双方按照国家标准建立供需油品业务关系，每次送油完毕后由被告核对数量并签字，月底核算本月油量金额并转账。如被告没有按合同约定转款，则应向原告支付违约金30,000元并以所欠款项为基数按月利率3%标准支付逾期利息。2018年5月21日至2018年9月15日期间，原告独资的飞轮加油站按约定向被告提供了柴油。2018年9月15日，双方对上述期间被告拖欠的柴油款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明欠付柴油款计165,631元，油单收据已收回。被告出具欠条后未支付柴油款。2018年9月18日至2018年11月25日期间，被告再次向原告投资的飞轮加油站购买柴油，飞轮加油站按约向被告提供了柴油并经被告认可的案外人毛仕余在收款收据上签字确认，该期间柴油款合计74,840元被告未付。另查明，飞轮加油站系个人独资企业，由原告个人投资，经营范围为汽油、柴油、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告购买的柴油是由该加油站供应，因涉诉《供油协议》是由原告个人名义签订，飞轮加油站同意以原告个人名义向被告主张支付拖欠的柴油款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告作为飞轮加油站的投资人，代表飞轮加油站与被告签订的《供油协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。飞轮加油站按双方约定履行了供应柴油的义务，被告合计拖欠柴油款240,471元，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告应按约定向飞轮加油站支付柴油款，现该加油站同意以原告个人名义向被告主张支付拖欠的柴油款，故对原告要求被告支付柴油款240,471元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告拖欠柴油款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告主张被告按年利率15.4%支付逾期付款违约金符合法律规定和当事人约定，被告应向原告支付逾期付款利息71,112.94元（165,631元×15.4%/年÷365天/年×723天+74,840元×15.4%/年÷365天/年×652天，分别自2018年9月16日、2018年11月26日暂算至2020年9月7日），现原告仅主张上述期间的逾期付款违约金70,979.9元属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期付款违约金70,979.9元及自2020年9月8日起至上述柴油本金实际付清之日止以欠款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期付款利息。关于财产保全保险费，原告未提供保单、保险费发票等证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴火云应于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付柴油款240,471元、逾期付款违约金70,979.9元，合计311,450.9元及自2020年9月8日起至上述柴油本金实际付清之日止以欠款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，财产保全费2120元，合计5106元，由被告吴火云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十月二十二日法官助理周敏书记员黄志英
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3346号上诉人（原审被告）：张永燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。被上诉人（原审原告）：庆云鲁正农业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县徐元子乡金街**。法定代表人：李琦，执行董事。诉讼委托代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。原审被告：莫晓晔，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人张永燕因与被上诉人庆云鲁正农业发展有限公司、莫晓晔民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永燕于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张永燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人张永燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初993之一号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李勇,男,1968年9月4日出生,汉族,初中文化程度,务农,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，本院于2020年9月10日受理立案。 本院于2020年9月25日以（2020）皖1302刑初993号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人李勇危险驾驶罪一案中止审理。 经查该案可以进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十四日 书记员 端木雨婷
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3072号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道净化站顺达副食超市（门头：顺达平价超市），住，住所地山东省东营市垦利区前榆村”海通佳苑“小区附近/div>主要负责人：周国胜，男，1971年1月25日出生，汉族，现住垦利区。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道净化站顺达副食超市（门头：顺达平价超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十四日书记员  殷媛媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2075号申请执行人李传业,男,1957年5月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县金戈建筑工程有限责任公司,住黑龙江省龙江县八道街三四马路之间法定代表人：马宏伟，关于李传业申请执行龙江县金戈建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2913号民事调解书，已发送法律效力。权利人李传业于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙江县金戈建筑工程有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人李传业与被执行人达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2913号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  金志勇二〇二〇年十月十九日书记员  王 斌
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破393号申请人：深圳弘观阿尔法资本管理有限公司管理人。代表人：王利海。本院于2020年6月18日裁定受理深圳弘观阿尔法资本管理有限公司（以下简称“弘观阿尔法公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为弘观阿尔法公司管理人（以下简称“管理人”），2020年10月28日，申请人请求本院裁定确认《深圳弘观阿尔法资本管理有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年10月28日，管理人共受理1家债权人申报的1笔债权，债权申报总额为人民币1005730.27元，管理人审查确认总额为1005730.27元，债权性质为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳弘观阿尔法资本管理有限公司债权表》并提交债权人会议核查，债权人未有异议；债务人弘观阿尔法公司亦未提出异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳弘观阿尔法资本管理有限公司债权表》记载的债权无异议，债务人弘观阿尔法公司亦未提出异议。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认刘雨桐的债权。（债权情况详见附表）本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十九日书记员 杨帆（兼）附：深圳弘观阿尔法资本管理有限公司债权表金额单位：人民币（元）            序号              债权人              申报数额              确认数额              债权性质                  1              刘雨桐              1005730.27              1005730.27              普通债权                  合计              —              1005730.27              1005730.27              —
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审70号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：肖耀江，男，汉族，住广西融安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3974号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月17日，申请人的执法人员在大学西宁路口例行检查时，发现被申请人肖耀江驾驶桂Ａ-×××××货车，该车于11时00分，从石埠运载木板前往3Ｄ市场，该趟运费为500元，经检查，该车车辆类型是重型仓栅式货车，该车辆左右两侧及后尾栏板全部拆除，该车核定载重吨位是11.930吨，违法事实清楚，证据确凿。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（二）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2019年12月12日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3974号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3974号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3974号《交通行政处罚决定书》对被申请人肖耀江罚款1000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12433号之一 申请执行人：林桂英，女，汉族，1984年12月11日出生，住所地：广西平南县。 被执行人：佛山市玛瑞斯服装有限公司，住所地：佛山市禅城区福宁路****写字楼**A2（住所申报），统一社会信用代码：91440604050721738E。 法定代表人：李成新。 关于林桂英与佛山市玛瑞斯服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）341号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玛瑞斯服装有限公司应向申请执行人林桂英支付款项共计10481.5元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费57元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12433号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认账户： 申请执行人：林桂英，确认送达地址：广东省佛山市南海区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××77。开户行：广东省农业银行佛山南海黄岐支行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执600号之二申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行姜玉芝与王凤杰、伊兆胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凤杰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤杰在中国邮政储蓄银行账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十二日书记员  任敬伟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申38号再审申请人（原审原告）：陈厚文，男，汉族，生于1949年12月22日，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所。被申请人（原审被告）：陈罗荣，男，汉族，生于1972年2月1日，农村居民，住四川省达州市达川区4。再审申请人陈厚文与被申请人陈罗荣合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）川17民终144号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审查认为，根据陈厚文在法定期限内预交上诉案件受理费的银行转帐凭证，以及本院诉讼费专用帐户到帐的事实，陈厚文已在法定期限内足额预交上诉费用。本院（2020）川17民终144号民事裁定认定陈厚文未在法定期限内预交上诉费用而裁定陈厚文按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）川17民终144号民事裁定。审判长 陈 洁审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年十月三十日书记员 刘织玮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5902号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：魏桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，槐荫鸣宇工艺品销售中心业主，现住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告魏桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月二十七日书记员  董 恺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2204号之一申请人：杨燕，女，1970年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘冠青，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村，统一社会信用代码：915201130550164050。法定代表人：周志明。本院在执行杨燕与贵州天坤混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初67号民事判决书，被执行人贵州天坤混凝土有限公司应支付申请人杨燕货款518811元、利息32241.94元，并承担案件受理费4655元。因杨燕申请强制执行，另需支付执行费7911元。但被执行人贵州天坤混凝土有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，但均已被其他案件冻结在先。网络查控系统显示被执行人无证券、互联网银行信息。被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**等十五辆车辆，对上述车辆本院已进行查封，但为轮候查封。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市白云区房屋征收管理局查询，被执行人与该局已签订征收补偿协议，但征收补偿款暂未发放，且已被另案扣留在先，对此笔款项，本院在本案中也采取了扣留限制。执行过程中，申请执行人杨燕向本院提供被执行人对国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司享有到期债权这一财产线索，经本院核实并不属实。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件，经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现债权金额为货款518811元、利息32241.94元及案件受理费4655元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1326号原告:余昌北，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。委托诉讼代理人：董元英，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告余昌北表姐。被告：刘章海，男，1960年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告余昌北与被告刘章海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄莉莉组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告余昌北的委托诉讼代理人董元英到庭参加诉讼，被告刘章海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌北向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘章海立即支付原告砖款16000元及逾期付款违约金（自2020年7月2日起按全国银行同业拆借中心贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年6月30日，被告因欠原告砖款16000元向原告出具欠条。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘章海未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告刘章海多次在原告余昌北处赊购建筑用砖，2017年6月30日，经结算，被告尚欠原告砖款16000元，当日向原告出具欠条1张。欠条主要内容为：今欠到余昌北砖款人民币壹万陆仟元整，欠款人刘章海。欠款经原告多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年7月2日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告刘章海欠原告余昌北砖款16000元，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠16000元砖款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付16000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付砖款，应支付逾期付款的损失，该损失以全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率计算。被告刘章海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章海于本判决生效后10日内支付原告余昌北砖款16000元及逾期付款损失（以本金16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率自2020年7月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十月十四日书 记 员  李育宏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3786号原告：朱长兴，男，1986年10月4日生，汉族，住泸西县。被告：赵所良，男，1982年2月20日生，汉族，住泸西县。原告朱长兴诉被告赵所良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱长兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长兴自愿申请撤回对被告赵所良的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长兴撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱长兴负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年十月十八日书记员  唐志敏
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1022号 原告：张基健，男，1986年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：甘凤燕（系张基健配偶），住屏南县。 被告：魏海斌，1978年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告张基健与被告魏海斌合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基健委托诉讼代理人甘凤燕到庭参加诉讼，被告魏海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张基健向本院提出诉讼请求：判令魏海斌偿还张基健材料款41000元及利息（利息从2019年5月18日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2019年2月18日，魏海斌欠张基健材料款41000元，魏海斌承诺三个月内还清欠款，同时立下欠条。但魏海斌至今未偿还欠款。张基健多次向魏海斌催讨欠款，但其均拖延，拒不付款。 魏海斌未作答辩。 张基健为证明自己的诉讼请求向本院提供证据欠条一张，本院依职权调取魏海斌户籍资料查询结果一份。魏海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及张基健的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张基健代魏海斌进行双溪供销社项目施工，魏海斌于2019年2月18日向张基健出具欠条一张，确认结欠张基健材料款41000元，双方约定该款三个月内还清，未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。魏海斌出具欠条确认结欠张基健材料款41000元，事实清楚。双方约定的三个月履行期已届至，现张基健要求魏海斌支付该欠款本金41000元及自履行期届满之次日即2019年5月18日起按2020年6月20日公布的LPR利率即年利率3.85%计算相应欠款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。魏海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏海斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告张基健欠款本金41000元及相应利息（利息从2019年5月18日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告魏海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8264号上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县*************。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：丁小辉，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码3****************9。委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。上诉人惠东县金河湾置业有限公司因与被上诉人丁小辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠东县金河湾置业有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县金河湾置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1969号申请执行人：秦振波，男，1993年9月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，住莱州市。申请执行人秦振波与被执行人李骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦振波以本院（2012）莱州民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李骏拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李骏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李骏存款13136.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十二日书记员  杜颖超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢730号之一申请执行人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人范义来，，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人杨再兴，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本案在执行申请执行人郭立军与被执行人范义来、杨再兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭立军与被执行人范义来、杨再兴达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘原驰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7400号原告：李太福，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟爱华，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李太福与被告钟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太福的委托诉讼代理人孙薇，被告钟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金430000元及利息98100元；2、请求依法判决被告立即支付原告至2020年7月31日止的利息46010元（利息自2019年12月31日起，以430000元本金为基数，按月利率1.5%计算至被告还清款项之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年初，被告以资金困难为由向原告借款。2017年至2018年期间，原告通过银行转账方式陆续将430000元转给被告，并口头约定利息按月利率1.5%计算。被告于2019年6月21日出具借条给原告，并且承诺2019年12月30日前还清欠款及利息。后经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求处理。原告李太福为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、银行转账记录，证明2017年至2018年期间原告通过银行转账方式陆续将430000元转给被告的事实；证据四、《借条》，证明被告钟爱华于2019年6月21日出具借条给原告李太福，并且承诺在2019年12月30日前还清上述欠款及利息的事实。被告钟爱华辩称，答辩人曾经还过一部分，但未查到转账记录，对借款本金没有异议，其中一部分是借款，一部分是退股转成的借款。被告钟爱华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告陆续向原告借款，原告于2017年至2018年期间通过银行转账方式陆续将430000元交付给被告，约定利息按月利率1.5%计算。双方在此期间还存在股权转让行为，经双方结算，被告于2019年6月21日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到李太福430000元，借款日期以银行转账记录为凭，自该借款发生之日起至2019年6月30日止所产生的利息合计为98100元整，两项合计528100元整。注明，此凭据书写之日前的一切凭据作废，以本借条为准，双方约定该借款必须在2019年12月30日前还清。今借人钟爱华，2019年6月21日”。2020年3月11日，被告归还原告2000元。余款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间归还借款并支付利息构成违约，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2020年3月11日支付的2000元应在应还借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钟爱华于本判决生效之日起五日内归还原告李太福借款本金430000元并支付利息96100元；二、限被告钟爱华于本判决生效之日起五日内支付原告李太福逾期利息（以430000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9541元，减半收取4770.5元，由被告钟爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾子为二〇二〇年十月二十二日法官助理刘素静书记员黄琳懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5983号 申请执行人徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人深圳市兴顺盈服装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路****A，统一社会信用代码91440300MA5ET1FL7L。 申请执行人徐光明与被执行人深圳市兴顺盈服装有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10224号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币7558元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5983号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹