wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初295号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李加成，男，1997年5月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2017年6月8日因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2020年3月24日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年8月2日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月10日经批准逮捕，次日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人李龙，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李加成犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李加成及其指定辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日08时许，被告人李加成窜至临沧市临翔区柏树广场星宇网咖，将被害人曾某放在该网咖休息区桌子上的一部ＶＩＶＯＸ50手机盗走，并将手机拿到临沧市临翔区批发市场旁一手机店出售。经认定，被盗手机价格为人民币2450元。公诉机关认为，被告人李加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加成曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人李加成被抓获归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李加成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人李加成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表,立案决定书，户籍证明，前科材料,抓获经过，检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，证人证言，被害人曾某陈述，被告人李加成的供述和辩解，现场监控视频,精神疾病鉴定及相关材料等证据证实。被告人李加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李加成的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。2.被告人所偷手机价值不大，性质上不是尤为恶劣。3.被告人无正当职业，所以没有正当收入来源维持自己的生活，其盗窃他人财物从情理上讲是生活所迫，但法理上不容，因与经常性偷盗、职业性偷盗相与区别。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，被告人所偷手机价值不大，性质上不是尤为恶劣的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人李加成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李加成自愿认罪认罚，可从宽进行处理。被告人李加成曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李加成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十月二十八日书记员  李显袁
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执676号申请执行人：包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人：李世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新晓，该公司项目经理。被执行人：叶晓峰，男，1990年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人包头市华茂物业服务有限公司与被执行人叶晓峰物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高二兰的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员  魏 聪二〇二〇年十月十五日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2408号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周哓龙、周晓辉、刘子玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3154号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，现被执行人周哓龙、周晓辉、刘子玲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3334号之一申请执行人：高云龙，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于铁虎，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人高云龙与被执行人于铁虎借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2118号民事判决书，申请被执行人于铁虎给付申请执行人高云龙本金37066元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费456元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人于铁虎在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度5700元，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月28日。本院已对被执行人于铁虎采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7573号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：代某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告代某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7901号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市福克斯德信息咨询有限公司，社会统一信用代码91440300326626126E，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408。 法定代表人：闫松。 被执行人深圳市福克斯德信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1233号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7901号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1233号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1233号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十二日 书记员  王少枫
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审84号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：曹柏东，男，汉族，1978年7月4日，住址长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]126号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人曹柏东非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月14日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]126号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]126号号里的“1、责令曹柏东将破坏的基本农田171平方米改正或治理，恢复原种植条件；2、处以破坏基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，即：171平方米×1.42元×14倍×1.5倍=5099.22元人民币。”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月14日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人曹柏东未经依法批准，于2019年7月份开始占用长春市双阳区双营子回族乡黄金村六社耕地（基本农田）内建鸡粪池。造成基本农田破坏，毁坏种植条件。破坏基本农田面积171平方米，其中用水泥砌的鸡粪池面积80平方米。所破坏土地171平方米地类为旱地，规划用途为基本农田。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类证明、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令曹柏东将破坏的基本农田171平方米改正或治理，恢复原种植条件； 2、处以破坏基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，即：171平方米×1.42元×14倍×1.5倍=5099.22元人民币。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]126号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令曹柏东将破坏的基本农田171平方米改正或治理，恢复原种植条件；”由长春市双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]126号行政处罚决定中的第2项，即：“2、处以破坏基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，即：171平方米×1.42元×14倍×1.5倍=5099.22元人民币。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李悦宁
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民撤2号 起诉人：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，法定代表人：沈国勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 2020年9月，本院收到起诉人建基建设集团有限公司以江苏瀚瑞投资控股有限公司、扬中市恒华农机有限公司、郭霞为被告的民事起诉状。经释明，起诉人坚持提起第三人撤销之诉。起诉人的诉讼请求:1.撤销（2020）苏1191民初271号民事判决书;2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年至2012年间，案外人江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）借用阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁公司）资质与江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）签订BT合同承接镇江新区大港片区的道路路网工程。后迎江公司将承接的工程发包给不同的建设主体，起诉人承接了其中的道路桩基施工。2013年5月29日，起诉人的施工全部结束并通过建设单位验收，但迎江公司迟迟未支付工程款。起诉人于2015年11月向本院起诉阜宁公司及瀚瑞公司等索要工程款，诉讼过程中得知，2015年3月迎江公司与扬中市恒华农机有限公司（以下简称恒华公司）、郭霞签订了债权转让协议书，迎江公司将总额两亿元的工程款转让给恒华公司、郭霞。 就起诉人与迎江公司、瀚瑞公司的工程款纠纷，经本院（2015）镇经民初字第1675号民事判决，及镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1098号民事判决，确认迎江公司及阜宁公司应支付起诉人工程款6426438.75元。因迎江公司与恒华公司、郭霞恶意串通转移其在瀚瑞公司的债权，起诉人近700万元的工程款无法执行。 恒华公司、郭霞曾先后起诉瀚瑞公司，要求依据其与迎江公司签订的债权转让协议给付工程款。本院作出（2016）苏1191民初3570号民事裁定，认定恒华公司、郭霞与迎江公司签订的债权转让协议，可能存在虚增迎江公司债务的情形，该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，并裁定驳回恒华公司、郭霞的起诉。恒华公司、郭霞不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，迎江公司将债权转让给恒华公司、郭霞，恒华公司、郭霞有权主张债权，至于债权金额，应当在实体审理中查明，撤销本院（2016）苏1191民初3570号民事裁定，并指令本院审理该案。该案经本院审理后作出（2020）苏1191民初271号民事判决，现已生效。该判决未核实恒华公司、郭霞的债权来源和构成，未提及已经查明的虚增债权的事实，亦未按中院要求实体查明转让的债权，将迎江公司对瀚瑞公司的全部债权判归恒华公司、郭霞享有。迎江公司工程款债权转移给恒华公司、郭霞，形式上是工程款转让，本质上是虚增债权的虚假诉讼和“套路贷”，造成起诉人在内的所有实际施工人的工程款无法实现，是恶意损害债权人利益的行为，故起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起本诉。 本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当符合法定要件。（2020）苏1191民初271号案件的诉讼标的为转让的债权，该诉讼标的与起诉人无关，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人,不具有诉讼的权利。同时，起诉人也没有提供证据，证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定如下： 对建基建设集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  蒋平 审判员  祁伟 审判员  卢焰 二〇二〇年十月十五日                                                        法官助理方小玲                                                          书记员徐佳欣 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1455号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3479号 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：吕洪源，职务：行长。 被执行人魏庆军，男，汉族，1956年4月14日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人林玉新，女，汉族，1956年7月8日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人魏庆军、林玉新金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初34号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏庆军、林玉新的银行存款506866.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14892号 申请执行人：谢结桥，女，1971年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 被执行人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市广州大道南16，住所地广州市广州大道**自编之二编号3053至3071房间。统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。 法定代表人：何瑞，执行董事兼总经理，本案被执行人之一。 被执行人：何瑞，男，1986年5月12号出生，蒙古族，住呼和浩特市迎新中路**。 申请执行人谢结桥申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞合同纠纷一案，（2019）粤0105民初99410民事判决书已发生法律效力。权利人谢结桥于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司履行义务，支付定金及利息等款项。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下的财产信息，已将被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案；并且通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下的财产信息，其名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆均已被锁定，暂时无法处理；被执行人何瑞名下的财产信息，其名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，上述车辆均已被锁定，暂时无法处理，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司及广州聚业赢商贸有限公司，涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30155号原告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。被告：京师星海教育科技（天津）有限公司。法定代表人：李洪来，执行董事。被告：天津市津南区京师星海幼儿园，，住所地天津市津**葛沽镇荣水园**楼法定代表人：刘志锋，执行董事。原告北京师范大学与被告京师星海教育科技（天津）有限公司（以下简称星海教育公司）、被告天津市津南区京师星海幼儿园（以下简称星海幼儿园）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。北京师范大学诉称，北京师范大学是教育部直属重点大学，“北京师范大学”的名称及品牌经过长期的宣传和使用，在全国范围内已为相关公众所认可，具有极高的知名度和影响力。此外，北京师范大学还是第5891001号“”商标的商标权人，享有独立维权的权利。星海教育公司在其微信公众号对星海幼儿园进行宣传，所发布的微信文章中多处使用了“北京师范大学”的名称。星海幼儿园在“美篇”平台上发布的招生宣传中擅自使用了“北京师范大学”品牌相关信息及第5891001号注册商标。二被告的上述行为未获得北京师范大学的许可，构成侵害商标权及不正当竞争。故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告立即停止不正当竞争行为；2.二被告立即停止侵害商标权的行为；3.二被告在《今晚报》上连续七日发表声明以消除影响；4.二被告共同赔偿北京师范大学经济损失1000000元；5.二被告共同承担北京师范大学为制止侵权行为所支付的维权费用；6.二被告共同承担诉讼费。星海教育公司、星海幼儿园在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地均位于天津市津**，且北京师范大学所诉不正当竞争行为的实施地和结果发生地均在天津市津**，故申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，北京师范大学诉称的二被告的侵权行为均属于直接在网络上实施且侵权结果也直接发生在网络上的行为，属于信息网络侵权行为。据此，本案侵权结果发生地应包括北京师范大学的住所地，即北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。星海教育公司、星海幼儿园提出的管辖权异议不成立，本院不予支持.综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告京师星海教育科技（天津）有限公司、被告天津市津南区京师星海幼儿园对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告京师星海教育科技（天津）有限公司、被告天津市津南区京师星海幼儿园共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘佳欣二〇二〇年十月十五日书记员 张予馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周聪林，女，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周聪林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周聪林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,880.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,880.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9654号之一 申请人：亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇马场行政村。统一社会信用代码：91341602MA2MT49Y5X。 法定代表人：李新建。 被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路**。统一社会信用代码：916105027836621651。 法定代表人：殷文虎。 申请人亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司诉被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款268万元，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1602民初9654号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款268万元，期限一年。现申请人于2020年10月10日申请解除对被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款268万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 玉 二〇二〇年十月十三日 书记员 扈正龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3872号原告：王士金，女，1974年9月14日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告：冀小建，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。原告王士金诉被告冀小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士金委托诉讼代理人齐子义到庭参加诉讼，被告冀小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月，原告王士金经案外人柴继峰介绍向被告购买煤炭，经协商后于2018年11月14日向被告冀小建转账91000元，后被告因故未能订购到约定货物。但在之后仅通过柴继峰退还21000元后，剩余70000元未能偿还，于2018年11月4日为原告出具欠条一份，载明“今欠到王士金现金柒万元整，还款日期至2019年5月16日前欠款人冀小建”。出具上述欠据后，被告未能偿还款项，原告诉至法院，要求其偿还本金70000元并自2019年5月16日起至实际给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的拆借利率四倍支付利息损失。审理过程中，本院依据原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保947号及2020鲁15**执保1370号案件材料】。综上，本院经审查认为原告王士金要求被告冀小建偿还货款的证据系被告为其出具的欠据，结合原告提交的银行转账记录截屏可以证实其向被告交付了91000元货款，被告在未能提供货物后仅偿还21000元的案件事实，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告要求自2019年5月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息损失，因双方在欠据中未载明利率事项，但可自逾期之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告冀小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀小建于本判决生效之日起三日内给付原告王士金货款70000元并支付利息损失（自2019年5月17日起计付至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉前财产保全申请费870元，均由被告冀小建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十三日书记员  范毓哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2645号申请执行人：广东东箭汽车科技股份有限公司,住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道**,组织机构代码:752097773。法定代表人:马永涛。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9827号法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执2645号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币196401.96元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李晓军二〇二〇年十月二十九日代书记员 齐宇倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8431号 原告：陈国利，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：朱钦震，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈国利与被告朱钦震劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告朱钦震经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国利向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。经过结算，2019年4月3日，被告给原告出具欠条一张证明被告欠原告6000元工资未付。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告朱钦震未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。2019年4月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“京都颐和城欠工人工资陈国利6000元正，2019.4.3日，五月底前结清，陆仟圆整，欠款人：朱钦震。”后经原告多次催要未果诉至法院。 庭审中，原告自认被告于2020年4月24日已经偿还2000元，下欠4000元。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告朱钦震欠原告陈国利工资款6000元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认出具欠条后被告已经偿还2000元，应予以扣除。朱钦震未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱钦震于本判决生效之日起十日内支付原告陈国利工资款4000元； 二、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱钦震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付文杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢469号 申请执行人:黄德志，男，1970年5月4日出生，汉族，现住贵港市港**。 申请执行人：徐翠娟，女，1973年12月20日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:林朝恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨丽颜，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄德志、徐翠娟与被执行人林朝恒、杨丽颜合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初1199号向本院申请执行标的本金62080元及利息、受理1370元、公告费350元。本院于2019年4月2日以（2019）桂0802执543号依法受理，并于2019年8月8日终结本次执行程序。因被执行人徐翠娟于2020年7月15日主动缴纳执行款28000元，现分配并兑付，本院于2020年8月14日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，分配得款2434元并兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执543号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金62080元及利息，已执行到位2434元。其中受理费、执行费、公告费合计2577元已在(2019)桂0802执543号案扣划并兑付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4679号 原告：王保忠，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。 被告：南京恩然信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**。 法定代表人：周运，执行董事。 被告：周运，男，1980年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李云，男，1963年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院受理原告王保忠与被告南京恩然信息科技有限公司、周运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告诉称，2019年11月12日，原告与被告南京恩然信息科技有限公司订立格格货栈区（县）运营合同和补充条款。后原告依约履行了付款义务，被告没有履行合同约定的义务。南京恩然信息科技有限公司系一人公司，股东为自然人周运，故周运应当对公司债务承担连带责任。现诉至本院，请求判如所请。 被告周运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告周运在南京市鼓楼区××，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，被告南京恩然信息科技有限公司的住所地为南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**，原告王保忠与被告南京恩然信息科技有限公司在《格格货栈区（县）运营合同》中约定：因履行本协议所发生的一切争议应通过友好协商解决。如协商不能解决争议，则由南京恩然信息科技有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告周运对本案管辖权提起的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十月十日 书记员  王 君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1673号之二 申请执行人：陈艳,女,1982年07月29日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：郭能丰,男,1983年05月23日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人郭能丰为离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何 山
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初225号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐大艮，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月18日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月10日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人徐大艮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人徐大艮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年8月20日0时30分许，被告人徐大艮采用推门入室的方式，进入镇江市丹徒区辛丰镇贺家XX号殷某某家中，窃得客厅皮包内现金人民币83元，被告人徐大艮在离开时被殷某某发现，后在逃跑途中被群众抓获。归案后，被告人徐大艮如实供述了上述事实。赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人徐大艮的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐大艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐大艮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐大艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐大艮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐大艮自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十月二十九日书记员  周显坤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1551号之一申请执行人：倪鸿强，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩。被执行人：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人倪鸿强与被执行人施大宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人施大宝支付申请执行人倪鸿强货款63353元、逾期利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费721元、执行费913元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年7月20日，本院查封了被执行人施大宝所有的号牌为苏ＥＶ××**的宝马牌汽车，但未能扣押在案。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪鸿强。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人施大宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十八日书记员 胡奇轩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5201号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：黄维芳，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴加强，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10633号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人黄维芳、吴加强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄维芳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还信用卡透支本金人民币79926.55元和透支利息（透支利息计至2019年10月22日为人民币4882.77元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴加强对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄维芳、吴加强缴纳案件受理费人民币940元、执行费人民币1172元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄维芳、吴加强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄维芳、吴加强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄维芳、吴加强名下仅有少量银行存款；被执行人吴加强名下有牌号为闽ＣＢ××××、闽Ｃ6××××的车辆，被执行人黄维芳名下有牌号为闽Ｃ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄维芳、吴加强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄维芳、吴加强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执243号 申请执行人蓝志权，男,住南丹县。 被执行人单德成,男,住南丹县。 申请执行人蓝志权与被执行人单德成买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1221民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝志权于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向蓝志权偿还轮胎款人民币5600元；(2)负担案件执行费50元。本院于2020年7月16日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执243号。 在执行过程中，本院依法对被执行人单德成的财产进行了查证，查证证实：被执行人单德成无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人单德成纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为5600元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆 睿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁建明，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告袁建明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告袁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁建明偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币9,832.51元(币种下同)、利息1,669.31元、逾期还款违约金1,903.19元、分期付款手续费378.66元，共计13,783.67元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金9,832.51元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告袁建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金9,832.51元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金9,832.51元；二、被告袁建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12913号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：孙为俊,男，1982年08月20日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙为俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告孙为俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29544元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金19456元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告孙为俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金29544元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29544元（实际转账49000元-已付本金19456元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙为俊于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取270元，由被告孙为俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7331号申请人：马秋芳，女，1972年9月26日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住荥阳市。申请人马秋芳与被申请人吴敦文、吴昊、王心雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，申请人马秋芳向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敦文、吴昊、王心雨名下的银行存款220000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人吴敦文、吴昊、王心雨名下的银行存款220000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 张子阔
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢543号申请执行人：宋思雄,男,1994年10月15日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人宋思雄与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7088号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7500元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢543号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2789号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨跃辉，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨跃辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨跃辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨跃辉所有的坐落于富民县（滨江世纪花园小区）1-7幢501号房屋一套（房产证号：20××**），申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30294.13元，未受偿人民币30294.13元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19671号之二 申请人执行人：肖文坤，男,1966年4月24日生，汉族，住四川省安县茶坪乡。 被执行人：深圳市明园升金属制造有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区松明工业区第**，社会统一信用代码914403007152572801。法定代表人：苟林军。 申请执行人肖文坤与被执行人深圳市明园升金属制造有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明园升金属制造有限公司应履行支付48960.32元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴炳钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭佳成，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭佳成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,480.42元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息10,259.53元、分期付款手续费2,120.88元、逾期还款违约金5,526.85元，并偿付以欠款本金34,480.42元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,387.68元。被告郭佳成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年11月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,480.42元；2、利息：10,259.53元；3、逾期还款违约金：5,526.85元；4、分期付款手续费：2,120.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,480.42元；二、被告郭佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.01元，减半收取计331.01元，由被告郭佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终225号 上诉人（原审自诉人）谢先明，男，1972年10月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人李张昊，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民法院审查自诉人谢先明起诉左进、蒋寿麟、蒋寿钧犯故意伤害罪并要求三人赔偿其经济损失一案，于2020年8月3日作出（2020）黔2632刑初118号刑事裁定，对谢先明的起诉，不予受理。谢先明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 自诉人谢先明称，其与左进系榕江县文广局执法大队同事，2016年11月18日,自诉人与左进在办公室因工作安排问题发生争执，后经单位领导劝解，此事得以平息。2016年11月19日下午，左进及其弟弟为此事多次打电话威胁自诉人，当日晚9时许，左进纠集社会闲杂人员近10人，在榕江县文广局大门口拦截自诉人，随后对自诉人进行殴打，造成自诉人右眼和手被打伤流血不止，同时自诉人的小舅也被打伤左眼，幸亏派出所民警及时赶到，才未造成更恶劣后果。事后，自诉人和自诉人小舅被送到榕江县人民医院住院，在治疗期间，发现自诉人眼底有淤血，县人民医院于2016年12月9日将自诉人转院到贵州省人民医院就诊，省医院诊断自诉人伤情是:右眼钝挫伤，玻璃体积血、视网膜裂孔、视网膜挫伤。然而，至今左进等人都没有支付过自诉人因此事产生的任何医疗和赔偿费用。针对此事，榕江县公安局于2016年12月5日对蒋寿麟给子行政拘留10日的行政处罚、对蒋寿均给予行政拘留15日并处500元罚款行政处罚、对左进给予行政拘留10日并处500元的行政处罚。2017年3月9日，经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人所受之伤被鉴定为轻伤二级。但在没有当事人申请重新鉴定的情况下，自诉人被派出所干警要求分别到贵阳、广州司法鉴定中心鉴定，鉴定材料均由榕江县公安局掌管，上海那边是把材料邮寄过去的。之后，县公安局给我的结果是三所鉴定中心均不能做出鉴定意见，但却未看到任何鉴定文书，后经自诉人核查，三家鉴定机构根本不具备伤情鉴定资质。2018年3月29日榕江县公安局就“(榕)公(司)鉴(活)字(2017)012号"鉴定文书作出撤销决定，但没有告知自诉人任何理由，2018年3月30日公安机关下达了“撤销案件决定书”并送达自诉人。因榕江县公安司法鉴定中心自行撤销原鉴定意见，导致该案未达到刑事案件立案标准，故榕江县公安局依法将该案作撤销案件处理。在没有新的鉴定结果出来之前，榕江县公安司法鉴定中心就将自己作出的鉴定意见撤销,致使犯罪嫌疑人未受到任何法律惩处，受害人未得到任何民事赔偿！自诉人认为,左进等人故意伤害自诉人，并造成轻伤二级的结果，依法应当追究刑事责任，一个刑事案件在没有伤情鉴定结果的前提下，枉法撤案,违反了刑事诉讼法和公安部办理刑事案件规定，同时，由于给自诉人造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。故请榕江县人民法院依法追究被告人的刑事及民事赔偿责任。 原审裁定认定，自诉人谢先明自诉左进等人故意伤害罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件”规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明被告人左进等人侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。经该院向自诉人释明，自诉人坚持提起刑事自诉，故自诉人谢先明的起诉不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项规定，作出如下裁定：对自诉人谢先明的起诉，本院不予受理。 宣判后，谢先明不服，以如下理由向本院提出上诉：1、榕江县人民法院2019年11月收取材料，2020年8月3日在未做尽职调查、忽视提交的证据材料，裁定不予受理，不合法。2、本人提交了2016年11月19日当日及以后的就医记录，明确诊断为右眼钝挫伤、玻璃体积血、视网膜裂孔、视网膜挫伤，并有榕江县公安局司法鉴定中心作出的轻伤二级的鉴定结果。请求本院审理此案，并追究左进等人的刑事责任和民事赔偿责任。 诉讼代理人除提出与上诉理由相同的代理意见外，还提出人民法院审理故意伤害案件并没有要求公安司法中心作出轻伤以上鉴定为立案的前置要件，上诉人有证据证实自己受到左进等人伤害，原审法院裁定不予立案，不符合法律规定，请求二审法院立案侦查，依法判处。 经审理，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对原裁定予以确认。 对于上诉人所提上诉意见及代理人所提代理意见，经查，在案证据证实榕江县人民法院于2020年7月15日收到谢先明的自诉状，立案时间为2020年7月31日，审查时间并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释关于自诉案件的相关规定，上诉人提起刑事自诉，除需提交证据证明故意伤害的犯罪事实存在，还需提交被告人应当受到刑事责任追究的证据；经审查，上诉人所提交的证据无法认定左进等人的行为应当受到刑事立案追究，故其对此所提上诉理由和代理人所提代理意见不能成立，本院不予支持。 对于代理人提出的人民法院审理故意伤害案件并没有要求公安司法鉴定中心作出轻伤以上鉴定为刑事自诉案件立案的前置要件的代理意见，本院认为，上诉人向法院提出刑事自诉，需根据法律规定提供符合立案标准的证据，原审法院要求上诉人提交符合形式审查的证据材料，并非是对案件立案设置前置要件。故代理人对此所提代理意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢先明提起刑事自诉，未能提交证实左进、蒋寿麟、蒋寿钧应当受到刑事责任追究的证据，原审法院在审查期间，及时释明，依法作出的裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨元忠 审判员  向 敏 审判员  王家刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理莫桃 书记员潘鸿丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1385号之二 申请执行人：李丙军，男，1967年2月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李荣发，男，1969年2月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李丙军与被执行人李荣发民间借贷纠纷案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0321民特155号民事裁定书，裁定如下：被告孟清华返还原告李芙蓉、郑方才、刘雨格、刘泽锐票据款2930000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟清华赔偿原告李芙蓉、郑方才、刘雨格、刘泽锐经济损失（以本金2930000元为基数，自2018年5月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李芙蓉、郑方才、刘雨格、刘泽锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元、诉讼保全费5000元，由被告孟清华负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的为2965240元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2965240元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 越
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初280号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨卓奇，男，彝族，2001年9月15日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21被抓获，同年5月22日被富源县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨卓奇犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人杨卓奇及其辩护人张治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月18日14时许，被告人杨卓奇伙同安永琪（另案处理）到富源县被害人肖某家，将25条玉溪境界香烟和7条黑印象香烟、2条黄印象香烟、2条大重九香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值25460元人民币。 2、2020年4月7日14时许，被告人杨卓奇伙同安永琪（另案处理）到富源县被害人肖某家，将25条玉溪软境界香烟、10条大重九香烟、7条“9＋1”大重九香烟、8条黑印象香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值38310元人民币。 3、2020年5月16日13时许，被告人杨卓奇伙同安永琪、苏盟（均另案处理）到富源县被害人肖某家，将8条玉溪软境界香烟、3条“9＋1”大重九香烟、12条大重九香烟、2条黑印象香烟、12条黄色软印象香烟、6瓶贵州茅台53度烈酒盗走。经鉴定，被盗物品价值47490元人民币。 公诉机关认为，被告人杨卓奇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨卓奇在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；被告人杨卓奇系坦白且自愿认罪认罚；建议本院判处被告人杨卓奇有期徒刑三年至四年，并处罚金三万元至四万元。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取笔录，接受证据清单，领条，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，微信交易明细，被盗物品价格认定结论书，鉴定意见告知书，情况说明，证人安某1、安某2、刘某、胡某、桂某、谭某、敖某、付某、张某1、莫某、顾某、罗某、谢某、张某2、朱某、杨某的证言，被害人肖某的陈述，同案人安永琪、苏盟的供述及辩解，被告人杨卓奇的供述及辩解等证据予以证实。 被告人杨卓奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人认为被告人杨卓奇在本案中系坦白，系从犯且情节轻微，无前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨卓奇的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨卓奇起次要或者辅助作用，系从犯；被告人杨卓奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨卓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2023年5月20日止；罚金人民币40000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人杨卓奇于判决生效后三十日内退赔被害人肖某人民币111260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  袁 饶
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初288号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人苏建平，男，汉族，1973年9月15日出生，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市，无业。因犯盗窃罪于1990年9月被敦煌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2007年12月被敦煌市人民法院判处有期徒刑十年。因吸食毒品于2017年6月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月18日被敦煌市公安局取保候审。因吸食毒品于2019年11月6日被酒泉市公安局玉门油田分局决定强制隔离戒毒二年。   辩护人孟波，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）265号起诉书，指控被告人苏建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人苏建平及其辩护人孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月17日16时许，被告人苏建平在其居住的敦煌市××镇以500元的价格，向购买毒品人员铁某贩卖毒品海洛因一小包，铁某离开苏建平家时被抓获，公安民警从铁某处缴获购买的毒品海洛因0.05克（净重，已鉴定）。同时将房间内的被告人苏建平查获，并从苏建平家卧室内查获毒品海洛因0.38克（净重、已鉴定）。   被告人苏建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。辩解其没有贩卖毒品，其是给铁某帮忙购买毒品。   辩护人对起诉书指控的被告人涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名有异议，辩称被告人苏建平的行为系代购行为而非贩卖行为，扣押的0.38g毒品的行为不应当认定为从中牟利，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。   经审理查明，2019年10月17日16时许，被告人苏建平在其居住的敦煌市××镇以500元的价格，向购买毒品人员铁某贩卖毒品海洛因一小包，铁某离开苏建平家时被抓获，公安民警从铁某处缴获购买的毒品海洛因0.05克（净重，已鉴定）。同时将房间内的被告人苏建平查获，并从苏建平家卧室内查获毒品海洛因0.38克（净重、已鉴定）。   上述事实有以下证据证实：   1.受案登记表、立案决定书证实案件来源及公安机关立案侦查情况；   2.抓获经过证实2019年10月17日16时许，敦煌市公安局禁毒大队民警在敦煌市××镇住宅内将被告人苏建平及购买毒品人员铁某抓获，并在此住宅内查获毒品海洛因一小包的事实；   3.人口基本信息证实被告人外貌、年龄、住址等身份信息；   4.微信转账交易记录证实微信昵称为“顺其自然”的微信号向微信昵称为“豹子”的微信号转账300元；银行转账交易记录证实苏建平向尾号为70777的银行卡内转账500元的事实；   5.证人铁某的证言证实其因心里比较烦想找毒品吸食，其知道苏建平吸毒并有毒品，遂于2019年10月17日12时许联系苏建平购买毒品，苏建平让其给500元钱，其便用微信给苏建平转了300元后当面又给了200元现金购买毒品，当日下午4点多，苏建平让其到家里取毒品，其便到苏建平家拿到用一张硬纸封装好的毒品海洛因，出门时两人被公安机关抓获的事实；   6.被告人苏建平的供述证实2019年10月17日11点左右，铁某联系其购买毒品海洛因吸食，12点多其让铁某给其500元钱，铁某便通过微信向其转账300元钱，后见面又给付现金200元，下午1点多，其在ATM机上给贩毒的“回子”老板打入500元钱取毒品海洛因，3点左右，其通过“回子”老板在××镇口的电杆下取到毒品海洛因，后将毒品海洛因分成一大一小两份，大份作为好处自己吸食，小份给铁某，4点多铁某到其家取毒品时两人被公安机关查获的事实；   7.酒泉市公安司法鉴定中心酒公（理化）鉴字[2019]76号检验报告证实从被告人苏建平住宅内卧室床上和从铁某处缴获的毒品（净重分别为0.38克、0.05克）中均检出海洛因成分；   8.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实公安民警对被告人苏建平的住宅进行方位、概览、中心、细目的照相及勘验，客厅西侧卧室内单人床上一张方块卫生纸，纸中间有白色粉末，卫生纸旁边有四张长方形锡纸和一个黑色塑料打火机，其中两张锡纸中间有折痕，折痕上有黑色燃烧烟熏痕迹的事实；   9.搜查笔录、扣押清单、检查笔录证实公安机关对苏建平的人身及住宅进行搜查，在苏建平裤子左侧口袋内搜查出一张农业银行无卡存款凭单、一部手机，手机微信中显示，昵称为“豹子”的微信收取了昵称为“顺其自然”的微信转入的300元钱，在住宅南侧卧室床上搜查出毒品海洛因疑似物一小包并进行扣押；对铁某的人身进行搜查，在铁某裤子右侧口袋内搜查出毒品海洛因疑似物一小包并进行扣押的事实；   10.辨认笔录证实苏建平对取毒品海洛因的地点进行辨认的情况；铁某对苏建平贩卖毒品地点进行辨认的情况；   11.毒品称量笔录证实经公安民警对从被告人苏建平住宅处扣押的一包外用纸片包裹的粉末状毒品海洛因可疑物称量后，净重为0.38克；对从铁某处扣押的一包外用纸片包裹的粉末状毒品海洛因可疑物称量后，净重为0.05克；   12.现场检测报告书证实对苏建平的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；铁某的尿液样本呈吗啡阴性；   13.违法犯罪记录情况说明、刑事判决证实被告人苏建平因犯盗窃罪于1990年9月被敦煌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2007年12月被敦煌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；因吸毒于2017年6月被敦煌市公安局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人苏建平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人苏建平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。考虑被告人有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人苏建平辩解其没有贩卖毒品，经查，铁某给被告人苏建平支付500元购买毒品，苏建平从“回子”处取回毒品后分为两份，其中0.38克用于自己吸食，系从中获利，0.05克给铁某，该事实有被告人供述，证人证言证实，足以认定，故该辩解不成立，不予采信。辩护人辩称被告人为铁某代买毒品，并未从中获利，被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见与所查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人苏建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王玲珍   审判员 张学良   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年十月十五日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4889号申请执行人：徐跃，女，1986年2月28日出生，汉族，北京市大兴区农产品质量检测中心工作人员，住北京市大兴区。被执行人：崔祎，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住北京市。徐跃申请执行崔祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22148号民事判决书已发生法律效力。徐跃向本院申请执行，要求被执行人崔祎偿还借款本金1040000元、案件受理费7080元、开庭公告费260元、判决书公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔祎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔祎有可供执行的财产。申请执行人徐跃亦未提供被执行人崔祎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐跃申请执行的借款本金1040000元、案件受理费7080元、开庭公告费260元、判决书公告费300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔祎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐跃享有要求被执行人崔祎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔祎负有继续向申请执行人徐跃履行债务的义务。申请执行人徐跃发现被执行人崔祎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月九日书记员 梁 栋
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1564号 上诉人（原审原告）：张凤海，男，1971年6月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市洪山区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫晶晶，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：裴文举，男，1942年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人张凤海因与被上诉人闫晶晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张凤海上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误。张凤海与闫晶晶之间的微信聊天记录、电话录音均反映两人之间存在民间借贷关系。闫晶晶认为两人系同居关系，应举证证明。 闫晶晶辩称，一审判决认定双方不存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分。一、虽然张凤海否认双方之间的同居关系，但双方聊天记录可以证明双方共同生活，以夫妻名义相称的事实。二、张凤海没有证据证明付款时双方有借贷的意思表示，其提供的微信聊天记录不能证明双方之间存在民间借贷关系。三、双方财产混同，闫晶晶将自己的工行借记卡及两张银行信用卡交给张凤海使用，张凤海付给闫晶晶的款项大部分都是用来偿还张凤海自己套现信用卡的欠款，所以双方之间不存在借贷关系。 张凤海向一审法院起诉请求：1、判令闫晶晶偿还借款本金129,500元；2、诉讼费用由闫晶晶承担。 一审法院经审查认为，依据张凤海当庭陈述，张凤海与闫晶晶自2016年6月至2017年10月间双方系恋爱关系，张凤海使用的微信绑定的是闫晶晶的工行卡（尾号7），期间张凤海通过工商银行向闫晶晶银行卡（尾号7、尾号4）以及向备注为云的银行卡（尾号5）实际存款共计84870元，其中张凤海通过微信、支付宝向闫晶晶的工行卡（尾号7）转款40270元，并称其它没有记录的是现金支付，每笔转款时并没说是借给闫晶晶的;闫晶晶也否认双方存在民间借贷关系，辩称双方是恋爱同居期间的财产纠纷；据此，张凤海与闫晶晶之间的资金往来，显然不属于民间借贷法律关系，故张凤海起诉的民间借贷法律关系有误，一审法院当庭进行了释明，但张凤海表示不愿变更其起诉的法律关系，裁定：驳回张凤海的起诉。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审裁定驳回张凤海的起诉是否妥当。 本院认为，张凤海作为原告，向闫晶晶主张偿还借款，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初704号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十月二十日 书记员  许小玄 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7531号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告：白生鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告白生鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人常发旺、李雪、被告白生鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款770966.49元及利息（利息从2020年6月17日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，约定原告将在建的位于兰州市城关区××街道××道××村××幢××单元××室住宅出售给被告，总价款893769元，被告采用银行按揭付款方式付款，后被告白生鹏在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行办理了银行按揭贷款，贷款金额为710000元，原告为被告的借款提供保证担保责任，后因被告白生鹏逾期未偿还银行款项，该行遂将原告兰州碧桂园房地产开发有限公司及被告白生鹏起诉至法院，法院作出兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9224号民事判决书。原告为履行判决书项下义务将被告欠付中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的贷款本息、罚息、律师费、诉讼费，合计770966.49元转入该行指定账户，原告已将判决书项下义务履行完毕。根据判决书，原告承担保证责任后有权向被告追偿，且根据《商品房屋买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告应向原告支付全部代偿款项并从支付代偿款之日起支付利息。经催收，被告至今仍未向原告偿还代偿款及利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白生鹏辩称，原告要求支付的代偿款金额不属实，其贷款剩余本金为680000元，原告单方面做了代偿未与其商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告碧桂园公司提供的购房合同、民事判决书、业务联系单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人贷款结清证明等证据符合证据的形式要件和实质要件，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告白生鹏因购买原告碧桂园公司开发的位于兰州市城关区××街道××号兰州新城007-1-1701号房产向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请贷款710000元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第九条第2项约定：若贷款银行未能就抵押物行使有限受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人所欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《房屋买卖合同》。出卖人选择向买受人追偿代偿付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代付款项及利息。利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至受买人付清出卖人代付款项之日止。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告白生鹏、原告碧桂园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）甘0102民初9224号民事判决书，判决：一、被告白生鹏给付中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款686214.37元、支付利息30602.81元、罚息1308.15元（计算至2019年7月2日，此后利随本清）；二、被告白生鹏支付中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费10054元；三、碧桂园公司对被告白生鹏在本案中所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、案件受理费5541元，由被告白生鹏负担。2020年5月26日，中国建设银行股份有限公司城关支行住房金融部向碧桂园公司发出《业务联系书》，白生鹏截止2020年6月16日本息结清金额755371.49元，诉讼费5541元及律师费10054元，2020年6月16日，碧桂园公司向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行转账代业主付款770966.49元。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告碧桂园公司与被告白生鹏签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告白生鹏所借贷款逾期，本院作出民事判决书后碧桂园公司根据民事判决书及中国建设银行兰州城关支行个人贷款中心的《业务联系单》，于2020年6月16日代为被告白生鹏偿还了贷款本息、诉讼费、律师费共计770966.49元，原告碧桂园公司承担了保证责任，为被告白生鹏代偿贷款本息、诉讼费、律师费后,取得向债务人白生鹏追偿,并按《商品房买卖合同》约定要求其支付全部代付款项及利息的权利，故原告主张被告支付代偿款770966.49元及利息（利息从2020年6月17日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明其已支出了该部分费用，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白生鹏于本判决生效后十日内给付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司代偿款770966.49元并支付利息（利息自2020年6月17日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际清偿之日）；二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5755元(已减半)，由被告白生鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 萍
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3259号王某某、王波、西安市莲湖区新乐橙小吃部：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人王波、西安市莲湖区新乐橙小吃部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：20748元。本院强制执行，执行到位标的为20748元，执行费211元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5478号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5478号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为BCW8**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2881号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10824号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人王胜与被执行人谢柴兰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6100元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5681号 申请执行人王建强。 被执行人刘先觉。 申请执行人王建强申请执行被执行人刘先觉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘先觉银行存款250000元，或扣留、提取被执行人刘先觉收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1308号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，该银行职工。被申请人：郭晓锋，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：中牟正商置业有限公司，，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑**楼**法定代表人：郭伟,该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晓锋、中牟正商置业有限公司名下银行存款人民币485026.12元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓锋、中牟正商置业有限公司名下银行存款人民币485026.12元或查封同等价值其他财产。案件申请费2945元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8438号原告：黄利，男，汉族，1967年4月13日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：马建霞，女，汉族，1971年3月4日，住甘肃省兰州市城关区。原告黄利与被告马建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄利于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告马建霞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告黄利承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳