江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复147号复议申请人（异议人、被执行人）：焦玉清，女，汉族，1969年1月19日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。申请执行人：张全山，男，汉族，1963年9月14日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。复议申请人焦玉清不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异56号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月25日,原审法院对张全山诉牛晓东、焦玉清、马睿民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0303民初6557号民事判决,判决:一、牛晓东于本判决生效之日起十日内返还张全山借款100万元及利息255411元（利息暂计算至2015年2月17日，自2015年2月18日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；二、焦玉清对上述债务承担连带清偿责任；三、马睿对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19534元、保全费5000元，合计24534元，由牛晓东、焦玉清、马睿各负担8178元（此款张全山已预交，牛晓东、焦玉清、马睿于判决生效之日起十日内给付焦玉清）。牛晓东、焦玉清不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月12日作出（2017）苏03民终8173号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据张全山的申请，原审法院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）苏0303执1203号。在执行过程中，原审法院于2019年11月8日扣划了焦玉清在首都医科大学附属北京安贞医院的工资262866元，并于2019年12月9日发放给张全山。对其余被执行人均未发现可供执行的财产。后原审法院于2019年12月24日向徐州市贾汪区人民法院送达（2018）苏0303执1203号之一协助执行通知书：“冻结、扣划被执行人焦玉清房屋案款2155763元。”该执行案款尚未发放给张全山。被执行人焦玉清不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。根据（2016）苏0303民初6557号民事判决主文，本案执行款计算如下：1、本金100万元及利息255411元（利息暂计算至2015年2月17日）；2、自2015年2月18日起按年利率20%计算至2019年12月24日的利息983333.33元；3、迟延履行利息104094元[根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间及加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算的规定计算。即（1000000+8178）×0.175‰×590天（2018年5月13日-2019年12月24日）]；4、诉讼费、保全费焦玉清应负担8178元。以上合计2351016.33元。扣除本院已扣划的262866元，尚欠2088150.33元，本案执行费为21441元。因本案案款尚未发放给申请执行人，故一般债务利息及迟延履行利息应计算至实际给付申请执行人之日。照此计算再结合焦玉清已欠款数额来看，本案冻结、扣划的焦玉清房屋案款2155763元并未明显超标的额查封，故原审法院出具的（2018）苏0303执1203号之一协助执行通知书并无不当，对于焦玉清的异议请求原审法院不予支持。遂裁定驳回焦玉清的异议申请。复议申请人焦玉清不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院执行裁定认为冻结、扣划焦玉清房屋案款2155763元并未明显超标的查封，属于认定事实错误。同时本案对执行标的额的计算也存在错误。1、本案执行过程中，原审法院曾向复议申请人工作单位首都医科大学附属北京安贞医院送达协助执行通知书，要求安贞医院协助冻结复议申请人工资1925495.59元。原审法院告知安贞医院一年派人过来扣划一次。安贞医院按照原审法院要求共计冻结复议申请人2018年7月到2019年6月份工资262866元，该款原审法院于2019年11月8日扣划。但原审法院扣划该款后并未通知安贞医院解除协助执行义务，即原审法院要求安贞医院继续冻结复议申请人工资，安贞医院亦按照要求继续冻结复议申请人2019年7月到2019年12月的工资125817.26元。即使按照原审法院执行裁定计算的执行标的额，连同执行费、执行标的计算至2019年12月24日至多为2109591.33元，扣除安贞医院冻结的工资125817.26元，原审法院要求贾汪区人民法院协助冻结的款项只能是1983774.07元。而原审法院（2018）苏0303执1203号之一协助执行通知书要求冻结数额为2155763元，系明显超标的查封。2、原审法院执行裁定对本案执行标的额计算错误。首先，原审法院在计算迟延履行金利息时将诉讼费、保全费8178元一并列入计算，而诉讼费用与判决结果确定的债务是两种不同性质的金钱给付内容，故诉讼费用不应计入迟延履行利息计算的基数。其次安贞医院是按照原审法院协助通知书要求扣划复议申请人工资，其行为应视为法院扣划行为。原审法院在计算清偿本金和利息时应将安贞医院按照法院协助执行通知书要求冻结复议申请人262866元的工资部分，分段进行计算。同时原审法院也未将安贞医院冻结的工资125817.26元予以扣除，致使本案执行标的额计算错误。申请执行人张全山辩称，根据法律规定，焦玉清应将诉讼费随借款本息一并还给张全山，未给付的诉讼费用应当计算延期履行利息。焦玉清的复议请求违反了法律规定，混淆了法律关系。本案中，至2020年9月9日焦玉清应承担案款为2533215.46元，扣除原审法院已发放的262866元，尚欠案款2270349.46元，本案执行费用22441元也应由焦玉清负担。综上，截止9月9日，减去原审法院从贾汪区人民法院扣划金额后，本案尚欠136027.46元。2.张全山于2018年3月23日收到本案二审判决，故应从2018年4月3日起计算迟延履行利息，本案立案强制执行是在2018年5月1日，原审法院从2018年5月13日计算迟延履行利息是错误的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。对被执行人的财产采取执行措施，应当寻求依法平等保护各方利益的平衡点，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，原审法院于2020年3月17日出具（2020）苏0303执异56号执行裁定时，经核算，至2019年12月24日被执行人牛晓东已欠付申请执行人2351016.33元，焦玉清应在此款范围内承担连带责任。扣除原审法院已扣划焦玉清的262866元，尚欠2088150.33元。且2019年12月24日至今的年利率及迟延履行利息等尚未计算。故原审法院冻结、扣划焦玉清房屋案款2155763元及其工资等，并未明显超出标的额，该执行行为符合前款法律的规定。关于本案诉讼费、保全费8178元是否应计入迟延履行利息计算基数的问题，应当在执行程序中依照相关法律规定解决。复议申请人的其他复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人焦玉清的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 迪