广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2692号 原告：华晓君，女，1992年3月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：彭永，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：何海妮，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 原告华晓君与被告彭永、何海妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晓君的委托诉讼代理人覃守业、覃伟筠，被告彭永的委托诉讼代理人陈志松，被告何海妮的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晓君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金15万元给 2 原告；2.判令两被告按约定月息2%共同支付利息，计息时间从2017年10月1日至还清之日止，暂计至2020年7月1日止共21个月，利息共63000元。事实和理由：原告曾于2016年5月—2017年8月受聘于由被告及其叔父、许杰翠三股份合伙经营的、位于平南县的华韵艺术培训中心担任钢琴教师，而与被告形成雇佣关系。约在2016年11月间，被告彭永采取欺骗手段叫原告增加一股份进入华韵艺术培训中心，需入股资金15万元，原告同意加入。于是通过支付宝转账7万元，交现金8万元，共15万元交到被告彭永手中。后彭永突然改口说，将他在该中心的股份转让给原告，因未经其他股东同意，产生分歧。原告与彭永协商，双方同意原告不参加华韵艺术培训中心股份经营。但当原告叫被告退回已收取的15万元款项时，被告说由于资金周转困难，现已无法足额退款给原告，而提出叫原告将该款项借给他使用一年，原告逼于无奈应允。于是被告彭永亲笔写下收款收据，并在收款人栏盖上他的指模。同时彭永与原告签订了《借款协议》，双方签名并盖上了指模。协议写明借款金额、期限、月利率。2017年7月12日至2017年12月间，被告共4次通过支付宝向原告共支付了借款利息8500元。被告彭永与被告何海妮是夫妻关系，借款用于夫妻共同经营、共同收入、共同开支，属夫妻共同借款，共同债务。2018年元月后，原告再向被告追讨利息及本金时，被告一拖再拖，既未支付利息也没归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭永辩称，1.被告彭永实际上借到原告的款项是7万元，借条是写15万元，是按照原告的要求书写的，根据最高院关于民间借贷，原告仅凭借条、欠条起诉的，被告否认的，原告应就其所主张的提供相关的证据证实，否则承担不利后果，因为借款合同是属于实践合同，被告只收到7万元，并没有收到15万元。2.如果人民 3 法院认为原告与被告彭永存在借贷关系，该款是被告彭永个人债务，因为所借的款项并没有用于家庭经营或者夫妻存续期间的家庭经营生活使用，当时彭永所借款项是用于去澳门赌博，在借款的时候，原告包括被告何海妮都不知道被告彭永用该款项去澳门赌博。3.被告彭永所归还的8500元并不是利息，而是归还本金，因此在应归还的本金中扣减。4.原告主张的月利率按照2%我方认为过高，不符合最高人民法院在2020年8月20日所出具的关于审理民间借贷的若干规定，我方认为应该对利息进行调整，按照2019年的LPR四倍计算。 被告何海妮辩称，原告起诉要被告何海妮承担还款责任没有事实和法律依据，无论彭永借原告多少钱，都不属于彭永与何海妮的夫妻共同债务，即使彭永借了原告的款项，也是彭永的个人债务，与何海妮无关。理由是：1.彭永与何海妮从来经济都是互相独立的，彭永自己赚钱自己用，与何海妮无关，何海妮赚钱是用于家庭生活和孩子出生、教育的费用以及生活开支，所以双方经济独立。2.何海妮并不知道彭永借了原告的款项，更不知道其借了本案的15万元这个巨大的款项，彭永也没有拿出一分钱回来用于家庭生活或者经营。3.根据原告提供的证据说这笔钱是2017年1月借的，这个时候彭永和何海妮双方的夫妻关系非常紧张，夫妻矛盾激烈，夫妻感情已经破裂，所以在2018年3月双方协议离婚。根据协议双方说到没有欠共同的债务，就连协议约定的每月500元的抚养费，彭永在离婚后都没有支付。综合以上几点，原告所起诉的彭永借这笔款项没有用于彭永与何海妮的共同经营共同生活开支，也不是基于彭永与何海妮双方的共同意思表示所负的债务，该笔债务依法应认定为彭永个人债务，不属于两人的夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告对何海妮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：华晓君原受聘于彭永经营的华韵艺术培训中心担任 4 钢琴老师。彭永于2016年邀请华晓君入股华韵艺术培训中心，华晓君同意后，于2016年12月5日、2017年1月5日、2017年1月17日、2017年2月11日、2017年3月29日通过支付宝方式分别转账1万元、2万元、1万元、1万元、2万元，合计转账7万元。另外，华晓君支付部分现金给彭永。华晓君支付上述款项后，2017年1月1日，彭永向华晓君出具《收款收据》一张，注明收到华韵艺术培训中心华晓君交到转让金15万元，并在《收款收据》上捺印。后因入股事宜无法达成，彭永同意华晓君不再入股，并于2017年7月1日与华晓君签订一份《借款协议》，协议主要内容：彭永于2017年7月1日向华晓君借款15万元，借款期限是2017年7月1日至2018年6月30日，月利率为2%（即3000元），按月结算。如果违约2个月未支付利息，华晓君将以月利率3%结算。华晓君和彭永在借款协议中签字、捺印。签订协议后，彭永于2017年7月12日、2017年9月12日、2017年10月13日、2017年12月24日分别偿还3000元、1500元、1000元、3000元，合计还款8500元。 另查明，彭永与何海妮于2018年3月12日在平南县民政局登记离婚。 本院认为，一、依据法律规定，自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原告华晓君既与被告彭永达成了借款合意，也将借款15万元交付给了被告，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。彭永主张其实际上只收到7万元，但该主张没有证据证实，故本院不予采纳。被告彭永辩称《收款收据》是事先写好，并未收到15万元借款。但原告提供的《借款协议》，能够与《收款收据》相互印证，《收款收据》存在笔误能够作出合理说明，且《收款收据》及《借款协议》均由被告彭永捺印确认，故被告彭永的该项抗辩理由，本院不予支持。二、合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最 5 高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告使用了原告的借款15万元，彭永共向华晓君还款8500元，仅是支付到2017年9月26日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告应以15万元为基数，自2017年10月1日起至付清借款本金之日止按照月利率2%计付利息给原告符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭永辩称应按照新的司法解释规定按LPR的四倍计算利息，但该司法解释仅适用于2020年8月20日后立案的案件，故被告彭永的该项抗辩理由，本院不予支持。彭永主张其所归还的8500元应是归还本金亦没有法律依据，本院不予采纳。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，何海妮并未在借款协议上签名，事后也并未追认该笔借款，且该笔借款已超出家庭日常生活所需，故华晓君主张该笔借款为夫妻共有债务，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 6 条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告彭永偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：自2017年10月1日起以尚欠本金15万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告华晓君； 二、驳回原告华晓君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4496元，减半收取计2248元（原告已预交），由被告彭永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4496元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 7 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊