云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民初46号原告：文山城市建设投资（集团）有限公司。住所地：云南省文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头。法定代表人：李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被告：文山巨进房地产开发有限公司。住所地：文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石。被告：李石，男，1966年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告文山城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）与被告文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）、李石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼。被告巨进公司、李石经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨进公司、李石共同偿还借款8000000.00元，利息、资金占用费、违约金4428000.00元（从2014年8月5日起计算，暂计算至2020年8月5日，共72个月。利息、资金占用费、违约金按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，银行5年期以上贷款年利率为6.15%，上浮50%，为9.225%/年），合计12428000.00元。巨进公司在2018年12月31日偿还了150000.00元利息、资金占用费、违约金，现应偿还借款本金及利息、资金占用费、违约金共计12278000.00元；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年8月5日，巨进公司向城投公司借款8000000.00元，经城投公司多次催收，巨进公司于2018年12月31日偿还了150000.00元。为维护城投公司的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持诉请。同时，由于李石系巨进公司的股东、实际控制人，应对巨进公司的债务承担连带责任。巨进公司、李石未到庭发表答辩意见。城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，巨进公司、李石未提交证据。本院在庭审中组织当事人进行了举证质证，但巨进公司、李石经本院依法传唤未到庭发表质证意见。对城投公司提交的证据，本院认定如下：《营业执照》《法定代表人身份证明书》《身份证复印件》《内资企业登记基本情况表》《借条》《建设银行进账单》《诉讼财产保全责任保险保险单》《云南增值税电子普通发票》《借款催收回复》及《送达回执》三份，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；《历年中国人民银行贷款利率表一览（1991年-2019年）》与本案没有关联性，不予采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月5日，巨进公司因资金周转问题向城投公司借款，经双方协商达成借款合意。该日，巨进公司向城投公司出具《借条》一份，载明“今特向文山城市建设投资（集团）有限公司借到捌佰万元（￥8,000,000.00元），用于支付土地出让金，待政府拨付我公司的拆迁补偿款和道路工程款后，即时归还所借款项。”《借条》上同时载明收款账户为巨进公司尾号为7369的银行账户。城投公司于同日将8000000.00元转入巨进公司尾号为7369的银行账户，转账用途为借款。城投公司于2017年2月20日向巨进公司送达《借款催收通知书》，催告巨进公司还款。巨进公司于2017年2月23日回复城投公司待向政府收回工程款后即时归还8000000.00元借款。城投公司分别于2018年12月3日、2018年12月10日再次向巨进公司发函催收借款，巨进公司于2018年12月31日向城投公司偿还150000.00元。因巨进公司未能偿还剩余借款，城投公司诉至本院提出如前所请。城投公司在诉讼过程中提出财产保全申请，为此支出财产保全保险费15961.40元。本案的争议焦点问题是：一、城投公司要求巨进公司偿还借款8000000.00元及相应利息、资金占用费、违约金的主张是否成立？二、城投公司主张的保全费及保全保险费是否应当得到支持？三、李石在本案当中是否承担共同还款责任？本院认为，一、关于城投公司要求巨进公司偿还借款8000000.00元及相应利息、资金占用费、违约金的主张是否成立的问题。首先，关于借款事实是否成立的问题。认定民间借贷关系是否成立，应从借贷合意及款项交付两个方面进行审查。城投公司提交的《借条》及《建设银行进账单》能够证明巨进公司向城投公司借款8000000.00元的事实。本案借款事实成立，巨进公司与城投公司之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。其次，关于借款本金的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”即民事法律行为所附期限必须是确定的将来必然发生的事实。本案《借条》关于还款期限的约定为“待政府拨付我公司的拆迁款和道路工程款后，即时归还所借款项”，该内容约定的期间不明确。前述“拆迁款和道路工程款”，政府应否拨付、何时拨付均处于不确定状态。双方约定的还款期限时期不确定、是否实现不确定，不符合附期限民事法律行为的要件。故上述关于还款期限的约定内容不生效，本案借款的还款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”城投公司作为出借人可以随时要求巨进公司返还借款，但必须给巨进公司以必要的准备时间。虽然巨进公司于2017年2月23日对城投公司发送的催款通知予以回复，但其在《借款催收回复》中并未同意于2017年2月23日履行还款义务。故城投公司提出本案借款的还款期限为2017年2月23日、逾期资金占用利息自2017年2月23日起计算的主张不成立，本院不予采纳。因双方当事人未约定借期内的利息，且对还款期限约定不明，故巨进公司于2018年12月31日所还150000.00元的性质属于借款本金。扣减已偿还的借款本金150000.00元，巨进公司尚欠城投公司借款本金7850000.00元。现城投公司起诉要求巨进公司偿还借款本金8000000.00元，本院对其中的7850000.00元予以支持。第三，关于利息、资金占用费、违约金的问题。经询问，城投公司表示其所主张2014年8月5日至2020年8月5日期间的利息、资金占用费、违约金实为同一笔费用，故本案不存在同时计算利息、资金占用费、违约金的问题。因城投公司未举证证明其要求巨进公司还款的具体时间，故本案债务履行期为城投公司向本院提起诉讼之日即2020年7月3日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案城投公司与巨进公司未约定借期内利息，故本院对城投公司起诉之前的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”巨进公司应当自逾期还款之日即2020年7月4日起按照尚欠借款本金的年利率6%向城投公司支付资金占用期间利息。因城投公司未要求计算资金占用期间利息至借款本金付清之日止，故本院支持其资金占用期间利息至本判决生效之日。因本案受理时间早于2020年8月20日，故不适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案资金占用期间利息仍按照年利率6%计算，城投公司提出按照年利率9.225%的标准计算资金占用期间利息的主张不成立，本院不予采纳。二、关于城投公司主张的保全费及保全保险费是否应当得到支持的问题。城投公司与巨进公司并未约定债权人因实现债权产生的保全费、保全保险费由债务人承担等内容，故城投公司主张由巨进公司承担保全费及保全保险费无事实依据，本院不予支持。三、关于李石在本案当中是否承担共同还款责任的问题。根据审理查明的事实，本案《借条》载明的借款人为巨进公司，借款本金8000000.00元也是转入巨进公司的银行账户。李石并非共同借款人，也未实际收取借款，不应在本案当中承担共同还款责任。城投公司主张李石的个人财产与巨进公司财产混同，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予采纳。综上所述，城投公司要求巨进公司偿还借款本金及利息、资金占用费、违约金的主张部分成立，予以部分支持；城投公司要求巨进公司承担保全费、保全保险费的主张无事实和法律依据，不予支持；城投公司要求李石承担共同还款责任的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由文山巨进房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向文山城市建设投资（集团）有限公司偿还借款本金7850000.00元及资金占用期间利息（自2020年7月4日起以借款本金7850000.00元为基础按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）；二、驳回文山城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95468.00元，由文山城市建设投资（集团）有限公司负担33975.00元，文山巨进房地产开发有限公司负担61493.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十月三十日书记员 黄雅迪