wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3173号原告：杨天伟，女，1986年9月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王小琴，女，1985年3月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：刘根男，男，1956年6月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路**平安财富中心**。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告杨天伟与被告王小琴、刘根男、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨天伟，被告王小琴，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告刘根男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告王小琴赔偿原告医疗费1628.10元、误工费3000元、交通费1000元、电瓶车修理费500元、营养费3000元、护理费3000元、精神抚慰金6000元，合计18128.10元；2、判令被告刘根男作为事故车行驶证所有人承担相应责任；3、判令被告平安苏州分公司在承保范围内对上述损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日20时左右，原告在骑电瓶车正常行驶时被被告王小琴开车门撞倒，被告王小琴负事故全部责任。当时原告被撞倒后后脑勺着地，头部流了很多血，打电话给家人后才被家人紧急送去枫桥医院医治，诊断为头部右侧顶部皮下血肿，腿部被撞伤，有大量淤青，右大腿青紫肿胀明显。在发生事故后，被告王小琴并没有及时把伤者送往医院，反而在原地等待，在伤者医治过程中，被告王小琴没有主动付一分钱医药费。在事故发生后至2020年4月14日去苏州市公安局虎丘分局交通警察大队进行事故认定的四个多月的时间里，被告王小琴从没有给原告打过一个慰问电话。在责任认定后，调解过程中，原告向被告王小琴说明营养费、护理费等之类的费用时，被告王小琴不知是什么原因，并没有打电话和保险公司进行有效沟通，对原告提出的条件一口拒绝，态度很不好，以致无法调解。原告此次受损，共有医疗费1628.10元、误工费3000元、交通费1000元、电瓶车修理费500元、营养费3000元、护理费3000元、精神抚慰金6000元，合计18128.10元。另被告刘根男作为事故车行驶证所有人应承担相应责任。同时，被告平安苏州分公司在承保了车牌号苏Ｅ×××**事故车的交强险和第三者责任险，应在承保范围内对上述损失承担连带清偿责任。自调解失败至今，被告一直未和原告电话联系，拖延至今，未履行赔偿责任。鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来巨大的经济和精神负担，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告王小琴辩称：对事故发生和责任认定没有异议；被告刘根男是其父亲，当天是被告王小琴驾驶肇事车辆；事故发生后未垫付过款项。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；肇事车辆在该公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后该公司未垫付过款项；诉讼费该公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日20时左右，在苏州市虎丘区，被告王小琴驾驶的苏Ｅ×××**车辆由东向西停于路侧开驾驶座车门时，与原告杨天伟驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，导致原告杨天伟受伤，电动自行车损坏。该起事故，经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王小琴负事故全部责任。原告受伤后，被送往苏州高新区医院进行治疗，花费医疗费1628.10元。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××**车辆在被告平安苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。诉讼中，被告平安苏州分公司确认：对医疗费1628.10元无异议；认可电动车修理费500元；本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1628.10元。2、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为300元。3、修车费500元。4、误工费，本院结合原告的受伤情况、相关证据及庭审中双方的陈述，酌定误工费为2800元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费1628.10元，交通费300元，修车费500元，误工费2800元，合计5228.10元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的损失5228.10元，应由被告平安苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于原告主张的其他损失，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨天伟5228.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨天伟负担75元，由被告王小琴负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二〇年十月二十日书记员  黄天涵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2399号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 被执行人：李力毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李力毅信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1784号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1784号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1452号 申请执行人：尚吉彪，男，1968年10月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住甘肃省临泽县。 被执行人：张宏德，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人尚吉彪与被执行人张宏德借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国礼于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张宏德给付借款本息82100元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月26日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张宏德名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人张宏德会纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张宏德名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员于炳华 二〇二〇年十月十九日 书记员:王鹏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1520号申请执行人王金銮与被执行人曾庆猛合伙协议纠纷一案，（2019）浙0327民初14号民事判决已发生法律效力，申请执行人王金銮向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾庆猛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1520号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6128号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人郑海波,男,1979年04月23日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人郑科科,女,1986年08月09日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司与郑海波、郑科科信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4357号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海波、郑科科应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司本金48904.96元、利息10006.98元及自2020年5月1日起以本金48904.96元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费636.5元、申请执行费793元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郑海波、郑科科发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑海波、郑科科未报告财产情况，本院已对被执行人郑海波、郑科科作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑海波、郑科科采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑海波、郑科科目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 梁 沛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1937号之一 被执行人：徐丁翠,女,1987年2月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐丁翠盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初200号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金36000元、追缴违法所得20000元，合计人民币56000元。 执行立案后，本院已于2020年6月9日向被执行人徐丁翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐丁翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丁翠逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丁翠的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人徐丁翠名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人在名下银行存款1029.32元，本院已依法划拨，被执行人在莲都区公安分局白云派出所取保候审保证金4000元，本院已依法提取，共退赔被害人杨根梅5029.32元。截至2020年10月11日，本案执行标的已退赔被害人5029.32元，未执行到位50970.68元。暂未发现被执行人徐丁翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丁翠逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人徐丁翠采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人徐丁翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1937号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十二日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1186号   原告乌海市民信物业服务有限责任公司。   法定代表人周文平，系该公司董事长。   委托代理人乔治安。   被告于建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司诉被告于建军物业服务合同纠纷一案的过程中，乌海市民信物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出了撤诉申请。   本院认为乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司负担（乌海市民信物业服务有限公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十月十五日   书记员 安 逸
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7520号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：姜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2998号 原告：周建祥。 委托诉讼代理人：王英。 被告：周小庆。 原告周建祥与被告周小庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告周小庆支付生猪款50000元并支付自2020年8月24日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告到原告处购买生猪。2010年4月8日经双方结算，被告尚欠原告生猪款50000元，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周小庆于本判决生效之日起十日内支付原告周建祥生猪款50000元并支付自2020年8月24日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7044号之一 申请执行人广西富川华天能新型环保建材有限公司住所地富川白沙镇井山村。 法定代表人黄文亨。 被执行人华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******。 法定代表人梁仕爵。 本院在执行广西富川华天能新型环保建材有限公司与华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂0103执7044号执行裁定书，查封了被执行人华厦建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司621076433403账户。 本院经审查认为，被执行人华厦建设集团有限公司在中国银行股份有限公司621076433403账户，是华厦建设集团有限公司承建贺州市平桂管理区火车站站前片区棚户区改造项目（二期工程）按相关主管部门要求设定的农民工工资专用账户上述事实有中国银行股份有限公司个人代付业务合作协议书等相关证据证实。依据《保障农民工资支付条例》第三十三条的规定：“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 解除对被执行人华厦建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司621076433403账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李东晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之四十五 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1333号 原告：韶关液压件厂有限公司，住所地；广东省韶关市武汉区沐溪工业园沐溪大道172号。 法定代表人：张济民，系该公司董事长。 被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇义安村义安镇政府西200米。 法定代表人：李猛。 原告韶关液压件厂有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告韶关液压件厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韶关液压件厂有限公司撤诉处理。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍步预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4478号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市耘拓建设工程有限公司。。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**法定代表人：王爱生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，耘拓公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3208号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付耘拓公司工程款519228.04元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费110110.00元）；2、二审诉讼费用由耘拓公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用及公摊费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，耘拓公司没有证据支持增加该部分费用。耘拓公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，后因教体局换了局长，原现场负责人魏振华也不再负责，没人再补签手续，造成工程款无法结算。综上，原审判决正确，请依法维持原判。耘拓公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款832127.8元。原审查明：2017年4月6日，河南宏业光大建设有限公司作为承包人，与作为发包人的原阳教体局经过协商签订《建设工程施工合同》，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二小学专业教学楼建设工程，工程承包范围为原阳县第二小学专业教学楼图纸及清单包括的建筑工程、电气工程、给排水工程和暖通工程；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准符合合格标准；4、签约合同价为人民币（大写）叁佰陆拾肆万贰仟玖佰捌拾陆元陆角柒分（￥3642986.67元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾万零肆仟肆佰柒拾元捌角玖分（￥104470.89元）；合同价格形式为固定价+变更签证。后耘拓公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同价款的90%工程款。2018年7月3日河南宏业光大建设有限公司名称变更为焦作市耘拓建设工程有限公司。本案在审理过程中，耘拓公司于2019年11月12日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第149号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：90546.92元，大写：玖万零伍佰肆拾陆元玖角贰分。2、双方存在异议的007号签证单中工程量价款为人民币小写：110110.00元，大写：壹拾壹万零壹佰壹拾元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：64382.45元，大写：陆万肆仟叁佰捌拾贰元肆角伍分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉007号签证单中所签扬尘治理费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、商混、模板、切题工程及土方均为隐蔽工程…”。耘拓公司支付鉴定费8000元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠耘拓公司合同标的额10%的工程款即364298.67元，原审不持异议，故原阳教体局应支付耘拓公司工程款364298.67元。关于耘拓公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局辩称007号签证单及001号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合耘拓公司提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定001号签证单工程量价款90546.92元、007号签证单工程量价款为110110.00元，其余签证单中的价款为64382.45元，故原阳教体局应向耘拓公司支付以上增加工程量的工程款265039.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向耘拓公司支付工程款629338.04元；二、驳回耘拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12121元、鉴定费8000元，由耘拓公司负担4028元，原阳教体局负担16093元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耘拓公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，均显示有监理单位的签章，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定耘拓公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502.2元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11318号 上诉人（原审被告）：梁春凤，女，壮族，1983年8月12日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天行，男，壮族，1975年2月4日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 上诉人梁春凤与被上诉人黄天行民间借贷纠纷一案，上诉人梁春凤不服南宁市武鸣区人民法院(2020)桂0122民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人梁春凤上诉请求：1、依法将一审判决发回重审或改判由实际借款人石某承担偿还责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未将实际借款人石某追加为被告，系程序违法。1、上诉人与被上诉人之间没有借贷的意思表示。上诉人与被上诉人是通过上诉人的丈夫石某认识的，在借贷前后也无任何电话、 短信、微信、口头等任何联系方式沟通借款事宜。事后了解系被上诉人与石某之间的借贷行为，与上诉人无关。首先，被上诉人在未告知上诉人有任何借款事宜的情况下将9.5万元转入上诉人的银行卡内，转账后双方之间也没有通过任何方式联系确认此笔款项的来源及实际用途。其次上诉人在收到这笔钱之后，打电话问过石某为什么被上诉人转这笔钱到上诉人的账户上，这笔钱是什么钱？但是石某不说，只是要求上诉人尽快把钱转给他指定的两个账户内，有急用。于是上诉人在2020年3月23日当日将50000元转入石某的银行账户，又将45000元转入上诉人尾号为1806的广西农村信用合作联社银行卡，但该卡在石某手中，他在凭祥市取出了这笔款，当日下午17时石某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。从公安机关公布的信息得知石某贩卖毒品涉案金额刚好在7-10万之间。结合以上转账、取款、案发时间，可以确定石某购买毒品的资金与被上诉人转账的9.5万的关联性，同时可以确定上诉人与被上诉人之间并没有借贷的意思表示。2、被上诉人明知借款人是石某，仅是依照石某的只是将涉案款项借上诉人的账户周转。转账前后几天并未与上诉人有任何联系或向上诉人说明转账意图，也未在转账用途处备注“借款”，据此可以推定被上诉人真正出借款项的对象是石某而非上诉人。3、被上诉人实际出借款项对象为石某，上诉人仅代为转交涉案款项，并未清楚借款用途等。涉案款项系石某用于购买毒品，已经涉及刑事犯罪，未用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。一审开庭前上诉人特申请追加石某为本案被告参 与诉讼。上诉人申请追加被告，无论是必要共同被告，还是与案件处理结果又利害关系的人，或是无法律关系的人，必须进入实体审查阶段，经过整个审判过程才能做出裁判结论。但一审法院在未对案件进行实体审理的情况下就认为不应该追加石某为被告，裁定驳回上诉人追加被告的申请。该裁定显然缺乏合法性和合理性，属于典型的未审先判的情形。如果法院驳回追加申请是错误的，石某确认应承担相应责任，上诉人又无法上诉，必然会导致事实不清责任不明，不但有可能使石某免于承担法律责任，上诉人的权利也得不到有效保障，也免除了被上诉人应承担的责任。4、被上诉人在起诉状陈述的事实和理由和提交的证据与庭审举证、质证不能形成完整的证据链，不能证实上诉人为借款人。被上诉人陈述称，上诉人口罩资金周转困难而向其借款，并约定借款期限为一个星期，但被上诉人提交的证据只有转账流水和凭证，无法证实上诉人与其有借款的意思表示。上诉人在越南生产口罩在二月份已经发生，如果是上诉人向被上诉人借款，应当是主动与其通过电话等先行沟通解决并书写借条或借据。综上，上诉人认为，一审法院对本案的审理遗漏必要诉讼参与人，系审理程序违法，且存在认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法查明事实并改判。 被上诉人黄天行辩称：一审判决正确，借款人是上诉人，我方请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 黄天行向一审法院起诉请求判令：1、梁春凤返还借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2019年4月28日 至判决规定的履行期限止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由梁春凤承担。 一审法院判决：梁春凤偿还黄天行借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系。 上诉人在二审中自认其丈夫石某在本案争议款项发生之前也曾向黄天行借过款项，上诉人曾用自己的银行账号替石某收取款项，也曾用自己的微信向黄天行还款。 根据上诉人申请，本院向凭祥市公安局那艾派出所调取了存储在石某手机里的与黄天行的聊天记录。该聊天记录显示石某在2020年3月23日向黄天行发送了梁春凤的银行卡号，黄天行将款项转付后将付款截图发送给了黄天行。 本院认为：即便认定讼争款项为上诉人梁春凤丈夫石某向被上诉人黄天行所借，因该款是通过梁春凤账户收取并转付给石某，梁春凤对石某借款的行为明知且未提出异议，梁春凤也自认之前石某曾用其账号向黄天行借款，过后梁春凤也曾帮石某还过部分款项，这都能证实梁春凤对石某的借款行为是明知的且参与其中的，因此可以将石某所借款项认定为夫妻共同债务，梁春凤应承担共同偿还责任。现黄天行要求梁春凤偿还借款，该请求应予以支持。至于石某将借到的款项是否用于非法用途，上诉人无证据证实被上诉人对此明知，不能因此妨碍被上 诉人行使追偿权利。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元由上诉人梁春凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年十月十日 书记员 覃晓雯
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保317号 关于蓝橙（天津）融资租赁有限公司申请执行刘会山、吴振庆、张永红、石家庄市硕通汽车运输有限公司一案，本院于2020年10月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5815号原告：王某，男，1982年1月13日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告：赵某，女，1983年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  苑宇飞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执500号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前。委托代理人：姚皓喆。被执行人：刘国华。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘国华借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）庆仲字第379号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。本院受理后查明：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了庆阳仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的生效证明不能证明庆阳仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  唐孺牛二〇二〇年十月二十一日书记员  黄彪元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初129号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙萌，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年6月18日以哈松检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人孙萌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年6月28日以（2020）黑0109刑初129号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年十月三十日书 记 员  尚思妤
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初1515号原告：崔树朋，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。被告：杨钊，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告崔树朋与被告杨钊合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树朋、被告杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告安装消防设施施工款人民币壹万陆仟元，小写（16000）元；2.按银行同期贷款利率支付至偿还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告给被告施工安装消防设施，完工后，被告欠原告施工款共计16000元整，被告承诺2020年7月8日前偿还清（详见欠条），原告曾多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨钊辩称，杨钊在2019年年底欠崔树朋2万元，2020年还了一部分，目前尚欠16000元，双方签订的合同是验收完后给崔树朋钱，杨钊不是不还钱，是现在没有，有了以后就还，可以一个月还一千元。本院经审理认定事实如下：2019年原告崔树朋承包被告杨钊在睿柏云酒店1到5层消防喷淋、消火栓、泵房工程，原告完工后，被告未将工程款给原告结清。对此原告提交：1.协议书一份，内容为“乙方崔树朋承包甲方杨昭在睿柏云酒店1到5层消防喷淋、消火栓、泵房总工程款约为27000元，已给消防工程款3000元，还欠24000元工程款按实际工程结算，乙方必须保证工程质量，如有质量不合格乙方负责整改，乙方配合甲方验收不负责费用，因为乙方工程质量原因产生的费用乙方负责。泵房在2019年年底前全部安装完毕，安装完给工程款21000元，剩下3000元调试完毕一并结清。（如果甲方耽误工期，按安装完毕结工程款）。甲方：杨昭130634198808173150乙方：崔树朋13013119880627631X2019年12月25日”。原告称甲方处由被告杨钊亲笔签名并捺印；2.欠条一张，内容为“今欠崔树朋共计￥15500元（壹万伍仟伍佰元整）于7月8号前还清；最后另加500元车费（大写伍佰元整）杨钊2020.4月8号见证人签字”。被告对原告提交证据无异议，愿意还原告钱，但称原、被告双方协议书中约定工程产生质量问题由原告负责，现在老板还没有验收，工程有质量问题，对此提交了：1.消防工程承包合同一份，主要内容为“甲方：高飞乙方：杨钊工程名称：曲阳县丽豪旅馆工程地点：曲阳县新汽车站西门东面甲方提供施工图纸及优化后经甲方确认的施工图、设计变更须经甲乙双方确认同意。工程包括火灾报警系统、喷淋灭火系统、消防栓系统，乙方负责以上项目所有设备材料采购及安装制作，提供设备材料合格证、保证所有设备具备消防验收认可的合格证及相关手续，施工安装事故由乙方负责。乙方提供正规消防施工资质手续配合甲方消防验收……甲方：（签章）高飞乙方：（签章）杨钊2019年10月12日”；2.光盘录像四段，用以证实原告施工的工程质量有问题。原告称承包合同自己不知情，录像中的工程不是原告施工的部分。因原告提交的证据符合法律规定，具有证明力，且被告无异议，故予以采信。被告提交的证据1、2无法显示与本案关联性，且原告对此有异议，故不予认定。本院认为，原告提交的证据能够证实被告拖欠其工程款的事实，被告虽有异议，但无据反驳，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。因原告提交的欠条中载明工程款的数额为15500元，故被告应向原告支付工程款15500元。另被告未按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自应付工程款之日（2020年7月8日）起至被告实际履行之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨钊于判决生效之日起十日内给付原告崔树朋工程款15500元，并以本金15500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月8日起至实际履行之日止的利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十二日书记员  肖 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4432号之一申请执行人：钱朝江，男，1973年9月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：何巧定，女，1974年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。法定代表人：施伟明，系公司董事长本院在执行申请执行人钱朝江、何巧定与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初542号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司返还申请执行人钱朝江、何巧定预售款130000元，定金10000元，预告登记费570元，合计140570元，支付140570元自2015年8月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息（应扣除已支付部分）；另应承担案件诉讼费1555.5元，执行费2031.88元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人诸暨世纪金源投资有限公司所有的坐落于诸暨市××幢××的房地产，但因该房产所涉及的土地使用权存在抵押，且已被另案查封，本案无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人诸暨世纪金源投资有限公司的法定代表人等采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人财产无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执4432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十月二十九日书记员  张叶**
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执857号申请执行人：杨秋云，男，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邹玉君，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：赵细贤，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于杨秋云与邹玉君、赵细贤借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉君、赵细贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秋云于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封了被执行人邹玉君、赵细贤名下双峰永丰镇五里牌双峰县县乡公路管理站1层101室、4层401室【权证号码：双房权证（2018）字第0××5号、湘（2018）双峰县不动产第0008259号、湘（2018）双峰县不动产权第00082**】的房地产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  戴 威
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3736号申请执行人陈丽仙被执行人王永义关于申请执行人陈丽仙与被执行人王永义民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初622号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵协桃，男，1959年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新区。曾因盗窃于1991年7年16日被南昌县公安局罚款50元，于2016年3月18日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，曾因抢劫罪于2011年1月30日被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年4月30日被行政拘留十五日，5月15日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人万新国，男，1968年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，8月13日被南昌县公安局取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7972号起诉书指控被告人赵协桃、万新国犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人赵协桃、万新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日上午10时许，被告人赵协桃让被告人万新国骑摩托车载其去南昌县塘南镇农贸市场踩点盗窃，并承诺给其报酬。万新国明知赵协桃是去农贸市场踩点盗窃骑，仍同意载其前往。到达农贸市场后，赵协桃使用自己携带的钥匙打开一辆盛象铃木牌电动三轮车电源，后赵协桃驾驶被盗电动三轮车与万新国一同回到南昌市昌东镇巷口村。当日，民警将赵协桃抓获归案，在现场查获赃物电动三轮车，并已发还失主。同年8月5日，被告人万新国被抓获归案。2020年5月13日，经南昌县价格认定中心对赃物电动三轮车认定，被盗电动三轮车市场价值人民币2623元。公诉机关认为，两被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵协桃有期徒刑七个月，并处罚金三千元；建议判处被告人万新国拘役三个月，并处罚金人民币二千元。两被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定书，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵协桃、万新国以非法占有目的，秘密窃取他人财物价值人民币2623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人万新国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人赵协桃、万新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵协桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万新国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。即自2020年10月20日至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执795号申请执行人：湖南省某某水电第一工程有限公司，地址：湖南省长沙市。法定代表人：于某，系该公司董事长。被执行人：常宁市某某水轮泵水电站管理所，地址：常宁市。法定代表人：曾某某，系该管理所所长。申请执行人湖南省某某水电第一工程有限公司与被执行人常宁市某某水轮泵水电站管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日已对被执行人常宁市某某水轮泵水电站管理所位于宜阳镇劳动路房屋进行查封措施，并冻结了被执行人所拥有的常宁农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1431号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告赵志义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告赵志义的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告赵志义的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12924号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟雯，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于长安汽车金融有限公司与孟雯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6346号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89913.43元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6568号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**大理北路天元骏景底商**。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊诺遥，河北正一律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂春刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐建茹，女，1979年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 再审申请人唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因与被申请人鄂春刚、徐建茹商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山大恒房地产开发有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第六条明确约定“购房尾款240000元应于2015年9月30日前通过银行（公积金）贷款支付给出卖人”，第七条明确约定买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被申请人未按照约定时间办理银行贷款手续，导致购房尾款未能及时支付给申请人，被申请人已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。但原审法院却未予认定被申请人未按照约定办理贷款属于违约行为。按照合同约定，被申请人交付购房款的义务在先，申请人的交房义务在后，既然履行义务有先后顺序，且被申请人作为先履行的一方而未能在合同约定期限内履行义务，故被申请人为违约一方。此外，《商品房买卖合同》签订后，申请人进行正常施工，被申请人无任何证据证实申请人必然会出现延期交房的情形。申请人向原审法院提交了其他多位业主的购房合同及银行放款凭证，足以证实在上述期限内业主完全可以正常从银行办理贷款手续。综上，一、二审判决未认定被申请人存在违约行为，认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人虽未按《商品房买卖合同》约定时间办理贷款，但从原审查明的事实来看，申请人认可涉案项目由于原开发商资金断裂，导致工程处于烂尾状态，申请人承接该项目后，开发过程亦一波三折，最终导致延期交房。另案（2018）冀0291民初304号民事判决中，法院对于被申请人主张的逾期交房违约金也未予支持。原审判决结合全案情况，认为不能认定被申请人未按照约定办理贷款属于违约行为，并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山大恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昭蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执696号之一 申请执行人:把余宁，男，1980年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：杨振军，男，1980年5月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人把余宁与被执行人杨振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初4170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨振军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15150元、被执行人依法应承担执行费127元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日、向被执行人杨振军送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年4月17日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年9月25日将被执行人杨振军列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人把余宁要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人杨振军名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十三日 书记员  王东山
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7746号之三原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1172号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人衢州市好德农业开发有限公司，，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村组织机构代码:590591639。 法定代表人颜菊飞。 被执行人叶德青，男，1968年1月4日出生，住浙江省玉环市。 被执行人颜菊飞，女，1960年5月18日出生，住浙江省玉环市。 被执行人叶红，男，1970年9月29日出生，住浙江省玉环市。 被执行人郑莉青，女，1966年8月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人曹献国，男，1964年10月18日出生，住上海市浦东新区。 被执行人高俊杰，男，1984年8月15日出生，住浙江省玉环县。 被执行人陈金丹，女，1989年4月9日出生，住浙江省玉环县。 被执行人叶津榕，女，1991年10月25日出生，住浙江省玉环县。 被执行人王小飞，女，1973年3月20日出生，住浙江省玉环市。 被执行人衢州市衢江区城源果蔬专业合作社，，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村**组织机构代码:595768202。 法定代表人叶德青。 被执行人衢州市衢江区成丰果蔬专业合作社，住所，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村**机构代码:592869921。 法定代表人颜菊飞。 被执行人衢州市衢江区叶红葡萄专业合作社，住所地衢，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村**代码:592870033。 法定代表人叶红。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与衢州市好德农业开发有限公司、叶德青、颜菊飞、叶红、郑莉青、曹献国、高俊杰、陈金丹、叶津榕、王小飞、衢州市衢江区城源果蔬专业合作社、衢州市衢江区成丰果蔬专业合作社、衢州市衢江区叶红葡萄专业合作社（2020）浙0803执1172号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1172号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9121号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 被告：任季凯等八人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任季凯等八人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8165号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9103、9121-9125、9127、9130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3623号 上诉人（一审起诉人）：黎玉兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人黎玉兵因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎玉兵上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2058号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计335783.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人黎玉兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4514号原告：李梅花，女，1958年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：张青海，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告李梅花与被告张青海排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅花的委托诉讼代理人葛雪杰，被告张青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害排除妨碍（立即把我土地上的树木移走）。2、要求被告将土地进行复耕，要求被告支付自2014年起至2020年止，按每年每亩800元赔偿原告土地承包损失共计18720元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年我村土地调整，村委会收回原由李玉分承包到期的协议地（李玉分协议地含张青海10亩植树地块），也在全村统一分配范围，村委会给原告分土地3.9亩，但是被告在该土地上栽有杨树，分地后，全村的林地树木都各自采伐，只有被告张青海拒不采伐，致使原告六年来不能耕地，给原告造成了巨大损失，经村委会多次劝说被告，被告置之不理，无奈起诉至贵院。张青海辩称，土地是当时村委会统一进行分配，村委会说同意补偿我损失，我不认可构成侵权行为，原告不应该起诉我。土地上的树木是我十几年前栽的，当时还是李玉分的承包地，我掏了平地的钱，填平土地，买了树苗栽的树，后退耕还林，退耕还林补偿款我至今没有得到手中。我现在愿意把土地还给原告，但是地上的树木属于我所有，原告应当给予我补偿。现在没有砍伐许可证，树木我也不敢砍伐，我也没有地方移栽。原告提供证据有：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，2、辉县市洪洲乡西孟庄村委会于2020年6月30日出具的证明一份，3、该村委会出具死亡证明一份，4、原告户口本复印件一份。用以证明案涉土地承包经营权人系原告，及该土地当时分地情况。李梅花系张秀得妻子，系张秀得合法继承人。被告张青海未向本院递交证据。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李梅花系张秀得（已死亡）妻子，张秀得与被告张青海和张秀开三人承包地在一起，原为李玉分的承包地。在2014年村委会统一调整土地时，村委会将该10亩土地分配给以上三人承包，张青海分得4亩，张秀开分得2亩，张秀得分得3.9亩，该土地属于退耕还林地，享受国家退耕还林补助，土地的上种植有林木，土地的上林木系被告张青海于2007年前后栽种的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间对案涉承包土地的承包经营权无争议，争议焦点在于现有土地上的树木应当由谁负责处理以及如何处理的问题，此案承包土地栽树在前分地在后无疑，原告对2014年分地时该土地上就有被告栽种的树木的客观事实处于明知状态，双方对该林木的处置并未达成明确的协议，村委会作为发包方对该林木的处置也无明确的要求或规定，被告对此事实的造成不存在过错，不构成对原告承包经营权的侵权，原告要求被告承担侵权责任的证据不足。故原告要求判令被告移走林木、进行复耕、赔偿损失的主张于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梅花的诉讼请求。案件受理费134元，由原告李梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十月十五日书记员  鲁 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14094号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王成岐，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。关于长安汽车金融有限公司与王成岐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2629号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21799.47元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14094号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢109号申请执行人:周齐松，男，汉族，1964年4月26日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:石桂红，女，汉族，1982年10月30日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周齐松与被执行人石桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人石桂红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 振
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1609号 被执行人：王元樟，男，汉族，生于1980年8月28日，住四川省平昌县。 本院于2020年10月16日立案执行王元樟追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人王元樟银行存款400.27元。同时，先后两次对被执行人王元樟进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。本院先后两次对被执行人王元樟进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年十月十八日 书记员  何 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1580号之一 被执行人：王品火,男,1985年04月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王品火贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初664号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3500元，追缴违法所得3500元，合计7000元。 执行立案后，本院已于2020年5月15日向被执行人王品火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王品火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王品火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王品火的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王品火名下银行存款901元，本院已依法扣划。截至2020年10月18日，本案执行标的已执行到位901元，未执行到位6099元。暂未发现被执行人王品火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王品火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王品火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王品火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1580号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十九日 代书记员  樊任挥
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1213号 原告：谢士栋，男，1946年4月19日出生，汉族。 被告：焦法强，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县建设路中段。 法定代表人：王晓宇，该公司经理。 谢士栋与焦法强、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢士栋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢士栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5304号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。负责人：黄江炜。被执行人：陆仁锋，男，1977年7月2日出生，住诸暨市。被执行人：蒋忠伟，男，1977年10月12日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人陆仁锋、蒋忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆仁锋、蒋忠伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人陆仁锋、蒋忠伟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金79226.21元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费928.5元、执行费1147.89元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陆仁锋、蒋忠伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仁锋、蒋忠伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仁锋、蒋忠伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆仁锋、蒋忠伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陆仁锋、蒋忠伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆仁锋、蒋忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆仁锋、蒋忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十三日书记员 张叶**
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1568号 原告：李海兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张晓强，男，1982年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告李海兵与被告张晓强买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告张晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年开始发生业务往来，被告陆续为原告结算货款。截止到2017年3月25日，被告尚欠原告货款90000元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告张晓强未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年3月25日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到李海兵货款玖万元整（90000元），于2017年4月10日还款（身份证号6221021982××××××××）”。被告张晓强在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：该款是被告欠原告的凿岩机配件款及其他料款，被告在出具欠条后至今没有给付过原告欠款。 本院认为，被告张晓强虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及提交的相关证据可以确认，被告张晓强欠原告李海兵货款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓强于本判决生效后三日内给付原告李海兵货款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张晓强全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李金戈
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2652号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：付瑶，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告付瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司以被告已缴清物业费为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已缴清物业费，双方矛盾纠纷已解决，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费142.6元，减半收取71.3元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执781号 申请执行人刘铭，男，1979年2月21日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人韦书领，男，1980年3月5日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人刘铭与被执行人韦书领民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018）桂1281民初2059号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韦书领拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘铭于2020年7月13日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执781号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦书领偿还给申请执行人刘铭借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，自2016年8月1日起按年息24%计付利息，直至偿清本案债务之日止）；（2）负担案件受理费275元，缴纳执行费200元。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人韦书领发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人韦书领长期在外，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦书领采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦书领暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦书领应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执781号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2413号原告：安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道焦湾村。法定代表人：丁鸿飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：江苏新宇能电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区柳洲北路**。法定代表人：马明勇，该公司执行董事。申请人安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司与被申请人江苏新宇能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值250000元的财产采取保全措施。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新宇能电力科技有限公司名下银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周传植二〇二〇年十月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1696号申请人：平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场****。统一社会信用代码91330482751194790P。法定代表人：范家华。委托代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。被执行人：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住平湖市。申请执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司与被执行人李跃根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李跃根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人支付货款250000元，受理费1262.5元，保全费960元，合计252222.50元，并支付本案执行费3683元。执行立案后，本院向被执行人李跃根发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人李跃根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃根未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李跃根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（被执行人于2020年10月1日前支付20000元，2020年12月31日支付30000元，以后每季支付不少于20000元直止全部付清，如有逾期，被执行人自愿承担每月2%的逾期利息）。本次执行标的未执行到位，执行费未执行到位。鉴于被执行人李跃根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李跃根做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。综上，本院认为，经执行，双方达与长期和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1696号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十二日书记员 谢森炜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2464号之一 申请执行人：李先红，男，1968年3月9日生，汉族，住安虎生霍邱县。 被执行人:董家全，男，1981年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李先红与被执行人董家全劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人董家全支付申请执行人李先红工资款3550元及自2017年1月26日起以欠款金额为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。被执行人董家全负担部分案件受理费12.5元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2116号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****,统一社会信用代码91330402095766542R。负责人：杨静艳。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人杨军保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人保险代偿款13560元及利息损失（以13560元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月18日起计算至判决确定的给付之日），并支付诉讼费112元、公告费280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费115元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月30日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人杨军拒不履行又未申报财产，本院已对杨军作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人卢艺聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月三十日书记员 孙少胤
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初4000号原告付壮伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告万豪，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告付壮伟诉被告万豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。付壮伟的特别授权代理人时永聪到庭参加诉讼，万豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付壮伟向本院提出诉讼请求：1.要求万豪给付货款32300元；2.要求万豪支付利息（自2020年8月11日以32300元为基数，按照年利率6%计算，计至债务实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由万豪承担。事实和理由：2016年1月26日，万豪从付壮伟处购买价值32300元的货物，万豪当时资金紧张未向付壮伟支付货款，万豪于当日在销售凭证上签字并写明未付款，后经付壮伟多次催要，万豪至今未给付付壮伟下余货款。万豪未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，万豪从付壮伟处购买价值4600元的货款，加上之前所欠货款27700元，共计欠付壮伟货款32300元未给付，并在销售清单中明确写明，付壮伟向万豪交付货物后，万豪于当日在付壮伟的销货清单上签字“未付款万豪”。经付壮伟多次催要，万豪至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。万豪购买付壮伟的货物，应当按照双方约定给付全部货款。付壮伟向万豪交付了货物，万豪在付壮伟的销货清单上签字，双方之间形成买卖合同关系，万豪应当按照销货清单的约定给付付壮伟货款。对在销售清单签字后已经给付的货款数额的事实，应当由万豪承担举证责任，万豪未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照付壮伟陈述万豪未给付货款认定案件事实，故对付壮伟要求万豪给付货款32300元的请求，本院予以支持。对付壮伟要求万豪给付利息（自2020年8月11日以32300元为基数，按照年利率6%计算，计至债务实际清偿完毕之日止）的诉讼请求,因双方并无约定逾期付款利息的计算方法及付款期限，且不符合法律规定，利息应当以货款本金32300元未给付的数额为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故对付壮伟该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。万豪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万豪于本判决生效后十日内给付付壮伟货款32300元及利息（利息以本金32300元未给付的数额为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回付壮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303元，由万豪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月九日书记员  景续磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8354号 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执5211号。经强制执行，因被执行人深圳市智美达科技股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市智美达科技股份有限公司采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1892元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执8354号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5211号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市智美达科技股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12323号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11824号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。诉讼委托代理人：刘凌云，男。被告张贵祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告张贵祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋明霞独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告张贵祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求要求被告支付代偿款86341.09元，违约金39198.73元。事实及理由：被告张贵祥于2015年3月23日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），申请借款本金229000元（不包含分期手续费）用于购买小轿车（车牌号：渝Ｂ×××**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2020年7月，原告为被告共垫款86341.09元。请求判令被告偿还原告代偿款86341.09元、违约金39198.73元，合计125539.82元。被告张贵祥未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称担保合同）、工商银行扣款流水、担保代偿确认书等证据。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年3月11日，原被告签订担保合同，约定被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行归还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年3月23日，工行渝中支行与被告张贵祥签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款229000元用于购买奥迪轿车一辆。还款方式为分期还款，共分36期，首期偿还7153.4元，以后每期还款7121元。之后，被告张贵祥未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，自2017年8月至2020年7月，原告为被告共垫款86341.09元。本院认为，原告环宇公司与被告张贵祥于2015年3月11日签订的担保合同是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告张贵祥在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇公司作为被告张贵祥的保证人，在被告张贵祥违约后，代替被告张贵祥承担还款义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定及双方签订的担保合同约定，原告环宇公司有权向被告张贵祥追偿代付款并要求被告按照担保合同的约定承担违约责任。原告环宇公司要求被告张贵祥支付代偿款86341.09元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。因双方在担保合同约定“逾期还款违约金按逾期金额每日6‰”的计算标准过高，原告自愿调整违约金按月利率2%计算为39198.73元，本院予以确认。被告张贵祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款86341.09元；二、被告张贵祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金39198.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.8元，减半收取1405.4元，由被告张贵祥负担（此款原告自愿先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执901号之一申请执行人：昌图县宝力镇顺达商店,住昌图县宝力镇市场北侧。被执行人：杨国琴，女性,1975年6月17日生，汉族，住昌图县。；梁庆有，男性,1974年12月23日生，汉族，住昌图县宝力镇北洼子村民委**。申请执行人昌图县宝力镇顺达商店与杨国琴、梁庆有买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2577号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国琴、梁庆有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇顺达商店于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人杨国琴、梁庆有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人杨国琴、梁庆有的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国琴、梁庆有暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝力镇顺达商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6576号之一申请执行人：张义波，男，1958年8月9日出生，住诸暨市。被执行人：翁铁均，男，1966年2月14日出生，住诸暨市。申请执行人张义波与被执行人翁铁均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁铁均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张义波向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人翁铁均向申请执行人张义波支付劳务报酬20600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费157.5元、执行费211.36元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人翁铁均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁铁均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁铁均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人翁铁均住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁铁均名下所有的车牌号为浙ＤＪ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人翁铁均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人翁铁均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁铁均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张义波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁铁均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢653号 何祝平、蓝岳新： 本院以（2018）浙1102执3961号、（2020）浙1102执恢653号立案执行的申请执行人何祝平与被执行人蓝岳新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40650元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8169号 申请执行人:王西山,男,1967年01月01日出生,住所地山东省定陶县。 被执行人:顾姚龙,男,1977年06月08日出生,住所地诸暨市。 被执行人:叶均法,男,1967年06月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人:顾永木,男,1973年06月30日出生,住所地诸暨市。 被执行人:顾银涛,男,1986年11月25日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人王西山与被执行人顾姚龙等承揽合同纠纷一案中，顾姚龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日