广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初699号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈海填，男，1992年6月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************012，初中文化，职业：室内装修工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市***********，现住广东省陆丰市**********。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月22日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z275号起诉书，指控被告人陈海填犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈海填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年1月11日13时许，被告人陈海填与同案人朱镇明、林泽洪（均已判刑）携带仿制手枪驾驶摩托车到广汕公路陆丰市潭西路段物色作案对象，当在潭西镇关东新建乡路段发现被害人林某驾驶一辆银色女装“五羊”摩托车经过时，陈海填、朱镇明、林泽洪尾随上前拦截逼停林某驾驶的摩托车，致林某连人带车跌倒在地。朱镇明持仿制手枪指向林某逼其交出摩托车、戒指，当林某拔掉摩托车的电门钥匙并进行反抗时，朱镇明向林某身边的地上连开二枪，其中一发子弹击中林某的右足第二足趾，陈海填、朱镇明、林泽洪遂劫取林某的“五羊”摩托车并逃离现场。随后陈海填、朱镇明、林泽洪把该摩托车开到潭西镇铁炉村销赃给庄某（已判刑）获赃3500元。经鉴定，林某损伤程度属轻微伤。2.被告人陈海填因其母亲黄某在陆丰市东海镇土笼街长池粿条汤店打工时被店老板训斥心怀不满，遂于2020年5月5日12时50分许驾驶摩托车闯至该粿条汤店，辱骂店老板颜某，并拿出一把随身携带的黑色枪状物威胁恐吓颜某，造成恶劣影响，后被其母亲黄某劝离。2020年5月7日12时许，公安机关在陈海填住处将其抓获，现场从其左裤袋查获黑色枪状物1把、弹匣1个（内有子弹5发）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品因缺少击针，且枪管堵塞不通，无法正常击发，不具备枪支性能，不是枪支。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈海填无视国家法律，竟伙同他人持枪抢劫，并寻衅滋事，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条之规定，应以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈海填对指控的抢劫罪的犯罪事实及罪名有意见，辩称其只是一名知情者，其不知道朱镇明、林泽洪是要去抢劫的，其没有参与抢劫，也没有参与卖车和分赃；对指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：【一】抢劫的犯罪事实2011年1月11日13时许，被告人陈海填与同案罪犯朱镇明、林泽洪（均已判刑）携带仿制手枪驾驶摩托车到广汕公路陆丰市****物色作案对象，当在潭西镇关东新建乡路段发现被害人林某驾驶一辆银色女装“五羊”摩托车经过时，被告人陈海填与同案罪犯朱镇明、林泽洪尾随上前拦截逼停被害人林某驾驶的摩托车，致被害人林某连人带车跌倒在地。同案罪犯朱镇明持仿制手枪指向被害人林某逼其交出摩托车和戒指，当被害人林某拔掉摩托车的电门钥匙并进行反抗时，同案罪犯朱镇明向被害人林某身边的地上连开二枪，其中一发子弹击中被害人林某的右足第二足趾，被告人陈海填与同案罪犯朱镇明、林泽洪遂劫取林某的“五羊”摩托车并逃离现场。随后被告人陈海填与同案罪犯朱镇明、林泽洪把该摩托车开到潭西镇铁炉村销赃给庄某（已判刑）。经鉴定，林某损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局潭西派出所接受刑事案件登记表、陆丰市公安局立案决定书证实，陆丰市公安局于2011年1月12日决定对1.11持枪抢劫案立案侦查。2.陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第208、211号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法少刑初字第9号刑事判决书证实，同案罪犯朱镇明因犯抢劫罪于2011年11月15日被陆丰市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；同案罪犯林泽洪因犯抢劫罪于2015年11月17日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；庄某因犯非法买卖枪支罪于2011年11月17日被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月。3.陆丰市公安局潭西派出所于2011年6月27日出具的说明材料证实，侦查人员经多次组织追捕陈海填，暂未抓获。4.陆丰市公安局潭西派出所情况说明证实，因新冠疫情期间，广东省揭阳监狱不对外办理业务，办案民警无法让朱镇明对陈海填进行辨认。（二）鉴定意见广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2011]173号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片证实，伤者林某右足部见贯通性裂伤伴右第二脚趾第一趾节近端开放性粉碎性骨折，其损伤程度属轻微伤范围。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局刑事警察大队三中队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于现场位于陆丰币潭西镇潭西路，南北走向，现场东西两边都是田园距广汕公路400米，距北面潭西法庭300米，距东面路边1.5米，距西边路面8米的路面上有二处血迹，面积分别为：8x8cm和3x3cm；在血迹北面3.5米，距东面路边0.5米处有一弹着点，弹着点旁的路面上留有一弹头；在血还东面7米处留有一摩托车观后镜，由血迹处至摩托车观后镜处留有约3米长的擦车痕。余无可疑痕迹。现场勘验检查提取六四弹头1枚、血迹二处、摩托车观后镜一个。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。（四）被害人陈述被害人林某的陈述：今天（2011年1月11日）下午1时30分左右，我开一辆摩托车到潭西镇“四柱埔”路口载着一件货物返回潭西镇，当开到潭西镇路边有一块写着“东关新建乡”的石碑的地方，突然三名歹徒共骑着一辆摩托车从我身后窜来，将我的摩托车逼停倒在地上，我的人也倒在地上，那名坐车尾的歹徒立即从车上跳下，手里拿着一支仿“六四”式手枪对着我极凶地喝道：“车放下，戒指剥出来。”我马上意识到是抢劫，就去拔我摩托车电门的锁匙，那歹徒便与我扯手了起来，接着他朝我身旁开了一枪，但我还是继续与他扯手不让他们抢我的摩托车，此时，这名歹徒又朝我脚下开了第二枪，开始我还不知道我脚趾的地方被击伤，那名坐在中间的歹徒也从摩托车上跳下，但也是手里拿着一支仿“六四”式手枪，然后将我的摩托车抢走。我被抢的摩托车是两轮进口装的，银色“羊仔”牌子的，大约有八成新，但我的车是没有牌证的，前面及后面都挂着一块黄色车牌，号码“6666”，价值人民币大约是5000元左右。抢劫的一共有三人，他们共开一辆摩托车。三名歹徒年纪都差不多，年纪大都在20至22岁的样子，开摩托车的歹徒是比较小的，他们三个都穿黑色衣服，头戴帽子，他们三个我看的最清楚的是那名坐车尾拿枪伤我的歹徒。他们三人共持两把手枪，枪是坐车的两名歹徒拿的，两枪是一样的，黑色的，像“六四式”手枪，共开了两枪，枪声就像是放鞭炮的声音。开枪的都是坐摩托车最尾的歹徒。经过对混合相片的辨认，被害人林某辨认出第一组组10号男子（朱镇明）就是抢劫他摩托车的歹徒之一，就是这名歹徒持枪向林某连开两枪的人，其中一枪是击中林某的右脚趾；第二组5号男子（林泽洪）是抢劫林某摩托车的人，该男子开一辆摩托车来拦截林某的摩托车。（五）证人证言1.证人庄某的证言：2011年1月中旬的一天午饭后，林泽洪、朱镇明和陈海填三个人在我家天井，正在将一辆银色挂有车牌号码为“6666”的“羊仔”摩托车的车牌拆下来，说要卖给我，我说我已经有摩托了。随后，他们三个人开着摩托车离开我家。这辆“6666”的摩托车我估计是他们抢劫来的。我认识陈海填，男，20岁左右，陆丰市*******人。第二天，林泽洪、朱镇明和陈海填三人开着一辆“五菱”牌的小车来到我家，林泽洪，告诉我昨天那辆车（指挂有6666车牌号码的摩托车）卖给东海镇郑厝寨的郑杰武，将卖摩托车的钱向郑杰武买回一辆五菱牌的小车。经过对混合相片的辨认，证人庄某辨认出本组9号男子是陈海填，2010年农历十二月的一天中午是陈海填和朱镇明、林泽洪在其家天井拆一辆挂“6666”银白色羊仔摩托车。2.证人郑某的证言：2011年1月11日下午1时30分左右，我正要开车回潭西墟时，看见200多米外的林某被三名男青年围着，我继续往潭西镇方向行驶没走多久，围着林某的三名男青年开着二辆摩托车迎面而走。这时，我看见林某一个人坐在公路旁边，我走近时看见林某脚底下有一个小孔，小孔流着血。林某告诉我，刚才被那三个男青年抢劫了，摩托车被抢走，脚被他们用枪打伤了。（六）同案人及被告人的供述与辩解1.同案罪犯林泽洪的供述：约2011年1月份间一天，朱镇明打电话叫我去讨赚，讨赚就是去抢劫摩托车，我说等一下，没多久朱镇明和海填二人开一辆摩托车到了我的家，我们三人就开一辆摩托车出去，到了下午1时多，在潭西镇四柱埔路段时，发现一个老人开一部“羊仔”本田摩托车，我便开车上前拦停，老人被我们吓后连车带人摔倒在地上，朱镇明上去抢老人的摩托车，那老人不肯伸手要去拿摩托车锁匙，朱镇明大声警告老人，并对准路面开枪，老人才松手，后海填开抢来摩托车，我们回到了铁炉村，到村后直接开到我村庄某的家，以人民币3500元价格卖给庄某，我们各分1100元，剩下200元买东西三人吃。陈海填，男，约21岁，陆丰市城东镇东莞围村人，他和朱镇明同村，我不知道他姓什么，只知道他叫海填，外号叫“田鸡”，他也是我朋友，我认识他，也去过他家里。我们三人都有吸毒，没钱可以买毒品，就去抢劫了。枪是朱镇明的，开枪的也是他，我想应该是朱镇明要开枪吓唬那老人而已，叫他不要反抗，开了一枪。那天我们带了两支枪，一支是真枪，一支是假枪，二支都是朱镇明带去的，真枪是一支仿“六四”式手枪，假枪也是黑色，塑料的。朱镇明的仿“六四”式手枪是2010年的七八月份的一天中午，在陆丰市******庄某的家中，朱镇明以人民币6000多元向庄某买来，当时我在场。经过对混合相片的辨认，同案罪犯林泽洪辨认出本组8号男子是朱镇明，朱镇明是与其一起在四柱埔路段抢劫一位老人的摩托车的，朱镇明有开枪。经过对另一组混合相片的辨认，同案罪犯林泽洪表示相片中的人认不出来（该相片组中9号男子为陈海填）。2.同案罪犯朱镇明的供述：离2011年春节有一个月左右的一天早上，林泽洪打电话叫我和陈海填去铁炉村他的家，一起去外面物色车抢部，由我开摩托车载他们到处走。中午1时许，我们来到潭西镇入潭圩的公路上，发现一个五十多岁的老人开着一部“羊仔”摩托车，我用摩托车去拦住老人的摩托车，那老人便倒下，老人爬起来要来抓我，被我挡开，这时，林泽洪从腰间取出一支短枪要向天鸣枪，我怕惊动其他人，用手将泽洪持枪右手拉下来，这一枪打在地上，后林泽洪和陈海填开走那部抢来的摩托车，回到铁炉村林泽洪和陈海填将抢来的摩托车直接开到庄某的家，卖给庄汉币2000元。我和陈海填各分得500元，林泽洪分得1000元。林泽洪说枪是庄某拿给他用的，具体怎样不清楚。陈海填，男，20岁，外号“田鸡”，城东镇东莞围村人。我没有拿凶器，陈海填有没我不知道。林泽洪戴了黑色长舌帽，我和陈海填没有戴。当时这部抢来的摩托车是由林泽洪开去卖给庄某了，但后来我发现是城东镇郑厝村外号叫“老鼠”的人在开这部车，不清楚是不是庄某将这部车卖给“老鼠”。经过对混合相片的辨认，同案罪犯朱镇明辨认出第一组7号男子是林泽洪，9号男子是向其购车的庄某；第二组10号男子（郑杰武）是外号叫“老鼠”的人，该男子经常驾驶着朱镇明他们抢来的羊仔摩托车。经过对现场照片的辨认，同案罪犯朱镇明指认相片1是其伙同林泽洪、陈海填作案前伺机潜伏的地点，位于潭西公路东关村旁的潭西法庭；相片2是其和林泽洪、陈海填抢劫摩托车的地点，位于潭西公路东关村新建村路旁。3.被告人陈海填在公安机关的供述：我没有外号叫“田鸡”，我没有参与2011年1月11日13时许在陆丰市********的抢劫。我认识朱镇明，我三岁开始在陆丰市********住，和朱镇明同一个村，以前我们一起踢球，我时不时有去过朱镇明的家中，至2018年年尾才搬到东海镇洛洲花苑居住，我和朱镇明城东镇东城小学读书，与他有来往。我不认识林泽洪。我没有参与朱镇明、林泽洪抢劫林某摩托车一事。2011年1月11日上午，我没有和朱镇明到潭西镇铁炉村林泽洪家中。被告人陈海填当庭供述：当时我在家刚睡醒，朱镇明叫我出去吃饭，他载我去林泽洪家，我们就一起去潭西找吃的，但没有找到，然后我们就到新建乡路口，朱镇明说要等人，后来林某开车经过，朱镇明就过去路中间拦截林某的车，林某因为刹车就连人带车摔倒了，然后朱镇明和林某发生争吵，朱镇明就开了两枪，之后朱镇明就开走林某的车。林泽洪叫我上他的车，我们就一起开车到朱镇明的家里，然后我就回家了。后来我发现被抢的那辆车是朱镇明的家人在开，再之后发生的事情我就不清楚了。我和朱镇明他们没有事先说好要去抢车，我只是知情，但没有参与抢车，也没有去卖车和分赃。经过对混合相片的辨认，被告人陈海填辨认出本组18号男子是朱镇明。【二】寻衅滋事的犯罪事实被告人陈海填因其母亲黄某在陆丰市******长池粿条汤店打工时被店老板训斥心怀不满，遂于2020年5月5日12时50分许驾驶摩托车闯至该粿条汤店，辱骂店老板颜某，并拿出一把随身携带的黑色枪状物威胁恐吓颜某，造成恶劣影响，后被其母亲黄某劝离。2020年5月7日12时许，公安机关在被告人陈海填住处将其抓获，现场从被告人陈海填的左裤袋查获黑色枪状物1把、弹匣1个（内有子弹5发）。经鉴定，该枪型物品因缺少击针，且枪管堵塞不通，无法正常击发，不具备枪支性能，不是枪支。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局南堤派出所受案登记表、陆丰市公安局立案决定书证实，陆丰市公安局于2020年5月7日决定对陈海填寻衅滋事案立案侦查。2.陆丰市公安局南堤派出所抓获经过证实，被告人陈海填于2020年5月7日被抓获。3.陆丰市公安局南堤派出所户籍证明、证明证实，被告人陈海填的身份信息等基本情况，2019年7月12日因打架被处行政拘留十五日，2015年4月9日、2017年6月13日均因吸毒被送强制隔离戒毒。4.陆丰市公安局南堤派出所扣押清单证实，依法扣押被告人陈海填持有的类似枪支（黑色QSZ92-9）1支、金色类似子弹5粒、银色链子3条、钥匙2支、陈海填身份证1张、中国工商银行卡1张、黑色OPPO手机1部。5.陆丰市公安局南堤派出所现场检测报告书证实，被告人陈海填的尿液检测结果呈冰毒阳性。（二）鉴定意见广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（痕）字[2020]8号鉴定书、照片证实，检材枪状物1支，编号为C202005001001，该检材为形似手枪，全长14.80cm，该枪型物品因缺少击针，且枪管堵塞不通，无法正常击发，不具备枪支性能，不是枪支。（三）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局南堤派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场位于陆丰市**********“长池粿条汤”店，现场其余未见明显异常，也无发现有关痕迹物证。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。2.陆丰市公安局南堤派出所检查笔录证实，经对被告人陈海填的人身进行检查，在其身上左口袋发现一支类似枪状物品手枪。（四）视听资料光盘证实2020年5月5日被告人陈海填持枪状物到长池粿条汤店寻衅滋事的经过。（五）被害人陈述被害人颜某的陈述：2020年5月5日中午12时许，一名身穿黑色上衣的陌生男子走进我在土笼街经营的长池粿条汤店，该男子一开始目光凶狠地瞪着我和我家人，然后开口向我说：“我妈少兰在你们店打工，迟到一下，你们就叽叽哇哇，去你妈的。”接着突然从口袋中抽出一支枪状物，然后威胁我说要开枪，我听后才知道这名陌生男子是我店内员工黄某的儿子，这时候黄某看到她儿子拿出枪状物后马上赶她儿子走，让他离开，这名男子威胁完后就走出店外，驾驶一辆摩托车走了。一开始我不认识这名男子，我听完他威胁的话后才知道他是黄某的儿子。因黄某在我经营的长池粿条汤店打工，因为迟到被我女儿颜某1说了两句，黄某回家后可能就跟她儿子发牢骚，然后她儿子就到我店内就他母亲黄某被我女儿颜某1说了几句这件事威胁我。这名男子30岁左右，偏瘦体型，身高1米6出头左右，该名男子与黄某居住在一起，地址是东海洪厝围一巷（具体门牌号我不清楚），其他信息我不清楚。该男子拿出的是一把黑色的类似手枪的东西，长度大约13厘米左右。当时现场没有肢体冲突。该名男子当时没有损坏我店内的财物。我店门口有监控视频，可以拍到对方走进我店内，并能看到对方拿着枪状物走出店外。当时有店里的员工在，还有一些客人在吃饭。经过对混合相片的辨认，证人颜某辨认出本组7号男子（陈海填）是手持枪状物对其进行威胁的男子。经过对照片的辨认，证人颜某指认照片中的枪状物就是2020年5月5日中午12时许到长池粿条汤店威胁恐吓的那名男子所持有。经过对视频截图的辨认，证人颜某指认截图中的男子就是2020年5月5日12时50分到长池粿条汤店威胁恐吓的男子。（六）证人证言1.证人颜某1的证言：2020年5月5日中午12时许，一名男子走进我家在土笼街经营的长池粿条汤店内，该名男子进来后瞪着我们店内的人，这时候我看了对方后认出该名男子是我店内的员工黄某的儿子，黄某的儿子过一会后开口说他妈妈少兰在我店里打工，迟到一点就要被我们说，然后对着我父亲颜某辱骂，骂了几句后突然从裤子的口袋内抽出一把类似手枪的枪状物，然后威胁我父亲说要开枪，这时黄某看到后就走上前让她儿子离开，回家去，这名男子听了黄某的话后就骂骂咧咧走出店外，然后开着一辆银色的摩托车走了。这名男子曾经到过我家经营的粿条汤店内找过黄某，所以我知道他是黄某的儿子。因为黄某过来粿条汤店上班迟到了，被我说了两句，黄某回家后就跟她儿子发牢骚，她儿子听到后就来到我家的粿条汤店威胁我父亲。这名男子是黄某的儿子，30岁左右，身高1米6多，偏瘦体型，其他信息我就不清楚了。这名男子持有的是一把类似手枪的东西，黑色，长度15厘米左右。当时现场没有肢体冲突，对方没有损坏我店内的财物。店门口有监控视频，能够拍到这名男子拿着枪状物。当时店内有客人在吃东西，还有我店内的其他员工在场。经过对混合相片的辨认，证人颜某1辨认出本组10号男子（陈海填）就是黄某的儿子。经过对照片的辨认，证人颜某1指认照片中的枪状物就是2020年5月5日中午12时许到长池粿条汤店威胁恐吓的那名男子所持有。经过对视频截图的辨认，证人颜某1指认截图中的男子就是2020年5月5日12时50分到店里威胁、恐吓的男子。2.证人颜某2的证言：2020年5月5日中午13时许，一名男子走进在土笼街经营的长池粿条汤店内（我打工的店铺），该名男子进来后瞪着我们店内的人，这时候我看了对方后认出该名男子是店内的同事黄某的儿子，然后我就问他是不是来吃粿条汤，当时他没回答我，而是目光凶凶地瞪着我老板颜某，对着我老板颜某辱骂，骂了几句后突然从裤子的口袋内抽出一个黑色的东西，向着老板颜某挥了一下，然后威胁我的老板颜某，因为当时场面比较乱，我被吓到了，没听清楚他具体是怎么说的，这时黄某看到后就走上前让她儿子离开，回家去，这名男子听了黄某的话后就骂骂咧咧走出店外，开着一辆摩托车走了。这名男子是黄某的儿子，29岁，身高1米6,多，偏瘦体型，其他信息不清楚。因为黄某过来粿条汤店上班迟到了，被老板的女儿说了两句，黄某回家后就跟她儿子说，她儿子听到后就来到粿条汤店威胁颜某。当时我的视线被挡住了，没有看清男子抽出的东西是什么，只知道是个黑色的东西，事后我听老板家人说是一个枪状物。当时现场没有肢体冲突，对方没有损坏店内的财物。现场有监控视频，但是我不清楚是否有拍到。当时店内有客人在吃东西，还有我老板的家人。经过对混合相片的辨认，证人颜某2辨认出本组3号男子（陈海填）就是黄某的儿子。经过对照片的辨认，证人颜某2表示2020年5月5日中午12时，到长池粿条汤店威胁恐吓的那名男子掏出枪状物时，其本人视线被挡住，没有看清是什么，故无法辨认。经过对视频截图的辨认，证人颜某2指认截图中的男子就是2020年5月5日12时50分许到长池粿条汤店威胁、恐吓的男子。3.证人黄某的证言：2020年5月5日我儿子陈海填有来长池棵条汤店，因我之前上班迟到被老板颜某辱骂，我向老板颜某辞职不肯，我回家后有跟我儿子陈海填说过。到了中午12时许，我儿子陈海填就到长池棵条汤店，我看到后就说：“你过来干嘛，还不去工作。”随后我另外一个同事就跟我儿子说：“靓仔你出门没有几天又回来啊。”我儿子陈海填就回答：“没错，我妈要跟你们辞职你们不肯，我妈都做不来了，如果我妈累倒了在这里你们负责啊。”我马上就推我儿子陈海填出去外面，在车上我儿子陈海填就说：“你给我想想，一生气就打下去的了。”然后我儿子就离开了。我没有看到陈海填在长池棵条汤店是否持有器械，当时我在打包，我打包好后我就叫他走了。陈海填没有在现场打人，没有损坏什么物品。我之前住在城东镇东莞围新村（无门牌号），现在没有住人，也没有人看守，因该房子是铁皮屋，屋子前半边被台风利掉了，下雨天一直漏水。平时没有人到东莞围新村（无门牌号）过去。（七）被告人的供述与辩解被告人陈海填的供述：2020年5月5日中午12时50分左右，我单独一人开着银白色的摩托车到陆丰市**********的长池粿条汤店，当时店里正在营业，有一些客人在吃粿条汤，同时还有粿条汤店的老板等人在场，我进店后，有一名在店里打工的阿姨问我是不是要吃粿条汤，我没有应她，我转过头对着老板说：“我妈（黄某）来你们这里打工，迟到几分钟就要被你们骂，你们这些人不骂就是不行。”然后我就用粗话骂了老板，接着我从裤子的口袋中抽出一把黑色的手枪，挥向老板等人，向他们进行恐吓威胁，没有开枪和伤人。之后我母亲黄某看到我后就马上让我离开，我就把枪收起来放进裤子的口袋内，开摩托车离开了长池粿条汤店。今日（2020年5月7日）中午12时许，公安机关同志来到我位于陆丰市**********的家中将我抓获，当场从我身穿的黑色短裤的左边口袋中搜出一把黑色的手枪，弹夹内有5颗子弹。我母亲黄某在长池粿条汤店内打工，因上班迟到被她老板说了几句，我听我母亲黄某发牢骚后就气愤带着黑色的手枪到长池粿条汤店威胁恐吓。当时我恐吓威胁长池粿条汤店的老板等人时没有开枪，也没有伤人。今日（2020年5月7日）公安同志在我左裤袋搜出的枪状物与我2020年5月5日中午带至长池粿条汤店的枪状物属同一把，这把枪状物我是在陆丰市城东镇上陈村的东莞围的老家中一张茶几桌下找到的，具体是怎么放在茶几桌下的我就不清楚了。我没有持这把枪状物击发过或者打伤他人。经过对照片的辨认，被告人陈海填指认照片中的物品是从其身上搜出的手枪与子弹。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。关于被告人陈海填的辩解意见，经查，同案罪犯朱镇明、林泽洪均证实在案发当天，同案罪犯朱镇明、林泽洪与被告人陈海填商议抢劫摩托车事宜后，三人开一辆摩托车出去物色作案目标，当发现被害人林某驾驶摩托车经过时，便驾车将被害人林某截停，然后由同案罪犯朱镇明持枪进行抢劫，并开枪射伤被害人林某，致其轻微伤；证人庄某证实被告人陈海填与同案罪犯朱镇明、林泽洪一起开着这辆抢来的摩托车到他家准备将车买给他；被害人林某证实是三名歹徒驾驶摩托车将其逼倒在地后，对他进行抢劫并开枪将他射伤；并有鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以佐证，足资证实被告人陈海填主观上有抢劫的故意，客观上和同案罪犯共同实施了持枪抢劫的行为，据此，被告人陈海填犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，应予支持，被告人的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为：被告人陈海填以非法占有为目的，结伙持枪劫取他人财物，并开枪击伤被害人，其行为已构成抢劫罪；又持械恐吓他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈海填归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人陈海填犯抢劫罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：1.持枪抢劫一辆摩托车；2.致一人轻微伤。被告人陈海填犯寻衅滋事罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：1.寻衅滋事一次；2.坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈海填犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2030年11月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。