贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1708号 原告：莫兰顺，男，1977年12月9日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：马俊，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：韩德胜，男，1983年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市南丹县。 被告：姚旺，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：贵州省独山县乾安城乡公交有限责任公司，统一社会信用代码91522726347033135T，住所地独山县汽车站内。 法定代表人：刘荔宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚文勇，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省独山县人，住所地独山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，统一社会信用代码91511024906700927N，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街**。 负责人：刘刚,系该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，统一社会信用代码91522726216380858Y，住所地独山县百泉镇中央城**楼**。 负责人：龙明刚，系该公支公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本俊，男，1985年11月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告莫兰顺与被告韩德胜、姚旺、贵州省独山县乾安城乡公交有限责任公司（以下简称“乾安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“人保威远支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称“人保独山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兰顺及其委托诉讼代理人马俊，被告韩德胜、被告乾安公司委托诉讼代理人姚文勇、被告人保独山支公司委托诉讼代理人莫本俊到庭参加诉讼。被告姚旺、被告人保威远支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫兰顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩德胜、被告乾安公司、被告姚旺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等相关费用共计101974.94元。2、判令被告人保独山支公司、被告人保威远支公司分别在为贵Ｊ×××××号车辆与川Ｋ×××××号车辆承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2019年12月24日08时13分许，原告莫兰顺驾驶并搭乘案外人罗招霞的贵Ｊ×××××号车辆由独山县城往独山县麻尾镇方向行驶，行驶至包南线2596公里200米处时，超越同方向行驶由被告姚旺驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车时，其车辆前部与对向行驶由被告韩德胜驾驶贵Ｊ×××××号车辆（搭乘案外人杨正银）左前角发生碰撞，发生碰撞后贵Ｊ×××××号车辆侧滑右侧部与川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车左侧部碰撞，造成原告莫兰顺与案外人罗招霞、杨正银受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经查，贵Ｊ×××××号车辆的驾驶人为被告韩德胜，车辆所有人为被告贵州省独山县乾安城乡公交有限责任公司，该车辆交强险承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，且事故发生时尚在保险期内。川Ｋ×××××号车辆的驾驶人为被告姚旺，车辆登记所有人为案外人威远县展宏贸易有限公司，因被告姚旺向案外人威远县展宏贸易有限公司购买车辆时，未及时到相关机构登记变更车辆所有人信息，故该车辆在车管所登记的所有人为案外人威远县展宏贸易有限公司，但实际所有人系被告姚旺。该车辆交强险的承保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，且交强险在有效的保险期内。事故发生后，原告被送往独山县中医院住院治疗11天，出院后原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：一、后续医疗费10000元-12000元，二、误工期90-300天，护理期60-120天，营养期60-90天。综上所述，为维护原告各项合法权益，诉至人民法院。 被告韩德胜辩称，被告只是乾安公司聘请的驾驶员，这起事故责任是原告，被告的答辩意见以乾安公司的为准。 被告姚旺未作答辩。 被告乾安公司辩称，根据事故认定，韩德胜在事故中无责，故不应当承担事故的赔偿责任。至于交强险与商业险要赔偿的责任是多少，由保险公司承担无责赔付。 被告人保威远支公司辩称，在此次事故中川Ｋ×××××号车辆无责，且事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险范围内。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于无责规定，被告保险公司应当在12000元限额内进行赔付，不足12000元的，以实际产生的为准。超过部分，以限额为准。本案诉讼费用、鉴定费不应当由被告公司承担。 被告人保独山支公司辩称，被告保险公司承保的乾安公司的车辆，针对原告提出的诉请，被告保险公司参照的是事故认定书中对责任的认定进行赔付。按照交强险的规定依法在交强险的无责范围内在伤残赔偿及医疗费限额12000元内向原告进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日原告莫兰顺 驾驶并搭乘罗招霞的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由独山县城往独山县麻尾镇方向行驶，行驶至包南线2596公里200米处时，超越同方向行驶由被告姚旺驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车时其车辆前部与对向行驶由被告韩德胜驾驶并搭乘杨正银的贵Ｊ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，发生碰撞后贵Ｊ×××××号轻型普通货车侧滑右侧部与川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车左侧部碰撞，造成莫兰顺、罗招霞、杨正银受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。根据独山县公安局交警大队做出的第522726420190001207号《道路交通事故认定书》认定：原告莫兰顺承担事故的全部责任，被告韩德胜在此事故中无责任，被告姚旺在此事故中无责任，罗招霞在此事故中无责任，杨正银在此事故中无责任。事故发生致原告莫兰顺受伤后于2019年12月24日至2020年1月4日在独山县中医院进行治疗11天，共产生医疗费17480.17元；2020年2月18日门诊复查产生门诊费104.4元；2020年4月12日复印病历费用5元。2020年5月25日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，出具的《司法鉴定意见书》：（一）后续治疗费用评估，莫兰顺因交通事故致左股骨骨折内固定取除相关费用合计约人民币10000元-12000元；（二）误工期、护理期、营养期评估，莫兰顺因交通事故致左股骨骨折行手术治疗，其误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。原告因此花鉴定费1200元。 另查明，事故当事人罗招霞与原告系夫妻关系，且罗招霞当庭表示自愿放弃应向保险公司理赔的交强险的索赔权利。杨正银在事故中仅轻微擦伤，未产生医疗费等损失。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，独山县公安局交警大队第522726420190001207号《道路交通事故认定书》、原告在独山县中医院住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、罗招霞放弃交强险份额承诺书、车辆保险单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的经济损失问题：（1）医疗费结合原告住院病历以及费用清单、医疗发票确认为17584.57元；（2）误工费，结合原告受伤害情况及鉴定结论，本院酌定原告误工期限为200天，参照2019年贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，误工费为23920元（43654元÷365天×200天）；（3）护理费，护理期限酌定为90天，参照2019年贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，护理费为10764元（43654元÷365天×90天）；（4）营养费，营养期酌定60天，每天按30元计算，即营养费为1800元（60天×30元）；（5）住院伙食补助费，原告住院11天，按国家机关一般工作人员贵州省内的出差伙食补助标准100元／天计算，住院期间伙食补助费为1100元（11天×100元）；（6）鉴定费1200元；（7）交通费，原告未提供正式凭证，但结合本案实际，酌定计算原告交通费为300元；（8）后续治疗费，虽未实际产生，但原告须进行内固定取除术，且提供鉴定机构鉴定意见评定为10000-12000元，为了与减轻当事人的诉累，结合本案原告的伤情，本院予以支持10000元；（9）病历复印费5元，有医院发票，应予确认。综上，原告各项损失共计66673.57元；对于原告主张超过确认部分的损失本院不予支持。原告主张车辆维修费14965元，因原告受损车辆还没有实际进行修理，仅提供维修中心的报价清单，不能确定实际产生的维修费用，对此本院不予确认，实际产生维修费用后，原告可另案主张权利。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额为122000元，原告的损失未超过贵Ｊ×××××号大型普通客车与川Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险保险限额，因此应由承保上述两车交强险的保险公司在交强险保险限额内平均分担赔偿责任，因此被告人保威远支公司和人保独山支公司应在交强险限额范围内分别赔偿原告莫兰顺各项损失33336.78元（66673.57元÷2）；被告韩德胜、姚旺、乾安公司均不承担赔偿责任。关于被告人保威远支公司和人保独山支公司主张交强险无责限额为12000元，因此公司仅应在该无责限额内对原告进行赔偿责任的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任……。法律并没有对交强险赔偿限额进行分则分项，而保险公司在与投保人签订交强险投保合同时通过格式合同的方式，对交强险限额进行分责分项，限缩了保险公司的责任，与道路交通安全法精神相悖，故而二被告保险公司主张按保险合同仅应承担无责限额赔偿12000元的意见，本院不予采纳。关于被告人保威远支公司主张不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院认为诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；鉴定费属于原告支付的必要的、合理的费用，保险公司未提交相应证据证明双方另有约定，故其主张不承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫兰顺人民币33336.78元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫兰顺人民币33336.78元； 三、驳回原告莫兰顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告莫兰顺负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理张艾 书记员张纯