宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2752号原告：左某，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨某，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。被告：四川盛利源劳务工程有限公司。法定代表人：涂某，四川盛利源劳务工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：阳某。被告：张某，住北京市海淀区。原告左某与被告四川盛利源劳务工程有限公司、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左某的委托诉讼代理人杨某，被告四川盛利源劳务工程有限公司的委托诉讼代理人阳某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川盛利源劳务工程有限公司、张某向原告左某支付下欠劳务款230142.16元；2.本案案件受理费由被告四川盛利源劳务工程有限公司、张某承担。事实和理由：左某、四川盛利源劳务工程有限公司于2017年9月15日签订了《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》。左某按照四川盛利源劳务工程有限公司的质量要求及承包合同内容完成对石嘴山万达广场精装修的劳务作业。经双方结算装修工程价款总额为1644562.17元，四川盛利源劳务工程有限公司在支付左某款项141万元后，对剩余款项230142.16元却总以各种理由推诿至今未付。现左某为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。另外，左某以四川盛利源劳务工程有限公司、张某分别于2017年9月15日、2018年1月21日与其签订《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》《内部承包补充协议》为由，申请追加张某为被告。本院审查后予以准许，并通知张某参加了本案的诉讼。四川盛利源劳务工程有限公司辩称，一、四川盛利源劳务工程有限公司实际支付劳务款共计1428103.52元，非左某所陈述的141万元；二、左某提交的结算协议书无效，理由是：1.结算协议书系复印件无原件；2.本单位未在结算协议书上盖章，张某也非本单位员工，不能代理本单位对外签订任何文书；3.结算协议为左某单方面主张金额，未通过本单位审核，且左某曾三次报送结算数据，三次内容均不一致，左某以从高不从低的数据进行计算，不具有客观性，不能作为结算依据；4.左某结算金额应当由现场核量收方人员及现场管理人员共同签字，并由总包方四川盛邦建设股份有限公司成本控制部人员予以确认方可生效，左某明知结算流程，也到过四川盛邦建设股份有限公司与成本控制部员工进行过核算，左某当时认可双方核算金额，该金额非其所陈述的1644562.17元，但双方未签字确认，后左某反悔，不予认可。四川盛利源劳务工程有限公司认为结算金额存在较大差异，双方应当在合理范围内进行协商处理，而左某以单方确认金额用提起诉讼来解决纠纷，这有违诚实信用原则，人民法院应驳回左某的诉讼请求。张某辩称，在同意四川盛利源劳务工程有限公司的意见外，再补充以下意见：1.支付左某的劳务款要时扣除税款和管理费。2.左某在施工过程中向项目部管理人员个人借款有11万元。3.左某明知结算流程，而且据了解其也去过四川盛邦建设股份有限公司成本控制部多次沟通结算数额应当在150万左右。而且结算协议书中没有四川盛邦建设股份有限公司工程部总监和成本控制部经理签字，所以左某提交的资料是不完整的，张某不认可上述结算书的真实内容。4.张某是四川盛邦建设股份有限公司在石嘴山万达广场精装修工程的项目经理，所以现场的一些核量工作是其代理四川盛邦建设股份有限公司进行的核量，但是其的核量结果要最终经过四川盛邦建设股份有限公司的成本控制部审核，并经四川盛邦建设股份有限公司项目总监确认方为有效。可见，因此张某没有向左某支付工程款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。左某提交的《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》《内部承包补充协议》、结算协议书、合同内项目结算书记价清单、班组合同外项目合同明细汇总表、签工单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张主要待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而《劳务安全管理协议》在证据关联性上不能体现其主张待证事实的存在，不予采信。四川盛利源劳务工程有限公司提交的支付左某劳务款明细表具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能其体现其主张待证事实的存在，予以采集；而《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》在证据关联性上所体现待证事实与案件争议无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，四川盛利源劳务工程有限公司与左某签订了《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》，合同约定由左某对四川盛利源劳务工程有限公司发包的石嘴山万达广场精装修工程进行施工，合同对相关内容进行了约定。2018年1月21日，四川盛利源劳务工程有限公司与左某又签订《内部承包补充协议》，双方在补充协议中对增加工程进行了约定。在补充协议甲方落款处不仅有四川盛利源劳务工程有限公司的法人印章，也有张某的签名。2018年12月19日，张某给左某出具结算协议书一份，结算协议中写明左某施工工程价款为1644562.17元，下欠工程款560142.16元。庭审同时查明，四川盛利源劳务工程有限公司已陆续向左某支付款项为1428103.52元，而最后一笔付款时间是2019年2月2日，付款金额33万元。现左某为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院。本院认为，关于案件案由的确定，左某施工石嘴山万达广场精修工程来源于四川盛利源劳务工程有限公司分包项目中的部分工程，而四川盛利源劳务工程有限公司施工石嘴山万达广场精装修工程又来源于四川盛邦建设股份有限公司的分包。四川盛邦建设股份有限公司对石嘴山万达广场精装修工程进行施工所依附的法律基础关系是建设工程分包合同，而四川盛利源劳务工程有限公司、左某施工行为可以视为四川盛邦建设股份有限公司对整个石嘴山万达广场精修工程施工行为的组成部分，故左某与四川盛利源劳务工程有限公司就案涉工程施工行为也属于建设工程分包法律关系，从而本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。左某以个人名义对石嘴山万达广场精装修工程中的部分工程行进施工，因其不具备建筑资质，在法律上应认定四川盛利源劳务工程有限公司与左某签订的《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》无效，除合同有关解决争议方法的条款独立存在，其他内容对双方不具有约束力。关于案涉工程价款的确定，2018年1月21日，四川盛利源劳务工程有限公司与左某签订的《内部承包补充协议》，在协议甲方落款处除有四川盛利源劳务工程有限公司的法人印章外，还有张某本人的签名；而《内部承包补充协议》的附件劳务报价清单上也有张某的签名。有这两处张某的签名，则说明四川盛利源劳务工程有限公司与张某就案涉工程施工存在委托关系及授权代理行为。2018年12月19日，张某给左某出具结算协议书，结算协议中写明左某施工工程价款为1644562.17元，下欠560142.16元。自2017年10月25日至2019年2月2日止，四川盛利源劳务工程有限公司陆续向左某支付款项1428103.52元。在左某施工工程已验收合格的情况下，四川盛利源劳务工程有限公司负有以结算协议书确定的结算工程价款，向左某支付下欠工程款216458.65元的民事责任。关于案涉其他相关问题。一是管理费问题，张某在庭审中提及应由左某承担相应案涉工程管理费，首先四川盛利源劳务工程有限公司并未提出由左某承担管理费的抗辩，而《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》《内部承包补充协议》也未约定提取管理费的比例，更为重要的是在上述合同、协议无效的情况下，给付管理费已无相应的依据，故关于管理费的抗辩不能成立；关于左某承担工程税款问题，如果左某确实就施工行为所得工程款有向国家相关行政部门缴纳相应税款的义务，在其拒绝缴纳税款时，四川盛利源劳务工程有限公司、张某可通过其他途径来解决，本案系民事纠纷无核定税款的职责。关于质保金的问题，左某施工案涉工程早已超过“保修期为竣工验收合格之日起2年”的约定，且约定已无效（当然不免除左某要承担的法定保质期责任），四川盛利源劳务工程有限公司、张某庭审中也未举证左某施工工程有质量问题的证据，四川盛利源劳务工程有限公司关于质保期的抗辩亦不能成立；关于张某在本案中是否要承担民事付款责任，张某在案涉工程中的行为源于四川盛利源劳务工程有限公司的委托行为及授权行为，前述已提及，这里再强调一下其授权行为行使的其他表现，左某提交的签工单中有张某的签名，四川盛利源劳务工程有限公司、张某对签工单的真实性无异议，这说明在左某对案涉工程施工中，有张某在授权下的具体动态表现，该动态表现的流程也是四川盛利源劳务工程有限公司据此不断向左某给付款项的依据，显然，张某在本案中不负有向左某给付工程款的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告四川盛利源劳务工程有限公司于本判决生效后五日内向原告左某支付下欠劳务款216458.65元；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由左某负担136元，由四川盛利源劳务工程有限公司负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年十月二十九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。