云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2420号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尤绍琼，云南卢启云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张桥明，男，1963年3月21日生，汉族。被告：张怀锦，男，1997年6月6日生，汉族，系张桥明之子。被告：张怀志，男，1999年2月8日生，汉族，系张桥明之子。原告宣威市农村信用合作联社与被告张桥明、张怀锦、张怀志金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人唐异杉、尤绍琼，被告张桥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张怀锦、张怀志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张桥明、张怀锦、张怀志共同向原告偿还借款本金19313.00元、截止2020年5月15日止的利息13400.13元，以上合计32713.13元，以及自2020年5月16日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）；二、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月7日，被告张桥明与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0208061296150707140000042），合同约定：原告借款20000.00元给被告张桥明，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年7月7日起至2018年7月7日止，借款利率以借款凭证上所载明的利率为准，为固定利率，即月利率为8.400‰。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50.0000%确定；还款方式为利随本清；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。同时被告张怀锦、张怀志向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同参与借款的偿还。上述信贷文书签订完成后，根据被告张桥明的申请，原告于2015年7月7日将20000.00元借款发放至被告张桥明账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，但被告未能清偿该笔贷款本息，已构成违约。综上所述，本案债权债务关系明确，三被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，原告为维护自身合法权益，为此，原告于2020年6月3日诉至法院。被告张桥明、张怀锦、张怀志经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见（开庭前，经审判人员打电话询问，被告张桥明表示对欠款的事实没有意见）。原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、被告张桥明、张怀锦、张怀志身份证复印件各1份，证实三被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。二、借款申请书、申请借款人资料质量承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、面谈记录、面签照片、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、入账凭证复印件各1份，证实：1.被告张桥明与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息、罚息、复利、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定的事实；2.被告张怀锦、张怀志向原告出具书面承诺，承诺共同还款的事实；3.原告按照约定将该笔贷款发放至被告张桥明账户的事实。三、曲靖市农村信用合作联社贷款催收通知书复印件1份，证实：三被告逾期未还款，原告为维护自己的合法权益向被告进行催收的事实。四、贷款账复印件1份，证实截止2020年5月15日被告张桥明、张怀锦、张怀志下欠原告借款本息的事实。（上述复印件与原件核对一致）。被告张桥明、张怀锦、张怀志未到庭发表质证意见。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，被告张桥明、张怀锦、张怀志本院传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告张桥明、张怀锦、张怀志在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、举证和当事人陈述的情况，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告张桥明与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0208061296150707140000042），合同约定：原告借款20000.00元给被告张桥明，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年7月7日起至2018年7月7日止，借款利率以借款凭证上所载明的利率为准，为固定利率，即月利率为8.400‰。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50.0000%确定；还款方式为利随本清；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。同时被告张怀锦、张怀志向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同参与借款的偿还。上述信贷文书签订完成后，根据被告张桥明的申请，原告于2015年7月7日将20000.00元借款发放至被告张桥明账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，三被告未履行还款义务。为此，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃保全费的诉讼请求，坚持其余诉讼请求，并明确公告费为260元，被告张桥明、张怀锦、张怀志经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告张桥明签订的《农户小额借款合同》，与被告张怀锦、张怀志签订的《共同还款承诺书》，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，三被告应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社已向被告张桥明发放了借款本金人民币20000.00元，被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截至2020年5月15日，原告请求被告张桥明、张怀锦、张怀志偿还借款本金人民币19313.00元，利息13400.13元，本息合计人民币32713.13元以及自2020年5月16日起至贷款还清之日止的利息（含利息、罚息和复利按双方合同约定计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告宣威市农村信用合作联社放弃保全费的请求，属原告自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。对原告要求给付律师费的诉讼请求，因原告未提供依据证实其主张，本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桥明、张怀锦、张怀志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币19313.00元，利息13400.13元，本息合计人民币32713.13元以及自2020年5月16日起至贷款还清之日止的利息（含利息、罚息和复利按双方合同约定计算）。二、公告费260元由被告张桥明、张怀锦、张怀志负担。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费618.00元，由被告张桥明、张怀锦、张怀志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  王明芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 升