重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2602号原告：辜顺超，男，1980年11月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马德勇、吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被告：叶建均，男，1972年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：谈益森，男，1970年6月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区**微型企业创业园临公路**第**第3间，统一社会信用代码91500102MA5YQD2Y58。负责人：黄世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅，女，1993年12月24日出生，住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞镇下河路**信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间用代码91500222083067277P。法定代表人：卢岩，该公司总经理。原告辜顺超与被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司（以下简称利宝保险涪陵支公司）、谈益森、叶建均、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）、重庆耀佳汽车运输有限公司（以下简称重庆耀佳汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，根据原告和利宝保险涪陵支公司的申请，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、院外护理时限，以及合理住院天数等进行司法鉴定。鉴定结束后，本案再次于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告辜顺超的委托诉讼代理人吴丹、马德勇，被告叶建均，被告谈益森的委托诉讼代理人谭兵，被告利宝保险涪陵支公司的委托诉讼代理人王畅，被告太平洋财险黔南支公司的委托诉讼代理人陈全伟，被告太平洋财险巴南支公司的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告重庆耀佳汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜顺超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费35663.73元、后续医疗费38800元、住院生活补助费13200元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238565.50元、护理费26400元、误工费53022.27元、交通费2000元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3280元，共计424431.50元，被告利宝保险涪陵支公司和太平洋财险黔南支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过保险限额的部分，由叶建均、谈益森、重庆耀佳汽运公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月13日17时20分许，叶建均驾驶渝GX号小型客车，沿省道303线由垫江向涪陵方向行驶至省道303线190km+900m（珍溪镇杉树湾村8组）路段时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控，将正在路边维修渝BX号重型货车（停放在道路上）的原告（维修工）和谈益森（驾驶人）撞到受伤。此事故经认定叶建均承担主要责任，谈益森承担次要责任，原告无责任。叶建均系渝GX号小型客车的所有权人，该车在利宝保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，谈益森系渝BX号重型货车的驾驶人，重庆耀佳汽运公司系该车的所有权人，在太平洋财险黔南支公司和太平洋财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险。因原告多次找被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告叶建均辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、对原告的赔偿项目无异议，具体金额需待原告举证后再确定。被告谈益森辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、谈益森承担次责，其过错较小，应在10%-20%之间承担赔偿责任，不应按连带责任承担；3、谈益森已支付2.5万元，请求予以抵扣。被告利宝保险涪陵支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、叶建均的渝GX号小型客车在利宝保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；3、事故发生后，利宝保险涪陵支公司为原告垫付了医疗费5000元，超过交强险限额的医疗费用应按20%扣除非医保费用；4、利宝保险涪陵支公司不承担鉴定费和诉讼费；5、对原告的损失需举证证明。被告太平洋财险黔南支公司辩称：1、对事故的发生无异议，对责任认定有异议；2、因谈益森的过错较小，交强险之外的责任按10%-20%计算，不应按3：7划分；3、谈益森驾驶的渝BX号重型货车在太平洋财险黔南支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险黔南支公司共垫付了4.5万元，按照保险合同约定，按20%扣除非医保费用后，对太平洋财险黔南支公司多支付的费用，请求原告和其他被告予以返还。被告太平洋财险巴南支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定；2、谈益森驾驶的渝BX号重型货车在太平洋财险巴南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、谈益森是承担次责，故不应赔偿精神损害抚慰金；4、太平洋财险巴南支公司已垫付医疗费1万元，应在赔偿款中抵扣；5、太平洋财险巴南支公司不承担鉴定费和诉讼费。被告重庆耀佳汽运公司辩称：1、渝BX号重型货车是谈益森挂靠重庆耀佳汽运公司经营，谈益森是实际车主，保险公司赔偿范围外的部分费用，应由谈益森赔偿；2、事故发生和责任认定以谈益森的意见为准。经审理查明：叶建均所有的渝GX号小型客车在利宝保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。渝BX号重型货车是谈益森挂靠重庆耀佳汽运公司经营，并在太平洋财险巴南支公司投保了交强险，在太平洋财险黔南支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。2019年10月13日17时20分许，叶建均驾驶渝GX号小型客车，沿省道303线由垫江向涪陵方向行驶至省道303线190km+900m（珍溪镇杉树湾村8组）段时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控，将正在路边维修停放在道路上的渝BX号重型货车驾驶员谈益森和原告（维修工）撞到，造成两人受伤，渝GX号车辆受损的交通事故。同年11月19日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出第500102120190000135号《道路交通事故认定书》，认定叶建均承担事故主要责任，谈益森承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至重庆市涪陵区珍溪中心卫生院治疗，叶建均支付了治疗费753.50元。随后，原告被送至重庆市涪陵中心医院治疗，经诊断为：“右股骨干多段粉碎性骨折（股骨骨折）、右股骨内踝骨折、右耻骨上下肢骨折（耻骨骨折）、右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧半月板前后角损伤：II°（外侧半月板损伤）、右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤（下肢韧带损伤）、右膝髌韧带损伤、右下肢静脉广泛血栓形成（股、腘、胫前、胫后）下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后（下肢深静脉血栓形成）、右下肢血管损伤、左嘴角皮肤裂伤、舌裂伤、左额部头皮裂伤”。原告住院治疗220天，于2020年5月20日出院，其出院医嘱为：“1、建议继续正规康复治疗，出院后休息叁月；2、出院后加强右下肢功能锻炼，适当加强营养及护理，如无禁忌，可口服促进骨折愈合类药物；3、出院后定期（1-2月）我科门诊复查，了解骨折愈合情况，术后1年左右视骨折愈合情况取出股骨内固定装置，如出现骨折不愈合等，必要时可能需再次手术；4、患者下腔静脉滤器置入术后，出院后定期复查四肢血管彩超，必要时心内科专科门诊随访；5、患者外伤性牙齿缺损、牙齿松动治疗尚未结束，出院后口腔专科继续治疗；6、出院后避免剧烈活动及再次外伤，如有其他不适，立即我院就诊”。原告住院期间，共产生医药费264881.43元（其中原告垫付32881.43元、叶建均支付17.20万元、太平洋财险巴南支公司支付1万元、利宝保险涪陵支公司支付5000元、太平洋财险黔南支公司支付4.5万元）。原告出院后在重庆市涪陵中心医院复查，共产生检查费和药费2199.80元。原告因与被告协商赔偿事宜无果而起诉来院。本案诉讼中，根据原告和利宝保险涪陵支公司的申请，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、院外护理时限，以及合理住院天数等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年9月15日作出的渝南司鉴（医）[2020]200号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：“1、被鉴定人辜顺超右膝关节功能部分丧失属九级伤残。2、被鉴定人辜顺超取内固定相关治疗费用约需人民币壹万伍仟元；其瘢痕修复费用约需人民币肆仟元；其A1C1根管治疗费用约壹仟元，A1A2C1C2牙烤瓷牙修复费用约需肆仟捌佰元，使用年限约7-10年。3、被鉴定人辜顺超的护理时限以伤后220天评定，需全部护理。4、被鉴定人辜顺超目前无护理依赖。5、被鉴定人辜顺超住院时间在合理范围”，此次鉴定费2950元、口腔科专家咨询费和文本邮寄费330元、鉴定检查费560.50元，共计3840.50元，已由原告交纳。另查明，原告住院期间购买了轮椅、拐杖、坐便椅，共用去1500元。叶建均于2020年5月6日转账支付给原告5000元，另支付了原告住院9天的护理费1230元。再查明，原告在重庆市涪陵区珍溪镇杉树湾村8组经营汽车配件零售，并从2017年起租住重庆市渝北区舟济路2号爱加欧郡5幢24-4号房屋。原告之父母均健在，其父辜祥全（1952年1月17日出生）每月领取养老金121.90元，其母刘兴翠（1955年9月27日出生）每月领取养老金126.08元。辜祥全、刘兴翠夫妇共育有子女3人。原告育有女儿辜芯雨（2005年7月3日出生）、儿子辜国豪（2014年6月6日出生）。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出第500102120190000135号《道路交通事故认定书》、《重庆市涪陵中心医院住院病历》及《门诊病历》和发票、《重庆市渝北区统景镇裕华村村民委员会情况说明》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》《（2009）渝北法民初字第6217号民事判决书》、《重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细》、《重庆新东原物业管理有限公司爱加欧郡物业服务中心居住证明》、《房屋所有权证》、《重庆增值税普通发票》；被告叶建均提供的《重庆市门诊医药费专用收据》、《重庆市住院医药费专用收据》、《收条》、《微信聊天记录截图》；被告太平洋财险黔南支公司提供的《支付回单》；被告利宝保险涪陵支公司提供的《清算凭证》；被告太平洋财险巴南支公司提供的《损失计算书》；本院委托重庆市南岸司法鉴定所作出的渝南司鉴（医）[2020]200号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，叶建均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，谈益森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，导致此次交通事故的发生，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队据此作出的叶建均负事故主要责任、谈益森负事故次要责任、原告无责任的第500102120190000135号《道路交通事故认定书》客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据，故本院认定叶建均承担本案80%的民事赔偿责任，谈益森承担本案20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，叶建均所有的渝GX号小型客车系利宝保险涪陵支公司的承保机动车，渝BX号重型货车系太平洋财险巴南支公司和太平洋财险黔南支公司的承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由利宝保险涪陵支公司、太平洋财险巴南支公司和太平洋财险黔南支公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由叶建均和谈益森按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。对叶建均于2020年5月6日支付给原告的5000元属医药费还是护理费问题，结合双方的微信聊天记录，能够证明该款系原告告知叶建均欠医药费后，叶建均要求其先交纳5000元以保证不停药。因此，本院认定叶建均于2020年5月6日支付给原告的5000元属医药费，而非护理费。对原告烤瓷牙修复费用问题，司法鉴定意见载明烤瓷牙的使用年限为7-10年，鉴于7-10年后的相关费用以及修复次数不能确定，故本案中暂按司法鉴定意见确定一次的修复费用。之后的修复费用，原告可待实际发生后再行主张。对原告的损失，根据相关法律规定，结合司法鉴定意见，本院确认如下：医药费267835.03元（753.50元+264881.73元+2199.80元）。营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定为1000元。住院伙食补助费13200元（220天*60元/天）。后续医疗费9800元（4000元+1000元+4800元）。残疾赔偿金，原告系个体工商户，以经营汽车配件零售所得维持生活，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算残疾赔偿金。重庆市南岸司法鉴定所渝南司鉴（医）[2020]200号《司法鉴定意见书》确定原告的伤残等级为九级，故残疾赔偿金金额为151756元(37939元/年×20年×20%)。被扶养人生活费84025.44元{[辜祥全19457.76元（25785元/年-121.90元/月*12月/年）*12年*20%÷3人]+[刘兴翠25890.18元（25785元/年-126.08元/月*12月/年）*16年*20%÷3人]+[辜国豪30942元（25785元/年*12年*20%÷2人）]+[辜芯雨7735.50元（25785元/年*5年*20%÷2人=12892.50元，原告请求7735.50元不违反法律规定，予以准许]}。护理费26400元（220天*120元/天）。误工费，因原告未举示证据证明其收入状况，本院参照本地批发和零售行业上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资48695元计算至定残前一天（337天），其金额为44959.49元（48695元/年÷365天/年*337天）。交通费，本院酌定为500元。10、残疾辅助器具费1500元。11、精神损害抚慰金，本院结合叶建均、谈益森的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。12、鉴定费3840.50元（含鉴定检查费560.50元）。上述赔偿费用共计609816.46元。交强险医疗费项下赔偿金额共计291835.03元，两个交强险限额共计20000元已分别由利宝保险涪陵支公司和太平洋财险巴南支公司支付完毕（此次交通事故有两名伤者，利宝保险涪陵支公司各支付5000元）。余款276835.03元（291835.03元-15000元），按责任比例，利宝保险涪陵支公司应在商业三者险限额范围内赔偿221468.02元(276835.03*80%)，按双方认可的15%计算的非医保费用30340.20元[（267835.03元-15000元）*80%*15%]，由叶建均承担，余款191127.82元（221468.02元-30340.20元），由利宝保险涪陵支公司赔偿原告48714.52元，支付叶建均142413.30元;太平洋财险黔南支公司应在商业三者险限额范围内赔偿55367.01元(276835.03元*20%)，按双方认可的15%计算的非医保费用为7585.05元[（267835.03元-15000元）*20%*15%]，由谈益森和重庆耀佳汽运公司连带赔偿给原告，余款47781.96元，由太平洋财险黔南支公司赔偿给原告（已支付45000元）。交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿总额为314140.93元，已超过交强险限额110000元。本次交通事故另一伤者的伤残赔偿限额项下赔偿总额为98957.23元，按限额110000元计算的比例为26.63%，则利宝保险涪陵支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告83649.62元，太平洋财险巴南支公司赔偿原告110000元。超过交强险限额的余款120491.31元，由利宝保险涪陵支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告95313.05元，支付叶建均1080元（9天*120元/天），太平洋财险黔南支公司赔偿原告24098.26元（120491.31元*20%）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、原告辜顺超因本次交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失，于本判决生效后10日内，在交强险限额范围内由被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司赔偿原告辜顺超88649.62元（已支付5000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告辜顺超120000元（已支付10000元）。二、原告辜顺超因本次交通事故超过交强险限额的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等损失，于本判决生效后10日内，在商业三者险限额范围内由被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司赔偿原告辜顺超144027.57元，支付被告叶建均143493.30元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市黔南支公司赔偿原告辜顺超71880.22元（已支付45000元）；被告谈益森和重庆耀佳汽车运输有限公司连带赔偿原告辜顺超7585.05元；被告叶建均自行承担30340.20元。三、原告辜顺超垫付的鉴定费3840.50元，于本判决生效后10日内，由被告叶建均支付3072.40元，被告谈益森和重庆耀佳汽车运输有限公司连带支付768.10元。四、驳回原告辜顺超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告叶建均负担3066元，被告谈益森和重庆耀佳汽车运输有限公司共同负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  王 沛