wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8052号上诉人(原审原告)：上海丰垦源进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈子慧，总经理。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市保安服务总公司嘉定区公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新普，总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。原审第三人：任晓波，男，1979年6月24日出生，汉族，住山西省。上诉人上海丰垦源进出口有限公司(以下简称“丰垦源公司”)与被上诉人上海市保安服务总公司嘉定区公司(以下简称“保安嘉定公司”)、原审第三人任晓波保管合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人丰垦源公司委托诉讼代理人汪文芳、被上诉人保安嘉定公司委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，原审第三人任晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰垦源公司上诉请求：撤销一审判决，改判保安嘉定公司和任晓波共同返还锅具产品398箱合计1592个(价值50万元)，如不能返还，则支付折价款50万元。事实与理由：1．一审认定锅具为案外人所有错误。丰垦源公司因自身仓库问题导致锅具无处存放，任晓波称其与保安嘉定公司负责人是朋友，后经其介绍，将锅具存在至保安嘉定公司处。根据丰垦源公司提供的海关进出口货物报关单可以证明该批锅具属丰垦源公司所有，而非案外人所有。2．一审认可任晓波的虚假庭审陈述有误。任晓波与丰垦源公司存在纠纷，其在一审中称没有拿过锅具，后又在微信中售卖该批锅具，因此其一审陈述为虚假陈述。一审认可其庭审陈述存在错误。3．丰垦源公司与保安嘉定公司已成立事实保管合同。保安嘉定公司确认收到过该批锅具，后丰垦源公司想要提货，却被任晓波阻挠。丰垦源公司已经证明运送锅具到保安嘉定公司的事实，因此丰垦源公司与保安嘉定公司已成立事实保管合同。4．一审对锅具权属和下落均未查明。一审在没有依据的前提下认定锅具为案外人所有，同时丰垦源公司也提交任晓波通过微信售卖该批锅具的材料，但一审法院未继续查明该事实。综上，一审判决事实认定不清、适用法律错误，请求依法改判。保安嘉定公司辩称：不同意丰垦源公司的上诉意见。事实与理由：1．丰垦源公司无法证明锅具为其所有，一审认定为案外人所有并无不当。丰垦源公司提交的海关进出口货物报关单中锅具数量与锅具购入及销售发票中的数量不相符，同时丰垦源公司称该批锅具为法国进口，但海关进出口货物报关单显示并非从法国进口。2．任晓波与丰垦源公司之间的纠纷和保安嘉定公司无关。丰垦源公司并未举证证明任晓波的陈述为虚假陈述，即便为虚假陈述亦与保安嘉定公司无关。3．丰垦源公司未能举证证明该批锅具为其所有，因此保安嘉定公司和丰垦源公司之间并不成立事实保管合同。保安嘉定公司系接受任晓波的要求存放该批货物，后由任晓波将货物全部提走，保安嘉定公司系与任晓波发生事实上的保管合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰垦源公司向一审法院起诉请求：1．判令保安嘉定公司返还丰垦源公司锅具产品共398箱合计1，592个(价值50万元)；2．判令保安嘉定公司赔偿丰垦源公司损失1万元。一审法院认定事实：保安嘉定公司基于任晓波的引荐，接受了案外人一批锅具的存放，案外人按照任晓波的指示，将一批锅具存放于保安嘉定公司处。因丰垦源公司认为上述锅具属其所有，且存放在保安嘉定公司处由其保管，故丰垦源公司以保管合同关系向保安嘉定公司主张返还锅具。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰垦源公司并未能举证证明其与保安嘉定公司间存在保管合同关系，且其提交的证据不足以证明丰垦源公司曾将所谓的保管物品交与保安嘉定公司。即便保安嘉定公司处曾有一批锅具，丰垦源公司也未能举证证明锅具属丰垦源公司所有。故丰垦源公司应当承担举证不能的法律后果，丰垦源公司提出的诉讼请求，无法予以支持。一审法院据此判决：驳回丰垦源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费8，900元，减半收取4，450元。由丰垦源公司负担。二审经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审审理中，丰垦源公司为证明其上诉主张，提交下列证据材料：1．丰垦源公司2017年12月27日锅具购入发票1份和2018年11月-2019年5月的锅具销售发票31份，证明本案系争锅具为丰垦源公司所有；2.2019年7月16日接报回执单和(2020)沪0101民初4057号民事判决书，证明任晓波和丰垦源公司之间存在纠纷；3.2019年7月15日丰垦源公司法定代表人陈子慧和代理人汪文芳间的聊天记录截图，证明2016年7月15日丰垦源公司到保安嘉定公司提货，被保安嘉定公司拒绝的事实；4．法定代表人为任晓波的上海军典酒业有限公司在国家企业信用信息公示系统里的截图和该公司旗下名为“临期商品超市”的微信公众号销售锅具的截图，证明任晓波实际在销售该批锅具。经质证，保安嘉定公司对证据1的真实性和关联性不予认可，主张其记载的数量与海关进出口货物报关单上的数量不一致；对证据2的关联性不认可，主张其与本案无关；对证据3、4的真实性和关联性均不于认可，认为上述证据无法进行查证且与本案无关。本院认为，本案的争议焦点为丰垦源公司与保安嘉定公司间是否存在保管合同及保安嘉定公司是否应当返还诉争货物。首先，关于保管合同，本案中双方均陈述，双方之间系通过原审第三人任晓波而发生货物给付，保安嘉定公司认为系任晓波与其发生保管合同关系，丰垦源公司与保安嘉定公司未直接进行过合同磋商，故就本案而言，丰垦源公司与保安嘉定公司间并不具有保管合意。其次，就货物交付的事实，丰垦源公司在证明交付货物的关键证据“交接单”上，没有接收方保安嘉定公司的签名，且交接单上只记载了交接货物的箱数，没有载明锅具的件数、型号、规格等，不能证明丰垦源公司将其诉请中的锅具数量及价值交付于保安嘉定公司的事实。鉴于丰垦源公司作为原告未能举证证明其与保安嘉定公司达成订立保管合同合意及向保安嘉定公司实际交付案涉锅具的基本事实，一审法院以丰垦源公司举证不足为由判决驳回其诉请，并无不当。至于丰垦源公司在一审、二审中所提交的海关进出口货物报关单、交接单、购入及销售发票以及任晓波相关公司销售锅具事实的相关证据，如能证明原审第三人任晓波或其他主体侵害其合法权益的，可另行依法主张。综上所述，上诉人丰垦源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，900元，由上诉人上海丰垦源进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二〇年十月二十三日法官助理  及小同书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1396号之二申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被执行人杨建强。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6749号民事判决书执行西安恒远汽车销售服务有限公司与杨建强追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款共60974.12元及迟延利息、承担诉讼费1324元、公告费260元、执行费838元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无保险、证券、房产；被执行人名下的车辆陕A75D**号车辆本院已查封，因未实际控制，暂时不便处置；经调查，被执行人在西安市住房公积金管理中心公积金五公积金；本院向被执行人户籍所在地发送了委托执行函；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3720号原告：李春英，女，汉族，1954年8月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇石王村石家**。原告：王建财，男，汉族，1951年6月30日出生，甘肃省康乐县人，，住康乐县附城镇石王村石家**原告：王永明，男，汉族，1971年8月20出生，甘肃省康乐县人，住，住康乐县附城镇石王村王家**/div>原告：石永华，男，汉族，1970年1月23日出生，甘肃省康乐县人，住康，住康乐县附城镇新集街**div>以上四被告委托诉讼代理人：苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。被告：王亚萍，女，汉族，1982年3月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县洮阳镇金泽路金林佳苑**楼****路陈家庄路口玖玖彩妆店。被告：孙海刚，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省康乐县人，住临洮县洮阳镇，住临洮县洮阳镇金泽路金林佳苑**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告李春英、王建财、王永明、石永华诉被告王亚萍、孙海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李春英、王建财、王永明、石永华撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由李春英、王建财、王永明、石永华负担。审判员 周 亚二〇二〇年十月二十七日书记员 罗雅斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿城区。法定代表人：洪韶。被执行人：张赛，男，1989年12月5日生，住宿城区。被执行人：杨梦娇，女，1994年1月29日生，住宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人张赛、杨梦娇金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张赛、杨梦娇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张赛、杨梦娇所有的宿城区新世纪花园12号楼604室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保119号申请人：郑州京信化工产品销售有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路****楼******。法定代表人：杨廷栋。被申请人：洛阳永金化工有限公司，住所，住所地：河南省孟津县小浪底大道和汉魏大道交叉口div>法定代表人：宋宪生。申请人郑州京信化工产品销售有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳永金化工有限公司银行存款430万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结洛阳永金化工有限公司银行存款430万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晋晋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3842号 原告：交通银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：陈建云，该分行行长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：赵杰，男，汉族，住麦积区埠南路东侧天庆开发公司。 原告交通银行股份有限公司天水分行与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人靳续兵、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告签订的贷款合同，并由被告提前归还贷款本金599043.01元、支付利息12407.02元，并支付逾期利息（以借款本金599043.01元为基数，按月利率6.125‰计算，自2020年8月4日起至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼保全申请费3580元。事实与理由：2016年5月20日原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放个人一手房按揭贷款74万元，用于购买位于麦积区埠南路东侧天庆国际小区xxxxx室，贷款期限180月，贷款利率为月利率4.08‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2016年5月27日原告向被告发放贷款74万元。2017年8月28日，天水市国土资源局向被告颁发本案抵押房屋的不动产权证书。截止2020年8月3日，被告尚欠贷款余额599043.01元，2020年4月至7月逾期未还本金13551.96元、2020年3月至7月逾期未还利息12407.02元。现被告既未在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，又对办理抵押权设立登记设置障碍，更未按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，被告的上述行为已构成违约。现原告维护其合法权益，诉至法院，请求处理。 赵杰辩称对原告所述贷款数额及欠付的本息等贷款事实均认可无异议，但希望不要与原告解除贷款合同，会积极想办法归还借款本息，并办理他项权证。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1.《个人房产抵押贷款合同》及借据复印件，拟证明原、被告签订贷款合同，向被告发放贷款74万元的事实； 2.欠款明细表，拟证明被告贷款逾期的事实； 3.不动产权证书复印件，拟证明被告于2017年8月28日取得天（2017）麦积区不动产权第xxxxx号不动产证书，但未向登记机关办理抵押权登记的事实。 被告对原告所提交证据全部认可无异议。 经本院审核，原告提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间存在借贷关系、原告给被告发放贷款74万元，被告已实际归还原告部分贷款本息及被告已取得不动产证书但未办理抵押权登记的事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月20日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告按揭贷款74万元，用于购买麦积区埠南路东侧天庆国际小区xxxxx室，贷款期限180月；贷款利率为月利率4.08‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，即月利率6.125‰；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2016年5月27日原告向被告发放贷款74万元。合同签订后，被告依据合同约定还本付息，2020年3月开始逾期，截止2020年8月3日，尚欠原告贷款本金599043.01元、利息12407.02元。 另查明，2017年8月28日，天水市国土资源局向被告颁发案涉抵押房屋的不动产权证书，但被告拒绝协助原告办理案涉房屋抵押登记，原告无法取得案涉房屋他项权证书。 本院认为，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告发放贷款74万元，被告在2017年8月28日时办理了案涉抵押房屋的不动产权证，但并未协助原告向有关登记机关办理案涉房屋抵押登记，且被告自2020年3月起未按合同约定向原告偿还本金及支付利息，已构成违约，符合约定的合同解除条件。故对于原告要求解除与被告签订的贷款合同，并由被告提前归还贷款本金599043.01元、支付利息12407.02元（利息计算截止2020年8月3日），并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费3580元，该费用系原告为实现其债权支出的合理费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司天水分行与被告赵杰签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告赵杰于本判决生效后10日内返还原告交通银行股份有限公司贷款本金599043.01元、利息12407.02元，并支付逾期利息（以贷款本金599043.01元为基数，按月利率6.125‰计算，自2020年8月4日起至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元、诉讼保全申请费3580元，合计8540元由赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2115号 申请执行人：张海明，男，1981年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 申请执行人：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张海明与被执行人郑健华、曾仕梅、桂平市木乐联港服装厂的劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人共同向申请执行人支付工资款11602元，负担案件受理费90元，申请执行费75元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人郑健华有存款可供执行，本院已扣划其资金2489.88元，扣缴执行费用75元，已发放2414.88元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨愉诗
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初2641号 原告：白静，女，1991年4月20日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：尤恩养，（白静之母），女，1964年12月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村六组（以下至主文简称侯家扁六组）。住所地：蓝田县。 负责人：尤悦展，系该组组长。 被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会（以下至文简称侯家扁村委会）。住所地：蓝田县。 法定代表人：王涛，系该村民委员会主任。 原告白静与被告侯家扁村委会、侯家扁六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静的委托诉讼代理人尤恩养到庭参加了诉讼。被告侯家扁村委会、侯家扁六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白静向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告土地补偿款1908元。2、由被告承担案件受理费用。事实与理由：白静生于侯家扁**，户口一直在侯家扁**，是该组集体成员。2019年白静出嫁，但户籍未迁出。因修西安外环高速征用村组土地。2020年3月两被告研究征地款分配方案给村民每人分配土地补偿款1908元，未给原告分配。现诉请依法支持原告请求。 侯家扁村委会、侯家扁六组未出庭亦未提出答辩。 白静提交的证据有：结婚证一份、家庭户口本一份、蓝田县新型农村合作医疗证及缴费凭证、土地承包经营权证、陕西省富平县流曲镇流曲村村民委员会证明等证据，证明白静具有侯家扁六组户口，在该村参加农村合作医疗保险，并承包有土地，具有该村组村民资格。本院审查认为，上述证据相互印证，依法予以确认。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下： 原告白静于1991年4月20日出生，户籍所在地为西安市蓝田县焦岱镇侯家扁村**。2019年9月6日与杨某某登记结婚。婚后白静户口未迁转至其夫家陕西省富平县XX镇XX村。2016年7月10日蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证，发包方为XX镇XX村XX组，承包方为户主白养成及其家庭成员尤恩养、白斌、白静等四人。后XX镇XX村XX组合并为焦岱镇侯家扁村六组。2019年侯家扁六组土地被政府依法征收。2020年3月侯家扁六组村民会议研究形成土地补偿款分配方案，决定该集体组织成员每人分配1908元，出嫁女及外挂户不在分配范围之内。据此未给白静分配土地补偿款。2020年9月7日白静诉至本院，请求如前所述。 本案中的纠纷并非因原告方作为承包人要求分配自己承包的土地被征收产生的土地补偿费而引发的纠纷，而是基于认为自己作为农村集体经济组织成员利益被侵害而提起的诉讼，故本案案由应由立案时确定的承包地征收补偿费用分配纠纷，变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。享有农村土地补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合考虑当事人的户籍登记状况、当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素认定。白静户口登记在被告村组，在被告村组分配有承包的土地，且未享受其丈夫杨某某所在村组陕西省富平县XX镇XX村土地补偿费用分配，是故白静具有被告村组集体经济组织成员资格，应当平等的享有该村组集体经济组织成员的村民待遇，白静请求据被告侯家扁六组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款1908元，事实理由成立，依法应予支持。本次土地征收补偿款系侯家扁村委会据各组具体土地征收情况，径行交土地所属小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告侯家扁村委会不负连带给付义务。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝田县焦岱镇侯家扁村六组于本判决生效后十日内向原告白静分配土地征收补偿款1908元； 二、驳回原告白静之其余诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告白静已预交，法院减半收取25元，由被告蓝田县焦岱镇侯家扁村六组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡光炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田 欢
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异19号 案外人：茹秀琴，女，1959年10月10日出生，汉族，酒泉市肃州区人，住兰州市城关区。系被执行人史勇妻子。 本院在执行被执行人史勇没收个人全部财产、追缴非法所得一案中，案外人茹秀琴对本院（2020）甘04执恢14号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人茹秀琴要求：（一）撤销白银市中级人民法院（2020）甘04执恢14号执行裁定书第二条中对兰州市城关区室没收执行；（二）甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二终字第69号刑事判决书第三项的判定存在严重疏漏，请求重新核算金额。再者，该条判决与白银市中级人民法院（2020）甘04执异1号执行裁定书内容矛盾。 事实与理由：（一）白银市中级人民法院（2019）甘04执异1号执行裁定除返还属于案外人史欣鹭受赠房产外，其余房产均纳入执行范围。《刑法》第五十九条明确规定：没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。目前我本人仅剩兰州市XX区一套房产，如果法院将这套房产拍卖，我本人将无处可居，况且我本人和家庭还有甘肃省高级人民法院（2014）甘刑终字第69号刑事判决书中认定的433.913902万元的家庭合法收入未返还。这套房产当年买入时花费100万元，抵扣合法收入绰绰有余。再者，当年检察机关没收扣押房产时，因为我本人一直居住，所以并未对这套房产进行处置，虽然这套住房在判决书中被认定为涉案财产，但检察机关在要求退赃时，我们按照检察机关的要求，将不涉案的房产变卖420万元上缴。其他兰州、珠海、三亚等地的房产，都已由检察机关违规处置。我要求将检察机关违规处置的房产全部由人民法院重新按评估、拍卖程序执行，扣除应执行份额外，将我合法收入全部返还，这其中也应加入合法收入的增值部分，特别是房产的增值收益应该进行析产分割。（二）白银市中级人民法院（2020）甘04执恢14号执行裁定书第三项裁定按照甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二终字第69号刑事判决书第三项追缴财产，该判定存在严重漏洞，白银市中级人民法院（2014）白中刑二初字第1号刑事判决与甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二终字第69号刑事判决书在涉案赃款赃物判决部分只是对我本人的合法收入多增加了65.27万元，其余并没有变化。财产的差额部分折价2411.462889万元是包括除酒泉房产外所有房产的金额。检察机关已处置的兰州两套商铺、珠海一套住房、三亚一套住房、上海一套别墅（白银中院处置），但在白银中院（2020）甘04执恢14号执行裁定中没有核减，太原两套商铺的原始购入价900万元，以上追缴资金总额已经超出了差额部分折价金额。请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，重新审核判定。（三）白银市中级人民法院（2020）甘04执异1号执行裁定书对酒泉所有的合法房产予以执行，所得价款的一半作为我本人的合法部分予以返还，但鉴于有相应的法律依据，需执行史勇没收个人所有财产的财产刑，我们没有申请复议。但贵院（2020）甘04执恢14号执行裁定明确将酒泉的房产、太原的两间商铺及兰州XXXXＡX-XXX号我目前居住的拍卖后先抵扣差价部分折价款，明显与（2020）甘04执异1号执行裁定不一致，请贵院予以明确。（四）目前我本人年老体弱，身体多病，养老只能依靠独生女儿史欣鹭，女儿、女婿工作生活都在兰州，经历史勇案件后，全家人心灰意冷，对钱财已经没有任何想法，能够满足基本的生活即可，所以法院收缴财产我们都无条件配合，如果法院一定要拍卖兰州XXXXＡX-XXXX住房，法院不返还我的合法收入，我无法凑到资金赎回，所以请人民法院综合考虑我当前的实际情况，用合法收入抵扣这套房产，不应将这套住房认定为涉案财产。 本院查明，被告人史勇犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二终字第69号刑事判决书已作出有罪判决，该判决第三项判决：检察机关未随案移交得受贿所得赃款赃物及用于抵缴受贿所得赃款的上诉人史勇财共计折合1864.775265万元人民币、41万美元，依法上缴国库；检察机关未随案移交的上诉人史勇违法所得产生的孳息及其他非法收入共计1195.849761万元人民币，除去办案机关已收缴的232.07万元人民币，剩余的963.779761万元人民币，依法上缴国库；财产的差额部分折价2411.462889万元人民币（已除去原审被告人茹秀琴合法收入65.27万元人民币）、12.343875万美元、1.1495万欧元、3.087万港币，依法予以追缴；其余部分中将作为史勇的个人财产依法予以没收。该判项已经明确认定史勇受贿、巨额财产来源不明的具体数额及办案机关已收缴非法所得数额。关于案外人茹秀琴提出异议的位于兰州市XX区住房，该判决在查明事实部分表述如下：（一）2007年，浙江中业建设集团有限公司兰州分公司负责人姚振东、赵泳斌以浙江广厦第六建筑公司的名义承揽了酒泉市仁和家园经济适用房一期建设工程，为了能在工程中得到上诉人史勇的关照，姚振东、赵泳斌送给史勇位于甘肃省兰州市XX区，价值101.2078万元。上述表述足以认定该房产系史勇受贿所得。上述判决生效后，甘肃省人民检察院将包括异议房产在内的财产权属证书移交我院执行。 本院认为，案外人茹秀琴系被告人史勇的配偶，作为史勇受贿犯罪的从犯被判处刑罚，应当引以为戒，积极配合人民法院对涉案财产的执行，对法院生效判决已经明确认定为非法所得的房产提出异议，与法相悖，不予支持；茹秀琴提出案件在侦办期间处置的房产以及刑事判决中受贿及巨额财产来源不明等具体数额，非执行异议审查范围，本院不予审查；茹秀琴抗辩检察机关已经确认其位于酒泉市车库等财产为合法财产，无证据支持，且本院已经作出裁定，具有法律约束力，本案不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人茹秀琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵三岗 审判员  高政庆 审判员  金江明 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 阳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审122号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人王虎，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年11月6日对王虎作出蓟规自罚字［2019］255号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村内占地建筑，占地面积455.2平方米，建筑面积203.8平方米，围墙46.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王虎退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]255号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3252号申请执行人：陈忠华，男，1965年7月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被执行人：王明东，男，1975年1月4日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：刘成飞，男，1977年4月26日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人：薛西林，男，1977年10月6日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区。本院执行的申请执行人陈忠华与被执行人王明东、刘成飞、薛西林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2483号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：由被执行人王明东向申请执行人陈忠华返还借款本金756781.6元，并承担该款从2012年2月9日起至债务清偿之日止以月利率2%计算的利息（已付25000元予以抵扣）；由被执行人刘成飞和薛西林对该笔借款本息承担连带清偿责任，其中任一被告代被执行人王明东清偿债务后，均有权向被执行人王明东追偿；负担案件受理费6950元、申请执行费25470元。本院依法于2020年8月19日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人陈忠华与被执行人王明东、刘成飞、薛西林达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月三十日书记员  刘统帅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3749号 原告：孙静，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城服务所法律工作者。 被告：郭大帅，男，1986年2月6出生，汉族，住是界首市。 被告：王龙龙，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告孙静诉被告郭大帅、王龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告郭大帅、王龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求是：1、判令二被告赔偿原告各项损失12876.64元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日凌晨2点多，在界首市老歪手擀面门口，郭大帅酒后无事生非，无故对王永钱进行殴打，后伙同王龙龙（小罗）对何震等人进行殴打，为此郭大帅被行政拘留13日，并处罚款800元，王龙龙被行政拘留10日，并处罚款500元。原告被打伤住院13天，支付医疗费20510.4元。后经司法鉴定，误工36天，护理14天、营养14天，支付鉴定费600元。原告每天收入200元。以上各项损失合计12876.64元。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 原告孙静为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、界首市公安局公安行政案件卷宗一套共35张，证明何震、孙静在2019年11月2日凌晨2点多被郭大帅、王龙龙打伤住院。郭大帅、王龙龙分别受到行政处罚，其中郭大帅被处行政拘留13日并罚款800元，王龙龙被处行政拘留10日并处罚款500元。3、界首市人民医院住院病历以及用药清单和住院收据，证明孙静住院13天，支付医疗费2051.04元。4、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明孙静被打伤至脑震荡、右耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，其误工期以36日为宜，护理期以14日为宜，营养期为14日为宜，孙静支付鉴定费660元。5、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份及保全保险发票一张及保全费发票一张，证明孙静在本案诉讼时已经申请财产保全并支付了保全保险费600元，同时支付了财产保全费150元。 被告郭大帅、王龙龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明:2019年11月2日凌晨2点多，在界首市饭店老歪手擀面门口，原告等人一起吃饭，在邻桌吃饭的郭大帅酒后无事生非，与原告一起吃饭的王永钱进行殴打，后伙同王龙龙（小罗）对何震、孙静等人进行殴打，致原告、何震受伤。为此郭大帅被行政拘留13日，并处罚款800元，王龙龙被行政拘留10日，并处罚款500元。原告被打伤后入住界首市人民医院，诊断为脑震荡、右耳皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费2051.04元。后经安徽正大司法鉴定所出具意见书，认为孙静因被他人打伤致脑震荡，右耳皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，其误工期以伤后36天日为宜，护理期以伤后14日为宜，营养期以伤后14日为宜。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1282民初3749号民事裁定，冻结郭大帅、王龙龙银行存款13000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。 本院认为：二被告遇事不能冷静对待，侵害他人身体，致原告被打伤，应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按照每天200元的标准，未能提供证据证明，本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市人民医院实际住院13天，医疗费2051.04元。 2、误工费：误工期为36天，误工费4070.88元（113.08元/天×36天）。 3、护理费：护理期为14天，护理费1728.72元(123.48元/天×14天) 4、营养费：营养期为14日，营养费420元（30元/天×14天）。 5、住院伙食补助费：原告实际住院13天，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。 6、鉴定费600元。 上述原告的各项损失计9520.64元，由二被告承担赔偿责任。 综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭大帅、王龙龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙静经济损失9520.64元。 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，诉讼保全费用150元，合计211元，由原告孙静承担55元，被告郭大帅、王龙龙承担156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十月十三日 书记员  夏鹏博
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3791号 原告：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：王燕，女，1969年7月22日出生，汉族，农民 住西安市临潼区代王街道办事处岩王村西门组。系被告王军之妻。 被告：王升，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系被告王军之子。 原告闫光科与被告王军、王燕、王升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光科、被告王军到庭参加了诉讼。被告王燕、王升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫光科向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告三人归还借款200000元，并从2020年1月15日起以月利率2%支付利息至清付。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，2017年10月23日，2019年9月1日三次均以生产和生意周转。约定月利率2.5%。截止2020年1月15日被告结清应支付的利息，经其多次催要，被告已无力清付，拒绝付息清本。无奈，按诉法院，请求支持诉讼请求。 被告王军辩称，借原告20万元其认可，但已支付利息20万元有余，原告认可以后只还本金，其才代表被告在2020年5月23日前已经归还本金3元，现在只欠原告17万元本金。 原告闫光科对此认为其就没有承若被告只还本金一事。而是借款后违约，以没有经济收入拒绝归还本金及利息。 被告王燕、王升未作答辩。 原告闫光科向本院提交的证据有：1、借款借条原件三张。证明被告三人分别在2016年10月10日借款5万元，2017年10月23日借款2万元，2019年9月1日借款13万元。约定均为月利率2.5%，被告认可，本院予以采信。被告王军抗辩没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三人分别在2016年10月10日借款5万元，2017年10月23日借款2万元，2019年9月1日借款13万元向原告借款，共计20万元，约定均为月利率2.5%，按季度付息，没有约定借款期限。被告三人签名出具借条三张。之后被告三人按季度支付利息。清算利息至2019年9月底被告欠利息27500元，2019年9月28日被告支付10000元后，原告一再催还本息。被告截止2020年5月23日给付3万元。清付之前利息至2020年1月15日。原告催还本息，被告主张归还的3万元是原告同意只归还本金，不再付息的情况下而想办法支付的。种植樱桃园投资较大，没有效益，欠外债较多，再没有能力归还本息，致双方未能达成调解协议。 本院认为，被告以生产经营向原告借款形成的民间借贷事实存在，双方约定的利率没有违反法律的规定，被告理应按约定结算付息，双方没有约定借款期限，原告可随时主张归还本金。被告主张已归还原告借款本金，没有相关的证据支持，原告也不予认可，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告王军、王燕、王升互负归还责任在本判决生效后十日内归还原告闫光科借款本金200000元，并从20120年1月15日起，以200000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至清付时止。 二、驳回原告闫光科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王军、王燕、王升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14488号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：周桂珍，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告周桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担34元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申15号申请人：沙淘，男，1965年9月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人：南通宝岛布业有限公司，住所地如东县。法定代表人:钱斌。本院在执行过程中，经沙淘申请，决定将南通宝岛布业有限公司（以下简称宝岛公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对宝岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宝岛公司异议称现在正在还款。本案现已审查完毕。本院查明：1.宝岛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2003年9月8日，注册资本1758万元人民币，经营范围为匹布生产销售；棉花收购、销售；普通货物仓储服务。公司住所地位于如东县。宝岛公司现已停止生产经营。2.沙淘与钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，如东琴州纺织有限公司自愿参加本案诉讼，经南通市中级人民法院组织调解，作出（2019）苏06民终1067号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、为解决本案争议，沙淘、钱斌双方确认本案按本金620万元、利息115万元，总计735万元结算。钱斌按照以下付款方案支付（相关款项支付到沙淘账户，开户行：招商银行南通营业部；账号：62×××98）：            2019年7月10日前支付30万元              2019年9月30日前支付30万元              2019年12月30日前支付30万元              2020年3月30日前支付15万元                  2020年6月30日前支付30万元              2020年9月30日前支付30万元              2020年12月30日前支付30万元              2021年3月30日前支付15万元                  2021年6月30日前支付50万元              2021年9月30日前支付50万元              2021年12月30日前支付50万元              2022年3月30日前支付25万元                  2022年6月30日前支付50万元              2022年9月30日前支付50万元              2022年12月30日前支付50万元              2023年3月30日前支付25万元                  2023年6月30日前支付50万元              2023年9月30日前支付50万元              2023年12月30日前支付50万元              2024年3月30日前支付25万元      二、钱斌按时付款后，各方争议全部解决，再无其他争议，各方互不再追究对方责任。三、（1）钱斌2022年3月30日前若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还本金790万元，并支付从2015年1月1日起至实际支付之日止，以790万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。（2）钱斌2022年3月30日后若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还借款总额735万元，并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。四、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司对钱斌上述给付义务承担连带清偿责任。五、钱鹏在4240万元范围内，对江苏宝鸿纺织品有限公司所应承担的连带责任中不能偿还部分承担补充赔偿责任。六、若钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏未能如期履行上述义务，如东琴州纺织有限公司自愿对上述第三条确定的付款义务承担连带担保责任。七、一审案件受理费97510元，由钱斌、沙淘各负担48755元（钱斌应负担的款项于2019年12月30日前给付沙淘）；二审案件受理费97510元，减半收取48755元，由钱斌负担。因履行义务人未履行生效法律文书确定的义务，沙淘向本院申请执行，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0623执1572号执行裁定书，终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1067号民事调解书的本次执行程序，被执行人在执行过程中已经给付300000元，本案执行标的尚有14150323.34元以及执行费81850元未执行到位。3.宝岛公司在本院已知的涉及未履行完毕的执行案件10起，未履行标的额达4000余万元。4.资产情况：宝岛公司名下有位于如东县的国有土地使用权和厂房，上述不动产抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，据宝岛公司法定代表人钱斌反映，宝岛公司的资产（不动产及机器设备）现租赁给如东琴州纺织有限公司。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人宝岛公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人沙淘对被申请人宝岛公司的债权已经南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1067号民事调解书确定，沙淘作为申请执行人申请移送破产审查，被申请人宝岛公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人宝岛公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料和听证情况，被申请人宝岛公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。现在被申请人宝岛公司已经停止生产经营，从被申请人宝岛公司负债情况及至今未能全部清偿债务的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人宝岛公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于宝岛公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沙淘对南通宝岛布业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年十月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6791号 原告：临沂蓝特环保科技有限公司，住所地：平邑县长山生态保护区毛家庄村东130米。统一社会信用代码91371326MA3FDK2N2Q1-1。 法定代表人：梅峻岭。 委托诉讼代理人：肖庆振。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：日照城基开发建设有限公司，住所地：日照市东港区烟台路16号。统一社会信用代码91371100054983444B。 法定代表人：张安杨。 原告临沂蓝特环保科技有限公司（以下简称蓝特公司）与被告日照城基开发建设有限公司（以下简称城基开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝特公司委托诉讼代理人肖庆振、宋运龙到庭参加诉讼，被告城基开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝特公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付混凝土款150200元、逾期利息及违约金。事实与理由：原告向被告供应混凝土，用于被告泗水金河环保材料有限公司石灰石破碎项目，共计交付货物1606立方，货款共计650200元，后经原告催要，被告支付500000元，但剩余150200元货款至今未付。依据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条争议解决方式，约定由供方所在地法院管辖。被告自原告处购买混凝土，理应支付相应货款，但经多次协商催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告权益，诉至法院。 城基开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年蓝特公司与城基开发公司签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，工程名称为泗水金河环保材料有限公司石灰石破碎项目，需方为城基开发公司，供方为蓝特公司，需方负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表是朱成峰，合同约定了订货单、供货验收与确认、价款结算与支付期限、双方责任、违约责任等。其中合同对价款结算与支付期限约定：1.供方在履行完本合同供货任务之日起，需方应配合供方在七天内办理完毕所需混凝土价款结算手续；如需方逾期或拖欠不与供方办理价款结算手续，供方有权按照合同约定的标的单价和需方现场验收签认的混凝土运输发货单的数量作为依据，向需方追索支付价款；2.凡非供方原因造成工程不能按时验收或者停止供货一个月的，需方需在30日内结清所欠所有混凝土款；3.需方未按合同约定时间支付混凝土款项的，所欠混凝土款按银行同期贷款利率支付违约利息；4.付款：预付款，款到发货；5.付款方式采取银行转账或现金结算。合同对违约责任约定：未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，并有权要求需方付清全部货款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金。2020年3月23日蓝特公司按约定向城基开发公司供应混凝土，2020年6月1日、2020年6月10日城基开发公司现场施工人朱维福、项目经理朱成峰均在蓝特公司出具的两份对账清单上签字，确认2020年3月23日-2020年5月26日供货货款共计495220元，2020年5月26日-2020年6月4日供货货款共计154980元。该款项后经蓝特公司催要，城基开发公司分三次支付货款共计500000元，余款150200元至今未付。故蓝特公司以上述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蓝特公司与城基开发公司因混凝土买卖形成债权债务关系，城基开发公司尚欠蓝特公司混凝土款150200元，有城基开发公司合同负责人朱成峰签字确认的对账清单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现蓝特公司要求城基开发公司支付货款，理由正当，本院予以支持。蓝特公司基于双方合同主张的逾期利息及违约金合计计算标准过高，本院依法予以调整，城基开发公司应自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下： 日照城基开发建设有限公司于本判决生效后十日内偿付临沂蓝特环保科技有限公司货款150200元及利息、违约金（以150200元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由日照城基开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年十月二十九日 法官助理刘花 书记员唐志强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2372号原告：古坤宝，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市章贡区。原告古坤宝与被告刘庆合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古坤宝的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古坤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金人民币25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至借款偿清之日止，暂计算至2020年3月16日的逾期利息为1125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告向被告银行转账200000元，2017年2月13日，原告向被告转账80000元，并现金支付20000元。被告于2017年2月14日向原告出具《收据》，载明：收到原告300000元用于投资蓉江新区金色春城中医门诊部。后确定该门诊投资实际只需120000元，被告于2018年11月归还了130000元给原告，于2019年3月20日签订《股权投资协议》确认原告以120000元入股投资蓉江新区金色春城中医门诊部，占股13.3%。除此之外，被告还尚欠原告50000元，并于同日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到古坤宝人民币50000元，三个月之内付清。”还款期限届满后，被告只于2019年10月25日归还10000元，于2020年1月16日归还15000元，现仍剩余25000元未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求处理。原告古坤宝为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、银行流水转账凭证、收据，证明原告支付300000元给被告的事实；证据三、欠条、股权投资协议，证明2019年3月20日经结算，被告尚欠原告50000元的事实。证据四、微信记录截屏，证明被告已归还25000元，现仍欠25000元未归还。被告刘庆未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告向被告银行账户转账200000元，2017年2月13日，原告向被告银行账户转账80000元。同时原告支付20000元现金给被告。2017年2月14日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到古坤宝300000元用于赣州市蓉江新区金色春城小区医院（附：赣州蓉江医院）投资款共计300000元。”后被告于2018年11月归还了130000元给原告。2019年3月20日，原告与被告以及第三人郭荣华签订《股权投资协议》，协议约定：“确认原告以120000元入股投资蓉江新区金色春城中医门诊部，占股13.3%。”同日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到古坤宝人民币50000元，三个月之内还清。”后被告只于2019年10月25日归还10000元，于2020年1月16日归还15000元，剩余25000元至今未还。经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、欠条、转账凭证、股权投资协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间因支付投资款形成的欠款关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间向原告支付欠款构成违约，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还欠款，应当从2019年6月20日起支付逾期付款利息。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘庆经本院电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘庆于本判决生效之日起五日内支付原告古坤宝欠款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾子为人民陪审员  谢良钰人民陪审员  廖爱民二〇二〇年十月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1700号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地山东省青岛市市**傍海中路**。法定代表人：渡边良夫，董事长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：TCL奥博(天津)环保发展有限公司，住所天津子牙环保产业园。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。上诉人青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）因与被上诉人TCL奥博(天津)环保发展有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初7496号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人青岛荏原环境设备有限公司预交的二审案件受理费3332元予以退还。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十月二十三日书记员  王欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5319号原告：叶国祥，男，汉族，1972年12月13日生，住重庆市云阳县。原告：张桂兰，女，汉族，1975年10月13日生，住重庆市云阳县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告叶国祥、张桂兰与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶国祥、张桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十一申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在中国邮政储蓄银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4391号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰。 委托诉讼代理人：潘伟杰。 被执行人：王煌飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文英，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王煌龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王煌丁，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1084号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王煌飞、郑文英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币147470.82元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月30日起至实际还款之日止，并应扣除已付的人民币225.98元，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王煌龙、王煌丁对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁缴纳案件受理费人民币1897元、执行费人民币2112元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月3日、2020年10月15日先后对被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郑文英名下银行存款人民币4794.32元、划拨被执行人王煌丁名下银行存款人民币6130.52元、划拨被执行人王煌龙名下银行存款人民币5648.38元，该款缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币12564.22元由申请执行人受偿。 3、2020年10月29日向被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币12564.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈燕彬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执662号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：喻刚，男，1973年12月13出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 深圳任性融资租赁有限公司与喻刚借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第376号裁决已发生法律效力。因被执行人喻刚未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第376号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执800号申请执行人：张汝玥，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王凤玲，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行张汝玥与王凤玲请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人王凤玲暂无可供执行财产，且申请执行人张汝玥亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1203号 申请人长沙市金鼎商业策划有限公司与被申请人长沙高岭商贸城有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。 本院依据（2020）湘0105民初4713号民事裁定书,于2020年10月12日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保1203号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年十月十三日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1214号突泉县水泉镇兴源种子化肥农药经销处、赵全富、姚忠财：申请执行人突泉县水泉镇兴源种子化肥农药经销处，于2020年8月4日，向本院申请强制执行【2019】内2224民初2948号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还本金18.000.00元及利息。划拨被申请人存款两笔均为18.000.00元，此案执行完毕，已经结案。特此通知。2020年10月26日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2640号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住侯马市乔村商业一条街（侯马市鸿丰园农业科技服务有限公司）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5633号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜迎春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜迎春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜迎春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜迎春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）0304民初4572号原告：韩佳芮，男，汉族，1990年6月15日生，住址：海城市。委托代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：韩东云，女，汉族，1969年7月26日生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）原告韩佳芮与被告韩东云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告诉称：2017年，原告从被告的继子齐浩鹏处购买房屋一套，价格为：50万元，该房屋坐落在鞍山市铁东区，产籍号为：42-116-30-4042。由于当时原告经济条件不好、无法按时付清全款，又考虑到原告与被告及齐浩鹏是亲戚关系，经过商量之后，由原告支付2万元定金，剩余购房款后付。原告的母亲于2017年6月5日，给被告2万元人民币作为该房屋的定金。后由于被告的继子齐浩鹏结婚急于用钱，被告就替原告先行垫付了50万元购房款给齐浩鹏，之后由原告陆续向被告还清其替原告垫付的购房款,截止2019年2月25日，原告己经向被告还清了其替原告垫付的50万元购房款。2019年7月，原告无法对房屋进行更名、过户，原告始终不是该房屋的所有权人，原告无奈诉至法院,请求法院依法判令被告向原告返还50万元购房款并承担案件诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系亲属关系。2017年，原告欲购买坐落在鞍山市铁东区，产籍号为42-116-30-4042房屋，该房屋登记在案外人齐辅民名下，约定价格为50万元。被告韩东云与齐辅民共同生活多年，但并未办理婚姻登记。由于原告经济条件不好，无法按时付清购房全款，考虑到原被告的亲戚关系，经过商量，由原告先支付2万元定金，剩余购房款后付。买房协议达成后，原告母亲韩东芳于2017年6月5日给付被告2万元人民币作为房屋定金。后分别于2018年6月26日，支付被告购房款13万元、2018年12月3日支付被告购房款5万元、2018年12月29日支付被告购房款2万元、2019年1月26日支付被告购房款7万元、2019年2月25日支付被告购房款21万元，截止2019年2月25日，原告己经实际支付被告购房款50万元。原告于2017年10月1日已经实际占有使用鞍山市铁东区房屋，但并未将房屋实际更名过户其名下。2019年6月18日房屋登记人齐辅民去逝，案外人齐浩鹏作为该房屋唯一继承人对上述买卖行为不予认可。另查，庭审中原告称，由于被告丈夫齐辅民儿子齐浩鹏，即被告继子结婚急于用钱，被告已经先行替其垫付了50万元购房款交付了齐浩鹏。另查，原告于2019年7月11日向鞍山市铁东区法院提出房屋权属诉讼，铁东法院作出（2019）辽0302民初2847号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服，上诉至鞍山市中级人民法院，市中院对原判予以维持。上述事实，原告提供被告出具的收条6份、银行业务凭证2份、判决书；被告未提供证据材料。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告接受了原告交付的购房款后，虽原告已经实际使用该房屋，但该房屋至今无法登记在原告名下，且该房屋经原告权属诉讼后，其诉求未经两级法院认可，故原告的购买房屋的目的至目前无法实现，现原告要求被告返还购房款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百二十二条因“他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告韩东云于本判决书发生法律效力后十日内返还原告韩佳芮不当得利款500000元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十月二十日书记员  高 岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3895号原告翁连贵，男，1966年3月1日生，汉族，现住榆树市。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，系总经理。委托代理人陈国华，副经理。原告翁连贵与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁连贵、被告代理人陈国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、返还原告房屋价款829，549.00元及购房税金66,392.19元，违约金按照1％计算至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，原告在被告处购买商品房一处，房屋坐落在榆树市××区，面积为141.32平方米，每平方米5，870.00元，房屋价款为829，549.00元。原告交纳购房税金66,392.19元。原告交付房屋价款后实际占有、使用该房屋，但未办理房屋产权过户手续。房屋始终登记在被告名下。2014年2月12日该房屋因被告公司与金铁东存在纠纷被查封，原告以此提出执行异议之诉，被长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初966号民事判决驳回起诉，之后，被吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终438号民事判决驳回上诉，维持原判。现在该房屋在查封拍卖中，原告已经无法获得该房屋所有权。无奈要求解除合同和返还房屋价款。制执行，现要求解除与被告签订的房屋买卖合同、返还房屋。被告辩称，现在涉案房屋被查封、评估单子没回来，未进行滕迁，我公司在积极解决，在市、省检察院进行申诉，以及在榆树公安局控告。本院经审理认定事实如下：2010年5月30日至同年11月6日，原告承包被告公司开发的伯都国际小区2栋、3栋的土建等工程，同年11月24日，原、被告经协商，被告公司将坐落在榆树市××区抵顶所欠工程款，该楼房面积为141.32平方米，每平方米为5，870.00元，总价款为829，549.00元，此外，原告交纳购房税金66,392.19元。被告给原告开具售楼收据一枚。后原告实际占有、使用该房屋，但未办理房屋产权过户手续。房屋始终登记在被告名下。2014年2月12日该房屋因被告公司与金铁东存在纠纷被查封，原告以此提出执行异议之诉，被长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初966号民事判决驳回起诉，之后，被吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终438号民事判决驳回上诉，维持原判。现在该房屋在查封拍卖中，原告已经无法获得该房屋所有权。无奈要求解除合同和返还房屋价款。现请求如下：1、请求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、返还原告房屋价款829，549.00元及购房税金66,392.19元，违约金按照1％计算至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原告因被告所欠工程款，通过以物抵债形式购买涉案房屋，并实际占有、使用该房屋多年，因未办理过户手续，导致该房屋被案外人申请法院强制执行，从而使合同目的无法实现。原告提出解除买卖合同的请求应予准许，被告应返还所抵偿的楼款和购房税金，同时应承担违约责任，违约金应从公告之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付标准为宜。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同返还房价款并支付违约金的诉讼请求应予支持。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同返还房价款并支付违约金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告翁连贵与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告翁连贵已付购房款829，549.00元和购房税金66,392.19元及违约金（违约计算方法：以购房款829，549.00元和购房税金66,392.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年7月2日起至给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,379.00元、保全费4,000.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十月二十八日书记员 张加南
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初4795号原告：金某某。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔西直属分公司，住所地：贵州省毕节市黔西县龙泉路**。法定代表人：黄志宇。委托代理人：曾波，系该公司中建乡集镇建设项目负责人，委托权限为特别授权。被告：李某。原告金某某诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司黔西直属分公司、被告李某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月二十八日书记员  熊娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1027号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司，住所地榆阳区芹河乡长城则村。法定代表人：陈建军，系该公司经理。被执行人：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦**。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。委托代理人：马钰博，系该中心员工。被执行人：刘会平，女，1981年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：刘海全，男，1985年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：刘艳，女，1985年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，居民，被执行人：汪勇，男，1980年4月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区，居民，被执行人：王晓利，女，1981年3月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区，居民，被执行人：李浩飞，男，1975年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：胡培飞，男，1980年10月4日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民，被执行人：刘利平，女，1980年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住横山区，居民，被执行人：陈奇丽，女，1975年11月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：高斯光，男，1969年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月16日作出（2020）陕0802执1027号执行通知书，责令：一、共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息；二、共同负担案件受理费19340元、保全费3020元、执行费24120元。但被执行人榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光采取限制高消费措。2020年8月4日，本院以（2020）陕0802执1027号执行裁定书，续查封了被执行人李浩飞名下（与刘茜共有）的位于榆阳××××路南市粮油管理处家属院-4-502房产一处（房产证号：00××**）;查封期限为三年。2020年10月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1027号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月九日书记员  晏文强
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢70号之一申请执行人：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地：江苏省南京市玄武区成贤街**。组织机构代码：13492919-X。代表人：戴露，行长。被执行人：南京福运润奇船舶工程有限公司，，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村组织机构代码：66736055-7。法定代表人：江耀华，董事长。被执行人：南京润奇船舶工程有限责任公司。。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村组织机构代码：66066366-X。法定代表人：魏奇，总经理。关于申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与被执行人南京福运润奇船舶工程有限公司、南京润奇船舶工程有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院已根据申请执行人提供的线索，冻结了涉案抵押船舶“润奇趸1”轮将来可能的拆解补偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月十六日书记员  陈玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2651号申请执行人：花佩刚，男，住西安市莲湖区。申请执行人：姚娟娟，女，住西安市莲湖区。被执行人：胡承林，男，住西安市莲湖区。申请执行人花佩刚、姚娟娟与被执行人胡承林财产损害赔偿纠纷一案，本院依据陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花佩刚、姚娟娟于2020年7月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行依据确认标的为财产损失47380元、房租租金损失11742元及迟延履行期间利息，案件受理费1362.5元，鉴定费8000元，被执行人依法承担执行费927元。在执行过程中查明：2020年9月28日双方已达成赔偿协议并向本院提交，被执行人胡承林向本院缴纳执行费927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执2651号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市武广新城开发建设有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区湘江大桥西北侧金城大厦**/div>法定代表人：夏富成，该公司董事长。原审第三人：株洲华龙房地产开发有限公司，住所，住所地株洲市荷塘区天鹅路**div>法定代表人：陈刚。再审申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司因与被申请人株洲市武广新城开发建设有限公司、原审第三人株洲华龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司在本案审查期间因与被申请人株洲市武广新城开发建设有限公司达成一致意见，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许株洲丰叶融资担保有限责任公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日书记员 李 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初351号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：贾林盘，男，汉族，1969年11月15日生，住邯郸市邯郸县。 被告：河北越来商贸有限公司，，住所地：邯郸市复兴区人民西路** 法定代表人贾林盘，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告贾林盘、河北越来商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告贾林盘、河北越来商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告贾林盘偿还原告借款利息7866.25元，罚息70474.88元（暂计至2019年11月26日止）合计78341.13元，并支付2019年11月26日）至贷款还清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令越来公司对被告一的上述债务承担连带保证责任；3本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告贾林盘签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月31日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与河北越来商贸有限公司签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证。2016年12月31日，原告按照合同约定向被告发放了150万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 贾林盘、河北越来商贸有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月31日原告与被告贾林盘签订了编号为136032016300358号的《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月31日止，合同约定了利率年6.09％，并约定了罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告河北越来商贸有限公司签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月31日始未按照约定还款，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告贾林盘在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告河北越来商贸有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，但原告的起诉已超保证期间，故原告要求河北越来商贸有限公司承担保证责任的请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾林盘于本判决生效之日起十日内偿还原告利息、罚息、复利（自2017年1月31日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1760元，公告费1200元，共计2960元，由被告贾林盘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执169号吉林华业房地产开发有限公司：马龙：申请执行人吉林华业房地产开发有限公司与被执行人马龙对外追收债权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民初17号民事判决已经发生法律效力。民事判决主文为：“一、马龙于本判决生效后七日内给付吉林华业房地产开发有限公司代偿本金250,018.52元；二、马龙于本判决生效后七日内给付吉林华业房地产开发有限公司代偿利息（以250,018.52元基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5148元，由马龙负担”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执169号执行案件。执行过程中，双方达成执行和解。马龙以其购买华业公司开发建设的华业国际城11号楼2单元8层010室房屋及土地使用权抵顶债务，视为（2020）吉02民初17号民事判决确定的义务全部履行，吉林华业房地产开发有限公司负责缴纳本案执行费3650元。现双方自动履行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2343号原告：李淑红，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告李淑红与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   刘 石二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1295号申请执行人：曾瑞兰，女，1966年5月31日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：卢姬茜，系被告欧阳修之妻。申请执行人曾瑞兰与被执行人欧阳修民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳修至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳修的银行存款202900元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 琪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1167号原告：金四山，男，1963年8月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李桂花，女，1976年3月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：金茂花，女，1983年6月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告金四山与被告李桂花、金茂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告金四山于2020年10月29日以与被告李桂花、金茂花达成和解协议为由，向本院提出撤回对李桂花、金茂花诉讼的申请。本院认为，原告金四山自愿向本院提出撤回对被告李桂花、金茂花起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金四山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金四山负担。审判员  杨利珍二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终830号上诉人(原审被告)：胡长峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：高美玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人(原审原告)：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。原审被告：吴江市横扇镇菀坪国泰酒店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪中路**。经营者：高美玲。上诉人胡长峰、高美玲因与被上诉人格上租赁有限公司、原审被告吴江市横扇镇菀坪国泰酒店融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9276号民事裁定，向本院提出上诉。胡长峰、高美玲上诉称：1.上诉人担保的合同履行情势变更（突然出现严重疫情），被担保人国泰酒店无法依靠营业利润来偿还被上诉人的争议款，该疫情的发生是不可抗力的，直接导致国泰酒店无法营业，在此情况下，被上诉人不能落井下石，置人于死地（如果当初购买被上诉人的汽车如果有能力一次性付款，也不会做分期付款），被上诉人应认清不是国泰酒店故意不守诚信，作为被上诉人在明知发生严重疫情，国泰酒店的履约情况发生重大变更的情况下，也应遵照诚实守信的原则，公平、公正对待国泰酒店，应给国泰酒店缓和期。2.两位担保人因疫情已失业，回到安徽省广德市，被上诉人应到广德市人民法院起诉。对于被上诉人起诉两位担保人来说，这也不是原融资租赁合同，因格上租赁有限公司起诉担保人，本案而是另外的担保合同，因此应该到安徽省广德市人民法院起诉。综上，恳请二审裁定支持上诉求。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出租方格上租赁有限公司和承租方吴江市横扇镇菀坪国泰酒店于2019年11月1日签订的《车辆分期融资租赁合同》中胡长峰和高美玲是连带保证人，并且约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意由出租方住所所在地法院为管辖法院。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现出租方格上租赁有限公司向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，胡长峰、高美玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  薛凌华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1091号 上诉人（原审被告）：明光市明光街道办事处滨河社区委员会，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码543411820584625H2H。 法定代表人：程进康，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚维前，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 原审第三人：毛学武，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人明光市明光街道办事处滨河社区委员会因与被上诉人姚维前、原审第三人毛学武合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，姚维前依据皖（2017）明光市不动产权第0003929号不动产权证书取得了该证载明的1074.03平方米土地使用权，姚维前认为毛学武办理的明房权证（2000）字第00006692号房屋所有权证载明的建筑面积237.33平方米房屋在其取得的皖（2017）明光市不动产权第00039**不动产权证书载明的1074.03平方米土地使用权范围内，明光市明光街道办事处滨河社区委员会未能将该部分土地使用权交付，要求明光市明光街道办事处滨河社区委员会赔偿短少的237.33平方米土地使用权的经济损失。因姚维前提供的证据并不能证明毛学武办理的明房房权证（2000）字第00006692号房屋所有权证所占用的土地全部在姚维前取得的（2017）明光市不动产权第00039**动产权证书载明的1074.03平方米土地使用权范围内。同时，毛学武陈述其办理的明房权房权证（2000）字第000066**所有权证还包括姚维前向其出售的一间房屋。毛学武取得的明房权证房权证（2000）字第00006692号房屋所有权证是否全部在姚维前取得的（2017）明光市不动产权第00039**权证书载明的1074.03平方米土地使用权范围内，以及姚维前是否存在向毛学武出售部分涉案房屋的事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2758号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人明光市明光街道办事处滨河社区委员会预交的二审案件受理费9448元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳陈陈 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执646号申请执行人：韩红峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，，住太原市清徐县。本院在执行韩红峰与赵建刚建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵建刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵建刚在你处的款273714元（含案件受理费6869元，执行费3845元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月三十日书记员  崔翔宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执522号之一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××88_1账户内存款人民币50436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘海玉
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执890号之九申请执行人：王向利，男，汉族，1976年10月14日生，山西省吕梁市离石区桥头街**，身份证号:1423311***********。被执行人：张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生，，山西省吕梁市离石区交通路**身份证号：1423311***********。被执行人：孙学勇，男，汉族，1961年10月3日生，山，山西省吕梁市离石区桥头街**份证号：141102196110030014。申请执行人王向利与被执行人张宝珍、孙学勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1119号民事判决书。申请执行人王向利于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珍、孙学勇偿还申请执行人王向利借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元、执行费19400元。本院向被执行人张宝珍、孙学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学勇在招商银行XXXX853580226232_2XXXX账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月八日书记员  王建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5178号上诉人(原审被告)长春海恩得生物科技有限公司，住所地长春市九台区大学生创业园卡伦老街**。法定代表人曲光磊，总经理。委托诉讼代理人曲立峰，该单位员工。被上诉人（原审原告）李克荣，男，1981年7月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人薛文忠，长春德瀚法律服务所法律工作者。上诉人长春海恩得生物科技有限公司因与被上诉人李克荣劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5089号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5089号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人长春海恩得生物科技有限公司。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2448号申请执行人：王菊香，女，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张艳平，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王菊香依据本院作出的（2019）苏0924民初5121号民事判决书申请执行被执行人张艳平人格权一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：张艳平向王菊香赔偿医疗费等各项损失合计2538.84元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1441元，合计1491元，由张艳平负担420元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王菊香向本院申请执行2538.84元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张艳平的银行存款合计3008.84元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇