昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3227号原告：蔡定祥，男，汉族，1971年9月7日生，登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇松海村五组。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶勋富，男，汉族，1983年10月21日生，登记住址：四川省泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村八社55号。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源。统一社会信用代码：91310115630583204B。委托诉讼代理人：魏朝德，公司员工，特别授权代理。被告：四川拓顺腾建设工程有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段********。法定代表人：阚晓辉。统一社会信用代码：91510104MA644BDF9E。委托诉讼代理人：李剑，公司员工，特别授权代理。原告蔡定祥与被告陶勋富、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称：绿地公司）、四川拓顺腾建设工程有限公司（以下简称：拓顺腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡定祥及其委托诉讼代理人，被告陶勋富、绿地公司及被告拓顺腾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶勋富、被告上海绿地建筑工程有限公司连带赔偿原告因此次受伤造成的经济损失人民币107376元。其中：1.护理费：60天×200元/天=12000元；2.住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3.营养费：60天×50元/天=5200元；4.交通费1000元；5.误工费90天×160元/天=14400元；6残疾赔偿金36238×20年×10%=72476元；7.鉴定费1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月25日进入被告上海绿地建筑工程有限公司做工，2019年12月25日当天下午16时左右，原告在被告公司绿地滇池国际健康示范城1-1期（KCD2017-31）地块1）地块**楼**拆除模板时从满堂上坠落受伤伤后，包工头陶勋富把原告送到呈贡朱家中医医院救治。经医院诊断，1.左侧第6-10肋多发骨折；2.左侧第11肋骨折；3.左肺肺挫伤；4.左侧少量血性胸腔积液；5.左肩关节软组织伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损失伤残程度达十级伤残。原告受伤后虽然治疗但至今仍未全愈。原告曾与被告协商赔偿，但未达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求被告陶勋富答辩称：原告确实是在我们绿地滇池国际健康城工地上给我们干活的，是第一天过来，他不是我叫过来的，是项目上的一个姓陈的老板叫过来的一个临时工，我忙不过来的时候这个姓陈的老板就帮我叫一些临时工来干活，临时工的工资是我支付的。原告起诉的护理费不合理，住院伙食，住院伙食补助标准不对算应该是有一定标准，交通费我是付给他了的，误工费90天的问题，出院报告上好像都没有那么多天，伤残鉴定20年我也搞不懂有这个规定，当时事故发生时请的临时工比较多，是有人打电话给我下面的管理人员。我支付给姓陈的老板一天200元，原告的工资我不知道。我这个项目是从拓顺腾有限公司承包过来的，承包过来20多天，合同还没有下来，费用计算也没有约定，合同还没签订，谈好了工价，接触面积45的62。被告绿地公司答辩称：1.原告蔡定祥虽为我公司所承建项目施工，但非我公司员工，系应属劳务公司下属木工班组陶勋富员工；2.其在项目施工期间发生工伤事故，我公司在与劳务分包公司签订的专业劳务分包合同（合同条款14条事故处理）内已有明确规定，按约定该由劳务公司承担全责，原告诉我公司承担连带赔偿责任我方不予接受。被告拓顺腾公司答辩称：我们将木工分包给了陶勋富，对于原告要求我公司承担连带责任，我们不同意，理由是我们所有工人进场都要做一个班前教育，而且我们在项目上所用的工人必须是指定的工人，我从来没见过原告，谁指定都必须由我们做进场前的教育，教育完了以后才能上岗。因为这个工人我从来没见过，而且听他们跟我说是当天来当天就发生了安全事故。原告围绕其诉讼请求向本院提交了照片、病例资料（入院记录、出院记录、首次病程记录、病人病程记录、诊断证明书、CT报告单）、住院费收据及费用汇总清单、护理证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、协议书、租房合同及身份证。被告绿地公司针对其答辩意见向本院提交了一份劳务分包合同。本院认证如下：原告提交的协议书仅有陶勋富签字，并无原告本人签字，本院不予认定；原告提交的租房合同，结合原告本人的当庭“2019年12月来的昆明，之前在家种地”的陈述，其陈述租房后一直空着的陈述明显不符合常情常理，本院对该租房合同的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日下午16时左右，蔡定祥受陶勋富雇佣在绿地公司的绿地滇池国际健康示范城1-1期31地块项目工地上拆除模板时摔落受伤，当天是蔡定祥在该工地工作第一天。受伤后，蔡定祥被送往呈贡朱家中医院治疗住院13天，产生医疗费7442.97元，陶勋富垫付了该费用，且陶勋富还另外向蔡定祥支付了2000元现金。2020年4月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡定祥此次损伤构成十级伤残，其为此支付鉴定费1000元。绿地公司在承建本案项目后，将该项目砌筑、抹灰、模板、油漆、水暖电安装、砼浇捣、钢筋捆扎等劳务分包给拓顺腾公司、后拓顺腾公司又将其中的木工部分分包给陶勋富。拓顺腾公司的经营范围包含了建筑劳务分包。蔡定祥自述其于2019年12月来昆明，之前一直在老家务农。本院认为，关于本案责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告陶勋富雇佣，双方形成劳务关系，原告因劳务受到损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告陶勋富作为没有任何建筑相关资质的个人分包了本案项目的木工部分，雇佣原告等临时工人从事拆除模板等工作时既未进行安全培训，亦未提供必要的安全措施，对原告的损害具有较大过错，而原告作为成年人，在缺乏相关工作经历及经验的情况下接受雇佣，且在拆除模板的过程中亦未尽到必要的安全注意义务，对自身损害亦具有过错，本院根据查明事实，认定对原告的损害，被告陶勋富承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告拓顺腾公司将工程分包给不具有相应资质的个人陶勋富，应当与被告陶勋富承担连带赔偿责任，而被告拓顺腾公司具有建筑劳务分包资质，被告绿地公司将工程劳务分包给其不违反法律规定，依法不应承担本案赔偿责任。关于原告的各项损失的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，本院根据费用清单及票据认定为7442.97元；关于护理费，本院支持原告住院13天的护理护理费，原告主张按照200元/天计算在法律规定范围内；原告主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费均符合法律规定，本院予以认定；因医嘱中并无加强营养的记载，故本院不予支持营养费；交通费本院酌情支持300元；关于残疾赔偿金，根据原告的当庭“2019年12月来的昆明，之前在家种地”的陈述及其户籍情况，本院依法按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金为：11902元/年×20年×10%=23804元。综上，对原告蔡定祥的损失，本院作如下认定：医疗费7442.97元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费14400元、残疾赔偿金23804元、鉴定费1000元，以上七项共计50846.97元。该损失由被告陶勋富与拓顺腾公司连带承担80%即40677.58元，扣除被告陶勋富已经支付的医疗费7442.97元和生活费2000元共计9442.97元，还应承担31234.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川拓顺腾建设工程有限公司与被告陶勋富在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡定祥的经济损失31234.61元。二、驳回原告蔡定祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，根据胜败诉比例，由被告四川拓顺腾建设工程有限公司与被告陶勋富共同负担979.20元，由原告蔡定祥负担244.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年审判员  吕丽华二〇二〇年十月十日书记员  何 凤