广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初684号 原告:姚杰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳尧，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：广西正杰建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾。 法定代表人：郑杰友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永辉，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：赵学权，男，1979年3月12日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。 原告姚杰与被告赵学权、广西正杰建筑工程有限公司（以下简称广西正杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯中、胡佳尧，被告广西正杰公司的委托诉讼代理人吴伟光、陈永辉，被告赵学权的委托诉讼代理人赵珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿付农民工工资278581元并支付资金占用利息9402.11元（资金占用利息以278581元为基数，按照全国银行 -2- 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月13日起暂计至2020年4月13日，以后的资金占用利息按上述方式继续计算至被告全部清偿农民工工资之日止）给原告；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月12日，姚杰与广西正杰公司就广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方、混凝土工程签订了《现场施工管理和目标管理责任协议书》，该合同实质上是挂靠合同，姚杰与正杰公司是挂靠与被挂靠的法律关系。依据上述的《现场施工管理和目标管理责任协议书》的约定及正杰公司出具的《授权委托书》，姚杰是涉案工程项目的实际施工人。2018年7月12日，姚杰以广西正杰公司的名义与水电二局签订了《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》等六份合同，约定将涉案工程发包给姚杰，合同签订后姚杰作为实际施工人进行施工。2018年8月31日，姚杰以正杰公司的名义与赵学权签订《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目护坡格宾石笼网安装、六菱块安装工程施工合同》，约定将武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目一部分劳务分包给赵学权，合同签订后，赵学权就合同约定部分工程进行施工。姚杰与赵学权对各自施工队所施工的工程量进行结算，并依据结算结果，双方于2019年6月13日签订了《说明书》，明确了姚杰应得的农民工工资是278581元，赵学权应得的农民工工资是230960元，共计509544元，由正杰公司统一委托水电二局代发给赵学权，赵学权得到上述款项后再将姚杰应得的278581元转付给姚杰。但赵学权在收到水电二局发放的509544元后，未按约定将姚杰应得的278581元偿付给姚杰，故姚杰以正杰公司的名义向赵学权发出《通知》，通知赵学权须在2019年7月12日前将款项退还到指定账户。但经姚杰多次追讨，赵学权仍未将涉案的款项付给姚杰。姚杰认为，其作为实际施工人，有权得到就其所实际施工的工程的农民工工资278581元，广西正杰公司作为挂靠协议的相对方，有支付上述农民工工资给姚杰的法律义务，广西正杰公司将上述农民工工资支付给赵学权，赵学权领取属于姚杰的农民工工资无事实及法律依据。为维护原告 -3- 的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵学权辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告赵学权不欠原告任何款项。农民工的工资是由水电二局直接发放到农民工的账户上，不是由赵学权代为领取，本案没有任何证据证明农民工工资与姚杰有关，姚杰不是农民工也不是实际施工人，其起诉偿付农民工工资没有相应主体资格。 广西正杰公司辩称，1.本被告没有授权也不知道姚杰分包工程给赵学权，也没有授权姚杰与赵学权结算，没有委托水电二局支付农民工工资给赵学权，这是姚杰的个人行为，应该由姚杰自行承担；2.本被告没有收到水电二局的工程款及农民工工资，原告请求本被告偿付农民工工资没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 1.现场施工管理和目标管理责任协议书；2、授权委托书；3.《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业工程分包合同》；4.《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段混凝土专业工程分包合同》；5.《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段路基排水沟、路面水稳层、沥青混凝土工程分包合同》；6.《补充协议》；7.《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目护坡格宾石笼网安装、六菱块安装工程施工合同》；8.说明书；9.通知；10.微信聊天记录。 被告赵学权提交了如下证据： 1.结算书；2.农民工工资登记台账；3.承诺书；4.代发农民工工资委托书、会议记要。 被告广西正杰公司未向本院提交任何证据。 诉讼过程中，本院依职权向广东水电二局股份有限公司调取如下证据： 1.代发农民工工资委托书；2.广西大藤峡黔江左岸正杰公司项目部（赵学权班组 -4- ）农民工工资登记台账。 被告广西正杰公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该两份证据的形成时间均为2018年7月份而不是2018年6月12日；认为证据3-10的真实性、合法性无法确认，对其证明目的不予认可。被告赵学权对原告提供的证据1-6的三性均不予认可；对证据7、8的真实性无异议，对关联性不予认可；对证据9的三性不予认可；对证据10的真实性无异议，对合法性及关联性不予认可。原告对被告赵学权提供的证据均不予认可。被告广西正杰公司认为被告赵学权提供的上述证据与其无关，其不知情。原告姚杰对本院调取的证据真实性无异议，对关联性有异议；被告赵学权对本院调取的证据无异议。 对于当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1-7与本院其他生效判决认定的事实一致，本院予以采信，证据9为原告单方制作，被告赵学权不予认可，本院对该证据不予采信；被告赵学权提供的证据1-3因未能提供原件予以核实，故对该证据不予采信，证据4中的代发农民工工资委托书与本院调取的证据相一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，被告广西正杰公司（作为甲方）与被告姚杰（作为乙方）签订《现场施工管理和目标管理责任协议书》，协议书约定姚杰是广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方、混凝土工程的项目负责人，协议书第一.1条约定，为充分发挥乙方在施工中的自主性，便于开展施工，乙方必须写承诺书给甲方财务科，指定汇款账户，以方便甲方转款给乙方。乙方向业主方申请的工程款必须汇入甲方指定的账户，甲方在扣减工程挂靠管理费、工程资料编制费、取样费后，余款全额汇入乙方指定的账户，甲方不得挪用工程款另作他用；第二.2条约定：乙方必须按照工程进度拨款金额缴纳工程税款，并负责交清本工程产生的所有税费；第二.3条约定：工程的办证费、材料费、税金、民工工资、施工及管理人员的 -5- 社会保险等费用均由乙方负责...；第二.4条约定，乙方承诺合理支配工程款的使用，做到专款专用，不挪作他用，保证工程按质按期完成，垫资工程或资金不到位，乙方自行解决工程款项；第二.5条约定：乙方不得以甲方的名义与他人签订买卖合同或赊借建筑材料等行为，也不得以甲方名义与民工签订劳务承包协议。第三.1条约定，甲方向乙方收取工程结算总价款1.5%的挂靠管理费，乙方必须按施工进度缴交或在工程款中扣除。 2018年6月12日，被告广西正杰公司出具授权委托书给被告姚杰，委托其作为公司的代理人，代表正杰公司与案外人广东水电二局股份有限公司进行武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方、混凝土工程分包合同的签订工作。 2018年7月12日，被告姚杰代表被告广西正杰公司（乙方）与广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部（甲方）签订《广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段土石方专业分包合同》等。 2018年8月28日，被告姚杰代表被告广西正杰公司（甲方）与赵学权、陈忠学（乙方）签订《武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目护坡劳务施工合同》，合同第三条约定：工程承包范围：武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目护坡格宾石笼网安装、六菱块安装、护脚挡墙、路缘石铺设、排水沟浇筑、楼梯浇筑、亲水平台青石板铺设。本合同采用包工（甲方提供材料或业主提供材料）包工期、包质量、包安全、包文明施工等方式承包施工。所有施工细目均以设计资料及承包方报价书表述为准，乙方负责上述工程承包范围的施工，并负责承包项目内所有人工劳务费。合同还对其他事项进行了约定。 2019年6月13日，赵学权、梁小琴共同签署说明书，说明书内容为“2019年6月13日武宣县大藤峡黔江左岸正杰项目部与赵学权施工队结算工程量的结果：应付人民币509544元，其中，赵学权的工人所做的工程量为230963元，项目部工人所做的工程量为278581元，此款由二局代发给赵学权，由赵学权付给项目部工人。（注：以上工程款银行转到赵学权账户为准）”2019年7月15日，姚杰在该说明书上签名。 -6- 2019年7月1日，广西正杰公司向广东水电二局股份有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程城区黔江左岸堤段施工项目经理部出具《代发农民工工资委托书》，委托水电二局代发劳务分包企业农民工工资。委托书记载“本次代发农民工工资金额为509544元（详见附件农民工工资表）。广西正杰建筑工程有限公司承诺已经逐一核查农民工身份信息并对附件农民工工资表中信息的真实、合法、有效性承担法律后果，本次代付的农民工工资金额为509544元在与项目部退场清算款项中予以核减，不足核减的，由广西正杰建筑工程有限公司向项目部支付。”广东水电二局已按广西正杰公司所附的农民工工资表将509544元汇入覃金良等39人的银行账户中。 原告因本案债务申请本院对被告赵学权名下价值287983.11元的财产予以财产保全，并支出保全申请费1960元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚杰依据被告赵学权签字确认的“说明书”主张案涉劳务费509544元中有278581元属其所有，广东水电二局已向赵学权代发劳务费509544元，故赵学权应向其支付278581元的诉讼请求。本院认为，“说明书”的记载是“项目部工人所做的工程量为278581元，此款由二局代发给赵学权，由赵学权付给项目部工人。（注：以上工程款银行转到赵学权账户为准）”而并未明确该278581元应支付给原告姚杰，况且，根据本院查明的事实，案涉劳务费509544元已由广东水电二局直接发放到经姚杰及赵学权核实确认的农民工账户上，而不是直接支付到赵学权的账户上。故原告主张广西正杰公司将本属于其的农民工工资支付给赵学权，要求广西正杰公司及赵学权向其支付278581元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚杰的诉讼请求。 案件受理费5620元，保全申请费1960元，由原告姚杰负担。 -7- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 审 判 员  卓义林 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平