wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2286号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：魏占恒，男，1990年12月1日出生，汉族，住永济市。被申请人：高婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人魏占恒、高婷借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人银行存款或相应价值的财产在8000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人魏占恒、高婷的银行存款在8000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费100元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十三日书记员  牛 莹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1373号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢37号申请执行人贺庆红，男，1971年2月11日出生，甘肃省庆城县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。贺庆红与靖边县龙腾工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2349号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付申请人贺庆红运输费用341800元，并承担本案案件受理费6427元及保全费2229元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，贺庆红于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人125167元，现有案件款225289元未得到执行，2017年8月9日申请人贺庆红以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人贺庆红向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人贺庆红在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人贺庆红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3131号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇安平路**,组织机构代码:609380437。法定代表人:朱群言。被执行人周斌克,男,1987年02月18日出生,住所地乐清市。被执行人朱亚妮,女,1992年11月14日出生,住所地乐清市。被执行人陈建春,男,1975年12月26日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为执行款127500元及利息，并负担案件受理费1598元、执行费2264元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;暂未发现被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，被执行人尚欠本金127500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周斌克、朱亚妮、陈建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十八日代书记员  霍毅磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高金生，男，1985年3月30日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高金生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额41855.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41855.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高金生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41855.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告高金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3698号申请执行人：黄雷，男，汉族，1976年12月31日出生，住南京市雨花台区。被执行人：南京火凤凰商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-758。法定代表人：徐湘江，该公司董事长。关于黄雷申请执行南京火凤凰商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初727号民事调解,已经发生法律效力。生效民事调解书确定的义务：“一、被告于2020年6月15号之前一次性给付原告109240元。（2019年4月至2019年10月每个月工资8000元，加上高温补贴、交通补贴、通讯补贴、午餐补贴5240元，共计61240元；2019年11月至2020年4月份每个月工资8000元，各项补贴不再发放，共计48000元。以上款项合计109240元）；个人应缴社保和个人所得税需从109240元中进行抵扣。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询，被执行人南京火凤凰商业管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息等可供执行的财产。2020年9月30日本院已裁定受理其他债权人对被执行人南京火凤凰商业管理有限公司的破产申请。本院认为，经法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，其他债权人申请被执行人南京火凤凰商业管理有限公司破产，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第八款第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月二十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2381号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张庆升，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张小伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆升、程凤芝、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张庆升、程凤芝、张小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆升偿还借款本金200000元及利息，被告程凤芝、张小伟负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告张庆升于2014年12月25日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年12月10日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告程凤芝、张小伟为张庆升借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 张庆升未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 程凤芝未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张小伟未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告张庆升签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0899号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年12月25日至2019年12月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张庆升在借款人处签名并捺手印。 2014年12月25日，原告与被告程凤芝、张小伟签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第0899号《保证合同》。合同约定，为确保张庆升与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0899号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告程凤芝、张小伟在保证人处签名并捺手印。 2014年12月25日，原告将200000元借款发放于被告张庆升在原告处开立的账户，被告张庆升在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月25日至2019年12月10日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告张庆升未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告张庆升至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告程凤芝、张小伟亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆升签订的《个人借款合同》，与被告程凤芝、张小伟签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张庆升发放了贷款，被告张庆升未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告张庆升偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告程凤芝、张小伟作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张庆升、程凤芝、张小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张庆升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告程凤芝、张小伟对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告张庆升追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告张庆升、程凤芝、张小伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈茜 书记员徐阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4333号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：黄锦坚，男，汉族，1962年2月25日出生，住清远市清新区山塘镇回㳕低地蔗寮村，公民身份号码440********5531。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄锦坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1444号之二 申请执行人:陈振冰，女，1974年12月11日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：桂平市钊顺陶瓷有限公司，住所地广西桂平市蒙圩龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内），统一社会信用代码91450881MA5NJNLK01。 法定代表人：黄小龙。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0881民初2367号民事判决书，于2019年10月12日立案执行后向被执行人桂平市钊顺陶瓷有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人桂平市钊顺陶瓷有限公司向申请执行人陈振冰支付货款141755.4元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息及负担案件受理费2191元、申请执行费2059.2元,但被执行人至今未履行。本案中，本院对被执行人所有的存放于广西桂平市灵海陶瓷有限公司内的四套东海、聚晶、布拉提二手料车进行拍卖，一拍起拍价为210000元未能成交，二拍起拍价为168000元亦未能成交，之后的变卖阶段变卖价为168000元也未能成交，最后申请执行人不同意以168000元的价格以物抵债。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十日 书记员  樊 华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5313号之一申请执行人：深圳市浩天阳科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**,组织机构代码:306219793。法定代表人：欧阳敏。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****构代码:552657772。法定代表人:金浙勇。申请执行人深圳市浩天阳科技有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民初4994号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执5313号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币45215元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢542号申请执行人：孙玉生，男，1955年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人孙玉生与被执行人俞晶军，许方平，俞祖云民间借贷纠纷一案中，被执行人俞晶军，许方平，俞祖云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长煤商初字第119号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢542号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1195号申请执行人:张春香,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:边泽,男性,住黑龙江省龙江县。本院在执行张春香与边泽借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张功启
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1456号申请执行人：周文统被执行人：颜明远本院在执行申请执行人与被执行人颜明远民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4464号原告：朱伟智，男，2000年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************017。被告：戴汉兴，男，2000年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************311。原告朱伟智与被告戴汉兴买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟智和被告戴汉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金10000元人民币及利息703.83元（以10000元人民币为基数，自2019年4月19日起暂计至2020年6月11日，按中国银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告于2019年4月19日向原告借款共计10000元人民币，原告以现金的方式出借给被告，双方签订《借条》。时至今日，原告多次向被告追讨此借款，但被告仍不归还甚至刻意躲避原告，为维护原告合法的权益，原告依法提起诉讼。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为“判令原告归还借款本金10000元”，自愿放弃利息诉请。被告戴汉兴庭审时辩称：一、我不清楚这张借条从何而来；二、原告朱伟智曾介绍我出国工作，中介公司给了他6000元介绍费。再加上我额外还了4000元至5000元，我不欠原告的钱。原告朱伟智向本院提交原告身份证复印件、被告身份证复印件以及《借条》等证据，被告戴汉兴未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告朱伟智向本院提交落款日期为2019年4月19日的《借条》一张，主张被告戴汉兴尚欠其借款人民币10000元未予偿还。《借条》载明：“出借人（甲方）朱伟智，身份证号码：441************017借款人（乙方）戴汉兴，身份证号码：441************311。兹因戴汉兴因资金周转向朱伟智借款，共借人民币10000元整（大写壹万元整）……（乙方）借款人戴汉兴电话号码150*****797。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：朱伟智身份证号码441************017联系电话：136*****704。立据借款人：戴汉兴身份证号码：441********7107311联系电话150*****797。借条出具时间：2019年4月19日”。上述《借条》内容划横线部分为手写，其余为打印，其中手写的“戴汉兴”字样上有红色手指印。被告戴汉兴庭审时认可该红色手指印是其本人捺印而成，但《借条》上的名字“戴汉兴”非本人所签。原告朱伟智不予认可，称《借条》上的“朱伟智”和朱伟智的身份证号码为原告所签之外，其余均由被告戴汉兴所写。经承办人释明，被告戴汉兴明确表示不申请笔迹鉴定。庭审中，原告朱伟智称被告戴汉兴买了其一辆摩托车，当时被告戴汉兴没有钱，就写了这一万元的《借条》。被告戴汉兴认可其拿了原告朱伟智的摩托车，但认为摩托车不值一万。原被告双方均自认：1、原告朱伟智介绍被告戴汉兴出国工作，原告朱伟智从中介公司收取介绍费6000元；2、原告朱伟智自认未支付1350元报酬给被告戴汉兴，并同意从借款本金中予以扣减；3、原告朱伟智认可被告戴汉兴通过微信转账给其还过钱，但双方对还款金额产生异议。原告朱伟智认为被告戴汉兴最多偿还3000元，被告戴汉兴称其通过朋友微信向朱伟智还款3000多元，因转账记录已被删除，被告戴汉兴当庭表示无法提供证据和确定具体金额。另查，原告朱伟智以被告戴汉兴未还款为由于2020年6月11日申请网上立案，提出上述诉讼请求，本院于2020年7月8日收案，于2020年8月6日立案受理。本院认为，涉案《借条》实为原告朱伟智与被告戴汉兴因买卖摩托车而产生的摩托车款结算凭证，本案案由确定为买卖合同纠纷。被告戴汉兴辩称《借条》上的签名非其所签，但未提交证据予以证明，且经本院释明后当庭表示不申请笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告戴汉兴应承担举证不能的后果，本院对其辩解不予采纳，对涉案《借条》的真实性予以采信。原告朱伟智凭《借条》主张被告戴汉兴支付欠款，有事实依据，予以支持。被告戴汉兴辩解其有还款，原告朱伟智予以认可，但双方对还款金额有异议。综合本案证据：1、被告戴汉兴称原告朱伟智曾欠其1350元报酬，该部分报酬应计为还款金额，原告朱伟智予以认可，因属当事人自主决议，本院予以照准；2、被告戴汉兴称原告朱伟智曾因介绍其出国工作收取了中介公司6000元介绍费，该笔费用应计为还款金额，原告不同意，且非本案审理范围，故不采纳被告上述辩解意见；3、被告戴汉兴称其通过朋友微信向原告朱伟智还款3000多元，原告不认可，认为最多还款3000元，因被告未能提交证据证实其还款的具体金额，本院采信原告说法，认定被告戴汉兴通过微信还款3000元。即，被告戴汉兴共还款4350元。结合原告朱伟智的诉求，该款应从借款本金10000元中扣减，本案剩余借款本金为5650元。综上，原告朱伟智的诉请以及被告戴汉兴的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴汉兴于本判决生效之日起7日内偿付原告朱伟智借款本金5650元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告朱伟智已预交），由原告朱伟智负担16元，由被告戴汉兴负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 雷宇宁二〇二〇年十月三十日法官助理 朱旭鹏书 记 员 彭晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4616号 杭州沈有忠建材有限公司： 杭州建工集团有限责任公司： 申请执行人杭州沈有忠建材有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1177号 原告：张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨建华，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚泉与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚泉、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚泉向本院提出诉讼请求：1.判令杨建华立即归还给张亚泉借款34300元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由杨建华承担。事实与理由：杨建华因生意需要资金周转，曾向张亚泉借款现金35000元，后杨建华出卖给张亚泉矿泉水抵账700元。2007年2月27日，杨建华重新向张亚泉出具一份借款金额为34300元的借条，杨建华借款人处签名捺印。由于双方系亲戚关系，故未约定利息。后杨建华前往广东经商，张亚泉曾多次向杨建华催款，但杨建华一直拒不偿还。 杨建华辩称，一、其已经归还给张亚泉赌博投资10000元及分红、利息，共计34300元，张亚泉的起诉无效。二、2006年下半年期间，张亚泉投资有利息10000元给杨建华开设赌场，后在2007年2月份左右赌场没结账，赌场部分赌资被人暂欠，张亚泉应分到本金加分红及1毛钱的利息共计34300元，其负责讨回并被逼签下借条，后来几年经过催讨赌资，已经和证人一起归还了34300元给张亚泉，但其忘记收回借条，张亚泉又以借条起诉，实属道德人品邪恶行为。倘若其欠张亚泉钱，为何张亚泉十几年来都没有讨钱的电话及信息。三、倘若其生意需要资金周转，也不会向张亚泉借款现金34300元，而应该借款整数，再者其也没有经营食杂店，也没有矿泉水抵账700元，完全属于张亚泉捏造事实，本案款项完全是属于赌博款，望不予采纳。四、其没有文化水平，不识字，张亚泉出具已经写好的借条，叫其签字盖手印，属诈骗强逼行为，借条中“杨金华”也不是其别名。五、其于2017年左右在贵院第一次开庭时，已经支付给原告赌博投资10000元本金。六、张亚泉起诉的借款属赌博款，其没有向张亚泉借其他款项，张亚泉单凭借条起诉，不符合常理，张亚泉起诉无效。 张亚泉在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.张亚泉身份证一份，欲证明张亚泉诉讼主体适格。 经质证，杨建华无异议。 2.借条一份，欲证明杨金华向张亚泉借款现金34300元的事实。 经质证，杨建华对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系被逼迫所写。 杨建华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 证人杨某1、杨某2的证言，欲证明其已经还款的事实。 经质证，杨建华对两位证人的证言无异议。 经质证，张亚泉认为其不认识两位证人，证人证言其也不知道，且跟本案借款也没有关系。 本院经审查认为，张亚泉提供的两组证据，经质证杨建华对真实性无异议，且该两组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于证人杨某1、杨某2的证言，无法证实本案讼争款项系张亚泉与杨建华赌博产生，也无法证实杨建华已经还款给张亚泉，故两位证人的证言依法不予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 杨建华曾向张亚泉借款。2007年2月27日，杨建华出具金额为34300元的借条一份交给张亚泉收执，确认尚欠张亚泉借款34300元，未约定借款期限及具体的利息计算方式，杨建华在借条借款人处签字“亚华”并按捺手印。后经张亚泉催讨，杨建华未能还款，张亚泉遂案诉本院，要求杨建华偿还借款34300元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因杨建华不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，杨建华结欠张亚泉借款34300元，有张亚泉提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。杨建华借款后未归还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。张亚泉要求杨建华归还借款34300元，合理合法，应予支持。双方未约定借款期限及具体的利息计算方式，现张亚泉请求杨建华支付利息可自起诉之日即2020年9月3日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；又因本案借贷发生在2019年8月20日之前，故利率应参照张亚泉起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。杨建华辩解本案讼争款项系张亚泉的赌博投资款，借条系被逼迫所写，但未能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利法律后果，依法不予采信。杨建华另辩解2017年经法院处理已支付给张亚泉10000元，经审查，该款项与本案不具有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨建华应在本判决生效之日起五日内归还给张亚泉借款34300元，并承担自2020年9月3日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3427号申请人：深圳祖师汇科技股份有限公司，统一社会信用代码9144030007984749XL，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区**华朗嘉工业园**601。法定代表人：万厚宝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被申请人：江苏天安智联科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200554616739F，，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**法定代表人：杨雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海阳，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理申请人深圳祖师汇科技股份有限公司与被申请人江苏天安智联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳祖师汇科技股份有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏天安智联科技股份有限公司的财产9227240元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天安智联科技股份有限公司的财产9227240万元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3952号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：玄正焕。 被执行人：杨根麟，男，住贵州省。 被执行人：张柳，女，住贵州省。 本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与杨根麟、张柳租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的215315.20元，已执行标的0元，剩余未受偿标的215315.20元及利息。 本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与杨根麟、张柳租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封但未能控制，故无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执978号申请执行人乔某某，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省南阳市人，住宛城区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行乔某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1820号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人乔某某租赁费40000.00元及相应利息，执行费500.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人乔某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执17号救助申请人：吕玲珊。救助申请人吕玲珊以其在（2020）粤0784执2813号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人吕玲珊称：2018年7月7日，吕玲珊在鹤山市邦民汽车租赁有限公司租了一辆电动小汽车，租期一年，租金4500元，保险500元，押金20000元。2018年10月17日，该小车出现故障，多次打电话给公司皆无人接听。后经查询得知该公司涉嫌诈骗，负责人被刑拘。吕玲珊向贵院起诉该公司，法院判决该公司退还保证金20000元，但因该公司负责人在监狱里服刑而无法立即执行。吕玲珊大专毕业后，现在鹤山市新感觉家具公司工作，收入不高，父亲在村里做保安工作，母亲长期没有工作，家里经济比较困难。吕玲珊因经济困难，生活拮据，特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，吕玲珊与莫娟琴、鹤山市邦民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院于2020年7月31日作出（2020）粤0784民初1740号《民事判决书》，经开庭审理，依法判决如下：一、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玲珊返还保证金20000元；二、驳回原告吕玲珊的其他诉讼请求。上述民事判决书现已发生法律效力。鹤山市邦民汽车租赁有限公司因涉嫌诈骗，其法定代表人已判刑，该公司已停止经营，鹤山市邦民汽车租赁有限公司一直未能履行支付义务，造成吕玲珊生活经济困难。吕玲珊于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司的财产，均暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”。本案中被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司因涉嫌诈骗，其法定代表人已判刑，该公司已停止经营，被执行人一直未能履行支付义务。由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使吕玲珊生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及申请人的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人吕玲珊司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终654号上诉人（原审原告）：黄昊，男，1990年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人黄昊因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人黄昊未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄昊上诉请求：1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1994号民事判决，改判支持黄昊一审诉讼请求；2.由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、2013年，黄昊与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），约定鸿远公司为黄昊办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年11月29日，鸿远公司为黄昊办理进户手续，黄昊按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年11月24日前为黄昊办理不动产权属证书，但直至2019年4月18日，鸿远公司才为黄昊办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与黄昊未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持黄昊的违约金请求不当。黄昊向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付黄昊违约金（以522,121元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月30日起至2019年4月18日，共计82,480元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2015年5月25日，黄昊与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）11号楼01单元13层001号房屋出售给黄昊，房屋总价款522,121元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，黄昊依约交付房款，鸿远公司于2013年11月29日将房屋交付给黄昊。黄昊于2019年4月18日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。黄昊已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付黄昊，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助黄昊办理案涉房屋权属登记。黄昊无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，黄昊应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故黄昊所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年11月29日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2015年11月24日履行完毕协助黄昊办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即黄昊自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月25日起计算诉讼时效期间。黄昊于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故黄昊主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回黄昊的诉讼请求。一审案件受理费1,862元，减半收取计931元，由黄昊负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是：一、黄昊诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年11月29日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年11月24日前，完成协助黄昊办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，黄昊自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，黄昊应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年11月25日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，黄昊2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故黄昊诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。黄昊主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，黄昊权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非黄昊所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年11月25日开始计算。综上，黄昊主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，黄昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,862元，由上诉人黄昊负担。本判决为终审判决。审判长  翟福生审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  贺宇慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6431号申请执行人大连新城建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代表人程显贵，系经理。委托代理人申海棠、郭鹏飞，均系辽宁海大律师事务所律师。被执行人大连永乐宏业集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路****。法定代表人吴勇，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人大连新城建筑工程有限公司与被执行人大连永乐宏业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强执行员 李 毅执行员 张 威二〇二〇年十月十三日书记员 祝琳琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1848号申请执行人施东英，女1965年8月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人孔庆新，男1973年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人施东英与被执行人孔庆新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有南京路铺房产、无名山路东商住楼。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孔庆新未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于铜山区康乐园小区8#-2-102及地下室房产、被执行人名下位于铜山区南京路21#-1-102铺房产、被执行人名下位于铜山区无名山路东、47#地商住楼，因首封案件在处置的过程中本院异议审查机构出具了（2020）苏0312执异18号、63号、70号执行裁定书，中止对上述房产的执行，故本案暂未对查封的房产进行处置。5、2020年6月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年10月，本组前往被执行人住处传唤被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年10月，因被执行人孔庆新未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孔庆新列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年10月，因被执行人孔庆新未按执行通知书的期限履行义务，本院将孔庆新限制高消费。13、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币252759.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5820号 原告：刘某1。 原告：刘某2。 原告：万某。 二原告刘某2、万某委托诉讼代理人：刘刚，男，1984年8月12日出生，汉族，籍贯，系二原告之子， 被告：中国电信股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市广济北村长城北路西侧，统一社会信用代码：91610800710049757D。 负责人：何伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹锐强，男，1976年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、万某与被告中国电信股份有限公司榆林分公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，二原告刘某2、万某的委托诉讼代理人刘刚，被告中国电信股份有限公司榆林分公司委托诉讼代理人曹锐强、刘雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除对原告所有的榆林市××房产的妨害行为；2、依法判令被告赔偿因妨害原告上述房产从2014年起至妨害行为排除之日止所造成的经济损失（原告房屋锁住6年，以每年18000元，共计6年，故请求被告赔偿原告经济损失100800元）；3、由被告承担本案的诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：原告的父母在2008年之前给原告刘某1和原告的哥哥刘玉荣购买了位于榆林市××房产一处，该房产属于门面房。2008年4月16日，相关政府部门向原告和哥哥刘玉荣颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为刘玉荣、刘某1，房屋坐落在南大街××号，丘（地）号：D006117，为私有房产，建筑面积22.23平方米，因原告刘玉荣一直在外地工作，2014年11月份，原告的哥哥刘玉荣因病去世。在原告不知情的情况下，被告所有的上述房屋门前栽了两根电线杆，严重影响原告所有房屋的正常出租。2014年起至今被告所有的电信杆已经完全断裂，随时存在倾倒的安全隐患。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。 原告刘某1向法庭提交了照片两张、房产证复印件一份，用以证明被告的电线杆栽在原告门前，严重影响了原告的出行及房屋价值，给原告造成了经济损失。 被告中国电信股份有限公司榆林分公司辩称：1、原告诉称的线杆修建于上世纪七八十年代，是为了通信公益事业所修建，修建明显早于原告诉称的购买产权前，虽历经多年该线杆承载上千用户的通信公共利益，不便移除。2、被告公司的电线杆并未发生完全断裂现象，在当初栽设电杆时与房屋也保持一定距离，但在2006年由于榆林南大街古城改造，政府统一在沿街房屋加盖仿古门窗和雨棚，才致使房屋与线杆相邻更近，原告现诉称的影响并非被告公司直接造成。3、原告诉称的经济损失无事实依据，且与本案无关联性，被告公司不予认可。且被告电杆在修建时无任何人提出异议，与原告的哥哥（原房产所有人）房产多少年相安无事，足以证明原告的哥哥对被告的电杆并无异议。 被告中国电信股份有限公司榆林分公司未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均有异议。经查，经本院现场勘验，原告提供的照片反映的内容真实，对此本院予以确认。对房屋产权证，本院经与原件核对，能够证明房屋所有权人为原告刘某1、刘玉荣（已故），本院予以确认。本院所作的勘验、调查笔录，原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 榆林市榆阳区南大街××号房屋的所有权人系原告刘某1和已故的刘玉荣。2008年4月16日取得该房屋产权证[丘（地）号D006117、土地证号（2008）192**],使用面积22.23平方米。 另查明，刘玉荣于2013年11月2日病故，本院追加刘某2、万某作为继承人作为原告参加诉讼。 本院认为，本案诉争的电线杆修建于上世纪七八十年代，2008年4月16日原告取得位于南大街××号房屋享有所有权，修建电线杆的时间明显早于原告取得所有权的时间，从原告取得房屋所有权至今，将近十年时间原告及其家庭成员并未依法要求对电线杆进行拆除，足以认定原告对已经修建的电线杆行为及方式是允许的。其次，2008年左右南大街旧城改造，市政对沿街房屋进行房檐加宽，导致原告门面前移靠近电线杆，房门无法正常开关并非被告造成，且原告并未提供证据证明电线杆对其房屋造成的具体损失，故本院对原告要求拆除电线杆和赔偿损失的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2、万某的诉讼请求。 案件受理费1230元，由原告刘某1、刘某2、万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷梦娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12136号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：高雪培，女，1985年12月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告高雪培物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10379号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：张雪花,女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省金堂县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告张雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张路遥
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2820号 申请执行人：晋安区瑞豪酒行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**综合办公楼****。 法定代表人：唐伟健。 被执行人：林华锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人晋安区瑞豪酒行与被执行人林华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行标的为：货款65890元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人36151元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1666号 原告：徐廷飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告徐廷飞与被告童建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷飞到庭参加诉讼，被告童建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐廷飞向本院提出诉讼请求：判令童建康支付工资50310元。事实及理由：徐廷飞在童建康承包的临澧碧桂园工地做内墙抹灰工程，两人结算后童建康尚欠工资50310元未付。 童建康未到庭，应视为放弃当庭抗辩的权利。 根据当事人提供的证据结合其庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 自2019年7月1日起，童建康雇请徐廷飞在其承包的湖南省临澧县碧桂园项目1#、2#楼做内墙抹灰工程，至2019年10月底，两人在临澧县劳动监察大队主持下结算，童建康共应付工资57310元，已付7000元，尚有50310元童建康一直拖欠至今。 本院认为，徐廷飞为童建康提供劳务，童建康未全额支付劳动报酬构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童建康于判决生效后三日内支付徐廷飞工资50310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由童建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2293号申请执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，系该公司董事长。被执行人：刘海宁，男，1990年10月28日出生，汉族，住武陟县。申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海宁名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海宁名下豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘海宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  刘建纯
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2133号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告吴生，男，1963年8月14日出生，身份证号码440************030，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1111号原告：镇江盛行汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯安居路（张许村民委员会）。法定代表人：宋岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江龙泉汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡冬林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。第三人：丹阳市云阳镇飞龙汽修厂，地址丹，地址丹阳市开发区黄金塘东路**iv>经营者：蔡冬林。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告镇江盛行汽车服务有限公司与被告镇江龙泉汽车贸易有限公司、第三人丹阳市云阳镇飞龙汽修厂租赁合同纠纷一案中，原告镇江盛行汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江盛行汽车服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江盛行汽车服务有限公司撤回对被告镇江龙泉汽车贸易有限公司、第三人丹阳市云阳镇飞龙汽修厂的起诉。案件受理费减半收取459元、保全费5000元，合计5459元，由原告镇江盛行汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0606行初1040号原告陈玉东，男，1998年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人何满珠,广东上游律师事务所律师。委托代理人郑雅琼,广东上游律师事务所律师。被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路**。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人车朝阳，该局陈村派出所工作人员。委托代理人黎进升，该局陈村派出所工作人员。原告陈玉东诉被告佛山市顺德区公安局作出行政拘留决定一案，于2020年8月18日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后本院于同年8月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。原告诉称，2017年8月8日，被告所属陈村社区民警中队在没有出示任何工作证件及搜查令的情形下，到原告工作的公司对原告等人进行尿检，后以原告被检查出呈阳性认定原告吸毒，并将原告带回民警中队进行询问，在原告不承认有吸毒行为的情况下，以原告涉嫌“容留他人吸毒”为由实施刑事拘留羁押在顺德区看完所22天，后又将原告转到拘留所拘留5天，在原告拒不签字的情况下，给予原告精神打击强迫原告签字。原告确实没有吸毒行为（原告保留有几年前的毛发可供鉴定，也有在释放后一年献血检测的结果供法院查询），被告对原告的吸毒认定，将影响原告的一生，故原告在拘留解除后，一直找被告查清真相，撤销及消除其吸毒行为的不良记录，但被告一直没有解决，为此原告多次信访，至今并没有得到解除。原告信访近三年时间，却依旧没有消除原告上述不良记录，原告现在工作、生活、择偶等各方面均因此受到重大影响，也因此禁考取驾驶证，故原告只能向法院提起诉讼，请法院依法判决。请求法院判决：1.确认被告对原告作出的行政拘留决定违法；2.确认被告认定原告具有吸毒行为违法；3.撤销及消除对原告吸毒行为的相关记录（包括刑事及行政拘留记录、容留他人吸毒记录、吸毒行为记录等一切与涉案有关的不良记录）；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供的证据材料有：原告的身份证、被告组织机构统一社会信用代码公示查询、鉴定意见通知书、释放证明书、解除拘留证明书、信访诉求回复意见书。原告于2020年8月18日申请法院到原告献血的医院（或机构）去调取原告献血时的体检信息及献血记录，并申请本院委托有资质的司法鉴定机构对原告的毛发进行保存时间及是否含有毒品成份进行鉴定。被告辩称，一、案件基本情况。2017年8月8日，佛山市顺德区*************镇*****店内查获原告等三名涉嫌吸毒人员，经现场尿液样本检测原告等三人均呈吗啡阳性。经调查，原告拒不承认吸食毒品的行为，因有证据证实原告涉嫌多次容留他人吸毒，遂对原告采取刑事拘留措施。2017年8月30日，被告依法认定原告吸食毒品行为成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，处以行政拘留五日处罚。二、原告要求法院判决被告对其作出的行政拘留决定违法、认定吸毒行为违法的诉讼请求已超过法定诉讼期限。被告于2017年8月30日对原告作出佛顺公行罚决字[2017]20163号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），查明原告存在吸食毒品行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，决定对原告行政拘留五日，并告知原告如不服决定可于收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。被告依法作出《处罚决定书》，该决定书上载明诉权及期限，并于同日向原告送达，亦明确告知原告诉权期限，原告签收了《处罚决定书》，在《处罚决定书》上签名、捺印并注明2017年8月30日的日期，应视为原告于2017年8月30日知晓了行政行为的内容及诉权与起诉期限，但原告未在六个月提起行政诉讼，于2020年8月18日提起本案诉讼已明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告自被处罚后一直采用投诉、信访等方式维权，明显不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定之情形。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。三、原告要求被告撤销及消除对其吸毒行为相关的违法记录的诉讼请求无法律依据。根据《公安机关执法办案信息系统使用管理规定》第十五条规定，被告依法通过办案系统在网上办理原告行政、刑事案件。被告在公安网上办理案件形成的电子卷宗，均是依法作出，反映的是公安机关的办案轨迹，与纸质卷宗一样，记录执法过程，再现案件事实，不因案件结果而删除网上记录。《公安机关执法办案信息系统使用管理规定》对办案系统的管理、访问、授权、查阅、使用均有明确规定，即除公安机关办案需要，公民无权查询、访问。原告无证据证明公安网上违法记录对其合法权益构成侵害。原告作为完全责任能力人，应对其实施违法犯罪行为的法律后果负责，要求被告删除违法记录没有法律依据。综上所述，原告要求法院判决被告对其作出的行政拘留决定违法、认定吸毒行为违法的诉讼请求已超过法定诉讼期限，事实清楚，证据充分，要求被告撤销及消除对其吸毒行为相关的违法记录的诉讼请求无法律依据，请法院依法驳回原告的起诉，并由原告承担诉讼费用。被告在诉讼中提供的证据材料有：《处罚决定书》、信访诉求回复意见书、佛山市顺德区公安局处理人民来访登记表。经审查查明，2017年8月30日，被告作出《处罚决定书》，并于当日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告在作出被诉《处罚决定书》后，原告于2017年8月30日已收到该《处罚决定书》，在该处罚决定中已明确告知原告的申请行政复议或提起行政诉讼的权利、途径及期限，即原告如不服《处罚决定书》向法院提起行政诉讼，应于2017年8月30日起六个月内提出，但原告直至2020年8月18日才向本院提起行政诉讼，本案原告的起诉明显已超过上述法定期限且不属因不可抗力或者其自身的原因耽误起诉期限的情形，因本案现已受理，应裁定驳回起诉。故本院对原告提交的调查取证的申请及司法鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉东的起诉。本案不收取受理费（原告陈玉东已预交的受理费50元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5430号申请人：邹启权，男，1971年4月21日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军。本院在审理邹启权与南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邹启权向本院提出财产保全的申请，要求冻结南通四建集团有限公司银行存款人民币2315150元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南通四建集团有限公司银行存款人民币2315150元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年十月九日书记员 朱佳莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1392号申请执行人：博运（天津）重工机械有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇八方桥南120米处。法定代表人：王宝峰，经理。被执行人：王小娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人博运（天津）重工机械有限公司与被执行人王小娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王小娜应给付申请人款项200000元，负担案件受理费2150元、保全费1520元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有13700.09元银行存款，本院已依法扣划；有津ＪＸ××**飞度牌汽车一辆，申请人不要求查封；有坐落于蓟州区××小区××房××，本院已予以查封，因抵押权数额较大，无处置价值，且申请执行人不要求处置，故未予处置；有少量证券，申请人明确不要求冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13700.09元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月二十七日书记员  杨子健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2677号 申请执行人：徐少梅，女,汉族,1986年8月7日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人徐少梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人徐少梅终止合同的经济补偿金7567.92元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐少梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项103.8元，并将执行款项103.8元退给申请执行人徐少梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿7464.12元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈少姐： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈少姐追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4955号，执行案号：（2020）粤1803执4180号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7011号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：汪**，男，汉族，1992年2月14日出生，住四川省宜宾县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告汪**、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告汪**、第三人恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计68785.97元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LGWEF4A57GH052461的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年9月19日与恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，恒通公司(出租人)以出售回租的形式向被告汪**(承租人)购买车架号LGWEF4A57GH052461的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2371.93元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向恒通公司支付租金。2019年9月1日恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告汪**未答辩。 第三人恒通公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年9月19日，恒通公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，汪**向恒通公司租赁哈弗汽车一辆，车架号LGWEF4A57GH052461，车辆转让价款总额73000元，融资总额62949元，首付租金14600元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期支付租金2391.93元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年10月19日起按月向恒通公司支付车辆租金7期，被告汪**自2019年5月19日起未再支付车辆租金，尚欠租金为68785.97元。2019年9月1日，恒通公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，恒通公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告汪**向第三人恒通公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金68785.97元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以68785.97元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年9月19日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑华英，女，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑华英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,822.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,822.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1424号 申请执行人：周军艳，女，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人周军艳依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1881号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1881号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初136号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人马斐，出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区，系飞飞烧烤店业主（位于巴音木仁苏木巴彦套海嘎查）。2020年8月28日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2020年10月12日本院决定继续取保候审。   指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人马斐涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人马斐及其辩护人徐进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年8月25日1时30分许，被告人马斐醉酒后驾驶×××号红色英伦牌小型轿车沿京藏高速由北向南行驶至京藏高速红果子收费站出口时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为84mg/100ml，后将其带至惠农区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马斐血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马斐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马斐醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人马斐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马斐判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人马斐及其辩护人徐进玲对起诉书指控被告人马斐犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人马斐自愿认罪认罚。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；归案经过；被告人马斐的供述和辩解；宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0105号血液中乙醇含量检测报告；认罪认罚具结书等证据证实。   本院认为，被告人马斐无视国家法律，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马斐醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人马斐归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于公诉机关提出对被告人马斐判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，以及辩护人徐进玲与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人马斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘红玲     二○二○年十月二十二日   书记员 吕风娇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4405号原告：冯红引，女，1984年10月3日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告：王建业，男，1983年1月26日出生，汉族，住霸州市。原告冯红引与被告王建业为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建颖、被告王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红引向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元、并按年利率24%支付利息至借款本息还清为止、给付律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告王建业向原告冯红引借款40000元，原、被告双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2019年5月6日起至2019年6月1日止，被告王建业自愿用自己所有的车牌为冀Ｒ×××**的三菱牌小型轿车一辆作为抵押。原告冯红引于当日以现金方式将40000元支付给原告。现早已过了约定的还款期限，但原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王建业辩称，借款我已经还完，不再有欠款。原告冯红引针对自己的主张，提供以下证据：1、原告冯红引身份证复印件1份。证实原告身份信息及主体身份。2、2019年5月6日原、被告签订的借款合同1份。证明被告王建业向原告冯红引借款40000元，约定借款期限，自2019年9月5月6日至2019年6月1日，如逾期还款人（被告）自愿向出借人（原告）支付每日5%支付违约金，同时以自己所有的车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车（三菱牌）作为抵押，被告承担诉讼费、代理费等相关损失。3、代理费收据1张。证明原告冯红引支付代理费3000元。经质证，被告王建业对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王建业根据自己的主张，提供证据转账记录27份，计款70000元。证实这个借款，不是去年的借的，是以前的借款，签订借款合同时我没看还款记录，当时以为没还完，就签了，我现在认为都已经还完了。经质证，原告冯红引对被告王建业所举证据不予认可，辩称“该证据无法证实与本案的关联性，其中于洪峰收款与本案无关，其中只有两张凭证显示转账给红引，金额19500元，也无法证实就是本案的原告，转账时间均在2017年，即使“红引”是本案的原告也无法达到被告所要证明的证明目的，这两笔转账均发生在被告签订借款合同之前”，被告该组证据均系本案借款合同签订前的行为，不能证实本次借款已经还清，对与本案的关联性本院不予认定。经审理查明，2019年5月6日，原、被告双方签订借款合同一份，约定“被告向原告借款三万元整加壹万元（小写40000元）；借款期限为一个月，自2019年5月6日起至2019年6月1日止；被告自愿用自己所有的车牌为冀Ｒ×××**的三菱牌小型轿车一辆作为抵押；逾期还款按借款金额每日按5%支付违约滞纳金；产生纠纷诉讼费、律师费、交通费由被告承担”。合同中约定了逾期还款利息，原告冯红于当日以现金方式将40000元支付给被告王建业，该款被告至今未偿还。本院认为,原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效，本院予以确认。被告王建业辩称“借款我已经还完，不再有欠款”，因未提供有效证据予以证实，该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，被告借款本金为40000元，约定“自2019年5月6日至2019年6月1日，如逾期还款人（被告）自愿向出借人（原告）支付每日5%支付违约金”，此即视为原、被告约定逾期还款利率，此约定过高，按年利率24%计算主张利息亦过高，故对原告要求被告逾期还款利息本院认定为：自2019年6月2日起以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款本息还清之日的主张予以支持，对超过部分不予支持。因原、被告约定，被告如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费的合理费用，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定,合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告王建业于判决生效后十日内偿还原告冯红引借款本金40000元；逾期利息以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款本息还清之日。被告王建业于本判决生效后十日内给付原告冯红引律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告王建业承担，此款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年十月二十九日书记员  张宝旺附：履行账户（打款需附案号）名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8121号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢590号申请执行人:陈海珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人:刘伟，男，1990年1月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人刘伟合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2756号申请执行人：张涛，男，1985年9月9日出生，回族，住山东省济阳区。被执行人：李垚，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人李垚仲裁执行一案中，现申请执行人张涛向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8342号 申请执行人：佛山市粥家庄餐饮管理有限公司,住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村村五街村民小组高桑园**，统一社会信用代码：91440604090161827P。 法定代表人：黄敏怡。 被执行人：房火明，男，汉族，住广东省连南县瑶族自治县。 关于佛山市粥家庄餐饮管理有限公司与房火明财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初35458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付款项8884元；该案件诉讼受理费135。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月九日 书记员  冯棋昆