江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4282号原告无锡市吉同经贸有限公司（以下简称“吉同公司”），住所地江苏省无锡市。法定代表人：周旻杰。委托诉讼代理人：周荣林，该公司员工。被告张斌，男，1982年1月18日生，汉族。上海聚陆物流有限公司（以下简称“聚陆公司”），住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层二号库K。法定代表人：卢思东。安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”），住所地上海市黄浦区中山南路****。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿其停运损失4695元（2019年11月2日至11月28日共计27天，参照2019年江苏省交通运输业城镇私营单位年平均工资62596元计算）。2.本案诉讼费由被告承担。基本事实2019年11月2日4时50分许，张斌驾驶沪ET18**号重型半挂牵引车（登记所有人聚陆公司，在保险公司投保交强险、150万元商业三者险含不计免赔）在本市滨湖区钱胡路龙山工业园前由西向东倒车时，与张景国停放在路边的苏B778**号重型自卸货车（登记所有人吉同公司）发生碰撞，致两车损坏。事发后张斌未注意事故发生，驾车离开现场。公安机关认定张斌负事故全部责任，张景国无责任。事发后，保险公司已赔付吉同公司车损4800元、施救费1000元。吉同公司系经营道路货物运输服务的企业，苏B778**号重型自卸货车系该公司登记所有的营运车辆。事发后苏B778**号重型自卸货车于2019年11月2日至11月18日被公安机关扣留，并于同年11月18日至11月28日在江苏锡虹春建设发展有限公司维修。原告吉同公司与被告张斌、聚陆公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉同公司的委托诉讼代理人周荣林到庭参加诉讼。被告张斌、聚陆公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：作为提供格式合同一方，保险公司在订立合同时应就免除或减轻其责任的条款，用足以引起投保人注意的方式进行告知并释明其意义。本案中，保险公司仅提供商业险条款，无法证明其已就合同中有关责任免除条款的概念、内容及法律后果向投保人作出告知、释明，故对于保险公司不承担停运损失的抗辩意见本院不予采纳。根据领取车辆通知书、修车证明、运输统计表、货物运输合同、道路运输证等证据，吉同公司主张停运期间27天、停运损失4695元符合法律规定，本院予以确认。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿，故吉同公司的停运损失由保险公司在上述保险限额内予以赔偿。张斌、聚陆公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市吉同经贸有限公司4695元。如果被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担（该款原告无锡市吉同经贸有限公司已垫付，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡市吉同经贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙重光二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。