河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5746号 上诉人（原审被告）：付永璋，男，1965年2月7日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：王树生，男，1957年9月24日出生，汉族，住迁西县。 上诉人付永璋因与被上诉人王树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付永璋上诉请求：撤销迁西县人民法院(2018)冀0227民初1188号民事判决书，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实与理由：1.上诉人没有打被上诉人“一巴掌”。就迁西县人民法院、唐山市中级人民法院的行政判决书,上诉人已经向河北省高级人民法院提起了再审。上诉人没有与被上诉人有肢体接触,大量证据也证明,事发当日是被上诉人先骂了上诉人,在双方互相走近时,被上诉人主动倒地,讹诈上诉人。2.原审判决上诉人承担70%责任不公平。上诉人作为负责村内修路的履职人员,提出建议正当合理,被上诉人身为村主任不仅不解释，而且大声辱骂我,上诉人对于事件发生负有全部责任。3.被上诉人部分用药及 —2— 检查费用不合理。即使上诉人打了被上诉人一巴掌，被上诉人所用药及检查:硝苯地平缓释片、胞二磷胆碱注射液、长春西汀针、××检测、××抗体检测、颈部和心脏彩超、大生化检查、头颅磁共振扫描的费用也不应当由上诉人承担。这些药品均针对特定疾病的治疗,这些用药明目、检查项目与“一巴掌”无因果关系。原审法院认定医院检查后采取各种治疗措施及费用合理,不属于过度医疗,与打一巴掌存在因果关系的说法错误。 王树生提交书面答辩称，1.就上诉人扇答辩人耳光这一事实有现场目击证人证实,据此迁西县公安局作出处罚,上诉人不服处罚决定曾提出行政诉讼,法院经审理后,已作出生效的行政判决,认定上诉人殴打答辩人事实成立,故一审法院认定事实清楚。2.答辩人作为村干部,是按照规定组织修路,答辩人为了工作,坚持原则,遭到上诉人的谩骂,并动手将答辩人打伤,一审法院综合考虑上诉人行为的违法性,责令其承担70%的赔偿责任比例是正确的。3.因上诉人对答辩人实施扇耳光等行为造成答辩人受伤倒地,嘴唇出血,经诊断答辩人所受的伤为轻型颅脑损伤,并住院治疗。医生根据答辩人的受伤情况,进行专业性的、必要性的、综合性的检查治疗,各项医疗费用属合理、必要性的正常支出,不存在过度医疗的情况。原审法院据此判决由上诉人承担药费检查费合理合法,上诉人不是专业人士,其主张没有任何根据。4.上诉人上诉是想推卸责任,逃避义务,其上诉请求无任何事实和法律根据,望贵院依法采纳答辩人的答辩意见,驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 王树生向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费 —3— 9514.65元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费7205.25元、护理费1960.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计24280.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月20日，原告王树生（时任汉儿庄乡漆棵岭村村主任）与被告付永璋（时任汉儿庄乡漆棵岭村支部委员）因村内修路事宜发生口角，被告付永璋打了原告王树生一巴掌。原告王树生于2017年4月20日至2017年5月10日在迁西县人民医院住院治疗，住院天数为20天。经迁西县刑事科学技术鉴定室鉴定，原告王树生的伤情为轻微伤。迁西县公安局就此事对被告付永璋作出迁公（汉）行罚决字［2017］0571号行政处罚决定书，决定对被告付永璋行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告付永璋对该行政处罚决定书提起行政诉讼，迁西县人民法院一审作出（2019）冀0227行初14号行政判决书，认定该处罚决定书程序轻微违法，但对行政相对人的权利不产生实际影响，该处罚决定书的法律效力依然存在。本案被告付永璋提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02行终14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告付永璋虽然主张并未与原告王树生发生过肢体接触，也没有打原告王树生一巴掌，但本院依据迁西县公安局作出的迁公（汉）行罚决字［2017］0571号行政处罚决定书以及（2019）冀0227行初14号行政判决书与（2020）冀02行终14号行政判决书中认定的事实，认定原告王树生与被告付永璋因村内修路发生口角，被告付永璋打了原告王树生一巴掌，造成了原告王树生的轻微伤。原告主张住院期间的医疗费用为9514.65元，并提交了医疗费用发票、医疗费用清单和病例资 —4— 料，予以确认；住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×20天），共计800元；营养费按每天20元标准计算（20元/天×20天），共计400元；护理费，原告主张每天按98.04元主张计算为1960.8元（98.04元/天×20天），未超过2018年河北省居民服务业、修理和其他服务业平均工资水平，予以确认；误工费，经查，原告王树生时任汉儿庄乡漆棵岭村村主任，属于有固定收入人员，原告主张误工费7205.25元，并未向本院提交因误工而实际减少收入的相关证明，对误工费不予确认；交通费，原告主张1000元，结合原告住院治疗实际情况，酌定为200元；精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告实际伤情，对精神损害抚慰金不予确认。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合理费用。本案中，被告付永璋打了原告王树生一巴掌后，造成原告王树生住院治疗，继而产生了相关损失。虽然被告付永璋否认打了原告王树生一巴掌，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。因此，本院依据已生效判决确定的事实，认定原告王树生与被告付永璋因村内修路发生口角，被告付永璋打了原告王树生一巴掌。对于原告王树生因伤住院产生的相关损失，被告付永璋负有相应的赔偿责任。关于原告王树生主张的医疗费用，被告付永璋主张其中部分用药不属于治疗外伤，与本案没有关联。即硝苯地平缓释片用于治疗各种类 —5— 型高血压及心绞痛，胞二磷胆碱注射液用于治疗急性颅脑外伤和脑后手术引起的意识障碍，长春西汀针用于脑梗死后遗症，半托拉挫钠针用于治疗十二指肠溃疡，三磷酸腺苷二钠用于进行性肌萎缩、脑出血后遗症等治疗，××检测，××抗体检测，颈部彩超，心脏彩超，大生化检查，头颅磁共振扫描，均与外伤无关。本院认为，原告王树生因伤住院治疗，住院病历记载损伤原因为被打伤，医院根据专业知识，并结合王树生自身伤情，为其进行各项检查后采取各种治疗手段，各项费用合理，不属于过度医疗。原告王树生因受伤产生的医疗费用，与被告付永璋打了原告王树生一巴掌，存在因果关系，被告付永璋应当负有相应的赔偿责任。关于赔偿责任的比例，结合双方的行为和过错大小，以被告付永璋承担70%的赔偿责任为宜。原告王树生的各项损失总计人民币12875.45元（医疗费9514.65元＋住院伙食补助费800元＋营养费400元＋护理费1960.8元＋交通费200元），被告付永璋应赔偿人民币9012.82元（12875.45元×70%）。遂判决如下：一、被告付永璋赔偿原告王树生各项损失合计人民币9012.82元。限本判决生效后三日内给付；二、驳回原告王树生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付永璋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人 —6— 健康权的，应当依法承担侵权责任。首先，上诉人付永璋打了被上诉人王树生面部一巴掌致被上诉人轻微伤的事实已由迁西县公安局出具的行政处罚决定书认定，且该行政处罚决定书的合法性已被生效的行政判决书所确认。虽上诉人已就该生效判决向省高院申请再审，但在省高院未作出撤销生效判决的裁判文书之前，该行政处罚决定书的合法性能够被确认。且事件发生后，被上诉人在迁西县人民医院住院治疗并产生了治疗费用。该笔治疗费用的产生与上诉人击打被上诉人面部的行为有因果关系，故上诉人主张其没有打被上诉人“一巴掌”,其行为未给被上诉人造成人身侵权损害的结果的上诉理由不能成立。 其次，上诉人与被上诉人作为同村干部，本应精诚合作共同为村集体修路出力献策，但双方当事人仅因工作分歧产生口角，进而发生肢体冲突，导致人身侵权损害结果的发生。本案双方当事人在此次事件中均存在一定的过错，且上诉人击打被上诉人面部的行为是造成被上诉人本次人身侵权损害结果的直接原因，故一审法院结合双方当事人在本次事件中的过错程度，认定上诉人应承担70%的责任比例并无不妥。 再次，至于上诉人认为被上诉人在诊疗过程中部分用药及检查费用不合理的上诉主张,被上诉人因轻型颅脑损伤和头面部外伤住院治疗，医院根据其具有的专业知识，并结合被上诉人自身伤情，为其进行各项检查和采取治疗手段具有正当性，治疗中使用的药物亦属于常规治疗急性颅脑外伤药品，所做的各项检查亦属入院治疗的常规检查项目。且被上诉人提交的迁西县人民医院住院收费票据、住院病历、住院患者费用清单均加盖有诊治医院的专用公章，能够证实被上诉人在此次治疗中的 —7— 具体损失。上诉人亦未能提交证据证实被上诉人此次住院治疗、检查的项目与案涉纠纷不具有关联性，故上诉人的该上诉主张理据不足，不能成立。 综上所述，付永璋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人付永璋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚征