wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30529号原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********689M。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市常平展鸿纸品厂，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：92441900L31394762L。经营者：罗展忠。被告：罗展忠，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************974。原告东莞市鸿富纸品有限公司与被告东莞市常平展鸿纸品厂、罗展忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东莞市鸿富纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿富纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 婉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初665号之一申请人：马铁，男，汉族，1979年2月9日生，住镇江新区平昌新城新乐苑****。被申请人：薛米臣，男，汉族，1996年8月25日生，住山东，住山东省定陶县孟海镇许楼行政村候楼村**iv>申请人马铁与被申请人薛米臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛米臣的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人薛米臣的银行存款及其所有的苏L7K3**车辆，现因被申请人薛米臣的银行存款的实际冻结金额已满54000元，故应解除对被申请人薛米臣其他财产的保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人薛米臣所有的苏L7K3**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽俊审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱华蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执906号之一 申请执行人黄汝忠，男，1956年8月7日生，汉族，住永丰县。 被执行人邵彬，男，1972年10月16日生，汉族，住永丰县。 本院在执行黄汝忠与邵彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵彬履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人邵彬所有的坐落于恩江镇商贸城2层杂间，证书号码：15XXXXXXXXX03。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 毅
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10616号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：裴庆凯，男，1976年01月29日出生，汉族，身份证号码2111211976********，住辽宁省大洼县清水镇永红村**。      被告：明迪，女，1983年07月30日出生，汉族，身份证号码2101121983********，住沈阳市东陵区白塔镇上深村**。                  诉辩主张              原告      诉称              2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按4元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费15608.20元及违约金4151.77元，共计19759.93元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              入住时园区内道路泥泞。物业不作为，别墅区与高层之间围栏被打开，园区管理不规范，小孩骑自行车，给被告出行造成不便，垃圾清理不及时，下雨时玻璃渗雨，修了好多次一直修不好。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区白塔河路      49-6号1门              房屋      面积              216.78平方米                  收费      标准              物业费4元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费合理部分15608.16元（18个月×4元/平方米/月×216.78平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出玻璃渗雨问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告裴庆凯、明迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费15608.16元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费147元，由被告裴庆凯、明迪负担95元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担52元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3960号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：李廷录，男，1955年6月23日出生，汉族，住临清市。被告：王之兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住临清市。被告：由天秀，男，1976年11月18日出生，汉族，住临清市。被告：李国秀，女，1978年8月17日出生，汉族，住临清市。被告：张东梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住临清市。被告：李国跃，男，1981年9月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李廷录、王之兰、由天秀、李国秀、张东梅、李国跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保738号申请人：许群英，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，执行董事。申请人许群英等分别诉西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷265案（其中已交纳诉讼费6案，其余均系登记预立案）中，本院作出的（2019）陕0104民初6911号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定依职权继续冻结西安御园房地产开发有限公司西安御园房地产开发有限公司在中信银行西安明德门支行的2个账号，并于当日立案执行。本案在执行过程中：经本院查询（2019）陕0104执保778号保全案件依据（2019）陕0104民初6911号民事裁定书冻结被申请人西安御园房地产开发有限公司名下中信银行账户2个。本院于2020年7月10日续冻结西安御园房地产开发有限公司名下中信银行西安明德门支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8937_000001；于2020年7月10日续冻结西安御园房地产开发有限公司名下中信银行西安明德门支行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8616_000001，上述账户续冻结期限均自2020年7月10日至2021年7月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6911号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年七月十六日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9490号 原告：娄某，女，1994年4月20日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告：郭某，男，1956年6月19日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：周某，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地山西省永济市。 原告娄某、郭某与被告周某所有权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告娄某、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告娄某、郭某撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4719号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹**钢（曾用名曹刚），男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市驰龙商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市京开大道与古城路交叉口南50米路东。法定代表人：杨娜，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李振，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审申请人曹**钢因与被申请人濮阳市驰龙商贸有限公司（以下简称驰龙公司）及一审被告、二审被上诉人李振确认合同效力纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**钢申请再审称，（一）二审判决确认驰龙公司与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》有效错误。曹**钢的合同相对人是王群英，并非王亚鹏，更不是驰龙公司。事实是曹**钢与王群英签订的租赁合同，而驰龙公司提交的落款为2018年4月13日的租赁合同上面的签名虽是曹**钢所签，但此份合同系曹**钢与王群英签订的合同，当时王群英未在合同上签字，合同也未签订日期，合同一式二份，曹**钢把有其签名的合同给了王群英，王亚鹏的签名和合同的日期都是后加的，租金也是王群英让王亚鹏代交的，故二审判决确认驰龙公司与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》为有效合同错误。（二）二审审理程序错误。二审开庭审理时只有李光胜一名法官进行审理，判决书落款为三名法官。（三）提供新证据2016年濮阳新能源汽车协会群的成立、2017年濮阳新能源汽车城的租赁谈判、2017年濮阳县合众新能源汽车城有限公司名称核准、2018年电动车协议群的成立、2018年濮阳新能源汽车行业协会成立。以上证据能够证实在租赁关系中始终是与王群英接触的，与王亚鹏并不认识，直到王群英让曹**钢找王亚鹏收房租才认识王亚鹏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于驰龙公司与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》是否有效的问题。驰龙公司2015年8月19日成立，自成立至2019年5月21日，该公司的法定代表人为王亚鹏。驰龙公司一审起诉要求确认其与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》的效力，向法院提供了《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》的原件，该合同有曹**钢签名且曹**钢认可该签名的真实性，在该合同乙方代理人处有王亚鹏签字。驰龙公司主要经营“汉唐”和“雷丁”二个品牌的电动车，其在一审中提供的证据也能够认定驰龙公司在案涉商铺内经营“汉唐”电动车，王亚鹏向曹**钢交纳物业等相关租赁期间费用。可见，王亚鹏代表驰龙公司与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》已经履行，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定驰龙公司与曹**钢签订的《濮阳新能源汽车城市场租赁合同》为有效合同并无不当。曹**钢提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明其所述的合同的相对方为王群英。曹**钢所述涉案所确认的租赁合同为伪造的，系其交给王群英的空白合同，未提供有效证据证明，其主张不能成立。（二）关于曹**钢提出的二审程序违法的问题。其未提供证据予以证明，且与其在二审庭审笔录上签字确认的事实相悖，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**钢的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十月十五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶志宏，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省嘉鱼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陶志宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陶志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计233950.01元，其中本金183287.78元、利息23922.28元、逾期还款违约金24725.73元、分期付款手续费1958.22元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶志宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金183287.78元和支付分期付款手续费1958.22元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金183287.78元、分期付款手续费1958.22元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告陶志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月30日                  申领人              陶志宏                  当前信用额度              52000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              183287.78元                  利息              23922.28元                  逾期还款违约金              24725.73元                  分期付款手续费              1958.22元                  增值服务费              56元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1588号 原告：王强，男，1972年3月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：顾卫群，女，汉族，1978年12月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：深圳市冠海通物流有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道水湾路**招商大厦418，统一社会信用代码：91440300796623691Q。 法定代表人：顾卫群。 本院受理原告王强与被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司名下价值人民币2480000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告顾卫群、深圳市冠海通物流有限公司名下财产，以价值人民币2480000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9347号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 罗永豪（兼）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢423号 刘蓉、邓绍兵： 刘蓉与邓绍兵离婚纠纷一案，本院已于2020年10月23日立案执行。执行中，被执行人邓绍兵已按照双方商定的金额向申请人刘蓉支付现金75955.6元（此款项为2011年8月1日至2020年10月份双方婚生子邓仁杰的抚养费、教育费、医疗费，之后的费用另行主张），申请人刘蓉已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第267号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8573号原告：张森，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张森与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬10000元及利息(利息以1万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告为其工作，截止到2016年4月2日经结算，被告欠原告工资款15000元。后在原告索要下，被告给付原告5000元，尚欠10000元未付，余款原告多次向被告催讨，但未有结果。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决!被告刘辉向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘辉承包工程期间，原告张森为其提供劳务。2016年4月2日，经双方结算，被告刘辉尚欠原告劳务费15000元未付。后在原告索要下，被告给付原告5000元，尚欠10000元未付，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及原告的到庭陈述在卷予以证实，故对原告要求被告刘辉支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因结算时双方未约定支付欠款利息，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张森劳务费10000元；二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十日书记员  樊长龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3612号 原告：黄贤秋，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：贵港市阅家纳餐饮管理有限公司，住所地广西贵港市港**城二路与新区三路交汇处西北角A2（七里桥路中段迎宾华府小区东侧）。 法定代表人：黄贤斌。 原告黄贤秋与被告贵港市阅家纳餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄贤秋的委托诉讼代理人韦明到庭参加诉讼；被告餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贤秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐饮公司向原告黄贤秋偿还借款本金86.9万元并支付利息（以86.9万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清借款日止）；2、本案受理费 2 由被告餐饮公司承担。事实和理由：被告于2018年10月24日起以进行经营活动因资金周转为由向原告借款共计101.9万元,原告均通过手机银行转账及微信将借款支付到被告指定的两名财务张谊中国银行及罗连春中国建设银行账户。被告分别于2018年12月5日归还0.5万元,2019年1月9日归还5万元,2019年1月14日归还2万元,2019年1月24日归还1万元,2019年3月29日归还1.5万元,共归还原告10万元。于2019年4月6日与被告对账后，收到被告加盖公章及法人签字的借条一份,证实被告于出具借条当日尚欠原告借款91.9万元。被告在出具借条后只归还了原告5万元借款。之后在原告多次催收下未履行借款还款义务,原告多次联系被告个股东要求其归还借款无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望以支持为盼。 被告餐饮公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案借条未言明借款期限及利息或利率。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借条未言明借款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理的履行期间。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。涉案借条未言明利息或利率，被告应向原告归还尚欠的借款86.9万元，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期还款期间的利息损失给原告。 3 综上，原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 规定，判决如下： 一、被告贵港市阅家纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄贤秋借款86.9万元； 二、被告贵港市阅家纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤秋利息损失（利息计算：以借款86.9万元为基数，从2020年9月1日起计至本金清偿完毕之日止，参照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取6245元，由被告贵港市阅家纳餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费12490元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌 枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5738号原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：刘保忠，总经理。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：王士强，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省封丘县。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司与被告王士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的委托诉讼代理人何利军、司建杰，被告王士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州康万家保健食品企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金、水电费共计162078元及自2019年5月1日至实际支付之日止的滞纳金（以162078元为基数，按日5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将康万家市场西区L8-9号四间两层及A区付1-3三间一层房屋租赁给被告，租金按每月20000元计算，并约定如未按期如数缴纳租金需加收日5‰滞纳金。现被告仍欠付租金160967元、水电费1111元。王士强辩称，我不认可原告的诉讼请求。2019年12月17日，市场的两位领导戴姓经理和保安队长给我的门锁上，导致我没有营业，之后也没有再开门营业。房租交纳截止日期为2019年12月17日；锁了门之后房屋内的奥克斯空调外机不见了，就此事也报过警。不认可原告诉求的数额，我只认可四个月，从2019年8月17日到2019年12月17日。给原告交纳过5000元的押金，原告没有退给我，5000元要从原告的诉讼请求中扣除。市场告诉我还可以继续干两年，我才装修，花了30多万元，这也是我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告与王士强签订了《圣福电动车广场（康万家市场）房屋租赁合同》，合同主要约定原告将康万家市场西区L8-9号4间2层及A付1-3一层房屋租赁给被告；租赁期限自2018年12月17日至2019年12月16日；租金每月20000元；保证金5000元；被告每次应当先向原告交纳3个月共计60000元租金，租期满前15日支付下次房租，逾期加收日5‰滞纳金等。2020年1月3日，被告王士强搬离涉案房屋，双方签署了《移交确认单》。诉讼中，被告提交了6张《圣福房屋使用卡》及4张收据用于证明履行了支付租金的义务。本院认为，案涉合同系当事方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付商铺，被告亦应当按约履行合同义务。诉讼中，被告提交的6张《圣福房屋使用卡》所载明的西区L8-9号商铺使用日期截至2019年3月31日；A付1-3商铺使用日期截至2019年4月6日。被告提交的4张收据中，一张无原告方的印章，原告不认可；另有两张虽有原告方加盖印章，但备注模糊不清，原告在庭后提交的2019年10月12日的收据载明“系付19年4月1日—4月30日房租金”，该收据与被告提交的收据票号一致；关于订金的收据系加盖郑州枫源商务服务有限公司的印章，原告不认可。被告应当对租金支付情况进行进一步举证，庭审中被告称租金系刷卡和转账方式支付，本院要求其在庭审结束后7日内完成进一步举证，但至判决日被告未提供相应证据，由此被告应当承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付剩余租金160967元，本院予以支持。原告诉求被告支付欠付的水电费1111元，未有相关证据提交，本院不予支持。原告诉求被告支付滞纳金被告逾期支付租金所造成的违约损失，未举证证明合同损失情况，该损失应为逾期付款的法定孳息，本院酌情予以裁量。被告辩称市场锁门和装修问题，证据不足，本院不予采纳；被告提交的收据上的收款单位显示为郑州枫源商务服务有限公司而非原告，被告辩称予以扣除的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司房屋租金160967元及利息（以160967为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，减半收取计4066元，由被告王士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十八日书记员  张泽源
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1069号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县勤政路东段。法定代表人：张云峰。被执行人：张勇，男性，1979年07月28出生，汉族,住遂平县凤鸣谷。本院在执行遂平县自然资源局与张勇行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行400****65账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2397号之一 申请执行人：包剑春，男，1990年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹云祥，男，1954年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴伟平，男，1982年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人包剑春与被执行人曹云祥、吴伟平保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包剑春向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金273600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、财产保全申请费4440元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人吴伟平名下有一套位于嘉兴市××花园××幢××室房产。当事人双方已达成执行和解协议，被执行人吴伟平已支付申请执行人100000元执行款，申请执行人同意暂缓处置上述房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2397号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郁俭军
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1341号申请执行人：骆玉娟被执行人：朱可明本院在执行申请执行人与被执行人朱可明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款350000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3521号之三 被执行人：张瑞，男，汉族，1973年02月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ec76a2dc5140d1a36@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2318号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏。委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。被告：宋爱华，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告宋爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告宋爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋爱华支付截止2020年9月2日信用卡透支本金13910.33元、利息2089.78元、违约金1247.30元，合计17247.41元，并自2020年9月3日起，以未付信用卡本金为基数按日万分之五计算利息，并以每期账单最低还款额未还部分的5%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日被告宋爱华向我行申请办理信用卡，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，我行向其发放了卡号为62×××35的信用卡。此后被告多次使用该信用卡，截止2020年9月2日累计尚欠信用卡本息及滞纳金共计17247.41元。经我行多次催讨无果。故此起诉，请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告宋爱华未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告宋爱华向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明已阅读并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。该申请表所附附表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等计收标准。当日，原、被告签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××35、授信额度为20000元的信用卡。截至2020年9月2日,被告宋爱华累计透支信用卡本金13910.33元、利息2089.78元（以每期账单未还金额为基数按日万分之五的利率计算）,滞纳金1247.30元（以每期账单最低还款额未还部分的5%分期计算）。被告宋爱华所持信用卡因逾期还款被冻结后，原告竹山农商行多次催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告宋爱华签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告宋爱华提供了信用卡透支服务，被告宋爱华未按约定的期限归还透支本金，已构成违约，应按合同约定归还信用卡透支本金，并支付逾期利息。原告竹山农商行主张按双方合同中约定的“滞纳金”标准计算违约金，因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告并未对违约金达成补充协议，故本院对原告竹山农商行的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告宋爱华于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13910.33元、利息2089.78元（以每期账单未还金额为基数按日万分之五的利率计算）,并自2020年9月3日起，以本金13910.33元为基数，按日万分之五支付逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告宋爱华负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十八日书记员  魏建芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15227号 郑业荣： 本院作出的(2019)粤0105民初23309号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人郑业荣已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执15227号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10177号原告：张宇凯，男，1993年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：雅卓房地产顾问有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路******。法定代表人：刘海波。被告：雅卓房地产顾问有限公司，住所地，住所地广州市南沙区丰泽东路****楼X1301-G551iv>法定代表人：谭志平。经审查，本劳动争议纠纷案中，原告张宇凯实际工作地点位于南京市浦口区，故本院无管辖权。本案应移送南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月三十日见习书记员  魏文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1821号 申请执行人：陈月坤，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林兰梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈月坤与被执行人林兰梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人林兰梅发出执行通知书，但被执行人林兰梅未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林兰梅采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6141号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：田振国，该公司员工。被告：刘迷娟，女，1980年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县，现住河南省新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称“光辉物业公司”）与被告刘迷娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人杜莎莎、田振国到庭参加诉讼，被告刘迷娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘迷娟向光辉物业公司支付物业费1036.8元、滞纳金人民币311元，合计费用1347.8元；2、判令刘迷娟承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月11日，原告（房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告刘迷娟签订了前期物业管理服务协议。合同约定，原告提供物业服务企业的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，交费的时间为：上一个交费周期结束前一个月的1-15日预交下一个交费周期的物业管理服务费（交费周期为3个月）。乙方违反协议，越期交费的，从越期之日按应交费用的日千分之三承担违约金。被告系上述物业E11-3401业主，物业面积：80.25平方米，按约定应该向原告缴纳从2018.10.1-2020.9.30的物业费1036.8元、滞纳金人民币311元，合计费用1347.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行缴纳物业管理服务费用的义务，原告多次催缴未果，特提起诉讼。刘迷娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇双湖大道南侧居易国际城E11-3401号房屋的业主为刘迷娟，光辉物业公司为该小区的前期物业管理单位。光辉物业公司（甲方）与刘迷娟（乙方）于2009年7月11日签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“乙方所购房屋销售（预售）合同编号0018511，乙方所购房屋基本情况：类型多层住宅，坐落位置：21世纪国际城，建筑面积80.25平方米。乙方交纳费用时间：按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴），住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，地下室每月每平方米0.2元，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.38元；物业管理服务费用标准按政府指导价（郑州市物价局）调整；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金等”。协议签订后，光辉物业公司对该小区提供物业管理服务至今，刘迷娟自2018年10月1日起至2020年9月30日期间未向光辉物业公司交纳物业服务费，光辉物业公司向刘迷娟催要无果，现诉至法院，请求处理。另查明，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0184民初8830号民事判决书、（2017）豫0184民初8832号民事判决书，上述判决书中认定因物价上涨，成本提高，光辉物业公司经征询新郑市龙湖镇居易国际城小区业主意见，并获得多数业主同意，于2016年7月1日起上调物业费收费标准，多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元。上述判决已生效。以上事实，有当事人陈述，国际城区域物业委托费支付协议、前期物业管理服务协议、交款通知单、照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘迷娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。本案中，光辉物业公司与刘迷娟签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。光辉物业公司按约定提供了物业服务，刘迷娟应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。光辉物业公司主张刘迷娟支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。物业服务费应保持相对稳定，但随着物价指数及物业公司用工成本的上涨，确需调整的，履行相关程序后可适当调整。本院生效裁决已认定光辉物业公司于2016年7月1日起将多层房屋的物业管理服务费由按建筑面积每月每平方米0.38元上调至按建筑面积每月每平方米0.52元合法有效，故刘迷娟自2018年10月1日起应按调整后的物业服务收费标准交纳物业服务费，刘迷娟的房屋建筑面积为80.25平方米，2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为1001.52元（0.52元/平方米/月×80.25平方米×24个月），故光辉物业公司主张刘迷娟支付的物业服务费应为1001.52元，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为200.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告刘迷娟应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费1001.52元及违约金200.30元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘迷娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月十五日书记员  乔洋洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初626号原告：朱志华，男，1988年11月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：刘启林，系本案原告，特别授权。原告：郑怀东，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：郑年章，系其父亲，一般代理。原告：秦安全，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告：刘启林，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：官诚，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告朱志华、郑怀东、秦安全、刘启林与被告官诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人，即原告刘启林、原告郑怀东的委托诉讼代理人郑年章、原告秦安全均到庭参加了诉讼，被告官诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华、郑怀东、秦安全、刘启林向本院提出请求：1、由被告承担四原告欠款共计20600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，官诚委托同村官文武叫我们到青海××牧民灾区房工款，欠郑怀东4000元，欠刘启林2800元，欠秦安全3800元，欠朱志华10000元，一直到今年都没有兑现，直到2019年9月6日找到他还是没钱给，打给我们欠条到年底还不兑现，我们就对他起诉。综上，为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告官诚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告官诚未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、四原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以确认；2、欠条一张，拟证明被告下欠四原告工资款合计14162元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2018年四原告在被告承包的青海玉树洲工程项目做工，被告支付了四原告部分工资款，还下欠四原告工资款合计20600元。2019年9月6日，四原告催要未果，被告遂向出具了欠到四原告工资款合计20600元的欠条，后被告未支付该笔欠款。本院认为，原告朱志华、郑怀东、秦安全、刘启林与被告官诚债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告官诚应向原告支付下欠款项20600元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官诚支付原告朱志华、郑怀东、秦安全、刘启林欠款20600元。限判决书生效后五日内付清。案件受理费315元，减半收取158元，由被告官诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十月二十八日书记员 刘勤虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异187号申请执行人：杨阳，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店，住所地济南市历下区浆水泉路**。法定代表人：张海燕。被执行人：济南尚足行天下足浴中心，，住所地济南市槐荫区张庄路**前屯小区**楼**第三人：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人杨阳申请追加张海燕为本案的被执行人。申请人执行人杨阳认为被执行人系济南尚足行天下足浴中心的分支机构，张海燕系济南尚足行天下足浴中心的投资人，济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店的财产现不足以清偿（2019）鲁0102民初2331号判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、十三条的规定，追加济南尚足行天下足浴中心、张海燕为本案被执行人。经审查，根据当事人提供的营业执照、企业信息、负责人信息、企业信用信息公示报告等显示，济南尚足行天下足浴中心的企业类型为个人独资企业，济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店系济南尚足行天下足浴中心的分支机构。申请执行人杨阳于2020年7月10日向本院申请执行，案号为（2020）鲁0102执3133号，经最高人民法院总对总查控，无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，申请执行人请求追加济南尚足行天下足浴中心符合法律规定，本院予以支持。如济南尚足行天下足浴中心无可供执行的财产，可依法追加个人独资企业的投资人作为被执行人。因此，申请人申请追加张海燕为本案的被执行人的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加济南尚足行天下足浴中心为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5837号原告：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：何贵兰，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆灵晟汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UPDUF9K，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村**。法定代表人：何贵兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。原告李玉江与被告何贵兰、重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告李玉江及其委托诉讼代理人文杰，被告暨被告重庆灵晟汽车配件有限公司的委托诉讼代理人瞿明到庭参加诉讼，被告何贵兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金750000元，并以750000元为基数支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2017年12月，三被告因做生意资金短缺，共同向原告借款750000元，并出具借条一张，载明：今借到李玉江人民币现金750000元，借款人为何贵兰、瞿明、重庆灵晟汽车配件有限公司。同年12月21日，原告通过其朋友景松平向被告何贵兰转账750000元。现被告未归还借款，故诉至法院，判如所诉。被告何贵兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明答辩称：原告未实际支付借款，原告无借款凭证；借款已还清，不应承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：被告瞿明因生产经营向案外人谭俊飞借款，因其无财产担保，谭俊飞未同意出借给他。2017年12月20日，原告李玉江、案外人赵小玲（原告前妻）与谭俊飞签订《借款合同》，同时以原告、赵小玲作为借款人，案外人景松平、勾军和被告何贵兰、瞿明作为保证人与谭俊飞签订《担保协议》，借款金额为750000元。谭俊飞通过银行转账，分别支付350000元及400000元至赵小玲账户。同日，赵小玲分两次将该款转至案外人景松平账户，并委托景松平向被告何贵兰支付借款。同日，三被告向原告出具借条，载明：今借到李玉江人民币现金柒拾伍万元整（750000元）。借款人处有三被告签字盖章。同年12月21日，景松平向被告何贵兰转账支付750000元。2017年12月27日，被告何贵兰按原告要求向谭俊飞还款570000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令三被告偿还原告借款180000元，并支付以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。另查明，2018年12月6日，被告重庆灵晟汽车配件有限公司向原告支票兑付100000元；同日，被告何贵兰通过银行转账80000元至原告李玉江账户，但该两笔还款系被告何贵兰及重庆灵晟汽车配件有限公司归还原告的另一笔借款，与本案借款无关，且该两笔款项所涉的借款，原告已另案起诉[（2020）渝0102民初6012号]。上述事实，有庭审笔录、银行明细清单、《借款合同》、借条、客户收款回单、客户付款回单、证人证言等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告及原告前妻赵小玲向谭俊飞借款750000元，谭俊飞转账至赵小玲账户，有借款合同及转账凭证佐证，能够证明原告具有出借借款的经济能力。原告和赵小玲委托景松平支付借款至被告何贵兰账户，有赵小玲向景松平的转账凭证、景松平向被告何贵兰的转账凭证及赵小玲、景松平的证人证言予以佐证。同时三被告亦向原告出具了借条，上述转账时间及借条形成时间均发生在合理时间段内，原告提供的证据已经形成完整证据链，能够证明原告与三被告之间的借贷事实实际发生，借贷关系成立。依法成立的合同，合法有效，当事人应当全面履行。原告委托第三人支付借款750000元已经履行出借义务，被告应当按时足额承担还款责任。被告提供证据证明已还款570000元，原告在庭审中亦予以认可，本院予以确认。对于被告主张借贷关系未实际发生的抗辩，被告陈述前后矛盾，且无证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。关于尚余的180000元，被告抗辩已通过支票兑付和银行转账还清，与本院审理查明的事实不符，被告已偿还的180000元系被告何贵兰及重庆灵晟汽车配件有限公司归还原告另一笔借款（原告已另案起诉），与本案借款无关，不能在本案中扣除。同时根据证人谭俊飞证实其向原告及赵小玲借款750000元，被告何贵兰偿还570000元后，尚余180000元未归还，因原告李玉江及赵小玲有抵押物，故只是对原告李玉江及赵小玲提起了诉讼，而未对被告何贵兰、瞿明等担保人提起诉讼的陈述，能够证明本案中三被告对750000元的借款，尚余180000元未归还。故三被告应当归还尚余的180000元借款。原、被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何贵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告何贵兰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵兰、瞿明、重庆灵晟汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉江借款180000元，并支付以180000元为基数从2020年9月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李玉江负担4294元，由被告何贵兰、瞿明、重庆灵晟汽车配件有限公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12609号 原告（反诉被告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：厦门驼尼户外用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路**中亚置业的#2工业厂房**第**，统一社会信用代码91350211MA2YAKDJ9G。 法定代表人：梁海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告晋江明伟鞋服有限公司与被告厦门驼尼户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，被告厦门驼尼户外用品有限公司向本院提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。本诉原告晋江明伟鞋服有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请；反诉原告厦门驼尼户外用品有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，晋江明伟鞋服有限公司自愿申请撤回对厦门驼尼户外用品有限公司的起诉及厦门驼尼户外用品有限公司自愿申请撤回对晋江明伟鞋服有限公司的反诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许晋江明伟鞋服有限公司撤回起诉； 二、准许厦门驼尼户外用品有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费36794元，减半收取18397元，由晋江明伟鞋服有限公司负担；反诉受理费减半收取19879元，由厦门驼尼户外用品有限公司负担。 审判长  林文晋 审判员  黄东来 审判员  王美烟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林巧巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1179号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22432号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：孙家明，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。 被告：庄奎亮，男，1951年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告庄奎亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢849号 申请执行人：莘县四通实业有限公司,91371522687214020J,住莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南；被执行人：山东凯立丰生物科技有限公司,91371522757468967D,住莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2016年12月7日的（2016）鲁1522民初4695号民事判决书判决，于2020年10月27日，以(2020)鲁1522执恢849号执行裁定书查封了被执行人的山东凯立丰生物科技有限公司所拥有的设备一宗[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告20924938.33元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人山东凯立丰生物科技有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东凯立丰生物科技有限公司所有的山东凯立丰生物科技有限公司所拥有的设备一宗（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李子坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员王德才
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1941号之一申请执行人：陈盈盈，女，汉族，1988年10月11日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，统一社会信用代码：91330522082932214C。法定代表人：叶利平,该公司总经理。申请执行人陈盈盈与被执行人长兴中翔投资有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盈盈向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的金额3375552元，执行费用36155.52元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴中翔投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴中翔投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人长兴中翔投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人长兴中翔投资有限公司的银行账户，因账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴中翔投资有限公司的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、在审理阶段查封被执行人长兴中翔投资有限公司所有的产权证号0005747、0005671、0005712、0005672、0005692、0005637、0005710、0005651、0005624、0005665的房产，查封期限为2020年1月22日至2023年1月21日；5、2020年9月24日，本院根据被执行人长兴中翔投资有限公司的申请，作出（2020）浙0522破申27号裁定书，裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈盈盈。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十月三十日书记员  陆文琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5399号之一 被执行人李镇槟，男，汉族,2000年9月23日生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人李镇槟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币70600.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24156号原告泉州市骑士体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道，统一社会信用代码913505033106。法定代表人林。委托代理人江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告刘，女，1960年10月7日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告泉州市骑士体育用品有限公司诉被告刘素兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对刘素兰的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市骑士体育用品有限公司撤回对被告刘素兰的起诉。案件受理费775元，由原告泉州市骑士体育用品有限公司承担。审判员 何    彦二〇二〇年十月二十七日书记员 杨丹丹（兼）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1212号申请执行人：孔佑军，男，1994年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人孔佑军与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人孔佑军就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1212号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十六日书记员  邬韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17148号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19759号原告：林伟华，男，1955年9月16日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码452************476。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：郭世贵，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************116。原告林伟华诉被告郭世贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟华及其委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告郭世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟华向本院提出诉讼请求，判令:1.被告郭世贵向原告林伟华支付货款52940元；2.被告郭世贵向原告林伟华支付逾期利息，利息计算方式如下：以52940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告林伟华经营一家牛肉档。自2015年开始，原告林伟华与被告郭世贵存在业务往来，原告林伟华为被告郭世贵供应生牛杂。在双方交易过程中，原告林伟华依约为被告郭世贵供应生牛杂后，被告郭世贵却未能按照约定及时足额向原告林伟华支付货款。2019年5月27日，被告郭世贵向原告林伟华出具《欠条》，载明：被告郭世贵确认拖欠原告林伟华货款60940元，并承诺分期还款，每月还款一万元。然而，被告郭世贵出具《欠条》后，却拒绝按照约定支付货款。经原告林伟华多次催讨仍无果。截止至起诉之日，被告郭世贵尚欠货款52940未向原告林伟华支付。原告林伟华认为，被告郭世贵逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告林伟华特诉至法院，请求法院依法判决。原告林伟华对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.短信记录。被告郭世贵在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：林伟华在沙溪经营牛肉档口（中山市沙溪镇林志牛肉档），郭世贵系林伟华的客户，林伟华为郭世贵提供牛杂。2015年双方开始有业务往来，郭世贵每天晚上在林伟华的宰牛档口拿牛杂，均是由郭世贵自提，没有定期结算，但都是各自记录各自的数额。没有签订书面协议及送货单。2017年6月至2018年1月期间，郭世贵一直在林伟华档口拿牛杂但未支付货款。后经对账，郭世贵于2019年5月27日出具欠条一份记载：今欠林伟华牛杂钱六萬零玖佰肆拾元正，分每月还壹萬元正。郭世贵在欠条“欠款人”处签名确认。出具欠条后，郭世贵只支付了货款8000元，尚欠货款52940元。林伟华经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，林伟华提交其与郭世贵（电话139*****047）的短信聊天记录显示：“今天你还不把钱转过来？”、“知道了，我要这两天钱到账，才转得了过去给你”等等。本院认为：本案系买卖合同纠纷。林伟华与郭世贵之间的买卖合同关系有林伟华的当庭陈述、郭世贵出具欠条及短信聊天记录予以证实，故本院采信林伟华关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，林伟华现主张郭世贵支付尾款52940元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，郭世贵逾期支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。林伟华请求郭世贵从起诉之日（2020年7月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，林伟华诉求，理据充分，本院予以支持。郭世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭世贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟华支付货款52940元及利息（利息计算方法：实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元（原告林伟华已预交），由被告郭世贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告林伟华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月十六日书记员  梁宝兴杨平丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3531号申请执行人蒋云飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人封黎，女，1984年9月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋云飞与被执行人封黎请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人封黎支付申请执行人蒋云飞借款62500元，并支付本案执行费838元（已经支付）。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求封黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务其未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、封黎欠蒋云飞借款62500元，于2020年10月19日及之后的每月19日各支付10000元，直至借款62500元全部付清；2、本案执行费838元由被执行人负担。”截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3531号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十日书记员 徐志伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1897号之一申请执行人：胡万祥，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：杨永智，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人胡万祥与被执行人杨永智民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10354元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户和四个网络资金账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月20日，本案申请执行标的10345元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额10345元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十日书记员 王建兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2392号申请执行人：刘晓红，女，1974年12月25日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张霞，女，1969年7月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘晓红与被执行人周洪波、张霞借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月9日向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年12月9日将本案指定由本院执行。本案执行标的2,650,880.00元及利息，执行费28909元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周洪波、张霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周洪波名下有车牌号为云Ａ×××**“辉腾”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人张霞名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人周洪波、张霞名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少。故未进行划扣此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 昆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3065号原告：杨某1,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:155XX****XX被告:杨某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:177XX****XX原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月20日，被告购买原告一辆五轮农用车，车价为43800元，除被告支付2.6万元，剩余17800元给原告出具了一份欠条，口头约定年底支付，到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告车款17800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明2009年10月被告购买原告一辆五轮农用车欠原告车款17800元且至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后，在审理过程中未经法庭许可中途退庭未参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告车款17800元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2009年10月，被告购买原告一辆五轮农用车欠原告车款17800元未支付，给原告出具了一份欠条，未约定支付期限。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将自己所有的旧五轮农用车交付给了被告使用，应视为履行了合同义务。被告因无钱付清车款，给原告出具了一份欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到车辆后，除已支付车款外,剩余17800元一直拖欠至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起10日内支付原告杨某1车款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年十月十六日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3053号原告于瑞侠，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住北京市双河农场六公司（原12连）。身份证号码被告王金霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。原告于瑞侠与被告赵春龙、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于瑞侠到庭参加了诉讼，被告赵春龙、王金霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告于瑞侠诉称，被告赵春龙于2017年3月4日向原告借款300000.00元，约定月利息为2分，2018年3月4日还清，证明人梁某，被告为原告出具借据一份。此后，原告多次向二被告索要，二被告一直推托不还。现起诉要求被告偿还借款本金300000.00元，利息174000.00元（利息计算至2019年8月4日）本息合计474000.00元。被告并给付原告自2019年8月5日起，以300000.00元借款本金为基数，按月利2分计算利息，至借款本息全部还清时止。被告赵春龙、王金霞未到庭答辩，亦未提供证据。原告于瑞侠为证明自己的观点提供借据原件一份，用以证明借款事实存在，本院对该份欠据予以确认。证人梁某出庭作证证实，2017年3月4日，赵春龙向于瑞侠借款时，是梁某陪同于瑞侠一起到甘南农行取的现金300000.00元，交给赵春龙后，赵春龙给于瑞侠出具借据一份。双河农场六公司证明一份，证明赵春龙现在不在本公司居住，无法联系。原告对该证明无异议，该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵春龙于2017年3月4日向原告借款300000.00元，约定月利息为2分，2018年3月4日还清，证明人梁某，被告为原告出具借据一份。此后，原告多次向二被告索要，被告一直未还款。本院认为，被告赵春龙向原告于瑞侠借款的事实有借据为证，并约定了利息计算方式。借据中明确约定还款时间，被告在约定的期限内无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春龙、王金霞于本判决生效之日起三日内偿付原告于瑞侠借款本金300000.00元，利息174000.00元（利息计算至2019年8月4日）本息合计474000.00元。被告并给付原告自2019年8月5日起，以300000.00元借款本金为基数，按月利2分计算利息，至借款本息全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郝平安
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金生勇，男，土家族，1986年10月21日出生，住湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告金生勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告金生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47705.14元，其中本金37965.19元、利息5024.68元、逾期还款违约金4699.27元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告金生勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37965.19元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金生勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37965.19元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告金生勇负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月12日                  申领人              金生勇                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              37965.19元                  利息              5024.68元                  逾期还款违约金              4699.27元                  增值服务费              16元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3901号 原告：韦健，男，1995年9月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 被告：莫家进，男，1992年6月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区滨湖路**浩江大厦**。 负责人：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告韦健与被告莫家进、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：鼎和财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月27日 公开开庭进行了审理。原告韦健委托诉讼代理人潘巨佺、被告鼎和财险南宁中心支公司委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼；被告莫家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦健诉称，2020年7月1日10时10分许，被告莫家进驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｘ359线由东往西行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，至Ｘ359线（1公里＋600米）贵港市港北区农场八队路段，上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告莫家进负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗61天，医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫骨平台隆突骨折等。出院建议：加强营养，全休2个月。目前原告的经济损失有：1、医疗费55410.80元；2、住院伙食补助6100元（100元／天×61天）；3、误工费24255.56元【51891元／261天×（61＋61）天】；4、护理费13569.81元（58061元／261天×61天）；5、营养费12200元；6、处理交通事故费用2000元（200元／天×5人×2次）、交通费3050元（50元／天×61天）；7、财产损失费5100元。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告鼎和财险南宁中心支公司投保了保险，事故发生后，两被告已赔偿17000元，从中扣减，两被告尚应赔偿原告104686.17元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失104686.17元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告鼎和财险南宁中心支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险责任限额为1000000元，并不计免赔率。对于原告的合理经济损失，保险公司同意在保险限额范围内予以赔偿，事发后，被告保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告莫家进未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年7月1日10时10分许，被告莫家进驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｘ359线由东往西行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，至Ｘ359线（1公里＋600米）贵港市港北区农场八队路段，上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告莫家进负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗61天，用去医疗费55410.80元。医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫骨平台隆突骨折……。出院建议：加强营养，全休2个月，原告住院期间需陪护人员1人。事发后，被告莫家进、鼎和财险南宁中心支公司分别向原告支付7000元、10000元。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告莫家进，该车在被告鼎和财险南宁中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险；其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、入出院记录、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告莫家进违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告鼎和财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告莫家进承担。 根据原告的诉请，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失有：1、医疗费55410.80元；2、住院伙食补助6100元（100元/天×61天），3、误工费17202.57元【51891元/年÷365天×（61＋60）天】；4、护理费8672.37元（51891元/年÷365天×61天）；5、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿12200元过高，结合实际情况，可酌情支持2400元；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿5050元过高，结合实际情况，可酌情支持800元；7、财产损失费，由于原告未能提供维修票据予以证实，故对原告这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计90585.74元，应由被告鼎和财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告36674.94元，余款53910.8元，也应由被告鼎和财险南宁中心支公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告鼎和财险南宁中心支公司共需赔偿原告90585.74元（36674.94元＋53910.8元），被告鼎和财险南宁中心支公司已付10000元从中扣减，被告莫家进已付7000元视为其替被告鼎和财险南宁中心支公司垫付，则被告鼎和财险南宁中心支公司尚应赔偿原告73585.74元（90585.74元－10000元－7000元）。被告莫家进逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告韦健经济损失73585.74元； 二、驳回原告韦健的其他诉讼请求。 本案受理费2394元，适用简易程序减半收取1197元，由原告韦健负担377元，被告莫家进负担820元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2394元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 洁