广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3717号原告：张建菊。委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人：朱征，广东爵桦律师事务所实习律师。被告：梁灿明。被告：深圳市福田区沙头灿明百货商行，经营场所深圳市福田区沙头街道下沙社区下沙村一坊**101，统一社会信用代码92440300MA5EYRJF17。经营者：梁灿明。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托代理人：王**。原告张建菊诉被告梁灿明、深圳市福田区沙头灿明百货商行、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文艺、朱征、被告中华财产保险公司委托代理人王**到庭参加诉讼，被告梁灿明、深圳市福田区沙头灿明百货商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、三被告向原告赔偿损失296176元；二、保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。被告中华财产保险公司答辩称，一、经查，就本案所涉险种而言，其司承保粤Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额：50万元，含不计免赔），依据法律规定与保险合同约定，发生的损失性质不同，交强险的赔偿限额也有不同。二、原告部分诉求不合理，请法院依法审判。三、其司在本起交通事故中并无任何过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由其司承担。综上所述，请求人民法院在审查相关证据材料、查明案件事实、依据相关法律法规进而作出客观、公平、公正的裁决。。被告梁灿明、深圳市福田区沙头灿明百货商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月9日4时40分许，被告梁灿明驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市宝安区路段时与由张建菊驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张建菊受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告梁灿明负事故的全部责任。三、肇事车辆及司机情况：被告梁灿明系车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人、被告深圳市福田区沙头灿明百货商行系车辆所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告中华财产保险公司购买了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，共住院115天（2019年5月9日至2019年9月1日），住院期间陪护一人。出院医嘱建议出院后全休四周、加强营养、门诊随诊、必要时可取出接骨板。出院后，原告进行复诊。六、伤残评定情况：2019年11月13日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因事故构成两个十级伤残，后续取出内固定费用预计19000元。七、损失构成：医疗费及后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失。1.医疗费及后续治疗费：90756.61元。经核算，原告医疗费为69968.56+1269.77+103.06+5.22+410=71756.61元。另外，原告后续取出内固定必然发生费用，参照鉴定意见，酌定后续治疗费19000元，以上合计90756.61元。2.误工费：16683.33元。原告主张其事故前月均工资为3500元，与其一般临工工资相符合，故该主张本院予以采纳。根据原告治疗时间及医嘱休息时间，误工期为115+28=143天，故误工费为3500元/月÷30天*143天=16683.33元。3.护理费：150元/天*115天=17250元。4.营养费：5000*0.11=550元。5.交通费：酌定1000元。6.住院伙食补助费：115天*100元/天=11500元7.伤残赔偿金：126596.8元。本院认为，根据原告提交的内地居民采集表、银行流水、社保缴纳记录等证据，足以证明原告事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.11=126596.8元。8.精神抚慰金:酌定11000元。9.被扶养人生活费：4458元。原告于2019年11月定残，原告母亲于1939年出生，需扶养年限为5年，扶养义务人5人，故被扶养人生活费为40535元/年*5年*0.11÷5人=4458元。10.鉴定费（原告自行委托）：4520元。11.财产损失：酌定300元。以上费用合计284614.74元。本院判决理由和结果粤Ｂ×××**号车在被告中华财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险500000元（含不计免赔），本案事故由被告梁灿明负全部责任，故被告中华财产保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告284614.74元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张建菊因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币284614.74元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张建菊人民币284614.74元；三、驳回原告张建菊的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2871元，原告张建菊已预缴，由原告张建菊承担人民币112元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司人民币2759元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。