wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1975年6月14日出生，汉族，中技文化，宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，又名黄某1，男，2006年6月2日出生，汉族，学生，宣威市人，现住宣威市。法定代理人：沈某2（沈某1之母），女，1976年8月30日出生，汉族，大专文化，宣威市人，现住宣威市。再审申请人黄某2因与被申请人沈某1抚养费纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2375号及本院（2019）云03民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某2申请再审称：申请人一家四口只有325元的收入，平常生活均依靠自己的兄弟姐妹支持，无力支付抚养费。申请人母亲长期生病需要治疗，离婚时已把曲靖的房子赠予沈某1，被沈某2过户在自己名下，用于出租。沈某2借孩子沈某1名义多次起诉要求增加抚养费，是钻法律空子谋自己私利。沈某1患特发性矮小症，主要是遗传原因，不需要过分治疗，其主张的治疗其特发性矮小产生的费用，不属于必须要产生的医疗费用。请求撤销（2019）云03民终1921号民事判决，依法纠正，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，黄某2与沈某2协议离婚后，双方所生子女沈某1由沈某2抚养。双方曾于2013年本院调解，由黄某2每月支付抚养费600元。后因沈某1上初中，教育生活费明显增大，加之其被确诊患由特发性矮小症，沈某2为此开支大量的医疗费。本院二审经审理判决，对沈某1的抚养费增加为每月800元，并由黄某2承担沈某1产生的医疗费用的50%，符合法律规定。申请人黄某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某2的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日书记员  张玉飘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3171号申请执行人：苟某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人苟某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，以上标的执行40000.00元。在执行过程中，申请人表示被执行人王某、李某已经向其私下履行完毕，申请撤销执行并同意终结执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定：终结（2020）宁0402民初753号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年十月二十九日书记员 王 进
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1639号申请执行人：青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**105（复式）。法定代表人：孔建利，职务总经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东稻戈律师事务所律师。被执行人：张世全，男，1958年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司与被执行人张世全买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁0213民初4254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张世全银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月十六日书记员  段一沛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5779号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：任关胤，男，汉族，1986年11月28日生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人任关胤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任关胤名下价值人民币41108.75元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄吉炫名下价值人民币41108.75元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费431元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3749号 原告：何森荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告何森荣与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何森荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以186866元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月1日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12782元）；二、判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月4日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ｂ803房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告 2 己交清房款186866元给被告。原告于2016年5月1日确认收房，被告在交房90天后即从2016年8月1日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1368天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12782元（186866元×O.00005/天×1368天＝12782元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费 3 的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年5月1日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年8月1才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B803房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月26日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年4月26日的前三年，即2017年4月26日起计付违约金，因此，被告应从2017年4月26日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1134天）承担违约责任，以购房款186866元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:186866元×0.00005×1134天＝10595.3元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 4 的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10595.3元给原告何森荣； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告何森荣； 三、驳回原告何森荣的其他诉讼请求。 案件受理费84元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十一申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在广发银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8773号原告：应美琴，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘志庆，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告应美琴与被告潘志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告应美琴、被告潘志庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应美琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金5万元；2.要求被告支付诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，被告多年来向原告及家人陆续借款，对被告借款目的不知情。双方曾多次结算，2019年5月19日，双方最后一次结算，确定被告向原告借款累计达5万余元，故被告向原告出具《借条》一份，言明借款金额5万元，待动迁款发放一次归还清。经原告了解，被告户籍地房屋上海市河南北路****早已动迁，2019年8月26日发放的动迁款已足以清偿被告对原告的债务，但被告未按约还款。故起诉来院，要求被告返还本金5万元并自2019年8月27日起支付逾期利息。被告潘志庆辩称，被告早年吸毒，陆续向原告借钱以购买毒品。确认2019年5月19日借条是被告本人所写，但被告因迫切需要获得原告的借款，故在未核对借款金额的情况下即按照原告要求的金额出具借条。被告认为实际收到的借款只有两三万元。确认被告房屋已经动迁，动迁款已发放至“潘志连”账户，未经被告之手，潘志连是被告哥哥。现同意一次性返还原告4万元或按月返还2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告长期向原告借款。2019年5月19日，经双方结算确认，被告向原告出具《借条》一份，言明：我本人潘志庆向应美琴前后借款共计人民币伍万元整，朋友帮忙无息，待动迁款发放下来，全部一次归还清。被告户籍地房户籍地房屋上海市虹口区河南北路****已于2019年6月动迁，置对象之一，相应动迁款已于2019年8月26日、2019年10月6日分两笔分别发放3,072,681元及248,319.06元。现因被告未按约返还本金，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》及双方当事人的庭审陈述，可认定被告潘志庆拖欠原告应美琴借款本金5万元至今未返还。被告潘志庆未按《借条》约定返还原告应美琴借款显属过错，应承担民事责任。现应美琴要求潘志庆返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因《借条》明确约定无息，并约定于动迁款发放后清偿，故应美琴要求潘志庆自第一笔动迁款发放次日起支付逾期利息，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘志庆于本判决生效之日起10日内返还原告应美琴借款本金5万元；二、被告潘志庆支付原告应美琴5万元借款的逾期利息，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告潘志庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2618号之一申请执行人：贵州呼哪儿数据服务有限公司。住所地：贵阳市白云区都拉乡商业街。统一社会信用代码：91520100347079301K。法定代表人：李青青。委托诉讼代理人：杨桂秋。被执行人：张超，男，1986年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州呼哪儿数据服务有限公司申请执行张超民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2755号民事判决书,被执行人张超应支付申请执行人贵州呼哪儿数据服务有限公司借款本息23607元、案件受理费390元，另需缴纳执行费254元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并扣划4638.73元支付申请执行人。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理查询，被执行人名下有小额公积金，本院已对其公积金账户采取冻结措施。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为18968.27元、案件受理费390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 周灿荣二〇二〇年十月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2064号之六申请执行人：陈树华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：张荣生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住：泸西县。本院在执行申请执行人陈树华与被执行人张荣生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张荣生在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××78账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣生在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处62×××78账户内的存款1190.00元。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年十月十六日书记员  姜斌然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3781号上诉人（原审原告）：陆金根，男，1944年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆国新，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：丁明仪，女,1987年11月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人陆金根因与被上诉人丁明仪相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1044号事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆金根上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定违背了居民楼消防楼梯安全防火门的使用常识和相关规定。1、根据消防的技术要求，通常情况下消防楼梯防火门是应该关闭的(注意不是闭)。2.高层建筑使用的是防烟楼梯间的防火门常闭的道理是：某层发生火灾，烟不会通过这道门扩散到楼梯间里面去，这样子的话，楼梯间就是无烟的，是安全的，人就可以从楼梯间里面逃生。3、这种常闭式的防火门，是有一个闭门器的，推开后会自动闭上。4、如果防火门不能保持关闭的话，依消防法是可以给予相应处罚。所以一审法院认定消防防烟安全楼梯间门可以常开并不对永通公寓2-302室公用过道内的采光造成影响的判决存在事实认定不清，其强烈不服。二、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第(四)款，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的行为可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，永通公寓2-301室业主丁明仪占用楼道公共采光井改为其厨房使用，已构成了侵害建筑物区分所有权行为，损害了其的合法权益。被上诉人丁明仪辩称：相关的消防防火的事项是由物业公司承担相关职责和权利义务。如果陆金根认为物业公司在管理上疏于防范，应属物业公司的责任。陆金根提出的违章、加建、改建的情况应由城管执法部门进行管理和查处，与本案相关的采光没有关系。陆金根起诉的是采光权，事实上并没有任何的违章情况影响到他的采光。请求二审法院支持一审判决。陆金根向一审法院起诉请求：1、请求判令丁明仪排除妨碍，恢复楼梯过道采光井原状；2、请求判令丁明仪赔偿其房屋空置损失费24000元。一审法院认定事实：陆金根系302室房屋的所有权人，丁明仪系301室房屋的所有权人，两人系邻居关系。2019年5月因丁明仪装修房屋双方发生纠纷。经查，302室房屋进户大门朝北，大门东侧为301室房屋大门，两户进户门之间的相连的墙壁为密闭式，墙上无窗口或其他通风、采光孔。302室房屋进户门西侧为电梯间，进户门正对面为楼梯间（安全通道）的安全门。丁明仪在装修时将其厨房与大楼的通风井打通，并在通风井内的南面，靠近其门前通道右侧的玻璃窗边墙。经现场勘查，该栋楼中未装修的5层501室房屋门口北侧墙体上有一封闭（不可打开）的玻璃窗口，窗外为一通道，通道西侧墙体为楼梯间外墙，通道东侧为501室房屋外墙并在墙上开有一扇窗户。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从现场勘查、设计图纸上均反映出，302室房屋的进户门虽然朝北，但该进户门的左右两侧并无窗户，安全楼梯间大门也是常开，此门后亦有采光的窗户。丁明仪在装修时将过道内的玻璃窗口堵死，仅对301室的采光有影响，并不对302室的采光造成影响，也不影响302室房屋门前共用通道内的采光。为此，对陆金根主张要求丁明仪排除妨碍，恢复楼梯过道采光井原状、赔偿其房屋空置损失费24000元的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回陆金根的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由陆金根负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一审法院通过现场勘查和对比设计图纸，认为丁明仪将过道内的玻璃窗口堵死，并未对陆金根的302室的采光造成影响，也未造成302室房屋门前共用通道内的采光不便、产生妨碍，一审判决驳回陆金根要求丁明仪排除妨碍，恢复楼梯过道采光井原状及赔偿相应损失的诉请，并无不当。陆金根与丁明仪为相互毗邻的不动产所有人，在通行和采光等方面都应当遵守法律规定所赋于的权利和义务，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。陆金根上诉所称消防防火门影响共用过道内的采光的意见，与其一审诉请无关，陆金根可向相关部门反映解决，本院对此不予理涉。综上所述，陆金根的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陆金根负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十月二十六日书记员  汪丽敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2430号申请执行人中国某经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。委托代理人万某、陈某，湖北某律师事务所律师。被执行人惠某，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处于2020年6月16日作出的（2020）鄂黄鹤内证字第4332号执行证书,于2020年8月20日立案执行申请人中国某经济贸易信托有限公司与被执行人惠某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人惠某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人惠某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号红旗牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2070号之三申请执行人：杨秀梅，女，1940年9月4日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：叶光喜，男，1955年9月11日出生，汉族，住枣阳市太平镇。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月十日书记员  张 军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1880号原告郭某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十月十五日书记员  王曼曼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4106号 原告：武汉硅谷高新技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区（中国光谷）大学园路长城园二路**。 法定代表人：陈洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋云，该公司员工。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：王茂平，武汉智能电梯有限公司副总经理。授权范围：一般授权。 原告：武汉智能电梯有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**iv> 法定代表人：陈纯星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋云，该公司员工。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：王茂平，该公司副总经理。授权范围：一般授权。 被告：武汉警官职业学院，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区天环路**> 法定代表人：刘重兴。 原告武汉硅谷高新技术有限公司、武汉智能电梯有限公司与被告武汉警官职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉硅谷高新技术有限公司、武汉智能电梯有限公司于2020年10月16日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉硅谷高新技术有限公司、武汉智能电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉硅谷高新技术有限公司、武汉智能电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3784元由原告武汉硅谷高新技术有限公司、武汉智能电梯有限公司负担。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十月十六日 书记员 万玲玲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初614号 原告张有兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告张颖达，女，1972年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告张有兵、张颖达诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张有兵、张颖达以“已与征收部门达成协议”为由，于2020年10月21日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张有兵、张颖达自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张有兵、张颖达撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张有兵、张颖达负担。 审判长  王燕 审判员  黄飞 审判员  周磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员朱瑞娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2012号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：许志猛,男,1972年6月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏香云,女,1973年3月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫志杰,男,1971年2月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈士兴,男,1963年6月28日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：张满意,男,1986年3月8日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：王全胜,男,1969年7月1日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：何光勇,男,1965年11月26日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：王保全,男,1980年10月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：王艳飞,男,1978年3月13日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：许志强,男,1965年8月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘承武,男,1968年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许志猛、魏香云、闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许志猛、魏香云于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2015年6月24日为140194元，以后利息以250000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武对上述款项承担连带清偿责任。闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武承担保证责任后，有权向许志猛、魏香云追偿。因许志猛、魏香云、闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为393825.50元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2012号案件终结本次执行程序。被执行人许志猛、魏香云、闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 陈效成
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2650号之二被执行人：王庆海，男，汉族，1967年12月22日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在山东省农村信用社联合社6223191006585884,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执230号 廖爱莲、柳州市泛宇投资有限责任公司、广西联壮投资集团有限公司、广西柳柴动力有限责任公司、柳州市尔海房地产开发有限公司、柳江**腾房地产开发有限公司、覃炳权： 本院执行的廖爱莲申请柳州市泛宇投资有限责任公司、广西联壮投资集团有限公司、广西柳柴动力有限责任公司、柳州市尔海房地产开发有限公司、柳江**腾房地产开发有限公司、覃炳权民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划本案被执行人银行存款共计46789407.39元（含执行费108473.78元），本院认为广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终843号民事判决书、本院（2016）桂02民初163号民事判决书确定的义务，本案被执行人已经履行完毕，申请执行人基于以上判决书的权利已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终843号民事判决书、本院（2016）桂02民初163号民事判决书已执行完毕，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2100号之二 申请执行人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路**。组织机构代码：69689079-2。 法定代表人：巩象元，经理。 被执行人：杜本秀，男，1954年2月26日出生，汉族，现住淄川区。 本院在执行申请执行人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司与被执行人杜本秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0321民初713号民事判决书，判决如下：一、被告杜本秀支付原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司租金30980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜本秀以30980元为基数，按日万分之五赔偿原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司自2012年4月1日至租金付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.25元，保全费470元，由被告杜本秀负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为31737.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已扣划被执行人27324元。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的37324元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 越
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11412号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3436号原告：赵秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:金党红，女，1971年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：马永杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**，系金党红之子。本院在审理原告赵秀平与被告金党红民间借贷纠纷一案中,原告赵秀平以双方已和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵秀平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀平撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵秀平负担。审判员  张冯现二〇二〇年十月十日书记员  姬丹丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执979号之二 被执行人：焦建军，男，汉族，1966年05月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建军在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34388号申请人：孙涛，男，汉族，1975年3月21日出生，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉悦，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人：刘林山。被申请人：深圳市保利置地房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路**建安大厦**26-C会信用代码914403005731478512。法定代表人：祖大勇。申请人孙涛与被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司、深圳市保利置地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初34388号]，申请人孙涛于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币2651395.2元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为:2997499041320200016636的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币2651395.2元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十八日书记员 仇淑清（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1956号原告：陆某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。本院在审理原告陆某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告陆某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陆某负担。审判员 周丽娟 二○二○年十月二十九日书记员 李 钊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初250号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：胡社华，男，1970年9月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏沪武建设集团项目经理，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2020年8月27日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人：王春蕾，上海市捷华律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人胡社华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭、检察官助理康宏出庭支持公诉、被告人胡社华及其辩护人王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2019年5月20日21时许，被告人胡社华酒后驾驶苏Ｋ×××**号越野车，在扬州市江都区龙溪路杨氏龙虾店门前倒车时，与停在路边的被害人张某乙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，其后被告人胡社华乘坐现场另一车辆驶离时被群众阻拦，后被警察查获。经鉴定，案发时被告人胡社华血液中乙醇含量为268.8mg/100ml。归案后，被告人胡社华如实供述上述犯罪事实。被告人胡社华规劝犯罪嫌疑人投案，经查证属实，可认定为具有立功表现。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人张某甲、朱某的证言笔录；被告人胡社华的供述与辩解；当事人血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检验意见书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人胡社华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡社华坦白、立功、认罪认罚依法可以从轻处罚。被告人胡社华对公诉机关起诉书指控的内容无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的内容无异议，提出被告人具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节的辩护意见，并提出被告人胡社华犯罪情节轻微，具有立功情节，请求免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月20日21时许，被告人胡社华酒后驾驶苏Ｋ×××**号越野车，在扬州市江都区龙溪路杨氏龙虾店门前倒车时，与停在路边的被害人张某乙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，其后被告人胡社华乘坐现场另一车辆驶离时被群众阻拦，后被警察查获。经鉴定，案发时被告人胡社华血液中乙醇含量为268.8mg/100ml。归案后，被告人胡社华如实供述上述犯罪事实。被告人胡社华规劝其他犯罪嫌疑人投案，经查证属实，可认定为具有立功表现。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人张某甲的证言笔录，证实2019年5月20日21时许，其弟弟张某乙到其经营的江都区仙女镇龙溪路王大炒货玩，刚下车停下几分钟，一辆宝马车倒车撞到了张某乙的车，宝马车驾驶员走路不稳、一看就是喝酒了。其老公及弟弟到场后，双方发生争吵，公安部门接警后，双方到派出所。2、未到庭证人朱某的证言笔录，证实2019年5月20日晚上，其和胡社华还有公司的几个人在杨氏龙虾吃饭，胡社华喝了六、七两五粮液牌白酒，喝到20时多快结束的时候，胡社华先下去，其和其他人下来之后看到胡社华跟人吵架。问了之后，其了解到胡社华的车子碰到别人的车子。其和胡社华等人在跟对方谈的时候起争执，对方报警后，双方到派出所调解。3、被告人胡社华的供述与辩解，证实2019年5月20日19时左右，其和谭善和、李东、朱某还有几个朋友在龙溪路上的杨氏龙虾吃饭，吃饭的时候其喝了两杯多、大约半斤五粮液牌白酒。吃到21时左右，老板说其所驾驶的车辆挡住了别人的车子，让其挪车。于是其开车把车挪开，在此过程中撞倒了别人的车辆。其驾驶的机动车车牌号是苏Ｋ×××**,车主是其本人，其有驾驶证。4、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。5、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检验意见书，证实被告人的醉酒程度。6、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人胡社华准驾车型A2E，苏Ｋ×××**小型越野车系其名下车辆。7、查获经过，证实归案后，被告人胡社华如实供述犯罪事实。8、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表，证实被告人胡社华年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，身份属实。9、受案登记表、立案决定书，证实江都区公安局于2019年5月23日立案侦查。10、抓获经过、询问笔录，证实被告人规劝其他犯罪嫌疑人投案。本院认为，被告人胡社华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡社华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡社华规劝其他犯罪嫌疑人投案，经查证属实，可认定具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡社华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人胡社华系坦白、立功、自愿认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人系“坦白、立功、自愿认罪认罚”等建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、具有自首的情节，可免于刑事处罚的意见不具有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人胡社华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1379号百家汇精准医疗控股集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司:关于申请执行人百家汇精准医疗控股集团有限公司(以下简称百家汇公司)与被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，中江公司已将向百家汇公司开具3845.6895万元工程款发票及支付逾期开具发票违约金的义务履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0102民初7356号民事调解书确定的中江公司向百家汇公司开具3845.6895万元工程款发票及支付逾期开具发票违约金的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4738号原告：胡雄，男，1993年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告胡雄诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金、水电气押金共计人民币1,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告武汉大住公司（原武汉优客逸家公寓管理有限公司）签订《优客逸家房屋租赁合同》,租期从2019年10月13日至2020年2月12日，每月租金为人民币1,100元、服务费为人民币100元、物业费为人民币40.7元、垃圾处理费为人民币1.25元、水费每天为人民币0.5元、租房押金为人民币1,100元，水电气押金为人民币500元。合同签订后，原告共向被告交纳费用人民币6,310.94元。原告于2020年1月18日离汉，2月10日提交了退租申请。2020年4月8日武汉解封，原告与被告的管家联系后，搬出了私人物品。原告自退租后三个月以来，多次向被告催讨押金，被告以各种理由拒不履行义务，后经武昌区市场监督管理局工作人员调解不成。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2019年10月9日，原告（承租人、乙方）与被告武汉大住公司（租赁代理机构、甲方）签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：乙方承租武汉市汉阳区龙阳大道康达街陶家岭陶馨阁街道陶馨阁楼盘6栋1单元19楼1号C间房屋，租期自2019年10月13日至2020年2月12日止，租房押金为人民币1,100元、水电气押金为人民币500元，每月租金为人民币1,067元，服务费为人民币100元，租金每六个月一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。上述协议签订后原告缴纳了租房押金人民币1,100元、水电气押金人民币500元及租金等共计人民币6,310.94元。被告向原告交付了房屋。2020年2月10日原告退租。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告向被告支付了房屋押金、水电气押金及房屋租金等费用，被告将房屋交付给原告使用，原告于2020年2月10日退租，双方的租赁关系解除。现原告要求被告退还租房押金人民币1,100元、水电气押金人民币500元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告胡雄退还租房押金人民币1,100元、水电气押金人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1617号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4239.39元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1519号罪犯吴利卡，男，1983年7月29日出生，侗族，小学文化，农民，原户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年2月18日作出（2015）清佛法刑初字第78号刑事附带民事判决，以吴利卡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月10日起至2029年9月9日止），并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。该犯于2016年3月17日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年1月9日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴利卡自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴利卡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴利卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴利卡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26155号 被执行人：徐国彩，男,1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于徐国彩罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2276号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐国彩应缴纳罚金8000元，并退赔被害人秦某5800元、岑德830元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产如下：被执行人在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行开立的账户62×××75，本院依法予以冻结，实际冻结605.45元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日止，因金额较少，未扣划。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26155号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12367号之一 申请执行人：佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路。 法定代理人：朱某。 委托执行代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：胡海军，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：安徽省铜陵市义安区。 一、基本情况 关于佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司与胡海军财产损害纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初18452号民事判决书已于2020年3月31日生效。根据生效法律文书，被执行人胡海军应向佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司返还100000元及利息(从2017年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计；自2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)、案件受理费2372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行，本案执行费1568元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12367号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司 委托执行代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 联系电话：139****。 委托执行代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师 联系电话：1338****。 被执行人：胡海军，联系电话：159****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司 开户行：佛山农商银行南庄龙津支行 收款账户：80×××73
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执303号申请执行人：广南县莲城万顺租车行，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**（林业大厦东面）。统一社会信用代码：92532627MA6KFNJ1XP。经营者：张世全，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王龙斌，男，1995年7月10日出生，壮族，住云南省广南县。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人广南县莲城万顺租车行与被执行人王龙斌车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，分别于2020年4月18日、2020年10月2日通过网络查控系统对王龙斌的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年10月7日到广南县不动产登记局查询了王龙斌的不动产信息。经查，被执行人王龙斌名下除车牌号为云Ｈ×××**宝骏牌车辆（该车已于2020年10月7日被查封，因车辆未能实际控制，无法处置）外无其他财产可供执行。被执行人王龙斌已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月7日，本院约谈申请执行人的经营者张世全，张世全未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十月七日书记员  刘永飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11786号原告：甘肃鑫振华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**第******房。法定代表人：马进宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔元文。委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。被告：孔元文，男，1968年7月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：雒庆宝，男，1956年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司（鑫振华公司）与被告甘肃中创房地产开发公司（中创公司）、孔元文、雒庆宝民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫振华公司的委托诉讼代理人葛睿俊、被告中创公司的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告孔元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告雒庆宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫振华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带归还借款80万元及利息34万元（自2017年6月15日起计算至2019年9月20日。此后，按照年利率20%计付至还清本金之日止）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告以合作开发位于兰州市城关区南城巷及正宁路中创广场项目为由，向原告借款。原告根据被告要求及提供的账号，分别于2017年4月14日转入马玉清账户20万元；2017年5月18日转入马玉清账户10万元；2017年6月15日转入马玉清账户50万元，三笔共计80万元。后，原告得知合作项目虚假，向兰州市公安局七里河区分局报案，经兰州市公安局七里河分局依法传讯被告，被告向原告出具“关于合同诈骗一案退款承诺”壹份。明确表示：“…。现我公司及雒庆宝本人承诺分三次还清借款，具体还款承诺如下：第一次计划于2017年12月23日前还款5万元。第二次计划于2017年12月30日前还款25万元。第三次计划于2018年2月10日前还款50万元。并按年利率20%承担资金占用期间的利息，利息从2017年6月15日开始计息。…。”基于此，兰州市公安局七里河分局认为是经济纠纷，不予立案。时至今日，虽经原告多次催要，被告未能按约还款。故，原告依法起诉。望人民法院在查明案件事实的基础上依法裁判。中创公司辩称，1．驳回原告诉讼请求，因为欠款已经偿还；2.借款时并未约定利息；3.借款是由中创公司所借，被告孔元文、雒庆宝为公司员工，不应承担责任。被告孔元文未作答辩。被告雒庆宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中创公司提交了商业汇票一份，以证明已经给鑫振华公司偿还了借款80万元，且原告承诺退还多进账的120万元，鑫振华针对该证据补充提交了汇票查询信息，证明汇票已逾期，未入账的事实，且中创公司未提交其他证据予以印证该商业汇票资金入账的事实，且该证据为复印件，故对该证据及证明的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，中创公司向鑫振华公司借款80万元。鑫振华公司根据中创公司要求及提供的账号，分别于2017年4月14日转入马玉清账户20万元；2017年5月18日转入马玉清账户10万元；2017年6月15日转入马玉清账户50万元，三笔共计80万元。承诺分三次还清借款，并按年利率20%承担资金占用期间的利息，利息从2017年6月15日开始计息。2017年12月14日，中创公司及雒庆宝向鑫振华公司出具了《关于合同诈骗一案退款承诺》，具体还款承诺如下：第一次计划于2017年12月23日前还款5万元。第二次计划于2017年12月30日前还款25万元。第三次计划于2018年2月10日前还款50万元。并按年利率20%承担资金占用期间的利息，利息从2017年6月15日开始计息。…。”当日，中创公司及其法定代表人孔元文向鑫振华公司出具了一份授权委托书，授权雒庆宝全权处理中创公司与鑫振华公司之间的借款一事。后，中创公司未按承诺的期限还款。遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”双方提交的证据不能证明双方的借款行为存在上述法律和司法解释规定的无效的情形，被告对借款利率的承诺亦符合司法解释的规定，故对原告要求被告中创公司返还借款及承担利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孔元文、雒庆宝连带归还借款及利息的诉讼请求，首先双方借款主体为鑫振华公司与中创公司，被告孔元文、雒庆宝非借款主体；其次，孔元文在借条上签字行为系履行法定代表人的职务行为，非承担保证责任的意思表达，雒庆宝在承诺书上签字的行为系授权下的履行职务行为，亦非承担保证责任的意思表达，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告甘肃中创房地产开发公司于判决生效后十日内偿还原告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司借款本金800000元，并自2017年6月15日起按照年利率20%计付利息至还清本金之日止；二、驳回原告甘肃鑫振华建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告甘肃中创房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  关爱静人民陪审员  马林军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4704号申请执行人黄树发，男，1980年7月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人王永春，男，1975年2月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄树发与被执行人王永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5980号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄树发向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王永春支付申请执行人黄树发货款15000元及利息，并承担本案执行费125.75元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王永春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王永春无财产可供执行。同时已对被执行人王永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄树发，其没有异议。本院认为，被执行人王永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初495号 原告：镇安县XX中心。 住所地：陕西省商洛市镇安县县XX市场XX路**。 法定代表人：石则健，系该中心主任。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：祝龙培，男，1989年3月10日生，汉族，，住镇安县居民。 被告：李琳，女，1991年5月29日生，汉族，，住镇安县系镇安县xx镇xxx小学教师。 原告镇安县XX中心与被告祝龙培、李琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县XX中心委托诉讼代理人郑高军,被告李琳到庭参加诉讼，被告祝龙培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告连带偿付由其垫付的银行贷款本息合计109290.90元及资金占用期间的利息，由被告支付律师代理费4500元；案件受理费由被告承担。2015年12月，被告祝龙培以在秀山家居经营斯佳图专卖资金周转为由向原告申请小额担保贷款，被告李琳、万德梅自愿为祝龙培的贷款提供担保、分别签订担保承诺书，均承诺承担连带责任。该笔贷款通过审核后，原告同意为被告祝龙培申请贷款银行提供小额贷款担保。2016年1月30日，祝龙培与陕西镇安农商行签订《小额担保贷款借款合同》，约定借款期限：自2016年1月30日至2018年1月28日止，陕西镇安农商行向被告祝龙培发放贷款20万元。借款到期后，经催要，被告祝龙培未能偿还贷款本息。2018年10月30日，原告按照约定代被告祝龙培向陕西镇安农商行偿还借款本息209290.90元。2019年9月24日，万德梅自愿向原告偿还担保责任的10万元。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李琳辩称，2015年至2017年期间，其曾与被告祝龙培谈过恋爱，她并未给祝龙培提供过贷款担保，原告提交的担保承诺书非她本人签字，是担保中心给她打电话时她才知晓此事的，不同意承担连带清偿责任。 经审理查明，2015年12月，被告祝龙培以在秀山家居经营斯佳图专卖资金周转为由向原告镇安县XX中心申请小额担保贷款。原告于同年12月30日向陕西镇安农商行出具担保书，同意用其担保基金为祝龙培借款20万元提供担保，期限2年。该笔贷款通过审核后，2016年1月30日，祝龙培与陕西镇安农商行签订《小额担保贷款借款合同》，约定：借款人民币20万元；自2016年1月30日至2018年1月28日止；……。合同签订当日陕西镇安农商行向被告祝龙培发放贷款20万元，借款到期后，经催要，被告祝龙培无钱支付本息。2018年10月30日，原告按照约定代被告祝龙培向陕西镇安农商行偿还借款本息209290.90元。在被告祝龙培申请贷款过程中，万德梅自愿为祝龙培的贷款提供担保、签订了担保承诺书，承诺承担连带责任，2019年9月24日，万德梅自愿向原告偿还10万元。 另查明，被告祝龙培申请贷款过程中，祝龙培另向原告提供了以李琳为担保人的担保承诺书一份，承诺书载明李琳愿以其本人工资卡为祝龙培20万元小额贷款提供担保，但该承诺书李琳不认可，载明的签约见证人邢某某（时任被告李琳任职的小学校长）确认非其本人签字。 上述事实有原告提供的贷款申请审核表（身份证复印件）、镇担保（2015）第423号担保书、李琳出具的担保承诺书（身份信息及银行明细）、代偿通知书与代偿情况汇总表、代偿还款票据、律师代理合同及代理费票据，本院依照职权对邢某某的调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告祝龙培因向陕西镇安农商行申请小额贷款，申请原告镇安县XX中心为其提供担保，原告同意用其存入陕西镇安农商行的担保基金为被告提供担保，双方约定明确，该担保实质属于质押担保性质，该担保合同合法有效。根据担保合同约定陕西镇安农商行扣除原告担保金偿还了祝龙培的借款本息，现原告向债务人祝龙培行使追偿权，依法应予支持。因原告提供的以李琳的名义出具的担保承诺书，李琳不予认可，原告不能提供其他合法有效的证据证实该承诺书系被告李琳本人签署，原告仅以被告祝龙培提供李琳身份证复印件及李琳工资流水单认为李琳应当承担担保责任的理由，证据不足，其请求依法不予支持。原告要求被告承担资金占用期间的存款利息及律师费用的请求，因无合同约定，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝龙培于本判决生效之日起三十日内向原告镇安县XX中心清偿垫付款109290.90元； 二、驳回原告镇安县XX中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告祝龙培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2261号罪犯左金才，男，1979年9月23日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）云01刑初20号刑事判决，以被告人左金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年8月11日起至2027年8月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年3月22日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯左金才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯左金才减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯左金才的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯左金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯左金才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月10日止)，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执751号申请执行人谷继成，男，1975年6月17日出生，甘肃省环县人。被执行人刘廷贤，男，1973年4月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行谷继成与刘廷贤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人谷继成撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘万利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5745号 原告:马东明，女，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告:王洋，女，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：长春市慧升房地产经纪有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村****。 法定代表人:于宇，经理。 原告马东明与被告王洋、第三人长春市慧升房地产经纪有限责任公司（以下称慧升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东明委托诉讼代理人杜文钰、被告王洋、第三人慧升公司法定代表人于宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金8万元;2.诉讼费、保全费及保全保险费、律师费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日,原告马东明向其父亲马建国出具授权委托书,马建国作为马东明的代理人与被告王洋、第三人慧升公司签订房屋买卖合同。合同约定被告将位于长春市朝阳区南湖新村中街11－1号南湖新村***室,建筑面积87.33平方米、不动产权第***号、丘地号***的房屋出售给原告，房屋价款308万元、定金8万元、居间费用30,800元。同时合同约定双方在2020年8月31日之前到房屋产权交易中心进行更名过户，同时支付剩余房款300万元；如果被告违约应于三日内双倍退还定金赔偿原告，如原告违约不得向被告索要定金。合同签订之后，原告向被告支付了定金8万元，被告向原告出具收条。原告向第三人支付了2万元中介服务费用，第三人出具收条。2020年7月31日，被告通知第三人房屋不卖了,拒不履行房屋买卖合同。原告、第三人多次与被告沟通，要求被告继续履行合同，或者双倍返还定金，均没有结果。原告认为，原告与被告、第三人签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订之后，被告拒不履行合同义务，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告明确表示不履行合同义务，应当向原告双倍返还定金16万元，被告仅仅返还了8万元，还应返还8万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 王洋辩称，我从未收到过原告交的定金，钱我也没有见到过。我、马东明父亲和中介公司当时在一起时并没有交付定金。当时我们一起商量两个多小时，马东明父亲一直通过微信、电话和马东明商量房子买不买、合同怎么写的事情，商量两个小时没有结果。由于我的孩子比较小，我着急就先行离开了。在我们商量时马东明的父亲说他年纪大了，需要把合同写清楚拍过去给他女儿看。中介就让我在合同上签字，我就签了，合同签完字放在了中介。中介说我要没收到钱合同就不生效，然后我就走了。 慧升公司述称，当时马建国找到我公司说帮他女儿买房子，但是没有给我们出示授权委托书，就是告诉我们说给他女儿买房子。他说想买个一楼，能出租的，我就帮他找了被告。当时被告和马建国协商房屋价格是308万元，马建国说为了凑整定金就写8万元。合同当时是我们出具的，马建国要把合同发给他女儿看，我让被告把字先签上了，马建国也在上面签了字。被告说她不能先签字，我说定金没收到的话合同是不生效的。马建国把合同发给他女儿看，他和他女儿一直在沟通，说房屋是不是学区，有无抵押等情况。他女儿当时也没有说要买的事，就是沟通房子的情况。沟通了大概两个多小时，被告说她家孩子小，已经中午了，需要回家照顾孩子。她没拿合同就走了。被告走了之后，马东明和他父亲商量好，我在合同上补齐了房间的具体门牌号，备注事项的内容也是我后填的。内容补齐之后马建国才说要买这个房子。然后马建国就去取钱了，取了10万元现金，定金是8万元，中介费3万元，但是他说先给2万元中介费，所以就给了我10万元现金。当时我给马建国出了2万元收据，马建国让我把8万元转给被告。下午的时候我给被告打电话，说买方决定买了，被告说她也跟家里商量一下。第二天被告给我打电话，说与家里人商量完不同意卖了，然后我就通知马建国了。马建国给我打电话说10万元钱呢，我说在我这呢，钱原封没动，马建国就过来把钱取走了。之后，马建国曾打过电话，问过卖家到底卖不卖了，我说不卖了，钱不已经还给你了么。钱一直是在我这里，卖家没有收过。 经审理查明，2020年7月30日，王洋、马东明、慧升公司分别作为甲、乙、丙方签订《房屋居间买卖合同》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区南湖新村中街11－1号，建筑面积87.33.平方米、房屋所有权证号为长房权字第***号、丘地号***房屋出售给乙方，交易价格308万元，买受人在签订合同同时支付定金8万元;甲、乙双方同意在2020年8月31日前到房屋产权交易中心进行更名过户，同时乙方将剩余房款300万元一次性付给甲方；丙方收取中介费用30,800元，由乙方承担等。王洋在合同甲方处签字，马东明父亲马建国在乙方委托代理人处签字。合同签订后，马建国以现金形式交付定金8万元及中介费2万元。庭审中，马东明提供由王洋出具的收到定金8万元收条一份及慧升公司出具的收到中介服务费2万元收据一份。2020年7月31日，慧升公司告知马建国王洋不同意出售房屋。之后，马建国在慧升公司取回交付的定金8万元及中介费2万元。因双方就定金双倍返还问题协商未果，马东明遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、房屋居间买卖合同、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案马东明与王洋因慧升公司促成交易，签订了《房屋居间买卖合同》，马东明已按合同约定向王洋交付定金8万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”依据该规定，因王洋作为收受定金一方要求与马东明解除《房屋居间买卖合同》，故应双倍返还定金。马东明已收到退还的8万元定金，故王洋还应给付马东明8万元。庭审中，马东明、王洋对于定金是否直接由王洋收取陈述不一致，但马东明确已实际支付定金，且马东明持有王洋出具的定金收条，故对王洋主张其未收取定金的抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后立即给付原告马东明8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十月三十日 书记员  张旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3834号申请执行人义乌市驾云文胸内衣商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位，组织机构代码:MA2A5GHF1。法定代表人陈淑萍。被执行人孟小平，女，1981年8月2日出生，住义乌市。申请执行人义乌市驾云文胸内衣商行与被执行人孟小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市驾云文胸内衣商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为货款本金95755.14元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孟小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人孟小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市驾云文胸内衣商行，其没有异议。本院认为，被执行人孟小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3834号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4457号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州贵阳市南明区青云路**。统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人：高志，男，1977年1月6日生，住贵州省大方县。被执行人：黄梅，女，1980年9月21生，住贵州省大方县。关于本院受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行高志、黄梅借款合同纠纷一案，（2020）黔贵阳衡律证经字第1757号公正文书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人高志、黄梅名下银行存款人民币499629.3元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7453号 被执行人：孙庶，男性,2001年2月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1969号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙庶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7453号案件终结本次执行程序。 被执行人孙庶负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民特71号申请人：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人：敖某，公民身份号码×××男。本院于2020年10月27日立案受理申请人高某、敖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人敖某欠申请人高某136000元，申请人敖某于2020年12月30日前向申请人高某偿还15000元，剩余121000元申请人敖某于2020年11月份开始每月25日前向申请人高某偿还2000元，直至还清全部本金为止。二、如申请人敖某未按时按额履行还款义务，申请人高某有权将剩余欠款一次性申请执行并不放弃以剩余全部借款为基数，按照年利率15.4%，从应支付本金之日起至实际还清应还本金为止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某、敖某于2020年10月22日经鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 娜  日 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 乌云达来
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执194号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：贺兰英。被执行人：图雅，女，蒙古族，1992年02月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴瑞敏，男，汉族，1981年11月13日出生，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请图雅、吴瑞敏借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十月十二日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3964号 原告：李赵贝，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张燕凤，女，1980年2月10日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：袁斌（系张燕凤丈夫），男，1978年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李赵贝诉被告张燕凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李赵贝于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集的证据不充分为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李赵贝撤回起诉。 本案受理费55元，由原告李赵贝负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈小凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6304号上诉人（原审被告）：陈光彬，男，1970年10月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：官克军，男，1975年4月19日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人陈光彬因与被上诉人官克军民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈光彬上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判由上诉人偿还被上诉人款项80000元，并以80000元为基数支付自2020年1月14日至款项清偿之日止按月利2%计算的利息。2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：本案民间借贷关系由合作款项转化而来，双方之间的基础法律关系为合作关系，一审遗漏了该事实。被上诉人从事房地产销售，被上诉人了解到曲靖坤城项目的开发商有销售代理的需求，上诉人有这方面的资源双方就进行合作，口头约定由上诉人负责项目的对接，被上诉人向上诉人支付了共计14万元的投资款，最终项目未洽谈成功，双方的合作终止。《债权债务确认书》并非上诉人的真实意思表示。一审判决认定事实不清，《债权债务确认书》中所载的3432元并不属实，并未发生过，被上诉人无权主张返还。在签订《债权债务确认书》时上诉人对金额提出过异议，但因为双方签订该《债权债务确认书》时已经接近凌晨，被上诉人一再要求上诉人签订该确认书，双方就达成口头约定金额以实际银行转账为准，便未对确认书内容进行修改。二审中上诉人变更上诉请求为撤销一审判决第一项改判由上诉人偿还被上诉人款项80000元。被上诉人官克军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告官克军向一审法院提出诉讼请求：一、被告陈光彬偿还原告借款本金83432元；二、由被告支付原告利息10700元（暂计算至2020年3月3日），此后利息以83432元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止；三、由被告支付原告律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告官克军与被告陈光彬系朋友关系，被告因资金周转等需要，于2018年11月7日向原告借款80000元，于2019年1月7日向原告借款30000元，于2019年1月11日向原告借款20000元，于2019年3月至4月代被告向第三人支付款项3432元，于2019年4月27日向原告借款7000元。2019年12月29日，原、被告对上述款项进行确认，且被告向原告出具《债权债务确认书》，载明：借款人陈光彬于2018年11月7日至2019年4月27日期间共向出借人官克军借款143432元，借款人陈光彬分别于2019年8月28日微信还款10000元，2019年10月2日建设银行转账30000元，2019年10月25日转账20000元，合计还款60000元，截止2019年12月24日，借款人尚欠出借人借款本金83432元。借款人承诺，以上借款在本确认书签署后15天内进行全部偿还，逾期未偿还的按照月息2%标准向出借人支付利息至全部还清为止。此后经原告催讨，被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。原告因本案委托律师支付了律师费4000元。一审法院认为：借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈光彬向原告官克军借款，原告向被告交付了借款，故双方的借款合同已经生效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。2019年12月24日，原、被告对双方债权债务进行了确认，并达成《债权债务确认书》，故被告应当按照《债权债务确认书》的约定向原告履行支付借款本金及利息的义务。对原告主张由被告偿还借款本金83432元的诉讼请求，《债权债务确认书》明确被告尚欠原告借款本金为83432元，该款项被告应于《债权债务确认书》签署后15天内进行全部偿还，即2020年1月13日前偿还全部借款，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款83432元，其行为构成违约，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，一审法院认为，原、被告在《债权债务确认书》中对2020年1月13日前的利息未进行约定，故一审法院对原告主张截止2020年1月13日前利息的诉讼请求不予支持。又因《债权债务确认书》约定被告逾期未偿还借款，按照月利率2%向原告支付利息至全款还清为止，故一审法院支持由被告向原告支付利息，以借款本金83432元为基数，支付自2020年1月14日起至实际还清之日按照月利率2%计算。对原告主张的律师费4000元的诉讼请求，因双方对律师费未进行约定，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告辩称《债权债务确认书》中的3432元借款不属实的答辩意见，因原告对该答辩意见不予认可，且被告未提供其他证据予以证实，故一审法院对原告该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告官克军借款本金83432元，并支付以借款本金83432元为基数，自2020年1月14日至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告官克军的其他诉讼请求。二审中，各方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：借款本金如何认定？利息是否能够得到支持？本院认为，上诉人认可《债权债务确认书》的真实性，对其上载明的借款本金83432元中8万元、432元为垫付款认可，对3000元及关于逾期按月利率2%计算利息的约定不认可。被上诉人主张3000元为现金交付。本院认为，首先上诉人对《债权债务确认书》的真实性无异议，其辩解该确认书为凌晨签订不是其真实意思的表示，但未提交相应证据证明其主张，对该上诉主张本院不予支持。其次，在上诉人向被上诉人出具《债权债务确认书》前曾出具过多份借条，虽然借条载明的总借款本金与《债权债务确认书》载明的借款本金有出入，但因《债权债务确认书》明确了双方多次借款及还款金额，系双方之间多次借款的最终结算。结合双方存在多次借款往来及现金交付的金额，被上诉人关于3000元为现金交付的主张本院予以采信。对借款利息，因在《债权债务确认书》中对逾期还款利率已经进行了明确约定，一审法院按照约定的还款期限届满后按约定支持被上诉人的利息主张并无不当，本院予以维持。综上所述，陈光彬的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由陈光彬承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十月三十日书记员 李 欣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地;江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该行行长。被执行人：钟静，女，1992年4月24日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初460号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行17306.87元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行17306.87元。经穷尽调查措施，已冻结被执行人名下公积金，申请人表示既然已冻结暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘晓青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1972号原告:吴某。被告：冀某，住银川市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏浩晟律师事务所律师。原告吴某与被告冀某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告冀某的委托诉讼代理人马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款68800元；2.判令返还原告的搅拌机一台、小推车两个、磨具10个、床4张、灶具一套、超平仪一个、电镐一个、水泵一个、电缆50米以及其他工具；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原、被告口头达成农指鱼塘的建设工程协议，约定原告承建被告名下位于石嘴山市大武口区农指的鱼塘建设工程，被告按照实际完成工程量向原告支付工程款。协议达成后当天原告就雇佣民工开始施工，施工过程中被告在支付部分工程款后强制性的要求原告接受用手机顶工程款，双方发生争吵，后被告再未付款。在原告还未完成全部工程的情况下，被告将剩余部分工程交由其他人继续干，并且拒绝向原告支付原告已完工的工程款。经原告核算，就原告已完成的部分工程，被告应当支付工程款共计84420元，扣减被告已经支付的部分工程款15620元，被告仍欠付原告工程款68800元，故原告诉至本院，请求判如所请。冀某辩称，原、被告口头约定，原告承包被告的农指挖鱼塘工程，工程款固定总价为71000元，工期为一个月，原告负责包工包料，被告已向原告支付工程款43137元。因原告不给其招聘的工人发放工资，2020年4月，工程未完工时原告的工人终止工作，被告无奈找第三方继续施工，第三方已于2020年5月10日完工，故被告不再欠付原告任何工程款。原告的第二项诉求中，被告只有小推车两个、模具10个，床4张、灶具一套同意返还，其他的物品被告处没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的询问笔录与被告提交的询问笔录一致，该询问笔录真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的工资表系原告单方自制，本院不予采信；被告提交的编号为5840868、5840867、5840861、5840862、5840863、5840869的六张收据原告认可，本院予以采信；被告提交的其他收据原告不予认可，被告亦未能证实与本案有关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告承建被告农指鱼塘工程。2020年3月7日，原告进场施工，2020年4月中旬原告退场，被告找第三方继续完成鱼塘四周铺板及池塘路面铺石子的工程。2020年4月17日，被告在大武口区劳动监察执法局询问笔录中认可工程款71000元。原告认可被告代其支付厨师工资及菜店菜款共计1937元，另有原告出具的工程款收据金额共计33000元。被告认可工地现有原告遗留的小推车两个、模具10个、床四张、灶具一套、搅拌机架子一个。原告当庭申请对涉案工程造价进行司法鉴定，后本院依法委托宁夏恒诚建设工程咨询有限公司进行司法鉴定，2020年9月21日，宁夏恒诚建设工程咨询有限公司以相关方不能提供工程相关资料为由退回鉴定申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可工程款71000元，原告虽主张涉案工程款远高于71000元，但其未提交证据予以证实，故本案工程款应认定为71000元，扣减被告已支付原告及代付菜款等费用34937元，被告尚欠原告工程款36063元。另外，双方均认可涉案工程尚有鱼塘四周铺板及池塘路面铺石子的工程原告并未施工，被告提交的三张有案外人苏某、马某2签名的收据无法证实系未完工部分工程产生的工程款，但原告确实有部分工程未完工，故本院酌定扣减工程款10000元，被告应支付原告剩余工程款26063元。原告的第二项返还原物的诉求，现被告自认有原告小推车两个、模具10个、床四张、灶具一套、搅拌机架子一个（原物见卷宗存放照片），被告应予以返还，其余物品因原告未提交证据证实存放在被告处，故被告返还物品应仅限于被告认可的上述物品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效后五日内支付原告吴某剩余工程款26063元；二、被告冀某于本判决生效后五日内返还原告吴某小推车两个、模具10个、床四张、灶具一套、搅拌机架子一个（原物见卷宗存放照片）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1520元，减半收取计760元，由吴某负担472元，由冀某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年十月十日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。