wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3992号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:房胜，男，汉族，1976年9月17日出生，住成都市新都区。公司员工。 被告：美姑宝投矿业有限公司，住所地美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才，职务不详。 被告：高兴才，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省西昌市。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告美姑宝投矿业有限公司、高兴才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司委托代理人房胜到庭参加诉讼，被告美姑宝投矿业有限公司、高兴才经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司诉请：1、被告支付所欠挖掘机垫付款120437.3元；2、被告向原告支付垫资款利息6352.51元（计算方式：以实际欠款产生时间为准，按协议约定千分之一每天计算，先计算至2020年7月10日，以后计算至垫款还清之日止）；3、诉讼费、财产保全费、执行费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告第一项诉请请求变更为209903.66元（垫付款计算至2020年9月27日）。事实及理由：2018年4月2日，被告美姑宝投矿业有限公司与成都神钢建机融资租赁公司及原告签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，原告为该合同项下连带责任保证人，由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2020年9月27日，原告共向融资租赁公司支付挖掘机租赁款476263.79元，被告共计支付原告266360.13元（最终金额以被告提供的付款凭条为准），尚欠原告公司垫款209903.66元，同时被告与原告签订《协议》，协议双方对垫款利息费用、案涉挖掘机所有权进行了约定。被告高兴才于2018年4月2日与原被告三方签订保证合同，对合同项下债务承担连带责任担保，被告公司未履行支付义务，多次催收被告高兴才，未予支付。案涉合同合法有效，被告应按约定履行义务，被告拒不履行还款义务，诉请至人民法院。 被告美姑宝投矿业有限公司、高兴才未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明,2018年4月2日，被告美姑宝投矿业有限公司作为承租方与出租方成都神钢建机融资租赁公司及原告签订《融资租赁合同》，约定被告美姑宝投矿业有限公司租赁成都神钢建机融资租赁公司神钢牌液压挖掘机一台，租赁期限三年，首期租金240000元，租赁期间每期租金29526元（附租金支付日期及金额表格），原告为被告美姑宝投矿业有限公司基于案涉合同所负债务（租赁费用、赔偿金、租金、违约金等）承担连带责任保证，在履行完保证责任后有权向被告进行追偿。同日，被告美姑宝投矿业有限公司与原告签订《协议》，约定因被告公司逾期支付月供款或租金，被告委托原告将垫款直接存入还款账户或指定账户，垫款金额、时间及凭条不用书面通知被告公司，垫款之日起三十日内，被告应全部归还，否则自愿承担垫款管理费（按千分之一每天收取）。同日，原、被告三方签订《保证合同》，约定因原告为被告公司基于融资租赁合同及协议书的全部债务承担连带责任保证，被告公司没及时支付款项导致原告承担保证责任，对原告因融资租赁合同就协议书项下的一切应付款项，被告高兴才自愿承担连带责任保证，保证期间为《融资租赁合同》及《协议》履行期届满之日起三年止，担保范围为原告为履行担保责任以及实现债权支付的相关费用。由于被告美姑宝投矿业有限公司自2019年6月开始未按合同约定履行支付义务，截止2020年9月27日，原告共向融资租赁公司成都神钢建机融资租赁公司支付挖掘机租赁款476263.79元，扣减被告已支付原告266360.13元，尚欠原告公司垫款209903.66元，原告就垫款追索未果，遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、融资租赁合同、担保合同、垫款凭条、协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》及《协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告未按照合同约定及时支付租赁款，导致原告根据融资租赁合同对出租方成都神钢建机融资租赁公司承担了保证责任，截止2020年9月27日，已为被告美姑宝投矿业有限公司垫款209903.66元，原告有权向被告美姑宝投矿业有限公司进行追偿，被告高兴才与原告签订保证合同，为原告的前述款项支付的担保责任承担连带保证责任，实为高兴才为原告担保责任提供的反担保。原、被告约定的垫款管理费按照日千分之一计算，明显过高，且原告并未提供每期贷款具体时间以及被告陆续归还垫款具体时间，故其主张按照实际欠款之日计算，本院不予支持，但被告逾期支付垫款事实成立，导致原告资金利益受损亦为必然事实，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率自本案立案诉讼之日开始计算资金利息。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告美姑宝投矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司代偿款209903.66元及资金占用利息（利息计算方式：以209903.66元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、被告高兴才对被告美姑宝投矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告高兴才承担保证责任后有权向被告美姑宝投矿业有限公司追偿； 三、驳回原告四川格瑞特华业工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取2224.28元（原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付），由被告美姑宝投矿业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3728号 原告：濉溪县五沟镇惠农农资经营部，住所地安徽省濉溪县五沟镇南湖村**庄**。 责任人：王**。 委托诉讼代理人：董娟,安徽启宇律师事务所律师。 被告：周英杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县五沟镇惠农农资经营部（以下简称“惠农农资经营部”）与被告周英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告惠农农资经营部负责人王**及委托诉讼代理人董娟，被告周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36895元及延期付款的利息(按年息百分之六从2018年元月至2020年8月，剩余利息按年息百分之六从2020年9月计算至实际付清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周英杰多次从惠农农资经营部处购置化肥、种子等农资用品。经双方结算，至2019年7月31日，共欠货款为36895元，原告多次催要，至今未果。为此，诉至法院。 周英杰辩称，周英杰向惠农农资经营部购买化肥等农资，货款有当时给付的，有过段时间给付的，至今货款已经付清，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，惠农农资经营部举证：1、账单计算清单、微信转账记录，证明周英杰拖欠原告货款的事实；2、录音光盘及录音文字材料，证明周英杰拖欠原告货款的事实。周英杰认为，证据1账单多处涂改，分不清哪些是入账哪些是出账；记录内容不真实；微信转账记录属实；证据2中的录音，认为周英杰没发表意见，都是王**和兄弟说的，如果当时算的结果属实，周英杰会签字，该录音支持不了原告的证明目的。本院认为，证据1-2相互印证，能够证明周英杰拖欠货款的事实。周英杰举证：证据1、微信转账记录，证明原告账单记录不属实，存在周英杰给付货款不记录的情况。原告认为证据1是因为周英杰拖欠货款，周英杰再买种子、肥料就不再让其赊账了，都是随买随付，两笔转账是其后期购买尿素、玉米种现买现付，支付的款项。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，经审理查明：从2013年起，周英杰多次从惠农农资经营部购置化肥、种子等农资用品。经双方结算，共欠货款为35895元，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中双方当事人达成周英杰向惠农农资经营部购买化肥等农资的买卖合同，惠农农资经营部已经将货物交付周英杰，周英杰至今未付清货款，故对惠农农资经营部要求周英杰支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周英杰未提供相应的证据证明剩余货款已付清，本院对周英杰货款已经付清的诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周英杰于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县五沟镇惠农农资经营部货款35895元（以35895为基数,自2020年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告周英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  丁子如 附、法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3758号申请人：吴正敏，女，汉族，1994年11月4日出生，住贵州省习水县。申请人：李小东，男，汉族，1992年11月17日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人吴正敏、李小东与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执742号之一申请执行人：李瑞明，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王君，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李瑞明与王君买卖合同纠纷一案中，被执行人王君应支付申请执行人李瑞明油款18624元，承担案件受理费316元、执行费184元。经查，未发现被执行人王君有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人王君高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月十三日书记员  曾 兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异155号案外人张洁，女，1971年11月28日出生，汉族，申请执行人黄双锁，男，1963年12月29日出生，汉族，被执行人临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司法定代表人陆绍东，董事长。本院在执行申请执行人黄双锁与被执行人临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洁对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洁称，贵院查封的房屋系案外人于2009年11月10日以270万元购买的二套门面房，案外人与被执行人签订了《房屋产权转让协议书》及付款270万元的付款凭证。因该房屋属于拆迁房屋，至今未能办理产权变更凭证，但自2005年案外人以租赁方式使用，后又购买下该房屋占有至今。请求贵院依法撤销（2017）晋1002号执1322号执行裁定书及2020年8月21日续查封公告的×××门面房（含地下室共三层）。本院查明，申请执行人黄双锁与被执行人临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院作出（2016）晋1002民初3034号民事调解书，内容：被告临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司于2017年6月6日前支付原告黄双锁借款本金47687元，并承担该款从2014年12月8日起的利息，利息按2分计算，至还清时止。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2017）晋1002执1332号查封公告，内容：查封被执行人临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司名下位于×××门面房（含地下室，共三层）房屋一套。对此，案外人张洁提出执行异议，并提供了相关证据村料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张洁提供证据显示购买房屋在本案查封之前，且实际占有案涉房屋。因此，案外人张洁享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人临汾市尧都区擎天绿色食品有限公司名下位于×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月十四日书记员  董艳丽
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终1436号 上诉人（原审原告）陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省确山县人，住址河南省确山县。 被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**。 代表人欧阳卫国，局长。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人刘德风。 上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局请求撤销举报处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初462号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人陈明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明江撤回上诉处理。 本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人陈明江负担,多收部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄**聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6027号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510903795829671M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府****** 法定代表人：贺勇。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：罗亮，男，汉族，1991年4月19日出生，住所，住所地四川省蓬溪县div> 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明泰泰佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  余嘉良
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6053号原告：弭文忠，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区曹范街道吕家村村民委员会，住所地济南市章丘区曹范街道吕家村。法定代表人：吕现芝，主任。原告弭文忠诉被告济南市章丘区曹范街道吕家村村民委员会（以下简称吕家村委）追索劳动报酬、占地补偿款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告弭文忠及其委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼。被告吕家村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭文忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资18916.30元、土地补偿款156元，合计19072.30元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：1998年至2002年期间，原告在村委工作，被告欠原告劳动报酬共计19306.3元未支付，并为原告书具欠条四张，2003年被告支付390元，尚有18916.30元未支付，另外被告有12年的土地补偿款156元未支付原告，上述款项记账中心均有记录，原告多次催要以上款项未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令如上请求事项。在本案审理过程中未予答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：弭文忠自1998年至2002年期间在工作，期间拖欠其劳动报酬未支付，2002年1月15日和12月31日，就拖欠的弭文忠2002年的劳动报酬为其出具四张欠条，共计13064.90元，并在欠条上载明了1998年至2001年拖欠的劳动报酬共计6241.40元，上述款项合计19306.30元，2003年支付部分劳动报酬390元，尚有18916.30元未支付。此外，与弭文忠签订协议，承诺因占用弭文忠的0.018亩土地，自2009年起每年向其支付补偿款13元，截至2020年共计拖欠156元未予支付。弭文忠多次向索要上述款项，均已暂时没钱拒绝支付，致弭文忠诉至本院。本院认为，弭文忠与拖欠弭文忠劳动报酬和补偿款的事实，有其为弭文忠出具的欠条和双方达成的协议为证，欠条记载内容中款项和数额明确，且上述证据均加盖了的公章，双方债权债务关系明确，弭文忠要求支付劳动报酬和欠款的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市章丘区曹范街道吕家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告弭文忠欠款19072.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费276元，减半收取计138元，财产保全费250元，由被告济南市章丘区曹范街道吕家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘永栋二〇二〇年十月九日法官助理赵春龙书记员杨明珠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1941号 上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北嘉吉市政工程有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**海天花园9-3-101 法定代表人：李国凯，经理。 上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人河北嘉吉市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北广通路桥集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北广通路桥集团有限公司在本案审理期间以案情发生变化，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许河北广通路桥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18580元，减半收取9290元，由上诉人河北广通路桥集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 姜建龙 审 判 员 范新宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执355号申请执行人：张羽，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：薛同虎，该公司经理。本院在执行申请执行人张羽与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人依据已发生法律效力的（2019）黑8111民初1069号民事判决书给付申请执行人欠款及其他费用共计700000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十日书记员  苗延明
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初321号原告：王某1，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。被告：王某3，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住广灵县。原告王某1与被告王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某3归还原告5亩耕地；2.依法判令被告补偿耕种原告水浇地21年的耕种费共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从广灵县加斗乡坡岩村村委会承包20.8l亩耕地，共4块水浇地，并取得农村第二轮土地承包经营权的确权证书，承包期限是1999年1月1日至2029年1月1日。被告是我母亲收养的孩子，和我是兄弟关系，因被告成家后没有经济来源，原告出于善心就让被告耕种我家的水浇地5亩，以养家糊口。这5亩地分别是原告7.05亩土地中的2亩、10.64亩土地中的3亩水浇地这两块。以前原告从没有和被告索要过任何补偿，这几年，原告想把土地要回来自己耕种，多次催要被告一直没有归还，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案王某1提供《农村土地承包经营权证》、王某3亦依据《土地承包合同书》，均欲主张各自对诉争的5.6亩耕地享有土地承包经营权。本院认为，王某3作为承包方同发包方广灵县加斗乡坡岩村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了该村5.6亩耕地，承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现王某1未提供相应证据证实该合同已经法定程序解除，故其请求王某3归还依据该合同享有的土地承包经营权，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 周娥玲二〇二〇年十月九日书记员 姜晓婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保91号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：姜军仃，男，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人姜军仃申请诉前财产保全一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜军仃在金融机构的存款34667.68元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姜军仃在金融机构的存款34667.68元（冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4907号 原告:郑先友,男,1969年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师 被告:郑先祥,男,1966年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:庐江县鑫祥五金有限责任公司,住所地安徽省庐江县白湖镇工业园,统一社会信用代码91340124675863752K。 法定代表人:郑先祥,该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者 被告:管兆红,女,1968年9月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告郑先友与被告郑先祥、管兆红、庐江县鑫祥五金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑先友的委托诉讼代理人杨爱国、被告郑先祥本人及被告郑先祥、被告庐江县鑫祥五金有限责任公司共同委托诉讼代理人邢冬青、被告管兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑先友向本院提出诉讼请求：1、被告郑先友、管兆红立即付清借款520000元,支付利息132333元(按年利率12%计算至2020年7月6日,被告已付20000元息，后期利息以520000元为基数按年利率12%计算至被告实际给付之日)。合计672333元;2、被告庐江县鑫祥五金有限责任公司以其抵押的房屋承担担保责任;3、本案诉讼费由被告承担。 被告郑先祥辩称，借款是事实，但本金是2015年2月份借的，分别是185000元一笔、280000元一笔，后补借条其中2018年1月6日的300000元借条里含20000元利息，2018年2月26日的220000元借条中含35000元利息，实际借款本金是465000元。2020年4月13日被告郑先祥与所有债权人达成协议将被告庐江县鑫祥五金有限责任公司不动产抵押给包括原告在内的十名债权人，原告的妻子张秀芝明确表示只偿还本金不计算利息。 被告管兆红辩称，借款我均不知情，借款这么多次没有人跟我说过，不应承担给付责任。 郑先友为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告郑先友的身份证1份（复印件）,证明原告的身份情况；2、欠条两张（原件），证明原被告债权债务关系。3、庐江县不动产资料查询一份（复印件），证明被告郑先祥将被告庐江县鑫祥五金有限责任公司的房产对原告等七人进行了担保抵押，担保的主债权为291万元。 被告郑先祥认为对于证据一无异议，对于证据二借条是被郑先祥一个人出具的，借条所载明的数额不代表实际借款数额，实际数额应当有银行转账等其他证据佐证；对证据三真实性无异议。 被告郑先祥提供：1、提交被一自己记账凭证（复印件），证明被一已还的利息及资金往来；2、提交协议书（原件），证明房屋抵押是以不计算利息为条件，被告妻子签字确认了； 被告管兆红提交微信聊天记录一组（复印件），证明原告夫妻双方均知情我不知道借款的事实。 根据当事人的当庭陈述和质证、认证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑先祥、管兆红系夫妻，被告郑先祥因资金周转,于2015年2月26日两次向原告借款280000元、185000元，共计465000元。2018年双方经结算被告郑先祥分别于2018年1月6日、2018年2月26日向原告出具欠条300000元、220000元，其中300000元包含利息20000元，220000元包含利息35000元。因借条中并未明确约定利息一分是月利率还是年利率，所以我院根据法律规定认可年利率10%。2020年4月3日，被告郑先祥以被告庐江县鑫祥五金有限责任公司的位于庐江县白湖镇工业园5幢1房【不动产单元号340124109001GB00005F00040001】与原告郑先友等七人签订了协议书，约定将该厂房抵押给原告等债权人，偿还本金，不计利息。并在庐江不动产登记中心办理了抵押登记。 本院认为，原告郑先友主张本金520000元及利息，但原告仅提供借条，不能提供银行转账记录及相关证据予以证实，本院不予采纳，被告郑先祥自认465000本金及利息55000元，本院予以采纳。利息计算至2020年9月26日，本金280000元的利息应为76221元+20000元计96221元；本金185000元的利息为47791元+35000元计82791元，合计利息179012元，减去已付20000元，尚欠利息159012元。被告郑先祥认为其与原告郑先友等七人签订了协议书，约定将厂房抵押给原告等债权人，偿还本金，不计利息。故不需支付利息。本院认为，此协议仅证明抵押物处置价款优先清偿本金，不计利息。并不能说明原告放弃利息。故被告主张不予支持。被告管兆红对上述借款并不知晓，且原告也没有证据证明被告管兆红知晓或参与经营，故被告管兆红不承担给付责任。被告郑先祥、庐江县鑫祥五金有限责任公司以设定的抵押物为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告郑先祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑先友借款本金465000元及利息159012元，合计624012；（后期利息日以465000元为基数，自2020年9月27日起按年利率10%计算至实际给付之日止） 二、被告郑先祥以被告庐江县鑫祥五金有限责任公司的位于庐江县白湖镇工业园5幢1房【不动产单元号340124109001GB00005F00040001】处置价款优先清偿上述所欠借款本金465000元。 三、驳回原告郑先友其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10523元，由被告郑先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 海 人民陪审员 洪 浩 人民陪审员 田素平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 鲁格格
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初683号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江雅凤,女，汉族，1977年12月13日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人江雅凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日0时53分许，被告人江雅凤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至集美大桥出岛方向原乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人江雅凤血液中酒精含量为195.84ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江雅凤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人江雅凤具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人江雅凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江雅凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江雅凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张园园，女，1991年07月24日出生，汉族，住浙江省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张园园系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,416.50元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,416.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王成。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告王成、武汉弘福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告农行东西湖支行撤回了对武汉弘福置业有限公司的起诉。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松、黄文宏，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金624,571.77元，利息（含罚息复利）12,182.6元（暂计算至2020年5月13日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告王成辩称，对原告主张的欠款无异议，因经济困难逾期还款，愿意先偿还逾期部分，希望就后期还款进行协商。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体（借款人）：王成。（三）签订时间：2016年12月1日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：657,000元。（七）借款期限：2016年12月1日至2046年11月30日。（八）借款利率：期内年利率4.655%；逾期年利率6.9825%。（九）还款方式：等额本息。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回借款。（十一）抵押物：位于东西湖区五环路东、塔西路南侧“远洋世界”三期B1区3-*栋*单元*层*号房屋。（十二）抵押期间：2016年12月1日至2046年11月30日。（十三）不动产登记证明：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00****2号。（十四）不动产登记类型：预告登记。（十五）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年12月1日。（二）实际发放贷款金额：657,000元。（三）借款到期时间：2046年11月30日。（四）还款情况：已还款36次，合计已还本金31,386.72元、利息（含罚息及复利）87,314.69元。（五）逾期情况：自2020年1月起，连续逾期10期未还。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：至2020年5月13日，本金总额624,571.77元，利息（含罚息及复利）12,182.6元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告王成签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告王成应依约履行偿还义务。因被告王成未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。因双方未能达成一致意见，本案调解不成。故原告农行东西湖支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金624,571.77元，利息（含罚息及复利）12,182.6元（计算至2020年5月13日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元（原告预交，已减半收取）、财产保全费3704元，合计8788元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1594号被执行人：黄振州，男，1987年2月7日生，汉族，住大冶市。被执行人黄振州罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人交纳罚金30000元。1.执行过程中，本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人黄振州少量银行存款，已查封被执行人黄振州名下汽车一辆，未发现其房屋登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄振州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄振州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1594号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十七日书记员  程 萱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4190号之一申请执行人：重庆三久物流（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路****,组织机构代码:691241304。法定代表人：陈绍平。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人重庆三久物流（集团）有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初5439号法律文书向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执4190号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币3280232.83元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8256号 申请执行人：吴星，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：胡邺兴，系广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：马俊涛，系广东宏安信律师事务所实习律师。 被执行人：黎达权，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于吴星与黎达权民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8429号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行164704.24元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8256号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎达权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人黎达权名下银行、互联网银行存款账户2680.48元，退付申请人2630.48元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人黎达权名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号9座2305房产的份额，因上述房产为共有状态，尚未完成析产，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人黎达权名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎达权名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎达权采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黎达权在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1438号原告：陈玉清，男，1968年6月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：罗岳，三都水族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：陈英（又名陈小英），女，1967年5月24日生，布依族，住贵州省三都县。原告陈玉清与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人罗岳到庭参加诉讼，被告陈英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币28500元。2、请求法院依法判决被告按月息2％支付上述本金的利息人民币18833.5元（从2017年11月4日起至2020年8月4日止），本息合计47333.50元。3、请求人民法院依法判决被告以未偿还本金为基数按月息2％支付原告利息至本金偿还清楚为止。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月4日向原告借款本金人民币30000元，有被告借条为据，根据原、被告口头约定由被告按月利率5％向原告支付利息。因此原告借款给被告后扣掉1500元利息，被告实借得原告本金人民币28500元，有2017年11月3日转账单为据。但没想到的是被告借款后，不但没有按月支付利息甚至连本金至今均未偿还。经原告多次追被告还本付息，被告却以种种借口和理由拒绝偿还，时至今日近三年之久给原告造成一定的经济损失。综上所述，由于被告无故拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法财产权，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》等相关法律法规的规定，特向三都县人民法院起诉，请依法判决为谢。被告陈英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理本院查明事实如下：被告因资金困难，于2017年11月3日提出向原告借款30000元，原告按月息5%扣除当月利息后，通过微信转账28500元借款给被告。2017年11月4日，被告向原告出具借条，借条载明今借到陈玉清30000元，借款人陈小英，借款未载明借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告还款，原告特向法院起诉。上述事实，有原告身份证复印件、借条、微信转账截图及当事人庭审中的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案被告陈英欠原告陈玉清借款本金28500元未还，被告陈英应承担偿还责任。关于原告提出要求被告承担从2017年11月4日起至2020年8月4日止按月利率2%计算利息18833.50元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以支持。被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告陈玉清借款本金28500元及利息18833.50元；二、被告陈英于本判决生效后十日内向原告陈玉清支付以28500元为基数，按月率2%计算，从2020年8月5日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费984元，已减半收取492元，由被告陈英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年十月十四日书记员  张焕霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2838号之一申请执行人：代珠峰，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住大连市沙河口区。被执行人：吴传伟，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人代珠峰与被执行人吴传伟买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2635号民事调解书，申请被执行人吴传伟给付申请执行人代珠峰购房款80000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人吴传伟在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人吴传伟采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异481号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******，统一社会信用代码91440101MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市禅城区祖庙路********一社会信用代码9144060068059733XM。 法定代表人：蔡树辉。 被执行人：佛山市康泽金属材料有限公司，住所地：佛山市禅城区，住所地：佛山市禅城区季华五路**鸿业豪庭502之**房4406007250925983。 法定代表人：蔡树辉。 被执行人：林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李凤英，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡树辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄少红，女，汉族，1978年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李秋达，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王强，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何泳红，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市诚达信金属材料有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、林泽明、李凤英、蔡树辉、黄少红、李秋达、余楠、王强、何泳红金融借款合同纠纷一案，湾区产融投资（广州）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市诚达信金属材料有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、林泽明、李凤英、蔡树辉、黄少红、李秋达、余楠、王强、何泳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2717号民事判决，判决佛山市诚达信金属材料有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25000000元，利息及罚息，佛山市康泽金属材料有限公司、林泽明、李凤英、蔡树辉、黄少红、李秋达、余楠、王强、何泳红分别承担相应的担保责任，负担受理费及保全费177400元。佛山市中级人民法院以（2017）粤06民终1885号民事判决驳回上诉，维持原判，上述法律文书已发生效力。因被义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执5543号。在执行过程中，广州资产管理有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第2717号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2017）粤0604执5543号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2019年4月2日裁定变更广州资产管理有限公司为（2017）粤0604执5543号案件的申请执行人，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就该案所涉权利义务由广州资产管理有限公司继受。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：【GZAMC-02-ZQZR-1-2020-050】，约定将（2015）佛城法民三初字第2717号民事判决确定的对佛山市诚达信金属材料有限公司的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2017）粤0604执5543号案的执行依据所确认的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司。湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，双方于2020年7月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，上述债权转让协议没有违反行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》将债权转让的事实予以公告。该通知符合法律规定，本院对通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执5543号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月十日 法官助理陈卓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张小燕，女，1981年01月20日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9803)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,720.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,720.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3393号之一申请执行人王仙珠，女，1980年5月2日出生，住乐清市。被执行人王亦斌，男，1979年1月20日出生，住乐清市。被执行人叶伍微，女，1978年4月11日出生，住乐清市。申请执行人王仙珠与被执行人王亦斌、叶伍微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费2470元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王亦斌、叶伍微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亦斌、叶伍微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亦斌、叶伍微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王亦斌与案外人共有一处房产，本院依法由（2020）浙0382执1458号案件进行查封，查封期限至2023年4月7日，但该房产部分已经改建，暂不具备处置条件；另，暂未发现被执行人王亦斌、叶伍微其它可供执行的财产。截止2020年10月13日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人王亦斌、叶伍微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亦斌、叶伍微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王仙珠，其没有异议。综上，被执行人王亦斌、叶伍微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十四日书记员  赵 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1646号之一 申请执行人：柒业明，男，1972年10月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永焕，男，1982年12月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡诗恒，男，1988年11月20日出生，汉族，住。 被执行人：梁媚，女，1989年03月08日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人柒业明与被执行人梁永焕、蔡诗恒、梁媚民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人表示被执行人已直接向其归还了3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3910号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨      智      敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3513号原告：周自斌，男，1967年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人（特别授权）：熊珂、刘杨，均系湖北乾行律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军工程大学，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。负责人：杨波，系该大学校长。委托诉讼代理人（一般授权）：王景霞、庄克纵，均系湖北山河律师事务所律师。原告周自斌与被告中国人民解放军海军工程大学劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自斌及其委托诉讼代理人熊珂、刘杨，被告中国人民解放军海军工程大学的委托诉讼代理人王景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告在1989年8月至2005年10月期间与武汉市海工海丰汽修厂之间存在劳动关系；2.由于该厂已注销，其上级行政主管部门即被告承担原告与武汉市海工海丰汽修厂存在劳动关系产生的责任。事实和理由：原告自1989年8月进入海军工程大学实习工厂工作了半年后，被分配到海军工程大学海丰汽修分厂工作。原告于2005年海军工程大学海丰汽修分厂被海军工程大学训练部合并后才离开。原告一直工作了17年。双方在此期间签订了合同。原告因其亲人于2019年5月办理退休时才知道，根据劳动法的规定，原告在海军工程大学实习工厂海丰汽修分厂上班期间，双方存在事实劳动关系，其应当依法缴纳社保医保。海军工程大学实习工厂海丰汽修分厂于2010年6月10日在工商行政部门登记注销，而作为该厂的上级主管部门的被告，按照相关法律规定理应承担相应的责任和义务。2019年12月6日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1989年8月至2005年10月原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于2019年12月26日收到湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书，该裁决书不支持原告的请求，理由是已过仲裁时效。从本案的事实来看，原告是在2019年亲人办理退休时到社保查询了有关政策才发现，被告在原告上班期间应该办理社保医保而没有办理，属于应交未交。原告在2019年12月6日申请仲裁并没有超过诉讼时效。根据法律规定，只有债权才能引用诉讼时效抗辩。原告要求确认和被告之间的劳动关系，不属于债权请求权，因此不适用诉讼时效的规定。被告中国人民解放军海军工程大学辩称：根据仲裁裁决书中的内容，原告与武汉市海工海丰汽修厂的劳动关系于2005年10月终止，且武汉市海工海丰汽修厂于2006年6月10日已注销。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，所以原告的仲裁申请已过仲裁时效，相应的诉讼时效也已过。现请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉海工海丰汽车修理厂于1990年6月被核准登记注册，其经济性质为全民所有制，中国人民解放军海军工程大学是其行政主管部门。2010年6月10日，武汉海工海丰汽车修理厂经武汉市工商行政管理局核准注销登记。1990年9月25日，周自斌与武汉海工海丰汽车修理厂签订了《海丰汽修厂长期合同工协议书》，约定武汉海工海丰汽车修理厂招收周自斌为其长期合同工，该协议书为期五年。该协议还就其他事项进行了约定。后武汉海工海丰汽车修理厂分别于1993年元月、1998年向周自斌下发了《聘书》。周自斌在武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处流动人员专户缴纳了其自2005年11月以后的社会保险费。2019年12月6日，周自斌向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认周自斌与武汉海工海丰汽车修理厂在1989年8月至2005年10月之间存在事实劳动关系；2.因武汉海工海丰汽车修理厂于2010年6月10日申请注销，其上级主管部门中国人民解放军海军工程大学承担相应责任。2020年7月13日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书，裁决驳回周自斌的全部仲裁请求。周自斌不服该裁决，于2020年7月28日向本院提起诉讼。诉讼中，周自斌自述其与武汉海工海丰汽车修理厂的劳动关系于2005年10月终止。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用该法。由于周自斌在本案中请求确认其在1989年8月至2005年10月期间与武汉市海工海丰汽修厂之间存在劳动关系，并请求中国人民解放军海军工程大学承担该劳动关系产生的责任，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然周自斌主张其在2019年才知道其权利被侵害，但其未提交充分的证据予以证明，且周自斌在武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处流动人员专户已缴纳了其自2005年11月以后的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对周自斌的该主张不予采信。周自斌于2019年才递交仲裁申请书，其申请仲裁已超过一年的时效期间。对于周自斌的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回周自斌的全部诉讼请求。案件受理费10元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二〇二〇年十月十五日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执907号申请执行人：武建华，男，1969年10月13出生，汉族，住洪洞县城南南坂街144队**楼****。被执行人：栾东华，男，1972年01月28出生，汉族，住洪，住洪洞县城南南坂街144队**楼****div>本院在执行武建华与栾东华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1036号民事判决书于2020年10月12日立案执行。被执行人栾东华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾东华的银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人栾东华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十二日书记员  蔺 博
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1037号之一 申请执行人：余昌林,男,1985年10月30日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人：金宝奎,男,1960年01月25日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：陈爱宝,女,1961年04月10日出生,住所地杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2786号民事判决书于2020年6月15日立案执行。本案在过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1037号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人余昌林可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  高露姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异483号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******，统一社会信用代码91440101MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市祥延顺贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市禅城区岭南大道******码914406047962496874。（注销） 法定代表人：周铭祥。 被执行人：佛山市富来盈金属贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石，住所地：佛山市禅城区澜石湾华村社前街二巷**0604694748581R。（注销） 法定代表人：霍思毅。 被执行人：周铭祥，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴蝶云，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省普宁市。 被执行人：周金铭，男，汉族，1978年4月21日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈妙冰，女，汉族，1980年8月8日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈艳珊，女，汉族，1980年8月19日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：李杰华，男，汉族，1974年5日22日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：周厚林，男，汉族，1950年4月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：岑兴，女，汉族，1954年5月5日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市祥延顺贸易有限公司、佛山市富来盈金属贸易有限公司、周铭祥、吴蝶云、周金铭、陈妙冰、陈艳珊、李杰华、周厚林、岑兴金融借款合同纠纷一案，湾区产融投资（广州）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市祥延顺贸易有限公司、佛山市富来盈金属贸易有限公司、周铭祥、吴蝶云、周金铭、陈妙冰、陈艳珊、李杰华、周厚林、岑兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1597号民事判决，判决佛山市祥延顺贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15996000元及利息、律师费20000元，佛山市富来盈金属贸易有限公司、周铭祥、吴蝶云、周金铭、陈妙冰、陈艳珊、李杰华、周厚林、岑兴分别承担相应的担保责任，负担受理费及保全费145962元，上述法律文书已发生效力。因被义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第5152号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月25日裁定终结本次执行程序。 后广州资产管理有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第1597号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第5152号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2019年4月1日裁定变更广州资产管理有限公司为（2015）佛城法执字第5152号案件的申请执行人，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就该案所涉权利义务由广州资产管理有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：【GZAMC-02-ZQZR-1-2020-050】，约定将（2015）佛城法民三初字第1597号民事判决确定的对佛山市祥延顺贸易有限公司的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第1597号民事判决所确认的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司。湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，双方于2020年7月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，上述债权转让协议没有违反行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》将债权转让的事实予以公告。该通知符合法律规定，本院对通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第5152号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月十日 法官助理陈卓辉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2271号原告：祝双平，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：杨亚辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告祝双平与被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告祝双平到庭参加了诉讼，被告杨亚辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝双平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨亚辉偿还借款60000元，并承担自2018年5月13日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息，以及催要借款所发生的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告杨亚辉因拖欠车辆修理费，先后向原告祝双平借款60000元（其中微信转账15000元），双方约定月利息为600元，于2019年5月30日前付清借款本息，被告杨亚辉向原告祝双平出具了借条一份。借款到期后，经原告祝双平多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告杨亚辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告杨亚辉因拖欠车辆修理费，向原告祝双平借款60000元（其中微信转账15000元），双方约定月利息为600元即月利率1％，于2019年5月30日前付清借款本息，如到期未还款，则催要借款所发生的费用由债务人承担，被告杨亚辉向原告祝双平出具了借条一份。后因该款至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。原被告借款时书面约定了借款利息，该利息约定符合法律法规规定，被告应按约定给付利息。至于原告要求被告承担催要借款所发生的费用，因原告并未提交相关证据予以证实，依法应不予计算。综上所述，原告祝双平要求被告杨亚辉偿还借款60000元及相应利息的诉请本院依法应予支持，但其催要借款所发生的费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨亚辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告祝双平借款60000元，并承担自2018年5月13日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息。驳回原告祝双平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告杨亚辉承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  冯海飞人民陪审员  潘秋元人民陪审员  王春娥二〇二〇年十月十二日法官助理周振兴书记员黄燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1514号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，山东信谊律师事务所律师。被告：蔡永钢，男，1976年6月15日出生，汉族，住：栖霞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡永钢保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡永钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告向原告支付理赔款73126.81元、逾期保费6176.67元及违约金（违约金以保险理赔款及逾期保费79303.48元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止）；二、判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告蔡永钢与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告蔡永钢就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11194992600002128270。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计100000元。但自2016年4月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月3日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计73126.81元。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人担保借款合同、代偿债务确认书、个人账户明细账单。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告蔡永钢作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为11194992600002128270的平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为农业银行，保险金额为:118900元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为1700元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2015年5月15日被告蔡永钢与农业银行签订编号为37020120150071224的个人担保借款合同,约定借款用途为装修,借款金额10万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人保险保证借款合同签订后农业银行按约向被告发放了10万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2016年4月，之后未再按时足额还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2016年8月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计73126.76元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费6167.67元。对欠缴保费的计算方法，原告称自2016年4月15日其未足额支付保费，自2016年4月15日起至2016年8月3日共计逾期110天，逾期保费为1700÷30×109天，扣除银行卡余额为6176.67元。原告称，被告至今未向原告偿还上述借款本息及至理赔之日欠缴的保费。庭审中原告称，原告履行了代偿义务后，通过电话等方式催收，但一直找不到被告，被告至今未向原告偿还理赔款项，亦未补缴欠缴的保险费。本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与农业银行开发区支行签订的个人保险保证借款和合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告拖欠部分贷款已达110天，且原告已按约向贷款人理赔，故被告亦应向原告归还理赔款73126.81元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。同时，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自带款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费6167.67元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日为履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计79303.48元为基数、按年24%为标准向其支付自2016年8月3日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73126.81元、逾期保费6167.67元及违约金（按照年利率24%自2016年8月3日起按照上述理赔款及逾期保费总额79303.48元为基数计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 ：刘旭明二〇二〇年十月十一日书记员 ：张春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3455号之一 申请执行人：马旭，女，1997年12月23日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：华夏通凭（通辽）实业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大厦**2106。 法定代表人：郝金江，总经理。 申请执行人马旭与被执行人华夏通凭（通辽）实业有限公司劳动争议一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2020）第93-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华夏通凭（通辽）实业有限公司的银行存款5306元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十九日 书记员  牧 仁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25118号之一 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地住广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：吴光和，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省。 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被申请人吴光和信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人吴光和名下价值相当于27432.07元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴光和名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为27432.07元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴光和保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执513号申请执行人：王广宁，男，汉族，1990年12月05日出生，住桐柏县。被执行人：冯飞，男，汉族，1987年6月20日生，住桐柏县。申请执行人王广宁与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯飞于判决生效之日起六十日内偿还王广宁借款本金388000元及利息，负担案件受理费8380元。因冯飞未按上述生效法律文书履行义务，王广宁向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3072.55元，本院已扣划3072.55元，作为本案执行费。被执行人冯飞银行卡已经以396380元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过现场调查及传统查控，查明冯飞对位于桐柏县城关镇纪念碑道口对面上坡玉佛寺道口城南小区有继承权，本院已将冯飞继承的位于桐柏县城关镇纪念碑道口对面上坡玉佛寺道口城南小区三楼北户、四楼南户、位于前院的两间车库、位于后院中间的两间车库予以查封，查封期限为自2020年10月13日起至2023年10月12日止。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余393307.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯飞负有继续向申请执行人王广宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 孙悦洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18909号上诉人（原审原告）：张碧雯。被上诉人（原审被告）:中美国际保险销售服务有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师上诉人张碧雯因与被上诉人中美国际保险销售服务有限责任公司（以下简称中美国际公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张碧雯一审起诉请求：1.请求确认张碧雯与中美国际公司自2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.判令中美国际公司支付张碧雯2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44328.47元；3.判令中美国际公司支付张碧雯2017年3月1日至2018年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额58581.49元；4.判令中美国际公司支付张碧雯违法解除劳动合同关系的赔偿金额17986.25元；5.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判令中美国际公司支付张碧雯低于最低工资标准的工资差额和应加付的赔偿金共计35894.28元；6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，中美国际公司支付张碧雯未支付解除劳动合同经济补偿的赔偿金17896.25元。张碧雯于庭审时申请变更第一项诉讼请求为请求确认张碧雯与中美国际公司自2016年3月1日开始存在劳动关系。一审法院判决：一、确认张碧雯与中美国际公司自2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回张碧雯的其他诉讼请求。上诉人张碧雯上诉请求：撤销一审判决，发回重审。被上诉人中美国际公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，中美国际公司（甲方）与张碧雯（乙方）之间曾签订一份保险代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，在其授权范围内以甲方名义办理各种保险业务，甲方向乙方支付相应的代理手续费（包括佣金、奖金、补贴、分红等），双方之间为保险代理关系，非劳动关系。该合同落款时间为2015年11月3日，双方在二审中均承认上述时间系倒签，张碧雯主张签订合同的真实时间为2016年3月，中美国际公司主张为2018年7月1日，即双方之前签订的劳动合同解除之后。中美国际公司下属的×分公司于2020年3月13日向张碧雯发出了一份《代理合同解除通知书》，通知自当月16日起解除双方的保险代理关系。本院认为，本案中，张碧雯自2016年3月1日起与中美国际公司建立劳动关系，中美国际公司于2018年6月30日向张碧雯发出解除劳动合同通知，此后张碧雯未在一年内向中美国际公司主张2016年3月至2018年6月期间涉及的劳动合同权利，故一审以张碧雯的相关诉请超过法定的仲裁时效为由驳回其相关诉请，处理正确，本院予以维持。本案争议的焦点为张碧雯与中美国际公司在2018年7月1日至2020年3月16日期间是否存在劳动关系的问题。基于以下理由，本院认为张碧雯与中美国际公司之间不存在劳动合同关系：首先，双方之间曾签订保险代理合同，虽然双方对该合同实际签订的时间存在争议，但可以肯定的是该保险代理合同的履行期间覆盖了2018年7月1日至2020年3月16日，根据该保险代理合同中约定，双方之间为保险代理合同关系而非劳动关系。其次，张碧雯主张其与中美国际公司在上述期间存在劳动关系，但其在本案中未能证明存在接受中美国际公司的考勤管理及为中美国际公司提供劳动，中美国际公司向其分派工作任务的事实。据此，一审驳回张碧雯关于2018年7月1日至2020年3月16日期间的劳动合同权利的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，张碧雯的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张碧雯负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十二日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2183号 申请人：王洪升，男，汉族，住张店区。 被申请人：刘雄，男，汉族，住张店区。 被申请人：穆丹，女，汉族，住桓台县。 被申请人：张燕，女，汉族，住沂源县。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款174750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雄、穆丹、张燕在银行或其他金融机构的存款174750元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1394元，由申请人王洪升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十三日 书记员 高雪菲
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行初24号 原告王振峰，男，1980年2月6日出生，汉族，现住肃宁县。 被告河间市人力资源和社会保障局，住所地河间市曙光中路**政府院内，统一社会信用代码11130984735649978A。 法定代表人：李洪伟，职务局长。 第三人河间市宏泰彩钢加工厂，，住所地河间市西村乡君子馆村统一社会信用代码92130984MA088JXK31。 法定代表人：孙庆海，职务经理。 本院在审理王振峰诉被告河间市人力资源和社会保障局、第三人河间市宏泰彩钢加工厂工伤保险待遇一案中，王振峰以被告同意给原告王振峰核算和发放工伤保险待遇为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王振峰撤回起诉。 案件受理费50.0元由原告王振峰负担。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘梦瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异263号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：汤作炎。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：朱桂培，男，1963年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2006）城法执字第710号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人朱桂培借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2006）城法执字第710号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人朱桂培借款合同纠纷一案，本院于2006年6月28日作出的（2006）城法民初字第732号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定：一、被执行人朱桂培欠申请执行人借款本金35000元及利息（其中利息计至2006年4月20日止为4300元，从2006年4月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至本金还清之日止），定于2006年7月20日前归还3000元，2006年8月20日前归还3000元，2006年9月20日前归还3000元，2006年10月20日前归还3000元，2006年11月20日前归还3000元，余款及利息定于2006年12月20日前全部还清；二、本案受理费1582元，其他诉讼费200元，合共1782元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人朱桂培的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人朱桂培的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人朱桂培已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2006）城法执字第710号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）城法执字第710号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄书华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7537号之一 申请执行人：黄永梅，女，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人：深圳市丑丑电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201，统一社会信用代码：91440300311946979G。 法定代表人：李娜。 申请执行人黄永梅与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3503号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3503号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3503号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈浩盛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢899号现代金融控股（成都）有限公司、罗强：我院立案执行的申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人罗强不当得利纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费749元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初575号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈小明，男，汉族，1984年4月25日出生，住泉州市泉港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告陈小明保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以其起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（多预交的53.5元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十月十四日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4938号申请执行人余嘉斌，男，1998年6月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人岳楚友，男，1998年11月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人余嘉斌与被执行人岳楚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)湘0124民初4466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人岳楚友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的17139元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。