wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9458号上诉人（原审起诉人）：杨丽华，女，汉族，1943年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：杨本义，男，汉族，1938年8月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨丽华，女，汉族，1943年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理（与杨本义系兄妹关系）上诉人（原审起诉人）：杨本信，男，汉族，1948年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨丽华，女，汉族，1943年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上诉人杨丽华、杨本义、杨本信不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丽华、杨本义、杨本信上诉称，本案中三位上诉人与杨本智是直系兄弟姐妹，杨本智于2019年9月8日去世，被起诉人段永德冒充为杨本智侄子，擅自处理了杨本智的后事，并私自拿走杨本智所有遗物及遗产。2020年4月21日，上诉人向昆明市五华区丰宁街道调解委员会申请调解，段永德自认上述事实。根据《民事诉讼法》第三十四条动产返还纠纷，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，本案经昆明市五华区丰宁街道调解委员会申请调解，认定以上事实，故五华区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人段永德的住所地为云南省昆明市盘龙区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执881号之八申请执行人：郑福仓，男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人：袁佳平（又名贾丽萍，身份证号：1426011***********），女，1972年1月13日出生，汉族。本院在执行郑福仓与袁佳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁佳平名下有东风牌晋LQ11**车辆一辆，我院已于2018年10月19日查封了上述车辆；因被执行人袁佳平仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人袁佳平名下东风牌晋LQ11**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十月十日书记员  郭志有
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1069号 原告：阮荣幸，男，1993年8月13日出生，壮族，个体户，住田东县。 被告：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族，个体，住广西南宁市。 被告：谭静莹，女，1994年10月7日出生，壮族，南宁市统计局公务员，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 原告阮荣幸与被告黄东健、谭静莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮荣幸，被告黄东健、被告谭静莹及其委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮荣幸向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款60000元；2、判令俩被告向原告支付利息1200元（借期内利息以本金的2%计算）；3、判令俩被告向原告支付违约金5247元（违约金以60000元为本金，以年利息24%为基数计算，自2019年10月1日至2020年2月11日止共133天）。事实与理由：2019年6月9日，俩被告因需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条，借条约定，借期自2019年6月9日至2019 2 年9月止，借款利息为2%，如借款逾期不还的，则从逾期之日起，按未还借款总额的日百分之一计收违约金。当日，原告通过银行转账将60000元款项转给被告黄东健，被告黄东健出具收据确认收到60000元借款。借款到期后，俩被告没有偿还借款，经多次催讨未果，为此提出上述诉讼请求。 被告黄东健、谭静莹辩称，借款60000元，原告转到谭静莹账户后，60000元当场已经转回去，转到原告指定的两个人账户，每人30000元。所以60000元没有实际借到，不同意偿还。另，被告已经偿还19000元。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月9日被告黄东健向原告出具“借款条”，约定向原告借款60000元，借款期限90天，从2019年6月至2019年9月，借款利息为2%。如果到期不能偿还借款的，则从逾期之日起按每日百分之一收取违约金。被告黄东健为借款人，在借条签字，被告谭静莹为共同债务人，在借条签字。当日，原告通过银行将60000元借款转账给被告谭静莹，被告黄东健向原告出收款收据。当晚被告将到账的60000元借款分别转给案外2人每人各30000元。另，2019年9月16日和9月17日被告黄东健通过微信转账向原告还9000元。2019年11月11日被告谭静莹通过手机银行向原告偿还10000元。 本院认为，按照法律规定，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。被告应按借款条的约定，向原告履行偿款义务。借款合同约定逾期违约金按每日百分之一计算过高。应按国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期违约金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩60000元借款到账后，立即通过账户转给案外2人每人30000元，本院认为与本案无关，被告可向案外2人主张权利。被告已偿还的19000元应予扣 3 除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定判决如下： 一、被告黄东健、谭静莹向原告阮荣幸偿还借款本金60000元； 二、被告黄东健、谭静莹向原告阮荣幸支付借期内利息1200元，自2019年10月1日起至借款清偿完止，按年利率24%支付逾期利息。已偿还的19000元应予扣除。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1506元，由被告黄东健、谭静莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  谭桂荣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韦彩云 4
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2413号 申请执行人岑善杰，男，1963年08月22出生，汉族，住环江毛南族自治区。 委托代理人岑庆捷，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执106号之一申请执行人：胡春元，男，生于1963年10月18日，汉族，住湖北省宜都市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人胡春元与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）315号仲裁调解书，于2020年1月8日立案执行，执行标的为7557元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的7557元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）315号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡祥伟，男，1986年8月5日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告蔡祥伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告蔡祥伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行以被告蔡祥伟透支信用卡未偿还本金亦未支付利息及违约金等费用，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还截止2020年6月10日所欠信用卡本金47803.58元，利息5548.15元，逾期还款违约金2783.93元，手续费275.24元，共计56410.9元，并支付从2020年6月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告蔡祥伟与原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行成立了信用卡合同关系，截止2020年6月10日，被告蔡祥伟拖欠原告信用卡本金为47803.58元，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还所拖欠的本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金、手续费的主张，本院认为，案涉信用卡逾期后原告按照双方约定的日利率万分之五计收了利息，在此基础上可根据双方约定收取手续费，但原告收取上述利息和费用不能明显高于市场融资成本，否则对被告不公，故对原告要求被告按照约定支付利息及手续费的主张本院予以支持，但原告收取的利息及手续费综合不能超过年利率24%。对原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，原告虽在合约的收费标准中有明确规定，但根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原告未举证证明该规定试行之日起即2017年1月1日起，其与被告就违约金另行进行了约定，原告主张的违约金自2018年4月3日起算，产生于该规定之后，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告所诉律师费，双方已在合约中进行约定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付截止2020年6月10日的透支本金47803.58元及手续费275.24元、利息5548.15元，并自2020年6月11日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告蔡祥伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付律师代理费1800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告蔡祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十一日书记员  李行
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1511号申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站。住所地铜仁市碧江区。经营者：范某某。该个体工商户的负责人。委托代理人：林某、任某某，贵州某某律师事务所律师,特别授权。被执行人向某某，男，1981年8月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站与被执行人向某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4082号民事调解书明确，由被执行人向某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站租金31864元、租赁物维修费及上下车费用3724元，共计35588元及利息（从2019年9月26日起以欠付的费用为基数，按年利率24%支付利息，支付至全部款项付清时止），承担案件受理费1236元、案件执行费434元，被执行人向某某已偿还申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站7000元，但被执行人向某某至今未全部履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人向某某名下有银行存款931.41元（已划拨）、无股权、无房产、无车辆，被执行人向某某已偿还申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站7931.41元，已依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14942号原告：赵晶，女，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码232************442。被告：吴玉珍，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442********5177368。原告赵晶诉被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼。被告吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10000元（利息暂计至2019年4月23日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。2018年1月22日和2018年1月29日，分别两次向被告借款20000元和10000元。被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款共30000元整。截止2019年4月23日，被告承诺支付利息10000元整，即被告共需向原告还款40000元整。并于2019年5月8日前还款20000元整，剩余20000元将从2019年6月开始按照每月3000到5000的金额还款，全部余款在2019年12月31日前全部结清。借款协议到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴玉珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，赵晶银行取现19000元。同日，吴玉珍出具借据一张，载明：本人吴玉珍于2018年1月22日借走赵晶20000元。2018年1月29日，赵晶向吴玉珍微信转账10000元。同日，吴玉珍出具借据一张，载明：本人吴玉珍于2018年1月29日借走赵晶10000元。2019年4月23日，吴玉珍作为甲方与乙方赵晶签订还款协议，约定：本人吴玉珍于2018年1月22日及2018年1月29日一共向赵晶借款30000元整，截止2019年4月23日，本人承诺支付利息10000元整，即本人共需向赵晶还款40000元整。现本人承诺于2019年5月8日前还款20000元整，剩余20000元将从2019年6月开始按照每月3000元到5000元的金额还款，全部余款在2019年12月31日前全部结清。如逾期未归还的将按照余款每月20%的利息计算并重新商定归还时间，如协商不成的由当地法院裁决。赵晶与吴玉珍有以下微信聊天记录，吴玉珍：“亲，有无兴趣放数出去收利息呀”；赵晶：“多少利息啊，得多少钱啊”；吴玉珍：“6分，我放出去”；赵晶：“得多少才行啊，准不准啊”；吴玉珍：“我担保，我放出去肯定不止六分的，放二万出去，给你1500利息”。赵晶称20000元通过现金支付，10000元通过微信转账支付给吴玉珍，约定20000元借款每月支付1500元利息，吴玉珍未还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有转账记录、还款协议、借据、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴玉珍向赵晶借款30000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，吴玉珍未按约还款，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。双方约定20000元的借款利息为每月1500元，2019年4月23日双方签订的还款协议中约定该30000元借款的利息为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应按年利率24%计算，本院更改利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2018年1月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵晶偿还借款本金30000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年1月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告赵晶已预交），由原告赵晶负担50元，由被告吴玉珍负担750（被告吴玉珍负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告赵晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柯佩烨林雪莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1797号广东某某建筑工程有限公司：关于广东某某建筑工程有限公司与刘某劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）91号调解书明确，责令被执行人广东某某建筑工程有限公司支付申请人刘某34500元,承担案件执行费418元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1797号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异120号 异议人（申请执行人）：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇金竹路**万科心域花园**201，统一社会信用代码91440607079502256P。 法定代表人：宋秀奎。 委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。 被申请人：姚占军，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人：任丘市力久住建科技有限公司，，住所地河北省沧州市任丘市会战道东侧蒋庄村南侧统一社会信用代码91130982MA07TLKG7Y。 法定代表人：姚占军。 异议人佛山市润丰实业投资有限公司（以下简称润丰公司）申请执行任丘市力久住建科技有限公司（以下简称力久公司）买卖合同纠纷一案，润丰公司于2020年8月14日向本院申请追加姚占军作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人润丰公司称，异议人向三水法院申请强制执行的（2020）粤0607执924号一案，因被执行人力久公司无可供执行的财产，致使润丰公司的债权未能实现。经查询，力久公司为一人有限责任公司，姚占军为唯一股东，其不能证明公司资产独立于自身财产，构成财产混同。异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加姚占军为（2020）粤0607执924号一案的被执行人，对力久公司所负债务承担连带清偿责任。 被申请人姚占军辩称：力久公司系于2016年7月14日成立的注册资本认缴制度下的有限责任公司，姚占军虽未缴足认缴的全部出资，但认缴出资期限并未届满。根据九民会议纪要第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益”的规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。综上，姚占军请求法院依法驳回异议人的追加请求。 被申请人姚占军没有提供证据。 被执行人力久公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，润丰公司与力久公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0607民初2639号民事判决书，判决力久公司应向润丰公司退还预付款1,692,232.95元，并赔偿违约金80,000元。因力久公司未履行生效法律文书确定的义务，根据润丰公司的申请，本院于2020年1月21日以（2020）粤0607执924号案立案执行。在该案执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）粤0607执924号之二执行裁定书，因穷尽执行措施仍未能发现被执行人力久公司有可供执行的财产，裁定对该案终结本次执行。 另查明，力久公司为2016年7月14日注册成立的有限责任公司，注册资本为1500万元，该公司目前为一人有限责任公司，唯一股东为姚占军。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，力久公司现为一人有限责任公司，姚占军为该公司的唯一股东，姚占军未能在执行案件中及本案异议审查过程中向本院提交关于力久公司资产独立于其自身资产的相关证据材料，其应承担举证不能的法律后果。因此异议人请求追加姚占军为被执行人，并对力久公司的债务承担责任的请求于法有据，本院予以支持。 至于姚占军辩称其作为公司股东，在公司注册资本认缴制下享有股东期限利益，不能以其没有实缴出资为由对公司债务承担责任的主张，本院认为，异议人请求追加姚占军为被执行人的理由并非是由于其没有履行股东义务实缴出资，而是主张其作为一人有限责任公司的股东应证明其个人财产独立于公司财产，因此姚占军的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加姚占军为（2020）粤0607执924号案的被执行人，对任丘市力久住建科技有限公司所负债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 刘新湖 二〇二〇年十月三十日 书记员 余丽雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1213号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：张起宏，男，1971年5月16日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告张起宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告张起宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令西峰区宏丰源种植农民专业合作社与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订的《日光温室大棚租赁协议》有效；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2018年5月根据区委、区政府的决议，整体接受“西峰区万亩设施蔬菜基地”所有资产和设施，并依法整体自主经营管理所有设施日光温室和基地夹角地，在我公司经营过程中，所属的37座日光温室被被告种植使用，形成事实上的租赁关系，每座日光温室以80㎡为标准，每年每座日光温室租赁费为5000元，被告占用的37座日光温室2年租赁费共计30000元。经过公司基地管理人员多次协商催要，均未果。被告既不向我公司返还日光温室也不向我公司交纳租赁费，此行为严重侵害了我公司的利益，现我公司为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而本案中合同的双方为西峰区宏丰源种植农民专业合作社与庆阳宝乐农业科技发展有限公司，被告张起宏并非合同当事人，故其做为本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庆阳肖金坊农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 案件受理费9042元，退付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 审 判 长 刘    志    锋 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年十月四日 书 记 员 刘         洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6243号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人:尚明胜。被申请人：李延晓,男,汉族,1977年11月30日生，住洛阳市西工区。被申请人：窦佳敏，女，汉族,1982年9月12日生，住洛阳市西工区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延晓、窦佳敏金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2020年9月21日作出（2020）豫0311民初6243号民事裁定，冻结了被申请人银行存款64333.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以被申请人已偿还完毕贷款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李延晓、窦佳敏银行存款64333.72元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十二日书记员  许梦琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执830号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行李吉兵罚金一案中，被执行人李吉兵应缴纳罚金3000元，追缴违法所得财物返还被害人。经查,未发现被执行人李吉兵有可供执行的财产，已冻结被执行人李吉兵银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初184号刑事判决书中对被执行人李吉兵罚金3000元，追缴违法所得财物返还被害人的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十七日书记员  丁有为
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1788号原告：吴昌顺。委托诉讼代理人：韦彩波。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。委托诉讼代理人：邓文政。原告吴昌顺与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月三十日书记员  韦清利
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8152号 原告：方某1，女，汉族，1959年8月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：方某2，女，汉族，1950年10月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：方某3，男，汉族，1956年5月14日出生，住成都市金牛区。 被告：方某4，男，汉族，1963年4月17日出生，住成都市成华区。 原告方某1与被告方某2、方某3、方某4遗嘱继承纠纷一案本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人何春燕到庭参加了诉讼；被告方某2、方某3、方某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提起诉讼请求：1.判决被继承人方世珍位于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋归原告方某1所有；2.判决被告协助房产转移至原告名下。事实和理由：被继承人方世珍生前无配偶子女，其父母均先于方世珍去世，原告和被告均为被继承人方世珍的兄弟姐妹，均为其第二顺位继承人。被继承人方世珍由于病症生活不能自理，其生活起居和病痛护理由原告方某1负责，在方世珍神智清醒的情况下，且在见证人的见证下，于2019年9月6日立下遗嘱，写明在原告方某1履行了约定的照顾义务后，其名下房产由原告继承，原告方某1在被继承人生前履行了约定义务。被继承人方世珍去世后，原告和被告关于被继承人的房产继承问题无法达成一致。 被告方某2、方某3、方某4未作答辩。 经审理查明，原告方某1、被告方某2、方某3、方某4均系被继承人方世珍的兄弟姐妹。被继承人方世珍于2020年1月30日去世，生前无配偶、子女，其父母均先于其去世，遗留有位于成都市成华区××路××栋××单元××楼××号房屋一套。2019年9月6日，方世珍在张某、邬某二人的见证下立下自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我财产如下:房产一套，座落于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号。我财产处理意见如下：1.妹妹方某1在我生存期间，必须负责我的生活起居，不得以任何借口推卸责任。2.妹妹方某1行使了以上义务，在我去世后，以表我的感谢，我将上述财产的给予妹妹方某1个人继承。其他任何人无权干涉。不作为方某1的夫妻财产。3.我立遗嘱无任何胁迫头脑清醒。表示的是我的真实意愿。”被继承人方世珍签字捺印。并注明2019年9月6日，见证人张某、邬某在自书遗嘱上签字捺印。并注明2019年9月6日。审理中，证人邬某出庭作证，陈述与被继承人方世珍系同事和邻居，方世珍在其母亲去世后一直是和原告生活在一起，方世珍因生活不能自理，大部分是原告在照顾，案涉遗嘱是被继承人方世珍在邬某、张某见证下自己书写，立下自书遗嘱后，方世珍的生活仍由原告方某1在照顾，方世珍去世后的丧葬事宜由原告方某1负责处理。本案在审理过程中，被告方某2向本院寄来声明书一份，载明对案涉遗嘱没有异议，并同意配合原告办理产权过户手续。 以上事实，有原被告双方的身份信息、方世珍档案、死亡证明书、居民死亡医学证明、自书遗嘱、房屋查询记录、声明书、邬某的证人证言、原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承。案涉遗嘱的形式属于自书遗嘱，由遗嘱人方世珍亲笔书写，签名，注明年、月、日。从该遗嘱书写的内容以及签名形式及证人证言，可以认定该遗嘱为被继承人方世珍所书写并订立，是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该遗嘱合法有效。原告按照遗嘱履行了义务，有权按照该遗嘱继承方世珍遗留在成都市成华区××路××栋××单元××楼××号的房屋，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人方世珍位于成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋由原告方某1继承所有； 二、被告方某2、方某3、方某4于本判决生效之日起十五日内协助原告方某1将成都市成华区××路宿舍××栋××单元××层××号的房屋产权登记至原告方某1名下。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵冀平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保695号 申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211-1. 法定代表人：韩**，董事长。 被申请人：苏州百信优贸易有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路3号。统一社会信用代码：91320507MA1XADM925。 法定代表人：孙**，执行董事。 申请人潍坊亚星化学股份有限公司与被申请人苏州百信优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款21000元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款21000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费230元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2453号申请执行人：胡某，女，1967年8月20日生，住盐城市。被执行人：高某，男，1963年11月19日生，住阜宁县。申请执行人胡某与被执行人高某离婚纠纷一案，(2020)苏0902民初2991号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某在金融机构的存款或在其他单位的收入0元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5590号申请执行人罗春望。被执行人陈开阳。申请执行人罗春望申请执行被执行人陈开阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开阳银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人陈开阳收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22030号 申请执行人：霍丽妍，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王大池，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人霍丽妍申请执行王大池买卖合同纠纷一案，（2020）粤0105民初6732号民事判决书已发生法律效力。权利人霍丽妍于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王大池支付货款本金及利息等款项。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有粤Ｔ×××××车辆登记记录，但车辆下落不明，暂无法处理，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6224号原告：朱芹，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被告：青岛海浪花家政有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。法定代表人：赵雅庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。本院在审理原告朱芹与被告青岛海浪花家政有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱芹负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  慕宗壮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1483号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3213-3217号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31293-31297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人分五期支付总额人民币3000000元至申请执行人账户，第一期款项于2020年10月15日前支付，后续款项于每月15日前支付。同时，被执行人支付执行费人民币4400元至本院账户，本院已将执行费人民币4400元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1471、1480-1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1592号 申请人：东莞浩昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇南屏路**，统一社会信用代码：91441900663309674B。 法定代表人：康子强，董事长。 委托诉讼代理人：陈现，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：福特服装机械（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心区文雅豪庭**商铺144统一社会信用代码：91440300790459309F。 法定代表人：苏铭芳。 被告：苏铭芳，女，1972年5月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告东莞浩昌实业有限公司与被告福特服装机械（深圳）有限公司、苏铭芳买卖合同纠纷一案后，申请人东莞浩昌实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福特服装机械（深圳）有限公司名下价值人民币400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞浩昌实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福特服装机械（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币400000元为限。 本裁定书送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9270号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗永豪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2096号之一申请执行人：曹华兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人曹华兵与被执行人杨念请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨念未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月17立案执行，执行标的96245元，执行费用1343.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杨念发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨念未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人杨念纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨念名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所协查未发现被执行人杨念名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人杨念名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杨念的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人杨念名下有公积金信息。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨念有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹华兵。综上，被执行人杨念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5946号原告：许海波，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏淮安市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：朱义文，男，1989年9月23日出生，汉族，江苏宿迁市人，住武进区。委托诉讼代理人：张金翼，江苏同恒律师事务所律师。原告许海波诉被告朱义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告许海波及其委托诉讼代理人周阳和被告朱义文的委托代理人到张金翼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金60000元及该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息及该款自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告相识十多年，曾同事过，又合作经营过。在2017年5月22日，被告出具借条给原告，约定在同年12月30日前还清。但被告至今未能归还。经多次向被告催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告朱义文辩称，所谓借条，仅是合意，本案没有款项的交付。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告相识有十多年，曾同事过，又曾合伙经营过业务。在2014年7月26日，被告因个人经营需要，曾向原告借款100000元。原告陈述，在2014年，被告向原告借款后，双方共同投资参与他人经营，因经营亏损，有他人退还我们80000元，被告交付给我40000元后，在2017年5月22日重新出具借条给我。借条载明：今借许海波人民币陆万元正（60000），于2017年12月30日前还清，借款人朱义文，3213241989××××××××。嗣后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的2014年的借条、存款凭条、2017年的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有历史借条、交付凭证、借条等予以证实，被告所称对以前的借条、交付凭证的真实性、关联性不予认可，本案所诉依据未发生真实往来的辩称意见，与事实不符，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义文于本判决生效之日起十日内归还原告许海波借款本金60000元及利息（该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；及该款自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告朱义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十九日书记员  王 琰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1394号申请执行人王虎，男，1965年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行人曹根红，男，1972年2月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人王虎与被执行人曹根红买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹根红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人曹根红交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘1022民初3789号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘1022民初3789号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6979号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县。 被告：陈娇，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省康定县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年10月21日广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费70元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3251号 上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族区自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族区自治区银川市。 上诉人孙某因与被上诉人杨某1合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4924号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员赵和平独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担债务及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.本案案由应当为离婚后财产纠纷，不应作为合同纠纷来处理。2.上诉人不应支付给被上诉人利息2456.60元，不应按照5.77%标准计算承担2020年6月24日以后的利息至判决确定的给付之日。双方协议离婚时信用卡产生的债务系被上诉人个人债务，不应作为共同债务分割，虽上诉人答应给付被上诉人，也不应承担相应利息。请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人进行答辩意见：上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，判决并无任何不当，应当维持原判，驳回上诉。离婚协议明确约定15000元由上诉人支付，上诉人只是为了拖延时间不予支付。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告信用卡费用15000元；2.依法判决被告向原告支付迟延支付信用卡费用占用期间的利息2552元（利息以偿还信用卡费用15000元为基数，暂自2017年8月24日起至2020年6月24日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率6%计算，15000元×6%÷365×1035天=2552元）利息继续计算至判决确定的给付之日；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某1与被告孙某于2016年8月24日协议离婚，双方在自愿离婚协议中约定：双方因感情破裂；子女抚养杨某26岁半男方抚养方不承担抚养费用方周末正常看望；住房分割现位于西夏区梧桐路铁合金8-1-502住房**，产权归男方所有方在二十年内付女方当时房屋价值的一半，不包括房屋贷款九万元及升值价值；债务各自偿还方付男方还信用卡费用15000元一年后。原告诉称该费用系被告使用期信用卡产生消费。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的自愿离婚协议书，双方均应当履行约定的义务。双方在协议中明确约定女方付男方还信用卡费用15000元一年后。离婚协议签订时间为2016年8月24日，现已超过一年，故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定一年后支付，故法院参照罚息以年利率5.77%计算2017年8月24日起至2020年6月24日期间资金占用利息为：2456.60元（15000元×5.77%/年÷365天×1036天）；2020年6月24日以后的利息，法院以15000元为基数按年利率5.77%计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告孙某于判决生效后十日内支付原告杨某1款项15000元，支付利息2456.60元，合计17456.60元；2020年6月24日以后的利息，法院以15000元为基数按年利率5.77%计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告孙某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称本案案由应为离婚后财产纠纷，但根据一、二审查明的事实，双方在协议离婚时已经将财产分割清楚，并明确了各自支付给对方的钱款的时限，本案系上诉人未按时支付该15000元引起，并不是因财产分割不清引起。故本案案由应为合同纠纷。关于利息。因双方签订的《自愿离婚协议书》系有偿合同，上诉人未按时支付该15000元，参照买卖合同的约定，上诉人应按罚息的规定支付利息。一审判决正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3048号 原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：李艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告：杨乐乐，男，1988年2月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：王雪杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北永杰汽车集团有限公司与被告杨乐乐、王雪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永杰汽车集团有限公司的委托诉讼代理人李冬、王艳国到庭参加诉讼，被告杨乐乐、王雪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永杰汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的车款68380.48元；2.支付违约金20000元；3.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月7日，被告一从原告处购买了传祺牌汽车一辆（大架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ8ＸＪ1444599、发动机号Ｆ559570、车牌号冀Ｆ×××××），该车价格为127800元，首付车款27800元，剩余款项100000元向中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中行高碑店支行）贷款。原、被告双方约定：原告作为被告向银行贷款的连带责任保证人，在被告逾期偿还银行借款时原告有权向其追偿给公司造成的一切损失及费用。逾期超过15天偿还本息的，按贷款额度的20%向原告支付违约金，一切保证金不予退还。被告向中行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。被告交付首付款后，原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后出现多期逾期还款情形，中行高碑店支行于2020年7月24日直接从原告在该行的保证金账户扣款68380.48元，用于偿还被告所欠贷款、利息及滞纳金。此款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨乐乐、王雪杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告杨乐乐（乙方、购车人）、被告王雪杰（丙方、保证人）与原告（甲方）签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》，约定被告杨乐乐购买原告传祺牌汽车一辆，总车款127800元，首付款27800元，剩余款项100000元向中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中行高碑店支行）贷款，被告王雪杰提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》中有如下约定：“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本协议的违约金；（3）甲方因向乙方主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；乙方还需向甲方支付代偿款项的利息。乙方应按还款计划表的规定，向贷款银行偿还贷款本息。还款期限自2018年9月至2021年10月，还款日期为每月10日前。乙方未按合同约定期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天以内的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天支付甲方违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的2%计算）；拖欠贷款本息超过15天的，甲方有权解除与乙方签订的相关合同及协议并收回所购车辆。乙方除返还甲方为其垫付的车款外，还应按贷款额的20%的违约金向甲方支付，且一切保证金不予退还。丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带责任保证。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用的情况下，丙方承担连带责任。”同日，二被告向原告出具购车人及配偶、担保人授权及承诺书，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购“传祺”牌车辆，车辆型号ＧＡＣ6450Ａ2Ｅ5Ｄ，车牌照号：冀Ｆ×××××，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、收车费用、诉讼费、律师费、差旅费用等相关费用”。后被告杨乐乐向中行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。2020年7月24日，中行高碑店支行出具说明，证实由于被告杨乐乐购车后多次出现逾期还款，从原告的保证金账户扣款68380.48元。上述事实有二被告的身份证复印件、机动车行驶证、洽谈表、购车人及配偶、担保人授权及承诺书、《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》、借条、中行高碑店支行出具的说明、汽车消费贷款担保承诺书予以证实。 本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行中，因被告杨乐乐未按合同约定履行还款责任，致使原告向中行高碑店支行垫付归还贷款本息68380.48元。现原告依据《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》及购车人及配偶、担保人授权及承诺书的约定主张被告杨乐乐给付代偿款68380.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪杰作为上述债务的连带责任保证人，原告主张其承担连带给付责任，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告承担律师费，但未明确律师费数额，亦未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨乐乐于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款68380.48元； 二、被告王雪杰对上述第一项义务承担连带给付责任，被告王雪杰承担保证责任后有权向被告杨乐乐追偿； 三、驳回原告河北永杰汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由杨乐乐、王雪杰负担840元，河北永杰汽车集团有限公司负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 存
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4541号 原告:船山区铭鑫厨具钢结构经营部，经营场所遂宁市船山区明霞路**附**。 经营者：梁志兵，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省蓬溪县。 被告：陈维，男，汉族，1995年4月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告船山区铭鑫厨具钢结构经营部（以下简称铭鑫经营部）诉被告陈维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭鑫经营部经营者梁志兵到庭参加了诉讼。被告陈维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铭鑫经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12400元及利息（以12400元为基数，自2020年3月9日至付清款项之日止，按月利率1%为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈维在原告铭鑫经营部处购买一批厨房排烟系统及净化设备，双方于2019年12月8日对货款进行结算，后陈维向铭鑫经营部出具借条一张，载明今因购置厨房排烟系统及净化设备欠铭鑫出具钢结构经营部梁志兵12400元，约定4个月内还清，过期违约未还，按所欠款金额加1%每日递增。货款到期后，铭鑫经营部多次催收未果。 陈维未作答辩。 铭鑫经营部围绕其诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 铭鑫经营部举示《厨房设备及排烟净化系统安装合同》（以下简称安装合同）及厨房排烟系统净化设备用量明细，证实铭鑫经营部与陈维于2019年10月20日签订安装合同，合同约定铭鑫经营部按合同附件所列设备及材料供货，并负责按陈维指定位置施工安装。合同金额为21060元，订金6000元，设备安装完毕后支付2660元，设备安装完成后负责人验收签字，工程完工7日内付清尾款12400元。合同对工程设备保期及维修、约定事项、违约责任等进行了约定。 铭鑫经营部举示《欠条》一份，证实经铭鑫经营部与陈维于2019年12月8日对货款进行结算，陈维尚欠铭鑫经营部货款12400元，双方约定该款项由陈维在四个月内还清，过期违约未还，按所欠款金额加1%每日递增。欠条出具后，陈维未向铭鑫经营部支付货款。 陈维经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。 本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。本案，铭鑫经营部按合同约定向陈维提供设备并进行安装，从陈维向铭鑫经营部出具欠条能够证实铭鑫经营部提供的设备及安装工作已经由陈维验收，双方之间的买卖合同关系合法有效。依据陈维出具的欠款凭证，对陈维尚欠铭鑫经营部货款12400元的事实，本院予以确认。铭鑫经营部按合同约定履行了自身义务，陈维依法负有给付货款的义务，双方约定陈维应在2019年12月8日起四个月内履行欠款的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。铭鑫经营部据此主张陈维支付尚欠货款12400元，于法有据，本院予以支持。 关于铭鑫经营部主张的利息，实际为欠条所约定的逾期付款违约金。因《欠条》中约定的违约金计算标准明显过高，铭鑫经营部自愿下调违约金标准为月利率1%，符合法律规定且未超出合理范围，本院予以支持。对逾期付款违约金，本院依法确认为以12400元为基数，自逾期还款之日2020年4月9日起至款项实际付清之日止，按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈维于本判决生效后十日内支付船山区铭鑫厨具钢结构经营部货款12400元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以货款12400元为基数，从2020年4月9日起至本判决确定的货款给付之日止，按月利率1%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款清之日止； 二、驳回船山区铭鑫厨具钢结构经营部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计55元，由被告陈维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1503号原告：彭秀梅，女，1965年11月28日出生，汉族，现住平顶山市。被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，现住平顶山市新华区。被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华。原告彭秀梅诉被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秀梅到庭参加了诉讼，被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息。利息计算自2018年5月至今，每月利息2000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告靳岭称其经营的平顶山市博海汽车销售服务有限公司因资金紧张向原告借款10万元约定每月利息2000元，利息每月结清一次，利随本清。后原告需要用资金向被告催要，被告一直至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告靳岭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月12日，二被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借彭秀梅现金壹拾万元整（￥100000.00）。每月利息贰仟元整（￥2000.）。利息月结。本金随用随还。彭秀梅188××××****借款人：靳岭靳岭（印）平顶山市博海汽车销售服务有限公司（印）2018年5月12日”。庭审中，原告陈述其于2016年3月12日通过银行转账形式分四次转给靳岭银行账户共计200000元，后被告分批偿还其款项共计100000元，下余100000元二被告于2018年5月12日向其出具了上述借条，并提供了银行转账记录予以证明。原告于庭审中自愿放弃利息请求。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条、银行账户交易明细，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告彭秀梅以银行转账形式向靳岭支付了款项；后被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司书出具借条一份，明确书写借原告彭秀梅款项100000元；原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。对所借原告彭秀梅的款项，被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司作为借款人负有偿还的义务；被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应偿还原告彭秀梅借款本金100000元。原告彭秀梅在诉讼过程中自愿放弃利息请求，不违反法律强制性规定，是对自己民事权利的处分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭秀梅借款本金100000元。案件诉讼费2300元，由被告靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇二〇年十月二十三日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5842号之二申请执行人华融西部开发投资股份有限公司,住所地宁夏银川市金凤区,组织机构代码:317770230。法定代表人:刘延风。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**,组织机构代码:32985786X。法定代表人:赵凤林。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司,住,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区宜高速入口处）,组织机构代码:770542754。法定代表人:舒策城。被执行人舒策城,男,1969年02月26日出生,住,住所地江苏省无锡市南长区/div>被执行人舒策丸,男,1970年11月28日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div>被执行人朱丽娟,女,1969年07月13日出生,住,住所地江苏省无锡市南长区/div>被执行人齐雪琴,女,1975年11月21日出生,住,住所地江苏省无锡市/div>申请执行人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为执行款150260406元及利息，并负担案件受理费793972元、执行费217660.41元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有位于乐清市××镇××村××后西岑村的不动产（权证号：浙【2016】乐清市不动产权第**），本院依法移送拍卖处置，但无人竞买；被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司在无锡市惠山区有2996套不动产，但均已抵押且由其它法院首先查封，本院暂不具备处置条件；暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴有其他可供执行的财产。截止2020年11月4日，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴尚欠申请执行人华融西部开发投资股份有限公司执行款150260406元及利息。鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴拒不履行，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人华融西部开发投资股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2172号原告：朱治海，男，汉族，1952年12月11日生，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常发展，男，汉族，1986年12月7日生，住尉氏县。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告常发展自愿赔偿原告朱治海45000元（其中已付29000元），下余16000元于2020年11月15日前支付原告。如被告未按上述日期按时足额支付款项，则被告按30000元（不含已付29000元）赔偿原告，原告有权按照30000元申请执行。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  张 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马寅博
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执保140号孟某某、徐某某：经本院执行孟某某与徐某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3290号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。委托诉讼代理人：谭相浩，东阿农商银行姚寨支行客户经理。被告：师晓然，男，1988年6月6日出生，居住地东阿县。被告：秦欢欢，女，1985年5月6日出生，居住地东阿县。被告：孙秀英，女，1972年10月8日出生，居住地东阿县。被告：师仰峰，男，1987年5月2日出生，居住地东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙秀英、师仰峰、师晓然、秦欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十月二十一日书记员  韩雯雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1462号 申请执行人：徐浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶义，男，1994年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐浩与被执行人陶义民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人徐浩向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陶义归还原告徐浩借款本金20000元及利息（按判决书计），并负担执行费213元、受理费161元。 执行立案后，本院向被执行人陶义发出执行通知书、报告财产令，要求陶义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人陶义名下浙ＧＢ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人陶义拒不履行又未报告财产，已将被执行人陶义纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐浩，其未提出异议。 综上，被执行人陶义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蒋 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25702号原告：深圳市安晟电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区茅洲工业区第******，统一社会信用代码914403006875823928。法定代表人：江杰派，总经理。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海轮，系该公司经理。被告：深圳诚和电子实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****厂房一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。原告深圳市安晟电子有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告加工款1341152.31元及利息（利息按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文倩、江海轮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月1日，原、被告签订《报价合同书》，双方约定被告委托原告做PCB板喷锡加工。该合同书载明加工类型和单价，交货日期“收板后6-8小时内交付”，结算方式“以上报价为人民币含税价（13%），加工费用月结60天”，落款处盖有原告公章和被告合同专用章。原告提交对账单、外发加工送货单、6月份送货单、6月份对账单，主张被告未付原告2019年7月至2020年6月期间加工款合计1341152.31元。经查，对账单为原件，落款盖有原、被告公章确认，双方对账确认具体加工款为2019年7月43570.63元，8月178824.11元，9月86213.98元，10月102101.58元、11月165675.85元，12月125250.11元，2020年1月39287.2元，3月143179.14元，4月222000.07元，5月164682.92元，合计1270785.59元。6月份送货单、外发加工送货单为原件，其中外发加工送货单抬头为被告公司名称，单上载明具体的诚和型号、客户代码、加工要求、最终客户型号、单位、数量和交货时间，送货单抬头为原告公司名称，客户名称“诚和”，单上载明具体的产品型号、规格、单位、数量、面积，收货单位及经手人处有被告工作人员签字。原告主张外发加工送货单是被告发送给原告，告知原告货款的型号、数量、交货日期，送货单是原告按照被告外发加工送货单的要求发货给被告。6月份对账单为打印件，双方确认2020年6月加工款69874.7元，单上记账情况与原告提交的6月份送货单载明的送货情况一一对应，对账单落款处盖有被告财务专用章。以上事实，有《报价合同书》、对账单、外发加工送货单、6月份送货单、6月份对账单等证据及开庭笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，其应自行承担不利的后果。原告提交的《报价合同书》、对账单、外发加工送货单、6月份送货单、6月份对账单足以形成证据链，证明双方存在合法有效的加工合同关系，被告应付2019年7月至2020年6月加工款合计1340660.29元（1270785.59元+69874.7元）。现原告已依约交货，原告主张被告未付上述加工款，在被告未能抗辩，亦未提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信。故原告诉请被告支付加工款1340660.29元，本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。根据合同约定加工费用月结60天，被告未能依约付款，已属违约。因双方没有约定逾期付款利息，结合原告诉请，本院酌定判令被告应付逾期付款利息为43570.63元自2019年10月1日起计，178824.11元自2019年11月1日起计，86213.98元自2019年12月1日起计，102101.58元自2020年1月1日起计，165675.85元自2020年2月1日起计，125250.11元自2020年3月1日起计，39287.2元自2020年4月1日起计，143179.14元自2020年6月1日起计，222000.07元自2020年7月1日起计，164682.92元自2020年8月1日起计，69874.7元自2020年9月1日起计，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告深圳诚和电子实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安晟电子有限公司加工款1340660.29元及利息（以43570.63元为基数自2019年10月1日起计，以178824.11元为基数自2019年11月1日起计，以86213.98元为基数自2019年12月1日起计，以102101.58元为基数自2020年1月1日起计，以165675.85元为基数自2020年2月1日起计，以125250.11元为基数自2020年3月1日起计，以39287.2元为基数自2020年4月1日起计，以143179.14元为基数自2020年6月1日起计，以222000.07元为基数自2020年7月1日起计，以164682.92元为基数自2020年8月1日起计，以69874.7元为基数自2020年9月1日起计，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17093元，保全费5000元，由原告深圳市安晟电子有限公司负担316元，被告深圳诚和电子实业有限公司负担21777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月十三日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2025号之一 申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：程劲松，总经理。 委托代理人：毛小玲。 被执行人：叶剑飞，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人叶剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人24000元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4618号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23234号之一 申请执行人中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****，统一社会信用代码91440300565738037E。 法定代表人孙艳春。 被执行人赵发茂，男，汉族，1971年10月15日出生，住址湖北省石首市。 上述申请执行人中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司与被执行人赵发茂买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15469号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4311.37元，支付执行费50元，申请人可领取金额4261.37元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰林，男，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宏，男，1972年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审第三人：周相波，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现羁押于贵州省安龙县海子监狱。再审申请人刘兰林因与被申请人曹宏、一审第三人周相波债权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰林申请再审称，请求撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1290号民事判决书，依法裁定对本案进行再审，并支持申请人的诉讼请求。（一）二审对《个人债权转让协议》认定无效系错误认定。1.周相波500万元的入股资金与其本人非法吸收公众存款案无关，一审法院已经查明该事实。2.刘兰林与周相波的债权发生在2014年10月23日，系民间借贷。该债权债务关系合法有效，依法可以转让。3.《个人债权转让协议》签订时间为2015年5月26日，刘兰林、周相波、曹宏均签字确认，债权转让已经通知第三人曹宏。（二）二审认定刘兰林明知周相波非法吸收公众存款的行为且刘兰林、周相波、曹宏的行为属于恶意串通损害案外第三人的利益系主观判断，缺乏确实充分的证据证明。据此，刘兰林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、《个人债权转让协议》的效力问题；二、原判决适用法律是否确有错误的问题。一、《个人债权转让协议》的效力问题首先，经查阅（2016）黔23民初158号刘兰林诉曹宏民间借贷纠纷一案（该案二审经本院维持原判后刘兰林申诉至最高人民法院，被驳回申诉。），该案与本案涉及同一笔款项500万元且被生效判决确认为借款事实未真实存在。既然存在债权债务转让法律关系，却先以虚假的民间借贷法律关系起诉，刘兰林的债权的真实性及其诉讼合理性存疑。其次，刘兰林与周相波、曹宏签订《个人债权转让协议》后，次月周相波就因涉嫌非法吸收公众存款被兴义市公安局经济侦查大队立案侦查。虽然协议在前周相波涉嫌犯罪在后，但是周相波自2012年11月开始向社会公众吸收存款，其长期集资并欠付3亿余元的巨额债务是客观事实。刘兰林对此应当明知，从其二人在周相波被刑事侦查不久前签订《个人债权转让协议》来看，可以认定其二人串通，为规避债权作为赃款被公安机关追缴的风险而签订上述协议。同时周相波等人非法吸收公众存款罪一案[（2016）黔2301刑初294号]一案显示，存在3.5亿元的经济损失周相波未予以退赔，涉及人员达2214人，《个人债权转让协议》的签订，使得周相波可以将该500万元转移无需用其向其他债权人偿债，这已经严重损害周相波其他债权人合法权益，对此周相波和刘兰林也应当是明知的。结合以上事实，二审法院认定刘兰林、周相波、曹宏的行为属恶意串通损害案外第三人的利益，《个人债权转让协议》应属无效并无不当。另外，《个人债权转让协议》虽然被认定为无效，但是刘兰林可另行起诉周相波主张债权，故该认定并未实质损害刘兰林的债权。综上，刘兰林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故，刘兰林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘兰林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兰林的再审申请。审判长 严 白审判员 刘 晖审判员 刘珊涌二〇二〇年十月二十日法官助理李娟书记员牛洁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初707号 原告：姬振民，男，1952年5月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：林学民，男，1966年8月28日出生，汉族在，住河北省保定市涞水县。 被告：李振满，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告姬振民与被告林学民、李振满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬振民的委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼、被告林学民经公告送达届满、被告李振满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姬振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林学民偿还借款本金70000元，并按照年利率6%给付自借款之日起至实际清偿完毕之日的利息；2、依法判令被告李振满对全部借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告林学民自2015年7月起至今，多次向原 —2— 告借款并书立借条四份，借款共计7万元。被告李振满为以上借款的担保人。借款到期后，原告多次找到借款人及担保人要求偿还该笔借款本金和逾期的利息，但被告均未能偿还。综上原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持诉请。 林学民、李振满未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告林学民因业务往来相识，被告林学民分别于2015年7月7日、2015年8月31日、2016年8月18日、2019年7月15日向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元，共计70000元。同时被告林学民为原告书立借条四张，被告李振满以担保人身份在借条上签字。双方未约定利息和还款期限。2019年底，经原告向被告林学民催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的四张借条以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告林学民向原告借款70000元，双方未约定还款期限，其理应在原告向其催要时及时还款，林学民未能履行还款义务的行为显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告林学民偿还借款70000元以及支付逾期付款利息的主张，理由充分，应予维护；被告李振满以担保人身份在借条上签字，因双方未约定保证方式，依照法律规定，被告李振满应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李振满承担连带清偿责任，理 —3— 由充分，应予支持。二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下： 限被告林学民于本判决生效后十日内偿还原告姬振民借款70000元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%计算自2020年4月27日至实际支付之日止）。被告李振满对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17416号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：侯晓青，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告侯晓青金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金264943.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2641.22元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月6日。 三、借款人：侯晓青。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年6月6日起至2024年6月5日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：264943.45元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2641.22元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 侯晓青应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金264943.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2641.22元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由侯晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11394号 梁丽珊： 本院作出的（2019）粤0105民初27445号民事判决书已发生法律效力。申请人梁丽琼于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人梁丽珊履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执11394号。经执行，梁丽珊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11394号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异140号案外人中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。申请执行人鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地淇县朝哥镇朝哥北路中段。法定代表人梁俊辉。被执行人许昌富兴房地产开发有限公司，住所地许昌市南外环北侧。法定代表人张二芳。在本院执行鹤壁市霞光建设工程有限公司与许昌福兴房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司许昌分行于2020年10月27日对本院扣划被执行人许昌富兴房地产开发有限公司账户（账号为41×××01）中款项535222元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月5日案外人与被执行人签订了《商品房按揭贷款银企合作协议》及《最高额保证金质押合同》协议约定被执行人的购房客户在案外人处办理购房贷款，被执行人为贷款提供保证金质押担保与保证担保，被执行人在案外人处开立了账户为41×××01的保证金账户。上述合同签订后，被执行人按约将保证金转入保证人金账户，案外人依约向购房客户发放了按揭贷款。2020年10月14日，贵院向案外人下发了（2020）豫1003执恢886号执行裁定书、协助扣划存款通知书，将上述保证金账户中的535222元款项扣划至法院银行账户中。根据相关法律规定，案外人认为贵院应依法裁定返还已扣划的款项。本院查明，鹤壁市霞光建设工程有限公司申请执行许昌福兴房地产开发有限公司的本次执行案号为（2020）豫1003执恢886号，本院于2020年10月14日向案外人送达协助扣划存款通知书，要求案外人协助扣划被执行人许昌福兴房地产开发有限公司在案外人出开立的账户（账号为41×××01）中的款项535222元至本院执行款专户。本院于2020年10月16日将上述款项交付申请执行人鹤壁市霞光建设工程有限公司，该执行案件已执行完毕。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，鹤壁市霞光建设工程有限公司申请执行许昌福兴房地产开发有限公司之间的执行案件已于2020年10月16日执行完毕，该案件执行程序终结，故对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中原银行股份有限公司许昌分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  楚志军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张静芳
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初138号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝同辉，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因犯盗窃罪，于2003年9月17日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年9月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在来宾市兴宾区人民医院第二住院部特殊监区治疗。 指定辩护人莫肯，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）129号起诉 书，指控被告人蓝同辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人蓝同辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人提出的辩护意见为被告人蓝同辉自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实1、2020年5月11日10时许，被告人蓝同辉窜到忻城县古蓬镇大众超市后门处将被害人莫某某停放在此处的一辆红白相间的金箭牌二轮电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，莫某某被盗的电动车价值为人民币3000元。 2、2020年6月14日18时许，被告人蓝同辉窜到忻城县熙龙湾小区5栋楼下，将被害人蓝某某停放在此处的一辆黑色欧派牌二轮电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某某被盗的电动车价值为人民币2100元。 3、2020年6月23日3时许，被告人蓝同辉窜到忻城县聚福新城小区6栋2单元楼下，将被害人罗某某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌二轮电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，罗某某被盗的电动车价值为人民币2240元。 4、2020年6月26日17时许，被告人蓝同辉窜到忻城县熙龙湾小区1栋3单元楼下，将被害人蓝某某停放在此处的一辆淡紫色小刀牌二轮电动车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某某被盗的电动车价值为人民币3060元。 本院意见被告人蓝同辉的行为构成盗窃罪，具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节，累犯等从重情节。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。 判决主文一、被告人蓝同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满 不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝同辉赔偿给莫某某经济损失3000元、蓝某某经济损失2100元、罗某某经济损失2240元、蓝某某经济损失3060元，限于判决生效后十日内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十月三十日 书记员  蓝翼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2237号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张丽霞金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张丽霞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4678号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2237号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日