wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2503刑初383号 公诉机关蒙自市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1997年2月22日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，住云南省泸西县。 诉讼代理人方旭，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 诉讼代理人高天天，云南谣光律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。 被告人梁永辉，男，1978年5月22日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，住泸西县。因犯故意伤害罪于2002年9月19日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人梁永辉犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人方旭、高天天（实习），被告人梁永辉及辩护人暨诉讼代理人杨子苑到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人梁永辉在公司吃饭时与被害人郭某因为拉货一事发生争执，后被劝开。次日凌晨0时许，梁永辉气愤不过，并携带刀具到蒙自市天竺路嘉格ＫＴＶ门口找到郭某，用随身携带的刀具将郭某腹部捅伤。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人梁永辉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人梁永辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人郭某及其代理人要求在追究被告人梁永辉刑事责任的同时，判令被告人梁永辉赔偿其经济损失110030.29元，其中医药费61210.29元、误工费24000元、营养费6000元、护理费9000元、交通费720元、住院伙食补助费7300元、鉴定费1800元。民事赔偿不接受调解，并对被告人梁永辉从严惩处。 被告人梁永辉对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。民事部分表示愿意在合理范围内予以赔偿。 被告人梁永辉的辩护人暨诉讼代理人杨子苑对公诉机关指控被告人梁永辉犯故意伤害罪名及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人梁永辉案发后准备打滴滴车送被害人郭某到红河州第一人民医院治疗，但由于外人干涉而未能达到送医救治的目的，在此情形下被告人梁永辉明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人梁永辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议以被告人梁永辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，并对其适用缓刑。民事部分被告人梁永辉表示愿意在合理范围内予以积极赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费不能以**鉴定天数为赔偿标准计算，应以被害人实际住院天数为赔偿标准进行计算。营养费无医生医嘱本不应赔偿，但被害人郭某因伤治疗确实需要补充营养，被告人梁永辉表示愿意赔偿，但应按每天30元予以计算。 经审理查明：2020年5月10日，被告人梁永辉在蒙自市宏申集团建材有限公司食堂吃饭时与被害人郭某因为拉货一事发生争执，后被他人劝阻。次日凌晨0时30分许，梁永辉因气愤不过，并携带刀具到蒙自市天竺路嘉格ＫＴＶ门口找到郭某，用随身携带的刀具将郭某的腹部刺伤。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。 附带民事诉讼原告人郭某伤后到红河州第一人民医院住院治疗14天，产生了医药费36755.97元；到云南省泸西县人民医院住院治疗59天，产生了医药费22988.32元；共计住院73天，以上住院期间需专人陪护；产生了相应的护理费、住院伙食补助费、误工费。 上述犯罪事实，被告人梁永辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人郭某的陈述、证人王某1、韩某、王某2、朱某、曹某的证言、鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、监控视频、被告人梁永辉的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提交了红河州第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书（需一人陪护）、手术记录、ＣＴ检查报告单、病危病重通知书、医药费单据、用药清单；泸西县人民医院入院记录、出院记录、病程记录、彩超检查报告单、出院证、陪护证明（需有人陪护）、诊断证明书、司法鉴定意见书（郭某伤残等级鉴定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为120日），增值税普通发票、鉴定费收据；辩护人向法庭提交了被告人梁永辉2020年5月11日凌晨0时47分的手机打车订单（证实打车地点：兴业路香漫庭潮辣中餐厅；前往地蒙自市红河州第一人民医院）。 本院认为，被告人梁永辉无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁永辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，案发后，被告人梁永辉有打滴滴车到红河州第一人民医院的行为，但无法证实其有向公安机关投案的主观意愿，且被告人是在他人报警后被抓获，在此过程中其并不明知他人报警，故不宜认定被告人具有自首情节。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人梁永辉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人梁永辉的伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了经济损失，被告人梁永辉在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某请求的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理用品费符合法律规定，本院予以支持；但其请求的误工费、护理费过高，误工费按每日100元计算至定残前一日；护理费按其实际住院天数，以每天100元予以支持；其请求的营养费无医院证明，本不应支持，但被告人当庭表示愿意以被害人实际住院天数每天30元给予赔偿，本院予以支持；其请求的为康复治疗支付的护理用品费1466元予以支持；其请求的交通费，未提交相关票据证实，不予支持；三期鉴定费及经鉴定的误工期、营养期、护理期费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人梁永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。 二、随案移交的作案工具长刀一把（棕色）依法予以没收。 三、由被告人梁永辉赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费人民币61210.29元、误工费10100元（101天×100元／天）、护理费7300元（73天×100元／天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元／天）、营养费2190元（73天×30元／天），共计88100.29元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 康 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 张国强 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8918号原告:卢凤萍，女，1961年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被告：温焕新，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温剑锋，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告卢凤萍诉被告温焕新、温剑锋共有物分割纠纷一案中，原告卢凤萍于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告卢凤萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢凤萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢凤萍负担。审判员  王玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  王文薇
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1302号原告：永德县兴诚建材商城，经营场所：云南省临沧市永德县园林生态小区东门，注册号530923600146331。经营者：陈德钢，男，1987年4月7日生，汉族，个体户，住云南省临沧市永德县。被告：张文华，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告永德县兴诚建材商城诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永德县兴诚建材商城的经营者陈德钢到庭参加诉讼，被告张文华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德县兴诚建材商城向本院提出诉讼请求：1．请求永德县人民法院依法判令被告张文华付清所欠原告货款7116元；2．本案诉讼费由被告张文华承担。事实和理由：2017年12月1日至2018年1月23日期间被告张文华共分三次向永德县兴诚建材购买建材用于自家装修，所购建材总金额为9116元，于2018年9月27日被告微信转账支付陈德钢2000元后不再支付所剩货款。至2019年7月29日止张文华还欠兴诚建材陈德钢货款7116元。期间于2018年9月13日被告向陈德钢写下欠条约定于2018年9月26日前全部付清剩余货款但至今未果。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判被告在近期内所欠全款一次性支付给原告。被告张文华经本院传唤未到庭，故未作答辩。原告为证实自己的主张向法院提交了下列证据：第1组证据，营业执照复印件1份1页、经营者陈德钢身份证复印件1份1页，欲证明原告主体资格适格及原告经营者的身份信息；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告张文华欠原告货款9116元，支付2000元后还欠7116元未支付的事实。被告张文华未能对上述证据进行当庭质证，也未在举证期限内未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，能与原告方的合理陈述相互印证，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：本案原告永德县兴诚建材商城的经营者系陈德钢，被告张文华在2017年12月至2018年1月期间共分三次向永德县兴诚建材购买建材用于自家装修，所购建材总金额为9116元，被告于2018年9月27日向原告的经营者陈德钢微信转账支付2000元后，不再支付余欠货款。被告张文华于2018年9月13日向原告经营者陈德钢写下欠条，约定于2018年9月26日前付清余欠货款7116元，但至今未付，原告为此起诉至本院。上述事实有证据佐证，有原告的合理陈述在卷。本院认为：本案原、被告人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，属有效的买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，本案原告按约定提供了货物并已与被告结算了材料款，被告张文华应支付拖欠原告永德县兴诚建材商城的材料款7116元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张文华应当于本判决生效之日起十日内将拖欠原告永德县兴诚建材商城的材料款7116元一次性支付给原告永德县兴诚建材商城的经营者陈德钢。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年十月二十三日书记员  李云霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异107号异议人（被执行人）王丽秋，女，汉族，1961年8月21日生，住长春市海口花园**。申请执行人王福春，男，汉族，1963年7月22日生，住，住德惠市建设街迎新村**/div>被执行人温长民，男，汉族，1961年3月21日生，住，住德惠市圣兴花园**/div>本院在执行申请执行人王福春与被执行人温长民买卖合同纠纷一案中，异议人于2019年4月21日向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人王丽秋称，请求解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市明珠广场支行账户6024130012********存款的冻结。贵院在执行申请执行人王福春与被执行人温长民买卖合同纠纷一案中，因异议人为被执行人提供担保，将异议人追加为被执行人，并作出（2012）德执字第395号之十四执行裁定书，冻结了异议人在中国邮政银行股份有限公司德惠明珠广场支行账户存款20万元，并已扣划了异议人每年的工资，异议人一直主动配合法院的执行，积极偿还申请执行人的欠款。2019年，异议人感觉身体很不舒服，到医院做了相应的检查，被诊断为高血压、糖尿病等疾病，每日靠药维持身体，由于异议人现已62岁，又没有固定的工作，每月靠社保2014元的工资维持日常生活，自异议人身体被检查出患有高血压、糖尿病等疾病之后，异议人每天按时吃药，每月的工资不足以支付异议人必要的生活费用，导致异议人的生活不能维持最低保障标准，每月的的工资成了异议人每月维持正常生活的经济保障，为了保障异议人的基本生活，现申请贵院解除对异议人工资的冻结，同时提供了吉大中日联谊医院出具的诊断书、报告单，证明异议人患有疾病。本院审查查明，本院在执行申请执行人王福春与被执行人温长民买卖合同纠纷一案中，由于异议人于2014年10月24日自愿为被执行人温长民提供担保，本院于2014年11月21日作出（2012）德执字第395-7号执行裁定书，裁定异议人在保证责任内对申请执行人王福春承担责任，并于2015年4月20日向异议人送达执行裁定书，送达后本院于2018年12月17日作出（2012）德执字第395号之十四执行裁定书，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市明珠广场支行账户6024130012********存款20万元。账户查封后，对异议人的账户工资每月给异议人留必要的生活费1000元。本院认为，本院在执行申请执行人王福春与被执行人温长民买卖合同纠纷一案中，对异议人的账户工资每月给异议人留存必要的生活费1000元，现异议人认为留存的必要生活费偏低，不足以支付必要的生活费支出，虽然异议人提供的诊断书、报告单证明异议人患有疾病，但按照吉林省最低生活保障标准每月830元，现已给异议人每月留存必要的生活费1000元，故异议人请求解除账户的冻结理由并不充分，故异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王丽秋的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书记员  吴 逍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1099号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人戚雷，女，1984年12月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邵卜文，男，1976年11月20日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初548号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金36073.5元及利息，执行费441元。因被执行人戚雷、邵卜文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人戚雷、邵卜文未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3927号梁德辉：你（单位）与徐飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）0283民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金27000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1052元，申请执行费321元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十九日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10589号原告：路云奎，男，1961年1月9日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：山东双力集团股份有限公司破产清算组，住聊城兴华西路**。负责人：李广源，清算组组长。原告路云奎诉被告山东双力集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路云奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告路云奎承担。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十日书记员  邢丽燕
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2294号 原告：吉安县四合机砖厂，住所地江西省吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码：9136082105442209XM。 陈金斌经理。 被告：张柳根，男，1970年10月3日生，汉族，住江西省吉安县。 原告吉安县四合机砖厂诉被告张柳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,原告吉安县四合机砖厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县四合机砖厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县四合机砖厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，原告自愿承担。 审判员 彭 忠 二〇二〇年十月九日 书记员 郭诗琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2960号原告：陈璐，女，1988年1月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告：朱永乐，男，1985年6月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈璐（朱永乐妻子），其它信息同上。被告：盘锦宝贝联盟教育管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区紫园小区西门1-78-45-19。法定代表人:曹迪，该公司经理。原告陈璐、朱永乐诉被告盘锦宝贝联盟教育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈璐、朱永乐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈璐、朱永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈璐、朱永乐负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡婷婷
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执137号 申请执行人：李**，住所地，联系方式。 被执行人：杜**，所在地。 申请人李**与被执行人杜**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.129万元，缴纳执行费1719元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行12.129万元，案件受理费1719元。已执行0元，尚有12.129万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5014号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王文剑，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告王文剑买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳到庭参加了诉讼，被告王文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉请：1、判令被告支付货款12400元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系枧底镇水泥销售商，被告因建房所需从原告处购买水泥、石灰粉、涂料等建筑材料，双方于2018年3月16日进行结算，被告共欠原告货款14400元，并出具欠一份条。2019年8月16日，被告归还2000元，余款12400元经原告多次向被告催取，但被告以种种理由拖欠至今不还。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证明2018年3月16日，原、被告经结算，被告确认欠原告货款14,400元；2、清单两张，证明原告承认于2019年8月16日收到被告支付的货款2000元，被告尚欠原告货款12,400元。 被告王文剑未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告缪春芳系水泥销售的个体户。被告王文剑因建房需要从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料。2018年3月16日，双方进行结算，被告共欠原告货款14,400元，并由被告向原告出具了欠条。后被告于2019年8月16日支付了原告货款2000元，余款12,400元经原告多次催取，被告予以拖欠，故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰粉等建筑材料，原告提供了建筑材料，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立，故本院对原告要求被告支付货款12,400元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定付款期限，但被告应在出具欠条后尽快付清货款，而本案被告在原告催取后未及时支付货款，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款的违约利息。本案立案时间为2020年10月9日，故本院对原告要求被告自2020年10月9日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款的违约利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文剑应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款12,400元，并自2020年10月9日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款的违约利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王文剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪金萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2793号原告：深圳前海金石资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：盛景网联科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼19（16）层09/div>法定代表人：彭志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆昕，广州国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕佳，广州国鼎律师事务所律师。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司与被告盛景网联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告深圳前海金石资本投资管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海金石资本投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3188元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计人民币1594元，由原告深圳前海金石资本投资管理有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓桐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3277号原告：张继霞，女，汉族，1961年11月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。法定代表人：常海，该公司经理。原告张继霞与被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉称：1、依法判令被告支付原告本金及利息59000.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月15日签订出资质押协议：合同编号GMA-A-2-3号：合同内容注明：原告作为出资方，向被告一次性出资本金50000元，出资期限为12个月，从2018年8月15日起至2019年8月15日止。合同第二项约定一次性还本付息，年化收益率18%，即合同期满被告一次性返还原告本息共计59000.00元。合同期满后原告到被告单位支出出资的本金及收益共计59000.00元，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依据被告住所地向本院提起诉讼，但被告住所地为盘锦市兴隆台区海园社区，属于辽河人民法院管辖，本案应移送辽河人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽河人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 隋恺利
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1157号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人鲁继财，男，汉族，1971年1月27日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈艳苹，女，汉族，1977年11月21日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初536号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金47286.96元及利息，执行费609元。因被执行人鲁继财、陈艳苹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人鲁继财、陈艳苹未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1622号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强。委托诉讼代理人：于文健，男，1978年2月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：王威，女，1971年8月21日生，汉族，住长春市绿园区×。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司长春市分公司)与被告王威保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司长春市分公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王威经本院经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。人保公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王威向原告支付代位求偿款50106.49元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年4月2日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2404.25元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日王威与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:50106.49元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2404.25元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王威请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告第一项诉讼请求中关于违约金减少为按年利率24%主张，并放弃第二项诉讼请求。被告王威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月12日，原告人保公司长春市分公司与被告王威（投保人）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，贷款金额60000.00元，保证保险金额66349.42元，投保人每月支付保费901.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止。合同还约定保险人依约赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向保险人支付违约金。同日，被告王威与案外人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告王威向该银行借款60000.00元，期限为36个月（自2016年5月12日起至2019年5月12日），贷款年利率按人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，同时约定了逾期还款计收罚息（利率为该合同约定贷款利率上浮50%）及违约使用贷款罚息。《个人贷款合同》签订当日，中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向王威发放了60000.00元贷款，后被告王威未按约定偿还贷款银行本息及原告保费。2017年4月2日，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行代为清偿50106.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告王威未按《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的贷款本息，2017年4月2日原告依《个人贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行代为清偿50106.49元，履行了合同义务，故被告应当按保险合同约定归还原告全部理赔款，现原告要求被告支付理赔款人民币50106.49元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告王威未在约定期限内偿还原告理赔款，构成违约，应当承担相应违约责任，诉讼中原告主张被告以赔付款项即50106.49元为基数，从理赔之日起至实际给付之日止按年利率24%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款50106.49元；二、被告王威于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金（以50106.49元为基数，自2017年4月2日起计算至实际给付之日止按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费560元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 郎 萍审判员 王敬娜审判员 谢 薇二〇二〇年十月十日书记员 张**
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7434号原告：马嘉彤，女，2002年4月18日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：马秀宽（原告之父），男，汉族，1973年1月19日出生，住北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告马嘉彤与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉彤的委托诉讼代理人马秀宽到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马嘉彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告优胜北辰分公司退还原告课程费9,976元并向原告支付延迟退费期间的资金占用利息（到2020.9.23号利息为300元），后原告当庭放弃利息部分的诉讼请求；2．判令被告优胜公司对被告优胜北辰分公司上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：优胜北辰分公司是优胜公司的分公司。2019年11月11日，原告与被告优胜北辰分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告优胜北辰分公司为原告提供课程辅导服务，原告向被告优胜北辰分公司缴纳课程费用共计20,000元整。2020年，原告与被告优胜北辰分公司达成合意解除上述合同及相关协议并签订《学员退费协议》，协议约定双方解除2019年11月11日签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告优胜北辰分公司将剩余未服务课程费用9,976元退还至向原告法定代理人中国农业银行天津北辰支行的账户内。协议签订后，被告优胜北辰分公司始终未按约定将款项退回，经原告多次催要无果。原告、被告优胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，被告优胜北辰分公司未按约定将款项退还的行为系严重的违约，损害了原告的合法权益，被告优胜公司作为被告优胜北辰分公司的总公司，应该为被告优胜北辰分公司的行为承担责任，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的辅导合同、退费协议，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告与其之间的合同关系、原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马嘉彤呈作为甲方，与被告优胜北辰分公司作为乙方签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》写明，储值金额20,000元，实缴金额20,000元，每课时60分钟，甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。该合同甲方监护人处由陈静签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。2020年7月26日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2019年11月11日签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳20,000元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计10,024元，剩余金额为9,976元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计9,976元，甲方监护人处有陈静签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章庭审中，原告陈述上述退费协议签订后未曾收到退款。原告提交的户口本、出生证记载显示马秀宽系马嘉彤的父亲，陈静系马嘉彤的母亲。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额9,976元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告退款，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费9,976元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告马嘉彤培训费9,976元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹建慧，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹建慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额6222.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6222.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹建慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6222.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹建慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3964号 原告：杨芳艳，女，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。 原告：何贤飞，男，1968年1月11日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告杨芳艳、何贤飞与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳艳、何贤飞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以245528元为基数，按年利率3%计,从2018年5月13日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14550元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订房屋 2 买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-905房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款245528元给被告，原告于2016年5月22日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年5月13日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年5月13日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14550元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-905号商品房，房屋总价款245528元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款245528元支付给被告，被告于2016年5月22日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告杨芳艳、何贤飞与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告杨芳艳、何贤飞申请房屋所有权登记，并将以原告杨芳艳、何贤飞为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年5月22日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款245528元为基数，从2018年5月13日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给杨芳艳、何贤飞。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款245528元为基数，从2018年5月13日起至2020年6月3日止计付违约金止，按年利率3%计算,共计15386.42元]给原告杨芳艳、何贤飞； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告杨芳艳、何贤飞； 三、驳回原告杨芳艳、何贤飞的其他诉讼请求。 4 案件受理费106元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1293号 申请执行人:周功作，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。 委托代理人：成思雨，广东信谨律师事务所实习律师。 被执行人:邓剑君，男，汉族，1986年7月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人邓剑君与申请执行人周功作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1699号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年7月19日立案执行，申请人申请执行标的为21371.5元。 在执行过程中，申请执行人周功作受偿了500元后，与被执行人邓剑君达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1293号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张萍英
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3817号孙洪斌：你（单位）与台忠堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1120元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2774号 原告：任铁帮，男，1967年1月18日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 委托诉讼代理人：张晶晶、陈萌，北京泓聚律师事务所律师。 被告：尹希伟，男，1984年4月21日出生，满族，河北省隆化县人，住固安县。 原告任铁帮与被告尹希伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁帮委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告尹希伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任铁帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款58万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年2月16日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年年底，原告及同班组农民工为被告分包的承德市双桥区大石庙乡“未来城”项目5标段提供劳务，主要从事建筑工程外墙保温涂料施工，原告作为班组长，代为领班及发放工资。在此期间，原告多次代被告向班组农民工垫付工资共计83万元，经多次索要，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告农民工资83万元，承诺2018年1月8日付25万元；双方对另欠58万元签订《协议书》，约定：2018年2月15日前付30万元；2018年底前一次性付清剩余28万元。之后，被告仅于2018年1月8日给付欠款25万元，余欠58万元未能给付，经原告多次催要未果。故此，诉至法院。 被告尹希伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年底期间，被告尹希伟分包了河北省承德市双桥区“未来城”项目部分工程；之后，被告将其中外墙保温涂料交由包括原告任铁帮在内的部分农民工施工，原告委派被告为该部分农民工领班，并委托其代为向该部分农民工发放工资。期间，被告指示原告为被告向农民工垫付工资累计83万元。2018年1月6日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年1月8日偿还25万；原被告约定另58万元于2018年2月15日前偿还30万元，2018年底一次性付清余欠28万元。之后，被告仅于2018年1月8日分两次偿还原告欠款25万元，余欠58万元经原告多次催要，被告一直未能偿还。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条、《协议书》、农民工资表及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告任铁帮虽曾向被告尹希伟提供劳务，但本案所涉欠款系原告为被告垫付的工资款，不是被告欠付原告的劳务费，本案所涉原被告间的争议为原被告间的民间借贷法律关系，故本院将本案案由劳务合同纠纷更正为民间借贷纠纷。原被告借贷事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告为其垫付的工资款，原告要求被告给付尚欠垫付工资余款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定时间偿还垫付工资款，被告应向原告承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息的诉讼请求合法，但自2019年8月20日以后，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，改为公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的逾期付款期间利息按不同标准分段计算予以支持；为了使本判决在执行中不产生歧义，本院仅对逾期付款日至本判决作出时的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告尹希伟于本判决生效后二十日内给付原告任铁帮为其垫付的工资款58万元，并支付逾期付款期间利息61423.16元，本息合计641423.16元［利息计算方法：30万元×（5%÷360天）×550天（2018年2月16日至2019年8月19日）＋28万元×（5%÷360天）×231天（2019年1月1日至2019年8月19日）＋58万元×（4.25%÷360天）×431天（2019年8月20日至2020年10月24日］。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，减半收取计5107元，由被告尹希伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15179号 申请人：中山市凯蕾护理用品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城产业园思邈路**之**厂房第****，统一社会信用代码：914420007993705110。 法定代表人:莫小红,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴崇岳,广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢惠霞,广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：谢演琼，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：广州市花都区新华林灏文体百货店，住，住所地广东省广州市花都区新华街新民路**一社会信用代码：92440101MA5AFEFG1D。 中山市凯蕾护理用品有限公司诉谢演琼、广州市花都区新华林灏文体百货店买卖合同纠纷一案，申请人中山市凯蕾护理用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢演琼、广州市花都区新华林灏文体百货店名下价值人民币291878.9元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人中山市凯蕾护理用品有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市凯蕾护理用品有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢演琼、广州市花都区新华林灏文体百货店的银行存款291878.9元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十月十日 书记员  邹洁文
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1907号 原告：茶开权，男，1990年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨军，男，1993年3月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，未到庭。 本院在审理原告茶开权诉被告杨军修理合同纠纷一案中，原告茶开权于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶开权的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茶开权撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告茶开权负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1993号之一张岭：你与孙俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2824号判决已发生法律效力。申请执行人孙俊涛于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1400元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十三日书记员  曹 博
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10468号 黄妹仔、黄有江、郭峰： 本院受理申请人费祥与被执行人黄妹仔、黄有江、郭峰罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初2049号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执477号 申请执行人：李前社，男，1969年12月2日生，白族，住大理市。 被执行人：杨笔雄，男，1968年4月12日生，白族，住大理市。 被执行人：骆军，男，1971年8月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人李前社与被执行人杨笔雄、骆军合伙协议一案过程中，申请执行人根据大理州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）云29民终108号民事判决申请执行，执行标的为：投资款325801元，并支付该款自2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费6906元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨笔雄、骆军发出执行通知书、风险提示等执行文书，但被执行人仍未履行义务。但被执行人杨笔雄、骆军均不服大理州中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）云29民终108号民事判决，向大理州中级人民法院申请再审，现已立案审查。综上，被执行人不服本案据以执行的生效判决申请再审，大理州中级人民法院也已立案审查，为确保执行的公正性，应暂停执行本案。待再审审查结束后再继续执行。本院已将被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初388号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高天雷，男，1978年12月22日出生,公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林市，现住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪,于2012年8月17日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，于2016年3月7日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月13日被刑事拘留;同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人高天雷犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某1出庭支持公诉，被告人高天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高天雷于2017年8月至2020年1月间，先后窜至吉林市昌邑区、龙潭区、船营区等地，使用砖块、石头将田某1、李某2、王某1、姚某、曲宏捷、崔某、张某、王某2等20人的汽车玻璃砸碎，盗窃作案20起,共盗得车内人民币12000余元、联想牌笔记本电脑1台及香烟、银行卡、信用卡等物品，造成车辆损失人民币5000余元。被告人高天雷利用所盗田某1的信用卡后所写密码，到ATM机上盗取该卡中钱款人民币6000元。违法所得全部被其挥霍，联想牌笔记本电脑于案发后被追缴并返还失主。   被告人高天雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   2020年7月12日被告人高天雷被公安机关依法抓获，被告人高天雷到案后，自愿如实供述自行的罪行。   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人刘李涛之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人高天雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过;情况说明1份;银行流水;刑事判决书及释放证明各1份;照片54张；被害人田某1、李某2、王某1、姚某、曲某、崔某、张某、王某2、齐某、于某、吕某、田某2、李某3、郑某、卢某的陈述；被告人高天雷的供述和辩解；辨认笔录2份等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高天雷以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高天雷认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人高天雷曾因诈骗罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人高天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）   二、责令被告人高天雷退赔被害人田某1人民币6310元；退赔被害人曲某人民币300元；退赔被害人王某1人民币1000元；退赔齐某人民币1000元；退赔被害人于某人民币1000元；退赔被害人吕某人民币1000元；退赔被害人田某2人民币200元；退赔被害人李某3人民币200元；退赔被害人郑某人民币1000元；退赔被害人卢某人民币6000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十月二十八日   代理书记员 常佳琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3383号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人徐国辉，行长。 委托代理人杨爱国，该支行员工。 被告李梓旭，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告李梓旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告李梓旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款41994.66元，并承担自违约之日起至本息还清日止的利息、违约金等。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告因购买郎逸家用轿车向原告申请汽车分期贷款， —2— 2018年4月18日签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款68000元，分36期归还，偿还分期资金卡号为62×××38。从2019年2月至今，被告已连续18期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告41994.66元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李梓旭未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，被告因购买家用轿车向原告申请信用卡，2018年4月18日，原、被告签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告依合同申领了信用卡，卡号62×××38，卡中金额68000元，约定分36期归还。截止到2020年7月1日，被告欠信用卡账户本金38052.76元，逾期还款违约金687.26元、其他应收手续费958.79元、表外应收未收利息2295.85元，以上共计41994.66元。 上述事实，有《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、被告身份信息、业务凭证、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告李梓旭因消费需求向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告李梓旭未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息等款项的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如 —3— 下： 被告李梓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款本息等费用共计人民币41994.66元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息等费用（具体金额以银行系统显示为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.92元，由被告李梓旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玉颖
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初991号 原告：施红，女，1971年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人,初中文化，个体户。 被告：老儿阿合，男，1972年10月5日生，彝族，四川省普格县人，个体户。（未到庭） 原告施红与被告老儿阿合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红到庭参加诉讼，被告老儿阿合经本院于2020年7月5日在人民法院报上刊登公告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期限已届满，被告老儿阿合仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告施红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5223.70元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：原告在禄丰县金山镇中心菜市场从事猪肉销售，被告在楚雄州滇中引水工程楚雄段7标项目即禄丰县中村阿勒村委会小三家村小龙潭隧道从事施工工作，自2019年7月起被告向原告购买猪肉，当时被告每次购买猪肉都现款结算，从未拖欠原告猪肉款。2019年12月15日，被告向原告购买猪肉时称，因项目部拖欠其款项，暂时没有钱支付本次猪肉款，原告考虑到被告长期向原告购买猪肉，于是赊给被告猪肉93.9公斤，价款4233.70元。2020年1月8日，被告再次向原告赊购猪肉1000元。被告二次共向原告赊购猪肉5223.70元，经原告多次向被告催要，被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决处理。 被告老儿阿合未到庭参加诉讼。 原告针对其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、被告书写的欠款记录一份。本院认为：原告提交的身份证复印件，能证实原、被告的身份情况，本院以予采信；被告书写的欠款记录，能证实被告欠原告赊购猪肉欠款5223.70元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年12月15日，被告老儿阿合向原告施红赊购猪肉93.9公斤，计4233.70元。2020年1月8日，被告再次向原告赊购猪肉1000元。被告二次共欠原告猪肉款5223.70元。经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“双方应当全面履行自己的义务…”。在本案中，被告老儿阿合向原告施红赊购猪肉，被告老儿阿合理应向原告支付货款，其未如约支付货款，其行为已违约，应承担本案的清偿责任，因此，对于原告主张由被告清偿欠款5223.70元的主张于法有据，本院予以支持。被告老儿阿合经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告老儿阿合于本判决生效后十日内支付原告施红欠款5223.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告老儿阿合负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 张自华人民陪审员李亚晴人民陪审员陆志林 二〇二〇年十月十三日 书记员 许         春         阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3540号 原告：许宗武，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：肖由德，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许宗武与被告肖由德运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗武到庭参加诉讼，被告肖由德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告运输费5740元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽民房建筑工程期间，原告为其运送建筑材料，双方于2014年1月29日进行结算，被告就所欠原告运输费5740元向原告出具欠条一张。事后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 被告肖由德未到庭未作答辩。 原告许宗武为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠到原告运力费共计5740元。 被告肖由德未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告许宗武提供的证据因被告肖由德未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告肖由德在承揽民房建筑工程期间，原告许宗武驾驶四轮货车为其运送沙石、砖块等建筑材料。2012年7月26日原、被告双方就运输费用进行结算，肖由德向许宗武出具一张欠条，欠条注明：“今欠到许宗武运力费肆仟元整，以往账一律不问。今欠人：肖由德2012年7月26日。” 2013年年底，许宗武又为肖由德运送沙石、砖块等建筑材料，双方于2014年1月29日进行结算，肖由德在2012年7月26日的欠条上加注：“另加壹仟柒佰肆拾元整。肖由德2014年1月29日。”事后原告许宗武多次找被告肖由德催要，肖由德拒不归还，故许宗武起诉至法院。 本院认为：民事活动应当遵守诚实信用等价有偿原则。本案被告肖由德要求原告许宗武为其运输沙石、砖块等建筑材料，原告许宗武有被告肖由德出具的欠条予以佐证，被告肖由德理应按照双方的约定支付运输费。原告主张自起诉之日支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告肖由德缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖由德于判决生效后十日内给付原告许宗武运输费5740元及利息（逾期利息自起诉之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖由德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5144号之一 申请执行人：泉州市吉泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝南联工业园区，统一社会信用代码：91350500796065458L。 法定代表人：苏玉材，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被执行人：福建金德钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区顺发综合码头，统一社会信用代码：9135058357297437XD。 法定代表人：王冬根，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2433号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人福建金德钢结构发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建金德钢结构发展有限公司立即向申请执行人泉州市吉泰钢结构发展有限公司支付结欠款人民币1734907.71元及逾期付款利息（自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24679元、执行费人民币19749元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建金德钢结构发展有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建金德钢结构发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建金德钢结构发展有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人福建金德钢结构发展有限公司名下有牌号为闽ＣＺ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人福建金德钢结构发展有限公司名下银行存款人民币5727.16元，用于缴纳案件执行费人民币5727.16元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人福建金德钢结构发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建金德钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1960号 李世强、黄爱平： 关于本院执行（2020）粤0881执1960号案申请执行人陈廷清与被执行人李世强、黄爱平代建合同纠纷一案，因被执行人李世强已向本院交纳执行标的60650元并缴纳执行费810元，该案由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9737号 原告：贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站 住所地址：贵阳市南明区龙水路56号[云关乡]。 负责人:李火元。 委托代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，执业证号：15203201310484816。 被告：刘发付，男，汉族，1980年9月28日生，住贵州省黔西县。 委托代理人：周传雄，贵州北斗星律师事务律师，执业证号：15201202010191452。 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告刘发付劳动关系确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站委托代理人王军喜，被告刘发付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告2018年5月1日至2018年9月30日、2018年12月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的性质是有限责任公司的分公司，经营回收废旧物资等，原告的经营业务不连续、不固定，故原告没有设置和招收固定的岗位和员工从事生产，只有在回收物资后根据事实情况，需要劳动力时才临时雇用人员劳动，本案被告属于原告临时雇用人员，并不是原告招聘的具有长期劳动关系的工人，因原告本次回收物资较多，需要提供临时劳务的工作量较大，2019年2月1日便临时雇佣了被告赵正兵等人开始做工，虽本次提供劳务具体有了一定的连续性，是因为回收物资多造成的，但双方仍按工天结账，劳动报酬按日计算，符合临时雇用的法律特点和事实，被告也认可报酬为140/天，而不是月工资多少，但被告于2020年4月8日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，其虚构事实部分，致贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委作出了南劳人仲字【2020】第280号裁决书，确认原告与被告在2018年5月1日至2018年9月30日及2018年12月31日至2019年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，原告认为该裁决严重认定事实和适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系，首先原告与被告未签订劳动合同，是临时雇用纠纷；其次双方约定按天计算劳务报酬，故是临时雇用关系；且原告没有制定相应的劳动规章制度，没有规定被告上下班工作时间，也没有规定上下班打卡，被告上下班时间自由，做满一天按一天计算报酬，不满一天按半天计算报酬，从仲裁认定具有劳动关系的时间上就能证明，被告来做工时不定时、不定期的。另，被告经常不来工作，也未向原告请过假，如此工作方式和法律规定的劳动关系完全不符合，其工作方式也不利于原告的利益；最后在报酬的支付方式上，也是按完成的工天给付报酬，并未按每月支付劳动报酬，不符合劳动关系的法律特征。故原告对该仲裁结果不服特诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告刘发付辩称：原告的说法不符合法律规定，我们之间是存在劳动关系的，要求按照仲裁裁决来履行。 经审理查明，原告从事废旧物资、生产性废旧金属、残次钢材、闲置设备回收等业务。被告于2018年5月1日进入原告处工作，在原告处从事废铁剪切工作，工作时间为每日上午8点至12点，下午1点至6点半；双方协商报酬按日计算，每日140元，按月发放。被告最后工作至2019年4月30日。 本院认为，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告向原告提供劳动，工资每日140元，干一天计算一天工资，请假不需要原告批准，也不受原告规章制度的管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系，而应系劳务关系。原告的请求有理，本院予以支持。据此，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告刘发付2018年5月1日至2018年9月30、2018年12月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘云 书记员盛婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1673号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李家军，男，1977年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省资中县狮子镇。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李家军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人李家军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：3233556）行驶至本区296省道上行9公里744米处与被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故，后被告人李家军在交通事故现场等候民警处理，被民警查获。被告人李家军对交通事故负全部责任。经鉴定，被告人李家军被查获时血液中酒精含量为248.6mg/100mL。案发后，被告人李家军赔偿被害人周某人民币3000元。本院认为，被告人李家军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李家军无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，对交通事故负全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李家军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李家军赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年12月7日至2019年12月10日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3308号原告：周丽仙，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张楷，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告周丽仙与被告张楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽仙到庭参加诉讼，被告张楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金（含水电费）4426元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月起，我将位于弥勒市房屋出租给被告，双方未签订书面合同，口头约定每月租金330元，水费按5元每立方米计算，电费按1元1度计算。自2018年开始，被告拖欠房屋及水电费共计4426元。经我多次催讨，被告均未支付。2020年7月我向法院起诉，因被告未按时到庭，我撤回了起诉。后被告到法院，认可欠我房租及水电费。2020年7月26日，被告短信回复我于2020年9月10日支付。现被告未按约定付款，请依法支持我的诉讼请求。张楷未进行答辩。原告周丽仙围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据：1.住房登记情况复印件1份，欲证明被告租住在原告家的房租、水电费明细情况。2.微信、短信截图打印件5份，欲证明被告欠原告房租的事实。3.弥勒市人民法院在（2020）云2504民初1865号案件中对被告做的谈话笔录一份，欲证明被告认可尚欠原告4426元房租的事实。被告张楷未到庭质证，也未向本院提交证据。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证，证明被告欠原告房屋租金及水电费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月起向原告承租位于弥勒市房屋。双方口头约定租金为每月350元，后调整为330元每月，电费按1元每度计算，水费按5元每立方米计算。自2018年起，被告开始拖欠房租及水电费，现尚欠原告房租及水电费4281元。2020年6月8日，原告向本院起诉要求被告支付房租及水电费，本院于2020年7月14日作出（2020）云2504民初1865号民事裁定书，准予原告撤回起诉。当日下午，被告到法院，承办法官向其做了谈话笔录一份，笔录反映被告认可欠原告房租（含水电费）4426元的事实。2020年7月26日，被告短信回复原告于2020年9月10日向原告支付所欠款项。因被告未按约定支付，原告遂起诉。诉讼中，原告表示其出租给被告的房屋系与丈夫王金共同建盖，经征询王金的意见，其明确表示不参加诉讼，由原告主张即可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告将房屋出租给被告，被告支付租金，双方的房屋租赁合同成立并生效。原告按约定将房屋交付被告使用，被告应当支付相应的租金。本案中，原告主张被告所欠的租金及水电费为4426元，在本院对被告所做的谈话笔录中，被告亦认可，但原告陈述其中有145元系被告向其借的借款，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。故被告应支付给原告的租金及水电费为4281元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张楷于本判决生效之日起五日内向原告周丽仙支付房屋租金及水电费合计4281元。二、驳回原告周丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丽仙承担1元，由被告张楷负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十月十四日书记员  李维斯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异102号案外人：聂柳君，男，1991年6月30日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人聂柳君向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂柳君称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋706房***的房屋已由聂柳君合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋706房权证号***。另查明，2011年10月16日，案外人聂柳君与刘新田签订房屋买卖合同以252000元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋706房权证号***），聂柳君支付了全部款项，房屋由聂柳君居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给聂柳君。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了聂柳君，聂柳君支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于聂柳君的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归聂柳君所有，本院支持案外人聂柳君的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对房聂柳君屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3190号原告：王福双，男，1968年5月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：李秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：高贵友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。本院在审理原告王福双、李秀与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福双、李秀于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福双、李秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福双、李秀负担。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 孙海南
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执901号武刚、晋宁通达货运车队：关于申请执行人武刚与被执行人晋宁通达货运车队货物运输合同纠纷一案，申请执行人武刚依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1138号民事调解书申请执行晋宁通达货运车队，该案执行标的为：支付58308.92元。案件执行费775元。执行过程中，被执行人晋宁通达货运车队已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执901号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3823号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾林盘，男，1969年11月15日生，汉族，住邯郸市。 被告：河北越来商贸有限公司，，地址：邯郸市复兴区人民西路** 法定代表人：贾林盘，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告贾林盘、河北越来商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告贾林盘、河北越来商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告贾林盘偿还原告贷款本金456112.8元，罚息210955.54元（暂计至2019年7月24日止），合计667068.34元。并支付2019年7月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令确认原告与被告贾林盘签订的《担保合同》有效且承担抵押担保责任；3、判令被告河北越来商贸有限公司对被告一的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费。律师费保全费等）。事实与理由：原告与被告贾林盘签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额200万元，期限自2015年8月20日至2016年8月19日止。原告与越来公司签订《共同还款协议》，越来公司为上述借款承担连带责任。原告与贾林盘签订《担保合同》，约定贾林盘以位于邯山区陵园东路邯县的房屋为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 贾林盘、河北越来商贸有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告贾林盘于2015年8月20日签订了《借款合同》，约定贾林盘借款金额为200万元，并约定利息、罚息，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；同日，贾林盘、河北越来商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》，二被告对上述合同项下的全部债务承担连带责任直至全部债务还清为止；贾林盘与原告签订了《担保合同》，贾林盘以其名下位于邯山区陵园东路邯县产为主合同项下的债务提供抵押担保并进行了它项权登记。2015年8月20日原告依约向被告贾林盘发放了贷款200万元，被告未及时还款，自2016年8月19日被告尚欠原告本金456112.8元及利息、罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告贾林盘在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，河北越来商贸有限公司作为共同还款人亦应承担共同还款责任，故原告该请求，本院予以支持。贾林盘将其名下房屋进行了抵押并办理了登记手续，应当承担抵押担保责任。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告与被告贾林盘签订的《担保合同》有效； 二、被告贾林盘、河北越来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币456112.8元及自2016年8月19日至债务履行完毕之日的利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算）； 三、贾林盘对上述第二项债务承担抵押担保责任； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10470元，公告费1200元，共计11670元，由被告贾林盘、河北越来商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14329号                  原告及委托代理人              原告：阳继国，男，1963年06月21日出生，侗族，住贵州省三都县。           原告：谭友兰，女，1966年12月24日出生，侗族，住贵州省三都县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金49296.72元及违约金7451.12元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭友兰、阳继国支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金49296.72元以及违约金，其中违约金以11803.44元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以18746.64元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以18746.64元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为577元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅