河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3114号原告：温县明达汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路南(瑞通物流园内)。法定代表人：石明柱，经理。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县明达汽车运输有限公司（下称明达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人张京、赵振江及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告财险公司在车损险范围内赔偿原告的豫Ｈ×××**牵引车车损184000元和豫H9B**车车损33035元、施救费15000元、评估费6300元，合计238335元；在交强险范围内赔偿原告为其垫付的三者损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告为其垫付的三者损失6100元，合计8100元；在车上人员责任险范围赔偿原告为其垫付的李小亮医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计7997.65元，赵永利医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计6574.67元。事实和理由：2019年11月7日,原告明达公司就自己所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H9B**挂车在被告财险公司处投保了一份交强险，其中豫Ｈ豫Ｈ×××**车投保车损险207172元，豫H豫H9B**保车辆损失险64220元，并投保了商业三者险1050000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年3月26日13时30分许，李小亮驾驶上述投保车辆行驶至温县××殷庄段路段时，因操作不当，车辆发生侧翻。事故造成李小亮、赵永利受伤，车辆及路边绿化平台、树木、油菜损坏的交通事故。事故发生后，赵永利、李小亮被送往温县人民医院住院治疗，分别住院6天，赵永利花去医疗费2661.27元，李小亮花去医疗费4084.25元。该事故，经温县公安局交通警察大队认定，李小亮承担事故全部责任，赵永利无责。事故发生后，原告明达公司为施救车辆，支付施救费15000元，经评估原告明达公司豫Ｈ×豫Ｈ×××**车损为184000元，豫H9豫H9B**损为33035元，原告支付了评估费6300元。原告明达公司在交强险和商业三者险范围内代替被告垫付公路边的路边绿化平台、树木、油菜损坏损失8100元。在车上人员责任险代替被告垫付了李小亮医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计7997.65元，赵永利医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计6574.67元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，关于车辆损失，原告的主、挂车车辆损失鉴定过高，我公司不予认可；关于主、挂车的施救费15000元，因事故发生在温县，其发票上销售方显示为武陟县天恒吊装有限公司，与原施救单位温县事故停车场不相符，故我公司不应认可，且施救费金额过高，应扣除车上货物煤炭的施救部分；我公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，应予扣除；关于李小亮和赵永利的误工费，因原告没有提供出院医嘱，院外误工费我公司不予承担；根据保险条款约定，医疗费应扣除非医保范围之外的费用；评估费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告对施救费发票有异议，认为事故发生在温县，原告举证的施救费发票为武陟县天恒吊装公司，与原施救单位温县事故停车场不符，且事故发生时车上装载有货物，应扣除对货物的施救费。结合事故认定书和评估报告，事故造成原告车辆损失较大，法庭认可被告的质证意见，本院酌定车辆施救费为10000元；2.关于原告主张的交强险范围内的2000元，被告辩解为交强险范围的2000元被告已先行支付，原告予以认可，应从其主张中予以扣除；3.关于驾驶员李小亮及乘车人赵永利的误工费，被告认为原告没有提供出院医嘱，院外误工费不予认可。李小亮和赵永利均住院6天，李小亮被诊断为头外伤术后、双手皮肤软组织擦挫伤、用去医疗费4084.25元。赵永利被诊断为背部皮肤软组织挫伤，用去医疗费2661.27元。二人均需院外作短期休息，原告主张7天的休息期并无不当，予以认定。4.关于车辆损失，被告认为评估结论过高，不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为评估结论是经法院委托有资质的中介机构予以核损，评估时被告派员全程参与，且在收到评估报告后并未提出异议，应予认定。法庭认可原告的辩解意见。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年11月5日，原告为其所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**B豫H9B**被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车辆损失险207172元，第三者责任险1000000元，豫H9**豫H9B**损失险64220元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2020年3月26日13时30分许，原告车辆驾驶员驶人李小亮驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**5豫H9B**东行驶至温县××殷庄路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成李小亮、赵永利受伤，车辆、路边绿化平台、树木、油菜损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2020年3月31日作出第30320号道路交通事故认定书，认定李小亮负此事故的全部责任。事故造成的路产损失8100元，已由原告在事故发生后赔偿完毕。事故造成李小亮的各项损失7997.65元，和赵永利的各项损失6574.67元，已由原告赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为217035元，原告支付评估费6300元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告明达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告明达公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失8100元，由被告财险公司在原告明达公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（已赔偿），在第三者责任险范围内赔偿原告6100元。事故造成李小亮、赵永利的各项损失14572.32元，由被告财险公司在原告明达公司投保的车上人员责任险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失217035元，连同支付的施救费10000元，评估费6300元，合计233335元，由被告财险公司在原告明达公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县明达汽车运输有限公司254007.32元；驳回原告温县明达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月十九日书记员  严丽霞