wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初349号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王帅，男，1992年3月5日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：靖边县，现住靖边县五中附近，2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被公安局刑事拘留，2020年8月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年8月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人王帅及其指定辩护人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日14时许，被告人王帅因家庭琐事在其岳母刘某乙家中与刘某乙发生口角，后被告人王帅开车回到了自己在靖边县五中附近的家中，被害人刘某乙坐出租车随后也来到王帅家，又与王帅发生争吵，被告人王帅便对刘某乙进行了拳打脚踢，致使刘某乙眼部、锁某某、肋骨等部位多处受伤。2020年7月18日，靖边县公安局镇靖派出所民警在榆林市XX巷XX号XX宾馆将王帅抓获。    经陕西省靖边县公安司法鉴定中心（靖）公（司法）鉴（法临）字[2020]43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某乙双侧肋骨多发骨折属轻伤一级，双侧锁某某粉碎性骨折属轻伤二级，左手食指近节粉碎性骨折属轻伤二级。上述事实，被告人王帅及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过及破案报告、到案经过、物品发还清单，证人张某某、王某某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人王帅的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王帅犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人王帅自愿认罪，且犯罪行为因婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人王帅具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人王帅应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   罗鹏远    二0二0年十月二十六日                             书  记  员   丁  磐    1
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2420号原告：杨某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告支付砖款14400元；2.被告承担逾期付款违约金25581元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，杨某变更第一项诉讼请求为：被告支付砖款14452.50元，变更第二项诉讼请求为：被告承担逾期付款违约金11035.69元。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订供砖协议后，原告为被告工地提供砖块，被告仅支付了部分费用，还欠14452.5元未付。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《90空心砖供砖协议》，约定“原告为被告提供空心砖，单价0.43元/块，最后一车砖运送完毕后，被告付清所有砖款，如违约，所欠砖款从运送完最后一车砖之日起，以月息三分计息。”2015年9月16日，被告工地的工人郭宏涛向原告出具了内容为“收到杨师90#砖（91750块）”的收条。被告通过银行转账和现金方式共支付25000元，下欠14452.50元至今未付。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照约定完全履行自己的义务。被告违约造成原告损失，应当根据违约情况支付违约金，原告主张的违约金数额不违反法律规定，予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起30日内一次性支付杨某砖款14452.50元、违约金11035.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 夏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特807号申请人：郭耀东，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：郭平，男，1956年10月6日出，汉族，住上海市普陀区真北路******。申请人郭耀东申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭耀东称，申请人系被申请人郭平的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人郭耀东为被申请人郭平的监护人。经审理查明，被申请人郭平，男，1956年10月6日出，汉族，住上海市普，住上海市普陀区真北路******东系被申请人郭平的儿子，被申请人郭平于2020年9月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人郭平与妻子张富芹婚后生育一子，即申请人郭耀东。审理中，张富芹向本院表示，同意由郭耀东担任郭平的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人郭平目前为无民事行为能力人，申请人郭耀东系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由郭耀东担任郭平的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人郭耀东在担任郭平监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定郭耀东为郭平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1656号 上诉人（原审被告）：望谟观山月布依风情街置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县太阳高地******。 法定代表人：邹静波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州乔峰实业有限责任公司，住，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办布依风情街/div> 法定代表人：冉如进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘仕忠，男，1961年3月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审被告）：郑火金，男，1964年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 上诉人望谟观山月布依风情街置业有限公司与被上诉人贵州乔峰实业有限责任公司、潘仕忠、郑火金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初751号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人望谟观山月布依风情街置业有限公司预交的二审案件受理费14395.55元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初10622号之一 原告：苏州庆仪布坊纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场南商区****。 法定代表人：李叶庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：南通振南针织服装有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路******。 法定代表人：曹群芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆国，该公司工作人员。 原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司（以下简称苏州庆仪公司）与被告南通振南针织服装有限公司（以下简称南通振南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏州庆仪公司诉称：被告南通振南公司系上海庆仪服饰有限公司（以下简称上海庆仪公司）的生意伙伴，长期向上海庆仪公司采购布匹。2019年7月31日，被告南通振南公司为向上海庆仪公司支付拖欠的51156.23元货款，向上海庆仪公司背书转让出票人为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)的电子商业承兑汇票两份，其中一份汇票的到期日为2019年12月10日，一份汇票到期日为2019年12月24日。上述两份汇票到期后均被拒付，在上海庆仪公司被拒付后，多次要求被告南通振南公司支付被拒付汇票上载明的51156.23元货款金额，但被告南通振南公司始终拒不支付。现上海庆仪公司将该笔货款债权转让给了原告苏州庆仪公司并已通知了被告南通振南公司。上海庆仪公司和被告南通振南公司之间的买卖关系合法成立，上海庆仪公司已经将债权转让给了原告苏州庆仪公司，且已经履行了通知义务，故被告南通振南公司理应向原告履行付款义务。 被告南通振南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.南通振南公司与苏州庆仪公司之间不存在任何买卖合同关系，苏州庆仪公司作为本案原告不适格。南通振南公司系向上海庆仪公司采购布料，与苏州庆仪公司不相识，对苏州庆仪公司诉称的债权转让事宜亦不知情，且南通振南公司与上海庆仪公司之间的货款已经结清，关于南通振南公司与上海庆仪公司关于货款的支付方式即电子承兑的问题，也应当是票据追索权纠纷，应当追加出票人为共同被告。2.本案诉讼的管辖权在南通市崇川区人民法院。南通振南公司与上海庆仪公司未签订书面买卖合同，且所涉货物也是由上海庆仪公司送货至南通振南公司处，被告住所地与合同履行地均在南通市崇川区，另若上海庆仪公司以票据追索主张权利，出票人与背书人均不在苏州市吴江区，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本案管辖权异议的争议焦点为：1.本案的案由是债权转让合同纠纷还是票据追索权纠纷；2.本案的管辖法院如何确定。 对于争议焦点1，本院认为，南通振南公司与上海庆仪公司之间存在买卖合同关系，南通振南公司以背书转让电子承兑商业汇票的方式向上海庆仪公司支付货款，上海庆仪公司通过背书方式取得涉案电子商业承兑汇票后提示付款被拒，上海庆仪公司可以以出卖人的身份基于买卖合同关系向南通振南公司要求支付货款，也可以以持票人的身份基于票据权利向南通振南公司（背书人）及出票人要求偿还票据金额。本案中，苏州庆仪公司起诉的理由为上海庆仪公司将对南通振南公司的货款支付请求权转让给苏州庆仪公司，苏州庆仪公司基于债权转让合同关系以货款债权受让人的身份起诉主张权利，而非上海庆仪公司将涉案电子商业承兑汇票背书转让给苏州庆仪公司，苏州庆仪公司基于票据关系以票据持有人的身份向南通振南公司主张权利，故本案的案由应为债权转让合同纠纷，非票据追索权纠纷。另，对于上海庆仪公司与苏州庆仪公司之间的债权转让合同关系是否有效及转让的债权是否存在，应由实体审查予以确认，本院在管辖权异议案中不予审查。 对于争议焦点2，虽然上海庆仪公司与苏州庆仪公司之间的《债权转让协议书》约定因履行协议产生的纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定:“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。依据该条规定,双方当事人签订转让合同后不受原合同管辖协议限制的条件是转让协议中另有约定且原合同相对人同意,即合同转让后适用转让合同的管辖协议须经原合同相对人同意。本案原合同相对人南通振南公司并未签订《债权转让协议书》,并向本院提出管辖权异议，因此本案不能依据《债权转让协议书》的约定管辖内容来确定管辖法院，应按原债权债务关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因南通振南公司与上海庆仪公司并未就双方买卖合同的争议管辖地或合同履行地进行过约定，本案系合同纠纷，苏州庆仪公司所在地法院非原买卖合同履行地，南通振南公司所在地法院作为被告所在地法院对本案有管辖权，故南通振南公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告南通振南针织服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。 被告南通振南针织服装有限公司预交的管辖权异议受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 倪晓红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪善伦 书 记 员 田匡华 附相应的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23636号原告：佛山市吉墙建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：周力，任总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周力，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：湛江市第一建筑工程公司惠州分公司，住所地惠州市。负责人：陆波文。被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地湛江市坡头区。法定代表人：陈康保，任总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。原告佛山市吉墙建材有限公司与被告湛江市第一建筑工程公司惠州分公司（以下简称被告惠州分公司）、湛江市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军及两被告的共同委托诉讼代理人李永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告共同向原告支付货款64834.45元及利息(利息以64834.45元为本金，按年利率10.95%计算，从2017年1月16日起至付清本息为止暂，计3年，即暂计利息21298.12元。)；2.请求判令两被告承担本案的律师费6000元。3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2016年12月12日双方签订《幕墙铝板加工合同》，被告惠州分公司向原告定做加工铝单板用于大隆财富广场工程建设，合同约定：其中第三条付款方式：1.定金：甲方(被告惠州分公司)在签订合同后甲方向乙方(原告)支付来图铝板单总金额20%为该批货物的加工定金。2.货款支付：货到工地经验收合格，开7天银行期票，定金在最后批次付款时扣除。第六条违约责任：2.甲方违约责任(1)如甲方不能按合同约定支付货款，则每天按未付货款的万分之三向乙方支付违约金。(5)乙方向甲方主张违约责任时，甲方应当承担乙方合理的维权费用(该费用包括但不限于诉讼费、交通住宿费、律师费、公证费等)。合同签订后，原告履行了自己的交货义务。2017年1月9日，原告交付了最后一批货物，被告惠州分公司签收送货单，确认所供货物的质量及数量之收货完好无缺。截止2017年5月24日，双方对账确认，总货款83056.45元，其中被告惠州分公司向原告支付货款18222元，所以被告惠州分公司尚欠原告货款64834.45元。后经原告多次催款，被告惠州分公司仍未能履行付款义务。同时，被告湛江市第一建筑工程公司是被告惠州分公司的总公司，被告惠州分公司不具备独立法人资格，其民事责任最终应由其所属的总公司承担，所以两被告应当承担共同责任。两被告答辩称，1.原告主张的货款64834.45元缺乏事实依据，根据原告提供的幕墙铝板加工合同是在2016年12月12日签订的，送货单显示在2017年1月9日发货，对账单显示的发货日期是2016年3月14日，原告并未提供证据证明其在3月14日存在发货行为，而且是在2016年3月14日，该发货日期是在双方签订合同前。2.原告主张自2017年1月16日计算利息缺乏事实依据，根据原告提供的对账单双方在2017年5月24日对账确认，原告现主张按日万分之三计算利息并不能从合同中可以确认，合同中仅有第一页有被告惠州分公司盖章确认，无法确认第二、三页的约定的真实性。3.被告惠州分公司原负责人李钦在承包经营分公司期间是独立承担承包、自负盈亏，本案债务应由李钦承担。4.原告主张的律师费过高，本案诉请的总标的86132.27元，按照广东省律师费收费标准律师费应为3000至10000元，律师费的收取应根据案情难易程度、诉求支持程度计算，该6000元是原告与律师事务所之间约定的，缺乏合理性。5.虽然原告提交了与分公司原负责人的短信记录，但无法核实是李钦的电话，原告在本案主张的权利截至原告起诉之日已经超过三年诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的证据均是原件，且与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告惠州分公司于2015年及2016年12月12日分别签订《幕墙铝板加工合同》，约定原告为大隆财富广场工程供应铝单板。2016年12月12日签订的加工合同约定付款期限为货到工地经验收合格开7天银行期票，定金在最后批次付款时扣除。逾期付款的按未付货款日万分之三支付违约金，如因原告向被告主张违约责任时，被告惠州分公司应承担原告的维权费用（包括但不限于律师费等）。2017年5月24日，原告与被告惠州分公司对账，被告惠州分公司确认欠原告货款64834.45元。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为，原告与被告惠州分公司签订加工合同及对账确认欠款，是双方真实的意思表示，加工合同内容合法、对账数额清楚明确，本院均予以确认。被告惠州分公司未付清货款构成违约，应向原告支付货款64834.45元。另依据合同约定被告惠州分公司应承担逾期付款违约责任，因双方于2017年5月25日对账，故逾期付款违约金应从对账日的次日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计。合同约定的违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。被告湛江市第一建筑工程公司是被告惠州分公司的总公司，被告惠州分公司的债务依法应由总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市吉墙建材有限公司支付货款64834.45元并以该款为本金从2017年5月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金；二、湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市吉墙建材有限公司赔偿律师费6000元；三、驳回佛山市吉墙建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1051.66元（原告已预交），由湛江市第一建筑工程公司惠州分公司、湛江市第一建筑工程公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市吉墙建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十月二十六日书记员  阮楚欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢72号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：刘艳杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘国旗，男，1963年10月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张安良，女，1963年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨慧子，女，1984年5月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初99号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子至今未全面履行法律生效文书所确定的义务。本院在2017年原案执行期间，长治县威杰禽业有限公司自愿用所有财产提供担保，为本案承担连带还款义务。经查，被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子、长治县威杰禽业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子在你处的款3859557.98元（含案件受理费18941元，执行费40402.15元）。2、依法冻结、划拨、提取、扣留长治县威杰禽业有限公司在你处的款3859557.98元。（含案件受理费18941元、执行费40402.15元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十日书记员 韩钱丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之三申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4304号申请执行人：窦怀闯，男，1973年2月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人窦怀闯与被执行人丁前来借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁前来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁前来的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终821号 上诉人（原审原告）王奉朝，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托代理人杨雷，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三河市人民政府。住所地：河北省三河市鼎盛东大街**。 法定代表人刘连杰，该市市长。 上诉人王奉朝因诉三河市人民政府土地行政撤销一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王奉朝的父亲王瑞丰原工作单位为三河县企业局（现三河市工业和信息化局），1988年三河县企业局为解决职工居住问题，为部分职工分配了房基地，王奉朝的父亲王瑞丰未在房基地分配名单之列。房基地分配完毕后，王奉朝的父亲在案外人温君所属房基地上建造房屋并居住。2002年王奉朝的父亲去世，王奉朝继受取得了上述房屋。2010年经王奉朝申请，三河市人民政府为王奉朝颁发了三国用（2010）第××号国有土地使用证。地址为三河市区裕民东院****，用途为住宅用地，用地积为136.76平方米。2018年11月，三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）收到案外人温君“反映国土局为裕民东院三排四号颁发两个使用证”的信访件，发现位于三河市过道，北至过道，西至孙方忠，东至王振荣）的国有土地上存在两个国有土地使用权证，分别为1996年1月为案外人温君颁发的三国用（籍）字第14Ｂ-29号《国有土地使用证》，以及为王奉朝颁发的三国用（2010）第××号《国有土地使用证》。经调查核实确认：王奉朝在2010年办理三国用（2010）第××号《国有土地使用证》时东邻王振荣（李广怀）与西邻庞凤荣（孙方忠）未进行指界，《地籍调查审批表》中签字并非本人所签，办证程序不符合相关规定。三河市人民政府依据三河市自然资源和规划局调查结果，以涉案土地在办理《国有土地使用证》时违反了《城镇地籍调查规程》第3.2.6条之规定为由，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第三款之规定，于2019年9月27日作出了《关于撤销三国用（2010）第××号行政许可的决定》。王奉朝不服该决定诉至法院。另查明，三河市人民政府于2019年9月27日作出了《关于撤销三国用（籍）字第14Ｂ-29号行政许可的决定》，对案外人温君持有的三国用（籍）字第14Ｂ-29号予以撤销。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（三）违反法定程序作出的准予行政许可决定的。以上可知，三河市人民政府具有撤销涉案国有土地使用权的法定职责。三河市人民政府经土地管理部门调查确认，三国用（2010）第××号《国有土地使用证》在办理时填写的《地籍调查审批表》中，东邻王振荣（李广怀）与西邻庞凤荣（孙方忠）未进行指界，《地籍调查审批表》中签字并非本人所签，办证程序违反了《城镇地籍调查规程》第3.2.6条之规定，三河市人民政府依职权作出《关于撤销三国用（2010）第××号行政许可的决定》认定事实清楚，适用法律正确。王奉朝诉请撤销上述决定无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王奉朝的诉讼请求。 上诉人王奉朝不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审判决第6页“经审理查明一段前两句”认定事实错误，以行政判决确认了民事纠纷争议的事实。本案一审中，被上诉人提交了《三河市工业和信息化局关于温君（温桂军）与王奉朝土地及房屋权属问题的情况说明》（以下简称《说明》），此证据中第（二）条第2点提到了1988年4月11日《三河县企业局局长办公会纪要》中确定了10名建房干部职工的名单。但是，被上诉人在庭审中并未提交《三河县企业局局长办公会纪要》这个原始证据以供上诉人进行质证，上诉人无法确定《三河县企业局局长办公会纪要》中确定的10名建房干部职工的名单是否真实存在、是否合法有效。一审法院在被上诉人没有提交重要证据的情况下，仅凭《说明》即认定上诉人的父亲未在房基地分配名单之列、这个有争议的事实，对上诉人不公平。二、三河市工业和信息化局先后为被上诉人及上诉人出具了两份用于办理涉案房地产权属证书的证明材料，应认定三河市工业和信息化局为上诉人后出具的证明材料合法有效。根据《三河市自然资源和规划局关于“温君与王奉朝土地及房屋产权相关问题”的协助调查函》第1条可以看出，案外人温君办理涉案房屋国有土地使用权证书时提交的是一份1988年的《三河县企业局局长办公会纪要》的复印件；而上诉人办理涉案房地产权属证书时提交的是2010年三河市工业和信息化局为被上诉人出具的《证明》。在两份证明材料证明事项不同且《三河县企业局局长办公会纪要》为复印件的情况下，应当认定三河市工业和信息化局为上诉人出具的《证明》才是真实、合法、有效的。另外，根据三企字（1991）8号原三河县企业局文件、1988年6月22日原三河县企业局与三河县城关镇东关村签订《征地协议书》，涉案土地及其余9户的建房用地，土地使用权归属于三河县企业局。被上诉人仅凭《三河县企业局局长办公会纪要》给温君颁发土地使用权证书是错误的。三、根据我国《物权法》第三十条规定，上诉人因建造取得涉案房屋所有权，根据地随房走的原则，如果三河县企业局（现为三河市工业和信息化局）放弃了土地使用权，上诉人理应取得涉案房屋的土地使用权。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人三河市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政行为一旦作出，即具有确定力及执行。但是对于违法或不当行政行为而不宜存续的行政行为，行政机关具有自我纠错的权力和职责。本案中，对于案涉国有土地，三河市人民政府分别为王奉朝和案外人温君颁发了不同编号的《国有土地使用证》，故三河市人民政府具有对此进行处理的法定职权。根据《城镇地籍调查规程》第3.2.6条中3.2.6.1的规定，界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。3.2.6.7还规定，违约缺席指界的，根据不同情况按下述办法处理：a.如一方违约缺席，其宗地界线以另一方所指界线确定；b.如双方违约缺席，其宗地界线由调查员依现状界址及地方习惯确定；ｃ.将确界结果以书面形式送达违约缺席者，如有异议，必须在15日内提出重新划界申请，并负担重新划界的全部费用，逾期不申请，ａ、ｂ两条确界自动生效。违约缺席定界通知书见附录Ｄ。从三河市人民政府向一审法院提供的相关证据材料分析，王奉朝《地籍调查审批表》中，东邻王振荣（李广怀）与西邻庞凤荣（孙方忠）未进行指界，亦没有违约缺席定界通知书，《地籍调查审批表》中的签字并非本人所签，违反上述规定的程序。三河市人民政府在经三河市土地管理部门调查确认后，依职权作出《关于撤销三国用（2010）第××号行政许可的决定》，并无不当。一审判决驳回王奉朝的诉讼请求，亦无不当，依法应予维持。上诉人王奉朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王奉朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马清舰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年8月20日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金95345.83元、零售利息2690.47元、分期手续费11354.3元、年费300元、违约金3372.68元，以上合计113063.28元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款113063.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××83。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年10月26日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金95345.83元、零售利息2690.47元、分期手续费11354.3元、年费300元、违约金3372.68元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金95345.83元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年4月4日的零售利息为2690.47元，分期手续费为11354.3元，年费为300元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，公告费600元，合计1881元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4333号之一原告:马笃元,男,1960年3月7日出生,汉族,住湖北省。委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告:杨俊翔,男,1994年3月16日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告:高冉冉,女,1996年9月15日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告:天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:。法定代表人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：原告马笃元诉被告杨俊翔、高冉冉、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，在审理中，原告马笃元于2020年10月13日向本院提出撤回对被告高冉冉的起诉。本院认为，原告马笃元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告高冉冉的起诉。审判员  耿道军二〇二〇年十月十四日书记员  艾 延
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13289号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：覃燕，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃燕名下价值人民币48664.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃燕名下价值人民币48664.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之二十二 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生。 关于申请执行人与被执行人倪永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人倪永在账户内余额人民币3.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰**欣荣街**。 法定代表人：侯晓颂，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地河北省唐山市丰**诚信街**。 负责人：陈艳凤，该公司经理。 再审申请人张华因与被申请人唐山诚信建筑工程有限公司、唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称：本案一、二审缺失关键证据，程序违法。本案没有对鉴定费用作出裁判，属于漏判。原审法院举证责任分配错误，混凝土质量不合格的原因应当由被申请人举证。法院以申请人所找施工队没有资质，以及未尽养护义务属事实认定不清。故请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人在检验期内未提出质量异议，并已经投入到案涉工程使用，亦没有留下相应的样品、试块用于检验，原审判决由再审申请人承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人所找施工队没有相应的资 2 质，亦未按照规范要求对混凝土进行冬季养护，原审认定其所提供的证据不能形成完整证据链条，证明案涉混凝土不符合强度等级，判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1241号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟、肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：欧阳小军，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李茂英，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告欧阳小军、李茂英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十六日书记员  付晓明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1626号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8786.02元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8970号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西安邕物流有限公司，，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人张海平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038080号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西安邕物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038080号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之四被执行人：杨志乾，男，仡佬族，1966年10月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志乾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月十日书记员  冉珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73792号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄莉，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告黄莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉归还余欠贷款本金人民币203,108.88元(以下均为人民币币种)；2.被告黄莉依约支付计算至2020年9月7日的贷款利息10,725.39元；3.被告黄莉依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告黄莉负担。事实和理由：2019年4月28日，原告华晨公司与被告黄莉签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄莉为购车向原告华晨公司借款220,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告黄莉自2019年8月29日起未依约归还贷款本息。被告黄莉未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告黄莉之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行付款回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月7日被告黄莉的还款情况。被告黄莉未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月28日，原告华晨公司与被告黄莉签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄莉为购车向原告华晨公司借款220,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,680.87元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.11%，客户利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.165%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告黄莉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄莉在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告黄莉应及时告知受诉法院；如被告黄莉提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告黄莉将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告黄莉自2019年8月29日起未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告黄莉共计拖欠原告华晨公司贷款本金203,108.88元、利息10,725.39元。另查，被告黄莉在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区登良路XXX号天安工业区8栋401。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年10月29日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄莉签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄莉未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告黄莉归还余欠贷款本金203,108.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告黄莉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄莉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金203,108.88元；二、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月7日的到期利息10,725.39元；三、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金203,108.88元为基数、按年利率12.165%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,507元，减半收取计2,253.50元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢160号之一 申请执行人：刘芳,女,1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁系庆，男,1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：章小罗,女,1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 刘芳与丁系庆、章小罗民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章小罗银行账户存款96000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  古宏斌
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初444号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人蒋林荣，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人蒋林荣犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日7时许，被告人蒋林荣驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车，沿上海市崇明区竖新镇新烈公路由北向南行驶至陈海公路桥洞南约5米处，因其驾驶机动车未确保安全通行而与同方向在前由被害人彭某某骑驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致彭某某骑驶的电动自行车失控而撞及张邦太骑驶的自行车，造成彭某某跌地受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某某死因符合道路交通事故致严重多发伤，后继发肺部感染，终因多器官功能衰竭死亡。经事故认定，蒋林荣负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人蒋林荣打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，蒋林荣与被害人家属就本起事故经济损失赔偿已通过民事诉讼解决并获得书面谅解。 公诉机关认为，被告人蒋林荣具有自首、已赔偿被害方经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蒋林荣有期徒刑十个月并适用缓刑。 被告人蒋林荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋林荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋林荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沈敏伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或是使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢490号中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、李哲：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与李哲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1200号民事判决书已发生法律效力。因李哲逾期未履行该判决书所确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院申请执行，要求被执行人李哲支付剩余欠款34814.43元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李哲现已履行了上述判决书所确定的全部义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902民初1200号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申508号再审申请人（一审被告）：陈观华，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市广图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路******。法定代表人：张武民。再审申请人陈观华因与被申请人深圳市广图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈观华申请再审称，一、一审法院未按法定程序通知申请人出庭应诉。经查发现被申请人于2019年4月4日起诉申请人，申请人未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状，2020年8月17日申请人接到深圳市龙岗区人民法院执行局的电话，才知有该案件。二、被申请人提供的产品有严重的质量问题且至今该产品未用，属于被申请人违约在先。因项目施工需要申请人向被申请人采购建筑装饰材料及三棵树品牌相关产品，双方于2018年12月25日签订《购销合同》，本合同明确约定“1、被申请人所供应产品必须符合国家行业相关标准。2、经再审申请人、被申请人双方确定的调色产品，不得随意更改”，且特别约定“不得有质量问题”。2018年12月26日被申请人向申请人送三棵树牌油漆，货值人民币53370元，2019年1月4日被申请人又向申请人送三棵树牌油漆，货值人民币37360元，两次总计货值为人民币90730元。两次送出的货物均存在严重质量问题。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院系公告送达，符合法律规定。《购销合同》、《送货单》、《项目材料款结算书》等证据有申请人签字确认，可以证明申请人尚欠对方货款90730元的事实。申请人主张对方提供的产品质量有问题，存在违约。但该主张与申请人签名确认的事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。你方申请对涉案三棵树牌油漆质量进行鉴定，本院不予准许。综上，陈观华的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈观华的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2879号 原告:姚伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：杨思超，男，1970年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：应明菊，女，1973年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告姚伟与被告杨思超、应明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告杨思超、应明菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金56900元，利息42122元，本息合计99022元；利息按月息2%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告杨思超向原告借款5000元，约定月利息为3%，出具借条一张；2016年10月22日，被告杨思超、应明菊向原告借款5000元，约定月利息3%，出具借条一张；2017年4月13日，被告杨思超向原告借款5000元，约定月利息为3%,出具借条一张；2017年4月22日，被告杨思超向原告借款8000元，约定月利息为3%，出具借条一张；2017年5月21日，被告杨思超向原告借款5000元，约定月利息为3%，出具借条一张；2017年9月19日，被告杨思超向原告借款3000元，约定月利息为3%，出具借条一张；2018年1月28日，被告杨思超向原告出具25900元的借条一张，约定月利息3%。以上借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨思超、应明菊未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：被告杨思超、应明菊曾系夫妻关系，于1993年7月19日登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。二被告陆续向原告姚伟借款。 2016年9月30日，被告杨思超向原告出具借条一张，约定借款5000元，月息3%；同日，原告依约定将5000元转到被告应明菊的账户。 2016年10月22日，被告杨思超、应明菊向原告出具借条一张，约定借款5000元，月息3%；同日，原告依约定将5000元转到被告应明菊的账户。 2017年4月13日，被告杨思超向原告出具借条一张，约定借款5000元，月息3%；同日，原告依约定将5000元通过微信转账给被告杨思超。 2017年4月22日，被告杨思超向原告出具借条一张，约定借款8000元，月息3%；同日，原告通过微信转账给被告杨思超6000元和2000元，共计8000元。 2017年5月21日，被告杨思超向原告出具借条一张，载明借款5000元，月利率3%；原告陈述为两笔微信转款，分别于2017年4月30日转账给被告杨思超2000元，于2017年5月21日转账给被告杨思超3000元，原告提供微信转款截图。 2017年9月19日，被告杨思超向原告出具借条一张，约定借款3000元，月息3%；同日，原告依约定将3000元通过微信转账给被告杨思超。 2018年1月28日，被告杨思超向原告出具借条一张，载明被告杨思超累计收到原告微信转账2017年4月26日2000元，2017年5月25日3000元，2017年5月27日3000元，2017年6月2日400元，2017年6月17日6000元，2017年6月23日2000元，2017年7月7日7000元，2017年9月3日1000元，2017年9月12日1000元，2017年10月2日500元，共计25900元，约定月息3%。对于上述转款，原告均提供微信转款截图。 后原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务。 本院认为：被告杨思超、应明菊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款56900元，有借条、银行转账记录、微信转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于利息，原告主张从借款之日暂计算至起诉之日即2020年6月29日的利息为42122元，不超出法律规定，本院予以确认。之后的利息按月息2%计算至还清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于被告应明菊责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告陈述两被告儿子因涉嫌犯罪需支付律师费等费用，提供了与被告杨思超的微信截图，同时提供与被告应明菊的通话录音，录音中应明菊陈述两被告账没分，能够证明被告应明菊对借款知情。原告主张上述借款用于两被告共同家庭生活，提供了相应证据，两被告未到庭，视为放弃抗辩权，对于原告主张的事实，本院予以采信，原告要求被告应明菊与被告杨思超共同承担还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨思超、应明菊于本判决生效后十日内返还原告姚伟借款本金56900元，并支付2020年6月29日前利息42122元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费600元，合计2876元，由被告杨思超、应明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2271号之一 申请执行人杨陈勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人戴云，男，1983年2月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨陈勇与被执行人戴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）浙0523民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陈勇向本院申请执行，要求被执行人戴云支付案件款7000元。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人戴云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人戴云银行存款，截至2020年1月1日，被执行人戴云银行存款余额只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人戴云名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人戴云名下有车牌为浙ＡＤ××××的北京现代牌机动车，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止，因未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人戴云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人戴云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人戴云公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨陈勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨陈勇尚有债权7000元未受偿,被执行人戴云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复110号复议申请人（申请执行人）：罗泽贤，女，1947年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：洪江，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系罗泽贤之子。被执行人：湄潭县自然资源局，住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：1152032800953018XB。法定代表人：黄卓越，局长。复议申请人罗泽贤不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省凤冈县人民法院查明，2020年3月10日，贵州省凤冈县人民法院对罗泽贤诉湄潭县自然资源局、湄潭县永兴镇人民政府房屋征收安置补偿纠纷一案作出（2020）黔0327行初17号行政判决书，判令“被告湄潭县自然资源局在本判决生效后六十日内向原告罗泽贤交付验收合格的建房基础”。判决生效后，湄潭县自然资源局于2020年4月15日与贵州鑫华凯建设工程有限公司签订《建设工程勘察合同》，委托该公司对湄潭县（洪德友、罗泽贤等五户私人联建房）基础工程进行持力层认证。4月27日，贵州鑫华凯建设工程有限公司出具《基础持力层认证报告》，结论为“桩端岩层承载力达到设计要求，同意进入下一道工序”。5月27日，罗泽贤向贵州省凤冈县人民法院申请强制执行，要求湄潭县自然资源局交付验收合格的建房基础。贵州省凤冈县人民法院于6月10日向湄潭县自然资源局发出执行通知书。7月22日，湄潭县自然资源局向罗泽贤等五户送达了《基础持力层认证报告》，并书面告知向其移交安置地基，要求其按照房屋征收补偿安置协议进行安置房屋建设。同日，湄潭县住房和城乡建设局出具《关于洪德友等五户基础持力层的说明》，内容为“根据贵州鑫华凯建设工程有限公司出具《基础持力层认证报告》结论，永兴镇梁家坝村洪德友等五户房屋基础满足拟建筑设计要求，可以实施房屋建设。”7月27日，湄潭县自然资源局将湄潭县住建局出具的书面说明送交给罗泽贤等户。8月6日，湄潭县自然资源局到达安置联建房基础现场再次组织交付，并邀请永兴镇人大代表、镇政府及当地基层组织工作人员到场见证，但事前已通知的罗泽贤等户家庭均无人到场，湄潭县自然资源局在安置联建房基础现场张贴了交付通知和公告。8月17日，贵州省凤冈县人民法院将被执行人湄潭县自然资源局组织交付建房基础的相关情况告知罗泽贤的委托代理人洪江，并送达了结案通知书，对该案作执行完毕结案。为此，申请执行人罗泽贤提出异议。贵州省凤冈县人民法院认为，本案争议的焦点是被执行人湄潭县自然资源局是否已按要求履行完毕生效判决确定的义务。依据已经生效的（2020）黔0327行初17号行政判决书，该案的执行内容是由被执行人向异议人“交付验收合格的建房基础”。涉案建房基础位于湄潭县，已于2018年7月完工，经湄潭县自然资源局于2020年4月委托贵州鑫华凯建设工程有限公司进行基础持力层认证，结论为“桩端岩层承载力达到设计要求，同意进入下一道工序”。2020年7月湄潭县住建局出具书面说明，认为“永兴镇梁家坝村洪德友等五户房屋基础满足拟建筑设计要求，可以实施房屋建设”。湄潭县住建局作为建设工程主管单位，该认证说明（可以实施房屋建设）即为对建房基础的评定意见。被执行人湄潭县自然资源局已于2020年8月6日将湄潭县住建局认定“可以实施房屋建设”的建房基础组织交付给异议人并通知异议人进行房屋建设，即完成了生效判决确定的义务，该案已实际执行完毕。关于异议人提出湄潭县住建局出具的说明应为无效的意见，异议人应当通过向湄潭县住建局提出异议、申请复议或提起行政诉讼等方式解决。故异议人所持异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人罗泽贤的异议请求。罗泽贤向本院申请复议称，工程施工工序应是持力层认证在前，基础施工在后，逻辑关系不可能前后颠倒，湄潭县自然资源局在工程已完工近两年才委托开展持力层认证工作，明显违反了房屋建筑施工的基本原理，《基础持力层认证报告》是后面补的虚假报告，并与国家建筑法律法规相抵触，即使采信了该报告，也只能证明可以开始基础施工，无法判定质量是否合格。湄潭县住房和城乡建设局出具的《关于洪德友等五户基础持力层的说明》系根据虚假、违法的《基础持力层认证报告》作出的说明，亦无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《民诉法解释》第一百一十五条的规定，属无效的虚假说明，人民法院应不予采信。对湄潭县住房和城乡建设局行政乱作为的行为，复议申请人已另案起诉。被执行人交付使用的建房基础工程，不具备《建设工程质量管理条例》第十六条规定的竣工验收条件。复议申请人详细列出了《基础持力层认证报告》、《关于洪德友等五户基础持力层的说明》存在的明显问题和疑点，异议审查法院未予审查，亦未对上述证据进行质证。综上，被执行人始终未能证明建房基础实体已验收合格，其并未履行生效行政判决书确定的义务。请求依法撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异27号执行裁定及（2020）黔0327执1183号结案通知书。本院查明，2020年4月27日，勘察单位贵州鑫华凯建设工程有限公司出具的《基础持力层认证报告》载明：“本次认证工作基于前期的详勘报告和基础桩孔验槽情况进行，通过地质鉴定和取样测试，对拟建物基础持力层的岩性、风化程度、完整性、承载力和不良地质进行综合评价，出具基础持力层认证报告，为下一步的施工提供地质依据。”，其余事实与异议审查法院查明事实一致，本院对异议审查法院查明事实予以确认。本院认为，从湄潭县自然资源局据以交付案涉建房基础的《基础持力层认证报告》内容审查，该报告仅是对拟建物基础持力层的岩性、风化程度、完整性、承载力和不良地质进行综合评价，并为下一步的施工提供地质依据，并不能代替建房基础验收合格报告，执行法院据此结案不当，复议申请人复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异27号执行裁定。二、贵州省凤冈县人民法院恢复执行该院（2020）黔0327执1183号执行案件。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李泾蕾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2048号之一申请执行人李若冰，男，1989年4月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛会会，女，1990年1月18日出生，住临海市。申请执行人李若冰与被执行人葛会会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若冰向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李若冰执行款人民币22300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费265元、申请执行费234.5元。立案执行后，本院于2020年06月30日向被执行人葛会会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛会会履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛会会的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛会会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛会会不动产登记情况，经查被执行人葛会会名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛会会机动车登记情况，经查被执行人葛会会名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛会会股权登记情况，经查被执行人葛会会名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛会会的住房公积金信息，未发现被执行人葛会会开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人葛会会的金融理财产品信息。经查被执行人葛会会名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人葛会会的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛会会的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人葛会会居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛会会有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人葛会会拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛会会纳入失信被执行人名单及对被执行人葛会会采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人葛会会作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛会会。经查，截止目前，被执行人葛会会在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛会会的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛会会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人李若冰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛会会目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4294号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：杨国利，男，1982年12月27日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告杨国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告杨国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费2357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2017年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告杨国利未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨国利系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为140.27㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2017年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2017年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1571元（0.8元/月/㎡×140.27㎡×14个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国利于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1571元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告杨国利负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市。负责人：林萍。被执行人：黄长廷，男，汉族，1985年2月3日出生，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5217号民事判决书，责令被执行人黄长廷履行义务，被执行人未履行。本院在执行过程中,依法查封了被执行人黄长廷名下的房产档案，经本院立案执行，现被执行人黄长廷已履行生效法律文书确定的义务，应解除对其名下房产档案的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄长廷名下的坐落于哈尔滨市道里区故乡大街89-1号5栋2单元7层2号（产权证号:13010495**）房产档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十月十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初951号 原告：付增臣，男，1975年11月19日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：田欢腾，男，41岁，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告付增臣与被告田欢腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月19日，原告付增臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付增臣撤诉处理。 案件受理费25元，由原告付增臣负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一丁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8139号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 负责人阳庆文。 委托代理人詹艺，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人赵光强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市经济和信息化局。住所地。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路****iv> 法定代表人陈志勇，局长。 再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）因诉成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）其他行政行为、成都市经济和信息化局（以下简称成都市经信局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明尼达厂申请再审称：被申请人的断电行为干扰了明尼达厂的正常照明、办公、生活及生产，被申请人应当恢复供电，特别是照明、办公、生活用电。本案与四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初152号（以下简称152号）案件的主体和诉讼请求不同，本案不是重复起诉，人民法院应当继续审理。请求：撤销原一、二审裁定，恢复增加成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）为第二原告、第二上诉人、第二再审申请人；指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理；本案一、二审及再审费用由被申请人负担。 本院认为，明尼达厂提交的行政起诉状上，列明的原告凯特公司被划掉，凯特公司的法定代表人阳庆文在划掉一侧签名并捺印确认。凯特公司自愿放弃了自己的诉讼权利，现明尼达厂要求将凯特公司作为第二原告、第二上诉人、第二再审申请人的理由不能成立。二审中已认定，本案与152号案件的主体和诉讼请求不完全相同，明尼达厂的此次起诉不构成重复起诉，明尼达厂以本案不是重复起诉而应当继续审理的理由亦不能成立。 明尼达厂于2019年7月12日申请温江区经信局对该厂的照明、办公、生活用电和机用动力电予以恢复，温江区经信局于2019年7月30日回复拒绝恢复供电。152号案件中，明尼达厂依据前述申请和回复提起诉讼，虽仅诉请温江区经信局恢复机用电供电，但温江区经信局是对明尼达厂恢复照明、办公、生活用电和机用动力电的申请一并拒绝。四川省成都市郫都区人民法院经对温江区经信局拒绝恢复供电进行全面审查后，认定温江区经信局对明尼达厂恢复供电的申请予以拒绝并无不当。明尼达厂对该案不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行终29号行政判决，维持了152号判决。（2020）川01行终29号行政判决已发生法律效力。本案中，明尼达厂诉请温江区经信局恢复该厂的照明、办公、生活用电和机用动力电，依据的仍是前述申请和回复，因明尼达厂诉请温江区经信局拒绝恢复供电行为受生效裁判羁束，且基于“司法终局原则”，成都市经信局的复议决定对明尼达厂的权利义务不产生实际影响，故一审法院驳回明尼达厂的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，明尼达厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 姚巨林
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执989号申请执行人董文红，女，1986年9月25日生，汉族，住河津市城区街道办城北村。被执行人董斌，男，1982年5月29日生，汉族，住河津市新耿小区。申请执行人董文红与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0882民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董文红于2020年10月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  侯云鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2371号 罪犯叶开源，男，1987年1月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年4月5日作出（2017）桂0721刑初111号刑事判决，以被告人叶开源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年12月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶开源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶开源减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯叶开源的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶开源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯叶开源系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶开源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶开源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月24日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2417号申请执行人:杭云江被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2417号案件,即申请执行人杭云江与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）228号,已于2020年10月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7991号?原告：范芸，女，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李成明，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告范芸与被告李成明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告范芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范芸撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年十月十二日书记员 孙明锋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢295号 普陀区沈家门新港船舶修造厂、黄君良: 关于申请执行人普陀区沈家门新港船舶修造厂与被执行人黄君良船舶修理合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2006）普民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付修理款12000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2007）舟普执字第242号。执行中，本院于2007年10月23日裁定（2007）舟普执字第242号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1367号之一申请执行人：侯斌武，男，1966年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于侯斌武诉武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲裁字（2020）88号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人侯斌武于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1367号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初109号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人孙士献，男，1976年2月20日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省隆尧县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被南宫市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被南宫市公安局取保候审，2020年9月22日被南宫市人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙士献犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人孙士献到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日5时40分许，被告人孙士献驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿青石线由西向东行驶至南宫市时（新青石线502公里处），与沿新青石线由西向东行使赵庆云驾驶的拖拉机发生交通事故，造成：赵庆云死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队事故认定：孙士献负此事故的主要责任，赵庆云付此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人孙士献违章驾驶机动车，致使发生一人死亡，两车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙士献有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪人罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规，可以从宽处理。建议判处被告人孙士献有期六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案登记表、户籍证明、历史证明、过磅单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行驶证照片、驾驶证照片、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、告知申请诉前保全书、南宫市人民法院裁定书、尸体处理通知书、死亡注销证明、保险单、现场勘察笔录、现场图及照片、尸检报告、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、分析意见书、事故车辆照片、证人李某1、李某2、张某的证言、证人赵某证言、被告人孙士献供述、到案经过、谅解书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙士献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，被告人孙士献赔偿了死者家属损失，获得对方谅解，双方自愿达成和解协议。 本院认为，被告人孙士献违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其发生事故后主动报案，并如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了死者家属损失，获得对方谅解，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十九条之规定，判决如下： 被告人孙士献犯交通肇事罪，判处有期六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 师 灿 书 记 员 刘 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保355号申请人:云南铭侨建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处信息产业基地铁公鸡物流园**写字楼**。法定代表人：张宝龙。委托代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北九源石油化工有限公司;'>住所地：武汉市江汉区泛海国际SOHO城**906div>法定代表人：袁稳。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值802599.16元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额802599.16元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北九源石油化工有限公司在中国民生银行武汉汉西支行的银行存款（账号：15×××52），冻结期限为一年；二、冻结被申请人湖北九源石油化工有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的银行存款（账号：21×××12），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币802599.16元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 肖云青
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2516号之一 原告：广西桂联律师事务所，住所地广西平南县平南街道瑞雁花园小区**。统一社会信用代码31450000MD02101280。 法定代表人：杨灵基。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕杰荣，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘莲梅，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西桂联律师事务所与被告黄耀朋等四人法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 2 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤回起诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂联律师事务所撤回起诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全申请费120元，共计733元（原告已预交），由原告广西桂联律师事务所负担。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李涓涓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执788号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人张梦瑶，女，1993年9月9日出生，住杭州市下沙区。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人张梦瑶诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执788号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1783号被执行人：马良，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地及住址：山东省临邑县城区。本院立案的被执行人马良罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因马良未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1783号。在执行过程中本院依法于2020年7月10日、2020年9月24日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人马良名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月10日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人马良名下无财产可供执行。我院执行人员到马良户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初5号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十日（）书记员 魏 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1448号原告：程男，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告：程永志，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尤田，女，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：余跃武，男，1982年9月21日出生，汉族，现住黑河市。原告程男、程永志与被告余跃武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告程男、程永志于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程男、程永志撤回起诉。案件受理费25元，由原告程男、程永志承担。审判员  张立新二〇二〇年十月九日书记员  马吉莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0502民初4495号原告：张超，男，1994年8月8日生，汉族，安徽省桐城市人，住新余市渝水区。被告：湖北马兰士音响有限公司，住所地十堰市茅箭区天津路**。法定代表人：钟德儒。被告：汪创明，男，1949年9月12日生，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。原告张超（下称原告）与被告湖北马兰士音响有限公司、汪创明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告张超负担。审 判 长  简鹏程人民陪审员  刘 情人民陪审员  黄国荣二〇二〇年十月三十日法官助理周敏书记员黄志英