浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初528号 原告：李冬梅，女，1952年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张风顺，男，1978年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：龚金鑫，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑******。 负责人：王超妹。 委托诉讼代理人：刘林敏，该公司员工。 李冬梅诉张风顺、龚金鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。经李冬梅申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。2020年9月4日，依李冬梅申请，本院依法追加了龚金鑫作为被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。李冬梅的委托诉讼代理人王晓倩，太平洋公司的委托诉讼代理人刘林敏，张风顺、龚金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令张风顺赔偿李冬梅各项经济损失155956.51元；2、判令太平洋公司在非机动车综合保险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由张风顺、太平洋公司承担。本案在审理过程中，李冬梅变更第一项诉讼请求为：判令张风顺赔偿李冬梅各项经济损失219213.33元。在追加龚金鑫作为本案被告后，李冬梅再次变更第一项诉讼请求为：判令张风顺赔偿李冬梅各项经济损失207651元，并增加诉讼请求：1、判令龚金鑫赔偿李冬梅各项经济损失12000元；2、判令太平洋公司在交强险无责限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。 太平洋公司答辩称：1、太平洋公司对责任认定没异议，张风顺驾驶的车辆在太平洋公司投保了非机动车综合保险、第三者责任险350000元及绝对免赔20%；2、龚金鑫驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业险及不计免赔；3、关于各项费用意见如下：医疗费金额计算错误，认可84154.48元，且应当扣除20%的非医保用药；住院天数认可82天，住院伙食补助费按100元/天计算没有异议；精神抚慰金属于条款约定免除范围，不予认可；护理期限认可90天，但应按照居民服务业标准计算；伤残赔偿金、营养费没有异议；均是住院治疗，不应当产生住宿费；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不在理赔范围；上述费用应扣除20%的绝对免赔额。 张风顺答辩称：张风顺仅知晓购买了保险，具体赔付约定不清楚，但保险公司有告知20%不赔。 龚金鑫答辩称：不认可交通事故认定书将其列为当事人，其未开远光灯，仅是路过现场，并未参与交通事故，不应当承担责任。 案件相关情况 2018年9月16日18时59分许，雨天，张风顺驾驶号牌为“城区00213号”泰顺县太阳能人力客运三轮车，行驶至泰顺县××镇××路××号前，李冬梅正在人行横道横过道路，龚金鑫驾驶的浙ＣＰ××××号轿车开灯从人力客运三轮车的对向车道行驶过来，城区00213号”泰顺县太阳能人力客运三轮车与横过人行横道的李冬梅发生碰撞，造成李冬梅受伤的交通事故。之后，经泰顺县公安局交通大队委托，温州宏顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为事故发生时，龚金鑫驾驶的车辆前照灯处于近光灯状态。据此，泰顺县公安局交通警察大队认定：张风顺驾驶后轮制动不符合检验技术要求的人力客运三轮车遇横过人行横道的行人未减速避让，是造成事故的全部原因，龚金鑫驾驶的浙ＣＰ××××号轿车开启近光灯不存在违法行为，无明显违法过错并无责任，李冬梅无明显违法过错。事故发生后，李冬梅即被送往泰顺县人民医院检查治疗，并于2018年9月17日至温州医科大学附属第一医院住院治疗26天，出院诊断为：多发性损伤，头部外伤，（双）脑挫裂伤、（左）创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤，（双）肺挫伤，右第5跖骨骨折。期间，护工陪护25天，陪护费用为5500元。后李冬梅分别于2018年10月12日至解放军第一一八医院住院治疗56天，于2019年5月10日至泰顺县中医院住院治疗33天。在解放军第一一八医院住院期间，护工陪护56天，陪护费用为13720元。2020年6月4日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定被鉴定人李冬梅目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2、法律关系评定与本次交通事故系直接因果关系；3、伤残等级评定已构成十级伤残。2020年7月22日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李冬梅系交通事故致两额叶及左颞叶脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，右第5跖骨骨折等，其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，号牌为“城区00213号”泰顺县太阳能人力客运三轮车在太平洋公司投保了非机动车综合保险、第三者责任险350000元及绝对免赔20%，浙ＣＰ××××号轿车在太平洋公司投保了交强险，涉案交通事故均发生在保险期限内。 损失项目 李冬梅的损失、依据及争议事项 1、医疗费 李冬梅主张105138.33元； 本院认为，根据李冬梅提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费总额为102639.22元（已扣除伙食费1192.6元）。 2、住院伙食补助费 李冬梅主张11500元，按照115天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据李冬梅住院115天及各方意见，确定该项费用为11500元。 3、护理费 李冬梅主张20997.2元，按照5500元+13720元+72078元/年÷365天/年×9天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，护理期限为90日，其中住院期间护工护理81天共花费19220元，本院予以认可，剩余9天的护理费，李冬梅主张应按2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算合理。即该项费用，本院予以支持。 4、营养费 李冬梅主张2700元，按照30元/天×90天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，李冬梅主张营养天数90天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理。故该项费用，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金 李冬梅主张5000元； 本院认为，根据李冬梅的伤情，结合双方过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。 6、伤残赔偿金 李冬梅主张59878.8元，按照49899元/年×10%×12年的标准计算； 本院认为，李冬梅定残时年满68周岁，伤残赔偿金应计算12年，再结合李冬梅的伤残情况，认定伤残赔偿金的系数为10%，其按照2019年全体居民人均可支配收入计算合理。即该项费用，本院予以支持。 7、交通费、住宿费 李冬梅主张10899元； 本院认为，合理的交通费、住宿费应予以支持，结合各方意见与本案实际情况，确定该项费用为5000元。 8、鉴定费 李冬梅主张3100元； 本院认为，鉴定费是李冬梅主张损失的必要支出，由侵权人张风顺赔付。 李冬梅合理的损失 上述费用合计202715.22元（不含精神损害抚慰金、鉴定费）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张风顺驾驶后轮制动不符合检验技术要求的人力客运三轮车遇横过人行横道的行人未减速避让，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。龚金鑫在雨天夜晚开启近光灯驾驶机动车并不存在违法行为，但该行为确实影响了对向行驶的人力三轮车，故泰顺县交通警察大队将其作为交通事故的无责方，并无不当，故对龚金鑫认为其并非事故当事人的意见，本院不予采纳。即龚金鑫应在交强险中的无责任限额内承担赔偿责任。因浙ＣＰ××××号轿车在太平洋公司投保了交强险，且本案各项金额远超交强险范围，故本院认定太平洋公司在交强险范围内应赔付金额为12000元（含精神抚慰金5000元）；号牌为“城区00213号”泰顺县太阳能人力客运三轮车在太平洋公司投保了非机动车综合保险、第三者责任险350000元及绝对免赔20%，在商业险范围内应赔付金额为（202715.22元－7000元）×（1-20%）＝156572.18元，太平洋公司合计应赔付金额为156572.18元＋12000元＝168572.18元；张风顺应赔偿金额为（202715.22元－7000元）×20%＋3100元＝42243.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔付李冬梅168572.18元； 二、张风顺于本判决生效后十日内赔偿李冬梅42243.04元； 三、驳回李冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元，减半收取2294元，由李冬梅负担92元，张风顺负担2077元，龚金鑫负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林荣烨