wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初84号起诉人：南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组，住所地南华县龙川镇。负责人：何德发，该村民小组组长。委托诉讼代理人:马勇，云南中应师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年10月9日收到起诉人南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组的行政起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决撤销南华县人民政府颁发给第三人南华县地方公路管理段的南国用（1999）字第交0101号《国有土地使用权证》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年8月30日，南华县人民政府给起诉人颁发了存根编号为014016的《山林所有权证》，该山林所有权证登记的林地座落于大元头，山林所有权证记载的四至范围为：东至龙口田边，南至龙口田边，西至上石官田边，北至车路，该片林地属起诉人所有。本案第三人南华县地方公路管理段因起诉人于2017年3月在以上山林范围内的土地上修建围墙、大门，第三人即与起诉人因此发生多次纠纷，南华县徐营村民委员会于2019年9月9日对起诉人与第三人的纠纷进行了调解处理。此后，第三人于2020年7月14日向南华县人民法院提起了恢复原状诉讼，该案件案号为（2020）云2324民初924号，第三人在该案件中诉请要求起诉人返还第三人东至上石官村民农田埂、西至房后马路、南至地埂桉树、北至南大公路边的土地。在（2020）云2324民初924号案件中，第三人才提交了由南华县人民政府于1999年7月28日所颁发的南国用字第交0101号《国有土地使用权证》及1999年7月15日颁发的南房权证龙川镇房字第**《房屋所有权证》，南华县人民法院依据第三人所提交的以上《土地使用权证》及《房屋所有权证》，认定第三人与起诉人所诉争土地为第三人所有，于2020年9月10日作出了（2020）云2324民初924号民事判决书，判决由起诉人返还所诉争土地及拆除在该土地上所修建的围墙及大门。该一审判决作出后，起诉人己经对该一审判决提出了上诉。第三人在（2020）云2324民初924号民事案件中提交了南华县人民政府颁发给第三人的南国用（1999）字第交0101号《国有土地使用权证》及南房权证龙川川镇房字第**房屋所有权证》，起诉人才知道了南华县人民政府给第三人颁发的南国用字第交0101号《国有土地使用权证》上所记载的土地四至范围均在起诉人所有的林地范围内，且南华县人民政府给第三人位于该土地上的房屋颁发了南房权证龙川镇川镇房字第**屋所有权证》。在该诉讼案件中，起诉人才知道了南华县人民政府是根据第三人、徐营乡人民政府、上石官村民小组所签订的《南华县国道省道公路用地、公路设施用地界定管理协议书》为产权登记依据，未经任何土地征用手续，就将起诉人所属的林地划归第三人使用，且南华县人民政府据此批准了第三人针对该土地的土地登记行政审批，并于1999年7月28日给第三人颁发了南国用（1999）字第交0101号《国有土地使用权证》。南华县人民政府给第三人所颁发的南国用字第交0101号《国有土地使用权证》所记载的土地四至范围完全是在起诉人山林证记载的林地四至范围内，本案第三人取得该土地使用权并未通过合法的集体土地征用手续，仅通过《南华县国道省道公路用地、公路设施用地界定管理协议书》就占用了原属起诉人所有的集体林地，而南华县人民政府未对第三人取得本案诉争土地的合法性进行认真审查，即给第三人颁发了南国用字第交0101号《国有土地使用权证》，将本属起诉人所有的林地作为划拔用地登记在了第三人名下，该颁证行为是错误的，其给第三人所颁发的南国用（1999）字第交0101号《国有土地使用权证》依法应当予以撤销。现起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，根据起诉人的陈述及其提交的材料，起诉人要求撤销的是南华县人民政府于1999年7月28日给第三人颁发的南国用(1999)字第交0101号《国有土地使用权证》,其起诉明显已经超过起诉期限，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对南华县龙川镇徐营村民委员会田心村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 徐红燕审判员 王玉平二〇二〇年十月十三日书记员 李海楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8377号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该支行职员。 被告：王永泰，男，1994年8月13日出生，汉族，住南安市。 被告：尤阿萍，女，1994年6月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王永泰、尤阿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1444号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，重庆市。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×。被告：郝×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。被告：崔×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告郝×、孙×、崔×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告郝×、孙×、崔×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝×、孙×偿还本金49885.6元，利息1605.11元，逾期利息175.55元，利息及逾期利息暂计算至2020年7月16日，实际以合同约定利率计算至被告给付之日；2.请求判令各被告自2020年7月16日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令崔×对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年4月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月16日尚欠借款本金49885.6元、利息1605.11元以及逾期利息175.55元（逾期利息暂计算至2020年7月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为此诉讼。被告郝×未作答辩。被告孙×未作答辩。被告崔×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，中和农信作为甲方（出借人），郝×作为乙方（借款人），孙×作为乙方（共同借款人），崔×作为丙方（保证人），三方签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额为54000元；借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为0.055%/日即19.8%年；还款方式为等额本息，还款日为每月16日；保证方式为连带责任保证；违约处理为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息，乙方应在接甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。上述合同签订后，中和农信于2020年4月15日向郝×发放贷款54000元。但郝×取得贷款后仅按照合同约定于2020年5月17日归还本金4114.4元，利息920.7元，之后虽经中和农信催收郝×、孙×及崔×均再未履行相应义务。截至2020年7月16日尚欠借款本金49885.6元、利息1605.11元以及逾期利息175.55元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，原、被告所签借贷合同合法有效，原告依约履行了出借义务，各被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝×、孙×于本判决生效后十五日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款49885.6元，截至2020年7月16日的利息1605.11元以及逾期利息175.55元并承担以借款本金4988.56元为基数，按年利率24%自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告崔×对前款被告郝×、孙×的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告郝×、孙×、崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月十二日书记员 石 转
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2412号 原告：武汉长峰建筑技术有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**三金香港映象******。 法定代表人：方长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******v> 法定代表人：王青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 原告武汉长峰建筑技术有限公司(以下简称长峰公司)与被告武汉盛大长青建材有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中原告长峰公司明确选择以产品质量纠纷主张权利后，本案案由应为产品责任纠纷。原告长峰公司的委托诉讼代理人向世靖，被告盛大公司的委托代理人陈函到庭参加诉讼。双方申请调解期限1个月已从审限中扣除，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛大公司赔偿原告长峰公司建筑加固费用304,693.31元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由被告盛大公司承担。事实和理由：2018年8月，原告长峰公司承接了武汉怡景地产有限公司ICC项目商业增加露台结构改造及加固工程施工，因施工需要于2018年9月30日向被告盛大公司采购混凝土用于施工。原告长峰公司完成施工后，经检测案涉项目的一层柱构件、二层梁构件混凝土抗压强度不满足设计要求，原告长峰公司多次发函被告盛大公司，被告盛大公司均置之不理。2019年3月17日，原告长峰公司应项目建设方要求对案涉不合格的构件进行加固施工，2019年4月12日完成施工并经监理单位验收合格，原告长峰公司对不合格的构件进行加固施工产生的工程价款理应由供应不合格混凝土的被告盛大公司承担。 被告盛大公司辩称，案外人左克祥从被告盛大公司购买混凝土后出售给原告长峰公司，货款也是由原告长峰公司支付给左克祥，被告盛大公司未直接与原告长峰公司建立买卖合同关系，被告盛大公司不是本案适格的当事人；被告盛大公司向左克祥出售质量达标的预拌混凝土，原告长峰公司未在合理期限提出质量异议，应视为被告盛大公司的货物符合约定，原告长峰公司单方对施工后的固体混凝土结构进行检测的结果不能证实被告盛大公司供应的预拌混凝土强度不达标，应承担举证不能的法律后果。 本院查明：原告长峰公司承接了武汉怡景地产有限公司ICC项目商业增加露台结构改造及加固工程施工，因施工需要于2018年9月30日向案外人左克祥购买强度等级为C35和C30P6的预拌混凝土，被告盛大公司向案外人左克祥提供用于ICC项目商业增加露台结构改造及加固工程的强度等级为C35和C30P6预拌混凝土相关的湖北省建设工程质量检测专用报告单，包括开盘鉴定及混凝土配合比设计试验报告，并根据案外人左克祥的指示将预拌混凝土送至原告长峰公司工地的自备泵中，原告长峰公司未对预拌混凝土进行交货检验，并自行于2018年10月完成混凝土浇筑工程施工，使用期间未对预拌混凝土质量提出任何异议。2019年3月，湖北省精量建设工程质量检测有限公司对原告长峰公司施工工程进行抽检，检测案涉项目的一层柱构件、二层梁构件混凝土抗压强度不满足设计要求。原告长峰公司与被告盛大公司联系未果后，遂于2019年3月18日应项目建设方要求对部分构件进行加固，加固过程中采取新增砼强度等整改措施，原告长峰公司自行测算加固工程总造价304,693.31元。现原告长峰公司因加固费用诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告长峰公司未能举证证实与被告盛大公司存在直接的买卖合同关系并明确选择以产品质量纠纷向被告盛大公司主张权利，无论被告盛大公司是否是原告长峰公司案涉预拌混凝土即砼的销售者，但被告盛大公司作为生产者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：……（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的……”及GB/T14902-2012《预拌混凝土》第9.1.1条“出厂检验的取样和试验工作应由供方承担，交货检验的取样和试验工作应由需方承担”、第9.1.3条“预拌混凝土质量验收应以交货检验结果作为依据”的规定，被告盛大公司作为生产者向案外人左克祥出售预拌混凝土用于原告长峰公司项目施工前已向左克祥提供了用于ICC项目商业增加露台结构改造及加固工程的C35和C30P6预拌混凝土相关的湖北省建设工程质量检测专用报告单，包括开盘鉴定及混凝土配合比设计试验报告，原告长峰公司在收到预拌混凝土时并未进行交货检验和试验，也未在合理期限对产品质量提出异议，并直接将预拌混凝土用于施工活动中，表明被告盛大公司提供的预拌混凝土属于合格产品，被告盛大公司将产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在，湖北省精量建设工程质量检测有限公司在原告长峰公司完成施工工程后进行抽检，发现混凝土施工相关工程存在质量问题，并不能直接证实被告盛大公司生产的预拌混凝土存在质量问题及与原告长峰公司加固费用二者之间存在因果关系，且从原告长峰公司修复工程所用的预拌混凝土强度等级和从左克祥处购买的预拌混凝土强度等级对比，也可以看出原告长峰公司最初自行选择的砼强度等级较低和施工工艺有可能均是引起施工质量不合格的因素，故原告长峰公司主张加固费用及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告武汉长峰建筑技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,098元，减半收取计3,049元，由原告武汉长峰建筑技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13760号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：魏凤鸣，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人魏凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人魏凤鸣名下价值人民币30473.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏凤鸣名下价值人民币30473.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1090号 申请执行人：何泽秋，男，1963年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：钟建添，男，1957年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何泽秋与钟建添买卖合同纠纷一案，（2007）番法民一初字第553号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行37606元，并承担本案执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢1090号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟建添发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人钟建添名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1338.86元；另本院依法扣划了被执行人钟建添在广州市南沙区榄核镇湴湄村股份合作经济社的分红款6821.3元。合计退付申请执行人8110.16元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封了被执行人钟建添名下位于广州市南沙区榄核镇湴湄村4队房产，因上述房产土地性质为集体土地，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人钟建添名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人钟建添名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人钟建添采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟建添在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4297号申请人郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人刘烁。被申请人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人孙广彦。申请人郑州北方混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7090010.47元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司银行存款7090010.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7796号原告：刘旺松，男，1986年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘花枝，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。系原告刘旺松妻子。被告：杨付兵，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘旺松诉被告杨付兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺松的委托诉讼代理人刘花枝到庭参加诉讼。被告杨付兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款90000元及利息（自2018年3月13日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2018年3月13日，被告借到原告现金90000元，并承诺2018年6月13日前一次性还清。被告一直未还款。为维护权益，现诉至法院。被告杨付兵未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营上蔡县旺松二手车信息服务有限公司，该公司法定代表人系刘花枝与原告系夫妻关系。2018年3月13日，被告杨付兵向原告购买二手车一辆，因拖欠购车款，向原告出具借据一份，内容为：“借据兹有杨付兵，身份证号码向刘旺松借到现金玖万元整小写（90000）作为资金周转，借款时间从2018年3月13日至6月13日前一次性还清。以上借据如有争议可在出借地人民法院提起诉讼。借款人杨付兵。担保人：刘旺松，身份证，借款日期2018年3月13日”。诉讼中，原告陈述：钱是我借给被告的，当时有第三方在场，第三人不愿意做担保，我们原被告双方就书写了借据，我把名字写错位置了，签到担保人处了。借据出具后，经原告追要，被告于2020年8月25日通过微信还款20000元，余款未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告杨付兵向原告购买二手车一辆，因拖欠购车款，向原告出具借据一份，拖欠的货款转为借款，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，经原告追要，被告仅偿还借款20000元，余款经原告追要未偿还构成违约，应承担偿还剩余借款70000元，并支付逾期利息的违约责任，利息自逾期之日2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨付兵于判决生效后十日内向原告刘旺松返还借款本金70000元及并支付逾期利息（自逾期之日2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担250元，由被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十月十日书记员  杜若飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4244号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：卢子义,男,1964年6月5日出生,汉族,无业,住开鲁县。   被告：李桂芝，女，1960年1月18日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告卢子义、李桂芝物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月二十七日   书记员 万 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1248号之五申请执行人：李淑芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李淑芬与刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳应偿还申请执行人李淑芬借款本金157000元及利息（以本金130000元为基数，从2013年11月19日起按年利率24%计算至还清时止），承担案件受理费3291元、执行费2304元。2019年12月12日，提取被执行人刘艳住房公积金106650.84元，已支付申请执行人李淑芬案款104346.84元（含垫付的案件受理费3291元），扣缴执行费2304元，剩余部分被执行人刘艳未履行。经查，本院（2017）川0321执90号案件被执行人刘艳有未支付标的款35005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（2017）川0321执90号案件中被执行人刘艳的标的款35005元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十三日书记员  曾 兵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3087号原告：薛玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：孟伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住汝南县。原告薛玲诉被告孟伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛玲及其委托诉讼代理人党倩、被告孟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玲向本院提出的诉讼请求为：（1）依法确认位于汝南县××楼××单元××东××（××汝××家园××楼××单元××西户房屋换）的房屋归原告所有；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年8月2日在汝南县民政局办理离婚手续，离婚协议约定位于汝××家园小区××楼××单元××东户住房归原告所有，该房屋系拆迁补偿所得，拆迁协议签订人为被告，在签订离婚协议后，该房屋交付，但是被告故意隐瞒原告信息，致使拆迁办无法联系到原告，无奈拆迁办将该房屋交付他人使用，之后拆迁办将位于汝南县××楼××单元××东户的房屋补偿给原告，现原告已经办理各种手续，房屋已经占有使用。被告在原告装修房屋时进行阻挠，原告无奈，只好提起诉讼，确认该房屋的产权，以实现原告的诉讼请求。被告孟伟辩称：离婚时约定和谐家园的房子实际是归大女儿孟嘉慧所有，并不是归原告所有。当时大女儿未满18周岁，房子展示由原告保管，到大女儿18周岁时还给大女儿。现在原告把大女儿教的对被告不好了，一见被告就撵，这房子被告谁也不给了，归自己所有。拆迁办确实通知被告去和谐家园领取房屋，但是当时手里没钱，没有办理房屋领取的手续。原告主张的西湖佳苑的房子是用和谐家园的房子换的，原告已经交了西湖佳苑的房款并在装修中。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年6月21日，被搬迁人被告孟伟与搬迁实施单位汝南县汝宁街道办事处签订汝南县城市建设搬迁补偿协议书，约定：被搬迁人的房屋及其构筑物全部拆除后，被搬迁人按汝政（2008）37号文及补偿方案规定和重置价计算补偿金额为86310.24元，安置（回迁）房面积、位置以签订的安置协议为准等内容。当日，被搬迁人被告孟伟与搬迁安置单位汝南县汝宁街道办事处签订西关社区和谐家园房屋搬迁安置（回迁）协议书，约定：本搬迁人搬迁后，安置到和谐家园小区，所选安置房位置是12号楼2单元8层东户，安置房基本对等价格为每平方米800元，安置房付款方法：一手付款一手接钥匙等内容。2011年6月24日，被告孟伟实收部分拆迁款，下余40000元拆迁款用来预交位于汝××家园小区××楼××单元××东户安置房的定金。2017年8月2日，原、被告在汝南县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，该协议书面约定位于汝××家园小区××楼××单元××东户一套归原告所有等内容。2019年3月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告将位于汝南县和谐家园的安置房过户给原告。2019年5月29日，本院以原告主张的房屋已由拆迁办调换安置给了他人，现在此房已由他人实际居住，且房屋没有房屋产权证，过户房产已事实上和法律上不能履行为由作出（2019）豫1727民初1412号民事判决（已生效），驳回原告的诉讼请求。之后，汝南县汝宁街道办事处再次安置被告，原告得知消息后于2019年11月27日提起诉讼确认安置汝南县××楼××单元××东户房屋所有权归其所有。2020年5月20日，本院以目前不具备履行条件为由作出（2019）豫1727民初5630号民事判决（已生效），驳回原告的诉讼请求。之后，搬迁安置单位将汝南县西湖佳苑小区选有9号楼西单元13层东户安置房一套交付给原告，原告已付清房款，且正对该房屋进行装修施工。在装修施工过程中，被告阻挠工人施工。双方为此成讼。本院认为，本案为所有权确认纠纷。本案中，被告与原告离婚时就位于汝××家园小区××楼××单元××东户拆迁安置房的归属达成财产分割协议，约定和谐家园小区房屋归原告所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。因未去办理和谐家园小区房屋的交付手续，拆迁安置单位将和谐家园小区房屋安置给他人，后拆迁安置单位又调换安置了位于西户佳苑小区的房屋，也即是本案当事人讼争的房屋。离婚时被告亦已将和谐家园的房屋处分给原告，而西湖佳苑的房屋是和谐家园小区的房屋安置调换而来，且现拆迁安置单位已将讼争的房屋交付给原告，原告也已付清房款在装修中，则西湖佳苑的房屋的权属应归原告所有。原告请求判令涉案房屋归其所有的诉求，理由正当，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：确认位于汝南县西湖佳苑9号楼西单元13层东户房屋所有权归原告薛玲所有。本案受理费减半收取150元，由原告薛玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十月三十日书记员  石昆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27136号 申请人：岑嘉棠，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许日超，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人：佘绮雯，女，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理申请人岑嘉棠诉被申请人佘绮雯房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在36861.8元的范围内冻结被申请人佘绮雯的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在36861.8元的范围内冻结被申请人佘绮雯的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费388.62元，由申请人岑嘉棠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄瑞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1060号申请执行人；许刚，男，回族，1977年3月18日生，住桐柏县。被执行人:谢鑫，男，汉族，1978年11月14日生，住桐柏县。申请执行人许刚与被执行人谢鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1060号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 郑 伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1939号李海蝶、姚斌、浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司：本院受理的申请执行人李海蝶、姚斌与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为16435.7元，执行费为146元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司自动履行完毕全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1939号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3406号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：蒋明建，男，1971年8月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蒋明建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款30710.96元及利息，并负担案件受理费275.5元、执行费361元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋明建有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蒋明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明建作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋明建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2119号之一 申请执行人：洪愿，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：石凌涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 申请执行人洪愿与被执行人石凌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪愿向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款60000元、支付利息损失（以60000元为基数，按年利率24%自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人律师代理费4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划967.72元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2119号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2651号 申请执行人：黄中华，女,汉族,1979年9月2日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄中华与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄中华终止合同的经济补偿金66350.62元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄中华向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项909.7元，并将执行款项909.7元退给申请执行人黄中华，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金65440.92元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初760号 原告：广西拓丰工程机械有限公司，住所地：柳州市柳工大道**柳工•颐华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5KDUKE9E（1-1）。 法定代表人：朱玉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢远宣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢远业，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市鑫隆贸易有限公司，住所地：广西桂平市马皮乡马皮水库边，统一社会信用代码：91450881MA5L6L5H6U。 法定代表人：翟攀，该公司总经理。 原告广西拓丰工程机械有限公司与被告广西桂平市鑫隆贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达应诉法律文书，本院于2019年5月26日裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢远宣、卢远业到庭参加诉讼，被告广西桂平市鑫隆贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西拓丰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清车辆维修款以及配件款37656元及支付逾期付款利息（以37656元为基数，从起诉之日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营工程机械设备销售以及维修项目生意，2018年开始，被告曾多次委托原告对其位于桂平市马皮乡选矿加工厂内的工程机械进行维修，经双方达成维修协议并维修完毕后，由原告开好维修发票以及更换配件发票给被告，被告收到原告发票后，依照发票支付维修款及配件款给原告。2018年9月份至12月份，被告委托原告维修型号为柳工40B、柳工30E三辆工程铲车，原告依照约定将被告的铲车维修完毕并交付给被告使用，所需维修款 2 以及配件款合计37656元。原告将发票交付给被告，但是被告收到发票后，至今没有依约支付维修款给原告，经原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒不支付，造成原告经济上的损失，被告的行为失去了诚实和信用，违反了《合同法》的有关规定。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告付清维修款给原告，维护原告的合法权益。 被告广西桂平市鑫隆贸易有限公司既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告经营工程机械设备销售以及维修项目生意。2018年9月份至12月份，案外人周景清通知原告维修工程铲车，原告派员维修。期间周景清在原告提供的部分配件出库单、派工单上签字确认。期后，原告以购买方为广西桂平市鑫隆贸易有限公司出具增值税专用发票，并将发票交由周景清收执。后因原告未收到维修款，故起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供到庭的证据无法证实其与被告广西桂平市鑫隆贸易有限公司已建立维修合同关系，亦未能证实案外人周景清属被告公司员工，其通知原告维修铲车属履行被告公司的职务行为。故原告主张被告支付维修费用的诉请依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西拓丰工程机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费742元（原告已预交）,由原告广西拓丰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1484元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  潘汉松 人民陪审员  罗胜军 3 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  许悦珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初217号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡秀明，男，1994年3月20日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z200号起诉书指控被告人胡秀明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年以来，被告人胡秀明通过翻墙入户的方式，多次到被害人龙某甲位于秀山县的家中实施盗窃，共盗窃财物人民币14650元。具体事实如下： 1.2019年1、2月份的一天下午，被告人胡秀明进入龙某甲家中，将被害人龙某乙放在二楼卧室衣柜里的2600元现金盗走。 2.2019年4月12日下午，被告人胡秀明进入龙某甲家中，将被害人陈某放在二楼客厅衣服内的6800元现金盗走。 3.2020年2月3日左右的一天下午，被告人胡秀明进入龙某甲家中，将龙某甲放在二楼卧室白色挎包中的4600元现金盗走 4.2020年6月5日下午，被告人胡秀明进入龙某甲家中，将龙某甲放在二楼卧室白色挎包中的650元现金盗走 2020年6月6日，民警将被告人胡秀明抓获，并扣押其350元发还给被害人龙某甲，同年7月29日，胡秀明退还龙某甲500元。 公诉机关认为，被告人胡秀明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡秀明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡秀明认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡秀明有期徒刑一年，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人胡秀明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡秀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人胡秀明退赔被害人龙某乙2600元，退赔被害人龙某甲4400元,退赔被害人陈某6800元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1181号之一申请执行人：杜敏慧,女,1982年03月25日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人：杜谓强,男,1955年12月12日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：李银靓,男,1965年01月02日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人杜敏慧、杜谓强与被执行人李银靓买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜敏慧、杜谓强向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李银靓返还申请执行人杜敏慧、杜谓强66030元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1451元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李银靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银靓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李银靓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李银靓名下车牌号浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日，但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李银靓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银靓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银靓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李银靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜敏慧、杜谓强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李银靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                              （2020）陕0104行审45号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人李媛，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第32889号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32889号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第32889号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   赵安甲 二Ο二Ο年十月十四日 书  记  员   王  睿   1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3851号申请执行人李勤宝被执行人任平本院在执行申请执行人李勤宝与被执行人任平请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5355号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄超群。 被执行人：黄荣强，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种奎，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7645号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人黄荣强、黄种奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币1697.55元，利息、违约金人民币4697.84元及自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行的有关规定和合同约定的计算标准计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄种奎对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄荣强、黄种奎缴纳案件受理费人民币99.5元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄荣强、黄种奎未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄荣强、黄种奎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄荣强、黄种奎名下仅有少量银行存款；被执行人黄荣强名下有牌号为闽ＣＺ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄种奎名下银行账户存款人民币6208.13元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币6058.63元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄荣强、黄种奎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄荣强、黄种奎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币6058.63元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13119号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：张家军,男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地：山东省莒县，现住：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张家军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金3334元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张家军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16266元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（实际转账19600元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告张家军负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6093号 原告：东阿县远大物流有限公司，统一社会信用代码91371524494210605T,住所地东阿县省道324鲁路西。 法定代表人：李荣祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：马利滨，男，1988年11月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。（以下简称保公司） 负责人：曹文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 丹阳市人民法院于2020年9月24日依法立案受理了原告东阿县远大物流有限公司与被告马利滨、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜力与被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告马利滨经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月10日23时50分许，马利滨驾驶吉Ｄ×××××号重型仓栅式货车(车内搭载张大朋)，沿丹阳市国道233由南往北行驶，行至该道路1676公里920米时，撞上前面按交通信号灯指示依次等候放行的吴永强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部，造成鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部受损，马利滨受伤、张大朋当场死亡的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定马利滨承担事故的主要责任，吴永强承担事故的次要责任。原告主张的车辆损失为18000元，被告保险公司对此损失无异议，故本院对此请求予以支持。原告主张停运损失为21180元，经审查，本院予以确认为10500元，按每天700元，修理时间15天计算。原告主张施救费4000元，经审查，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。吉Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担2000元，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定承担70%赔偿责任为21350元。 综上所述，被告保险公司应承担损失23350元。被告马利滨经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失23350元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  王凌燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3430号 侯小林、中国农业银行股份有限公司桂平市支行： 本院在执行申请执行人侯小林与被执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年10月23日将案款1164元、53320.71元两笔合计54484.71元（含本金49344.74元，资金占用费及迟延履行期间的债务利息3975.97元，案件受理费516元，执行费648元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费648元转入国库，将案款53836.71元直接汇入申请执行人侯小林提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2888号 原告：陈春梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：史爱福，男，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**,统一社会信用代码913201005850650606 负责人:孟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊力，该公司员工。 原告陈春梅与被告史爱福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称：太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人汤志娟、被告史爱福、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人王俊力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈春梅向本院提出诉讼请求：判令史爱福、太平洋财保南京分公司赔偿各项经济损失合计110268.09元。庭审中，将护理费变更为12150元，总诉请变更为111328.09元。事实与理由：2019年9月15日，史爱福驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至当涂县口处时，与陈春梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈春梅受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定史爱福负事故的全部责任。事发后，陈春梅住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残十级。苏Ａ×××××小轿车在太平洋财保南京分公司投保，事故发生在保险期限内。 史爱福辩称：对事故事实和责任划分无异议，车辆是其本人的，车辆购买了交强险及100万元不计免赔商业险。其个人垫付的医疗费已经向保险公司理赔完毕，没有垫付其他费用。 太平洋财保南京分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。陈春梅主张的后续治疗费应当待实际产生后再行主张；误工费没有误工单位的营业执照、负责人个人信息等证据佐证，故对误工费不予认可；交通费过高且无票据支持；三轮车损失无损失照片及维修清单，不予认可；鉴定费根据保险合同约定不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日7时15分许，史爱福驾驶苏Ａ×××××小轿车沿205国道由南向北行驶至当涂县口路段处时，车身左侧与陈春梅驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成陈春梅受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定史爱福负事故的全部责任。事发当日，陈春梅先被送往当涂县人民医院住院治疗，同年10月11日出院，诊断为右胫腓骨开放性骨折。2020年6月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陈春梅伤情构成伤残十级，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天，后续医疗费约需9000元。苏Ａ×××××小轿车在太平洋财保南京分公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，史爱福驾驶机动车与驾驶非机动车辆的陈春梅发生交通事故且负事故的全部责任，故陈春梅因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险的太平洋财保南京分公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。陈春梅目前右胫腓骨钢板内固定在外，日后必然行内固定取出术，所需费用经鉴定机构评估，故本着节约司法成本，减轻当事人诉累的原则，一并处理后续医疗费用。 关于陈春梅的具体损失： （1）、医疗费、后续医疗费。医疗费以陈春梅递交的医疗费票据合计金额1769.29元予以支持；后续医疗费按照司法鉴定评定的9000元予以支持。 （2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为12150元（135元/天×90天）。 （3）、误工费。关于误工损失的计算，《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条规定“从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算”，而陈春梅虽然是农村居民，但其在庭审中自认承包土地被全部征用，无固定收入来源，结合其已年逾六旬，当庭递交的证据不能达到月收入为3000元的证明目的，故本院对误工损失酌定为15000元。 （4）、残疾赔偿金、精神抚慰金。陈春梅的伤情构成伤残十级，定残时年满65周岁，残疾赔偿金为56310元（37540元/年×15年×10%），精神抚慰金为6000元。 （5）、鉴定费、交通费。陈春梅住院治疗26天，交通费酌定为500元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额1600元予以支持。 （6）、车辆损失费。以陈春梅递交的车辆维修费发票金额980元予以支持。 综上，陈春梅因本起事故产生的各项损失合计106789.29元，由太平洋财保南京分公司全额替代赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告陈春梅因本起事故产生的各项经济损失合计106789.29元。 本案受理费1253元，由被告史爱福负担1218元，由原告陈春梅负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓杨 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3396号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1676号 申请执行人：陈某，女，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：汪某旺，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市皖江大道。 申请执行人陈某、汪某旺与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某、汪某旺于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款21854.55元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宝平
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1206号之一 申请执行人：叶信调，男，1965年1月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶真明，男，1980年3月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶信调与被执行人叶真明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特204号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶信调向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人叶真明偿还给申请执行人叶信调借款130000元及利息，利息按年利率6%计算至付清之日止（利随本清，分段计算），并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人叶真明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶真明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶真明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统及现场实地调查等方式对被执行人叶真明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了调查。查询结果及采取的执行措施如下：一、被执行人叶真明在数家银行开设账户，但余款显示为零或极少数，本院未予冻结；二、被执行人叶真明名下登记有坐落于三门县××街道××道××号××小区××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第0××5号】的不动产，本院于2020年7月20日查封，并于2020年8月6日张贴腾房公告，在公告期间，案外人杨晓平（被执行人叶真明的前妻）以该房产的实际权属归属于其个人为由提出排除执行，本院依法立案审查，并依法作出（2020）浙1022执异号执行裁定书，裁定异议成立，现已生效，本院依法于2020年10月22日解除了对该房产的查封；三、被执行人叶真明名下无车辆、股权、保险理财产品、有价证券、公积金等财产登记信息；四、经调查，被执行人叶真明在三门县晓平早餐店工作，本院已于2020年9月30日向三门县晓平早餐店发送了扣留工资裁定书及协助执行通知书，要求三门县晓平早餐店协助保留被执行人必要的生活费用1500元后扣留剩余工资奖金等收入。多次拨打被执行人叶真明的电话，被执行人叶真明表示目前无执行能力，另有其他债务人欠其借款，已努力催讨中。鉴于被执行人叶真明拒不履行，本院已对被执行人叶真明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人叶真明拒不申报财产，本院已对其作出拘留15日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶信调。叶信调对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人叶真明仅有工资等收入，但扣留支付的期限较长，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  邵伟康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5121号 申请执行人周寒江，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州尤禧服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路********。 法定代表人：何树琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周寒江与被执行人杭州尤禧服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周寒江向本院提出撤回对被执行人杭州尤禧服饰有限公司的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3509号 中国水利水电第十二工程局有限公司、广西琪华建设工程有限公司： 本院执行的申请人中国水利水电第十二工程局有限公司与被申请人广西琪华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提交情况说明,认可被申请人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8189号 原告：王子雄，男，汉族，1993年4月13日生，住安徽省怀宁县。 被告：裴宏文，男，汉族，1992年11月22日生，住山东省胶州市。 原告王子雄与被告裴宏文买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日起诉至怀宁县人民法院，怀宁县人民法院出具（2020）皖0822民初1954号民事裁定书，将该案移送至本院管辖，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子雄、被告裴宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还货款25500元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月11日原告因为生产口罩需要规格为宽幅185和宽幅195的无纺布各半吨，被告要求提前打全款订货，当时无纺布报价78000元一吨，切无纺布的加工费3500元每吨，原告用支付宝转账两次给被告共计81500元，被告承诺于打款后的第三天发货，2020年4月14日，被告说规格不对发不了货，原告急于资金周转需要被告归还81500元，被告当时承诺当日归还本金，后以各种理由不接电话，再三催还之下被告于2020年4月17日归还50000元整，剩余31500元迟迟未还，2020年4月20日被告承诺两三天把剩余的31500元归还，2020年4月23日原告要求被告还款时，被告又找理由推脱，并想让原告帮其出货，原告每天催促被告还款，被告于2020年5月2日微信转账6000元，被告承认还欠25500元未还，此后，原告拨打被告的电话一直无人接听，被告没有履行合同并一再失约，原告要求还款迟迟未果，给原告的生活带来了诸多不便，造成了极大的困扰，原告难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告裴宏文辩称，系原告违约，被告不应该支付原告该笔款项。 原告围绕诉讼请求提交了与被告的微信聊天记录的截图，拟证实原被告之间进行买卖的经过，以及被告承诺退还全部货款，后仅退还了部分的事实。 被告对该证据质证称，没有异议，是其与原告的全部的聊天记录。 经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2020年4月11日，被告通过微信聊天的方式从原告处购买无纺布，当天原告支付给被告货款81500元（包含切割费3500元），被告称2020年4月13日下午到货，后至2020年4月14日上午，原告询问被告今天是否能给其发货时，被告告知原告因为规格不对，发不了货，并承诺原告当天将货款退还，让原告抓紧找货源，后在原告多次催促下，被告仅退还原告货款56000元，剩余25500元，原告多次催促，被告亦多次承诺尽快退还，但截止到目前为止仍未退还。 本院认为，原被告系买卖合同纠纷，原告从被告处购买无纺布，已经全额支付货款，被告理应向原告交付货物，但被告并未按时向原告交付货物，构成违约，理应退还原告的全部货款，且从双方的微信聊天记录中也可以看出，双方对退还全部货款达成一致意见，被告也多次承诺原告退还，但截止到目前为止，被告仍拖欠原告货款25500元，故，本案中，被告严重违约，违背诚实信用原则，现原告要求被告退还剩余货款25500元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告裴宏文于本判决生效后十日内向原告王子雄退还剩余货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告裴宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8965号 8910号案申请执行人：彭帮富，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 8965号案申请执行人：范超，男，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市力格微科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMTTCXA，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**607。 法定代表人：贺亨。 申请执行人彭帮富、范超与被执行人深圳市力格微科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25275、25276号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，8910号案请求强制被执行人支付共计人民币256403.72元；8965号案请求强制被执行人支付共计人民117166.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市力格微科技有限公司已于2020年7月1日被移送至深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  刘瑞冰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘国荣，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告潘国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计136936.33元，其中本金114954.22元、利息6758.71元、逾期还款违约金6675.56元、分期付款手续费8443.84元、增值服务费104元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘国荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金114954.22元、分期付款手续费8443.84元、增值服务费104元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金114954.22元、分期付款手续费8443.84元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担74元,被告潘国荣负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6300              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年10月31日                  申领人              潘国荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              114954.22元                  利息              13274.61元                  分期付款手续费              8443.84元                  增值服务费              104元
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢388号王**、王爱明：你们与许明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）茅民一初字第259号民事判决已发生法律效力。申请执行人许明军于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2011）茅民一初字第259号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何祝蓝，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何祝蓝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何祝蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51271.26元，其中本金37403.52元、利息5800.47元、逾期还款违约金7758.11元、分期付款手续费281.16元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何祝蓝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37403.52元和支付分期付款手续费281.16元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祝蓝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37403.52元、分期付款手续费281.16元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告何祝蓝负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月9日                  申领人              何祝蓝                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              37403.52元                  利息              5800.47元                  逾期还款违约金              7758.11元                  分期付款手续费              281.16元                  增值服务费              28元
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2888号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：霍军新，男，1973年1月16日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人霍军新危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3984号原告：刘慧敏，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：深圳市荣景机电设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陆辉。原告刘慧敏与被告深圳市荣景机电设备有限公司（以下简称“荣景公司”）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加诉讼，被告荣景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令荣景公司退货退款，并依法赔偿刘慧敏三倍共计3351元；2.判令荣景公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘慧敏由于生活所需，于2020年6月7日通过实名认证的淘宝旺旺名“一曲东风破000”在营业执照名称“深圳市荣景机电设备有限公司”开设的天猫商城店铺名为“绿尚智能设备旗舰店”花费1117元购买了3块商家店铺网页标题标明的“华为通用血压手环智能医疗级测心率心跳心脏圆屏量心电图运动多功能健康蓝牙跑步手表男苹果女vivo小米检测仪”。产品订单编号：1047891232376207480。商家通过中通快递单号：75359692272337发货。刘慧敏于2020年6月10日签收。收货后拆包查看产品包装正面表明“SMARTLIFE”，产品包装背面标签标明“绿尚职能手环W3”，防水级别“IP67”,品牌方：深圳新金禺电子科技有限公司。生产地址：东莞市黄江镇径贝村，电话：0755-8934****，生产日期：2020-5，执行标准：Q/XJYW3-2019。经仔细检查发现如下问题：一、由于商家网页标题宣称为：华为、vivo、小米检测仪，为确定此商品为此三家公司授权生产的产品，致电此三家公司得到的回复皆为:并未授权该公司生产本品牌授权的产品。属于虚假宣传，对消费者购物造成误导和欺诈。二、此智能手环宣称为“医疗级测心率心跳心脏”，但未见其产品具有医疗注册许可证，是否对人体会造成健康损害？检测数值是否准确？如果依照此无证的医疗检测仪检测并根据数值对自身健康进行调节可能造成身体一系列的健康问题。三、未见产品有质量合格证等质量证明。依据《医疗器械网络销售监督管理办法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求荣景公司退货退款并承担退货运费，依法赔偿三倍损失，承担本案诉讼费用。荣景公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，刘慧敏在天猫商城上的“绿尚智能设备旗舰店”下单购买了3块绿尚智能手环W3，订单编号为1047891232376207480，商品总价1197元，店铺优惠80元，刘慧敏实际付款1117元。后商家通过中通快递将上述货物寄送至刘慧敏指定的地址。2020年6月10日，刘慧敏签收了上述货物。现刘慧敏以该商品网页标题名称为“华为通用血压手环智能医疗级测心率心跳心脏圆屏量心电图运动多功能健康蓝牙跑步手表男苹果女vivo小米检测仪”，但华为、vivo、小米三家公司并未授权生产该商品，也未见该产品具有医疗注册许可证及质量合格证，属于虚假宣传，对消费者购物造成误导和欺诈为由，诉至本院，要求退货退款并赔偿其三倍损失。另查，1、绿尚智能设备旗舰店的经营者为荣景公司；刘慧敏提供的订单详情显示：商家名称为绿尚智能设备旗舰店。购买页面显示的商品详情信息有：品牌名称（绿尚）、型号（W3），功能、颜色分类、生产企业（绿尚）、生产时间、保修期等；刘慧敏购买的商品包装背面表明：“绿尚智能手环W3”，防水级别“IP67”,品牌方：深圳新金禺电子科技有限公司。生产地址：东莞市黄江镇径贝村，电话：0755-8934****，生产日期：2020-5，执行标准：Q/XJYW3-2019；4、涉案商品无质量合格证明。以上事实有当事人陈述、国家企业信用信息公示系统，天猫网店经营者相关资质信息、淘宝网交易截图、订单详情、快递面单详情、快递开箱视频及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，荣景公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明……”。本案中，刘慧敏购买的商品没有产品质量合格证明，故其要求退货退款，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。刘慧敏主张该商品网页标题名称为“华为通用血压手环智能医疗级测心率心跳心脏圆屏量心电图运动多功能健康蓝牙跑步手表男苹果女vivo小米检测仪”，但华为、vivo、小米三家公司并未授权生产该商品，属于虚假宣传，但该标题显示的为“华为通用”，并非商品品牌为“华为”，且刘慧敏提供的购买页面截图中显示有商品的品牌、型号、生产企业等，该商品详情信息与其实际收到的货物相一致，不存在以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售产品的行为，故刘慧敏主张属于虚假宣传，本院不予支持。医疗器械经营许可证是医疗器械经营企业必须具备的证件，本案中刘慧敏购买的智能手环不属于必须具有医疗器械经营许证方可生产的医疗器械。综上，刘慧敏主张荣景公司存在欺诈，并要求三倍赔偿货款，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市荣景机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧敏购买绿尚智能手环(W3)的货款1117元，原告刘慧敏同时返还被告深圳市荣景机电设备有限公司绿尚智能手环（W3）3块;二、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市荣景机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月十日书记员  乔洋洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢435号申请执行人:吴学亮，男，1947年8月4日出生，汉族，现住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于吴学亮申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4139号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴学亮向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执403号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴学亮分配60192元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，吴学亮向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴学亮购房款570000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴学亮已分配60192元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为509808元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费290元后，可分配给吴学亮的款项为25761元。本院已将上述款项支付给吴学亮。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有484047元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执726号之一申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系公司董事长。被执行人：郝某，个体户，住平罗县祥云都市。被执行人：马某1，个体户，住平罗县祥云都市。被执行人：李某，个体户，住平罗县。被执行人：罗某，个体户，住平罗县。被执行人：贾某，个体户，住平罗县祥云都市。被执行人：段某，个体户，住平罗县祥云都市。被执行人：马某2，个体户，住平罗县。被执行人：马某3，个体户，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人郝某、马某1、李某、罗某、贾某、段某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初3115号民事判决书确定的内容，于2020年4月24日依法向被执行人郝某、马某1、李某、罗某、贾某、段某、马某2、马某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款582628.59元，但被执行人未履行。本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝某、马某1、李某、罗某、贾某、段某、马某2、马某3名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人豪情东风名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园房产一套，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，以上两套房产已有本院其他执行案件予以查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本院对以上房产予以查封。本院通过查询被执行人郝某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××奥迪牌汽车一辆、×××海马牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以查封。本院通过查询被执行人李某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县民族大街西侧、唐徕大街东侧阳光城市花园北苑3幢1单元401号房产一套，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，目前该房产有抵押、有查封，故本院无法对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人李某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××长城牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车予以查封。本院通过查询被执行人贾某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园房产一套，产权证号为：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人贾某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××傲虎牌汽车一辆、×××丰田牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以查封。本院通过在查询被执行人马某2名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××福德牌汽车一辆、×××解放牌汽车一辆、×××南骏牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以查封。本院通过查询被执行人马某3名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××宏昌天马牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以查封。本院通过查询被执行人李某、罗某、贾某、马某3名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位164407元。经本院通过申请执行人了解到，被执行人郝某已私下履行执行款70000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人郝某、马某1、李某、罗某、贾某、段某、马某2、马某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行到位标的234407元，未执行标的348221.59元，执行费8226元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执468号段某某抢劫罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执563号之五申请执行人田川，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁盘锦市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田川与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初623号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1989年7月27日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月23日凌晨0时40分许，被告人杨涛酒后驾驶鄂Ａ×××**白色现代牌小型客车，沿本市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶至利济北路京汉大道路口路段时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为171mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为204.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨涛血液乙醇浓度含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚的情节。建议判处被告人杨涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨涛血液乙醇浓度含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十月二十八日书记员  黄龙