wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2283号原告：佟志强，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告佟志强与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初120号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李旭阳，男，1989年4月23日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕132号                                                       指控事实                       2020年7月23日20时许，被告人李旭阳驾驶无号牌红色普通三轮摩托车，由东向西行驶至110国道118公里400米路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为108.17mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人李旭阳在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人李旭阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人李旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十月二十一日                         书记员 王文娟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初3162号之一申请人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。法定代表人：袁海朝，该公司董事长。被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地，南京市江宁区空港经济开发区蓝天路**。法定代表人：龙绘锦，该公司董事长。申请人河北金力新能源科技股份有限公司与被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币330万元或查封、扣押被申请人相当于人民币330万元的其他财产。申请人河北金力新能源科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司价值330万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年十月二十九日书记员  李 彤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初947号 原告：宋某，男，汉族，2010年10月25日生，河北省临西县人，现住。 法定代理人：刘某，系原告宋某之母。 被告：洪盟搏击俱乐部。住所地：河北省临西县会堂东侧北20米。 负责人：孙涛，该俱乐部经理。 原告宋某诉被告洪盟搏击俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费2300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告向被告支付学费2300元，后不到两个月，被告拒绝原告再去学习。经多次协商未果，故此起诉。 被告洪盟搏击俱乐部未答辩。 本院经审查认为，公民、法人及其他依法成立、具有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人。现被告既非公民、法人，亦非其他组织，作为诉讼主体并不适格。后经向原告释明，原告拒绝更改其负责人为本案被告，故以洪盟搏击俱乐部为被告提起诉讼，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某对被告洪盟搏击俱乐部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕新南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11982号原告：朱海芹，女，2000年2月28日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。被告：山东聚隆健身管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路南50米金柱大学城**。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告朱海芹诉被告山东聚隆健身管理有限公司、陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十日书记员  邢丽燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2204号原告：龙军强，男，汉族，1988年6月23日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓红，江西文修律师事务所实习律师。被告：刘俊杰，男，汉族，1992年1月11日出生，江西省安福县人，住南昌市昌北经济开发区。被告：南昌考拉文化传媒有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**新力方大厦**，统一社会信用代码：91360106MA381HKX9Y。法定代表人：王玉玲，该公司执行董事。原告龙军强与被告刘俊杰、南昌考拉文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龙军强诉称：1、判令二被告立即退返还原告投资款81623元及利息损失（利息以81623元为基数，按2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年11月14日起至2020年10月19日利息2927.25元，后续利息计至实际还清之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告二合作投资南昌考拉文化传媒有限公司自媒体项目，并于2018年9月2日签订了《投资合作协议》，协议签订时，被告一为被告二的法定代表人。协议约定：原告出资人民币壹拾万元整（100000元），占出资总额的5%，被告二出资人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），占出资总额的95%，投资人按照出资比例分享投资的利润。协议签订的同日，原告通过手机银行转账方式将投资款给了被告一。但是协议签订后，被告二没有实际出资，并且隐瞒合作项目的相关情况，合作项目根本未进行，也从未向原告分配过收益。2019年8月12日，原告书面提出要求退出合作，被告同意原告退出合作，返还了原告人民币叁仟叁佰柒拾柒元整（3377元）投资款，并且于2019年9月7日签订了还款承诺书。承诺书约定：首月支付人民币壹万伍仟元整或贰万元，如支付壹万伍仟元，则每月支付人民币5000元（合计伍仟元整），如支付贰万元，则每月支付4000元（合计肆仟元整），为期一年，最后一天清账，（结清入股壹拾万元整）。还款承诺书签订后，被告仅返还了15000元投资款，合计返还了原告18377元，剩余81623元并没有依约返还。原告多次要求被告按照约定返还投资款，未果。现为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，合伙协议纠纷案件在协议双方未书面约定管辖法院的情况下应该按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告刘俊杰于2011年8月25日将其户籍从安福县平都镇武功山大道****302迁至昌北经济开发区南昌理工学院冠山派出所，被告南昌考拉文化传媒有限公司住所地亦在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，即两被告住所地均不在本院辖区，且合伙协议履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十三日书记员  赵艳艳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1657号申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李洪建，职务董事长。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务董事长。申请执行人山东莱钢建设有限公司于2020年8月11日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的238993.46元，执行费3485元。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月13日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8309号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执920号之一 申请执行人：广西福美耀节能门窗有限公司，住所地：南宁市科创路********房，统一社会信用代码：91450100566759278P。 法定代表人：梁聪，总经理。 被执行人：广西众展金属制品有限公司，住所地：，住所地：南宁六景工业园区广西华冠蚕丝业有限公司**仓库信用代码：914501270737913767. 法定代表人：陈晓铿，总经理。 申请执行人广西福美耀节能门窗有限公司与被执行人广西众展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3349号民事判决书，向本院申请执行标的188479元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5278号原告：陈建军，男，汉族，1982年11月2日生，住河北省唐山市迁西县。原告：伍宁佳，女，回族，1983年5月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建军、伍宁佳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈建军、伍宁佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终118号 上诉人（原审被告）：濮阳县房地产管理局，住所地河南省濮阳县育民北路**。 法定代表人：张学义，该局局长。 上诉人（原审被告）：濮阳豫开百城建设有限公司，住所地河南省濮阳县解放路**。 法定代表人：王常勋，该公司副董事长。 被上诉人（原审原告）：河北鑫怡热电设备有限公司，住，住所地河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村/div> 法定代表人：王子怡，该公司董事长。 原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**/div> 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 原审被告：濮阳县热力有限公司，住所地，住所地河南省濮阳县育民路南段iv> 法定代表人：孙学民。 原审被告：濮阳县公用事业局，住所地，住所地河南省濮阳县城关镇红旗路iv> 法定代表人：武国防。 上诉人濮阳县房地产管理局（以下简称濮阳县房管局）、濮阳豫开百城建设有限公司（以下简称豫开百城公司）因与被上诉人河北鑫怡热电设备有限公司（以下简称鑫怡热电公司）及原审被告陕西建工安装集团有限公司、濮阳县热力有限公司、濮阳县公用事业局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 濮阳县房管局上诉称，原审裁定事实不清，法律适用错误。关于买卖合同纠纷案件的管辖权，首先需看双方合同的约定。如果在买卖合同中有对管辖地进行明确约定的，则以约定的地点为管辖地。如果没有约定的情况下，则根据法律规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地来管辖。另外，关于合同履行地《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条进行了详细规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据以上法律规定认定本院具有管辖权，但是其对以上法律适用理解有误。根据以上法律规定确定案件的管辖法院前提必须是存在合法有效的买卖合同关系，且案件争议的标的为给付货币，才能认定接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，鑫怡热电公司提交的《供货协议书》系不真实的，系无效的，该份协议根本没有实际履行力，河南省濮阳市中级人民法院作出的(2019)豫09民初114号民事判决书对该份《供货协议书》的真实性不予认可，且经审理认定濮阳县房管局不是买受人，不是付款主体，其与鑫怡热电公司根本不存在买卖合同关系，鑫怡热电公司在起诉状中也称“上诉人是负责协调人”，至于是否是协调人暂且不论，至少鑫怡热电公司自认了上诉人不是买受人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市中级人民法院进行审理。 豫开百城公司上诉称，原审法院事实认定不清、法律适用错误。本案由原审法院确定为买卖合同纠纷，被上诉人提供的《供货协议书》中未约定管辖，本案供热工程施工地为濮阳县城区，本案中有四位被告的所在地也均为濮阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为本案工程施工地即濮阳县。其次本案适用“原告就被告”原则，更有利于法院查清事实，节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市中级人民法院审理。 被上诉人鑫怡热电公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫怡热电公司提交的供货协议书中未明确约定合同履行地，本案争议标的为鑫怡热电公司主张的货款，应认定为争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鑫怡热电公司所在地为合同履行地。因鑫怡热电公司所在地为沧州市沧县，故河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回濮阳县房管局、豫开百城公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人濮阳县房管局、豫开百城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  平卫青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2117号 申请执行人：李永方，男，1953年10月出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：郑敏奎，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韩广霞，女，1978年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒恒隆汽车贸易有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：郑敏奎，系公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3909号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑敏奎、韩广霞、全椒恒隆汽车贸易有限公司银行账户余额760000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员 张倩雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保283号之一申请人：范小九，女，1970年12月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张好辉，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人范小九诉被申请人张好辉民间借贷纠纷一案，申请人范小九向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人范小九向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人范小九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪 帅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终693号上诉人（原审原告）：吕冬光，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司。法定代表人：杨在虎。原审原告：徐文艳，女。上诉人吕冬光因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司（以下称鑫溢开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3038号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吕冬光上诉请求：撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3038号民事裁定书，鑫溢开发公司协助吕冬光办理房屋权属证书。理由：上诉人购买被上诉人开发的商品房，付清了购房款后，被上诉人本应在法律规定的期限内协助上诉人办理房屋不动产证书，因上诉人不履行法定义务，导致上诉人至今无法办理房屋所有权证书。一审裁定适用法律不当。鑫溢开发公司未答辩。吕冬光起诉称，其与鑫溢开发公司于2016年11月2日签订商品房买卖合同，购买×××省×××农场××家园×号楼××门市，共支付房款300,000.00元，鑫溢开发公司为少缴纳相关税费将合同金额改为249,935.00元。作为房屋出卖人，在吕冬光付清购房款后，本应在法律规定的期限内办理房屋证书，但因其责任导致房屋权属证书至今未办理，故起诉。1.请求鑫溢开发公司协助吕冬光到相关部门办理房屋所有权属证书。2.请求判决鑫溢开发公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金40449.27元。并按年率7.56%给付至证书下发之日止的违约金。3.鑫溢开发公司承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。吕冬光请求对其购买的不动产予以登记，该诉讼请求应受行政法规规定调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吕冬光的起诉。本院审理查明，2016年11月2日，吕冬光、徐文艳与鑫溢开发公司签订《商品房买卖合同》，约定，购买鑫溢开发公司开发的位于×××省×××农场××小区商品房一处，×号楼××门市，面积71.41平方米，金额249,935.00元。另查明，吕冬光、徐文艳于2016年1月11日至2016年11月21日期间交付房款300,000.00元。该商品房屋于2012年11月10日竣工。本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。上诉人关于请求鑫溢开发公司协助吕冬光办理房屋所有权属证书的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3038号民事裁定书；二、本案指令黑龙江省红兴隆人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 啸
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执91号之一 申请执行人:上海铃路道路铺装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路******，统一社会信用代码:913101145947872173。 法定代表人：张宇清，系该公司董事。 被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省德清县阜溪街道兴山路**用代码:9133052175194976XA。 法定代表人：倪骏超，系该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出（2020）沪仲案字第0700号裁决书【该裁决确定的工程款870664.59元及相应利息、律师费37000元、仲裁费28308元】，经权利人上海铃路道路铺装工程有限公司（以下简称铃路公司）申请于2020年9月16日立案执行，并当日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称园林公司）发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人住所地进行调查。查询反馈结果除银行小额存款和不动产已抵押且被另案司法查封外未发现有其他财产，查明被执行人尚拖欠大批工人工资及工程款未支付。经本院强制扣划被执行人银行存款，使申请执行人扣除申请执行费后受偿15070.13元。另查明，本案在仲裁期间财产保全，轮候冻结被执行人在第三人处应收工程款870664.59元。鉴于该工程款为德清法院另案首封，本院将申请执行人的参与分配申请书移交该院，现等待该院分配结果。截止2020年10月20日，申请执行人尚有执行款920902.46元及逾期利息未受偿，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已报告财产，本院未对其进行执行处罚措施。上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议且同意终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执91号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄麟娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3853号 原告孙秀环，女，1964年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告鲍福平，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告孙秀环与被告鲍福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀环到庭参加诉讼，被告鲍福平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙秀环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金61615.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告鲍福平从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款61615.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告鲍福平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年至2015年期间，被告鲍福平连续两年从原告孙秀环经营的商店赊购农资，形成欠款，经双方核算，2016年4月5日，被告鲍福平就上述欠款连本带利合计向原告出具44970.00元欠据一枚，对还款日期双方未作约定。 2016年4月7日，被告鲍福平从原告孙秀环经营的商店赊购农资，价格16645.00元，被告鲍福平向原告出具16645.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月15日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及约定违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍福平自本判决生效之日起给付原告孙秀环欠款本金及违约金合计61615.00元（44970.00元+16645.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.38元，由被告鲍福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特426号申请人：秦加真，男，汉族，1964年2月15日出生，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人秦家真、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付秦家真劳务工资款4520元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦家真、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马继庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张 柠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5217号 原告张子红，男，1971年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告李白乙拉，男，1961年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张子红与被告李白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子红到庭参加诉讼，被告李白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张子红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李白乙拉给付欠款本利合计6804.34元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处赊购农资，欠款6230.00元，被告向原告出具借据一枚。2017年4月1日，被告偿还4000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李白乙拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月1日，被告李白乙拉从原告张子红经营的商店赊购农资，价格6230.00元，被告李白乙拉向原告出具6230.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金，对还款日期双方未作约定。2017年4月10日，被告偿还4000.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李白乙拉自本判决生效之日起偿还原告张子红欠款本金4136.38元{6230.00元-2093.62元【4000.00元-1906.38元（6230.00元×0.02元×15个月零9天）（2016年1月1日至2017年4月10日）】}及违约金1737.28元【4136.38元×0.02元×21个月（2017年4月11日至2019年1月11日）】，合计5873.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴佳东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1771号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，总经理。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：肥东县庆菊超市，，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路东三轮车站统一社会信用代码×××80Ｄ。责任人：鲍庆菊。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告肥东县庆菊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月9日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十月十三日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6197号 原告：陈建成，男，1994年11月13日出生，汉族，吉林省通化市人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢飞，男，1993年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4374。本院在审理原告陈建成诉被告谢飞、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建成于 2020 年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建成撤回起诉。案件受理费20元，由原告陈建成负担。    审  判  员      刘红雨   二○二〇年十月二十二日 书  记  员      程熙媛  1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2633号 被执行人王廷飞，男，1991年8月6日生，身份证号码：5303811991××××××××，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宛水街道××社区××号。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初128号刑事判决书，立案受理了执行王廷飞罚金纠纷一案，执行的标的为：人民币40000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人王廷飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王廷飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶先鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1029号 申请执行人：盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：王正保。 被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地大庆。 法定代表人：陈荣龙。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初187号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市巨力建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司价值人民币90000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十月九日 书记员  汪勤鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6368号申请执行人：韩志学，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。被执行人:刘长山，男，1954年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。韩志学申请执行刘长山装饰装修合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志学向本院申请执行，要求被执行人刘长山给付修房款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘长山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人刘长山名下银行存款6975元，因申请执行人韩志学在本院受理的（2018）京0115执8112号执行案件中有未履行完毕之义务，上述款项并已发还另案申请执行人李永安。本院查封了被执行人刘长山名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人刘长山有其他可供执行的财产。申请执行人韩志学亦未提供被执行人刘长山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩志学申请执行的修房款20000元，其中6975元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘长山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩志学享有要求被执行人刘长山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘长山负有继续向申请执行人韩志学履行债务的义务。申请执行人韩志学发现被执行人刘长山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2460号之二申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：亿丰缘国际贸易(大连)有限公司。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：陈关东。被执行人：大连泰铭物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1001号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执743号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：何爱民，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：李梅，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱民、李梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何爱民、李梅送达了执行通知书，责令其履行民事调解书中确定的义务，但被执行人何爱民、李梅未按期履行生效法律文书中确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人何爱民在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处账户内住房公积金54738元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十三日书记员  段 锐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执417号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：王元还，男，1989年01月10出生，汉族，住四川省中江县。 深圳任性融资租赁有限公司与王元还借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第445号裁决已发生法律效力。因被执行人王元还未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第445号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢557号之二 申请执行人:漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路**第**，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：兰燕，女,该公司员工。 被执行人：施惠平，女，汉族，1983年2月12日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨**，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人施惠平、陈钢洪、杨**、林巧兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日依据（2017）闽0881民初261号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人施惠平、陈钢洪、杨**、林巧兰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人施惠平名下车牌号为闽Ｄ3××××号雅阁牌车辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除施惠平名下车牌号为闽Ｄ3××××号雅阁牌车辆未能实际扣押无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1074号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：侯某某，公民身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告侯某某已私下协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月十三日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1289号申请执行人：易云，女，1989年1月20日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：易兵，男，1964年11月9日出生，汉族，住安福县，系原告易云父亲。被执行人：尹辉鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安福县。申请执行人易云与被执行人尹辉鹏民间借贷纠纷一案，被执行人尹辉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹辉鹏的银行存款12182元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 琪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：廖永峰，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初403号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行57039.12元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行57039.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘晓青
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1743号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，该公司经理。被告：郭伟东，男，1989年6月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告郭伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  薛 鹤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫军，男，1964年5月2日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市，系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军华，男，1974年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市，系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建新，男，1970年6月17日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市，系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何旭兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。一审原告、二审上诉人：汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。一审被告：李爱军，男，1961年5月26日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市，因涉嫌合同诈骗案现羁押于临湘市看守所。再审申请人梅贤永因与被申请人李卫军、李军华、黄建新、何旭兰、一审原告汪伍伦、一审被告李爱军股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民再15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审理查明，临湘市人民法院作出（2014）临民初字第805号民事判决，该判决已经生效。2019年6月12日，经临湘市人民法院院审判委员会讨论，该院于2016年6月12日作出（2016）湘0682民监2号民事裁定，裁定再审该案。此后，临湘市人民法院作出（2016）湘0682民再2号民事判决，神光公司不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民再110号民事裁定，撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民再2号民事判决，并将该案发回临湘市人民法院重审。临湘市人民法院受理后，发现神光公司已注销，依职权追加神光公司登记股东李卫军、李军华、黄建新、何旭兰为被告，并作出（2018）湘0682民再4号民事判决。梅贤永、汪伍伦不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民再15号民事裁定，梅贤永不服，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，由下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。”的规定，本案已经由临湘市人民法院再审，梅贤永向本院申请再审属于就再审判决申请再审，不属于当事人可以申请再审的生效法律文书的范围，本院依法应终结本次再审审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查梅贤永的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十二日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终615号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。法定代表人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：纪成，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭岭东支行员工。被上诉人（原审被告）：张清利。被上诉人（原审被告）：赵玉晶。上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称宝泉岭农行）因与被上诉人张清利、赵玉晶金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。宝泉岭农行上诉请求：1.撤销宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1578号民事判决，判令由被上诉人张清利、赵玉晶共同承担个人自助小额消费贷款本息；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人张清利2018年2月27日从上诉人处借款75000元，二人办理离婚手续是在2019年9月14日，贷款是张清利与赵玉晶婚姻存续期间，贷款是属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任，请求二审依法改判。宝泉岭支行向一审法院起诉请求：1.请求解除张清利《个人一手房按揭借款合同》；2.请求张清利、赵玉晶偿还个人自助小额贷款本金48532.83元及利息833.73元（截止2019年8月20日），以后贷款利息按银行规定计算，张清利、赵玉晶承担本案的诉讼费用。诉讼中，宝泉岭农行将诉讼请求变更为要求张清利、赵玉晶偿还尚欠小额自助贷款本金48532.83元及截止2019年8月20日的利息833.73元和自2019年8月20日之后的利息（本金48532.83元，从2019年8月21日起按合同约定的利息计算方式和计算标准计算至实际履行日止），诉讼费及案件有关费用由张清利、赵玉晶二人承担。事实和理由：张清利于2018年2月27日，通过自助渠道办理了个人自助小额消费贷款75000.00元，贷款到期日为2019年2月27日，现尚欠本金48532.83元及利息833.73元（截止2019年8月20日）。2019年8月20日，经宝泉岭农行工作人员催收，张清利予以认可并在逾期催收通知书签字。鉴于张清利、赵玉晶在2018年2月27日借款期间为夫妻，双方应共同偿还借款。一审法院认定事实：2013年6月，张清利在宝泉岭农行办理了个人购房担保借款，并与宝泉岭农行签订了《个人购房担保借款合同》。2018年2月27日，张清利利用该资产及其评分通过自助渠道在宝泉岭农行办理了个人自助小额消费借款75000.00元，借款到期日为2019年2月27日。张清利实际收到该借款后，用于投资3M虚拟货币。张清利的投资、借款，并未告知赵玉晶。该借款尚欠本金48532.83元及截止2019年8月20日利息833.73元未还。张清利办理了个人自助小额消费借款期间与赵玉晶为夫妻，二人于2019年9月16日办理了离婚登记，并在离婚协议上约定在宝泉岭农行办理担保借款的房屋归赵玉晶所有。赵玉晶按照约定偿还购房担保借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，张清利已经实际收到宝泉岭农行提供的借款，张清利未按照约定按期足额偿还借款本金及利息，构成违约，应当继续履行。张清利应当偿还宝泉岭农行借款本息49366.56元（48532.83元+833.73元）及利息（本金48532.83元，从2019年8月21日起按合同约定的利息计算方式和计算标准计算至实际履行日止）。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明债务是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，亦或证明超出家庭日常生活所负的债务，是用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思。本案中，张清利向宝泉岭农行借款虽在二人妻关系存续期间，但宝泉岭农行提供的证据不能证明张清利以个人名义向宝泉岭农行的借款是属于夫妻共同债务的以上情形。故赵玉晶对张清利所欠原告的款不应承当偿还责任。判决：1.张清利偿还宝泉岭农行截止2019年8月20日借款本息49366.56元及利息（本金48532.83元，从2019年8月21日起按合同约定的利息计算方式和计算标准计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕；2.驳回宝泉岭农行对赵玉晶的诉讼请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示除外。”上诉人主张涉案贷款为夫妻共同债务应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。上诉人未提供证据证实涉案的贷款系被上诉人的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担责任。上诉人未提供有效证据证实其主张，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宝泉岭支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。本判决为终审判决。审判长 苏 倡审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 啸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2672号申请执行人：裴宁香，女，1975年9月10日出生，汉族。被执行人：秦园园，女，1987年6月21日出生，汉族。申请执行人裴宁香依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8114号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦园园的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦园园应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦园园应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦园园的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7605号原告（反诉被告）：王龙，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：乔飞，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：刘欢、李志刚，内蒙古图博律师事务所律师。原告王龙与被告乔飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案转为普通程序。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十月十六日书记员 刘国荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正响，男，1938年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谭中新，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺人洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺申元，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审第三人：湖南省耒阳市大市镇泉水村十八组，住所地湖南省耒阳市大市镇泉水村**。主要责任人：谢满成，男，1969年9月1日出生，住湖南省耒阳市大市镇泉水村**，系该组组长。再审申请人谢正响因与被申请人贺人洪、贺申元、一审第三人湖南省耒阳市大市镇泉水村十八组（以下简称泉水村18组）农业承包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢正响申请再审称，原审判决适用法律错误。1、原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条与本案争议内容不符，本案应属农村土地承包经营权流转纠纷。2、原审判决显失公平。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条至第四十三条、第五十一条至第六十一条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定。3、泉水村18组擅自与被申请人签订《林地承包经营权流转合同》，未经申请人同意，将申请人承包的油茶山强行流转，《林地承包经营权流转合同》的签订违反上述法律规定，应属无效。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人谢正响申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于谢正响的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。谢正响向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢正响的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十九日法官助理林峰书记员李扬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执193号之一申请执行人：黄太涛，男，汉族，生于1989年10月5日，住江西省赣州市上犹县。被执行人：李强，男，汉族。生于1986年3月1日，住四川省江油市。关于黄太涛与李强借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2063号裁决确认，李强应向黄太涛偿还本金27000元及利息、仲裁费等。李强未履行生效法律文书确定的义务，黄太涛申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人李强名下无大额银行存款、证券、工商、网络资金登记信息。通过绵阳市公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李强名下均无可供执行的财产信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人李强无其他财产可供执行。另查明，被执行人李强名下号牌为粤S0T6**车辆，已被本院查封（查封期限为2020年9月17日至2022年9月16日），但未实际扣押，且已抵押，本院无法处置。被执行人李强未履行偿还欠款义务，本院已对其采取限制消费措施；违反报告财产制度，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月十二日书记员 张 悦
吉林省吉林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉02刑抗9号 原审被告人王文辉故意伤害一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0283刑初153号刑事判决，认定被告人王文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2020年10月15日以吉市检一部审刑抗〔2020〕9号刑事抗诉书，对吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初153号刑事判决，向本院提出抗诉。 本院认为，原判认定被告人王文辉犯故意伤害罪认定量刑情节的事实不清及适用法律错误，导致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5330号 原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告熊艳英（曾用名为英），女，1968年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王凌岩与被告熊艳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告熊艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凌岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊艳英给付欠款本金60000.00元及利息48520.00元，本利合计108520.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告从原告处赊购农资，欠款60000.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定此款于2016年11月30日前偿还25000.00元，于2017年11月30日前偿还25000.00元，于2018年11月30日前偿还10000.00元，逾期按照月利2%计息，后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告熊艳英未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月1日，被告熊艳英从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格60000.00元，被告熊艳英以为英的名字向原告出具60000.00元欠据一枚，双方约定此款分三期偿还，于2016年11月30日前偿还25000.00元，于2017年11月30日前偿还25000.00元，于2018年11月30日前偿还10000.00元，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊艳英自本判决生效之日起偿还原告王凌岩欠款本金60000.00元及违约金48520.00元【60000.00元×0.02元×40个月零13天（2016年11月30日至2020年4月13日）】，合计108520.00元。 二、被告熊艳英自2020年4月21日起以60000.00元为本金按照月利2%计算给付原告王凌岩违约金至本息偿清时止。 案件受理费2470.40元，减半收取1235.20元，由被告熊艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十月二十日 书记员  玉 喜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8611号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：招远市君宇手机经营部，住所地山东省烟台市招远市泉山路**。法定代表人：欧阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告招远市君宇手机经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十一日书记员  叶怡桢
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1829号原告：刘鹏云，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘青青（系原告的女儿），女，1993年9月14日出生，傣族，律师，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：高文金，男，1973年12月31日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：高会蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘鹏云与被告高文金、高会蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告高文金、高会蓉下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刘鹏云的委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼，被告高文金、高会蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金75000元；2.二被告按月利率2%支付原告自2014年8月16日起至2020年6月1日止的利息97800元（75000元×2%÷30天×2116天-8000元）；3.二被告按月利率2%向原告支付自2020年6月2日起至实际还清所有借款之日止的利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经原告的朋友介绍相识。2014年8月15日，二被告因资金周转不足向原告借款75000元，原告出于朋友情谊同意借款。便于当日从银行取款40000元带回家预备借给二原告。2014年8月16日，二被告来到原告家中，原告将从银行取出的40000元及家中的现金35000元，共计75000元借给二被告。二被告收到借款后出具了借条1份交原告收执。双方约定利息为月利率2.5%。2016年7月5日，因二被告没有偿还过原告借款本金及利息，在二被告的再三请求下，原告同意由被告重新出具欠条给原告。双方于当日就2014年8月16日起至2016年7月4日止的利息以75000元为本金，月利率2.5%计算，确认此期间的利息为43000元。二被告于当日结算后偿还原告8000元的利息。将原借条撕毁后重新出具了金额为110000元的欠条交原告收执，并承诺于2017年7月5日前还款。经原告多次讨要，二被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。高文金、高会蓉未进行答辩。原告刘鹏云围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了借条复印件、客户取款回单、欠条各1份，欲证实二被告欠原告的借款金额，约定的利率等。被告高文金、高会蓉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据能证明原告于2014年8月15日取款40000元，被告高文金出具借条、欠条给原告的事实，对该证据能证明的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告高文金系朋友关系。2014年8月15日，原告从银行取现40000元。2014年8月16日，被告高文金出具借条1份交原告收执，借条载明“今有弥勒县竹园镇益者村高文金同志借到刘鹏云同志现金75000元，利息按2.5每月计算。借款时间2014年8月16日，还款时间2016年8月16日”。2016年7月5日，被告高文金重新出具欠条1份交原告收执，欠条载明“今有弥勒县竹园镇益者村高文金同志欠刘鹏云同志110000元，欠款日期2016年7月5日，还款日期2017年7月5日，利息按2.5每月计算。”高文金在欠款人处签字并按印，原告陈述该欠条中“高会蓉”的签名系高文金所签。2016年7月5日，被告高文金向原告支付利息8000元。因被告高文金未按约定偿还借款，原告遂起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高文金在第一次出具的借条中约定借款本金为75000元，现原告提交的取款回单中的金额为40000元，原告不能证明剩余35000元已实际交付，故借款本金应认定为40000元。现原、被告约定的借款期限已届满，支持由被告高文金偿还原告借款本金40000元。原告主张被告高会蓉应承担共同还款责任，因第一次出具的借条中没有被告高会蓉的签名，第二次出具的欠条中“高会蓉”的签名系被告高文金所签，且原告不能证明该借款系用于二被告共同生产生活，对该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告约定“利息按每月2.5计算”，超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律的规定，应予支持。借期内的利息（2014年8月16日起至2017年7月5日止）为28106.67元，扣除被告高文金于2016年7月5日支付的8000元，还应支付20106.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息按照月利率2%计算应予支持，其中自2017年7月6日起至2020年6月1日止的利息为28293.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高文金于判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏云借款本金40000元，支付自2014年8月16日起至2020年6月1日止的利息48400元，合计88400元；并支付自2020年6月2日起至实际还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算支付）。二、驳回原告刘鹏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告刘鹏云负担1835元，由被告高文金负担1921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 勇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3097号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1974年10月5日生，汉族，住址山西省泽州。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告信用卡透支款本金4908.32元、利息929.78元、还款违约金901.47元，共计6739.57元（利息暂计算至2020年3月19日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4908.32元、利息929.78元、还款违约金901.47元，共计6739.57元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告王某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告王某，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十九日   书记员 关晋媛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执838号申请执行人：史祥荣，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐琦，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行史祥荣与徐琦劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人徐琦暂无可供执行财产，且申请执行人史祥荣亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月十九日书记员  李 成
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保83号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨瑞廷，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：包秋祥，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包秋祥在中国农业银行账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之十四被执行人：萨仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁在中国工商银行06070369011043575XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 王光耀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1110号 原告：杭州颀财网络科技有限公司，住址：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。 法定代表人：贾宏，总裁。 委托诉讼代理人：曹兵，男。 被告：孙述俭，男，汉族，1968年12月4日生，住山东省平邑县。 第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住址：南京市鼓楼区锦江路71号。 法定代表人：吴梅。 原告杭州颀财网络科技有限公司与被告孙述俭、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州颀财网络科技有限公司的委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼，被告孙述俭、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州颀财网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告代偿的款项111045元（本金110000元、利息1期770元、居间费1期275元），并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际偿还完毕止，暂计算至2019年9月4日为8106.29元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告、被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA1662-JJFW的《居间服务协议》，被告经原告及第三人推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA1662-JKXY的《借款协议》，约定借款总额110000人民币，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日（实际借款时间为2018年4月13日至2019年4月12日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息、违约金，借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告于2019年4月12日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现原告根据《担保法》第31条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，特提起诉讼。 孙述俭未提出答辩。 江苏融桥普惠金融信息服务有限公司未提出答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，孙述俭通过聚优财平台向浙江聚有财金融服务外包有限公司借款110000元，年利率为8.4%，杭州颀财网络科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。借款到期后孙述俭拒不偿还。2019年4月12日，原告履行担保人义务向浙江聚有财金融服务外包有限公司归还孙述俭下欠的111045元（其中本金110000元、利息1期770元、居间费1期275元）。 庭后，原告杭州颀财网络科技有限公司撤回对第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司的起诉。 杭州颀财网络科技有限公司为支持自己的主张成立，向本院提交了以下证据：证据1.居间服务协议一份，证实2018年4月9日原告、被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了居间协议及被告需要支付居间费等费用的事实。证据2.借款协议一份，证实被告通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订《借款协议》，约定借款总额为110000人民币，借款年利率为8.4%，还款方式为先息后本的事实。证据3.担保函一份，证实原告为被告《借款协议》项下的本金、利息及《居间协议》项下的居间服务费承担担保责任。证据4.借款打款凭证一份，证实被告收到借款的事实。证据5.代偿凭证一份，证实原告根据《担保函》承担担保责任，将代偿款项打入聚优财平台存管账户，聚优财平台将上述代偿款划转至出借人认证账户。证据6.线上借款协议明细十份，证实110000元的本金是由叶鸿、张茂娟等十人凑成。证据7.资金分配流水一份，证实我方代偿的111045元已由聚优财平台合作的监管银行分配给上述十人。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。孙述俭向浙江聚有财金融服务外包有限公司借款110000元，杭州颀财网络科技有限公司承担连带责任保证。在孙述俭未偿还借款时，杭州颀财网络科技有限公司代为偿还借款本息、居间费等共计111045元。杭州颀财网络科技有限公司作为保证人代孙述俭还款后，有权向孙述俭进行追偿。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以111045元为基数，自2019年4月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙述俭于本判决生效后五日内偿还杭州颀财网络科技有限公司垫付款111045元及利息（利息以111045元为基数，自2019年4月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告孙述俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  夏春苗
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执220号申请执行人：资溪县人民法院，住所地资溪县鹤城镇城北大道（泰伯公园对面）。被执行人：黄春平，男，1974年9月27日出生，住资溪县，户籍地为江西省南昌市安义县。本院在执行已经生效的（2013）资刑初字第30号刑事判决书中追缴被执行人黄春平违法所得内容。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币342040元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年十月十五日（江西）书记员  周 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1861号申请执行人：大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站，住大连市甘井子区大连湾大房身村。经营者姜淑清，女，1961年5月18日生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被执行人：刘世良，男性，1964年3月10日生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站与被执行人刘世良买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年十月十九日书记员 刘婷婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2481号中国对外经济贸易信托有限公司、付敏：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人付敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月29日结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3031号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：付智华，女，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人付智华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币485324.57元及利息，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法轮候查封被执行人付智华名下的位于深圳市××北斗路××花园××花园××楼××商品房100%的权利份额【产权证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 李      暖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复170号复议申请人（案外人）：卢天兵，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。复议申请人（案外人）：谢凤华，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：卢兴波，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。被执行人：田婷，女，汉族，1993年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐健，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省江油市。被执行人：向礼貌，男，汉族，1994年7月17日出生，住四川省渠县。被执行人：张伟，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：罗小敏，女，汉族，1989年7月5日出生，住四川省梓潼县。被执行人：陈婷婷，女，汉族，1993年10月8日出生，住四川省大英县。被执行人：卿晨璟靓，女，汉族，1999年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林灿，女，羌族，1994年8月20日出生，住四川省平武县。被执行人：王婷婷，女，汉族，1984年8月2日出生，住四川省乐山市市中区。关于四川省绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）执行卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷诈骗罪财产刑一案，案外人卢天兵、谢凤华不服涪城法院（2020）川0703执异230号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人卢天兵、谢凤华请求停止（2020）川0703执1974号案件中公告中要求绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城一期*栋*单元*楼*号（权证号:监证022****）房屋(以下称争议房屋)所有权利人于2020年7月26日前搬离的执行行为。事实及理由：涪城法院（2019）川0703刑初295号刑事判决书对卢兴波判处罚金20万元，并与罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、唐健、田婷共同退赔被害人经济损失。涪城法院财产刑执行过程中，将争议房屋列为被执行财产，该争议房屋虽然登记在卢兴波名下，但不是卢兴波的个人财产，而是整个家庭的共有财产，家庭共有成员有二申请人和被执行人卢兴波，且卢兴波的个人份额是0。其原因如下：2014年3月3日，二申请人准备买房，由谢凤华出资购买了争议房屋。首付230000元是从申请人谢凤华的银行卡上取出支付的。买房的名字写的卢兴波，而后期的按揭还款，每一期都是谢凤华支付的。涪城法院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称办理异议复议案件规定）第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案案涉房屋登记权利人为卢兴波并非卢天兵和谢凤华，此登记具有公示公信力，异议人虽举证欲证明案涉房屋由其出资购买，但同时陈述由于卢兴波是家庭成员，故将房屋登记为卢兴波所有，并未举证证明该登记属于错误登记，异议人主张排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下称刑事裁判涉财产执行规定）第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回异议人卢天兵、谢凤华的异议请求。对涪城法院查明的案件事实，本院予以确认。此外，本院查明，关于争议房屋，涪城法院（2019）川0703刑初295号刑事判决和本院（2019）川07刑终414号刑事判决均未认定为赃物或者用赃款购买。本院认为，本案争议的焦点在于，案外人对执行标的提出异议，如何适用法律进行审查。具体分析如下：当事人、利害关系人、案外人对执行标的提出异议，主要适用民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条、刑事裁判涉财产执行规定第十四条、第十五条规定进行审查。根据刑事裁判涉财产执行规定第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”、第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，本院认为，适用该二条规定审查异议的前提是，当事人、利害关系人对涉案财产已被生效刑事裁判认定为“赃物或者用赃款购买”无异议，或者案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议。而本案中，争议房屋是涪城法院在执行程序中查找的，已生效的刑事裁判未提及争议房屋的相关情况，更未对争议房屋是否为“赃物或者用赃款购买”作出认定，复议申请人卢天兵、谢凤华作为案外人，对此并无异议。因此，适用刑事裁判涉财产部分执行规定第十四条、第十五条规定审查复议申请人卢天兵、谢凤华的异议与刑事裁判认定的案件事实不符。本案执行中，涪城法院认定争议房屋为被执行人卢兴波名下的财产，要求复议申请人卢天兵、谢凤华搬离后，以便作变现处置，用于交纳罚金和退赔被害人经济损失。作为案外人，复议申请人卢天兵、谢凤华提出异议，请求“停止搬离的执行行为”，实质是对争议房屋主张所有权以阻止对争议房屋的执行。根据民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、办理执行异议和复议案件规定第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，涪城法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查复议申请人卢天兵、谢凤华的异议请求，并赋予其复议请求权，属适用法律错误。此外，执行异议审查程序中，涪城法院根据办理异议和复议案件规定第二十五条的规定判断被执行人卢兴波为争议房屋的权利人，并无不当。但该判断的依据只是在执行程序中基于“名义登记人”这一事实，并不能充分认定被执行人卢兴波就是争议房屋的实际所有权人。复议申请人卢天兵、谢凤华无论是作为家庭共同成员，还是自认的实际出资人，依法都可以对争议房屋主张实际所有权。对这一实体权利的主张，依法应当通过诉讼程序予以审理。综上所述，争议房屋未被认定为“赃物或者用赃款购买”，复议申请人卢天兵、谢凤华作为案外人，对此无异议。其提出异议后，不应适用刑事裁判涉财产部分执行规定第十四条、第十五条规定进行审查；复议申请人卢天兵、谢凤华异议的实质是主张对争议房屋的所有权，以阻止“搬离的执行行为”，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照办理执行异议复议案件第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：...(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，裁定如下：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异230号执行裁定，发回重审。本裁定为终审裁定。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年十月二十二日书记员 张 悦
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1442号 申请执行人：穆伟冬，男，1973年11月7日出生，汉族，工人，住吉林省白城市洮北。 被执行人：李**，男，1968年2月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 本院在执行穆伟冬与李**民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  色贺新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林丽君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2086号 上诉人（原审被告）：朱锦虎,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：李海霞，女，1973年10月27日出生，汉族,住安徽省宿松县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨贤平，女，1977年11月2日出生，汉族，从事美容工作，住安徽省宿松县）。 原审被告：朱锦玲,男,1972年2月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。 上诉人朱锦虎、李海霞因与被上诉人杨贤平及原审被告朱锦玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱锦虎、李海霞的委托诉讼代理人黄松林、被上诉人杨贤平到庭参加诉讼。原审被告朱锦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱锦虎、李海霞上诉请求：撤销原判，改判发回重审或驳回杨贤平起诉。事实与理由：一、一审判决支持利息缺乏事实依据。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。我方2018年2月14日出具借条时，没有约定利息，原审认为双方口头约定了利息缺乏证据证明。虽然此前我方曾经出具8万元的利息条据，但不等于以后仍需要支付利息。且即使约定了利息，因对利息约定不明，也不应支持利息。按一审判决的利息也超过法定的利息标准。请求二审法院依法改判。 杨贤平辩称：本案的借款本金30万元，利息系双方口头约定，有2019年2月14日双方结算，并出具的8万元利息条据为证，且一审中，李海霞承认该事实。原审判决正确，请求二审法院依法维持判决。 杨贤平向一审法院起诉请求判令：朱锦虎、李海霞、朱锦玲返还借款利息40700元整。 一审法院认定事实：杨贤平与朱锦虎曾系邻居关系。朱锦虎、朱锦玲系兄弟关系，朱锦玲、李海霞系夫妻关系。2018年2月14日，朱锦玲、李海霞经朱锦虎引荐，向杨贤平借款300000元用于工程周转。后杨贤平同意并交付现金300000元给朱锦玲、李海霞。当时口头约定借款利率按月2%计息,朱锦玲、李海霞出具了借据，朱锦虎以证明人的身份在该借据上签字。2019年2月14日，经结算,朱锦玲、李海霞应支付80000元的利息给杨贤平,由于朱锦玲、李海霞当时无钱支付利息,李海霞遂向杨贤平出具条据一张。2019年8月19日，朱锦玲、李海霞归还杨贤平借款本金300000元,但对自2019年2月14日起至2019年8月19日的利息共计40700元一直拖欠至今。杨贤平催要未果。为此，引起诉讼。 原审法院认为，根据本案定案的证据，足能认定杨贤平与朱锦玲、李海霞之间成立民间借贷合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。朱锦玲、李海霞对后期借款利息一直拖欠，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。现杨贤平主张朱锦玲、李海霞、朱锦玲立即偿还借款利息，符合法律规定，依法予以支持。朱锦玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。在案涉借款过程中，朱锦虎并非借款合同主体，仅系证明人，因此，杨贤平向其主张偿还借款利息不当，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告朱锦玲、李海霞于判决生效后10日内给付原告杨贤平借款利息40700元；二、驳回原告杨贤平对被告朱锦虎的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告朱锦玲、李海霞负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。朱锦玲、李海霞在归还本金后，利息亦应予以支付。虽然借款合同中未约定利息，但李海霞在一审庭审中明确双方约定的利息是按二分二（即月息2.2%），杨贤平按该利息主张超过了相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即超过年利率24%的部分不予支持。上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1427号民事判决； 二、朱锦玲、李海霞于判决生效后10日内给付杨贤平30万元借款的利息（以30万元为基数按年利率24%自2019年2月14日起至2019年8月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费818元，减半收取计409元，由朱锦玲、李海霞负担；二审案件受理费818元，由上诉人朱锦玲、李海霞负担700元，杨贤平负担118元。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  诸冬林 审判员  左 红 二〇二〇年十月三十日 法官助理金耀 书记员李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2346号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：杨静，男，汉族，1983年3月21日生，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行杨静犯贩卖毒品罪罚金等一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年十一月六日作出的(2019)皖1182刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人杨静银行存款59700元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔琪琪