wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终685号 上诉人（原审原告）秦秋雨，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河北省河间市。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河间市人民政府。住所地河北省河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，该市市长。 委托代理人张春杰。 委托代理人贾国华。 原审第三人河间市时村乡人民政府。。住所地河间市时村乡 法定代表人郝志威，该乡乡长。 委托代理人张海青，副乡长。 上诉人秦秋雨因诉河间市人民政府土地行政征收一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年3月17日，河北省人民政府作出《关于河间市2018年度第一批次建设用地批复》，同意转用、征用集体农用地、未利用地、集体建设用地共计53.0417公顷。3月19日，河间市人民政府就河间市2018年度第一批次建设用地项目作出河政告[2018]2号征收土地方案公告，被征地村包括秦秋雨所在的付涧河村。原河间市国土资源局作出征地补偿安置方案公告，该征地方案与征地补偿安置方案均在傅涧河村予以张贴公告。河间市人民政府将征地补偿款及地上附着物补偿费合计256635.6元打入秦秋雨的母亲王朝地个人账户，秦秋雨承认收到了该款。秦秋雨于2020年1月3日诉至该院。秦秋雨当庭陈述其于2018年11月，通过政府信息公开途径知道《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号）的。另查明，2018年11月12日，河间市人民政府对秦秋雨等人作出政府信息公开答复，向其公开了《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号），并告知可向河间市国土资源局申请征收补偿安置方案公告。 原审认为，秦秋雨所诉河间市人民政府征收承包地的行为包括征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为。秦秋雨所诉被告为河间市人民政府，故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，可以排除秦秋雨所诉为征地批复，何况该批复不可诉；依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，可以排除秦秋雨所诉为责令交出土地行为；依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，可以排除秦秋雨所诉为征地补偿、安置方案的公告行为。秦秋雨曾于2019年起诉河间市人民政府强行清理地上附着物行为违法，被本院裁定驳回起诉，二审维持该院裁定。秦秋雨再诉该行政行为明显系重复起诉，可排除秦秋雨所诉为强制清除地上附着物行为。因此秦秋雨所诉行政行为应具体为河间市人民政府发布征地公告行为或河间市人民政府批准征地补偿安置方案的批准行为。关于秦秋雨系针对河间市人民政府发布征地公告行为提起行政诉讼。参照国务院原法制办公室《关于认定被政府农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第五条、第六条的规定，可以认定秦秋雨自2018年11月即通过政府信息公开途径知道了河间市人民政府作出的征地公告，且原河间市国土资源局作出了征收补偿安置方案公告。鉴于河间市人民政府未告知秦秋雨提起行政诉讼的的权利和期限，依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，秦秋雨提起行政诉讼的期限不得超过一年。现秦秋雨于2020年1月诉至该院，显然超出了一年的法定期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。显然，秦秋雨在通过政府信息公开途径得知原河间市国土资源局已作出征收补偿安置方案公告同时，即应当知道该征收补偿方案已经经过了河间市人民政府的批准。同理，秦秋雨针对河间市人民政府批准征地补偿安置方案的批准行为的起诉，也超出了一年的法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回秦秋雨的起诉。 上诉人秦秋雨不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人起诉超过起诉期限非自身原因所致，上诉人是自2018年11月12日收到信息公开答复后方知道征地批复、征收土地方案公告等信息的存在，由于沧州市中级人民法院以起诉清理土地违法的案件尚未审结为由不予立案为由，拒绝出具书面裁定，直到2019年12月30日上诉人收到确认清理土地违法案的裁定后中院才给立案受理，因此耽误的时间不应计入起诉期限。被上诉人不可能是3月份张贴征收土地方案公告，应当以上诉人2018年11月12日收到信息公开答复日期作为知晓征收土地方案存在的日期。综上，请求依法撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。 被上诉人河间市人民政府、原审第三人河间市时村乡人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，秦秋雨因诉河间市人民政府强制清理地上附着物行为违法及行政赔偿一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日作出（2020）冀行终181号行政裁定。 本院认为，秦秋雨的诉讼请求为确认河间市人民政府征收承包地违法。结合秦秋雨的起诉状事实与理由，并经本院询问，可以基本认定秦秋雨的诉讼请求实质是请求确认河间市人民政府少批多占的行为违法。本院作出的（2020）冀行终181号生效行政裁定已认定“2018年3月17日，河北省人民政府作出冀政转征函[2018]86号《关于河间市2018年度第一批次建设用地批复》批准河间市政府征收集体土地53.0417公顷。……秦秋雨的承包地在此次征收范围内。”且经本院询问双方当事人，亦可以基本认定秦秋雨的承包地即在上述第一批次建设用地批复的征地范围内。故秦秋雨提起本案诉讼，请求确认河间市人民政府少批多占的行为违法，缺少事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，秦秋雨提起本案诉讼不符合法定起诉条件。虽然一审法院的裁判理由不妥，但裁定驳回秦秋雨起诉的裁判结果并无不当，本院予以维持。综上，秦秋雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10251号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****，统一社会信用代码9112010179253590XR。负责人：邹锦标，总经理。被执行人：刘志敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与刘志敏侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30947号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘志敏银行存款49648.5元（含执行费635元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十日书记员 陈美娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22672号 申请执行人：广州市海珠区利泰升布行，住所地广州市海珠区泰沙路五凤乌岗**之三冠海布匹市场****。 经营者：陈春升。 被执行人：陈树鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人广州市海珠区利泰升布行申请执行陈树鑫合同纠纷一案，（2019）粤0105民初15831号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区利泰升布行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈树鑫退还参展摊位费等款项。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1849号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇兴盛街**，万兴路234号，万兴路236号。 负责人：徐惠彬，行长。 委托诉讼代理人：胡秦伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该行员工。 被告：杨佳瑜，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与被告杨佳瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执875号之一申请执行人：缪水梅，女，1943年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴小珊，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人缪水梅与被执行人吴小珊赡养费纠纷一案中，经查，被执行人吴小珊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小珊存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1542号申请人：泰安市玉信印刷有限公司，法定代表人：郭赛，住所地泰安市。被申请人：泰安市泰山区东岳大街盛强蛋糕房，经营者：李成强，住所地泰山区升平街**营业楼****（02）。被申请人：闫玉云，女，汉族，1975年12月9日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市玉信印刷有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1201元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市玉信印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫玉云名下位于泰安市恒基.都市森林10号楼1单元202户（鲁（2019）泰安市不动产权第0030372号）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十三日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3031号 申请执行人杭州航民汽配加工有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州航民汽配加工有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特8号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1655号 申请人：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县兴众镇银河中路**（盛世嘉园**），统一社会信用代码91321323673014706A。 法定代表人：苏忠合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DB20L5R。 法定代表人：关建东，该公司董事长。 原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案为江苏省泗阳县人民法院移送审理，江苏省泗阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1323民初6234号裁定，查封被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司价值600万元的财产，申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全续封申请，请求续封被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司名下财产，以价值人民币600万元为限。申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司以安邦财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司名下财产，以价值人民币600万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3158号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 刘晓桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11413号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：刘春，女，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费539.40元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费467.10元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金429.27元（按年利率18%暂计至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.40元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费467.10元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金429.27元，故原告诉至本院。被告刘春未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.40元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费467.10元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金429.27元，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费539.40元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费467.10元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十月二日书记员  郭瑞华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2436号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人吴伟,男,1998年04月29日出生,住所地贵州,住所地贵州省大方县> 被执行人何德丽,女,1977年06月30日出生,住所地贵州,住所地贵州省大方县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人吴伟、何德丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为58751.55元及利息，并负担案件受理费635元，执行费781元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人吴伟、何德丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟、何德丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟、何德丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟、何德丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴伟所有的车牌号为浙ＪＷ××××力帆牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴伟、何德丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟、何德丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴伟、何德丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟、何德丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  徐 斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初2673号 原告：张先志,男,1966年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:琚有明,男,1970年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****,统一社会信用代码91330100566076282Y。 负责人:徐薇,总经理。 委托诉讼代理人：赵旭辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 本院在审理原告张先志诉被告琚有明、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告张先志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先志撤回起诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江兰兰 附相关法条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3433号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被执行人：罗海才，男，1984年3月21日生，汉族，住广东省罗定市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与罗海才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1111号民事判决书已生效。确认：“一、罗海才于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款116261.15元；二、罗海才于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5807.75元；三、罗海才于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金113941.1元为基数自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费4102元，减半收取为2051元，由罗海才负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人罗海才名下南京无房产；2、被执行人罗海才名下无车辆；3、查询被执行人名下银行账户（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行的财产；4、本院委托罗定市人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十一日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14691号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       巫军，男，羌族，1985年9月3日出生，住四川省平武县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36667元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4133元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金3333元，剩余本金36267元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年8月5日，已支付利息及逾期违约金共计887元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金3333元，剩余本金36267元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告巫军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36267元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告巫军负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执558号之三申请执行人任洪秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人任洪秋与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11468号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人姚鹏,男,1978年08月18日,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与姚鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25936号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23343.47及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人姚鹏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23343.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5335号之一 申请执行人蒋跃华，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人王中海，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址湖南省灃县。 申请执行人蒋跃华与被执行人王中海借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币230000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保47号之二 申请人：宋维录，男，汉族，1971年10月26日出生，住高碑店市。 被申请人：关胜辉，男，汉族，1978年3月19日出生，住高碑店市。 被申请人：赵建军，男，汉族，1964年1月29日出生，住高碑店市。 申请人宋维录向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关胜辉、赵建军名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将宋维录名下坐落于高碑店市高肖公路南侧房产【不动产证号：冀（2017）高碑店市不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 静 二〇二〇年十月十日 书记员 张德新
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执784号 申请执行人:王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 关于王某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1763号民事判决书，已依法向被执行人徐某发出了执行通知书，责令被执行人徐某向申请执行人王某赔偿各项损失20400.57元、案件受理费150.00元、执行费208.00元，共计20758.57元。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1277.67元，对被执行人徐某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人徐某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人徐某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28479号之一 解除保全申请人：周永洁，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西。 被申请人：李宋明，男，1956年8月19日出生，汉族，住武汉市。 李宋明与周永洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出民事裁定，查封被申请人周永洁名下价值相当于420487.42元的财产。解除保全申请人周永洁向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周永洁以已履行义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28479号民事裁定对周永洁名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxxxx）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  彭智毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13111号原告：凯里市禾润房地产发展有限公司，住所地：凯里市宁波西路房产交易中心大楼**，统一社会信用代码：91522601556605742H。法定代表人：柴旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴佳徽，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：姚某某，男，1974年5月23日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘某某，女，1978年10月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市禾润房地产发展有限公司（以下简称：禾润房地产公司）诉被告姚某某、潘某某追偿权纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告禾润房地产公司的委托诉讼代理人陆淼、吴佳徽、被告姚某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾润房地产公司向本院请求判决：1、判令二被告偿还原告代付的贷款本息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与二被告因追偿权纠纷向贵院提起诉讼，贵院于2017年9月7日判决二被告支付原告截止2017年6月27日代其偿还的银行贷款本息35200元。之后原告申请强制执行，贵院拍卖涉案房屋并将拍卖款中35968元发放给原告终结该案。此后，二被告于2017年6月27日后不再偿还贷款本息，致使贷款发生逾期。至2018年12月27日止，拖欠5期贷款本息共43200元。2017年12月27日至2018年12月27日，建行黔东南分行按照其与原告签订的按揭协议，通知建行凯里北京路支行从原告的保证金账户上（账号：52×××49）上陆续扣划43200元，用于归还二被告拖欠的贷款本息。原告认为，二被告因逾期还贷造成原告承担了保证责任，故原告有权要求二被告支付原告因承担保证责任所付出的全部费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告姚某某在答辩期限内未递交书面答辩意见。庭审中，其口头辩称：房子现在已经被拍卖了，所得款项扣划在执行局，原告直接去执行局申领就行了。被告姚某某未提交证据。被告潘某某辩称:我与姚某某于2014年12月25日已经办理离婚登记，当时房子已经判给了姚某某，协议上写的是由他来还钱，还钱是应该的，但是应该由姚某某来付，和我没有关系。被告潘某某未提交证据。经审理本院确认以下案件事实:2012年10月12日，以凯里市房地产管理局为出卖人、原告为代理人、被告姚某某为买受人签订了《凯里市经济适用住房买卖合同》（合同编号：114号），合同约定：“买受人购买位于凯里市北侧（黔东南州消防支队大楼后面）的“和谐家园”二期经济适用房第4幢二层10号房。房屋建筑面积为87.9平方米，单套建筑面积按2350.00元／㎡计算，房屋总价款为206565.00元。被告支付首付购房款为62565.00元，剩余144000.00元办理银行按揭贷款。”2012年11月29日，以原告为甲方、中国建设银行股份有限公司黔东南州分行为乙方就个人住房贷款业务进行合作的相关事宜签订了《个人房屋销售贷款合作协议书》，协议书主要内容为：“一、乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凯里市”的商品房发放个人住房贷款；二、甲方承诺在乙方处开立专项保证金账户，以该账户内的保证金作为乙方向借款人贷款的担保，并保证该账户内的款项不存在任何权属争议。对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中予以划收。”同日，双方还签订了一份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。2013年3月6日，被告姚某某、潘某某与建行黔东南州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“被告姚某某、潘某某向建行黔东南州分行申请贷款14.4万元，借款期限为2013年3月6日至2019年3月6日。”建行黔东南州分行并于当日向被告姚某某发放了贷款14.4万元。事后，因被告未按时偿还银行贷款，截止2017年6月27日，建行黔东南州分行向原告方开立的保证金账户上扣划被告所欠房贷金额总计35200元。事后，原告向被告追偿未果，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）黔2601民初2808号民事判决书，判决二被告支付原告代其偿还的银行贷款本息35200.00元，自2017年12月27日至2018年12月27日止，因被告未能及时支付银行贷款，按合同约定原告代被告偿还了银行贷款本息43200.00元。另查明：2014年12月24日，二被告办理了离婚登记手续，离婚协议书上约定双方购买的商品房（和谐家园二期经济适用房）双方各占一半，购房贷款由男方支付，女方不承担费用，在装修房子时向女方家人借得三万块钱由男方归还，双方在五年后，将房产共同赠与原被告之子。2020年8月25日原告向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）黔2601民初执保362号民事裁定书，裁定扣留了本院拍卖被告房屋的价款43200.00元，并已交纳了保全费452.00元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。二被告向原告购买商品房是事实，在支付房屋首付款62565.00元后，向建行黔东南州分行按揭贷款14.4万元用于支付剩余购房款。建行黔东南州分行已依约向二被告发放14.4万元的贷款，二被告就应依约每月按时足额的偿还建行黔东南州分行的房贷，而二被告却没有依约向建行黔东南州分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。建行黔东南州分行在二被告未还款的情况下，依约扣划原告保证金账户的资金用于偿还二被告所欠房贷。原告依法享有追偿权。虽然二被告已办理了离婚登记手续，并在离婚协议书中约定涉案房屋双方各占一半，购房贷款由被告姚某某支付，被告潘某某不承担费用。但该协议书只对二被告具有法律约束力，不能对抗本案的原告。故原告诉请二被告偿还原告代偿的银行贷款本息43200.00元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告姚某某、潘某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市禾润房地产发展有限公司代其偿还的银行贷款本息43200.00元（截止2018年12月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440.00元，保全费452.00元，共计892.00元。由被告姚某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年十月十九日书记员  张家玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19006号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭意岚，女，1982年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***********，公民身份号码430************889。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告彭意岚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告彭意岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭意岚立即偿还原告贷款本息21288.21元（其中本金17989.85元，暂计至2020年6月19日的利息809.11元、罚息2268.67元、复利220.58元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告彭意岚承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：21288.21元）事实与理由：2017年3月3日，原告与被告彭意岚签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********544号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款150000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年3月3日向被告发放了150000元贷款，借款期限为36个月，从2017年3月3日起至2020年3月3日止。但被告彭意岚自2019年12月3日起未依约履行还款义务，贷款期限届满后依然拖欠。暂计至2020年6月19日止，被告彭意岚拖欠原告逾期贷款本息合计21288.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告彭意岚送达起诉状副本和开庭传票，被告彭意岚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告彭意岚没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.彭意岚作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年3月3日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额150000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如彭意岚违约，平安银行有权要求彭意岚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月3日按约放款150000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年3月3日至2020年3月3日，贷款月利率1.53%，贷款用途：其他消费性用途，还款方式：等额还款。3.彭意岚没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张彭意岚截止2020年6月19日，尚欠借款本金17989.85元、利息809.11元、罚息2268.67元、复利220.58元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告彭意岚签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告彭意岚应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告彭意岚拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告彭意岚逾期之日届满，要求被告彭意岚归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金17989.85元、利息809.11元、罚息2268.67元、复利220.58元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金17989.85元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭意岚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17989.85元、利息809.11元、罚息2268.67元、复利220.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金17989.85元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告彭意岚清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.22元，减半收取计166.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告彭意岚负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2132号 袁龙五、武汉天晟鸿业建筑工程有限公司： 本院在执行袁龙五与武汉天晟鸿业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人袁龙五依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2252号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，武汉天晟鸿业建筑工程有限公司应向袁龙五支付工程款565680元，利息30876元，负担受理费4866元，保全费3485元，经查，被执行人武汉天晟鸿业建筑工程有限公司已于10月12履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2252号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2553号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：李经波，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王祎，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李经波、王祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23266号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汪洪，男,1970年2月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人汪洪租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7489号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2582号 申请执行人蒋汝智，男，1959年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张玉花，女，1957年4月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区隆泰食品厂，住所地金华市婺城区罗埠镇洋桥头，组织机构代码:704540144。 法定代表人蒋仕光。 申请执行人蒋汝智，张玉花与被执行人金华市婺城区隆泰食品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月29日立案执行。 本案执行标的为本金600000元及利息，已到位0元,诉讼费5239元、执行费8400元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区隆泰食品厂短信、E健送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，本院在（2018）浙0702执3454号执行案件中依法正在拍卖被执行人金华市婺城区隆泰食品厂厂房，余额可多案进行分配；被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市婺城区隆泰食品厂列入失信人员名单，公司已停止营业，法人蒋仕光已死亡，无法对其采取罚款。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十日 代书记员 张 依
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1853号 上诉人（原审原告): 杨中学，男，1970年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告): 华阴市太华路街道办事处。 负责人：姜鹏， 该办事处主任。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。原审第三人：王毕红，男，1975年10月15日出生，汉族。上诉人杨中学因与被上诉人华阴市太华路街道办事处（以下简称太华路办事处）、原审第三人王毕红承揽合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨中学及其委托诉讼代理人王林、被上诉人太华路办事处的委托诉讼代理人展永、原审第三人王毕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨中学向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省华阴市人民法院（2020)陕0582民初608号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人王毕红原系太华路办事处的法定代表人，是其让上诉人进行掌华棚户区指挥部、太华办华城社区不锈钢防盗网制作安装、城西公厕钢化玻璃隔断制作安装以及制作不锈钢边子。为了结算方便，2017年7月5日上诉人和被上诉人的法定代表人王毕红补签了《公厕玻璃隔断安装合同》，现被上诉人共欠上诉人24492.2元施工款。至于被上诉人和第三人之间是否移交该工作与上诉人无关。一审宣判后上诉人找到第三人，第三人在结算清单上签名确认，该证据足以证明被上诉人拖欠上诉人施工款的事实。另，一审判决适用法律错误。被上诉人太华路办事处辩称，本案合同系上诉人与第三人在第三人离任后所补签，第三人该行为未经被上诉人的授权及追认。上诉人所主张的施工及款项，在被上诉人处无工作安排和工作交接，被上诉人也并非该工作的发包主体。上诉人完成的工作，未经验收合格，也未经结算。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人王毕红认可上诉人杨中学的上诉理由。杨中学向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年7月5日安装所签合同中的公厕玻璃隔断工程款24492.2元；2、诉讼费由被告承担。一审判决查明事实：2017年7月5日王毕红与杨中学签订《公厕玻璃隔断安装合同》，当庭杨中学承认该合同系原太华路办事处负责人王毕红调任华山镇工作第3天与杨中学签订，因王毕红已经调离太华路办事处，所以将合同签订日期提前，合同上未加盖单位公章。杨中学认可在太华办社区防盗网、掌华棚户区改造指挥部防盗网、城西公厕施工干活，一直都是与王毕红联系，没有太华路办事处工作人员进行交接验收结算。关于杨中学主张的施工活动，太华路办事处认为没有工作任务安排，原来的负责人也未交接此事。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告杨中学与第三人王毕红2017年7月5日签订的《公厕玻璃隔断安装合同》，未经太华路办事处追认，虽然杨中学施工完毕，但工程量未经太华路办事处验收结算。杨中学主张太华路办事处给付工程款24492.2元，证据不足，不予支持。综上，杨中学依据其与王毕红签订的《公厕玻璃隔断安装合同》及施工照片和自算清单请求太华路办事处支付合同工程款证据不充分，依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告杨中学的诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由原告杨中学负担。二审审理中，上诉人杨中学提供了太华办社区防盗网清单、掌华棚户区改造指挥部防盗网及不锈钢边子清单、城区公厕不锈钢、钢化玻璃隔断清单，三份清单上均有太华路办事出相关人员的签字。证明该结算清单经过太华路办事处签字确认，欠款工程款24492.2元事实清楚。被上诉人质证认为，太华路办事处没有此三项工作安排，也不属于太华办承担的工作范围，该工程没有验收，也没有结算。该证据与本案无关联性。对三份清单上签名人员的真实性认可。本院对上诉人杨中学二审提供的上述三份证据予以认定。二审经审理查明，2017年6月，时任太华路办事处主任的王毕红与上诉人杨中学口头约定，由杨中学承揽太华路社区防盗网、棚户区改造指挥部防盗网、城区公厕不锈钢和钢化玻璃隔断的施工。后杨中学即组织施工完成上述工程。王毕红调离太华路街道办事处后，2017年7月5日，王毕红与杨中学补签了《公厕玻璃隔断安装合同》。杨中学提供了太华办社区防盗网清单，掌华棚户区改造指挥部防盗网及不锈钢边子清单，城区公厕不锈钢、钢化玻璃隔断清单，三份清单上分别有王毕红、高美宁，王毕红、李涛，王毕红、杨坤的签字。本院认为，本案的争议焦点问题是：杨中学与太华路街道办事处是否存在承揽合同关系，太华路街道办事处是否应该支付杨中学该笔施工款？原审第三人王毕红二审出庭陈述，其时任太华路办事处主任，因为上级安排的工作时间要求很紧，其代表太华路办事处与杨中学口头约定，将涉案的该三部分工程承包给杨中学施工，按市场价支付款项。后太华路办事处具体由李涛、杨坤等负责该工作。杨中学提供的太华路办事处社区防盗网清单，掌华棚户区改造指挥部防盗网及不锈钢边子清，城区公厕不锈钢、钢化玻璃隔断清单，三份清单上均有王毕红和办事处相关人员的签字确认，以上事实和证据可以证明上诉人杨中学与被上诉人太华路办事处存在承揽合同关系，故上诉人认为其与被上诉人之间存在施工合同关系的上诉理由成立，予以支持。涉案的三份清单总计施工款项24492.2元，太华路办事处时任负责人员和相关人员也予以签字确认，故对欠款数额也应予以认定。至于被上诉人辩称的该项工作前任未移交，不属于其工作范围，未结算的理由均与本院查明事实不符，其辩解理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初608号民事判决主文；二、被上诉人华阴市太华路街道办事处于本判决生效十日内日支付上诉人杨中学施工款24492.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，二审案件受理费412元，共计618元，由被上诉人华阴市太华路街道办事处负担。本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0二0年十月二十二日 书    记    员      张 正1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5102号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：刘备，男，1988年6月7日出生，汉族，住固始县。被告：刘学于，男，1963年6月2日出生，汉族，住固始县。被告：固始鼎盛实业有限责任公司（以下简称鼎盛公司）。住。住所地：固始县王审知大道与蓼城大道交叉口一社会信用代码：914115250533553151。法定代表人：石勇健，总经理。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。原告固始农商行与被告刘备、刘学于、鼎盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢，被告刘备、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人陈四昌、张亮到庭参加诉讼。被告刘学于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同。2.请求法院依法判决被告刘备、刘学于立即清偿所借原告借款本金118996.45元及利息（利随本清）。3.判令被告刘备、刘学于承担抵押责任。4.判令被告固始鼎盛实业有限责任公司承担连带清偿责任。5.判令上述三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息为：要求被告支付截止到2020年9月16日的利息11886.69元，2020年9月17日之后的利息利随本清。事实和理由：2017年11月22日，被告因购车用款，向原告下属个人金融部贷款19万元，现结欠118996.45元，利率6‰，至2020年11月22日到期。原告和被告刘备、刘学于签订了《个人借款合同》，借款期限三年，并由刘备、刘学于用自有的车辆作抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，机动车登记证书编号：410018171025。由被告固始鼎盛实业有限责任公司承担连带清偿责任，签订了《保证合同》。借款后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，现要求解除借款合同，立即偿还贷款本金及利息。刘备辩称，原告起诉属实，所欠本金及利息无异议。刘学于未做答辩。鼎盛公司辩称，原告诉求我公司承担连带责任的请求内容不明确，请求法院驳回对我公司的诉讼。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.被告刘备、刘学于身份证、户口本复印件各一份；3.鼎盛公司营业执照及法定代表人石勇健身份证复印件各一份；4.机动车注册登记摘要信息栏复印件一份；5.机动车商业保险单复印件一份；6.税收缴款书及机动车销售统一发票复印件各一份；7.《个人借款合同》复印件一份；8.受托支付审核登记簿一份；9.《抵押合同》复印件一份；10.《保证合同》复印件一份；11.河南省农村信用社贷款发放通知单、支付通知单各一份。被告刘备、鼎盛公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘备对原告提供的证据真实性无异议。被告鼎盛公司认为，该笔贷款有抵押，抵押物不足以清偿贷款的，对不足清偿部分承担保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告鼎盛公司根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告刘备、刘学于因购车用款，向原告下属个人金融部贷款19万元，原告和被告刘备、刘学于签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，月利率6‰，至2020年11月22日到期，采用等额本息还款方式。刘备、刘学于用自有的车辆作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告鼎盛公司为上述借款提供保证担保，与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月5日，原告向被告刘备发放了借款190000元。后被告刘备、刘学于偿还了部分借款本金及相应利息，现余下118996.45元本金及截止到2020年9月16日的利息11886.69元未还。现原告诉至本院，要求解除上述借款合同，立即清偿余下的借款本息，并要求被告鼎盛公司承担连带清偿责任。本院认为，原告固始农商行与被告刘备、刘学于签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告已向被告刘备发放了贷款190000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘备在取得贷款后，除已偿还部分借款本金及相应利息，尚余118996.45元本金及截止到2020年9月16日的利息11886.69元未还，已经构成违约，应当承担违约责任。被告鼎盛公司作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。综上，被告刘备、刘学于应当向原告河南固始农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金118996.45元及截止到2020年9月16日的利息11886.69元，2020年9月17日之后的利息利随本清。被告鼎盛公司应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年11月22日原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘备、刘学于签订的编号为借20171115001的《个人借款合同》。二、被告刘备、刘学于于本判决生效之日起七日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司清偿借款本金118996.45元及截止到2020年9月16日的利息11886.69元，2020年9月17日之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。三、被告刘备、刘学于承担抵押担保责任。四、被告固始鼎盛实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由刘备、刘学于、固始鼎盛实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月十六日书记员 孙毅恒
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4320号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：严仍光，该公司员工。 被告:汪龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告汪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告汪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，利息10597.07元，本息合计55597.07元（本次利息计算至2020年9月9日，后期利息自2020年9月10日按借款合同约定的年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪龙于2016年11月23日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年11月23日至2019年11月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120161365。该借款人借款如下：2018年1月12日借款5000元，于2019年1月12日到期，到期后已还本金5000元；2018年1月15日借款5000元，于2019年1月15日到期；2018年4月17日借款5000元，于2019年4月17日到期；2019年4月7日分四次共借款35000元，均于2019年9月7日到期。借款到期后，系统自动扣还利息25.1元，截至2020年9月9日尚欠我行本金45000元，利息10597.07元，本息合计55597.07元。 汪龙未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行与被告汪龙于2016年11月23日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2275661120161365，约定申请借款额度为50000元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2016年12月23日至2019年12月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为起息日同档次基准上浮114%，逾期未还款加收50%罚息。被告汪龙通过手机银行于2018年1月12日借款5000元，2019年1月12日到期，到期后已还本金5000元；于2018年1月15日借款5000元，2019年1月15日到期；于2018年4月17日借款5000元，2019年4月17日到期；于2019年4月7日分四次共借款35000元，均于2019年9月7日到期。以上七笔贷款利率均为：4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期利率为9.309%×(1+50%)=13.9635%。借款到期后，系统自动扣还利息25.1元，截至2020年9月9日尚欠原告借款本金45000元，利息10597.07元，本息合计55597.07元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，被告身份证、户口簿复印件各一份、电子借款借据七份等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行与被告汪龙签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪龙未依约偿还全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行要求被告汪龙立即清还借款本金45000元、利息10597.07元（计算至2020年9月9日），本息合计55597.07元的诉讼请求予以支持。关于后期利息原告桐城农商行要求自2020年9月10日起以未偿还本金为基数，按照约定年利率13.9635%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息10597.07元（计算至2020年9月9日），计55597.07元，并自2020年9月10日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元减半收取595元，由被告汪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3720号 申请执行人：李静，女，汉族，1990年1月7日出生，住辽宁省法库县。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行李静与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯俊朋，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯俊朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯俊朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,287.91元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,175.48元、分期付款手续费223.20元、逾期还款违约金3,456.62元，并偿付以欠款本金27,287.91元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,143.21元。被告冯俊朋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：27,287.91元；2、利息：9,175.48元；3、逾期还款违约金：3,456.62元；4、分期付款手续费：223.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,287.91元；二、被告冯俊朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.20元，减半收取计241.10元，由被告冯俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1979号申请执行人:韩连龙,男,汉族,1989年1月1日出生,住山东省滕州市。被执行人:山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司,负责人:代燕伟,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902MA3FERQS21。被执行人:山东鑫润企业管理有限公司,法定代表人:代燕伟,住所地山东省泰安市肥城市,统一社会信用代码:913709833345316537。被执行人:代燕伟,女,汉族,19%年8月10日出生,住山东省泰安市肥城市。申请执行人韩连龙于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1517号裁定书。审查认为,申请执行人韩连龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司、山东鑫润企业管理有限公司、代燕伟名下银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审25号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：农绍凭，男，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕660号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月18日，申请人的执法人员在都人宾馆例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ-×××××普通客车于当日14时22分搭载6名乘客从南宁市江南乡都人宾馆去往天等县，议价收取每人60元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月13日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕660号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十 —2— 四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕660号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕660号《交通行政处罚决定书》对被申请人农绍凭罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执400号 申请执行人：江西宜瑞塑业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县潭坊工业园区，统一社会信用代码：913610266749507822。 法定代表人：陈**，公司董事长。 被执行人：吴可亚，女，汉族，1986年7月24日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人江西宜瑞塑业有限公司与被执行人吴可亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣1026民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜瑞塑业有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人吴可亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴可亚存款人民币108700元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 立 二〇二〇年十月十五日 书记员 李伟策
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13135号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 委托诉讼代理人：袁琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：刘亚娟，女，汉族，1988年12月5日出生，住合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告刘亚娟金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛珊珊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1218号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵代英、丛秀梅、郭永明、凌祚方、赵庆玉、夏苓、赵敦江、常正党借款合同纠纷一案，我院2020年10月15日作出的（2012）平执字第558-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人赵代英、丛秀梅、郭永明、凌祚方、赵庆玉、夏苓、赵敦江、常正党的银行存款至18万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人赵代英、丛秀梅、郭永明、凌祚方、赵庆玉、夏苓、赵敦江、常正党名下的银行存款，应冻结18万元，实际冻结37979.2元。期限自2020年10月20日至2021年10月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2645号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨镇锋，男，1978年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月4日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。2019年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月5日刑满释放。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1091号起诉书，指控被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人杨镇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月26日18时许，被告人杨镇锋帮助同案人“阿某”（另案处理）在本市白云区，以人民币（以下币种同）1000元的价格向卢某贩卖毒品1包，后被民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。被告人杨镇锋到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨镇锋贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨镇锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。杨镇锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。杨镇锋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻处罚。杨镇锋犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对杨镇锋判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨镇锋对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员缴获作案工具无线移动电话机1台、毒品甲基苯丙胺0.41克。本院认为，被告人杨镇锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨镇锋是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨镇锋是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨镇锋如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨镇锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨镇锋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4092号 申请执行人邵益良,男,1949年07月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人童益月,女,1965年09月17日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人邵益良与被执行人童益月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0702民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月29日立案执行。立案执行标的71256.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有71256.23元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已采取拘留的措施，并已依法作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 章丽丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1448号申请人：黄英科，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：江晶晶，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张吉荣，女，1958年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告黄英科诉被告江晶晶、张吉荣不当得利纠纷一案中，黄英科向本院提出财产保全申请，要求对江晶晶、张吉荣的银行存款308000元予以冻结。为此，黄英科在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具了保险金额为308000元的保函。本院认为，黄英科的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江晶晶、张吉荣的银行存款308000元。保全申请费2060元，由申请人黄英科负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年十月二十日法官助理梅将军书记员翁静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初450号                            被告人             基本情况                       姓名                       马某某                       出生日期                       1969.6.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大学本科                       职业                       公司经理                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月8日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]388号                               指控事实                       2020年3月15日21时15分许，被告人马某某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，由北向南行驶至兴化市英武路英武大桥尾追撞到武某某驾驶的苏MXXX**小型轿车，后继续驾车向南行驶，中途掉转车头行驶至兴化市楚水湾雅居小区门口，被民警发现。经事故责任认定：被告人马某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被告人马某某案发时血液中乙醇含量为226.0mg/100ml。             被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人武某某的陈述；证人黄某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 刘亚静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6671号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：柴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1949号 原告：季友芳，男，汉族，1972年11月24日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王维艳，女，汉族，1972年7月29日生，住河北省廊坊市安次区，夫妻关系。 被告：牛军，男，汉族，1987年12月20日生，住河北省廊坊市永清县。 本院在审理原告季友芳诉被告牛军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告季友芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告季友芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 影
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3665号移送机关：本院。被执行人：符标民，男，1985年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市。关于对被执行人符标民罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人符标民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案罚金3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执902号申请执行人：张某，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：赵某1，女，2013年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：张某（系母女关系），住四川省荣县。申请执行人：赵某2，男，2017年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：张某（系母子关系），住四川省荣县。申请执行人：赵家云，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：艾西珍，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：张琳，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘杰，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄桂英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张某、赵某1、赵某2、赵家云、艾西珍与张琳、刘杰、黄桂英生命权纠纷一案中，责令被执行人张琳、刘杰、黄桂英履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琳的银行存款21000元；二、冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款21000元；三、冻结、划拨被执行人黄桂英的银行存款3209元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十月十五日书记员  虞健秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11503号 申请保全人:陈敬良;被保全人:陈怀,任德英,刘兰,刘伟,刘浪： 本院受理的申请保全人:陈敬良与被保全人:陈怀,任德英,刘兰,刘伟,刘浪财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭