安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2557号 原告：李云，男，1968年3月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：张景萍，女，1969年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 两原告共同的委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杨巨龙，男，2001年4月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：韩学芹，女，1974年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系杨巨龙母亲。 被告杨巨龙、韩学芹共同的委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：孟某1，男，2002年5月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：孟某2，男，1970年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟澈父亲。 法定代理人：高某，女，1971年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟澈母亲。 被告：孟某2，男，1970年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟澈父亲。 被告：高某，女，1971年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟澈母亲。 被告孟澈、孟某1、高某共同的委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：孟某3，男，2002年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：孟某4，男，1981年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟双父亲。 法定代理人：岳某，女，1978年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟双母亲。 被告：孟某4，男，1981年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟双父亲。 被告：岳某，女，1978年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系孟双母亲。 被告孟某3、孟某4、岳某共同的委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：李某1，男，2002年5月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：李某2，男，1978年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系李志豪父亲。 法定代理人：史某，女，1978年1月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系李志豪母亲。 被告：李某2，男，1978年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系李志豪父亲。 被告：史某，女，1978年1月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系李志豪母亲。 被告李某1、李某2、史某共同的委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘甜甜，女，1993年4月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈明，男，1993年8月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：中煤新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码913404006642386289。 负责人：胡长青，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炀，系该矿职工。 原告李云、张景萍与被告杨巨龙、韩学芹、孟某1、孟某2、高某、孟某3、孟某4、岳某、李某1、李某2、史某、刘甜甜、陈明、中煤新集能源股份有限公司新集一矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李云、张景萍及其共同的委托诉讼代理人张玉芝、王敬芝，被告韩学芹及被告杨巨龙、韩学芹共同的委托诉讼代理人杨京伟，被告孟某1、高某及被告孟某1、孟某2、高某共同的委托诉讼代理人薛杰，被告岳某及被告孟某3、孟某4、岳某共同的委托诉讼代理人时凌，被告史某及被告李某1、李某2、史某共同的委托诉讼代理人靳文斌，被告刘甜甜、陈明，被告中煤新集能源股份有限公司的委托诉讼代理人孟德春、郑炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云、张景萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金750800元，丧葬费32575元，精神损失费80000元，处理丧事人员的误工费2677.4元，交通费450元，住宿费1500元，合计868002.4元。事实与理由：其二人系李帅的父母,李帅与被告杨巨龙、孟某3、李某1是初中同学,被告孟某1与孟某3系同乡。2018年7月19日中午,杨巨龙邀集孟某1、孟某3、李某1、李帅共5人一起去被告刘甜甜夫妻经营的“狼来了”饭店吃饭,期间5人共喝了25瓶啤酒。饭后,被告杨巨龙、孟某1、李某1、孟某3将醉酒的李帅带到被告中煤新集能源股份有限公司新集一矿塌陷区。后被告杨巨龙、孟某1、李某1、孟某3在水里推搡醉酒的李帅,导致李帅溺水死亡。李帅溺水后,杨巨龙、孟某1、李某1、孟某3不仅不报警,还藏匿李帅的衣物,将李帅的手机、电瓶车扔到水沟里,并在公安机关讯问时否认当天和李帅在一起,导致李帅家人及公安机关找不到李帅尸体,直到2018年7月29日,李帅尸体浮出水面,才被发现死亡。现该刑事案件已经凤台县法院审结。被告刘甜甜夫妻经营“狼来了”饭店,在李帅、杨巨龙、孟某1、李某1、孟某35人吃饭期间,明知5人年龄小为未成年人,仍为5人提供25瓶啤酒,是导致李帅醉酒死亡的原因之一。被告中煤新集能源股份有限公司新集一矿对塌陷区没有设置明显警戒标志,没有尽到安全保障义务,是造成李帅死亡的原因之一。综上,其二人为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 杨巨龙、韩学芹共同辩称，1.孟双是直接侵权人，应承担赔偿责任，杨巨龙不是侵权人，不应承担责任。杨巨龙提议去沉陷区洗澡醒酒的行为不是具体的侵权行为，去与否的决定权在他们本人；李帅等人同意去沉陷区洗澡，应视为他们已经了解到醉酒且不会游泳到沉陷区去洗澡所产生的风险，且自愿承担风险；孟某3的推搡行为是直接侵权行为，该行为与李帅的死亡具有直接的因果联系；2.新集一矿对该沉陷区具有安全保障义务，矿方未设置警示标志或防护栏，应当承担赔偿责任；3.李帅明知自己醉酒且不会游泳，仍下沉陷区洗澡，且与孟双发生推搡，其自身具有极大的过错，可减轻侵权人的责任。4.杨巨龙现已年满18周岁，是成年人，具有完全民事行为能力及完全民事责任能力，且有经济能力，如果杨巨龙承担赔偿责任，韩学芹便不是本案适格被告。 孟某1、孟某2、高某共同辩称，其三人不是喝酒的邀请者，不是游泳的组织者，不是导致受害人进入深水区的直接侵权者；孟澈已尽到了在场人的责任，在所有在场人中，只有孟某1提出报警，但被制止；孟某1事发时尽其所能参与抢救，事后为受害人支付5000元。综上，其三人不是本案的直接责任人，不负赔偿责任。 孟某3、孟某4、岳某共同辩称，杨巨龙提议下水憋气，孟双、李帅因杨巨龙的提议造成危险，杨巨龙的提议是造成李帅死亡的直接原因，且杨巨龙因此受刑罚处罚。孟某3、李帅同时进入深水区，孟某3身处危险不能自救，也没有任何施救的期待可能性。藏匿衣物等行为，是未成年人对突发事件的恐惧，出于本能的应急反应，是事故发生后的行为，与李帅的不幸没有直接关系。 李某1、李某2、史某共同辩称，李某1在本案中未下水游泳，未与李帅推搡，也不是喝酒与洗澡的提议者，且事件发生时，李某1有施救行为。其三人不应承担责任。 刘甜甜、陈明共同辩称，其二人不知道喝酒的五人系未成年人，啤酒是他们自己拿的。其二人已经尽到餐馆的安全保障义务，对饭店以外发生的行为不可预测。其二人不应承担责任。 中煤新集能源股份有限公司新集一矿（以下简称新集一矿）辩称，1.其矿不是事发地域的所有权人和管理人，不应承担赔偿责任。2.其矿已尽到了“塌陷区水深禁止游泳”的安全提示义务，不存在任何过错。3.李帅醉酒后游泳，李帅的监护人监护不力，李帅被人推入深水区溺亡，自身具有一定过错。4.带李帅一起喝酒并游泳的朋友应承担相应的赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对其矿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 李云、张景萍所举证据中，各被告有异议的如下： 本院（2019）皖0421刑初45号刑事判决书一份，拟证实杨巨龙提议去塌陷区憋气醒酒，并且骑着电瓶车带着醉酒无行动能力的李帅前往塌陷区等涉及本案的基本事实以及李帅的死亡系各被告所导致。 杨巨龙、韩学芹质证：对其证明观点有异议，认为李帅死亡的直接原因系李帅与孟双发生推搡所致，杨巨龙没有推搡李帅，不是直接侵权人。 孟某1、孟某2、高某质证：对其证明观点有异议，认为不能证明孟某1的行为导致李帅死亡。 孟某3、孟某4、岳某质证：对其证明观点有异议，认为判决书中未记载李帅死亡系孟某3推搡所致，却记载杨巨龙的行为导致了李帅脱离监护人的监管，至于危险之中，而且李帅和孟某3同时掉入深水区，孟某3没有施救的可能性。 李某1、李某、史某质证：对其证明观点有异议，认为李某1未下水，也没有与李帅嬉闹，在出现险情时，李某1参与了施救，杨巨龙阻止他人报警且未采取呼救等有效救助措施。其方事后给予了一定补偿。 刘甜甜、陈明质证：对其证明观点有异议，认为其方无侵权行为，判决书可以看到是他们自己拿的啤酒。 新集一矿质证：对其证明观点有异议，认为李帅死亡系其他被告所造成，与其矿无关。 杨巨龙、韩学芹所举证据中，李云、张景萍和孟某3、孟某4、岳某以及新集一矿有异议的如下： 本院（2019）皖0421刑初45号刑事判决书一份，拟证实孟某3明知李帅不会游泳而与李帅推搡并致李帅进入深水区溺亡，孟某3涉嫌过失致人死亡罪，因案发时孟某3未满16周岁，因此公安机关未对其立案。 李云、张景萍质证：李帅无过错。 孟某3、孟某4、岳某质证：对其证明观点有异议，李帅死亡的直接原因不是孟双推搡所致，而是杨巨龙的先前行为导致李帅处于危险之中，最终导致李帅溺亡；而且判决书未采纳辩护人提出的杨巨龙不是直接责任人的辩护意见。孟某3未被追究刑事责任，不是因为孟某3未满16周岁，而是因为孟某3对李帅的死亡不具有直接因果关系。 新集一矿质证：该刑事判决认定李帅的死亡原因与其矿无关。 孟某1、孟某2、高某所举证据中，李云、张景萍和新集一矿有异议的如下： 本院（2019）皖0421刑初45号刑事判决书一份，拟证实孟某1不是喝酒的邀请者、游泳的组织者、事件的直接责任者，孟某1提出报警被制止，且及时参与了抢救，孟某1无责。 李云、张景萍：对其证明观点有异议，认为孟某1参与了导致李帅死亡的事件之中，孟某1应当承担赔偿责任。 新集一矿质证：该刑事判决认定李帅的死亡原因与其矿无关。 李某1、李某2、史某所举证据中，李云、张景萍和新集一矿有异议的如下： 本院（2019）皖0421刑初45号刑事判决书一份，拟证实李某1在本案中没有侵权行为，不应承担赔偿责任,该判决书第十页记载杨巨龙等四人在浅水区玩了将近一个小时都没有出事，因此李帅系溺水死亡，而不是喝酒死亡。且李某1在发生险情的情况下予以施救，并支付了5000元补偿。事故发生原因系杨巨龙没有及时有效制止，也没有采取呼救等有效措施，且阻止他人报警。 李云、张景萍质证：对其证明观点有异议，认为李某1等人与李帅一起喝酒导致李帅醉酒，是李帅溺水的前提条件，若其未醉酒，不会发生死亡的结果。其二人未收到李某1的赔偿款。 新集一矿质证：该刑事判决认定李帅的死亡原因与其矿无关。 刘甜甜、陈明所举证据中，李云、张景萍和新集一矿有异议的如下： 本院（2019）皖0421刑初45号刑事判决书一份，拟证实李帅系溺水死亡，与其二人经营酒店无关，杨巨龙等人从其处买啤酒，其卖啤酒，付了款则合同履行完毕，饭店外发生的事情与其二人无关。 李云、张景萍质证：对其证明观点有异议。其售卖大量啤酒给未成年人，过量饮酒是导致李帅死亡的重要原因，应当承担法律责任。 新集一矿质证：该刑事判决认定李帅的死亡原因与其矿无关。 新集一矿所举证据中，其他当事人有异议的如下： 照片九张、协议书两份，拟证实矿方设置了警示标牌，且对警示牌重新刷漆明晰，尽到了安全警示义务；其矿合法采煤，不是涉案水域的所有人和管理人，塌陷区也不是公共场所，其矿不存在任何过错；对于判决认定“没有防护措施”是不妥当的，不能作为认定案件事实的依据。 李云、张景萍质证：认为补偿协议与本案无关；对照片三性均有异议，认为新集一矿提供的照片，看不出拍摄的时间地点，判决书第12页多次提到“没有防护措施”，已经查明新集一矿没有任何防护措施，且认为谁导致地域塌陷即应由谁承担责任。 杨巨龙、韩学芹质证：对该组证据的三性均有异议，认为协议不能证明矿方已经实施了具体的安全保障行为，照片不能证明事发前该警示牌已经存在。 孟某1、孟某2、高某质证：认同原告方及杨巨龙、韩学芹的质证意见，认为塌陷区是矿方造成的，即有责任承担有关防护等措施，矿方放了警示牌起到了一定警示作用，但不代表其措施已经得当，警示牌没有达到防止事故发生的程度。 孟某3、孟某4、岳某质证：认同前述当事人的质证意见，认为从照片上可以看出，警示牌旁边仍有人垂钓，说明仅放置警示牌不足以让行人远离涉事水域；不能证明矿方已经尽到了管理义务，仅设置一个警示牌，不足以让人避免接触这一水域。 李某1、李某、史某质证：认同前述当事人的质证意见。 刘甜甜、陈明质证：认同前述当事人的质证意见。 本院对当事人提供的（2019）皖0421刑初45号刑事判决书的真实性予以确认。对于新集一矿提供的上述所证明的案件事实后文述及。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月19日13时许，被告杨巨龙邀约李帅、孟某1、李某1、孟某3等四人一起外出玩耍，后一起在凤台县“狼来了”餐馆吃饭，吃饭期间杨巨龙、李帅等人喝的啤酒。17时许几人吃饭快要结束时，杨巨龙提议几人一起到新集一矿塌陷区水域洗澡醒酒。后杨巨龙骑着自己的电瓶车，车后带着醉酒状态下的李帅，李某1、孟某3骑李帅的电瓶车，孟某1骑自己的电瓶车，一同赶往塌陷区水域洗澡。途中，李某1与孟某3骑电瓶车一起摔倒，致李某1的左脚后跟摔破，孟某3的左腿膝盖摔伤。到达新集塌陷区水域后，李某1因脚后跟摔破一直站在岸上没有下水洗澡，杨巨龙、孟某1、李某1、孟某3四人先后下水一起在靠近岸边浅水区戏水、叙话，同日18时许，杨巨龙提议与孟某1、李某1、孟某3一起比赛看谁在水下憋气时间长，由李某1在岸边当裁判。在第三次比赛过程中，杨巨龙、孟某1、孟某3先后将头从水中抬起，李帅一直将头沉入水下持续憋气，此时孟某3用手按了一下李帅的头部，李帅将头抬出水面后与孟某3相互推搡，后两人一起掉入深水区，杨巨龙、孟某1、李某1见状，三人手拉手前去施救，救出孟某3后再去救李帅时，此时李帅已经在深水区往下沉，距杨巨龙等人较远，杨巨龙等人均不会游泳无法够到李帅，随后李帅沉入水底。孟某1当时提议报警，杨巨龙、孟某3因怕承担责任，不让报警，也没有呼救。后杨巨龙提议将李帅的物品藏匿，李帅的手机、电瓶车分别被丢弃在两处水塘，李帅的尸体于2018年7月29日在塌陷区无名道路西侧水塘被发现。经现场查看，该处水域总体面积较大，在交通路边设有安全警示标志，但在事发水域处未发现明显标志和防护设施。安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，李帅血液中乙醇含量为181.61ｍｇ／100ｍｌ。安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李帅的死亡原因符合溺水。 另查明，杨巨龙在其母亲的陪同下到公安机关投案。案发后，杨巨龙及孟双家人向公安机关分别交10000元、李某1及孟某1家人向公安机关分别交5000元，四人共计交款30000元，用于赔偿李帅家人。李云、张景萍为办理李帅的丧葬事宜共交付火化费约2000元。 再查明，2019年11月18日本院作出（2019）皖0421刑初45号刑事判决，判决杨巨龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（自2018年10月23日起至2022年10月22日止）。宣判后，杨巨龙向淮南市中级人民法院提出上诉，2019年12月19日，该院作出（2019）皖04刑终434号“驳回上诉，维持原判”的刑事裁定。 本院认为，杨巨龙邀约李帅、孟某1、李某1、孟某3等四人到饭店吃饭并喝大量啤酒后，理应及时安全返家，但杨巨龙等五人却到塌陷区水域洗澡戏水，以致李帅溺水身亡，对由此而产生的损害后果，综合本案实际，分析各方的过错程度酌情确定各方责任承担份额。案涉事故发生时，杨巨龙、孟某3、李帅、孟某1、李某1等人虽为限制行为能力人，但对其自己的行为均具有一定的认知能力，能够意识到自己行为所可能产生的后果。杨巨龙邀约其他四人喝酒后提议到塌陷区水域洗澡醒酒并提议玩水中憋气游戏，是造成事故的诱因，其应当知道几人均不会游泳，在李帅和孟某3相互推搡时，没有及时有效制止，在李帅出现危险时，也没有采取呼救等充分有效的救助措施，在孟某1提出报警时，却阻止报警，其对李帅的溺水死亡具有一定的过错，应当承担相应的责任。孟某3在李帅水中憋气时按李帅头部，其也应当知道几人均不会游泳，在李帅出水后，与李帅互相推搡，是造成事故的诱因，在其被救至安全水域后，也没有采取呼救等充分有效的救助措施，在孟澈提出报警时，却阻止报警，其对李帅的溺水死亡具有一定的过错，应当承担相应的责任。李志豪参与水中游戏裁判，孟澈下水参与水中游戏，在李帅与孟双发生互相推搡时，孟澈未有效制止，其二人也没有采取呼救等充分有效的救助措施，且对水中游戏的促成性和参与人员的附随性上具有一定影响，均应承担相应责任。关于酒店店主刘甜甜、陈明是否承担责任的问题，依照《中华人民共和国未成年保护法》第三十七条规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。刘甜甜、陈明经营酒店应当知道上述5人为未成年人而未能适当约束或制止其喝酒（5人喝25瓶啤酒），未尽到酒店服务行业的安全警示义务，具有一定的过错，应当承担相应的责任。事发水域系新集一矿采煤地面沉陷所致，新集一矿虽然辩称其矿不是事发水域的所有人或管理人，但其未提供相应证据证实事发水域已交与原土地所有人或使用人予以使用和管理。其虽然在事发水域沿交通路边设置了安全警示标志，但在事发水域处未发现明显标志和防护设施，其管控措施存在遗漏和不足之处，对李帅溺水身亡具有一定的过错，应当承担相应的责任。李帅的法定监护人未尽到法定监护职责，致李帅脱离监护与同伴酒后结伴嬉水溺亡，负有过错，应当承担相应的责任。综合本案案情，本院依法确定由杨巨龙承担15%的责任；孟双承担15%的责任；由新集一矿承担12%的责任；孟澈承担8%的责任；李志豪承担8%的责任；刘甜甜、刘明承担2%的责任；李帅和其监护人自行承担40%的责任。 关于李云和张景萍主张的具体的赔偿项目和赔偿数额，本院分析认定如下：对于其主张的死亡赔偿金750800元，丧葬费32575元，符合相关标准,本院予以确认。对于其主张的处理丧事的人员误工费2677元，交通费450元，住宿费1500元，并无不当，本院亦予确认。以上赔偿费用共计788002元，由杨巨龙承担118200.3元；孟某1承担63040.16元；孟某3承担118200.3元；李某1承担63040.16元；刘甜甜、陈明承担15760.04元；由新集一矿承担94560.24元。对于精神损失费，李帅溺水身亡一事给原告李云、张景萍带来严重精神伤害，其主张精神损害抚慰金符合有关法律的规定，但其主张数额过高，而且根据刑诉法司法解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。杨巨龙因过失致人死亡已被定罪服刑，不应承担精神损害赔偿金。对于其他被告，本院综合考量本案实际情况，酌情确定由孟某1承担精神损害抚慰金6400元；孟某3承担精神损害抚慰金12000元；李某1承担精神损害抚慰金6400元；刘甜甜、陈明承担1600元，新集一矿承担精神损害抚慰金9600元。杨巨龙、孟双、孟澈、李志豪应当承担的赔偿责任由其法定代理人承担。原告方的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。关于杨巨龙的诉讼代理人认为被告杨巨龙现已成年，有经济能力，韩学芹不是本案适格被告，言外之意是杨巨龙承担的民事责任不应由韩学芹承担。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。杨巨龙未提供证据证明其有经济能力，且现在监狱服刑，杨巨龙的代理人抗辩其有经济能力与客观实际不符，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩学芹赔偿原告李云、张景萍118200.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告孟某2、高某赔偿原告李云、张景萍69440.16元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告孟某4、岳某赔偿原告李云、张景萍130200.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、李某、史某赔偿原告李云、张景萍69440.16元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 五、被告刘甜甜、陈明赔偿原告李云、张景萍17360.04元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 六、被告中煤新集能源股份有限公司新集一矿赔偿原告李云、张景萍104160.24元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 七、驳回原告李云、张景萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由原告李云、张景萍负担1920元，韩学芹负担632元，孟某2、高某负担371元，孟某4、岳某负担696元，李某、史某负担371元，刘甜甜、陈明负担93元，中煤新集能源股份有限公司新集一矿负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 审 判 员  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。