wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7292号 原告：丁建恩，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：真铁彬，男，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：李利霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告丁建恩与被告真铁彬、李利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建恩及其委托诉讼代理人李键键，被告李被告真铁彬、李利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建恩向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠材料款179035.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营石家庄市桥西区胜鸿广告设计制作中心。原告为二被告供应广告制作材料，经结算二被告共拖欠原告广告材料款179535元，并在2017年11月27日由被告真铁彬向原告出具《供货结算单》，载明：今经过结算欠丁建恩，供应材料款小写179535元（大写：壹拾柒万玖仟伍佰叁拾伍元）。经过多次催要，被告真铁彬通过其父亲真国平于2019年8月31日偿还欠款499.5元，剩余拖欠的179035.5元材料款，至今未付，故诉至法院。 被告真铁彬承认原告丁建恩提出的全部诉讼请求，但认为系其个人债务，与被告李利霞无关。 被告李利霞辩称，被告李利霞个人设立石家庄市桥西区胜鸿广告设计制作中心，经营门市，被告真铁彬经营加工车间。货款是被告真铁彬经营的加工车间所欠。2016年1月26日的欠条系受被告真铁彬委托出具。在二被告离婚后，被告真铁彬于2017年11月27日重新出具欠条，案涉货款系被告真铁彬所欠，与被告李利霞无关。故被告李利霞不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、二被告于2007年1月30日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。离婚协议书约定夫妻双方婚内的全部债务由男方承担。 2、2006年7月13日，被告李利霞设立石家庄市桥西区胜鸿广告设计制作中心，经营类型为个体工商户，经营者为李利霞。 3、2016年1月26日，被告李利霞出具欠条一份，内容为：今欠到广安广告材料款179535元，并备注为2016年1月26日前所有收据。该欠条落款为胜鸿：李利霞。 4、2017年11月27日，被告真铁彬出具供货结算单，内容为：经过结算欠丁建恩供应广告材料款179535元。 5、2019年8月31日，被告真铁彬通过其父真国平向原告付款499.5元。 本院认为，被告真铁彬承认原告对其的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对原告要求被告真铁彬支付货款179035.5元的诉讼请求，本院予以支持。该笔货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李利霞曾向原告出具欠条，应认定被告李利霞认可该笔债务，故不管该笔货款是否是因为被告李利霞经营门市产生，被告李利霞均应承担付款责任。该付款责任也并不因二被告离婚及被告真铁彬在离婚后重新出具结算而免除。二被告在离婚协议书中约定的债务承担事宜仅对二被告具有约束力，对第三人不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告真铁彬、李利霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁建恩货款179035.5元。 如果被告真铁彬、李利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告真铁彬、李利霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  曲婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21611号之一 被执行人唐永健，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人唐永健罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人唐永健应缴纳罚金人民币200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1899号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:吴英荣,男,1986年08月19日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:王华英,女,1985年02月11日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:王浪,男,1987年04月27日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:赵荣,女,1987年11月06日出生,住所,住所地:内蒙古兴安盟div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴英荣、王华英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83733.11元并支付罚息（以98655.49为基数自2019年12月21日起至2020年1月15日止，以83733.11为基数自2020年1月16日起至实际还款之日止，均按月利率9.7875‰计算）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1170元，保全费1030元，合计2200元，由被执行人王浪、赵荣承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王华英、王浪、赵荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人吴英荣名下有存款，并于2020年7月17日划拨到款4000元,转诉讼费2200元,执行费1156元,余款644元由申请执行人领取；被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣名下无房产；被执行人王华英名下有浙ＧＬ××**汽车一辆;被执行人赵荣名下有浙ＧＣ××**汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人吴英荣、王浪名下无车辆。截至2020年10月27日,本案已执行到执行款644元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴英荣、王华英、王浪、赵荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1899号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初6371号                        原    告              周煜琪，男，出生于1993年8月25日，汉族，住河南省新密市曲梁镇全庄村周洼**。公民身份号码：4101821993********。                        被    告              申海涛，男，出生于1988年7月14日，汉族，住，住河南省安阳市曲沟镇北曲沟村**民身份号码：4105221988********。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即归还原告借款26 500元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为500元，以开庭实际计算数额为准）；2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周煜琪、被告申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告申海涛于本判决生效后十日内向原告周煜琪偿还借款21 500元，并向原告周煜琪支付自起诉之日（即2020年10月20日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告周煜琪其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为238元，由被告申海涛负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                      二○二○年十月二十八日                        书 记 员  刘  莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初184号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭腾尊，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年4月20日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局监视居住，同年6月15日因违反监视居住规定，被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郭腾尊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭腾尊及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月28日凌晨，被告人郭腾尊窜至泌阳县古城街道办事处老城关镇家属院内，盗走杜某黄色雅迪牌小架电动车一辆，价值1043.80元。2、2020年4月13日12时许，被告人郭腾尊窜至泌阳县泰山庙镇常庄村委常庄盗走张某1蓝色华鹰牌三轮摩托车一辆，价值867元。3、2020年4月20日凌晨5时，被告人郭腾尊窜至泌阳县一高南校区大门南边，盗走张某2红色正利来牌小架两轮电动车一辆，价值617.45元。4、2020年4月14日凌晨3时许，被告人郭腾尊窜至高邑镇天天超市西边苏泊尔门市旁，盗走谭家举福星牌灰色电动三轮车一辆，价值1112.5元。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人郭腾尊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭腾尊对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人郭腾尊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所偷财物大部分已追回，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，公诉机关指控的第2至4起事实所涉赃物均已追回，并发还给被害人。上述事实，被告人郭腾尊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭腾尊在公安机关的供述与辩解、被害人杜某、张某1、张某2、郭某4的陈述、证人宁某、王某、沈某、陈某、孙某、苏某、李某1、郭某1、郭某2、李某2、郭某3、李某1的证言、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及辨认视频、视频监控资料及照片、购买发票及证明、价格认定结论书及告知笔录、对收购涉案赃物人的行政处罚决定书、被告人郭腾尊的户籍信息、到案经过、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭腾尊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控郭腾尊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。郭腾尊到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭腾尊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭腾尊退赔被害人杜晓宇经济损失人民币一千零四十三元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王君正二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李思文
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1259号 原告:唐建东，男，汉族，1978年5月10日生，子长市村民，现住子长市。 被告:李宝宝，男，汉族，1990年7月29日生，子长市村民，现住该村。 原告唐建东与被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建东到庭参加诉讼，被告李宝宝经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告唐建东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率1.5%,从2017年1月27日起至完全履行之日止）；2.请求依法判决被告偿还原告之前结余利息3600元。事实与理由：2013年1月27日，被告唐建东由于资金紧张向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具了借条，并在借条上签名、按印。借款后被告将利息清偿至2015年1月27日之后再未清偿。原告担心时间太长，于2017年1月27日原告让被告重新向原告出具了借条一张，并结算之前欠原告的利息3600元。现原告因资金周转困难，多次向被告索要，被告一直推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李宝宝经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认原告唐建东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李宝宝经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告李宝宝承认原告唐建东的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宝宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐建东借款本金10000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年1月27日至实际全部偿还之日止）； 二、由被告李宝宝一次性支付原告唐建东2100元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 飞 1
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1527号申请执行人项伟剑，男，1977年8月30日出生，住乐清市。被执行人金可来，男，1963年1月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9382号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人项伟剑与被执行人金可来买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1527号，执行标的22313.21元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1388号李某某：你申请执行被执行人贵州省某某建设咨询监理有限公司铜仁分公司劳动报酬争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字（2019）59号仲裁调解书明确，由被执行人贵州省某某建设咨询监理有限公司铜仁分公司支付申请执行人李某某解除劳动关系补偿等各项费用共计270000元。经本院执行，被执行人贵州省某某建设咨询监理有限公司铜仁分公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1388号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：喻梅莲，女，汉族，1968年6月10日生，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告喻梅莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告喻梅莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金23856.55元、利息2798.11元、费用3537.59元，合计30192.25元（利息、费用计算至2020年4月20日），及从2020年4月21日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月20日，被告已逾期43期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计30192.25元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告喻梅莲未答辩。经审理查明，被告喻梅莲于2016年5月18日向原告申领邮储银行标准信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××23。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月20日，被告该贷记卡共欠原告透支本金23856.55元、利息2798.11元、逾期还款违约金等费用3537.59元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计30192.25元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、面签照片、欠款截图、交易明细查询、催收记录等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告喻梅莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告喻梅莲应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告喻梅莲偿还贷记卡透支本金23856.55元、利息2798.11元、逾期还款违约金等费用3537.59元，合计30192.25元（以上利息、费用均计算至2020年4月20日止），并从2020年4月21日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告喻梅莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻梅莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金23856.55元、利息2798.11元、逾期还款违约金等费用3537.59元，合计30192.25元（以上利息、费用均计算至2020年4月20日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月21日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、保全申请费420元，合计974元（原告已预付），由被告喻梅莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  彭才梅人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年十月十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2777号 原告：饶文勇，男，1965年4月26日出生，汉族，宁夏盐池县人。 被告：孙凯，男，1994年1月15日出生，汉族，甘肃环县人。 原告饶文勇与被告孙凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶文勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告合伙供水应得款17000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告协商共同出资购买他人一辆二手货车给石油单位钻井工程供水。2019年1月7日，经算账，被告应给原告劳务费及卖车款共计17000元，被告出具欠条一张，称井队结账后支付。不料被告结到款后至今未向原告支付。 被告孙凯辩称，原告所述合伙及打条据属实。但已支付3200元，现欠13800元于今年年底前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年，原告饶文勇与被告孙凯协商共同出资购买他人一辆二手货车给石油单位钻井工程供水。2019年1月7日，双方经算账，被告应支付原告合伙欠款共计17000元，被告出具欠条一张，内容：“今欠到饶文勇现金17000元。欠款人：孙凯2019、1、7”。后经原告饶文勇催要被告孙凯支付3200元，剩余13800元至今未向原告支付。 本院认为，原告饶文勇与被告孙凯曾合伙给石油单位钻井工程供水，合伙结束经清算被告应支付原告17000元并出具欠条，但在原告催要下被告仅支付3200元，尚欠13800元至今未支付，被告应及时支付下剩款项，故对原告饶文勇要求被告孙凯支付合伙欠款13800元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告孙凯支付原告饶文勇合伙欠款13800元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张欢欢
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执286号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：湛江市坡头区。 负责人：钟小飞，行长。 委托诉讼代理人：黄汉辉，该公司职员。 被执行人：朱亚维，男，1968年11月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈真轩，女，1971年10月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行与被执行人朱亚维、陈真轩金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱亚维向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行偿还截止2020年4月1日的贷款本金人民币100530.70元和利息108810.01元以及滞纳金5000元（2020年4月1日后的利息另计）；申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行对被执行人朱亚维提供的抵押物（车牌号为：粤Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车）享受优先受偿权；被执行人陈真轩对上述被执行人朱亚维所欠款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2443.40元和执行费3152元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人朱亚维、陈真轩的财产情况是：（1）被执行人朱亚维有一辆车牌号为粤Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车，本院已裁定予以查封，因暂未发现该车下落，暂无法处理；（2）被执行人陈真轩有银行存款共计9032.62元，本院已扣划至本院账户，扣除案件受理费2443.40元和执行费3152元，剩余扣划款3437.22元已转划给申执行人。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位9032.62元（受理费2443.40元和执行费3152元），未执行到位的款项为：210903.49元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3875号原告:北京创锦园林景观工程有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C072(路庄桥西)。法定代表人:阮碧英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告:兰州市元森房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**法定代表人:卢圣敬,系该公司董事长。原告北京创锦园林景观工程有限公司与被告兰州市元森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京创锦园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告兰州市元森房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京创锦园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款429458.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月15日，原告与被告签订了《供货安装施工合同》，由原告对庙滩子旧城改造项目1号地4#、5#楼商业室外栏杆进行安装施工。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已验收合格交付使用。双方在工程施工完毕后，经核算确认，涉案工程最终结算金额为589164元，但被告仅于2020年1月16日向原告支付了159705.1元，剩余429458.9元工程款至今未付，故原告诉至本院。被告兰州市元森房地产开发有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告北京创锦园林景观工程有限公司（乙方）与被告兰州市元森房地产开发有限公司（甲方）签订了《庙滩子旧城改造项目1号地4#、5#楼商业室外栏杆供货安装施工合同》，合同约定由原告对庙滩子旧城改造项目1号地4#、5#楼商业室外镀钛栏杆(含木质扶手)进行供货并安装，合同价款采用固定综合单价，按延长米计算，1号地商业室外装饰栏杆总数量约400米，每延米单价1450元，本合同暂定金额为580000元，最终合同金额以最终结算金额为准。合同结算方式为合同签订之日，被告付给乙方合同总金额的30%（174000元）作为定金，所有产品到场后经甲方及监理单位及总包单位验收合格后，被告向原告支付合同总金额的30%（174000元），工程完工后经被告验收合格后7个工作日内支付剩余35%尾款（203000元），预留5%作为质保金（29000元）待质保期满后无息支付。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告即进行了室外栏杆的供货并安装，2018年6月4日，建设工程竣工验收会签表中验收小组成员意见载明“验收项目施工完成，工程量以实际完成量为准”。2018年9月20日，原、被告工作人员对实际完成的工程量进行了确认，确认上述合同工程量为360.19米，另2017年安装的栏杆工程量为46.13米并入上述合同中进行结算。被告于2020年1月16日向原告支付工程款159705.1元，剩余工程款未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《庙滩子旧城改造项目1号地4#、5#楼商业室外栏杆供货安装施工合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。依合同约定原告对庙滩子旧城改造项目1号地4#、5#楼商业室外镀钛栏杆(含木质扶手)进行供货并安装，现原告已经依约完成了供货及安装并经过了竣工验收，被告应按合同约定向原告支付涉案工程款。对于被告应支付的工程款数额，合同中约定每延米单价1450元，最终合同金额以最终结算金额为准，经双方确认涉案合同工程量为360.19米，另2017年安装的栏杆工程量为46.13米并入涉案合同中进行结算，故涉案合同最终结算金额为589164元（1450元×（360.19米+46.13米），现原告自认被告已经支付工程款159705.1元，故被告还应向原告支付涉案工程款429458.9元（589164元-159705.1元），因涉案合同中约定“合同签订之日，被告付给乙方合同总金额的30%作为定金，所有产品到场后经甲方及监理单位及总包单位验收合格后，被告向原告支付合同总金额的30%，工程完工后经被告验收合格后7个工作日内支付剩余35%尾款，预留5%作为质保金元待质保期满后无息支付”，现质保期限已经届满，故对于原告诉请要求被告支付剩余工程款429458.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京创锦园林景观工程有限公司支付工程款429458.9元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，保全费2667元，由被告兰州市元森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘清华书 记 员  张莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1483号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万**。 被执行人石琼，女，1983年7月23出生，汉族，，住广西壮族自治区宾阳县 被执行人雷朝阳，男，1970年10月20出生，汉族，，住广西宾阳县 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与石琼、雷朝阳借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石琼、雷朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除发现石琼的银行有1830.89外均无可供执行财产，这存款本院已依法扣划，清偿给当事人，但尚不够执行费用。现申请执行人尚未能实现的债权为66277.84元及利息,案件受理费676元，申请执行费922元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  李金鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1144号 原告：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区纱帽公寓**。统一社会信用代码9134080057040148X3 法定代表人：陈剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：凌莉，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆景灏物业服务有限公司与被告凌莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆景灏物业服务有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告凌莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安庆景灏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费及能耗费共计2711元（2019年3月10日至2020年9月9日止）；2、被告支付原告滞纳金439元（计算至2020年9月9日）；3、被告支付原告按规定可预收6个月的物业费904元（从2020年9月10日至2021年3月9日止）；4、被告承担本案讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告作为业主，与原告签订《福达园前期物业服务协议》、临时管理规约并签署《承诺书》，约定按时缴纳足额物业费及公共能耗费，同时还约定违约责任等其他事项。上述协议签订后，原告依约进入贵池区福达园小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2020年9月9日止，拖欠物业费、能耗费共计2711元及滞纳金。经多次催讨不成，原告具状法院，请求支持原告诉请。 凌莉辩称：没有收到被告的微信信息，自己常年在外，原告公司员工打过一次电话，但在外地说等回来再说，从入住至今没有断交过物业费，现在没交是因为自己母亲在小区被狗咬了、女儿在电梯里被关了半小时物业没有任何交代和安慰。疫情期间，单独不让我进小区，因为停车原告报警罚了我二百元。未交物业费就让保安不放我进去。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系福达园小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元的收费标准向业主收取，能耗费按照池价房（2013）56号文件的有关规定执行。被告系福达园小区6号楼803室（建筑面积115.84平方米）业主，2016年3月10日入住该小区时与原告签订了一份《福达园前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、服务费用、公共能耗费、违约责任等进行了约定，约定业主或物业使用人应在每个交费周期第一个月的7日前履行费用交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住后，自2019年3月10日至2020年9月9日的物业服务费、能耗费共计2711元（115.84平方米×1.08元/月.平方米×18月+115.84平方米×0.22元/月.平方米×18月）未交。原告经催讨未果，以致成诉。 本院认为，原告与被告签订的《福达园前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费及能耗费。故原告要求被告支付2019年3月10日至2020年9月9日期间的物业服务费及能耗费，本院予以支持；因双方约定的是违约金，故原告要求被告支付滞纳金，无事实依据，本院不予支持；原告主张提前预收物业费及能耗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告凌莉于本判决生效之日起十日内向原告安庆景灏物业服务有限公司支付2019年3月10日至2020年9月9日期间的物业服务费、能耗费共计2711元； 二、驳回原告安庆景灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴姣姣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1651号被执行人：付志杰，男，1984年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，现住武汉市青山区，关于付志杰罚金一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鄂0107刑初494号刑事判决书，判决如下：被告人付志杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付志杰的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1902-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。被执行人：董海波，男，1973年10月9日出生，汉族，住长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与董海波保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董海波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项28231.69元及保险费2335.52元；被执行人董海波于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金4462.81元，并以30567.21元为基数，以日万分之五为标准继续支付。并承担案件受理费712元，公告费260元。因被执行人董海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行36002.02元代偿款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，并于2020年9月28日分别将636.30元及2034.94元两笔款项扣划至我院执行款账户，另已于2020年10月21日将上述两笔款项支给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款36002.02元及执行费440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  贾兆婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3125号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，营业场所涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住涟源市。 被告梁飞冬，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告梁飞冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张志军，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额21145.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21145.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15675号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李波，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68852.73元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共9773.02元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李波于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68852.73元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月26日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告李波在2019年2月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以68852.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月25日                  贷款人              李波                  贷款金额              100000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2019年2月26日                  尚欠本金总额              68852.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月14日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2568号原告：熊某某，男,汉族。被告：黎某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。原告熊某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告黎某某之委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告灯具电料款8780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在泾阳县经营灯具电料生意。被告因装修房子需要，要求原告向其提供灯具并安装。安装完毕后，双方于2020年6月18日就所有灯具价钱进行了结算，总费用为9780元，被告于当天支付给原告灯具电料款1000元，下欠8780元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告黎某某辩称:原告所诉欠款事实、欠款时间及欠款金额均属实,承认欠原告的钱，且已预付原告1000元。没有给付原告肯定是有一定原因；原告安装完灯具开关后，在被告未及时验收的情况下，原告就催其结尾款。当时，灯具安装存在很多问题：损坏墙顶，开关数量不够，灯的安装不对称，开关板里的线组装错误等，鉴于以上原因，被告未及时付尾款。原告熊某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、电料销售清单三张，证明被告订购灯具价款共计9780元；证据2、微信转账记录截图2张，证明被告预付1000元事实。被告黎某某对原告熊某某提交的证据无异议。被告黎某某未提交证据。本院对原告熊某某提交的证据1、2，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年6月18日被告黎某某在原告熊某某处购买灯具，经双方结算，总费用为9780元。被告黎某某当天通过微信支付给原告熊某某1000元，下欠8780元，原告熊某某多次催要未果,故其诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黎某某在原告熊某某购买灯具，原、被告之间已形成口头买卖合同，故原告熊某某要求被告黎某某支付剩余灯具款8780之诉讼请求，本院依法予以支持。对被告黎某某辩称灯具安装不到位等问题,因其未提交证据加以证明,故对其答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告黎某某于本判决生效之日起五日内向原告熊某某给付货款8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十月二十二日书记员 王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7238号申请执行人：刘燕琴，女，汉族，1989年5月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南展成科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台******，统一社会信用代码91530102083287587N。法定代表人：刘松，总经理。申请执行人刘燕琴与被执行人云南展成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南展成科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52151元，未受偿人民币52151元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32085号原告：符青山，男，1972年10月13曰出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王为密，男，1984年11月20曰出生,汉族，身份证住址福建省福清市。原告符青山诉被告王为密房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将广州市XX中路XX号南塔XX房交还给原告；2.判令被告支付欠付的从2020年1月14日至2020年4月13日期间租金（每月按照31922元）以及支付违约金（从2020年1月15日起，按照每日百分之一的标准计算至实际付清之日止）。3.判令被告支付原告代缴的租赁相关税费及滞纳金167010.52元，及物业管理费和水电费14576.67元。4.判令被告支付合同违约金3040元（已扣减被告交纳的押金60804元）。事实与理由：2016年3月13日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及《租赁补充协议》，合同约定自2016年5月14日起每月于14日前支付租金。被告在合同履行期间，自2020年1月14日起违反合同约定，未按时支付租金。原告与被告积极沟通，但被告仍未执行合同约定。根据补充协议第三条和第四条的约定，被告应当迁出房屋、支付欠付费用及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2016年3月13日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》，其中约定了：甲方同意将坐落在广州市越秀区XX风中路XX号XX房出租给乙方作办公用途使用，建筑面积337.8011平方米；租赁期限从2016年3月14日至2021年5月13日；其中2018年5月14日至2020年5月13日的月租金为31922元；租金按月结算，由乙方在每月的第14日前交付租金给甲方；乙方向甲方交纳60804元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退回乙方；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金金额的1%向甲方支付违约金；等。同日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《租赁补充协议》，其中约定了：租赁期间，该物业的管理费、水电费、煤气费、电话、电视费等其他杂费均由乙方承担并支付；如乙方在合同约定到期日前中途退租的，乙方须向甲方交纳两个月租金作为违约金，甲方有权直接从乙方的租赁押金中扣收；租赁合同月租金为甲方的实收租金，甲、乙双方因租赁所须缴纳的各项税费均由乙方承担并支付；等。庭审中，原告表示：被告从2020年1月开始没有交租，因为被告称回老家，因为疫情也没有来广州，3月底时被告表示不再做了，原告通知其来结清欠款办理手续，但被告表示没有能力支付；被告在4月5日将房屋的侧门钥匙交给了物管处，并叫原告去物管处拿钥匙，原告拿到了侧门钥匙，但正门钥匙没有拿到；原告收取了押金共60804元，原告是在4月5日拿回了钥匙，所以要求租金计算至2020年4月13日止，之后的租金不再主张。原告为了证明代缴的租赁相关税费及滞纳金167010.52元，向本院提交了：1.2020年4月8日原告向北京街出租屋管理服务中心缴纳167010.52元的缴费记录；2.2020年4月8日广州市越秀区北京街来穗人员与出租屋服务管理中心出具的税收缴款书，其中记载着涉案房屋从2016年5月至2020年2月的税费及滞纳金共167010.52元。原告为了证明物业管理费和水电费14576.67元，向本院提交了：1.2020年3月31日广州越秀物业发展有限公司出具的《物业收费通知单》，其中记载着写字楼管理费及公摊电费、公摊水费、代收电费共计14576.67元。2.原告向广州越秀物业发展有限公司交纳上述14576.67元的转账受理单。3.广州越秀物业发展有限公司开具的缴费发票。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告表示已于2020年4月5日拿回了钥匙，应视为于当天收回涉案房屋。原告要求被告再交付房屋，已无必要，本院不再调处。原告要求被告支付从2020年1月14日起至2020年2020年4月5日的租金，符合合同的约定，本院予以支持。2020年4月6日之后，由于原告已收回房屋，故原告主张该日之后的租金，本院不予支持。考虑到被告承租涉案房屋是作办公使用，受疫情影响，被告可以缓交相应的租金，故逾期交租的违约金，本院不予支持。但被告单方提出解除合同，已属违约，故应承担提前解除合同的违约责任，原告要求被告按照两个月的租金支付违约金，符合合同的约定，其中已交押金进行抵扣后，被告还需交纳违约金3040元。另外，合同约定了租赁相关税费、物业管理费和水电费均应由被告承担，故原告要求被告支付上述代缴费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告应向原告符青山支付从2020年1月14日起至2020年2020年4月5日的租金（每月按照31922元计算）。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王为密应向原告符青山支付提前解除合同的违约金3040元（已扣减被告交纳的押金60804元）。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王为密应向原告符青山支付原告代缴的租赁相关税费及滞纳金167010.52元及物业管理费、水电费14576.67元。四、驳回原告符青山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183.89元，由被告王为密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年十月十三日书记员  邵 欣
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢140号 张秀云 乔凤艳 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0902民初1681号，于年月日向被执行人乔凤艳发出执行通知书，责令被执行人乔凤艳，但被执行人乔凤艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔凤艳银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年十月十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3552号 原告：贺玺，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨洲，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺玺与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玺到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71000元并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在涪陵做建材生意，2018年9月18日上午被告在重庆马家岩建材批发市场进货时差钱向原告借现金30000元，当日下午进货又向原告借款现金41000元，合计71000元。被告口头承诺一个星期后归还给原告，并向原告出具借条，贺建飞、贺治海在场并签字保证和证明。原告多次催收借款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杨洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺玺与被告杨洲系朋友关系，2018年9月18日被告分别向原告借款30000元、41000元，并向被告出具借条两张，载明借到原告现金30000元和41000元。原告催收借款无果，于2020年8月21日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨洲向原告贺玺借款，双方依法成立借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款71000元，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洲于本判决生效之日起七日内偿还原告贺玺借款71000元并支付利息（从2020年8月21日起以71000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初260号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人彭君，男性，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为安徽省金寨县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年7月2日被金寨县公安局执行拘留，2019年7月5日被金寨县公安局取保候审。后彭君违反取保候审义务于2020年7月27日被金寨县公安局列为网上在逃人员，2020年10月13日被金寨县公安局抓获归案，次日被执行拘留。2020年10月16日,由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人彭君犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人彭君及辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月5日16时10分许，彭君驾驶无号牌二轮摩托车沿南夏路由泗河往瓦屋基方向行驶，行至南夏路××300米处时，与迎面驶来的由廖某驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经认定，彭君负此次事故的全部责任。事故发生后，被金寨县公安局汤家汇派出所民警在巡逻中发现，民警在询问当事人事故情况时发现彭君涉嫌酒后驾驶机动车。2019年4月8日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，彭君血液中的乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ，廖某血液中未检出乙醇成分，彭君属醉酒后驾驶机动车。 被告人彭君到案后如实供述自己的罪行，与对方当事人达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人彭君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人彭君在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人彭君的供述与辩解；证人廖某、彭某、余某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。彭君曾因危险驾驶被判刑，又酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人彭君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2020年12月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十月二十七日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3537号 原告：陈仁粉，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：苏用心，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈仁粉与被告苏用心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁粉的委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼。被告苏用心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈仁粉向本院提出诉讼请求：被告偿付所欠原告货款32240元，并支付利息（利息按年利率6%，自起诉之日起算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年12月23日至2018年3月29日期间，被告向原告购买蔬菜，共计32240元。自2020年5月22日起，原告多次催讨，被告至今未付款。 被告苏用心未向本院提交书面答辩意见。 原告陈仁粉围绕其诉讼请求提交了欠款单、通话记录和通话录音的刻录光盘及文字节录、现场录音、历史交易明细清单。被告苏用心未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蔬菜，共计欠款32240元。自2020年5月22日起，原告多次通过电话向被告催讨，被告未提出异议。被告至今未付款，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款32240元，有原告举示的通话录音等为证，被告未到庭提交相关证据或答辩意见予以反驳，故本院对被告的欠款事实予以认定，原告有权要求被告支付货款32240元。至于利息，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月5日起计至实际付款之日止。被告苏用心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏用心于本判决生效之日起五日内向原告陈仁粉支付货款32240元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计至实际付款之日）； 二、驳回原告陈仁粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由被告苏用心负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之一 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在山东省农村信用社联合社6215211610850209,0101,0账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执838号 申请执行人：杨德祥，男，汉族，1971年4月5日出生，住敦煌市。 被执行人：张海波，男，汉族，1996年8月7日出生，住敦煌市。 申请执行人杨德祥与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨德祥于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为50525元。 在执行过程中，本院向被执行人张海波送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理车费手续。再未发现被执行人张海波名下有银行存款、房产及证券等财产信息，因被执行人张海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初74号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3442号原告：谭锋，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡泽良，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭锋与被告胡泽良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告谭锋及其委托诉讼代理人彭新刚到庭参加诉讼，被告胡泽良经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下差的工伤赔偿款6万元；2、由被告以6万元为基数，自2020年9月4日起向原告按日息2分支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告聘请原告在广州潮州工地开吊车，在施工过程中，原告被桩机钢板砸伤右脚，致使原告右脚胫骨、腓骨分别骨折。2019年8月8日原告在汕头仁济骨科医院治疗至9月3日出院，住院25日花费医疗费4万元。出院回攸县后，原告在攸县中院住院10天，花费医疗费5000元。以上两次住院共花费治疗费4.5万元，被告已全部承担了支付义务。后经原、被告协商，一致同意原告在不做伤残鉴定的情况下，由被告向原告一次性支付包括后续治疗费、误工工资、营养费、车旅费、陪护人员工资、伙食费等共计8万元（前两次住院治疗费4.5万元除外）。双方达成工伤事故赔偿协议书后，被告仅向原告支付了2万元，剩余6万元，原告多次催促，被告均拒绝支付。故原告诉至法院。原告谭锋为支持其诉讼主张，向本院提交了《工伤事故赔偿协议书》1份，拟证明原、被告就涉案原告受伤的损失已经达成赔偿协议，因被告未按期履行支付义务，尚差欠原告各项损失的赔偿款6万元的事实。被告胡泽良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年被告胡泽良聘请原告谭锋为其在广东潮州工地开吊车，2019年8月18日在施工过程中，原告被桩机钢板砸伤右脚，后经汕头仁济骨科医院治疗、攸县中医院治疗，被告支付了原告两次全部医疗费用45000元。2020年5月27日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《工伤事故赔偿协议书》1份，其中赔偿协议内容为：“为了解决乙方后续治疗的拆钢板以及其他费用，经甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方后续治疗费（包括拆钢板）医疗费、误工工资、营养费、车旅费、陪护人员工工资、伙食费等，共计8万元（前两次住院治疗费4.5万元除外）。二、赔偿款支付方式：甲方在2020年6月向乙方支付2万元，其余6万元在2020年8月前全部付清。三、此协议为一次性赔偿，乙方在后续治疗中发现其他意外，甲方不再增加赔偿款，甲方在本协议签订后，也不得以任何理由减少赔偿款。如甲方未按约定期赔付，逾期支付日息贰分。”被告按协议约定向原告支付了2万元赔偿款，余下6万元，被告未按期向原告支付，原告催收未果，酿成本案纠纷，原告诉至本院。另查明，（1）在审理过程中，原告自愿请求其逾期利息按全国银行同业间拆借报价利率的四倍计付利息，从2020年9月4日计算至实际支付之日止，以2020年9月4日一年期报价利率为基数；（2）全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系劳动者在从事雇佣工作受伤而要求赔偿的产生的纠纷，因此系提供劳务者受害责任纠纷。原告在从事被告雇请的工作中受伤，双方就被告应赔偿原告受伤后的后续治疗费及其他费用达成了《工伤事故赔偿协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照协议约定的内容及时完整履行。现被告仅按协议向原告履行了部分赔偿款的支付义务，系违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付下差的6万元赔偿款的请求，本院予以支持。原告同时请求被告支付上述6万元赔偿款的逾期利息，亦符合双方的协议约定，原、被告双方虽约定逾期付款的违约利息为日息贰分，但该违约的利率过高，在庭审中原告自愿要求按全国银行同业间拆借报价利率的四倍计付逾期利息（以2020年9月4日一年期报价利率为基数），系原告自行对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。又双方约定案涉的6万元赔偿款付款期限为2020年8月前，故本院对原告诉请要求被告从2020年9月4日起按全国银行同业间拆借报价利率的四倍计付利息至实际支付日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡泽良应支付原告谭锋赔偿款6万元及其利息（按年利率15.4%自2020年9月4日起计算至实际还款日止）。被告胡泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡泽良在本判决生效后十五日内支付原告谭锋赔偿款6万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率15.45%自2020年9月4日起计算至实际还款日止）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡泽良负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年十月二十九日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2063号之二申请执行人：张振星，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：胡道啟，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张振星申请执行被执行人王荆州、胡道啟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2945号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王荆州、胡道啟未按上述判决书履行义务，原告张振星于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王荆州逾期未自动履行。本院于2020年8月5日、10月9日对被执行人王荆州、胡道啟的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王荆州在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、农商银行、浦发银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为578.89元，已由另案冻结，被执行人王荆州在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为65.63元，被执行人王荆州无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王荆州虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人胡道啟在农业银行、邮政储蓄银行和农商银行开有帐户，在农业银行帐户的存款本院已冻结，被执行人胡道啟在财付通开有帐户，财付通帐户的存款本院已裁定冻结，被执行人胡道啟无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记。经电话联系，被执行人王荆州第一次接了电话，其自述是在天津打工，等治了钱，还你的钱，再打电话，被执行人王荆州不再接电话。本院在执行中查封了被执行人王荆州所有的位于曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角底、上三层共六间门面楼一座，送达查封裁定受，案外人王龙以查封的房产归其所有为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1721执异49号执行裁定，裁定驳回案外人王龙的异议请求，裁定送达后，案外人王龙向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请执行人张振星不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2063号限制消费令，对被执行人王荆州、胡道啟限制消费。本院于2020年10月28日告知了本案申请执行人张振星，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张振星未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张振星，申请执行人张振星同意终结本次执行程序。申请执行人张振星尚有借款70000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2945号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日法官助理李星书记员崔振宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1030号 申请执行人：陆立桂，女，1968年3月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：韦文宏，男，1975年11月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 被执行人：林海燕，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 被执行人：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦英进、林海燕、黄德胜的存款70万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄珠萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：何小扬，女，1962年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：陈能，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，系被告儿子，授权为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何小扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平、被告何小扬及其委托诉讼代理人陈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金33705.63元、手续费548.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息105.10元、逾期还款违约金0元、其他分期手续费548.25元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金33705.63元、利息105.10元、逾期还款违约金0元、账单分期手续费548.25元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对起诉事实和金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告还款423.80元用于抵扣本金、126.02元用于抵扣分期手续费，截至2020年9月8日，被告尚欠本金33281.83元、利息943.81元、账单分期手续费422.23元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年9月8日，被告尚欠本金33281.83元、利息943.81元、账单分期手续费422.23元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何小扬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33281.83元、账单分期手续费422.23元及利息（利息暂计至2020年9月8日止为943.81元，此后的利息以透支款本金33281.83元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为329.49元、财产保全费363.59元，合共693.08元（原告已预交），由被告何小扬负担（被告何小扬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1309号 申请执行人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社住所地广西壮族自治区南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 法定代表人韦志贵。 被执行人陆灿伟，男，1979年05月16出生，其他，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人赵雪平，女，1981年12月11出生，其他，住广西壮族自治区上思县。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与陆灿伟、赵雪平借款合同纠纷一案中，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的537394.55元，已执行标的0元，剩余未受偿标的537394.55元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被宾阳法院查封，本院暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0105民初5880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11362号之一 申请执行人曾任，女,汉族，1977年6月20日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码。法定代表人许磊。 被执行人许磊，男,汉族，1977年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人曾任与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币66690.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1972号之二 申请执行人东莞市塑金置业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********。 法定代表人胡祥龙。 被执行人徐荣，男，汉族，1985年10月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人东莞市塑金置业有限公司与被执行人徐荣其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初9771号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐荣应向申请执行人支付购房余款546773元及相应的利息、诉讼费人民币5290元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市塑金置业有限公司与被执行人徐荣达成执行和解意向，并于2020年10月14日向本院提交《执行和解协议》，且向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执1972号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗旭辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1641号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁启灿（曾用名梁啟灿），男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县。曾因犯诈骗罪于2016年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人莫丽冰，广东越众律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人梁启灿犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0305刑初548号刑事判决。宣判后，梁启灿不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至2018年2月期间，被告人梁启灿冒充深圳大学采购员，谎称为深圳大学采购食品，签订供货协议并以收取违约保证金、好处费的名义骗取被害人现金，分别骗取被害人温某2.8万元、詹某2.8万元、吴某12.8万元，后逃匿。经核实，梁启灿在如上供货协议中使用的“深圳大学饮食服务中心采购专用章”和收据中使用的“深圳大学饮食服务中心财务专用章”均系梁启灿找人伪造。原判据以认定的证据有：被害人温某、詹某、吴某陈述、书证抓获经过、身份信息、前科材料、被害人吴某提供的供货协议、保证金收据、聊天记录截图、被害人詹某提供的委托书及食品供货协议书、微信聊天记录和转账记录、被害人温某提供的食品新鲜干货供货协议书、深圳大学出具的证明、梁启灿辨认的提供给吴某的收据、银行开户及流水记录、粤海派出所出具的情况说明、证人张某（吴某妻子）证言、辨认笔录、现场勘验笔录、微信记录、被告人梁启灿供述等。原判认为，被告人梁启灿以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物共计人民币18.4万元，犯罪数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。梁启灿在实施诈骗过程中尚有伪造事业印章的行为，酌情从重处罚。其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。且系前罪刚刚刑满释放后即重操旧业，采用相同手段实施犯罪，主观恶性大，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁启灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人梁启灿退赔吴某12.8万元、詹某2.8万元、温某2.8万元。梁启灿不服原判，提出上诉称没有收取吴某10万元现金，原判认定事实错误。请求二审法院改判。梁启灿的辩护人提出：1、证明梁启灿收取吴某10万元现金的事实仅有一张来源不明的收条复印件，但该份收条上的署名是梁啟灿而非梁启灿，梁启灿也一直否认收到过10万元。2、一审辩护人没有保障梁启灿的诉讼权利，其辩护意见与梁启灿本人不同。请求二审法院对梁启灿从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁启灿以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。梁启灿是累犯，依法应从重处罚。梁启灿在实施合同诈骗犯罪过程中伪造事业单位印章，虽不数罪并罚，但需酌情从重处罚。梁启灿骗取吴某10万元现金的事实有被害人吴某陈述、张某证言、收条予以证实，应予确认。虽然收条上署名为“梁啟灿”，但经查“梁啟灿”为上诉人梁启灿的曾用名，其以此签名并不违反常理。关于一审辩护人是否保障梁启灿诉讼权利的问题，经查一审庭审时梁启灿同意鄢正雄律师为其辩护，梁启灿庭审中认罪，只是对犯罪数额有异议，而鄢正雄律师亦是发表对指控犯罪数额有异议的辩护意见，且原审判决也采纳了鄢正雄律师发表的意见，可见其辩护权利并未被侵害。故上诉人梁启灿及其辩护人所提意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年十月九日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1656号 原告：深圳市翰智煌电子有限公司。住所地：深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****。统一社会信用代码：91440300557156248R。 法定代表人：李雄。 委托诉讼代理人：。 委托诉讼代理人：。 被告：塞纳（香港）控股有限公司。住所地：香港湾仔轩尼诗道**易西商业大厦1902。 董事：郭镭。 被告：深圳市赛纳电子科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华苑路**212用代码：91440300088656636R。 法定代表人：郭镭。 本院受理原告深圳市翰智煌电子有限公司与被告塞纳（香港）控股有限公司、深圳市赛纳电子科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告深圳市翰智煌电子有限公司提出财产保全申请，请求查封被告塞纳（香港）控股有限公司、深圳市赛纳电子科技有限公司名下价值人民币3005141.8元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市翰智煌电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告塞纳（香港）控股有限公司、深圳市赛纳电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币3005141.8元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10037号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卓泽璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3709号之一 申请执行人黄珊，女，1998年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人黄珊与被执行人杭州东九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄珊向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人黄珊工资13288.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄珊，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈超峰