wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4407号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，营业地址邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：刘鹏，该行职员。 被告：邯郸市育发物资有限公司，住所地邯郸市邯山区罗南大街**。 法定代表人：张黎，该公司经理。 被告：邯郸市鸿远塑钢制品有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓库路******。 法定代表人：胡海军，该公司经理。 被告：南阳市万盛矿业有限公司，住所地南阳市镇平县南环路金泽园。 法定代表人：栾鲁刚，该公司经理。 被告：张黎，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：张军光，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：栾鲁刚，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：贾鑫磊，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：胡海军，男，汉族，1958年3月8日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：庞小军，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告邯郸市育发物资有限公司、被告邯郸市鸿远塑钢制品有限公司、被告南阳市万盛矿业有限公司、被告张黎、被告张军光、被告栾鲁刚、被告贾鑫磊、被告胡海军、被告庞小军为金融借款合同纠纷一案，本院收到诉状后，于2020年10月15日向原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行未在七日内预交案件受理费100094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司汇荣支行撤回起诉处理。 审判员  杨重远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2879号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，在审理过程中，原告马某1于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告马某1负担。审判员 田玉成 二〇二〇年十月十二日书记员 曹进翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2105号原告：杨晓梅，女，汉族，1991年3月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨阳、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇振，男，汉族，1989年3月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杨晓梅诉被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序2020年9月21日公开开庭进行审理。原告杨晓梅及委托诉讼代理人杨阳、杨雪到庭参加诉讼，被告刘勇振因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金391000元。2、判令被告按照月利率2%支付自2019年6月10日至实际清偿完毕借款之日止的利息（截止至2020年3月10日，利息暂计算为70700元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的费用（暂计10000元）。4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月6日至今，被告先后多次向原告借款669410元，承诺利息为月息2%，截止2019年6月10日，被告尚欠原告391000元，经多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘勇振未到庭无答辩。原告杨晓梅针对其主张提交以下证据材料：1、银行卡流水。2、微信聊天记录。3、支付宝截图。被告刘勇振未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：自2018年4月起，原告通过银行卡、支付宝、微信等方式多次向被告转款，金额总计669410元。原告认为上述款项均为借款，并自认被告已经归还部分借款，现尚欠391000元未还。本院认为,被告刘勇振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本案原告依据金融机构转帐记录、支付平台支付凭证提起民间诉讼，被告刘勇振未到庭抗辩双方此前尚有其它债务往来，转账系因其它经济往来产生，对原告称双方就391000元形成借贷关系的主张，因无相反证据反驳，本院予以采信。因原告转款行为持续发生，双方对借期、归还日期、利息无书面约定，双方亦未进行最终结算，对原告要求自2019年6月10日起按月利率2％支付借款利息的主张，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的律师费、保全担保费因无约定，且并非实现债权所必需，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓梅借款391000元；二、驳回原告杨晓梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，保全费2879元及公告费300元由被告刘勇振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月十四日书 记 员  王智熳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3370号原告：平罗县赛云建材有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：石某。特别授权代理。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人:孙某，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。原告平罗县赛云建材有限公司与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县赛云建材有限公司委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平罗县赛云建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款52800元并赔偿利息损失16632元，共计69432元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发建设石嘴山市大武口区紫郡新城B区工程所需，于2013年5月18日至同年6月3日从原告处购买粉煤灰蒸压砖（标砖）。2013年6月5日原告向被告交付宁夏增值税普通发票一张，开票日期为2013年6月3日，金额52800元，被告单位预算部，工程项目部、施工单位负责人和总经理均在《工程发票挂账确认单》签字确认，工程款挂账金额52800元。资金占用利息损失按2013年中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率4.5％。自2013年8月起计算至2020年8月，共七年，利息为16632元。以上款项经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理认定如下事实：2013年5月18日至2013年6月3日，被告分16次从原告处购买粉煤灰蒸压砖（标砖）。金额共计52800元。被告未向原告支付货款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交增值税普通发票1张、平罗县赛云建材产品发货票16张、工程发票挂账确认单1份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告标砖，应向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付货款52800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定付款时间，故对原告要求被告支付利息16632元的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县赛云建材有限公司货款52800元；二、驳回原告平罗县赛云建材有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治 二〇二〇年十月十六日书记员 罗海燕附件1：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7884号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****。统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄**英，女，1966年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西和通物业管理有限公司（下称原告）诉被告黄**英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西和通物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西和通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西和通物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1545号 罪犯王林超，男，1986年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪作出（2008）烟刑一初字第116号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1276号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4297号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1050号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1346号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1805号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王林超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王林超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王林超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王林超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王林超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月19日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
结 案 通 知 书 关于戴增开与金海威的（2020）浙0206执恢518号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人金海威已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3558号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：徐德焕，男，1983年12月1日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告徐德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告徐德焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2309元及违约金461元，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月14日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋2单元703室商品房一套（建筑面积106.88㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告徐德焕未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月14日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋2单元703室商品房（建筑面积106.88㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德焕于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告徐德焕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3513号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亮。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告刘亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款87316.66元；2、判决刘亮向原告支付保险理赔日之前应交的保险费7247.35元；3、判令刘亮以上述两项金额合计数94564.01元为基数，自2020年4月14日起按日利率0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令刘亮承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。刘亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，刘亮与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190010649），约定刘亮向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款120000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年1月21日，刘亮按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为刘亮，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1976.55元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘亮于2019年2月至12月共还款11期，支付了11期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年4月14日收到人保财险常德分公司代刘亮偿还贷款本息87316.66元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有刘亮身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与刘亮签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因刘亮未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付刘亮未偿还贷款本息87316.66元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为刘亮，故人保财险常德分公司要求刘亮返还代偿款87316.66元及保险费7247.35元，并从2020年4月14日至清偿之日按日利率0.06%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亮于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款87316.66元；二、刘亮于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费7247.35元；三、刘亮于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以94564.01为基数按日利率0.06%的标准支付自2020年4月14日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十四日书记员  杨雅如
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2889号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。负责人：杨林被执行人：金以俊，男，1960年10月21日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被执行人：自旭艳，女，1967年11月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人金以俊、自旭艳公证债权纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第181号执行证书已发生法律效力。因被执行人金以俊、自旭艳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人金以俊与自旭艳共有的坐落于昆明市高新区（房产证号：20××**）房屋，但申请人申请暂时不对该房屋进行处置，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币438447.29元，未受偿人民币438447.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30416号申请人：胡某，女，汉族，1986年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院于2020年8月23日立案审理原告郭燕娜诉被告曹瀚霖离婚后财产纠纷一案。申请人胡某称，被告曹瀚霖在胡某与曹瀚霖婚姻存续期间私自将夫妻共同财产200000元赠与给原告郭燕娜支付租房费用，并承诺购买公寓给原告郭燕娜。申请人认为，被告属于无权处分，若继续履行《离婚补充协议》内容，将会更加严重侵犯申请人的权益。因此，胡某向本院申请作为本案第三人参加诉讼，并提出请求：1、原告返还2017年3月14日以后被告赠与的租房费用200000元；2、判令《离婚补充协议》无效。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，申请人胡某提出的相关请求与本案不是同一法律关系，应另行主张。对胡某作为本案第三人参加诉讼的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人胡某作为本案第三人参加诉讼的申请。审判员  刘义芳二〇二〇年十月二十八日书记员  庄锦蓬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3470号原告：孙希贵，男，居住地临清市育新街****楼****，住临清市。被告：倪新峰，男，居住地临，居住地临清市新华办事处古楼东街居委会**。原告孙希贵与被告倪新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙希贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙希贵撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保476号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330212MA281NCM2M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路******东南面。 法定代表人：薛灏，该支行行长。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 被申请人 牛琼，女，1976年8月3日出生（公民身份号码为330204197608××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十二日 申请保全内容 申请冻结被申请人牛琼的银行存款280810.70元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人牛琼的银行存款280810.70元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1924元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 法官助理向婧 书记员华佳楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄国灯，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国灯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,861.63元，减半收取计1,930.82元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1164号之一申请人梁庞，男，汉族，1980年9月26日生，住平顶山市。被执行人李炎昌，男,汉族,1979年1月5日生,住平顶山市。关于梁庞申请执行李炎昌建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0411民调103号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1207800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少量存款（均是百元账户，本院已依法冻结）；被执行人名下有一辆豫Ａ×××**英菲尼迪牌车（本院已依法轮候查封，查封到期日为2022年8月12日）、豫Ｄ×××**帕萨特牌车（本院已依法轮候查封，查封到期日为2022年8月9日）；被执行人名下有一处位于平顶山市××路与轻工路交叉口南侧建工.观邸1单元7层701号房（不动产权证号：湛河15001589，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年8月6日）。除外暂无可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1207800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王东涛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执926号之二十申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。在执行过程中，被执行人韦修春在财付通支付科技有限公司内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦修春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2972.50元至贞丰县人民法院账户（账户：XXX********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱天才二〇二〇年十月十二日书记员  岑仕班
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙云利，男，1989年2月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙云利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙云利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0385)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,393.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,393.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6334号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。被告：周晓冰，男，汉族，1973年12月5日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告周晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告周晓冰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审判员 李 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 曲志菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5186号之一原告：高兴稳，男，1984年9月29日出生，汉族，农民。被告：邓林龙，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。原告高兴稳与被告邓林龙追偿权纠纷一案，本院根据原告的申请，依法对被告名下的银行账户、微信、支付宝存款40000元或者对其他等值的财产予以查封冻结。现原告申请撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告邓林龙名下的银行账户、微信、支付宝存款40000元及其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十月二十日书记员  郑妨妨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1817号 申请执行人：李春艳，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门油田内退职工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李莉，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，其他身份信息不详。 本院在执行申请执行人李春艳与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初6724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1185347.95元，受理费7746.00元，执行费14253.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡乐平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17125.40元。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十三日书记员  连芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29912号原告：严小俊，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人:廖文超，广东深展律师事务所律师。被告：陈灿洪，男，汉族，1980年5月31日出生，户籍地址福建省惠安县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告严小俊及委托代理人廖文超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97000元；2.判令被告支付利息66800元（以97000元为基数，按每月2%计算，自2017年7月20日起暂计至2020年6月19日，实际金额计算至被告还清所有借款之日止）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年6月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向严小俊借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2017.8.19日还清。借款人：陈灿洪，身份证号码：,2017.6.19”。原告提供的网上银行电子回单显示，原告于2017年6月19日分两笔向被告尾号为8383银行账户转账97000元。原告确认被告于2017年8月29日转账支付3000元，9月30日微信转账1100元。原告陈述，原、被告是认识十几年的好朋友，因资金周转困难，故向被告出借了资金，双方并约定每月按3%支付利息，2017年6月19日支付本金时，先预扣了3000元的利息，被告在2017年8月29日第一次支付利息的时候也是按照月利率3%支付原告3000元利息。原告主张多次催款，被告一直未履行还款义务，故起诉至法院。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有被告出具的借条、原告向被告账户支付相关借款的银行交易记录证实，本院予以确认。关于借款本金，原告实际出借97000元，本院予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，与原告预扣利息金额及被告第一次支付利息数额相互吻合，本院予以确认，故经本院核算，被告支付的4100元系借款97000元2017年6月20日至2017年8月1日期间的利息。双方当事人约定的月利率3%，高于月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，故被告应按月利率2%，自2017年8月2日起向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告严小俊借款本金97000元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月2日起计至履行完毕之日止）；二、驳回原告严小俊的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元（原告已预交），由原告负担13元，由被告负担1775元，被告陈灿洪应于本判决生效之日起五日迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员 易由页恒
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1286号黄斌、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司：关于黄斌申请执行中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2744号之一 申请执行人：张焕忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：诸建军，男，1989年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7029号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人张焕忠与被执行人诸建军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人诸建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＤ××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸建军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人诸建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张焕忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3733号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人郑丽若，女，汉族，出生于1962年2月5日，住大连市金州区。被执行人王治静，男，汉族，出生于1961年5月29日，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑丽若、王治静金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初3953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二日书记员  王 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5691号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：张杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十日书记员 丁燕平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2229号 原告：张玉华，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：任力国，男，1970年6月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张玉华与被告任力国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告任力国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2017年1月23日，被告以做生意为由，向原告借款17000元，原告同意后，以现金人民币的方式借给被告17000元。被告于当日给原告出具了欠条一张。事后经原告多次催要，被告偿还原告2000元，下欠15000元经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任力国未答辩。 诉讼中，原告出示欠条一份，内容为，今欠张玉华17000元（壹万柒仟元整）2017年1月23日，欠款人：任力国。原告称欠条为被告任力国书写并签名按手印。本院认为该份欠条为书证、原件，具有真实性、合法性、关联性，其证明力予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告以做生意为由向原告借款17000元。同日，被告为原告出具欠条一份，表明借款壹万柒仟元。借款后，被告偿还2000元。之后经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间因借款形成了17000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。因被告已经偿还2000元，现原告要求被告任力国偿还借款15000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任力国在本判决生效之日起五日内偿还原告张玉华人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告任力国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张栋华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执821号之五 申请执行人：游锡录，男，1961年10月29日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被执行人：象山县兴港房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇玉泉路**。 法定代表人：徐德其，总经理。 被执行人：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人游锡录与被执行人象山县兴港房地产开发有限公司、徐德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3602号民事判决已于2019年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2115840元及利息，并负担申请执行费23558.4元、案件受理费10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人徐德林罚款1000元，上述罚款被执行人徐德林尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院通过总对总财产查控反馈，查被执行人象山县兴港房地产开发有限公司有部分银行存款。经线上划拨，共扣划到被执行人象山县兴港房地产开发有限公司银行存款464875.98元。本院已从划拨款项中缴付本案申请执行费23558.4元、案件受理费10000元，余款431317.58元已支付申请执行人。 本院通过总对总财产查控反馈，查被执行人象山县兴港房地产开发有限公司所有的位于象山县的土地使用权（象国用2011第08022号），本院于2020年3月31日委托象山县人民法院查封该土地使用权，后被执行人象山县兴港房地产开发有限公司以超标的查封为由向本院提出异议，并另行提供其所有的位于象山县××镇××幢××单元××室的不动产【浙（2017）象山县不动产权第0011371号】为执行线索。经本院核实，该不动产确属被执行人象山县兴港房地产开发有限公司所有，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人对此未有异议。 2020年4月30日，本院至象山县行政服务中心查封了被执行人象山县兴港房地产开发有限公司所有的位于象山县××镇××幢××单元××室的不动产【浙（2017）象山县不动产权第0011371号】。 2020年5月11日，本院委托象山县人民法院解除对被执行人象山县兴港房地产开发有限公司所有的位于象山县的土地使用权（象国用2011第08022号）的查封。 因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法决定拍卖被执行人象山县××镇××幢××单元××室的不动产【浙（2017）象山县不动产权第0011371号】以清偿债务。2020年9月28日，被执行人象山县××镇××幢××单元××室的不动产【浙（2017）象山县不动产权第0011371号】在淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖后以143万元的价格拍卖成交。扣除拍卖广告费1200元、网拍手续费1430元、评估费5400元、过户税费75619.76元后，余款1346350.24元已支付申请执行人。 通过上述执行措施，申请执行人共实现债权1777667.82元。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人象山县兴港房地产开发有限公司法定代表人徐德其采取限制出入境措施。本院已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月21日，申请执行人书面同意暂不处置被执行人象山县兴港房地产开发有限公司名下的其他不动产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡明微
5广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3395号 被执行人王家彬： 关于被执行人王家彬罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第113号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初479号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄学坤，男，1982年1月25日出生，汉族，大学文化，无锡智创安防科技有限公司，户籍所在地河南省周口市商水县，住江苏省无锡市滨湖区。2020年5月8日、2020年9月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人黄学坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：黄学坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄学坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄学坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄学坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月2日0时20分许，被告人黄学坤与他人在本市滨湖区湖滨商业街“313羊庄”饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从望山路出发，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄学坤血液中的乙醇含量为150mg/100mL。归案后，被告人黄学坤如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄学坤在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、邹某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄学坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄学坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄学坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄学坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十五日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7011号原告：张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：李小英，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张旃喜与被告岳磊、陶立杰、李小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旃喜、被告陶立杰及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼，被告岳磊、李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币10万元，自2015年5月3日起至还款之日止的违约金暂记2万元，违约金按年利率24%计算。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告岳磊、陶立杰、李小英签订借款协议，借原告本金10万元，合同到期后被告拒不归还原告借款及违约金，期间原告多次催要无果，故诉至法院。被告陶立杰辩称：陶立杰没有借过张旃喜的钱，原告也没有跟陶立杰要过钱，原告不应该起诉陶立杰。被告岳磊、李小英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告岳磊向原告张旃喜借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2015年4月3日至2015年5月2日，逾期未还每日支付借款金额5%违约金，并由被告李小英、陶立杰提供连带责任担保。借款期限届满后，被告岳磊外出未归，原告于保证期限内要求被告李小英、陶立杰还款未果，于2020年8月27日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中2015年4月3日，被告岳磊向原告张旃喜借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2015年4月3日至2015年5月2日，逾期未还每日支付借款金额5%违约金，并由被告李小英、陶立杰提供连带责任担保。借款期限届满后，被告岳磊外出未归，原告于保证期限内要求被告李小英、陶立杰还款未果，于2020年8月27日诉至本院。故原告张旃喜要求被告岳磊、李小英、陶立杰偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年5月3日起至实际偿还之日止。原告要求违约金按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳磊、李小英、陶立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张旃喜借款10万元及该款违约金（违约金自2015年5月3日起至实际还款之日止，按2020年8月27日时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告张旃喜的其他诉讼请求。被告岳磊、李小英、陶立杰可直接将应履行款项转入原告张旃喜指定的账户：户名张旃喜，开户行中牟农商银行城西分理处，账号62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告岳磊、李小英、陶立杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 征
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币25,713.86元(币种下同)、利息8,677.62元、逾期还款违约金1,981.52元，共计36,373元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,713.86元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金25,713.86元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金25,713.86元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.85元，减半收取计221.42元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3587号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:曹祥河,男,1966年1月19日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹祥河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25281号原告：天津市滨海新区大港荣业进取五金商行，住所天津市滨海新区大港油田创业路**，统一社会信用代码92120116MA05QX8R5W。经营者：王艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>被告：天津市东宝润滑油脂有限公司，住所，住所天津市滨海新区大港油田红旗路**社会信用代码911201166007312617。法定代表人：郑国栋，职务经理。被告：张金峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住天津市滨，住天津市滨海新区>原告天津市滨海新区大港荣业进取五金商行（以下简称荣业五金商行）与被告天津市东宝润滑油脂有限公司（以下简称东宝油脂公司）、被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣业五金商行经营者王艳、被告张金峰到庭参加诉讼。被告东宝油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣业五金商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款100,732元，并以100,732元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自2018年2月10日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荣业五金商行诉称，原告系经营五金销售业务的个体工商户，被告公司员工张金峰自2018年2月10日起开始在荣业五金商行赊购各类五金材料，用于建设天津市东宝润滑油脂有限公司，2019年9月19日，经双方对账，被告共欠原告货款100,732元未付，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告东宝油脂公司未作答辩。被告张金峰辩称，张金峰只是东宝油脂公司的一名采购员，五金材料、阀门、电线等确实是经过张金峰的手从荣业五金商行拿的，对账单也是张金峰本人的签字，双方不存在私下交易的情况，张金峰离职前把这些都交给了东宝油脂公司，经过了公司领导的确认。原告要求给付的欠款应由东宝油脂公司承担，因为这是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2018年2月10日，原、被告开始业务往来，原告为被告供应五金材料、阀门、电线等，2019年9月19日，经原、被告对账，被告公司员工张金峰给原告出具对账单一份，内容为：东宝油脂截止到此日材料款共计110,732.2元，中途付款10,000元，余100,732.2元未付。后原告多次向被告催要未果，故而成讼。庭审中，被告张金峰自述其系东宝油脂公司的采购员，于2019年10月8日离职。以上事实，有原告荣业五金商行、被告张金峰的当庭陈述及原告提交的对账单予以证实。本院认为，被告东宝油脂公司购买原告的五金材料、阀门、电线等，理应及时给付原告货款。原告提交的对账单能够证明至2019年9月19日被告尚欠原告货款100,732.2元的事实，现原告主张被告给付货款100,732元，证据确实充分，本院对此予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2018年2月10日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，起算时间及利率计算标准于法无据，本院对此酌情予以调整，确定被告给付原告自2019年9月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（以100,732元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告张金峰系东宝油脂公司的采购员，被告张金峰与原告签订对账单系履行职务的行为，该案的民事责任应由被告东宝油脂公司承担，故原告主张被告张金峰承担民事责任的诉请本院不予支持。被告东宝油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市东宝润滑油脂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区大港荣业进取五金商行货款100,732元及自2019年9月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（以100,732元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市滨海新区大港荣业进取五金商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告天津市东宝润滑油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十月十二日书记员  侯晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申56号再审申请人（原审原告）：刘志梅，女，1987年3月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：大姚三台春妹农产品种植专业合作社，住所地：云南省楚雄州大姚县三台乡必期拉村委会嫫拉若村**，统一社会信用代码：93532326MA6N0JN82P。法定代表人：王春妹，该公司经理。被申请人(原审被告):大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺。被申请人（原审被告）:彭明顺，男，1970年3月生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州大姚县，现住云南省大姚县。被申请人(原审被告)：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A际住所地为楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。再审申请人刘志梅因与被申请人大姚三台春妹农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3678号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人刘志梅以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘志梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘志梅撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3141号 本院在执行申请执行人邓兰与被执行人刘静丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘静丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8602号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：杨丰香，男,1993年1月19日出生，汉族，住海南省万宁市。平安国际融资租赁有限公司与杨丰香融资租赁合同纠纷一案中，立案标的72409.97元及利息，现执行到位4327.92元。立案后本院依法对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人名下有网络资金4327.92元，本院已扣划完毕，查明被执行人名下有琼Ｃ8××**南骏牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件；未查询到被执行人有不动产、银行存款、注册公司、证券、保险。本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人。现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破375号之一申请人：深圳市赛恩特建材有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市赛恩特建材有限公司管理人负责人。2020年9月30日，管理人以深圳市赛恩特建材有限公司（以下简称赛恩特建材公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因赛恩特建材公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结赛恩特建材公司的破产程序。本院查明，本院于2020年5月29日裁定受理袁世伟申请深圳市赛恩特建材有限公司破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为赛恩特建材公司管理人。管理人接受指定后，前往赛恩特建材公司注册地址调查，但未能查找到赛恩特建材公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系赛恩特建材公司的相关义务人，除接管了赛恩特建材公司的部分印章外，并未能接管到其他证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对赛恩特建材公司的财产进行查询，均未发现赛恩特建材公司财产。本案共有1家债权人向管理人申报2笔债权，申报债权总额为16O7526.64元。经管理人审查确认上述1家债权人的债权，确认债权金额为1387916.24元，债权性质为普通债权。管理人已将编制的《深圳市赛恩特建材有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，赛恩特建材公司下落不明，管理人虽接管到赛恩特建材公司部分印章，但并未接管到其他任何财务账册和重要文件等资料。依据管理人对赛恩特建材公司现有财产及负债的调查结果，可以认定赛恩特建材公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；赛恩特建材公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告赛恩特建材公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市赛恩特建材有限公司破产；二、终结深圳市赛恩特建材有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十月十二日书记员  郝慧丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2691号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石岳森，男，1992年11月25日出生，彝族，文化程度初中，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2019年11月8日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月二十日，2020年1月15日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1279号起诉书指控被告人石岳森犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人石岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，一、2019年2月14日，被告人石岳森到本市白云区太和镇某档口对出路面，在一辆小轿车后车厢内盗走被害人石某1的黑色背包一个，内含现金人民币3000余元和黄金首饰一批。经认定，部分黄金首饰价值共计人民币26694元。二、同年4月8日，被告人石岳森到本市白云区某房内盗得被害人刘某1存放的电线一批。石岳森到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石岳森盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石岳森是累犯，应当从重处罚。石岳森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。石岳森认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处石岳森有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石岳森对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，一、2019年2月14日，被告人石岳森到本市白云区某档口对出路面，在一辆小轿车后车厢内盗走被害人石某2的黑色背包一个，内含现金人民币3000余元和黄金首饰一批。经认定，部分黄金首饰价值共计人民币26694元。二、2020年4月8日，被告人石岳森到本市白云区某西南侧被害人刘某2的厂房内，通过剪断上述厂房电线的方式盗得电线一批。2020年6月10日，公安人员在本市白云区将被告人石岳森抓获归案。上述事实，有到案经过，现场照片，前科材料，证人叶某的证言，被害人石某2、刘某2的陈述，被告人石岳森的供述，价格认定书，勘验、检查、辨认等笔录，现场监控录像等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人石岳森盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石岳森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人石岳森被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石岳森犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石岳森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人石岳森的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石岳森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人石岳森的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人石某2、刘某2；追缴不足以清偿的，责令被告人石岳森向石某2退赔人民币29694元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1625号 原告：文荣，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：何丽君，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告文荣与被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告文荣到庭参加诉讼。被告何丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识并成为异性朋友，后双方在交往过程中，被告何丽君以其需要偿还网贷为由向原告文荣借钱，原告多次借钱给被告用于偿还网贷，被告承诺发工资时向原告偿还借款，但到期后被告一直未能偿还。双方因该借款发生纠纷，于2019年10月27日经东莞市长安区上沙派出所调解，被告当场向原告出具了一张22850元的借条，约定每月向原告偿还3000元。原告后应被告要求再次借款，分别于2019年10月29日、11月20日、11月27日通过微信转账给被告2048元。借款合计24898元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。 被告何丽君未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1（转账记录、聊天记录）、证据2（借条）的真实性本院予以采信，对借条载明的22850元借款予以认可，其他几笔转账因性质不明且与原告诉请的金额不符，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文荣和被告何丽君于2019年通过网络相识成为男女朋友。在交往过程中，被告以偿还网贷欠款为由向原告借款。2019年8月5日至10月24日期间，原告通过微信转账陆续向被告支付了借款。被告于2019年10月27日向原告出具借条一份，借条载明：本人何丽君于2019年10月27日向文荣借款22850元，由于本人经济关系，经双方协商同意，何丽君每月27日向文荣还款3000元，特此为据。嗣后，被告未按照约定履行还款义务，原告经多次催讨未果遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告何丽君是否应向原告文荣偿还借款。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何丽君以偿还网贷欠款为由多次向原告文荣借款，原告通过微信转账陆续向被告支付了借款。被告于2019年10月27日向原告出具了借条，载明借款22850元。该借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同已经生效，双方形成的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何丽君于2019年10月27日出具的借条中承诺每月向原告文荣偿还3000元，但直至本案庭审结束，被告仍未按照约定履行还款义务，且经原告多次催讨未果，故原告请求被告偿还22850元借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还其于2019年10月27日之后转账支付给被告的2048元，本院认为，该款项与原告自己提供的证据转账清单金额不符，亦无其他证据佐证该2048元系借款，故本院不予支持，原告如有充分证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽君向原告文荣返还借款本金22850元，限本判决生效之日起五日内支付清； 二、驳回原告文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211元，由被告何丽君负担186元，由原告文荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年十月九日 书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4450号成杰：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年十月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3653号 申请执行人童晨，男，1991年3月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄赟，男，1987年12月29日出生，住兰溪市。 申请执行人童晨与被执行人黄赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童晨向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。本案执行标的为64900元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费711元。 执行立案后，本院向被执行人黄赟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人黄赟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人黄赟采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3653号 童晨： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12820号民事判决书,向本院申请执行你与黄赟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年06月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人黄赟的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人黄赟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人黄赟限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人黄赟采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11395号原告：王焕军，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍地河南省汝州市，现居住地址郑州市。被告：关聚齐，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市。原告王焕军诉被告关聚齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告王焕军到庭参加诉讼。被告关聚齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告购车款32000元及利息（利息自2020年2月20日至全部车款返还之日止，按年利率6%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日原被告签订车辆转让合同一份，合同约定被告以32000元价格向原告转让豫Ｑ×××**号机动车一辆，被告收到购车款后应积极配合原告办理过户手续，如未能办理过户手续，买方有权退车，卖方应将已收的购车款如数退还给买方。协议签订当日，原告将上述购车款交付给被告，被告既没有按合同约定将豫Ｑ×××**号机动车登记证书交付原告，更不配合原告办理过户手续，致使原告合法权益无法得到保障，已经构成违约。被告给原告签下保证书，保证于2020年2月20日将机动车登记证交付给原告，否则愿意将购车款32000元如数退还给原告。时至今日，被告也没有履行承诺，且原告得知该机动车已经被告办理抵押担保，严重损害原告权益请求解除合同，返还原告32000元购车款并支付相关利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：2020年1月21日，原被告签订《车辆转让合同》一份，约定被告将豫Ｑ×××**号机动车以32000元的价格卖于原告，并保证将车正常过户，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，被告将已付的购车款如数退还给原告。合同签订当日，被告向原告出具保证书一份，保证于2020年2月20日将登记证书交付给原告，如车辆登记证书不给原告，保证将车款32000元退还给原告。后被告未将车辆登记证书交付原告。2020年6月16日，被告向原告再次出具保证书一份，保证将该车款28000元于2020年6月30日退还给原告，至今被告未履行承诺，既未向原告交付登记证书，也未将款项退还给原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《车辆转让合同》、保证书及庭审陈述，原告按照约定向被告支付购车款32000元，但被告未按约定将登记证书交付原告，也未办理车辆过户手续，被告承诺于2020年6月30日将购车款28000元退回原告，故原告要求被告退回购车款28000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。同时，原告需将车辆返还被告。因涉案车辆原告目前占有和使用，原告再要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告关聚齐于判决生效之日起十日内退还原告王焕军购车款28000元，同时原告王焕军将豫Ｑ×××**号机动车返还被告关聚齐。二、驳回原告王焕军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，法院减半收取后，被告负担310元，余额310元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十月二十九日书记员  王慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1040号 申请执行人：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托代理人：杨成（特别授权），律师。 被执行人：梁国英，女，汉族，1966年6月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市顺祥物业服务有限公司与梁国英物业服务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初297号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执491号申请执行人：李国成，男，汉族，1949年6月7日出生，住长春市二道区。被执行人：吴世春，男，汉族，1974年2月25日生，住长春市朝阳区。被执行人：王立国，男，汉族，1981年10月19日生，住德惠市。本院执行申请执行人李国成与被执行人吴世春、王国立借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询未发现被执行人名下有房产、土地、理财产品等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十月十六日书记员  金 天
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11289号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:佛山市南海云沣纸箱厂,黄宁敏： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:佛山市南海云沣纸箱厂,黄宁敏财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5558号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**。 法定代表人：陆勇波，总经理。 委托诉讼代理人:孙成友。 被告：高付省，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市市中区。 被告:邱雪，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市市中区。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司（以下简称信华公司）与被告高付省、邱雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华公司委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告高付省、邱雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高付省、邱雪归还我公司垫款本金合计31019.08元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高付省、邱雪于2018年4月16日与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2020年5月12日利用保证金账户垫款31019.08元。 高付省、邱雪未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月高付省向临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司购买丰田卡罗拉轿车一辆，并申请个人汽车消费贷款。2018年4月16日，临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司作为甲方（担保人）与高付省、邱雪作为乙方（借款人）签订《个人汽车贷款（卡分期）委托担保合同》，约定乙方因购买汽车向中国工商银行临沂市中支行（以下简称贷款银行）申请分期贷款需要甲方为其提供担保，甲方同意为乙方此笔贷款提供连带责任保证担保，担保金额为人民币63000元整（以银行实际放款金额为准），担保期限3年（从银行贷款发放之日起计算。若贷款银行根据主合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，则甲方的担保期限也随即提前到期）。 2018年4月16日，高付省（分期付款申请人）、邱雪（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，分期付款申请人向信华公司购买汽车（车辆品牌为丰田），车辆总价为90000元，分期付款申请人自行支付首付款27000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在债权人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为63000元。分期付款申请人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。邱雪作为共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司作为上述合同的保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。 贷款发放后，因高付省多次逾期偿还贷款，信华公司于2020年5月12日通过保证金账户代高付省偿还银行贷款共计31019.08元。信华公司向高付省、邱雪索要该垫付款未果，为此成诉。 另查明，临沂市兰山区信华汽车销售服务有限公司于2017年12月20日变更名称为临沂信华汽车销售服务有限公司。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。信华公司作为保证人为高付省、邱雪偿还贷款31019.08元，有还款凭证等证据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”信华公司要求高付省、邱雪返还垫付的贷款31019.08元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，信华公司主张自代偿之次日即2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高付省、邱雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高付省、邱雪于本判决生效后十日内返还原告临沂信华汽车销售服务有限公司代偿款31019.08元及利息（利息以31019.08元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取288元，由被告高付省、邱雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  林琦