wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异94号案外人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**。负责人：吴学文，该行行长。委托诉讼代理人：康栋益、肖霞，该行员工。申请人：无锡听涛电子贸易有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇先中小区**楼法定代表人：冯晓飞。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：和润集团有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大楼法定代表人：虞松波,该公司董事长。被申请人：中海粮油集团有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****法定代表人：虞松波，该公司董事长。被申请人：舟山中海粮油工业有限公司，，住所地浙江省舟山市定海临港工业区老唐山）。法定代表人：虞松波。被申请人：上海润华投资有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****法定代表人：周刚烈。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行申请人无锡听涛电子贸易有限公司（以下简称听涛公司）与被申请人和润集团有限公司（以下简称和润公司）、中海粮油集团有限公司、舟山中海粮油工业有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波企业借贷纠纷保全一案中，因本院冻结了和润公司在中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）的相应存款，案外人中信银行向本院提出执行异议。本院立案受理后，于2020年1月19日作出（2020）苏02执异4号执行裁定，听涛公司不服该裁定向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）提起复议，省高院于2020年8月25日作出（2020）苏执复27号执行裁定：撤销本院（2020）苏02执异4号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行异议称：法院冻结和润公司的银行账户81×××31系和润公司在中信银行开设的保证金专户，账户内资金系和润公司为编号为（2019）信甬南银承字第190024号银行承兑汇票承兑协议提供保证金质押担保而向其交纳的保证金。该账户内资金特定化，且早已移交其银行作为债权担保，其对上述账户享有管理控制的权利，以及对账户内资金享有优先受偿权。由于该保证金被法院冻结，目前由其垫付相应资金用于解付。故请求法院依法解除对上述银行账户及资金的冻结措施。为此，中信银行提供如下证据：1、190024号银行承兑汇票承兑协议，明确和润公司申请承兑的汇票共计两张，票面金额共计3000万元。汇票出票日为2019年1月24日，汇票到期日为2020年1月24日。证明81×××31账户的资金3000万元为该承兑汇票的保证金。2、电子银行承兑汇票两张，出票人为和润公司，收款人为上海和润实业有限公司，承兑人为中信银行，票据金额分别为1000万元和2000万元各一张。3、中信银行保证金存款入账、冻结通知书以及和润公司借款凭据。证明和润公司的81×××31账户为保证金账户，保证金金额3000万元，中信银行因该账户款项承兑期限到期而垫资。经审查查明：本院在审理听涛公司诉和润公司、中海粮油集团有限公司、舟山中海粮油工业有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波企业借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）苏02民初560号民事裁定书裁定：冻结和润公司、中海粮油集团有限公司、舟山中海粮油工业有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。同月15日，本院作出（2019）苏02执保235号协助执行通知书，限额冻结8000.5万元，实际冻结和润公司在中信银行81×××31账户的银行存款3000万元。另查明：中信银行与和润公司于2019年1月24日签订编号为（2019）信甬南银承字第190024号《银行承兑汇票承兑协议》。该协议约定中信银行为和润公司开出2张银行承兑汇票，总额为3000万元，期限为十二个月，到期日为2020年1月24日；和润公司开立账号为81×××31的银行承兑汇票保证金账号，保证金金额为银行承兑汇票票面金额100%。当日，和润公司在该保证金账户存入3000万元保证金。中信银行开出两张银行承兑汇票，计3000万元。该银行承兑汇票于2020年1月24日到期，中信银行于2020年2月3日对外垫付了3000万元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：中信银行对案涉银行账户内的相应存款是否享有质权，法院是否应予以解除冻结。本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，中信银行与和润公司签订的银行承兑汇票承兑协议明确，和润公司申请3000万元的承兑汇票，应按票面金额100%交存保证金至指定账户81×××31。和润公司在该账户存入3000万元，中信银行开出共计金额3000万元的2张银行承兑汇票。因此，根据现有证据，可以认定案涉资金确系3000万元的银行承兑汇票保证金。因案涉银行承兑汇票的承兑期限已到期，中信银行已履行了对外付款义务，故中信银行申请解除对该保证金账户资金冻结的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：解除对和润集团有限公司在中信银行股份有限公司宁波分行81×××31银行账户中3000万元的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年十月十五日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》九、人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2297号 原告:潘克胜，男，1960年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘克胜与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘克胜及其委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘克胜诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供 铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费18420元，施日银及该公司股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付8104元，现尚欠劳务费10316元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘克胜劳务费10316元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘克胜逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费10316元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约1414.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘克胜为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费18420元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 另查明：2018年1月30日，被告惠祥农业公司时任法定代表人施日银及该公司其股东潘剑衡给原告出具对账单时，以“潘克正”的名义出具了对账单，本案审理期间，被告认可原告潘克胜与对账单中的“潘克正”为同一人。 本院认为：原告潘克胜主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费 18420元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原告自认被告在出具对账单后已支付8104元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘克胜给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘克胜请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬10316元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘克胜劳动报酬10316元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘克胜逾期付款利息（利息计算：以10316元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5622号原告：余华友，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，推土机驾驶员，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖宇阳建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码。法定代表人：晋英龙，该公司总经理。被告：晋齐平，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告余华友诉被告芜湖宇阳建设投资有限公司（以下简称宇阳公司）、被告晋齐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告余华友到庭参加诉讼，被告宇阳公司、被告晋齐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告推土机劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，自欠条出具之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为2660元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年7月，原告在被告宇阳公司承建的位于芜湖市三山区食品工业园内的芜湖市伍氏企业美食有限公司厂房工程施工现场从事推土机作业。工程完工后，因被告宇阳公司资金困难，未能向原告及时支付工程款，在原告的多次催要下，仍欠28000元未能支付。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宇阳公司未作答辩，亦未提交证据。被告晋齐平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系推土机驾驶员，经老乡介绍与被告晋齐平相识。2016年11月至2017年7月，原告应被告晋齐平的邀请自带推土机在位于芜湖市三山区食品工业园内的一工地从事推土机作业，劳动报酬按小时结算。工程完工后，被告晋齐平未能及时付清工程款，后于2019年2月2日向原告出具一张欠条，上载：“今欠到余华友贰万捌仟元整，事由推土机款（注：2700元加油费已扣除）。具条人：晋齐平”。欠条出具后，原告多次催要上述款项均未果，遂成讼。另查明：被告晋齐平系被告宇阳公司的股东兼监事，2015年12月22日至2017年7月7日担任被告宇阳公司的法定代表人，2017年7月7日以后被告宇阳公司的法定代表人由被告晋齐平变更为晋英龙。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告宇阳公司的私营企业基本注册信息查询单，被告晋齐平的户籍查询信息、被告晋齐平出具的欠条及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告应被告晋齐平的邀请为位于芜湖市三山区食品工业园内的一工地提供推土机劳务，其有权获取相应的劳务报酬。2019年2月2日，被告晋齐平以出具欠条的方式明确了尚欠原告劳务费28000元，该款至今未支付，现原告诉请要求被告晋齐平支付该部分费用合法有据，本院依法予以支持。因欠条未约定款项支付时间，原告主张劳务费的利息，本院依法支持被告晋齐平自原告起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。关于原告要求被告宇阳公司承担付款义务的诉请，原告提交的证据仅能证明被告晋齐平为被告宇阳公司的股东兼监事，虽其曾为被告宇阳公司的法定代表人，但在2019年2月2日向原告出具欠条时已不再担任被告宇阳公司的法定代表人，故该行为后果应由其个人承担。原告无证据证明被告晋齐平系受被告宇阳公司授权向其出具欠条，也未提供证据证明被告宇阳公司事后对该欠条进行了追认，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告宇阳公司承担付款义务的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋齐平于本判决生效之日起十日内支付原告余华友劳务费28000元，并支付自2020年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告余华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由原告余华友负担25元，被告晋齐平负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十月十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1558号 原告：谭寸石，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。 被告：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住北京市石景山区。 被告：胡桂容，男，1951年2月3日出生，系香港特别行政区居民，A）。 被告：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E，统一社会信用代码914403006700039727。 法定代表人：程桂芬，为该公司总经理。 被告：惠州市捷盛海铁储运有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道二街**海日大厦****房，统一社会信用代码91441300MA4UHQH46L。 法定代表人：王建军，为该公司经理。 本院受理原告谭寸石与被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司借款合同纠纷一案后，原告谭寸石向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司名下价值人民币4000000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告谭寸石的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司名下财产，以价值人民币4000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4357号 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年十月九日 书 记 员 黄青文（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王莉偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币20,785.36元(币种下同)、截止至2020年9月29日的利息6,522.30元、分期付款手续费1,763.02元、逾期还款违约金2,622.15元，共计31,692.83元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,785.36元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金20,785.36元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金20,785.36元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.63元，减半收取计159.82元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10615号 申请人深圳益联鑫电子有限公司。 法定代表人熊水华。 被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司。 法定代表人罗宣东。 上述申请人深圳益联鑫电子有限公司诉被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保10277号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币415071.95元的财产。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币415071.95元的财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2599号原告：上海金创电梯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金敏德，执行董事。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告：浙江腾盈进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴连新，总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，浙江西子律师事务所律师。第三人：唐智，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省资阳市安岳县永顺镇民安村**。第三人：代华，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县永顺镇进仕村**。第三人：杨俊杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县永顺镇民安村**。原告上海金创电梯有限公司与被告浙江腾盈进出口有限公司、第三人唐智、代华、杨俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以案情复杂、需重新整理后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金创电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金创电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金创电梯有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6715号原告：屏山县吉发租赁站，经营场所四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村丁家组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇友谊路**，统一社会信用代码91511525MA62ADUL2K。法定代表人：杜珂，系该公司执行董事兼经理。被告：罗昌全，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告屏山县吉发租赁站与被告宜宾宜辉建设工程有限公司、罗昌全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告屏山县吉发租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏山县吉发租赁站撤诉。案件受理费979.60元（已减半），由原告屏山县吉发租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十月二十二日书记员  李声琴
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1884号原告：王晚成，男，1972年7月20日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：廖晓明，男，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：田建辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住南县。原告王晚成与被告田建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晚成的委托诉讼代理人廖晓明到庭参加诉讼，被告田建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晚成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款人民币84,000元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（以84,000元为基数，自2020年5月13日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在海南经营塑料筐生意，原、被告因业务关系已相识三、四年，被告从2020年3月起，陆续在原告处购买塑料筐，至起诉之日，被告尚有84,000元货款未支付给原告。原告多次催要货款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。田建辉未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王晚成在海南经营塑料筐生意，田建辉多次在王晚成处购买塑料筐。2020年5月13日，田建辉经与王晚成结算，向王晚成出具欠条一张，载明“今欠到湘琼筐厂王晚成筐款84,000元整，捌万肆仟元整，欠款：田建辉，2020年5月13号”。之后王晚成多次向田建辉催要货款，田建辉未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，田建辉出具欠王晚成货款84,000元的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，田建辉应当及时向王晚成支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故王晚成主张计算逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。田建辉经传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建辉于本判决生效后二十日内支付原告王晚成货款84,000元及逾期付款利息损失（利息损失以所欠货款84,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年5月14日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告田建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊丽红二〇二〇年十月二十九日法官助理周造书记员阎菁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执151号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：庄金松，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省普宁市。 关于执行被执行人庄金松罚金一案，本院于2006年8月23日作出的（2006）揭中法刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人庄金松没有履行上述判决并处罚金5000元的义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本案于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、普宁市不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查，被执行人庄金松名下均无可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄金松有可供执行的财产，被执行人庄金松暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄妙容
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12922号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛云情雨意网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王聪。 原告王龙诉被告青岛云情雨意网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢979号斗山（中国）融资租赁有限公司、高国春:我院立案执行的申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人高国春融资租赁合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，将本案剩余全部执行标的支付给申请执行人。本案执行费1420元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初6953号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5468号之一申请执行人：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道府洲路**。法定代表人：楼伟国。被执行人：诸暨市曰丰化纤有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道莼塘东村陈家自然村/div>法定代表人：斯钰烽。被执行人：斯钰烽，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司与被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽向申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司支付货款274073.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7381元、执行费4121.82元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其法人代表下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市曰丰化纤有限公司、斯钰烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4516号蒋英华、黄林燕：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××47。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2075号 原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦****。 法定代表人：王建将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所。 委托诉讼代理人：汪书静,国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南京钛佳汽车科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区湖景路****div> 法定代表人：李晓亮，该公司执行董事。 原告南京零七优服科技股份有限公司与被告南京钛佳汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京零七优服科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告南京零七优服科技股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵 研
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执313号之一申请执行人柯安，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人柯安与被执行人吴喜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯安持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元；2、强制被执行人支付利息及逾期利息120000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五为标准，计算至借款还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费9000元、执行费7690元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴喜全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年4月16日、5月6日、5月25日、6月15日、7月3日、7月20日、8月10日、8月25日、9月21日，本院依法通过全国执行系统对被执行人吴喜全名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，除划拨被执行名下2671元银行存款，未查获到可供执行的证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院按照申请人提供线索前往十堰金林置业有限公司进行调查。2020年10月12日十堰金林置业有限公司出具情况说明载明，截止2020年9月30日吴喜全在该公司无保证金及工程款。4、因被执行人吴喜全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于8月10日对其采取限制高消费措施。5、本院通过执行系统对吴喜全进行关联，发现吴喜全在本院另有3件作为被执行人的案件，并均以终结本次执行程序方式结案。6、2020年9月28日，本院与申请人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人吴喜全名下其他可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴喜全名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初1149号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 郑佳奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33247号之三 申请执行人：谈毅，男，1969年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 申请执行人谈毅与被执行人曹丽霞民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1047166.67元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曹丽霞名下位于东莞市寮步镇××山花园××楼××房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。2020年9月21日，上述房产由练昌辉竞得，成交价格人民币1534915.37元，买受人已缴清全部价款。申请执行人已退案件受理费12940元已全部执行完毕，扣除案件执行费15055.87元、拍卖费10000元，已向申请执行人支付案款1265587.33元，剩余231332.17元待分配。2020年11月9日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作结案处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27352号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27352号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十月十六日 书记员 张晓旎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24924号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 邓均锡： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人邓均锡追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4330号，执行案号：（2020）粤1803执4492号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区福田街道福华路荣超城市春天花园**********，统一社会信用代码91440300699068710X。 法定代表人：阎怡逵。 被执行人：覃银爱，女，1982年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人覃银爱借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580709.6元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、轮候冻结被执行人覃银爱持有的深圳市前海小鱼儿实业发展有限公司20%的股权。二、轮候冻结被执行人覃银爱持有的深圳前海花无缺实业有限公司20%的股权。三、轮候冻结被执行人覃银爱持有的深圳市花无缺资产管理有限公司80%的股权。四、轮候冻结被执行人覃银爱持有的深圳市花无缺投资有限公司5%的股权。五、轮候查封被执行人覃银爱名下所有的位于盐田区××区××庄园××Ｂ102商品房（产权证号：70××13）。六、扣划被执行人覃银爱名下财付通支付账户3780.41元，已全部支付为诉讼费。申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费9607元，已执行到位3780.41元，剩余5826.59元未执行到位。本院已对被执行人覃银爱发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2304号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。 被告:段效德，男，1990年11月2日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告段效德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告段效德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令段效德偿还借款41000元本金及利息；2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和段效德于2018年9月30日签订了借款50000元的信E贷小额贷款，到期日为2019年9月29日。用途住房装修，借款月利率9.6‰，合同约定逾期还款月利率上浮50%计收罚息。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告段效德偿还借款本金38000元及利息。 被告段效德未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告段效德于2018年9月30日在我行签订了借款5万元的借款合同，到期日为2019年9月29日，截止目前被告尚欠借款本金38000元及利息未予偿还。 经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告成武农商行与被告段效德签订个人借款合同（仅适用于信E贷电子银行渠道办理）一份，该合同约定被告段效德以进住房装修为由，向原告成武农商行借款50000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率9.6%（即月利率8‰），逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 另查明：被告段效德于2020年4月15日偿还本金1000元，2020年5月15日偿还本金1000元，2020年6月18日偿还本金1000元，2020年7月16日偿还本金6000元，2020年9月11日偿还本金2000元，2020年10月14日偿还本金1000元；利息结息至2019年9月29日。 本院认为，被告段效德借原告成武农商行借款50000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告段效德提供了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告段效德在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金38000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算（即月利率12‰）。 被告段效德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段效德于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月30日起至2020年4月14日止，按月利率12‰计算；以49000元为基数，自2020年4月15日起至2020年5月14日止，按月利率12‰计算；以48000元为基数，自2020年5月15日起至2020年6月17日止，按月利率12‰计算；以47000元为基数，自2020年6月18日起至2020年7月15日止，按月利率12‰计算；以41000元为基数，自2020年7月16日起至2020年9月10日止，按月利率12‰计算；以39000元为基数，自2020年9月11日起至2020年10月13日止，按月利率12‰计算；以38000元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由被告段效德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2791号 原告：方平芝，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方小华（系方平芝儿子），住广西平南县。 被告：方海华，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 原告方平芝与被告方海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小华到庭参加诉讼，被告方海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方平芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告方海华归还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率2%，从2017年9月15日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因资金短缺，向原告借款1万元，约定每月2分息，承诺在2018年9月15日前还清本金和利息，但被告一直未还款也未付利息。2018年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，写明被告借到原告1万元，利息2分息/月。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。 被告方海华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，方海华（欠款人）向方平芝出具《欠条》一份，载明：本人方海华借方平芝1万元，计回利息2分。从2017年9月15日起借，年息计算。方海华借款至今，未返还方平芝借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方平芝与方海华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。方平芝主张方海华返还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方海华返还原告方平芝借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，从2017年9月15日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元，减半收取计110元（原告已预交），由被告方海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费220元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初176号 原告：刘禹，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：张生颖，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：兰州市市场监督管理局，住所地：兰州市城关区永昌路**。 法定代理人：张栋梁，该局局长。 委托代理人：马睿，该局干部。 委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。 第三人：甘肃天朗环保科技有限公司，住，住所地：兰州市榆中县定远镇定远村/div> 法定代表人：刘禹，该公司董事。 本院在审理原告刘禹诉被告兰州市市场监督管理局、第三人甘肃天朗环保科技有限公司行政登记一案中，原告刘禹于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告刘禹的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘禹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禹负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 岳亚丽 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5796号 原告：吴远超，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周宪贵，男，1977年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告吴远超诉被告周宪贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出免交诉讼费及撤回诉讼申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。另外，被告正服刑于云南省第四监狱，因新冠疫情防控需要，云南省第四监狱暂不接受视频开庭及当面开庭，本案因特殊原因未能开庭审理，对原告免交诉讼费的申请，经审查符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告吴远超撤回起诉。 二、案件受理费775元，准予免交。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 朱显倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6406号原告：丁巧玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张发俊，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘雪平，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘广辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁巧玲与被告张发俊、刘雪平、刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧玲、被告张发俊到庭参加诉讼，被告刘雪平、刘广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还借原告款150000元，并支付8月23日起至借款全部还清之日止按3%的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月23日，三被告从原告处借走现金150000元，由原告通过转账的方式将借款转入被告张发俊名下的邮政储蓄银行账户，并向原告出具借款手续一份，约定按3%计付利息。当时三被告承诺8月23日前偿还本息。此款后经原告多次讨要，三被告以种种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。张发俊辩称，原告起诉不错，属实，被告正在筹钱还钱，三个月之内尽量还清。这笔钱是刘广辉和刘雪平用了，张发俊只是帮忙签了字，具体钱是花在哪儿了，其也不清楚。刘雪平、刘广辉在法定期限内未答辩也未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，张发俊、刘雪平、刘广辉作为借款人向丁巧玲出具《借条》一份，内容显示：“今借丁巧玲人民币现金转账（大写壹拾伍万元整）小写150000元（用于资金周转、月利率3%，使用期限三个月，每月23日前付息4500元整。2020年8月23日前偿还本息。）”。同日，张发俊、刘雪平、刘广辉出具《收条》一份，丁巧玲向张发俊账户转款150000元。本院认为，债务应当清偿。丁巧玲要求张发俊、刘雪平、刘广辉偿还借款150000元，有三被告出具的《借条》、《收条》、交易明细予以证明，故本院对丁巧玲该项诉讼请求予以支持。关于丁巧玲要求张发俊、刘雪平、刘广辉支付8月23日起至借款全部还清之日止按3%计算的利息的主张，虽《借条》约定有利息，但该约定超出了法律规定，故本院仅对自2020年8月23日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息予以支持，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张发俊、刘雪平、刘广辉于本判决生效后十日内共同向原告丁巧玲偿还借款150000元，并支付自2020年8月23日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告丁巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，由被告张发俊、刘雪平、刘广辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红，女，1962年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102、尾号：9114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,669.66元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,669.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4481号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人刘习东，男，1997年1月19日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人郑银生，男，1994年3月8日出生，住广东省潮州市潮安区。被执行人林长光，男，1992年7月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人代重庆，男，1994年10月10日出生，住安徽省砀山县。被执行人包一鸣，男，1998年1月29日出生，住安徽省泾县。被执行人杨新，男，1991年7月18日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人张东玉，男，1993年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初478号刑事判决书，本院于2020年08月26日立案执行被执行人刘习东、郑银生、林长光、代重庆、包一鸣、杨新、张东玉诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4481号，执行标的496000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：            姓名              刘习东              郑银生              林长光              代重庆              包一鸣              杨 新              张东玉                  罚金              15000              20000              20000              20000              15000              15000              20000                  违法      所得              21000              140000              70000              49000              21000              21000              49000                  合计              36000              160000              90000              69000              36000              36000              69000
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3455号原告:方等生，男，1994年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告:方玲利，（曾用名：方小利），女，1973年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者本院在审理原告方等生与被告方玲利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告方等生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方等生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方等生撤回起诉。案件受理费7645元（原告已预交），本院减半收取 3822.5元，由原告方等生自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十月三十日               书    记    员     杨晨曦 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4815号原告：张小娟，女。被告：张锋，男。被告：张静，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司。本院在审理原告张小娟与被告张锋、张静、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。 审  判  员   肖维超  二O二O年九月二十七日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之十申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢众成存款10,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执845号之二申请执行人：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：9136000754223972X。法定代表人：胡盛，职务董事长。被执行人：祝官太，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与祝官太债权转让纠纷一案的（2020）赣0622民初488号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人祝官太发出执行通知书，责令被执行人祝官太即日起履行（2020）赣0622民初488号民事判决书确定的义务，但被执行人祝官太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝官太银行存款人民币200万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12561号原告：王爱芬，女，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：马宁，女，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江**。原告王爱芬与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王艳独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案被告马宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及逾期利息5833.33元（逾期利息以50000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年3月16日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年2月14日）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》承诺2018年3月15日前全部归还。原告已履行出借义务，被告至今逾期未向原告还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月15日，被告通过其名下账号yoarsher402的微信向原告名下账号sunabrasives-amanda的微信出具经被告签名的《借条》，该《借条》载明：“今向王爱芬借人民币伍万元整，承诺在2018年3月15日前全部归还，特立此据；马宁；2018.1.15”。同日，原告通过其名下尾号为4791的中国工商银行账户向被告名下尾号为0118的中国工商银行账户转款50000元。原告庭审时陈述，被告向原告出具《借条》后，至今未向原告偿还任何款项。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款50000元，原告向本院提交了被告通过微信向原告发送的有被告签名的《借条》照片、中国工商银行电子银行回单、双方的微信聊天记录等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，被告未举证反驳证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告据此要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方就涉案借款未约定利率标准，故原告请求被告偿还以50000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年3月16日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芬借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2018年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.84元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 何秋明
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢446号之一被执行人：徐辉辉，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。徐辉辉犯诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0482刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年07月17日立案受理，要求被执行人徐辉辉履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金60000元。执行过程中，本院于2020年09月4日向被执行人徐辉辉发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月14日向被执行人徐辉辉家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年7月22日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，被执行人徐辉辉无房产和车辆登记记录，本院于2020年9月24日扣划被执行人徐辉辉银行存款9101.21元，徐辉辉家属代为履行3000元。现查明，被执行人徐辉辉因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款47898.79元未执行到位。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务,被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡妍雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初945号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人顾某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2019年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪于2020年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；又因驾驶证吊销期间驾驶机动车于2020年6月16日被通辽市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被通辽市公安局查获，2020年7月22日在通辽市科尔沁区看守所服拘役刑，因本次危险驾驶罪于2020年9月21日被本院决定后由公安机关执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2020]873号起诉书、科检二部刑变诉[2020]Z38号变更起诉决定书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日22时10分许，被告人顾某饮酒后无证驾驶辽Axxx**号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至创业大道路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人顾某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人顾某如实供述了上述事实。 另查明，2020年6月3日，被告人顾某因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，此起犯罪系醉驾之后再犯罪。公安机关于2020年7月22日将被告人顾某送押通辽市科尔沁区看守所服前罪拘役刑。2020年9月21日前罪服刑期满，本院于同日决定后由公安机关对本次犯罪执行逮捕。 被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人顾某且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、前罪刑事判决书、抓获经过、被告人顾某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人顾某曾因治安案件及违规驾驶机动车两次被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人顾某在判决宣判后，刑罚执行之前再犯危险驾驶罪，应数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。归案后，被告人顾某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人顾某建议本次犯罪判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月6日止。所处罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金人民币六千元于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 “数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。” 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2793号 原告：嘉兴长通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码91330424329825657L。 法定代表人：李少萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘希刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：金沈祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告嘉兴长通汽车销售服务有限公司诉被告金沈祥买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月29日以原被告已达成和解协议，被告已支付3000元且双方对案涉汽车尾款再无异议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴长通汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告嘉兴长通汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 董文清 书 记 员 冯 维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3382号申请执行人：浙江天安融资担保有限公司，住所：乐清市城南街道天豪公寓**。法定代表人：何顺春,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：王达进，男，1971年1月25日出生，汉族，住乐清市。，住乐清市>申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人王达进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王达进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查行人王达进有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王达进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王达进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王达进作出罚款1000元决定,同时对被执行人王达进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王达进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终409号 上诉人（原审被告）：宜都汇龙建筑劳务有限公司。 法定代表人：李明。 被上诉人（原审原告）：广西龙跃升建材租赁有限公司。 法定代表人：于学丁。 原审被告：中铁十一局集团有限公司。 法定代表人：何义斌。 上诉人宜都汇龙建筑劳务有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人广西龙跃升建材租赁有限公司（以下简称龙跃公司）、原审被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。 汇龙公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送湖北省宜都市人民法院审理，由龙跃公司承担案件受理费。事实与理由：双方当事人对本案案由、合同履行地、诉讼请求等事项存在争议，原审法院直接认定其为合同履行地法院不当。湖北省宜都市人民 法院作为被告所在地法院对本案有管辖权，原审法院对此亦予以认可。因此，本案应当由湖北省宜都市人民法院审理。 龙跃公司未作答辩。 中铁公司未陈述意见。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物使用地南宁市壮锦大道为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，龙跃公司选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回汇龙公司对本案管辖权提出的异议且由其负担案件受理费100元并无不当。 综上，汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年十月十九日 5 法官助理曾晓东 书记员周慧敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊玉姣，女，汉族，1976年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告熊玉姣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告熊玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88260.94元，其中本金64467.26元、利息8059.3元、逾期还款违约金14299.05元、分期付款手续费1395.33元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告熊玉姣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64467.26元和支付分期付款手续费1395.33元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玉姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64467.26元、分期付款手续费1395.33元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告熊玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月23日                  申领人              熊玉姣                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              64467.26元                  利息              8059.3元                  逾期还款违约金              14299.05元                  分期付款手续费              1395.33元                  增值服务费              40元
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1165号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：康栋。被执行人：李冰。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人康栋、李冰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付849832元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1345号 原告：杨永利，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地保定市雄县，现住北京市大兴区。 被告：赵彦华，女，1972年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨永利与被告赵彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨永利到庭参加诉讼，被告赵彦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币274571元，大写：贰拾柒万肆仟伍佰柒拾壹元整。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告杨永利与被告赵彦华系商业合作关系，原告杨永利向被告赵彦华供应电缆，被告赵彦华向原告杨永利支付货款，截至2018年2月2日，被告赵彦华累计欠款金额为274571元整，但是，还款期限届满，被告赵彦华迟迟不还款。原告认为，原被告之前的商业合作关系合法 —2— 有效，双方都应当诚实信用履行义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。 赵彦华未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“截止2018年2月2日欠杨永利货款总合计274571，大写金额：贰拾柒万肆仟伍佰柒拾壹元整。欠款人：赵彦华2018年2月2日”。打条后被告向原告出具票号为1050113019803990、1050113019803991空白转账支票两张。原告当庭陈述与被告系商业合作关系，被告多次向原告购买电缆，截止2018年2月2日共欠电缆款274571元，因被告银行账户中存款余额不足，原告未能兑现，经原告多次催要被告一直未偿还欠款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告出具的转账支票未能兑现，不能作为被告还款的证据。原告依欠条主张被告偿还欠款274571元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永利电缆款人民币274571元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,419元，由被告赵彦华负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1575号申请执行人:李强，男，1958年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:邓长生，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李强与被执行人邓长生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4080号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人邓长生发出执行通知书，责令被执行人邓长生向申请执行人李强偿还借款利息127000和申请人垫付的受理费2495元的义务，并承担申请执行费1842元。但被执行人邓长生未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓长生在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人邓长生住所地基层组织证实，被执行人邓长生无可供执行财产。本院已告知申请执行人李强本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李强未向本院提供被执行人邓长生有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保136号 铜仁市万山区XX原生态农业产业有限公司、 贵州铜仁XX食用菌专业合作社： 铜仁市万山区XX原生态农业产业有限公司与贵州铜仁XX食用菌专业合作社财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年10月30日额度冻结了被申请人贵州铜仁XX食用菌专业合作社的银行账户存款1200000元。 措施日期:从2020年10月30日至2021年10月30日止。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2172号 原告：苏拥军，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告苏拥军与被告涉县德胜房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院审理本案后发现案情复杂，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李秀红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙爱菊 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2574号之一 申请执行人：杨健，男，1989年7月5日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳佳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：郭寒义，男，1983年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人杨健与被执行人郭寒义合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11375号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1009798.5元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2020年7月25日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求申请参与分配深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执17225号案被执行人名下位于深圳市南山区××路××区××10的房产的所得款项。2020年7月27日，本院已向深圳市罗湖区人民法院转交《参与分配申请书》。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4619号原告：曲靖市恒大物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区曲沾大道顺景花园小区**，统一社会信用代码915303025501189270。被告：潘秀云，女，，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒大物业服务有限公司与被告潘秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曲靖市恒大物业服务有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由曲靖市恒大物业服务有限公司负担。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 玥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2696号 申请执行人：陈雪珍，女,汉族,1976年10月17日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈雪珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈雪珍终止合同的经济补偿金24871.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项341元，并将执行款项341元退给申请执行人陈雪珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿24530.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5402号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张校郡，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张校郡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢649号 申请执行人:李彬，男,1971年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王**，男,1952年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终2460号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人李彬与被执行人王**提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6664号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：董某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1089号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐建华，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，羁押前租住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人易惠新，江西华晟律师事务所律师。辩护人毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人徐建华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人易惠新等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月底，被告人徐建华租住在宜春市袁州区，此后被告人徐建华长期在此居住。2020年4月10日左右，被告人徐建华与吸毒人员彭某认识后要其到家中居住。彭某在被告人徐建华家居住了约10日。居住期间，被告人徐建华与彭某共同吸食毒品三次。2020年4月28日晚，彭某再次来到被告人徐建华家中，两人又一次共同吸食毒品。公诉机关认为被告人徐建华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表及回执、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处警经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录和照片、辨认笔录、证人彭某、徐某的证言、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、租房协议、被告人徐建华的供述、常住人口详细信息等证据证明。被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系初犯，认罪认罚，同意公诉机关的指控和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十二日代书记员 汤艺璇