江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1636号 原告：邱云女，女，1970年8月24日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：严婷，女，1992年7月14日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：吴应财，男，1990年12月30日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险江西公司）,住所地：江西省南昌市红谷滩新区**地块博泰江滨小区******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国。 委托诉讼代理人：刘开笔、沈永莲，江西明实律师事务所律师。特别授权代理。 原告邱云女与被告严婷、吴应财、华安保险江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云女委托诉讼代理人谢应根，被告严婷、被告吴应财、被告华安保险江西公司委托代理人沈永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云女诉称：2020年04月07日10时30分左右，被告严婷驾驶赣Ｆ×××××小车在206国道由南往北方向行驶，当行驶至南城县株良镇株良村路段时，与前方同方向原告邱云女驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱云女受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤花费大量医疗费，并因伤致残。经南城县公安局交警大队认定，认定被告严婷负本次事故全部责任，原告邱云女不负本次事故责任，因赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告吴应财，该车在被告华安保险江西公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告严婷垫付了医药费41342.45元，就其他赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失148089.83元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；被告华安保险江西公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告严婷辩称：肇事车辆在被告华安保险江西公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。我方同意承担医院发生的医疗费用中10%的非医保用药。事发后，我方已垫付原告20000元，在南城县交警队押了20000元，合计48000元，请求法院一并处理。 被告吴应财辩称：同意严婷的答辩意见。 被告华安保险江西公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉讼请求不合理，医药费应当扣除20%非医保用药，药店费用不认可。住院伙食费和营养费按20元/天计算。对三期鉴定有异议，应按实际住院天数计算，护理费标准过高，应按115元/天计算。后续治疗费待实际发生后另行主张。误工费不支持，精神损害抚慰金应按2000元计算。交通费由法院酌定，摩托车修理费不认可。我方不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2020年04月07日10时30分左右，被告严婷驾驶赣Ｆ×××××小车在206国道由南往北方向行驶，当行驶至南城县株良镇株良村路段时，与前方同方向原告邱云女驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱云女受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第361021520200000040号道路交通事故认定书，认定被告严婷负本次事故全部责任，原告邱云女不负本次事故责任。 事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，花费了医药费3639.50元。后转南城县中医院住院治疗，住院19天，花费了医药费37702.95元。2020年5月27日，原告在南城县中医院门诊治疗，花费110元。出院后，原告在药店购药花费1125元。2020年8月18日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书:原告的伤残等级被评定为十级伤残;误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日;原告后续需拆除内固定装置、康复治疗，评定后续治疗费为17000元。此次鉴定花费鉴定费2500元。 原告邱云女出生于1970年8月24日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张的被扶养人有其母亲占千容（1933年11月27日出生），占千容除原告外还生育五个子女。原告主张花费交通费300元，修理摩托车花费1200元。 被告严婷和被告吴应财系夫妻关系。被告严婷持C1驾驶证。赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告吴应财，该车年检有效期至2021年2月。被告吴应财为该车在被告华安保险江西公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告严婷垫付了医药费28000元，另在交警队交纳押金20000元，原告已在押金中领取13342元。庭审中，被告严婷自愿承担原告医院医疗费用中10%的非医保用药，被告华安保险江西公司亦表示同意。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，株良镇骆家塘村村委会证明，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院发票、疾病证明书、24小时出入院记录、用药清单，南城县中医院发票、门诊发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单，江西省天添康药房连锁有限公司南城县洪卫店发票，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，维修发票及维修清单；被告严婷提供的收条、暂收条以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告严婷负本次事故全部责任，原告邱云女不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告严婷作为肇事车辆的驾驶员，应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告严婷拥有合法驾照，驾驶的车辆也办理了年检和保险，被告吴应财作为肇事车辆的登记车主对本次交通事故的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告华安保险江西公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告严婷和原告按各自过错比例承担。同时被告华安保险江西公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告严婷承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险投保了不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告华安保险江西公司承担赔偿责任。被告严婷自愿负担原告医院发生的医疗费中10%的非医保用药即4145元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。药店购买的药品和拐杖等费用，符合原告伤情，已实际发生，本院亦予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2500元，本院亦予以支持。被告华安保险江西公司对鉴定意见书中的三期鉴定结论有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该抗辩意见本院不予采纳。被告华安保险江西公司主张后续治疗费待实际发生后另行主张的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间19天为准，按30元/天计算，营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2019年江西省非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告主张的误工费，于法有据，本院予以支持，误工费可参照2019年江西省非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135.5元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张交通费300元，考虑实际支出的需要，本院酌情支持200元。原告主张摩托车修理费1200元，并提供维修费发票和手写维修清单，没有车辆定损单及车辆损失鉴定等证据相佐证，且维修费用偏高，考虑摩托车受损及维修的事实，本院酌定修理费600元。被告华安保险江西公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费42577.45元；2、后续治疗费17000元；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、护理费14595元（139元/天×105天）；6、误工费28455元（135.5元/天×210天）；7、残疾赔偿金74984.83元[（36546元/年×20年×10%）+（22714元/年×5年×10%÷6）]；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费200元；10、摩托车修理费600元；10、鉴定费2500元。以上合计人民币188732.28元。 三、责任承担：被告严婷自愿负担医疗费中的非医保用药4145元，本院予以确认。被告华安保险江西公司应在交强险限额内赔偿原告摩托车修理费、医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120600元，超出交强险限额的部分63987.28元（188732.28﹣120600﹣4145），由被告华安保险江西公司在第三者责任险中赔偿，以上合计被告华安保险江西公司共应赔偿184587.28元。因被告严婷已垫付41342元（28000＋13342），为避免诉累,故保险公司理赔款中应退付被告严婷的金额为37197元（41342-4145）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安保险江西公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告184587.28元。 二、被告严婷可退回37197元，在扣除其应承担的案件受理费后，在保险公司上述赔偿款中退付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担131元，被告严婷负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪