wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13360号 申请执行人：郝正清，女，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：石利洛（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**，统一社会信用代码914401017178627247。 法定代表人：林淑萍。 申请执行人郝正清与被执行人石利洛（广州）贸易有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2209号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款本金391488.26元（人民币，同下）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 皎
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保91号 申请人：白现成，男，1961年5月12日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李**，男，1991年5月25日出生，汉族，武安市人。 被申请人：申建珍，女，1965年5月27日出生，汉族，邯郸市丛台区人。 申请人白现成于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**、申建珍在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李**、申建珍在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕亚锋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民特23号申请人：赵达成，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************91X，系被申请人的儿子。被申请人：刘美容，女，1940年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************921。代理人：赵达昌，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************933，系被申请人的儿子。申请人赵达成申请宣告被申请人刘美容为无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人赵达成称，被申请人刘美容与申请人是母子关系，刘美容于2017年12月12日入住江门市第三人民医院，住院已将近三年时间，现刘美容精神不清醒、生活不能自理，已失去语言及行动能力，因申请人需要到银行提取刘美容银行卡上的存款用于刘美容的日常开支，故向法院提出申请，请求依法宣告刘美容为无民事行为能力人，并指定申请人为刘美容的监护人。被申请人刘美容的代理人赵达昌称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定刘美容为无民事行为能力及指定申请人为刘美容的监护人没有异议，同意申请人请求的事项。本院经审理，认定事实如下：被申请人刘美容与申请人赵达成是母子关系，刘美容的丈夫赵崇德已去世，刘美容与赵崇德生育有儿子赵达成（申请人）、赵达昌及女儿赵雁虹三人。2020年8月12日，申请人及赵达昌、赵雁虹三人委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘美容的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受理后，于2020年9月28日出具江精司鉴[2020]第207号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，其中民事行为能力评定载明“被鉴定人目前患有器质性精神障碍：阿尔茨海默病，其情感、思维和意志表达丧失，不能言语，不能表达自己的意愿，社会功能丧失，对自己目前的处境及个人权益缺乏客观的认识。以上说明被鉴定人目前因受疾病影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表达，无法准确辨认本人行为的性质及可能带来的后果及影响，不具有妥当处理本人个人事务的能力。根据《司法鉴定技术规范》精神障碍者民事行为能力评定指南中……，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断为器质性精神障碍：阿尔茨海默病。2、被鉴定人目前民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，被申请人刘美容的女儿赵雁虹对申请人申请宣告刘美容为无民事行为能力及指申请人为刘美容的监护人无异议。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、证明书、司法鉴定意见书、询问笔录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为申请宣告公民为无民事行为能力。一、关于被申请人刘美容是否应宣告为无民事行为能力的问题。刘美容经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，刘美容的代理人确认申请人申请的事实和理由，并同意申请人请求宣告刘美容为无民事行为能力及指定申请人为刘美容的监护人；刘美容的配偶已去世，其女儿赵雁虹及刘美容的代理人赵达昌对申请人请求的事项也无异议，因此，申请人申请宣告刘美容为无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。二、关于应否指定申请人为被申请人刘美容监护人的问题。刘美容的配偶已去世，刘美容生育有三名子女，刘美容在入院治疗前一直与申请人（即大儿子）生活居住，除申请人外，其他二名子女对指定申请人为刘美容的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为刘美容的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘美容为无民事行为能力人。二、指定申请人赵达成为被申请人刘美容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十月十六日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢980号申请执行人：时梅英，女性，1972年12月23日出生，汉族，住许昌市八一路**魏都区。被执行人：胡志昊，男性，1983年04月22日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初392号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡志昊银行存款、收入147215.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4049号之一申请执行人毛修存，男，1972年1月29日出生，住乐清市。被执行人项加方，男，1972年8月13日出生，住乐清市。申请执行人毛修存与被执行人项加方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款25300元及利息，并负担案件受理费433元、执行费279.5元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项加方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项加方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项加方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项加方有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月28日，被执行人项加方尚欠申请执行人毛修存执行款25300元及利息，暂未发现被执行人项加方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项加方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项加方作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项加方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛修存，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项加方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  连祝宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15671号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王军仓，男，1968年8月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王军仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50830.37元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年06月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共26729.63元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王军仓于2016年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告王军仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50830.37元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月14日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；手续费从2017年6月14日起按每期180元的标准计至2020年9月14日止；上述结果需扣除被告王军仓在2017年6月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月15日起的利息、违约金、手续费，合并以50830.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王军仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王军仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月12日                  贷款人              王军仓                  贷款金额              60000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月14日                  首期还款时间              2016年10月14日                  逾期还款起始日              2017年6月14日                  尚欠本金总额              50830.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月14日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执303号之二 申请执行人：庞国远，男，1990年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈土新，男，1986年12月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人庞国远与被执行人陈土新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民特3号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈土新向申请执行人庞国远偿还借款本金179000元及利息；负担案件执行费2585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人陈土新的财产情况是：(1)有银行存款共计4100元，本院已扣划至本院账户;（2）有两辆汽车，分别为：车牌号为粤Ｇ×××××号东风牌汽车和粤Ｇ×××××号福特牌汽车，本院已裁定查封，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人庞国远，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位4100元，未执行到位的款项为：174900元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共4页
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1771号之一申请执行人：宁俞，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：丁京标，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人宁俞与被执行人丁京标买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁京标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁俞向本院申请强制执行。本院于2020年6月16立案执行，执行标的19723元，执行费用195.84元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人丁京标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求丁京标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁京标未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人丁京标纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁京标名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人丁京标名下有车辆信息。4.通过委托越城区人民法院协查，未发现被执行人丁京标名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人丁京标的股权登记信息。6、通过委托越城区人民法院协查，未发现被执行人丁京标名下有公积金信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人丁京标有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁俞的代理人。综上，被执行人丁京标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异215号案外人：梁影，女，汉族，1981年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云南堰商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**云南文贸大厦****，组织机构代码：57725176-0。法定代表人：钟太安，总经理。被执行人：罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生，住云南省安宁市。被执行人：昆明誉和酒店有限公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区东寺街**和谐时代公寓机构代码：59711522-1。法定代表人：罗双英。本院在执行申请执行人云南堰商融资担保有限公司与被执行人罗双英、昆明誉和酒店有限公司追偿权纠纷一案中，案外人梁影对本院查封的位于昆明市西山区（房产证号：20××**）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁影异议称：申请执行人云南堰商融资担保有限公司与昆明誉和酒店有限公司、罗双英债权文书纠纷一案，该案既（2018）云0102执5932号《公告》执行中，昆明市五华区人民法院要求被执行人及居住在西山区房屋的所有人员于2018年8月13日前腾空并迁出，交由法院评估，拍卖。在此，异议人提出执行异议。因涉及异议人的财产租赁问题，特向贵院提出执行异议申请。异议涉案房屋2014年9月3日前属于异议人所有，2014年9月3日后，异议人与罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司，签订房屋买卖协议将涉案房屋以621000.00元卖与罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司，罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司已支付261000元，尚余360000元尚未支付。双方于2014年11月27日签订租赁合同，租赁期限自2014年12月1日至2026年11月30日止，每年抵扣欠款30000.00作为租金，租赁期12年抵扣360000.00元作为租金。异议人对涉案房屋租赁使用权至2026年11月30日止，该期间为异议人合法占有使用期间，据此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，请贵院核查，支持异议人的请求。请求：在租赁期内保护异议人的居住使用权不交付法院或买受人。本院查明：原告云南堰商融资担保有限公司诉被告罗双英、谢职宁、昆明誉和酒店有限公司、第三人代子唯追偿权纠纷一案，本院审理后于2016年11月28日作出（2016）云0102民初2583号民事判决书，判决：一、被告罗双英于本判决生效后十日内向原告云南堰商融资担保有限公司偿还代偿款628851元，并承担上述代偿款自2016年3月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告罗双英于本判决生效后十日内向原告云南堰商融资担保有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费22865.53元；三、被告罗双英到期未偿还上述债务，则原告云南堰商融资担保有限公司享有对被告昆明誉和酒店有限公司所有的位于东寺街××商城××号［他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；四、被告昆明誉和酒店有限公司对被告罗双英的上述债务承担连带保证责任，被告昆明誉和酒店有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告罗双英追偿；五、驳回原告云南堰商融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10389元、公告费300元，由被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司共同负担。该民事判决书生效后，被告罗双英、昆明誉和酒店有限公司未履行还款义务，原告云南堰商融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月31日以（2018）云0102执5932号案立案执行，执行过程中于2019年8月22日查封、冻结了涉案房屋,并于2020年8月6日到涉案房屋张贴腾房公告，责令被执行人于2020年8月13日前腾空并交付法院执行。另查明：昆明市房屋原系梁影、李焘共同所有，梁影、李焘2014年11月10日协议离婚，约定该房屋归女方所有。2014年9月15日，梁影、李焘与昆明誉和酒店有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将梁影、李焘共有的位于昆明市房屋出售给昆明誉和酒店有限公司，房屋成交价金额人民币620000元，付款方式为一次性付清，款项付清后交房。双方于合同签订当日到昆明市国正公证处就上述房屋买卖合同办理了公证。上述合同签订后，昆明誉和酒店有限公司法定代表人罗双英于2014年10月1日向梁影转账21000元，于2014年10月10日转账支付100000元，于2014年11月20日转账支付50000元，于2014年11月26日转账支付100000元。涉案房屋于2014年9月29日办理过户登记至被执行人昆明誉和酒店有限公司名下，于2015年3月19日设定抵押给申请执行人云南堰商融资担保有限公司。再查明：2014年11月27日，昆明誉和酒店有限公司与梁影签订《房屋租赁合同》，约定承租方于2014年9月3日将位于东寺街××商城××房屋房屋××给××房，已付金额26万元，还剩金额36万元，现以欠款抵租金的方式出租该房屋，房屋租金每年30000元，梁影用来抵作租金，租赁期限自2014年12月1日至2026年11月30日，并于2014年12月1日将房屋交付梁影。梁影自2015年开始向云南誉和物业有限公司缴纳物业费。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”本案中，案外人梁影与被执行人昆明誉和酒店有限公司在2014年12月1日即签订了租赁合同，该租赁合同签订于申请执行人取得对涉案房屋的抵押权以前，且承租人梁影签订租赁合同后即占有使用了涉案房屋。现梁影主张在租赁期限内保障其占有、使用权利，停止交付他人占有、使用的主张于法有据，其权利应予保护，但本院对涉案房屋的其他执行行为不受影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：中止对昆明市房屋作出的（2018）云0102执5932号腾房公告的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十六日书 记 员  范娅磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1015号申请执行人陈某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被申请人任某某，男，1964年2月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2411号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人陈某某借款本金300000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人陈某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3184号 申请执行人曹晓成,男,1982年09月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人姜一博,男,1986年01月04日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人曹晓成与被执行人姜一博民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13302号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月27日立案执行。 本案执行标的为本金53000元及利息，已到位541元,诉讼费1250元、执行费695元已到位1945元。 本院在执行过程中，向被执行人姜一博邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜一博限制高消费以示惩戒，并采取了拒不申报罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵夏芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5587号 原告：林峰，男，汉族，2010年5月2日出生，住湖南省洞口县高沙镇温塘村写字组**。 原告：林虹，女，汉族，2012年4月26日出生，，住湖南省洞口县高沙镇温塘村写字组** 法定代理人：林云丽（系两原告母亲），女，汉族，1977年12月17日出生，住，住湖南省洞口县高沙镇温塘村写字组**/div> 共同委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：张文强，男，回族，1984年3月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路****3门。 被告：张文魁，男，回族，1988年5月7日出生，，住湖住湖南省洞口县洞口镇雪峰东路**div> 原告林峰、林虹诉被告张文强、张文魁继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林峰、林虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林峰、林虹撤回起诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  肖雅方
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执950号之二申请执行人：盖红辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县相衙镇车李村**。被执行人：冯春武，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁津县张大庄镇大白村**。申请执行人盖红辉与被执行人冯春武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，立案后被执行人冯春武履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春武名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月十三日书记员 张海鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1546号之一申请执行人：杨国军，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：梅国兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:张立新,男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省六安市裕安区组。本院在执行申请执行人杨国军、梅国兵与被执行人张立新建设工程施工合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人张立新有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，暂无财产可供执行，被执行人张立新名下房产、车辆已被本院依法查封，根据申请执行人的申请法院将被执行人张立新纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 叶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3344号 原告：刘宝忠，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，男，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐山勤达劳务服务有限公司，住所地遵化市堡子店镇纪各庄村兴旺三街**，统一社会信用代码91130281MA0EK7GU5E。 法定代表人：于红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥同，男，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告刘宝忠与被告唐山勤达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘宝忠于2020年10月29日以起诉书中将被告主体书写错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝忠撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘宝忠负担。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2043号原告：王占海，男，1971年6月28日出生，汉族，住集贤县。被告：徐立友，男，1970年9月30日出生，汉族，住同江市。原告王占海与被告徐立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占海向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款20万元；并以20万元为基数，按年利率6%计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：2016年3月29日被告向原告借款20万元，约定2017年底还款。被告未偿还借款。徐立友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据徐立友出具的欠条，结合刘学俭证词，认定如下事实：2016年3月29日徐立友向王占海借款20万元，约定2017年底还款。徐立友未偿还借款。本院认为，王占海与徐立友之间的民间借贷关系合法有效。徐立友逾期还款，应承担偿还借款及支付占用期间法定利息的违约责任。王占海提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2015第18号）》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立友于本判决发生法律效力后立即给付原告王占海借款20万元；并以此为基数，按年利率6%计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，由徐立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  邵小凤人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  王馨婧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1946号之五 被执行人：冯国栋，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人冯国栋行政非诉执行一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人冯国栋在xxxx账户内余额人民币292.24元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯国栋在xxxx银行xxxx账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月十日 书记员  王建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5786号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行。被执行人汤治强。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请执行被执行人汤治强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤治强存款人民币530000元，或扣留、提取被执行人汤治强收入人民币530000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1662号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人周焕满、王宇杰，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人胡仙何，男，1961年10月12日出生，住仙居县。 被执行人王利呈，女，1965年3月22日出生，住仙居县。 被执行人胡卫华，男，1968年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并承担律师费2500元，负担案件受理费3454元、执行费2188元。 执行立案后，本院向被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡仙何、王利呈、胡卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华作出罚款1000元的决定，并将被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡仙何、王利呈、胡卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异349号异议人：天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处负责人：王学梅，主任。委托诉讼代理人：崔立祥。委托诉讼代理人：闫宏武。申请执行人：天津市宏浩建筑工程有限公司法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被执行人：天津市金湾蔬菜种植专业合作社法定代表人：李立堂，经理。本院在执行天津市宏浩建筑工程有限公司与天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处对冻结、扣划其名下1650000元资金不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处请求：1.撤销（2019）津0116民初46234号民事裁定书和（2019）津0116执42439号执行裁定书及协助执行通知书；2.将冻结、扣划的1650000元退还异议人。事实与理由：2019年9月9日，贵院（2019）津0116民初46234号民事裁定书直接冻结了异议人名下银行存款1650000元。2020年1月15日，贵院（2019）津0116执42439号执行裁定书扣划了天津市金湾蔬菜种植专业合作社在异议人处天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的冻结款项1650000元。贵院的查封、扣押错误，没有法律依据。第一，上述1650000元中有42000元属于异议人自有财政资金，剩余1608000元系天津市人民政府和滨海新区人民政府通过两级财政拨给被执行人的专项资金。根据规定专项资金只能专款专用，不得挪作他用，更不得用财政专项资金偿还被执行人对外债务。第二，滨海新区农委第61号文件和新区农业局5号文件均强调专款专用。第三，异议人是上级政府拨付的1608000元专项资金的监管部门，该资金在异议人处未交付给被执行人之前，该款项属于异议人财产，贵院无权冻结、扣划。第四，货币属于特殊性质的动产，属于特殊种类物，依据货币所有者与占有者一致的原则，异议人是1650000元资金的占有者，即该货币的所有权人，异议人不欠付申请执行人的债务，被执行人对异议人也无到期债权，故贵院从异议人账户查封、扣划1650000元没有事实法律依据。申请执行人天津市宏浩建筑工程有限公司称，我单位同意将42000元返还给异议人，剩余1608000元应该属于被执行人所有。本院查明，本院在审理（2019）津0116民初46234号案件中，依据当事人申请诉讼保全，本院于2019年9月9日作出民事裁定书，裁定冻结天津市金湾蔬菜种植专业合作社名下在天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元。据此，冻结了天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处银行存款1650000元。后本院于2019年10月12日作出（2019）津0116民初46234号民事判决书，判决“被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告天津市宏浩建筑工程有限公司由（2016）津0116民初第40111号民事判决书所确定的工程款2,545,432元以及违约利息177,498.88元（判决生效执行过程中，案外人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会就（2016）津0116民初第40111号民事判决书履行的付款数额应相应予以扣除）。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,291元，由原告天津市宏浩建筑工程有限公司担负7,145.5元；被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社担负7,145.5元。”2019年11月18日，天津市宏浩建筑工程有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执42439号。执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2019）津0116执42439号执行裁定书，裁定“一、扣划被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社在天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的冻结款项1,650,000元；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。”并将该款项扣划至本院账户。2020年1月19日，天津市金湾蔬菜种植专业合作社以该款项系其所有专项资金不得扣划为由向本院提出书面异议，本院于2020年7月20日作出（2020）津0116执异213号执行裁定书，驳回其异议。后天津市金湾蔬菜种植专业合作社提起复议，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执复65号执行裁定书维持（2020）津0116执异213号执行裁定书。2020年9月4日，本院向天津市宏浩建筑工程有限公司发还执行款1650000元。异议审查期间，天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处提交了收款收据津农委计财【2013】132号津财农联【2013】226号文件、津滨农财发【2015】5号文件及资金明细表、津滨农财发【2015】61号文件及资金明细表、证明三份及收据两张复印件为证。本院认为，天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处主张其系本案冻结、扣划1650000元款项的所有权人，并以此为由排除本院对该款项的执行，进而提出上述异议请求，故本案应当按照案外人异议进行审查，确认天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处是否系其所主张款项的所有权人。对此，天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处提交的证据不足以证明其系该款项的所有权人，故对其异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初396号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人皇甫某某，女，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1983年9月7日因犯拐卖人口罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十五年，2019年10月15日被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人王珂、李泳欣，（实习），陕西天迈律师事务所律师。被告人夏某某，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月15日被公安机关抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人令小琴、苏美琪，（实习），陕西策盈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人皇甫某某犯贩卖毒品罪、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人王珂、李泳欣，被告人夏某某及其辩护人令小琴、苏美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某某于2019年7月至10月多次与吸毒人员李某某共同出资购买毒品后，在本市未央区XX小区XX园XX号楼XX单元XX室其家中一起吸食。同年10月15日10时许，李某某又来到夏某某家中，交给夏某某100元现金让购买毒品二人进行吸食。夏某某遂电话联系被告人皇甫某某，约定在本市未央区XX小区XX园XX号楼XX室皇甫某某家门口交易毒品，后夏某某向皇甫某某支付现金105元和微信转账20元购买了毒品海洛因一包。当日，公安机关先后在夏某某、皇甫某某家中将二被告人抓获，并从夏某某身上提取到毒品一包。经鉴定：从提取到的毒品中检出海洛因成分，净重0.0508克（全部留检）。上述事实，被告人皇甫某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科信息、辨认笔录及照片、微信转账截图、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、通话记录详单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人夏某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控被告人皇甫某某犯贩卖毒品罪、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人皇甫某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人如实供述其罪行，表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皇甫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月11日止，已扣除先前羁押的二天，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人皇甫某某非法所得125元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    段宏昌人民陪审员    吴东文人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年十月十四日  法官助理    吕亚霖 书  记  员    吴  红 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5309号原告：陈金玲，男，生于1975年4月18日，汉族，住新密市。被告：王少辉，男，生于1967年10月20日，汉族，住禹州市。原告陈金玲诉被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈金玲到庭参加了诉讼，被告王少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玲向本院提出请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王少辉因需用钱向原告借款2万元，并出具借条一份，内容：借条今借到陈金玲现金贰万元整（￥20000.00）借款人王少辉2019年7月25日。后原告多次催要，被告一直未还款，故起诉。王少辉缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王少辉缺席未对原告的证据提出异议；被告王少辉向本院提交了向原告微信转账还款账单二份，原告认为是偿还其他款项。经本院审查，原、被告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：原告陈金玲与被告王少辉曾多次发生经济往来。2019年7月25日，被告王少辉偿还原告部分借款后，给原告更换借条，借条内容为“借条今借到陈金玲现金贰万园整（￥：20000元）借款人王少辉2019年7月25日”，原告在该借条左下方注明“注：已上给陈金玲从2019年7月25日已前打的借条全部作废。2019年7月25日”，原告陈金玲在该注明内容下签名确认。2019年7月26日、2019年7月27日被告通过微信转账分别偿还原告2000元、4000元。2020年8月20日原告起诉来院，原告请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告王少辉至2019年7月25日欠原告陈金玲借款为2万元，有被告王少辉出具的借条在卷佐证，并经原告陈金玲在该借条备注签字认可，被告王少辉应予偿还。被告王少辉2019年7月26日、2019年7月27日通过微信转账给原告的6000元，原告辩称是被告偿还的其他借款，未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信，该6000元应视为偿还2019年7月25日欠条中的借款。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、限被告王少辉于本判决生效后三日内偿还原告陈金玲借款14000元；二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王少辉承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十月二十七日书记员 ：姜腾飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2138号 上诉人（原审原告）：梁品香，男，1954年1月13日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：梁式香，男，1961年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：梁益香，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 2 被上诉人（原审被告）：梁瑞尧，男，1935年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁炳文，男，1958年5月19日，汉族，住贵港市港**。系梁瑞尧儿子。 上诉人梁品香、梁式香、梁益香因与被上诉人梁瑞尧相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅案卷材料，询问当事人，本案现已审理终结。 梁品香、梁式香、梁益香上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：梁瑞尧并无证据证明涉案围墙的石脚基础建于1988年，并在该基础上建成涉案围墙，故一审判决认定事实错误。一审判决适用法律错误，根据《民法通则》第83条、《物权法》第35条规定，上诉人有权请求排除妨害，并不需要正在发生更换、维修排水管的情况出现或是其墙体装修施工的事实。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。 梁瑞尧辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持一审判决。 原告梁品香、梁式香、梁益香向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告拆除与原告房屋相距约0.3米沿东西走向长约18.5米、高约2米的围墙；2.本案的诉讼费由被告承担。 3 一审法院认定事实：原告梁品香、梁式香、梁益香的房屋与被告梁瑞尧的房屋南北相邻，原告的房屋建于2012年3月，被告的房屋及涉案围墙的石脚基础均建于1988年。2019年3月份，被告在其房屋后面原有的石脚基础上建成一段长18.5米，宽0.18米，高约1.65～2.25米的围墙，该围墙与原告房屋南面墙体距离约0.25米～0.3米；原告房屋南面4个窗户未被涉案围墙遮挡部分高度分别为1米、0.55米、0.2米、0.65米。原告认为被告建的围墙影响其房屋通风、采光，并妨碍原告对房屋外排水管道安装、维修，以及对房屋南面墙体进行抹灰、贴瓷砖等装修施工，双方纠纷发生后，经木梓镇人民调解委员会调解无果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告建房屋的时间远远迟于被告建房屋及涉案围墙石脚基础的时间，故原告建房屋时应充分考虑其房屋通风、采光、排水及装修施工等实际问题，予人方便亦即予己方便，其不充分考虑上述问题的不利后果应由其自行承担。现原告基于目前尚未发生的更换、维修排水管，及房屋南面墙体装修施工请求拆除涉案围墙，无事实和法律依据，依法不予支持。关于涉案围墙是否影响原告通风、采光的问题，虽然被告的围墙挡住了原告房屋南面4个窗户的大部分，对该房屋通风、采光存在一定的影响，但从现场勘察及双方的陈述可以明确涉案围墙与原告房屋距离约0.25米～0.3米，涉及的房间通风、采光均良好。因此，原告要求被告拆除与三原告房屋相距约0.3米沿东西走向长约18.5米，高约2米的围墙，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁品香、梁式香、梁益香的诉讼请求。案 4 件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告梁品香、梁式香、梁益香负担。 二审期间，上诉人没有新的证据提交。被上诉人提供提交3张照片，拟证明其围墙没有妨碍上诉人。上诉人对照片的真实性没有异议，对被上诉人建这个围墙的目的是为了防止污水流到自己房屋的说法不同意，上诉人建围墙目的就是为了霸占土地。本院对该照片的真实性予以确认。 经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从现场情况看，上诉人的房屋除了可以从靠近被上诉人围墙这边采光、排水、通风外，还有其他方向可以采光、排水、通风，并非必需要在靠近被上诉人这边采光、排水、通风，而且，被上诉人的围墙也只有约2米高，只是影响上诉人一楼门窗的完全打开，并没有影响采光、通风。上诉人上诉主张被上诉人砌的围墙妨碍了其采光、排水、通风与事实不符，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁品香、梁式香、梁益香负担。 本判决为终审判决。 5 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十月九日 书记员  苏 静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2620号原告：许杰杰，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省孟津县。被告：黄伟，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省淇县。原告许杰杰诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许杰杰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杰杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟缺席无答辩。审理查明，2020年3月9日至4月3日，原告许杰杰在被告承包的洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司开铲车，经结算，被告欠原告工资4200元，并于2020年4月4日向原告出具欠条一张，约定于2020年5月30日前一次性付清。被告出具欠条后向原告偿还1700元，现余2500元未付。本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有欠条为证，原告要求被告黄伟支付工资的诉讼请求，本院予以支持，工资数额为2500元。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告许杰杰工资2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄伟负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十三日书记员  樊孟洛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2728号 申请执行人：施平平，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑海红，男，1978年9月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人施平平与被执行人郑海红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施平平向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人郑海红支付申请执行人施平平货款116623元及逾期付款损失（以本金116623元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2632元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人郑海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人郑海红名下浙ＥＸ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人郑海红有其他可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郑海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海红采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对郑海红罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施平平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾洪鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2146号原告：新余市华达典当有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码913605007056692493。法定代表人：段晓波，该公司董事长。被告：龚宇，男，1991年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市华达典当有限责任公司（下称原告）与被告龚宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段晓波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息从2019年6月12日至2019年12月11日，六个月共计12000元，期间支付3200元，尚余本金合计48800元未还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月12日向原告借款4万元，约定还款日为2019年12月11日，以凯迪拉克（赣Ｋ×××**）作为抵押物，超出还款时间按月息2%支付利息。后被告未按时归还借款本息，经原告多次催款未果，原告特向法院起诉，请法院依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明，2019年6月12日，被告以其车牌号为赣Ｋ×××**的凯迪拉克小车向原告作典当，典当金额4万元，原告向被告出具当票，当票约定典当金额4万元，典当期限从2019年6月12日至2019年12月11日止。同日，原告给被告工商银行账号（银行卡号：62×××20）转账37800元。2020年3月24日，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司新余分公司将被告龚宇车牌号赣Ｋ×××**的凯迪拉克小汽车留置。以上事实有原告提交的当票、收车告知书，以及庭审笔录为证。裁判理由及结果本院认为，本案属典当及民间借贷纠纷。原告与被告之间的典当及民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于借款本金的问题，根据《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告当票中写明40000元，但是当日实际转账37800元，预先扣除2200元利息，故本院认定借款本金为37800元。关于利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原告与被告在当票中没有约定月费率和月利率，但在转账当金时预先扣除2200元利息，说明原被告之间有利息的约定，但是未明确利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，本案的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。按照原告起诉时（起诉状落款时间为：2020年3月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告应付利息为3061.8元（37800元×4.05%×4÷12×6个月=3061.8元）。故，对原告诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，参照《典当管理办法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告龚宇应于本判决生效之日起十日内，向原告新余市华达典当有限责任公司返还本金人民币37800元及利息3061.8元，共计40861.8元；二、驳回原告新余市华达典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告新余市华达典当有限责任公司负担166元，被告龚宇负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  陈红平人民陪审员  朱 洁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李小武
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十八申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10934号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告张敬琪，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2017年9月15日至2017年12月31日期间的物业费227元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              81.08平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年9月15日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告张敬琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即3.5个月×81.08平方米×0.8元=227元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张敬琪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年9月15日至2017年12月31日期间的物业费227元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告张敬琪负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十六日书记员  李宝月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7600号 被执行人刘正武，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行刘正武罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初820号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取刘正武的银行存款人民币及其它款项人民币10000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2661号 申请执行人：何志红，男,汉族,1974年9月10日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何志红与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何志红终止合同的经济补偿金24875.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何志红向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项341元，并将执行款项341元退给申请执行人何志红，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金24534.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7450号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京经济开发区中和街。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人:宁夏双维绒制品有限公司，住所地吴忠市金积工业园区。法定代表人：马维东，总经理。北京中纺化工股份有限公司申请执行宁夏双维绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏双维绒制品有限公司支付货款140725元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏双维绒制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁夏双维绒制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人宁夏双维绒制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款140725元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁夏双维绒制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人宁夏双维绒制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏双维绒制品有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人宁夏双维绒制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4661号 申请执行人：张俊杰，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。 法定代表人:沈晓江。 申请执行人张俊杰与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19949、19950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司：向申请执行人偿还借款本金共计人民币162438元、利息及违约金，本院于2020年04月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司在平安银行的11×××00账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。2、已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司在农业银行的41×××42账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。3、已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司在建设银行的XXXXXXX账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。4、已冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的深圳市瑞驰实业发展有限公司10%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。5、已冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的深圳市利鑫达劳务派遣有限公司97%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。6、已冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的深圳市瑞驰酒店管理有限公司1%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。7、已冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的深圳市金晖融泰贸易有限公司90%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。8、已冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司5%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。申请执行人对上述股权均未申请处置。9、已轮候查封被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的江铃牌车辆。10、已轮候查封被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的大众牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25913号之一 申请执行人曾瑞祥，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张国林，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丽辉，女，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人曾瑞祥与被执行人张国林、刘丽辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52059号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4971.44元，支付执行费50元，剩余申请人可领取金额4921.44元。查封被执行人张国林名下粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人刘丽辉名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人刘丽辉持有的安第斯健康科技（深圳）有限公司45.000000%股权、深圳市长河供应链管理有限公司10.000000%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人张国林持有的长田国际供应链（深圳）有限公司的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5025号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦 负责人：李飞，该支行行长。 被执行人李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人刘溜，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人李见平、刘溜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初485号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人李见平返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金300000元，支付利息11039.52元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180024354《个人循环借款合同》约定另计），律师代理费16500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3107元，财产保全申请费2158元，被执行人刘溜承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李见平、刘溜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李见平、刘溜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李见平、刘溜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李见平、刘溜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘溜名下车牌号为浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案已执行到被执行人刘溜执行款12771.55元，案件受理费3107元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李见平、刘溜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李见平、刘溜未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李见平、刘溜作出了罚款的决定，同时对被执行人李见平、刘溜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1533号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：王辉，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664888605。被申请人：泰安泽田工贸有限公司，法定代表人：赵永利，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902166450300Y。被申请人：泰安市永泉机械有限公司，法定代表人：王永，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902564098090N。被申请人：李娜，女，汉族，1979年4月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王金霞，女，汉族，1980年3月6日出生，住泰山区。被申请人：赵永刚，男，汉族，1979年3月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵兴河，男，1950年2月14日出生，住泰山区。被申请人：赵永利，男，1975年6月19日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安泽田工贸有限公司、泰安市永泉机械有限公司、李娜、王金霞、赵永刚、赵兴河、赵永利名下银行存款180万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十二日书记员  张 伟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初479号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：高粱，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告高粱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保299号关于申请人中国银行股份有限公司临汾市分行与被申请人刘张红、张馨文借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1624号之一申请执行人：史惠龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人史惠龙与被执行人高宝顺租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高宝顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史惠龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月29立案执行，执行标的78200元，执行费用1073元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人高宝顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求高宝顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宝顺按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人高宝顺采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高宝顺名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人高宝顺名下车辆，车牌号:浙Ｅ7××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心查询，查封了被执行人高宝顺名下不动产，产权证号：长土集用（2015）第10803647号、00290032，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人高宝顺的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人高宝顺名下有公积金信息。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人高宝顺有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史惠龙的代理人。综上，被执行人高宝顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1624号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12051号原告：江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园**，统一社会信用代码91321282MA1P9BRM23。法定代表人：杨海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583053468440B。法定代表人：刘亚云，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建军，该公司员工。原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司（以下简称鑫开阳公司）与被告江苏百弘视听科技有限公司（以下简称百弘公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告鑫开阳公司法定代表人杨海平及委托诉讼代理人王炳秋、被告百弘公司委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫开阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令百弘公司立即给付加工款254083.51元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自2020年4月1日至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由百弘公司负担。事实与理由：鑫开阳公司与百弘公司系业务合作单位。2018年3月百弘公司委托鑫开阳公司为其加工封盖、挂板等产品。鑫开阳公司按约定期限向百弘公司交付了产品并开具了全部的发票，但百弘公司仍结欠加工款254083.51元未予及支付。经鑫开阳公司多次催要，百弘公司于2020年1月17日通过微信向鑫开阳公司出具付款联络函，确认截止2018年12月31日（实际截止时间为2019年12月31日）共结欠鑫开阳公司加工款为254083.51元，并承诺于2020年3月31日前付清全部欠款。之后，百弘公司未能按上述约定的期限内付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告百弘公司辩称：经财务核算后，百弘公司结欠鑫开阳公司的加工款金额应为2229516.52元。百弘公司之前曾给付国鑫开阳公司银行承兑，但在出具付款联络函时没有将银行承兑的金额计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年至2018年鑫开阳公司与百弘公司存在业务往来，由百弘公司通过电子邮件向鑫开阳公司发送电子采购合同的形式委托鑫开阳公司为其加工封盖、挂板等货物。期间，鑫开阳公司向百弘公司开具了增值税专用发票，百弘公司向鑫开阳公司支付了部分加工款。2020年1月17日百弘公司向鑫开阳公司出具付款联络函，其中自爱名截止2018年12月31日百弘公司共结欠鑫开阳公司加工款254083.51元，因该公司资金困难给予鑫开阳公司付款计划为：2020年3月31日前付清所欠鑫开阳公司的款项；如未能付清百弘公司愿意承担违约责任，并愿意承担货款自2020年3月31日起开始产生的利息。百弘公司正在积极收款，视收款情况如有回款，在2020年1月22日前付鑫开阳公司3-5万元货款。后因百弘公司未按上述约定支付货款，从而引起本案诉争。本院认为：鑫开阳公司与百弘公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。现百弘公司出具付款联络函明确了结欠鑫开阳公司加工款的具体金额以及付款时间，理应按约履行。现付款期限早已届满，故对鑫开阳公司要求百弘公司支付加工款254083.51元的诉讼请求，本院予以支持。百弘公司主张上述欠款中未扣除已经支付的银行承兑，但未提供证据证明其主张而鑫开阳公司也不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。百弘公司未按照约定期限付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鑫开阳公司自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏百弘视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司加工款254083.51元及逾期付款利息损失（以254083.51元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2556元，财产保全费1845元，以上共计4401元，由被告江苏百弘视听科技有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322XX********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1048号 申请执行人张莲娟，女，1961年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁赛萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张莲娟与被执行人翁赛萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0903民特256号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张莲娟于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁赛萍归还借款52500元，案件执行费687元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁赛萍未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人翁赛萍名下有银行存款，被执行人无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并划拨被执行人银行存款2023.96元，已由申请执行人领取；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人限制高消费；四、对被执行人限制出境；五、因翁赛萍拒不申报财产，本院决定对翁赛萍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张莲娟，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2023.96元，剩余50476.04元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件执行费。 本院认为，被执行人翁赛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈润杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11457号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人岑绍康,男,1990年06月10日出生，壮族,住广西壮族自治区百色市靖西县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与岑绍康借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25879号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29137.59及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人岑绍康名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为29137.59元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11457号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初149号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林合强，男，1995年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦门住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 被告人高旭东，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，来厦门住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林锦宗，北京大成（厦门）律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 被告人朱文强，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦门住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 被告人朱财宏，男，2001年6月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市泸县，来厦门住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人林合强、高旭东、朱文强、朱财宏犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人林合强及辩护人谢朝燕、被告人高旭东及辩护人林锦宗、被告人朱文强及辩护人陈剑萍、被告人朱财宏及辩护人方剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日3时许，被告人林合强与被害人张某在厦门市集美区门口因琐事产生口角，遂电话纠集被告人高旭东、朱文强、朱财宏到场殴斗。被告人高旭东、朱文强、朱财宏到场后，与被告人林合强共同追打被害人张某，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某受伤致左侧第6肋骨骨折、左侧气胸（左肺压缩26.1%），损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人林合强于2020年1月5日经公安机关电话通知后到案，被告人高旭东、朱文强于同年1月9日被公安机关抓获归案，被告人朱财宏于同年1月9日主动向公安机关投案。归案后，被告人林合强、高旭东、朱文强、朱财宏均在侦查阶段即如实供述犯罪事实。被告人林合强的家属已代为赔偿被害人张某经济损失，被害人张某对被告人林合强、高旭东、朱文强、朱财宏的行为表示了谅解。 上述事实，被告人林合强、高旭东、朱文强、朱财宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、通话记录、厦门长庚医院的检查报告单、当事人出具的谅解书、证人王某的证言、被害人张某的陈述、厦公集鉴（2020）13号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林合强、高旭东、朱文强、朱财宏公然藐视国家法纪，聚众斗殴，且造成一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林合强系首要分子，被告人高旭东、朱文强、朱财宏系积极参加者。被告人林合强、朱财宏有自首情节，被告人高旭东、朱文强到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人林合强已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被告人高旭东、朱文强、朱财宏取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。现有证据不能证实被告人朱文强系犯罪中止、有立功表现，故辩护人提出的该辩护意见，不能采纳。根据本案具体情况，辩护人提出的对被告人林合强、朱文强适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人林合强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人高旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月23日止。） 三、被告人朱文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月23日止。） 四、被告人朱财宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1617号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、姚艳萍、冯建新： （2020）赣0302执1617号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人姚艳萍、冯建新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2018）赣0302民初2763号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为57174.21元），并向本院缴纳了本案的执行费（757.61元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2289号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李学，女，1987年7月16日出生，汉族，，住张店区 被申请人：李国强，男，1986年9月14日出生，汉族,,住张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学、李国强在银行（或其他金融机构）存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学、李国强在银行（或其他金融机构）存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执274号 申请执行人尺八李**农资店，所在地：监利县尺八镇中心街**，经营者:李** 被执行人袁永清 本院在执行尺八李**农资店与袁永清买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5307号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园物业管理用房**。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李智，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63847号原告：梁耀垣，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告梁耀垣诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁耀垣撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁耀垣负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月二十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之四申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班