天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3753号原告：曲艳红，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告曲艳红与被告闫玉莲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳红的委托诉讼代理人崔志玲到庭参加诉讼，被告闫玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币13万元；2.被告向原告支付以13万元为基数，自2017年11月2日起按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年9月2日的利息14300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告通过中间人与被告签署《合伙份额转让协议》及《合伙份额转让协议补充协议》，原告于同日按照协议约定向被告账户转账13万元。在原告按照协议合伙企业份额转让纠纷一案中，被告及合同担保人管巍均否认与原告签署过上述协议，故被告取得的13万元无法律依据，应返还给原告，并支付占用期间利息，望判如所请。闫玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2017年11月2日原、被告签订的《合伙份额转让协议》及与案外人管巍签订的《合伙份额转让协议补充协议》；2.案外人宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）出具的《财产份额权利证书》及被告出具其盖章的《收款证明》，证明被告收到原告的13万元转账款，也得到被告公司的认可；3.中国银行的汇款凭证，证明原告将13万元转给被告；4.原告与被告的短信聊天记录，证明被告对签署合同情况不知情。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合伙份额转让协议》，约定：甲方所持有的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）0.028664%的财产份额转让给乙方，合计人民币13万元。该协议中明确转让价款以银行转账方式支付给甲方，并指定账户开户人为被告。协议最后甲方（签字、手印）处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印，乙方（签字、手印）处有原告的签名和手印，担保人（签字、手印）处有宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）的单位印章及管巍名字的图章。签署日期为2017年11月2日。同日，原告与管巍签订了《合伙份额转让协议补充协议》，双方就原告持有的财产份额在股票上市及回购等相关事项上进行了约定。被告与管巍在签订协议时系夫妻关系。上述协议签订后，原告通过银行转账于2007年11月2日将13万元转至被告账户。转款附言记录用途为：购买颐博科技股份。后，宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告出具了《财产份额权利证书》，同时出具了被告的《收款证明》，载明：“今收到曲艳红（身份证号23022119********）股权认购款130000元，大写壹拾叁万元整。收款日期，2017年11月2日”、该《收款证明》中收款人处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印。另查，与本案同一事实的案外人林德荣曾于2019年5月15日在天津市和平区人民法院起诉被告及管巍合伙企业财产份额转让纠纷，在该案2019年7月11日的开庭笔录中，被告否认双方之间存在合伙份额转让关系，同时未确认其本人或授权任何人以其名义签署涉案协议。后林德荣撤诉，该院于2019年8月14日下发（2019）津0101民初3557号民事裁定书，准许林德荣撤诉。林德荣又诉至本院。此外，本案原告亦于2019年5月10日在本院起诉被告及管巍、天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，后以证据不足为由撤诉，本院于2019年8月28日下发（2019）津0104民初6560号民事裁定书，准许本案原告撤诉。现原告再次诉至本院。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。合同成立解决的是合同是否存在的事实问题，是对合同事实上的判断，体现意思自治原则，意思表示一致系合同成立的基本要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原、被告签订的《合伙份额转让协议》，最后甲方（签字、手印）处只盖有被告名字的图章，并无被告的签字和手印，且在天津市和平区人民法院2019年7月11日的开庭笔录中，被告否认与本案同一事实的双方当事人之间存在合作转让关系，亦未确认其本人人名章的效力，工商管理部门并无原告股权登记的变更，本案原告提交的与被告的短信聊天记录中，被告亦表示对签署合同情况不知情，故本院认定原告与被告之间未形成对合伙份额转让的一致意思表示，上述《合伙份额转让协议》并未依法成立。合同不成立，被告取得的原告转账的13万元没有法律依据，应予返还。故原告要求被告返还已支付的款项13万元，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，因双方对此并无约定，且原告未提交证据证明被告收取因原告给付13万元而获得6%的利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闫玉莲返还原告曲艳红13万元；二、驳回原告曲艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费560元，共计3746元，由被告闫玉莲负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告曲艳红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。