wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，男，2014年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：姚某2，系姚某1之父。委托诉讼代理人：姚全香，系姚某1祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县人民医院，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅中路**，医疗机构执业许可证登记号44619707143062111A1001。法定代表人：程朝晖，院长。再审申请人姚某1因与被申请人岳阳县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人家属与被申请人交涉时产生的录音资料能够证明被申请人有过错，与再审申请人的损害结果之间存在因果关系。2.原审判决认定事实缺乏证据证明。司法鉴定所需病历应由被申请人提供，被申请人提供的病历资料存在伪造和不全是导致不能鉴定的原因，并非再审申请人的原因。3.原判决的主要证据——病历资料是伪造的。被申请人工作人员朱星应于12时30分上岗，但13时02分才到岗，时候被申请人未早了朱星不在场却由其填写的产房巡检记录。4.原审判决适用法律错误。再审申请人在已经提供证据的情形下，原审法院适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，属于适用法律错误。请求撤销原判，改判支持被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点问题是被申请人是否存在医疗过错以及是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该规定，只有在医疗机构及其医务人员有过错的的情况下，医疗机构才承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款的规定，应该由患者举证因医疗机构的过错行为受到损害的证据。患者无法举证的，可以通过申请司法鉴定弥补举证能力。根据原审查明的事实，再审申请人未能提交证据证明被申请人存在过错，且经原审法院多次组织委托鉴定，或因再审申请人拒不配合鉴定或因其他因素鉴定机构不受理鉴定等原因，均未形成鉴定结论，再审申请人虽在再审审查中提供了一份录音资料，但因其真实性可疑，另两份产前检查B超单又达不到其证明目的，本院对上述三份证据不予采信，故应依法由再审申请人承担举证不能的后果，其要求被申请人赔偿损失缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回姚某1的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4702号 何国洪： 本院在执行申请执行人刘婕妤与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28930号原告：郭磊，男，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：蔡德秀，女，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被告：陈利洪，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被告：深圳市瑞宝利实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路**200-4-A，统一社会信用代码914403007649630188。法定代表人：蔡德秀。原告郭磊与被告蔡德秀、陈利洪、深圳市瑞宝利实业有限公司民间借贷纠纷一案。因原告郭磊未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告郭磊自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月十九日书记员  钟慧珊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终266号 上诉人（原审原告）刘霞峰，女，1981年1月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人刘霞峰因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘霞峰的起诉。 上诉人刘霞峰不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法，请求撤销一审行裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见:一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。 被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，刘霞峰和郭姝书把土地款领走了，村里给曹开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日,杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初189号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人蒋红伟，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月22日被大悟县人民检察院决定逮捕，大悟县公安局于同年11月26日执行逮捕，2019年12月17日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月21日被本院决定取保候审，2020年10月16日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同年10月19日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘进昂，湖北多能律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人蒋红伟犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉。被告人蒋红伟及其辩护人刘进昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月期间，被告人蒋红伟伙同李某2、李某3（均已判刑）在凯瑞蓝箭酒店九楼的办公场所内开设赌场，由蒋红伟、李某3邀约、组织李某1、杜某1、宁某1、方某、张新竹期间等人以“炸金花”的方式进行赌博，由李某2安排颜某、吴某、周某、尹某、丁某（均已判刑）向参赌人员放码、提供有偿服务。赌博期间，李某2、颜某、吴某累计向李某1、杜某1、宁某1、方某提供赌资共计15.7万元，蒋红伟及李某2、李某3从中非法获利。2019年11月26日，被告人蒋红伟到大悟县公安局自动投案，2019年12月17日，被告人蒋红伟主动退交非法所得1万元。公诉机关为证实上述指控，向法庭提供了凯瑞蓝箭酒店九楼办公区刑事照片一组；指定管辖决定书、扣押决定书、转账记录户籍信息等书证；证人方某、宁某1、李某1、杜某1等人的证言；同案犯李某2、颜某、李某3、周某、尹某、吴某、黄某、李某4、丁某的供述与辩解；被告人蒋红伟的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋红伟伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人蒋红伟的刑事责任。被告人蒋红伟自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋红伟积自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋红伟有期徒刑九个月，并处罚金人民四千元。被告人蒋红伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、积极退赃和缴纳罚金，自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月期间，被告人蒋红伟伙同李某2、李某3（均已判刑）在凯瑞蓝箭酒店九楼的办公场所内开设赌场，由蒋红伟、李某3邀约、组织李某1、杜某1、宁某1、方某、张新竹期间等人以“炸金花”的方式进行赌博，由李某2安排颜某、吴某、周某、尹某、丁某（均已判刑）向参赌人员放码、提供有偿服务。赌博期间，李某2、颜某、吴某累计向李某1、杜某1、宁某1、方某提供赌资共计15.7万元，蒋红伟及李某2、李某3从中非法获利。2019年11月26日，被告人蒋红伟到大悟县公安局自动投案，2019年12月17日，被告人蒋红伟主动退交非法所得1万元。上述事实，被告人蒋红伟在审理过程中均无异议，并有李某2武汉凯瑞蓝箭酒店办公区刑事照片一组；湖北省公安厅、孝感市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、方某提供的微信转账给李奎的记录、宁某1提供的微信转账给李奎的记录、武汉凯瑞蓝剑酒店九楼李某2办公区现场平面示意图、李某1、宁某2分别于2017年10月25日出具的借条、前科查询证明、户籍信息等书证；证人方某、宁某1、李某1、杜某1、杜某2、高某、谭某、杜某3的证言；同案犯李某2、颜某、李某3、周某、尹某、吴某、黄某、李某4、丁某的供述与辩解；被告人蒋红伟的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红伟伙同他人违反社会管理秩序，为赌博提供场所、资金，抽头渔利，其行为构成开设赌场，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人蒋红伟具有自首、积极退赃和缴纳罚金，自愿认罪认罚等情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人蒋红伟主动投案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月19日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒋红伟所退赃款一万元依法予以没收，由大悟县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  付三红人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2939号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：傅连君，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人傅连君环保行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1192号 原告：南城县佳隆物流有限公司，住所地：南城县金山口五里庄村，统一社会信用代码：91361021069727750F。 法定代表人：周慧琴，该公司经理。 委托代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李单，男，1986年3月24日出生，汉族，住南城县， 被告：熊芳芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住南城县， 原告南城县佳隆物流有限公司与被告李单、熊芳芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告李单、熊芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县佳隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告购车款6100元，支付2016年10月1日至2020年6月30日止的利息计人民币15930.75元（分期付款购车合同约定逾期利息按月利率1分5厘计算）及2020年7月1日至还清欠款日止的利息；2、依法判决两被告支付原告垫付的税费及维修费等开支共计12100元；3、依法判决两被告支付原告违约金人民币5000元及收回抵押汽车处理费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告李单以分期付款的方式向原告购买了福田汽车厂生产的欧曼牌，型号为：BJ5313VPCJJ-10，发动机号为：D9111008213，车架号为LVBV7PEC2BHS01671，颜色为蓝色的汽车壹辆，车牌号为赣Ｆ×××××，被告熊芳芳为担保人，原被告双方于当日签订了《分期付款购车合同》，合同约定：该车总价款为人民币157120元，首付34120元，剩余款项123000元应在12月内按12期分期付清，每期利息以购车款余款按月利率0.008计算，原被告双方约定违约金5000元，如被告未能按期支付到期欠款，逾期利息按月利息1分5厘计算，如被告未能按期支付到期欠款逾期两期，原告可以要求被告支付剩余全部车款或直接将车扣回，扣满七天，被告还不能交清欠款，原告有权将车按市场价格出售或拍卖折抵购车款，原告收回抵押车辆的一切费用按每次每年2000元，双方还约定管辖法院为原告住所地法院。至2016年9月30日被告还欠购车款本金89000元，就不再还车款。原告根据合同约定，于2017年7月15日将被告所购车按市场价出售共获得车款82900元，两被告还欠原告购车款6100元。另被告还欠原告垫付2018年10月1日至2018年12月14日税费共计1250元及利息7088元，维修费等开支共计12990元。 被告李单、熊芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日被告李单以分期付款的方式向原告购买了福田汽车厂生产的欧曼牌，型号为：BJ5313VPCJJ-10，发动机号为：D9111008213，车架号为LVBV7PEC2BHS01671，颜色为蓝色的汽车壹辆，车牌号为赣Ｆ×××××，原被告双方于当日签订了《分期付款购车合同》，合同约定：该车总价款为人民币157120元，首付34120元，剩余款项123000元应在12个月内按12期分期付清，每期利息以购车款余款按月利率0.008计算，原被告双方约定违约金5000元，如被告未能按期支付到期欠款逾期两期，原告可以要求被告支付剩余全部车款或直接将车扣回，扣满七天，被告还不能交清欠款，原告有权将车按市场价格出售或拍卖，原告收回抵押车辆的一切费用按每次每年2000元，被告熊芳芳为保证人在合同中签名。同一天，被告李单、熊芳芳共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南城县佳隆物流有限公司购车款及人民币壹拾贰万叁仟元整，每月归还欠款计壹万零二佰伍拾元，每月归还利息按0.008计算，全部借款在2016年10月7日前还清，欠款人李单、熊芳芳。”被告李单、熊芳芳均在欠条中签名。被告李单于2015年10月8日出具授权书，授权如被告未能按期支付到期欠款逾期三个月，原告可以要求被告支付剩余全部车款或直接将车扣回，被告还不能交清欠款，原告有权将车按市场价格出售或拍卖。 2016年9月30日被告尚欠购车款本金89000元，嗣后，原告根据合同约定，于2017年7月15日将被告所购车出售共获得车款82900元，两被告尚欠原告购车款6100元。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、分期付款购车合同、欠条1份、购车合同1份、授权书1份及原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告订立的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按协议的约定偿还原告的欠款。被告尚欠购车款6100元，利息、违约金、处理收回的费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，费用总额不能超过法律规定的按月利率2%所计算出的总额，经计算，从2016年10月1日至2017年7月15日，被告应付利息等费用16910元【89000×2%×9.5】。之后的利息等费用（以6100元为基数）按约定利率月利率1.5%付至还清欠款止。至于其他税费、维修费因无正式发票证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李单、熊芳芳于本判决生效之日起二十日内向原告南城县佳隆物流有限公司支付购车款6100元及利息、违约金、回收费等费用计16910元，合计23010元，2017年7月16日之后的利息（以6100元为基数）按月利率1.5%付至还清欠款止。 二、驳回原告南城县佳隆物流有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由两被告负担483元，原告负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  丁红梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陶 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1801号原告：谭玉宝，男，1960年12月24日生，汉族，住吉林市。被告：陶伟成，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林市。原告谭玉宝与被告陶伟成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉宝、被告陶伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令陶伟成偿还2万元人民币，并从2010年5月2日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2.诉讼费由陶伟成负担。事实和理由：2010年2月2日，陶伟成因过年没钱向谭玉宝借款2万元，期限3个月内还款，但到期后陶伟成未偿还。此款经多次催要无果。陶伟成辩称，该笔借款实际上系陶伟成拖欠的谭玉宝的租金，谭玉宝针对租金曾向法院提起诉讼，法院也给判决过，当时陶伟成将钱提存到了公证处。其与谭玉宝之间不存在民间借贷关系。经审理查明：2010年2月2日，谭玉宝与陶伟成签订以房抵债协议书一份，协议书约定，陶伟成向谭玉宝借款20000元，3个月内如还不上，以坐落在丰满区高新街送配电小区2号-2-4-10号，面积43.86平方米房屋一处进行抵债…；谭玉宝将前交给陶伟成时，陶伟成同时将房屋产权证及户口本、身份证交与谭玉宝保管。该房屋若出现争议，陶伟成向谭玉宝按借款金额的10倍赔偿（20万元）。同日，陶伟成向谭玉宝出具借条一份，载明陶明伟向谭玉宝借款2万元。2010年3月5日，陶伟成将上述房屋交付给谭玉宝占有使用，陶伟成出具了书面凭证一份，载明陶伟成房证、门钥匙已交谭玉宝，该房屋已归谭玉宝所有，已交完毕。而后，陶伟成向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决撤销借款合同中房屋抵押条款及违约罚则条款，吉林市船营区人民法院作出（2010）船民二初字第333号民事判决书，谭玉宝不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2010）吉民三终字第204号民事判决书，判决陶伟成与谭玉宝于2010年2月2日签订的《以房抵债协议书》中关于陶伟成如果违约，则以坐落于××区，面积43.86平方米房屋抵债，房屋归谭玉宝所有的抵押条款无效。判决生效后，陶伟成起诉至本院，请求判令谭玉宝立即腾迁占有的上述房屋及返还房屋产权证。本院于2010年12月5日作出（2010）吉丰民一初字第418号民事判决，判决：谭玉宝于本判决生效后的三日内返还陶伟成坐落于××区房屋及私有房屋所有权证（吉房权证吉字第XXXX号）。2014年11月21日，本院作出（2014）丰民监字第4号民事裁定书，裁定（2010）吉丰民一初字第418号案件进入再审。2015年2月2日，本院作出（2014）丰民再字第5号民事判决书，判决维持（2010）吉丰民一初字第418号民事判决。现上述争议房屋已经返还交付给陶伟成。故谭玉宝以双方以房抵债协议无效，抵债行为未完成，陶伟成应当偿还借款为由，诉至本院。另查明，陶伟成抗辩中所称双方之间的租金纠纷，系2010年谭玉宝的妻子陈伟红曾以陶伟成拖欠房屋租赁费为由向本院提起诉讼，本院于2010年7月8日作出（2010）吉丰民一初字第225号民事判决书，判决陶伟成给付陈伟鸿房屋租金28000元、电费734.26元。认定上述事实的证据有：借条、以房抵债协议书、房屋交付凭证、（2014）丰民监字第4号民事裁定书、（2014）丰民再字第5号民事判决书、（2010）吉丰民一初字第418号民事判决书、（2010）吉丰民一初字第225号民事判决书各一份。本院认为：陶伟成在谭玉宝处借款，双方因借款达成过以房抵债协议，并出具过借条一份，足以证明双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，陶伟成应当按照约定的借款期限偿还借款本金，并依法支付逾期利息，谭玉宝的诉请合理，应予支持。对于陶伟成提出的抗辩理由，本院认为，谭玉宝提供的证据足以证明双方之间存在民间借贷行为及事实，而陶伟成并未提供有效证据证明案涉借款与（2010）吉丰民一初字第225号案件所涉租金欠款为同一笔款项，故陶伟成抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：陶伟成于本判决生效后立即向谭玉宝偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2010年5月2日至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由陶伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年十月二十日书记员  赵悦淞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5577号原告胡美玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被告张有娥，女，1965年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告尧建凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住址同上。原告胡美玲诉被告张有娥、尧建凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡美玲撤回起诉。诉讼费用25元由原告胡美玲负担。审判员  周建宁二〇二〇年十月二十九日书记员  冉 源
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毕丽丹，女，汉族，1980年11月9日出生，住广东省广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告毕丽丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告毕丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61557.2元，其中本金53341.21元、利息3180.63元、逾期还款违约金4429.73元、分期付款手续费605.63元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告毕丽丹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53338.21元、分期付款手续费605.63元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53338.21元、分期付款手续费605.63元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担48元,被告毕丽丹负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3360              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月16日                  申领人              毕丽丹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              53338.21元                  利息              4946.31元                  分期付款手续费              605.63元
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执570号 成周平、连州市大路边镇浦东村旱冲经济合作社： 申请执行人成周平与被执行人连州市大路边镇浦东村旱冲经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的85000.00元及利息80108.18元，合计165108.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位167000.00元，其中：本金85000元，利息79863元，本案执行费1175元，转移支付(2020)粤1882执571号一案案款962元；未执行到位的245.18元，申请执行人自愿放弃。现本院已将案款164863元转付给申请执行人成周平。为此，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初75号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       赵淑霞                               被告人             基本情况                       被告人刘兴忠，男，生于1969年10月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地永昌县。2016年12月1日，因赌博被永昌县公安局决定罚款300元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年9月22日被永昌县公安局取保候审，同年10月12日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）67号                               指控事实                       2017年11月，被告人刘兴忠伙同永昌县焦家庄镇居民陈某某（已判刑）、城关镇居民陈某1（另案处理）在被告人刘兴忠及刘某某位于永昌县焦家庄镇红庙墩村三社家中等地开设赌场，先后纠集参赌人员张某某、刘某某、陈某2、李某某、陈某3、王某某、张某1、吕某某、晁某某等人，以“摇碗子猜单双”的方式赌博6场（次），每场（次）参赌人员10余人，抽头渔利4000余元，累积抽头渔利达24000元。其中，被告人刘兴忠参与4次，为赌博提供场所并放哨，违法所得16000元。             2018年5月21日，被告人刘兴忠自动投案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘兴忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兴忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚；被告人刘兴忠自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘兴忠认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       一、被告人刘兴忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）             二、违法所得16000元，责令被告人刘兴忠与同案犯共同退缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 何亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6519号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（原名内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行）。负责人:姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周宇，女，该支行员工。被告：李峰，女，住呼和浩特市。被告：李斌，男，住呼和浩特市。被告：崔林凤，女，住呼和浩特市。被告：白润民，男，住呼和浩特市。被告：闰兴枝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（以下简称金谷银行乌兰支行）与被告李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金谷银行乌兰支行的委托诉讼代理人赵忠和、周宇到庭参加诉讼，被告李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还金谷银行乌兰支行借款本金300000元,截止2020年6月11日的利息、罚息95108.51元及复利14604.63元，合计利息109713.14元。并支付利息自2020年6月12日起至本金全部还清之日止（利息以贷款本金30万元为基数，按合同约定执行利率7.61‰水平上加收50%，即月利率11.415‰计算）；2、判令李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3、李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝承担本案全部诉讼费用；4、判令金谷银行乌兰支行为实现债权发生的费用由李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝承担。事实与理由：2015年10月20日，李峰与金谷银行乌兰支行签订《个人借款合同》，合同约定：李峰向金谷银行乌兰支行借款300000元，借款期限自2015年10月20日至2018年10月5日，借款月利率为7.61‰，并约定李峰未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，金谷银行乌兰支行有权要求李峰立即偿还全部借款，并支付金谷银行乌兰支行为实现债权支付的费用。同日，李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝与金谷银行乌兰支行签订《最高额保证合同》，合同约定：李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝对李峰向金谷银行乌兰支行的贷款本息承担连带清偿责任。2017年10月31日，金谷银行乌兰支行向李峰发放了贷款300000元。金谷银行乌兰支行已经履行了放款义务。贷款到期后，李峰未能清偿贷款，严重违约，李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝亦未承担保证责任。为此，诉至法院。李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2015年10月20日，金谷银行乌兰支行（贷款人）与李峰（借款人）签订《个人借款合同》。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：购门脸房。4、借款期限、借款发生：借期自2017年10月31日起至2018年10月5日止。2017年10月31日，金谷银行乌兰支行向李峰指定账号发放贷款300000元。5、借款利率、还款方式：月利率7.61‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率7.61‰的基础上加收50%计算，即11.415‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：金谷银行乌兰支行与李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内；保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。8、履行情况：截至2020年6月11日，李峰尚欠金谷银行乌兰支行借款本金300000元,期内利息2397.15元、逾期罚息92711.36元及复利14604.63元。本院认为，金谷银行乌兰支行与李峰签订的《个人借款合同》及金谷银行乌兰支行与李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行乌兰支行依约向李峰发放了贷款，李峰应当按照合同约定履行还款义务，李峰未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷银行乌兰支行请求李峰偿还贷款本金300000元和支付期内利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝作为连带责任保证人在《最高额保证合同》上签字，应按照约定在保证期间（即2018年10月5日至2020年10月4日）内对借款、利息等承担连带责任保证，故对于金谷银行乌兰支行主张李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于金谷银行乌兰支行主张李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝承担为实现债权发生的费用的诉讼请求，因未提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行贷款本金300000元，并支付截至2020年6月11日的期内利息2397.15元、逾期罚息92711.36元及复利14604.63元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未支付利息和罚息为基数，按月利率11.415‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元（金谷银行乌兰支行已预交），由李峰、李斌、崔林凤、白润民、闰兴枝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月九日书记员 武惠敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之十九 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张振国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张振国账户内余额人民币21.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振国在中国银行2325××××7700账户内存款人民币51487.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十月十六日 书记员毛立娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执900号申请执行人：郑通富，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：王**龙、石银霞，北京大成律师事务所律师。被执行人：郑红威，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人郑通富申请执行被执行人郑红威合同纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查执行依据商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4297号民事调解书协议部分第一条第2项、第5项，第二条第2项、第3项内容均不具备执行条件，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下：驳回申请执行人郑通富的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  时清华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3658号原告：杜兰华，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：李伟，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘中泉，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告杜兰华与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜兰华的委托诉讼代理人刘亮、被告李伟及其委托诉讼代理人刘中泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜兰华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计16279.97元。事实与理由：2020年7月21日8时47分，被告李伟推行两轮摩托车，由南向北推行至建平县喀喇沁镇王立东批发部门前公路时，与由西向东横过公路的行人杜兰华相刮，致原告摔倒受伤，原告住院治疗8天，支付医疗费16670.89元。被告李伟为原告垫付3000元后，对原告再未进行赔偿。被告李伟辩称，我推行摩托车，发生事故时摩托车已经处于停止状态，原告撞倒摩托车上摔倒的，摩托车没有保险，我不应承担赔偿责任。另外，我已经为原告垫付3000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日8时47分，被告李伟推行两轮摩托车，由南向北靠公路右侧推行至建平县喀喇沁镇王立东批发部门前公路时，与由西向东横过公路的行人杜兰华相刮，致原告摔倒受伤。原告当日到建平县医院住院治疗8天，诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左侧下尺桡关节分离”，支付医疗费16670.89元，一级护理1天，二级护理7天。原告治疗期间，被告李伟为原告垫付3000元后，对原告再未进行赔偿。2020年8月29日，建平县交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，证明本次交通事故真实存在。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原、被告共同提供的录像光盘资料及建平县交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，证明交通事故案发过程的事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。3.原、被告的共同陈述，证明被告已经给付原告3000元的事实。4、被告李伟的陈述，证明其所推行的两轮摩托车未投保交强险的事实。本院认为，被告靠道路右侧推行摩托车，原告横过公路与原告推行的摩托车相刮，造成原告受损的交通事故，根据案发过程的录像光盘，能够认定原告杜兰华横过公路，自身安全注意义务不够，应负事故的主要责任，被告过错程度较小，应负事故的次要责任。根据案发过程的录像资料，本院酌定，原告承担80％的过错责任，被告承担20％的过错责任。但原告推行的摩托车未按规定投保交强险，依法应按交强险规定承担赔偿责任。不足部分，由被告按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费，但未提供证据证明，本院不予认定。原告要求赔偿误工费，因原告已年满60周岁，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告已给付原告的3000元应抵顶相应的赔偿款数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告李伟按交强险规定赔偿原告杜兰华医疗费16670.89元中的9600元，伙食补助费400元（50元*8天），护理费1140.12元（126.68元*9天），合计11140.12元（被告已给付原告3000元）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告李伟赔偿原告杜兰华剩余医疗费7070.89元（16670.89元－9600元）的20％即1414.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告负担60元，由被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十月二十一日书记员  姜雪珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执855号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人吴卫清,男,1976年09月02日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴卫清信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初251号民事判决书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人吴卫清发出执行通知书，责令被执行人吴卫清履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人64503.22元并支付相应利息，诉讼费706.5元、执行费867.55元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执855号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈奕红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执825号 申请执行人杭州宇亿电子有限公司,住所地杭州市下城区中大银泰城****,组织机构代码:563023505。 法定代表人:徐台林。 被执行人常州市宝曲电机有限公司,住所,住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村机构代码:554694307。 法定代表人:刘伯均。 杭州宇亿电子有限公司与常州市宝曲电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初259号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为82250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨 光
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢544号申请执行人：李顺娥，女，1945年4月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李顺娥与被执行人俞祖云民间借贷纠纷一案中，被执行人俞祖云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2357号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢544号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执90号 吴建强、林燕伟： 申请执行人吴建强与被执行人林燕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初6042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年6月17日依法立案执行，本院于2020年10月10日立案提级执行，执行标的为人民币22450元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项22450元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3869号申请执行人：陈汉,男,1971年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。委托代理人：夏振华。被执行人：温州市瑞得利电动工具有限公司,住所地乐清市芙蓉镇新村路,统一社会信用代码:91330382145549256Y。法定代表人:王瑞华。申请执行人陈汉与被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费4750元、公告费200元、执行费3350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年10月25日，被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司尚欠申请执行人陈汉执行款230000元及利息，暂未发现被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人公司移送破产处置。综上，被执行人温州市瑞得利电动工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1457号之二申请执行人：王翠，女，1986年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王翠与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘先菊在菏泽市牡丹区怡海花园小区有房产一套。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘先菊名下的位于菏泽市牡丹区怡海花园小区的房产（产权证号：），查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十七日书记员  王婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5788号之一 申请执行人：林高升，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被执行人：谢文全，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初832号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人谢文全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢文全立即向申请执行人林高升偿还货款人民币88000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1220元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月13日先后对被执行人谢文全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢文全名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月9日向被执行人谢文全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢文全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3223号 原告：许春，女，壮族，1980年9月20日出生，住百色市右江区。 委托代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李方杰，男，1982年2月21日出生，住百色市右江区。 原告许春诉被告李方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春到庭参加诉讼。被告李方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元和支付利息21950元（利息暂计至2020年8月27日，以后的利息以100000元为基数，按年利率15.4%计至偿清偿款日至）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因资金周转困难向原告借款共计100000元，并分别于2018年11月16日和11月26日向原告出具两张金额为50000元借据，约定借款期限均为3个月，月利率为3%。被告至今只付给原告5000元利息，借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告李方杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告许春围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、银行汇款转账记录等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告因为生意资金周转困难，便向原告贷款100000元用于周转，当日即向原告出具借据，约定借款期限为1个月，利息为每月3000元原告将款项借给被告后，被告至今只付给原告5000元利息，借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告李方杰向原告许春借款，原告提供证据借条及原告通过刷信用卡的方式向被告李方杰借款合计100000元的事实，双方之间形成债权债务关系。被告向原告借款100000元，并约定具体的还款日期，但其至今未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，原告起诉主张按逾期还款利息，因被告在向原告出具的借条中明确约定还款时间，被告未能按其约定的还款时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“贷款人未按照约定的期限返还借款的，就好按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉主张逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告主张按年利率15.4%计算该逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告李方杰共向原告许春借款100000元，未在约定时间内偿还，应承担还款责任，原告起诉要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李方杰偿还原告许春借款100000元及还款利息21950（该利息暂计至2020年8月10日，以后的利息以借款100000元为基数，从2020年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告李方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11518号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司职员。 被告：王世勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张彩云，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王乐乐，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告王世勇、张彩云、王乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金檬丹到庭参加诉讼。被告王世勇、张彩云、王乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世勇、张彩云、王乐乐偿还借款本金198685.32元，支付计算至2020年8月26日的利息、罚息8032.29元，合计206717.61元，以及支付自2020年8月27日起至实际归还之日止的罚息按《最高额个人借款合同》约定计算；2、本案诉讼费用由被告王世勇、张彩云、王乐乐负担。 事实和理由：2018年6月4日，原告与被告王世勇、张彩云、王乐乐签订了编号为常商银微贷小贷中心粒金圆梦贷2018第14903号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告王世勇、张彩云、王乐乐提供20万元的贷款额度，授信期限为2018年6月4日至2020年5月15日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，被告王世勇、张彩云、王乐乐向原告申请提款，原告依约发放贷款。2019年5月29日，原告先后向被告发放四笔贷款，每笔金额均为50000元，借款到期日为2020年5月28日。 上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告王世勇、张彩云、王乐乐未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年6月4日，原告（贷款人）与被告王世勇（借款人）、张彩云（共同借款人）、王乐乐（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金圆梦贷2018第14903号《最高额个人借款合同》一份，约定：被告王世勇、张彩云、王乐乐向原告最高贷款限额20万元，额度有效期限自2018年6月4日至2020年5月15日，月利率为8.4‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2019年5月29日，被告王世勇通过手机银行向原告提款四笔，每笔5万元，合计20万元，借款利率为年利率10.08%，借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日，按月结息，到期还本。在还款过程中，被告王世勇自2019年6月至2020年4月均能按期归还四笔借款的相应利息，于2020年5月29日仅归还其中一笔借款的借款本金1314.68元和利息532元，并于2020年6月21日归还罚息0.19元，之后再无还款，也未能归还其余三笔借款的相应借款本息。 截至2020年8月26日，被告王世勇、张彩云、王乐乐共结欠原告借款本金198685.32元、利息1596元、罚息6436.29元，合计206717.61元。 以上事实，有企业信用信息、身份证、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、对私存款账户明细对账单、还款记录单、贷款利息明细表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为:原告与被告王世勇、张彩云、王乐乐签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告王世勇、张彩云、王乐乐未能按约还款，原告有权要求被告王世勇、张彩云、王乐乐归还全部借款本息。原告要求被告王世勇、张彩云、王乐乐归还借款本金198685.32元，支付计算至2020年8月26日的利息、罚息8032.29元，并支付自2020年8月27日起至实际归还之日止按罚息利率计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王世勇、张彩云、王乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世勇、张彩云、王乐乐于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金198685.32元，支付计算至2020年8月26日的利息、罚息8032.29元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，诉讼保全费1620元，两项合计3820元，由被告王世勇、张彩云、王乐乐负担。被告王世勇、张彩云、王乐乐负担的诉讼费用由被告王世勇、张彩云、王乐乐于本判决生效后十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2476号申请执行人梁春利，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省延津县。被执行人张保中，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人梁春利与被执行人张保中健康权纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12753.89元及利息，执行费91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执215号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地杭州市下城区中山北路****,组织机构代码:067850544。 法定代表人:沈雯君。 被执行人杭州智远物流有限公司,住所,住所地淳安县千岛湖镇天鹅山路****机构代码:MA28099G0。 法定代表人:关有利。 被执行人杭州关德家具有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****:321860474。 法定代表人:关有利。 被执行人关有利,男,1974年10月12日出生,住所地杭州市上城区。,住所地杭州市上城区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人梁永华,女,1973年09月09日出生,住所地黑龙江省安庆县,住所地黑龙江省安庆县v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人关兴羽,男,1993年06月06日出生,住所地杭州市上城区。,住所地杭州市上城区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州智远物流有限公司、杭州关德家具有限公司、关有利、梁永华、关兴羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4944号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为252400.36元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执279号 任XX： 你申请执行XX建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1007号民事判决书，被执行人XX已履行完毕向你支付垫资资金1650000元及利息和相关迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10518元，申请执行费18900元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执279号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈雅惠等三十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雅惠等三十九人银行卡纠纷四十六案，本院(2018)粤0305民初7843号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7624-7650、7652-7656、7658-7671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡仲明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2610号 申请执行人张开君与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2610号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特153号申请人：刘珍珍，（曾用名：益真），女，1987年4月14日出生，汉族，陕西中国旅行社有限责任公司员工，住西安市莲湖区。申请人刘珍珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘珍珍称，被申请人刘润琴（曾用名刘丽琴），系申请人刘珍珍的母亲，于1997年4月2日离家出走，虽经家人查找，一直下落不明。2019年刘润琴的母亲张某某去世，为解决后续问题，特申请宣告刘润琴死亡。经审理查明：下落不明人刘润琴（曾用名刘丽琴），女，1960年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，原住陕西省西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人刘珍珍的母亲。刘润琴与前夫育有一女刘珍珍，双方在刘珍珍一周岁多时离婚。刘润琴于1997年4月2日离家出走，虽经家人查找，一直下落不明。申请人刘珍珍申请宣告刘润琴死亡后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找刘润琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘润琴仍然下落不明。本院认为，刘润琴走失至今已逾二十三年没有音讯，虽经申请人刘珍珍及其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘润琴死亡。本判决为终审判决。审 判  员   岳  鹏 二〇二〇年十月三十日    书 记 员   周  萍1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保711号 申请人：宋＊＊，女，1988年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：杨＊，男，1992年11月1日生，汉族，住山东省汶上县。 申请人宋**与被申请人杨*民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人96470元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨*的银行存款96470元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12743号原告:夏光,男,汉族,1972年9月18日出生,住安徽省肥东县。被告：兰州博瑞机械化工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人:魏江。被告：魏江，男，汉族，1983年4月12日出生，住甘肃省皋兰县。原告夏光与被告兰州博瑞机械化工程有限公司（以下简称博瑞公司）、魏江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光到庭参加诉讼,被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏江经传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告夏光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月26日原被告签订《机械租赁合同》，被告租赁原告中联330-E挖机设备一台，租赁费用40000元，租费按月结算，退租时不足月的按天计租费，租赁施工地址碧桂园，原告中联330-E挖机于2015年8月27日在被告指定地点兰州市碧桂园学校项目施工，于2018年11月6日完工，2015年12月21日被告前现场负责人向原告出具《证明》一份，证明施工日期为2015年8月27日至2015年11月6日，租赁费共计93300元，施工期间被告陆续向原告支付租赁费63300元，剩余30000元原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定的事实如下：原告夏光于2015年8月26日与被告兰州博瑞机械化工程有限公司签订《机械租赁合同》，合同约定博瑞公司施工需要，租用夏光中联330-E设备一台，租用地点为碧桂园，租赁时间为自2015年8月26日至退租之日，每月租费40000元。合同签订后原告提供设备给被告使用，经核算使用时间为2015年8月27日至2015年11月6日，租赁费共计93300元。被告依次给付63300元，尚欠30000元未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《机械租赁合同》,原告按合同约定提供了租赁设备，被告博瑞公司应按约定支付租赁费，但博瑞公司尚欠30000元未支付。关于原告要求被告魏江亦承担责任的诉求，本院认为合同系夏光与博瑞公司签订，俩者之间具有租赁关系，博瑞公司为独立法人，魏江系该公司法定代表人，法定代表人是指依法或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。故原告诉求魏江承担付款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告兰州博瑞机械化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告夏光支付租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告兰州博瑞机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月十五日书记员  施璞琰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1992号 原告：任宇亮。 被告：曾艳爱。 原告任宇亮与被告曾艳爱定金合同纠纷一案，本院审理期间,原告任宇亮于2020年10月27日向本院提出撤回对被告曾艳爱的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告任宇亮提出撤回对被告曾艳爱的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任宇亮提出撤回对被告曾艳爱的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾清华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王显豪 第2页共2页
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之十 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在中国工商银行账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3612号 申请执行人：盛婷玉，女，1988年10月15日出生，住金华市金**。 被执行人：金华宝荣科技有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****。 法定代表人俞杨琴。 申请执行人盛婷玉与被执行人金华宝荣科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的浙金婺城劳人仲案（2019）141号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为59450元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华宝荣科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钱历程
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7174号 原告：冯某。 被告：朱某。 原告冯某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某支付原告钢材款29000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告向原告购买钢材,共计钢材款为65908元。后被告支付部分钢材款，下欠39000元由被告向原告出具欠条一支，被告支付1万元后，现下欠29000元拒不支付。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院认定事实如下，2019年10月，被告称其在郭家伙场金汇源洗煤厂承包了搭煤棚工程，向原告购买钢材，原告将被告需要的钢材全部给付被告后，经双方结算被告共欠钢材款为65908元，被告支付26908元后，向原告出具欠条一支，载明：今欠到冯某钢材货款人民币叁万玖千元正（39000元），欠款人朱某，身份证号，电话198××××7351，2019年12月5日”。后被告支付原告1万元，再未向原告支付欠款。 上述事实有原告的陈述及提供的欠款条据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱某欠原告冯某钢材款共计29000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告钢材款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付钢材款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告朱某支付原告冯某钢材款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1612号 原告周炎英，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告周纯，女，1997年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月31日 开庭日期2020年9月2日 原告诉讼请求被告偿还原告借款本金32000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金28220元。事实与理由：2019年7月14日，被告以资金需要周转为由向原告借款32000元人民币，双方口头约定：借期自2019年7月14日至2019年7月17日止，到期时一次性还清。2019年7月14日，原告以转账的方式把32000元人民币出借给被告周纯。还款期届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告拒绝履行。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告周纯未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 查明事实2019年7月14日，被告通过微信向原告请求借款32000元，并承诺尽快还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借32000元。2019年7月至2019年12月期间，原告多次催促被告还款。被告于2019年8月21日、2020年1月24日分别归还1700元、600元、1180元。2019年8月23日，双方确认涉案借款产生利息为1647元。 庭审过程中，原告自述曾通过对被告工资扣款的方式抵扣借款本金2000元。对于被告归还款项的属性，原告认为被告归还的600元、1180元以及工资扣款2000元属于借款本金，而1700元则属于手续费。 本院意见第一，原告周炎英以其向被告周纯支付款项32000元的银行转账记录，主张被告与其发生了32000元的借贷关系。鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利。结合原告的陈述以及本案证据，依据 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本院依法确认原、被告双方存在32000元的借贷关系。第二，鉴于双方当事人确认涉案款项的利息为1647元，故被告于2019年8月21日归还的1700元包含1647元利息和借款本金53元（即1700元-1647元）。结合被告仅归还部分借款的事实，被告应向原告归还借款本金为28167元（即32000元-600元-1180元-2000元-53元）；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 判决主文一、被告周纯应向原告周炎英归还借款本金28167元； 二、驳回原告周炎英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费253元，由被告周纯负担；剩余案件受理费47元，由本院退还给原告周炎英。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执928号申请执行人西塞山区鑫泰寄售行，经营场所湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。经营者侯春霞，女，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省大冶市。被执行人冯顺华，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省大冶市,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初216号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯顺华在金融机构的存款人民币31288元(含欠款30000元、案件受理费568元、保全费370元、执行费350元)及利息(利息以30000元为本金按年利率6%从2017年11月28日起计算至欠款清偿之日止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢318号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：毛光永，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，经商，住贵州省余庆县。被执行人：万瑞芬，女，1967年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹琦，男，1965年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1612号民事判决书，向被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人毛光永、万瑞芬、邹琦名下银行存款人民币160176.1元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4397号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿迁经济开发区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1470.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执925号之二 申请执行人：叶贤夫,男,1968年03月31日出生,住所地为浙江省宁海县。 委托执行代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：叶恒昌,男,1965年07月01日出生,住所第为浙江省宁海县。 申请执行人叶贤夫与被执行人叶恒昌之间的故意伤害罪刑事附带民事判决，本院作出的（2019）浙0226刑初552号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153969.79元、执行费2209.55元，合计156179.34元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶恒昌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人叶恒昌名下有车辆登记信息。 3.经过网络查控系统查询被执行人名下不动产、公积金、股权、保险、证券登记情况，未查得上述财产，本院依法到宁海县××乡××村对被执行人居住的农村房屋进行了查封，了解到该处房产系集体土地上兴建的房屋，且产权尚未确定属于被执行人一人，暂无法处置。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶恒昌作出了拘留决定。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人叶恒昌罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，限制其出入境。 6.对被执行人到宁海县××乡××村依法予以查找，了解到其刑期满后回村居住，暂无固定职业，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经书面告知了申请执行人叶贤夫的委托执行代理人，其没有异议，并已在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人叶恒昌有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶恒昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执925号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘一宁
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕1002刑初112号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人屈伟，男，1992年9月11日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人屈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官王伊出庭支持公诉，被告人屈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人屈伟酒后驾驶陕AXXX**号小轿车沿商州区商鞅大道由西向东行驶至XX村口路段时，车辆撞至路中护栏上，驾驶人屈伟受伤，护栏及车辆受损，造成交通事故。被告人屈伟负事故的全部责任。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，屈伟驾车时血液中乙醇含量为196.75mg/100ml。被损护栏重新安装需花费13139元。公诉机关认为，被告人屈伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并造成路产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人屈伟认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了接出警登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单等书证，证人辛某某、屈某某、杨某某等人证言，被告人屈伟的供述，陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。被告人屈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人屈伟醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当对其从重处罚；被告人屈伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人屈伟的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇二〇年十月二十日书记员  杨 媚1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1232号上诉人（原审原告）李望，男，汉族，1983年12月5日出生，住址：安徽省太和县，委托诉讼代理人聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地：深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛建强，局长。委托诉讼代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。上诉人李望诉被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的（深宝）应急罚［2019］G84号行政处罚决定书。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的被诉行政处罚决定是否合法有据。根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条及第二十四条规定，生产经营单位的主要负责人负有督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的职责，同时也必须具备与本单位生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力。案中，根据《火灾事故调查报告》、询问笔录等证据材料显示，涉案事故主要原因是深圳市基旺达金属材料有限公司将易燃的危险化学品镁铝合金屑随意露天堆放门口，未采取技术、管理措施及时消除该事故隐患；且在事故发生后。因对灭火方式不了解而导致火灾进一步蔓延扩大，即对涉案事故负有责任。上诉人作为公司总经理，未掌握镁铝合金特性，不具备镁铝合金回收加工的安全生产知识和管理能力，未有及时消除事故隐患，即未有履行安全生产管理职责。因事故属于一般生产安全事故，被上诉人根据安全生产法第九十二条第（一）项规定作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以其年收入30%的罚款，认定事实有据、适用法律正确、裁量适当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前履行了立案、调查、处罚告知、听证等程序，符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人及《火灾事故调查报告》未有明确查清起火原因，但调查报告中已在排除切割作业、遗留火种等原因后明确事故直接原因是涉事镁铝合金屑遇水反应放出氢气，引起燃烧和爆炸，亦有查证爆炸前天气有雨，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人有关其在涉案事故发生后告知并阻止物业人员用水灭火从而属减轻损害后果应从轻或减轻处罚的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李望负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十月二十日书记员  黄 沁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7460号 原告：陈兵，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，汉族，1978年12月26日生，住安徽省太和县。 原告陈兵与被告张飞飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还运输费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年1月，原告多次为被告运输小麦，经结算被告欠原告运输费16800元。 张飞飞未答辩。 经审理查明：2017年至2020年1月，原告多次为被告运输小麦，经结算被告欠原告运输费16800元。 本院认为，张飞飞欠陈兵运费16800元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还陈兵16800元。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 杨薇亚