wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4889号 申请执行人：深圳市君和信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道**兰光科技大楼**C--106，统一社会信用代码91440300785275855Y。 法定代表人：卢敏飞。 委托代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。 被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。 法定代表人：薛炜森。 申请执行人深圳市君和信息技术有限公司与被执行人重庆宝力优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）299834.3元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人重庆宝力优特科技有限公司名下在华夏银行潼南支行的11×××67账户内存款0.00元，冻结额度为344566.83元。二、轮候冻结被执行人重庆宝力优特科技有限公司名下在中国建设银行重庆潼南支行的50×××91账户内存款0.00元，冻结限额344566.83元。三、冻结被执行人重庆宝力优特科技有限公司持有的宝力优特科技（深圳）有限公司80.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5437号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商务中心**。 负责人：王富民，董事长 委托代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘建，男，1972年6月16日出生，回族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司起诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 史瞳杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1390号上诉人（原审原告）：杨贤亮，男，汉族，1982年1月26日出生，住址：湖南省中方县。上诉人（原审原告）：陈美霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住址：湖南省中方县。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人杨贤亮、陈美霞因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨贤亮、陈美霞的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1459号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付延期办理不动产权证违约金18446元。事实和理由：1、被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2018年3月31日。2017年3月31日被上诉人向上诉人交付房屋，且怀化市在2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，无需办理国土使用权证，被上诉人应在2018年3月31日为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应当以合同约定时间或首次缴纳物业费时间为准。被上诉人润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人杨贤亮、陈美霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办证违约金18446元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款316402元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年8月2日缴纳契税，2020年3月2日缴纳物业专项维修资金。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年3月31日交房。因此，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)，但原告于2020年3月2日才缴纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年6月2日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨贤亮、陈美霞的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证的违约金。在本案中，因2018年12月20日怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围，则契税完税凭证和房屋维修资金交纳凭证是被上诉人为上诉人办理房屋不动产权证的必备资料。而本案上诉人于2020年3月2日才缴纳物业专项维修资金。现被上诉人于2019年11月4日已代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，故被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约，不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任。原审认定被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约并确定不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任并无不当。上诉人杨贤亮、陈美霞所提润兰公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能成立。综上所述，上诉人杨贤亮、陈美霞的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人杨贤亮、陈美霞负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二〇年十月十九日法官助理张敏书记员舒宁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5492号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘刚，系支行职工，一般代理。被告：陈林，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘刚、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及2020年7月31日利息11815.94元，合计金额21815.94元。并支付自2020年8月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金10000.00元为基数，按贷款罚息利率9.45%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告陈林于2009年4月15日在原告路阳分理处贷款10000.00元，月利率7.875‰（贷款年利率9.45%），于2011年4月14日到期。经原告多次催收无果。截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金10000.00元，利息11815.94元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告陈林辩称，1.贷款1万元属实，对尚欠1万元的本金和11815.94元利息的数额无异议。2.因为被告出过车祸事故，村干部和原支行主任承诺过让被告只还本金利息就算了，被告承诺在今年年底把本金还清。3.因被告做工的老大去世了没有拿到钱，所以至今也没有偿还过本金和利息。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，被告向原告贷款10000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人陈林，借款用途商业，借款金额10000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年4月15日，到期日期为2011年4月14日。后原告向被告发放了贷款。2018年3月5日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金10000.00元，利息11815.94元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈林签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告陈林发放了贷款，故被告陈林理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告陈林理应承担偿还本金及支付利息的义务。被告辩称原告对其承诺过只偿还本金，但未提供证据，因此对其辩称意见不予采纳，被告应当支付本金及相应的利息，之后的利息计算至付清之日止。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元及截止2020年7月31日的利息11815.94元，并支付从2020年8月1日起以10000.00元为基数按约定的利率标准即年利率9.45%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3984号原告：张存根，男，1954年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘立现（已死亡），男，1971年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉,男，1995年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘江辉，基本情况同上。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告刘四元与被告刘立现、上蔡县三文木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月20日，原告张存根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张存根撤诉处理。案件受理费250元，由原告张存根负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴梦真
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1361号之一 申请执行人平湖市环境保护局，住所地浙江省平湖市胜利路**，组织机构代码:002562728。 法定代表人任伟良。 被执行人沈根华，男，1956年10月11日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市环境保护局与被执行人沈根华环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0482行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人沈根华支付申请执行人平湖市环境保护局款项30000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人沈根华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈根华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈根华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人沈根华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人沈根华本人身体原因，不适合采取司法拘留措施。本案尚有执行款30000元未执行到位。 鉴于被执行人沈根华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈根华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市环境保护局，其没有异议，也未在期限内提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人沈根华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯 峥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1134号之二申请执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族。申请执行人：黄先第，男，1947年8月3日出生，汉族。申请执行人：田军，男，1958年6月23日出生，汉族。被执行人：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋能志，男，1952年11月27日出生，汉族。被执行人：田显春，女，1965年5月3日出生，汉族。被执行人：陈钟玲，女，1953年6月10日出生，汉族。被执行人：梁伟，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋长洪，男，1971年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙四海、黄先弟、田军与被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春承揽合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春发出执行通知书，责令被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪履行向申请执行人龙四海、黄先弟、田军支付工程款155468.36元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3082元；责令被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春向申请执行人龙四海、黄先弟、田军支付工程款的逾期利息，并负担案件受理费1387元；由被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春负担申请执行费2299元。但被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年7月3日冻结了被执行人蒋能志在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账户中存款2214元；冻结了被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户中存款2255元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户中存款2482元；冻结了被执行人梁伟在工行四川省安岳县支行账户中存款4826元；冻结了被执行人陈钟玲在四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行账户中存款40900元；冻结了被执行人蒋长洪在财付通支付科技有限公司账户中存款7862.22元。经双方当事人协商，申请执行人龙四海、黄先弟、田军确认被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春尚欠其工程款利息及迟延履行期间债务利息共计15284.32元。本院扣划梁伟、蒋长洪、陈钟玲的银行存款共计28102.54元，收取执行费2299元，向申请执行人龙四海、黄先弟、田军支付案款25803.54元（其中包含蒋能志、陈钟玲、田显春所欠工程款利息及迟延履行期间债务利息共计15284.32元）。因被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春已履行生效法律文书确定的义务，本院依法解除对被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春银行存款的冻结。经查，被执行人蒋长洪有车辆和房产登记信息，本院告知申请执行人龙四海、黄先弟、田军车辆和房产查询情况后，申请执行人龙四海、黄先弟、田军明确表示不对车辆和房产采取查封措施。另经委托网格员到被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪户籍所在地的基层组织调查，被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪无其他财产可供执行。本院告知申请执行人龙四海、黄先弟、田军案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人龙四海、黄先弟、田军亦未向本院提供被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  祝 启书 记 员  李立兴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初3124号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住址郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，1991年11月29日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：冀涵星，男，1994年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被告：河南裕华永利实业有限公司，，住址南乐县开元路与傅潭路交叉口西100米路南统一社会信用代码：91410900MA3XB1FB0E。法定代表人：汪雪明。本院于2020年10月14日立案受理的原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告河南裕华永利实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案立案时原定为简易程序审理。因案件争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 王 丽 婷审判员 吴 聚 川审判员 王 晓 伟二〇二〇年十月十九日书记员 端木双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,379.79元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息11,033.47元、分期付款手续费48元、逾期还款违约金4,120.25元，并偿付以欠款本金44,379.79元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,581.51元。被告王伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月2日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：44,379.79元；2、利息：11,033.47元；3、逾期还款违约金：4,120.25元；4、分期付款手续费：48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,379.79元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.49元，减半收取计454.75元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3792号之一申请执行人:陕西文化产业小额贷款有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：赵晓霞。被执行人:陕西宏兴汽车销售有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘莉被执行人：陕西宏兴机电集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘宏利被申请人：西安宏兴汽车销售有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：李林林被申请执行人：刘宏利，男，1969年5月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李林林，女，1970年8月25日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘莉，女，汉族，1976年1月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴机电集团有限公司、西安宏兴汽车销售有限公司、刘宏利、李林林、刘莉借款合同纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第98号执行证书于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘宏利在西安西诺农化有限责任公司持有的28.5%的股权，申请执行人申请暂不处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。本案申请执行人未受偿2397333.33元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2020)陕0113执3792号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月十九日书记员 李 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23658号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23620-23668号。经执行，广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执23620-23668号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执523号申请执行人余正霞，女，1969年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人余涛，男，1980年10月出生，汉族，住罗山县。申请执行人余正霞申请执行被执行人余涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人余正霞于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，申请执行事项：一、要求被执行人余涛退还购房款10万元及利息；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，其名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ｓ×××**）汽车一辆，现该车去向不明，且档案已被另案查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人余正霞向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执523号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月三十一日书记员 陈永尊
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2286号关于申请执行人韩某、杨某申请执行翟某、石某、包头市某公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）内0204民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某、石某、包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某、杨某向本院申请强制执行，请求依法强制执行执行证书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩登森、杨照军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院出具的（2020）内0204民初572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4807号 申请执行人宋锡水： 被执行人陈纪银： 申请执行人宋锡水与被执行人陈纪银民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋锡水向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈纪银已死亡，申请执行人自愿放弃所有本金、利息等其他执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4807号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10484号原告：汤达兴，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何浩，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告汤达兴与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告汤达兴于2020年10月16日向本院申请撤回对被告何浩的起诉。本院认为，原告汤达兴申请撤回对被告何浩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤达兴撤回对何浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤达兴负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月十六日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1422号 被执行人蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初3136号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠蓝光智能门窗有限公司名下银行存款14533元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22832号 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：苏远行，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与被申请人苏远行、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏远行名下价值相当于387514.45元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏远行名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2xxx14）价值相当于387514.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏远行保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1249号申请人师凤针，女，汉族，1956年06月09日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生。师凤针申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3980号原告：张良，男，1952年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘立现（已死亡），男，1971年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉,男，1995年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘江辉，基本情况同上。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张良与被告刘立现、上蔡县三文木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月26日，原告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张良撤诉处理。案件受理费125元，由原告张良负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴梦真
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3162号 申请执行人：董天真 被执行人：罗晓明 本院在执行申请执行人董天真与被执行人罗晓明离婚后财产纠纷一案中，被执行人罗晓明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1644号之一申请执行人：周昌，男，1990年1月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨陈庭，男，1989年6月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周昌与被执行人杨陈庭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人4000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人杨陈庭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人杨陈庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨陈庭逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人杨陈庭纳入失信被执行人名单，并对杨陈庭采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下在长兴农村商业银行二界岭支行账户6228********有存款人民币600元，已划扣至长兴县人民法院执行局账户，并发放至申请人，其余银行账户无存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周昌。综上，被执行人杨陈庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5642号之一 申请执行人陆泽平,男,汉族,1997年5月27日出生,身份证住址广东省饶平县之一。 被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**303-2,统一社会信用代码91440300MA5FDNLT4K。 法定代表人张润林。 申请执行人陆泽平与被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】47号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 浩 盛
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保82号 申请人：王淑英，女,1966年4月11日生，汉族，退休工人，住辉南县。 被申请人：赵世库，男，1964年6月14日生，汉族，辉南县农业银行职员，住辉南县。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵世库住房公积金20万元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵世库住房公积金20万元; 二、查封申请人提供担保的张云军名下位于朝阳镇爱国街四委六组住宅房屋(面积98.67㎡)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  靳丰滔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢629号申请执行人:徐香兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人徐香兰与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款338724元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为302954元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费132元后，可分配给申请执行人徐香兰的款项为15348.95元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额15348.95元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖18号     原告：袁隆平农业高科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路马坡岭农业高科技园。   法定代表人：毛某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。   被告：张某，男，1983年3月30日出生，汉族，住址江西省萍乡市。   原告袁隆平农业高科技股份有限公司诉被告张某侵害植物新品种权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2020年7月9日立案。   袁隆平农业高科技股份有限公司诉称，1.判令被告立即停止侵害原告植物新品种权的行为，销毁繁育的全部侵权种子产品及其全部母本“隆科638S”种子；2.判令被告赔偿原告经济损失460000元；3.判令被告赔偿原告维权合理支出元人民币10000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：湖南亚华种业科学研究院（以下简称“亚华研究院”）系原告下属具有独立法人资格的全资科研机构，系第CNA20090950.7号“隆科638S”水稻的品种权人，保护期自2014年3月1日起15年，至今仍处于有效期内。原告系亚华研究院水稻品种的育种管理方，且亚华研究院委托原告针对侵害其植物新品种权的行为进行维权。2020年5月，原告在三亚崖州地区发现了大面积利用“隆科638S”水稻进行育种的侵权行为，后原告就此向三亚市农业农村局、三亚市行政综合执法局进行投诉。经行政机关查处，发现被告生产涉案侵权种子439包，合计约35120斤，农业部植物新品种测试（杭州）分中心对涉案种子已做鉴定予以证明侵权成立。鉴定期间被告将全部35120斤涉案侵权种子运至江西省萍乡市，后经原告向萍乡市农业农村局投诉，萍乡市农业综合执法支队就被告涉案侵权行为进行了调查，并于江西省萍乡市××区一处厂房内发现并查封了被告涉案侵权种子约23500斤，约11500斤侵权种子已经流入市场。原告使用“隆科638S”水稻种繁育的“隆两优1377”种子授权原告全资子公司四川隆平高科种业有限公司进行销售，市场价为30元/斤，即被告擅自使用“隆科638S”繁育“隆两优1377”种子35120斤的行为给原告造成的损失逾百万元。根据《种子法》第二十八条、第七十三条、《植物新品种保护条例》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条的规定，“被控侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料”“未经品种权人许可，为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权”。因此本案中，被告擅自使用“隆科638S”水稻种作为亲本进行繁殖制种的行为构成对第CNA20090950.7号“隆科638S”水稻植物新品种权的侵害。为维护自身的合法权益，原告特向海南省海口市中级人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。   海南省海口市中级人民法院认为，因该案案情重大复杂、植物新品种权纠纷案件类型新颖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，现报请本院提级管辖（2020）琼01知民初22号原告袁隆平农业高科技股份有限公司诉被告张某侵害植物新品种权纠纷一案。   本院认为，本案属植物新品种权纠纷案件，类型新颖、案情重大复杂，亦符合最高人民法院知识产权法庭《关于印发〈关于高级人民法院管辖第一审技术类知识产权民事案件的工作方案（试行）〉的通知》〔法知明传（2019）5号〕的规定，海口市中级人民法院报请本院提级管辖理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：   本案由本院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 叶珊茹   审判员 王山元   审判员 孔 琼     二〇二〇年十月二十日   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。   下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7559号之一 申请执行人：付昌茂，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人：徐太阳，女，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：朱金钟，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人：谌利华，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：谷长坤，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：杨德志，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人谌利华、徐太阳、谷长坤、朱金钟、付昌茂与被执行人杨德志劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈浩盛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1980号 申请执行人：杭州市萧山区综合行政执法局 被执行人：赵萍 本院在执行申请人杭州市萧山区综合行政执法局申请执行与赵萍（2020）浙0109行审29号行政非诉一案中，赵萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1241号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：郑相登，男，1969年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：谢冬枚（郑相登之妻），1971年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘永桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：谢冬香（刘永桂之妻），1967年11月6日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告郑相登、谢冬枚、刘永桂、谢冬香金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告郑相登、谢冬枚经本院公告传唤，被告刘永桂、谢冬香经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决郑相登、谢冬枚迅速偿还借款本金100000元及截止2020年6月1日的正常利息11642.15元，并按月利率8.91‰支付自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息；2、刘永桂、谢冬香对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：郑相登与谢冬枚于2018年11月20日向临澧农商行下设的新安支行立据借款100000元，期限36个月，约定月利率8.1‰，按月结息，逾期则加收10%的罚息。刘永桂、谢冬香对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，郑相登、谢冬枚仅偿还了部分利息，保证人亦拒绝承担保证责任。 郑相登、谢冬枚、刘永桂、谢冬香未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理确认下列事实为本案事实： 临澧农商行的前身系临澧县农村信用合作联社，临澧县农村信用合作联社终止后，其权利义务已由临澧农商行承接。郑相登与谢冬枚系夫妻关系，刘永桂与谢冬香也是夫妻关系，谢冬枚与谢冬香系姊妹关系。郑相登与谢冬枚于2018年11月20日向临澧农商行下设的新安支行立据借款100000元，借期36个月，约定月利率8.1‰，按月结息，逾期则加收10%的罚息。刘永桂、谢冬香对上述借款提供了连带责任保证。但郑相登、谢冬枚多次逾期，虽经多次催讨，截止2020年6月1日仅偿还了借款利息4287.85元，两人为避债外出一直不归，具体地址不详，也拒接电话。截止2020年6月1日，差欠借款本金100000元，利息11642.15元。刘永桂与谢冬香也以经济困难为由拒绝履行保证责任。 上述事实有临澧农商行提供借款合同、保证合同、借款借据及其庭审陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑相登、谢冬枚向临澧农商行借款后不按期偿还，应当承担清偿责任。临澧农商行要求其偿还借款、支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘永桂、谢冬香与临澧农商行签订保证合同，约定承担连带责任保证，双方形成了保证合同法律关系，依法应对郑相登、谢冬枚的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述法律规定，临澧农商行要求刘永桂、谢冬香承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑相登、谢冬枚于本判决生效后十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年6月1日的利息11642.15元，并按月利率8.91‰（8.1‰*110%）的标准支付自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息； 二、刘永桂、谢冬香对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向郑相登、谢冬枚追偿； 三、驳回湖南临澧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由郑相登、谢冬枚、刘永桂、谢冬香在判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1058号     原告：王喜云，女，1964年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告:宋江林，男，汉族，1970年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告王喜云与被告宋江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云到庭参加了诉讼，被告宋江林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜云向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋江林偿还原告借款本金壹万元整及至清偿之日的利息; 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告宋江林借原告壹万元整，月息每元每月贰分，半年清息一次，利息清到2019年11月13日。到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还本金及利息。无奈之下，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宋江林承认原告王喜云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借据中原、被告约定的利息为月利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，原、被告约定的利率超过法定标准，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告宋江林于本判决生效之日起十五日内向原告王喜云清偿借款本金10000元及从2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   马  艳  艳        二○二○年十月二十八日     书  记  员    李  妮  娜  1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初299号公诉机关开远市人民检察院。被告人李平，男，1967年11月29日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，务工人员，住开远市。2001年2月27日因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月30日实行独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年5月23日凌晨许，被告人李平窜至开远市将被害人陈某停放在1幢楼脚车牌号为云Ｇ×××**的白色创新牌男士踏板摩托车盗走，之后被告人李平将该车悬挂车牌云Ｇ×××**后自己使用该车。经开远市发展和改革局认定，被盗摩托车鉴定价值为1601.52元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李平犯盗窃罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月23日凌晨许，被告人李平窜至开远市将被害人陈某停放在1幢楼脚车牌号为云Ｇ×××**的白色创新牌男士踏板摩托车盗走，之后被告人李平将该车悬挂车牌云Ｇ×××**后自己使用该车。经开远市发展和改革局认定，被盗摩托车鉴定价值为1601.52元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人李平的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年十月三十日书记员  万雪媚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6047号原告:马茂森，男，1951年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。被告：西安银河电力电子通讯有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皓文，男，汉族，1988年1月8日出生，住甘肃省华亭县，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。第三人：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区丁字口。负责人：王劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。    原告马茂森与被告西安银河电力电子通讯有限责任公司、第三人中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告马茂森于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，称双方已私下协商解决纠纷，自愿撤销对被告西安银河电力电子通讯有限责任公司的起诉。    本院认为，原告马茂森自愿申请撤回对被告西安银河电力电子通讯有限责任公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马茂森撤诉。案件受理费3420元（原告已预交），法院减半收取1710元，由原告马茂森承担。                          审    判    员      孙龙君                          二〇二〇年十月九日                        书    记    员      程  倩    1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9375号 9375号案申请执行人：查安园，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省泾县。 被执行人：任海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区华娜美容美甲店，统一社会信用代码：92440300MA5DFTHL90，住所地：深圳市南山区粤海街道保利文化广场(商业部分)C2-09。 法定代表人：任海涛。 申请执行人唐园园、刘春艳、查安园与被执行人任海涛、深圳市南山区华娜美容美甲店纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2581、2586、2583号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，8227号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13159.27元；8889号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13779元；9375号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币42280.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行存款，本院已依法扣划，8227号案申请人已领款人民币956.8元，8889号案申请人已领款人民币1002.52元，9375号案申请执行人已领款人民币3076.25元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
文书内容山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执277号之二申请执行人王x，男，1994年1月4日出生，汉族，应县镇子梁乡人。被执行人王xx，女，1993年5月24日出生，汉族，应县镇子梁乡人。担保人：李x，女，1979年10月1日出生，汉族，应县南河镇人，系王彩红姨姨。本院于2020年9月28日作出（2020）晋0622执277号之一执行裁定书查封了担保人李x提供的位于应县xx西路原x院内应县xx房地产开发有限公司开发的xxxx小区x号楼x单元楼房一套。现双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人李x提供的位于应县xx西路原x院内应县xx房地产开发有限公司开发的xxxx小区x号楼x单元x楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十日书记员  韩丽雯
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执661号之二 申请执行人马新昌，男，1969年5月7日出生，住昌黎县。 被执行人王海斌，男，1974年1月15日出生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1740号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行，经查，王海斌与张春梅（女，身份证号码：2307161977××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4153e8397e60e65d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执661号之三 申请执行人马新昌，男，1969年5月7日出生，住昌黎县。 被执行人王海斌，男，1974年1月15日出生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1740号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebce1fe0d05d65d11@wx.tenpay.com账户内存款人民币5708.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十月二十日 书记员白琪琨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1751号之一申请执行人肖炳坤，男，1961年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人江金梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人肖炳坤与被执行人江金梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因江金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人肖炳坤于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人江金梅达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江金梅向申请执行人肖炳坤支付货款4335元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月20日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人江金梅名下无任何财产登记信息及银行开户信息。二、2020年9月11日，依法将被执行人江金梅纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月21日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人江金梅无房产登记信息。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人肖炳坤与被执行人江金梅买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人江金梅应继续履行（2019）鄂0115民初8580号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢333号之二 被执行人：张永文，男，汉族，1976年06月06日生，住现住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永文在财付通支付科技有限公司085e9858e3b28e95913a9a006@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初178号 原告：刘桂林，男，1964年12月2日生，汉族，住通化县。 被告：通化市隆泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：窦德中，经理。 被告：王吉伟，男，1966年7月10日生，汉族，住通化市东昌区。 原告刘桂林与被告通化市隆泰建筑工程有限责任公司（以下简称“隆泰公司”）、王吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼。被告隆泰公司、王吉伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。 原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元及利息（自2012年8月25日至该款还清时止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告因工程需求，向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付至今，为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告隆泰公司、王吉伟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉伟、隆泰公司于2012年8月25日向原告借款10万元。并于当日向原告出具了借据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告隆泰公司、王吉伟之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告隆泰公司、王吉伟未偿还借款，应当承担给付借款的义务。故原告主张被告隆泰公司、王吉伟给付借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告隆泰公司、王吉伟自2012年8月25日起给付借款利息，借原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了借款利息及还款期限，故被告隆泰公司、王吉伟应自原告起诉之日，即2020年1月16日起给付借款利息至该款还清时止，利率按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告通化市隆泰建筑工程有限责任公司、王吉伟于本判决生效之日立即给付原告刘桂林借款本金10万元及利息（自2020年1月16日起至该款还清时止，利率按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，公告费600.00元，由被告隆泰公司、王吉伟负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  仲飞虹 人民陪审员  于维琴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄鹏双
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2010号申请人：桂海明,男,1982年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被申请人:鲁兴来,男,1952年3月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请人桂海明与被申请人鲁兴来民间借贷纠纷一案，申请人桂海明于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人鲁兴来12万元财产进行查封、冻结或扣押。申请人桂海明已向本院提供担保。本院认为，申请人桂海明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲁兴来银行存款12万元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陶佳佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执176号之一申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院执行的罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案，通过网络查控，仅查询到被执行人存款1944元，没有查询到可以执行的其他财产。线下调查，依法查封了七台机械设备，但均存放于长阳县都镇湾镇麻池村，未能控制；冻结了被执行人在宜都市潘家湾土家族自治乡南冲村以宜都市友益土建工程有限公司的名义享有的24742.73元应收款。存款1944元已经扣划，扣除执行费245元，申请执行人罗克兰领取1699元。已经查封、冻结的被执行人其他财产现在无法执行，又没有其他可以执行的财产，本院将终结本次执行程序的规定告知了申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执176号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可以执行的财产，或者已经查封、冻结的财产具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张 薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2526号之一申请执行人高传轻，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人雷辉昕，男，1970年3月7日出生，畲族，住浙江省乐清市。申请执行人高传轻依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初725号民事判决，于2020年05月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人雷辉昕发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人雷辉昕纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷辉昕的财产情况，并走访了被执行人雷辉昕的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人尚欠本金17000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十八日代书记员  朱栩贵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2333号原告：亢志文，男，住呼和浩特市。被告：朱江，男，，住山东省临沭县。被告：白亚茹，女，住呼和浩特市。第三人：亢润恒，男，住乌兰察布市卓资县。原告亢志文与被告朱江、白亚茹及第三人亢润恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告亢志文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢志文在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告朱江、白亚茹及第三人亢润恒的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亢志文撤回起诉。诉讼费：案件受理费5444元（原告已预交），减半收取2722元，由原告亢志文负担。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年十月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3510号 中国水利水电第十二工程局有限公司、广西桂之冠建设工程有限公司： 申请人中国水利水电第十二工程局有限公司与被申请人广西桂之冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提交情况说明,认可被申请人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7507号原告：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂，住所地郑东新区。经营者：张金贵，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省西华县。原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48900元以及利息（以48900元为基数，自2018年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产销售涂料、辅料、固化剂等产品的个体工商户，被告向原告购买上述商品，在2018年2月8日，被告向原告的经营者出具欠条一张，今欠48900元；欠条出具后，原告的工作人员多次要求被告支付货款，被告一直拖欠。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告刘涛缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂是个体工商户，被告经他人介绍认识原告的实际经营者张金贵。审理中，原告提交被告出具的“欠条”一份，载明内容：“今欠到张金贵人民币（大写）：肆万捌仟玖佰元（小写）48900元，欠款人：刘涛2018年2月8日。”原告对其与被告之间的买卖经过陈述如下：原告生产销售涂料、辅料、固化剂等产品，被告系经销商，其自2016年开始多次从原告处购买产品用于零售；双方之间的交易习惯为被告需要货物时电话联系原告，原告安排人员送货，一开始是一个月结算一次；如果被告没有及时结清货款时会在销售清单上签字，每个月将销售清单换成欠条；本次诉讼系被告最后一次没结算出具的欠条，并将销售清单收回；2018年2月8日，被告出具欠条后一直未清偿货款。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据及陈述，可认定原告与被告之间成立有效的买卖合同法律关系；原告按约向被告提供货物，被告应按约支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款48900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具欠条后一直未清偿货款，故原告要求被告自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂货款48900元及利息（以款项48900元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，自2018年2月8日起至实际清偿之日止）。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 钰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15632号之三 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴昊天，员工。 委托诉讼代理人：叶鸿恩，员工。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**，统一社会信用代码91440101MA59L6AJ4R。 负责人：高晖。 被申请人：中山祥盛房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市五桂山龙塘工业大道**林海花园**社会信用代码91442000MA4W711T8J。 法定代表人：李小波。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市海亮世纪新城1.**河畔家园******信用代码91540195MA6T1XLX3U。 法定代表人：高晖。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、中山祥盛房地产开发有限公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤2071民初15632号民事裁定，对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、中山祥盛房地产开发有限公司名下价值相当于3627112.89元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款3548662.89元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司以在案件审理过程中申请人达成了庭外和解协议，并向贵院提出了撤回起诉的申请为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15632号民事裁定对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款3548662.89元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3072号之一 申请执行人：绍兴市上虞豪德化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道韩浜村，统一社会信用代码91330604MA289JN648。 法定代表人：严香余。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8530号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人绍兴市上虞豪德化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的731402元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，轮候查封被执行人位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房地产，另被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的法定代表人陈创松采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞豪德化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利芝
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2204号 原告：张瑞，男，1964年10月17日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：李遵，男，1979年3月20日出生，满族，农民。 原告张瑞与被告李遵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托诉讼代理人浦印到庭参加诉讼，被告李遵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及2014年9月15日至给付日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告从原告手购买水泥欠下100000元水泥款。2014年9月15日，被告与原告商量要求把欠款变成借款，原告同意后，被告给原告出具了借条，并在借条约定利率每月3000元。而后，原告逐年向被告索要，在2017年1月，被告曾给付10000元利息。2019年8月9日，被告在该借条上再次签字确认借款关系。综上所述，被告借款不还，损害原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条及相关法律规定，提起诉讼。 被告李遵未答辩。 诉讼中，原告出示收条一份，内容为，今借欠张瑞水泥款壹拾万元整，利率每月3000元，从2014年9月15日计算。借款人：李遵，2014年9月15日，2019年8月9日李遵。本院认为该份借条为书证、原件，具有真实性、合法性、关联性，其证明力予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2013年，被告从原告处购买水泥欠下100000元，2014年9月15日，原被告同意将欠款变为借款，同日，被告为原告出具借条一份，表明借款壹拾万元，利率每月3000元，原告认可被告偿还10000元。之后经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼。 本院认为：①、原、被告之间在2014年9月15日因借款形成了100000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。现原告要求被告李遵偿还借款100000元本院予以支持。②、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的借款利息折合年利率为36%，该利率超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，本院以年利率24%为标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李遵在本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞人民币100000元及利息（利息计算：从2014年9月16日至清偿完毕之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算，扣除已经支付的10000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十月三十日 书记员  武小力
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2660号 原告:申丽霞，女，1986年4月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：任学科，男，1990年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告申丽霞诉被告任学科民间借贷纠纷一案。申丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息暂计1000元（2020年4月至2020年6月期间按本金152480元年息6%计算）剩余利息计算至本息之日止：3、本案诉讼费由被告承担。经查，2016年4月至2020年4月期间，任学科从申丽霞处陆续借款共计223100元，后任学科偿还70600元,任学科尚欠申丽霞借款152480元未尝还。 经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告任学科给付原告申丽霞150000元（2020年10月1日起每月28日前给付2000元，直至上述债务全部 清偿时止）； 二、如被告任学科未按照上述第一项如期履行给付义务，原告申丽霞有权向被告任学科主张利息（以未履行的剩余款项为本金，并按照年利率15%计算），并对未履行的剩余款项及相关利息申请强制执行； 三、其他原、被告互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由申丽霞承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郝海安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘亚鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4252号 原告：淮南市三和镇人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇土楼村三和街道，统一社会信用代码1134040300300439X4。 法定代表人：杨梅玲，淮南市三和镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：朱广全，淮南市三和镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈红年，北京中银律师事务所律师。 被告:沈颂超,男,1970年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市山南新区。 原告淮南市三和镇人民政府与被告沈颂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告淮南市三和镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款38500元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，返还自2020年5月26日起至应付款项实际支付齐为止的孳息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2020年巡视巡查要求，原告对2018年12月31日挂账的其他应收款及其他应付款进行清查。为此，原告于2020年4月23日聘请安徽金海会计师事务所对原告单位的债权债务进行了清查。经清查发现，被告以办理公务之名，采取从原告单位先借款后归还的方式，先后滚动式从原告单位借款41000元，通过报销等方式归还了2500元，尚欠38500元。2020年5月18日，原告向被告下达《欠款催缴通知书》，要求其收到通知后7日内归还，但被告到期未予理睬，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，民间借贷系平等民事主体之间的一种资金融通行为，而本案中，淮南市三和镇人民政府诉称的欠款，实质是被告沈颂超在履行其在三和镇政府工作期间执行职务过程中所产生的债权债务关系。从本案涉案借条来看，均明确载明是某某某何时用于某某某事之用，并有相关领导的审批，并非平等主体之间为满足自身利益需求的临时借支款项进行资金融通的民间借贷行为。故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，依法不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回淮南市三和镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘娅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执826号汪玉辉：你与刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日作出的（2020）豫0703民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014943特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10761号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人华丽娜,女,1962年11月11日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与华丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25863号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还63668.6及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人华丽娜名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为56105.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1285号 陈辉： 施力铭、吴凤周： 关于申请执行人陈辉申请执行被执行人施力铭、吴凤周机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3503号 申请执行人：曾建初，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：陈少吟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李汝彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：李金炽，男，1963年1月13日出生，汉族，广东省清新区。 申请执行人曾建初与被执行人李金炽、李汝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2116号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人李汝彬、李金炽于本判决生效之日起十日内，共同向申请执行人曾建初偿还借款本金85000元及逾期还款利息（利息从2020年1月11日起按85000元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1495元，由申请执行人曾建初负担540元，被执行人李汝彬、李金炽共同负担955元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李金炽于2020年9月25日向本院交来48000元，该款转本案执行费1189元，余款46811元已向申请执行人支付。另外，本案在诉讼阶段，本院依法查封被执行人李金炽与案外人黄美英共有位于清远市××大学××路××时代××城××楼××房屋以及被××人××清远市××背××小区××楼××号房屋，上述房屋抵押权人均为中国建设银行股份公司清远市分行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除上述房产外无发现有其他可供执行财产。2020年10月12日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方一致确认欠款本息为54000元；二，被执行人李金炽、李汝彬于2020年12月31日前向申请执行人曾建初还款20000元，于2021年3月31日前还款20000元，于2021年6月30日前还款7000元，于2021年9月30日前还款7000，被执行人在还清最后一期欠款后本案视为执行完毕；三、如被执行人未能按上述时间履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行，并由法院依法拍卖李汝彬位于清远市清城××背××小区××楼××号房屋。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3503号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘伟杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5119号 申请执行人郭淑敏： 被执行人康保合： 申请执行人郭淑敏与被执行人康保合机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初4912号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭淑敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康保合已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5119号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7354号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康