山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终710号上诉人（原审原告）：李润枝,女,1958年4月22日出生,汉族,朔州市朔城区窑子头乡子窊村人,农民,现住朔州市。委托诉讼代理人:赵竹男,山西业盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:姚卓飞,山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘继平,男,1983年1月8日出生,汉族,朔州市朔城区小平易人,现住朔州市。委托诉讼代理人:刘继亮,男,汉族,1987年4月26出生,朔州市朔城区窑子头乡丰玉村人,现住朔州市，系被上诉人刘继平弟弟。上诉人李润枝因与被上诉人刘继平健康权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李润枝及其委托诉讼代理人赵竹男、姚卓飞，被上诉人刘继平的委托诉讼代理人刘继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李润枝上诉请求：1、请求撤销朔城区人民法院(2020)晋0602民初940号民事判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清,被上诉人刘继平所实施的是严重违法的非法采矿行为,并非使用装载机拉沙子,二者本质不同。被上诉人刘继平伙同其家人在没有办理任何采矿手续的情况下擅自在上诉人所承包的耕地里非法采沙,谋取不正当利益,破坏国家资源、损害集体土地利益的行为直接导致上诉人耕地严重损毁不能正常耕种。其所实施的行为属于严重违法行为,据上诉人了解,朔城区公安机关已经对其非法采沙的违法行为立案调查,公安机关已经在被损毁的耕地实地勘察、勘验,且公安机关已经对上诉人以及村干部做了询问笔录。一审法院认定刘继平一行三人驾驶装载机在井穴村东河滩拉沙子的事实显然属于事实不清,不挖沙何来拉沙?面对非法采矿破坏国家公共资源的违法行为任何一个中国公民都有制止的责任和权利，更何况被上诉人的行为之间导致上诉人的合法权益受到侵犯。二、上诉人坐上装载机组织不法侵害的继续，无需被上诉人同意。上诉人属于自力救济维护自己合法权益的途径且未超过合理必要的限度。致使双方纠纷升级的原因系被上诉人强行启动装载机而后强行驾驶装载机离开现场。事发当天,上诉人并不是在装载机工作的状态下坐上装载机的。而是在拦停被上诉人雇佣的司机柴丽沟通无果后,为防止被上诉人一伙人继续实施不法侵犯,在装载机发动机熄火的状态下才坐进了装载机的驾驶室,目的要求其立即停止侵害。此时刘继平雇佣的专业司机柴丽下车,不具有驾驶装载机资质的刘继平跳上驾驶室、拉扯上诉人、从上诉人手中夺过方向盘,强行发动装载机并驾驶装载机向前行驶。刘继平在明知自己没有驾驶装载机资质的情况下,强行拉扯上诉人从上诉人手中夺取方向盘,继而启动驾驶装载机上路的行为才是致使矛盾升级的根本原因,抢夺方向盘过程中致使上诉人手臂受伤,上诉人从进入装载机驾驶室后一直处于被动状态,面对身强体壮的刘继平抢夺方向盘只能被动承受,不存在过错。三、一审判决双方各自承担50%的责任的结果对上诉人显失公平,被上诉人应当对上诉人的损害结果承担全部或主要的责任。如前所述,被上诉人一伙人非法采矿在先,其行为本身不具有正当性与合法性,上诉人作为普通公民以及权力受侵害一方通过自力救济途径维护自身合法权益和集体利益,系正义的一方。被上诉人强行从上诉人手中抢夺方向盘并冒进启动驾驶装载机的行为致使上诉人受伤,其系主要或全部过错的一方。上诉人对此承担50%的结果明显不公,法律亦不应助涨违反公序良俗的违法行为。故恳请二审法院改判被上诉人承担侵权损害的全部责任。四、上诉人并未挂床,实际住院天数应当为142天,各项赔偿费用应当以142天计算。上诉人并不存在挂床现象,住院期间均有体温测量记录,8月13日-15日医院体温记录系医院工作人员操作不当的结果,该三天本不应有体外测量记录,但不应当就此认定上诉人其余时间的体温测量记录不真实。上诉人受伤后无需手术,但需静养恢复,期间一直遵从医嘱,一直服用药物治疗,除以上几天外一直测量体温。出院与否由医院主管医师依照上诉人身体恢复状况、出院后风险评估等因素综合评判后决定而非能由上诉人自己决定何时出院。上诉人住院期间生活不能自理、无法正常劳动耕作,必然会产生相应的务工费、护理费、伙食补助费。故应当以142天为标准计算上诉人的各项赔偿费用。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。一审判决让我承担50%的责任不对，一审认定我“挂床”也不对，我在医院也需要出去办事，我8月13日在医院，8月14日-15日在太原，有车票可以证明。刘继平辩称，一、本案审理的焦点为刘继平是否应对李润枝的损害承担赔偿责任,至于刘继平拉沙子的行为是否合法应当由专门的机关来认定,而不是李润枝认定,更不是本案法院审理的范围,所以李润枝的第一个上诉理由并不成立。二、李润枝如果认为自己的合法权益受到侵害时,应当使用正当合法的手段进行维权,而不是未经刘继平的许可随意坐上装机并抢夺方向盘。机械设备车辆本就是需要专业人员操作的,如果操作不当是相当危险的,会伤害到车上人员甚至第三人,李润枝作为成年人不考虑任何危险结果就坐在车上,对结果的发生有不可推卸的责任。三、对于本案中李润枝的赔偿项目及赔偿费用问题,李润枝提供的病历医嘱中未提到加强营养,同时从病历医嘱中可以看出,住院期间7月13日之后就没有对李润枝采取任何治疗措施，只开了口服药物,不应当按照实际住院天数认定。故一审法院是按照李润枝提供的证据依法进行了认定,最终按照法律规定进行计算,一审法院的认定符合事实和法律。综上所述,答辩人认为一审法院对于本案的事实认定清楚,适用法律正确，二审法院应当予以维持。上诉人上诉状中提到8月13日-15日医院体温记录系医院工作人员操作不当的结果不是事实，上诉人一审提供证据中显示其13日-15日不在医院。李润枝向一审法院起诉请求：1.判决刘继平赔偿李润枝各项损失共计67306.23元；2.本案全部诉讼费用由刘继平承担。一审法院认定的事实：2019年6月5日，刘继平一行三人驾驶装机在井子洼村东河滩拉沙子，李润枝认为刘继平拉沙子的行为造成其承包地塌陷，无法耕种，在未经刘继平允许的情况下坐上了装机握住方向盘阻止刘继平离开，刘继平为了离开与李润枝抢夺方向盘，在抢夺方向盘的过程中李润枝右手受伤。李润枝报警处理，经过窑子头派出所调解，刘继平支付了李润枝5000元医疗费。李润枝受伤当天前往朔州市人民医院检查，之后于2019年6月11日前往朔州市第三人民医院住院治疗，于2019年8月13日-8月15日前往山西医科大学第二医院检查，李润枝在朔州市第三人民医院实际住院84天，共支出医疗费10889.13元，李润枝住院期间由其儿子尹志新护理。一审法院认为，本案争议焦点为刘继平应否对李润枝的损害承担赔偿责任。本案案由系健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李润枝以刘继平采砂导致其耕地塌陷为由发生争执，双方均未能采取克制态度予以处理致使纠纷升级并造成人员受伤，李润枝在觉得自己合法权益受到侵害时未采取正当手段维护权益，而是未经刘继平许可坐上刘继平的装机并抢夺方向盘不让刘继平离开，刘继平在发现李润枝抢夺方向盘时未第一时间停车，而是继续驾车行驶，双方对此次李润枝受伤均有责任，综合全案李润枝、刘继平责任相当，均应承担50%的责任。李润枝主张营养费7100元，李润枝提供的病历医嘱中未提到需要加强营养，故一审法院对营养费不予支持。李润枝住院期间由其儿子尹志新护理，李润枝未提供自己及儿子尹志新的工作情况，故一审法院按居民服务业标准计算护理费、误工费，李润枝去太原检查需要支出住宿费，故对李润枝主张的169元住宿费予以支持。经核定，李润枝的损失如下：1.医疗费10889.13元；2.住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）；3.护理费10745.79元（46693元/年÷365天×84天）；4.误工费10745.79元（46693元/年÷365天×84天）；5.交通费1000元，6.住宿费169元，以上合计41949.71元，由李润枝承担20974.86元（41949.71元×50%），由刘继平承担20974.85元（41949.71元×50%），扣除刘继平先前为李润枝垫付的5000元，刘继平还应支付李润枝15974.85元。综上所述，刘继平应对李润枝的损失赔偿15974.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：刘继平于本判决生效后十日内赔偿李润枝各项损失共计15974.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（李润枝已预交），由李润枝负担565元，由刘继平负担176元。二审中，李润枝提交新证据：耕地现状照片八张（两页），被上诉人非法采矿过程中使用筛子照片四张（一页）。拟证明被上诉人非法采矿的事实存在及上诉人耕地目前状况是遭到了损坏。刘继平质证意见：1、对筛子的照片质证意见:这是当时上诉人指派派出所扣到他们院子旁边的。2、上诉人耕地现状的照片,我不知道是哪里的,我不认识,有没有依据,什么时候拍。本院认定事实如下：因无法核实照片的真实性，故不能单独作为定案依据。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求及理由与答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决由刘继平和李润枝各自承担50%的过错责任是否适当；2、一审认定的“挂床”58天是否准确，“挂床”期间产生的相关费用应否得到赔偿。首先，关于原判由刘继平和李润枝各自承担50%的过错责任是否适当。本案中，李润枝以刘继平违法采砂致其承包地损毁为由发生争执，双方既没有采取克制态度予以解决纠纷，也未采取其他正当手段维护各自的合法权益，而李润枝未经刘继平等人的许可，就擅自进入装机驾驶室与刘继平抢夺方向盘阻止刘继平驾车离开，导致矛盾升级并造成其右手腕受伤，在该事件发生过程中，李润枝明知抢夺方向盘的危险性而为之，其所谓的自救行为明显超过了必要的、合理的限度，具有重大过错。而刘继平强行从李润枝手中夺取方向盘并驱车驶离，是造成李润枝右手腕受伤的直接原因,也存在重大过错，且双方的过错程度相当。因此，原判由刘继平和李润枝各自承担50%的过错责任并无不当，依法应予维持。其次，关于一审认定的“挂床”58天是否准确，“挂床”期间产生的相关费用应否得到赔偿。朔州市第三人民医院住院病历注明，李润枝在2019年7月、8月、9月部分时间段没有接受实质性检查和治疗，住院病历虽然显示其住院142天，但结合李润枝的受伤程度、部位，一审法院依据查明的事实综合认定李润枝住院84天、“挂床”58天准确，故“挂床”期间产生的相关费用依法不予赔偿。综上所述，上诉人李润枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由李润枝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月十六日书记员 昝晓晴