四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终727号 上诉人（原审原告）：熊青松，男，汉族，1977年4月27日生，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：李志福，男，汉族，1978年7月25日生，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：蒋孝英，女，汉族，1975年10月9日生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 上诉人熊青松因与被上诉人李志福、蒋孝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊青松，被上诉人蒋孝英委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼。被上诉人李志福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊青松上诉请求：撤销原判，改判李志福、蒋孝英连带赔偿损失27215.00元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审认定事实不清。熊青松已提供住院期间病历、医疗费发票及出院垢到其他医院进行治疗的支付的费用，共计损失27215.00元；2.本案是蒋孝英与李志福将熊青松打伤，应是共同侵权，应对损害后果相互承担连带赔偿责任。 蒋孝英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 熊青松向一审法院起诉请求：1、判令李志福、蒋孝英赔偿熊青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等与本案有关的费用，共计27415元【诉讼中，熊青松提交了变更后的赔偿明细：医疗费2300元、误工费20400元（51天×400元／天）、住院伙食补助费2040元（51天×40元／天）、营养费765元（51天×15元／天）、交通费920元、住宿费480元，以上共计26905元】；2、本案诉讼费由李志福、蒋孝英承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日8时许，在乐至县上，熊青松与蒋孝英因车辆行驶发生口角。当日14时许，李志福、蒋孝英及案外人雷思书、徐刚、赵天国、陈建军到乐至县中和场镇江找熊青松就早上发生口角的事情进行理论。双方在争论过程中，李志福打了熊青松一耳光，再一拳头打至头部致熊青松倒地左眼皮受伤。当日18时许，熊青松入乐至县人民医院就诊治疗。同年9月14日，熊青松入乐至县天颐新区医院住院治疗至9月29日出院，住院15天。该院出院病情证明书出院诊断：眼挫伤、眼睑血肿、眉部损伤、唇咬伤、膝关节皮肤挫伤。出院医嘱及注意事项栏载明：1、注意休息、合理饮食；2、注意眼部清洁卫生；3、专科行视力检查。原告在乐至县人民医院就诊治疗及在乐至县天颐新区医院住院治疗发生的全部费用均由蒋孝英全额支付。同年9月14日，蒋孝英给付治疗费1000元。同年9月30日，熊青松在乐至县人民医院门诊检查诊断为：左眼球钝挫伤，左眼视网膜振荡伤，支出医疗费284.70元。同年10月9日、13日、23日、11月4日，原告先后四次在成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院就诊治疗，因就诊治疗支出挂号费、检查费等，共计1236.60元（注：商户名为成都爱尔眼科医院有限公司，支出时间为同年10月9日、23日，金额为500元和144元两笔微信支出未计算在内）。同年10月16日，乐至县公安局宝林派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告左眼伤情的损伤程度进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于同年10月22日作出编号：法临2019-1996司法鉴定意见书，其中鉴定意见为熊青松左眼挫伤属轻微伤。2019年11月15日，乐至县公安局作出乐公（宝）行罚决字【2019】628号行政处罚决定书，决定对李志福处行政拘留十日并处伍佰元罚款。 案件审理中，经询问，蒋孝英陈述若李志福承担侵权责任，其愿意将给付熊青松的1000元治疗费作为李志福已承担的赔偿费用在本案中抵扣，并表示不会让李志福出钱。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、熊青松对侵权行为的发生有无过错；2、熊青松出院后继续在乐至县人民医院及成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院检查治疗是否存在超范围治疗、是否属于过度治疗；3、蒋孝英给付熊青松的1000元治疗费是否可以在本案中抵扣。关于争议焦点1、2019年9月13日8时许，在乐至县上，熊青松与蒋孝英因车辆行驶发生口角，当时因蒋孝英未追赶上熊青松，也未再追赶，双方此时纠纷结束。当日14时许，蒋孝英、李志福及案外人雷思书等到乐至县中和场镇江找熊青松就早上发生口角的事情进行理论。双方在争论过程中，无证据证明熊青松有过激言行，李志福殴打熊青松后，熊青松也并未还手。因此，本院认为原熊青松对侵权行为的发生无过错；关于争议焦点2、乐至县天颐新区医院出院医嘱及注意事项栏载明：“…、3、专科行视力检查。”，熊青松出院后继续在乐至县人民医院及成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院检查治疗并无不当。熊青松提交的乐至县人民医院医疗费发票5张（时间：2019年9月30日、票面金额共计284.70元）、门诊病历及成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院医疗费发票15张（时间：2019年10月9日、13日、23日、11月4日、票面金额共计1236.60元）、门诊病历，蒋孝英、李志福对其真实性、合法性无异议，其虽对治疗必要性和是否存在超范围治疗有异议，但未提交证据证明，对熊青松提交的上述证据，本院予以采信。熊青松提交的商户名为成都爱尔眼科医院有限公司，支出时间为2019年10月9日、23日，金额为500元和144元两张微信支出小票并非正式发票，且熊青松对该证据不予认可，本院不予采信；关于争议焦点3、侵权责任应由侵权人承担。本案熊青松左眼受伤系由李志福殴打所致，本案也无证据证明蒋孝英与李志福是共同侵权人，故蒋孝英可以要求熊青松退还已给付的1000元治疗费。经本院询问，蒋孝英陈述若李志福承担侵权责任，其愿意将该费用作为李志福已承担的赔偿费用并在本案中抵扣。为便于纠纷解决，减轻当事人诉累，蒋孝英可以将该费用作为李志福已承担的赔偿费用在本案中抵扣。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方在争论过程中，李志福殴打熊青松致伤，应承担全部侵权赔偿责任。蒋孝英没有实施侵权行为，不需要承担责任。关于熊青松所受损失：1、医疗费，按医疗机构出具正式票据，共计1521.30元。熊青松要求赔偿2300元，本院不予全部支持；2、误工费，熊青松未提供实际减少收入的证据，亦未提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费标准应按120元／天计；关于熊青松误工天数，根据其伤情及其提交的证据，其误工天数应以实际住院天数计算即15天，故误工费为1800元（15天×120元／天）。熊青松要求赔偿误工费20400元的诉求，本院不予全部支持；3、关于住院伙食补助费，熊青松住院期间伙食均是由蒋孝英安排，故熊青松要求赔偿住院伙食补助费的请求，本院不予支持；4、营养费，在熊青松提供的出院病情证明书出院医嘱栏未载明需加强营养的情况下，其主张营养费的诉求，本院不予支持；5、交通费，根据熊青松就医治疗情况，本院酌定为600元。熊青松要求赔偿920元，本院不予全部支持；6、对熊青松主张的住宿费480元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。因蒋孝英愿意将给付熊青松的1000元治疗费作为李志福已承担的赔偿费用在本案中抵扣，故该1000元应在李志福应赔偿总费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，遂判决：一、李志福在本判决生效之日起五日内赔偿熊青松医疗费、误工费、交通费，以上共计2921.30元（已扣除1000元）；二、驳回熊青松的其他诉讼请求。案件受理费400元，由李志福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊青松提交龙泉驿区大面镇厚德旅馆壹佰元票据一张证明其产生的住宿费用。因该证据无时间和姓名，对其真实性及关联性无法认定，故对其证明目的不予支持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点为：蒋孝英、李志福是否承担连带赔偿责任及赔偿金额。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李志福动手打人，直接致熊青松左眼受伤，是本案侵权行为人，且存在过错，依法应承担相应责任。一审据此认定李志福承担本案赔偿责任并无不当。 关于蒋孝英是否与李志福承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，现有证据不足以证明蒋孝英与李志福是共同侵权人，熊青松主张蒋孝英应与李志福承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于赔偿金额的问题。关于医疗费，熊青松提交的医疗费正式票据金额为1521.30元，其主张医疗费2300元未提供证据证明；关于误工费，熊青松未提供实际减少收入的证据，也未提供其最近三年平均收入状况的证据，一审据此按照120元／天计算其误工费并无不当；关于住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费，因熊青松住院期间伙食由蒋孝英负责，出院后医嘱未明确需加强营养，熊青松未提供充分证据证明产生的交通费和住宿费。一审根据熊青松治疗情况酌定交通费600元，未支持住院伙食补助费、营养费和住宿费正确。即熊青松提供的现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊青松应承担不利的法律后果。故熊青松上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，熊青松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李志福经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人熊青松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休