wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初615号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月23日生，个体工商户，住兴化市。被告人陈某因涉嫌非法经营罪于2019年8月26日被兴化公安局取保候审；2020年8月26日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人犯非法经营罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日至2018年12月20日期间，被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从鞠某处购买中华、利群、南京等品牌卷烟销售给高某、袁荣志、许某等人，非法经营数额合计人民币78840元。2018年12月20日兴化市烟草专卖局现场查获尚未销售的中华牌卷烟共计2个品种70条(硬包60条、软包10条)，价值合计人民币30840元。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的人口户籍信息表、归案情况说明、烟草局调取的被告人陈某的银行转账交易记录等书证；2.证人张某、鞠某、高某、袁某、许某等人的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；5.兴化市烟草专卖局检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营国家专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。案发后被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的中华牌卷烟七十条(包含硬包六十条、软包十条)予以没收，由暂扣机关在本判决生效后三十日内上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年十月十九日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民监11号原告：程功海，男，1949年1月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，一般代理。原告：李明，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人:刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：韶山市故园经济开发投资部。统一社会信用代码：91430382MA4LDW8L40。住所地：湖南省韶山市韶山乡韶山村。法定代表人：毛远明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。被告：湖南新园建设有限公司。统一社会信用代码：91430122727959482Y。住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区****。法定代表人：晏兴吾，系该公司总经理。被告：黄冈市金属材料公司。注册号：4211001031171。住所。住所地：湖北省黄冈市八一路**div>法定代表人：宁家耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。第三人：邹忠益，男，1945年3月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：严永，湖南见田律师事务所律师，一般代理。第三人：韶山毛**纪念园有限公司。统一社会信用代码：91430382184748012R。住所地。住所地：湖南省韶山市韶山冲iv>法定代表人：刘友玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宪文，湖南百舸律师事务所律师，一般代理。原告程功海、李明诉被告韶山市故园经济开发投资部、被告湖南新园建设有限公司、被告黄冈市金属材料公司及第三人邹忠益、韶山毛**纪念园有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鄂1102民初1757号之一民事裁定书，裁定本案移送湖南省韶山市人民法院处理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应撤销该裁定，由本院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销（2019）鄂1102民初1757号之一民事裁定书；二、由本院继续审理本案。审判长  何国琴审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  柯 卉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1958号申请执行人：余某，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：胡某，宁夏固原市人。申请执行人余某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余某于2020年5月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金95000元及利息10000元、案件受理费1250元。本案在执行过程中，经司法查询，依法扣划被执行人胡某名下银行存款1800元；另查实其名下有位于固原市××街（不动产登记证号为0036223）房屋一套，但由于本案涉案标的额较小，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人胡某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人余某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2534号 原告：通江县德艺艺术培训学校，住所：四川省通江县诺江镇春长坪街**。 统一社会信用代码：151192170002058 法定代表人：王亮，校长， 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：南充市博仁房地产开发有限公司，，住所：四川省南充市顺庆区西何路南段** 统一社会信用代码：915113027822662322， 法定代表人：唐源坤，董事长。 委托诉讼代理人：贺同文，四川法鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡明，男，生于1963年11月21日，汉族，住，住四川省仪陇县告南充市博仁房地产开发有限公司职工。 被告：重庆昌乐物业管理有限公司，住，住所：重庆市渝中区中山一路****/div> 统一社会信用代码：91500103678652790F， 法定代表人：胡政，董事长。 委托诉讼代理人：女，生于1963年4月4日，汉族，原告重庆昌乐物业管理有限公司员工。 原告通江县德艺艺术培训学校（以下简称通江德艺培训学校）与被告南充市博仁房地产开发有限公司（以下简称南充博仁房产公司）、重庆昌乐物业管理有限公司（以下简称重庆昌乐物业公司）“侵权责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通江县德艺艺术培训学校法定代表人王亮委托诉讼代理人彭波、被告南充市博仁房地产开发有限公司法定代表人唐源坤委托诉讼代理人贺同文、唐锡明，被告重庆昌乐物业管理有限公司法定代表人胡政委托诉讼代理人张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江德艺培训学校诉称：2020年4月26日下午，原告租用的房屋楼顶下水道管道破损，致室内地板、钢琴等设施损害，恢复和微信费用开支21400元，下水道改道开支费用3500元，造成招生损失10000元，请求人民法院判决二被告连带赔偿损失34900元。 被告南充博仁房产公司辩称：我公司开发的楼盘已经综合验收，下水道设计安装合格，原告所属楼层下水道损坏系高空坠物损坏，不是我公司责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告重庆昌乐物业公司辩称：我公司作为该楼盘的物业服务公司，严重按照物业服务合同和法律及行业规定，履行了物业服务义务，原告财产受损，系开发公司设计安装下水道不符合规范所致，我公司没有责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：原告通江德艺培训学校于2018年12月经通江县教育科学和体育局批准成立，办学内容为：艺术（音乐、舞蹈）培训。后该校租赁位于通江县诺江镇春长坪街55号（被告南充博仁房产公司开发建设的上博豪门商住楼二楼）营业用房，装修后开办了音乐、舞蹈培训班。2020年4月26日下午5时左右，负责该楼盘物业服务的被告重庆昌乐物业公司保安人员在例行巡查时，发现原告通江德艺培训学校舞蹈室门厅由污水外溢，迅速报告被告重庆昌乐物业公司办公室，物业公司办公室联系了原告通江德艺培训学校工作人员，打开房门后发现原告通江德艺培训学校楼顶落水管道破损，厕所粪水已经将整个学校经营场地浸泡，被告重庆昌乐物业公司迅速组织人员对破损处进行了包扎。 因该管道2019年5月已经破损过一次，为彻底消除隐患，原告雇请工人对破损处排污管进行了改道，将原来从顶部横出的管道改为直通到楼下，再从楼下车库顶部外出，开支材料、人工费用共3500元。同时对整个被浸泡的木地板进行了更换，从成都聘请技师对受潮的钢琴重新调音、打扫卫生、封闭管道等共开支费用21400元。 庭审时，被告方对原告主张的费用提出异议，认为开支过高，原告解释为破损更换的排污管道为厕所管道，施工时要求物业停水并通知用户暂停使用厕所等，物业认为一旦停水等将给数百人生活带来不便，故施工人员穿雨衣在不断流淌的粪水中施工，故费用较高。 诉讼中，本院对现场进行了勘验，破损处管道为该栋楼的排污管道，从32楼直通致二楼商用房顶部，由两个45度弯管连接后从二楼房屋顶部平出，破损处为一步规则开口，分析认为应是上面掉落小块物体击穿。经查看整个营业场地180余平方米的木地板已经从原来的深灰色更换为浅灰色，对地板全部更换的事实，二被告予以认可。本案承办法官咨询过钢琴教师，严重受潮的钢琴确需重新调音，该工作专业性较强。 另查明：本次破损位置管道2019年5月已经出现过一次破损，给原告造成了损失。分析认为是安装时使用了90度直角弯管，重物掉落击打所致，经协商由被告南充博仁房产公司赔偿了原告损失16000元，并将破损位置管道改为由两个45度弯管连接。 还查明：建筑规范中对高层建筑定义为建筑高度大于27米的住宅建筑或建筑高度大于24米的非单层厂房、仓库和其他民用建筑。《全国民用建筑工程设计技术措施—给水排水》中规定：高层建筑立管一般自顶层起每隔6层设置一套消能装置，以减少水流的势能，或设置专用的通气立管与大气相通，释放排水系统的正压。 本院认为：本案原告租赁场地及设施被楼顶破损的排污管污水损害的事实客观，各方均未提出异议。经现场勘验和分析，应是高层住户从下水道掉落的小块物体击穿，该栋楼共32层，属高层建筑，开发商在安装排污立管时应当考虑水流的势能影响，按照民用建筑工程设计技术措施规范安装消能装置，该楼开发商被告南充博仁房产公司未按建筑规范要求设置消能装置，造成排污立管的同一位置两年时间两次被击穿，应承担本案的赔偿责任。按照《物业管理条例》的规定，物业公司的主要职责是所服务楼盘的安全和物业养护工作，本案排污管道破损损害了原告的财产，非物业服务范围和职责，管道破损后，物业公司工作人员及时发现并处理，无失职行为，被告重庆昌乐物业公司在本案中无过错，故不承担责任。 关于原告主张损失的确认问题。原告全面更换了木地板、从成都聘请技师维修钢琴、改换并封闭排污管道、重新安装扣板等均客观真实，其主张共开支费用24900元在合理范围内，被告对损害事实认可，称开支费用太高，因系维修工程，更换被粪水浸泡的木地板，且在不断流淌的粪水中施工操作，收取高额人工费用也在所难免，故对原告主张的损失24900元，本院予以认可。原告另主张因此而造成招生受影响，要求赔偿损失，虽在情理之中，但今年因疫情各行各业均不同程度受到影响，因此案原因造成的损失实无法估计和区分，该主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定,判决如下: 一、被告南充市博仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告通江县德艺艺术培训学校损失24900元； 二、驳回原告通江县德艺艺术培训学校对被告重庆昌乐物业管理有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告通江县德艺艺术培训学校的其他诉讼请求。 案件受理费336元，由原告通江县德艺艺术培训学校负担36元，被告南充市博仁房地产开发有限公司负担300元（原告未预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9603号原告：邵帅，男，1994年3月15日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：卜基华，男，1979年4月7日生，汉族，住济南市市中区。原告邵帅与卜基华缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告邵帅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵帅在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵帅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵帅负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十八日书记员  周炜炜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1498号原告：卢德文，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。原告卢德文与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13680号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：唐成德，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省道县*********，身份证号码：431************415。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告唐成德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳到庭参加诉讼，被告唐成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金45996.1元及利息、还款违约金[暂计至2019年11月10日止，利息为3652.61元、还款违约金为5596.9元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告唐成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********573。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年11月10日，尚欠本金45996.1元、利息3652.61元、还款违约金5596.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金45996.1元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成德应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金45996.1元；二、被告唐成德应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.14元，由原告负担119.66元，由被告负担1061.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2239号候丽敏、王运河：候丽敏与王运河婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4200元，执行费50元。本院已于2020年10月10日将该款转付给候丽敏。至此，候丽敏向本院申请执行的（2019）黑0281民初4138号判决书确定的义务（2019年11月-2020年12月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初6783号 原告刘立仁，男，1959年7月16日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人席凤霞，女，1960年3月17日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告史月华，女，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人朱国平，系该公司经理。 原告刘立仁与被告史月华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告刘立仁于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立仁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘立仁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立仁承担。 审判员  许广军 二〇一六年十月二十日 书记员  宋玉洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23532号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3008号之一 申请执行人：许德华，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人许德华与被执行人冯阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许德华向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行的标的为被执行人冯阳归还申请执行人许德华借款本金及利息29800元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费620元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划被执行人冯阳名下公积金缴存款，参与分配划入本案4824.59元；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人冯阳名下无车辆登记信息，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位4824.59元。暂未发现被执行人冯阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯阳拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月8日已对被执行人冯阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许德华。其没有异议，并于2020年10月12日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1066号申请执行人:王汉军，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行王汉军与杨小军承揽合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3966号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王汉军于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月1日向被执行人杨小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小军收到执行通知三日内向申请执行人王汉军支付报酬款33800元，并交纳案件受理费322.5元及申请执行费407元。逾期后被执行人杨小军未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨小军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨小军有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年7月30日到被执行人杨小军住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人袁小龙有不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人杨小军有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月28日到被执行人杨小军户籍所在地浠水县陆家河村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有本村五组村民杨小军，男，公民身份号码，该村民无职业，收入情况不明，情况属实。六、本院于2020年9月29日将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人王汉军，并要求其提供被执行人杨小军的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对是否同意终结本次执行程序未向本院提交具体意见，因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  管 威
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1599号上诉人（原审原告、执行案外人）：张纯娥，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：谭振波，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。系张纯娥的儿子。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄灵茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。被上诉人（原审被告、被执行人）：谭桂云，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。上诉人张纯娥因与被上诉人黄灵茂、谭桂云案外人执行异议之诉一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，张纯娥于2019年11月18日签收了广东省乳源瑶族自治县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明张纯娥应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费100元，张纯娥当日向银行缴纳了费用。本院在立案审查过程中，发现一审法院计算上诉费用有误，遂将案件退回一审法院并要求该院重新向张纯娥送达《预交上诉费通知书》。该院于2020年6月5日向张纯娥送达了《预交上诉费通知书》，该通知书载明张纯娥应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4147元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到张纯娥交纳的二审案件受理费。本院认为：张纯娥收到广东省乳源瑶族自治县人民法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张纯娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张纯娥预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 刘韵雯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执604号申请执行人:俞璟被执行人:潘建军本院在执行申请执行人俞璟与被执行人潘建军离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7865号申请执行人：毛宇峰，男，1993年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京韩城物业管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院。法定代表人：陈涛，职务不详。毛宇峰申请执行北京韩城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2931号裁决书已发生法律效力。毛宇峰向本院申请执行，要求被执行北京韩城物业管理有限公司给付工资8500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京韩城物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京韩城物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人毛宇峰亦未提供被执行人北京韩城物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毛宇峰申请执行的工资8500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京韩城物业管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛宇峰享有要求被执行人北京韩城物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京韩城物业管理有限公司负有继续向申请执行人毛宇峰履行债务的义务。申请执行人毛宇峰发现被执行人北京韩城物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十日书记员  李 浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2266号 原告：王庆华，女，1956年4月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：辛华，女，1956年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：张文立，男，1956年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。 原告王庆华与被告辛华、张文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告辛华、张文立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告人民币伍万陆千陆百元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年9月30日二被告因资金周转需求，向原告借款人民币肆万陆千陆百元，2016年2月16日又向原告借款人民币壹万元整，并出具借据两张，承诺二个月还，但逾期被告没有偿还。人又失联，现原告起诉到法院，请求保护原告合法权益。 被告辛华、张文立无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并入卷佐证。原告王庆华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2015年9月30日，辛华向原告王庆华出具借条一张，载明借人民币肆万陆仟陆佰元整；2.2016年2月16日，被告辛华向原告王庆华出具借条一张，载明借王庆华人民币壹万元整；3.2014年7月29日取款50001.60元银行明细。 经本院审理查明：1.原告王庆华与被告辛华系同事关系，2014年即发生过民间借贷法律关系；2.王庆华称2014年借给辛华人民币五万元整，2015年辛华还款二万元时出具了借人民币肆万陆仟陆佰元整的借条，其中包含本金三万元，利息一万六千六百元；3.王庆华提供了2014年借给辛华人民币五万元的资金来源的证据，即2014年7月26日13时49分于吉林银行长春兴业支行取款人民币五万零一元六角元；4.2016年2月16日，被告辛华向原告王庆华借款人民币一万元并出具一张一万元借条；5.原告王庆华自认借款后被告辛华向原告王庆华还款人民币四千元并给辛华出具了收条，视为还款本金，其余借款未归还；6.被告张文立并未在辛华出具的两张借条上签字。 本院认为：原告王庆华与被告辛华系同事关系，被告辛华从王庆华处借款并出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借贷关系受法律的保护，辛华应当偿还借款。因原告提供的借条中未约定利息，原告诉讼请求也未要求偿还利息，故对王庆华庭审中关于关于原被告利息的约定本院不予采信。王庆华自认被告向原告偿还过人民币四千元本金，应在借款本金中扣除。被告辛华、张文立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。被告张文立并未在辛华给王庆华出具的两张借条上签字，原告王庆华也未提供证据证明张文立应承担还款义务，故原告对被告张文立的诉讼请求本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛华在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆华欠款52600.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、保全费590元（原告已预交），由被告辛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于福权 人民陪审员  孙庆江 人民陪审员  于凤波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  万春辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢90号之五申请执行人宋冠群，女，1995年5月6日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈浩然，男，1977年12月15日出生，汉族，住罗山县。宋冠群申请执行陈浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋冠群于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日恢复立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人宋冠群欠款60000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元，执行费810元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人具体下落不明，本院以公告方式向其送达上述法律文书，被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈浩然系罗山县人民医院的工作人员，本院向其工作单位发出协助执行通知书，冻结并划扣陈浩然在中国建设银行的工资账户的存款15166元。因剩余欠款未清偿完毕，本院已继续对该工资账户进行冻结。后经查询再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，被执行人在罗山县住房公积金管理中心有公积金存款16868元，本院已对上述存款进行了扣划，并以剩余欠款为限额对其公积金账户进行了冻结。5.本院在执行过程中冻结并划扣了被执行人工资账户存款15166元，住房公积金账户16868元，共计32034元。其中交付申请执行人宋冠群执行款31224元，缴纳执行费810元。6.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。7.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢90号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月二十六日书记员  孔磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12218号 原告：陈军华，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：冯国军，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省舞钢市。 原告陈军华与被告冯国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈军华及其委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告冯国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军华向本院提出诉讼请求：依法判令冯国军支付陈军华劳务工资7600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息。事实和理由：原告于2019年6月1日受雇于被告，在福建省晋江市青阳青华鞋服西区从事车样品一职，至2019年7月10日双方结束雇佣关系，被告结欠原告工资未能支付，被告于2020年6月17日出具欠条一份给原告收执，证明被告尚欠原告工资8000元未付的事实，嗣后，被告支付原告400计工资后再无任何付款意思表示。 冯国军未作答辩。 本院认为，陈军华与冯国军之间的劳务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈军华提供的欠条可证明冯国军尚欠陈军华劳务工资8000元并约定在2020年8月20日前付清的事实。嗣后冯国军仅偿还了400元，至今尚欠7600元未清偿。故陈军华要求冯国军偿还尚欠的劳务工资及逾期支付利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。冯国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冯国军应于本判决生效之日起十日内支付陈军华劳务工资7600元并支付自2020年9月7日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由冯国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26843号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该某某员工。委托代理人：徐某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，系该某某员工。被告：余某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住址南昌市万达星城**，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 安
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执666号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 被执行人：淮南市幼林预制构件有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道田集村统一社会信用代码913404005578057110。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 被执行人:徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘春连，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐克矿，男，该公司工作人员。 被执行人：中太建设集团淮南有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族自治乡人民政府办公楼一社会信用代码91340400MA2MWH0A3R。 本院在执行××财融资担保××责任公司与淮南市幼林预制构件有限公司,徐波,刘春连,中太建设集团股份有限公司,中太建设集团淮南有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初240号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市幼林预制构件有限公司,徐波,刘春连,中太建设集团股份有限公司,中太建设集团淮南有限公司支付赔偿款共计8579207.03元。 本院于2020年06月29日立案后，依法向被执行人淮南市幼林预制构件有限公司,徐波,刘春连,中太建设集团股份有限公司,中太建设集团淮南有限公司送达了（2020）皖0406执666号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人中太建设集团淮南有限公司在淮南淮河银行股份有限公司贺疃支行银行账户有存款8254285.88元，已被本案扣划，在其他部分银行账户也有存款，也被本案扣划了，被执行人徐波名下的房产、车辆，全部被本案轮候查封了、被执行人淮南市幼林预制构件有限公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××汽车已被本案查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市幼林预制构件有限公司,徐波,刘春连,中太建设集团股份有限公司,中太建设集团淮南有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12647号之一 被执行人：曾汉章，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于曾汉章诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15685号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12647号案件终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵桂华，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵桂华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,455.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,455.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执573号之一 申请执行人浙江星都融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:790926851。 法定代表人:陈明产。 被执行人江苏汇儒供应链管理有限公司,住所地盐,住所地盐城市区新华路******（7）代码:321255485。 法定代表人:鲁加良。 被执行人应序智,男,1987年06月18日出生,住所地江,住所地江苏省金湖县v> 浙江星都融资担保有限公司与江苏汇儒供应链管理有限公司、应序智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初291号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为113566.62元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆，该车辆已抵押给银行，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特635号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：徐飞娜,女,1981年9月28日出生。汉族,住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月9日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人徐飞娜关于确认（2020）浙0212民诉前调10828号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人徐飞娜物业服务合同纠纷一案，于2020年10月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐飞娜支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2013年2月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计14864.46元，于2020年10月12日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10828号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王娇娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5126号原告：深圳市剑业机电设备有限公司。法定代表人：张建光，总经理。委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司。法定代表人：屠方魁，董事长。委托代理人：黄嘉英。原告深圳市剑业机电设备有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭干旺，被告委托代理人黄嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款132818.25元；2、被告向原告支付违约金199227元（以132818.25元为基数，按每日千分之三的标准，自2018年7月10日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电器开关等设备材料。2015年10月23日，原、被告签订《星河传奇商厦高低压设备采购项目低压配电柜采购合同》及《补充协议》（合同编号：415100269、416120470），其主要内容为：由原告向被告供应电器开关等设备，货款金额分别为2574999元、81366元，共计2656365元；被告分批支付货款，总货款金额的5%（132818.25元）作为质保金，如无质量问题在最后一批货物发送之日起满两年后15个工作日内付清。合同签订后，原告已按约履行义务，最后送货日期为2016年6月24日，上述质保金的应付款日期为2018年7月9日。经原告多次催告，被告至今未支付上述质保金。被告辩称：该公司对原告主张的货款金额无异议，但原告主张的违约金过高，请求法庭调整。被告未支付货款是由于经营困难，且未收到业主方对应的款项。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告签订的涉案合同第7.1条载明：……被告（需方）应按时付款，若延迟付款达十五天以上的，每延迟一天将承担合同金额的0.3%作为违约金，违约金以欠款总额为限。以上事实，有《星河传奇商厦高低压设备采购项目低压配电柜采购合同》、《补充协议》、送货单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已依约履行送货义务，被告未按时向原告支付货款（质保金）的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其支付货款132818.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告向其支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告也未举证证明除资金占用期间的利息以外还有其他损失，应当承担举证不能的法律后果，本院酌定逾期付款违约金为未支付货款金额的15%，即19923元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华力特电气有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市剑业机电设备有限公司支付货款132818.25元；二、被告深圳市华力特电气有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市剑业机电设备有限公司支付违约金19923元；三、驳回原告深圳市剑业机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280.68元、保全费2120元，共计8400.68元，由原告负担3391.68元，被告负担5009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十月十二日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6579号原告：和军勇，男，汉族，1976年2月6日生，户籍地河南省唐河县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：佘林科，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省天长市。原告和军勇诉被告佘林科定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告和军勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告和军勇撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告和军勇负担。审 判 员 金峰二〇二〇年十月三十日法官助理 许娟书 记 员 陈**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2856号 申请执行人木瑞平： 被执行人蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞、蔡国荣： 申请执行人木瑞平与被执行人蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞、蔡国荣民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03496号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位20451元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2856号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2140号 申请人:孔维道，男，汉族，1975年5月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：唐勇，男，汉族，1981年2月8日生，宣威市人，住宣威市。 孔维道与唐勇合同纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初201号），孔维道申请执行的金额为577000元，申请执行费8170元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由被执行人唐勇先给付孔维道150425.95元(已给付),余款待唐勇与孔维道、朱丽琼民间借贷纠纷一案上诉结果出来再处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2140号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理  张辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  许磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4392号 原告：陆辉，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 原告陆辉诉被告四川君宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陆辉于2020年10月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陆辉撤回起诉。 案件受理费减半收取9765元，由原告陆辉负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19070号原告：王晶，女，1995年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：苏新峰，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告王晶与被告苏新峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王晶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王晶申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告王晶负担。审判员  吴小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1477号 原告：李保全，男，生于1955年3月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：勉县定军山镇郭寨村村民委员会。 法定代理人：殷海红，村委会主任。 本院在审理李保全与勉县定军山镇郭寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李保全于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保全撤回起诉。 案件受理费3130.00元，减半收取1565.00元，由原告李保全负担。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 平 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6249号 原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城****，统一社会信用代码913416227049798949。 法定代表人：侯志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：侯汉树，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告侯汉树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖浙公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告侯汉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖浙公司诉称：1.请求法院依法判决解除原告与被告之间于2018年3月12日签订的关于皖Ｓ×××××号《车辆服务合同》；2.判令被告支付原告垫付的保险款21010.81元；3.判令被告支付原告管理费1200元；4.判决被告返还原告的车辆牌照、行驶证、营运证；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠服务合同一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:在挂靠经营期间,被告必须按时参加车辆年审,逾期未将车辆参加年审的,原告有权解除本协议:被告车辆的保险以及其他项目保险,必须按照原告公司的规定,由原告统一到保险公司代为办理,其所需费用全额由被告承担。挂靠车辆商业险保险金额不得低于壹佰万元;被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1200元;同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆保险于2020年3月到期,原告为被告车辆向保险公司购买了保险第三者保险,并垫付了保险款21010.81元,但事后被告一直拒不向原告支付该款;同时被告也不缴纳管理费用。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险;车辆服务到期,其也不将缴纳服务费用,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。 被告侯汉树未答辩亦未举证质证。 原告皖浙公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《服务合同》、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月12日，皖浙公司与侯汉树签订关于皖Ｓ××××× 《服务合同》，侯汉树自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，侯汉树应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，皖浙公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由皖浙公司统一办理，如不按期按规定投保，皖浙公司有权解除合同。经皖浙公司通知，侯汉树未对车辆进行年审、未投保保险亦未交纳挂靠管理费1200元，后皖浙公司于2020年6月3日为皖Ｓ×××××号车辆垫付了保险款21010.81元。 本院认为：皖浙公司与侯汉树签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。侯汉树未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在皖浙公司通知后仍没有年审，皖浙公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告侯汉树于2018年3月12日签订的《服务合同》，被告侯汉树应于判决生效后立即返还皖Ｓ×××××号车辆的牌照、行驶证、营运证； 二、被告侯汉树应于判决生效后十日内偿还原告安徽省皖浙物流有限公司垫付的保险款21010.81元及交纳挂靠管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告侯汉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2596号原告：彭瑞荣，女，1957年8月11日出生，汉族，重庆人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：何以才，男，1996年10月5日出生，土家族，咸丰人，住湖北省咸丰县。原告彭瑞荣与被告何以才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞荣的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告何以才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计232837.55元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月15日08时20分许，被告何以才无证驾驶湖北省孝感市孝昌县小悟乡七里村黄召鹏所属的鄂Ｋ×××**号豪爵牌二轮摩托车自孝高全洲公寓小区至严桥二街，当其驾车自孝高全洲公寓小区内由北向南行驶至体育西路左转弯时，遇原告彭瑞荣骑本人所属的永久牌二轮自行车沿体育西路由东向西行驶至此，临危后双方采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告何以才负主要责任，原告负次要责任。事后，原告考虑被告年轻且经济困难，双方于2019年6月17日签订了一份《交通事故赔偿协议书》。该协议书约定，被告赔偿原告50000元，由被告按月1500元赔付给原告，如被告违反赔偿协议，原告有权提起诉讼，但至今，被告仅赔偿了3000元后拒不赔偿。被告何以才的侵权行为给原告造成了重大的经济损失，并违法赔偿协议拒不履行，原告有权依法解除该协议并依法主张赔偿金额。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法支持原告诉请。被告何以才未到庭参加诉讼，补充书面答辩状称，1、我和原告签订的《交通事故赔偿协议书》系双方自愿，签订协议书后我实际履行了3000元；2、我没有继续履行是因为疫情期间经济出现了困难，我还欠了银行钱；3、我认为双方签订的协议合法有效，应当以协议书为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日08时20分许，被告何以才无证驾驶湖北省孝感市孝昌县小悟乡七里村黄召鹏所属的鄂Ｋ×××**号豪爵牌二轮摩托车自孝高全洲公寓小区至严桥二街，当其驾车自孝高全洲公寓小区内由北向南行驶至体育西路左转弯时，遇原告彭瑞荣骑本人所属的永久牌二轮自行车沿体育西路由东向西行驶至此，临危后双方采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告何以才负事故主要责任，原告彭瑞荣负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，后申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所于2019年2月22日出具了《司法鉴定意见书》。2019年6月17日，在考虑被告何以才经济困难的情况下，原告彭瑞荣与被告何以才自愿签订了《交通事故赔偿协议书》，协议书中约定“甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成此赔偿协议，乙方（何以才）赔偿给甲方（彭瑞荣）损害赔偿金五万元人民币”，并约定了赔付方式。至今被告何以才仅赔付了原告3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。原、被告双方因此次交通事故签订的《交通事故赔偿协议书》属于合同范畴，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告在清楚自身伤情的情况下，考虑被告何以才的经济状况，自愿与被告何以才签订了《交通事故赔偿协议书》，并无法定的撤销情形，且该份协议书中仅约定“如乙方违反赔偿协议，甲方有对本案提出诉讼的权利”，并未对另行起诉的内容作明确说明，故，本院认为该份《交通事故赔偿协议书》合法、有效，对原告要求解除该份协议的主张，本院不予支持，同时，被告何以才应当按照该份协议履行赔偿义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何以才赔偿原告彭瑞荣损害赔偿金50000元；自2019年6月起，被告何以才每月向原告彭瑞荣赔付1500元，直至50000元赔偿款全部履行完毕。二、驳回原告彭瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告何以才负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2449号之一 申请执行人：黄庆龄，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市前海天竹资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003497622438。 法定代表人：魏金鹏。 关于申请执行人黄庆龄与被执行人深圳市前海天竹资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7699.64元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行11×××07账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄月莹
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初73号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人郑某某，男，无职业。2017年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金15000元；2019年11月20日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年5月2日刑满释放。因本案于2020年6月10日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年7月9日经阜新市太平区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，现羁押于彰武县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、书记员冯海龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年7月25日被告人郑某某来到阜新市太平区某社区南侧路灯下，将赵某某停放于此的华强牌红色电动三轮车盗走，经阜新市太平区价格认证中心认定，价值3766.50元，销赃得款被其挥霍。 2019年7月28日11时许，被告人郑某某来到阜新市太平区，将鼎新电力公司工作人员临时存放于此地的23.5米电缆盗走。经阜新市太平区价格认证中心认定：价值2226.86元，销赃得款被其挥霍。 2020年5月11日15时30至16时30许，被告人郑某某来到阜新市太平区，将罗某某停放于此的爱玛牌红色踏板电动车盗走，销赃得款被其挥霍。 2020年5月12日14时30分至18时许，被告人郑某某来到阜新市太平区下，将陈某停放于此的宝岛牌黑色踏板电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。 2020年5月29日凌晨，被告人郑某某来到阜新市太平区某小区某单元楼下，将刘某某停放于此的电瓶车车座撬坏，将电瓶盗走，销赃得款被其挥霍。 2020年6月2日0时40分许，被告人郑某某进入阜新市太平区某小区12号楼西侧“小刀电动车”店铺将吴某某放在鞋架上的黑色华为牌手机盗走。经阜新市太平区价格认证中心认定：价值700元，销赃得款被其挥霍。 2020年6月3日凌晨，被告人郑某某来到阜新市太平区某楼下，将鲁某停放于此的红色小刀牌踏板电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用第六十五条的规定，系累犯，能够自愿认罪，建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑某某于2017年2月13日因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金15000元；2019年11月20日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年5月2日刑满释放。 再查明，被告人郑某某于2020年6月9日22时被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人案发后表示自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十月十六日 法官助理杜爽 书记员于震 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当依法从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8634号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：安宁辛德瑞拉音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**。经营者：陈学禄。原告陈玉建与被告安宁辛德瑞拉音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈玉建负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 王   瑾人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员 ??狄国娇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐秀琳，女，汉族，1986年9月23日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐秀琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告徐秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70707.79元，其中本金49462.36元、利息8120.68元、逾期还款违约金8616.76元、分期付款手续费4451.99元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐秀琳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49462.36元和支付分期付款手续费4451.99元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49462.36元、分期付款手续费4451.99元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告徐秀琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月17日                  申领人              徐秀琳                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              49462.36元                  利息              8120.68元                  逾期还款违约金              8616.76元                  分期付款手续费              4451.99元                  增值服务费              56元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12840号 原告：禾川（泉州）生物科技有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇西滨南路**，统一社会信用代码91350583052318029B。 法定代表人：张建，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：福旺（福建）食品科技有限公司，，住所地福建省晋江市安海镇梧山村统一社会信用代码91350500593494578D。 法定代表人：蔡长科，系公司执行董事。 原告禾川（泉州）生物科技有限责任公司（以下简称为禾川公司）与被告福旺（福建）食品科技有限公司（以下简称为福旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾川公司的委托诉讼代理人王晓雄到庭参加诉讼，被告福旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾川公司向本院提出诉讼请求：福旺公司支付禾川公司货款117440元及以该款项为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：福旺公司因生产经营需要自2019年1月份起陆续向禾川公司购买复配食品添加剂、食品用香精等产品，交易期间双方未签订书面合同。经双方结算确认，截至2020年1月31日，福旺公司尚欠禾川公司117440元。以上事实有福旺公司出具的对账单为凭。后经禾川公司催讨，福旺公司未能付款。 福旺公司未作答辩。 禾川公司向本院提供福旺公司企业信用信息公示报告及对账单各一份以证明其主张。 本院认为，福旺公司未进行举证、质证，且未针对禾川公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。禾川公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。讼争对账单虽加盖的印章为禾川公司、福旺公司的财务专用章，但福旺公司并未就此提出异议，故可对禾川公司关于该印章系福旺公司所有的主张予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福旺公司确认于2019年1月1日至2020年1月31日结欠禾川公司货款117440元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后福旺公司未能付款，禾川公司于2020年9月17日提起诉讼。 综上所述，本院认为，禾川公司与福旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。福旺公司拖欠禾川公司货款117440元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。禾川公司现请求福旺公司支付讼争货款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，该诉求符合法律及相关司法解释的规定，故应对其该诉求予以支持。福旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 福旺（福建）食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付禾川（泉州）生物科技有限责任公司货款117440元及以尚欠货款为基数自2020年9月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由福旺（福建）食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4837-1号申请执行人陕西瑞友实业有限公司。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司。被执行人张庆，男，1969年9月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张庆所有的陕AEL3**号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十日书记员  田丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3162号 申请执行人蔡某，女，1982年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东湖帝景小区。 被执行人任某某，男，汉族，1979年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区枫桥尚城。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10106号民事调解书，立案执行申请执行人蔡某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，调解书确认：被执行人任某某应向申请执行人偿还借款本金60000元及自2019年4月1日起按月利率2%暂计算至2020年10月20日止的利息22360元；被执行行人向申请执行人支付2000元催讨损失费；被执行人任某某负担案件受理费500元及申请执行费937.5元，以上共计85797.5元。但被执行人任某某至今未履行上述生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任某某银行存款85797.5元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十日 书记员 司马希
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1403号之一申请执行人：赵有琴，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：嵇卫明，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人赵有琴与被执行人嵇卫明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵有琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为5400元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有坐落于浙江省长兴县××镇××村××村××号××地使用权，本院予以查封，因系宅基地使用权，故未能处置。5、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的5400元，实际执行到位0元，未执行到位5400元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1403号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 朱彬彬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢748号申请执行人：张新新，男，1988年2月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：万彪，男，1983年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于张新新与万彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1612号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告万彪于2019年3月7日前归还原告张新新借款本金44093元及利息5859元；二、被告万彪于2019年3月7日前支付原告张新新律师费6360元；三、如被告万彪未按上述（一）、（二）项约定的期限足额履行，则原告张新新可按44093元及利息（以44093元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费6360元，扣除被告万彪已支付款项（按先支付利息5859元，后支付律师费6360元，后归还本金44093元的顺序）申请执行；四、本案纠纷一次性了结，双方没有其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告万彪承担（原告已预交，被告于2019年3月7日前支付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院已于2020年7月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  沈向红书记员  陆 禹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7199号申请执行人：北京途牛天下信息技术有限公司（组织机构代码：696349920）住所地址：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：周晓东，运营总监。被执行人：英瑞德（北京）体育管理有限公司（组织机构代码：399561781），住所地址，住所地址：北京市丰台区马家堡东路****楼**v>法定代表人：孙洪飞，职务不详。北京途牛天下信息技术有限公司申请执行英瑞德（北京）体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初2064号民事判决书已发生法律效力。北京途牛天下信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司返还预付款16145元、违约金3000元、预付款滞纳金3000元、案件受理费714元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司亦未提供被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司申请执行的16145元、违约金3000元、预付款滞纳金3000元、案件受理费714元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司享有要求被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司负有继续向申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司发现被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  王福永
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1327号 林秋儿、任海君、李赛飞： 关于申请执行人林秋儿与被执行人任海君、李赛飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初277号民事判决和舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终330号民事判决均已发生法律效力。权利人林秋儿于2020年8月28日向本院申请执行应由被执行人任海君、李赛飞连带赔偿的欠款130378.75元。 经本院核算，本案应执标的为119712.08元﹝（368000-8863.75）÷3﹞而不是130378.75元。执行中，被执行人李赛飞于2020年10月12日一次性履行了支付119712.08元的义务并负担了案件受理费2700元、执行申请费1855.68元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1182号 原告：朱某1，男，2016年8月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 法定代理人：张某，女，汉族，1985年6月21日生，江西省万安县人，住万安县，系原告母亲。 被告：朱某2，男，1980年11月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月27日，原告朱某1及其法定代理人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤诉处理。 本案案件受理费1290元（已减半收取），由原告朱某1负担。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：魏新华，女，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏新华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额22472.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22472.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22472.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告魏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执398号申请执行人：深圳市臻鼎环保科技有限公司。法定代表人：朱识芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成林，该公司行政人事经理。被执行人：湖北惠商电路科技有限公司。法定代表人：张勇军，该公司总经理。本院在执行深圳市臻鼎环保科技有限公司与湖北惠商电路科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人湖北惠商电路科技有限公司支付申请执行人深圳市臻鼎环保科技有限公司技术服务费110000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十四日书记员  李成翔
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3659号 原告：齐新娟，女，1989年4月出生，汉族，住山东省昌邑市 被告：李震，男，1989年10月出生，汉族，住山东省齐河县。 原告齐新娟与被告李震离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐新娟、被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐新娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、原被告婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由原告和被告于2018年6月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后育有一女取名李泽凡。原、被告于2017年3月自由恋爱结婚，于2017年7月同居因被告殴打原告于2018年4月底彻底分手，2018年6月查出怀孕登记结婚。婚前彼此了解不深，婚后性格明显不和，同时被告经常酗酒且因各种琐事殴打原告，现原告女儿由男方抚养，原被告双方感情确已破裂，且无任何和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。另现原告女儿于2019年1月开始在齐河由男方抚养。 被告李震辩称，我不同意离婚。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告齐新娟提供如下证据： 1、打人照片6张，证明夫妻感情破裂。被告质证，有意见，不认可。 2、录音一份（手机当庭播放，提交了书面的），证明他想离婚了。被告质证，不认可，不同意离婚。 另查明，原被告系自由恋爱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，互相包容，共建幸福美好家庭。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准原告齐新娟与被告李震离婚。 案件受理费150元，由原告齐新娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇