wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3234号原告：计显秋，公民身份号码：×××，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****v>法定代表人：陈航，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李景明，黑龙江善行律师事务所律师。本院在审理原告计显秋与被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告计显秋于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告计显秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计显秋撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告计显秋负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月十九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4012号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码91440300082450194P。 负责人：张德霞,行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：李芳菲，女，1982年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王宁，男，1978年11月16日出生，身份证住址安徽省泾县。 被执行人：深圳市蓝悦生物有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路长盛大厦717，统一社会信用代码914403000515300609。 法定代表人：刘立田。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人李芳菲、王宁、深圳市蓝悦生物有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3986号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1434220.36元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院保全查封了被执行人李芳菲名下位于罗湖区莲塘XXXXXX房产【不动产证号：深房地字第××号】，案号为（2019）粤0303执保3085号之二。在执行过程中，三被执行人主动向申请执行人偿还欠款共计人民币1604643.4元，被执行人李芳菲亦向本院交纳本案申请执行费人民币18446.43元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3986号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币18446.43元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3986号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人李芳菲名下位于罗湖区莲塘XXXX房产【不动产证号：深房地字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何   林   婉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终673号上诉人（原审原告）：盈江县车杰商贸有限责任公司。住所地云南省盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨荣江，男，1985年3月21日生，汉族，住深圳市龙华区。上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司因与被上诉人杨荣江修理合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查和询问各方当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。2.本案所有诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定的诉讼时效严重错误，适用法律不正确。上诉人分别于2016年5月、2017年8月、2020年3月向盈江县人民法院提起诉讼，但因无法提供杨荣江的家庭住址和身份号码，盈江县人民法院不给予立案。后上诉人于2020年7月以报警的方式才获取了被上诉人杨荣江的身份信息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，本案的诉讼时效从上诉人提交起诉状之日起中断。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，权利人向有权机关主张权利均可导致诉讼时效中断。3.被上诉人自2015年就更换了手机号，导致上诉人无法联系被上诉人，因此被上诉人存在故意躲避债务的情况。被上诉人杨荣江辩称，1.被上诉人于2012年10月15日向上诉人支付5000元后，双方之间的权利义务已经结清，上诉人未将欠条销毁而起诉的行为，属于不符合诚实信用原则滥诉的行为，不应得到支持。2.上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人于2012年9月21日签署《欠条》，于2012年10月15日向上诉人支付5000元，上诉人最迟应在2015年10月14日之前向被上诉人主张权利。上诉人未举证证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利或存在其他诉讼时效中断的情形，故上诉人于2020年7月7日向法院提起诉讼，已经远远超过了诉讼时效，上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。盈江县车杰商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令杨荣江支付其配件材料款9500元，并支付2012年9月21日至2020年6月23日止7年零8个月的利息17480元，合计26980元。2.案件受理费、保全费由杨荣江承担。一审法院认定事实：2012年9月21日，杨荣江向盈江县车杰商贸有限责任公司出具欠条一份，载明“今欠黄雨修理费材料费共欠14500元”，并在欠款人一栏签字、摁印，备注了车牌号及电话号码。2012年10月15日，杨荣江向盈江县车杰商贸有限责任公司支付5000元。一审法院认为，本案系因车辆维修费用给付产生的纠纷，杨荣江提出本案已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，双方于2012年9月21日签署欠条明确杨荣江欠款事实，杨荣江于2012年10月15日支付5000元，庭审中到庭证人证实盈江县车杰商贸有限责任公司法定代表人黄雨曾向其打听杨荣江的情况，一年内会问一至两次，每次证人都告知并不知晓杨荣江的信息，至此，权利人黄雨最迟应在2013年10月15日前就知道或者应当知道其权利受到了侵害，且黄雨通过微信朋友圈发布的追债信息并未及杨荣江，也不能提供充分证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形。盈江县车杰商贸有限责任公司在2020年7月7日方向法院提起诉讼，已经远远超过三年时间，故杨荣江提出诉讼时效届满不履行义务的抗辩于法有据，予以采纳。对盈江县车杰商贸有限责任公司主张杨荣江归还欠款9500元及承担利息17480元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回盈江县车杰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由盈江县车杰商贸有限责任公司负担。对一审确认的事实，上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司无异议；被上诉人杨荣江未到庭参加调查，视为认可一审确认的事实。对一审确认的事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案是否确已超过诉讼时效。2.被上诉人杨荣江应否支付上诉人配件材料款9500元及利息17480元。围绕案件争议焦点，上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司无证据提交，被上诉人杨荣江未到庭参加调查，视为其放弃举证的权利。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实一致。本院认为，本案为修理合同纠纷。关于本案是否确已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”和第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，本案是否超过诉讼时效是上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司的诉讼请求能否获得支持的前提。被上诉人杨荣江于2012年9月21日向上诉人出具《欠条》，于2012年10月15日向上诉人支付5000元，上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司申请出庭作证的证人证言及提交的其在微信朋友圈发布的追债信息不能证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案确已超过仲裁时效。一审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人盈江县车杰商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 包 洋审判员 蔡瑶丽审判员 张静玲二〇二〇年十月二十六日书记员 张全俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2645号之一 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码：9135050075736499XL。 法定代表人曾焕忠，该公司总经理。 委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托代理人苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区，统一社会信用代码：91350500611579357J。 法定代表人柯石堀，该公司总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)闽0502民初5716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人泉州嘉庆轻工有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人电信费人民币20526元及违约金人民币20526元，并承担本案受理费人民币826元及执行费人民币516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月16日、2020年10月22日先后对被执行人泉州嘉庆轻工有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月10日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州嘉庆轻工有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人泉州嘉庆轻工有限公司的法定代表人柯石堀发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州嘉庆轻工有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州嘉庆轻工有限公司的法定代表人柯石堀司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人柯石堀采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5716号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4157号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告:李某，女，1975年12月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告李某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄红丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2263号原告：董立民，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告董立民与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢773号 平邑县农合果蔬种植专业合作社、常开军、胥开荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢773号平邑县农合果蔬种植专业合作社与常开军、胥开荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初7852号民事判决书，被执行人常开军于本判决生效后七日内偿还申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月11日起至2017年3月26日按月利率13.5‰计算，以50000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。被执行人胥玉荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英对上述给付内容承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人常开军、胥玉荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1908号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，1954年3月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李月花（系郭某1妻子），女，1954年4月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭某2，男，1959年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：郭晓晓（系郭某2女儿），女，1984年9月6日出生，汉族，张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1956年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：韩世贵（系郭某3丈夫），男，1955年4月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 上诉人郭某1、郭某2与被上诉人郭某3继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭某1、郭某2于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭某1、郭某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某1、郭某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭某1、郭某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2062号 原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。 法定代表人：徐艳红，经理。 委托诉讼代理人：张岩，该公司业务经理。 被告：王彪，男，汉族，1972年8月23日生，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：鲁月秋，女，1972年8月23日生，汉族，无职业。住长春市双阳区。 原告长春市上邦物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告委托诉讼代理人鲁月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市上邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告2019年8月1日至2020年8月1日期间物业服务费459元、2019年8月1日至2020年8月1日期间物业服务费滞纳金502元、2020年8月1日至2021年8月1日期间物业费459元，合计1420元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：晨宇小区B区原来没有物业管理单位，2019年7月该小区的业主委员会找到华泰社区，要求社区协调物业公司对小区进行物业管理，经华泰社区协调,2019年8月1日原告与晨宇中心B区业主委员会签订了《物业管理协议书》，协议书中约定由原告为晨宇B区全体业主提供物业服务，全体业主有按照协议约定向原告缴纳物业费的义务。被告是晨宇B区10号楼9单元620室业主，住房面积76.45平方米，物业费收取标准为0.50元/平方米/月，被告应每年缴纳物业费459元。被告在领受房屋并入住后也就享受到原告对其的物业服务。原告于2019年8月1日开始收取2019年8月1日至2020年8月1日的物业费，2020年8月1日开始收取2020年8月1日至2021年8月1日物业费，大部分业主已经缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告均未缴纳应缴纳的物业费。《中华人民共和国物业管理法》第四十二条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。长春市物业管理条例实施细则第四十三条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。被告的行为严重的阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区管理工作资金运转和小区建设，损坏了原告及其他众多业主的利益。为此将被告起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金（按照物业管理条例规定的日千分之三收取)。 王彪委托诉讼代理人辩称，原告主张的滞纳金我不同意给，物业公司把我家墙体修理好后我可以交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王彪系长春市双阳区晨宇B区10栋9单元620室登记业主。2019年8月1日，长春市双阳区晨宇B区中央区业主委员会（甲方）与原告长春市上邦物业服务有限公司（乙方）签订物业管理协议书。双方约定物业进入服务，两个月后开始收费，一次性收缴一年费用。对于拖欠不按时交纳的，按照物业管理条例规定的日千分之三收取滞纳金。原告在经营期间，小区物业收费标准住户每月每平方米0.5元收取。登记在王彪名下的长春市双阳区晨宇B区10栋9单元620室，建筑面积76.45平方米，每年需交物业费459元。王彪欠原告物业费合计918元。 以上事实有原告提交的物业管理协议书、云山街道华泰社区情况说明、双阳区晨宇B区中央区业主委员会情况说明、长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心备案通知书及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告为被告居住的小区业主提供物业管理服务，虽然原被告双方未签订书面合同，但被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主应当交纳物业费。原告按业主住宅建筑面积每平方米0.5元收取物业费，且该小区大多数业主已经履行未提出异议，故该收费标准不违反法律规定，原告请求被告给付2018年8月1日至2021年8月1日晨宇B区10栋9单元620室，建筑面积76.45平方米，物业费每年459元（76.45×0.5×12）×2年计918元的主张，本院予以支持。原告主张2019年8月1日至2020年8月1日滞纳金502元，数额过高，有失公平，应予以调整，以保护100元为宜。 关于被告提出的原告在经营服务活动中，房屋漏水墙面受损未修复，所以不同意缴纳物业费的抗辩主张，因其未提供证据证明上述损失系原告在履行物业服务合同过程中因原告存在过错而导致，故本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司物业费918元、滞纳金100元，合计人民币1018元。 二、驳回原告长春市上邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王彪负担，于本判决生效之日立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十月十六日 书记员  张译文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5474号原告：孙心蕊，女，教师，住呼和浩特市。被告：马智敏，女，住址呼和浩特市。原告孙心蕊与被告马智敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙心蕊到庭参加诉讼，被告马智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙心蕊向本院提出诉讼请求：一、依法判令马智敏退还孙心蕊装修款18340元；二、依法判令马智敏支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，马智敏给孙心蕊装修位于呼和浩特市××区的房屋。孙心蕊先后多次给马智敏支付装修款共计40654元。2018年8月，马智敏以家人生病为由退出装修场地。经双方核算对账，马智敏已完工的装修价值22314元，剩余18340元装修款马智敏给打下欠条，并承诺于2018年11月2日前将剩余款项归还孙心蕊。之后，孙心蕊先后多次索要装修款，马智敏却一直以各种理由推脱，至今未归还。马智敏未到庭也未提交答辩意见。孙心蕊围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言、微信聊天记录等证据，本院经核实后予以采信。被告马智敏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，马智敏给孙心蕊装修位于呼和浩特市××区的房屋。孙心蕊先后给马智敏支付装修款4万余元。2018年8月马智敏因其他事由退出装修场地。经双方核算对账，马智敏未完工的装修价值18340元，马智敏于2018年10月26日出具了一份《欠条》，内容载明“本人马智敏，曾用名马晓禹，…因为孙心蕊家装修未完，剩余余款18340元定于2018年11月2日全部归还”。本院认为，孙心蕊与马智敏之间存在装修合同关系，因马智敏未按约定完成全部的装修工作量，其多收取的相应款项应当予以返还。马智敏出具的欠条已经明确载明双方之间的事实基础、所欠款项、退还日期等，本院予以确认。被告马智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，其应当依据其承诺承担退还款项的义务。因此，孙心蕊要求马智敏退还剩余装修款18340元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马智敏于本判决生效之日起十日内向原告孙心蕊退还装修款18340元。如果被告马智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由被告马智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十三日书记员 刘国荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州联和硅产业发展有限公司。住所地:贵州省贵定县盘江镇冒沙井。法定代表人：石维国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉波，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。一审被告：贵定县三川矿业有限责任公司。住所地：贵州省贵定县盘江镇冒沙井。法定代表人：郭进福。一审被告：郭进福，男，1967年7月15日出生，住贵定县盘江镇冒沙井。一审被告：内蒙古轩畅工贸有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街桃园人居**门店。法定代表人：张军，公司总经理。再审申请人贵州联和硅产业发展有限公司（以下简称联和硅产业公司）因与被申请人郭玉波及一原审被告贵定县三川矿业有限责任公司（以下简称三川公司）、内蒙古轩畅工贸有限责任公司（以下简称轩畅公司）、郭进福合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联和硅产业公司申请再审称,郭玉波是协辉公司股东,无权在公司注销后以个人名义提起诉讼。现提交三川公司2017年6月25日出具的《关于粉体车间安全责任承诺书》，可以证明联和硅产业公司与三川公司合作前提是三川公司先建厂投产并形成销售市场后，双方才签订正式的合作协议。原审根据《关于合作生产经营硅微粉项目厂房土地租赁费用的声明》，证明联和硅产业公司与三川公司之间达成了“联合开拓硅微粉生产经营和市场营销”的合作协议，以及联和硅产业公司、三川公司与协辉公司之间构成了合伙关系与事实不符。另外，本案二审还存在送达不规范，剥夺了联和硅产业公司辩论权；未经传票传唤，缺席判决的的违法行为。联和硅产业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误;三、原判决适用法律是否确有错误；四、关于是否剥夺辩论权问；五、本案是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。一、关于新证据问题再审期间，联和硅产业公司提交的三川公司2017年6月25日出具的《关于粉体车间安全责任承诺书》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。联和硅产业公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误依据《个人独资企业法》之规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。郭玉波作为原自然人独资企业协辉公司的投资人，有权在企业解散注销后以个人名义对企业存在运营期间未清算的债权债务进清算，所涉民事纠纷有权进行诉讼。在本案中，联和硅产业公司与三川公司协商一致约定联合开拓硅微粉生产经营和市场营销，由联和硅产业公司免费提供厂房，三川公司负责生产经营中除土地外的费用，郭玉波出示的证据《声明》足以证明二者关于该项目存在合作关系，故原审认定联和硅产业公司与三川公司之间已经达成了口头的“联合开拓硅微粉生产经营和市场营销”的合作协议并无不当。三川公司与协辉公司之间的《合作协议》以及联和硅产业公司与三川公司之间的合伙关系均涉及到硅微粉生产线的问题，涉及的合伙事务均与硅微粉生产线相关，协辉公司就生产线支付了225万元的资金，现协辉公司退出，三川公司承诺退还协辉公司的225万元生产线款项，属于协辉公司的退伙行为，其相当于三川公司与联和硅产业公司合伙协议的第三人，所以联和硅产业公司作为三川公司的另一个合伙人应当承担连带责任。联和硅产业公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。联和硅产业公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于是否剥夺辩论权的问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。联和硅产业公司关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、本案是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形经审查，二审法院根据送达地址确认书，通过法院邮政专递依法已向联和硅产业公司送达相关法律文书，本案不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。联和硅产业公该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，联和硅产业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州联和硅产业发展有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖147号 原告阜南县苗集镇人民政府诉被告阜南县自然资源和规划局与第三人李栋占行政登记一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7914号 上诉人（原审原告）：韩丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：安鋆泆，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人韩丽因与被上诉人陈娜不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020)冀0104民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案查明的事实，韩丽已证明先后向陈娜转账六笔，共计金额201,500元的事实，并述称向陈娜转款是受案外人马景亮的指示，以偿还所借马景亮的款项。而在另案马景亮与王亚磊、韩丽民间借贷纠纷中，该转账未被法院认定为偿还马景亮的借款。 陈娜述称韩丽与其丈夫靳灵朝之间存在借贷关系，并提供2015年1月1日韩丽向靳灵朝出具10万元借条一份，以及2015年4月3日陈娜向韩丽转款5万元的记录。但对于其余借贷事实，陈娜未能提供证据证明，也不能作出合理解释。 如果陈娜获得转款没有事实根据，韩丽有理由请求陈娜返还。对此，陈娜须进一步举证证明取得转账具有事实根据，一审法院应进一步查明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020)冀0104民初3913号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人韩丽预交的二审案件受理费5,050元，予以退回。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 书 记 员 史 政
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3093号原告：牟华，女，1964年4月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：闫波，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：乔富军，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告牟华与被告闫波、乔富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟华、被告闫波到庭参加诉讼，被告乔富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。牟华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫波、乔富军偿还原告牟华借款本金150000元；2.依法判决被告闫波、乔富军给付原告牟华自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按月息1.2%计算）；3.判决被告闫波、乔富军负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告闫波、乔富军因种地缺少资金向原告牟华借款本金150000元，借款利率为月息2%，承诺于2020年1月9日还款，被告闫波、乔富军在收到原告牟华出借的现金150000元后为原告出具借据一份。2020年1月份，被告闫波、乔富军偿还原告借款10000元，将借款利息结清至2019年4月19日。此后，被告闫波、乔富军未及时还款，经原告多次索要，被告闫波、乔富军均已各种理由拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼。闫波承认原告牟华提出的全部诉讼请求，同意偿还，但现在没有能力，只能慢慢偿还。本院认为，被告闫波与乔富军系夫妻关系并且二被告在夫妻存续期间共同经营耕种土地向原告牟华借款，被告闫波在庭审中承认原告牟华在本案中主张的事实，故对原告牟华主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立并有效，双方应按合同约定履行。被告应当如期偿还借款及利息。2020年1月9日二被告偿还原告牟华10000元，双方均认可为2019年1月9日至2019年4月19日利息，本院予以确认。双方所约定的利率虽然为月利2%，但原告庭审中已变更为月利1.2%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍，符合法律规定。原告牟华要求被告闫波、乔富军偿还借款本金150000元并自2019年4月20日起按月息1.2%计算至实际给付之日止的利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫波、乔富军于本判决生效之日起10日内给付原告牟华借款本金150000元，并自2019年4月20日起以借款本金150000元为基数，按月息1.2%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫波、乔富军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十一日书记员  李嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14495号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：刘红熙，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告刘红熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1104号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地：江西省婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：李朋朋，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：刘艳，女，1987年8月12日出生，汉族，四川省县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：李志平，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人李朋朋、刘艳、李志平债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成如下执行和解协议：一、婺源县乔马信息咨询有限公司同意李朋朋、刘艳偿还借款本息62,320元和案件受理费978元，合计63,298元，扣减法院已扣划的13,202元和李朋朋、刘艳已当场支付的100元，还需偿还49,996元；二、李朋朋、刘艳于2020年11月起于每月的最后一日前偿还婺源县乔马信息咨询有限公司1,200元，直至清偿完毕为止；三、李志平对上述第一项债务承担连带责任；四、本案执行费784元由李朋朋、刘艳负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1104号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年十月十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终407号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢正辉，男，1972年9月7日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东市，住邵东市。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十八万元；又因犯非法经营罪于2015年11月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑后，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 原审被告人谢腾飞，曾用名谢层辉，男，1989年11月28日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东市，住邵东市。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人谢正辉、谢腾飞犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）湘0521刑初100号刑事判决。原审被告人谢正辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和讯问上诉人谢正辉，认为是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2019年3月至2019年7月期间，被告人谢正辉伙同被告人谢腾飞多次从广州购买伪劣卷烟匿藏于邵东市廉桥镇收费站附近的民房内用于销售。2019年7月28日，公安民警在该民房内将正在卸货的谢腾飞抓获，并当场查获各类卷烟5486条，总价值619650元。经鉴定，现场被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。 原判采信了被告人谢正辉、谢腾飞的供述，证人谢某、周某、陈某、杨某、尹某、李某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，价格证明，检验报告，通话详单，记账纸，照片，高速卡口截图，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人谢正辉、谢腾飞的行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，谢正辉系主犯；谢腾飞系从犯，予以从轻处罚。谢正辉、谢腾飞自愿认罪认罚，予以从轻处罚；谢正辉、谢腾飞的行为系犯罪未遂，予以减轻处罚。谢正辉系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人谢正辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人谢腾飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十二万元；三、对公安机关扣押的伪劣卷烟予以没收。 上诉人谢正辉上诉提出，他实际销售的伪劣卷烟仅为1万余元，5486条假冒卷烟未销售，系未遂；原审判处罚金四十五万元属适用法律错误；他的认罪态度好，自愿如实供述自己的罪行，应予从宽处罚；原判认定他在共同犯罪中是主犯的证据不充分。原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢正辉与原审被告人谢腾飞明知是假冒注册商标的伪劣卷烟而用于销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。谢正辉、谢腾飞已着手购买了伪劣商品准备销售，其货值数额已达五十万元以上，两人因伪劣商品被查获而未实际销售的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，谢正辉起了主要作用，是主犯；谢腾飞起了次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。谢正辉系曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的销售伪劣产品罪，是累犯，应当从重处罚。 上诉人谢正辉上诉提出，他实际销售的伪劣卷烟仅为1万余元，5486条假冒卷烟未销售，系未遂；原审判处罚金四十五万元属适用法律错误；他的认罪态度好，自愿如实供述自己的罪行，应予从宽处罚；原判认定他在共同犯罪中是主犯的证据不充分。原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，谢正辉称其销售伪劣卷烟仅为1万余元的事实无相关证据予以证实，不能认定；其准备销售假冒卷烟5486条的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应以销售伪劣产品（未遂）定罪处罚。原审认定谢正辉、谢腾飞的销售金额为61万余元，根据刑法第一百四十条的规定，应并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，原判对谢正辉判处罚金四十五万元在法定幅度之内，不存在适用法律错误的情形。谢正辉在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，原判根据其在检察机关自愿认罪认罚的情节，已对其从宽处罚。谢正辉出资购买和租赁仓库存储假冒注册商标的伪劣卷烟用于销售，并起了组织、指挥作用的事实有同案人谢鹏飞的供述、相关证人证言、通话详单、高速卡口截图，辨认笔录等证据予以证实，且能与其本人的当庭供述相印证。原判认定谢正辉在共同犯罪中是主犯的证据确凿，应依法按其组织和参与的全部犯罪处罚。原判根据查明的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对谢正辉的量刑符合法律规定，并没有过重。故谢正辉上诉提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……（二）……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8606号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门中盈百汇商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之。法定代表人：程韬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门中盈百汇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十一日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3331号之五申请执行人：张赢，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：袁琳，女，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5293号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁琳在中国工商银行34×××15账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢700号 陈沛霖与宋成杰其他案由一案，申请执行标的共计161300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161300.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢700号案件现执行完毕，于2020年10月26日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年10月26日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3564号 原告：杨佐深，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：杨树正，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告杨佐深与被告杨树正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨佐深于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告杨佐深撤诉。 本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨佐深负担。 2 审判员  谢红钊 二〇二〇年十月十五日 书记员  马晓倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3868号 原告刘晓茹，女，1990年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告白峰英，女，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告刘晓茹与被告白峰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓茹到庭参加诉讼，被告白峰英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金110000.00元及利息46200.00元，本利合计156200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告白峰英因生活所需向原告借款110000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照年利率20%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白峰英未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年3月26日，被告白峰英因生活所需从原告刘晓茹处借款本金110000.00元，被告白峰英向原告出具110000.00元借条一枚，双方约定此款于2018年年底偿还，按照年利率20%计息。 证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的年利率20%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白峰英自本判决生效之日起偿还原告刘晓茹借款本金110000.00元及利息38528.60元【110000.00元×0.0166元×21个月零3天（2018年3月26日至2019年12月29日）】，本利合计148528.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424.00元，由被告白峰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴佳东
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖140号 原告耿志祥诉被告阜南县鹿城镇人民政府、阜南县人民政府与第三人阜南县鹿城镇冷庙村民委员会强拆行为违法及行政复议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞庭，男，1952年4月24日出生，布朗族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓忠（又名张自忠），男，1940年4月8日出生，布朗族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1974年11月12日出生，布朗族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：王丹阳，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人郭瑞庭因与被申请人张晓忠、张强排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）云08民终860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭瑞庭申请再审称，本案双方当事人均为云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）谦六乡新城村委会的村民，但分属于两个村民小组。在第二轮农村土地承包时，双方都取得了《农村集体土地顺延承包合同书》。在郭瑞庭的《农村集体土地顺延承包合同书》中，载有一块地名叫“芒卡河”0.2亩的旱地，四至界限为东以新城公路为界，南以老罕二家水田为界，西以茶厂地为界，北以大改新家旱地为界。多年来，郭瑞庭一家就一直在这块承包地上进行耕作，从未与他人发生过土地使用权纠纷。2007年，张晓忠、张强在未经郭瑞庭同意的情况下，擅自在这块承包地建盖了几间房屋，之后，又把这块承包地的剩余部分租给了一个叫赵勐江的外地人，导致郭瑞庭无法对这块承包地行使耕种的权利。郭瑞庭多次与张晓忠、张强交涉，要求归还这块承包地，但张晓忠、张强坚称这块承包地是他们的，而不是郭瑞庭的承包地。为此，郭瑞庭向澜沧县人民法院提起诉讼，但一、二审法院均未支持郭瑞庭的诉讼请求。2018年9月，澜沧县人民政府采用GPS卫星定位测量的办法，再次对全县辖区内所有农户承包的土地进行精确定位测量，为此，郭瑞庭获得了滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第079623号《农村土地承包经营权证》。本案双方争议的“芒卡河”承包地，再次登记在郭瑞庭的《农村土地承包经营权证》中，而该承包地至今仍被张晓忠、张强侵占、使用，郭瑞庭的合法权益无法得以实现。一、二审法院认为“芒卡河”承包地的界限与本案争议的土地的界限不相吻合，而导致郭瑞庭败诉。现在，郭瑞庭再次获得了滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第079623号《农村土地承包经营权证》，证明了这块争议承包地就是郭瑞庭的承包地。郭瑞庭于2019年4月22日向澜沧县谦六彝族乡人民政府递交了《承包土地经营权争议纠纷处理申请书》，请求澜沧县谦六彝族乡人民政府依法、依职权对双方之间发生的土地使用权属争议纠纷进行处理，但一直未果。综上所述，澜沧县人民政府颁发的滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第079623号《农村土地承包经营权证》，足以推翻原一、二审法院的判决。故请求依法再审，撤销云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终860号民事判决书和云南省澜沧县人民法院（2016）云0828民初515号民事判决书；改判张晓忠、张强立即无条件返还这块被其侵占、使用多年的“芒卡河”承包土地，并立即拆除建在这块承包土地之上的所有建筑物；判令张晓忠、张强承担本案全部诉讼费用。张晓忠、张强共同提交意见称，1、本案已超过法律规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2017）云08民终860号民事判决书已于2017年12月13日作出并生效，郭瑞庭提出再审时间已超过了法律规定的期限。即便按郭瑞庭提供的所谓新证据滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第079623号《农村土地承包经营权证》来看，郭瑞庭取得该承包书的时间为2018年9月3日，其应当在知道该证据之日起6个月内即2019年4月前提出再审申请，但郭瑞庭直到2020年3月才提起再审申请，同样也超过了法律规定的再审期限。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院查明了双方之间系土地承包经营权归属争议，郭瑞庭的土地顺延承包合同书中登记了“芒卡河”，面积为0.2亩，四至界限为东以新城公路为界，南以老罕二家水田为界，西以茶厂地为界，北以大改新家旱地为界。但从法院现场实地勘察结合现场照片情况看，双方争议的土地的四至界限为：东面是新城公路，南面是茶厂的茶地，并不是郭瑞庭主张的其所承包的0.2亩“芒卡河”的旱地。即郭瑞庭主张的“芒卡河”承包地与案件争议的土地界限不吻合，且郭瑞庭没有证据证明张晓忠、张强实施了侵权行为。3、郭瑞庭再审主张的事实及证据之间互相矛盾。郭瑞庭强调张晓忠、张强侵占了其0.2亩“芒卡河”承包地，其土地东以新城公路为界，南以老罕二家水田为界，西以茶厂地为界，北以大改新家旱地为界，现新取得并主张的承包地范围是东为农村公路，南为张强，西为张强，北为龙忠达。显然其新主张的土地的四至界限与其一直主张的“芒卡河”承包地的四至界限不相符。因郭瑞庭新取得的承包经营权涉嫌侵害张强的合法权益，张强已向澜沧县人民政府提出农村土地承包经营权确权登记申请，且澜沧县人民政府已接受，本案因郭瑞庭新取得的承包经营权可能存在被撤销的情况。综上，请求人民法院依法查明事实并驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，本院于2017年12月29日向郭瑞庭送达了（2017）云08民终860号民事判决书，郭瑞庭于2020年5月9日向本院递交再审申请书，郭瑞庭申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。郭瑞庭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞庭的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊妤
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5505号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：马淑杰，女，汉族，1969年7月16日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告马淑杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年3月17日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款15000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月9日被告在原告处贷款15000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3067号之一申请执行人：董建栋，男，1990年3月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人：田淑军，女，1982年9月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人：刘菲，女，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东康世荣创生态科技有限公司，住所地：山东省莘县莘州街道王炉村**。法定代表人：王占涛，经理。申请执行人董建栋、田淑军、刘菲与被执行人山东康世荣创生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)鲁1502民初2628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董建栋、田淑军、刘菲向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务33649.74元及利息，已执行0元，尚欠债权为33649.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月二十五日书记员  叶 飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8903号之一原告：陕西喵小盒餐饮管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：周颖，该公司执行董事兼总经理。被告：西安智桥餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢文博，该公司经理。原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司与被告西安智桥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案审理中，陕西喵小盒餐饮管理有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安智桥餐饮管理有限公司名下价值34072元的财产，本院作出的（2020）陕0104民初8903号民事裁定已发生法律效力。2020年10月13日原告以已与被告达成和解协议，且被告已完全履行了该协议为由，向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告西安智桥餐饮管理有限公司采取的保全措施。本院认为，原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西喵小盒餐饮管理有限公司撤回起诉；二、解除对被告西安智桥餐饮管理有限公司名下价值34072元财产的冻结。案件受理费652元，本院减半收取后，由原告负担326元；保全费361元，由原告负担。   审    判    员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月十三日                  书    记     员    高  瑞   1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终509号上诉人（原审被告）：张国庆，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：王教亮，男，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：杨雪（系王教亮妻子），女，汉族，住黑龙江省宝清县。原审被告：谢红池，男，汉族，住黑龙江省集贤县。上诉人张国庆因与被上诉人王教亮及原审被告谢红池劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张国庆、被上诉人王教亮的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。原审被告谢红池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：1.请求依法撤销集贤县人民法院（2020）黑0521民初1903号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人先协助上诉人处理交通事故后，再给付劳务费；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的基本事实是被上诉人是上诉人雇佣的司机，蔡永杰是上诉人的朋友。2019年10月18日被上诉人酒后驾车被吉林省松原市交警大队拘留，上诉人为了帮助被上诉人处理被上诉人酒后驾车一事，上诉人指派自己的朋友蔡永杰前去帮助处理，在回来的路上发生交通事故致他人死亡，蔡永杰在赔偿他人死亡经济损失时扣留上诉人19000.00元，要求上诉人共同赔偿。上诉人指派蔡永杰前去帮助被上诉人处理交通事故一事，真正的受益人是被上诉人，上诉人和蔡永杰同是受害者，上诉人替被上诉人赔偿他人死亡的赔偿金19000.00元理应由被上诉人承担。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。三、上诉人不存在过错，被上诉人违反交通规则，应当承担分担蔡永杰的赔偿责任。综上，一审法院审理时案件事实不清，适用法律不当，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，应当依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。王教亮辩称，一、被上诉人与张国庆、谢红池之间的劳务关系是合法有效的，张国庆、谢红池理应依法支付给王教亮劳务费1.82万元。二、一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应当依法维持原判。三、上诉人张国庆拖欠王教亮劳务费1.82万元系违约行为，应当承担偿还义务。综上，张国庆理应认真履行一审判决，尽快给付拖欠的劳务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护法律的尊严。谢红池未答辩。王教亮向一审法院起诉请求：请求二被告给付劳务费1.82万元。一审法院认定事实：依据二被告自认及欠条，可以认定：2019年11月20日二被告出具欠条，欠原告劳务费1.82万元，2019年12月31日结清。二被告未予给付。一审法院认为，王教亮与谢红池、张国庆之间的劳务关系合法有效。谢红池、张国庆应依据结算欠条按时支付劳务费，逾期履行应承担违约责任。王教亮提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。肇事事件与本案无关，本案不予处理，谢红池、张国庆提出的抗辩意见不予采信。判决：被告谢红池、张国庆于本判决发生法律效力后立即共同给付原告王教亮劳务费1.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由谢红池、张国庆共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一审庭审中，张国庆和谢红池均认可拖欠劳务费1.82万元，现王教亮要求张国庆、谢红池给付上述劳务费不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持并无不当。上诉人张国庆提出先协助上诉人处理交通事故后，再给付被上诉人王教亮劳务费，因机动车交通事故责任纠纷与本案系不同法律关系，故其该项上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人张国庆负担。本判决为终审判决。审判长 杨利国审判员武春花审判员殷学琳二〇二〇年十月十九日书记员 王      婷      力
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4549号 原告：冯磊，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李振廷，男，1966年12月5日出生，汉族，住太和县。 原告冯磊诉被告李振廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告冯磊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。 审 判 长  张显中 审 判 员  戚淑红 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈庆雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初3515号原告：杨绵华，男，1968年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：李莲英，女，1963年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴亚明，男，1985年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨绵华与被告李莲英、吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨绵华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨绵华撤回起诉处理。审 判 员 陈网喜二〇二〇年十月十六日法官助理 顾 娜书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1084号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市潞州区保宁门西街西北路**才智集团办公楼。负责人：陈艳玲。委托诉讼代理人：李军，男，1988年11月21日出生，汉族，住襄垣县上马乡阳海村**，身份证号：×××，系该公司职工，特别授权。被告：王帝，男，1995年9月15日出生，汉族，住长治市.被告：长治县雄山煤炭有限公司，，地址：长治市上党区东和乡寨沟村负责人：宋福忠。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告王帝、被告长治县雄山煤炭有限公司（以下简称雄山煤炭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托诉讼代理人，被告雄山煤炭公司的诉讼委托代理人孟俊杰到庭参加诉讼，被告王帝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日0时20分许，王帝醉酒驾驶×××号车沿光明路由北向南行驶至振东商学院门前西侧时，将驾驶“尼科尼亚”牌二轮电动车的驾驶人张宪文和驾驶“雅迪”牌二轮电动车的驾驶人王孝强撞倒，至张宪文当场死亡及王孝强受伤，王帝驾车逃离现场，经长治县公安局警察大队道路交通事故认定王帝承担本次事故的全部责任。事后，张宪文家属、王孝强向山西省长治县人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失。山西省长治县人民法院作出（2016)晋0421刑初134号民事判决书，判决我司赔偿原告张宪文家属100990元、王孝强各项损失21010元，共计122000元。判后，我公司上诉长治市中级人民法院，中院维持原判。于2017年11月08日完成支付。现原告依法向二被告追偿。被告雄山煤炭公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不应向其主张权利，应直接向被告王帝主张权利。理由在于：被告王帝2016年7月9日交通肇事一案，经长治县人民法院(2016)晋0421刑初134号刑事附带民事判决和长治市中级人民法院（2017)晋04刑终381号刑事附带民事判决审理查明，被告雄山煤炭公司作为×××迈腾牌小型轿车的车辆所有人，将运行安全技术状况均符合规定，且投保有交强险和商业险的机动车交付给山西长治雅瑞地毯有限公司使用、管理，山西长治雅瑞地毯有限公司在对车辆使用管理期间发生交通事故致人损害，被告雄山煤炭公司作为车辆所有人对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。庭审中，原告提供了如下证据：证据一、长治县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明被告王帝承担事故的全部责任。证据二、长治县人民法院（2016）晋0421刑初134号刑事附带民事判决书。证明长治县人民法院判决被告公司在机动车交强险范围内赔偿受害人各项损失122000元。证据三、长治市中级人民法院（2017）晋04刑终381号刑事附带民事裁定书。证明被告公司上诉后，被长治市中院驳回诉请。证据四、付款回单1支。证明2017年11月8日被告公司已支付了该款项。庭审中，被告雄山煤炭公司提供了长治县人民法院（2016）晋0421刑初134号刑事附带民事判决书一份、长治市中级人民法院（2017）晋04刑终381号刑事附带民事裁定书一份。证明经法院查明，其作为车辆所有人在该起事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。被告王帝在法庭辩论终结前未提供任何证据。经审理查明，被告雄山煤炭公司承认原告在本案中主张的事实，结合长治县人民法院（2016）晋0421刑初134号刑事附带民事判决书查明内容，本院对该事实予以确认。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告王帝是侵权人，其应承担赔偿责任，被告雄山煤炭公司不承担赔偿责任。关于原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王帝经传票传唤无正当理由拒不到庭，在作出判决前，被告未能提供任何证据，故应由其承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王帝于本判决生效后十日内赔偿原告已经垫付的赔偿款122000元；利息以122000元为基数，自原告起诉之日（2020年9月7日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王帝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 梁志祥 二〇二〇年十月十六日书记员 王 浩附录：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执827号申请人：娜仁被执行人：刘佩春本院受理了娜仁与刘佩春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘佩春信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月十九日书记员  闫 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46661号原告：迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，上海市信本律师事务所律师。被告：长春快意电梯有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：王东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司诉被告长春快意电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1372号之一 申请执行人：周志明，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蔡秀琴，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人周志明与被执行人蔡秀琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1123号民事判决书已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人周志明于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人蔡秀琴2011年8月（含当月）起每月20日前支付抚育费800元直至婚生女周嘉琪年满十八周岁止；2、强制被执行人蔡秀琴返还申请执行人周志明抚养周嘉琪的费用45000元；3、强制被执行人蔡秀琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡秀琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人蔡秀琴的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未查到被执行人蔡秀琴名下有可供执行的财产。 为督促被执行人蔡秀琴及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月9日，本院向申请执行人周志明发出财产调查告知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人蔡秀琴新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人周志明于2020年10月13日签收，但未能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执755号 申请执行人：史文翰，男，汉族，生于1984年11月13日，甘肃省泾川县人，住泾川县，泾川县房管局职工。 被执行人：杨志宏，男，汉族，生于1986年8月8日，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。 被执行人：王亚东，男，汉族，生于1985年9月13日，甘肃省泾川县人，住兰州市城关区，居民。 本院在执行申请执行人史文翰与被执行人杨志宏、王亚东借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人王亚东长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘08民终995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯文华
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1626号罪犯宁金磊，男，1980年3月28日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）南宛刑初字第289号刑事判决，认定宁金磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。因宁金磊在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。河南省汝阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0326刑初267号刑事判决，认定宁金磊犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元，撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第289号刑事判决中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯宁金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁金磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因非法经营罪被判有期徒刑三年，已实际执行原判刑期二分之一以上；案发后自愿认罪，违禁品均被查获。具有自首情节，罚金已履行。经当地社区矫正部门评估，同意对其适用社区矫正。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯宁金磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬2次。三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯因非法经营罪被判有期徒刑三年，已实际执行原判刑期二分之一以上；案发后自愿认罪，违禁品均被查获。具有自首情节，罚金已履行。经当地社区矫正部门评估，同意对其适用社区矫正。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁金磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁金磊裁定假释。（2020年10月27日起至2021年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1061号申请执行人：高宇，男，1988年8月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人高宇申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1556号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1061号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执177号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：张彦丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：朝鲁，男，蒙古族，1974年10月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（335）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行张彦丽、朝鲁追偿权纠纷一案。其中借款人张彦丽住所地及财产所在地均在赤峰市克什克腾旗人民法院辖区内，申请执行标的83489.53元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市克什克腾旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（335）号裁决书由赤峰市克什克腾旗人民法院执行。 赤峰市克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
青海省久治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2625执2号   申请执行人：才某某某，现住青海省久治县，联系电话：138XX****XX。   被执行人：李某，现住四川省彭州市,联系电话:136XX****XX   本院在执行申请人才某某某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，我院作出（2020）青2625民初9号民事判决书已生效，生效后被执行人李强未按规定的时间内履行已生效的法律文书所确定的内容，后申请执行人才让东周申请久治县人民法院强制执行。我院于2020年10月16日依法立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了相关法律文书，并达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2625执2号   本裁定立即执行。   审 判 长 尕藏才旦   审 判 员 赵 华 俊   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 班  增
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执600号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行。地址：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路****办公楼首层及**的部分，统一社会信用证号码：91441900789405178M。 法定代表人：黎庆全，行长。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司。地址：东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。统一社会信用证号码：914419000825666567。 法定代表人：沈天焕。 被执行人：沈天焕，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张洁清，女，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13633号裁决书申请执行广东凯硕生物科技股份有限公司、沈天焕、张洁清国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第13633号裁决书东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 康
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1279号 原告：苏金，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：章龙玉，女，1974年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 原告苏金与被告章龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏金于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告苏金撤回起诉。 案件受理费1254元,减半收取627元，由原告苏金负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天贵
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更987号罪犯王志军，男，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2010年10月22日因犯盗窃罪、抢劫罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出了（2012）保刑初字第79号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；与内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决书对其以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万四千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年8月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月、8月、2019年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2028年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1913号高家虎、温永飞：申请执行人高家虎与被执行人温永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02843号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人温永飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高家虎向本院申请执行，请求被执行人温永飞向申请人高家虎偿还借款人民币300万元。负担案件受理费及保全费20400元、案件执行费32400元。本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人温永飞名下两处房产。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1913号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1678号原告：长春百事可乐饮料有限公司。法定代表人：陈某委托诉讼代理人：董某1。委托诉讼代理人：董某2，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋某，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵某，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：娄某，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：迟某，住吉林省长春市朝阳区。原告长春百事可乐饮料有限公司与被告宋某、被告赵某、被告迟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人董某1、董某2、被告赵某的委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼，被告宋某、被告迟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。长春百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告租房保证金50000元，违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告宋某签订房屋租赁合同，合同约定，被告宋某将位于长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座的1701-1707室，面积534.02平方米的房屋租赁给原告。租赁期限自2016年4月1日-2019年5月31日，年租金389835元，租房保证金50000元。原告在2016年4月11日向被告宋某交付租房保证金50000元，被告宋某将房屋交付给原告使用。2017年原告与被告宋某又签订2017年6月1日-2019年房屋租赁合同，合同约定内容与“租赁期限为2016年4月1日-2019年5月31日”基本相同。被告宋某违反合同法的规定，在合同到期前单方变更合同出租人主体，亦未在合同中将房屋抵押的事实告之原告，更使原告丧失了优先购买权，原告只能搬迁。上述事实给原告造成巨大经济损失。2018年7月31日，原告分别与被告赵某和迟某签订房屋租赁合同，约定被告赵某和迟某将位于长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座1701-1704和1705-1707室，面积分别为311平方米和223.02平方米的房屋租赁给原告，租金分别为227030和162805元。上述二被告赵某和迟某承接了被告宋某房屋的所有权利，亦应承担相应的义务。三被告违反了合同法关于租赁房屋优先购买权的规定，共同侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。宋某、迟某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。赵某辩称，原告告诉主体有误，被告赵某未收取原告的租房保证金，其与原告重新签订的房屋租赁协议，依据合同相对性原则，原告无权要求被告赵某返还任何款项和支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（二）2016年和2017年，原告作为乙方（承租方）与被告宋某作为甲方（出租方）分别签订两份内容基本相同的房屋租赁合同两份，约定，“甲方将其名下位于长春市二道区东盛大街3000号民丰地块（上东.城市之光）5#楼1701-1707号、建筑面积共计534.02平方米的七套房屋以每年389835元的价格租赁给乙方；租赁期限自2016年4月1日至2019年5月31日；租赁用途为办公；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金（保证金50000元己在2016年支付过）；乙方违约的，保证金不予返还，甲方违约的，应当向乙方退还合同解除当月起乙方己支付的房屋租金及保证金并赔付与保证金相等的违约金；基于非甲方所能控制未能履行合同条款的，不视为甲方违约……”。合同签订后，被告宋某将上述房屋交给原告占有和使用，原告按照合同约定向被告宋某交纳房屋租金。（二）2018年1月16日，本院依据（2017）吉0105执195号执行裁定书在淘宝网司法拍卖被告宋某名下上述七套房屋，经过竞拍，被告赵某取得被告宋某名下1701-1704号四套房屋，被告迟某取得被告宋某名下1705-1707号三套房屋。2018年7月31日，原告作为乙方（承租方）与分别与作为甲方的被告赵某和迟某（出租方）签订房屋租赁合同，约定“租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日止；乙方向甲方支付房屋租赁保证金，保证金/元。本年度不支付保证金……”合同签订后，被告赵某和迟某按照合同约定将上述房屋交给原告占有和使用，原告向被告赵某和迟瑛法支付租金。租赁合同到期后，原告从租赁房屋中搬出。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告主张返还租房保证金50000元。因原告与被告宋某签订房屋租赁合同中明确约定原告己向被告宋某支付过保证金50000元，且原告在履行租赁合同过程中并没有违反合同中约定的义务，现租赁合同权利义务己终止，被告宋某应按照租赁合约定将保证金50000元返还给原告。关于原告主张违约金50000元。因被告宋某在履行房屋租赁合同过程中没有违反合同中约定的义务，且租赁房屋经人民法院拍卖并不是被告宋某所能控制和决定，以及房屋所有权人发生变更后，对租赁合同的履行并没有产生实际影响，故原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告赵某和迟某是否承担返还责任。本案中，收取原告租房保证金的为被告宋某，而非被告赵某和迟某，且原告与被告赵某和迟某重新签订房屋租赁合同时，双方对房屋租赁保证金和违约金也没有进行明确的约定，故原告向被告赵某和迟某主张返还责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋某于本判决生效后立即返还长春百事可乐饮料有限公司租房保证金50000元；二、驳回长春百事可乐饮料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由长春百事可乐饮料有限公司负担1150元，由宋某负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 翟 君人民陪审员 付克文人民陪审员 时 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 马萌萌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执171号申请执行人：马继刚，男，1953年1月25月出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：殷广杨，男，1981年8月22日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：任允胜，男，1955年12月10日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人马继刚与被执行人任允胜买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初694号民事判决书已发生法律效力，任允胜未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请冻结被执行人任允胜银行存款146000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任允胜银行存款146000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄维庚
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民申95号 再审申请人（一审原告）：章原海，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：单腊英，女，1970年2月19日出生，系章原海妻子。 被申请人（一审被告）：黎宏林，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省汨罗市。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：吴传辉，该公司经理。 再审申请人章原海因与被申请人黎宏林、中华联合财产保险股份有限公司长沙市支公司（以下简称中华财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章原海申请再审称，被申请人在处理交通事故后，明知久久红修理厂没有相应的维修资格，还将其车辆送往该厂进行维修，造成车辆因维修不善而毁损，本案并不是简单的交通事故责任纠纷，而是交通事故责任纠纷后引发的侵权责任纠纷，被申请人应当承担相应的赔偿责任。请求：撤销一审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，本案交通事故发生后，双方达成了赔偿协议，被申请人向章原海支付了相应赔偿款，并将其摩托车送修，该摩托车在修理完毕章原海取车后返回途中起火毁损并非本案交通事故造成，章原海请求交通事故责任人赔偿摩托车损失并无法律依据，原审对此认定正确。至于章原海主张本案系交通事故发生后的侵权责任纠纷，但其并未提供证据证明摩托车起火毁损与被申请人的送修行为存在因果关系，本院对此不予支持。 综上所述，章原海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章原海的再审申请。 审判长  李朝阳 审判员  刘 霁 审判员  乔宝全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于明志 书记员刘琦敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3348号之四申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，男，1965年7月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3437号之一被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6463号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。