wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初65号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人郝功旺，男，生于1989年12月19日，汉族，山西省孝义市人，初中文化，务工，户籍地山西省孝义市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月28日被永昌县公安局取保候审，2020年8月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郝功旺犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员刘铎出庭支持公诉，被告人郝功旺及辩护人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年8月14日1时许，被告人郝功旺驾驶晋JR88**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋JS0**“聚丰速威”牌重型仓栅式半挂车，沿G30由西向东行驶至2016km+25m处，因过度疲劳与前方马某某驾驶的甘甘C107**“东风”牌重型半挂车牵引甘甘N24**ldquo;江淮扬天”牌重型低平板半挂车追尾相撞，造成乘车人高某某死亡、郝功旺重伤、两车及所载货物受损的道路交通事故。经鉴定：高某某符合胸腹部脏器损伤造成失血性休克最终导致呼吸循环衰竭而死亡；郝功旺因交通事故致骨盆不稳定骨折构成重伤二级。经认定：被告人郝功旺负本次事故的主要责任。 永昌县人民检察院认为，被告人郝功旺违反道路交通运输管理法规，过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶，与前方车辆追尾，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郝功旺犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。 被告人郝功旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人郝功旺认罪悔罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月14日1时许，被告人郝功旺驾驶晋J晋JR88**ldquo;东风”牌重型半挂牵引车牵引晋J晋JS0**dquo;聚丰速威”牌重型仓栅式半挂车，沿G30由西向东行驶至2016km+25m处，因过度疲劳驾驶采取避险措施不当，与前方低速行驶的由甘肃省金昌市永昌县居民马某某驾驶的甘C1甘C107**dquo;东风”牌重型半挂车牵引甘N2甘N24**quo;江淮扬天”牌重型低平板半挂车追尾相撞，造成晋J**晋JR88**挂牵引车乘车人高某某死亡、被告人郝功旺重伤、两车及所载货物受损的交通事故。案发后，被告人郝功旺委托他人报警并在现场等待；到案后，被告人郝功旺如实供述了犯罪事实。 经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：高某某符合胸腹部脏器损伤造成失血性休克最终导致呼吸循环衰竭而死亡；经山西中宇司法鉴定中心鉴定：郝功旺因交通事故致骨盆不稳定骨折构成重伤二级；经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队现场勘查和事故调查后认定：被告人郝功旺负本次事故的主要责任。 事故处理期间，被告人郝功旺与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对郝功旺的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、金昌市公安局交警支队接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郝功旺采取强制措施的情况。 2、道路交通事故遗留物品清单、金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录、过磅单、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，证人马某某、杨某某、李某某的证言，被告人郝功旺的供述，证实被告人郝功旺驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。 3、鉴定聘请书、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人高某某符合胸腹部脏器损伤造成失血性休克最终导致呼吸循环衰竭而死亡。 4、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实涉案车辆性能符合相关技术标准要求。 5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证实被告人郝功旺因交通事故致骨盆不稳定骨折构成重伤二级；左股骨、左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级；交通事故后致骨盆骨折遗留严重畸形愈合构成九级伤残。 6、永昌县人民医院诊断证明书、山西医科大学第二医院出院证、诊断治疗建议书，证实被告人郝功旺住院治疗情况。 7、接受证据清单、孝义市大孝堡乡马庄营村民委员会证明、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被害人及其家属的基本情况。 8、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实对涉案车辆及驾驶人信息查询的情况。 9、事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的情况。 10、永昌县公安局归案情况说明，被告人郝功旺的供述，证实被告人郝功旺具有自首情节。 11、人员基本信息，证实被告人郝功旺具有刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郝功旺违反道路交通运输管理法规，过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶，发生追尾，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郝功旺犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郝功旺委托他人报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人郝功旺与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝功旺的行为取得被害人近亲属的谅解、认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；辩护人据上所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人郝功旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  张晓磊 人民陪审员  王会兰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9916号原告：徐鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告徐鹏之妻。被告：唐献军，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告徐鹏与被告唐献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告唐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐献军偿还原告借款10000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐献军未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审，但其在庭前谈话中向本院陈述，其确已收到原告于2019年1月4日、5日分两次通过支付宝账户转账的款项，每次5000元、共计10000元，但本案系高息借款，被告于2019年2月2日向原告支付了2000元利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年1月4日，被告唐献军以需资金周转为由向原告徐鹏借款10000元。原告徐鹏委托其妻张娜分别于2019年1月4日、5日通过支付宝账户（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告唐献军支付宝账户转账两次，每次金额为5000元，合计10000元。2019年2月2日，被告唐献军通过其微信账户（ｗｊ520131452********）向原告徐鹏微信账户（ｙｅｘｉａｏｓｅ）转账2000元。此后，因被告唐献军未偿还剩余借款，原告徐鹏遂诉至本院。庭审中，原告徐鹏陈述，案涉借款既未约定利息，亦未约定还款期限，现基于被告唐献军已偿还2000元，原告徐鹏同意在诉求中核减本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐鹏提供的支付宝转账凭证，可以认定原告徐鹏对于其与被告唐献军之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。此时，作为收款方的被告唐献军未提出双方不存在借贷关系的抗辩，并陈述其已于2019年2月2日支付利息2000元，故可以认定原、被告双方存在借款10000元的事实。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告徐鹏催告并给予合理期限，被告唐献军应予偿还，现原告徐鹏认可被告唐献军上述已还款项系偿还本金，故其要求被告唐献军偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告徐鹏催告，被告唐献军仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，现原告徐鹏主张被告唐献军自起诉之日起（即2020年8月31日）承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院亦予支持，但利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。审理中，被告唐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐献军于本判决生效之日起十日内偿还徐鹏借款本金8000元及利息（利息计算方式：以本金8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准，自2020年8月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐鹏负担5元，唐献军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月九日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1485号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区万全烟酒茶商行，经营场所重庆市九龙坡区华福大道北段**商业**附**，注册号500107608821847。经营者：陈笑。原告泸州老窖股份有限公司诉被告九龙坡区九龙园区万全烟酒茶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1872.5元，减半收取936.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张福铤，男，1977年04月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福铤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张福铤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,589.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,589.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王铁军，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王铁军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,772.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,772.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1252号齐志军：齐志军罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年10月12日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2019）黑0281刑初228号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4447号上诉人（原审原告）赵城明，男，1981年3月25日出生，汉族，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人赵同付，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭洪玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）郭中文，男，1953年2月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）许香芝，女，1953年4月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）郭一轩，女，2012年5月9日出生，汉族，住长春市高新区。法定代理人郭洪玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住长春市高新区。上诉人赵城明因与被上诉人郭洪玲、郭中文、许香芝、郭一轩民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初96号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初96号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还上诉人赵城明。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月十二日书记员  白雨函
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10980号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构****，注册号350582600295217。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪莉，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：杨荣宏，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部（以下简称“金辉经营部”）与被告杨荣宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉经营部的委托诉讼代理人吴燕、龚雪莉到庭参加诉讼，杨荣宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣宏立即支付货款28646元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由:杨荣宏因经营需要向金辉经营部购买建筑材料，但未能及时付清货款。双方于2018年5月31日进行结算，杨荣宏确认尚欠金辉经营部货款36146元，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”。以上事实有杨荣宏出具的欠据一份为凭。后杨荣宏仅支付了部分货款，尚欠货款28646元至今未还。经金辉经营部多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 杨荣宏未作答辩。 金辉经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨荣宏经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。金辉经营部提供的欠据一份，记载内容真实完整，且有杨荣宏在“欠款人”处签名确认，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 杨荣宏因经营需要向金辉经营部购买建筑材料，但未能及时付清货款。双方于2018年5月31日进行结算，杨荣宏确认尚欠金辉经营部货款36146元，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”，有杨荣宏出具签字确认的欠据交金辉经营部收执，双方未约定付款期限。后，杨荣宏支付部分货款，至起诉之日，杨荣宏尚欠金辉经营部货款28646元。金辉经营部于2020年8月17日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。杨荣宏尚欠金辉经营部货款28646元未付，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，金辉经营部有权要求杨荣宏立即支付货款，故金辉经营部请求杨荣宏立即支付货款28646元，于法有据，应予支持。杨荣宏在经金辉经营部起诉催告后未履行付款义务，构成违约，双方约定逾期付款违约金，按月利率按2%计算，未违反法律规定，现金辉经营部请求杨荣宏按照月利率按2%计算，自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，未违反法律规定，予以支持。杨荣宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨荣宏应于本判决生效之日起五日内偿付晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款28646元并支付逾期付款损失（按月利率2%计算，自2020年8月17日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由杨荣宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：储诚旺,男,1956年07月24日出生,汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人储诚旺信用卡纠纷一案中，查明被执行人储诚旺应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款56903.43元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3457号原告：抚州市邦和物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路**，统一社会信用代码91361000756799174X。法定代表人：庞俊成，执行董事。委托诉讼代理人：吴华珍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师。被告：万凤娇，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州市邦和物业管理有限公司（以下简称邦和物业公司）诉被告万凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人吴华珍、于慕瑶到庭参加诉讼，被告万凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业费5341元，违约金1000元，合计6341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系抚州市栖贤园小区5栋2506室的业主，面积124.64㎡。2011年1月1日原告与抚州（邦和）置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告为栖贤园小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住地的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，被告自2017年1月1日始至2020年6月30日拖欠物业管理费和15元/月电梯运营费共计5341元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告以各种理由拒绝交纳相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告万凤娇未作答辩。原告邦和物业公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、《前期物业管理委托合同》、《西湖绿洲栖贤园物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费名单、催费通知书一份，拟证明被告购买栖贤园商品房，系本小区住户，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，就物业服务范围、费用、收费标准及交纳方式进行约定，而被告自2017年1月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费和电梯运营费15元/月，共计5341元，原告曾多次向被告催缴物业管理费。被告万凤娇未向本院提交相关证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据原告的举证，本院认证意见及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：位于抚州市体育路**栖贤园小区系抚州（邦和）置业有限公司开发的。被告万凤娇于2010年9月2日向抚州（邦和）置业有限公司购买了栖贤园小区5栋二单元2506室住宅一套，实际面积为124.64平方米。2011年1月1日，邦和物业公司与抚州（邦和）置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（抚州（邦和）置业有限公司）将栖贤园小区委托乙方（邦和物业公司）实行前期物业管理，并对物业管理服务费用进行约定，具体为业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用万分之五/每日加收滞纳金；房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施的维修养护费用由物业管理区域内的全体业主共同承担，在物业维修基金中列支等。2019年1月1日，原告邦和物业公司与抚州市西湖绿洲栖贤园小区业主委员会签订了《西湖绿洲栖贤园物业服务合同》，合同对双方的权利、义务及缴费情况进行了约定，部分内容为物业管理服务项目有房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；公用绿地、花木、建筑凉亭的维修、养护和管理；维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，由于物业服务企业工作中的明显疏忽，致使业主财产造成损失的，由业主委员会与物业服务企业商谈赔偿金额，赔偿金额谈定后，由物业服务企业负责向受到损失的业主赔偿；物业公司收取物业管理费用；业主足额交纳物业管理费用；本物业的管理服务费，电梯房一、二、三层住宅为0.5元/平方米/月，电梯房四层以上（含四层）住宅为0.9/平方米/月。如因乙方（原告）未能达到约定的管理目标，甲方（业主委员会）有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权申请物业行政主管部门作出行政处理，同时甲方有权解除此物业服务合同；乙方违反本合同第五章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；物业管理服务费按季预收等。被告房屋为电梯房四层以上住宅，2017年度至2020年度每月的物业服务费为112元（124.64平方米×0.9元），电梯运营费为15元/月。自2017年1月1日至2020年6月30日，被告累计拖欠物业服务费5341元。对被告所欠上述费用，原告曾多次催收，但均未果。原告遂于2020年7月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，原告与抚州（邦和）置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》及与抚州市西湖绿洲栖贤园小区业主委员会签订的《西湖绿洲栖贤园物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同,对全体业主具有约束力。原告依据上述合同为栖贤园住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应按物业管理委托合同的规定向原告缴纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的物业管理费5341元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告支付滞纳金，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万凤娇于本判决生效之日起十日内一次性支付抚州市邦和物业管理有限公司物业服务费5341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年十月三十日书 记 员  周芷丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1619号 罪犯尚龙，男，1974年5月25日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院以盗窃罪作出（2012）文刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2611号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2746号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年04月04日依(2018)鲁07刑更第765号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯尚龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯尚龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执906号之二申请执行人：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天门市。被执行人：邱宜冰，女，1954年12月9日出生，住天门市。被执行人：何复兴，男，1954年6月12日出生，住天门市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人邱宜冰、何复兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初4485号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，后依法约谈申请执行人王建军，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初5344485号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8578号原告：长沙辉耀金属材料贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人：张立辉。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。被告：罗梦蛟，男，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙辉耀金属材料贸易有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司和罗梦蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙辉耀金属材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙辉耀金属材料贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄俊杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2537号申请执行人：唐振美，女，汉族，1970年2月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人唐振美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第497号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人唐振美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2529号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。 被告：刘香芬，出生年月不详，住址扎兰屯市。 原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告刘香芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦世君二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杜欣
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢450号 本院在执行申请执行人张金梅与被执行人包颖颖民间借贷纠纷一案中，本案经分配得款46436元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11504号原告：胡耀辉，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市******。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：黄子年，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：黄辰年，男，1988年12月14日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：黄延道，男，1965年12月8日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区************、三楼。主要负责人：叶剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，该公司员工。原告胡耀辉与被告黄子年、黄辰年、黄延道、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称华泰财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀辉的委托诉讼代理人欧丽敏、被告黄子年、黄辰年、华泰财险玉林支公司的委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼；被告黄延道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告13484元；2.判令被告四在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月2日21时0分，被告黄子年驾驶粤T*****小型汽车在中山市************路路口与原告无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定为：被告黄子年负事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事发后，原告被送往中山市古镇人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性轻型颅脑损伤：枕部头皮挫伤；2.急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤；多处软组织挫擦伤。经查：被告黄辰年系粤T*****号车的车辆车注册登记人，被告黄延道系粤T*****号车辆被保险人。车辆在被告华泰财险玉林支公司处投保了交强险，因此，被告黄子年、被告黄辰年、被告黄延道应当承担赔偿责任，被告华泰财险玉林支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。黄子年辩称，事故发生当天我垫付了门诊费1230元，另外垫付了门诊费226.4元，在原告住院期间垫付了医疗费13014.5元（含保险公司垫付的10000元），有发票佐证。黄辰年辩称，同意华泰财险玉林支公司的意见。华泰财险玉林支公司辩称，1.粤T*****小型汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.我司不承担诉讼费用；3.医疗费我司已垫付10000元；伙食费无异议；误工费误工期为27天，2020年7月2日就诊与事故无关；营养费诉求过高应为360元；交通费诉求过高应为390元；护理费认可1950元；车辆维修费不予认可。黄延道未作答辩。双方对事故经过、责任认定、就医经过、投保情况、垫付情况均无异议，本院予以确认本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因华泰财险玉林支公司承保粤T*****小型汽车的交强险，故该保险公司应在交强险各项限额内对胡耀辉的损失承担赔偿责任；超出部分，由黄子年按责承担全部赔偿责任。对胡耀辉的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.住院伙食补助费13001300住院13天，按100元/天计2..营养费2000360未涉残，酌情支持3.护理费19501950住院13天，以150元/天计4.误工费55505100以4500元/计34天（住院13天+建议休息3周）5.交通费1000420结合治疗时间、地点及次数酌定6.财产损失1600500无发票、无定损，酌情支持合计9630本院确认胡耀辉因此次交通事故造成的本案损失金额为9630元。其中，上表第1-2项合计1660元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因该限额已支付完毕，故由黄子年支付；上表中第3-5项合计7470元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由华泰财险玉林支公司支付，上表第6项500元，未超交强险财产损失赔偿限额，由华泰财险玉林支公司支付。胡耀辉要求黄子年、华泰财险玉林支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄辰年、黄延道虽分别系肇事车辆的登记车主和车辆被保险人，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。黄延道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡耀辉支付7970元；二、被告黄子年于判决发生法律效力之日向原告胡耀辉支付1660元；三、驳回原告胡耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告负担20元，被告黄子年负担8元，被告华泰财险玉林支公司负担41元（该款已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时将应负担部分迳付给原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇二〇年十月二十三日本院与原件核对无异书记员  何慧聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执813号 申请执行人：贺国华，男,1977年12月7日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：张峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人贺国华与被执行人张峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张峰应向申请执行人贺国华偿还借款及利息478601元,并承担本案执行费7079.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张峰未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁家伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12202号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，社会统一信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司工作人员。 被告：陆筱，女，1972年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）与被告陆筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告陆筱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1996元及逾期缴纳物业费的利息损失800元（利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至全部物业费缴纳之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在小区进行服务。被告房屋面积100.8平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费1996元，原告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告瑞邦物业公司当庭变更第一项诉请被告应支付物业费为1663.2元，放弃利息损失，其他诉请不变。 被告陆筱未作答辩。 本院认为,陆筱作为长春都市花园小区的业主，接受了瑞邦物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。根据陆筱所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，2015年7月3日至2017年12月31日陆筱应支付物业服务费1656.66元，考虑瑞邦物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对瑞邦物业公司主张的物业服务费按80%（即1325.33元）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆筱于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2015年7月3日至2017年12月31日期间的物业服务费1325.33元； 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆筱负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初346号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某涛，男，2003年7月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，无业。系本案被害人。法定代理人赖某兴，系附带民事诉讼原告人赖某涛的父亲。诉讼代理人方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告人郭大钦，男，1988年11月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭大钦犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某涛向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某涛的诉讼代理人方宏全、被告人郭大钦及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月11日3时许，被告人郭大钦驾驶电动车载妻子周某玲回家，途经潮南区两英镇新世纪华庭B区停车场附近时，碰见正在盗窃摩托车的赖某涛及另外1名男子（身份不明），被告人郭大钦大声喝止，赖某涛二人见被发现便弃车逃跑，被告人郭大钦追至潮南区两英镇墙新村墙新公园门口，将躲藏在该处的被害人赖某涛抓住并将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人赖某涛损伤程度评为重伤二级，伤残程度评为九级伤残。同年11月10日，被告人郭大钦被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郭大钦的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。附带民事诉讼原告人赖某涛诉称，由于被告人郭大钦的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人郭大钦赔偿其医疗费人民币160,973.59元、护理费5700元、误工费6509元、营养费1000元、交通费1140元及残疾赔偿金125,664元，共人民币300,986.59元。被告人郭大钦对公诉机关指控的事实当庭表示没有意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人赖某涛提出的诉讼请求，被告人郭大钦提出其愿意赔偿附带民事诉讼原告人赖某涛合理部分的经济损失的答辩意见。指定辩护人提出被告人郭大钦归案如实供述罪行，自愿认罪认罚，且被害人赖某涛存在过错，请求对被告人郭大钦予以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年10月11日3时许，被告人郭大钦驾驶电动车载妻子周某玲回家，途经潮南区两英镇新世纪华庭B区停车场附近时，碰见正在盗窃摩托车的赖某涛及另外1名男子（身份不明），被告人郭大钦大声喝止，赖某涛等2人见状弃车逃跑，被告人郭大钦追赶至两英镇墙新村墙新公园门口，抓住躲藏在该处的被害人赖某涛并将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人赖某涛的损伤程度评为重伤二级，伤残程度评为九级伤残。同年11月10日，被告人郭大钦被公安机关抓获。2020年4月27日，被告人郭大钦在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郭大钦判处有期徒刑三年三个月至四年的量刑建议。上述事实，被告人郭大钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场方位示意图和平面示意图，监控视频截图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑一终字第25号刑事裁定书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，潮南区两英镇墙新社区居民委员会证实材料，认罪认罚具结书，证人郭某达、周某玲、云某、赖某兴、彭某欣、倪某秋、林某雄的证言，被害人赖某涛的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人赖某涛受伤后于2019年10月11日至同月22日在汕头潮南民生医院住院治疗11天，花去医疗费共人民币96,848.50元；同月22日至同年11月18日在汕头中心医院住院治疗27天，花去医疗费共42,760.98元；同月20日至2020年1月7日期间在汕头中心医院门诊治疗共14次，花去医疗费共2906.10元。综上，附带民事诉讼原告人赖某涛花去医疗费共142,515.58元。上述事实，有广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广东省医疗收费票据16单和汕头通用机打发票11单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大钦故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭大钦犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭大钦当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人郭大钦归案如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人赖某涛存在过错的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人赖某涛提出的诉讼请求，符合法律规定的，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人赖某涛的经济损失为医疗费人民币142,515.58元、护理费5700元（照准其诉讼请求）、误工费6498元和交通费1000元（酌定），共155,713.58元。附带民事诉讼原告人赖某涛提出的其他诉讼请求，因缺乏证据证明或不符合法律规定，依法均不予支持。被告人郭大钦提出的愿意赔偿附带民事诉讼原告人赖某涛合理部分的经济损失的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭大钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2023年2月9日止。）二、被告人郭大钦应赔偿附带民事诉讼原告人赖某涛的经济损失人民币155,713.58元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某涛的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭晓敏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初488号原告：尹厚权，男，汉族，1961年12月27日生，住江西省井冈山市。被告：何方胜，男，汉族，1973年5月6日生，住江西省兴国县。原告尹厚权与被告何方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹厚权到庭参加诉讼，被告何方胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹厚权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要，于2013年向原告借款86000元，并向原告出具了欠条，约定三年之内归还，至今仍未归还，原告多次催促被告都不还款，至今也找不到被告本人。被告何方胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条1张。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹厚权与被告何方胜是朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年向原告借款86000元，于2016年出具欠条，欠条载明“今欠到尹厚权人民币捌万陆仟元整”。之后原告多次催促被告还款均无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有欠条为证，理应按约如期履行还款义务。原告要求被告归还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方胜于本判决生效之日起五日内归还所欠原告尹厚权借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告何方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵人民陪审员  吴鑫炎人民陪审员  李锦龙二〇二〇年十月九日书 记 员  汤清扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3451号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2155号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人李红建本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人李红建盗窃罪一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11570号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：崔师伟，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西大新县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人崔师伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人崔师伟名下价值人民币156828.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔师伟名下价值人民币156828.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7007号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：何志华，男，汉族，1971年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：王**，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住，住所地蒙城县秋水路南蝶路北，东光路东，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞，系该公司总经理。 委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告何志华、王**、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人左东升,被告鑫鼎公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告何志华、王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志华、王**立即归还贷款本金305648.51元及利息7540.76元(利息截止2020年6月17日)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计313189.27元，并承担违约责任。2、确认抵押合法有效，我行优先受偿。3、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 蒙城支行诉称事实与理由：2015年10月10日被告向我行提交“中国工商银行个人住房贷款申请表”，用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭B区7#205”住房，建筑面积113.85平方米，总房价48.7278万元，已交首付14.7278元，以此房屋作为抵押，被告鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行申请办理一手房按揭贷款34万元，期限24年，年利率5.15%。逾期利率执行6.695%，还款方式为按月等额本息。2015年10月15日被告与我行签订“个人购房借款/担保合同”；2015年10月16日办理预抵押登记，同日向被告发放贷款34万元。现已还贷款本金34351.49元，利息66299.48元。尚欠本金305648.51元，利息7540.76元(截止2020年6月16日)。现已连续6期未还，累计违约7期，形成不良贷款，截至2020年6月17日尚欠贷款本息313189.27元。 被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告鑫鼎公司辩称：请法院依法查明核实何志华、王**所拖欠的按揭数额，以便我们公司追偿。 被告何志华、王**未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2015年10月15日，被告何志华、王**、鑫鼎公司与原告签订了个人购房借款担保/合同，合同约定何志华、王**用从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭B区7#205”房屋作抵押，鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款34万元。同时合同约定：如借款人违约，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 2015年10月16日，办理预抵押登记，抵押登记号：房预蒙字第××号；同日原告向被告何志华发放贷款34万元，约定借款期限24年，自2015年10月16日起至2039年10月16日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率5.15%，逾期利率执行6.695%；还款方式为按月等额本息。借款后，现已还贷款本金34351.49元，利息66299.48元。截止2020年6月16日，被告何志华尚欠原告贷款本金305648.51元，利息7540.76元，现已连续6期未还，累计违约7期。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何志华、王**、鑫鼎公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与葛何志华、王**、鑫鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2020年6月16日，何志华已累计违约7期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告何志华、王**以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；鑫鼎公司系何志华、王**贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志华、王**于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金305648.51元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息7540.76元及自2020年6月17日起计算至款付清之日止利息）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对何志华、王**上述债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告何志华、王**所有的“紫金豪庭B区7#205”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，减半收取2999元，由被告何志华、王**、蒙城县鑫鼎置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文迪
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10681号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：刘廷玺，男，1991年01月07日出生，汉族，住辽宁省庄河市。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费3294.60元及违约金902.72元，共计4197.32元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告刘廷玺经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              78.79平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分3293.42元（2.2元/平方米/月×78.79平方米×19个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告刘廷玺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3293.42元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘廷玺负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7006号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：代波，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省广元市利州区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告代波、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告代波、第三人恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计42560.69元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LJ166A226G2237180的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年9月14日与恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，恒通公司(出租人)以出售回租的形式向被告代波(承租人)购买车架号LJ166A226G2237180的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1467.61元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向恒通公司支付租金。2019年9月1日恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告代波未答辩。 第三人恒通公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年9月14日，恒通公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，代波向恒通公司租赁江淮牌汽车一辆，车架号LJ166A226G2237180，车辆转让价款总额43000元，融资总额38949元，首付租金8600元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期支付租金1467.61元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年10月17日起按月向恒通公司支付车辆租金7期，被告代波自2019年5月17日起未再支付车辆租金，尚欠租金为42560.69元。2019年9月1日，恒通公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，恒通公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告代波向第三人恒通公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代波于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金42560.69元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以42560.69元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年9月17日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告代波于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告代波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4913号之一申请执行人：李基,男,1988年11月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郭安寿、马建东，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波乐活供应链管理有限公司（组织机构代码为57051883X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人:梁广飞。被执行人：阎丽纳,女,1989年01月24日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：梁广飞,男,1983年04月25日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：汤亦文,男,1985年11月10日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人李基与被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、阎丽纳、梁广飞、汤亦文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、阎丽纳应支付申请执行人李基执行款1150000元及利息，被执行人梁广飞在350000范围内承担保证责任，被执行人汤亦文在800000范围内承担保证责任。执行中，查封被执行人宁波乐活供应链管理有限公司、阎丽纳、汤亦文名下车辆三辆，均未实际控制；轮候查封被执行人汤亦文名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十三日代书记员 毛忆梦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2792号之一原告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：张朝宗。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕新华，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖南临武正邦养殖有限公司与被告吕新华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李铁建人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年十月十九日法官助理梁盼书记员刘慧婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5516号原告：孙建林，女，1973年11月19日生，汉族，住无锡市新区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告孙建林与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告孙建林无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13765号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：滕敏荣，男，1976年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人滕敏荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕敏荣名下价值人民币57040.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕敏荣名下价值人民币57040.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3036号 原告：陈书狗，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：南通盛世美嘉装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市南园路****。统一社会信用代码91320602785973223L。 法定代表人：朱亮，执行董事。 被告：中海海诚（苏州）房地产有限公司，住所地，住所地苏州市高铁新城南天成路**会信用代码91320507MA1MCLT57A。 法定代表人：齐大鹏，董事长。 原告陈书狗与被告魏继华、南通盛世美嘉装饰装璜有限公司、中海海诚（苏州）房地产有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。 陈书狗诉称，2017年前被告魏继华要求原告为中海珑湾项目贴砖，2017年10月8日原告与被告魏继华进行结算，并由魏继华出具欠条，尚欠原告工资256406元，约定在2017年腊月结清。欠条出具后，被告魏继华分文未付，甚至拒绝接原告电话，原告无奈，向当地住建委反映情况，了解到，被告中海海诚（苏州）房地产有限公司将该项目部分违法发包给不具备施工主体的被告南通盛世美嘉装饰装璜有限公司，被告南通盛世美嘉装饰装璜有限公司又将劳务项目违法转包给不具备施工主体资格的魏继华。原、被告就该事宜达不成一致意见，特依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告南通盛世美嘉装璜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”；2.根据《民诉法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖”；3.根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原告的诉状，其提供施工劳务的场所在苏州市相城区，其于我司之间无任何直接的法律关系，其列我司为被告的程序法律依据是最高人民法院审理建设工程施工合同的司法解释，也就是说原告认可本案的纠纷是基于建设工程施工劳务所引起。我司认为：如果按照原告就被告的基本原则，本案应当依法移送异议人注册地江苏省南通市崇川区人民法院审理。如果按照建设工程施工劳务合同纠纷，则应当将本案移送案涉工程所在地苏州市相城区人民法院审理。综上，南陵县法院对本案无管辖权。 本院经审查认为：被告魏继华出具欠条行为系对原告陈书狗等人在苏州相城区的“中海珑湾”项目贴砖工程劳务工资进行结算的认可，该欠条是魏继华的真实意思表示。陈书狗系依据魏继华向其出具的具备结算性质的欠条主张工资。陈书狗依据工资结算后的欠条提起本案诉讼，该欠条有魏继华签名，欠条并未载明合同履行地，现有证据不能证明各方就案涉欠条载明的款项支付义务履行地达成补充协议，陈书狗诉讼请求系要求三被告给付原告工资256406元及利息，此系履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且陈书狗为接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”的规定，陈书狗所在地为安徽省南陵县，应认定为合同履行地，故南陵县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告南通盛世美嘉装饰装璜有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱若浴 附加本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄月芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西横县良圻实业总公司第五分场**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄月芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄月芬偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币28,490.58元(币种下同)、利息2,985.51元、分期付款手续费371.70元、逾期还款违约金2,875.62元，共计34,723.41元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,490.58元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄月芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金28,490.58元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄月芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金28,490.58元；二、被告黄月芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.26元，减半收取计256.13元，由被告黄月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执810号   申请人：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：科右前旗满达胡金刚种植专业合作社。   法定代表人：李某2。   地址：科右前旗满达胡金刚种植专业合作社。   关于申请执行人李某1与被执行人科右前旗满达胡金刚种植专业合作社合同纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）内2221民初2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1于2020年5月8日向本院申请执行。   本院在执行李某1与被执行人科右前旗满达胡金刚种植专业合作社合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十六日   书记员 曹宝山
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执776号申请执行人：凤翔县南大街中兴五金商行。地址:凤翔县城关镇南大街14号。被执行人：赵建华，男,1970年12月10日生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行凤翔县南大街中兴五金商行与赵建华买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建华银行存款或其他收益3436元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十四日书记员  郭雅倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1053号申请执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：杨某某，系该公司总经理委托代理人：郑某某，女，1984年3月13日，侗族，住铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人刘某某，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县怒溪乡河口村。被执行人杨某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县怒溪乡河口村。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某、杨某某商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2243号民事判决书明确，由被执行人刘某某、杨某某支付申请执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司剩余房款230000元，承担案件受理费2591元、案件执行费3350元，于2020年10月30日被执行人刘某某、杨某某偿还申请执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司111957元，尚欠118043元，但被执行人刘某某、杨某某至今未全部履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人刘某某、杨某某名下无银行存款、无股权、无房产、无车辆，已依法将被执行人刘某某、杨某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2653号申请执行人：烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西段（北皂村北）。经营者：石广龙，该租赁站业主。被执行人：李兆乡，男，1963年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站与被执行人李兆乡（2018）鲁0602民初83号租赁合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、租金人民币26792.80元（计算至2017年10月31日），同时自2017年11月1日起至被执行人退还租赁器材或折价赔偿给申请执行人之日止，仍按钢管0.012元/天/米、扣件0.006元/天/个计付租金给申请执行人；二、退还申请执行人建筑用租赁钢管1585米、扣件550个，或按14.50元/米、扣件4.30元/个标准折价赔偿，计25347.5元；三、迟延履行期间债务利息；四、案件受理费1154元。本院于2020年5月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年5月25日、6月9日、6月11日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:一、租金人民币26792.80元（计算至2017年10月31日），同时自2017年11月1日起至被执行人退还租赁器材或折价赔偿给申请执行人之日止，仍按钢管0.012元/天/米、扣件0.006元/天/个计付租金给申请执行人；二、退还申请执行人建筑用租赁钢管1585米、扣件550个，或按14.50元/米、扣件4.30元/个标准折价赔偿，计25347.5元；三、迟延履行期间债务利息；四、案件受理费1154元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1276号 申请执行人：刘胜华，男，汉族，1956年08月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：冯乔华，男，汉族，1974年04月30日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘胜华与冯乔华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜华于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冯乔华偿还借款10000元本金及利息，案件受理费90元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯乔华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯乔华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冯乔华无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人冯乔华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人冯乔华户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯乔华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘胜华。 综上所述，本案申请标的10000元本金及利息，案件受理费90元，到位标的490元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯乔华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯乔华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1276号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十九日 书记员 李林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14389号 原告：陈宪勇，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波新运钢管有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道外向型科技园区内，统一社会信用代码：91330283742191790A。 法定代表人：滕士良。 本院在审理原告陈宪勇与被告宁波新运钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宪勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宪勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宪勇负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李媛媛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初157号 原告：李树春，男，1963年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊美区。 被告：白金成，男，1972年2月19日出生，满族，现住黑龙江省伊春市金林区。 本院在审理原告李树春与白金成建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年10月13日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李树春撤诉处理。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告负担。 审 判 长  高明月 审 判 员  李景会 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 杨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初197号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人韦荣青，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，工人。被告人韦荣青因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人吴振国，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韦荣青犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，2020年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，10月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰、检察官助理李珊出庭支持公诉，被告人韦荣青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年1月8日17时43分许，被告人韦荣青驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿某某公路由东向西行驶至丹徒区某某镇某某村某场公交站附近时，与由南向北横过公路的行人郑某乙、吴某两人发生相撞事故，致使郑某乙、吴某受伤。后郑某乙经医院抢救无效于当日死亡。经侦查机关认定：韦荣青负此事故主要责任。同年7月14日，经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人韦荣青主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.到案经过、立案决定书等书证；2.证人吴某、郑某甲的证言；3.被告人韦荣青的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韦荣青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡1人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人韦荣青有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人韦荣青对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：1.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2.被告人具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦荣青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡1人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦荣青犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦荣青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人韦荣青符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦荣青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月二十八日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4139号原告：洪至海，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高明国，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告洪至海与被告高明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  周红萍人民陪审员  刘中宝二〇二〇年十月十六日书 记 员  仲雨婷