wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃肖琼，女，壮族，1980年5月1日出生，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃肖琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告覃肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121381.4元，其中本金113382.14元、利息2931.56元、逾期还款违约金2935.79元、分期付款手续费2131.91元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃肖琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金113382.14元、分期付款手续费2131.91元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃肖琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金113382.14元、分期付款手续费2131.91元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元,被告覃肖琼负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2480              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月30日                  申领人              覃肖琼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              113382.14元                  利息              8629.71元                  分期付款手续费              2131.91元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初813号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄子彪，男，1987年1月24日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月25日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]733号起诉书指控被告人黄子彪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄子彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月03日23时59分许，被告人黄子彪酒后驾驶桂A×××××小车从南宁市青秀区盱眙龙虾馆出发，途径锦春路、金湖南路、长湖路、厢竹大道、清厢快速、清川大道，沿江北大道由西往东行驶至江北大道广西华侨学校桥段时，被执勤民警依法查处。经检验，黄子彪的血液乙醇含量为120.0mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人黄子彪的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第1125号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄子彪醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为120.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄子彪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄子彪拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄子彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄子彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄子彪醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达120.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄子彪适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄子彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄子彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规 定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1080号申请执行人：黄礼，男，1987年8月10日出生，汉族，住新余市。被执行人：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯凯在银行的存款计人民币77903元（其中欠款76850元，申请执行费1053元，利息另计）；或提取其劳动收入77903元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  李 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9288号原告马梅云，女，1983年4月20日出生，汉族，住商丘市。被告宋**滔，男，汉族，40岁，住睢阳区。原告马梅云与被告宋**滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马梅云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马梅云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马梅云撤回起诉。一审案件受理费125元，由原告马梅云负担。审判员  隋晴二〇二〇年十月二十三日书记员  王琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4889号 原告：蒙城县八方物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园综合服务中心**楼101铺，统一社会信用代码91341622661442324D。 法定代表人：葛辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张海宽，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告蒙城县八方物流有限公司（以下简称八方公司）诉被告张海宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告八方公司的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼，被告张海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方公司诉称：1.依法判决解除原告与被告之间的车辆挂靠协议,被告支付原告为被告垫付的保险费10875.2元；2.被告支付管理服务费用2000元、违约金5000元,被告归还车辆的营运手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告2018年11月2日签订挂靠协议,约定被告所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下,被告接受原告的合法的服务和管理,并支付相应的管理服务费用,车辆由被告实际控制、使用,被告将保险费用交由原告统一缴纳,被告车辆临近年审时,原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用,但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险,2020年4月,为保证车辆的正常营运,原告为被告代缴了保险费10875.2元。被告的行为已经严重违约、违法,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院判如所请。 被告张海宽未答辩亦未举证质证。 原告八方公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《车辆服务合同》、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月2日，八方公司与张海宽签订关于皖Ｓ××××× 《车辆服务合同》，张海宽自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，张海宽应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，八方公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由八方公司统一办理，如不按期按规定投保，八方公司有权解除合同。经八方公司通知，张海宽未对车辆进行年审、未投保保险亦未交纳服务管理费2000元，构成违约应支付违约金5000元。后八方公司于2020年4月16日为皖Ｓ×××××号车辆垫付了保险款10875.2元。 本院认为：八方公司与张海宽签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。张海宽未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在八方公司通知后仍没有年审，八方公司要求的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县八方物流有限公司与被告张海宽于2018年11月2日签订的《车辆服务合同》，被告张海宽应于判决生效后立即返还皖Ｓ×××××号车辆的营运证； 二、被告张海宽应于判决生效后十日内偿还原告蒙城县八方物流有限公司垫付的保险款10875.2元、交纳服务管理费2000元及违约金5000元，以上共计17875.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告张海宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢270号 李振霖： 本院执行李振霖罚金一案，执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。至此，本院（2017）粤0705刑初141号刑事判决书确定李振霖的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘俏花，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘俏花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘俏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60038.08元，其中本金51449.24元、利息3011.57元、逾期还款违约金2840.63元、分期付款手续费2656.64元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘俏花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51449.24元、分期付款手续费2656.64元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俏花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51449.24元、分期付款手续费2656.64元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元,被告刘俏花负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5182              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月4日                  申领人              刘俏花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51449.24元                  利息              5691.41元                  分期付款手续费              2656.64元                  增值服务费              80元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13243号起诉人：盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行，地址：沈阳市沈河区东顺城街**。负责人：马瑞，系该支行营业室主管。委托诉讼代理人：易秀石，系辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，系辽宁众顺律师事务所律师。本院于2020年10月12日收到起诉人盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行起诉邱玉英、阎庆富、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的起诉状。诉讼请求：1、判令解除编号为3601192318000098号的《个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）；2、判令被起诉人一、被起诉人二立即偿还起诉人借款本金104754.34元，利息及罚息4773.14元（暂计算至2020年9月1日，2020年9月1日之后的利息及罚息按合同执行约定的利率计算至借款实际结清之日止。）；3、判令被起诉人三对上述债务与被起诉人一、被起诉人二承担连带保证责任；4、判令起诉人对被起诉人一、被起诉人二提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令各被起诉人负担起诉人行使、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。事实与理由：2018年8月10日，起诉人与被起诉人一、被起诉人二签订了合同编号为3601192318000098号的《个人住房（商业用房）借款合同》(抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”），借款合同第四条约定了被起诉人一、被起诉人二购买被起诉人三开发的座落于沈阳市苏家屯区房屋，借款合同第四十条第四项第3款约定了借款期间被起诉人一、被起诉人二连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，起诉人有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。借款合同第十七条约定了被起诉人一、被起诉人二将购买的上述房屋抵押给起诉人。上述合同签订后，起诉人履行了放款义务，但被起诉人一、被起诉人二自2019年12月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人被起诉人于2018年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：发生争议，向乙方（起诉人）所在地人民法院起诉，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而签订该合同时，起诉人住所地为沈阳市大**，不属于本院辖区，因此，本院对该案无管辖权，故对起诉人盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年十月十五日书记员 马晓玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1097号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 被执行人：徐林苗，男，1967年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐毅雯，女，1992年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：楼照军，男，1985年5月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付640220.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼照军名下的位于象山县××镇××幢××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置；名下有车牌号为浙ＢＺ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位514747.79元，被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军尚应履行执行款125473.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞子杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4205号原告：孙毓浩，男，汉族，1997年4月29日生，住许昌市魏都区。被告：柯温才，男汉族，1999年4月2日生，住浙江省温州市瓯海区。原告孙毓浩诉被告柯温才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙毓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两笔货款共计82800元；2、被告支付原告利息，第一笔30000元货款从2020年6月17日起计算至实际偿还之日，并支付赔偿金2000元。自2020年6月23日起按照年利率6%来支付第二笔52800元的货款利息至实际偿还之日。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日原告看到被告微信朋友圈发布Nike欧文5运动鞋7.8折，询问被告，后原、被告约定20天内发货，原告将该批货物转卖他人。本案共有45双鞋，原告在2020年6月3日中午十二点收到他人33200元转款，随后原告给被告转款30000元，原、被告约定若没有正常到货，被告将款项退还原告或者在毒APP（现更名未得物APP）买现货发给原告。2020年6月19日被告通知原告无法发货，并告知原告于2020年6月23日退款，但至今未向原告发货或者退款。2020年6月19日被告通知原告有48双NIKE的AJ1扎染运动鞋现货，单价1100元人民币，原告以同样方式转卖给他人，2020年6月20日中午原告向被告打款52800元，原、被告约定在2020年6月20日后天之前出货，并约定如果不出货直接向原告退款，但至今原告未收到被告退款，被告也未向原告发货，故原告诉至法院，维护自身合法权益。本院经审查认为，原告起诉时应由明确被告，本案中，被告柯温才身份不明确，不能作为适格被告，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙毓浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢博二〇二〇年十月十二日书记员  袁方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3609号之二申请执行人金洪昌，男，1954年6月2日出生，住乐清市。被执行人陈林桔，男，1964年3月19日出生，住乐清市。申请执行人金洪昌与被执行人陈林桔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费2646元、执行费530元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林桔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林桔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林桔有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈林桔名下有房产位于乐清市××镇××路，本院已进行查封，该不动产已抵押，抵押与实际价值相当，暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月26日，被执行人陈林桔尚欠申请执行人金洪昌执行款42000元及利息，暂未发现被执行人陈林桔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林桔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林桔作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林桔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金洪昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十七日代书记员  连祝宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5420号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄纯，女，系公司员工。 被告：王彪，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁红梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告王彪、袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年10月19日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1324号之二申请执行人：郝朋飞。被执行人：王鹏宇。本院作出的（2019）陕0802民初2131号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人王鹏宇名下陕K5L1**蒙迪欧牌小型轿车一辆。并于2020年7月15日作出(2020)陕0802执1324号执行裁定书，裁定拍卖该车辆，2020年9月30日，买受人曹洲雄（身份证号6106021984********）以38652.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、被执行人王鹏宇名下陕K5L1**蒙迪欧牌小型轿车一辆的所有权归买受人曹洲雄所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人曹洲雄时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802执1324号执行裁定书对执行人王鹏宇名下陕K5L1**蒙迪欧牌小型轿车一辆的查封措施。三、将登记在执行人王鹏宇名下陕K5L1**蒙迪欧牌小型轿车一辆过户至曹洲雄名下。四、买受人曹洲雄可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十月十日书记员 常 淇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘振增，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省梅州市大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘振增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘振增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计108549.01元，其中本金91317.83元、利息5296.86元、逾期还款违约金9163.76元、分期付款手续费2770.56元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘振增未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金91317.83元、分期付款手续费2770.56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金91317.83元、分期付款手续费2770.56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担104元,被告刘振增负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5850              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月5日                  申领人              刘振增                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              91317.83元                  利息              8315.13元                  分期付款手续费              2770.56元
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28601号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：周正云，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人周正云、汪元梅金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周正云名下价值相当于956000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周正云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于956000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周正云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执607号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人袁英杰。被执行人宁红霞，女，汉族，1969年11月19日生，住新乡市牧野区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与宁红霞保险合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1924号民事判决书履行义务并承担案件执行费1117元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人宁红霞发出（2020）豫0711执607号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 杜冬岭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4188号原告王小三，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告王**芳，男，汉族，1995年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王锦汉。原告王小三与被告王**芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王小三及其委托诉讼代理人卢泰光，被告王**芳及其委托诉讼代理人王锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4511.64元、护理费每天128.3元*100=12830元、误工费每天333元*100=33300元、住院伙食补助费350元、交通费200元、营养费5000元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日18时许，大××张村村干部张小雨在大××张村环境整治过程中和王小三发生争吵，后王小雨的儿子王**芳路过现场看到后将王小三踹倒在地，造成王小三右腿受伤。后王小三花费医疗费4435.64元。原告认为，被告王**芳无故殴打王小三，造成王小三受伤，应赔偿原告损失。被告王**芳辩称，1、原告存在过错应该减少被告应当承担的法定责任。首先原告的不当行为是引发本次事件的主要原因，原告在大××张村环境整治过程中不服管理，在村干部王小雨进行管理过程中进行辱骂和撕扯造成被告的父亲王小雨受伤。被告在路过现场时发现此情况才出现了被告动手的情况。因此被告并非无故殴打原告，是原告有错在先。其次原告对被告父亲进行辱骂和撕扯的行为属于过错行为，应当减轻被告的责任。2、原告所起诉的各项费用明显高于合理标准，其超出的部分没有事实和法律依据。其中医疗费明显过高，原告住院时的病历中长期医嘱部分在9月2日就已经没有相应的治疗，其住院时间明显存在挂床的情况。其多支出的医疗费部分应当予以扣除。关于护理费以及误工费其要求按照100天的标准进行计算并没有出院医嘱及相关三期鉴定作为依据，其所要求的标准没有事实和法律依据。另外交通费和营养费以及住院伙食补助费均未按照相关规定进行要求，其超出的部分不应支持。经审理查明，2019年9月2日18时许，焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处大××张村村干部王小雨在配合李万街道办事处工作人员在进行大××张村环境整治过程中，和同村村民王小三发生纠纷，王小三和王小雨争吵过程中对王小雨进行了辱骂，王小雨的儿子王**芳路过现场看到后上去一脚将王小三踹倒在地，造成王小三右腿受伤，随后被拦开。2019年11月12日，焦作市公安局高新分局对王**芳的违法行为作出罚款五百元的治安处罚决定。该处罚决定已经生效。原告王小三受伤后先到焦作同仁医院未做任何治疗，又到焦作市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右小腿开放性外伤；胫骨骨折术后；××。2019年9月7日出院，共计住院5天。出院情况为：患者神志清，精神好，一般情况可，生命特征平稳，患肢无疼痛等不适。换药切口愈合可，无明显红肿。出院医嘱：继续口服药物巩固治疗、切口定期换药，术后满14天拆线，不适随诊。住院期间留陪护一人。原告在焦作同仁医院花费医疗费76元，在焦作市人民医院花费4435.64元。上述事实由原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等书证以及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王**芳因原告王小三与其父亲王小雨发生争吵，继而对王小三进行殴打，公安机关对王**芳的违法行为予以确认并进行了治安处罚，对此本院予以确认。因王**芳的违法侵权行为给原告所造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。原告的损失，根据法律规定，本院认定如下：医疗费4511.64元（凭票据）；住院伙食补助费50元/天，计算5天，金额为250元；交通费20元/天，计算5天，数额为100元；营养费20元/天，计算5天，数额为100元。关于原告请求的误工费及护理费，本院认为，原告所提供的焦作市城乡一体化示范区苏记酸菜鱼馆的证明，形式上不符合证据形式要件的规定，不足以证明原告的证明目的。原告所提供的微信朋友圈视频不足以证明原告从事餐饮行业，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，参照河南省高级法院（2018）372号文件规定，误工费的计算无固定收入的，可以按照2019年河南省居民服务业平均收入46858元/年，计算14天，金额为1797.29元。原告所主张的陪护费按照住院5天计算，数额为641.89元。以上原告的总损失为7400.82元。至于被告王**芳抗辩本次事件原告存在过错，本院认为，虽然原告王小三与被告王**芳的父亲王小雨发生争吵辱骂，其双方应当以合法的形式予以解决。王**芳也完全可以采取其他措施予以制止，该情形不是被告王**芳对原告王小三实施侵害的理由。被告王**芳的辩解理由不成立，本院不予采纳。至于被告抗辩原告对其父亲王小雨父亲撕扯造成受伤，公安机关所认定的事实并未予以确认，被告提供的照片也不足以证明待证事实的存在，故被告辩解本院不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王**芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小三各项损失7400.82元；二、驳回原告王小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告王**芳承担50元。由原告王小三承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十月二十三日法官助理薛海波书记员岳凤格
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1007号被执行人：艾志明，男，1988年7年22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行艾志明犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值4万元范围内查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人艾志明名下的财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖115号原告：于显荷，女，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：邵晓杰，女，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告于显荷与被告王玉、邵晓杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2020年6月18日立案。于显荷诉称，王玉、邵晓杰系夫妻关系。王玉于2016年7月8日从其处借款278万元，约定月利率2分，王玉为其出具了借据。后王玉以房抵账借款本金100万元，尚欠其本金178万元及利息，故起诉请求：一、判令王玉、邵晓杰立即偿还于显荷借款本金178万元及至起诉之日的利息184.304万元（以178万元为基数，按月利率2分计算到实际支付之日止）；二、诉讼费用由王玉、邵晓杰承担。黑龙江省宾县人民法院在审理过程中认为，该院在审理过程中，于显荷以其丈夫国家伟系该院原副院长，王玉在黑龙江省××县、方正县开发多年为由，对该院及黑龙江省木兰县人民法院、黑龙江省方正县人民法院提出回避，故该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告于显荷丈夫国家伟虽原系黑龙江省宾县人民法院副院长，但因国家伟现已不在该院任职，本案现不存在可能影响黑龙江省宾县人民法院公正审理的情形，且于显荷提出的其他回避理由不符合法律关于回避的法定情形，故对于显荷的回避申请应不予准许，本案应由黑龙江省宾县人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月九日书记员 姜 雪 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5607号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，经理。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）与被告临沂鲁达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告临沂鲁达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安华农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日23时左右，黄豪持Ｃ1驾驶证驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车（车载黄建军）由柳州方向往桂林方向行驶至Ｇ72泉南高速路段时，与桂Ａ0××××号重型仓栅式货车（车载秦昌娇）相撞，致使黄建军、桂Ａ0××××号车内人员霍盛当场死亡。该事故由交警出具事故证明。经鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1749号民事判决书判决，原告在交强险内垫付受害人霍盛亲属死亡赔偿金110000元。经查，鲁Ｑ3××××号车登记并挂靠在被告名下，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沂鲁达汽车运输有限公司应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日23时左右，黄豪持Ｃ1驾驶证驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车（车载黄建军）由柳州方向往桂林方向行驶至Ｇ72泉南高速路段时，与霍盛驾驶的桂Ａ0××××号重型仓栅式货车（车载秦昌娇）相撞，致使黄建军、霍盛当场死亡。 鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车登记在临沂鲁达汽车运输有限公司名下，该车的道路运输证所属经营业户系临沂鲁达汽车运输有限公司。另，该车在安华农业保险公司投保交强险。 2019年8月15日，霍盛近亲属因涉案事故向广西壮族自治区鹿寨县人民法院提起诉讼，2019年12月25日，广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出（2019）桂0223民初1749号民事判决书，判决安华农业保险公司在交强险限额内赔偿霍盛近亲属损失110000元。2020年3月5日，安华农业保险公司向鹿寨县人民法院支付了110000元。黄豪未取得相应驾驶资格牵引挂车，安华农业保险公司赔付完毕后，依法向侵权人追偿，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条：机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车（附件1）。附件1中牵引车明确应持有Ａ2驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。黄豪持Ｃ1驾驶证驾驶牵引车辆未取得相应驾驶资格，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；安华保险公司因涉案事故在交强险内垫付了抢救费用，其行驶追偿权符合法律规定,本院予以支持。关于被追偿主体，根据安华农业保险公司提交的证据，事故发生时鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车的道路运输证的经营业户系临沂鲁达汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条：申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；……依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。由此可见，持有道路运输证系重型半挂货车合法营运的必要条件。鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车的道路运输证经营业户系临沂鲁达汽车运输有限公司，足以说明该车借用临沂鲁达汽车运输有限公司的营运资质，挂靠在其名下从事营运活动。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，安华农业保险公司向临沂鲁达汽车运输有限公司行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。安华农业保险公司 因涉案事故已垫付抢救费用110000元，临沂鲁达汽车运输有限公司应支付安华农业保险公司垫付款110000元。临沂鲁达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告临沂鲁达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张荣倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1653号之二 申请执行人：王云波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王云波与被执行人石福丙借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行的存款97429元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高靖鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7594号 陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴： 关于陈健、莫洁萍、陈建鹏、陈巧芹、陈孟远、刘晓琴受理费一案，本案在执行过程中，本院（2019）粤0111执恢693号案向本案转入执行分配款11818元，该款已退转广州市市本级非税收入汇缴账户。另，本院扣划了被执行人莫洁萍执行费77元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8784号之一 申请执行人：朱佳美，女，汉族，1999年5月25日出生，身份证住址:湖南省桂阳县。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心,住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码:91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人朱佳美与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1442号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第一期调解工资款5871.09元，本院于2020年6月19日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2020年10月12日确认被执行人已向其径付本案执行款5871元，申请执行人朱佳美确认收到执行款并向本院申请结案。本案执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1442号仲裁调解书所确定的第一期支付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1442号仲裁调解书所确定的第一期支付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭中伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17957号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
结 案 通 知 书 关于张海亚与张锡林的（2020）浙0206执恢492号民间借贷纠纷一案，被执行人张锡林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6529号之一申请执行人：尹光文，男，汉族，1972年10月9日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：白振兴，男，彝族，1985年3月28日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。申请执行人尹光文与被执行人白振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3268民事判决书已发生法律效力。因被执行人白振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹光文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人白振兴在昆明市公安局车辆管理所登记的昊锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46420元，未受偿人民币46420元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执679号申请执行人：丁某1，住吴忠市。被执行人：丁某2，住石嘴山市惠农区红果子镇兴农县。本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2继承纠纷一案中，依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民终945号民事判决书确定的内容，于2020年4月22日依法向被执行人丁某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款92025元，但被执行人未履行。本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某2名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人丁某2名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位7661元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人丁某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案执行到位标的7661元，未执行标的84344元，执行费1280元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2019)宁0221民终945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年十月二十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申7号 申请人：盐城常林环保科技有限公司，住所地东台市高新技术园区**纬三路。 法定代表人：倪新春，该公司总经理。 被申请人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。 法定代表人：陆海林，该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人东台立讯精密电子技术有限公司（以下简称立讯公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人盐城常某环保科技有限公司（以下简称常某公司）申请，决定将立讯公司移送破产审查。2020年9月25日，本院立案登记立讯公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：立讯公司于2013年11月6日设立，注册资本1000万元，法定代表人陆海林，住所地在东台市安南工业园区（安丰），业务范围为电子技术研发。连接器研发、生产、销售，五金（除电动三轮车）、模具销售，金属表面阳极氧化防腐处理，汽车铝配件机加工、销售，表面加工处理设备研发、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务，机械设备销售、租赁。立讯公司目前账面资产为34599290.09元，账面负债为99768908.36元。在全省法院涉审执案件众多，涉案标的已超1000余万元。 本院认为：立讯公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。另，根据该司法解释第四条第三款的规定，经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。本案中，申请人立讯公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，证明其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经本院初查，立讯公司已属资不抵债。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理东台立讯精密电子技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 娟 审判员 吴 奇 审判员 徐惠琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 左诗蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之九 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市罗峰路营业所的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3469号 申请执行人杭州怡奇宏制线有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇运西村，统一社会信用代码：913301090743465229。 法定代表人何天苗。 被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码：91330621660564143C。 法定代表人沈慧。 申请执行人杭州怡奇宏制线有限公司与被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司书确定的义务，申请执行人杭州怡奇宏制线有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司支付申请执行人杭州怡奇宏制线有限公司货款38029元，并以38029元为基数，支付自2019年10月10日起至判决确定履行之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费751元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司法定代表人沈慧作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州怡奇宏制线有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱琳淑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1829号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人周加笼，男，1969年8月6日出生，住临海市。 被执行人王张兵，男，1977年9月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周加笼、王张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周加笼返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299985.97元、利息65800.77元（自2017年6月7日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人王张兵对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3393元，执行费5422元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周加笼、王张兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周加笼、王张兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加笼、王张兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加笼、王张兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王张兵名下浙Ｊ××××号大众牌小汽车，本院已依法拍卖，得款50000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿39185元。暂未发现被执行人周加笼、王张兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周加笼、王张兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加笼、王张兵作出罚款决定。同时已对被执行人周加笼、王张兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周加笼、王张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  郭健谦
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1139号   原告：王军龙，男，1979年10月1日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县XX镇XX社。   住所地：富县XX镇XX村。   法定代表人：卢兴发，系合作社社长。   委托诉讼代理人：卢兴旺，男，1963年1月27日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，系该合作社董事长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军龙与被告富县XX镇XX社产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军龙到庭参加了诉讼，被告富县XX镇XX社委托诉讼代理人卢兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王军龙向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告王军龙苹果树损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年原告购买被告经销的含氨基酸水溶肥料10公斤/桶，并经被告给原告提供使用配方每桶添加阿维菌素100毫升，丙环唑100毫升，5公斤水稀释2公斤尿素。原告购买后，按照被告提供的配方于2016年7月份给果园的苹果树施肥涂杆，施肥后大约15-20天，原告发现苹果树主杆大面积变黑，该肥料及配方给苹果树杆造成的严重伤害，原告及时告知村委会、镇政府、富县XX大队后调查取片，与被告多次协商赔偿，但至今未果。原告认为被告销售的肥料或其提供的配方不符合标准是造成原告苹果树主杆损害的直接原因，要求赔偿。   被告辩称，原告所述因使用被告销售的水溶肥料及提供的配方造成果树损害不是事实。经过省植保专家袁正东鉴定，果树存在螺纹病，在使用化肥前果树已经患有该螺纹病，与被告销售的肥料没有关系，因此被告不同意赔偿。被告经营的氨基酸水溶肥是面向果农合作社员销售130余户，通过社员合理使用肥料后果树是正常的，并没有苹果树被烧伤的情况发生，而且该肥料在县XX大队予以审查备案。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向法庭提供如下证据：第一组证据营业执照、检验报告、富县农业投入品准入通知书、产品生产许可证、农药登记证、产品执行标准登记证各一份，证明被告销售的肥料等产品合格；第二组证据证明一份，证明被告销售的肥料社员使用后，效果良好，不存在质量问题；XX组XX社合作申明，证明原、被告双方系合作关系，在小范围确定药效后，在大面积使用后，因品种、气候、土壤等使用及处理的实际情况非合作社所能控制，合作社不承担造成药害等经济损失的责任。对被告提供的第一组、第二组证据原告质证没有异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对合作申明内容不知情。原告未向法庭提供证据。   2016年原告从被告处购买被告经销的含氨基酸水溶肥料10公斤/桶，并使用被告提供配方每桶添加阿维菌素100毫升，丙环唑100毫升，5公斤水稀释2公斤尿素。原告购买后，按照被告提供的配方于2016年7月份给苹果树施肥涂杆，施肥大约15-20天后，发现苹果树主杆大面积受到伤害，原告认为造成原告苹果树主杆损害的原因是由于被告销售的肥料存在质量瑕疵或其提供的配方不符合标准造成。   另查明，山东允发化工有限公司营业执照、富县农业投入品准入通知书、全国工业产品生产许可证、农药登记证、山东省企业产品执行标准登记证及青岛市博润农生物科技有限公司检验报告，检验含氨基酸水溶肥料符合要求，准予出厂。   又查明，原告与被告于2016年7月20日签订合作申明，就其产品正确使用和处置方法，所提供的协助是免费，使用及处理之实际情况不是合作社所能控制，因此对此协助不承担任何义无责任；不承担小范围实验和大面积使用效果不好，造成药害等经济损失责任，所有社员可根据自己的果园酌情使用，合作社如因经销产品质量问题承担所有责任，假一赔十。   本院认为，原告王军龙向被告购买肥料以及使用被告肥料的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案属于特殊的侵权责任，按照法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者承担侵权责任。本案中原告认为被告销售的产品即水溶肥料及使用配方存在缺陷对其果树造成损害，作为被告应对其销售的产品与损害后果之间不存在法律上的因果关系予以证明，即举证责任倒置。经本院审查，被告提供的证据可以证明原告果树的损害与被告销售的水溶肥料之间不存在法律上的因果关系，原告果树的损害并不是被告所销售的肥料存在质量问题导致，且原告并未向法庭提供证据证明其损失的数额。综上所述，对于原告请求被告承担果树损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王军龙的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O 年十月十八日     书记员轩文强       20200628113919791001610XXXXXXXXXXXXXXX202007205000          1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1941号申请执行人杜文静，女，汉族，1982年1月17日出生，西安荔商融资担保有限公司职工，住西安市莲湖区。被执行人喻武剑，男，1961年1月6日出生，汉族安康市汉滨区同康药业有限责任公司总经理，住陕西省安康市汉滨区。被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：喻武剑，公司总经理。申请执行人杜文静与被执行人喻武剑、安康市汉滨区同康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结喻武剑、安康市汉滨区同康药业有限责任公司名下部分银行账户；被执行人喻武剑、安康市汉滨区同康药业有限责任公司名下无房产信息；被执行人喻武剑名下车牌号为陕GXXXXX、陕GXXXXX车辆档案，已被本院在安康市车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人喻武剑、安康市汉滨区同康药业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杜文静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的300000元，已执行0元，未执行300000元。本案执行费4400元，已收取3670.24元，未收取729.76元。申请执行人杜文静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十月二十三日                                                                书  记  员    闫佩静 1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执722号申请执行人：周得美，女，1964年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡彪，男，1973年10月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人周得美与被执行人胡彪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日进行立案受理，本案立案标的额为411560元，执行兑现标的额为0元。本院在执行周得美与胡彪借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，发现被执行名下车辆登记信息，被执行人名下登记有比亚迪牌汽车一辆，本院已委托查封了该车辆，申请执行人暂不申请处置该车辆，东风牌汽车一辆，该车辆已报废。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十日书记员  李芳美
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1036号之一 申请执行人：陈一波，男，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王思明，男，1977年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈一波与被执行人王思明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人王思明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2020年9月7日，本院依法查封被执行人王思明名下闽Ｃ0××××号车辆，但无法实际扣押。本院已对被执行人王思明限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人王思明的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初320号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：武夷山市静茗远岩茶厂，经营场所福建省武夷山市公馆村毛坪**。 经营者：高锐。 被告：深圳市南山区花浮图电子商务工作室，，经营场所广东省深圳市南山区南头街道星海名城******3A 经营者：范蒙蒙。 原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市静茗远岩茶厂、深圳市南山区花浮图电子商务工作室不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 周黎敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8325号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴倩倩，女，1992年12月14日出生，苗族，住广西南丹县。 被申请人：南宁市万科北城房地产有限公司，，住所地南宁市青秀区长虹路**万科城**楼 法定代表人：辜庆永。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司名下价值人民币892174.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司名下价值人民币892174.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1968号 原告：丁伟，男，汉族，1959年4月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 被告：高春红，女，汉族，1959年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。 原告丁伟与被告高春红物权确认纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁伟及其委托诉讼代理人黎英到庭参加了诉讼，被告高春红经书面答辩后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出如下诉讼请求：依法确认坐落于宜宾市南溪区××栋××号（现更改座落为宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号××砖混结构住房一套的所有权归原告丁伟个人所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2008年10月15日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记处协议离婚，其夫妻共同财产位于原南溪县××栋××号房屋协议归原告所有，由原告给付被告20000元现金。2008年10月17日原告履行了义务，但被告至今不协助原告到房产登记机关协助办理过户，导致原告房屋不能处理。为此，为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高春红书面答辩称：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2018年10月15日协议离婚，夫妻共同财产：位于原南溪县××栋××号房屋协议归原告所有，由原告给付被告20000元现金。2008年10月17日原告履行了给会现金20000元的义务。因被告现在北京，不能回到南溪配合原告过户。 原告丁伟围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件、离婚证复印件，证明原、被告主体适格；2、自愿离婚协议书，证明原、被告在自愿离婚时，双方约定夫妻共同财产房屋等归原告丁伟所有，原告丁伟一次性支付被告高春红现金20000元；3、产权登记复印件，证明，该房屋属夫妻共有财产，但登记在原告丁伟的名下；4、被告高春红于2020年9月23日向法院陈述原被告离婚时的财产分割书面意见一份。证明，原告已按离婚协议履行了义务，依离婚协议，原告起诉的房屋应归原告所有。 被告高春红未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高春红与原告丁伟原系夫妻关系，2008年10月15日，原、被告在宜宾市南溪区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定位于原南溪县××栋××号［土地使用证号南国用（2002）字第1168—07号、房屋所有权证号：98改字第00—5587号］砖混结构住房一套，面积为44.4米归原告丁伟所有，原告丁伟于2008年10月17日给付被告高春红现金20000元。 宜宾市南溪区罗龙街道红光社区居民委员会出具《座落证明》，原南溪县罗龙镇红光厂47栋4-7号现座落更改为：宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号 原告丁伟按离婚时协议约定履行了全部义务，现原告要求被告协助办理房屋过户登记，被告以在北京不能回到南溪为由拒绝协助办理，为此，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告丁伟、被告高春红离婚时对夫妻共有财产宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋协议归原告丁伟个人所有的行为符合法律规定，本院依法予以确认，故原告丁伟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于原南溪县罗龙镇红光厂生活区47栋4-7［土地使用证号南国用（2002）字第1168—07号、房屋所有权证号：98改字第00—5587号］现座落更改为宜宾市南溪区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：44.4平方米）归原告丁伟个人所有。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈荔屏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1123号之一申请人：宋玉平，男，汉族，住平原县。被执行人：张涛，男，汉族，住平原县。本院在执行宋玉平与张涛借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  张伟健
云南省建水县人民法院支 付 令（2020）云2524民督3号申请人：张兴阳，男，1963年9月23日生，汉族，住建水县广池宫**团****。被申请人：黄连富，男，1964年12月22日生，彝族，住建水县迎晖路******。申请人张兴阳于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人张兴阳称，申请人与被告申请人于2015年12月11日共同为借款人李兴伟担保向建水县玖银小额贷款有限公司借款15万元。借款合同编号《玖银（2015）借字第12111号》。2018年10月15日建水县法院（2018）云2524民初1427号民事判决书判令借款人李兴伟偿还建水县玖银小额贷款有限公司借款本金12万元、利息3.92万元，合计：15.92万元，申请人张兴阳与被申请人黄连富承担连带赔偿责任。因借款人李兴伟未按判决书规定期限还款，建水县玖银小额贷款有限公司向法院申请强制执行，由申请人张兴阳代偿了10.6万元给建水县玖银小额贷款有限公司，因被申请人黄连富与借款人李兴伟对该笔借款共同使用的关系，由被申请人黄连富偿还申请人张兴阳10.6万元，并写有欠条。申请人向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄连富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴阳人民币106000元。申请费810元，由被申请人黄连富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷学有二〇二〇年十月二十二日书记员  何 丽
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5602号 上诉人（原审原告）：吴长伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚士国，男，1982年3月4日出生，汉族，住微山县。 上诉人吴长伟因与被上诉人阚士国劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2020)鲁0826民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴长伟上诉请求：1、撤销一审判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实明显错误。一审法院认定上诉人吴长伟受雇于被上诉人的父亲明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。并不是一审法院认定的上诉人只受雇佣于被上诉人的父亲阚洪权。上诉人的委托代理人表达属于口误。上诉人等叔侄五人受雇佣于阚士国这是事实，阚士国是工地负责人，阚士国是雇主，阚士国往自己父亲阚洪权身上推脱是故意逃避劳务费，被上诉人父亲与阚士国本为一体，根本不存在阚士国只是管理其父亲工地之说，一审法院如此草率认定完全侵害农民工的合法权益。 阚士国未作答辩。 吴长伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用20318元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告吴长伟经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴长伟94.3工×260元=24518元借支4200元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告吴长伟与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴长伟受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费20318元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴长伟的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告吴长伟负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：阚士国是否应承担支付涉案劳务费的责任。吴长伟持阚士国出具的欠付劳务费证明提起本案诉讼，在一审时，吴长伟明确表述其是跟着阚洪权干活，阚士国负责给阚洪权管理工地，其劳务费一般由阚洪权给阚士国，再由阚士国向其发放，并认为涉案诉争劳务费应该是由阚洪权支付。这与阚士国在一审时的陈述是基本一致的。因此，一审认定吴长伟并非为阚士国提供劳务，驳回吴长伟要求阚士国向其支付涉案劳务费的诉讼请求，并无不当。吴长伟上诉请求阚士国向其支付涉案劳务费，本院依法不予支持。 综上所述，吴长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由吴长伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘洪信 书记员计涵
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初277号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人符克余,男,2000年7月27日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人,现住永清县。2019年11月16日因殴打他人被永清县公安局行政拘留10日，罚款500元。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人符克余犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人符克余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年11月15日下午，永清县村民徐某因怀疑自己妻子刘某2与微信网友刘 —2— 欣建有不正当男女关系，用刘某2的微信将刘某1引至西务村自家中，后徐某与刘某1发生冲突，被告人符克余看到其继父徐某与刘某1发生矛盾，遂帮助徐某一起殴打刘某1至其受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人符克余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符克余主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，同时提出量刑建议判处被告人符克余有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人符克余对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日下午，永清县村民徐某因怀疑自己妻子刘某2与微信网友刘某1有不正当男女关系，用刘某2的微信将刘某1引至西务村自家中，后徐某与刘某1互殴，被告人符克余见状上来帮助继父徐某一起殴打刘某1。徐某打电话报警，刘某1趁机翻墙逃走。被告人符克余和徐某追出去，二人将刘某1摁倒在地，符克余抓着刘某1的左手致刘某1左手小指近节粉碎性骨折。将经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 同时查明，被告人符克余经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪经过。被告人符克余赔偿了被害人刘某1的经济 —3— 损失，并取得谅解。 上述事实，被告人符克余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符克余在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人徐某、刘某2、刘某3、贾某等人的证言，永清县医院门诊病历、司法鉴定意见书、到案经过、发立破案情况说明、调解协议书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符克余故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人符克余的行为构成故意伤害罪。被告人符克余系自首，依法从轻处罚。被告人符克余赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人符克余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人符克余自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —4— 本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 李 蓓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邢昊燃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6426号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘正知，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）与被告刘正知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告刘正知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘正知支付物业服务费1550元及违约金465元，共计2015元；2.本案诉讼费由刘正知承担。事实和理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，刘正知系该小区的业主。佳祥物业公司与建设单位签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘正知没有依据协议约定按期支付物业服务费。截止至今，刘正知共欠佳祥物业公司物业服务费1550元(2019年1月1日至2019年12月20日)。佳祥物业公司多次催要无果，提起本案诉讼。刘正知未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定为五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按刘正知房屋建筑面积89.76㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在刘正知房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、赵丙武、李海洋、李小得、张美琴、樊婷婷等。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片，（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘正知未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘正知具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。该《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，刘正知的房屋建筑面积为89.76㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司为双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1550元，刘正知没有向佳祥物业公司交纳。故佳祥物业公司主张刘正知支付物业服务费为1550元，本院对其该项诉请予以支持。涉案《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，佳祥物业公司请求刘正知支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘正知应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1550元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正知负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月十五日书记员  乔洋洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执843号申请执行人：邓伟，男，1980年10月20日出生，汉族，上海市浦东新区人，现住武汉市武昌区，委托代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201202010165188，代理权限：代为调查、提供证据，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，申请撤销、中止和终结执行等。被执行人：彭火喜，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人邓伟与被执行人彭火喜民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3889号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭火喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓伟于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人彭火喜发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还邓伟借款本金200000元及利息86000元（以本金20万元为基数，自2017年11月26日起按年利率24%计算至2019年9月10日止，以后顺延至被告实际还款之日止）；2、交纳本案受理费2795元，申请执行费4190元。逾期后被执行人彭火喜未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人彭火喜财产情况进行了查询，未发现被执行人彭火喜有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人彭火喜的户籍所在地浠水县万家店村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，彭火喜本人携妻子儿子在北京务工，家中只有母亲和××哥哥居住。四、本院已到被执行人彭火喜住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人彭火喜有不动产登记信息。五、本院已到被执行人彭火喜住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人彭火喜有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人彭火喜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓伟的委托代理人李想，要求其提供被执行人彭火喜的具体下落及财产线索，申请执行人邓伟的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十三日书记员  杨治国