wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1158号 申请执行人：黄金秀，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：代正金，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄金秀诉被执行人代正金借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本息143000元、诉讼费2150元、保全费1520元、执行费2045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月8日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人代正金无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本息143000元、诉讼费2150元、保全费1520元、执行费2045元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1149号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄泓锦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初839号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，社会统一信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头，注册号：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11506号上诉人（原审被告）：杨成刚，男，1986年4月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，现关押在广东省清远监狱。被上诉人（原审原告）：李应祥，男，1991年8月17日出生，拉祜族，住云南省保山市施甸县。原审第三人：中国科学院大学深圳医院（光明），住所地广东省深圳市光明区马田街道松白路**和**。法定代表人：徐志明。上诉人杨成刚因与被上诉人李应祥及原审第三人中国科学院大学深圳医院（光明）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨成刚未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  吴 志审判员  徐雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3434号 申请执行人肖普照，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人杭州三官服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****-1，统一社会信用代码:91330110MA2GKQQB0M。 法定代表人吴敏。 被执行人吴敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人肖普照与被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人肖普照向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州三官服饰有限公司应支付申请执行人肖普照货款485804元，并支付该款自2019年12月31日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴敏对被执行人杭州三官服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件受理费7519元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已强制扣划被执行人吴敏银行存款20045.64元，扣除本院诉讼费、罚款，申请执行人受偿11526.64元。暂未发现被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖普照，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2687号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人虞龙龙于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3094号原告：侯卫东，男，1968年6月24日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被告：阎杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌众信商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏文路以西信通金融中心******。法定代表人：李克飞，任该公司总经理。被告：王洪涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李青，男，1986年10月1日出生，汉族，住。被告：李克飞，男，1983年8月30日出生，汉族，住。原告侯卫东与被告阎杰、许昌众信商贸有限公司、王洪涛、李青、李克飞合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯卫东撤回起诉处理。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二〇年十月二十二日书记员 袁 方
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初617号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人曹建，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区。2011年7月31日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2012年3月10日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年5月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2012年5月25日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年12月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年11月25日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年11月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日4时40分许，被告人曹建在本市西湖区洪城路与东坛巷交界口从被害人陶某停放的赣Ａ×××××的小车内盗得蓝芙蓉王香烟1条、软中华香烟2条、普通芙蓉王香烟8条、极品金圣香烟8条、青花瓷金圣香烟1条、普通利群香烟23条、黄鹤楼1916香烟2条，经南昌市西湖区价格认证中心认定，以上45条香烟被盗时的市场价格共计人民币11482元。 2020年7月9日晚，民警在本市西湖区天迪网吧内将被告人曹建抓获。 公诉机关认为，被告人曹建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币11482元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、认罪认罚、多次前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人曹建有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、价格认定结论书、收据、指认现场笔录、天网监控截图、被害人陶某的陈述、被告人曹建的供述和辩解、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人曹建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有多次前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年11月9日止。） 二、责令被告人曹建退赔被害人陶某人民币11482元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初40号 起诉人：谢代飞，男，1987年6月13日出生，仫佬族，住河池市罗城仫佬族自治县。 2020年10月19日，本院收到起诉人谢代飞的行政起诉状。起诉人谢代飞向本院提出诉讼请求：1、撤销罗城仫佬族自治县公安局作出的罗公（城）不立字（2019）00002号《不予立案通知书》；2、撤销罗城仫佬族自治县人民检察院作出的罗检控申复查字（2019）3号《答复函》；3、撤销河池市人民检察院作出的河检控复字（2019）15号《答复函》；4、责令谢代平、谢鸾香共同赔偿给谢代飞各项经济损失共计128694.79元；5、本案诉讼费由罗城仫佬族自治县公安局、罗城仫佬族自治县人民检察院、河池市人民检察院、谢代平、谢鸾香共同负担。事实和理由：2019年2月25日晚9时许，起诉人在朋友家喝酒。酒后起诉人走到谢代平、谢鸾香夫妇临时搭建的养猪棚围墙外，该猪棚内的狗听到声音后发出叫声，谢代平、谢鸾香便手持铁棍从正门出来将起诉人打伤并致起诉人十级伤残。之后，起诉人被送医治疗，其花费各项费用合计128694.79元。起诉人于2019年4月10日向罗城仫佬族自治县公安局提出控告谢代飞被故意伤害一案。该局以谢代平、谢鸾香二人没有犯罪事实为由，决定不予立案。谢耐鸾（起诉人母亲）先后向罗城仫佬族自治县人民检察院、河池市人民检察院提出立案监督申请，要求检察机关通知公安机关对谢代平、谢鸾香夫妇故意伤害谢代飞案件进行立案侦查。但县、市两级的检察机关均认为谢代平、谢鸾香夫妇将谢代飞打伤符合正当防卫的特征不予立案监督。综上，起诉人认为公安机关对谢代平、谢鸾香夫妇故意伤害谢代飞一案作出不予立案决定和检察院对公安机关不予立案决定予以维持均是错误，应予以撤销。故起诉人诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合 法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围”的规定，起诉人所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事立案、侦查行为,属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，起诉人提出的经济赔偿并不是行政机关作出的行政行为所导致,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢代飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张晓霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1405号之十二 被执行人：山东源泉建设有限公司，统一社会信用代码91370400787158468D，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内**楼******；电话：0632-551****。 法定代表人：孙玉珠。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东源泉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东源泉建设有限公司在中国农业银行15×××68账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1254号 原告：张梦，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹慧敏，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告张梦与被告曹慧敏民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张梦的起诉。 原告张梦已交纳的案件受理费471元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴姣姣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2084号之一 申请执行人泉州佰源机械科技股份有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人傅开实，该公司执行董事长。 委托代理人陈移山，男，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 被执行人吴江锦澜针织有限公司,住所地江苏省吴江市。 法定代表人章秋红，该公司执行董事。 申请执行人泉州佰源机械科技股份有限公司与被执行人吴江锦澜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0502民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人吴江锦澜针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币180000元及支付相应的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2216元及执行费人民币2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月23日、2020年10月14日先后对被执行人吴江锦澜针织有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月7日依法冻结被执行人吴江锦澜针织有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴江锦澜针织有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人吴江锦澜针织有限公司的法定代表人章秋红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴江锦澜针织有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴江锦澜针织有限公司的法定代表人章秋红司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月14日，本院依法向申请执行人邮寄送达本案执行情况告知书及终本约谈传票；2020年10月20日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其对本院财产查询及处置结果无异议并同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人章秋红采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2414号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10629号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：陶友冬，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陶友冬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1153号上诉人（原审原告）：高炎林，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其泉，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********。被上诉人（原审被告）：李永华，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********。被上诉人（原审被告）：陈京玮，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审第三人：关远雄，男，1950年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：苏玉奇，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。原审第三人：谢建才，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人高炎林因与被上诉人李其泉、李永华、陈京玮及原审第三人关远雄、苏玉奇、谢建才案外人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7938号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人高炎林预交的二审案件受理费11300元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十月八日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初717号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭杰锐，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地为广东省韶关市，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市浈江区。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄浩，广东创杰律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人谭杰锐犯非法制造注册商标标识罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄瑞麟出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年7月6日，被告人谭杰锐未经被害单位元阳县哈尼养生产品开发有限公司授权，通过该公司设计师马某（另案处理）非法获得含有“哈尼五原”和“哈尼印象”两种注册商标标识的商品包装源文件。2018年至2019年期间，被告人谭杰锐委托王某（另案处理）制造印有“哈尼五原”注册商标标识的包装袋共计139500个，委托印刷厂为其制造印有“哈尼五原”和“哈尼印象”两种注册商标标识的标签贴纸。2019年9月23日，公安人员在广州市白云区嘉禾街地塘尾街南一巷1号仓库内将被告人谭杰锐抓获，当场缴获非法制造的“哈尼印象”注册商标标签贴纸64300枚、“哈尼五原”注册商标标签贴纸9600枚、“哈尼五原”注册商标包装袋37800个；假冒“哈尼印象”注册商标的药引包1444包、假冒“哈尼五原”注册商标的泡浴粉611包；送货单4张、作案工具封口机2台及苹果牌手机2台。截至2019年9月23日，涉案“哈尼五原”和“哈尼印象”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含药浴制剂、药用洗液、护肤药剂、浴液、化妆品等。被告人谭杰锐于2019年12月4日获取被害单位谅解。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人谭杰锐无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭杰锐对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称缴获的“哈尼印象”注册商标标签贴纸应该没有指控的64300枚那么多，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称：一、谭杰锐未亲自制造涉案注册商标标识，涉案的大部分商标标识未制成成品，未流入市场，属于犯罪未遂；二、谭杰锐主观恶性小，犯罪情节轻微，行为社会危害性较小；三、谭杰锐属初犯、偶犯，已取得被害单位谅解；综上，请求法庭判处谭杰锐三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月6日，被告人谭杰锐未经被害单位元阳县哈尼养生产品开发有限公司授权，通过该公司设计师马某非法获得含有“哈尼五原”和“哈尼印象”两种注册商标标识的商品包装源文件。2018年至2019年期间，被告人谭杰锐委托王某制造印有“哈尼五原”注册商标标识的包装袋共计139500个，委托印刷厂为其制造印有“哈尼五原”和“哈尼印象”两种注册商标标识的标签贴纸。2019年9月23日，公安人员在广州市白云区嘉禾街地塘尾街南一巷1号仓库内将被告人谭杰锐抓获，当场缴获非法制造的“哈尼印象”注册商标标签贴纸64300枚、“哈尼五原”注册商标标签贴纸9600枚、“哈尼五原”注册商标包装袋37800个；假冒“哈尼印象”注册商标的药引包1444包、假冒“哈尼五原”注册商标的泡浴粉611包；送货单1本、作案工具封口机2台及苹果牌手机2台等物品。截至2019年9月23日，涉案“哈尼五原”和“哈尼印象”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含药浴制剂、药用洗液、护肤药剂、浴液、化妆品等。被告人谭杰锐于2019年12月4日获取被害单位谅解。上述事实，有缴获的标签贴纸、包装袋、药引包、泡浴粉、封口机、送货单、手机等物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，线索交办通知、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、立案决定书、破案报告，“哈尼印象”“哈尼五原”商标注册证，被害单位元阳县哈尼养生产品开发有限公司出具的鉴定证明、价格证明、营业执照、情况说明、刑事谅解书，被告人谭杰锐与王某的微信个人信息截图，谭杰锐与马某、王某微信聊天记录截图，证人马某、王某、朱某、许某、庄某、谭某、周某的证言，被害单位法定代表人徐某的陈述，谭杰锐的供述及主体身份材料，广州市越秀区价格认证中心出具的《不予价格认定的复函》，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰锐伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。缴获的标签贴纸、包装袋已制作完成，属于犯罪既遂，辩护人关于谭杰锐属犯罪未遂的意见不成立，本院不予采纳。鉴于谭杰锐归案后能如实供述自己的罪行，取得被害单位谅解，故予从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。扣押的送货单1本属证据，由公安机关依法处理。综合考虑谭杰锐的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭杰锐犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的药引包、泡浴粉、袋子、不干胶、纸片等一批，作案工具封口机1台、手机2部、“浴·引归方”不干胶标签贴纸66000枚（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年十月二十八日法官助理周楚鑫法庭记录刘恩铭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2941号申请执行人：王建飞。被执行人：马爱梅。本院依据(2020)津0118民初477号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2941号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执744号之一申请执行人：罗艳,女,1986年2月22日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：李大荣,男,1951年4月9日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：梁娟,女,1988年7月15日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人李大荣、梁娟债务转移合同纠纷一案中，以(2020)川0321执744号执行裁定书冻结了被执行人李大荣、梁娟银行存款206625元。现因被执行人李大荣、梁娟与申请执行人罗艳达成执行和解协议，申请执行人罗艳同意解除对被执行人李大荣、梁娟银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院(2020)川0321执744号执行裁定书对被执行人李大荣、梁娟银行存款206625元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  王学冠
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审112号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人见东生，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对见东生作出蓟规自罚字[2020]370-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村东侧占地建停车场，占地面积690.5平方米，建筑面积690.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令见东生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地（560.6平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]370-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保303号申请人：东阿县腾辉工贸有限公司，住所地：东阿县新城办事处前王村西。法定代表人：赵传斌，执行董事。被申请人：聊城卓邦物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**。法定代表人：陈萌萌，执行董事。被申请人：曲柯，男，1989年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人东阿县腾辉工贸有限公司与被申请人聊城卓邦物资有限公司、曲柯买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县腾辉工贸有限公司于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聊城卓邦物资有限公司、曲柯银行存款×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城卓邦物资有限公司、曲柯银行存款×元。案件申请费×元，由申请人东阿县腾辉工贸有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十月九日书记员  付茂振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9761号原告：朱风海，男，1973年7月31日出生，汉族，初中毕业，居住地聊城市，住聊城市。被告：张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：段法斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杭忠，男，汉族，住聊城市开发区。被告：姚焕荣，女，汉族，住地聊城市开发区。被告：杨淑焕，女，汉族，住地聊城市。原告朱风海与被告张建国、段法斌、杭忠、姚焕荣、杨淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风海到庭参加诉讼,被告张建国、段法斌、杭忠、姚焕荣、杨淑焕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱风海向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金114000元及至2020年6日30止的利息18240，共计总额132240元整。并支付利息至实际还款日止。二、诉讼费用由被告承担。事实于理由：2019年10月30日被告以家庭开支及经营需要为理由，向出借人借到现金15万元整(150000)，并出具以张建国，段法斌为借款人，杭忠、姚焕荣、杨淑焕承担连带担保责任的借条。出借人朱风海通过手机网银向张建国银行帐户转款10万元整，因网银限额，又通过支付宝向张建国帐户转账5万元整。约定还款日期为2019年11月20曰。借款到期后，借款人只归还了本金36000元，剩余本金114000未能归还。经协商，延长借款期限至2020年6月30日，五被告又重新出具了借条，约定借款利息月息为2%，至2020年6月30日，借款人未按约定偿还借款及利息。为维护原告权益,特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。张建国、段法斌、杭忠、姚焕荣、杨淑焕未答辩。根据原告的陈述和原告提交的证据查明下列事实：2019年10月30日由被告杭忠、姚焕荣、杨淑焕担保，被告张建国、段法斌向原告借款15万元，双方约定利息月息2分，原告通过手机银行向被告张建国转账10万元,支付宝转账5万元。被告张建国、段法斌向原告出具借条一份，担保人在借条上签字。约定还款日为2019年11月20日，担保人承担连带还款责任。2019年11月20日约定还款时间到期后，被告张建国、段法斌于2019年12月31日重新与原告签订借条，担保人重新签字确认并约定了借款期限延长至2020年6月30日，担保人承担连带还款责任，担保期限为借款人还清借款日止。被告张建国偿还借款本金36000元，未偿还利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条原件二份为证。本院认为：四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告张建国、段法斌向原告借款两笔共计150000元的事实有其本人出具的两份借条为证，该款原告已经实际交付。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定还款。其未按时还款，违反了合同约定及法律规定，其本人应承担违约责任。原被告双方约定的利率超出民间借贷利率的司法保护最高上限，因此利率应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告已经偿还的部分依法应予扣除。被告杭忠、姚焕荣、杨淑焕应按约定承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定判决如下：一、被告张建国、段法斌于判决生效后十日内偿还原告朱凤海借款本金114000元及利息（以150000元本金为基数，自2019年10月30日起至2019年12月31日止，利率按照每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以114000元本金为基数，自2019年12月31日起至实际还款之日止，利率按照每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告杭忠、姚焕荣、杨淑焕对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告朱风海的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担50元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十月十四日书记员  薛冰冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12777号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：迟晓东,男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告迟晓东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告迟晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14599元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告迟晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（实际转账19600元-已付本金5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟晓东于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82元，由被告迟晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2413号 张伟： 被执行人张伟罚金一案，申请执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院(2020)鲁0321刑初126号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3339号 原告：邢盼盼，女，汉族，1987年1月20日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3339号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初76号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人徐某1，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年8月18日14时许，被告人徐某1同李养鹏、徐某2三人在徐某2家羊场喝酒，16时许，徐某1酒后无证驾驶×××号小型普通客车离开，途中拉上李小飞继续行驶约一公里，又遇到一起喝酒的徐某2和李养鹏二人招手示意停车，徐某1将车停下后准备与徐某2和李养鹏打招呼，李小飞认为该二人挡住车辆是找麻烦，就下车与徐某2和李养鹏发生了争执，后徐某1报警。段家集派出所民警到达现场后，发现徐某1酒后驾驶机动车，遂将其移交给段家集交警中队。随后，段家集交警中队将徐某1带至合水县人民医院进行血样采集，留存备检。经鉴定，徐某1血液中乙醇平均含量为111.53mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。徐某1系无证驾驶，应从重处罚，建议对被告人徐某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警现场查获经过、强制措施法律文书、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、呼气式酒精测试单等书证，证人徐某2证言，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐某1系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。徐某1自愿认罪认罚，予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款的的规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱俊二〇二〇年十月三十日书记员  李 强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1934号原告:霍飙，男，1980年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵连文，男，1968年3月10日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：刘锡臣，男，住沈阳市东陵区。原告霍飙与被告赵连文、刘锡臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。霍飙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款本金6万元，利息暂定为18,000元，合计71,800元；2.被告按照月利息1分给付借款利息至实际给付之日。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与第二被告刘锡臣是同村邻居关系。2017年3月8日，经第二被告刘锡臣介绍认识第一被告赵连文，被告赵连文向原告借款6万元，同时出具欠条一份，还款日期2017年6月10日。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要后，被告于2019年6月23日重新出具借条一份，注明2017年6月10日至2019年8月23日期间借款利息为每月1%。被告未履行承诺，借款本金及利息一直未给付原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案审理期间，被告赵连文死亡，原告霍飙又拒绝向他人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍飙的起诉。案件受理费1,595元，退还原告霍飙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  柴 春人民陪审员  赵 亮二〇二〇年十月十五日法官助理张天宇书记员李彤本裁定依据的相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6754号 原告：毛柯蒙，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇顺河北一街****。 法定代表人：王泽权。 原告毛柯蒙与被告成都市龙光金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，毛柯蒙向本院申请撤诉。 本院认为，毛柯蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛柯蒙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由毛柯蒙承担。因毛柯蒙在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄椰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2237号之一 申请执行人：台州市熙杰文化传媒有限公司,住所地玉环市楚门镇**村黄家**。 法定代表人：林熙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：朱潇,男,1989年8月20日出生,汉族，住，住所地江苏省南京市秦淮区/div> 申请执行人台州市熙杰文化传媒有限公司与被执行人朱潇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1486号民事调解书已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57080元及利息，并负担申请执行费756.2元、案件受理费674元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年6月23日，本院另案向被执行人住所地南京市秦淮区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘天天
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏（0106）民初4610号 本院于2020年10月21日就原告关龙利、关驰与南京脑科医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）苏（0106）民初4610号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下： 民事判决书中第11页第九行中“合计109853.77元”应补正为“合计1098537.7元”。 审判员  贲小青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑璐瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1798号之一申请执行人：沈雨庭，男，1949年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：洪庆，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈雨庭与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日立案执行，执行标的为10050元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人洪庆未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人洪庆名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人洪庆名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人洪庆名下不动产登记信息，反馈被执行人洪庆名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人洪庆采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的10050元，已执行到位标的0元，未执行到位10050元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1798号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 庆
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：郭兴武，男，汉族，1967年1月3日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：白天海，男，汉族，1969年12月25日出生，住敦煌市。 被执行人：郭兴文，男，汉族，1964年8月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：郭兴成，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人郭兴武、白天海、郭兴文、郭兴成借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额111469.55元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人郭兴武、白天海、郭兴文、郭兴成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢660号 申请执行人钱素梅 被执行人徐柏根 本院在执行申请执行人钱素梅与被执行人徐柏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9260号 原告：沈阳市浑南区庆莱建材经销处，统一社会信用代码：92210112MAOYK952XG，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路****间号。 经营者：杨杰，女，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：张贵宏，男。1971年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告沈阳市浑南区庆莱建材经销处诉被告张贵宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区庆莱建材经销处的经营者杨杰到庭参加诉讼，被告张贵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款34000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系水泥厂供应商，原告与被告于2018年1月至2019年12月17日止发生水泥业务往来，截止到2019年12月17日止，被告尚欠原告水泥货款34000元。后原告多次找到被告索要货款，被告一拖再拖。在多次催要未果的情况下，诉至法院。 被告张贵宏经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其他方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2019年12月期间，被告多次在原告处购买水泥，支付了部分货款，尚欠水泥货款34000元。被告于2019年12月17日为原告出具《欠条》，该欠条记载：张贵宏欠杨杰水泥钱34000元，于2019年年底归还，落款处有被告签字。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供水泥，被告应付款给原告。根据被告出具的欠条，可以确认被告欠原告货款34000元的事实，因此，本院对原告要求被告支付欠款34000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贵宏于本院判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南区庆莱建材经销处欠款34000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张贵宏司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴余新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23489号原告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路******之一及**。法定代表人：徐勤坤。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。被告：黄巧荣，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码************。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司与被告黄巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的委托诉讼代理人刘丽霞、姚晓婷与被告黄巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有经济往来，被告多次向原告购买厨卫产品。被告在支付货款时，向原告开具了两张合计70000元的支票。该两张支票因被告的原因而未成功兑付，故被告承诺另行向原告支付，但被告仅支付了20000元。被告于2019年3月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告50000元，至原告起诉之日止，仅支付了8000元，至今尚欠42000元未予支付。被告黄巧荣辩称，对原告提出的转账金额这方面，被告不确定是否准确。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告户籍信息查询资料打印件一份、欠条复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买厨卫产品，货款合计70000元。被告于2019年3月5日向原告出具欠条，确认已经支付20000元，尚欠货款50000元。被告分别于2019年6月17日、2019年12月20日支付5000元、3000元，合计8000元。因被告未能清偿剩余货款42000元，原告于2020年8月20日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告于2019年3月5日确认尚欠原告货款50000元，其后仅能支付8000元，未能清偿剩余货款42000元，已构成违约。被告主张出具欠条后所清偿的货款金额多于8000元，但对于已经清偿的金额无法具体说明，也未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告支付货款42000元，并自起诉之日即2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告黄巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付货款42000元及逾期利息（以42000元为基数，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元（原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司已预交），由被告黄巧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3649号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李灵江，女，1988年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告李灵江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担 2 。 审判员  李晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余顺海，男，1985年09月01日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余顺海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余顺海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,857.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,857.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初317号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈朋亮，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省迁安市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人陈朋亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人陈朋亮及其指定辩护人庞向华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月27日中午，被告人陈朋亮饮酒后驾驶冀Ｂ×××××丰田牌轿车在经过平青乐线与星河街交叉口时与司剑波驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生剐蹭，后被告人陈朋亮驾车逃逸，司剑波追赶上被告陈朋亮的轿车后报警，陈朋亮被带至迁安市佳鑫医院进行血样提取。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人陈朋亮血样中乙醇含量为152.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人陈朋亮负此事故的全部责任。 另查明，2020年3月25日上午9时，被告人陈朋亮主动到迁安市投案。 上述事实，被告人陈朋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、驾驶人查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、鉴定意见书、户籍证明、现场勘查照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈朋亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且肇事后逃逸、负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈朋亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈朋亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且肇事后逃逸、负此事故的全部责任，从重处罚。被告人陈朋亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈朋亮的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下： 被告人陈朋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  宁荣付 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1038号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。法定代表人：郑建林。被执行人：陈孟军，男，1964年2月23日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初44号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陈孟军于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金51954.51元，利息3238.53元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606.5元、申请执行费727.9元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孟军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈孟军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈孟军名下位于缙云县的房产已被本案轮候查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。陈孟军名下银行存款20490.12元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。公积金账户已扣留，暂无法提取。工资已被本院扣留单位，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项20490.12元，扣除执行费、案件受理费1334.4元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿19155.72元。除此，暂未发现被执行人陈孟军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孟军拒不履行，本院已对被执行人陈孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3576号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈付,男,1990年8月15日出生,汉族，住所地四川省内江市东兴区高桥镇凤庙村****。 被执行人陈付犯盗窃罪一案，执行依据（2012）台玉刑初字第1020号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初353号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人汤小清，男，1959年1月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日执行逮捕。2020年9月16日被取保候审。辩护人周根，云南铭徕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人汤小清犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人汤小清及其辩护人周根到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人汤小清和被害人管某系同村村民，二人曾因地界发生过纠纷，2020年3月17日下午，被告人汤小清在宣威市其家准备出门时，看到管某在捡拾柴火遂发生口角并互相揪扯，在此过程中，被告人汤小清打伤被害人管某左前臂。经鉴定，管某之损伤评定为轻伤一级。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。管某对汤小清的行为表示谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人汤小清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《刑法》第六十七条第三款之规定；且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汤小清有期徒刑一年以上两年以下，并适用缓刑。被告人汤小清对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，双方吵打系因邻里纠纷引发，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人汤小清和被害人管某系同村村民，二人曾因地界发生过纠纷，2020年3月17日下午，被告人汤小清在宣威市其家准备出门时，看到管某在捡拾柴火遂发生口角并互相揪扯，在此过程中，被告人汤小清打伤被害人管某左前臂。管某受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：（1）、左桡骨中下段粉碎性骨折；（2）、闭合性胸部外伤；（3）、闭合性头部外伤；（4）、左桡骨小头外性骨疣。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，管某之损伤评定为轻伤一级。2020年9月1日，被告人汤小清亲属与被害人管某就民事赔偿达成协议，由汤小清赔偿管某人民币46000元，已实际履行，管某对汤小清的行为予以谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人管某的陈述记录，证人徐某1、徐某2、董某、郭某、王某的证言记录，现场勘验笔录照片，接受证据清单，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料，鉴定文书，证明，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人汤小清的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人汤小清故意伤害他人身体致人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汤小清归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人汤小清的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李 祥人民陪审员  吕艳琼二〇二〇年十月二十日书 记 员  宁竹君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2271号申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局被执行人平湖市捷德建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局与被执行人平湖市捷德建筑安装工程有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人缴纳罚款110000元已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12888号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄玲燕，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：陈明珊，女，1987年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈明珊、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈明珊名下价值人民币158082.17元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈明珊名下价值人民币158082.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  王梅臻
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执222号申请执行人曹国梅。委托执行代理人唐文，云南意衡律师事务所律师。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初182号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资18093元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月9日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费171元。在执行中，经线上查询被执行人的证劵、工商、银行和网络资金，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，结果无不动产登记。现被执行人的法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘，且其已停业。在申请执行人得知执行情况后，也提供不了被执行人还有可供执行财产和财产线索。故于2020年10月26日同意撤销（2020)云0626民初182民事调解书的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执222号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李乔，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李乔信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4897号民事判决书，向本院申请执行，要求李乔清还欠款本金、利息等，暂计26847.59元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4249号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆春溢，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。被告：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住，住所地邹平县长山镇范公路一社会信用代码91371626724968367E。法定代表人：马勇，系公司经理。被告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇驻地一社会信用代码：91371626745696065J。法定代表人：纪淑芸，系公司经理。被告：马勇，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张凤明，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告邹平鑫汇精密铸造有限公司（以下简称鑫汇铸造公司)、邹平县华星热能环保设备有限公司（以下简称华星设备公司）、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告鑫汇铸造公司、华星设备公司、马勇、张凤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫汇铸造公司立即偿还原告借款本金10000000元，及结欠利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额1208329.12元；自2020年8月10日，按照年利率6.525%（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告华星设备公司、马勇、张凤明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告鑫汇铸造公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫汇铸造公司向原告借款人民币10000000元，期限自2018年1月11日至2019年1月9日；借款用途为购买废不锈钢，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告华星设备公司、马勇、张凤明分别与原告签订《保证合同》，约定为鑫汇铸造公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款10000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告鑫汇铸造公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告鑫汇铸造公司、华星设备公司、马勇、张凤明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同（复印件与原件核对无异）及提款申请书（复印件与原件核对无异）各一份，证明：2018年1月11日原告与被告鑫汇铸造公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1000万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年1月11日至2019年1月9日止。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）2份，证明：2018年1月11日，被告华星设备公司、马勇、张凤明为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3、借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，欠息明细表复印件（与原件核对无异）1份，电汇凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明：原告向被告发放借款情况以及被告所欠利息明细。被告鑫汇铸造公司、华星设备公司、马勇、张凤明未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告与被告鑫汇铸造公司签署流动资金借款合同书一份，编号为16012018230004，约定由原告提供贷款本金1000万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年1月11日至2019年1月9日止。合同签订后，原告于当日向被告鑫汇铸造公司指定的银行账户发放贷款10000000元，履行了合同义务。2018年1月11日，被告华星设备公司与原告分别签订《保证合同》，同日被告马勇、张凤明与原告签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为被告鑫汇铸造公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年8月9日，共计欠息金额1208329.12元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告鑫汇铸造公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华星设备公司、马勇、张凤明均自愿为被告鑫汇铸造公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告鑫汇铸造公司、华星设备公司、马勇、张凤明,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平鑫汇精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金10000000元，及利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额1208329.12元；自2020年8月10日起，以10000000元为本金，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告邹平县华星热能环保设备有限公司、马勇、张凤明对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫汇精密铸造有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44525元，保全费5000元，合计49525元，由被告邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、马勇、张凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6051号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）；陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘秀，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭万均，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告刘秀、彭万均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘静然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保908号 申请人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所他：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：高学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：马勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，籍住西安市碑林区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：索宇鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工 申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司与被申请人西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2020年10月10日向本院提交书面财产保全申请，申请对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行存款6562719.29元予以冻结或查封、冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下相当于6562719.29元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为6562719.29元的保函、保单进行担保。本院于2020年10月12日作出（2020）陕0113民初20437号民事裁定书，对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行存款6562719.29元予以冻结或查封、冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下相当于6562719.29元的财产。申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行存款6562719.29元予以冻结或查封、冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下相当于6562719.29元的财产。 本院经审查认为，申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行存款6562719.29元的冻结或查封、冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下相当于6562719.29元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8811号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：梁秀芝，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告梁秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告梁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款107744.08元（截止2020年4月22日，欠款本金69925.07元，利息13240.66元，费用24578.35元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告梁秀芝自2009年10月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××74。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币107744.08元未给付，原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告梁秀芝辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金69925.07元，利息13240.66元，费用24578.35元，共计人民币107744.08元，其中费用包括分期手续费5474.25元，违约金19104.1元。 被告梁秀芝对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年10月22日，被告梁秀芝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为35×××74。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告梁秀芝在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金69925.07元，利息13240.66元，费用24578.35元，其中费用包括分期手续费5474.25元，违约金19104.1元。 本院认为，被告梁秀芝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69925.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的分期手续费、违约金等费用，因领用合约中没有约定分期手续费、违约金等费用，故对其主张分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告梁秀芝于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69925.07元及利息13240.66元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告负担280元，由被告梁秀芝负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17950号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23607号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23569-23619号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18878号原告：任际希，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李涛。原告任际希与被告佛山市纵观金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员谢琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月3日、9月29日两次公开开庭审理。本案第一次开庭时，原告任际希到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼。被告佛山市纵观金属制品有限公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：任际希申请劳动仲裁，请求裁决佛山市纵观金属制品有限公司向其支付2020年4月至6月工资8610元。2.劳动仲裁结果：不予受理。3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资8610元并承担诉讼费。本案中，双方举证、本院调取证据及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：身份证复印件、企业资料打印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件、冯某琼身份证复印件、证明、户口本复印件2页、账户交易明细、工资表、仲裁调解书复印件、执行案件受理通知书复印件。2.被告在诉讼中未提交证据。3.本院对王某的调查笔录。原告提交的证据结合本院对王某的调查笔录，能够互相佐证原告为被告提供劳务，被告欠付原告部分劳务报酬的事实，且被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，被告亦未能提交证据予以推翻，故对该些证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应当向原告支付工资8610元。本院经审查后认为，根据本院采信的证据，原告为被告提供劳务，从事摩托车配件的相应工序工作，被告通过其股东之一麦某礼的账户向原告妻子冯某琼的银行账户发放原告的劳务报酬，最后一次发放为2020年6月13日4223元，交易摘要为“代任际希收3月工资”。被告并盖章确认原告2020年4月至6月劳务报酬总额为7927元，原告在庭审中亦明确变更诉讼请求金额为7927元。虽然原告于2016年12月8日已经达到法定退休年龄，其与被告之间的法律关系应予认定为劳务关系，但被告对于拖欠原告的劳务报酬仍应承担清偿责任，故对原告诉请被告支付劳务报酬7927元予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任际希支付劳务报酬7927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告任际希已预交），由被告佛山市纵观金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 琳二〇二〇年十月十五日书记员 彭旭妍
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3725号 原告：李志军，男，1986年6月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄祖银，男，1983年6月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。 原告李志军与被告黄祖银合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼，被告黄祖银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙股金325000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告合伙做煤渣生意，后原告决定退出合伙，被告于2019年5月14日向原告出具了书面欠款单，对合伙进行了结算，被告须支付原告合伙股金325000元。现被告一直拒不偿还。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。 被告黄祖银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李志军围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、欠款单，上列证据经审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。 综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：原告李志军与被告黄祖银合伙做煤渣生意，后原告决定退出合伙，双方对合伙进行了结算，被告须支付原告合伙股金325000元。2019年5月13日被告向原告出具书面欠款单，载明：“今欠到李志军煤渣合伙股金325000元大写叁拾贰万伍仟元正”被告在欠款人处签名。 本院认为，原告李志军与被告黄祖银的合伙关系终止后，经清算被告欠原告325000元。被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。因此原告主张被告支付欠款本金325000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告黄祖银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖银于判决生效后十日内偿还原告李志军欠款本金325000元（大写：叁拾贰万伍仟元整）。 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取3088元（原告李志军已预交），由被告黄祖银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29314号 申请人：袁永锦，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄倩婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人袁永锦与被申请人黄倩婷共有物分割纠纷一案，申请人袁永锦于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄倩婷名下价值相当于180000元的财产采取保全措施。担保人李艳清以其名下的位于中山市xx镇xx的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号]提供担保。 本院经审查认为，申请人袁永锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄倩婷名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为180000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄倩婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封担保人李艳清以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号]。查封期间，被查封的财产由担保人李艳清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅