wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1791号之一 申请执行人樊国都,男,1975年10月10日出生,汉族，住所地安徽省凤台县。 被执行人鲍水深,男,1964年06月15日出生,汉族，住所地浙江省淳安县。 申请执行人樊国都与被执行人鲍水深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0523民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊国都向本院申请执行，要求被执行人鲍水深支付案件款186725元（含诉讼费2725元）及利息。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月21日向被执行人鲍水深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人鲍水深银行存款，截至2020年10月9日，被执行人鲍水深银行存款余额共计1900余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人鲍水深名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人鲍水深名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人鲍水深名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人鲍水深收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人鲍水深公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月6日，被执行人鲍水深到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人樊国都，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人樊国都尚有债权186725元及利息未受偿,被执行人鲍水深暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄梦俊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1672号原告：瞿小芳，女，1974年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：九江海燕纺织有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423796972218P。法定代表人：高绍平，该公司董事长兼总经理。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。原告瞿小芳与被告九江海燕纺织有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿小芳及委托代理人焦凌峰、被告法定代表人高绍平及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小芳诉称：1、请求判令被告支付原告2020年1月份工资3792元；2、请求判令被告向原告支付经济补偿金83750元（10×8375元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年2月份便在被告处从事细纱纺织工作，后因家庭原因离职。2010年原告又回到被告处工作，工作期间任劳任怨。2019年3月原告因病住院治疗，后于2019年6月份身体恢复后再度回到被告处工作直到2020年1月16日春节放假。后因疫情封路及被告一直拖欠工资的原因原告拒绝上班。原告在被告处工作将近十年，被告未为原告交纳社会保险费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。武宁县劳动争议仲裁委员会裁定驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求事项，没有全面核查事实，且适用法律错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告九江海燕纺织有限公司辩称：一、原告未向被告领取2020年1月份工资3792元属实，被告欢迎原告随时领取；二、原告要求被告支付经济补偿金的诉请无事实和法律依据，法院不应支持。理由如下：1、2019年2月19日原告请假7天，2月26日又继续请假3天，假期满后没有再办理请假手续，此后三个月一直未到公司上班，擅自离职，严重违反公司规章制度被公司除名。2、原告被除名后于2019年6月1日再次来到被告处应聘，当时正值生产旺季，人手不够，看在原告是熟练工，故被告又招录原告入职。2020年1月16日公司春节放假一个月。后因新冠疫情突发持续停工停产。后被告按照武宁县万福工业园管委会的要求于2月21日复工复产。但原告经叶杏云等人多次通知未来上班，也为办理请假手续。3月21日公司管理人员徐王**厂长发微信给原告，要求原告于3月25日前回厂上班，如没上班按旷工处理。原告接到通知后仍没有来厂上班，至4月15日原告连续旷工20天，公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项和公司2015年8月15日颁发的《关于（请辞）管理制度》第二条第一项之规定，在征得公司工会同意后对原告做出辞退及解除劳动关系的处理，并将处理决定先用电话进行告知，后又邮寄了通知书给原告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，被告无需向原告支付经济补偿金。三、原告要求被告支付经济补偿的计算方法及数额存在错误，工龄也不对。经审理查明，原告瞿小芳于2007年2月开始在被告九江海燕纺织有限公司从事细纱纺织工作，后因生育小孩离职。自2010年又继续到被告处工作，工资计件，按月发放。2019年3月原告因病住院治疗直至6月份身体恢复后再度回到被告处工作至2020年1月16日。后因新冠××疫情，被告公司于2020年2月21日开始复工，并于复工前通知原告上班，原告以封路为由未到岗。后被告公司的厂长于2020年3月21日再次通过微信，通知原告于2020年3月25日前到岗，否则按旷工处理。原告仍未到岗亦未办理请假手续。2020年4月15日被告海燕公司在取得公司工会同意的情况下，对原告瞿小芳作出除名决定，并于2020年8月8日通过邮寄通知书的方式告知原告。被告海燕公司所依据的企业规章制度为2015年8月15日该公司制定实施的《关于请辞（请假）的管理制定》。2020年4月27日原告向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告海燕公司支付一月份工资及经济补偿金，2020年7月21日该仲裁委员会作出武劳人仲字【2020】第70号裁决书，裁决由被告支付原告工资3792元，驳回原告的其他仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求被告支付经济补偿金83750元（月平均工资8375元×10个月）。以上事实有武宁县人民医院出、入院记录、手术记录单、劳动仲裁申请书、武劳人仲裁【2020】第70号裁决书、微信聊天记录打印件、《关于请辞（请假）的管理制定》、会议记录、九江海燕纺织有限公司工会证明、EMS快递邮寄单及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告就职期间，被告虽未与其签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同法律关系，应按劳动合同法的相关规定明确双方的权利、义务。原告提供劳动，被告应按约支付工资。故对原告要求被告支付2020年1月的工资3792元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的；……。本案中，原告瞿小芳经被告海燕公司多次通知上班均未按时到岗，且未办理请假手续，属于连续旷工15天以上的情形，已构成严重违反被告海燕公司制定的《关于请辞（请假）的管理制定》，被告海燕公司在征得公司工会同意的情况下，解除双方的劳动关系不违反法律规定。故原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告九江海燕纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瞿小芳支付2020年1月份工资3792元。二、驳回原告瞿小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告瞿小芳承担969元，被告九江海燕纺织有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二〇年十月二十七日代书记员  崔海宁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3063号原告：马某1,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:180XX****XX被告：马某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:199XX****XX本院于2020年8月11日受理原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十九日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3361号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费21166元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的21166元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2373号 罪犯韦中孝，男，1994年8月3日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0621刑初135号刑事判决，以被告人韦中孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年1月28日起至2027年1月27日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人韦中孝与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币57700元。被告人韦中孝不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)桂06刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦中孝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦中孝减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦中孝的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦中孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦中孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦中孝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月27日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省高级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川执118号 张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司： 四川省高级人民法院移送执行（2015）川民初字第71号民事判决关于追缴张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司诉讼费一案，执行标的共计613440.00元。经本院立案执行，四川荣德投资有限公司于2020年9月11日主动将诉讼费613440.00元缴纳到本院诉讼费与案款专户。本院（2015）川民初字第71号民事判决的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢864号申请执行人贺小顶。被执行人马俊堂。申请执行人贺小顶与被执行人马俊堂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4386号民事调解书执行此案。经本院查明，申请执行人以申请主体与生效的民事调解书确定的当事人主体不符为由，故自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  范维娜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5493号原告：张某。委托代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈某某。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州省金沙县药芝林大药房有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马社区成治路**。法定代表人：陈润冬，该公司经理。委托代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告张某诉被告贵州省金沙县药芝林大药房有限责任公司、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月二十六日书记员  熊娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1938号申请执行人：苗中民，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王培英，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫1024民初2744号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王培英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王培英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  李林霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初543号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：砚山领秀商务酒店。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道/div>经营者：黄瑶。被告：砚山曜晟饮食服务有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇七乡大道中段加油站旁/div>法定代表人：黄瑶。委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告砚山领秀商务酒店、砚山曜晟饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告砚山领秀商务酒店的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十八日书记员 郑涵月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3259号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。地址：深圳市坪山区，统一社会信用代码：91××××××0W。 负责人：李德伟，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘子绮，男，1988年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人刘子绮合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3734号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61977.93元及利息，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人刘子绮在渣打银行（中国）有限公司深圳分行开设的00×××41银行账户内的存款人民币5689.69元。 二、扣划被执行人刘子绮在深圳市住房公积金管理中心开设的账户内存款人民币17110.55元。 三、冻结被执行人刘子绮在渣打银行（中国）有限公司深圳分行开设的00×××41银行账户内的存款，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月13日。轮候冻结被执行人刘子绮在中国银行深圳市分行开设的74×××84银行账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限为一年,自2020年7月13日至2021年7月12日。 四、轮候冻结被执行人刘子绮持有的深圳市凯捷瑞贸易有限公司100%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 本次执行本院共执行回款项人民币22800.24元。本院扣除执行费人民币242元后，余款人民币22558.24元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡     媛
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1563号邵路军、邵团结、王春明：你们与陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1724民初2201号判决已发生法律效力。申请执行人陈超于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxx********特此通知。二〇二〇年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14802号原告：杨开恒，男，汉族，1980年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈欢欢，男，1987年1月17日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：张志忠，男，1948年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨开恒与被告陈欢欢以及第三人张志忠股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨开恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨开恒撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二〇年十月十九日书记员 首自萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之一被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中信银行621773270046×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6764号原告：赵鲁，女，1990年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：高鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，住山西省大同市。原告赵鲁诉被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵鲁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵鲁撤回起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告赵鲁负担。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2769号 温健坤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人温健坤贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202刑初200号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人温健坤没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初200号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2370号原告：夏红伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：夏贵，男，1996年10月27日出生，汉族，住泰兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：谭光飞、黄建军，江苏兴知律师事务所律师。被告：李明，男，1989年10月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告夏红伟、夏贵与被告李明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红伟、夏贵及其委托诉讼代理人谭光飞、黄建军，被告李明及其委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红伟、夏贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合伙关系并对合伙期间的财产、债权、债务进行清算分割；2.判令被告向原告支付303207元（解除合伙后，被告应当支付的）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告夏贵（系夏红伟之子）与被告李明口头约定，双方合伙共同出资购买、经营挖掘机，收益平分。2018年6月12日，以被告李明的名义与江苏天创工程机械有限公司签订两份合同编号分别为JSTCSN20180612第1号、JSTCSN20180612第2号购买了龙工牌大小挖机各一台，原告夏红伟为第1号合同的担保人，原告夏贵为第2号合同的担保人。合同签订后，两原告陆续向江苏天创工程机械有限公司汇款239300元。合伙期间，两原告支付了挖掘机驾驶员工资、保养费、油费等费用。2019年7月14日，原告夏贵发现挖掘机在工地上不见了遂报警，经核实被告李明承认自己私自将挖掘机拉走，随后，被告李明在原告不知情的情况下将两台挖掘机卖给了其他人，将所得价款占为己有。原告为保护自身合法权益，特诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求2为判令被告向原告支付374172元（两原告支付给江苏天创工程机械有限公司分期购车款239300元、原告夏红伟向被告的转账72500元、挖机的加油费166265元、保养费2944元、工人工资41800元）。被告李明辩称，双方是合伙关系，没有签订合伙协议，各半出资，利润按照出资进行分配，被告购买挖掘机出资212500元。挖掘机购买后，一直在原告处使用，被告对挖掘机一窍不通，没有接过活。原告在经营挖掘机期间的营业收入一直没与被告分配过，购买挖掘机是被告的名字，被告还贷款的压力比较大，所以将挖掘机卖了48万元，偿还了挖掘机的贷款。被告同意解除合伙协议，必须通过审计清算才能查明原、被告合伙经营期间的营业收入等等事宜。原告陈述，不同意审计清算。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告夏红伟、夏贵与被告合伙购买龙工牌挖掘机两台，两台挖掘机首付款为210000元，分期贷款为665000元，双方口头约定按照出资比例分配盈利及承担风险。购买挖掘机的相对方是被告李明，原告夏红伟、夏贵分别为还款担保人。原、被告合伙给付了挖掘机首付款后，使用经营了一年左右的时间。原告陈述，2019年7月，被告将两台挖掘机擅自卖给他人，要求解除合同协议，并要求被告给付原告在合伙经营期间垫付的挖掘机的分期购车款、加油费、修理费、人工工资等374172元。被告陈述，挖掘机一直在原告处使用，一年左右的时间也不分配营业收入，被告还款压力大就将两台挖掘机卖给了其他人共计48万元。被告同意解除合伙协议，但必须审计清算合伙期间的收入、支出。上述事实，有原、被告提供的购车分期销售合同、转账记录，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定购买挖掘机合伙经营，按照出资比例，进行利润分配及承担相应的经营风险。原告诉求，合伙协议解除后，被告给付原告垫付的费用374172元（两原告支付给江苏天创工程机械有限公司分期购车款239300元、原告夏红伟向被告的转账72500元、挖机的加油费166265元、保养费2944元、工人工资41800元）。原告在庭审中没有提及两台挖掘机经营期间的营业收入是多少，也不同意对合伙财产进行审计清算。本院认为，原、被告对于合伙没有清算，提供的证据也不能证明合伙期间的盈亏，无法确定合伙利润情况。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下;驳回原告夏红伟、夏贵的诉讼请求。案件受理费5848元，保全费2036元，合计7884元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二〇年十月二十六日书 记 员  常 威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2870号 申请人：牛淑萍，女，1976年06月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省荣军医院，住安徽省怀远县城关镇南大街，统一社会信用代码12340000485289024W。 法定代表人：崔明 申请执行人牛淑萍与被执行人安徽省荣军医院医疗损害责任纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽省荣军医院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘红振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执176号申请执行人张学江与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学江于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了全部债务。2020年10月26日，本院通过银行转账方式将执行款人民币42850元支付给申请执行人张学江。至此，申请执行人张学江基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1100号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2464号 上诉人（原审被告)：陈梅，女，1970年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：吕长兴，男，1951年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人陈梅因与被上诉人吕志明、吕长兴合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人陈梅、二被上诉人吕志明、吕长兴的共同委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付承包费20万元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订《乘祥商务宾馆承包经营合同》第一年后，因生意不好，被上诉人同意第二年将承包费调整为80万元，第二年生意依然不景气，被上诉人同意自第三年起将承包费调整为60万元，并告知自第三年后承包费金额不再做调整。因此，上诉人至今欠付被上诉人承包费仅为20万元。被上诉人吕志明的父母和宾馆之前的管理人对此均知情，被上诉人现违背诚信原则，要求上诉人支付60万元承包费违背客观事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吕志明、吕长兴辩称，上诉人尚欠承包费用按照合同约定为95万元，被上诉人主张60万元远远低于这一标准，已经给予了适当降低，上诉人的事实和理由部分一审中已经陈述过，但无证据证实，请求二审维持原判。 吕志明、吕长兴向一审法院起诉请求：1.判令被告陈梅向二原告支付宾馆承包费600000元；2.本案诉讼费用由被告陈梅承担。 一审法院认定事实：2014年3月5日，原告吕志明、吕长兴与被告陈梅及案外人王瑞明签订《乘祥商务宾馆承包经营合同》一份，约定被告陈梅、案外人王瑞明承包原告吕志明、吕长兴经营的乘祥商务宾馆，承包期限为2014年3月8日至2018年3月8日，每年承包费为950000元，第一年在合同签订之日一次性付清承包费，次年起在合同签订之日前1个月付清承包费；承包保证金100000元，该承包保证金在承包期满后如无任何损坏全额退还被告陈梅及案外人王瑞明；承包范围为二楼（棋牌室）至五楼，五年内不涨房租。合同签订一段时间后，案外人王瑞明退出经营，由被告陈梅一人承包经营涉案宾馆。2018年3月8日，合同约定的履行期限届满，被告陈梅继续经营涉案宾馆至2019年3月10日，期间双方未签订书面合同。同时查明，被告陈梅2017年至2019年经营涉案宾馆期间，共向原告吕志明、吕长兴支付租金1000000元。原告吕志明、吕长兴当庭陈述，按照合同约定被告陈梅应向其支付2018年至2019年度承包费950000元，但二原告只要求被告陈梅支付600000元，自愿放弃剩余承包费。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕志明、吕长兴与被告陈梅签订的《乘祥商务宾馆承包经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽《乘祥商务宾馆承包经营合同》约定的履行期限于2018年3月8日届满，但被告陈梅实际经营涉案宾馆至2019年3月10日，原告吕志明、吕长兴对此并未提出异议，故《乘祥商务宾馆承包经营合同》依法继续有效，被告陈梅应当依约定向原告吕志明、吕长兴支付2018年至2019年度的承包费。至于承包费的数额，因二原告否认将每年的承包费降为600000元，而被告陈梅又未向法庭提交证据证明该事实的存在，故被告陈梅应继续按合同约定的950000元/年支付承包费。又依据查明的事实，2017年至2019年，被告陈梅应向二原告支付承包费共计1900000元（950000元/年×2年），但被告陈梅只支付了1000000元，还差900000元。而本案中，原告吕志明、吕长兴自愿要求被告陈梅向其支付承包费600000元，符合民法的意思自治原则，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：被告陈梅于判决生效之日起十日内向原告吕志明、吕长兴支付承包费600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元（实收4900元），由被告陈梅负担。 本院二审期间，上诉人陈梅向法庭申请证人王涛、王瑞明出庭作证，欲证明涉案房屋自2016年3月-2019年3月房租为60万元每年。经质证，被上诉人吕志明、吕长兴对该证据真实性不认可。认为：1、证人王涛陈述时间为2017年3月，王瑞明陈述为2016年3月，时间相互矛盾，同时与一审时候上诉人陈述的时间也矛盾，2、王涛与王瑞明和上诉人存在经济利益关系，王瑞明陈述退出原因是希望上诉人多赚钱，两人间存在合作关系，故证人证言不应当被采信；3、被上诉人对王涛是否参与宾馆经营无法认定，对王涛身份信息无法确认，上诉人无其他旁证予以证实王涛的身份信息，王涛的证人身份无法证实，其证人证言也不应当予以采纳。经审查，证人王瑞明与王涛与上诉人陈梅存在合作或管理关系，其二人所述事实无其他证据予以佐证，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈梅与被上诉人吕志明、吕长兴签订的《乘祥商务宾馆承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限于2018年3月8日届满，但上诉人陈梅实际经营使用至2019年3月10日，一审法院认定该合同在合同期满后继续有效并无不当。上诉人主张自合同签订后第二年的承包费被上诉人同意予以下调，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交充分有效的证据证明双方对于承包费的金额重新进行约定。故，上诉人陈梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人陈梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30425号原告：广东亲仁律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码。负责人：谭学俊。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：郭银桃，女，1987年9月18日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码。原告广东亲仁律师事务所与被告郭银桃法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广东亲仁律师事务所于2020年9月28日以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东亲仁律师事务所在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东亲仁律师事务所撤诉。本案受理费减半收取计395元，财产保全费416元，合计811元，由原告广东亲仁律师事务所自行负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月十二日书记员  吴文婉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11367号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3237号原告：隆阳，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈某。被告：单竺盛，住浙江省绍兴市越城区。原告隆阳与被告单竺盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告隆阳及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告单竺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19930.22元；2.判令被告支付原告借款利息3855.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，自2020年3月31日至2020年5月15日，被告以资金周转困难为由，借用原告生活费，并逼迫原告以原告名义向四个贷款软件（好分期、花呗、拍拍贷借款、分期乐）贷款，并将款项转给被告，共计本金19930.22元，利息3855.6元。现原、被告感情破裂，在原告催要之下，被告于2020年4月至6月已归还2570元，尚欠21215.82元。以上事实有微信聊天记录、转账记录、录音为证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告单竺盛未答辩。原告隆阳围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、转账记录、贷款软件借款截图、录音、借条等证据，被告单竺盛未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系。自2020年3月31日起，原告陆续向被告转账：3月31日通过好分期软件贷款3000元转账至被告微信账户，产生利息803.11元；同日通过花呗向被告指定商户转账2000元，产生手续费150元；4月18日原告通过拍拍贷软件贷款1500元转账至被告支付宝账户，产生利息308.26元；4月20日通过分期乐软件贷款3000元转账至被告支付宝账户，产生利息397.55元；4月29日分别通过支付宝向被告转账49元、49元、230元、70元；5月4日通过花呗借款，套现753.22元转账至被告指定收款码；5月9日通过微信转账1500元；5月14日通过分期乐软件贷款80元转账至被告支付宝账户；5月15日通过分期乐软件分期购买价值7699元的手机一部，并邮寄至被告指定地址，产生利息2196.68元。原告自认2020年4月至6月期间，被告已还款共计2570元。被告向原告借款本金共计19930.22元，各个贷款软件产生利息共计3855.6元，被告尚欠本金及利息共计21215.82元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告隆阳提交的聊天记录、转账记录、贷款软件借款截图、录音、借条等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告隆阳已履行了出借义务，被告单竺盛未按期还款，现原告隆阳主张返还借款本息21215.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告单竺盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单竺盛于本判决生效之日起十日内返还原告隆阳借款本金及利息21215.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，已减半收取171元，由被告单竺盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十月十日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢842号申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地江西省新余市仙来西大道**。法定代表人：胡秋林，该大队队长。被执行人西安广友能源科技有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**中煤科工小区**楼****/div>法定代表人：徐林，该公司经理。被执行人徐林，男，1963年10月28日生，住陕西省西安市碑林区雁塔北路**中煤科工小区**楼****。本院在执行申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队与被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林的借用合同纠纷的（2019）赣05民终902号民事判决一案中，因被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人西安广友能源科技有限公司、徐林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2584元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十月九日书记员  简素琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7164号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：廖新建，男,1965年5月24日生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖新建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖新建应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币52025.29元，利息人民币16903.11元，应收费用人民币0元(暂计至2019年9月6日，此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24％)、案件受理费1704元、执行费934元。因廖新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7164号案件终结本次执行程序。 被执行人廖新建负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6417号 原告：田陨溪，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地浙江省桐乡市。 原告：孙先锋，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省桐乡市。 被告：胡莹，1986年10月27日出生，住安徽省怀远县。 被告：冯政权，1990年7月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告田陨溪、孙先锋与被告胡莹、冯政权合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田陨溪、孙先锋于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田陨溪、孙先锋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田陨溪、孙先锋司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田陨溪、孙先锋负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1433号罪犯莫练鲜，男，1973年6月17日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区忻城县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深龙法刑初字第3153号刑事判决，以莫练鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月13日以（2010）深中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月12日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年；2014年9月18日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫练鲜自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫练鲜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫练鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫练鲜减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执607号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路**。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰金锁达工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪中路**东风特商综合楼。统一社会信用代码：420380000010603。法定代表人：王所军，该公司执行董事。被执行人：十堰楚汉工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民中路**统一社会信用代码：91420300597155063R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路**一社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市人民南路**社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、谭洪、熊英金融借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英支付借款20249382.43元及利息。1、在执行过程中，2020年7月8日，本院向被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人均未履行。2、在执行过程中，本院于2020年10月13日查封被执行人谭洪、熊英位于XXX房屋（轮候），申请人同意暂不处置。被执行人谭洪、熊英银行账户无存款，名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院自2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司实际控制人为谭洪。被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，现已处于停产状态。4、2020年10月27日，本院对被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日将对被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的执行情况及已采取的措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰金锁达工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十八日书记员  韩新华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7181号原告：刘春艳，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。原告刘春艳与被告天津市蓟州区世纪新服装加工厂（以下简称世纪新服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘春艳及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令世纪新服装厂给付劳务费5076元；2.受理费由被告负担。事实和理由：刘春艳与案外人郑淑媛、蔡东等人于2018年春给世纪新服装厂加工服装，截止2019年6月，世纪新服装厂累计欠劳务费8076元。经数次追要，张岭给出具欠条，后支付3000元。2019年11月30日，原告与郑淑媛、蔡东共同找张岭追要劳务费，张岭给蔡东、刘春艳及原告写了一张欠据，承诺将所欠三人劳务费18000元于2019年12月30日前付清。被告到期未给付，故起诉。世纪新服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：张岭从事服装加工，登记个体工商户字号“天津市蓟州区世纪新服装加工厂”。刘春艳和案外人郑淑媛、蔡东于2018年春受雇于世纪新服装厂加工服装，计件付酬，至2019年6月，该厂累计欠刘春艳劳务费8076元。经催要，张岭给出具欠条1张，载明：服装加工欠8076元，一个月之内给。欠条上加盖世纪新服装厂公章，张岭签字。后世纪新服装厂支付刘春艳3000元。2019年11月30日，刘春艳与郑淑媛、蔡东共同找张岭催要劳务费，张岭给刘春艳等3人出具1张欠条，载明：今欠马伸桥外加工加工费18000元，欠款人张岭在今年年底之前全部结清，如不结清，马伸桥外加工人员可以去法院起诉张岭。届时，世纪新服装厂未付款，刘春艳提起本案诉讼。本院认为，刘春艳为世纪新服装厂提供劳务加工服装，服装厂计件支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。刘春艳提供劳务后，世纪新服装厂以出具欠据形式确认债务，并约定支付时间，而该服装厂未按约支付劳务费，构成违约。刘春艳持欠据诉请判令世纪新服装厂支付尚欠5076元，理据充分，予以支持。世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区世纪新服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付刘春艳劳务费5076元，可直接汇入刘春艳提供的账号6228********的中国农业银行卡内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8311号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市车侣汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路**海鹏大厦**统一社会信用代码91440300MA5EEGDYX7。 法定代表人杨立德。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD0000275号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市车侣汽车服务有限公司存在主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000275号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1219号原告：黄云丽，女，1979年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈萍，女，1965年6月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄云丽到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元，并支付违约金5000元，合计30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告出具借条，向原告借款25000元。约定借款期限为2018年7月13日至2020年7月13日，被告不按期归还本息，需承担违约金5000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。因此提起诉讼。被告陈萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告向本院提交借条一份，以证明其诉讼主张。经审查，原告提交的证据无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交借款人为“陈萍”的借条一份，该借条显示：“甲方陈萍（身份证号码为5332231965********），今借到乙方黄云丽人民币25000.00元整……借款期限为：2018年7月13日至2020年7月13日。”“违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金5000.00元……”原告认为被告未按照约定偿还借款，因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向本院提交了欠条，无其他证据相互印证，不能客观证明债务产生的时间、地点、款项交付方式等基本案件事实，应当承担举证不利后果。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄云丽的诉讼请求。案件受理费213元，由原告黄云丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓莉
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终356号 上诉人（原审原告）张向东，女，1972年10月9日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人李晴，北京页岩律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人郑亚娟。 委托代理人李秀军。 上诉人张向东因诉被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年1月12日原告通过快递方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“铁投荣华府、花都绿地、学林嘉苑、榕泽·香榭里、豪润书苑、大观园、南平花园、南站小区、成阳小区”等9个小区2017年1月至申请日期间的房屋买卖交易价格。第二日菏泽市住房和城乡建设局收到申请后，于2月13日作出(2020)第4号《政府信息告知书》，针对其提出的申请内容，告知其所申请的具体项目销售情况数据涉及企业的商业秘密和合法权益不予公开，建议其可以申请获取相关企业提供的“一房一价”明码标价表。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；由此可知，行政机关提供政府信息的前提是申请人申请的政府信息确实存在。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发(2010)5号明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告申请公开的是相关小区的一定时期内的房屋买卖交易价格，是需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息。原告申请的房屋买卖交易价格信息，并未已经制作且现实存在，被告不予公开不违背上述规定，但认定为商业秘密没有提供相应证据和依据，被告告知书中不予公开的理由不当，但在诉讼中已经说明原告申请的政府信息不存在，需要汇总、加工，故不予公开，不影响（2020）第4号《本机关政府信息告知书》的效力。原告要求撤销被告作出的政府信息公开告知书理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张向东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，一、一审法院认定原告所申请的房屋买卖交易价格信息是并未制作，需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息，此认定属于事实认定错误。本案被上诉人在一审中答辩，不予公开上诉人所申请政府信息的原因是“对网签后的商品房买卖合同进行备案买卖合同中包含买受人的详细个人信息，这些信息无法从系统中导出，需要工作人员逐个打开每一个销售合同，手动抄下价格后制成表格予以公开，这会浪费行政资源。”一审法院也因此认定原告所申请的房屋买卖交易价格信息是并未制作，需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息。实际上买卖合同中交易双方的身份信息，可以通过加遮盖的方式来分离。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案上诉人所申请的信息可以通过简单的加遮盖方式进行区分，属于可公开、可提供的政府信息。倘若行政机关仅对信息进行区分处理就是浪费行政资源，就可以据此拒绝信息公开，那公民将无法实现知情权，这与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的相违背。二、一审法院认定被上诉人告知书中不予公开的理由不当，但不影响告知书的效力，因而驳回上诉人撤销告知书的诉讼请求，属于事实认定错误。被上诉人在(2020)第4号《本机关政府信息告知书》中答复，因实际合同成交价格信息涉及企业的商业秘密而不能公开，为此还致函征求第三方意见。被上诉人在政府信息告知书中未提及上诉人所申请的信息是被上诉人未掌握的，需要进行汇总、加工的信息。被上诉人援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条与第三十二条拒绝公开上诉人所申请的政府信息，属于法律适用错误。一审法院应撤销被上诉人所作(2020)第4号《本机关政府信息告知书》。三、一审法院对被上诉人的部分违法事实未进行认定。被上诉人曾在2019年1月14日作出20181200070(2019)第2号政府信息告知书，认为类似信息属于可公开的政府信息范畴，并予以了公开。被上诉人拒绝公开上诉人的申请，未做到执法统一。综上，请求撤销原判并依法改判或裁定发回重审。 被上诉人二审未提供书面答辩意见。 双方当事人提供的证据均经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开的政府信息内容表述为：“铁投荣华府”小区、“花都绿地”小区、“学林嘉苑”小区、“榕泽·香榭里”小区、“豪润书苑”小区、“大观园”小区、“南平花园”小区、“南站小区”、“成阳小区”等9个小区，2017年1月至申请日期间的房屋买卖交易价格”。“房屋买卖交易价格”既涉及销售商的商业秘密，也涉及购房者的个人隐私，被上诉人征求相关利害第三方的意见，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定。上诉人在信息公开申请书中表示“可隐去交易双方名称或姓名，可只向申请人公开上述小区的房屋(包括住宅和商业楼)交易时间，交易面积，交易价格(单价或/和总价)”，上诉人上诉称“可以通过简单的加遮盖方式进行区分”等仍属需要进行“汇总、分析、加工”的情形，被上诉人不予公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张向东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2988号申请执行人韩斌,男。被执行人李强,男。被执行人任蓉,女。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李强名下有车辆，车牌号为陕AX；被执行人任蓉名下有车辆，车牌号为陕AX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下车辆，车牌号为陕AX；被执行人任蓉名下车辆，车牌号为陕AX的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月十六日书记员  李 力
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执220号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段），统一社会信用代码列91445100282252897C。 负责人：马**生。 委托代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 委托代理人：杨奕敏，系该行职工。 被执行人：黄平安，男，汉族，1987年10月20日，住湖南省澧县。 被执行人：刘啟凤，女，汉族，1988年12月2日，住湖南省澧县。 申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄平安、刘啟凤借款合同纠纷一案,潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初660号民事判决民事判决已发生法律效力，该判决确认，被执行人黄平安应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款逾期本金7071元、逾期利息276.73元、逾期罚息288.21元、逾期复利16.25元；二、被执行人黄平安应于本判决发生法律效力之日起十内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款本金43448.88元、逾期本金4116.73元、逾期利息1931.12元、逾期罚息65.8元、逾期复利34.8元；三、被执行人黄平安应于本判决发生法律效力之日起十内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款本金16432.48元、逾期本金1387.85元、逾期利息722.14元、逾期罚息22.02元、逾期复利12.94元；四、被执行人黄平安应于本判决发生法律效力之日起十内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款本金8910.2元、逾期本金663.59元、逾期利息422.54元、逾期罚息18.92元、逾期复利13.5元。五、上述款项的利息、罚息、复利计至2018年4月11日，此后的利息、罚息、复利按约定另计，其中合同约定的各分期借款在各分期借款期限内的利息按借款利率1.5%/月计，超过借款期限的罚息、复利按逾期借款罚息利率1.95%/月计；六、被执行人刘啟凤应对被执行人黄平安上述第一至五项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据广发银行股份有限公司潮州分行的申请，本院于2020年8月31日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查两被执行人的财产状况及线索。同时向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求两被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。2020年9月17日本院作出执行裁定，查封被执行人黄平安所有的位于澧县澧西街道白米居委会011-2楼101室的房产（建筑面积为199.0平方米，不动产权证书号列湘（2019）澧县不动产权第0000737号），房屋性为廉价住房，暂时无法处置；查封了被执行人黄平安名下现代牌（车牌号码列湘Ａ×××××）小汽车一辆，但未能实际扣押；划拨了被执行人刘啟凤在财付通科技有限公司财付通支付帐号名余额857.70元，除此之外未获得两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初660号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，申请执行人没有提供被执行人黄平安、刘啟凤可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，已对被执行人黄平安所有位于澧县××街道白米××楼××室的房产以及名下现代牌小汽车予以查封，但其房产登记为廉价住房，实际情形尚未查明，查封的车辆也未能实际扣押，无法变价处置。被执行人刘啟凤在财付通科技有限公司财付通支付帐号名余额857.70元已被本院扣划并支付还申请执行人，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 珺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12657号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1833号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈宏伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈宏伟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金4826.18元、期内利息53.67元、逾期利息619.31元、复利5.96元（自2019年5月12日此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.8%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏伟名下无房产、车辆登记，无有价证券。已冻结被执行人陈宏伟名下公积金账户，但暂时无法扣划。已扣划被执行人陈宏伟名下存款2122.91元，扣除案件受理费50元、执行费50元，本案执行标的已执行到位2022.91元。暂未发现被执行人陈宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宏伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1551号之一申请执行人邵某某。法定代理人王某，系邵某某之母。被执行人邵某甲。申请执行人邵某某与被执行人邵某甲抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13718号民事判决书执行此案。申请执行人邵某某申请标的为3500元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人邵某甲名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人邵某甲进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十日书记员  范维娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3204号 原告：李纪深，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李明雄，男，1984年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李纪深与被告李明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪深到庭参加诉讼；被告李明雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李纪深向本院提出诉讼请求：判决被告李明雄偿还借款30000元并承担本案受理费。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年6月12日向原告借款30000元，并于当日立下借条一份交原告收执，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李明雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 2 庭审中，原告自认被告已还款10000元，并当庭将上述诉讼请求的借款金额变更为20000元。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案借款未约定利息及借期，被告借款后已还款10000元。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定利息及借期，权利人随时可以向义务人主张权利，但应给予义务人合理的时间。原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠20000元未还，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，应承担违约责任。 原告变更后的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告李明雄于本判决生效之日起十日内归还原告李纪深借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取275元，由被告李明雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  覃春德 二〇二〇年十月九日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保71号 申请人：龚某，男，1977年05月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：林某，女，1985年02月15日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人龚某因与被申请人林某婚姻纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人持有的广西邦林建筑工程有限公司90%股权、昭平县万盛贸易有限公司90%股权、昭平县万合贸易有限公司90%股权、昭平县万庆贸易有限公司90%股权，查封期限2年。2.冻结被申请人的银行账户、微信及支付宝，广西邦林建筑工程有限公司、昭平县万盛贸易有限公司、昭平县万合贸易有限公司、昭平县万庆贸易有限公司的银行账户。对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度为3000000元。华安财产保险股份有公司昭平支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请部分符合规定，部分符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林某所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人林某所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人林某在广西邦林建筑工程有限公司、昭平县万盛贸易有限公司、昭平县万合贸易有限公司、昭平县万庆贸易有限公司所持有的股权予以冻结； 四、以上财产进行保全的额度为3000000元。 保全申请费5000元，由申请人龚某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十月十日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1937号 申请人：陈文苹，女，1979年08月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王士根，男，1977年01月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈文苹与被执行人王士根离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还101160元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人王士根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈文苹未能向我院提供被执行人王士根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：景超峰，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：李连军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：景会中（系景超峰之父），男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与景超峰、李连军、景会中金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0328民初530号民事调解书，依法向被执行人景超峰、李连军、景会中发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景超峰、李连军、景会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景超峰、李连军、景会中在银行账户内存款人民币69522.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初3940号 原告：南京海伊斯科普投资管理有限公司，住所地南京市建邺区御江金城****。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1959年11月27日生，汉族，公司股东，住南京市建邺区。 被告：ＯＬＡＴＩＤＯＹＥＯＭＯＷＵＭＩＧＲＡＣＥ，女，国籍：尼日利亚。 原告南京海伊斯科普投资管理有限公司与OLATIDOYEOMOWUMIGRACE合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告在起诉时所列被告ＯＬＡＴＩＤＯＹＥＯＭＯＷＵＭＩＧＲＡＣＥ，以姓名ＯＬＡＴＩＤＯＹＥＯＭＯＷＵＭＩＧＲＡＣＥ、护照号码×××1872在相关出入境管理机关检索，未查询到相对应的明确、具体的身份信息，故本案视为原告未能提供明确的被告，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南京海伊斯科普投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  常 青 人民陪审员  金茂林 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  曹 飞 书 记 员  王 菲
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执628号之一申请人：吴顺得，男，侗族，1943年5月26日出生，住贵州省黎平县。被执行人：唐强，男，侗族，1964年09月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐强在中国工商银行24×××51账户内存款人民币30627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月十日书记员  李林玉
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初229号原告高磊，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人高昶，男，汉族，1948年5月2日出生，住河南省新郑市。原告周迎君，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省新郑市。原告高潼，男，汉族，2002年1月22日出生，住河南省新郑市。原告高爽，女，汉族，2006年5月14日出生，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。被告新郑市新烟街道办事处。第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会。原告高磊、周迎君、高潼、高爽诉被告新郑市人民政府、新郑市新烟街道办事处、第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会行政赔偿一案，于2020年10月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。四原告诉称：原告的房屋位于河南省新郑市新烟办事处和庄居委会第三组，土地面积为240平方米，建筑面积480平方米（两层楼房），房屋拥有产权证，家中有家具、家用电器、装饰、储藏物品等。2016年12月6日，被告在没有与原告签订拆迁协议也没有告知原告的情况下，擅自组织近百名身穿黑色制服的身份不明人员，开着大型铲车等机械设备强行将原告房屋拆除。原告母亲杨秀梅为××发作，休克倒地，在拆迁期间原告及家人被限制人身自由。郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108行初8号行政判决，依法确认被告于2016年12月6日拆除原告位于新郑市新烟街道办事处车站居委会房屋的行为违法。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终353号行政判决，维持了一审判决。由于被告的违法拆迁给原告造成了巨大的经济损失及其他相关损失，并造成原告的目前心脏病复发，住院治疗，花费了大量资金。该损失均是由于被告的非法拆迁造成的，应当由被告承担。根据相关法律规定，被告新郑市人民政府具有拆迁的职权，新郑市新烟街道办事处系被告新郑市人民政府的派出机构，赔偿责任应当由新郑市人民政府和新郑市新烟街道办事处共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。在确认强拆行为违法的行政案件中，生效判决确认新郑市新烟街道办事处拆除涉案房屋行为违法。而请求国家赔偿诉讼应当基于确认违法所确定的责任主体提起，故四原告应以新郑市新烟街道办事处为被告提出本案行政赔偿诉讼，新郑市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以新郑市新烟街道办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十月二十八日书记员 袁鹏燕
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1130号之三 申请执行人：梁嫘，女，1967年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴爵成，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陆思静，女，1969年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁嫘与被执行人吴爵成、陆思静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初81号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，5月29日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人吴爵成、陆思静向申请人梁嫘偿还借款本金人民币2000000元及支付利息2177986元；2020年1月1日起至清偿债务之日止的利息，按年利率24%另计。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人吴爵成、陆思静纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，冻结被执行人吴爵成、陆思静的银行存款，并查封被执行人吴爵成、陆思静名下登记有粤Ｇ×××××号丰田牌汽车、粤Ｇ×××××号五菱牌汽车和粤Ｇ×××××号威乐牌汽车各一辆，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3334号 申请执行人：许飞，男，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽极客环境科技有限责任公司，住所地：合肥市。统一社会信用代码913401003487263209。 法定代表人：许志洲。 被执行人：许志洲，男1985年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许飞与安徽极客环境科技有限责任公司、许志洲劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽极客环境科技有限责任公司、许志洲履行生效法律文书确定义务，但安徽极客环境科技有限责任公司、许志洲至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢528号之三申请执行人：徐在波，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐在波与被执行人郭伟建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的金额为173800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨1622.65元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1622.65元，扣缴执行费1622.65元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2716号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯木生，该公司员工。特别授权代理。被告：钱志勇，男，1992年8月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：顾瑞玲，女，1991年11月14日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告：钱小兵，男，1971年9月22日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李玉连，女，1978年2月16日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯木生到庭参加诉讼，被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱志勇、顾瑞玲、李玉连、钱小兵连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止至2020年3月21日止的利息（含逾期利息）9720.43元；2.本笔借款自2018年11月14日起至2019年11月13日的利息按月利率6.75%计算，从2019年11月14日起至全部债务清偿之日止的利息按月利率10.125%计算，由被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告钱志勇、顾瑞玲因建筑需要，向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限从2018年11月14日起至2019年11月13日止，年利率为6.75%，逾期后借款利率按10.125%计算。借款人违约，应承当债权人实现债权和相关从权利产生的费用。被告钱小兵、李玉连承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。经原告多次催收，截止至2020年3月21日，该笔贷款尚欠本息159720.43元。被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，法定代表人身份证明及身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件、单笔核对结果，欲证明被告的诉讼主体资格。3.借款申请书复印件1份、共同还款承诺书1份、贷款资料真实承诺书1份、机动车行驶证1份、二手房买卖合同1份、共同担保承诺书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、面谈记录及用款声明1份、扣款授权书及出账通知书1份、银行卡复印件1份、借款借据1份，欲证明借款及担保等情况。4.催收通知书、催收信息及照片各1份，欲证明原告向被告进行催收的情况。5.贷款账1份，欲证明被告向原告偿还贷款等情况。被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连未应诉质证，视为其放弃质证的权利。被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连均未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的5组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月14日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钱志勇、顾瑞玲签订一份合同编号为020613125218114530000001的《个人借款合同》，约定：借款金额为150000.00元；借款用途为建筑；借款期限为12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止；借款年利率为6.75%；按季计息，不定期还款；借款人未按期偿还本金，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率，按实际逾期天数向贷款人支付罚息；借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利等。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钱小兵、李玉连签订一份合同编号0206131252181114130000001的《保证合同》，约定：所担保的主债务为原告依据其与被告钱志勇签订的借款合同而享有的对债务人钱志勇、顾瑞玲的债权；担保方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和相关权利而发生的费用及其他费用。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在合同签订的当日向被告钱志勇发放了贷款150000.00元，被告钱志勇仅偿还了部分借款利息后，即未按照合同的约定向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元及截止至2019年11月13日的剩余借款利息（含逾期利息）9720.43元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钱志勇、顾瑞玲、钱小兵、李玉连分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告钱志勇、顾瑞玲、李玉连、钱小兵连带偿还其借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱志勇、顾瑞玲于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。二、被告钱志勇、顾瑞玲于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月21日的借款利息（含逾期利息）9720.43元。三、被告钱志勇、顾瑞玲于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告钱志勇、顾瑞玲签订一份合同编号为020613125218114530000001的《个人借款合同》约定的方式计算）。四、被告钱小兵、李玉连对本判决第一至三项确定的借款本金150000.00元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告钱小兵、李玉连承担连带保证责任后，有权向被告钱志勇、顾瑞玲追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告钱志勇、顾瑞玲、李玉连、钱小兵连带负担，被告钱小兵、李玉连负担案件受理费后，有权向被告钱志勇、顾瑞玲追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二二年十月十四日书 记 员  张祖贵
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初73号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人刘**，男，汉族，1968年11月27日出生于五大连池市，小学文化，黑龙江省沾河林业局东方水利工程有限公司职工，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审,于2020年7月17日经诺敏河人民检察院决定取保候审，于2020年8月13日经本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、助理杨新凯出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日12时许被告人刘**在沾河林业局红旗大街邮局北侧吃盒饭时喝了三到四两北京二锅头白酒及两罐啤酒，之后驾驶自己的润扬牌100型两轮摩托车从邮局出发经工厂路进入惠民大街，在天水湖公园附近与正在违章掉头的徐某驾驶的宝骏牌小型轿车相撞，刘**当场昏迷，徐某报警并对刘**进行救助。经交警勘验证实事故中徐某负主要责任，刘**负次要责任。经鉴定，该送检的刘**血液中乙醇含量为118.80mg/100ml。2020年3月29日，被告人刘**到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中无异议，并有物证润扬牌100型两轮摩托车辆照片;书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书;证人徐某、白某证言;被告人刘**的供述和辩解;海伦市中医医院司法鉴定所海中[2020]毒司鉴字162号鉴定意见书；黑龙江省沾河林业地区公安局交通警察大队勘验、检查等笔录、照片；以上证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘**违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人刘**无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘**到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘**在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年11月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋莉红审判员  刘 鑫审判员  麻海燕二〇二〇年十月十六日书记员  赵 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7283号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈文军，男,1973年8月17日生，汉族，住南宁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈文军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币136718.8元、利息（计至2019年2月28日为1992.21元，2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）、案件受理费3200元、执行费1981元。因陈文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7283号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅