山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初444号原告：王金花，女，1974年1月14日生，汉族，定襄县人，农民。原告：杨文升，男，2004年7月28日生，汉族，定襄县人，农民。原告：杨雨晴，女，1999年1月10日生，汉族，定襄县人，农民。原告：杨俊存，男，1949年9月27日生，汉族，定襄县人，农民。原告：李玉娥，女，1952年10月14日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张慧东，男，1974年8月15日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：郭建文，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人：李会青，山西神业律师事务所实习律师。   被告:赵计峰，男，1977年3月3日生，汉族，定襄县人，农民，现羁押于五台县看守所。被告：杜飞飞，男，1981年12月31日生，汉族，定襄县人，农民。被告：杜永隆，男，1981年11月18日生，汉族，定襄县人，农民。被告：祁献金，男，1973年11月23日生，汉族，定襄县人，农民。被告：蔡明爱，男，1967年12月31日生，汉族，浙江省温州市平阳县人。委托代理人：赵延明，山西圣平律师事务所实习律师。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：山西忻州爱民煤业有限公司地址：神池县太平庄乡大磨沟村狮子沟法定代表人：蔡明爱，职务董事长委托代理人：林来余，男，1971年9月4日生，汉族，浙江省平阳县人，山西忻州爱民煤业有限公司职工。被告：山西华美奥能源集团有限公司地址：朔州市平鲁区陶村乡法定代表人：马吉海，职务总经理委托代理人：李飞，男，1991年9月22日生，汉族，朔州市朔城区人，山西华美奥能源集团有限公司职工。委托代理人：贾文颖，女，1989年12月28日生，汉族，朔州市朔城区人，山西华美奥能源集团有限公司职工。原告王金花、杨文升、杨雨晴、杨俊存、李玉娥诉被告赵计峰、蔡明爱、杜飞飞、杜永隆、祁献金、山西忻州爱民煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建文，被告赵计峰、杜飞飞、杜永隆、祁献金，被告蔡明爱委托代理人赵延明、赵翀阳，被告山西忻州爱民煤业有限公司委托代理人林来余、被告山西华美奥能源集团有限公司委托代理人李飞、贾文颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金花、杨文升、杨雨晴、杨俊存、李玉娥提出诉讼请求，一、判令被告赵计峰赔偿原告各项损失929513元。被告蔡明爱、杜飞飞、杜永隆、祁献金承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月18日20时52分许，被告赵计峰驾驶未悬挂号牌的轻型栏板货车沿定襄县卫定线由东向西超速行驶至定襄县卫定线7KM+650M处时，与同向行驶的由杨平（1974年8月16日生）骑行的二轮电动自行车发生追尾相撞后驾车逃逸。造成杨平当场死亡，两车受损的交通事故。经定襄县公安局交通警察大队认定，被告赵计峰负事故全部责任，杨平无责任。原告王金花为杨平之妻，原告杨文升为杨平之子，原告杨雨晴为杨平之女，原告杨俊存为杨平之父，原告李玉娥为杨平之母。原告方因本次事故造成的损失有：（1）死亡赔偿金665240元：（2）丧葬费36103.5元；（3）被扶养人生活费共计222169.5元，（原告杨文升21159元/2×3年，因杨平共有兄妹二人，原告杨俊存21159元/2×9年，原告李玉娥21159元/2×12年）；（4）误工费5000元；(5)交通费1000元。合计929513元。被告赵计峰驾驶的未悬挂号牌的轻型栏板货车，经公安交警管理综合应用平台查询原始车号为晋F****，强制报废期止为2020年3月17日。该车登记车主为蔡明爱，该车检验有效期止2008年3月31日，保险终止日期为2007年6月9日。被告赵计峰购买于被告杜飞飞、杜永隆；被告杜飞飞、杜永隆购买于祁献金。因晋F****轻型栏板化车已脱审多年，属于强制报废车辆，根据《最高人民法院》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，登记车主蔡明爱及中间买受人杜飞飞、杜永隆、祁献金应依法承担连带赔偿责任。故原告诉至贵院，望判如所请。被告赵计峰辩称，认可起诉书所说的。愿意赔偿，暂时没有赔偿能力。出狱后再偿还。依法判决。被告蔡明爱辩称，本案被告赵计峰驾驶的汽车是否与登记于蔡明爱名下的车是否一致。该车辆已于2017年转让于山西忻州爱民煤业有限公司，合法转让，山西忻州爱民煤业有限公司后被山西华美奥能源集团有限公司兼并，此后如何处理，本人不清楚。蔡明爱不承担责任。被告杜飞飞辩称，当时是报废车辆，以废铁方式，2020年2、3月份赵计峰用其他汽车置换，赵计峰折算另给600元。2019年购买于祁献金。当时明确告知被告赵计峰为报废车，不能上路。口头约定，发生事故与我方无关。被告杜永隆辩称，我出资与杜飞飞合资购买祁献金车辆，具体如何转给赵计峰，我不知情。被告祁献金辩称，我从五台县城购买本案肇事车辆，2019年9月左右，去年冬天卖给杜飞飞、杜永隆。当时是2000元。被告山西忻州爱民煤业有限公司辩称，我公司与华美奥公司签订合同后，华美奥已经实际付款并接收，且双方合同并未解除或终止。华美奥接收我公司资产的事实客观存在。被告山西华美奥能源集团有限公司辩称，我公司对2011年3月9日签订的采矿权转让合同，2011年3月16日付款21000000元认可，对于其他证据均是山西忻州爱民煤业有限公司单方行为，我公司不予认可。因政策原因，我公司撤出煤矿整合兼并，由山西忻州神池兴隆煤业有限公司接收，我公司对被告山西忻州爱民煤业有限公司并没有接收。经审理查明，2020年4月18日20时52分许，被告赵计峰驾驶未悬挂号牌的轻型栏板货车沿定襄县卫定线由东向西超速行驶至定襄县卫定线7KM+650M处时，与同向行驶的由杨平（1974年8月16日生）骑行的二轮电动自行车发生追尾相撞后驾车逃逸。造成杨平当场死亡，两车受损的交通事故。经定襄县公安局交通警察大队认定，被告赵计峰负事故全部责任，杨平无责任。原告王金花为杨平之妻，原告杨文升为杨平之子，原告杨雨晴为杨平之女，原告杨俊存为杨平之父，原告李玉娥为杨平之母。被告赵计峰驾驶的未悬挂号牌的轻型栏板货车，经公安交警管理综合应用平台查询原始车号为晋F****，强制报废期止为2020年3月17日。该车检验有效期止为2008年3月31日，保险终止日期为2007年6月9日。该车登记所有人为蔡明爱。被告蔡明爱系山西忻州爱民煤业有限公司法定代表人也是该公司股东。山西忻州爱民煤业有限公司成立于1990年11月29日，注册地位于神池县太平庄乡大磨沟村狮子沟，审核年检日期为2016年6月18日，目前仍未注销，工商登记信息显示为经营异常。2011年3月9日，山西忻州爱民煤业有限公司与山西华美奥能源集团有限公司签订《采矿权转让合同》，合同的第四条、第八条、第十条的约定，资产转让应当提供甲、乙双方制作移交表作为本合同的附件；乙方向甲方支付的资产转让款共计合计5000万元；甲方督促蔡明爱完成甲方工商变更登记、注销、清算等事项，山西忻州爱民煤业公司提供了《资产评估结果汇总表》，评估基准日为2007年8月31日，汇总表资产项目中包含本案肇事车辆。被告蔡明爱与被告山西忻州爱民煤业有限公司并未有晋F****汽车转让、接收相关手续。2011年3月16日被告山西华美奥能源集团有限公司支付蔡明爱21000000元，也未有资产接收相关手续。2019年9月，被告祁献金以2000元价格将肇事车辆转让给被告杜飞飞、杜永隆。2020年2月，被告赵计峰用其他汽车置换，并以600元购买该车于杜飞飞、杜永隆。对本案肇事车辆转让环节中的其他转让、受让人，转让、受让信息中断，涉案当事人也未提出追加被告申请。另查明2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出为21159元，丧葬费为36103.5元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、采矿权转让合同、山西忻州爱民煤业有限公司资产负债表、转账记录、刑事侦查笔录复印件等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队出具第140921120200000016号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、死亡赔偿金665240元。2、丧葬费36103.5元。3、被扶养人生活费，法律规定被扶养人有数人的年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，该项支出为222169.5元，（原告杨文升21159元/2×3年，因杨平共有兄妹二人，原告杨俊存21159元/2×9年，原告李玉娥21159元/2×12年）。4、误工费原告请求5000元，结合实际案情，该项酌定为2000元。5、交通费原告请求1000元，结合实际案情及本地消费水平，该项酌定为500元。以上共计926013元。对于原告的损失，因肇事车辆未有保险，由被告赵计峰承担赔偿责任。因晋F****轻型栏板化车已脱审多年，属于强制报废车辆，根据《最高人民法院》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡明爱、杜飞飞、杜永隆、祁献金依法承担连带责任。被告蔡明爱辩称将肇事车辆合法转让于山西忻州爱民煤业有限公司，并提供《资产评估结果汇总表》，但未提供有关书面转让合同，购买车辆的转款证明，车辆实际交付证明，也未办理车辆变更登记，被告蔡明爱系山西忻州爱民煤业公司的法定代表人和股东，仅凭一份《资产评估结果汇总表》，不能证明将车辆在检验有效期内合法转让于山西忻州爱民煤业公司。被告山西忻州爱民煤业有限公司辩称该车合法转让于被告山西华美奥能源集团有限公司，其无法证明双方履行了采矿权转让合同，移交了资产（包括肇事车辆）。山西忻州爱民煤业公司未提供资产移交表，且山西忻州爱民煤业有限公司目前仍未注销。被告蔡明爱、山西忻州爱民煤业有限公司所辩，本院不能支持。被告蔡明爱作为肇事车辆原所有人，管理人，未尽到注意义务和管理义务，不能证明将肇事车辆何时交付于何人，更没有举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应当承担举证不能的后果，理应当承担连带赔偿责任。山西忻州爱民煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条之规定，判决如下：被告赵计峰在本判决书生效十日内赔偿原告王金花、杨文升、杨雨晴、杨俊存、李玉娥926013元。被告蔡明爱、杜飞飞、杜永隆、祁献金对上述判决条款依法承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547.56元，由原告王金花、杨文升、杨雨晴、杨俊存、李玉娥承担17.5元，被告赵计峰、蔡明爱、杜飞飞、杜永隆、祁献金承担6530.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年十月三十日书记员 张燕杰