云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4784号中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文，系该公司总经理。委托代理人：梁腾云、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乐，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告:永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，身份证住址浙江省永嘉县，特别授权代理。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日由审判员李曰福进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司）的委托代理人牛彩艳，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托代理人徐跃俊到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：云Ａ×××**号机动车在原告处投保相关保险，被保险人安仁强。2017年12月11日，被告李乐驾驶的云Ａ×××**号机动车与安仁强驾驶的云Ａ×××**号机动车发生碰撞，事故经53018620171201707号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李乐承担事故全部责任。云Ａ×××**号机动车经定损后，实际产生维修费18940元，原告于2018年1月8日，依据保险合同赔偿被保险人安仁强车辆损失18940元。依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告云Ａ×××**号机动车维修费18940元，该费用首先由被告永安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告李乐赔偿；2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告永安保险公司辩称：云Ａ×××**号机动车在我司仅投保交强险，在事故发生后我司于2017年12月13日对本次交通事故造成的损失已在交强险限额内2000元赔偿给被告李乐，请法院判令由被告李乐承担。原告诉讼请求金额，我司不再承担赔偿责任。被告李乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：企业信用信息公示报告、身份证、驾驶证、行驶证，证明二被告主体资格，被告李乐在事故发生时系云Ａ×××**号机动车所有人、驾驶人。第二组：驾驶证、行驶证，证明事故发生时，安仁强系云Ａ×××**号机动车所有人、驾驶人。第三组：道路交通事故认定书（简易程序），证明2017年12月11日，被告李乐驾驶云Ａ×××**号机动车与安仁强驾驶云Ａ×××**号机动车发生交通事故，被告李乐承担事故全部责任，安仁强无责任。第四组：机动车辆保险定损报告、账单、发票，证明事故发生后，云Ａ×××**号机动车产生修理费18940元。第五组：协议、代位追偿申请书、转账支付授权书、银行转账流水，证明原告已向被保险人安仁强赔付了18940元，取得了向二被告追偿的权利。庭审中提交第六组：现场的照片和定损的一个受损部位的照片。经质证，被告永安保险公司对原告提交的第一、二、三组证据三性无异议；对第四组证据中的定损报告不予认可，因为未通知我司进行核定金额及维修范围，其定损的金额及维修范围未明确未提供证明，也未经肇事双方核定。对于第四组证据中的账单，账单上的内容总价格为14939.69元，实际金额与维修金额相差了近4000元，从项目22页的项目里面的总价是14939.96元，到了下面的实际金额就变成了18940.5元，中间产生了4000元的差额是怎么产生的，需核定实际损失之后再予以确定；对第五、六组证据三性予以认可。被告李乐经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。被告永安保险公司就其辩称观点向本院提交以下证据：第1组：机动车交通事故责任强制保险抄件一份，证明投保人在我司投保的交强险，第2组：付款凭证，证明我司在事故发生后的第三天13号已支付交强险限项下的2000元给投保人李乐。经质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，但是对于向其转款的合法性不予认可，因为根据保险法第65条第三款的规定，应当是在确认你有赔付给这个涉案的受损车辆以后，保险人才能向被告李乐来进行赔偿。被告李乐经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原被告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月11日，被告李乐驾驶云Ａ×××**号车与安仁强驾驶的云Ａ×××**号车发生侧面碰撞，云Ａ×××**号车车左损坏，云Ａ×××**号车车右损坏。被告李乐驾驶车辆变更车道，与正常行驶（或对向）的云Ａ×××**号车发生侧面碰撞是造成该事故的原因。经交警部门认定：被告李乐负此次事故的全部责任，安仁强无责任。云Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告李乐，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险。云Ａ×××**号车的登记所有人为安仁强，该车辆在原告处投保车损险。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为18940元。云Ａ×××**号车被送至云南德凯宝马汽车技术服务有限公司进行维修，维修费发票的发票金额为18940元。2017年12月29日，云Ａ×××**号车的登记所有人安仁强与原告签订协议，约定由原告同意先于责任赔付安仁强车辆损失18940元，安仁强同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，安仁强向原告出具《代位追偿申请书》，载明：兹有我车辆云Ａ×××**，在贵公司投保车损，保单号为1165003900343158177，于2017年12月5日在昆明市机场航站楼附近与对方车辆云Ａ×××**发生碰撞致使我方车辆受损险，经交警裁决车辆云Ａ×××**号车驾驶员安仁强无责任，对方车辆负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现向贵公司申请在我车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我同意将赔款部分相关权益转让给贵公司，并同意贵公司以我公司名义向对方追偿。2018年1月8日，原告将车辆维修费18940元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主安仁强。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，云Ａ×××**号车的登记所有人安仁强在原告处投保车损险，事故发生后，原告已经履行向其被保险人安仁强赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。肇事车辆云Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告李乐，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生后被告永安保险公司在保险责任范围内已向被告李乐赔偿2000元，且此次事故中，被告李乐承担事故的全部责任，故此次事故车辆维修费18940元应由被告李乐承担。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告李乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险理赔金18940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由被告李乐承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月十九日书记员  王秋晔