云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1561号 原告:董尚武，男，壮族，1975年6月15日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人:王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告:胡加文，男，汉族，1965年10月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告:朱桂明，男，汉族，1964年7月11日生，广西博白县人，住广西博白县。 原告董尚武和被告胡加文、被告朱桂明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告董尚武的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼，被告胡加文、朱桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董尚武向本院提出诉讼请求：1.判令胡加文、朱桂明偿还董尚武借款本金900000元、利息432000元（按月利率2%从2018年7月1日起计算至2020年7月1日），利息计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费用由胡加文、朱桂明承担。事实与理由：2014年10月27日，胡加文以资金周转不足为由向董尚武借款700000元，当日双方签订《借条》，载明借款本金700000元，约定借款期限一年，从2014年10月27日至2015年10月27日，双方口头约定借款月利率2.5%，当日董尚武将700000元借款支付给胡加文。期限届满后，胡加文于2016年1月支付给董尚武借款利息100000元，尚欠利息320000元。2018年2月2日，经董尚武与胡加文协商，胡加文需要偿还董尚武借款本金700000元及利息200000元，胡加文总共欠董尚武借款900000元。 朱桂明于2013年6月向胡加文借款600000元，至2016年7月30日，朱桂明共欠胡加文借款本息共计1580000元。2018年2月2日，经胡加文与朱桂明协商，胡加文与朱桂明之间的债务按1600000元计算。因朱桂明未能偿还胡加文的借款，胡加文将其欠董尚武的900000元债务转让给朱桂明。2018年2月2日，经董尚武、胡加文、朱桂明三方协商一致，签订《债务转让协议》，董尚武也同意胡加文与朱桂明之间的债务转让行为，《债务转让协议》约定：“胡加文所欠董尚武的900000元借款由朱桂明代为偿还，偿还期限为2018年2月2日至2018年6月30日，到期朱桂明不能偿还，按月利率2%计算支付利息，朱桂明偿还完毕所欠董尚武的债务视同胡加文已全部偿还所欠董尚武的债务。”《债务转让协议》同时还约定：“朱桂明应当按照本协议的要求履行还款义务，如朱桂明不能履行本协议，则胡加文与朱桂明之间2016年7月30日的协议以及董尚武与胡加文之间2014年10月27日的协议仍然有效，……”。现经董尚武多次催收欠款，胡加文与朱桂明均拒不还款，为此特向法院提起诉讼。 胡加文与朱桂明均未提出答辩。 董尚武围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 第1组证据：《借条》复印件，用以证明2014年10月27日，胡加文以资金周转不足为由，向董尚武借款700000元用于资金周转的事实； 第2组证据：《债务转让协议》复印件，用以证明2018年2月2日，经三方协商，胡加文欠董尚武的900000元由朱桂明代为偿还，债务履行期限为2018年2月2日至2018年6月30日，若朱桂明到期不能还款，由胡加文承担连带赔还责任的事实； 第3组证据：账户交易明细，2014年10月27日董尚武转账给胡加文的事实。 胡加文、朱桂明拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对董尚武提交的1至3号证据质证的权利，对董尚武提交的1至3号证据本院予以认定并在案佐证。 胡加文、朱桂明未向本院提交证据材料。 经审理查明：朱桂明于2013年6月向胡加文借款600000元，至2016年7月30日，胡加文与朱桂明结算，朱桂明共欠胡加文借款本息1580000元。2018年2月2日，胡加文与朱桂明协商，胡加文与朱桂明之间的债务按1600000元计算。 2014年10月27日，胡加文以资金周转不足为由向董尚武借款700000元，当日胡加文出具《借条》给董尚武收执，《借条》内容为：“今借到董尚武人民币柒拾万元整（700000.00），期限一年，2014年10月27日至2015年10月27日还清。”双方另外口头约定借款利息按月2.5%计算，合每月17500元。当日董尚武将700000元借款转账转入卡号为62×××13的胡加文个人账户内。借款发生后至2016年1月，胡加文每月按期偿还董尚武借款利息17500元，2016年6月胡加文一次性偿还董尚武借款本息100000元。2018年2月2日，董尚武与胡加文经协商一致，确认胡加文需要偿还董尚武借款本金700000元及利息200000元，本息共计900000元。2018年2月2日，董尚武、胡加文、朱桂明三方经自愿协商一致，共同签订了《债务转让协议》，董尚武同意胡加文与朱桂明之间的债务转让行为，《债务转让协议》约定：“胡加文所欠董尚武的900000元借款由朱桂明代为偿还，偿还期限为2018年2月2日至2018年6月30日，到期朱桂明不能偿还，按月利率2%计算支付利息，朱桂明偿还完毕所欠董尚武的债务视同胡加文已全部偿还所欠董尚武的债务。”《债务转让协议》同时还约定：“朱桂明应当按照本协议的要求履行还款义务，如朱桂明不能履行本协议，则胡加文与朱桂明之间2016年7月30日的协议以及董尚武与胡加文之间2014年10月27日的协议仍然有效，……”。此后，朱桂明并未履行《债务转让协议》约定的还款义务，董尚武经多次向胡加文及朱桂明催收欠款未果，为此向本院提起诉讼。 本院认为，2014年10月27日，胡加文以资金周转不足为由向董尚武借款700000元，董尚武也如数支付借款给胡加文，双方的借贷关系成立且合法有效，胡加文应当归还该借款。关于利息问题，胡加文在出具《借条》给董尚武时虽未记载有利息，但从2018年2月2日董尚武、胡加文、朱桂明三方共同签订的《债务转让协议》中“一、乙方（胡加文）于2014年10月27日向甲方（董尚武）借款700000元，月利息2.5%，期限为2014年10月27日至2015年10月27日止，到期未能偿还，利息付至2016年1月后乙方支付甲方利息100000元，尚欠利息320000元，现甲乙双方协商由乙方偿还甲方本金700000元，利息200000元，乙方总欠甲方900000元。……”的约定可以认定双方对借款利息另有约定。董尚武、胡加文、朱桂明三方在《债务转让协议》中约定：“朱桂明应当按照本协议的要求履行还款义务，如朱桂明不能履行本协议，则胡加文与朱桂明之间2016年7月30日的协议以及董尚武与胡加文之间2014年10月27日的协议仍然有效，利息按月2%计算，……”，现朱桂明不履行《债务转让协议》约定的还款义务，董尚武与胡加文之间应按原债权债务关系处理，即应以最初出借的700000元本金为基数进行处理，本案中董尚武主张利息计算起止时间为2018年7月1日至2020年7月1日，共计24个月，该主张是董尚武对自己诉权的处分，本院予以支持。由于《债务转让协议》约定的事由即“朱桂明不能履行本协议”已经出现，董尚武与胡加文之间按原债权债务关系处理，故朱桂明不应作为本案的被告主体。董尚武以本金900000元为基数计算利息合432000元与实际出借借款本金不符，本院不予支持。胡加文、朱桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡加文于本判决生效后十日内偿还董尚武借款本金700000元，并按月2%的利率计算支付2018年7月1日至2020年7月1日期间的借款利息336000元，本息共计1036000元； 二、驳回董尚武对朱桂明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16788元，减半收取计8394元，由董尚武负担1847元，胡加文负担6547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晴晴