wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6585号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：王燕飞，男，汉族，1976年02月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23444号原告：黄奕俊，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人:李平,广东本宗律师事务所律师。被告：吕敏聪，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄奕俊诉被告吕敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄奕俊的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告吕敏聪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金93700元；2.被告向原告支付借款本金93700元的利息，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息，从2019年10月9日起至2020年8月9日止的利息暂为18740元；3.被告向原告支付律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告与被告是朋友关系，被告从2018年4月至2019年5月因资金周转向原告借款，原告以微信转账的方式支付130000元给被告吕敏聪。被告于2019年6月1日向原告出具《借款协议》确认之前的借款130000元的事实，借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日。2.被告于2019年10月9日向原告出具《欠条》确认之前借款130000元的事实，被告仅归还了36300元，还欠93700元。3.被告应按欠条约定的时间向原告按照年利率36%支付借款利息，原告主张借款利息以实际借款93700元为基数按年利率24%自2019年10月9日起计算至清偿之日止。4.据原、被告签订的《欠条》中约定，被告未按约定偿还债务的，由此产生的律师费由被告承担，据此约定，被告应承担本案的诉讼费及原告聘请律师所支付的律师费12000元。5.《欠条》约定如双方因此借款产生纠纷，双方有权向欠款行为地顺德区人民法院提起诉讼。综上所述，本案债务经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉望判如诉请。被告吕敏聪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件、《欠条》一份、借款合同五份、《收条》四份、转账记录打印件六十四条(当庭出示手机载体核对)、民事委托代理合同及发票复印件各一份(经核对退回给原告)等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吕敏聪拖欠原告借款93700的事实清楚，有欠条、借款合同、收条、转账记录等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款及利息于法有据，本院予以支持。因原告主张的逾期还款的利率为月利率2%，已超出法定标准，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。至于原告主张的律师费12000元，由于欠条中有约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费12000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕敏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奕俊偿还借款本金93700元及利息（自2019年10月9日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、被告吕敏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奕俊支付律师代理费12000元；三、驳回原告黄奕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1394.4元（原告已预交），由被告吕敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十九日书记员  黄金源冯伟康
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1750号 申请执行人：王家员 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人王家员与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执648号申请执行人涂华富,男,1966年12月19日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人张光军,男,1983年12月19日出生,住所地浙江省遂昌县。申请执行人涂华富与被执行人张光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3560号判决书已经发生法律效力。申请执行人涂华富于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张光军应向申请执行人涂华富支付17418元及利息。本院于2020年04月22日向被执行人张光军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张光军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张光军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张光军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月22日向被执行人张光军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人涂华富的本案债权暂无法实现。本案尚有17418元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十月十日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：邵长友，男，汉族，1974年10月11日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告邵长友追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2118号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  朱建国二〇二〇年十月九日书 记 员  牛冠辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5870号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：裴文明，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告裴文明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告裴文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币15680.3元（截至2020年1月31日本金11586.81元、利息2039.65元、违约金757.49元、手续费1296.35元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××4369。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 裴文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月13日，被告裴文明在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金11586.81元、利息2039.65元、违约金757.49元、手续费1296.35元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告裴文明在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金11586.81元及计算至2020年1月31日的利息2039.65元、违约金757.49元、手续费1296.35元，合计15680.3元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金11586.81元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴文明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金11586.81元及计算至2020年1月31日的利息2039.65元、违约金757.49元、手续费1296.35元，合计15680.3元； 二、被告裴文明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金11586.81元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，案件申请费220元，共计316元，由被告裴文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初32号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人简先明，男，1972年9月26日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，农民，居住地北京市通州区（户籍地河南省光山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人简先明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳、被告人简先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日11时53分许，赣州至北京西Ｋ1454次列车到达北京西站。被告人简先明趁被害人孔某不在铺位之机，将孔某放在15号车厢20号中铺的黑色双肩包盗走，内有一台华为牌ＨＢＢ-ＷＡＨ9ＰＨＮＬ型电脑和蓝色彩绘鼠标、充电宝等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5431元。 8月26日，公安人员在北京市通州区将被告人简先明抓获。简先明归案后如实供述了自己的罪行。被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人简先明应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人简先明拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人简先明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简先明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简先明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢366号之一申请执行人王春潮,男,1956年02月10日出生,住所地拱北××××14-2-601。被执行人施晓萍,女,1962年11月24日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人王春潮与被执行人施晓萍民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初11128号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春潮向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为250000元及相应利息；负担受理费共计5530元，减免收取共计1383元，由王春潮自愿承担，申请执行费3650元。执行立案后，本院依法向被执行人施晓萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人施晓萍下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人施晓萍名下有坐落于京惠花园1、2、3、4幢商场57号不动产登记信息，但因落后查封无处置权；2、车辆登记情况：被执行人施晓萍名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人施晓萍名下银行账户有3634.35人民币，已扣划给申请执行人王春潮；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人施晓萍名下无可供执行的公积金。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位3634.35元。暂未发现被执行人施晓萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施晓萍未履行又未报告财产，本院已对被执行人施晓萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施晓萍采取了限制消费的执行措施，并将被执行人施晓萍依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十月十六日书记员  谢欣玮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4383号原告：张桂山，男，1962年11月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：南通市华帝饲料科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口工业开发区。法定代表人：何华。原告张桂山与被告南通市华帝饲料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年十月九日书记员  尤沙沙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执807号 申请执行人：李祥平，男，1960年12月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：韩素琴，女，1933年1月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：李胜男，女，1987年10月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人李祥平与被执行人韩素琴、李胜男继承纠纷一案中，依法向被执行人韩素琴、李胜男送达了执行通知书，责令被执行人韩素琴、李胜男收到通知书后3日内，协助申请执行人将产权证号为XXXXXX的房屋办理过户手续，执行费500元。因该案件不属于执行案件范围，现申请执行人向本院书面申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王忠磊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执650号申请执行人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司,住所地漯河市召陵区金山路中段金山御景苑小区门面房南侧。法定代表人:王朝阳,该公司董事长。被执行人:李攀科,男,1983年7月28日出生,汉族,住漯河市郾城区。漯河市召陵区广发小额贷款有限公司与李攀科民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月20日作出的（2018）豫1104民初810号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“李攀科于判决生效后十日内偿还漯河市召陵区广发小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（利息自2014年7月28日起至借款本金清偿完毕之日止，月利率按2%计算）；案件受理费1820元，由李攀科负担。”因李攀科未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区广发小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人李攀科名下银行存款1127元（缴纳执行费）；被执行人名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1127元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀科负有继续向申请执行人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员 翟飞虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22830号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：范婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告范婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告范婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.范婷返还贷款本金7889.96元、利息256.85元；2.范婷支付罚息（罚息从2019年2月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.范婷支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告范婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS52922507151802509F）的具体约定和欠款事实借款人：范婷。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月15日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月15日。11、贷款归还情况：还款共计8394.22元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向范婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告范婷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，范婷应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及范婷的还款情况，截至2020年10月20日，范婷尚欠小雨点公司借款本金6825.5元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有范婷负担，对于小雨点公司要求范婷支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6825.5元；二、被告范婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金6825.5元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告范婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1084号 戴小兵： 被执行人戴小兵盗窃罪一案，（2018）浙1022刑初189号判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴小兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1084号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1096号之一申请执行人：赵金良，男，1965年12月3日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李金果，男，1979年10月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人赵金良与被执行人李金果合伙企业财产份额转让纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初804号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月17日、2020年9月5日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，但处于轮候冻结状态。经查，被执行人名下有汽车一辆，但该车车况较老或已报废。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ： 崔 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3263号原告：江苏维尔电梯有限公司，统一社会信用代码913209820782373660，住所地盐城市大丰区金丰大街西侧。法定代表人：黄煜宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏新景祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900773213390U，住所地盐城市毓龙东路******。法定代表人：车得峰，该公司执行董事。原告江苏维尔电梯有限公司诉被告江苏新景祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十月四日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2596号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某1，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：吴某2，户籍住址浙江省平阳县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币154658.9元，利息1095.51元，罚息0元，本息共计人民币155754.41元（利息、罚息暂计至2018年9月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年11月24日至2020年11月24日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年9月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告吴某2户籍地为浙江省平阳县。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告吴某2间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费3416元，减半收取计1708元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1949号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：刘峰，男，1982年7月9日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0982民初2716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘峰所有的价值人民币306442.15元、诉讼费用5068.50元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4331号之一申请人：隋海林，男，1970年10月31日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张振，男，1976年6月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：蒋曰群，女，1978年2月2日出生，汉族，住淄川区。申请人隋海林与被申请人张振、蒋曰群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张振、蒋曰群银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人以其名下鲁Ｃ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封隋海林名下鲁Ｃ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人张振、蒋曰群银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张慧二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。统一社会信用代码：9113012473024527XY。地址：石家庄市栾城区鑫源路**。 负责人：安玉龙，该支行行长。 委托代理人：武旭亚，该支行职员。 被告：赵军锋，男，1978年10月19日生，住址：石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告赵军锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李坚强 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  郝国威 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  任力伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1946号申请执行人：文成林，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省东安县。被执行人：刘怡发，男，汉族，1987年10月19日出生，住邵东市。申请执行人文成林与被执行人刘怡发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭小农
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2258号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝作由金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初991号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝作由已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2258号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执974号之二 申请执行人：庞恬，女，1992年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：曹太忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 庞恬与曹太忠民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1056号民事调解书已发生法律效力，经庞恬申请，本院已立案执行，立案执行标的65903元，申请执行费889元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曹太忠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月11日依法查封被执行人名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0415325,监证0415326），该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曹太忠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曹太忠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈松涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行，住所地荆州市荆州区屈原路**。负责人：冯磊。委托诉讼代理人：何启军，该支行员工。委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。被告：周爱红，女，1971年10月31日出生，汉族，住荆州区。被告：胡智辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住荆州区。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被告周爱红、胡智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行撤诉。本案受理费减半收取1248元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行负担。审判员  张法忠二〇二〇年十月十二日法官助理万冬书记员周若雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9535号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：余洪。 被告：余洪，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省盘州市钟山区人，住贵州省兴义市。 被告：胡琳，男，1996年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋承兴，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：蒋成军，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：蒲兴，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社、余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社、余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4370782.95元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月3日的罚息906876.86元）（以上暂计5277659.81元）；2.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131941元等实现债权的其他费用由黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社、余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年11月17日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社、余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社发放借款490万元，余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日，借款年利率7.8%，借款用于合作社经营资金周转。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年11月17日向黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，黔西南州春森芭蕉芋种植农民专业合作社、余洪、胡琳、蒋承兴、蒋成军、蒲兴、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24834元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1338号 申请执行人:熊倩芸，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人熊倩芸与被执行人郑文成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0231民初2507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊倩芸于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑文成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郑文成名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、经本院查询，被执行人郑文成名下车辆的产权本院在其他案件中已查封，但并未实际扣押； 4、本院于2020年7月8日、8月7日分别将被执行人郑文成名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、经本院调查，被执行人郑文成未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人郑文成纳入限制高消费措施； 7、因被执行人郑文成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑文成纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑文成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人郑文成名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1338号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 左希西
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁02执1233号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:孙崇崇，女，1989年6月24日出生，住胶州市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与孙崇崇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月26日作出（2019）北海仲字第7-2512号裁决书已立案执行，申请执行人于2020年10月9日向本院提出撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-2512号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6716号申请人：朱玉平，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘璟，女，1972年2月25日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱玉平与被告李某、刘璟追偿权纠纷一案中，朱玉平向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘璟所有的车牌号苏Ｇ×××**号的轿车一辆，查封金额15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月二十四日书记员  谢敏芝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9530号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：肖思礼。 被告：肖思礼，男，1975年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：胡兴江，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：方守兰，女，1973年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：薛成，男，1964年4月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：董兴祥，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社、肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社、肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4370369.54元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月2日的罚息894828.29元）；2.判令贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131630元等实现债权的其他费用由黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社、肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年11月23日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社、肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社发放借款490万元，肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率7.8%，借款用于合作社经营资金周转。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年11月24日向黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，黔西南州桥顺芭蕉芋种植农民专业合作社、肖思礼、胡兴江、方守兰、薛成、董兴祥、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24789元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2870号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，住所地温州市苍南县灵溪镇新世纪花园**楼，组织机构代码:716133431。法定代表人:陈允秋。委托代理人：刘芳芳。被执行人:陈体胜，男，汉族，1982年6月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4975号民事判决，于2020年09月10日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈体胜信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈体胜达成庭外执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2870号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  马必治
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1208号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，汉族，1969年6月22日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人：孙建平，女，1959年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与蔡某1、李某、倪某、孙建平、乔某、蔡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)苏0982民初1208号民事裁定，冻结蔡某1、李某、倪某、孙建平、乔某、蔡某2银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月17日向本院申请解除对孙建平的财产保全措施。本院经审查认为，江苏大丰农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回对孙建平的起诉，现江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对孙建平的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙建平银行存款35万元的冻结或同等价值的其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审 判 长 郑 刚人民陪审员 葛 新人民陪审员 李明成二〇二〇年十月十九日法官 助理 吕 杨书 记 员 史春丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执717号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃隆升贸易有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div> 统一社会信用代码：91620103750909563J。 法定代表人：李根，系该公司法人。 被执行人：李根，男，汉族，1982年9月15日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：王志莲，女，汉族，1983年10月16日出生，住兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃隆升贸易有限公司、李根、王志莲借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2647号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃隆升贸易有限公司、李根、王志莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人甘肃隆升贸易有限公司、李根、王志莲送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人甘肃隆升贸易有限公司、李根、王志莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7428号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孟某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异48号异议人（利害关系人）:刘慧，女，汉族，1989年11月27日出生，住址：山东省邹城市。申请执行人:曲阜集友建设项目管理有限公司。法定代表人：方友龙，董事长。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人:山东圣城房地产开发有限公司。法定代表人：周广敏，董事长。委托诉讼代理人：彭文秋，女，汉族，1979年9月6日出生，住曲阜市。公司员工。本院在执行申请执行人曲阜集友建设项目管理有限公司与被执行人山东圣城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人刘慧对本院作出的（2018）鲁0881执385号执行裁定不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议是其个人权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘慧撤回异议申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔盛洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10658号原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东齐鲁壹点传媒有限公司（原山东日新传媒有限责任公司），住所地山东省济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。原告周丕海与被告山东齐鲁壹点传媒有限公司（以下简称齐鲁壹点传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人张雪瑞、被告齐鲁壹点传媒公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号A0430北京故宫图片的侵权行为；2、判令被告在其主办网站(域名为：qlwb.com.cn)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告周丕海当庭申请撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国匀速图片库》（中国电子音像图版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版社，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告是域名为qlwb.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备15022957号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A0430北京故宫的图片相一致,共计1幅。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9370。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告齐鲁壹点传媒公司辩称：第一，原告提交的现有证据无法证明其为涉案作品的著作权人。原告并未提交涉案作品的首发证明。原告提交的著作权登记证书未附有作品的具体编号，无法将该证书与涉案作品的编号对应起来。第二，被告方在接到原告起诉状后，第一时间登录齐鲁晚报网，发现涉案作品所在的文章中并未显示涉案图片，故我方无法确认是否真的使用过涉案作品。第三，即使确实使用过涉案作品，该涉案图片系被告从其所在文章整体转载，图片是文章一部分，我公司整体转载该文章，原文章中对图片并无任何来源说明，也并无水印，我公司只能凭借原文章之来源认定图片归属于转载的文章。第四，原告并未提交任何票据证明其所受实际损失，以及为维权支出的费用，也未能证明我公司因此获得利益，其诉求显然不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海系摄影作品《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人，该作品创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日，作品登记号为国作登字-2013-G-00139574。该摄影作品收录了周丕海代表性摄影作品2636幅，内容包括长城、故宫、国内城市风光等。编号为“A0430北京故宫”的涉案摄影作品即收录于《周丕海摄影艺术》中，该幅摄影作品拍摄于2010年1月18日，修改时间为2013年8月24日。周丕海于2017年11月15日通过江苏省南京市钟山公证处进行证据保全，该公证处于2017年11月30日作出（2017）宁钟证经内字第9370号公证书。公证书及所附光盘内容显示：齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）于2017年1月30日刊载的《故宫启动限流措施建议观众优先通过网上预约购票》一文，文中使用了涉案摄影作品。庭审中，齐鲁壹点传媒公司称其所刊载文章系转载，并已在本案起诉前将涉案图片删除，但对此未提交证据；周丕海称其近期未再查看，不清楚涉案文章是否已删除。另查明，齐鲁晚报网（域名：qlwb.com.cn）的主办单位为山东日新传媒有限责任公司，审核时间为2017年8月15日，网站备案/许可证号为鲁I**备15022957号-3。山东日新传媒有限责任公司于2020年8月28日更名为齐鲁壹点传媒公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。周丕海提交了收录有涉案作品的合法出版物及著作权登记证书，在齐鲁壹点传媒公司未提交相反证据的情况下，本院认定周丕海为涉案摄影作品的著作权人。经比对，齐鲁壹点传媒公司转载图片与版权图片一致，齐鲁壹点传媒公司未经周丕海许可擅自在其开办的网站“齐鲁晚报网”中公开使用涉案摄影作品，侵犯了周丕海作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。齐鲁壹点传媒公司应当立即删除“齐鲁晚报网”中转载的涉案摄影作品，因齐鲁壹点传媒公司未举证证明其已删除涉案摄影作品的事实，应自行承担不利的法律后果，故对周丕海要求齐鲁壹点传媒公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因周丕海未就权利人损失、侵权人获利进行举证，周丕海主张律师费3000元，但未提交支付凭证和发票，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、拍摄难度、齐鲁壹点传媒公司使用涉案图片的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合周丕海为维权进行公证和委托律师的事实，酌定齐鲁壹点传媒公司赔偿周丕海经济损失及维权合理费用共计750元。对于周丕海主张的超出部分，本院不予支持。周丕海当庭申请撤回其第2项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东齐鲁壹点传媒有限公司立即停止对原告周丕海享有著作权的编号“A0430北京故宫”涉案摄影作品的侵权行为；二、被告山东齐鲁壹点传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理费用750元；三、驳回原告周丕海超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东齐鲁壹点传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十六日书记员  郑远方
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2430号之二原告：汪德滨，男，1957年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：汪凯，男，1982年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张世伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告汪德滨、汪凯与被告张世伟买卖合同纠纷一案，根据原告汪德滨、汪凯的财产保全申请，本院于2020年7月13日依法作出(2020)鲁0302民初2430号民事裁定书，查封了坐落于淄川区罗村镇湖罗路洪五段演礼村路口天昊加油站的设施、设备及经营手续。因原告申请撤诉，法院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对坐落于淄川区罗村镇湖罗路洪五段演礼村路口天昊加油站的设施、设备及经营手续（详见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年十月三十日书记员  黄 芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3230号原告：符继智，男，1991年4月4日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：周卫昌（系符继智妻爷），男，1951年10月15日生，汉族，住淮滨县。被告：唐雪洋，男，1993年11月1日生，汉族，住淮滨县。原告符继智与被告唐雪洋民间借贷纠纷一案，原告符继智向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符继智的委托诉讼代理人周卫昌到庭参加诉讼，被告唐雪洋到庭参加诉讼，原告符继智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符继智向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告立即给付所欠借款55,000元并赔偿迟延给付所造成的损失。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐雪洋因资金周转困难，分别于2018年3月5日和2018年5月4日向原告借款4万元和15,000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，为此，原告特提起诉讼，以维护原告合法权益。原告符继智向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件两张。被告唐雪洋辩称，条子是我写的。这是赌博开场子的钱，这个钱我会还，我现在手上没钱，该出的利息我也认，等我有钱了就还。被告唐雪洋未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告唐雪洋于2018年3月5日向原告符继智出具40,000元借条一张，于2018年5月4日向原告出具15,000元借条一张。本院认为，原告提供了被告书写的两张借条，被告虽辩称两笔借款是其书写，自己也认可，但辩称该款系赌博款，却未提供证据证明，本院不予认可其辩称，庭审中被告主张延期分期还款，因原告不同意未果，故，原告主张被告偿还55,000元，本院予以支持；相关损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告唐雪洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告符继智借款55,000元。二、驳回原告符继智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告唐雪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2433号 原告：芜湖佳易商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄昕珩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋元元，该公司员工。 被告：叶平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘望，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖佳易商业管理有限公司（以下简称佳易公司）诉被告叶平、刘望、高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告佳易公司的委托诉讼代理人曹聪、宋元元，被告叶平到庭参加了诉讼。被告刘望、高亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金109992元;2020年8月1日至2021年7月31日租金219984元；2.判令被告立即支付违约金69000元，该违约金以每日300元标准，自2020年1月1日暂计算至2020年8月18日止，实际应计算至被告支付完拖欠租金之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年8月1日签订编号为ＷＨＴＪＨＬＧＣ20180010的《芜湖.拓佳欢乐广场房屋租赁合同》，约定原告将位于芜湖市鸠江区㎡的房屋出租给被告,租赁期限为6年,自2018年8月1日起至2024年7月31日止,其中自2018年8月1日起至2019年7月31日共12个月为免租期。第二年房屋租金219984元,被告应于合同签订之日向原告一次性支付第二年半年期间的房屋租金109992元,装修保证金10000元,履约保证金50000元,首期交纳款项共计169992元,第二年下半年期间房屋租金按半年提前一个月支付（即2020年1月1日前支付）。如果被告未能按时一次性足额支付租金的,则应当按照300元／天的标准向原告支付违约金。合同签订后,原告于2018年8月2日将涉案房屋交付给被告。被告本应于2020年1月1日前支付原告涉案房屋第二年下半年租金（即2020年1月1日至2020年7月31日）,但经原告多次催缴被告仍拒不支付。被告的违约行为严重损害了原告的权益,给原告造成了重大损失。现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,对被告提起诉讼,望判如所请。 叶平辩称，因被告自行施工完成了下水改造、改建消防系统等原属原告应该完成的工作，原告前任经理答应给予被告免租期至7月31日，但并未履行，故被告并非恶意拖欠原告租金，租金应自8月1日开始按照合同支付。 刘望、高亮未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告佳易公司提交的租金催收函的快递信息，只有顺丰快递公司提供的寄件人信息而无收件人信息，因此即便有相应的投递信息，也不能证明该件系寄给被告，更不能证明系被告签收，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告佳易公司作为出租方与作为承租方的被告叶平、刘望、高亮签订了一份编号为ＷＨＴＪＨＬＧＣ20180010的《拓佳欢乐广场房屋租赁合同》，合同约定原告将位于芜湖市鸠江区㎡的部分出租给被告,租赁期限为6年,自2018年8月1日起至2024年7月31日止,其中自2018年8月1日起至2019年7月31日共12个月为免租期。第二年房屋租金219984元,被告应于合同签订之日向原告一次性支付第二年半年期间的房屋租金109992元,装修保证金10000元,履约保证金50000元,首期交纳款项共计169992元；第二年下半年期间房屋租金按半年提前一个月支付，以后房屋租金均按年且提前一个月支付。如果被告未能按时一次性足额支付租金的,则应当按照300元／天的标准向原告支付违约金。 合同签订后,原告于2018年8月2日将涉案房屋交付给被告。 本院认为，原、被告双方签订的《拓佳欢乐广场房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2020年1月1日前缴纳第二年下半年即2020年2月1日至2020年7月31日的租金以及于2020年6月31日前缴纳第三年即2020年8月1日至2021年7月31日的租金，被告逾期缴纳租金的行为已违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定如果被告未能按时一次性足额支付租金的,则应当按照300元/天的标准（即年108000元）向原告支付违约金，相较于被告欠付的租金数额而言，该标准明显过高，在原告未能举证证明被告延迟支付租金给其造成损失的情况下，本院将违约金标准调整全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶平、刘望、高亮于本判决生效之日起十日内向原告芜湖佳易商业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金109992元，2020年8月1日至2021年7月31日的租金219984元，以上合计329976元； 二、被告叶平、刘望、高亮于本判决生效之日起十日内向原告芜湖佳易商业管理有限公司支付以109992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际付清欠付租金之日止的违约金；以219984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月31日起至实际付清欠付租金之日止的违约金。 被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取为3642元，由被告叶平、刘望、高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3452号申请执行人周贵强,男,1977年11月27日出生,住所地临海市。被执行人马枭雄,男,1986年09月15日出生,住所地临海市。申请执行人周贵强与被执行人马枭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马枭雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人马枭雄返还申请执行人周贵强借款本金50000元及利息，并负担案件受理费758元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人马枭雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马枭雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马枭雄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马枭雄的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马枭雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马枭雄名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马枭雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马枭雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马枭雄作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马枭雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马枭雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十四日代书记员 屈哲娅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执822号申请执行人：唐春莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住邵东县。。申请执行人：李栋群，男，1978年1月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘晓晴，男，1975年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘喜桂，女，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘晓晴，男，1975年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘吉方，男，1994年2月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人唐春莲、李栋群、刘晓晴与被执行人刘凤勤、刘喜桂、刘吉方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0521民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金600000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、查封被执行人刘吉方名下位于邵东市开发区金龙路预编地1、2号土地及附属建筑物；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8083号原告：王志东，男，汉族，1980年11月3日出生，住吉林省。委托诉讼代理人：张新亚、樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：陈某。法定代理人：汪广秀，女，汉族，1968年6月13日出生，住河南省光山县。系被告陈某之母。被告：汪广秀，女，汉族，1968年6月13日出生，住河南省光山县。原告王志东与被告陈某、汪广秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人张新亚到庭参加诉讼，被告陈某、汪广秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失20834.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月12日16时50分，被告陈某驾驶两轮电动车沿永安街由西向东行驶至交通路与××交叉口向东150米路北碰撞原告王志东驾驶的二轮电动车（由南向北行驶）。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000025322号《道路交通事故认定书》认定：被告陈某负主要责任，原告王志东负次要责任。原告王志东因此次交通事故受伤后，在郑州大学第五附属医院住院治疗。被告陈某系未成年人，被告汪广秀作为其监护人应当与其承担共同赔偿责任。原告因此次交通事故造成了人身损害，但被告至今没有给付任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈某、汪广秀未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈某、汪广秀经本院依法传唤未到庭，视为其对质证、辩论等相关民事诉讼的权利的放弃。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月12日16时50分，被告陈某驾驶两轮电动车沿永安街由西向东行驶至交通路与××交叉口向东150米路北与原告王志东驾驶的二轮电动车（由南向北行驶）相撞发生交通事故，致原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000025322号《道路交通事故认定书》认定：被告陈某避让方向错误占用对向车道，原告王志东由路南向路北行驶未观察细致。被告陈某负主要责任，原告王志东负次要责任。2.2020年11月12日，原告王志东经郑州大学第五附属医院诊断为：1.开放性足损伤；2.手多发浅表损伤。在郑州大学第五附属医院住院8天（2019年11月12日-2019年11月20日），用去医疗费1472.8+5616.46=7089.26元。于2019年11月12日在局麻下行“清创缝合术”。治疗经过为：患者入院后积极完善相关检查，给予抗感染、止痛、伤口换药处理，患者目前生命体征平稳，伤口愈合可，有少许渗出。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强伤口换药，保持伤口清洁；3.不适随诊。2020年1月2日，原告王志东以“外伤后左脚踝局部皮肤感1月余”为主诉在郑州大学第五附属医院门诊复诊，用去医疗费206元。本院认为，被告陈某、汪广秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利的放弃，不影响本庭对本案的审理。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某驾驶两轮电动车与原告王志东驾驶的二轮电动车发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告陈某负事故主要责任，原告王志东负事故次要责任。故对原告王志东因本次交通事故遭受的合理损失，本院酌定被告陈某承担70%的赔偿责任，原告王志东自担30%的责任。事故发生时被告陈某年满十五周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，因此，被告汪广秀作为被告陈某的法定监护人，应对原告王志东的损失承担民事赔偿责任。原告王志东诉请医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告王志东的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费。原告为证明其于2019年12月20日在郑州大学第五附属医院门诊接受治疗提供金额为7.2元门诊发票一张，但本院经审查认为，该张发票并未显示交费人姓名，且支付项目填写为“其他费”，无法证明该项费用系原告为治疗伤情而产生的医疗费，故对该张发票所载明的7.2元金额，本院不予确认。结合原告提供的有效医疗费票据，本院计算原告的医疗费损失为：7089.26+206=7295.26元；2.关于误工费。原告虽主张误工损失，却并未提供有效证据予以证明，但鉴于原告王志东确因交通事故在郑州大学第五附属医院住院治疗，结合原告治疗经过、住院天数、出院医嘱及复诊情况，本院酌定其误工期为16日，故本院根据上一年度河南省居民服务业年平均工资46858元计算原告的误工费为46858元/年÷365天×（15+1）天=2054.05元；3.关于护理费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定支持原告住院期间的护理费为46858元/年÷365天×8天×1人=1027.02元；3.关于交通费，结合原告住院天数及复诊次数，本院酌定为20元/天×（8+1）天=180元；4.关于住院伙食补助费，本院计算为50元/天×8天=400元；6.关于营养费，本院酌定支持原告住院期间的营养费为20元/天×8天=160元；7.关于精神损害赔偿金，原告虽在本次交通事故中遭受精神损害，但并未造成残疾、轻伤等严重后果，故根据法律规定本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。原告的上述损失共计11116.33元，由被告陈某、汪广秀承担70%的赔偿责任即7781.43元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、汪广秀于判决生效之日起十日内赔偿原告王志东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7781.43元；二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告陈某、汪广秀负担25元，由原告王志东负担136元。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3175号原告：福建省东升石业股份有限公司，住所地：南安市水头镇奎峰工业区。法定代表人：王尚云，任董事长委托诉讼代理人：房莉蓉,福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传波（另用名：马磊），系该公司职工，职务：业务经理。被告：赵安华，男，汉族，1987年4月30日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，现住北京市朝阳区。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚福苑民族产业开发基地聚合六街**。法定代表人：秦有喜，任董事长。原告福建省东升石业股份有限公司与被告赵安华、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省东升石业股份有限公司的委托诉讼代理人房莉蓉、马传波、被告赵安华到庭参加了诉讼。被告神州长城国际工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省东升石业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵安华立即支付原告货款本金22万元并支付逾期利息暂计30537.17元（以22万元为本金分段计算，其中自2017年6月7日至2019年8月10按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计算，计23018.6元，自2019年8月20日至实际还清之日止，现暂计至2020年6月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计7518.5元。）暂合计250537.17元；2、本案诉讼费用由被告赵安华承担。事实和理由：被告赵安华因生意需要向原告采购石材，原告依约向被告赵安华供应石材，原告供货完毕后，经双方确认，被告赵安华尚欠原告货款共计48万元，经原告多次催讨，被告赵安华指定的人员许志新、王春宁在2017年6月7日共同向原告出具付款计划书，确认于2017年6月底前支付石材款20万元，余款于2017年8月底前付清，期间被告赵安华指定许志新等人向原告支付货款26万元，尚欠原告22万元未付，为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告赵安华辩称，我与原告从未见过面，业务是王春宁与原告协商的，从头到尾我都不知道什么事情，因为当时我是神州长城国际工程有限公司泰安金融商务区项目部聘用的临时人员，签订合同只是职务代理行为，我离职已经长达三年多了，出现这种情况我觉得应该由神州长城国际工程有限公司承担责任，故申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被告参加诉讼。被告神州长城国际工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订过采购合同，也没有发生过财务往来。另一被告赵安华不是我公司员工，与我公司没有劳动关系，也不存在雇佣关系。我公司未授权赵爱华签订合同及付款的权利。赵安华与原告之间的购买关系与我方无关，原告与许志新、王春宁、赵安华的付款计划书与我方无关，我方未授权也没有参与他们之间的付款计划，被告赵安华主张追加我公司为被告无事实根据，我公司不承担共同向原告支付货款的义务，请求驳回对我公司的所有诉求。经审理查明：2016年，泰安万岳置业有限公司与神州长城国际工程有限公司签订泰安金融商务区11#楼室内精装修工程合同，泰安万岳置业有限公司将泰安金融商务区11#楼室内精装修工程承包给神州长城国际工程有限公司。同年，赵安华与原告签订石材购销合同，约定：赵安华因泰安金融商务区11#楼室内精装修工程需要向原告采购石材类产品，暂估金额380870元，合同签订后预付15%，第一批石材到场验收合格之日起计算25日内付至合同款的60%，最后一批石材到场验收合格之日起计算30日内付至双方结算价的97%，剩余3%质保金在竣工验收合格起计算一年后7日内无息支付。赵安华在签约代表处签字。合同签订后，原告分多次向泰安金融商务区11#楼工地供应部分石材，但具体供货数量不详，也无收货方签字。至2017年7月6日，案外人许志新、王春宁给原告出具付款计划书一份，注明于2017年6月底前支付石材拖欠款20万元，余款于2017年8月底前付清，并注明欠款方为许志新、王春宁。2016年5月13日至2018年2月13日，案外人许志新及丁福秋的个人账户付给原告石材款26万元。以上事实由原、被告陈述、装修合同、石材购销合同、付款计划书、银行交易明细等在卷予以证实。本院认为，一、关于合同主体。从石材购销合同签订主体看，需货方（甲方）注明为被告赵安华个人，赵安华虽未在甲方处签字，但其在甲方代表处签字，赵安华提供的证据不能证明其为被告神州长城国际工程有限公司的工作人员或雇佣人员，神州长城国际工程有限公司也不认可其签订合同的行为代表公司或经公司授权，故被告赵安华申请要求被告神州长城国际工程有限公司承担责任，本院不予支持；二、关于合同履行。石材购销合同的签订人虽为被告赵安华，但付款计划书明确注明欠款人为案外人许志新、王春宁，在原告与被告赵安华的通话记录及与王春宁的微信聊天记录中，所指明的合同履行相对人也为案外人许志新、王春宁，关于原告所供石材的数量，在王春宁与原告的聊天记录中，王春宁虽认可供货的大概货款数额，但详细供货的数量，无论是在聊天记录还是在付款计划中均没有明确的体现，供货数量、欠款准确数额不能确定，因原告及被告均未能提供案外人许志新、王春宁的身份信息，致使本院无法追加许志新、王春宁参加诉讼，无法查明被告赵安华与案外人许志新、王春宁在本次交易中的关系。综上，本案原告所提供的证据不足以证实付款义务主体及准确欠款数额，其可待明确案外人许志新、王春宁的身份信息并提供充足欠款证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》九十条之规定，判决如下：驳回原告福建省东升石业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5058减半收取2529元，由原告福建省东升石业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年十月十二日书记员  赵聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7052号上诉人（原审原告）：谭海波，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省常德市武陵区府坪上老鸭池**，公民身份号码：430************015。上诉人（原审被告)：东莞市东浩印刷有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************487。法定代表人：王超杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人谭海波与上诉人东莞市东浩印刷有限公司（以下简称东浩公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、东浩公司于一审判决发生法律效力之日起三日内支付谭海波2019年9月、10月、11月的工资差额1207.34元；二、驳回谭海波的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东浩公司负担。谭海波上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判东浩公司应向谭海波支付加班费17517.2元；二、由东浩公司承担本案一审、二审受理费。事实和理由：一审法院确认谭海波试用期工资为7500元/月，试用期届满后工资为8000元/月的工资标准，但是一审法院在计算谭海波加班工资时却以东莞市最低工资标准1720元为基数计算，此做法明显有误。在一审庭审过程中，谭海波与东浩公司双方确认谭海波加班总时为254小时，加班费的计算方式应为8000÷21.75÷8×1.5×254=17517.2元。针对谭海波的上诉请求，东浩公司答辩称：一审法院认定谭海波试用期工资7500元/月，试用期满后工资为8000元/月是事实认定错误。谭海波提供的入职登记表工号和时间违反逻辑、证据来源有违常识，为谭海波自行制作的虚假证据，应以东浩公司保存留档的入职登记表为准。而根据《劳动合同》的约定及谭海波入职以来签收的工资表，工资构成应该按照双方确认签收的工资条来进行计算。谭海波在职期间平时加班22小时，休息日加班不能安排补休的共232小时，谭海波在职期间，东莞市同期最低工资标准为9.89元/时，东浩公司应支付谭海波在职期间的加班工资共计为4915.33元，均已经足额支付。东浩公司上诉请求：一、撤销原审判决第一判项，改判东浩公司无需向谭海波支付2019年9月、10月、11月的工资差额1207.34元；二、谭海波承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为东浩公司提供的入职登记表中公司填写内容空白，但谭海波提供的入职登记表有公司副总经理签名，更加能够反映谭海波入职时的真实情况，是事实认定错误。一、工号、时间违反逻辑。谭海波是2019年5月6日入职的，谭海波提供的入职登记表填写时间为2019年4月26日，表中有谭海波的工号等，此时谭海波未入职，根本不可能有工号。谭海波作为东浩公司的人事行政主管，工作岗位职责就是管理公司的人事、员工入职等公司的事情。所有员工的入职登记表均由谭海波保存。谭海波作为人事主管完全可以自行制作并带离公司，公司保留的一份入职登记表属于谭海波亲自填写，且与谭海波提供的公司留档的入职登记表的内容不一致。该份证据明显是谭海波自行制作的虚假证据，应以公司保存留档的档案为准。二、证据来源有违常识。（一）谭海波作为人事主管持有《入职登记表》原件，有违职业纪律。而且谭海波非一般员工，直接制作、持有该证据，在真伪不明的情况下，不利后果应由谭海波承担。（二）在仲裁时，谭海波称来源于招聘时所签，有违常识，招聘时还未录用，只会递交简历等资料，一般不会签署入职手续，更不会签署《入职登记表》。根据东浩公司与谭海波签订的《劳动合同》的约定，谭海波2019年9月、10月、11月工资分别为7530元、7530元、5416元，东浩公司均已足额支付，无需再另行支付任何的工资。针对东浩公司的上诉，谭海波未在法律规定的期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭海波、东浩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、东浩公司是否需支付2019年9月、10月、11月的工资差额1207.34元；二、东浩公司是否应向谭海波支付加班费17517.2元。对此，本院分析如下：对于焦点一。根据谭海波提供的《员工入职登记表》内容显示，入职表的内容基本与谭海波的实际入职时间和应聘的部门岗位相一致，且该登记表中公司填写栏总经理批准审核处有张井堂的签名，东浩公司也确认张井堂是其公司的副总经理，东浩公司未能提交任何证据证明张井堂的签字并非其本人所签，故本院对谭海波提交的《员工入职登记表》予以确认。东浩公司对上述入职登记表不予确认，但其未能对张井堂的签字作出合理的解释，故本院对东浩公司的主张不予采纳。综上，原审法院认定谭海波提供的《员工入职登记表》更加能反映其真实情况，谭海波的试用期工资为7500元/月，试用期满后的工资为8000元/月，并无不当。经核算，原审法院对于2019年9月、10月、11月三个月份的工资差额计算正确，本院予以维持。对于焦点二。谭海波的试用期工资为7500元/月、试用期届满后工资为8000元/月，结合谭海波工作期间加班22小时、休息日加班232小时，原审法院据此计算东浩公司支付的工资远远高于东莞市同时期最低工资标准，东浩公司已经足额支付加班费，并无不当。谭海波上诉主张加班费的计算方式为8000÷21.75÷8×1.5×254=17517.2元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，谭海波、东浩公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理20元，由谭海波负担10元，东莞市东浩印刷有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月三十日书记员 王兆东
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督56号申请人：戴收民，男，1967年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人戴收民于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人索要借款无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴收民借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2288号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街**。 负责人:苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：郑海云，男，1991年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2810.57元及利息、律师费损失630元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人名下的财付通账号存款共计2323.68元，扣除案件受理费25元、执行申请费50元后，本案受偿2248.68元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案已执行到位2248.68元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇