黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9789号 原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：李林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司副高级经理。 委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。 被告：哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街** 法定代表人：赵洪涛，该公司董事长。 被告：哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区安平街**div> 法定代表人：王松茂，该公司执行董事。 原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产分公司）与被告哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司（以下简称红十字血站公司）、被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司（以下简称利龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城资产分公司的委托诉讼代理人黄晶、朱晓坤到庭参加诉讼，红十字血站公司、利龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城资产分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告红十字血站公司偿还借款本金4,800,000元，利息另行主张；2、请求判令被告利龙公司对本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用和实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2002年12月27日，中国农业银行哈尔滨市太平支行（以下简称农行哈太平支行）与被告红十字血站公司签订合同编号为（2301052002）农银借字（725）第0077号借款合同，被告借款本金4,800,000元，贷款期限为2002年12月27日至2003年12月26日，年利率6.903%。2002年12月27日，农行哈太平支行与被告利龙公司签订了本次借款合同的保证合同，保证期间二年，利龙公司承诺为被告红十字血站公司上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，农行哈尔滨太平支行按约定于2002年12月27日发放了贷款，该款到期后，各方签订借款展期协议，将借款期限延至2004年10月26日，保证人利龙公司在展期协议上盖章，承诺继续承担保证责任。借款到期后，被告红十字血站公司没有按借款合同的约定偿还贷款至今，被告利龙公司也未履行保证责任。农行哈太平支行分别于2007年5月19日、2009年4月20日、2011年2月16日、2012年8月16日、2014年6月20日、2014年4月29日、2015年11月25日、2017年9月1日对各被告以直接送达或公告的方式进行了催收，要求其还款或承担担保责任。2017年7月11日，原告与中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部签订债权转让协议，受让上述债权，原告成为上述贷款新的债权人。综上，原告的债权应受到保护，故诉至法院。 红十字血站公司、利龙公司未出庭、未答辩。 长城资产分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因红十字血站公司、利龙公司未出庭，无法进行证据交换与质证，本院认定如下：对长城资产分公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2002年12月27日，农行哈太平支行与红十字血站公司签订《借款合同》，编号（2301052002）农银借字（725）第0077号，约定红十字血站公司向农行太平支行借款4,800,000元，借款期限自2002年12月27日起至2003年12月26日止，年利率6.903%，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。当日，农行哈太平支行与利龙公司签订《保证合同》，编号（2301052002）农银抵字（725）第0075号，约定利龙公司为红十字血站公司与农行太平支行签订的上述《借款合同》项下的债务提供保证。保证人担保的主债权数额为4,800,000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，农行哈太平支行发放贷款4,800,000元。2003年12月26日，红十字血站公司与农行哈太平支行签订《借款展期协议》，约定因双方此前编号（2301052002）农银借字（725）第0077号《借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，故双方协商一致进行展期，展期本金数额为4,800,000元，展期后到期日为2004年10月26日，展期期间借款年利率按7.137%执行。原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。该展期协议作为原借款主合同与担保合同的调整和补充，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期借款到期后，红十字血站公司未按约定偿还贷款本金，农行哈太平支行多次进行催收，具体如下：2007年5月19日，向红十字血站公司发送《债务逾期催收通知书》，载明红十字血站公司尚欠本金4,800,000元，红十字血站公司于当日确认签收；2009年4月20日，向红十字血站公司发送《债务逾期催收通知书》，载明红十字血站公司尚欠本金4,800,000元，红十字血站公司于当日确认签收；2011年2月16日，向红十字血站公司发送《债务逾期催收通知书》，载明红十字血站公司尚欠本金27,920,000元（其中包含2003年12月31日到期的本金4,800,000元的债务），红十字血站公司于2011年2月20日确认签收；2012年8月16日，向红十字血站公司发送《债务逾期催收通知书》，载明红十字血站公司尚欠本金27,920,000元（其中包含2003年12月31日到期的本金4,800,000元的债务），红十字血站公司确认签收；2014年6月20日，向红十字血站公司发送《债务逾期催收通知书》，载明红十字血站公司尚欠本金27,920,000元（其中包含2003年12月31日到期的本金4,800,000元的债务），红十字血站公司确认签收；2014年4月29日、2015年11月25日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部在《黑龙江日报》上发布债权催收公告，对上述债务进行催收。2017年7月11日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与长城资产分公司签订《委托资产批量转让协议》，编号农银黑营委转字第（2017）第002号，约定中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部将包括红十字血站公司作为债务人，本金27,920,000元的债权资产及其附属权益的权利，转让给长城资产分公司。2019年9月1日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与长城资产分公司在当日的《黑龙江日报》上就上述债权资产转让进行了债权转让暨催收联合公告。此外，长城资产分公司于2009年4月20日第一次向利龙公司发送《担保人履行责任通知书》进行催收，共计催收四次。 另查明，长城资产分公司于庭审中明确表示仅主张上述本金27,920,000元中的本金4,800,000元，其他债权暂不主张；第三项诉讼请求中仅主张诉讼费用。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。贷款人农行哈太平支行依约发放贷款后，借款人红十字血站公司未依约偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当依法承担清偿本金责任及违约责任。作为原贷款人农行哈太平支行的上级分支机构中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与长城资产分公司签订的《委托资产批量转让协议》亦合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。”本案中，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向长城资产分公司转让案涉债权，并通过公告方式向债务人履行通知义务并催收，长城资产分公司取得案涉借款对应债权，故长城资产分公司要求红十字血站公司偿还借款本金4,800,000元的诉讼请求，本院予以支持。利龙公司作为保证人，保证期间截至2006年10月26日，长城资产分公司未于上述期间要求利龙公司承担保证责任，则保证责任免除，故长城资产分公司要求利龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金4,800,000元； 二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,200元，公告费560元，原告已预付，由被告哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋