wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2639号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：王某，住广东省广州市番禺区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币28523.44元，利息195.31元，罚息0元，本息共计人民币28718.75元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额73000元，借款期限为36期，自2017年12月1日至2020年12月1日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年12月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费518元，减半收取计259元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3012号原告：李某某，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1969年7月20日生，户籍地址河南省光山县，现住河南省光山县。原告李某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李杰、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息672000元及后续利息（利息以40万元为本金，按月息1分5自2019年1月10日起计算至还清之日止）。2、本案起诉费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，被告以工程招标验资为由，找朋友梁锋借款50万元，因梁锋手头紧张便介绍被告吴某向原告借款，约定利息为月息1分5；当天原告便在中国工商银行光山县东城支行向被告银行账户转账40万元，当天下午原告又在泼河信用社取现10万元交付给被告，梁锋也在现场，被告共计借款50万元；2012年底，被告偿还本金10万元，因当时原告对梁锋及被告的信任，便没有要求被告对上述借款出具借条。又因被告后来一直未能偿还，2019年1月10日，原告找到被告就上述借款的本金及利息进行结算，经双方结算还有本金40万元，利息342000元未偿还，同时被告向原告出具《借据》一份；2019年6月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，后被告陆续还款7万元，但剩余款项被告至今未能按照还款计划约定期限向原告偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告李某某提供了下列证据：1、原告身份证复印件；借据一张、还款计划一张、2012年6月10日中国工商银行个人业务凭证（填单）、梁锋出具的证明材料及身份证复印件；原被告微信聊天记录。被告吴某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告以工程招标验资为由，找朋友梁锋借款50万元，因梁锋手头紧张便介绍被告吴某向原告借款，约定利息为月息1分5。原告于2012年6月10日在中国工商银行光山县东城支行向被告银行账户转账40万元，当天下午原告又在泼河信用社取现10万元交付给被告。2012年底，被告偿还本金10万元。2019年1月10日，原被告经过结算后被告向原告出示《借据》一张，内容为“借据2012年借现金伍拾万，2012年底还本金拾万元，余款肆拾万，至2019年元月十日合计产生利息（月息1.5分）肆拾柒万柒千元（已还拾叁万伍千元），还欠利息叁拾肆万贰千元，本金肆拾万元。2019.元.10借款人：吴某”。后经原告多次催要，被告共偿还利息70000元。以上事实有借据原件、还款计划、中国工商银行个人业务凭证、梁锋出具的证明材料、原被告微信聊天记录及原当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告李某某借款的事实有《借据》为证，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据，予以认定，故原被告之间的民间借贷关系成立。因本院收到原告的起诉状日期为2020年8月11日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年的规定。原告诉求被告偿还借款本金400000元及利息（双方约定月息1.5分）合法有据，本院予以支持。被告吴某未偿还借款，导致本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告要求被告承担律师费，因双方没有约定，故该项请求，本院不予支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某某借款本金400000元。二、被告吴某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某某借款利息以本金400000元为基数，从2012年6月10日起按照月息1.5分计息至欠款还清之日止（扣除已经支付的135000元+70000元）。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月十二日书记员  何萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2404号申请执行人：杨再轩,男性,1989年11月29日出生,,汉族,住奇台县；被执行人：宋超,男性,1992年11月29日出生,,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特610号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值165000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款165000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   佐日古丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2783号 乔恩才、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人乔恩才与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2783号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十四日
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执53号 申请人刘自明，男，汉族，1956年8月24日生,住重庆市云阳县。 申请人向菊英，女，汉族，1957年5月7日生，住重庆市云阳县。 申请人刘兆东，男，汉族，1996年11月12日生，住重庆市云阳县。 申请人刘某，男，汉族，2004年9月14日生，住重庆市云阳县。 被执行人向国平，男，汉族，1967年2月27日生，住重庆市云阳县。 申请人刘自明、向菊英、刘兆东、刘某与被执行人向国平附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川3325刑再1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向国平未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘自明、向菊英、刘兆东、刘某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向国平支付赔偿款33037.00元。同日本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人向国平送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人向国平按照执行通知书所指定的期限自觉履行刑事附带民事调解书所确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人向国平的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产及财产线索。2020年8月19日，本院决定将向国平纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人向国平无可供执行财产，故申请人刘自明、向菊英、刘兆东、刘某的债权人民币33037.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请人刘自明、向菊英、刘兆东、刘某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人刘自明、向菊英、刘兆东、刘某明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人向国平目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325刑再1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雪 峰 审判员 次仁扎西 审判员 李  琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐 雅 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖257号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡燕妮，女，1979年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡燕妮物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3151号申请执行人林细福与被执行人李细玉、陈芝招、陈芝健、陈碧华、陈少华、陈少秋、林时贺、梁世杰房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2912号民事判决已发生法律效力，申请执行人林细福向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李细玉、陈芝招、陈芝健、陈碧华、陈少华、陈少秋、林时贺、梁世杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3151号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12840号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵中娜，女，1982年8月18日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。关于长安汽车金融有限公司与赵中娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2377号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35734.25元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初315号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人舒位清，男，1974年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因吸食毒品，于2018年1月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日转为刑事拘留；同年1月23日被取保候审；因违反取保候审规定，于2019年1月21日被网上追逃，同年3月15日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年3月15日被监视居住，2020年9月8日经本院决定监视居住。现在家候审。辩护人尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人舒位清犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人舒位清及其辩护人尹少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实如下：一、非法持有毒品罪的犯罪事实2018年1月15日3时许，被告人舒位清至本区藏龙岛产业园梁山头社区一区岗亭附近时，因形迹可疑被巡逻至此的公安人员盘查，并从其上衣右侧口袋内查扣5袋疑似甲基苯丙胺晶体(冰毒)；从其上衣左侧口袋内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋（每袋内含198颗红色疑似甲基苯丙胺片剂、2颗绿色疑似甲基苯丙胺片剂）；从其上衣内侧口袋内查获塑料管装疑似甲基苯丙胺片剂3小管(共计27颗疑似甲基苯丙胺片剂)。经称量，上述疑似甲基苯丙胺晶体净重51.83克，疑似甲基苯丙胺片剂净重41.03克，共计91.86克。经鉴定，上述疑似毒品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、扣押决定书及清单等书证；3.提取、扣押、称量、取样等笔录；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.视听资料；6.被告人舒位清的供述和辩解。二、贩卖毒品罪的犯罪事实2017年8月18日17时许，被告人舒位清在本区藏龙岛产业园藏龙岛商业街蜗居宾馆8821房间内，以人民币200元的价格向公安机关控制下交付实施人员舒某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）3颗后，在上述宾馆二楼楼梯口处被公安人员抓获，并从其身上查扣甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小袋及毒资人民币200元；从舒某身上查扣甲基苯丙胺片剂3颗。经依法称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂净重0.3克，疑似甲基苯丙胺晶体净重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、扣押决定书、检测报告书等书证；2.证人舒某的证言；3.提取、扣押、称量、取样等笔录；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.被告人舒位清的供述和辩解。公诉机关认为被告人舒位清在非法持有毒品罪、贩卖毒品罪中均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以非法持有毒品罪判处被告人舒位清有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人舒位清拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒位清对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人舒位清如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人舒位清非法持有毒品甲基苯丙胺91.86克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为分别构成非法持有毒品罪及贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒位清一人犯数罪，依法应数罪并罚。其辩护人关于被告人舒位清如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人舒位清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺92.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶甑皓人民陪审员  刘 权人民陪审员  朱志波二〇二〇年十月九日书 记 员  曹开怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10399号 被执行人:张永红，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 被执行人张永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1932号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月12日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户金额人民币10000元,并向深圳市财政委员会交纳该执行款项。 本院认为，本院（2018）粤0305执刑初1932号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2334号刑事裁定书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10399号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  林雅莉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1592号原告：董江玉，男，1972年2月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：董保峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住原阳县。原告董江玉诉被告董保峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原、被告和其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告董江玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费82178.52元及工资4400元共86578.52元，并补偿拖欠工资25%的损失计21644.63元。事实与理由：2014年10月份，被告董保峰在新乡小冀镇亚华桂竹园承包了建筑工程，因工地需要木工，被告找到原告，让原告找木工施工2号楼、6号楼支盒子工程，被告承诺工程完工后支付95%的工程费，剩余等粉刷完全部结清。原告施工后，工程款共计376778.52元，被告给付了294600元，下欠82178.52元，另被告欠原告计时工费4400元，共计86578.52元。因被告未履行承诺，原告多次找被告要款，在2017年12月24日，原告找被告要款，被告给原告出具了欠款证明，但至今未付。故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。被告董保峰辩称：我承包的价是75元，给原告的价是70元，原告的工程未做完，还有问题，我已经给原告30万元，不欠原告钱。原告向本院提交的证据有：1、欠条，2、结算单，3、闫辉书面证明，4-5、出庭证人苏保良、许年成证言。被告向本院提交的证据有：罚款条（6号楼临时结算单）。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告认可原告证据1的真实性，但认为该证据不是向原告出具的，本院对该证据的真实性予以认定；2、原阳县人民法院已经对闫辉进行了核实，因此，对闫辉的证明予以采信；3、出庭证人苏保良、许年成的证言可以互相印证，具有真实性，予以采信；4、原告认为被告的证据没有公章，不属实；本院认为，被告的证据没有人员签名或公章，不符合证据的形式要件，不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告董保峰承包新乡小冀镇亚华桂竹园工地施工时，将该工地2号楼、6号楼的支模板工程交给原告董江玉带人施工，并支付了部分工程款。约在2017年12月，原告向被告要款时，被告向原告出具了“2#3145.9×75＝235942.56#5416.77×26＝140836.02给木工294600下欠82178.52下欠计时工20工4400董保峰”的手续。后，原告多次催要，被告至今未付款。本院认为：原告施工了被告承包的工程，双方已经进行了结算，被告应当按结算数额向原告支付下欠的工程款82178.52元及计时工工资4400元，共86578.52元。原告请求按照劳动法的规定支付25%的补偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告称结算单不是向原告出具的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限董保峰于本判决生效之日起十日内向董江玉支付工程款、计时工工资共计86578.52元；二、驳回董江玉的其他诉讼请求。案件受理费2464元，由董保峰负担1971元，董江玉负担493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十月十五日书 记 员  李东飞
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执385号 吴婉冰： 韩冰、周春鸽： 本院执行的吴婉冰申请执行韩冰、周春鸽人格权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽04民终1210号民事判决书，被执行人韩冰、周春鸽已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2416号之一 申请执行人：遂宁市西部华源医药有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港玫瑰大道北侧****附**。 法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。 委托代理人：冉林，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人：冯梅，女，汉族，1973年3月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：船山区华源商务会所，住所地遂宁市中国西部现代物流港。 经营者：蒋思友，男，汉族，1971年5月5日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市西部华源医药有限公司与船山区华源商务会所不当得利纠纷一案中，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初3649号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。本院依职权将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢579号高云贵、段晓莉：申请执行人董敏超与被执行人高云贵、段晓莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢579号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1266号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1822号申请执行人:张步册，男，1964年03月29日出生，汉族，住龙港市。被执行人:姜林张，女，1962年07月30日出生，汉族，住所地苍南县。申请执行人张步册依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8463号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金203770元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日以邮政专递收寄方式向被执行人姜林张发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人姜林张的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月23日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人姜林张在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月10日，被执行人尚欠申请执行人本金203770元及利息，也未缴纳本案诉讼费4357元、申请执行费2957元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十二日代书记员  徐琼琼
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2325号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                              被申请执行人              被执行人朱XX，男，汉族，1992年1月2日      被执行人刘XX，女，汉族，1973年6月8日出生，。      被执行人张X，男，汉族，1976年12月12日出生。      被执行人徐X，男，汉族，1986年6月11日出生.      被执行人刘XX，女，汉族，1986年9月19日出生，                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被执行人朱XX偿还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款本金99995.85元，并按约定支付利息。被执行人刘X、张X、徐XXX、刘X对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1150元。被执行人承担执行费945元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月05日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月05日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年08月05日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人徐X、刘X所有的位于临河区XX号房屋一套。（房屋产权证号：XXX）本院于2020年09月24日以（2020）内0802执2325号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年10月15日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金99995.85元及利息、案件受理费1150元、执行费945元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年09月24日以（2020）内0802执2325号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年十月十五日                                            书记员 赫嘉欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3213号 原告：苟鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟明旭，男，系苟鑫父亲，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳婷，女，该公司员工。 原告苟鑫与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟鑫的委托诉讼代理人苟明旭，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人颜宁、王艳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记违约金1665元和转移登记违约金（转移登记违约金按购房价款481168元的日万分之一从2017年6月30日计算至办理案涉房屋的产权登记之日止）；2.判令被告立即协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充碧桂园的房屋，房屋价款总额481168元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金；第（三）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司辩称，初始登记已于2017年12月12日完成，初始登记违约金应从2017年3月20日（约定办理初始登记日期）至2017年12月12日，原告计算的逾期日期数量有误，按购房款的日万分之零点一计算应付初始登记违约金1284.27元。转移登记违约金应从2018年8月29日（合同约定的办理转移登记截止日期）计算至2018年9月3日（即被告通知原告领取办证资料之日），本案中，被告办理转移登记的截止日期应自实际初始登记完毕之日即2017年12月12日往后计算180个工作日即2018年8月29日，原告主张从2017年6月30日系计算错误，被告已于2018年9月3日至2018年11月22日5次以电话方式告知原告，但原告均未接听电话，怠于领取转移登记资料，被告所拨打电话为原告在买卖合同上留的联系方式，系原告自身原因导致被告无法联系，故转移登记违约金只应计算至2018年9月3日。即使法院不认可已于2018年9月3日履行了通知义务，被告当庭通知原告领取办理转移登记资料，现被告的办证义务已履行完毕，应由原告自行完成房屋的转移登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充碧桂园的房屋，房屋价款总额481168元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金；第（三）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日。被告于2018年9月3日至2018年11月22日5次以电话方式告知原告，但原告均未接听电话。 本院认为,被告碧桂园房产公司与原告苟鑫间的房屋买卖合同关系，双方无异议。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限（房屋交付后180个工作日即约定初始登记日：2017年3月20日）内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人按房款的日万分之零点一给付违约金，本院予以支持。但初始登记完成日期晚于约定的房屋权属转移登记之日即2017年12月5日（2017年3月20日之后180个工作日），只计算至约定的房屋权属转移登记之日，逾期261天，本院对原告主张的初始登记违约金总额计算为1255元（481168元×0.00001×261天），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于转移登记，被告作为出卖人只要办理案涉房屋整栋建筑初始登记后，再将办理权属转移登记即办理房屋所有权证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件，被告于2018年9月3日通知原告领取办证资料，但原告并没有接听电话，系原告自身原因导致被告无法联系，被告不存在过错，并没有违约，故对被告辩解违约金应计算至通知之日，本院予以支持，但被告仍应向原告提供办理转移登记的书面资料，协助原告办理房屋转移登记。被告没有在约定期限内（2017年12月5日）办理转移登记，应从逾期之日支付违约金，计算至2018年9月3日，逾期273天，本院对原告主张的转移违约金总额计算为13135元（481168元×0.0001×273天），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苟鑫办理位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××号房屋的房屋权属证书； 二、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苟鑫支付逾期办理房屋初始登记违约金1255元、转移登记的违约金13135元； 三、驳回原告苟鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1227号 申请执行人：李海全，男，1979年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵亮福，男，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李海全与被执行人赵亮福借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员王鹏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2811号              案由              离婚纠纷                  立案      时间              2020年9月18日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              董孟利，女，汉族，1990年12月26日生，住河南省新安县磁涧镇兰洼村北沟组。身份证号：4103231990********。                  被告              陈正伟，男，汉族，1983年1月16日生，住河南省新安县磁涧镇陈古洞村陈古洞组**。身份证号：4103231983********。                  原告诉讼请求              1、请求判决原、被告离婚；2、婚生长子陈之帆、婚生次子陈怡帆由被告抚养，原告可以看望孩子；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              自从2008年10月认识来到我家一直不走，虽然家里人不同意，我也很无奈。之后怀孕，在家里我二人举办了婚礼（2009.10）。婚后她一直和我父母一起住，顿顿饭端到身边吃，孩子不让吃好，白天不管，晚上不管，就这还天天大吵大闹，甚至对父母破口大骂，但一给钱啥事没有，所以就每个月固定给她钱，但她从来没有给家里买过任何东西，没过几天又莫名其妙的发脾气，也后悔当初没有了解清楚她人。但有了孩子，况且我也比她大几岁，不管她咋做，我还是对她百依百顺，在家里父母没让她做过饭，每天睡到自然醒。持续到次子出生她也没有任何改变，甚至开始打扮，甚至彻夜不归。年前她又几次晚上不回家，电话关机，找不到她人，她跟没事人一样，劝说多次依然我行我素，还给我闹离婚不回家。我和家人连续几次去她家说好话，说给钱就回，结果前后给了她八千多块钱，人也不回，还把我起诉到法院。不管她怎么做我都选择原谅她。对此我不同意离婚，对她的不合理诉求，请求法院给予驳回，劝她回家，给孩子一个完整的家。一直以来她就是一个财迷，只要她好好带着孩子，我挣钱不就是为了这个家吗？她陈述的事实一概不符，如果不信可以去调查，还原事实真相。                  法院认定事实              原、被告双方2008年12月相识，2009年10月，双方按照农村风俗举办了结婚仪式。2013年1月30日办理了结婚登记。2010年1月25日生育长子陈之帆，2016年11月1日生育次子陈怡帆。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。                  裁判理由              本院认为，原、被告双方经人介绍相识，已共同生活十年，婚后生育长子陈之帆、次子陈怡帆，夫妻感情较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，双方应当采取正确方式解决存在的问题，多多沟通，互敬互让，为孩子的成长营造一个良好的家庭氛围。                  裁判依据              《中华人民共和国婚姻法》第三十二条                  裁判主文              不准原告董孟利与被告陈正伟离婚。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告董孟利负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4754号原告胡某,公民身份证号码:×××。被告宋某,公民身份证号码:×××。本院在审理原告胡某诉宋某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月26日向原告送达了补交诉讼费用通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费2769元，由原告胡某负担。审 判 长  刘翠琴审 判 员  折宏斌人民陪审员  高建国二〇二〇年十月十日书 记 员  王红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：龚桂华，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告龚桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,138.59元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金24,351.71元，利息7,651.17元，逾期还款违约金2,135.71元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,138.59元。被告龚桂华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年8月29日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：24,351.71元；2、利息：7,651.17元；3、逾期还款违约金：2,135.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,351.71元；二、被告龚桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.79元，减半收取计204.4元，由被告龚桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执284号申请执行人唐博，男，1978年6月23日生，汉族，住尚志市。被执行人罗海莲，女，1976年2月14日生，朝鲜族，住尚志市。被执行人张风涛，男，1982年7月20日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2018）黑0183民初4512号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4767号 原告：陈冬，男，1983年8月1日出生，汉族，北京生泰尔科技股份有限公司经理，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：侯祥胜，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告陈冬与被告侯祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告侯祥胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令侯祥胜偿还陈冬兽药款共计人民币225821元；2、本案诉讼费、律师费由侯祥胜承担。事实与理由：侯祥胜自2017年末便不断从陈冬处购买兽药用于销售。双方分别于2018年12月12日、2019年5月21日、2019年10月4日进行结算，侯祥胜累计欠付陈冬货款225821元，并出具欠条一张，载明于2020年3月30日前清偿货款，逾期承担律师费违约金等费用。时至今日，侯祥胜未能如约清偿，双方另约定了本案管辖法院为淮北市相山区人民法院。陈冬认为，货款应当按约定支付，侯祥胜的违约行为已经严重侵害到陈冬的合法权益，为维护自身的合法权益，特此诉至法院，望依法判如所请。 侯祥胜未作答辩，亦未提交证据。 陈冬围绕诉讼请求依法提交了证据，侯祥胜未到庭亦未发表质证意见。陈冬提交的结算单、欠条（还款计划）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯祥胜向陈冬购买兽药，2018年12月12日、2019年5月21日，侯祥胜在陈冬的账本上签字确认所购兽药品名、数量、单价及总货款。2019年10月4日，侯祥胜再次在陈冬账本上写下结算清单，并对以往账目进行结算，并记载共欠陈冬255821元，现予以确认。同日，侯祥胜向陈冬出具欠条，承诺在2020年3月30日前还清所有货款，如违约承担每日兽药款255821元2%的违约金，另记载到期不还在淮北市相山区人民法院诉讼，并承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。在该欠条下方记载了还款计划。侯祥胜在欠条及还款计划上签名捺印。后因侯祥胜到期未偿还，致纠纷发生。 另查，陈冬为本案支出律师代理费6000元。 本院认为，侯祥胜向陈冬购买兽药，并进行结算出具了欠条及还款计划，双方买卖合同关系成立。侯祥胜未能按约定还款，应依法承担相应违约责任。现陈冬主张侯祥胜支付拖欠的货款255821元，并承担律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。侯祥胜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯祥胜于本判决生效后十日内支付陈冬货款255821元及律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由侯祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2414号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、麻观梅、安文军：本院以（2020）浙0105执2414号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人麻观梅、安文军合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨土生因与被申请人于芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨土生申请再审称：尽管双方的资金往来较为频繁，但绝非无法核对清楚。二审法院经多次组织双方对账，实际已经核查清楚。二审判决却以无法核对清楚为由作为裁判的理由和依据，实属不当。二审法院在没有任何依据的情况下，认定该案存在现金支付的情形，存在错误。2016年6月28日所签《欠据》是在受到威胁的情况下签署，且是根据于芳事先准备好的内容抄写，并非杨土生的真实意思表示，是伪造的。于芳曾多次表述其借款月利息有5%、6%，其属于典型的职业放贷人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：杨土生主张其于2016年6月28日向于芳出具的两张欠据，系受于芳威胁而作出，但未能提交足够证据予以证明，人民法院不足以确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑。一审法院对该两张欠据作出认定后，杨土生亦未提起上诉。二审法院因此对杨土生该抗辩不予支持，并无不当。杨土生在前述欠据中确认其向于芳借款包含现金和银行转账。二审法院结合双方资金往来频繁复杂的情况，以杨土生出具的欠据作为认定其尚欠于芳借款本金的依据，并无明显不当。再审申请人杨土生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨土生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨土生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十一日书记员  朱丽潔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1276号 原告：王俊，男。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：王园园，男。 原告王俊与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金164000元及利息1799元（以164000为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2020年8月6日暂计算至2020年9月1日），并自2020年9月2日起以164000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日止；2、原告为实现债权所支付的律师费用5000元由被告承担；3、案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还向原告的借款本金164000元及利息（以164000为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月6日至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王园园因生意需要资金周转，从2019年5月10日起开始分多次向原告借款，原告分别于2019年5月10日向被告支付借款90000元、2019年5月14日向被告支付借款15000元、2019年6月12日向被告支付借款25000元、2019年7月25日向被告支付借款6000元、2019年8月10日向被告支付借款20000元、2019年8月24日向被告支付借款8000元，合计借款总额164000元。因原告借给被告的款项部分系其向案外人处借得，故原告多次向被告要求返还借款，但被告以各种理由予以推诿未还。2020年8月6日，原、被告双方达成《还款协议书》，对还款期限、金额、利息等进行了约定。被告未按期还款，原告诉至本院。 被告王园园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、微信转账截图、支付宝转账截图一组、委托代理合同、法律服务费发票一组等证据，被告王园园未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因生意周转多次向原告借款。2020年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）于签订了一份《还款协议书》，与本案有关的内容为：甲方分别于2019年5月10日向乙方借款90000元，2019年5月14日借款15000元，2019年6月12日借款25000元，2019年7月25日借款6000元，2019年8月10日借款20000元，2019年8月24日借款8000元，共计164000元整。自签订本协议之日起，从2020年8月开始，乙方每月28日前归还甲方5000元借款直至借款还清为止。乙方若有任一个月未按本协议约定的时间归还甲方当月应还借款，甲方有权要求乙方一次性归还全部未还款项，并要求乙方以全部未还款项为本金，按年利率24%从2020年8月6日起支付利息。甲乙双方因履行本合同发生争议，诉讼解决的由违约方承担引起的诉讼费、律师费等诉讼费用。甲乙双方确认本合同所留地址为各自住所地，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及各方邮寄相关函件的法定送达地址。如各方所留地址发生变化的，需在三日内书面通知对方。被告所留地址为湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道179-2号。履行期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。 另查明，2020年9月1日，原告与湖北中科律师事务所签订了一份《委托代理合同》，原告为此支付代理费5000元。 本院认为，原、被告双方于2020年8月6日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。原告已履行了支付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款本金164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告以164000为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月6日至实际偿还之日止的利息，根据2020年8月20日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权所支付的律师费5000元，因双方在还款协议中有约定，且原告实际支出了该费用，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王园园于本判决生效之日起3日内偿还原告王俊借款本金164000元及利息（以164000为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月6日计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告王园园于本判决生效之日起3日内向原告王俊支付其为实现债权所支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告王园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6687号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5554号 申请执行人：余洪建,男,1975年08月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人：卢峰,女,1979年12月05日出生,住所地诸暨市（嵊州市）。 申请执行人余洪建与被执行人卢峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余洪建向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人卢峰向申请执行人余洪建支付加工费15335元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费91.5元、执行费131.4元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人卢峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人卢峰住所地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人卢峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余洪建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12923号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨大伟，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。关于长安汽车金融有限公司与杨大伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6345号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40024.66元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之十申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人黄水财与被执行人邵告发民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的江铃牌小型汽车，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人邵告发采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的江铃牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4550号原告：江西海博建材有限公司。地址：南昌县八一乡淡溪村**组莲谢公路中段。统一社会信用代码：91360121095882113M。法定代表人：朱燕炜，系该公司总经理。被告：上海新秀建设工程有限公司。地址：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。统一社会信用代码：91310230747273963B。法定代表人：杨兴林，系该公司执行董事。本院在审理原告江西海博建材有限公司诉被告上海新秀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西海博建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海博建材有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西海博建材有限公司撤回起诉。案件受理费8427元减半收取为4213.5元由原告江西海博建材有限公司承担。审判员  涂诚二〇二〇年十月三十日法官助理聂露书记员吴伟成
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2622号原告：郑士北，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李万**，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑士北与被告李万**民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：被告李万**偿还原告借款本金13500元及利息（截至起诉之日止的利息2160元，从2020年9月30日起按月利率10‰计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告郑士北持有被告李万**出具的借条一张，借条载明：“李万**于2019年5月22日向郑士北借13500元整，并2019年6月3日全部结清13500元整，2019年5月22日，李万**”。借款到期后，被告至今未偿还借款。另查明，2020年9月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万**于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士北借款本金13500元及逾期利息（从2019年6月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告郑士北负担9元（已交纳），由被告李万**负担87元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2418号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该公司员工。被执行人：章美华,女,1963年03月17日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人：林元准,男,1976年04月23日出生,汉族,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：陈美仙,女,1960年10月09日出生，汉族,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初639号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99619.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人章美华、林元准、陈美仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人章美华、林元准、陈美仙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章美华、林元准、陈美仙的财产情况，并于2020年08月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金99619.82元及利息，也未缴纳本案诉讼费1183元、执行费1394元。因被执行人章美华、林元准、陈美仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章美华、林元准、陈美仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及对主债务人章美华作出司法拘留15日的决定。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十九日代书记员  林 悦
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执481号 申请执行人：孙星，女，1985年2月28日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被执行人：吕增朝，男，1952年5月27日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张小志，男，1963年11月4日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张召，男，1984年6月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张腾飞，男，1986年10月21日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行孙星与河北永冠房地产开发有限公司吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126米处442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张召名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，承当相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十月九日 书记员 杨海燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1885号申请执行人常珂珂，女，1991年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市时殇山县高铁新区。被执行人费凡，男，1993年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人常珂珂与被执行人费凡民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年6月5日作出的(2020)苏0925民初1079号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告费凡偿还原告常珂珂借款合计75000元，于2020年7月1日起至2020年12月30日每月月底前分别偿还5000元，2021年1月1日起至2021年4月30日每月月底前分别偿还1万元，余款5000元于2021年5月30日前清偿完毕。原告常珂珂放弃其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1079号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4584号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。 被执行人杜继续,男,1973年01月06日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人朱林春,女,1977年05月01日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人杜继友,男,1977年07月01日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继续、朱林春、杜继友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4888号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人杜继续、朱林春共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月4日利息为7550.56元；从2020年1月5日起，以借款本金300000元为基数计收罚息，以期内利息7550.56元为基数计收复利，均按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人杜继友以最高债权金额350000元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杜继续、朱林春、杜继友或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杜继续、朱林春、杜继友名下在瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人杜继续名下车牌号分别为浙Ｃ0××××、浙ＣＪ××××五菱牌机动车及登记于被执行人杜继友名下车牌号分别为浙Ｃ8××××江淮牌、浙Ｃ8××××五菱牌机动车（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人朱林春名下无车辆登记信息；四、冻结被执行人杜继续、杜继友分别持有温州××包装机械有限公司59.99%、23.34%的股权（出资额89.985万元、35.01万元），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；被执行人朱林春名下无股权登记信息；五、被执行人杜继续、朱林春、杜继友在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人杜继友另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杜继续、朱林春、杜继友违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4584号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1468号原告：孙大友，男，汉族，1969年8月2日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签法律文书。被告：何光本，男，汉族，1975年10月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签法律文书。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路**。统一社会信用代码：91420900784462747N。负责人：张志平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，公司员工；代理权限：特别授权，代为开庭、代为提起重新鉴定申请、代为选定鉴定机构、代为调解、代签法律文书、代为提起上诉、递交上诉状、代缴纳上诉费等。原告孙大友与被告何光本、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大友及其委托诉讼代理人卢万均、被告何光本的委托诉讼代理人雷涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告孙大友向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计253293.41元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日16时30分在安陆市凤凰家园门前路段，何光本驾驶鄂Ｋ×××**小货车行驶至事发处时倒车与由南向北行驶的孙大友驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车损，孙大友受伤的道路交通事故。此次事故经交警调查认定：何光本负全部责任，孙大友无责任。孙大友受伤后被送往安陆市普爱医院后转华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，共住院22天，支付医疗费计132911.41元，现首次治疗终结。孙大友所受伤经孝感精诚法医司法鉴定，其己构成十级伤残，仍需后续治疗、误工、护理。另查，事故车辆己在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了第三责任保险限额42.2万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间（2019年7月14日至2020年7月14日）综上，依据《道交法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，原告现具文诉至法院，请求判如所求。被告何光本辩称：1.保险公司应在交强险和商业险内现行予以赔付，保险公司不予赔付的由何光本依法承担赔偿责任；2.垫付的医药费37931.42元，在保险公司赔付后减去何光本应承担的诉讼费和鉴定费后应予以返还。被告保险公司辩称：1.原告孙大友至少应承担本次事故的次要责任，何光本正常直行，负全部责任明显不妥；2.我公司垫付的抢救费1万元，应予以扣减；3.原告部分诉求过高；4.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年12月28日16时30分在安陆市凤凰家园门前路段，何光本驾驶鄂Ｋ×××**载货汽车行驶至事发处时倒车与由南向北行驶的孙大友驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成双方车损，孙大友受伤的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定，何光本承担此事故的全部责任，孙大友无责任。交通事故发生后，原告孙大友先后被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，合计住院天数为22天。2020年8月4日安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告孙大友伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行鉴定，该所于2020年8月14日作出《鄂孝感精诚[2020]临鉴字第275号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙大友人体损伤及后遗症已构成十级残疾；自受伤之日起，误工期120天、护理期90天、营养期60天；建议给予后期治疗费预计2000元或据实结算。事故发生后被告何光本垫付了医疗费37931.42元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。另查明，被告何光本驾驶的鄂Ｋ×××**号载货汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元，并约定有不计免赔，交通事故发生在保险期间。经依法核算，原告孙大友因交通事故遭受的损失有：1.医疗费：123645.62元；2.后期治疗费：2000元；3.伤残赔偿金：75202元（37601元/年×20年×10%）；4.误工费：14030元（42677元/年÷365天×120天）；5.护理费：10440元（116元/天×90天）；6.营养费:1800元（30元/天×60天）;7.住院伙食补助费：1100元(50元/天×22天)；8.精神抚慰金：3000元;9.交通费1000元；10.鉴定费：2000元，以上合计234217.62元。本院认为，被告何光本驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成原告孙大友受伤。经交管部门认定，被告何光本负此次事故的全部责任，孙大友无责任。故原告孙大友因本次交通事故造成的经济损失，应由被告何光本承担赔偿责任。因被告何光本驾驶的鄂Ｋ×××**号载货汽车在被告保险公司投保了机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保30万元。因此保险公司应先在交强险限额及商业三责险限额内承担232217.62元的赔偿责任。保险限额以外的部分，由被告何光本承担赔偿责任。关于误工费，原告未提供充分证据证明其从事建筑行业相关工作，本院按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为依据计算。关于车损，原告未提供相关证据证明车辆损失，本院不予支持。关于鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，由被告何光本赔偿原告孙大友鉴定费2000元。关于交通费本院酌定1000元。关于精神抚慰金本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份公司孝感中心支公司赔偿原告孙大友各项损失222217.62元；二、被告何光本赔偿原告孙大友鉴定费2000元；三、原告孙大友在收到被告中华联合财产保险股份公司孝感中心支公司赔偿之日返还被告何光本垫付的费用37931.42元（扣除其应支付的鉴定费实际返还35931.42元）；四、驳回原告孙大友其他诉讼请求。上述款项给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告何光本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月三十日法官助理李梦娇书记员章军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7360号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6762号 申请执行人：金学利，女，1965年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：章少平，男，1983年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市大上钢结构有限公司，住所地：诸暨市牌头镇中华村**，组织机构代码:MA2BE5158。 法定代表人：章少平。 申请执行人金学利与被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金学利向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司向申请执行人金学利归还借款本金640000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5100元、执行费8851元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司存款不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人章少平住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查，并至被执行人诸暨市大上钢结构有限公司住所地进行了实地调查。经查，被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金学利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少平、诸暨市大上钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢316号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:0000000000000。 法定代表人金滔。 被执行人杨如建，男，1980年12月2日出生，住天台县。 被执行人杨倩，女，1980年9月29日出生，住天台县。 被执行人潘虹，女，1982年10月4日出生，住天台县。 被执行人许照英，女，1979年3月27日出生，住天台县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英借款合同纠纷执行一案，依据（2012）台天商初字第02644号民事判决，被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英应归还申请人中国工商银行股份有限公司天台支行借款790871元及相应利息，但被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢316号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨如建、杨倩、潘虹、许照英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶占锋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1750号 申请执行人舒素明 被执行人陈卫锋 申请执行人舒素明与被执行人陈卫锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3201号之一 申请执行人：周红光，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞平君，男，1981年3月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周红光与被执行人俞平君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞平君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周红光向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人俞平君向申请执行人周红光支付46436元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人俞平君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞平君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞平君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞平君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案被执行人俞平君尚应履行执行款46436元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞平君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞平君作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞平君采取了限制消费的执行措施。 2020年10月21日，本院约谈了申请执行人周红光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞平君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12464号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙文芳，女，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。关于长安汽车金融有限公司与孙文芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2524号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52912.28元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5365号原告：臧亚娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：沈二广，男，1983年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告臧亚娟与被告沈二广民间借贷纠纷一案，原告臧亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧亚娟撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年十月十日书记员  宋紫婷
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初122号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人彭正香，女，1976年6月11日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人杨成文，男，1992年7月24日出生，云南省昌宁县人，汉族，中专文化，农民，家住云南省昌宁县。曾因犯故意伤害罪于2015年6月9日被昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人彭正香、杨成文犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人彭正香、杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日8时30分许，被告人杨成文通过微信与王某1（相对不起诉，下同）联系订购8箱（400条）缅甸牌卷烟，并微信支付4500元定金。王某1将此事告知其母亲彭正香，后被告人彭正香到镇康县勐捧镇购买得缅甸牌卷烟，返回途中与杨成文约定在施孟公路岔小勐统路口旁交易。以人民币9500元价格成交后，被告人杨成文打算将卷烟运回其家零售，途经施孟公路90ＫＭ＋200Ｍ处时，被耿马县公安局边境管理大队民警查获，当场从其驾驶的号牌为云Ｍ×××**的越野车上查获缅甸牌卷烟8箱400条（卡崩300条、昔娥100条）。后案件移送到永德县公安局经侦大队调查处理，永德县公安局民警在被告人彭正香住处查获尚未销售的缅甸红花牌卷烟25条。经永德县价格认证中心认证，被告人彭正香涉案卷烟价值人民币90100元、被告人杨成文涉案卷烟价值人民币84800元。公诉机关认为，被告人彭正香、杨成文在未有国家规定的相关审批手续，非法经营卷烟，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。同时认为，二名被告人系共同犯罪，各自承担罪责。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人杨成文自愿认罪认罚，被告人彭正香具有自首且自愿认罪认罚。建议判处被告人彭正香有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人杨成文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证照片、案件来源、查获经过、到案经过、二名被告人的户口证明、前科材料、情况说明、二名被告人的人身安全检查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，二名被告人辨认笔录及照片，证人王某1的辨认笔录及照片，电子证物检查工作笔录，鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书，证人王某1、王某2的证言，二名被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人彭正香、杨成文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人彭正香主动投案并如实供述犯罪事实；被告人杨成文曾因犯故意伤害罪于2015年6月9日被昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人彭正香、杨成文未获取经营许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪中，二名被告人的地位作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭正香具有自首且认罪认罚，被告人杨成文认罪认罚；两名被告人有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故均对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭正香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨成文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押的犯罪工具手机二部，依法予以没收；查获的卷烟425条，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永跃人民陪审员  杨希帆人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  皮蔡莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3767号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人杨光冠： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人杨光冠行政非诉一案，（2019）浙0225行审129号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨光冠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3767号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5672号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张志长，男，1966年03月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张志长信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张志长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币36000.00元及利息和费用（截止2019年4月7日的利息和费用为17634.46元，从2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6529），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36000.00元，利息及费用17634.46元。被告张志长未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告张志长向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6529），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36000.00元、利息及费用17634.46元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志长于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36000.00元及截止2019年4月7日的利息、合同约定的其他费用17634.46元，共计53634.46元，及自2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，公告费800元，由被告张志长负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢562号 申请执行人邢洪娟 被执行人陈晓舫 申请执行人邢洪娟与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日