山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6066号原告：侯翠平，女，1974年04月06日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：杜健硕，男，2001年12月25日出生汉族，居民，住五莲县。被告：高源，男，2001年02月16日出生汉族，日照市公安局东港公安分局黄海一路派出所职工，住日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。原告侯翠平诉被告杜健硕、高源、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠平的委托诉讼代理人苏同保、被告高源、被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。被告杜健硕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费等共计30700元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日00时05分许，被告杜健硕无证、饮酒后驾驶登记在高源名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿充州路由北向南行驶至充州路与海曲路路口北100米路段与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，杜健硕承担事故的全部责任。另查，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。案经送达，被告杜健硕未作应诉、答辩。被告高源辩称：肇事鲁Ｌ×××**号牌车辆的出资款和车辆使用权均是被告杜健硕的，被告杜健硕在以10000元购买该二手车时，因其尚未满18周岁，故其要求将鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在答辩人名下，答辩人从未使用过该车辆，因此答辩人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆鲁Ｌ×××**在答辩人处未查到保险情况，被告杜健硕、高源应提交在答辩人处投保保险的相关证据材料。事故发生时，肇事车辆驾驶员杜健硕无证且酒后驾驶，属于法律禁止情形，所以原告损失应由肇事车辆鲁Ｌ×××**号牌登记所有人及驾驶员承担，答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月30日00时05分许，被告杜健硕无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿兖州路由北向南行驶至兖州路与海曲路路口北100米路段，与前方顺向行驶的侯翠平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致杜健硕受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定杜健硕承担该事故的全部责任，侯翠平无责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人系原告侯翠平。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人系被告高源，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。原告申请对车辆损失评估，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年7月6日作出日仁和信价评字（2020）第1-042号价格评估报告书，评估结论：在评估基准日，鲁Ｌ×××**奥迪牌小型轿车的损失价格为24000元。原告申请财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1102财保319号民事裁定书，将鲁Ｌ×××**号牌车辆依法予以扣押。对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆损失24000元；2.评估费1200元；3.替代性交通工具费4700元；4.保全担保费500元；5.施救费300元；共计30700元。原告提供道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全担保费发票。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于证据的真实性无异议，对于车辆损失，保险公司不予承担，评估费及保全费等间接损失不予承担。被告高源经质证认为：同意保险公司质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全担保费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杜健硕无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与原告侯翠平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定杜健硕承担事故的全部责任，侯翠平无责任，对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定杜健硕按100%责任的比例承担事故责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人系被告高源，被告高源辩称该车辆的实际所有人为被告杜健硕，因被告杜健硕未到庭应诉，导致本院无法查明被告杜健硕与被告高源之间的关系以及鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权情况，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故在本案中被告高源与被告杜健硕应共同承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.鲁Ｌ×××**号牌车辆损失24000元，原告提供的评估报告书评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认；2.关于替代性交通工具费4700元，原告未提供证据证实该项主张，本院不予支持；3.施救费300元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计24300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据以上规定，原、被告发生的本次交通事故造成原告的财产损失合计24300元，被告保险公司在机动车交强险财产限额范围内不承担赔偿责任，由被告杜健硕、高源按100%的责任比例承担赔偿原告24300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高源、被告杜健硕在相当于交强险责任限额范围内连带赔偿原告侯翠平车辆损失及施救费合计24300元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由原告侯翠平负担80元，由被告高源、被告杜健硕负担204元；评估费1200元、保全费420元、保全担保费500元，均由被告高源、被告杜健硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十月十二日法官助理李亚楠书记员周燕