wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1793号申请执行人：吉建，男，1973年12月30日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。法定代表人：蔡绍国，该司总经理。关于申请执行人吉建与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人吉建向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应于2020年1月23日前向申请人吉建返还摊位租金8万元、履约保证金4万元，共计12万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，由于天禧公司运营的海鲜广场为违建，已于2019年2月12日被政府强制拆除，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月六日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初896号 原告：张泉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉市，现住隆化县。 原告张泉与被告国士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告国士杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张泉向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告砂石款3,700元，利息1,998元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告在建设羊场时，在原告处购买砂石料，欠原告砂石款3,700元，为原告出具欠条一张，此款经索要至今未付。 国士杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有相应欠条为证，能够证实被告欠原告砂石款的事实，应及时给付欠款。但原告主张利息无相应证据证明，本院不予支持。依 —2— 照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国士杰于本判决生效之日起五日内给付原告张泉砂石款人民币3,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告国士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3225号原告顾玉国，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住龙江县，委托代理人顾玉忠（系原告弟弟），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住龙江县，被告白玉龙，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住龙江县，原告顾玉国诉被告白玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉国诉称：他与被告系朋友关系，2018年4月9日，被告因生活用款，在他处借款本金61,000元，并为他出具了借据一张，口头约定到秋偿还，此款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金61,000元，并按月利息1分计息给付利息至本金结清之日止，并负担本案诉讼费用。原告顾玉国提供了如下证据：欠据原件一张，证明被告白玉龙在原告处借款的事实。被告白玉龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月9日，被告因生活用款，向原告借款本金61,000元，并为原告出具了借据一张，未约定利率和还款时间，此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白玉龙在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。关于原告要求被告按法律规定利率给付利息的请求，根据最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白玉龙于本判决生效之日起5日内偿还原告顾玉国借款本金61,000元，并以前述本金为基数，自2020年10月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年10月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告顾玉国支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,325元，减半收取662.5元，由被告白玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年十月十二日书记员  黄姝琦
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审11号申请执行人林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县人民办事中心。统一社会信用代码11231025001838542U。法定代表人蔡立明，职务局长。委托代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。委托代理人刘世明，男，1979年3月13日出生，汉族，林口县人力资源和社会保障局监察员，住所地林口县。被执行人朱传高，男，1980年10月20日出生，汉族，现住址牡丹江市。申请执行人林口县人力资源和社会保障局于2020年9月林某向本院申请强制执行林人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。至于对被执行人朱传高加处罚款20000元，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。二、对被执行人朱传高加处罚款20000元，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯蕾如二〇二〇年十月十九日书 记 员  康春明
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢782号通榆县刘长军建筑维修队：通榆县刘长军建筑维修队与张兴文其他案由一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2558号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为27247.77元，现（2020）吉0822执恢782号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢782号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月十九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保32号申请人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：龚万君，男，1975年7月3日出生，汉族，，住秭归县被申请人：宜昌睿博建筑工程有限公司，，住所秭归县茅坪镇长宁大道君临天下16A﹟楼******统一社会信用代码914205270500302833。法定代表人：戴泽明，系该公司执行董事。申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚万君所有的位于秭归县茅坪镇长宁大道25-3号房屋（房号：01-1-101）及被申请人宜昌睿博建筑工程有限公司所有的位于秭归县茅坪镇长宁大道32号16#-3-102号房屋[产权证号：鄂（2017）秭归县不动产权第0000476号]，以价值180万元为限。申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人龚万君所有的位于秭归县房屋（房号：01-1-101），查封期限为三年。在查封期间，该房屋由龚万君保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债；二、查封被申请人宜昌睿博建筑工程有限公司所有的位于秭归县房屋[产权证号：鄂（2017）秭归县不动产权第0000476号]，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由宜昌睿博建筑工程有限公司保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债。对上述一、二项房屋的查封，以价值180万元为限。案件申请费5000元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年十月二十七日书记员  袁胜兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2089号申请执行人:王英杰,男,1970年04月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:王晓佳,女,1987年11月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:王志昂,男,1986年12月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王英杰与被执行人王晓佳、王志昂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王晓佳、王志昂归还申请执行人王英杰欠款人民币21086元并支付违约金（违约金自2019年12月31日起按月利率2%计算至2020年4月22日止），案件受理费184元，由被执行人王晓佳、王志昂负担。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人王晓佳、王志昂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王晓佳、王志昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王晓佳、王志昂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王晓佳、王志昂名下无房产；被执行人王晓佳名下有浙ＧＤ0××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王晓佳、王志昂采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王晓佳、王志昂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2089号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十九日代书记员 应 倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1816号申请执行人刘俊鸟，女，1968年5月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱志霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人刘俊鸟与被执行人朱志霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还40400元，本案尚未执行到位金额40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4432号 原告：济南鼎胜泰经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王传勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：岳贤奎，男，1984年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张爱香，女，1985年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告济南鼎胜泰经贸有限公司（以下简称鼎胜泰公司）与被告岳贤奎、张爱香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎胜泰公司委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼，被告岳贤奎、张爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎胜泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款1250000元；二、请求判令两被告支付原告逾期付款利息。（以1250000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以1250000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费、财产保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事汽车配件零售业务，从原告处采购汽车配件，截至2018年12月31日，经双方对账，两被告尚欠原告配件款1250000元，且双方均已在对账函上盖章签字确认。之后，两被告未支付货款，经原告多次催要，均无果。两被告的行为已表明其恶意躲避债务，已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告岳贤奎、张爱香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2018年12月31日，原告向两被告出具《应收账款对账函》一份，主要载明截止2018年12月31日，我公司账面显示您方应付未付汽车配件货款1250000元，现予以核实，被告岳贤奎、张爱香在客户意见处“本欠款属实”后打钩，并均签字按手印。原告因本案诉讼保全需要，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼责任险保费1500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。现原告请求两被告共同支付货款1250000元及利息，有《应收账款对账函》为证，本院予以支持。关于诉讼责任险保费1500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由两被告承担。被告岳贤奎、张爱香未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳贤奎、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎胜泰经贸有限公司货款1250000元； 二、被告岳贤奎、张爱香支付原告济南鼎胜泰经贸有限公司利息（以1250000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以1250000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告岳贤奎、张爱香于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎胜泰经贸有限公司诉讼责任险保费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8075元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告岳贤奎、张爱香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢光美，女，汉族，1992年10月15日出生，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢光美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谢光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50560.76元，其中本金38027.01元、利息3614.23元、逾期还款违约金8559.23元、分期付款手续费360.29元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢光美未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38027.01元和支付分期付款手续费360.29元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38027.01元、分期付款手续费360.29元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告谢光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月26日                  申领人              谢光美                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              38027.01元                  利息              3614.23元                  逾期还款违约金              8559.23元                  分期付款手续费              360.29元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3810号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳东林健康体育有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**（华侨友谊公司**）。法定代表人：罗皓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳东林健康体育有限公司（以下简称东林公司）因与被申请人王华龙、张龙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。东林公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、二审判决认定东林公司对消防问题有责任与事实不符。案涉房屋依法办理了消防登记。整改通知书只是要求整改，并没有勒令停业；健身房与消防部门工作对接具有延续性。消防备案证、卫生许可证、营业执照均挂在前台，王华龙、张龙遗失证件不是东林公司过错。2、根据合作协议约定“本合同期限届满或终止，一方须将健身房按可经营现状完好交给甲方”，二审判决忽略了该条约定。东林公司对出租前的设备享有所有权；王华龙、张龙对投入的设备享有所有权；合同终止后，王华龙、张龙应保持可经营状态完好的交给甲方。3、东林公司不存在违约责任的问题，二审判决东林公司承担赔偿责任系适用法律错误。4、东林公司收集到新证据，王华龙、张龙违反协议约定，擅自许可第三方参与经营，给东林公司造成经济损失。据此，东林公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，王华龙、张龙2017年4月20日接手涉案俱乐部后重新进行了装修和购置健身器材等。对此东林公司并未提出异议，视为同意王华龙、张龙进行装修。双方签订的《合作协议》并没有对装修问题进行约定，虽然该协议特别约定的第6条约定“本合同期限届满或终止，乙方须将健身房按可经营状态完好的交还甲方”。并不能据此认定东林公司可以无偿的获得王华龙、张龙的装修添附。案涉俱乐部已由他人进行经营，不能对原装修部分进行鉴定确认装修价值，为了化解矛盾纠纷。二审判决酌情确定装修损失为8万元并无不当。东林公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。东林公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，东林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳东林健康体育有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十月十五日书记员 秦 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4558号原告：刘某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1975年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女儿刘某3由原告抚养。事实与理由：1998年5月底原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方认识不到十天就举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘鑫澳，于××××年××月××日生育长女刘可可，于××××年××月××日生育次女刘某3。由于婚前认识时间较短即同居生活，婚后被告性格暴躁，动不动就打骂原告父母，原告为了子女能有一个完整的家庭，一直忍气吞声，但被告却毫无收敛，自2012年春节过后，二人一直分居至今。原告曾于2018年9月、2020年3月两次诉至法院要求与被告离婚未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。被告王某辩称，其与原告刘某1的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告的婚姻关系。原告在诉状中称被告性格暴躁，对家庭不负责任，打骂其父母的陈述与实际情况不符，实际上，婚后原告长年在外务工，对父母、孩子不管不问，也极少补贴家用，近二十年都是被告一人扛起了整个家庭的重担。婚生女刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，婚生女刘某3自愿由被告抚养，且原告长期外出，不利于孩子的成长，作为女孩，跟随母亲生活不管是生理上还是心理上，都要更有利、更方便。被告要求依法分割夫妻共同财产，原告在夫妻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，致使原、被告婚姻关系破裂，存在重大过错，被告请求原告少分财产。本案涉案房产是双方婚后所建，属于夫妻共同财产，应依法分割，且原、被告自2012年分居至今，期间老人的赡养费、孩子的抚养费几乎都是由被告一人承担，原告在外打工月平均收入8000元，总计应有768000元的工资收入应为夫妻共同财产，被告要求分得一半以上，原告在外地工作，被告无法查清原告的财产状况，请求人民法院在查清原告财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。本案涉案房屋内的全部家私、家电均由被告婚前购买，该财产属于被告的婚前个人财产，请求归被告所有。原告刘某1在夫妻关系存续期间，与其他女性以夫妻名义共同生活，且育有一子，原、被告的两个女儿在假期见到原告带着和其他女性所生的孩子，两人以父子相称，可见原告在婚姻关系存续期间存在重大过错，致使婚姻关系破裂，被告要求原告赔偿精神损失。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1998年7月1日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子刘鑫奥，于××××年××月××日生育长女刘可可，于××××年××月××日生育次女刘某3。二人婚后均外出，聚少离多，感情一般，自2012年经常因家庭琐事生气，原告分别于2018年9月、2020年3月两次提起离婚诉讼，后均撤诉，但此后原、被告仍未和好。本院主持调解无效。本院对其婚生女刘某3进行询问时，刘某3表示自愿跟随被告生活。另查明，河南省农村居民2019年人均纯收入为15163.75元。原、被告婚姻关系存续期间于2007年建平房一套，2014年在该平房基础上加盖一层，二人与其三个子女、父母均共同生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初717号民事裁定书、被告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，相互信任，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，相互猜疑，常因生活琐事吵架生气，自2012年聚少离多，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，且原告分别于2018年、2020年3月两次提起离婚诉讼，后均撤诉，但此后原、被告仍未和好，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂。为此，对原告刘某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子刘鑫奥、女儿刘可可均已满十八周岁，刘某3自愿选择跟随被告生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，其应由被告抚养、原告支付抚养费为宜，因被告不能提供证据证明原告实际收入情况，加之原告系农村户口，抚养费应参照河南省农村居民2019年人均纯收入计算，其数额为：15163.75元×1年×30％=4549元。被告辩称，原告在夫妻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，致使原、被告婚姻关系破裂，存在重大过错，但原告对此不予认可，被告提供的证据不能证实其辩称事实成立，证据不足，本院不予采信，对其要求的精神损害赔偿亦不予支持。关于被告所述财产房屋、家私、家电问题，被告对家私、家电没有证据证明，无法认定，不予处理；对房屋，因原、被告及三个子女（两个已成年）、原告父母均共同生活，其可先进行协商分割，本案不宜处理，协商不成的可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生女刘某3由被告王某抚养，原告刘某1给付被告王某子女抚养费计款4549元，于判决生效后三日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄少杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13123号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王贵全,男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王贵全小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王贵全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金15000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王贵全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（实际转账29400元-已付本金15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王贵全于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告王贵全负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1674号聂海楠：关于你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0327刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初626号原告：於梁兴，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。被告：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路特**。统一社会信用代码：91421100767429697B。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐恩德，男，汉族，1954年12月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告於梁兴诉被告黄冈市中蓝窑炉有限责任公司、徐恩德提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告於梁兴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於梁兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於梁兴撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告於梁兴负担。审判员  喻志林二〇二〇年十月九日书记员  刘一慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢447号 申请执行人童云霞与被执行人童云彪为民间借贷纠纷，我院作出的（2018）浙0226民初4347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢447号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2578号之一 申请执行人：费斌斌，男，1989年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人费斌斌与被执行人冯阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，申请执行的标的为被执行人冯阳归还申请执行人费斌斌借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划被执行人冯阳名下公积金缴存款，参与分配划入本案11680元；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人冯阳名下无车辆登记信息，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位11680元。暂未发现被执行人冯阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯阳拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人冯阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费斌斌。其没有异议，并于2020年10月12日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执998号申请执行人：申红,女性,1988年11月10日出生,522126198811100064,苗族,住务川县；被执行人：田茂国,男性,1982年2月26日出生,522126198202261057,汉族,住务川县；被执行人：申红旗,男性,1972年7月19日出生,52212619720719301Ｘ,汉族,住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年5月13日生效的（2020）黔0326民初1232号判决，于2020年10月10日向被执行人田茂国、申红旗发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十月二十日书记员  张丹亚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2535号申请执行人：许瑞丽，女，1981年10月13日出生，汉族。被执行人：孔永存，男，1986年5月12日出生，汉族。申请执行人许瑞丽依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7536号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔永存的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔永存应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔永存应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔永存的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18824号原告：东莞市民信按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：钟慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：赵永伟，男，1988年3月15日出生，瑶族，住湖南省宜章县***********民小组组，公民身份号码：431************018。原告东莞市民信按揭服务有限公司与被告赵永伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市民信按揭服务有限公司的委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告赵永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告立即向原告偿还代偿本金34829元人民币；二、请求法院判令被告立即向原告支付代偿期间的资金占用利息（以34829元为本金，按照月利率2%计算，从2019年8月30日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月29日为2089.74元）；三、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担；上述暂合计为38418.74元。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款透支44500元，分36期归还。原告为被告的该笔贷款提供保证担保，并向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行出具《担保承诺函》。原告与被告签订《信用卡分期购车担保服务合同》。后被告未按照约定向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行按期足额归还款项，由原告履行保证担保义务，代被告偿还34829元，据此原告取得34829元的追偿权。此后原告多次要求被告履行还款义务，但是被告均未履行。根据原告与被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告归还代偿本金、支付代偿期间的资金占用费，以及支付原告为实现债权而支付的律师费。经审理查明，原告（保证人）、被告赵永伟（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（分期款项发放人，以下简称“工商银行寮步支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：赵永伟向案外人广东艾言汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车，汽车总价为55000元，赵永伟自行支付首付款17000元，剩余购车款赵永伟申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44500元；赵永伟授权分期款项发放人将分期款项44500元，扣收后支付给东莞市民信按揭服务有限公司账户（201*************278）；赵永伟应按分月的方式及1*%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4450元，透支分期还款期数为36期，首期偿还1385元，以后每期偿还1359元，从透支的次月起于每月**日前偿还；车辆抵押给中国工商银行（车牌号为粤S*****）。原告为被告赵永伟就上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务向工商银行寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。原告于201*年8月30日向工商银行寮步支行转账34829元，并在摘要注明代赵永伟偿还车贷欠款。工商银行寮步支行出具《代偿证明》，显示原告代借款人赵永伟代偿34829元（包括分期业务逾期本金、手续费、透利息以及提前还款手续费等借款人应付的全部款项）。2018年7月27日，原告（乙方）与被告赵永伟（甲方）签署《信用卡分期购车担保服务合同》约定：鉴于甲方需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，甲方向工商银行寮步支行申请透支资金44500元，乙方同意为甲方的透支资金债务向银行提供担保;甲方需要向乙方交纳担保服务费6500元、银行手续费4450元、履约保证金1359元，若发生贷款存续期间内，出现逾期30天以上或者累计2次（含）以上逾期还款的，逾期还款情形包括未按约定日期还款；发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付逾期本息费用的，乙方有权不予退还履约保证金；第16条约定，“发生如下情形，甲方除应归还乙方或丁方为其代偿的垫付资金外，从乙方或丁方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方或丁方支付占用资金利息……”；第17条约定，若发生甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务等情形视为根本违约，甲方应无条件将按揭车辆交给乙方或丁方保管并授权乙方或丁方按市场价变卖车辆……乙方或丁方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方或丁方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。原告提交了《民事代理委托合同》、中国交通银行的网上银行电子回单和广东增值税普通发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《信用卡分期购车担保服务合同》、业务回单（付款）、《代偿证明》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票、网上银行电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赵永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告赵永伟未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告赵永伟向工商银行寮步支行还款共计34829元，对此原告已提交业务回单（付款）等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告赵永伟追偿，故原告诉请被告赵永伟支付代偿款项34829元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告诉请被告赵永伟以34829元为本金从2019年8月30日起，按照月利率2%支付利息直至清偿之日止，合法有据，本院予以支持,原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以34829元为限。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，对于原告诉请要求被告赵永伟支付律师费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告赵永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市民信按揭服务有限公司34829元及利息（利息以34829元为本金，从2019年8月30日起按照月利率2%计算至清偿之日止，上述利息以34829元为限）；二、被告赵永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市民信按揭服务有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告东莞市民信按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.24元，原告已预交，由被告赵永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年十月十四日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9652号 被执行人:韦永宽，男，壮族，1994年6月7日出生，户籍地所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦永宽犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月24日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗伟汉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3053号 原告：吴殿良，(又名吴某某)，男，1963年1月5日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海浪，男，1982年12月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折姝姝，女，1981年9月10日出生，汉族，住榆林市榆中小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴殿良与被告李海浪、折姝姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴殿良与被告折姝姝到庭参加诉讼，被告李海浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海浪、折姝姝偿还原告吴殿良借款本金10万元及利息，月利率2分，计息时间从2012年9月18日起至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日被告李海浪向原告借款10万元，折姝姝、毛鹏飞为担保人。借款后，原告多次向被告李海浪催要均未果。被告折姝姝与李海浪借款时是夫妻关系，本案借款系其夫妻的共同行为且用于了夫妻共同生活，故被告折姝姝亦应承担相应的偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告李海浪未到庭，未向法庭提交答辩意见。被告折姝姝辩称，本案借款其不知情，也不认识原告，其本人并未在借款单中签章、捺印。其与被告李海浪已离婚。综上，被告折姝姝不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法认定如下：原告提供的借款单系原始书证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告折姝姝提供的离婚证2张，客观真实，本院予以采信。被告李海浪未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2012年9月18日被告李海浪向原告吴殿良(又名吴某某)借款10万元，约定期限从2012年9月18日起至2013年9月18日，月利率20‰。借款后被告李海浪分文未还。另查明，借款单中虽有被告折姝姝的签章，但经庭审核查，签章并非本人行为，被告折姝姝对本案借款不知情。本院认为，本案原告与被告李海浪之间的借贷关系客观存在，权利义务关系亦明确，被告李海浪理应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率超出法律规定，本院依法予以调整。被告折姝姝未在借款单中签字，借款单中签章系被告李海浪的个人行为，原告对此也予以了认可，故本院对原告诉求被告折姝姝承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告李海浪经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海浪于本判决生效后10日内偿还原告吴殿良借款本金10万元及利息(利息从2012年9月18日起算至债务履行完毕之日止)，年利率按照2020年8月贷款市场报价利率四倍计算；二、被告折姝姝不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 武秀杰   二〇二〇年十月十九日 书 记 员 贾艳林 202008033053196315168612XXXXXXXXXXXXXXX19821220612724198212100111981910612XXXXXXXXXXXXXXX202008271102201291822012918102201291810201291820139182010102012918
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7344号申请执行人：欧美亚达（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凡士勋，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。欧美亚达（北京）贸易有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10416号民事判决书已发生法律效力。欧美亚达（北京）贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款4223元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司申请执行的支付货款4223元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人欧美亚达（北京）贸易有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘      君      莹
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初56号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人孙光辉，男，1978年8月26日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，户籍地址井冈山市，现住井冈山市新城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年6月18日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人孙光辉犯信用卡诈骗罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人孙光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月底，被告人孙光辉在井冈山市新城区上捡到了被害人王某的黑色建设银行信用卡一张，上面贴有一张纸条写着数字740817。回家后，孙光辉使用移动ＰＯＳ机试刷该信用卡，发现740817正是该信用卡的密码，并刷卡消费81元。2月19日，孙光辉再次刷卡消费5600元。6月17日，孙光辉主动到井冈山市公安局投案。同日，孙光辉退赔了王某5681元，取得了谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，户籍信息、前科证明、归案情况说明、收条及谅解书、作案工具照片、银行流水等证据证实，且被告人孙光辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙光辉拾得他人信用卡并使用，刷卡消费5681元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙光辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从宽处理；退赔了被害人的全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对孙光辉进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对孙光辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人孙光辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十月二十七日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1430号申请人：刘玉，女，汉族，1964年10月26日出生，住遵义市播州区芳邻学府******，身份证号码：5221211964********。申请人：何开书，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地：遵义市播州区乐山镇瓮海村司家湾人，现住遵义市播州区南白镇芳邻学府******。身份证号码：5221211978********。申请人：陈小凤，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍地：重庆市垫江县澄溪镇永兴****，现住遵，现住遵义市播州区南白镇芳邻学府******号码：500231198712256021。本院于2020年10月28日立案受理申请人刘玉与何开书、陈小凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘玉与何开书、陈小凤民间借贷纠纷，于2020年10月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由何开书、陈小凤偿还刘玉借款43000.00元，限2021年1月30日前偿还14000.00元，2021年4月30日前偿还14000.00元，余款15000.00元于2021年7月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉与何开书、陈小凤于2020年10月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10328号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗小亚，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告中邮消费金融有限公司与被告罗小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异14号 异议人（案外人）：唐西萍，女，1952年4月13日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，，住所地柳州市东环路**居上百合园****组织机构代码：723094848。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所地柳，住所地柳州市东环大道**居上百合园****代码：272977157。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市汉泽贸易有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市东环大道**居上百合园****：697624306。 法定代表人：黄忠壮。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地广西柳州市鹿寨，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**1450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦秀群，女，1973年10月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：黄忠壮，男，1967年3月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄利，女，1970年8月11日出生，住柳州市鱼峰区。 在本院执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市华茂实业有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、广西牧成生物科技有限公司、黄利、黄忠壮、韦秀群、陈儿炳追偿权纠纷一案中，案外人唐西萍于2020年7月1日对本院拟拍卖的位于柳州市鹿国用（2013）第07-0387、鹿国用（2013）第07-0388两块土地不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐西萍称，其与广西牧成生物科技有限公司于2013年4月3日签订了《土地转让协议书》，约定广西牧成生物科技有限公司将位于柳州市鹿国用（2013）第07-0387、鹿国用（2013）第07-0388两块土地以1051.35万元出让给案外人唐西萍，案外人唐西萍2013年4月13日支付定金100万元并取得了土地的使用权。截至2015年12月30日，案外人唐西萍共支付超过500万元土地款，因被执行人广西牧成生物科技有限公司原因未能办理过户手续。综上，案外人唐西萍在被执行人广西牧成生物科技有限公司未发生案件纠纷之前已购买土地使用权并已实际占有使用，请求法院中止对鹿国用（2013）第07-0387、鹿国用（2013）第07-0388两块土地的执行。 案外人唐西萍向本院提交了《土地转让协议书》、《收条》、《转款凭证》（以上证据均为复印件）作为证据证明其所述。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司书面答辩称，1、不动产物权变动应以登记为生效要件，涉案土地未登记在异议人唐西萍名下，而是登记在被执行人广西牧成生物科技有限公司名下，故异议人的主张不能成立。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。异议人唐西萍仅提交了《土地转让协议书》、《土地租赁合同》，且无法证明真伪，其他证据不足以证明异议人对争议土地享有实际使用权。综上，应依法驳回异议人唐西萍的异议请求。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院提交了《（2016）鹿寨县不动产证明第0000030号不动产登记证明》、《宗地登记信息查询情况说明》（以上证据均为复印件）作为证据证明其所述。 本院查明，唐西萍与广西牧成生物科技有限公司2013年4月3日签订了《土地转让协议书》，协议约定广西牧成生物科技有限公司将其名下位于柳州市鹿国用（2013）第07-0387、鹿国用（2013）第07-0388两块土地以1051.35万元出让给案外人唐西萍。案外人唐西萍2013年4月5日支付定金100万元，2014年6月18日唐西萍向广西牧成生物科技有限公司法定代表人陈儿炳支付土地款98万元，2014年12月8日唐西萍向陈儿炳支付土地款49万元，2015年6月30日唐西萍向陈儿炳支付土地款100万元，2015年11月10日唐西萍向陈儿炳支付土地款146.25万元，2015年12月11日唐西萍向陈儿炳支付土地款124.25万元，共计支付617.5万元。2013年4月3日，广西牧成生物科技有限公司将土地交给异议人唐西萍使用。 另，柳州市鹿国用（2013）第07-0387、鹿国用（2013）第07-0388两块土地均于2017年11月16日被柳州市城中区人民法院首先查封。两块土地均于2015年1月1日办理抵押登记2000万元、2017年3月16日办理抵押登记600万元，抵押权人均为申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司。 本院认为，担保物权应当优先受偿。抵押权人广西柳州中小企业融资担保有限公司依法办理抵押登记，具有公示效力，取得优先受偿权，应当依法保护。虽然异议人唐西萍与被执行人广西牧成生物科技有限公司签订了《土地转让协议书》，将涉案土地转让给异议人唐西萍，唐西萍也支付了部分土地款并且已占有土地，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条有关“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排出执行异议不予支持。”的规定，《土地转让协议书》无法对抗抵押权。综上，抵押权人广西柳州中小企业融资担保有限公司享有优先受偿权，案外人唐西萍提出异议不能排出执行，其要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人唐西萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向柳州市柳北区人民法院提取诉讼。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱泽淇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢228号 申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门，统一社会信用代码证号××。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：谢进华，男，住江苏省。 本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与谢进华公证债权文书一案中，责令被执行人谢进华向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币1522997.50元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执519号执行裁定书查封了被执行人谢进华位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号（权021××）房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢进华位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号（权021××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易亚丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2843号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃武超，男，1988年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区容县。因本案于2020年5月12日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月22日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人覃武超犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人覃武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日1时许，被告人覃武超饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**号的小型轿车，途经本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.4mg/100ml。被告人覃武超到案后自愿如实从述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃武超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃武超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处覃武超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃武超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人覃武超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃武超如实供述，依法可从轻处罚。被告人覃武超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃武超的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人覃武超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃武超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11198号原告：赵琪被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告赵琪诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳999元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额975元；判令被告依法支付原告利息（以975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年6月18日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理叁年挑战卡一张，会员卡期限自2020年6月20日至2021年4月19日。原告于2020年6月17日交纳现金定金100元，2020年6月18日原告向被告交纳了会员入会费910元，共计1010元（含制卡费11元）。双方约定，原告缴纳999元报名费，前十个月正常使用，第十个月进场健身满十五次并健身一小时，可激活第十一个月，如数月或各月未完成15次进店健身需交99元激活本月会员权限，下个月继续接受奖励，如不缴纳激活金，将取消剩余奖励资格，完成条件可健身36个月。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，原告解除合同的主张，本院予以支持。被告停业导致原告无法实现“三年挑战卡”约定的健身内容，故该健身时限应按三年予以计算，977.10元（999元÷3年÷365天×1071天），原告主张975元，本院予以支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵琪与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月18日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵琪会员费人民币975元及利息（以975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3177号原告：山东恒辉水泥制品有限公司，住所地东营市东营区文汇北王屋工业园。统一社会信用代码91370500787193650Y。法定代表人：盖桂林，董事长。被告：尹茂奇，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营强浩新型建材有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。被告：东营强浩新型建材有限公司，住所地东营市东营区史口镇西四路营海办公楼北邻向东200米。统一社会信用代码91370502MA3PEKEC37。法定代表人：尹茂奇，经理。被告：滨州金安热电有限公司，住所地滨州市滨城区北城经济开发区东首。统一社会信用代码913716007697095104。法定代表人：郑玉梅，董事长。原告山东恒辉水泥制品有限公司与被告尹茂奇、东营强浩新型建材有限公司、滨州金安热电有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌审 判 员  杨江娇人民陪审员  成福祥二〇二〇年十月九日书 记 员  孙 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5095号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：齐德轩，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告齐德轩保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告齐德轩地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费31元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十月二十二日书记员  高秀敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3830号 张翠兰: 关于本院刑事审判庭移交执行张翠兰罚金一案，本院作出的（2020）粤06刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，对被执行人张翠兰判处罚金人民币2000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1374号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭喜燕，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭喜燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郭喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34962.76元，其中本金27599.81元、利息1976.64元、逾期还款违约金5386.31元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭喜燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27599.81元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27599.81元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告郭喜燕负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月8日                  申领人              郭喜燕                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              27599.81元                  利息              1976.64元
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保943号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地;西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，汉族，该公司员工，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘茜倩，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6637号民事裁定书于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘茜倩名下价值43421.66元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月17日依法冻结被申请人刘茜倩名下银行账户6个，冻结时实际控制金额共计102.57元，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日。于2020年8月25日查封被申请人刘茜倩名下号牌为陕AXXXXX雪佛兰牌车辆档案信息，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保943号案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6637号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10713号申请执行人：张庆波,男,1959年4月17日出生,满族,住山西省阳泉市矿区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中坏南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人:赖世炎,经理。本院在执行张庆波与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11969号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款59317.08元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月三十日书记员 陈美娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3571号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：后果，男，1986年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告后果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人胡卫东、被告后果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付百合湖滨小区7-1-202物业管理费7412.06元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业，受湖南湘雅百合置业有限公司的委托，承接百合湖滨小区的物业服务项目。被告为百合湖滨7-1-202业主，房屋面积为140.38㎡。2015年4月8日，原、被告签订《百合湖滨前期物业服务协议》就物业服务内容、质量和费用等内容进行了约定。其后，原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2016年4月8日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2020年1月1日，被告共计欠缴44个月物业费，共计人民币7412.06元，经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据前期物业服务合同、协议的约定及《中华人民共和国合同法》被告延迟支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告后果辩称，物业公司不作为，房屋有问题找物业反映，物业不予以解决，而且物业公司工作人员，对我母亲进行了人身攻击，每一任经理我们都去反映了问题，可以去调取档案。 经审理查明，原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告后果及案外人彭玲为百合湖滨小区7栋202房业主，共有方式为共同共有，房屋建筑面积为140.38平方米。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。合同签订后，长沙鼎鸿物业管理有限公司为百合湖滨小区提供物业服务。2015年4月8日，湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告后果签订湘雅·百合湖滨（二期）《前期物业服务协议》，约定湖南鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，首次缴费为预付一年的物业费，以后在每个收费期末前15日开始缴纳下一个收费期的物业费，6个月为一个收费期。两份前期物业服务合同签订至今，原告为百合湖滨小区提供物业服务。2020年4月20日，原告书面通知被告后果交纳2016年4月8日至2019年12月31日止的物业服务费7412.06元，被告未交纳酿成纠纷。 另查明，均豪物业公司在涉案小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理等方面存在服务瑕疵。 庭审中，后果陈述未交费原因系小区门禁系统未启用、小区安全存在问题等。 上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、前期物业服务协议、律师函及照片、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告后果签订的湘雅·百合湖滨（二期）《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。案涉房屋的房屋所有权人为后果与案外人彭玲，共有方式为共同共有，原告仅向后果主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。从2016年4月8日至2019年12月31日，原告仅主张44个月的物业费，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，故被告应向原告缴纳物业费5930元（140.38平方米×1.2元/平方米/月×44个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费7412.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告后果于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2016年4月8日至2019年12月31日止的物业管理费5930元； 二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告后果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1701号申请执行人:金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:程永杰,男,1975年11月20日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人程永杰行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0784行审36号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人程永杰给付申请执行人金华市生态环境局永康分局8000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人程永杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程永杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程永杰名下无房产；被执行人程永杰名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1701号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1888号韩旭东、曹留印：你与张艳坤借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民终1866号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费1409元。特此通知执行员 孙 涛二〇二〇年十月二十五日书记员 房金祥附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××12
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2879号申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吴文佳、郝治成、吴江合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10059号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，现被执行人吴文佳、郝治成、吴江已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初869号原告:向长清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：覃万俊，男，1963年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：胡士菊，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告向长清与被告覃万俊、胡士菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向长清及其委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告覃万俊、胡士菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向长清向本院提出诉讼请求：1、判令及被告给原告支付劳务工资15600元；2、以15600元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息直至全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告将其位于与××××组的私房建造工程以包工的形式承包给原告施工建设，工程施工完毕后经结算，被告共计应支付原告工资30600元，扣减已经支付的15000元，下欠15600元至今未支付。原告将房屋交付给被告入住使用后，经过多次催讨被告均未支付。故原告向法院提起诉讼。原告向长清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、光盘1张、通话录音整理记录复印件一份，证明原告给被告建房子后，被告欠原告工钱的事实。被告覃万俊、胡士菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。但在庭审后，在本院组织双方进行调解时，被告覃万俊、胡士菊对下欠原告向长清劳务工资15600元的事实予以认可，但称是因为原告给被告所做的房屋存在问题才未将工资全部付清，被告覃万俊、胡士菊出具了照片19张予以证明。当事人向本院提交的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明如下事实：2016年，原告向长清承包了被告覃万俊、胡士菊位于贺家坪镇××组的私房建造工程。房屋建造完毕后，原、被告双方进行了结算，被告覃万俊、胡士菊应当支付原告向长清劳务工资30600元，实际支付15000元，余下15600元未予支付。后原告向长清将房屋施工完毕的房屋交付给被告覃万俊、胡士菊，二被告也已入住使用。但经原告多次催讨，被告下欠原告的劳务工资15600至今仍未支付，故引起讼争。本院认为：1、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原告向长清已经完成房屋建设并实际交付，被告覃万俊、胡士菊向原告向长清支付劳务工资。在庭审以及庭后调解的过程中，原、被告均认可双方结算并部分支付后二被告尚下欠原告劳务工资15600未予支付，故对于原告要求被告覃万俊、胡士菊支付其劳务工资15600元的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未提交证据证实双方对逾期利息进行了约定，故对于原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。2、对于被告覃万俊、胡士菊在庭后调解中称房屋存在问题故对于余下部分的工资不予支付的意见，属另一法律关系，可组织证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃万俊、胡士菊于本判决生效十五日内向原告向长清支付劳务工资15600元。二、驳回原告向长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告覃万俊、胡士菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十六日法官助理方乾书记员苏娟
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14773号之二 申请执行人：梁某，男，2011年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何敏元，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁某与何敏元抚养费纠纷一案中，申请执行人梁某与被执行人何敏元于2020年10月20日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执14773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保57号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：马双，男，1963年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：刘淑琴，女，1962年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币706.53元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终628号上诉人(原审被告）：邓基安，男。被上诉人(原审原告)：黄荣博，男。上诉人邓基安因与被上诉人黄荣博买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓基安以出现新情况为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邓基安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓基安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1743.72元，减半收取871.86元，由上诉人邓基安负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶长清审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 啸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1744号 申请执行人：田海霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路**。 被执行人临沂市兰山区牧通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区陶然路** 本院在执行申请执行人田海霞与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟