山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8590号 原告：贾世华，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告贾世华与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世华的委托诉讼代理人尹海山、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿金106025元(车损98525元、施救费2600元、鉴定费4900元)；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项具体指案件受理费。事实与理由：原告所有的挂靠在日照全运物流有限公司的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车商业保险，保险期限为2020年3月24日0时至2021年3月24日0时。2020年4月7日7时许，迟波驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在临港区团林镇东环路北侧石子厂内因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆严重受损。经交警认定：迟波承担事故的全部责任。截至目前，被告迟迟没有赔偿原告损失，损害了原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，以维护合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其处投保机动车损失保险231467元属实，需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的真实性及有效性，同时需原告提供过磅单证实事故发生时诉争保险车辆不存在超载现象，否则应扣除10%的绝对免赔。诉讼费、评估费、施救费均属于间接损失，其不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书。证实事故情况。证据二、驾驶证、行驶证、运输证、资格证。证实事故发生时涉案车辆及驾驶员手续齐全，为合法驾驶。证据三、商业险保险单及保险权益转让证明。证实涉案车辆在被告处投保商业险，日照全运物流有限公司已将保险权益转让给原告。证据四、营业执照、挂靠协议。证实涉案车辆登记权利人为日照全运物流有限公司，实际车主是原告。证据五、评估报告书及评估费发票一张。证实涉案车辆损失为98525元，评估费4900元。证据六、施救费发票。证实原告为涉案车辆支出施救费用2600元。 对原告提交的上述证据，被告质证称，对证据一真实性无异议。证据二主张需庭后核实。对证据三商业保险单真实性无异议，对权益转让证明主张由法庭依法认定。对证据四真实性请求法庭依法认定。证据五评估报告真实性无异议，但对评估的车辆损失金额有异议，认为车辆损失评估价格过高，申请重新评估。对评估费主张属于间接损失，其不予承担。对证据六，主张施救费发票开票日期为2020年8月13日，事故发生时间是2020年4月7日，其对该施救费不予认可，且施救费属于间接损失，其不予承担。 对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据三保单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据二被告未在本庭指定期间内告知本庭核实结果，视为其认可原告提交的证据，该证据本院予以确认。对于证据三权益转让证明、证据四，证据形式不存在瑕疵，本院予以确认。对于证据五，被告对其真实性无异议，本院予以确认。至于其关联性，虽被告主张评估数额过高，但未提供证据证实该评估报告存在鉴定主体、鉴定程序、鉴定依据及鉴定结论等方面的明显瑕疵，被告主张重新鉴定的申请，本院不予准许。该证据关联性本院亦予以确认。该评估费发票形式上亦不存在瑕疵，其真实性本院予以确认。至于其关联性本院将在以下分析中认定。对于证据六，虽被告对其真实性提出异议，但发票开具时间并不当然影响该费用支出的事实，被告未有反证推翻，其真实性本院予以确认。至于其关联性即该费用负担问题，本院亦将在以下分析中认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日，日照全运物流有限公司将鲁Ｌ×××××号牌货车在被告处投保机动车商业保险（保单号为6605112020371192000163），其中车损险保险金额为231467元，并投保不计免赔率险，保险期间为2020年3月24日0时至2021年3月24日24时止。2020年4月7日7时00分，迟波驾驶诉争保险车辆在临港区团林镇东环路北侧石子厂内因操作不当致使车辆发生侧翻时，造成无人员受伤，车辆损坏的交通事故。经查勘，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出第371393420200000169号道路交通事故认定书，认定迟波负全部责任。事故认定书中未载明诉争保险车辆超载等内容。 对于诉争事故造成的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失问题，经本院依法委托，德恒土地房地产资产评估测绘（山东）有限公司作出鲁德恒评字【2020】第SF080号价格评估报告书，认定该车辆损失价值为98525元。原告为此支出评估费4600元。另，因本次事故原告还支出施救费2600元。 另查明，原告系诉争保险车辆的实际所有人，该车挂靠在日照全运物流有限公司运营。事故发生后，该公司出具保险权益转让证明，同意将诉争车辆商业险保单项下保险权益全部转让给原告。另，诉争事故发生时，保险车辆适宜运行，驾驶员迟波持A2驾驶证，且具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，日照全运物流有限公司将鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。诉争保险车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按约承担保险责任。原告系保险标的车的实际车主，对诉争保险车辆具有保险利益，且被保险人日照全运物流有限公司亦明确将诉争保险事故理赔权益转让给原告，原告有权要求被告承担保险责任。至于被告保险责任范围问题，原告主张的车辆损失98525元已经通过鉴定确定，本院予以确认。至于被告应否承担该车辆损失，虽被告主张诉争车辆在事故发生时存在超载问题应绝对免赔10%，但未有证据证实诉争事故发生时保险车辆存在超载的问题，被告亦未举证证实双方存在此项约定，且该约定对投保人及原告方产生约束力，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。现，原告主张的车辆损失98525元未超出车损险保险金额，被告应予承担。对于原告主张的评估费4900元，该费用系确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告负担。对于原告主张的施救费2600元，该费用属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，依法亦应由被告负担。综上，原告要求被告赔付保险金106025元（98525元+4900元+2600元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾世华保险金106025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××92（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）