山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1815号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，男，该公司员工。 被告：王振彪，男，汉族，住东明县。 被告：李静静，女，汉族，住东明县。 被告：王俊峰，男，汉族，住东明县。 被告：徐凤玲，女，汉族，住东明县。 被告：王俊杰，男，汉族，住东明县。 被告：赵运梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王振彪、李静静、王俊峰、徐凤玲、王俊杰、赵运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东明农商行的委托诉讼代理人王国华到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告王振彪、李静静、王俊峰、徐凤玲、王俊杰、赵运梅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振彪、李静静、王俊峰、王俊杰、徐凤玲、赵运梅立即归还借款本金10万元，截止2020年4月21日的利息、罚息16829.12元，本息合计116829.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王振彪于2018年8月1日在东明农商行南华路支行（以下简称南华路支行）申请贷款10万元，用于经营母婴用品，期限12个月，贷款到期日为2019年7月18日，年利率为11.832%。担保方式为连带责任保证，保证人王俊峰。该笔贷款发放后，止2020年4月21日结欠本金10万元，利息、罚息16829.12元，本息合计116829.12元。现该笔贷款已到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告李静静系王振彪的配偶，被告王俊杰系王俊峰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。被告王俊杰、赵运梅作为借款人的父母，同时为该笔贷款的共同还款人，应承担该笔贷款的共同还款责任。为确保原告的合法权益，特提起起诉。 被告王振彪、李静静、王俊峰、徐凤玲、王俊杰、赵运梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王振彪、李静静、王俊峰、徐凤玲、王俊杰、赵运梅未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在六被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的六被告身份证复印件、王振彪与李静静的结婚证复印件、王俊杰与赵运梅的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、贷款账户资料查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年7月19日，南华路支行与被告王振彪签订一份个人借款合同，约定南华路支行借给被告王振彪10万元;借款用途为经营母婴用品；借款期限自2017年7月19日至2019年7月18日；被告王振彪在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，南华路支行与被告王俊峰签订一份最高额保证合同，合同约定被告王俊峰为南华路支行自2017年7月19日起至2019年7月18日止，与被告王振彪办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币15万元整提供担保。本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月1日，被告王振彪在南华路支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额为10万元，贷出日为2018年8月1日，到期日为2019年7月18日，利率为9.86000‰。该凭证还载明被告王振彪委托南华路支行将10万元转存至存款账户（折/卡号：62×××10）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2018年8月1日向被告王振彪发放了贷款10万元；被告王振彪共计偿还借款利息7881.57元。南华路支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告李静静系被告王振彪之妻，于2017年7月17日向南华路支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人王振彪的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王俊杰系被告王振彪之父，于2017年7月17日向南华路支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人王振彪的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵运梅系被告王振彪之母，于2017年7月17日向南华路支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人王振彪的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐凤玲系被告王俊峰之妻，于2017年7月17日向南华路支行出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王振彪、李静静、王俊杰、赵运梅未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告王俊峰、徐凤玲也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南华路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南华路支行与被告王振彪签订的个人借款合同，与被告王俊峰签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告王振彪借款10万元，被告王振彪未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告王振彪、李静静系夫妻关系，且被告李静静承诺对被告王振彪的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告李静静亦应对原告承担偿付责任。被告王俊杰、赵运梅作为被告王振彪的共同还款人，未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，亦应对原告承担相应偿付责任。被告王俊峰未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王振彪、李静静追偿。被告徐凤玲作为保证人王俊峰之妻，承诺其作为保证人的共同还款人，对被告王振彪的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告徐凤玲亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王振彪、李静静追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振彪、李静静于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2018年8月1日、2019年7月19日起以10万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息7881.57元予以扣除。 二、被告王俊杰、赵运梅对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王俊峰、徐凤玲对上述第一项债务在15万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王振彪、李静静追偿。 四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告王振彪、李静静、王俊峰、徐凤玲、王俊杰、赵运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月三十日 书记员  庞 莹