wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1526号申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人张建保，男，1974年5月12日出生，住乐清市。被执行人何海凤，女，1978年2月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6286号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人张建保、何海凤金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1526号，执行标的23106.19元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1413号申请执行人，原阳县农村信用合作联社。被执行人杨安富，男，汉族，1965年8月27日出生，住原阳县。关于原阳县农村信用合作联社与杨安富借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第123号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨安富于本判决生效后十五日内偿还20000元。因王东闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨安富名下无存款。2、经查询被执行杨安富名下无房产。3、查明被执行人杨安富名下无车辆。4、查明被执行人杨安富无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2094号 申请执行人吴向明,女,1961年11月17日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 吴向明与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5797号判决书已经发生法律效力。权利人吴向明向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为1263283.69元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1969号 原告：王海芹，女，1982年6月29日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告王海芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海芹的诉讼代理人高绚，被告人保新华支公司的诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共48537.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月13日5时30分许，吕俊勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车，沿南外环由东向西行驶至高青县南外环马庄路口与前方沿该路同向行驶至此的董皓驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成吕俊勇、董皓受伤，两车及护栏受损。经交警部门认定，吕俊勇负事故全部责任，董皓无责任。 被告人保新华支公司辩称，在承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下，如无其他免赔事由，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年6月13日5时30分许，吕俊勇驾驶冀Ｊ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车与前方同向行驶至此的董皓驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成吕俊勇、董皓受伤，两车及护栏受损。吕俊勇负事故全部责任，董皓无责任；2.冀Ｊ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车在被告人保新华支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 二、对异议事项的认定。1.原告主体适格情况。原告提供的车辆行驶证载明鲁Ｃ×××××号小型汽车的登记所有人为董皓，原告提供的车辆转让协议书证实董皓已将上述车辆转让给原告王海芹，故原告诉讼主体适格。2.原告的损失。经本院委托，鉴定机构通过鉴定认定鲁Ｃ×××××号小型汽车的车损为45537.00元。被告人保新华支公司虽然不予认可，但未提供相应的证据或充足的理由予以推翻，故该鉴定结论，本院予以采信。另，原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费2300.00元；提供的拖车费单据证实原告支付拖车费700.00元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因冀Ｊ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车在被告人保新华支公司处投保交强险，故被告人保新华支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。该责任为车损2000.00元。原告交强险外的损失为车损43537.00元（45537.00-2000.00）、拖车费700.00元、鉴定费2300.00元，共计46537.00元。因肇事方吕俊勇负事故全部责任且冀Ｊ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车在被告人保新华支公司处投保100万元含不计免赔的商业三者险，故上述交强险外损失，由被告人保新华支公司在商业三者险范围内承担。被告人保新华支公司主张不承担鉴定费，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保新华支公司的上述主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任范围内赔偿原告王海芹车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海芹车损43537.00元、拖车费700.00元、鉴定费2300.00元，共计46537.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.00元，由原告王海芹负担25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担482.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十二日 书记员  单 斌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2674号原告：司来章，男，汉族，1950年6月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：司媛媛，女，汉族，1979年4月23日生，住襄城县。系原告之女。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：王广华，男，汉族，1972年1月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。原告司来章与被告王广华共有物分割纠纷一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来章及其委托诉讼代理人司媛媛、刘战洲，被告王广华及其委托诉讼代理人任建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司来章诉称：王广华的父亲系原告外甥，原告系被告舅爷。原告系襄城县城关镇东关村住户，在襄城县××大道附近有块菜园地，随着城市发展，周围全部建成房屋，原告有住房，没有在菜园地建房。被告的父亲早年在襄城县打工，无处居住，就找到原告说，暂时在原告的菜园地建几间房子居住，过几年就搬走。原告念及系亲外甥，就向相关部门申请后，允许被告的父亲以原告的名义建房居住。原告曾催问几次让被告父亲搬离，被告父亲说好话让再住几年，就此一拖再拖。几年前被告父亲去世，被告继续居住该房屋，原告催促被告搬离并归还土地，被告置之不理，不予搬离。故诉至法院，请求：依法分割原被告按份共有的房、地产（即被告从原告拥有的土地上搬离出去，原告根据地上房屋实际价值予以适当补偿）；诉讼费由被告承担。王广华辩称：一、原告所诉与事实不符。被告父亲王殿臣原系襄城县商业局正式职工。在王殿臣工作期间，商业局在襄城县老油库分给其2间住房。1984年，王殿臣在老油库附近××村准备购买宅基地自建房屋。原告夫妻知道后，称咱家有地，不必买地建房，让被告父亲在原告菜园地上建房居住，被告母亲为此支付原告500元钱。原告系其姐姐即被告奶奶抚养至成年，被告父亲王殿臣比司来章还大12岁，被告父亲王殿臣受母亲嘱托，时常照顾原告。1983年，原告家房屋不仅漏雨，且拥挤，被告父亲还给原告拉了30000块砖让原告建3间平房。2014年被告父亲王殿臣去世，无论是被告父亲生前或是去世后，原告均未要求被告家退地皮。二、原告的请求不应支持。被告父亲已经建房居住35年之久，且支付原告家相应的对价。该处地皮处于城区繁华区，早已变成建设用地，虽没有履行相应的手续，但被告及其家人在县城谋生多年，老家已无房产，如将涉案房产作价给原告，被告将无处安身。综上，原告向法庭虚假陈述，其请求不应支持，应驳回原告诉请。司来章为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、襄城县城关镇东关社区居民委员会出具的证明一份，证明原告系该居民委员会**居民，70年代分得涉案土地，土地性质是自留地，土地使用权由原告享有。证据二、土地登记申请材料5页，襄城县土地管理局土地公文送达回证1页，证明原告曾向土地登记部门申请办理土地使用证，佐证涉案土地使用权归原告享有。王广华为支持其主张向本院提供的证据有：证人王某1、王某2、王某3当庭证言，证明被告父亲占用原告土地建房支付了500元钱。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：原告司来章系被告王广华的舅爷。原、被告均认可涉案房屋系被告父亲王殿臣于80年代所建。王殿臣于2014年6月份去世，其妻于2004年去世。涉案房屋现由王广华占有使用。原、被告诉争请求分割的房屋及土地位于襄城县××大道南段路东（××、××、××、北临国税），但涉案房产及土地未进行不动产产权登记，亦未取得建设工程规划许可证或者宅基地使用权证。2020年8月27日，原告诉至本院，请求：依法分割原、被告按份共有的房、地产（即涉案房产归原告所有，原告补偿被告30000元）；诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求对共有物分割的事实基础是原告主张其享有涉案宅基地使用权、被告继承其父亲建造的房屋，其实质是确认原告司来章享有涉案房产共有物权，而分割共有物的前提是双方对诉争的共有物享有物权。原告主张的共有物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案原告司来章要求将坐落于襄城县××大道南段路东××房屋、土地（××、××、××、北临国税）以按份共有进行分割,但截止法庭辩论终结至本院作出判决前，原、被告双方均未取得诉争房屋不动产产权证或者宅基地使用权证,在不动产未进行登记的情况下，上述不动产最终是否属于原、被告的共有物尚不明确，即原告要求分割共有物的前提尚不具备，故对原告的诉讼请求本院不予支持，但原告可在共有物物权明确后另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告司来章的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告司来章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月三十日书记员  牛应召
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3961号 原告：孟祥贵，男，1963年3月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北聚龙阁餐饮服务有限公司，住所地莲池区五四路街道办事处李庄街**。 法定代表人：梁展赫，该公司经理。 原告孟祥贵与被告河北聚龙阁餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孟祥贵于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥贵撤诉。 案件受理费减半收取计539元，由原告孟祥贵负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷晓旋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10290号申请执行人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：天津市泷润投资有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**iv>法定代表人：李菁，经理。本院在执行天津市津房置换有限责任公司与天津市泷润投资有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1912号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市泷润投资有限公司银行存款2819415.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十二日书记员 陈美娇
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14717号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王宏伟，男，汉族，1977年8月30日出生，住浙江县龙游县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金37499元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       5167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金12501元，剩余本金36999元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年8月18日，已支付利息及逾期违约金3223元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金12501元，剩余本金36999元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王宏伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36999元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告王宏伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15328号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：潘斌，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告捷信消费金融有限公司与被告潘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初641号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡水华，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，贵州习酒高安总代理，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年5月因饮酒驾驶机动车被高安市公安局交通警察大队行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月12日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人胡水华犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日晚，被告人胡水华与他人在金盘路吃宵夜，期间有饮酒行为。23日凌晨许胡水华结束宵夜，随后被人送回到位于上海明轩家园的租住处。23日1时30分许，胡水华独自一人驾驶赣Ａ×××××小型汽车往岔道口西路方向行驶，途经上海上海北路、顺外路、洪都中大道、洛阳路、洛阳路隧道，1时35许，胡水华驾驶该车由东往西行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经酒精呼气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。民警将胡水华带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，胡水华血样中检出乙醇成份，含量为160.42ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2020年8月6日，被告人胡水华被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人胡水华应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡水华拘役二个月，并处罚金二万元以下。 被告人胡水华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡水华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执969号之一申请执行人：山西龙昌房地产开发有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：管晓军，经理。被执行人：常林平，男，1981年7月22日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马翠娥，女，1980年4月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西龙昌房地产开发有限公司与被执行人常林平、马翠娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币223386.56及至付清之日止的利息，负担案件受理费4650元，被执行人依法应承担执行费3321元。本院在执行过程中，已向被执行人常林平、马翠娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人常林平名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人常林平、马翠娥没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人常林平、马翠娥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已对被执行人常林平、马翠娥限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3803号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常林平、马翠娥负有继续向申请人山西龙昌房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年十月二十四日书记员 张志超
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2570号 原告：环县正杰汽车销售有限责任公司 法定代表人：靳正杰，职务董事长 住址：甘肃省环县环城镇西滩工业园区 委托诉讼代理人：高志军、文敏敏，该公司员工。 被告：刘建都，男，1982年10月8日出生，甘肃省环县人。 被告：李来花，女，1981年4月16日出生，甘肃省环县人。 原告正杰汽车销售有限责任公司与被告刘建都、李来花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘建都、李来花经合法传唤未到庭，原告环县正杰汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人高志军、文敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县正杰汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本息26039元，并自2018年3月31日起按6%年利率支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂计至2020年5月8日，利息为3289.59元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的汽车销售公司。2016年6月23日，原告与被告刘建都签订《购车合同》一份，约定被告刘建都在原告处购买价值93800元国产宝骏车一辆。因被告刘建都无法交付全部购车款，经双方协商后，由被告先行支付30%购车款即28800元，余款65000元，由被告刘建都向中国农业银行环县新区支行（以下简称环县新区支行）申请汽车分期贷款，并由原告提供连带担保责任，为此，双方签订《环县正杰汽车分期付款合同》一份。同年7月15月、7月29日被告刘建都分别与环县新区支行、原告签订了《金穗贷记卡汽车付款抵押合同》，合同约定分期资金为65000元，分36期还清，原告就该贷记卡透支借款为被告刘建都提供抵押和保证。同时，由被告李来花与被告刘建都就该笔贷款共同向原告出具了《财产共有人同意书》一份，载明由二被告共同向原告偿还贷款本息。 后因被告刘建都未按合同约定履行，原告无奈之下先后于2018年3月31日、2019年6月28日、2019年12月27日代被告刘建都向环县新区支行清偿贷款本息10705元、13088元、3326元，后要求二被告还款，均遭拒绝。 刘建都、李来花未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县正杰汽车销售有限责任公司系依法成立的汽车销售公司，被告刘建都、李来花系夫妻关系。2016年6月22日，原告与被告刘建都签订《正杰公司汽车销售合同》一份，约定被告刘建都在原告处购买价值93800元国产宝骏车一辆。被告刘建都支付车款28800元，余款65000元，由被告刘建都向中国农业银行环县新区支行申请汽车分期贷款，并由原告提供连带担保责任。同年7月15月、7月29日，被告刘建都分别与环县新区支行、原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《环县正杰汽车分期付款抵押合同》，约定被告刘建都向环县新区支行分期借款资金为65000元，分36期归清，原告为该笔借款提供抵押和保证。被告李来花、刘建都就该笔贷款向原告出具了《财产共有人同意书》一份，载明由二被告共同向原告偿还贷款本息。 后因二被告未按合同约定履行，2018年3月31日、2019年6月28日、2019年12月27日，原告代二被告向环县新区支行清偿贷款本息10705元、13088元、3326元，共计26039元。后经原告多次催要，二被告因故一直未偿还。 本院认为，环县新区支行与刘建都、环县正杰汽车销售有限责任公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效，对各方当事人有约束力。原告作为借款的保证人，已向环县新区支行履行担保义务，归还借款本息26039元；依照担保法的规定和当事人的约定，有权向借款人刘建都追偿。原告请求的代偿借款本息26039元，符合法律规定和当事人约定，应予支持。原、被告之间未明确约定利息，且本案为追偿权纠纷，故对原告利息的请求，不予支持。被告李来花向原告出具了财产共有人同意书，承诺与被告刘建都共同承担还款责任，应与被告刘建都共同向原告偿还借款本息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘建都、李来花向原告环县正杰汽车销售有限责任公司偿还其代偿的借款本息26039元； 二、驳回原告环县正杰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告刘建都、李来花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  李 杨 二〇二〇年十月十六日 法官助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异177号 案外人：汤耀新，男，1954年11月12日出生，住澳门。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括X栋X房（以下简称涉案X栋X房）。案外人汤耀新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤耀新称，汤耀新与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案X栋X房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，汤耀新没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案X栋X房的查封。 案外人汤耀新向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收据、税收完税凭证、发票。 申请人二十二冶天津公司对汤耀新所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。案外人汤耀新对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对汤耀新提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意汤汤耀新的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中汤耀新针对涉案X栋X房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意汤耀新的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑芷盈
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1602号申请执行人向某某，男，1968年1月1日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人涂某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人向某某与被执行人涂某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2295号民事调解书明确，由被执行人涂某某支付申请执行人向某某劳务费7000元，承担案件受理费25元、案件执行费50元，但被执行人涂某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人涂某某名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，已依法将被执行人涂某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5046号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：康冬阳，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7119号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人康冬阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康冬阳立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49895.55元及利息、费用（利息、费用自2019年1月2日起至实际还款之日止，按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币769.5元、执行费人民币693元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月15日先后对被执行人康冬阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人康冬阳名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款510.53元，该款项优先缴纳本案案件执行费510.53元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月14日向被执行人康冬阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人康冬阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人康冬阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4107号之一 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道**万达广场A2写字楼**，统一社会信用代码：91340300584575552Q。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：张学师，男，1983年12月17日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区，系公司职员。 被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 委托诉讼代理人：肖中泽，男，1990年11月30日出生，身份证住址：江苏省苏州市姑苏区，系公司职员。 申请执行人蚌埠万达广场有限公司与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0438号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币45728.56元及利息，本院于2020年7月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年7月，被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司主动向本院执行款专户缴纳款项人民币45728.56元，连带债务人中国建筑第二工程局有限公司主动向本院执行款专户缴纳款项人民币46315元。上述款项扣除申请执行费人民币596.23元，案款人民币46415.09元本院已依法划付申请执行人，剩余款项人民币45032.24元已退还被执行人中国建筑第二工程局有限公司。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕，申请予以结案。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0438号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0438号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4748号申请执行人：刘峰，男，1981年12月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何天海，男，1989年1月23日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。本院受理申请执行人刘峰与被执行人何天海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的21,150.00元及利息，执行费217元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何天海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十日书记员 付其银
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保314号关于申请人山西万众合房地产开发有限公司与被申请人熊书荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西万众合房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7526号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李凤祥信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29182.85元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢523号 申请执行人：宋丽娟,女,1983年7月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。 经营者:王灵芬。 申请执行人宋丽娟与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7075号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1196元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 陈婉婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6314号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：闫家树，男，汉族，1989年1月5日出生，住河北省黄骅市。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告闫家树小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1504号被执行人：肖强，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖强缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初370号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人肖强发出执行通知书，责令被执行人肖强履行向本院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人肖强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖强在财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖强在财付通支付账号账户中的存款0.01元；二、划拨被执行人肖强在财付通支付账号账户中的存款0.06元；三、划拨被执行人肖强在财付通支付账号账户中的存款0.03元；四、划拨被执行人肖强在财付通支付账号账户中的存款0.03元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3836号申请执行人应春花被执行人陈勇庆、裘琼琼本院在执行申请执行人应春花与被执行人陈勇庆、裘琼琼买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初2987号法律文书履行完毕，执行款60000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异324号 申请人（申请执行人）：王寒，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 被申请人：欧阳凯华，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市高新区。 委托代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师，一般代理。 被申请人：唐静，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市金牛区。 被申请人：蒋晓燕，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省双流县。 被申请人：许凡，男，汉族，1983年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川产融云文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：文华奎，职务不详。 申请人王寒于2020年7月8日向本院提出申请，请求追加被申请人欧阳凯华、唐静、蒋晓燕、许凡为本院（2019）川0105执5156号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王寒称，申请人依据（2018）成仲案字第913号生效裁决书向贵院申请强制执行，贵院予以受理并立案【（2019）川0105执5156号】。在执行过程中，被执行人四川产融云文化传播有限公司（以下简称产融云公司）无可供执行的财产。根据该公司工商登记信息显示，其注册资本为1000万元，其中公司发起人欧阳凯华认缴出资600万，唐静认缴出资400万元，认缴期限均为2034年4月29日之前。2015年12月24日，股东由欧阳凯华、唐静变更为蒋晓燕、许凡，其中蒋晓燕认缴出资600万，许凡认缴出资400万元，认缴期限也均为2034年4月29日。该公司历任股东均未实缴出资，故申请追加欧阳凯华、唐静、蒋晓燕、许凡为（2019）川0105执5156号案被执行人。 被申请人欧阳凯华辩称，按照公司法规定，被申请人的出资义务截止2034年4月29日，且股东有权按照公司章程和公司法进行股权转让，而被申请人已将相应股权转让给蒋晓燕，出资义务已按照法律规定转化为蒋晓燕的出资义务。另被申请人至今已五年未管理公司，也未从公司获取利益，更未损害公司债权人利益的行为，故请求驳回申请人的追加申请。 被申请人唐静、蒋晓燕、许凡及被执行人产融云公司未答辩。 经审查查明，王寒与产融云公司合伙纠纷案，经成都仲裁委员会于2019年1月11日作出（2018）成仲案字第913号裁决书，裁决王寒与产融云公司于2015年1月29日签订的《战略合作框架协议》解除、产融云公司于裁决书送达之日起十日内返还王寒保证金10万元及会员费1万元，共计11万元等。裁决生效后，王寒向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，本院于2019年6月14日立案执行，在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院于同年11月20日作出（2019）川0105执5156号之一《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。 另查明，产融云公司于2014年5月4日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，公司发起人欧阳凯华认缴出资600万元，唐静认缴出资400万元，出资期限均为2034年4月29日。2015年12月11日，欧阳凯华将其持有的600万元股权转让给蒋晓燕，唐静将其持有的400万元股权转让给许凡，认缴期限也为2034年4月29日前。2018年12月29日，股东再次由蒋晓燕、许凡变更为文化奎、周胜利，变更后，文化奎出资600万元，周胜利认缴出资400万元，认缴期限均为2034年4月29日。 上述事实有裁决书、执行裁定书、受理通知书、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、营业执照、章程《股权转让协议》、《全体投资人承诺书》、《股东会决议》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，作为被执行人的产融云公司无财产可供执行，而产融云公司原股东欧阳凯华、唐静在未履行其出资义务的情况下即转让股份给蒋晓燕、许凡，前述股东均未履行相应出资义务，故王寒的追加申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人欧阳凯华、唐静、蒋晓燕、许凡为本院（2019）川0105执5156号案被执行人； 二、被申请人欧阳凯华在未缴纳出资600万元范围内对被执行人四川产融云文化传播有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被申请人唐静在未缴纳出资400万元范围内对被执行人四川产融云文化传播有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、被申请人蒋晓燕对前述欧阳凯华承担的补充赔偿责任承担连带责任； 五、被申请人许凡对前述唐静承担的补充赔偿责任承担连带责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17972号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2683号之一申请执行人邢海岩，男，1976年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人齐素华，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人邢海岩与被执行人齐素华借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐素华所有的坐落于哈尔滨市道外区平湖小区1栋6单元2层3号房产（产权证号：1301027689，建筑面积：63.04平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初853号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某年，男，1994年2月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，暂住广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎伟钊，广东长燊律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人黄某年犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人黄某年及其指定辩护人黎伟钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日，祝某珍通过微信向蒙某（已判决）求购冰毒,并微信转账给蒙某人民币1000元作为定金。蒙某遂微信联系被告人黄某年求购冰毒，双方商定以730元的价格交易一个冰毒。随后蒙某向黄某年微信转账730元。黄某年收款后联系昵称为“孤独的狼”的微信好友（真实身份未查实）以500元的价格购买冰毒一包，要求对方将冰毒送至蒙某处。次日，蒙某收到所购冰毒后将冰毒放入一月饼盒内，使用顺风车软件下单，要求顺风车司机刘某坤将上述月饼盒送至本市龙华区英伦国际酒店交给祝某珍。公安民警后将在送货途中的刘某坤车辆截停，从车上的月饼盒内查获冰毒一包（重0.33ｇ，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。2019年11月1日，被告人黄某年在广东省东莞市伟正热处理厂被公安民警抓获，并被当场查获作案工具手机1部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某年的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人黄某年承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人黄某年涉嫌的罪名及案件基本事实没有异议。二、被告人黄某年认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。三、被告人黄某年在整个毒品交易过程中仅参与了中间介绍环节，贩卖数量较少，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实被告人黄某年在庭审中无异议，且有经庭审质证的手机1部之物证；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号信息截图，吸毒现场检测报告书、尿液检测板，被告人身份信息、三面照、违法犯罪前科记录查询情况、抓获经过等书证；证人蒙某、钟某的证言；被告人黄某年供述与辩解；微信后台交易记录之电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某年明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某年到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 钟  祥  全二〇二〇年十月二十七日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初131号 原告:韩广学，男，1974年3月8日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：陈**，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍住址山东省单县黄岗镇，现住址不详。 被告：宋帽林，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍住址山东省单县黄岗镇，现住址不详。 原告韩广学与被告宋帽林、陈**承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩广学到庭参加诉讼。被告陈**、宋帽林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩广学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13830元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日至2019年8月25日，原告应被告宋帽林要求，为被告维修铲车。2019年9月，原告与被告结算维修费共计13830元。2019年9月12日，两被告共同向原告写下欠条并承诺2019年10月1日前付清欠款，还款期限届满后被告未付款。 被告陈**未到庭亦未提交书面答辩状。 被告宋帽林未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了陈**、宋帽林共同签字的欠条，被告陈**、宋帽林放弃了质证的权利。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下:2019年间，原告应被告宋帽林的要求为被告维修铲车，被告未支付维修费。2019年9月12日，被告陈**、宋帽林共同签字确认欠韩广学铲车修理费13830元。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告为被告陈**、宋帽林修车,双方已形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈**、宋帽林向原告出具欠据,证明被告欠修理费的事实成立,原告要求被告给付所欠修理费13830元的请求,本院予以支持。被告陈**、宋帽林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，不利后果由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈**、宋帽林于本判决生效之日起十日内给付原告韩广学修理费人民币13830元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费146元,由被告陈**、宋帽林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新建生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长  付天华 审判员  尹 莉 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月十七日 书记员  李晓婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3184号上诉人（一审被告）：贵州黔东南园鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91522600556634412Y，住所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园**。法定代表人：袁公文。委托代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：袁公文，男，侗族，住贵州省天柱县。上诉人（一审被告）：袁公亮，男，侗族，住贵州省黔东南州凯里市。上诉人（一审被告）：林家勇，男，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。被上诉人（一审原告）：曾八英，女，苗族，住贵州省天柱县。委托代理人：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司(以下简称“园鑫公司”)、袁公文、袁公亮、林家勇因与被上诉人曾八英民间借贷纠纷，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。园鑫公司、袁公文、袁公亮、林家勇上诉请求：判决撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2535号《民事判决书》第一、二、三项。事实和理由：一、被上诉人诉请的借款280万元系上诉人园鑫公司的借款，一审判决认定为系园鑫公司和袁公文的借款与本案客观事实不符。二、园鑫公司已全部归还被上诉人的借款本金280万元，此外还归还了4万元的借款利息。从2018年8月27日开始至2019年10月16日止，园鑫公司通过公司财务陈朝容共计归还被上诉人借款280万元以及利息4万元，园鑫公司已不欠付被上诉人一分钱借款。三、一审判决将袁公文担任园鑫公司法定代表人的身份与袁公文的个人身份产生了人格混同，从而错误将园鑫公司归还给被上诉人的借款认定为袁公文个人归还给被上诉人的借款利息（200万元），属于认定事实严重错误，依法应予以纠正。四、一审判决加重了上诉人袁公亮和林家勇的担保义务，不符合我国法律规定的公平交易和公平公正原则。五、2018年7月31日的“借款担保合同”依法应为无效。1、被上诉人及其丈夫胡朝平从多个个人非法集资，然后以高额利息多次出借给上诉人袁公文和园鑫公司，非法获取高额利息，根据相关的文件规定，被上诉人及其丈夫胡朝平属于“职业放贷人”，其出借行为依法应为无效，即2018年7月31日的“借款担保合同”依法应为无效。因“借款担保合同”系无效合同，故被上诉人主张的律师代理费依法应不予支持。六、被上诉人起诉后，上诉人多次找被上诉人调解，被上诉人也同意调解，但被上诉人却以同意和上诉人进行调解为由无故拖延时间，导致上诉人没有向一审法院提供任何证据，被上诉人采取欺骗的方式误导上诉人，从而导致一审法院作出了错误的判决，该责任依法应由被上诉人承担。综上，请二审法院查明本案事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾八英未提交书面答辩。曾八英向一审法院起诉请求：1.判令被告园鑫公司偿还原告借款280万元；利息44.8万元（计算期间为2019年6月1日至2020年2月29日）；2.判令被告园鑫公司按年息24%支付自2020年3月1日起至履行完毕之日止的利息损失；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4万元；4.被告袁公文、林家勇、袁公亮对以上债权承担连带清偿责任；5.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案曾八英向袁公文、园鑫公司借款是事实。袁公文、园鑫公司未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告在答辩中主张已经归还221万元，尚欠本金69万元。被告未能举证证明其已偿还本案的借款221万元，应当承担举证不能的法律后果。原、被告在《借款担保合同》约定的利息月息为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现曾八英主张将月利率调整为2%，予以准许。故利息应从被告最后支付该笔借款利息2019年5月起计算，即借款以280万元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止。被告袁公文、袁公亮和林家勇与原告曾八英于2018年7月31日签订了《借款担保合同》，保证人之间未约定各自的保证份额，应为连带责任担保，被告袁公文、园鑫公司未能偿还债务的情况下，被告袁公文、袁公亮和林家勇对原告曾八英承担连带担保责任。原告主张被告承担案件律师费40，000元，在《借款担保合同》中原告与被告对律师费的承担有约定，诉讼中原告提交律师事务所收费标准，收取律师代理费的发票，本案的律师费应当由被告承担，本案中原告仅提供律师代理费的发票38，000元，被告应当承担律师代理费38，000元，原告主张超出发票的律师费数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁公文在本判决生效之日起十日内，偿还原告曾八英借款本金2，800，000元及利息，利息以2，800，000元为基数，从2019年6月1日开始计算，按年利率24%计算至被告还本息为止；二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁公文在本判决生效之日起十日内，偿还原告曾八英律师代理费38，000元；三、如被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁公文未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，被告袁公亮和林家勇对原告曾八英承担连带还款责任；四、驳回原告曾八英其他诉讼请求。案件受理费减半收取26，658元、保全费5000元，共计31，658元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁公文、袁公亮和林家勇承担。本院二审时查明，天柱县公安局于2020年9月10日对曾八英涉嫌高利转贷进行刑事立案侦查，该案目前正在办理之中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案中，上诉人主张被上诉人曾八英借给其的贷款涉嫌职业放贷、非法集资高利转贷，鉴于公安机关已立刑事开展侦查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初2535号民事判决；二、驳回曾八英的起诉。一审案件受理费26，658元、保全费5000元，共计31，658元退还曾八英；上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁公文、林家勇、袁公亮预交的二审案件受理费29504元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十二日法官助理陈礼华书记员韩林爽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7163号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春花，女，汉族，1987年4月1号出生，，住贵州省仁怀市申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨春花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43108.94元，未受偿人民币43108.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3231号申请执行人：江苏开元国际集团轻工设备有限公司，统一社会信用代码91320000683942158D，住所地位于南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：席冰川，该公司董事长。委托代理人：徐宝川，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码：913207006676304653，住所，住所地位于江苏省连云港市海州区新浦经济开发区路南侧、振兴路南侧）。法定代表人：张亚男。委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏开元国际集团轻工设备有限公司与连云港大吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。法律文书确定的义务为：“一：被告连云港大吉塑业有限公司所欠原告江苏开元国际集团轻工设备有限公司欠款本金294万元，于2019年11月25日、12月25日前各支付本金5万元，并同时支付从2018年10月1日起按贷款基准年利率4.35%计算的截至当月的利息；于2020年1月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日前各支付本金10万元，并同时支付利息，计算方法与上述计算方法与标准一致；于2020年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日前各支付本金20万元，并同时支付利息，计算方法与上述计算方法与标准一致；从2021年1月25日、3月25日、4月25日、5月25日前各支付本金25万元，6月25日前支付本金14万元余款，并同时支付利息，计算方法与上述计算方法与标准一致；二、如被告连云港大吉塑业有限公司以上有任何一期不能按时给付，原告江苏开元国际集团轻工设备有限公司则有权就所有债权宣布提前到期，并申请强制执行，利息按照违约金执行（从2018年10月1日起至实际支付之日止，按逾期付款金额的银行基准贷款利息的四倍计算）。三、本案诉讼费31401元，减半收取15700.5元，由原告方江苏开元国际集团轻工设备有限公司承担7850.25元，由被告连云港大吉塑业有限公司承担7850.25元，于2019年11月25日一并支付给原告江苏开元国际集团轻工设备有限公司。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结被执行人连云港大吉塑业有限公司名下南京银行、建设银行、交通银行等账户（轮候冻结期间：自2020年8月4日至2021年8月3日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人连云港大吉塑业有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人连云港大吉塑业有限公司名下位于连云港市海州区车间不动产本院已依法轮候查封（查封期间：自2020年8月10日至2023年8月9日止），因该房产上设有抵押权，且有多轮司法查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人连云港大吉塑业有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人连云港大吉塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初847号 原告：郭荣祥，男，1949年12月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉市。 被告：国翠华，女，1971年11月28日出生，汉族，住平泉市。 原告郭荣祥与被告国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣祥到庭参加诉讼，被告国士杰、被告国翠华经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 郭荣祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款3,050元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年二被告雇佣原告在其羊场干活。年底结算工资时，国士杰说先欠几天，在2018年2月12日给原告出具欠条，此款至今未付。 国士杰、国翠华未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，二被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，应按欠条给付工资款。但欠条中无被告国翠华签 —2— 字，原告亦未提供证据证明系国翠华所欠，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国士杰于本判决生效之日起五日内给付原告郭荣祥工资款人民币3,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告国士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1265号之一申请执行人：陈丽莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈润，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人陈丽莉与被执行人陈润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽莉向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈润支付申请执行人陈丽莉借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按年利率20%，自2018年3月28日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1332元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈润名下无车辆、有价证券。被执行人陈润名下预登记的位于嘉兴市秀洲区××幢××室不动产，本院已办理预查封手续，申请执行人同意暂不处置。2020年10月15日，本院网络扣划被执行人陈润银行存款20687元。截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位20009元，本院已收取执行费678元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月二十九日书记员  顾伟杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3419号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。诉讼委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市该公司员工）。被告：段少林，男,1987年06月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告段少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段少林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金3600元，利息29.59元。2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司与被告段少林在2019年02月17日签订了《贷款协议书》，协议约定被告段少林贷款3600元，贷款期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告段少林的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年4月17日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。综上，请法院支持原告诉请。被告段少林未向本院提出答辩意见和提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。经本院审查，本院认定案件事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告段少林在2019年02月17日签订了《贷款协议书》，协议约定被告段少林贷款3600元，贷款期限21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告段少林的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年4月17日，乐视公司将次债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告段少林在2019年02月17日签订了《贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立.被告段少林的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年4月17日，乐视公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。该债权转让合法有效，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款3600元的该项诉请本院予以支持。对于原告请求判令被告支付欠款利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。而双方约定了借款期限内年利率15%没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持.但是双方约定的违约金日0.05%(年利率18.25%)超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超出部分的利率本院不予支持.故原告的该项诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段少林于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金共计3600元及利息（借款期限内年利率15%，自2019年3月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费25元，由被告段少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十月九日书记员  黄志杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁日孔，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁日孔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁日孔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,153.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,153.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7722号之一原告：杨汉梅，女，1942年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县***********。原告：杨柳英，女，1964年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县***********。原告：梁庆亮，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县***********。原告：梁春燕，女，1987年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县***********。原告：梁美燕，女，1988年7月18日出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区****。以上五原告共同委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。被告：曾宪英，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县*************。被告：廖雪甜，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、****。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。第三人：江门市人民医院，住所地广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：曹某1。原告杨汉梅、杨柳英、梁庆亮、梁春燕、梁美燕诉被告曾宪英、廖雪甜、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、第三人江门市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月9日，杨汉梅、杨柳英、梁庆亮、梁春燕、梁美燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨汉梅、杨柳英、梁庆亮、梁春燕、梁美燕撤诉处理。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告杨汉梅、杨柳英、梁庆亮、梁春燕、梁美燕负担。审判长  朱永前审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年十月十三日书记员  吴子殷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢473号申请执行人:长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道**，组织机构代码：68311407-3被执行人:贺继芳，男，1964年2月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人:贺悦梦，女，1990年12月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人:贺悦兰，女，1986年10月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人:李剑峰，男，1984年4月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人:施明英，女，1966年4月9日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人贺继芳、贺悦梦、贺悦兰、李剑峰、施明英小额借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4325号原告：罗金存，又名罗全存，女，1960年10月22日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：海水芬，女，1975年3月20日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，现住宣威市。（缺席）。原告罗金存与被告海水芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗金存到庭参加诉讼，被告海水芬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告罗金存诉称，原告罗金存与被告海水芬系关戚关系。2014年12月27日，被告海水芬因资金周转需要，向其借款40000元，当日出具借条，并承诺按月利0.03%计算利息，半年结一次利息，未约定还款期限。后原告罗金存多次催要借款未果。为此提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告欠款47320元，其中本金40000元、利息7320元（按月利息0.03%从2014年12月27日计算至2020年5月27日），并按约定利息计算至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗金存变更支付利息时间为从2020年8月20日计算至借款清偿之日止，按月利息0.03%计算。被告海水芬经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告罗金存为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告罗金存身份证复印件一份，用以证明原告罗金存的主体资格。2、借条一份，用以证明被告海水芬向原告罗金存借款等事实。3、短信记录五份，用以证明原告罗金存向被告海水芬索要欠款的事实。被告海水芬经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告罗金存提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2014年12月27日，被告海水芬向原告罗金存借款40000元，海水芬出具借条交由罗金存收执。借条载明：今给罗全存借现金40000元，大写四万圆整借款时间2014年12月27号月利0.03%半年给一回利息2015年6月27号半年2015年10月27号4个月借款后，海水芬支付部分利息。后罗金存多次催要借款，海水芬未偿还。为此，原告罗金存于2020年8月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告罗金存变更支付利息时间为从2020年8月20日计算至借款清偿之日止，按月利息0.03%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告海水芬向原告罗金存借款，原告罗金存提交相应的证据予以证实，被告海水芬应当按照约定偿还借款。原告罗金存要求被告海水芬偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海水芬经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海水芬偿还原告罗金存借款40000元，并按月利率0.03%支付原告罗金存从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金40000元为基数）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告海水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十月十日书记员  高浩嘉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异234号 申请人：李松弟，男，1971年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：杨云峰、潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 申请执行人：刘晖，男，1973年1月26日出生，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：瑞安市盛峰塑化有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周办事处工业区，组织机构代码70438867-2。 法定代表人：曾达署。 被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路**，组织机构代码58888266-4。 法定代表人：薛普峰。 被执行人：王川武，男，1973年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：虞文武，男，1963年12月30日出生，汉族，住瑞安市玉海街道县。 被执行人：曾达署，男，1973年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第6059号申请执行人刘晖与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等人民间借贷纠纷一案过程中，申请人李松弟于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，陈传龙与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、王川武、虞文武、曾达署民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为借款本金2500万元及息。在执行过程中，陈传龙参与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司800万元的执行款分配，分到案款3839038元；参与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司的厂房拍卖款的分配，分到案款2396668.54元；参与被执行人曾达署的执行款分配，分到案款486870.88元；参与被执行人王川武的执行款的分配，分到案款89683.23元；另在被执行人安庆盛峰化工股份有限公司破产清算一案中，申请执行人已领取第一次破产财产的分配款4320242.36元；2016年7月11日裁定本案执行程序终结。2017年11月13日，陈传龙将本案的债权及从权利转让给刘晖，本院于2017年11月15日作出（2017）浙0381执异260号执行裁定书，变更刘晖为本案的申请执行人。2019年11月11日，刘晖又将本案的债权转让给李松弟，双方签订了债权转让协议书与债权转让确认函，2020年9月24日在《中国商报》联合刊登债权转让通知，同时逐一向各被执行人邮寄送达《债权转让与催收通知》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现申请执行人刘晖与申请人李松弟已根据上述法律规定，进行债权转让并做到通知义务，申请人李松弟申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李松弟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  王建群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁施施
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终517号 抗诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁介宝，男，1977年12月30日出生。汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市南江县，群众，农民，捕前住北京市大兴区。2018年6月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕，现羁押于河北省博野县看守所。 辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1974年4月3日出生。汉族，中专文化。户籍地河北省保定市，中共党员。2018年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕，2018年7月18日被博野县公安局取保候审，2018年9月18日被博野县人民检察院取保候审，2019年7月19日决定对其继续取保候审。 辩护人范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王小军，曾用名王志军，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市，群众。2018年5月17日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被刑事拘留，2018年5月22日被释放。2018年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕，现羁押于博野县看守所。 辩护人王进科，北京市康达律师事务所律师。 辩护人田华，河北虹天律师事务所律师。 河北省博野县人民法院审理博野县人民检察院指控原审被告人袁介宝、刘洪波犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、王小军犯诈骗一案，于2020年6月16日作出（2019）冀0637刑初51号刑事判决。判决如下：一、被告人袁介宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元。二、被告人刘洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。原公诉机关博野县人民检察院以原判认定事实错误、除诈骗罪外应另行认定其指控的虚开增值税发票罪、量刑畸轻为由提起抗诉；原审被告人袁介宝、刘洪波均不服，均以其不构成原审认定的诈骗罪为由，提出上诉；原审被告人王小军不服，以其行为不构成诈骗罪、变造公文罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察官薛晨光出庭履行职务。上诉人袁介宝及其辩护人赵博超，上诉人刘洪波及其辩护人范立新，上诉人王小军及其辩护人王进科、田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院审理认定原审被告人袁介宝、刘洪波犯诈骗罪、原审被告人王小军犯诈骗、变造国家机关公文罪一案的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637刑初51号刑事判决； 二、发回河北省博野县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12035号原告：杨慧雨，女，2012年11月30日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县。法定代理人：杨磊，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县。系原告杨慧雨之父。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市**建设东路**。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系院长。委托诉讼代理人：杨丽丽、郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨慧雨诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨慧雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨慧雨撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1005号原告：刘东旭，男，1993年11月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：赫贵宝，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：庄晓磊，女，1989年6月9日出生，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告刘东旭与被告赫贵宝、庄晓磊民间借贷纠纷一案中，原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫贵宝偿琮欠款本金125000元及利息25500元，本息合计150500元，利息算至给付之日止；2.要求被告庄晓磊承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2017年间，被告因资金周转不足多次在原告处借款共计125000元，约定到期还款日为2017年12月1日，并给原告出具借据一份，被告所借款项系家庭生活所用，属于夫妻共同债务，被告庄晓磊有义务共同承担夫妻共同债务，到期后原告多次索要未果。故起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘东旭的起诉。已经预收的案件受理费3310元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年十月二十九日书记员  杨国君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4305号 申请人：赵永顺，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：陈国江，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告赵永顺与被告陈国江民间借贷纠纷一案，申请人赵永顺于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国江银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国江银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 波
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1392号 （2020）浙0502执恢1409号 申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行6938××××1553 被执行人陆阿水330501196708304622 被执行人费红卫33051119680609801X 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人陆阿水、费红卫金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7382号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康