山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1693号   原告：王治新，女，1989年2月24日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民，住山西省文水县。   原告：刘继禹，男，1954年5月1日出生，汉族，村民，住山西省文水县。   原告：王润梅，女，1957年9月15日出生，汉族，山西省文水县南安镇南白村农民，住山西省文水县。   三原告委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县，一般代理。   被告：赵万刚，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民，住山西省清徐县。   被告：清徐县辉腾汽贸信息服务部，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村醋都路五巷**。   法定代表人：杨丽娟，总经理。   委托诉讼代理人：赵万刚，男，该公司员工，住山西省清徐县孟封镇韩武村光明街**。特别授权   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街**天龙大厦**。   负责人：张利生，总经理。   委托诉讼代理人：王健，男，人寿财险太原公司员工，住公司宿舍，特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市桥**冶金南路**/div>   负责人：熊游，总经理。   委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师，特别授权。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**蕴华景苑****div>   负责人：王建红，总经理。   委托诉讼代理人：李舜尧，男，公司员工，住公司宿舍，特别授权。   原告王治新、刘继禹、王润梅与被告赵万刚、清徐县辉腾汽贸信息服务部（以下简称辉腾服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治新、刘继禹、王润梅及三原告共同委托诉讼代理人贾秋仙，被告赵万刚即清徐县辉腾汽贸信息服务部的委托诉讼代理人，被告人寿公司的委托诉讼代理人王健，被告太平洋公司的委托诉讼代理人武四明，被告渤海公司的委托诉讼代理人李舜尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王治新、刘继禹、王润梅向本院提出诉讼请求：本次事故中因刘勇死亡给王治新、刘继禹、王润梅造成的损失有：死亡赔偿金665,240元、丧葬费36,103.5元、被抚养人生活费218,643元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故以及丧葬事宜人员的交通费、误工费10,000元，总计979,986.5元。上述损失首先应由渤海保险公司在交强险无责任限额赔偿5500元，剩余974,486.5元由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿55,000元(并优先赔偿精神损害抚慰金)，剩余919,486.5元，在商业三者险中赔偿275,845.95元，余643,640.55元，由人寿保险公司在车上人员责任险限额赔偿500,000元，余143,640.55元，由赵万刚、辉腾服务部共同赔偿。事实与理由：2020年7月3日3时29分许，刘勇驾驶×××-×××重型低平板半挂车由西向东行驶至东吕高速公路310KM+200M处，与前方遇路阻停在左数二车道的由姚旭鹏驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞，两车碰撞咬合向前运动，×××-×××号车前部又与前方因遇路阻停在左数二车道的由王湧驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞。此交通事故造成×××-×××号车驾驶人刘勇及乘车人张毅死亡、×××-×××号驾驶人姚旭鹏受伤、×××-×××号车所载货物和×××-×××号车所载货物部分损失、三车不同程度损坏及路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，并作出道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的主要责任，姚旭鹏负事故的次要责任，王湧无责任。经王治新、刘继禹、王润梅核实：×××号车在人寿公司处以辉腾服务部为被保险人投保有车上人员责任险，限额为500,000元。×××号车在被告六处投保有交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1,000,000元，×××号车在渤海保险公司处投保有交强险。该事故均发生在上述保险公司承保期限内。本次事故的发生给王治新、刘继禹、王润梅造成不应有损失，精神上也带来一生无法弥补的伤害。为保护王治新、刘继禹、王润梅的合法权益，所以诉至法院，请求支持其诉讼请求。   赵万刚、辉腾服务部辩称：除保险公司在保险责任赔偿以外，不足部分由公司赔偿责任，我是公司员工，不承担任何赔偿责任。   人寿公司辩称，×××号车在我公司承保商业险、车上人员险，限额500,000元，事故发生在保险期间内，在原告提供合理合法且有证据支持主张的情况下应由次要责任方交强险及无责责任交强险死亡伤残险限额内先行赔付，超出部分在我公司车上人员限额内按事故责任比例70%赔付。   太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定以认定书为准，该车辆在我公司投保交强险和三者险，先由交强险赔偿，在核实驾驶证、行驶证合格后，按责任比例对合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不应当承担。   渤海公司辩称，我公司同意原告代理人的交强险无责赔付5500元。   本院经审理认定事实如下：2020年7月3日3时29分许，刘勇驾驶×××-×××重型低平板半挂车由西向东行驶至东吕高速公路310KM+200M处，与前方遇路阻停在左数二车道的由姚旭鹏驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞，两车碰撞咬合向前运动，×××-×××号车前部又与前方因遇路阻停在左数二车道的由王湧驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞。此交通事故造成×××-×××号车驾驶人刘勇及乘车人张毅死亡、×××-×××号驾驶人姚旭鹏受伤、×××-×××号车所载货物和×××-×××号车所载货物部分损失、三车不同程度损坏及路产损失。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队于2020年8月6日对本次事故作出冀公高交威认字第138903120200000003号《道路交通事故认定书》，认定刘勇负事故主要责任，姚旭鹏负事故次要责任，王湧无责任。刘勇于事故当日死亡，死亡原因为交通事故致头部下肢损伤严重，失血性休克死亡。   另查明，刘勇驾驶的×××号车登记所有人为辉腾信息部。×××号车以赵万刚为被保险人在人寿公司投保车上人员责任险，限额为500,000元，保险期间自2020年6月18日起至2021年6月17日，雇主险以辉腾信息部的名义投保。×××号车在太平洋公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任险限额为1,000,000元，交强险的保险期间为2020年4月18日至2021年4月18日，商业三者险的保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日。×××号车在渤海公司投保交强险，保险期间自2020年6月24日至2021年6月23日。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，辉腾信息部向张毅家属交付20,000元，王治新、刘继禹、王润梅未在诉请数额中予以核减。   本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出的冀公高交威认字第138903120200000003号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，案涉当事人均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。王治新、刘继禹、王润梅、常庆林、李金凤因交通事故遭受损害，有权主张赔偿。×××号车登记所有人为辉腾信息部，现有证据无法证明赵万刚为×××号车的实际所有人，且赵万刚向本院提交了其为辉腾信息部员工的证明材料，因此赵万刚不应对王治新、刘继禹、王润梅的诉请承担赔偿责任。王治新、刘继禹、王润梅请求的死亡赔偿金665,240元、丧葬费36,103.5元、被抚养人生活费218,643元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故以及丧葬事宜人员的交通费、误工费10,000元，总计979,986.5元。赵万刚、辉腾信息部无异议，人寿公司、太平洋公司对死亡赔偿金和丧葬费数额无异议，要求精神损害抚慰金按责任比例计算认可35,000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”刘勇对其死亡未存在过错，因此对王治新、刘继禹、王润梅请求的精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。王治新、刘继禹、王润梅所遭受的损失首先应由渤海公司在交强险无责任限额赔偿5500元，剩余974,486.5元由太平洋公司在交强险限额内赔偿55,000元(并优先赔偿精神损害抚慰金)，剩余919,486.5元，在商业三者险中赔偿275,845.95元，余643,640.55元，由人寿公司在车上人员责任险限额赔偿500,000元，余143,640.55元，由辉腾服务部赔偿。辉腾信息部垫付的20,000元，应予以核减，核减后应由辉腾服务部赔偿123,640.55元。   综上所述，本次事故给王治新、刘继禹、王润梅造成的损失为：死亡赔偿金665,240元、丧葬费36,103.5元、被抚养人生活费218,643元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故以及丧葬事宜人员的交通费、误工费10,000元，总计979,986.5元。本起事故造成的损害后果，由渤海公司在交强险无责任限额赔偿5500元，剩余974,486.5元由太平洋公司在交强险限额内赔偿55,000元(并优先赔偿精神损害抚慰金)，剩余919,486.5元，在商业三者险中赔偿275,845.95元，余643,640.55元，由人寿公司在车上人员责任险限额赔偿500,000元。由辉腾服务部赔偿123,640.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：   一、由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险无责任限额内赔偿王治新、刘继禹、王润梅5500元；   二．由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿王治新、刘继禹、王润梅55,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，在商业三者险中赔偿275,845.95元，共计275,846.5元；   三、由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿王治新、刘继禹、王润梅500,000元，   四、由辉腾服务部赔偿王治新、刘继禹、王润梅123,640.55元。   上列一、二、三、四项限王治新、刘继禹、王润梅与清徐县辉腾汽贸信息服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果清徐县辉腾汽贸信息服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理6800元，由清徐县辉腾汽贸信息服务部负担元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江