wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3043号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人毛正福,男,1963年02月08日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人余金娥,女,1964年04月15日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛正福、余金娥申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人毛正福、余金娥返还申请执行人中银消费金融有限公司44050.61元及利息，并负担案件受理费305元，执行费561元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人毛正福、余金娥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛正福、余金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛正福、余金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛正福、余金娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人余金娥名下银行存款16677元，本院优先收取诉讼费305元，执行费561元，剩余15811元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人毛正福、余金娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛正福、余金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛正福、余金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人毛正福、余金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建荣，女，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,201.05元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,201.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6391号原告：刘昌景，男，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省丰县，现住常州市武进区。被告：程少华，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告刘昌景与被告程少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌景到庭参加诉讼、被告程少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做医美整形行业的，经朋友介绍认识后处成朋友，2019年4月14日，被告因资金周转向原告借款1万元整。2019年4月15日，又向原告借款15500元。2019年5月5日，又向原告借款1800元。2019年5月9日，又向原告借款6000元，四次共计借款49500元。每次借款，当天被告出具借条和收条各一张。当天，被告出具借条和收条后，原告从自己名下支付宝，向被告名下支付宝转账相应金额，约定2019年6月14日前，归还所有本金，利息按月利率百分之一计息，逾期未还按月利率百分之二计息。借款到期后，原告曾多次要求被告归还本金，但均未有结果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告程少华未作答辩。经审理查明，原告与被告于2019年初经人介绍认识。被告以需垫资为他人整形美容以向整形美容机构收取提成缺少资金为由多次向原告借款。被告于2019年4月14日向原告借款10000元、2019年4月15日向原告借款15500元、2019年5月5日向原告借款18000元、2019年5月9日向原告借款6000元，以上合计被告向原告借款49500元。每次借款均由被告向原告出具借条及收条，由原告通过支付宝向被告转帐支付，上述四笔借款归还日期均在2019年6月14日及之前。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。以上事实由借条、收条、支付宝转帐记录、当事人陈述等为证。本院认为，借款应予归还，被告向原告借款后到期未还，原告要求被告归还借款49500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程少华于本判决生效之日起十日内归还原告刘昌景借款49500元。案件受理费减半收取计519元，由被告程少华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌景。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十日书记员  胡 婧
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3547号原告：锡林郭勒盟德昌商贸有限公司。法定代表人：杨某。被告：锡林浩特市腾福烟花鞭炮店。负责人：张某。原告锡林郭勒盟德昌商贸有限公司（简称德昌商贸公司）与被告锡林浩特市腾福烟花鞭炮店（简称腾福鞭炮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌商贸公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告腾福鞭炮店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德昌商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠货款41979元，并支付利息（利息以41979元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年3月3日起实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在2020年1月至3月间，在我公司赊欠货款，当时约定现款结算，但时至今日所欠货款也未结清。现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾福鞭炮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月至3月，被告腾福鞭炮店向原告德昌商贸公司购买礼花、礼炮及鞭炮，双方签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同第四条约定结算方式为：2020年1月22日被告向原告结算货款70%，2020年2月8日被告退还无受损货物后结清所有货款。2020年3月3日，被告的经营者张某确认签字，原告共计向其供应价值71979元货物，减去其已给付的30000元货款，尚余41979元货款未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告腾福鞭炮店因欠付原告德昌商贸公司货款而在双方的记账单中签字确认系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照记账单中其确认的金额履行给付货款的义务。被告逾期未支付货款，应承担原告相应的违约损失。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾福鞭炮店未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林浩特市腾福烟花鞭炮店于本判决生效之日起五日内给付原告锡林郭勒盟德昌商贸有限公司货款41979元及利息（以41979元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告锡林浩特市腾福烟花鞭炮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十月九日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3486号之四 被执行人：侯芹，女，汉族，1965年10月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯芹在财付通支付科技有限公司085e9858e116f0c4788db87fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币13154.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之八申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民发院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国邮政储蓄银行62179926101×××63账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  许常辉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2977号原告：严某，男，1975年1月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁某，女，1978年6月18日生，汉族，住云南省罗平县。原告严某与被告梁某离婚纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告严某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  刘水祥人民陪审员  肖 春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郎太超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12834号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执291号之一 申请执行人：施亚洪，女，1990年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪佳华，男，1993年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行施亚洪与汪佳华民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民特276号民事裁定书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息共计36720元，并承担执行费406元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民特276号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吉林，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,770.15元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息20,149.69元、分期付款手续费1,681.44元、逾期还款违约金3,291.98元，并偿付以欠款本金26,770.15元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,893.26元。被告吉林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月21日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,770.15元；2、利息：20,149.69元；3、逾期还款违约金：3,291.98元；4、分期付款手续费：1,681.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,770.15元；二、被告吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.25元，减半收取计234.63元，由被告吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢977号 申请执行人:马文财，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：娜日苏，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人马文财与被执行人娜日苏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马文财依照（2018）内0602民初670号民事调解书申请执行欠款11万元及利息、案件受理费1619元、执行费1935元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人娜日苏发出执行通知书与报告财产令；于2020年10月9日向被执行人娜日苏发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人娜日苏名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘楠
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初4605号 起诉人：王怀青，男，1976年4月20日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 2020年10月9日，本院收到起诉人王怀青的起诉状。起诉人王怀青向本院提出诉讼请求：请求确认原告与死者王某之间的收养关系。事实和理由：原告王怀青与死者王某系叔侄关系。死者王某生前无配偶，无儿女。死者王某在原告4岁丧父，母亲改嫁后，便收养原告，并与其一同生活。原告王怀青与死者王某虽然没有形式上的书面收养手续，但是在原户口底册中一直以父子关系登记在案，双方存在事实上的收养关系，原告与王某长期共同居住生活，王某负担了原告全部生活费和教育费用。原告娶亲成家也是王某操办，王某对原告尽到了抚养、教育义务，原告成家后，也对王某尽到了赡养义务。被告王学智虽为死者王某的哥哥，但从未对王某尽到任何扶养义务。因此，原告与王某构成事实上的收养关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王学智的户籍地虽为淮安市淮阴区，但王学智提供的居住证明证实被告王学智存在经常居住地，且其经常居住地并未位于淮安市淮阴区，因此本案应当由被告王学智的经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王怀青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月九日 法官助理徐长春 书记员马天凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：沈英，女，1986年6月28日出生，汉族，住所地，住所地贵州省织金县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26641号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28284.01元、利息3220.69元、违约金1612.04元、分期手续费87.66元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢472号曹卫国、魏平：曹卫国申请魏平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额15176元（不含执行费）。执行过程中，被执行人魏平履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2675号之一 申请执行人：熊仁华,男,1968年09月14日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：朱荣祥,男,1973年11月28日出生,住所地：宁波市杭州湾新区。 申请执行人熊仁华与被执行人朱荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款30000元。 本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人熊仁华有权要求被执行人朱荣祥继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1818号 申请执行人王香娥，女，1957年10月20日出生，住仙居县。 委托代理人陈斌。 被执行人叶林，男，1974年9月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人王香娥与被执行人叶林为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初147号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王香娥向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人叶林支付申请执行人王香娥42000元及利息，并负担案件受理费437.5元、执行费530元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人叶林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案未执行到位财产。 鉴于被执行人叶林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人叶林作出罚款1000元的决定，并将被执行人叶林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王香娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蔡智杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1403号之一 申请执行人徐先军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区婺江路**裙房**第****，组织机构代码:MA28U2D77。 法定代表人卞振杰。 申请执行人徐先军与被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐先军向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司支付申请执行人徐先军货款人民币130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，申请执行费1871.75元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州睿尊餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司法定代表人卞振杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州睿尊餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2798号 申请执行人陈德明： 被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司： 申请执行人陈德明与被执行人陈贻桐、王万玉、瑞安市豪得尔汽车附件有限公司、浙江瑞轴机械有限公司、李国钱、浙江永明阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01076号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢2798号，在执行过程中，本案本次执行到位362404元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2798号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异33号异议人（被执行人）：郑晓春，男，1966年10月26日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄青，浙江众成律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。法定代表人:陈**贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：康磊。在本院执行申请执行人浙江省国兴进出口有限公司（国兴公司）与被执行人郑晓春买卖合同纠纷一案中，异议人郑晓春向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日进行了听证，异议人郑晓春的委托诉讼代理人娄青、被异议人国兴公司的委托诉讼代理人康磊到庭参加听证。现已审查终结。异议人称:异议人与被异议人买卖合同纠纷一案，被异议人依据（2016）浙0522民初724号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。（2016）浙0522民初724号民事判决书系2016年12月12日作出并送达，根据民事诉讼法第239条之规定，异议人认为被异议人的申请执行的期间已超过2年，已超过法定申请执行时效。据此，为维护自身合法权益，现依法提出执行异议，请求：1.驳回被异议人的执行申请；2.终止对异议人财产的执行措施。被异议人辫称，被异议人申请执行的依据是（2016）浙0522民初724号民事判决书第三项，该第三项确定被告郑晓春、汪峻铭在浙江金指科技有限公司破产清算程序终结后时偿付原告浙江省国兴进出口有限公司在浙江金指科技有限公司破产清算程序中未受偿的债权（债权额为普通债权人民币35698291.07元扣除破产清算程序中受偿的部分），而浙江金指科技有限公司破产清算程序终结的时间为2019年2月1日，故被异议人的申请执行时间并未超过法定申请执行时效两年，请求驳回异议人异议请求。异议人未提交证据。被异议人为证明自己的主张，向本院提交证据：民事判决书及民事裁定书各一份，证明被异议人的申请执行时间并未超过法定申请执行时效两年。经质证，异议人对上述证据的“三性”均无异议，本院经审查后予以认定。本院查明：原告国兴公司与被告浙江金指科技有限公司、杨州长信金融创业服务有限公司、郑晓春、赵伟、汤凌峰、陆立群、张宇凡、汪峻铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0522民初724号民事判决书，判决：一、确认原告浙江省国兴进出口有限公司对被告金指科技有限公司享有破产普通债权人民币35698291.07元；二、被告扬州长信金融创业服务有限公司、赵伟、汤凌峰、陆立群、张宇凡在浙江金指科技有限公司破产清算程序终结后十日内偿付原告浙江省国兴进出口有限公司在浙江金指科技有限公司破产清算程序中未受清偿的债权（债权额为普通债权人民币35698291.07元扣除破产清算程序中受偿的部分）；三、被告郑晓春、汪峻铭在浙江金指科技有限公司破产清算程序终结后十日内偿付原告浙江省国兴进出口有限公司在浙江金指科技有限公司破产清算程序中未受清偿的债权（债权额为普通债权人民币33738244.47元扣除破产清算程序中受偿的部分）；四、驳回原告浙江省国兴进出口有限公司其他的诉讼请求。该判决送达后，赵伟、汤凌峰、陆立群、张宇凡在上诉期内向湖州市中人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2017年6月5日作出民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。另查明，本院于2019年2月1日作出（2015）湖长商破字第5-6号民事裁定书，裁定：终结浙江金指科技有限公司。再查明，被异议人依据（2016）浙0522民初724号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院认为，生效的法律文书申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案的执行依据（2016）浙0522民初724号民事判决书虽系2016年12月12日作出，但该判决书第三项内容为“被告郑晓春、汪峻铭在浙江金指科技有限公司破产清算程序终结后十日内偿付原告浙江省国兴进出口有限公司在浙江金指科技有限公司破产清算程序中未受清偿的债权（债权额为普通债权人民币33738244.47元扣除破产清算程序中受偿的部分）。”，而本院于2019年2月1日作出的（2015）湖长商破字第5-6号民事裁定书裁定“终结浙江金指科技有限公司。”，故被异议人于2020年7月21日申请执行未超过申请执行时效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑晓春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 陈  敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员 宋  娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1282号湖南天惠新材料科技有限公司、兴化市春达铜业有限公司：本院执行的湖南天惠新材料科技有限公司申请执行兴化市春达铜业有限公司加工合同纠纷一案，经本院强制执行166000元后，剩余款项被执行人主动履行，申请人已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2164号 赵英坤： 申请执行人刑庭于2020年10月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00195号强奸罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为赵英坤。在本院执行过程中，被执行人赵英坤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2164号案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3814号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯如亿，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯如亿民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯如亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7047.57元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以7047.57元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯如亿在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月13日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额13303.17元，但被告实际收到借款金额为11700元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯如亿未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯如亿在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月13日至2017年9月29日间，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了7笔借款，总金额为13303.17元。2017年3月13日、2017年4月6日、2017年8月4日和2017年9月7日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯如亿广发银行6214××××3521账户分别转款1000元、4000元、1900元和1100元，共计8000元。2017年4月26日、2017年6月10日和2017年9月29日，中航信托股份有限公司分别向被告冯如亿广发银行6214××××3521账户分别转款1200元、1300元和1200元,共计3700元。借款发放后，被告冯如亿偿还了上海凯案信息科技有限公司四笔借款本息共计3885.67元,偿还了中航信托股份有限公司三笔借款本息共计1121.38元。期间，上海凯案信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将对被告冯如亿享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯如亿在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯如亿发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案中上海凯案信息科技有限公司与被告的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯如亿所从上海凯案信息科技有限公司实际借得的8000元应依法返还给出借人上海凯案信息科技有限公司，因本案实际出借人上海凯案信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯如亿应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款8000元-已偿还本息3885.57元=4114.43元。关于原告从中航信托股份有限公司承接的3700元债权，庭审中原告明确表示放弃全部利息，被告已偿还的1121.38元应当作为本金予以扣除，故被告还应当返还原告借款本金为3700元-1121.38元=2578.62元。所以本案中，被告应当返还原告总金额为4114.43元+2578.62元=6693.05元。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告冯如亿于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6693.05元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告冯如亿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1877号 申请执行人：叶金永，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：宋德才，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人叶金永与被执行人宋德才运输合同纠纷一案中，于2020年08月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费53元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1329号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，女，1977年9月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市宜良县。2020年3月31日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人王伟、张峻伟，云南祥宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王伟、张峻伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人杨某某在本市呈贡区云铝路1号云南铝业股份有限公司内，通过担任“金鼎、银鼎、邦伞”三家网络赌博平台代理，邀约好友加入微信群的方式招揽赌客，进行“猜字花”的赌博活动，并从中抽取赌客下注筹码11%至12%不等的好处费。2020年3月30日，被告人杨某某被民警抓获归案。公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人杨某某的刑事责任。并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，到案后如实供述；家庭比较困难，愿意积极退赃，被告人被羁押后家庭失去经济来源，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，证人世某、刘某、罗某、李某的证言，涉案物品提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，涉案物品照片，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，业务凭证，银行卡交易明细，行政处罚决定书，认罪认罚申请书等证据材料予以印证。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的意见，本院认为，被告人的行为有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月二十二日书 记 员 侯迎春
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1231号申请执行人浙江东菱股份有限公司阳光大酒店。被执行人谢建平。本院在执行申请执行人浙江东菱股份有限公司阳光大酒店与被执行人谢建平旅店服务合同纠纷一案中，方溯珍代被执行人谢建平代缴纳97232元（含罚款1000元，执行费1324元），申请执行人浙江东菱股份有限公司阳光大酒店受偿94908元。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3951号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人:陈向东，董事长。被告：汪振勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：李燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住临清市。被告：迟文波，男，1958年7月20日出生，汉族，住临清市。被告：莲玉英，女，1959年8月10日出生，汉族，住临清市。被告：迟学禹，男，1991年4月16日出生，汉族，住临清市。被告：黑喜燕，女，1990年12月1日出生，回族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振勇、李燕、迟文波、莲玉英、迟学禹、黑喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5330号申请执行人：刘枳言，女，1981年10月22日出生，汉族，沙坪坝区人力资源和社会保障局职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高顺秋，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。申请执行人刘枳言与被执行人高顺秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9682号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人高顺秋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金630000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费8700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17531号原告：黄斌，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王**华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，xx律师事务所律师。被告：大和高精密工业（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300562790606C。法定代表人：SHIGEOKAMIKIO。委托诉讼代理人：陈晓林，广东美赢宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀敏。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**华、袁艳娇、被告的委托诉讼代理人陈晓林、罗秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年12月23日。二、工作岗位：制造一部员工。三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81000元；2、被告支付原告律师费代理费6000元。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4500×9×2=81000元（2010年12月23日至2019年11月12日）；2.依法判令被告支付原告律师费代理费6000元。以上费用合计人民币87000元。双方有争议的事项为：六、违法解除劳动合同赔偿金81000元。原告主张，被告于2019年11月12日无故解雇原告，属于违法解除劳动合同，应按照月平均工资4500元支付原告违法解除劳动合同赔偿金81000元。被告辩称双方劳动关系的解除原因系因原告在被告单位任职期间多次出现违纪行为，严重违反被告单位的规章制度，被告依据规章制度对其作出开除处理，符合法律规定，依法无须支付其提出的违法解除劳动合同赔偿金及律师费，并提交了《奖惩建议申请单》三份、开除通知和公告、《奖惩管理规定》、《规章制度讨论会议纪要》、《奖惩管理规定》培训、考核记录表以证明其主张。经查：三份《奖惩建议申请单》分别载明原告于2019年6月3日、2019年9月28日、2019年11月12日因不服上司安排且具有口头威胁行为而被给予记大过处分，原告在三份《奖惩建议申请单》上签字确认。本院认为，原告虽对该证据真实性不予认可，但未能提出反证，亦未提出鉴定申请，故本院对《奖惩建议申请单》予以采信。《奖惩管理规定》已按照法定程序制定并对员工进行了培训考核，并作出公告向员工公示，原告亦在培训、考核记录表签字确认，故被告依据《奖惩管理规定》以原告在职期间违规被记三次大过为由解除劳动合同关系，合理合法。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。七、律师费6000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原告在本案的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原告因本案所支出的6000元律师费应自行承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄斌的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告黄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月九日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第四用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第五用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第六在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。第七用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12348号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹雪松，男，汉族，1998年9月16日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于被执行人邹雪松犯运输毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初807号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12348号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄泳仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1337号申请执行人杨某，男，1994年4月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人雷某某，男，1961年3月23日出生，住铜仁市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3576号民事判决书明确，由被执行人雷某某支付申请执行人杨某医疗费及住院伙食补助费53750.94元，但被执行人雷某某未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人雷某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人杨某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10377号上诉人（原审原告）：王卓芝，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************528。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人王卓芝因与被上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司（以下简称中盈世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地租赁费178212.12元并以178212.12元为本金从2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.75%的标准计付利息予原告王卓芝；二、驳回原告王卓芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4144.44元、财产保全费2849.63元，共计6994.07元（原告已预交），由原告负担4196.44元，被告负担2797.63元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费及财产保全费2797.63元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费及财产保全费2797.63元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”王卓芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中盈世纪公司退还租金399200元及利息（以本金209200元为基数，从2018年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月19日为14701.31元；以本金190000元为基数，从2018年6月27日起，按《个人借款合同》中约定的中国人民银行贷款利率上浮35%计算，至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判中盈世纪公司赔偿中介费35000元；3.本案一、二审诉讼费由中盈世纪公司负担。事实和理由：一、一审法院认为王卓芝以合同目的不能实现为由请求解除涉案合同有效部分，不符合双方约定，属于认定事实错误。（一）中盈世纪公司提交的证据仅证明其通知王卓芝于2019年8月24日收楼，并不足以证明涉案租赁物已交付完毕。王卓芝接到收楼通知后便前往现场验收，但在验收过程中发现涉案租赁物不符合收楼标准，且中盈公司未能提供涉案租赁物通过消防验收和工程竣工验收的资料，因此王卓芝拒绝在收楼确认书及相关交付手续上签字，也未取得房屋钥匙，并未接收涉案租赁物。涉诉租赁物于2020年5月19日才通过消防验收，于2020年6月4日才办理竣工验收备案手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，中盈世纪公司交付的租赁物不符合法定交付条件，属于禁止投入使用的对象，一审法院认为王卓芝未能提供充分的证据证明其接收涉案租赁物存在使用障碍错误。（二）本案是租赁合同纠纷，根据双方合同约定，中盈世纪公司逾期超过九十日仍未向王卓芝交付涉案租赁物，则王卓芝有权解除合同并要求中盈世纪公司返还王卓芝已支付的总价款。由于中盈世纪公司在2019年8月24日交付的涉案租赁物不符合法定交付条件，至2019年11月15日其消防验收和工程竣工验收仍未通过，导致王卓芝无法正常使用涉案租赁物，合同目的不能实现，故王卓芝有权解除合同，并要求中盈世纪公司退还总价款，同时有权要求中盈世纪公司赔偿中介费35000元。二、一审判决没有对涉案租赁物实际使用及合同履行的情况进行查明，即使按照一审判决认定的租金，也应当扣除从合同签订之日至本案结束之日期间的租金，因为该期间内王卓芝没有使用涉案租赁物，且王卓芝起诉要求解除租赁合同。中盈世纪公司的答辩意见除了与其一审的答辩意见一致外，另补充，中盈世纪公司已按照合同约定向王卓芝交付了符合合同约定标准的租赁物，王卓芝要求解除租赁合同没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为涉案《物业租赁合同》是否应当解除。首先，关于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”虽然中盈世纪公司与王卓芝签订的《物业租赁合同》约定涉案物业的租赁使用期限为20年，但同时约定租赁期满后无条件续期十多年，实际租赁期限已超过二十年。因此，一审法院认定上述合同超过二十年部分的约定无效，不予支持王卓芝关于解除该部分合同的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。其次，关于应否解除上述合同有效部分的问题。虽然中盈世纪公司通知王卓芝于2019年8月24日接收的房屋尚未通过消防验收和工程竣工验收，构成违约，但其之后已补充提交涉案房屋消防验收和工程竣工验收通过的相关资料，双方的合同可以继续履行，不存在王卓芝主张的合同目的不能实现，故一审法院未予支持王卓芝关于解除合同有效部分及要求中盈世纪公司返还全部合同价款及赔偿中介费的请求并无不当，本院依法予以维持。王卓芝如认为中盈世纪公司交付租赁物时不符合法定条件给其造成损失，其可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。王卓芝的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3864.24元，由上诉人王卓芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢524号本院于2020年6月1日立案执行的申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈伏虎、陈思尧借款合同纠纷一案。该案2020年10月23日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：谢建良
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1231号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘宏新,男性,1973年7月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：袁西祥,男性,1967年8月31日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王中亮,女性,1966年8月8日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘明秋,女性,1963年6月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2982.3元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执788号申请执行人：王中元，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方伯友，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码91340100397227552C。法定代表人：方伯友，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽国瑞达医疗科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省蒙城县经济开发区红旗河北侧园南侧、庄子大道西侧，统一社会信用代码9134162235520079XT。法定代表人：方伯友，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李泽友，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：窦菲，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1610号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方伯友、安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、安徽国瑞达医疗科技发展有限公司、李泽友、窦菲价值225835元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执864号之一申请执行人：唐英，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐英与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人唐英劳务费3443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经查，本院（2020）川0321执862号案件已查封被执行人刘明军所有川CX号汉腾牌小型轿车，因未能实际扣押,暂无法处置。除此，未发现被执行人刘明军有其他财产可供执行，已将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单,并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执190号申请执行人：彭龙灿，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕桂明，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人彭龙灿与被执行人黄和平、毕桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭龙灿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执190号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十日书记员  杨治国
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5197号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：禤桂贤，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告禤桂贤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告禤桂贤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  江志辉二０二０年十月二十九日书记员  李小莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3156号 申请执行人樊斯丹，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人深圳市视盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区福强路**云顶翠峰****9A，统一社会信用代码91440300697136396J。 法定代表人陈满华。 申请执行人樊斯丹与被执行人深圳市视盈通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2581号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2581号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月九日 书记员  冯秉智
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢822号陕西奥克药用辅料有限公司、西安自力中药集团有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司与被执行人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3240号民事调解书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3240号民事调解书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9954号原告：李某华，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：张某，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李某华与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某华向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款103,350元及利息(以103,350元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由张某承担。事实和理由：李某华与张某系朋友关系，张某自2019年5月份就开始以各种理由多次向李某华借款，截至到2020年4月份共向李某华借款103,350元，经李某华多次催要，张某不但不还钱，还以各种理由再次借钱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订事实2019年5月6日，张某出具《借条》，载明：“今借到李某华人民币现金伍万元整，借款私用，还款日期2019年12月31日。“2019年8月5日，张某出具《借条》，载明：“今借李某华贰万叁仟叁佰元整。”2019年12月5日，张某出具《借条》，载明：“今借到李某华壹万贰仟元整，张某私用，还款时间2019.12.10日之前。”2019年12月9日，张某出具《借条》，载明：“今借李某华壹万伍仟元整私用，张某还款日期2019.12.15日。”二、出借款项事实2019年5月6日，李某华从其中国某设银行账户内分三次取款共计5万元。2019年6月10日，李某华从其中国某设银行账户内取款2,000元。2019年6月26日，李某华通过微信转账形式向张某转账支付2,000元。2019年7月15日，李某华从其招商银行账户内取款共计4,000元。2019年7月20日，李某华从其招商银行账户内取款1,000元。2019年8月26日至12月5日，李某华通过微信转账形式向张某转账支付共计12,640元。2019年12月7日至12月9日，李某华通过微信转账形式向张某转账支付共计2,000元。2019年12月11日至2020年4月5日，李某华通过微信转账形式向张某转账支付共计3,000元。以上共计76,640元。本案审理过程中，李某华提交其中国某设银行信用卡交易明细，其中2019年6月26日的两笔交易流水显示，交易金额共计10,000元，交易描述：济南市跨行消费济南宏济堂制药有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张某向李某华借款并出具借条，李某华通过转账及现金方式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第一，除有取款记录的76,640元外，李某华还主张以现金形式出借17,300元，本院予以采信。第二，李某华提交的2019年6月26日的中国某设银行账户显示，收款方为济南宏济堂制药有限公司，李某华未提交证据证明该消费记录系根据张某的指示完成，故对该两笔款项，本院不予确认。借款到期后，张某应偿还借款本金93,940元。关于利息。李某华主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条的规定，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某华借款本金93,940元及利息（以93,940元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由原告李某华负担25元，由被告张某负担1,159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十三日书记员 罗文静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢556号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:84715218-1。法定代表人：何洁琴。被执行人：许小频，女，1972年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支公司与被执行人许小频金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3719号 原告：杨文兴，男，1971年6月30日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 被告：承德市双桥区大清花饺子馆铁路店，住所地承德市双桥区车站路**。 负责人：田华，职务经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 原告杨文兴与被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨文兴及委托诉讼代理人黄磊、被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4238.58元；2、判令被告支付一次性工亡补助金785020.00元；3、判令被告支付丧葬补助金32779.02元；4、判令被告支付供养亲属抚慰金10920.00元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，死者于凤平在给客人点菜时，突感头晕，被被告工作人员送往承德市中医院就诊。因病情严重，当日15时许转入承德医学院 2 附属医院,22时许因抢救无效死亡。2020年9月23日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2020]第2022号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，合计775706.00元。该赔偿数额中，一次性工亡补助金、丧葬费数额计算错误。首先，一次性工亡补助金应当按照2018年城镇居民人均可支配收入计算。《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2019年7月19日，承德市人力资源和社会保障局针对于风平的死亡作出认定工伤决定书，因此，该补助金的标准应当按照作出工伤认定上一年(2018年度)的全国城镇居民人均可支配收入20倍计算，即39251.00×20=785020.00元。其次，丧葬费应当按照2018年承德市在岗职工社平工资计算。《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。由于于风平认定工亡决定书于2019年7月作出，因此，丧葬费应当按照2018年承德市在岗职工社平工资计算，即5463.17×6=32779.02元。综上所述，上述两项赔偿数额，因引用了错误的计算标准，使最终赔偿数额与原告应得的数额差距较大。为维权，诉至人民法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、委托协议书，2018年11月30日由原告与两个女儿签订的协议书，该协议书约定三方自愿全权委托原告代为办理于凤平工伤相应赔偿款事宜，拟证明原告杨文兴有权提起包括工伤认定等一系列仲裁裁决案件的主体地位；2-1、2020年10月20日双桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书，该文书 3 纠正了该委2020年9月23日作出的仲裁裁决书的案号及被申请人即本案被告的名称，2-2承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月23日作出的劳动争议仲裁裁决书，该文书对医疗费、一次性工伤补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金均作出了裁决，且已送达被告，该文书对原被告双方已经具备法律效力；3、国家数据网站截图一份，拟证明2018年度全国城镇居民可支配收入39251.00元；4、河北省统计局网站截图一份，拟证明2018年承德市年社平工资为65558.00元，以上综合证明一次性工亡补助金及丧葬补助金按照2018年相关标准应当为785020.00元及32779.02元，仲裁委作出该裁决应当对这两项数额进行调整；5、医疗费票据，金额4238.58元，拟证明为抢救死者于凤平所花费用；6、杨亚杰身份证复印件及杨文兴户口页各一份，拟证明杨亚杰在死者死亡时的年龄；7、承德市双桥区上板城镇陈家沟村村民委员会证明一份，拟证明死者于凤平的父母均早于于凤平去世。 被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店辩称：1、关于死者与大清花工伤认定一案，被告已向河北省高级人民法院提起再审，目前本案在申诉过程中，故本案以另一案的审理结果作为依据，所以本案应中止审理；2、医疗费如核对单据与原告请求数额相符，没有争议；3、关于原告第2、3项诉讼请求应与死者死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和河北省上一年度职工平均工资计算。 被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的1－7号证据具有关联性、合法 4 性、真实性，本院予以采纳。 根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：原告系死者于凤平的丈夫，二人育有二女，截止于凤平死亡时其大女儿已成年，小女儿杨亚杰2001年12月6日出生，于凤平死亡时未成年，于凤平父母均早于于凤平去世，于凤平生前系被告处员工。2018年11月1日，于凤平因病在承德市中医院就诊。因病情严重，当日转入承德医学院附属医院,因抢救无效死亡，抢救过程中发生抢救费用4238.58元。于凤平的死亡被依法认定为工伤。2020年9月23日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2020]第2022号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，合计775706.58元。 本院认为，本案中原、被告双方主要的争议为以何年度计算于凤平的死亡赔偿金及丧葬补助金问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资计算”。人力和资源社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准”。根据上述规定，本案中于凤平死亡时间为2018年11月，其死亡赔偿金应以2017年度的全国城镇居民人均可支配收入计算为727920.00元（36396.00×20年）、 5 丧葬补助金以2017年度河北省职工月平均工资计算为32628.00元（5438.00×6个月）、供养亲属抚恤金为10920.00元（2800.00×13个月×30%）。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨文兴医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金合计775706.58元。 二、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费10元，由原告杨文兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5045号之一申请执行人：李云健，男，汉族，1968年12月8日出生，住昆明市西山区。被执行人：林杭生，男，汉族，1959年7月15日出生，身份证住址为浙江省杭州市西湖区。被执行人：韩菊，女，汉族，1963年9月22日出生，住昆明市五华区。申请执行人李云健与被执行人林杭生、韩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）五法西民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林杭生、韩菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林杭生在财付通支付科技有限公司的账户两个以及冻结了被执行人韩菊在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人韩菊的银行存款人民币23402.03元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人韩菊在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174532.45元，未受偿人民币151130.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2366号申请执行人：三亚磊华实业有限公司，统一社会信用代码：914602000623061016，住所地三亚市海棠湾镇升昌村**。法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司，统一社会信用代码：91320104MA1MKLCL34，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：李钧，该公司执行董事。关于申请执行人三亚磊华实业有限公司与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初1242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告江苏遄丰允泰化工有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告三亚磊华实业有限公司支付货款10380元及违约金（违约金以10380元为本金，按年利率24%计算，从2017年8月3日起计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元（原告已预交），由被告江苏遄丰允泰化工有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10380元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1156号 陈少秋： 本院依职权执行唐林波与被执行人陈少秋共有物分割纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款5200.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1686号民事判决书确定被执行人陈少秋应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执705号 申请执行人：樊志雅,女性,汉族，2001年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：许贵新，男性,汉族，2001年12月1日生，住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：许次哇，男性,汉族，1973年11月1日生，住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：符陇康，男性,汉族，1988年2月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行樊志雅与许贵新、许次哇、符陇康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人领取司法救助，后经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月七日 书记员 冯 涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1118号 申请执行人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心 被执行人林慧、詹才华 本院在执行申请执行人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心与被执行人林慧等申请实现担保物权一案中，林慧等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终222号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文荣，女，1967年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地：西安市雁塔区，农民，2018年6月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王文荣犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）陕0113刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人王文荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷，提审了上诉人，提取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、诈骗罪的事实：2018年5月至6月，被告人王文荣谎称其认识曲江管委会的领导，可以为他人办理三爻村“祖遗户”从而分得拆迁补偿款，骗取被害人李某乙、任某某、余某某的信任，分别收取三名被害人17.2万元、1万元、1.5万元，共计19.7万元。经查，王文荣与曲江管委会无任何关系，其并无能力为他人解决三爻村“祖遗户”问题，在收取三名被害人钱款之后亦未就办理该事宜作出任何相关行为。2、合同诈骗罪的事实：2014年1月至2018年4月期间，被告人王文荣谎称其认识曲江管委会的领导，可低价购买北池头小区安置房，并通过签订房屋买卖合同的形式骗取被害人信任，收取李某丙、王某丁等57名被害人购房款1072.2万元。经查，王文荣与曲江管委会无任何关系，其并无能力为他人解决购买北池头小区安置房问题，在收取各被害人购房款后亦未就办理该事宜作出任何相关行为。2018年6月8日，被告人王文荣被公安机关抓获归案。破案后，赃款均已挥霍。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、收条、借条、房屋买卖协议、情况说明、微信转账记录、汇款凭证等书证；证人李某甲、王某甲、唐某某、宁某某、桑某某、王某乙、杜某某、张某某、王某丙等人的证言；被害人李某乙、任某某、余某某、李某丙、王某丁、王某戊、付某某、谢某某、权某某等人的陈述；被告人王文荣的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。据此，原审法院认为，被告人王文荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计19.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王文荣在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计1072.2万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，惟指控被告人王文荣犯合同诈骗罪的部分涉案事实和金额有误，应予更正。被告人王文荣一人犯数罪，应数罪并罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯、维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：一、被告人王文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；数罪并罚后决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十五万元。二、责令被告人王文荣向各被害人退赔相应款项。上诉人王文荣及辩护人对原审认定的犯罪事实和罪名均无异议，惟对原审判决认定的诈骗数额有异议，且认为量刑过重，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人王文荣犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审审理期间，上诉人王文荣及辩护人均未提交新的证据，故对原审判决认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王文荣以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大；在签订、履行合同中，诈骗他人钱财数额特别巨大的犯罪事实清楚，其行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪，应予数罪并罚。对上诉人王文荣及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定了上诉人王文荣归还部分被害人赃款的事实，并扣减，且已在量刑时予以考虑，故对此项辩护意见，本院不予采纳。根据被害人权某某的报案材料和陈述、上诉人王文荣出具的收条以及侦查机关调取的虚假购房合同等证据，能够证实上诉人王文荣诈骗被害人权某某购房款的犯罪数额，原审判决认定正确，本院予以确认。故对此项辩护意见，本院不予支持。原审判决根据被告人王文荣的犯罪情节，已对其作出了从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十月十三日  书 记 员  杨   盼 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1124号之一申请执行人：胡连英,女,1966年02月10日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：王群亮,男,1964年12月07日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人胡连英与被执行人王群亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡连英向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人王群亮返还申请执行人胡连英1777500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10398.75元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王群亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王群亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王群亮名下位于缙云县××街道××路××号××室的房产经本院司法拍卖，拍卖款168.5万元已完成分配。王群亮名下车牌号浙ＫＳ××**、浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项30573.75元，扣除执行费、案件受理费30573.75元，申请执行人胡连英未受偿。除此，暂未发现被执行人王群亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王群亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王群亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡连英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王群亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9740号原告：黄容娇，女，1944年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：陈肖芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市********。原告：陈杏芳，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省中山市*******。原告：陈权芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：陈润添，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。以上五原告的委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。以上五原告的委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：张锐，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省建始县***********。被告：宜春市星光物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县农牧渔良种场农业分场。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：鲁林中，该公司车队长。被告：惠州市赤兔物流有限公司，住所地广东省惠州市惠城区************************（仅限办公）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：鲁林中，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********。主要负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。原告黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添与被告张锐、宜春市星光物流有限公司（以下简称星光公司）、惠州市赤兔物流有限公司（以下简称赤兔公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添的委托诉讼代理人黄倩文及袁小容，被告张锐、被告星光公司和赤兔公司的委托诉讼代理人鲁林中，被告人民财险宜春公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告机动车交通事故各项损失376806元(死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、交通费2000元、误工费20416元、精神损害抚慰金50000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)。事实和理由：2020年5月8日10时20分，张锐驾驶赣C*****号重型半挂牵引车(牵引粤LA2**号重型厢式半挂车)与行人陈伟元发生碰撞而肇事，事故造成陈伟元当场死亡的后果。经认定，张锐应承担此事故的全部责任，陈伟元无责任。张锐在被告处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，现原告特依据相关法律法规起诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请。张锐辩称，我给了11万元给原告家属，原告出具了一份谅解书给我，另外被告宜春市星光物流有限公司垫付的6万元我已经偿还了部分给宜春市星光物流有限公司。星光公司、赤兔公司辩称，星光公司垫付了6万元丧葬费，要求在本案中予以扣减。人民财险宜春公司辩称，人民财险宜春公司并非本案直接侵权人，而是作为肇事车辆赣C*****号车辆承保公司参与进本案。本案的诉讼费依据保险合同，不应由我司承担，同时，因保险赔偿依据的是保险合同，承担相应赔偿责任，而并非事故造成的全部责任，依据保险合同，在核实肇事司机张锐及肇事车辆赣C*****号、粤粤LA2**法有效的驾驶证及行驶证后，我司才能依据保险合同承担相应赔偿责任。请法院依法核实粤L粤LA2**险情况，依据保额各自承担相应的商业险赔偿责任。本案原告诉请明显过高。对其主张的丧葬费的情况下，在进行主张丧葬所产生的交通费及误工费，属于重复主张，请法院依法驳回此项诉请。原告已出具相应的谅解书给肇事司机，对其所产生的精神抚慰金不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对事故经过、责任认定、死亡结果没有异议，本院予以确认。被告肇事车辆赣C*****号在人民财险宜春公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；粤LA粤LA2**买保险。庭审结束后张锐、赤兔公司和黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添分别提交说明，确认张锐向黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添支付了110000元，并明确该款项是支付受害人家属的补偿金而非丧葬费不应在本案中扣减。本次事故中死者陈伟元的父母均早于陈伟元死亡。黄容娇是陈伟元的配偶，陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添均是陈伟元的子女。黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添是死者陈伟元的第一顺序继承人。对黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.死亡赔偿金240590240590按48118元/年，计5年2.丧葬费6380063800按127600元/年，计6个月3.精神损害抚慰金5000050000司法实践；优先在交强险内赔付5.处理丧葬事宜的交通费、误工费224165954.91结合时间、地点以及死亡结果，交通费酌情支持2000元；误工费酌情以48118元/年，计3人10天为3954.91元合计360344.91本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，各方均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信。本院确认黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添因此次交通事故造成的损失共计360344.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财险宜春公司应在交强险和商业三者险范围内向黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添直接支付360344.91元。黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添要求人民财险宜春公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款360344.91元给原告黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添；二、驳回原告黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添负担123元，被告人民财险宜春公司负担3353元，（原告已预交3476元，本院不作清退，被告人民财险宜春公司在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给黄容娇、陈肖芳、陈杏芳、陈权芳、陈润添)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年十月二十三日书记员  何慧聪