wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂花，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵仁，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。再审申请人钱桂花因与被申请人李贵仁民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤03民终13503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱桂花申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、李贵仁已经认可本案借款的事实，原审认定钱桂花举证不能错误。根据被申请人向申请人的《借条》内容：“本人李贵仁于2015年期间向钱桂花借款人民币40万元，立此为据”，出具该份借条的时间虽然是2018年10月31日，但李贵仁在借条中明确承认其2015年是向钱桂花借款。至于其提出的“其向钱桂花出具借条有兜底的意思，不管酒店转让多少钱其都愿意还款400000元”的辩解没有任何证据证明，申请人一审提交借条复印件时李贵仁完全否认，二审又随意更改自己的陈述，其辩解应当不予采信。钱桂花向李贵仁转账的记录如下：2015年10月22日，钱桂花委托案外人钟某向李贵仁转账10万元；2015年12月7日，钱桂花向李贵仁转款50万元；2016年1月19日，钱桂花向李贵仁转款10万元；2016年4月8日，钱桂花向李贵仁转款10万元；2016年2月29日，钱桂花向李贵仁转款20万元。根据借条的内容，李贵仁认可借款的事实发生在2015年，钱桂花在2015年向李贵仁转了一笔10万元款项和一笔50万元款项，没有与40万元完全一致的款项。因此，借条所述的借款40万元应当包括在该笔50万元的转账中，也就印证了钱桂花陈述的“借款金额实际上是100万元，但李贵仁只愿意偿还40万元，所以才写了40万元借条的事实”。原审判决将借条内容孤立来看，未结合实际的转账记录来认定案件的整个经过，导致判决错误。二、原审判决未采信证人钟某的证人证言，钱桂花已经通过申请证人出庭作证及借条的内容证明本案的款项实为借款。钱桂花向李贵仁支付的第一笔款项是通过证人钟某支付的，根据钟某的证人证言，其与李贵仁是初中同学和合伙人关系，钱桂花委托其代为支付的10万元是借款。证人钟某作为李贵仁的同学和合伙人，其证人证言完全具有可信度。即使钟某不能证明后续发生的款项是借款，至少也可以证明经过其代付的款项属于借款，那么2015年钱桂花向李贵仁支付的款项应当全部属于借款。三、李贵仁的证据和陈述与本案事实完全矛盾，应当不予采信。根据借条，李贵仁明确承认2015年向钱桂花“借款40万元”，其辩称是为了兜底，该说法与借条内容不符，借条没有任何兜底的意思，同时该辩解也没有任何证据予以佐证。李贵仁在一审时完全不认可借条的内容，二审又改称是为了兜底出具借条，前后自相矛盾。第二，李贵仁称100万元款项是钱桂花代钟惠民支付100万元投资款，虽然其提供了合伙协议和分红记录，但其提交的证据均存在重大瑕疵，应当不予采信。首先，合伙协议上几位合伙人没有签字，但却有“分红”；其次，分红记录只有两个月，金额相当少，而且款项是李贵仁个人向钟惠民支付的，不符合分红的形式，也没有合伙人决议或其他证据证明存在分红的事实。最后，李贵仁出具的借条承认借款金额40万元，也推翻了李贵仁称"100万元都是投资款”的陈述。这与李贵仁的一审陈述和合伙协议的内容、分红的内容完全不符。同时，根据李贵仁与其他案外人之间民间借贷纠纷的判决内容，可以看出李贵仁与合伙人之间并未发生实际的合伙关系，最后都认定为民间借贷，而且李贵仁在每个案件中都是不断的撒谎或者提供虚假的证据。综合李贵仁在一审、二审和其他类似案件的情况来看，李贵仁提交的证据和提出的抗辩均不应当采信。四、钱桂花提交的证据，足以证明本案100万元均属于借款。首先，从转账记录可以看出，2015年的50万元转账记录备注了“投资款”，因此引发争议。如果100万元全部是投资款，那么她应当在所有的款项中都备注“投资款”，申请人钱桂花文化水平低，并不知道转账备注的法律意义，因此才误将其中一笔备注为投资款。且李贵仁在借条中认可该笔款项实际是借款，因此不能以该笔款项的备注来认定本案款项的性质。其次，从借条和转账记录、证人证言来看，证人已经证明第一笔款项10万元和后续的转账都是借款，李贵仁在借条中认可第二笔50万元中的40万元是借款。再次，本案不能把40万元和60万元的款项孤立来看，李贵仁否认借款的理由是“100万元全部是投资款”，并提供合伙协议佐证。但借条恰恰推翻了他的证据和陈述，说明其作出了虚假陈述。钱桂花提供了借条、转账凭证、证人证言，形成了完整的证据链条，足以证明全部的100万元都是借款。李贵仁在一审和二审的抗辩和陈述前后矛盾也与事实不符，应当完全不予采信。本院经审理查明：本院(2019)粤03民终13503号民事判决于2019年12月04日发生法律效力。钱桂花于2020年7月14日向本院申请再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据钱桂花申请再审的事由，本院经审查认为，一、本案争议的焦点是钱桂花转账支付给李贵仁的款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”钱桂花在二审补充提交了一份李贵仁于2018年10月31日出具的借条，证明双方存在40万元的借贷关系，其他款项李贵仁已提供证据证明系合作投资款，在钱桂花无证据证明其他款项系借款的情况下，其应承担举证不能的不利后果。二审判决据此认定双方存在40万元的借贷关系，依法有据，处理得当。钱桂花的再审申请无证据证明，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院(2019)粤03民终13503号民事判决于2019年12月04日发生法律效力。钱桂花于2020年7月14日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱桂花的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十月十九日书记员  郑晓华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3311号之一被执行人：穆星亢，男，1987年1月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人穆星亢其他案由纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人穆星亢目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的27106元及迟延履行期间债务利息、执行费307元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5515号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：茹保田，男，汉族，1970年6月21日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告茹保田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东、被告茹保田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年1月10日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款20000元，合同约定利率10.260000‰，到期日2010年3月20日。贷款到期后，被告偿还贷款本金5000元，剩余贷款被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告辩称，贷款属实，我同意还款，但我当时只贷款15000元。经审理查明，2009年1月10日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.260000‰，还款日期为2010年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告偿还了5000元本金。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告茹保田于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6829号申请执行人：孟晓彤，女，1993年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA01KJ1Q8），住所地：北京市大兴区兴华大街**院**楼**808。法定代表人：刘晓曼，法人股东。孟晓彤申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初9932号民事调解书已发生法律效力。孟晓彤向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司向孟晓彤支付欠款3000元及诉讼费、执行费，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟晓彤亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟晓彤申请执行的支付欠款3000元及诉讼费、执行费未受清偿。经申请执行人孟晓彤确认，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟晓彤享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人孟晓彤履行债务的义务。申请执行人孟晓彤发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1525号之一申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行张某与刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年十月二十三日书记员 郝国庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢128号申请执行人:丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：上海振昌金属资源集团有限公司，组织机构代码63125549-9，住所地上海市。法定代表人：崔四荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人丁增与被执行人上海振昌金属资源集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）泰姜商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：上海振昌金属资源集团有限公司于判决生效之日起十日内向丁增支付股权转让款6650000元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。因上海振昌金属资源集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁增于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。1、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海振昌金属资源集团有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，发现并划拨被执行人银行存款31296.47元，此外未发现其他财产线索。2、本院于2020年3月13日委托上海市宝山区人民法院续行查封被执行人上海振昌金属资源集团有限公司名下址于上海市宝山区友谊路1588弄7号房地产，上海市宝山区不动产登记中心回复本案属轮候查封未生效无法办理续封，本案属第二顺位查封，首查封为本院（2016）苏1204民初4717号，经查明，本院另案已于2020年6月10日依法将处置权移交上海市黄浦区人民法院。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年3月6日，本院分别向上海市宝山区市场监督管理局、中冶宝钢技术服务有限公司送达协助执行通知书轮候冻结了被执行人上海振昌金属资源集团有限公司在中冶宝钢技术服务有限公司的股权720万股，查封到期日为2021年3月5日（申请执行人如需续封需在到期日前十五日向本院书面申请）。5、2020年8月18日本院向天津市第二中级人民法院商请移送被执行人上海振昌金属资源集团有限公司在中冶宝钢技术服务有限公司的股权处置权，至今未收到回复。6、执行过程中，本院执行人员前往上海振昌金属资源集团有限公司所在地进行调查，发现公司未在生产经营，大门紧闭无人办公。7、本次执行程序执行到位金额为31296.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过书面通知方式将被执行人上海振昌金属资源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十六日书记员 王金晨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2272号原告：陈士强，男，满族，1978年6月9日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：田晓辉，女，满族，1984年9月29日出生，住辽宁省康平县。原告陈士强与被告田玉祥、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士强到庭参加诉讼，被告田玉祥、田晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还债务款人民币2000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田玉祥、田晓辉因发展自己的事业，于2017年9月10日从我处借款2000000元，双方约定利息为月息1.5分。2017年9月20日当天，我往被告农行卡里通过手机银行分两次转账，每次转1000000元，共计2000000元。当日二被告给我打欠条一张，约定于2018年9月10日将本金及利息一次性还清。到了2018年9月10日，二被告说还想再借用一年，当日把2017年9月10日至2018年9月10日的利息结算清了。但二被告并未按时还款，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。田玉祥未作答辩。田晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田玉祥、田晓辉系父女关系。2017年9月20日，二被告在原告陈士强处借款2000000元用于生产经营，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。2018年9月10日，二被告给付了原告该笔借款2017年9月20日至2018年9月19日的利息，并与原告重新签订了借款合同。该笔借款本金2000000元及之后相应利息二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田玉祥、田晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉祥、田晓辉在原告陈士强处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。二被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，二被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈士强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉祥、田晓辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈士强借款本金2000000元及利息（自2018年9月20日开始至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13800元，由被告田玉祥、田晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘雨霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6687号上诉人（原审原告）：杜舰，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：周勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：柯柏树，董事长。委托诉讼代理人：田贻贵，男，公司员工。上诉人杜舰、周勇因与被上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司、被上诉人重庆市江津区汽车运输有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭庭讯审理了本案。本院审理过程中，上诉人杜舰、周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜舰、周勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人杜舰、周勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉崇高审 判 员 陈 霞审 判 员 周 琦二〇二〇年十月二十八日法官助理 汪晓敏书 记 员 魏 来
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初783号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李志勇，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市，现住。曾因犯抢劫罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2019年4月24日止。因涉嫌贩卖毒品于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月18日14时许，被告人李志勇事先通过微信收取邝某人民币200元后，将要卖给邝春梅的毒品海洛因放在南宁市秀安路新都市网咖一楼的一奶瓶箱处，邝某拿到毒品后即被公安人抓获，从邝某处缴获毒品疑似物一小包（净重0.11克）。2020年6月19日13时许，被告人李志勇在南宁市门口以人民币200元的价格将一包海洛因卖给邝某。交易完成后，即被抓获，从邝某处查获毒品疑似物一小包（净重0.17克）。经鉴定，以上查获的毒品疑似物中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押文件物品清单、情况说明、刑事判决书、证人邝某的证言、被告人李志勇的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字[2020]1413号）、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李志勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李志勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李志勇有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李志勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志勇违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告入李志勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的小米牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2065号原告深圳市东顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园****房，统一社会信用代码9144030068039476X5。法定代表人张伟东。委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。委托代理人左华，广东四为律师事务所律师。被告伍时昌，男，汉族，1976年4月23日出生，身份证住址广东省罗定市。被告张德生，男，瑶族，1986年11月16日出生，住址湖南省永州市江**县。原告深圳市东顺达物流有限公司（以下简称东顺达公司）与被告伍时昌、张德生追偿权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、两被告支付原告因承担连带赔偿责任已支付的赔偿款512512.15元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、两被告支付原告承担连带赔偿责任的案号：（2017）粤0306民初19605号的诉讼费11970元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、两被告支付原告承担连带赔偿责任已支付的案号（2019）粤0306执10373号的诉讼费、受理费11673元、执行费8600元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；以上三项合计544755.15元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。四、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告张德生辩称：张德生受伍时昌雇佣，出事后已经承担该负的刑事责任，其他的赔付不起。被告伍时昌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2014年9月22日，原告东顺达公司与被告伍时昌签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告伍时昌将其所有的粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆挂靠原告经营，其经营效益归被告伍时昌支配使用，同时产生的一切责任与损失均由被告伍时昌承担；挂靠期限由2014年9月22日至2017年9月21日；车辆在挂靠经营期间，所产生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由被告伍时昌承担，与原告无关。2017年5月21日，被告张德生驾驶粤Ｂ×××**车辆发生交通事故，造成莫红姣死亡。经交警部门认定，张德生承担事故全部责任，莫红娇无责任。莫红姣继承人莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠就上述交通事故责任纠纷诉至我院，案号为（2017）粤0306民初19605号。莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠诉请张德生、伍时昌、东顺达公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称天安财保公司）承担赔偿责任。2018年6月26日我院作出（2017）粤0306民初19605号民事判决书，判决：一、确认莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠因道路交通事故还应得赔偿款1345556.29元；二、天安财保公司赔偿莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠620000元；三、张德生、伍时昌、东顺达公司连带赔偿莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠725556.29元；四、驳回莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠其他诉讼请求。案件受理费合计22198元，由张德生、伍时昌、东顺达公司承担11970元，由天安财保公司承担10228元。在该份判决书中事实部分认定：张德生系粤Ｂ×××**号车驾驶员，伍时昌系粤Ｂ×××**的车辆实际支配人，东顺达公司系粤Ｂ×××**号车的行驶证登记所有人。因张德生、伍时昌、东顺达公司未能履行上述生效判决书的支付内容，莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠向我院申请执行，案号为（2019）粤0306执10373元。2019年10月11日郭海忠与伍时昌及东顺达公司达成执行和解协议，协议主要内容为伍时昌、东顺达公司向莫德福、覃月鸾、郭贵康、郭海忠支付62万元了结本案，其中，伍时昌支付现金3万元，剩余59万元一部分从东顺达公司账户扣划294639.15元，扣划伍时昌8088.38元，另一部分余款287272.47元由东顺达公司向郭海忠支付；案件受理费11673元、执行费8600元由被执行人承担。经查，2019年10月11日我院从东顺达公司账户扣划294639.15元；同日，郭海忠出具收条，确认收到东顺达公司交来287273元；2019年10月14日东顺达公司向我院缴纳受理费11673元、执行费8600元。另查，2019年10月27日伍时昌向东顺达公司支付69400元。判决结果原告与被告伍时昌签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，挂靠经营期间一切费用及经营期间产生的责任与损失均由被告伍时昌承担。现原告已支付被告伍时昌挂靠经营期间因交通事故产生的赔偿款512512.15元（294639.15元+287273元-69400元），并支付交通事故责任纠纷所产生的案件受理费11673元、执行费8600元，合计532785.15元。原告依据《车辆挂靠经营合同》的约定向被告伍时昌追偿上述费用，于法有据，本院予以支持。被告伍时昌所应支付的利息，以532785.15元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日2020年1月9日开始计算。关于被告张德生的责任问题。因被告张德生并非《车辆挂靠经营合同》的合同主体，原告向张德生追偿上述款项，缺乏相应的合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍时昌自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东顺达物流有限公司支付交通事故赔偿款、案件受理费、执行费合计532785.15元及利息（利息以532785.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月9日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市东顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告伍时昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保469号申请人：胡苏妹，女，1965年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：薛峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：邵增云，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人胡苏妹诉被申请人薛峰、邵增云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛峰、邵增云银行存款125万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛峰、邵增云银行存款125万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年十月二十三日书记员  杜鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9143号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：游建华，男，汉族，1965年10月1日出生，住成都市锦江区。 被告：张蕊，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告游建华、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告游建华、张蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金144029.53元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金3549.83元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年9月7日，原被告签订了编号为HT201809071000007143170的贷款合同，约定由原告借予被告游建华人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告张蕊签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年11月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为144029.53元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13999.79元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告游建华、张蕊辩称未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，被告游建华向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了游建华贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201809071000007143170的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2%（计算）；2018年9月7日，被告张蕊以被告游建华配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向游建华发放了贷款200000元。 另查明，被告游建华借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年11月15日游建华开始逾期还款，后游建华偿还原告利息3549.83元。截止2020年4月9日，被告游建华尚欠原告兴业公司本金144029.53元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，游建华向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与游建华签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向游建华发放了贷款，游建华未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告张蕊在《共同还款承诺书》上签字确认了被告游建华所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建华、张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金144029.53元，并以所欠本金为基数自2019年11月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告游建华、张蕊在2019年11月15日后支付的利息3549.83元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告游建华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元、公告费600元，合计2200元，由被告游建华、张蕊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7251号上诉人（原审被告）：万利民，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：万丽娜，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：于莉萍，住沈阳市和平区。上诉人万利民因与被上诉人于莉萍同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万利民上诉称，原审判决上诉人支付4万元，没有事实及法律依据，上诉人已经给付了被上诉人4万元；2017年2月3日形成的条是被上诉人和其儿子强迫写的，不具有法律效力。请求依法改判。于丽萍辩称，同意一审判决。于莉萍一审诉称，诉讼请求：1、判令万利民返还借款14万元整；2、本案诉讼费用由万利民承担。一审法院认定事实：于丽萍、万利民原系同居关系。于丽萍于2011年10月16日银行取现5万元，于2012年11月17日银行取现5万元。于丽萍当庭提交书面材料两份，第一份形成于2016年3月15日，载明“5天之内万利民给于莉萍十万元正，以后谁也不欠谁，互不来往。”第二份形成于2017年2月3日，载明“买车花15万元，现在要卖值7万元。总共赔8万元，我与于莉萍各担4万元，我的4万元3天内还给她。（车钱于莉萍拿的15.8万元）以后各不干，不找后张，在也没有其它事。”万利民于庭审中对上述两份书面材料抗辩为“……都是被迫所写，她（于丽萍）儿子骑在我身上，于莉萍她在一边打我迫着我写的，不写就往死里打……”。万利民抗辩于2017年6月12日被于丽萍指示人员带到浑南殴打了一个多小时，并当庭提供在公安机关验伤照片十一张。沈阳市公安局苏家屯分局于2017年6月13日就万利民报称的被非法拘禁向被告出具受案回执一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于丽萍提交的起诉证据是两份有万利民签字的书面材料，形成于2016年3月15日的书面材料，从该份书面材料的语义来分析，结合双方原系同居关系的事实，不足以认定双方之间存在真实的借贷关系，有关证人证言的效力不足，亦尚不足以证明于丽萍已经将款项实际交付万利民的证据。故于丽萍要求万利民偿还借款10万元的诉讼请求，不予支持。形成于2017年2月3日的书面材料，能够认定双方在同居期间购买了车辆，由双方共同使用，由于车辆贬值而产生的价值损失，应由双方共同承担。现万利民抗辩已经偿还，但其提供的证明证人未出庭接受质证，该证明及有关存取款存单不能证明其主张，故万利民该项抗辩，不予支持，万利民应按约定给付于丽萍相应款项。一审判决：一、万利民于本判决生效之日起10日内支付于莉萍40000元；二、驳回于莉萍其他诉讼请求。案件受理费3100元，于丽萍负担2300元，万利民负担800元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人万利民主张其在2017年2月3日形成的的书面材料签字，是在受胁迫的情况下所签，但没有提供足够的证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。根据上述书面材料的内容，能够认定双方在同居期间购买了车辆，由双方共同使用，由于车辆贬值而产生了价值损失，该价值损失应由双方共同承担，上诉人万利民承诺给付一半的损失符合客观事实，应当予以给付。向上诉人万利民主张已经将该4万元给付给了被上诉人于丽萍，但没有提供足够的给付证据予以证明，故原审对此认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人万利民承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢519号 王月才；陈海波、张琼： 王月才与陈海波、张琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4.2万元及利息。经本院立案执行，现被执行人陈海波、张琼已自动向申请执行人王月才给付4.2万元及利息。至此，申请执行人王月才向本院申请执行的（2012）达达民初字第1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特40号申请人常青，女，1948年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人冯好祥，男，1949年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。申请人常青申请要求宣告被申请人冯好祥无民事行为能力一案，本院受理后依法按特别程序由审判员范业强独任审判，现已审理终结。申请人述称：申请人长青系被申请人冯好祥的妻子。被申请人于2016年7月和9月患急性脑梗死，高血压3级，病情未好转，现记忆力明显减退，无记忆，失语、生活不能自理。故申请至法院，请求宣告冯好祥为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人冯好祥的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人为器质性精神障碍，目前为痴呆状态，脑功能严重损害，不能表达自民事事务的权利、义务即保护本人利益的能力，对相应民事事务不能做出主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，其监护人应由其配偶、父母、其他近亲属担任。现申请人作为其妻子主动申请为其监护人，而其他近亲属无异议，故应指定常青为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告被申请人冯好祥为无民事行为能力人；二、指定长青为被申请人冯好祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  范业强二〇二〇年十月二十二日书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初519号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄天佐，男，1987年6月2日出生，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，本院于2020年8月13日决定对其取保候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人黄天佐犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人黄天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月21日16时许，被告人黄天佐酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区路段与潘某驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄天佐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某负事故的主要责任，黄天佐负事故的次要贵任。经鉴定，黄天佐案发时血液中乙醇含量超过300ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人黄天佐到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶 -2- 的事实。 公诉机关认为，被告人黄天佐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄天佐自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 被告人黄天佐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取笔录等书证；证人潘某的证言；被告人黄天佐的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人黄天佐违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄天佐犯危险驾驶罪成立。被告人黄天佐当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄天佐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定 -5- 处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保998号 申请人：金某某，男，1978年11月2日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人:尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婕，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市。 申请人金某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某银行存款325000元或查封其同等价值的财产。申请人金某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某的银行存款325000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2145元，由申请人金某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘雪晴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7166号 原告：陈英，女，1959年3月28日生，汉族，住新泰市。 被告：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，住新泰市。 被告：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：孙旭，男，2000年7月13日生，汉族，住新泰市。 原告陈英与被告孙元进、王凤、孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告孙元进、王凤、孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57500元，自2020年8月27日起按年利率15%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告于2019年8月27日因建房需要借原告现金57500元，并为原告出具借条一份，约定借款到期日为2020年8月28日。经原告多次催要，被告至今未还。 被告孙元进、王凤、孙旭均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告因建房需要，向原告陈英借款57500元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，至2020年8月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告孙元进、王凤、孙旭向原告陈英借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙元进、王凤、孙旭于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金57500元； 二、被告孙元进、王凤、孙旭于本判决生效后十日内支付原告陈英利息（以本金57500元为基数，自2020年8月29日起，按照2019年8月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告孙元进、王凤、孙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之五申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6586号原告：邢志远，男，X年X月X日出生，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。被告：延吉市新合作欧尚家居春龙家具摊床，住所为吉林省延吉市河南街。负责人：崔春龙，该摊床经营者。原告邢志远与被告延吉市新合作欧尚家居春龙家具摊床买卖合同纠纷一案，原告邢志远于2020年10月22日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志远的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志远撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），退还给原告邢志远。审判员  尹永杰二〇二〇年十月二十三日书记员  金丽娜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2470号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：董尚武，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人董尚武信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金99387.01元、利息1935.53元、违约金6190.78元、服务费1047.7元、案件受理费2471元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项111632.02元及利息，已执行0元，未执行111632.02元及利息。本案执行费1574元，已执行0元，未执行1574元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月二十日                       书  记  员      闫佳乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4154号之一 原告：安徽联众电力科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区经济开发区松泉东路，统一社会信用代码91341802336852653J。 法定代表人：丁其友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽腾跃杆塔制品有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业集中区****，统一社会信用代码91340881MA2MRNBB0U。 法定代表人：余志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽联众电力科技有限公司（以下简称“联众电力”）与被告安徽腾跃杆塔制品有限公司（以下简称“腾跃杆塔”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 联众电力向本院提出诉讼请求：腾跃杆塔立即给付货款3026679.51元及逾期付款违约金（其中1318791.92元自2020年6月23日起算，475840.41元自2020年7月5日起算，1232047.18元自2020年7月4日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：联众电力长期为腾跃杆塔提供各种类型的水泥制品。2020年6月20日、7月1日，双方签订三份《工矿企业购销合同》，约定由联众电力向腾跃杆塔提供各种型号的非预应力整根杆、法兰杆若干，合同金额分别为1357948.32元、475840.41元、1232047.18元，结算方式、时间约定“买受人收到13%发票、出卖人业主单位签字盖章的交接验收单后，项目单位回款10个工作日内买受人将货款按比例打至出卖人公司账户，违约按月息2%承担违约金”，合同争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议……协商或调解不成按下列第二种方式解决（一）……（二）依法向宣州区人民法院进行诉讼”。合同签订后，联众电力按约提供水泥制品，并开具相应的增值税发票，但腾跃杆塔迟迟不愿支付货款，联众电力多次催讨未果。 腾跃杆塔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉买卖合同的标的物是用于腾跃杆塔处的，故合同履行地应为腾跃杆塔住所地，合同纠纷应依据被告住所地或合同履行地法院管辖，该案应移送至桐城市人民法院处理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，该类案件当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三份《工矿企业购销合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门协调；协商或调解不成按下列第二种方式解决（一）……（二）依法向宣州区人民法院进行诉讼”，而合同签订地点均载明为“宣州区”，故本院对本案享有管辖权。腾跃杆塔提出管辖权异议，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告安徽腾跃杆塔制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 欢
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执429号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地。 负责人：李红亮，行长。 被执行人：李洪松，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：何静文，女，1989年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：左永帅，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李莎莎，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎给付人民币240973.81元及利息，被执行人依法应承担执行费3588元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、有存款已轮候冻结、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎户籍所在地李洪松、何静文、左永帅、李莎莎村委会查找被执行人，未发现被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李洪松、何静文、左永帅、李莎莎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为240973.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5338号原告：武扬，男，汉族，1987年11月13日生，住云南省昆明市官渡区。原告：李梅，女，汉族，1986年12月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告武扬、李梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武扬、李梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2446号申请执行人：杨日勇,男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明堂，男，1950年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨秀芳，女,1950年7月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人杨日勇依据本院作出的（2019）苏0924民初7065号民事判决书申请执行被执行人顾明堂、杨秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：顾明堂、杨秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨日勇支付货款50350元，并承担自2019年12月3日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由顾明堂、杨秀芳负担。被执行人还需承担执行费655元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨日勇向本院申请执行50350元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明堂、杨秀芳的银行存款合计52065元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1970号之一申请执行人：陈梦婕，女，1990年5月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州汉能装备科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新产业技术开发区工业园内。统一社会信用代码：91520600MA6E71PM0E。法定代表人：冯启异。本院在执行申请执行人陈梦婕与被执行人贵州汉能装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的白劳人仲裁字［2019］第318号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2019年7月至9月的工资25439.01元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××**及贵Ｄ×××**的别克牌机动车各一辆，本院已依法委托贵州省铜仁市万山区人民法院依法查封，因以上车辆未被实际控制，故本院尚不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人冯启异采取限制消费措施。2020年10月30日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月30日，本案未实现债权25439.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初233号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某，中企动力潍坊分公司职工。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）230号 指控事实 2020年5月30日3时12分，被告人吴某某醉酒后持“C1”证驾驶鲁B×××××号别克牌白色小型轿车沿鸢飞路由南向北行驶，行至北宫东街与鸢飞路北100米处时，撞上鸢飞路西侧的电线杆、绿化带。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。经检验，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为100.6mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某已赔偿损失4000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被损财物损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保85号之一申请人：史国君，男，1972年1月16日出生，汉族，科员,住龙江县。被申请人：甘南县工业和科技信息化局。法定代表人:郝学龙,职务局长。申请人史国君与被申请人甘南县工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有和管理的原甘南县铝箔厂后院一、二层楼房,查封额度150万元。申请人提供史国忠、史国华名下楼房(房号:龙房权证第**、房号：龙房房权证第**)为担保。本院经审查认为，申请人史国君的申请不符合有关法律规定，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人史国军的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 聪
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢800号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人赖少琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘奶梓，男，1960年9月1日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 缪玲莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2248号罪犯温治永，男，1984年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2015年8月26日作出(2015)门刑初字第152号刑事判决，以被告人温治永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温治永在2016年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，受警告1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温治永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年5月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3862号 原告吴锁柱，男，1970年3月11日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告候九生，男，1990年2月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告吴锁柱与被告候九生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锁柱到庭参加诉讼，被告候九生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴锁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告候九生偿还借款本金43200.00元及利息5724.00元，本利合计48924.00元；2、要求按照月利0.5%计算利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因生活所需向原告借款43200.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月7日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告候九生未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年8月7日，被告候九生因生活所需从原告吴锁柱处借款本金40000.00元，被告候九生连本带利向原告出具43200.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月7日偿还，对借款利息双方未作约定。庭审中原告按照月利0.5%主张逾期利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，并原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候九生自本判决生效之日起偿还原告吴锁柱借款本金40000.00元及利息4620.00元【40000.00元×0.005元×23个月零3天（2017年12月7日至2019年11月10日）】，本利合计44620.00元。 被告候九生自2019年11月11日起以40000.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告吴锁柱利息至本息偿清时止。 驳回原告吴锁柱的其他诉讼请求。 案件受理费1023.10元，由被告候九生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执468号 申请执行人::高博，男。 被执行人:王东，男。 本院在执行申请执行人高博与被执行人王东民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高博于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请标的为190000元及利息。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人王东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的190000元及利息，申请执行人自愿放弃本案全部利息，被执行人王东自2021年起，每年12月30日之前支付20000元，分10年履行完毕； 二、本案受理费2050元，执行费2750元由被执行人王东承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙冬冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执156号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人杨帆。委托代理人张情静，系宁波云联小额贷款有限公司法务，代理权限：特别授权代理。被执行人韩继桂，女，彝族，1985年3月2日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州永仁县莲池乡查利么村委会大河边组11号。关于本院受理执行的申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韩继桂借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9956号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金9796.83元、逾期利息、仲裁费服务费及仲裁案件受理费；本院于2020年10月21日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9956号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年十月二十八日书记员  李东云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初32145号原告：范某某，女，汉族，2017年1月28日出生，住西安市高陵区。法定代理人：张婷，女，汉族，1990年9月14日出生，住西安市高陵区。委托代理人：张丽，女，汉族，1971年12月17日出生，住西安市高陵区，系张婷母亲。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会,住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村村委会，统一社会信用代码54610117ME34518876。法定代表人：高锋，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村八组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村**。负责人：张涛，系该组组长。原告范某某诉被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组（以下简称皂南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村村八组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款63903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月28日因出生落户至被告村组。原告一直随母亲张婷在被告村组居住生活，但被告公布的《地铁10号线征地补偿款分配方案》却将原告排除在外,也未将原告列入《皂南村八组地铁10号线项目征地补偿款人员名单》,原告是被告集体经济组织成员,但被告却未给原告分配征地补偿款,侵害了原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。被告皂南村委会未作答辩。被告皂南村八组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一:户口本,证明原告因出生随母亲落户至被告村民，系被告村组的合法村民；证据二:原告所在的高陵区皂南村八组发布的征地分配公告,证明皂南村八组因地铁十号线征地，共征地面积461.736亩，平均每人分得征地补偿款63903元；证据三:原告所在的皂南村八组因地铁十号线征地补偿款分配方案,证明被告至今未向原告发放征地补偿款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实：2017年1月28日原告因出生随母亲张婷落户至被告村组，范某某系被告村组的集体经济组织成员。2020年7月3日，皂南村委会发布了高陵区皂南村八组因地铁十号线征地的《公告》及《地铁10号线征地补偿款分配方案》，规定八组村民平均每人分得征地补偿款63903元，但未将原告列入分配名单分配征地补偿款,故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生便随母亲落户至被告村组，成为被告村组的集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配。被告未给原告分配，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款63903元的诉讼请求本院予以支持。被告皂南村委会在其代管被告皂南村八组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道皂南村八组支付范某某土地补偿款人民币63903元；二、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村八组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费699元，由二被告承担。原告已预交699元，被告履行判决时一并支付给原告699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执259号吉林市恒达金型机械制造有限公司、一汽吉林汽车有限公司：本院于2020年9月2日立案执行的（2020）吉02执259号，申请执行人吉林市恒达金型机械制造有限公司与被执行人一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据（202）吉民终98号判决书，被执行人一汽吉林汽车有限公司应按判决书履行以下义务：1.一汽吉林汽车有限公司给付吉林市恒达金型机械制造有限公司货款30,334.08元及利息；2.一汽吉林汽车有限公司给付吉林市恒达金型机械制造有限公司专用夹具费合计26,002,143.23元及V60项目库存制成品货款238,962.98元。本院在执行中扣划被执行人吉林汽车有限公司银行存款1603万元，后申请执行人收到被执行人银行承兑汇票1074万元，被执行人已向本院交纳执行费94186.00元。被执行人一汽吉林汽车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13581号原告：夏商，男，1993年2月18日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：王月春（系原告母亲），女，1970年3月19日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告：王鑫，男，1997年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告夏商与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏商的委托诉讼代理人王月春、尹孝英到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠款107000元及利息2000元（暂定数额，最终按银行同期贷款利率计算，从2017年8月19日起算，计算至实际付款日止）；2、被告承担违约金25680元（暂定额，从2017年8月19日起算，每年按欠款的24%计算，计算至实际付款日止）；3、被告承担律师费8000元、承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告于2017年6月14日向原告分别借款87000元、20000元，共计107000元，原告原本没有钱借给被告，被告就让原告借高利贷，原告就用借高利贷的钱，转借给被告，且被告出具了借条和收条，借条约定“被告在2017年8月18日之前还款，2017年8月18日前未还款，每逾期一日按欠款额的10%承担违约金”。但是直到现在被告均未还款，因被告未还款，导致借高利贷的人多次威胁、恐吓原告，大连电视台曾对此事做过报道。为了保护自己的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》相关规定，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2017年6月14日，被告向原告出具借条两张。其中一份借条载明“本人王鑫今向夏商借人民币20000元整，用于父亲还债，定于2017年8月18日还清，如逾期未还每天自愿付2000元的违约金至还清时截止。本人以父亲的房子（大连市甘井子区玉丽路28号4-6-1）作为此次借款的抵押物，如到期未还抵押物由债权人处理，债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼”，被告在该借条（以下简称借条一）中签字按手印。借条一原件下方有收条字样，记载“本人收到夏商借给本人的人民币贰万元整，收到现金20000元”，被告亦在该收条处签字按手印。被告向原告出具的另一张借条载明“本人王鑫今向夏商借人民币87000元整，用于父亲还债，定于2017年8月18日还清，如逾期未还每天自愿付10%（8700）元的违约金至还清时截止。本人以父亲的房子（大连市甘井子区玉丽路28号4-6-1）作为此次借款的抵押物，如到期未还抵押物由债权人处理，债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼”，被告在该借条（以下简称借条二）中签字按手印。借条二原件下方亦有收条字样，记载“本人收到夏商借给本人的人民币捌万柒仟元整，收到现金87000元”，被告也在该收条处签字按手印。原告于2019年7月9日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，要求被告还款，西岗法院以管辖问题将本案移送至我院，我院于2019年10月15日立案受理。原告为主张权利支付律师费8000元。上述事实，有原告提供的借条、收条、专用收款收据，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告提交的借条能够证明被告于2017年6月14日向原告借款共计107000元，被告签署的收条能够证明原告已履行借款交付义务，借条约定被告应于2017年8月18日前还清借款，故被告应按还款承诺约定偿还原告借款107000元。关于逾期利息的计算，被告出具的借条中承诺每日按10%支付违约金，该违约金性质应为逾期付款利息，本院认为该约定过高，原告主张自2017年8月19日起按年利率24%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。本院已对逾期付款利息予以支持，故关于原告第一项诉请中主张的利息，本院不再予以支持。原告主张8000元律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鑫自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏商借款107000元，并支付逾期付款利息（以107000元为基数，自2017年8月19日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王鑫自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏商律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏商的其他诉讼请求。案件受理费人民币3154元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2913号之三申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。被执行人：唐国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初361号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2675号湖南省西湖建筑集团有限公司：湖南金烨投资置业有限公司：本院执行的申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司与被执行人湖南金烨投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按三方和解协议履行到位。根据申请执行人湖南省西湖建筑集团有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第125号民事调解书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执355号之一 申请执行人：赵廷利，男，汉族，1970年8月22日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王培军，男，汉族，1980年10月16日出生，住天津市武清区。 本院在执行赵廷利与王培军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1748号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人拖欠货款110000元并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日、2020年9月23日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年10月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月22日本院对被执行人王培军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执355号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1161号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：王爱军，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法通知原告预交案件受理费后，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司明确告知本院不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第 一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之九 申请执行人杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨见永在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币423.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4429号原告：盛国权，男，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张文仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩忠青，女，1965年5月9日出生，汉族，系被告张文仁妻子，住沈阳市苏家屯区。原告盛国权与被告张文仁、韩忠青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国权、被告张文仁到庭参加诉讼，被告韩忠青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款本金55000元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张文仁与被告韩忠青系夫妻关系。二被告于2020年2月26日从原告处借款55000元，并表示短时期内归还欠款。现原告向二被告催收该笔借款，二被告怠于履行还款义务，故诉至法院。被告张文仁辩称，原告起诉属实，是借款55000元，因为家中有事，我现在还不上，我已经把我房子抵押向外面借钱还原告，我需要时间。被告韩忠青未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻。2020年2月26日，二被告因建房从原告处借款55000元，原告以现金形式将借款给付二被告，二被告为原告出具55000元借条一张。借款当时未约定还款及借款利息。因原告催要借款二被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩忠青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文仁、韩忠青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛国权借款本金55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张文仁、韩忠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月二十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2312号原告：崔小东，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告崔小东与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1427号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：王志涛，男，汉族，1981年9月29日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4544号原告：张某1，男，2015年4月24日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：张某2（母子关系），1982年7月25日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告张某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费47011元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年11月17日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用58500元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月30日佳源顺公司为原告出具退费协议，经工作人员核算，应退费金额为47011元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年11月17日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为58500元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月30日被告公司出具退费协议一份，确认应退费金额为47011元，原告对该数额不持异议，但对分期退费有异议，且未在该协议签名。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某1培训费47011元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十月二十一日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。