wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10983号原告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路**黄金时代****楼1-103，统一社会信用代码：913701007988826467。法定代表人：刘长燕，首席文化官。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被告：曹长江，男，1967年9月24日生，汉族，住济南市市中区。第三人：济南市王冠实业总公司，住所地七贤镇王官庄**，统一社会信用代码：91370103163284669K。法定代表人：焦方峰，董事长。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司（以下简称“山东婴贝儿公司”）与被告曹长江、第三人济南市王冠实业总公司（以下简称“王冠实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告山东婴贝儿公司法定代表人刘长燕的委托诉讼代理人钟静，第三人王冠实业公司法定代表人焦方峰的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加了诉讼。被告曹长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东婴贝儿公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹长江退还原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司租金、管理费合计194316.56元。2、被告曹长江支付原告婴贝儿健康管理顾问有限公司律师费15000元。3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告将第三人所有的位于济南市的房屋转租给原告，原被告签订了《租赁合同》，租赁面积约250平方米，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日，年租金和管理费之和为37万元，租金和管理费每年支付一次，在每个租赁期开始之前一个月内预交该租赁期内的租金和管理费。因刘长山路西延，济南市市中区人民政府发布拆迁公告，涉案房屋在拆迁范围内。原告于2017年8月3日搬离涉案房屋，涉案房屋于2017年8月被拆除。根据《租赁合同》第十二.2条的规定，如所租赁凡物拆迁，双方免费，合同解除。原告已经预交了一年的租金和管理费，被告应退还给原告2017年8月4日至2018年3月31日的租金和管理费244216.56元，但被告仅退还了49900元，仍应退还剩余194316.56元。原告多次向被告催要，被告至今仍未退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹长江未到庭，未提出答辩意见。第三人王冠实业公司陈述：第三人是房屋所有权人，但被告曹长江与原告之间的租赁关系与第三人无关，第三人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、第三人证明、银行电子回单、第三人通知、房屋征收决定公告、短信截图、诉讼法法律服务委托协议、招商银行收款回单、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告提交证据租赁合同、第三人证明、齐鲁银行电子回单，能够证明被告将第三人所有的位于济南市的房屋出租给原告，每年租金和管理费共计37万元，原告支付了2017年4月1日至2018年3月31日期间费用37万元的事实。第三人对被告的房屋出租行为认可，原被告之间系房屋租赁合同关系。原告依约支付租赁费用，亦应享有占有、使用承租房屋的权利。原告提交证据第三人通知、房屋征收决定公告、短信截图及第三人当庭陈述，能够证实案涉租赁房屋于2018年3月份被政府征收拆除，租赁房屋消失，致使原告的合同目的无法实现，合同应当解除，剩余租金被告依约应当退还给原告，原告自认已经收到退款49900元，本院予以确认。原告和第三人均陈述案涉租赁房屋系2018年3月拆除，但原告未能举证证明系2018年8月3日撤离租赁房屋，对原告要求被告退还2018年8月4日至31日的费用28383.56元（37万元÷365天×28天）的诉讼请求，本院不予支持。退还费用的时间本院认定为自2018年9月1日起，应退费用为165933元。原告提交证据诉讼法法律服务委托协议、招商银行收款回单、发票，能够证明原告为本次诉讼支出律师费15000元，该部分损失系被告无故拒绝退款产生，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹长江于本判决生效之日起十日内给付原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司房屋租金和管理费165933元。二、被告曹长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司律师费15000元。三、驳回原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1570元，由被告曹长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十六日书记员  周炜炜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈小霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45151.11元，其中本金32665.99元、利息5599.84元、逾期还款违约金6028.11元、分期付款手续费857.17元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32665.99元和支付分期付款手续费857.17元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32665.99元、分期付款手续费857.17元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告陈小霞负担353元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年10月15日                  申领人              陈小霞                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32665.99元                  利息              5599.84元                  分期付款手续费              857.17元
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初490号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏镇昭，男，1978年10月29日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z408号起诉书指控被告人苏镇昭犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人苏镇昭及指定辩护人邱漫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏镇昭认为其前妻洪某华与陈某丹有不正当男女关系导致其与洪某华离婚。为泄愤报复，被告人苏镇昭于2019年12月24日晚，携带棒球棒、电击枪等工具，后雇佣一名同案人（另案处理）驾驶摩托车载其到潮州市潮安区金石镇寻找被害人陈某丹，后在去往金石镇的路上碰到驾驶摩托车路过的被害人陈某丹，被告人苏镇昭遂尾随陈某丹到潮州市潮安区************，持电击枪射击陈某丹后背，并持棒球棒、石头对陈某丹进行殴打，致使被害人陈某丹左手臂、头部及身体多处受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某丹的身体损伤程度评为轻伤二级。被告人苏镇昭于2020年7月8日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，物证拍照以及相关的书证等证据。公诉机关认为，被告人苏镇昭持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏镇昭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人苏镇昭犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏镇昭判处有期徒刑一年，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。请依法判处。被告人苏镇昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人苏镇昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二、被害人陈某丹对引发本案存在重大过错；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；五、被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人苏镇昭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人苏镇昭认为被害人陈某丹与其前妻洪某华有不正当男女关系导致其与洪某华离婚。为报复泄愤，2019年12月24日晚，被告人苏镇昭携带棒球棒、电击枪等工具，后雇佣一名同案人（另案处理）驾驶摩托车载其到潮州市潮安区金石镇寻找陈某丹，后在通往金石镇的路上见到陈某丹驾驶摩托车经过，被告人苏镇昭遂尾随陈某丹至潮州市潮安区浮洋镇某路段，后持电击枪射击陈某丹后背，并持棒球棒等工具殴打陈某丹的身体，致陈某丹的左手臂、头部及身体其他部位多处受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某丹的左颞枕部、左下腰背部表浅裂伤，右额部、左腰背部外侧、右小腿中段前侧皮下出血，胸背部创口，左膝部擦伤，左尺骨中段骨折；其左尺骨中段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f)的条款规定，构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某丹的陈述，证人陈某雪、方某波、苏某伟、洪某华、陈某武的证言，被告人苏镇昭的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押物品拍照，被告人的户籍证实，公安机关的破案证实以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏镇昭因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏镇昭的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人苏镇昭与其前妻离婚是否与被害人陈某丹有关并不能成为被告人殴打被害人的正当事由，被告人因此持械殴打被害人，不能认定被害人对引发本案存在过错，只能认定本案事出有因，指定辩护人提出被害人陈某丹存在重大过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。二、被告人苏镇昭事先预谋殴打被害人，并为此准备了电击枪、棒球棒等作案工具，后持工具殴打被害人，不属偶犯，指定辩护人提出被告人系偶犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、综合被告人苏镇昭对被害人实施伤害、本案矛盾尚未化解等情节，及其行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑，指定辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、指定辩护人提出其余辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人苏镇昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对被告人苏镇昭予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人苏镇昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  詹佳妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2227号之三申请执行人钱有问,男,1959年04月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡大亮,男,1962年07月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人钱有问与被执行人胡大亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为由被执行人胡大亮归还申请执行人钱有问借款本金118000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人胡大亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡大亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡大亮名下有存款，并划拨到款1540元，该款优先开具本案执行费540.08、罚款1000元；被执行人胡大亮名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，并于2020年9月9日对上述不动产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡大亮名下有浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＳ××**汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡大亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人胡大亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2227号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张惠明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,425.63元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息41,188.21元、分期付款手续费1,238.45元、逾期还款违约金2,858.59元，并偿付以欠款本金21,425.63元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,710.88元。被告张惠明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年1月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,425.63元；2、利息：41,188.21元；3、逾期还款违约金：2,858.59元；4、分期付款手续费：1,238.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,425.63元；二、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335.64元，减半收取计167.82元，由被告张惠明负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢310号之二十申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区******法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所/div>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月6日至10月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇X2路）车库[产权证号分别为：苍权字第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号、第X8号、第X9号，土地证号：苍国用（2015）第X**]。2020年10月7日，买受人李明芳以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11（建筑面积44.84平方米）车位的所有权归买受人李明芳所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人李明芳时起转移；二、买受人李明芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人李明芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二〇年十月十二日书记员 张   宗   燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2332号之二申请人新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410782MA44N3AB59。法定代表人王建文，该公司总经理。被执行人贵州亿源顺电气有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路福源综合楼****，统一社会信用代码91520112MA6GY0198G。法定代表人宋琪，该公司大股东。新乡市科变电气有限公司申请执行贵州亿源顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市科变电气有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初387号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人贵州亿源顺电气有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市科变电气有限公司货款113130元及违约金（以所欠货款113130元为基数，从2019年11月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3244元、保全申请费1256元、执行费1644元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2020年8月26日对被执行人贵州亿源顺电气有限公司名下存款予以限额冻结，于2020年10月27日划拨存款70000元，已给付申请人新乡市科变电气有限公司。未发现被执行人贵州亿源顺电气有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贵州亿源顺电气有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  袁长远
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1377号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）与被告杨仙娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告杨仙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付已经代偿的借款本息31979.31元，并从2019年12月3日按年息24%支付逾期违约金至清偿日；支付保险费2334.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额5.4万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年12月2日，光大银行根据担保约定扣划我公司31979.31元。被告杨仙娟未到庭，但通过微信向承办法官发送答辩意见，辩称，借款54000元是属实的，从2018年4月25日开始还款，每月还款2560元至2019年7月15日，共还款15个月，还款总金额38400元，实际欠款为15600元。由于自己外欠贷款和其他银行的信用卡欠款金额比较大，其他银行应考虑她的欠款比较多，其他信用卡都主动提出分期不计息的方案，希望原告能够给予分期还款。被告未到庭，也未向法庭提交证据，本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2018年3月，被告杨仙娟与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订《个人贷款合同》，约定杨仙娟向该银行贷款54000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，逾期还款罚息利率为合同贷款利率上浮50%，贷款本息按照等额本息还款方式分36期偿还。同年3月25日，被告杨仙娟以中国光大银行股份有限公司宜昌分行为被保险人，为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，约定保费每月778.33元，按月支付，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80日，理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人支付违约金。2018年4月13日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行向被告杨仙娟依约发放贷款54000元，但是被告杨仙娟未依约履行还款义务和支付保费的义务。2019年12月2日，原告保险公司向中国光大银行股份有限公司宜昌分行支付保险赔偿款31979.31元。同时杨仙娟尚欠保费2334.56元。本院认为，被告杨仙娟与原告保险公司之间设立的财产保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在保证保险合同纠纷中，保险公司可以主张上述法律规定的保险人代位求偿权，该权利属于债权的法定转移，产生条件为保险人赔偿了保险金，行使范围为赔偿金额范围。本案中，原告保险公司履行了保险义务，在保险赔偿的范围内取得了保险人代位求偿权，其请求被告杨仙娟归还理赔款31979.31元，本院予以支持。关于违约金，保证保险合同中明确约定了逾期归还理赔款按日千分之一支付违约金，原告保险公司主张违约金有合同依据。但约定的违约金标准过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率上浮50%计算（即1.5倍）。被告杨仙娟未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仙娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司偿还理赔款31979.31元，并支付违约金（以31979.31元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告杨仙娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费2334.56元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，保全费420元，由被告杨仙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十八日书记员  龙苗苗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特1279号 申请人：上海语骐瑞实业有限公司，住所地上海市浦东新区 康意路499号2幢A座5784室。统一社会信用代码 91310115MA1H78FBX8。 法定代表人：刘祥，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娜，女，1980看11月23日生，汉族， 。 申请人：黑迈数码科技（嘉善）有限公司，住所地嘉善县大 云镇嘉善大道1555号内A3、B3幢。 法定代表人：忻国华。 本院于2020年10月28日立案受理申请人上海语骐瑞实业有 限公司与黑迈数码科技（嘉善）有限公司关于司法确认调解协议 的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经大云镇人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、黑迈数码科技（嘉善）有限公司确认拖欠上海语骐瑞实 业有限公司货款共计144100元，承诺分三次偿还，2020年11月 30日前支付60000元，2020年12月31日前支付40000元，2021 年1月31日前支付44100元； 二、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 上海语骐瑞实业有限公司与黑迈数码科技（嘉善）有限公司 于2020年10月27日经嘉善大云镇人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员  滕 云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马 琼 书 记 员  张静汉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3326号原告：王某，女，1996年3月30日生，汉族，住通化县。被告：通化某管理咨询有限公司。法定代表人：刘锟委托代理人：唐某，女。委托代理人：闫某，女。本院在审理原告王某与被告通化某管理咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年十月三十日书记员  刘浩嵋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4551号原告：卫素青，女，1965年4月28日出生，汉族，住济源市，系杜方之妻。原告：杜冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住济源市，系杜方之子。原告：杜蓓蓓，又名杜佩佩，女，1991年8月11日出生，汉族，住济源市，系杜方之女。原告：张**梅，女，1926年10月2日出生，汉族，住济源市，系杜方之母。委托诉讼代理人：杜冬冬。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**。法定代表人：钱申春，总经理。原告卫素青、杜冬冬、杜蓓蓓、张**梅诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫素青、杜冬冬、杜蓓蓓、张**梅撤回对被告安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告承担。审判长  王小奇审判员  程利明审判员  高庆忠二〇二〇年十月九日书记员  吕林倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7992号 原告：蔡璇，女，1990年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：张鹏，男，原告蔡璇丈夫。 原告：张鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张和，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。 原告蔡璇、张鹏与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其作为原告蔡璇的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人李小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年9月15日签订的《房屋托管合同》并返还房屋及附属设施；2.判令被告按每月租金2300元支付原告自2020年6月18日起至2020年8月10日的租金3932元，支付违约金4600元，支付物业费、电梯费、垃圾处理费668元，合计9200元；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点：原告起诉的租金未付期间属实，但双方协商每个月按照1800元计算，被告共欠原告租金3135元。物业费、电梯费、垃圾处理费668元属实。合同已经解除了，不应该承担违约金。 查明的事实 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月15日，原告张鹏（甲方，托管方）与被告（乙方，受托方）双方签订《房屋托管合同》一份，约定将原告蔡璇名下位于银川市金凤区××室托管租赁给被告使用，房屋面积54.56平方米，装修状况为精装；托管期限自2019年9月18日至2021年9月17日止；月租金为每月2300元，支付方式为按月支付，免租期30天，自2019年10月18日开始计算租金；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费、停车费均由被告承担；托管期如提前终止合同，应提前30日通知原告并按月租金200%支付违约金。被告租金已支付至2020年6月17日。被告于2020年8月10日向原告退还房屋。被告欠付2020年6月18日至2020年8月10日的租金3932元及2020年1月至4月物业服务费668元。 判决的理由与结果 本院认为，原告张鹏与被告双方之间依法形成房屋租赁合同法律关系，《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利并全面履行义务。因被告于2020年8月10日就案涉房屋向二原告返还，应视为原告张鹏与被告已于当日解除案涉托管合同，故本院不予处理。对于原告张鹏主张返还房屋及附属设施的诉请，被告已返还案涉房屋且原告张鹏未提交证据证明被告未返还附属设施，故本院不予支持该项诉讼请求。被告应按合同约定支付欠付的2020年6月18日至2020年8月10日的租金3932元及2020年1月至4月物业服务费668元。对原告张鹏主张的违约金，因被告自身原因其将房屋退还原告，案涉合同无法继续履行，合同已提前终止，其行为构成违约，原告张鹏主张的违约金不违反合同约定及法律规定，被告应按约定支付违约金4600元。二原告所提交的证据仅证明原告张鹏与被告形成房屋租赁合同关系，合同具有相对性，二原告所提交证据不足以证明原告蔡璇与被告建立了房屋租赁合同关系，故对于原告蔡璇的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩月租金标准进行了调减，其并未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效后五日内支付原告张鹏房屋租金3932元、物业服务费668元及违约金4600元； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求； 三、驳回原告蔡璇的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12824号 原告：张小菲，女，藏族，1987年3月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张小菲与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张小菲与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2593号 原告：李哲，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：赵旭，男，1990年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告李哲与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年8月28日，原告通过中国建设银行账户向被告账户转款25000元。2020年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2019年8月28日通过银行转账方式向原告借到人民币25000元，月利率1.8%，于2020年8月31日到期时还本付息；逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。现借款期限已届满,原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中约定借款利息为月利率1.8%，逾期利息为月利率2%，该利率中超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的部分无效，本院不予支持，未超出的部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵旭于本判决生效之日十日之内偿还原告李哲借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年8月28日起至实际履行之日止，按照年利率17%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十月三十日 书记员  周静洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2784号之一被执行人：张业明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月九日书记员 战农涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初695号原告：曲春财，男，汉族，1974年4月24日出生，住佳木斯市郊区。被告：姜胜岩，男，汉族，1977年11月1日出生，住佳木斯市郊区。原告曲春财与被告姜胜岩民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲春财到庭参加诉讼，被告姜胜岩经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春财向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金5000元及利息（本金5000元为基数，从2016年4月8日开始按月息1.5%计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告姜胜岩在2016年4月8日从原告处借得5000元用于生意周转，约定按月利1.5%计算利息。并给原告出具借据一张。双方约定此借款于2017年4月8日还清，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款。后被告外出打工，无法联系。被告姜胜岩既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告姜胜岩在2016年4月8日从原告处借得5000元用于生意周转，约定按月利1.5%计算利息。并给原告出具借据一张。双方约定此借款于2017年4月8日还清，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款。后被告外出打工，无法联系。本院认为，合法债权受法律保护。原告曲春财出借被告姜胜岩借款，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告曲春财实际出借被告姜胜岩借款后，被告姜胜岩未及时履行还款义务，故对原告主张被告姜胜岩偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜胜岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告姜胜岩于本判决生效后立即给付原告曲春财欠款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2016年4月8日开始按年息18%计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告姜胜岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  巩罗田审判员  杨世宇二〇二〇年十月十六日书记员  付 斌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1960号 原告：高小红，女，1972年2月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：翟连国，男，1961年1月14日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街**。 法定代表人：纪俊铎。 委托代理人：刘淑艳。 原告高小红与被告翟连国、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小红到庭参加诉讼，被告翟连国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 高小红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失12244.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告翟连国驾驶小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县交警部门认定，双方承担同等责任。原告伤后在隆化县医院门诊治疗7天，花费医疗费3,829.24元，造成损失有误工费4,620元，护理费805元，营养费140元，住院伙食补助费350元，交通费500元，车辆损失2,000元，合计12,244.24元。应由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。。 翟连国书面答辩称，原告损失应在自己的保险公司先行赔付并保留就自己的损失向原告主张权利。 —2— 中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司书面答辩称，被告翟连国在本公司投保交强险及商业险。出险时间在保险期间内。但原告主张损失应依据法律规定在保险赔偿限额内赔付。 本院认为，原告所诉交通事故发生的事实，二被告认可。原告损失经当庭核实确认合理费用为，医疗费3,829.24元，误工费539元，护理费700元，住院伙食补助费350元，交通费100元，合计5,518.24元。上述费用在被告保险公司交强险赔付额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高小红各项损失人民币5,518.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.0元，由被告翟连国负担（已给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：何伟，男，1976年12月10日出生，住址辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29785.41元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12997号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：管伟,男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告管伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告管伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金30000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告管伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（实际转账58800元-已付本金30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告管伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6643号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：呼美玲，女，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告呼美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2208号原告李伟，男，汉，1971年10月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李子绮（系原告女儿），女，汉，1995年12月12日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告鲁秀花，女，汉，1971年10月22日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告李云彭，男，汉，1992年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。二被告委托代理人向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟诉被告鲁秀花、李云彭健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告李伟及委托代理人李子绮，被告鲁秀花、李云彭的委托代理人向继娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁秀花、李云彭系母子关系，与原告系同村人。2019年9月2日20时许，被告1鲁秀花所驾驶车辆与原告女儿停靠在路边的车辆发生交通事故，当原告女儿要求被告1赔偿时被告1拒绝赔偿，被告2李云彭和其父亲到达后冲到原告家门口，动手将袁会仙打伤，致原告受伤。原告为救护妻子未住院，只进行门诊，被告2被行政拘留，被告至今表示拒不赔偿。交通事故已处理完。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告如下费用：（1）判令被告赔偿原告各种经济损失3295.94元（其中医疗费2795.94元、交通费500元）。（2）误工费150元/天×13天=1950元。以上共计人民币5245.94元（大写伍仟贰佰肆拾伍元玖角肆分整）。（3）判令被告承担原告因伤未愈，需继续治疗，后期产生的一切费用。二、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告的主张无法律依据，请求驳回。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、病历记录1份，收费票据32份，取药单1张，欲证明：原告受伤去医院就诊，产生费用应由被告承担。二、视频光盘一份，欲证明被告殴打原告。经质证，二被告表示对证据一真实性、合法性认可，不认可关联性和证明目的。此次费用产生不是两被告所导致的。不认可视频，双方扭打，不仅是被告殴打，原告有责任，完整性无法核实。本院对双方无争议上述证据一的真实性，予以采信。证据二与其他证据能够相互印证，能够反映出此次事件，故对证据二与本案的关联性，本院予以采纳。二被告为支持自己的诉辨理由提交以下证据。昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各1份，证人证言复印件1份，欲证明：被告鲁秀花未动手殴打原告，不应承担赔偿责任。经质证，原告表示鲁秀花的笔录说的不对，交通事故责任里我方无责任。是被告上门殴打，是鲁秀花打电话喊李云彭到场，我方未动手。本院认为，昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各一份系有关机关作出，故对昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书复印件1份，李海龙、袁会仙、李子绮、李云彭、李伟及鲁秀花的询问笔录复印件各1份的真实性，本院予以采信。对证人证言复印件1份，证人未出庭作证，不能相互印证，故对证人证言复印件1份与本案的关联性，本院不予采纳。经二被告申请，本院出具调查令调取昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录。经质证，原告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。认可我方笔录。经质证，二被告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。本院认为，上述行政处罚决定书、询问笔录印鉴齐全，故对上述行政处罚决定书、询问笔录的真实性，本院予以采信。经审理查明，鲁秀花系李云彭之母。李伟与袁会仙系夫妻。2019年9月2日李伟与鲁秀花因车辆擦碰发生争吵。2019年9月2日21时许在得知其母亲鲁秀花驾车与李伟家的车辆擦碰发生纠纷后，李云彭来到昆明市晋宁区原告家门口，动手将袁会仙打伤。本院认为，本案争议焦点为：原告主张如何处理？争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”李伟作为本案原告应对其提出的积极诉讼主张，承担举证证明责任。本案中原告明确由二被告赔偿原告。昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录、视频不能证明本案中被告李云彭、鲁秀花对李伟实施直接侵权行为，原告提交证据不能证明原告伤情与二被告有因果关系。原告提交病历本中载明，诊断意见1、腰椎退变。2、腰肌劳损。而原告提交医疗费票据均发生在2019年9月2日之后。原告提交证据不能证明其所诉费用因本案产生，与本案有直接因果关系。故对原告提出二被告赔偿原告（1）各种经济损失3295.94元（其中医疗费2795.94元、交通费500元）。（2）误工费150元/天×13天=1950元。以上共计人民币5245.94元（大写伍仟贰佰肆拾伍元玖角肆分整）。（3）判令被告承担原告因伤未愈，需继续治疗，后期产生的一切费用的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费50元（原告李伟已预交25元），减半收取25元，由原告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇二〇年十月十六日书记员  梁 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初4254号原告：雷泉清，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：马高华，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。原告雷泉清与被告马高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日，原告雷泉清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泉清的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告雷泉清撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告雷泉清负担。审判员  张国刚二〇二〇年十月十九日书记员  肖梦琪
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1567号申请人郑生云与被执行人杭州市拱墅区张记匠心水饺店劳动争议仲裁案件，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人案（2019）858号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案执行，现被执行州市拱墅区张记匠心水饺店已履行完毕生效法律文书确定的金钱债务部分的义务，另郑生云已自行缴纳了2018年5月至2018年11月的社会保险，被执行人已无法履行该部分的判决内容。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎泽兴，男，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁洪，女，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市江津区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵义大道**。法定代表人：徐荣树，该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。再审申请人黎泽兴、刁洪因与被申请人遵义思达商贸城置业有限公司（以下简称思达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎泽兴、刁洪申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉门面在申请人一审起诉时存在抵押，抵押已至2019年8月2日，该欺诈行为，导致申请人无法办理产权登记，双方合同目的不能实现。无论是根据《合同法》规定还是基于双方关于办证日期90日后的退房约定，合同均已经具备解除的条件了，一审法院在适用除斥期间明显适用法律错误的情况下，二审法院仍予以维持，属于再次适用法律错误。2、申请人上诉时在上诉请求中提到一审法院将未经质证的证据作为定案的依据属程序违法。3、原判决认可一审法院关于再审申请人购买门面的目的是收取租金而非所有权，申请人购买商铺期间实际租金收益已基本获得的前提下，案涉门面还存在抵押的前提下，申请人与被申请人可依约办证的事实错误。黎泽兴、刁洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，黎泽兴、刁洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕黎泽兴、刁洪提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人称原判决认可一审法院关于再审申请人购买门面的目的是收取租金而非所有权，申请人购买商铺期间实际租金收益已基本获得的前提下，案涉门面还存在抵押的前提下，申请人与被申请人可依约办证，属事实认定错误。首先，一审判决并未有申请人购买门面的目的并非所有权的认定，二审法院也未对此有予以认可的表述。其次，根据二审庭审调查中申请人的陈述“前五年的租金并未支付，因为前五年的租金折抵房款，房款总价是优惠后的房款。”被申请人的陈述“是的，所以上诉人已经享有了租金收益，合同已经实现。”双方对租金收益在房款总价的优惠中已有体现。再次，根据二审期间被申请人提供的《遵义市不动产产权情况记载表》，涉案房屋目前不存在抵押，不存在申请人所主张的无法办理涉案房屋所有权登记的情形。原判决认定事实并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于证据未经质证的问题。申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，但其主张的是一审中认定事实证据的相关情况，其上诉中称“一审判决程序违法，将被上诉人庭后提交的未经质证的《租赁协议》、《收款收据》作为定案证据”。经查阅卷宗，被申请人一审庭审中称“庭后提交新的证据涉案房屋的租赁协议,房款收据”，其庭后提交的相关材料，法院并未予以认定，仅在事实认定部分中对被申请人庭审中提交的《遵义国际商贸城商铺委托经营及管理协议》进行了认定，二审中，被申请人将相关材料作为新证据予以提交，上诉人于2019年11月21日发表了质证意见。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黎泽兴、刁洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎泽兴、刁洪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1380号 本院在执行申请执行人周家灶与被执行人陈成通追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3398-11号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行王旭成，男，1963年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人王玉珍等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珍在中国农业银行账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异34号 异议人（被执行人）：山西省唐城肉牛场，地址：山西省安泽县唐城镇李家沟村。 法定代表人：苏贵平，系该场场长。 被申请人（申请执行人）：牛瑞刚，男。 本院在执行申请执行人牛瑞刚与被执行人山西省唐城肉牛场与企业有关的纠纷一案中，被执行人以与申请执行人之间争议事项生效法律文书存有错误，法院对企业账户查封行为严重影响企业正常经营及职工合法权益为由于2020年10月9日向本院提出执行异议申请。 本案在审查期间，异议人就与申请执行人之间的争议事项拟欲启动再审程序。基于上述事实，异议人于2020年10月14向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为：执行异议人在执行期间，就人民法院依法执行的标的提出执行异议申请、撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，异议人基于就与申请执行人所争议事项另行寻求司法救济渠道行为的事实提出撤销执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山西省唐城肉牛场撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。 审判长 郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云 二〇二〇年十月十五日 书记员 岳       爱       玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1404号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码145693872，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。法定代表人:林守海。被执行人:温燕燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款56501.79元及利息，并负担案件受理费606元、执行费748元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款56501.79元及利息，应负担案件受理费606元、执行费748元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人杜井会，职务行长。被执行人：王立英，女，1978年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区方晓**。被执行人：韩彦民，男，1973年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区方晓**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人王立英、韩彦民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4669号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1510号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛合议庭评议笔录时间：2019年7月30日09时00分至09时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：樊忠江合议庭成员：宋晓红苏群英记录人：李冬梅评议（2019）黑0604执1490号执行案件。记录如下：樊忠江：本院在执行申请执行人李光与被执行人寇洪伟劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4217号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年7月20日给付申请执行人李光1万元，剩余款项2020年2月10日前一次性还清；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。苏群英：同意上述意见。宋晓红：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5419号之一 申请执行人吴建寅，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证住址湖北省。 被执行人深圳市七天优品商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区东边工业区**305，统一社会信用代码91440300552104078D。 法定代表人杨良月。 申请执行人吴建寅与被执行人深圳市七天优品商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异594号 申请人：佛山市正永科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**御景城市花园办公楼（**）七楼之五（住所申报），统一社会信用代码91440605MA54N6FR80。 法定代表人：吴振旭。 申请执行人：佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司，住所，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路**丽日广场****自编之二社会信用代码91440605MA4WJY3K29。 法定代表人：陈汉永。 被执行人：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路**代码91440605725480195F。 法定代表人：陈玉花。 被执行人：佛山市京圣贸易有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区里水镇新兴路新景正街******代码91440605692476383P。 法定代表人：涂德安。 被执行人：佛山市德力泰经贸有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦****70811464-4。 法定代表人：涂新国。 被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区桂城佛平三路**309966-3。 法定代表人：刘振忠。 被执行人：佛山市力绳经贸有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区平洲桂澜路广东鼎力钢丝绳市场**铺118482-5。 法定代表人：涂慧芳。 被执行人：涂丽萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：涂慧芳，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵冲，女，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭涛，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：涂德安，女，汉族，1955年8月10日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：张童波，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司与广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市京圣贸易有限公司、佛山市德力泰经贸有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、林东胜、林钦才、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波、刘振忠金融借款合同纠纷一案,申请人佛山市正永科技有限公司向本院申请变更其为（2016）粤0604执3779号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单及公告报纸等证据材料。本院于2020年10月29日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 兴业银行股份有限公司佛山分行诉广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市京圣贸易有限公司、佛山市德力泰经贸有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、林东胜、林钦才、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波、刘振忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初21号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市京圣贸易有限公司向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800万元及利息、罚息、律师费；被执行人广东振鹏建筑工程有限公司、佛山市德力泰经贸有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、佛山市力绳经贸有限公司、林东胜、林钦才、涂丽萍、涂慧芳、赵冲、郭涛、涂德安、张童波、刘振忠各自承担相应的担保责任；受理费和保全费由各被执行人负担74770元。由因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执3779号。 在执行过程中，佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司以受让（2016）粤0604民初21号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2016）粤0604执3779号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2017年8月1日裁定变更本院（2016）粤0604执3779号案件的申请执行人为佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司，原债权人兴业银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司继受。后，佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司与各被执行人达成和解协议，并向本院递交申请，放弃对被执行人林东胜、林钦才的执行，本院审查后，将两被执行人移出被执行人名单。 二、债权转让情况 2020年6月18日，佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司与佛山市正永科技有限公司签订债权转让协议，约定对（2016）粤0604民初21号、（2016）0604民初23号民事判决所确定的债权转让给佛山市正永科技有限公司。转让范围为除（2019）粤0604执1863号之二执行裁定确定的土地使用权[权利证号应城国用（2014）第090902038）]外的剩余权益。其后，佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司将债权转让协议复制件向各被执行人邮寄，双方于2020年7月1日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让的事实告知各被执行人。2020年10月27日，佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司出具债权转让证明书，确认本院（2016）粤0604民初21号民事判决确定的债权已转让给佛山市正永科技有限公司，受让方已支付全部转让价款。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司转让给佛山市正永科技有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司转让给佛山市正永科技有限公司，让与人以邮寄书面材料方式告知各被执行人债权转让的事实，并刊登债权转让公告，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市正永科技有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执3779号案件的申请执行人为佛山市正永科技有限公司，原债权人佛山市南海和天胜建筑工程管理有限公司就本案所涉的权利义务由佛山市正永科技有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈卓辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3820号之一申请执行人何永法，男，1965年12月5日出生，住乐清市。被执行人朱立桥，男，1979年7月10日出生，住诸暨市。申请执行人何永法与被执行人朱立桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款83100元及利息，并负担案件受理费1878元、公告费300元、执行费1146.5元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱立桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立桥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱立桥有银行开户，本院于2020年9月2日进行冻结，但账户存款余额仅为11465.46元，己扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月27日在扣除案件受理费1878元、执行费1146.5元、公告费300元后，申请执行人何永法已受偿8140.96元，被执行人朱立桥尚欠申请执行人何永法执行款74959.04元及利息，暂未发现被执行人朱立桥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱立桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱立桥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱立桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何永法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱立桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十七日代书记员  连新岳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3038号上诉人（原审原告）:姜建如，女，1953年12月18日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：朱志兰，女，1956年10月23日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：吴映生，男，1960年1月19日生，××族，住如皋市。上诉人姜建如因与被上诉人朱志兰、吴映生民间借贷纠纷一案,不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2910号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜建如上诉请求:撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：朱志兰一审庭审中陈述涉案5万元系借其的借款，且出具了借条，朱志兰在答辩状中也作了明确解答。朱志兰为证明该笔款项系其代为投资，在一审中仅提交了代持协议复印件一份，未能提供原件，对该份证据真实性应不予认可。朱志兰向其出具借条的行为，法律关系明显系民间借贷关系。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。姜建如向一审法院起诉请求：1、判令朱志兰、吴映生向其偿还借款人民币5万元；2、判令朱志兰、吴映生向其支付逾期利息（以5万元为本金，自2018年10月2日至2020年1月2日以利率9%计算利息为5625元，以本金5万元，自2020年1月3日起至朱志兰、吴映生实际付清之日止，以利率6%计算）；3、诉讼费由朱志兰、吴映生承担。一审法院认定事实：2018年10月2日，姜建如给付朱志兰现金5万元，朱志兰向姜建如出具借条一份，借条载明：今借到姜建如人民币计伍万元整，年息9%，计15个月结清，到时付本金加利息伍万伍仟陆佰贰拾伍元整（55625.00元）经借人：朱志兰2018年10月2日（于2020年元月2日到期）。对于上述借条的形成，姜建如陈述，姜建如与朱志兰系在如皋高压电器厂工作时的同事，朱志兰是姜建如的师傅。2018年10月2日左右，朱志兰联系姜建如借钱，具体怎么说的忘记了，10月2日上午，姜建如在家里将现金交给朱志兰，钱是姜建如平常放在家里的，条子也是当场写的。5万元足额给朱志兰，没有当扣利息。姜建如知道朱志兰在银洲公司工作，在出借这笔款项之前，投过钱在银洲公司，第一次投了9万元，后来又投了3万元，一开始不同意投的，朱志兰写了担保书给姜建如，姜建如才投的。朱志兰陈述，朱志兰是2016年5月开始到银州金融信息服务有限公司上班，做了一段时间后，2017年1月16日，姜建如来银洲公司投了9万元P2P,这笔9万元是进入到公司账户的，公司每个月打利息，2018年1月16日，这笔钱到期了，公司将9万元打到姜建如卡上，姜建如又追加了3万元，总共投了12万元。2018年6月份，朱志兰向姜建如介绍，我公司有个新产品，比P2P还稳一些，如果有钱就和其联系。2018年10月2日上午，姜建如打电话给朱志兰说她那里有5万元现金，让朱志兰帮姜建如投。下午到了姜建如家里，姜建如把5万元给了朱志兰，朱志兰说，5万元不好做，要和人家拼单才能买。这个新产品是12+3个月，所以我就打了个借期15个月的借条给她，朱志兰还问姜建如，利息是每个月付，还是15个月之后付，姜建如说就一起拿吧，所以朱志兰就连本带息写了借条给她。朱志兰之所以打借条给她，是因为银洲公司的顾彦在大会上讲打借条没有关系，公司是合法合规的，有金融许可证、营业执照，写借条、担保书都没有问题，所以才敢写借条。朱志兰拿了姜建如这笔5万元后，和刘嘉诚一起拼了单子，做了理财产品。银洲资本给朱志兰的利息是10.4，朱志兰给姜建如的利息是9，多出来的1.4的利息是给朱志兰的。公司是一个季度结一次利息，公司结了半年的利息给朱志兰，但是朱志兰没有把利息给姜建如，因为借条上约的是15个月一次性结清。朱志兰提供代持协议复印件一份，代持协议甲方为朱志兰，乙方为刘嘉诚，时间2018年10月9日，代持协议载明，甲方出资10万元，以乙方名义出资银梦78号有限合伙企业，并委托乙方代为持有、管理有限合伙企业份额。姜建如对该协议不予认可。另查，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。2019年10月18日，如皋市公安局向银洲资本受害人发布皋公（经）立告字﹝2019﹞3617号立案告知单，载明南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款一案符合刑事立案条件，已决定立案。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，朱志兰出具借条的行为是否包含在南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响姜建如的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姜建如的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司及其关联公司已经因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案与公安机关正在侦查的银洲资本非法吸收公众存款案可能存在关联，亦应当移送公安机关处理。故一审法院驳回姜建如起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月十四日书记员  任蕴涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1485号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:573982240。 法定代表人:赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人陈直良,男,1964年10月22日出生,住,住所地浙江省台州市仙居县/div> 被执行人张慧娟,女,1968年12月01日出生,住,住所地浙江省台州市仙居县/div> 被执行人王国庆,男,1970年06月29日出生,住,住所地浙江省台州市仙居县/div> 被执行人成洪玉,男,1969年05月20日出生,住,住所地浙江省台州市仙居县/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督63号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行150000元及利息，并负担案件申请费1157元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、公积金。被执行人陈直良名下浙Ｊ6××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉作出罚款决定，并将被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈直良、张慧娟、王国庆、成洪玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 包剑宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1071号 申请执行人：朱建江，男，1975年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：龚陆毅，男，1956年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：杜伟云，男，1964年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵赞华，男，1982年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱建江、龚陆毅、杜伟云与被执行人赵赞华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建江、龚陆毅、杜伟云向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人赵赞华返还申请执行人朱建江、龚陆毅、杜伟云案款人民币14000元及利息，并负担案件执行费110元。 执行立案后，本院已经向被执行人赵赞华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵赞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵赞华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵赞华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年10月22日，本案执行标的执行到位10000元。暂未发现被执行人赵赞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵赞华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王嘉烨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初556号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡德标，男，1978年10月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县塘南镇××村北坊自然村39号。2013年6月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人余军军，男，1994年11月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住南昌市青山湖区。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]10446号起诉书指控被告人胡德标、余军军犯非法拘禁罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人胡德标、余军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡德标系江西美高实业有限公司东郊紫园小区一期和二期施工现场三通一平工程实际承包人之一，被告人余军军系胡德标聘请的工作人员。被害人熊某、闵某夫妇经营的茶熊粮食有限公司加工厂位于该工程的拆迁范围内，双方因此多次发生纠纷，并一直未就拆迁补偿达成协议。为如期完成拆迁，2017年12月7日晚8时许，被告人胡德标和被告人余军军带多名民工（身份不明）踹门闯进被害人熊某、闵某位于茶熊粮食有限公司加工厂的住处，用事先准备好的头套套住二人头部，并用透明胶带反绑住被害人的手部，将二人分别带至事先准备的车上，然后沿昌万公路行驶至军××大桥××再××路返回，至塘南镇××村时将熊某、闵某二人推下车后逃离现场。在此过程中，胡德标通知其合伙人彭慧强已和熊某夫妇谈好，让彭慧强带人将茶熊公司拆除。2017年12月27日，熊大平夫妇与南昌县塘南镇政府达成征收补偿安置协议，获得补偿款3485310元，熊某夫妇对拆除其厂房的彭慧强等人予以谅解。2020年6月29日，被告人胡德标和余军军主动向公安机关投案。公诉机关认为二被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭慧强、孙鸿浩、帅玉波、胡小文等人的证言，被害人熊某、闵某的陈述，辨认笔录，三通一平承包合同、协议书、收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德标、余军军非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人胡德标、余军军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡德标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）。二、被告人余军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十月二十日法官助理谢欢欢书记员周璇
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1400号之一申请执行人：中国银行股份有限公司玉山支行。负责人：雷旭，系该行行长。委托代理人：颜禧树，系该行客户经理。被执行人：程英男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初876号民事判决书，向被执行人程英男发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程英男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程英男银行存款人民币25711.51元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3508号 原告：莫军来，男，1974年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：邓记妹，女，1971年5月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告莫军来、邓记妹与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月14日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款419209元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为20268.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月25日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 2 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款419209元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月25日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 3 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 5 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 1 9 2 0 9 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 9 2 0 9 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 1 9 2 0 9 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 9 2 0 9 元 的 3 0 % 】 给 原 告 莫军来、邓记妹 ； 二 、 驳 回 原 告 莫军来、邓记妹 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费153元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)津0116执8819号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：吴拜慧，女，1992年3月16日出生，黎族，住海南省海口市琼山区。捷信消费金融有限公司申请执行吴拜慧金融借款合同纠纷一案，立案标的6881.4元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓玲。 被告：陈培成，男，汉族，1962年10月10日出生，住泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈培成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十月十三日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。