甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1233号 原告：康乐县福鼎商砼有限责任公司，住所地甘肃省康乐县虎关乡吴坪村。 法定代表人：陕来者不，系该公司经理。 委托代理人：赵和康、马建平，系甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：甘肃胜龙建筑工程有限公司，住所地甘肃省康乐县县城东桥巷。 法定代表人：康胜，系该公司经理。 委托代理人：李小东、朱明福，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托代理人：杨全应、段呈彬，系公司员工。 被告：甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部，住所地甘肃省康乐县县城东桥巷。 负责人：张永强。 原告康乐县福鼎商砼有限责任公司诉被告甘肃胜龙建筑工程有限公司、甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县福鼎商砼有限责任公司及委托代理人赵和康、马建平，被告甘肃胜龙建筑工程有限公司的委托代理人朱明福、杨全应、段呈彬到庭参加诉讼，被告甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付货款740012.5元、逾期付款的利息损失28983.82元（按年利率6%，自2019年11月29日起暂计算至2020年7月21日）及货款全部付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向甘肃胜龙建筑工程有限公司办公楼项目供应商品混凝土，合同就商品混凝土供货品种、数量、单价、运输费、混凝土质量标准、送货地址、争议解决等事项均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约供应了商品混凝土。2019年11月28日，经双方结算确认原告供应商品混凝土数量为3004.5㎡，总货款为1090012.5元。被告于2019年8月23日向原告支付货款350000元，尚欠货款740012.5元。此后，原告多次向二被告催要拖欠的货款，但二被告一直未予支付。 被告甘肃胜龙建筑工程有限公司辩称：一、他们的第四项目部与原告签订的买卖合同系附条件、附期限合同，现合同约定的条件、期限未成就，他们有权行使后履行抗辩权。1、他们当时并未与原告有签订合同的意向，第三人陕福才系被答辩人公司股东，他们公司办公楼系第三人陕福才介绍设计，在与设计公司签订设计合同时，第三人以此胁迫他们办公楼所需的商砼由第三人公司既原告供应，他们未应允，后第三人与他们的项目部在违背他们真实意思表示下，签订商砼买卖合同，并且在签订合同时，原告答应项目部的人，商砼款在他们具有付款能力时给付，原告人以每方高于市场价格10元作为延迟付款的条件。因此，原告现起诉索要商砼款，严重违反合同及契约精神。2、原告应的混凝土在浇筑时，每次都应向我方提供混凝土的自检报告及相关人员的资质。因为当时原告没有提供，现他们无法确认被答辩人供应的商砼是否符合合同约定的JBJ55—2000和J64—20000生产标准。原告至今仍未提供任何所需的资料，导致他们无法委托第三方进行检测其是否达标。该项目时至今日未经临夏州质量监督部门验收，整体质量无法保障。故有权依据《合同法》的规定，待工程验收合格后，达到相应的履行标准，方可支付商砼款。3、本案商砼数量未经核实，其主张商砼款无依据。结合答辩意见第一条，本案买卖合同系第三人与项目部在违背他们真实意思下签订的，并侵害了答辩人的利益，应当认定为无效合同，项目部与原告签订的商砼对账单，也属于在违背答辩人真实意思表示下进行的确认，他们认为该份对账单不具有法律效力，应当对已用商砼进行评估鉴定，核实具体用量。4、合同未约定付款期限，他们可以随时履行，但原告现起诉答辩人要求一次性支付商砼款，不符合法律规定、合同约定，答辩人有权按照自己的实际履行能力，在确定商砼合格、数量足够、价格合适、质量达标的基础上，分次履行。5、依据合同第三条的约定，原告应当向答辩人提交付商砼款的税务发票，至今仍未交付任何税务发票，而直接主张索要商砼款不符合公司的财务规定及法律、法规的规定，故应驳回其诉求，让其向他们提供税务发票后在索要商砼款。二、他们没有义务承担违约责任，承担利息，他们项目部与原告签订合同时，约定的时可以欠款，付款按照答辩人实际经济状况随时履行，并且被答辩人在签订合同时已经每方加价10元，作为随时履行的利息，现原告要求按照年利率6%，再次重复计算利息，不符合法律规定，也不符合交易习惯。当时签订的合同中约定了原告要提交税务发票，时至今日原告未向他们提供任何税务发票，故原告并没有向他们积极主张支付商砼款，而直接要求从2019年11月29日起承担利息，没有任何法律依据，应当不予支持。综上，原告与项目部签订合同时，违背他们真实意思表示，私自抬高价格，造成答辩人利益受损。并且双方未明确约定付款期限，未能提供产品质量合格的第三方报告，也未提供发票，现他们有权行使后履行抗辩权，拒绝一次性支付商砼款，并承担利息。原告未向他们提供合格的自检报告、相关人员的资质及原材料的检测报告。因上述原因导致第三方无法检测、公司项目无法验收。公司至今无法搬迁营业，从而增加了公司的房屋租赁费、也使公司名誉受损，从而造成了巨大的经济损失，损失共计约15万元，对此他们保留诉讼的权利。 原告康乐县福鼎商砼有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提供了购销合同、对账单的证据，经被告质证，被告对上述证据无异议，但认为原告未向被告提供发票、项目部未向公司上报对账情况，对该组证据法庭予以认证； 被告甘肃胜龙建筑工程有限公司未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告与被告甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向甘肃胜龙建筑工程有限公司办公楼项目供应商品混凝土，合同就商品混凝土供货品种、数量、单价、运输费、混凝土质量标准、送货地址、争议解决等事项均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约供应了商品混凝土。2019年11月28日，经双方结算确认原告供应商品混凝土数量为3004.5㎡，总货款为1090012.5元。被告于2019年8月23日向原告支付货款350000元，尚欠货款740012.5元。此后，原告多次向二被告催要拖欠的货款，但二被告一直未予支付。 本院认为，原被告签订合同后原告按照合同约定完成了合同确定的义务，工程完工后，经结算，被告甘肃胜龙建筑工程有限公司第四项目经理部应付原告工程款1090012.5元，被告给付了原告工程款350000元，尚欠740012.5元，经原告多次催要，被告未履行义务，故原告主张给付剩余商砼款的理由成立，原告的诉讼请求应予支持。因其在结算时未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。本案中商砼用于被告甘肃胜龙建筑工程有限公司办公楼建设，应由被告甘肃胜龙建筑工程有限公司付剩余欠款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告甘肃胜龙建筑工程有限公司给付原告工程款740012.5元。（限判决生效后一月内给付） 二、原告康乐县福鼎商砼有限责任公司向被告甘肃胜龙建筑工程有限公司提供完税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，由被告甘肃胜龙建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费11490元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏继宏