广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26616号原告：周水木，男，汉族，1988年7月7日出生，住广西岑溪市**********，公民身份号码450************430。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师被告：蔡达宏，男，汉族，1982年4月28日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************310。诉讼委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，1987年7月3日出生，住广西岑溪市**********，公民身份号码450************458。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林委托诉讼代理人：吴丽珊，系公司员工。案件程序：原告周水木诉被告蔡达宏、李志勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周水木的委托诉讼代理人陈伟俊、被告蔡达宏的委托诉讼代理人赖智健、被告李志勇、被告平安保险的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失259831.8元（含医疗费及后续治疗费23431.8元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、误工费87150元、交通费570元、残疾赔偿金130660元、鉴定费2770元、精神损害抚慰金10000元）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2019年8月24日14时05分许，被告蔡达宏醉酒后（血液中检出乙醇成分含量为176.8mg/100ml）驾驶粤E*****号小型轿车沿兴业一路高速跨线桥由东往西方向从左往右数起第一条车道行驶，至下坡处，遇被告李志勇驾驶无号牌电动自行车搭乘原告周水木以及梁锦锋、梁杰铭共四人沿跨线桥的非机动车道同方向行驶，因电动自行车下坡时斜向驶入机动车道，导致小型轿车右前角与电动自行车左侧发生碰撞，造成李志勇、周水木、梁锦锋、梁杰铭四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：2019年10月8日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡达宏、李志勇承担此次交通事故的同等责任，原告周水木、梁锦锋、梁杰铭不承担事故责任。被告李志勇对上述认定结论不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月8日，该支队作出复核意见，维持上述认定结论。3、原告周水木受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，医生诊断为“多发性骨折，左胫腓骨中段开放粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等”，经手术治疗后原告于2019年9月12日出院，共计住院19天。出院医嘱为：定期换药，住院期间留陪护一人，建议全休三个月等。出院后，原告还进行了门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费74015.65元（含购买轮椅等辅助用具费用595.40元），其中被告蔡达宏垫付了73083.85元。庭审中，被告李志勇提出其向原告垫付了医疗费10000元，经核实，原告周水木及李志勇均确认实际垫付的费用为5000元。4、2020年4月23日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度评定、后续治疗费评估进行法医鉴定，该鉴定所于同年5月12日出具司法鉴定意见书，结论为：周水木的左腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残；周水木的后续治疗费建议以22500元为宜。原告为此支出鉴定费2770元。被告蔡达宏驾驶车辆的情况：事故发生时，肇事车辆粤E*****号小型轿车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告平安保险提交了《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条明确约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，平安保险据此提出其在商业第三者责任险范围内免除保险责任的意见。被告蔡达宏对此表示无异议。原告周水木的居住、工作及被扶养人情况：原告是农村户籍居民，其自2018年5月30日起租住于禅城区张槎街道张槎村北楼58号101房，从事刮塑等建筑散工。在原告定残时，其有母亲严立松（1964年9月10日）需要扶养，其父母生育了包括原告在内的2个子女，均已成年。其他情况：被告李志勇是其驾驶的无号牌电动自行车实际使用人。被告蔡达宏在事故发生后还分别向梁锦锋、梁杰铭、李志勇支付了医疗费。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于医疗费。应为原告实际支出的74015.65元。2、关于后续治疗费，应为鉴定结论确定的22500元。3、关于护理费。原告的伤情严重，且位于上下肢部位，造成其行走不便，故其请求支付住院期间的护理费合理，本院予以支持。原告请求按照150元/天计算，与佛山市同等级别的护理标准相当，本院予以支持，即护理费应为2850元。4、关于误工费。原告在事故发生时年满41周岁，有劳动能力及收入来源（打散工），其因本次事故住院及康复治疗，故其请求支付误工费合理。关于其工资收入，鉴于其未提交工资收入凭证、社保以及纳税证明，不能确定具体金额，故本院按照2019年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资（62521元/年）作为原告的收入标准。关于误工时间，原告的伤情主要为“左胫腓骨中段开放粉碎性骨折等”，公安部GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“胫腓骨双骨折”的误工时间为120—180日，考虑到个人体质的特异性因素、原告的实际治疗情况，本院确定原告的误工时间为180日。原告请求的误工时间过长，本院对其请求中的超出部分依法不予支持。故原告的误工费应为30832.27元（62521元/年÷365天×180天）。5、关于残疾赔偿金。原告虽为农村户籍居民，但根据其提交的租房合同、租金收据以及被告李志勇的陈述（原告从事刮塑工作，在禅城区张槎街道居住一年以上）等，可以证明其事故发生前已在佛山市*住、工作满一年以上的事实，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告在定残时年满41周岁，结合其伤残等级，原告的残疾赔偿金应为96236元（48118元/年×20年×10%）。原告请求的被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，其有母亲严立松需要扶养，根据原告定残时被扶养人的年龄、扶养人数，严立松的被扶养人生活费应为34424元（34424元/年×20年×10%×1/2）。因此，原告请求的残疾赔偿金应为130660元。6、关于交通费。根据原告的治疗情况，本院对其请求的570元予以支持。7、关于鉴定费。应为原告实际支出的2770元。8、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中虽不承担交通事故责任，但其作为成年人，明知李志勇驾驶的电动自行车已超出承载人数限制，仍然乘坐，故其对事故发生存在主观过错，根据其伤残等级和在案其他因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费74015.652后续治疗费225003住院伙食补助费19004营养费500酌定5护理费28506误工费30832.277残疾赔偿金1306608鉴定费2770票据9交通费57010精神损害抚慰金5000酌定合计271597.92赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡达宏、李志勇承担此次交通事故的同等责任，鉴于被告李志勇为非机动车方，作为机动车方的被告蔡达宏应对原告因此次交通事故所造成的损失在交强险赔偿限额外与李志勇分别按照60%、40%的比例予以分担。原告对本次事故的发生存在主观过错，应适当减轻赔偿义务人（蔡达宏、李志勇）的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担10%的损失。肇事车辆粤E*****号小型轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告请求的可在此项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告平安保险应在此项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为172682.27元，已超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。对超出交强险赔偿限额的部分损失151597.92元，应由原告自行承担10%，剩余部分136438.13元，分别由被告蔡达宏承担60%，即81862.88元，扣减其已垫付给原告的73083.85元，实际为8779.03元；被告李志勇承担40%，即54575.25元，扣减其已垫付给原告的5000元，实际为49575.25元。被告蔡达宏向梁锦锋、梁杰铭、李志勇支付的医疗费与原告无关，本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周水木120000元。二、被告蔡达宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周水木8779.03元。三、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周水木49575.25元。四、驳回原告周水木的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2599元，由原告负担200元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1000元、被告蔡达宏负担840元、被告李志勇负担559元。（原告周水木起诉时申请缓缴受理费，本院予以准许，原、被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十月十三日书记员  李韵诗李智霖