wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执549号申请执行人：吴数华，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：彭雪斌，男，1981年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人吴数华与被执行人彭雪斌买卖合同纠纷一案，被执行人彭雪斌未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初563号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人货款、案件受理费共计115020元，另本案申请执行费1625元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭雪斌的银行存款116645元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林建华二〇二〇年十月二十二日代书记员 刘锦超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12008号 原告：李方龙，男，1953年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：虞国连，男，1972年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李方龙为与被告虞国连民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金220000元，支付利息57200元（暂计算至2020年8月4日），并继续要求按月利率1%标准支付自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告曾因需向原告借款220000元。2015年5月23日，被告出具借条一份，载明借到原告现金220000元。2018年6月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告220000元，借款利息1分计。之后，被告未能还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金220000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞国连返还原告李方龙借款本金220000元，支付利息57200元，并按月利率1%标准继续支付自2020年8月5日起至款项履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告虞国连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1334号申请执行人：刘某某。被执行人：陈某。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1480号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某、何某某银行账户存款55725元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十五日书记员  张彦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4110号之一 申请执行人李雪琴,女,1974年11月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王建伟,男,1983年05月14日出生,住所地台州市椒江区。 李雪琴诉王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙1002民初4892号民事调解书，已经发生法律效力。因王建伟逾期未履行，权利人李雪琴于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王建伟支付借款本金434000元及利息、案件受理费6509元、执行费6410元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李雪琴与被执行人王建伟自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李雪琴与被执行人王建伟自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4110号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  徐 斌
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之四申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在中国农业银行账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十七 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1208号 申请执行人：罗文勇，男,汉族，1988年2月29日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗文勇与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人罗文勇款项8000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人罗文勇及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人罗文勇末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2029号之三 申请人：牛杏敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱满新，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：朱民富，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告牛杏敏与被告朱满新、朱民富民间借贷纠纷一案，申请人牛杏敏于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱满新、朱民富名下银行存款53000元或查封其相应价值的财产。申请人牛杏敏以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱满新名下中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行账号为60×××21银行存款53000元，冻结期限一年。 案件申请费550元，牛杏敏已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执124号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李源，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司员工，一般授权。被执行人：中科富兰特有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段/div>法定代表人：郭长奎，职务：董事长。被执行人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省巩义市。中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人中科富兰特有限公司、郭长奎、王爱苹借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民初75号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，中科富兰特有限公司于收到判决书之日起十日内偿还原告4000万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2017年10月21日起至实际清偿之日按《人民币流动资金贷款合同》计算），2018年9月7日中国建设银行股份有限公司焦作分行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《资产转让合同》及《债权转让协议》，申请执行人取得了（2018）豫08民初75号民事判决书项下的全部债务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未申报个人财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依据2020年8月27日下发的（2020）豫08执124之一执行裁定书轮候查封了被执行人中科富兰特股份有限公司名下位于温县产业集聚区鑫源路东段的土地，证号：温国用（2014）字第000013号；轮候查封了位于温县××路北的房产，证号：温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**；2020年10月27日下发的（2020）豫08执124之二查封中科富兰特股份有限公司机器设备共66件。四、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被执行人厂房处于关闭状态，未生产经营。五、已向被执行人中科富兰特有限公司、郭长奎、王爱苹采取了限制消费措施和纳入失信人员名单。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人称暂不需要。七、本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行情况后，申请执行人因对机器设备需要寻找购买意向人等原因提出终本申请，并自愿承担终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，除机器设备外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人主动提出申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十七日书记员 张 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初845号 原告：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日出生,住禹城市。 被告：郑长青，男，汉族，1975年5月17日出生，禹城市。 被告：李娟，女，汉族，1976年3月25日出生，住禹城市。 被告：崔军杰，男，汉族，1972年1月20日出生,住禹城市。 原告张爱芹与被告郑长青、李娟、崔军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹到庭参加诉讼，被告郑长青、李娟、崔军杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款壹拾伍万元玖仟伍佰元整（159500元）及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，被告郑长青、李娟向原告借款伍万元整，有被告崔军杰担保，原告多次向被告催要，被告不予偿还。2013年4月30日，被告郑长青、李娟向原告借款壹拾万零玖仟伍佰元整，有被告崔军杰担保，原告多次向被告催要，被告不予偿。 被告郑长青、李娟、崔军杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原告提交的被告郑长青、李娟所写的借条两份，第一份借条：今借现金伍万元整，50000元，借款人郑长青、李娟，担保人崔军杰，2013年4月21日，该条“拾万元”划掉，改成“伍万元”，限期后面划掉，改动部分均按有手印。原告称“被告偿还了5万元，所以改成5万了，均是被告自己改的，按的手印”。 第二张借条：今借现金伍万元+伍万玖仟伍佰元，借款人郑长青、李娟，担保人崔军杰，2013年4月30日，该条“限期”后划掉，并按有手印。“2013”年，中“3”有改动，“4”字有改动，并按有手印。原告称“后来又借了59500元，被告郑长青写的加上59500元，按的手印”。 后法院多次寻找，找到被告崔军杰，经询问，被告崔军杰称，“和原告张爱芹、被告郑长青、李娟都认识，两张借条的字都是崔军杰本人所签，对第一张条是10万元记得，改成五万元不知道，对第二张条5万元有印象，又加上59500元，不知情。他们改动的情况，我都不知道”。以上事实，由原告提交的二张借条及原告当庭陈述、被告询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的二张借条，均有改动，原告称系被告改动并按手印，被告郑长青、李娟未到庭参加诉讼，对第一张借条由拾万元改成伍万元，被告崔军杰知道10万元借款对偿还5万元不知情，本人在条上签名。对第二张借条其中的借款5万元，被告崔俊杰称有印象，对该条上的59500元，被告崔俊杰称不知情，并称条上是本人所签名，并称写借条之后，原告向被告郑长青、李娟夫妻两催要过借款，综合两张借条及庭审情况可认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原告主张要求被告郑长青、李娟偿还159500元，理据充分，本院予以支持。被告崔军杰称，对条上的期限及数字改动均不知情，不该承担责任，因被告崔军杰已超过保证期间，原告主张由被告崔军杰偿还，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张的利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长青、李娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告张爱芹159500元及利息（自2020年4月2日起至实际交付日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告对被告崔军杰的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元,由被告郑长青、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 人民陪审员  孙 超 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  路 京
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢62号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人武城县佳益粮油有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人王丽云,该公司总经理。被执行人山东省嘉泽园林工程有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人秦文河,该公司总经理。被执行人韩念峰，男，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人武城县佳益粮油有限公司、山东省嘉泽园林工程有限公司、韩念峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑81民初47号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月十九日书记员  苗延明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2918号原告：尚志市苇河镇有利村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：张树运，村委会主任。被告：刘拥军，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇有利村村民委员会与被告刘拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚志市苇河镇有利村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇有利村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇有利村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇有利村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1629号 申请执行人：魏新暖，女，1977年4月20日出生，汉族，现住河北省普州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行申请执行人魏新暖与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十日 书记员  王志信
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初606号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张永军，男，1971年12月17日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务工，户籍地林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现为取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控：1、2017年3月13日晚上23时许，被告人张永军将被害人王某停放在林州市美景苑小区超市门口的银白色电动三轮车盗走。该电动三轮车经林州市价格认证中心鉴定价值人民币2942元，2、2019年4月27日上午11时许，被告人张永军到林州市振林路与兴林路交叉口被害人孙某经营的馒头房内盗窃VIVOX6手机一部。该手机经林州市价格认证中心鉴定价值人民币200元。被告人张永军被抓获到案后，如实供述了其主要犯罪事实。上述车辆及手机已追回返还被害人，二被害人予以谅解。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某证言，被害人郑某、孙某、王某的陈述，被告人张永军的供述，价格认定结论书，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张永军在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于张永军已退赃并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合张永军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 健二〇二〇年十月三十日书记员 常东亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12783号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人洪粮钢。 被执行人周小军，男，汉族，1965年3月5日出生，住佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行诉周小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周小军应向申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行支付理赔款315078元及支付逾期利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人周小军在财付通支付科技有限公司开设的账户以及在中国证券登记结算有限责任公司开设的账户，并扣划了账户存款7891.91元，扣除执行费4676元，余款3215.91元退予申请执行人。因被执行人周小军在中国证券登记结算有限责任公司购买的黑龙江龙涤股票延期恢复转让，故暂时无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾健钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2378号申请执行人：陈兴华，男，1971年3月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘志标，男，1970年10月10日生。被执行人：崔华，女，1970年9月12日生。申请执行人陈兴华与被执行人刘志标、崔华民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2590号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志标、崔华在金融机构的存款或在其他单位的收入45000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执592号申请执行人：曾秋东，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人曾秋东与被执行人曾凡坤民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初1212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债183313.00元，未执行标的为196687.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月二十六日书记员  李成翔
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执244号 黄建伟： 本院（2018）粤52刑初30号刑事判决对你判处罚金人民币50000元。经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年10月22日立案执行。现被执行人黄建伟已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1100号之二申请执行人：李永高,男,1988年9月10日出生,汉族，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿，住所地贞丰县。法定代表人：陈运泰。关于申请执行人与被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿劳动争议一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿在中国建设银行账户内余额人民币31177.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿在中国建设银行账户内存款人民币31177.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3952号之一原告：大连通发石材有限公司，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡帽盔村。注册号：210283000088923。法定代表人：徐长发，系公司经理。委托诉讼代理人:孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈康信，男，1963年12月14日出生，户籍地：福建省给罗源县。公民身份号码：3501231963********。原告大连通发石材有限公司与被告陈康信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员于政雄适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于政雄二〇二〇年十月二十一日书记员  王婷婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民他55号 上诉人（原审被告）：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇。 法定代表人：魏国峰。 上诉人（原审被告）：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟与被上诉人张庆宽及原审被告魏国群民间借贷纠纷一案，上诉人于上诉期内向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜红梅
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执25号之四 黑水县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：冯某某，男，1994年出生，住四川省黑水县。 案外人：肖某某，男，1992年出生，住四川省宣汉县。 本院在执行黑水县人民法院刑事审判庭移送执行的冯某某没收财产一案中，在京东网通过司法公开拍卖成交，完成拍卖交付事项，将拍卖款转入黑水县国库，至此本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川3228执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严 盈
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执497号 申请执行人:薛军，男，汉族，生于1988年1月9日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：任永强，男，汉族，生于1989年9月15日，甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人薛军与被执行人任永强借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁新民
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异62号案外人：杨超，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。案外人：陈春艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨超、陈春艳向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨超、陈春艳提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人，法院所查封的盱眙县城市桃源小区8幢101室系异议人于2015年1月6日购买所得，并签订了商品房买卖合同，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区8幢101室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2020年5月29日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金和公司开发的盱眙县城市桃源小区2栋107室、403室、404室、504室，5号楼102室、605室，8号楼101室、102室、503室，11号楼501,9号楼104室，共11套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日止。另查明，杨超、陈春艳与金和公司于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区8幢101室,合同约定房款为415316元。经调查，该涉案已交付异议人，并已装修入住。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局盱眙分局查明，杨超、陈春艳名下无其他房产。本案争议焦点为：杨超、陈春艳对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨超、陈春艳与金和公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签，杨超、陈春艳购买该房屋系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，并已支付了房屋的全部价款。根据上述规定，杨超、陈春艳对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区8幢1单元101室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  简 易
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1655号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄剑敏，男，汉族，1973年9月5日出生，住开平市。 本院在执行被执行人黄剑敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄剑敏开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄剑敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币720.63元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小琪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执917号申请执行人:邹某某,男，山丹县居民。委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人:甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人:陈某某，男，山丹县居民。被执行人:李某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人甘肃某公司、陈某某、李某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0725民初2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年5月19日至2020年10月14日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃某公司、陈某某名下无不动产登记信息。被执行人李某名下登记有位于山丹县东大街原粮食局办公楼1层09-10室房屋，该房屋在2019年11月15日办理抵押延期手续；李某名下另登记有山丹县北大路仁和家园新建2号楼6号铺面，于2014年办理预售抵押登记。申请执行人明确表示不申请对上述房屋进行处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年10月19日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款256000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款256000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款、车辆等财产。对被执行人李某名下的房屋，申请执行人表示不申请处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十月二十日书记员  黄 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4473号原告：黄磊。被告：熊顺生。原告黄磊（下称原告）与被告熊顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序审理。2020年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元，由原告黄磊负担。审 判 长  陈润根人民陪审员  陈 振人民陪审员  潘思兰二〇二〇年十月十六日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1591号之一申请执行人：上海百粽宴食品销售有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇洞舟路********。组织机构代码MA1J2M998。法定代表人：刘亚玲。委托代理人：袁梦娟、沈琪琪（实习），浙江开发律师事务所律师。被执行人：上海行和食品有限公司。住。住所地:上海市金山区金山卫镇南阳湾路**第****织机构代码358466323。法定代表人：宣鹏程。申请执行人上海百粽宴食品销售有限公司与被执行人上海行和食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海百粽宴食品销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人上海行和食品有限公司支付上海百粽宴食品销售有限公司货款159871.4元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2428元，保全费1770元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海行和食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海行和食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市金山区人民法院对被执行人经营状况及财产情况进行调查。查明，被执行人上海行和食品有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人上海行和食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海行和食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海百粽宴食品销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海行和食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月二十日书记员  顾伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12777号 申请执行人：钟耿，男，1986年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市三川丰服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL科学园区研发楼****AB，统一社会信用代码91440300557177954W。 法定代表人：王**。 被执行人：深圳市无处不在电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油大道以西金晖大厦**712A会信用代码914403005879333863。 法定代表人：王**。 申请执行人钟耿与被执行人深圳市三川丰服饰股份有限公司、深圳市无处不在电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7101号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金18172.47元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三川丰服饰股份有限公司、深圳市无处不在电子商务有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计18461.26元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息共计18286.96元已划付至申请人指定银行账户，执行费174.30元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12777号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 皎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢438号申请执行人：任淑亭，男，1961年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王德泰，总经理。被执行人：王德泰，男，1948年11月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人任淑亭与被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江建筑公司）、王德泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1283民初8402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人长江建筑公司、王德泰于本判决生效后十日内偿还申请执行人任淑亭本金借款100000元，并承担自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司、王德泰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2018年4月9日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人可供执行的财产，本院遂于2018年8月27日依法终结了本次执行程序。2020年6月20日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月21日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月21日、9月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.本院又分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因长江建筑公司所涉债务较多，且其资产已明显不足以清偿全部债务，申请执行人任淑亭遂向本院书面申请对被执行人长江建筑公司进行破产清算，本院经初步审查后于2020年6月20日依法裁定中止对长江建筑公司的执行，并决定将长江建筑公司移送破产审查。6月28日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申28号民事裁定书：受理任淑亭对长江建筑公司的破产清算申请。6月29日，本院立案对长江建筑公司启动破产清算程序。9月23日，长江建筑公司的破产管理人制作了破产清算工作报告，载明长江建筑公司已无任何财产可供分配，无法支付破产费用，债务人未能提供财务账册，管理人未追收到财产，故依法提请人民法院裁定终结破产程序。本院经审查后遂于2020年9月28日作出（2020）苏1283破41号民事裁定书：一、宣告长江建筑公司破产；二、终结长江建筑公司的破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。6.2020年10月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱敏告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，对于被执行人长江建筑公司，因其已被本院宣告破产（申请执行人在破产清算程序中未能分配到任何款项），故依法应终结对长江建筑公司的执行。对于被执行人王德泰，本院依职权对其财产进行了调查，但未发现王德泰有可供执行的财产；本院已依法将被执行人王德泰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王德泰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王德泰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人王德泰的下落或被执行人王德泰新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8402号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0923执恢114号 李超、覃方声： 本院在执行申请执行人李超与被执行人覃方声买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为，本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1135号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1135号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1788号之二 申请执行人:周杰楠，男，汉族，1983年6月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：滕秀琼，女，汉族，1978年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨华勇，男，藏族，1957年8月16日出生，住西藏林芝县。 本院在执行周杰楠与滕秀琼、杨华勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14129号原告：云南能投物流有限责任公司，统一社会信用代码：915301025993091772。住所：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦**。法定代表人：郭曙光。委托代理人：王莉波，女，彝族，1990年3月17日生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县特别授权代理。被告：张早，女，汉族，1994年8月25日生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南能投物流有限责任公司与被告、张早合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南能投物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南能投物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月十九日书记员  刘虹妤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7179号原告：聂子岚，女，汉族，1987年3月27日生。住址：云南省昆明市。委托代理人，许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丽娇，女，汉族，1986年12月4日生，住址：云南省昆明市。被告：李存德，男，汉族，1970年7月31日生，住址：云南省昆明市官渡区。本院于2020年5月27日受理原告聂子岚诉被告周丽娇、李存德生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告聂子岚于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂子岚撤回对被告周丽娇、李存德的起诉。案件受理费500元收取100元由原告聂子岚承担，剩余400元按规定退还原告。审判员 周 栋二〇二〇年十月二十二日书记员 丁红香
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5913号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭光辉。被执行人彭继辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭光辉、彭继辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭光辉、彭继辉银行存款520000元，或扣留、提取被执行人彭光辉、彭继辉收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7472号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：石有霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告石有霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告石有霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计165149元(截止2020年6月18日本金116933元、利息41525.07元、违约金6690.93元),利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡。经审核原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告该卡尚欠原告本金116933元、利息41525.07元、违约金6690.93元,以上共计165149元。石有霞缺席，无答辩意见。本院审理查明：2018年4月24日，石有霞（甲方）向工商银行黄河支行（乙方）申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议。工商银行黄河支行经过审核，向石有霞发放了卡号为62×××19的信用卡，石有霞领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年10月19日,被告该卡尚欠原告本金116718.64元、利息（含复利）51127.96元、违约金6690.93元,以上共计174537.53元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。诉讼中，原告已经为涉案信用卡办理停息，截至2020年10月19日,被告该卡尚欠原告本金116718.64元、利息（含复利）51127.96元、违约金6690.93元,以上共计174537.53元，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石有霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计174537.53元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取计1802元，由被告石有霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日书记员  楚小双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17945号原告：唐高玲，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告唐高玲与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告唐高玲，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人江涛、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐高玲向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费8900元。事实和理由：2019年7月7日，唐高玲向鹿之影工作室缴纳了舞蹈教练班学费共计9400元，并签订由鹿之影工作室提供的入学协议，上课时间为2019年10月至2020年10月。2019年11月25日，鹿之影工作室以老师外出进修学习为由无故停课，之后鹿之影工作室未经学员知晓同意，将其转让给姚伟强。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，后不久失去联系。唐高玲为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，四川鹿之影文化传媒有限公司的法定代表人刘先君在学员群里进行了通知，鹿之影工作室转让后，由姚伟强与四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君共同经营，其后续停课及退费等事宜均与李沁怡无关。停课后，姚伟强与刘先君也一直在处理后续的事宜，包括学员转学及后续退费。由于鹿之影工作室是“零转让费”转让，转让协议及补充协议中约定由姚伟强负责老学员的后续事宜，包括退费、转校等。因此，鹿之影工作室不应承担退还报名费的责任，请求法院依法驳回唐高玲的全部诉讼请求。姚伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年8月2日，唐高玲报名参加了鹿之影工作室开办的舞蹈培训教练班，并签订《教练班入学合同》，同时交纳培训费9400元。《教练班入学合同》约定：教练班学习时间为12个月，由于学校取消和终断课程时，本校将退还学员所交的学费。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：1.无论是否变更或另行注册工作室名字，都不能取消或者中断已缴费学员的课程；2.转让之前李沁怡所收取的学费无需转交给姚伟强，姚伟强自愿免费承担已交学费的学员未完成的剩余课程，并为原所有学员免费增加半年学习课程，以弥补近期因故暂停开课产生的后果。另查明，鹿之影工作室于2019年11月25日停课，2019年12月17日开始恢复上课，最后一次停课是2020年7月1日。庭审中，鹿之影工作室陈述，鹿之影工作室的经营转让不需要经过唐高玲的同意，鹿之影工作室于2019年11月25日发布了停课通知，说有事情需要停课，并未明确说是工作室转让的事情，但2019年12月，四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君在学员群里通知了此事，并把李沁怡踢出了学员群，由此证实此时学员们已知晓工作室转给姚伟强的事情，且工作室的转让并没有影响工作室的经营和上课。短暂停课后，也给有的学员增加了课时优惠。学员后来知晓了转让的事情，其继续上课的行为实际上也是认可了该转让。唐高玲陈述，2019年8月2日报名后开卡上课，上了1个多月的课，2019年12月17日后未再上过课。鹿之影工作室对其陈述的上课时间不予认可，认为其报名的教练班每天都有课，除了转让的事情停了十多天课，疫情复工后也每天都可以上课，唐高玲不来上课系其自身原因。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《教练班入学合同》、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，唐高玲报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训教练班，并缴纳相应的培训费用，其与鹿之影工作室建立了教育培训合同关系。因鹿之影工作室是李沁怡个体经营的工商户，是以李沁怡个人财产来承担相应的法律责任，由李沁怡来具体履行与唐高玲之间的合同，虽然履行过程中，李沁怡已经将对唐高玲所负有的义务概括转让给了姚伟强，但李沁怡转让合同义务的行为并未取得唐高玲的同意，且转让后，姚伟强仍以鹿之影工作室的名义继续对外经营。因此，唐高玲有权要求鹿之影工作室退还相应的学费。《教练班入学合同》签订后，唐高玲按约参加了一定时间的舞蹈培训，现鹿之影工作室于2020年7月1日停课后未再正常经营，根据唐高玲与鹿之影工作室签订的合同约定，学校取消和终断课程时，将退还学员所交的学费。鉴于唐高玲已经实际享受了鹿之影工作室所提供的部分服务，故本院酌情确定鹿之影工作室应当退还唐高玲的费用为6267元，对唐高玲超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告江北区鹿之影舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内退还原告唐高玲所交纳的培训费6267元；二、驳回原告唐高玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区鹿之影舞蹈工作室负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初812号原告：盖凡，男，1987年3月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。被告：隆化县尹家营乡上京堂村村民委员会，住所地隆化县尹家营乡上京堂村。法定代表人：刘军龙。盖凡与隆化县尹家营乡上京堂村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告盖凡于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖凡撤诉。案件受理费125.0元，由原告负担。审 判 员 颜海英二〇二〇年十月二十日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1534号被执行人：卓训江，男，1992年2月6日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人卓训江罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人交纳罚金25000元。1.执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人卓训江在银行账户已采取冻结措施,未发现被执行人卓训江有房屋及车辆等其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人卓训江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1534号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月十四日书记员  程 萱
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1415号 本院受理的申请人毛兴发与被执行人黄国荣、陈超机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为30982.12元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款全部执行款，执行费365元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3229号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人毛兴发与被执行人黄国荣、陈超机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1725号之一被执行人:王海军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人王海军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人合计660元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划被执行人名下的银行存款410元。截至2020年10月27日,本案已执行到位410元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1725号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6120号 原告：郫都区德利布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：耿丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：吴家鑫，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告郫都区德利布行与被告吴家鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区德利布行的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告吴家鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫都区德利布行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5680元及利息（以欠款本金为基础，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与事由：原告系从事布匹销售的个体工商户，2018年起与被告有业务往来，原告为被告提共布料货物，2019年6月30日被告向原告出具借条一张，确认欠原告8680元，后被告支付了3000元，余款5680元，经原告多次催收至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、《借条》等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系从事布匹销售的个体工商户，2018年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2016年8月21日被告向原告出具借条一份。被告在出具借条后，向原告支付了货款4000元。。 另查明，邹建感与原告经营者耿丽系夫妻关系。 本院认为，被告虽出具的是借条，但根据本案原告的陈述，邹建感系原告经营者耿丽的丈夫，且与被告不存在民间借贷关系，被告只是套用了借条模式，实际为被告欠的货款，对原告的该陈述，结合日常交易习惯，且无相反证据予以否定，故本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持，且金额以原告主张的4680元为依据。被告未支付货款，导致了原告资金利息损失，故原告关于利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家鑫在本判决生效之日起十日内向原告郫都区德利布行支付货款4680元以及利息（利息计算方式：以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起计算至该款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告吴家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4000号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人田彦花，女，1989年1月1日出生，回族，住宁夏中卫市中宁县。 被执行人张佐文，男，1996年7月9日出生，回族，住宁夏中卫市中宁县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人田彦花、张佐文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初12794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为37370.57元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已未履行5000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿13459元；被执行人名下有房产一处，本院已查封，申请执行人同意暂不处置。截止2020年10月14日，本案已执行到位标的18459元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2060号原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**，统一社会信用代码9123020412852257XT。法定代表人张某，经理。被告齐齐哈尔金车铸造有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端统一社会信用代码912302041284015164。法定代表人于某泉，经理。本院在审理原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司诉被告齐齐哈尔金车铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告齐齐哈尔金车铸造有限责任公司已给付原告部分货款，故原告于2020年10月21日向本院申请减少诉讼请求数额。又于2020年9月22日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔金车铸造有限责任公司的起诉。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《人民法院诉讼费用管理办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司撤回对被告齐齐哈尔金车铸造有限责任公司的起诉。本案原受理费5,937.00元减少5,912.00元予以退回，剩余诉讼费25.00元由原告负担。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 赵宇婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1975号申请执行人：陈克启，男，1966年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘国强，男，1967年10月5日出生，汉族，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初785号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘国强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李林霞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1325号申请执行人：王永盛被执行人：胡金松本院在执行申请执行人与被执行人胡金松买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1591号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司。住所：平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉。委托诉讼代理人：林小姗，女，1995年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：刘文森，男，1995年1月5日生，毛南族，贵州省平塘县人。被告：刘朝座，男，1990年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。被告：付孝艳，女，1988年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。被告：安玉帮，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。被告：刘朝珍，女，1987年01月13日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告刘朝座、付孝艳、安玉帮、刘朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人林小姗、刘文森、被告刘朝座、付孝艳、安玉帮到庭参加了诉讼，被告刘朝珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝座支付所欠原告借款本息合计壹拾柒万壹仟贰佰玖拾伍元肆角玖分（￥171295.49元）其中：截至到2020年7月11日，欠贷款本金壹拾柒万元（￥170000.00元），欠贷款利息壹仟贰佰玖拾伍元肆角玖分（￥1295.49元），以及按照借款合同约定的利息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2．请求判令被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍对以上诉讼请求承担连带责任；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告刘朝座签订《个人信用借款合同》，原告同意向被告发放贷款贰拾万元（200000.00元），借款用途为借新还旧。借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款利率为月利率9‰，合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍于2019年6月27日在《保证函》上签字愿意为该贷款提供连带保证责任。2019年6月27日，原告将贷款200000.00元发放到被告刘朝座账户，2020年6月26日贷款到期，原告多次催收，但被告并完全未履行还款义务，被告违反双方的合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘朝座辩称，对被告与原告贷款没有还清一事没有异议，由于经济困难不能按时还清借款，被告希望能够分期偿还。被告付孝艳辩称，我与刘朝座已经离婚，离婚时该银行债务约定由刘朝座负责偿还，与我无关。被告安玉帮辩称，该贷款我一直在催刘朝座偿还的。被告刘朝珍在答辩期间没有提交书面答辩意见。审理中原告提供了《贷款申请/调查表》复印件1份2页、《个人保证借款合同》复印件1份4页、《借款借据》复印件1份1页、《保证函》复印件3份3页、《刘朝座银行账户明细》复印件1份3页、催款图片3张、《商品房买卖合同》复印件2份11页等证据，拟证明被告与原告签订合同借款200000.00元，被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍为被告提供担保，原告向被告发放了借款，到期被告没有偿还，被告及担保人有商品房财产可供执行。对于原告提供的证据，被告刘朝座、安玉帮没有提出异议，被告付孝艳对借款事实没有异议，但是认为与刘朝座已经离婚，该借款离婚时约定由刘朝座偿还。庭审中被告刘朝座、安玉帮、刘朝珍在举证期限内没有向法庭提供证据，被告付孝艳提交了（2019）黔2727民初1610号《民事调解书》复印件1份3页，拟证明付孝艳与刘朝座于2019年9月诉讼协议离婚，欠银行债务协议由刘朝座偿还。对于付孝艳的举证，原告的质证意见是，对证据真实性没有异议，不认可证明目的，借款时付孝艳与刘朝座是夫妻关系，付孝艳应当承担连带责任。被告刘朝座、安玉帮对付孝艳的举证没有异议。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原、被告的陈述、庭审举证、质证，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、《保证函》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2019年6月27日向被告刘朝座发放借款本金200000.00元，被告刘朝座接收该款后，应当履行按月结息到期归还本金的义务。而被告借到款后，没有按约定履行到期还本义务，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定享有要求被告履行到期偿还贷款本息的权利。截止到2020年7月11日，被告刘朝座尚欠贷款本金170000.00元、利息1295.49元，故被告刘朝座作为借款人依法应当承担偿还借款本息的责任。被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍签订《保证函》自愿为刘朝座该笔贷款担当连带责任保证人，依法应当对刘朝座的还款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告刘朝座偿还借款本金及利息，请求被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭增加计算利息到2020年10月27日的问题，因原告该请求已经包含在起诉时提出的诉讼请求中，且在被告没有还清借款本金前利息是一个变量，原告也没有明示放弃2020年10月27日后的利息请求，因此对当庭增加的利息金额不单独评价。对于被告付孝艳提出其与刘朝座已经离婚，离婚协议欠银行贷款由刘朝座偿还，付孝艳不承担本案还款责任的辩称，虽然在被告付孝艳与被告刘朝座的离婚调解书中夫妻欠银行该笔债务协议由被告刘朝座负责偿还，但是该调解书对债务的分配只能对夫妻双方付孝艳和刘朝座有约束力，不能对抗其他债权人向夫妻二人主张权利。付孝艳承担还款责任后，可依据离婚调解书中对共同债务的分配向刘朝座追偿。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告刘朝珍经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘朝座在本判决书生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾柒万元（￥170000.00元）及其利息壹仟贰佰玖拾伍元肆角玖分（￥1295.49元），本息共计壹拾柒万壹仟贰佰玖拾伍元肆角玖分（￥171295.49元）给原告平塘富民村镇银行股份有限公司；2020年7月11日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止；二、被告付孝艳、安玉帮、刘朝珍对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863.00元（因适用简易程序已经减半收取），由被告刘朝座负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十九日法官助理杨秋雲书记员杨荣易
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1466号之一申请执行人：姜总芝，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：顾明双，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜总芝与顾明双买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1752号民事判决书，向被执行人顾明双发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾明双银行存款91791.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十二日书记员 李新宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3013号原告张春申,男,汉族,1951年9月20日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告彭长宏,男,汉族,1963年5月31日出生,湖北省广水市人,现住湖北省广水市,原告张春申与被告彭长宏储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告张春申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15500元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月25日原告在被告彭长宏处存款1200元，又1994年12月15日存款2300元,1998年3月25日存款2000元,1998年7月29日存款1000,1998年7月23日存款2000元,1998年11月16日存款4000元,1998年11月22日存款3000元，原告分七次共计存款15500元，款项到期后原告多次向被告要求偿还存款和利息，被告以种种理由拖欠至今未果。被告当时挂的是政府批准的关庙镇农经服务公司,盖的是政府批准的红章子。原告相信被告彭长宏是政府批准的合法金融机构才把血汗钱存入彭长宏处。当时的关庙镇镇委书记王政亮、镇长陈司国可以作证。原告万般无奈多次找关庙镇人民政府调解,要求被告偿还存款无果，请求人民法院依法惩处被告彭长宏并讨回存款。本院认为，本案所涉农村合作基金会是依国务院的相关规定设立,后依国务院的相关文件清算、注销,所涉事宜由各级人民政府具体负责处理,不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张春申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年十月二十九日书记员  芦耀辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5438号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。被执行人赵鑫隆。被执行人杨玲。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人赵鑫隆、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鑫隆、杨玲银行存款1800000元，或扣留、提取被执行人赵鑫隆、杨玲收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异152号 异议人（被执行人）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿，系理事长。 申请执行人：盛金方，男，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：盛国峰，系申请执行人之子。 委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 被执行人：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。 负责人：陈威旭。 本院在执行（2020）浙0603执4562号申请执行人盛金方与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人睢县农村信用合作联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人睢县农村信用合作联社称，请求贵院裁定中止（2020）浙0603执4562号执行裁定，并将本案移送至河南省睢县公安局先行处理。事实与理由：一、申请执行人盛金方涉嫌刑事犯罪，贵院应中止执行，并将本案移送至河南省睢县公安局先行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【公通字[2014]16号】第七条:“执行中发现涉嫌非法集资犯罪的，民事部分应中止执行”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2015年7月9日睢县公安局立案侦查睢县2.13案件非法集资案件，该局在绍兴中级法院二审期间曾将盛金方涉及睢县2.13案件非法集资案件通报函件送交承办法院，通报函件送达时中级法院已作出生效判决，但依照【公通字[2014]16号】的规定，贵院应依法中止执行程序，并将本案移送至河南省睢县公安局。二、贵院应遵循类似案件、类似处理的基本司法政策，中止本案执行，并将本案移送至河南省睢县公安局。徐海涛、冯树安刑事案件中涉及的其他存款人提起的民事诉讼，已经被绍兴市中级人民法院生效判决书改判撤销原判、驳回起诉，并移送至河南省睢县公安局先行处理。最高人民法院印发的《司法责任制实施意见（试行）》第39条到第41条、最高人民法院印发的《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条、《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第二条的关于同案同判的规定。在徐海涛、冯树安刑事案件中，盛金方与严娟娣、肖思明、何洪涛三案件属于同一刑事案件牵涉的同类事实，存在事实上的关联性，绍兴市中级人民法院已经依法对上述三案撤销原判、驳回起诉。在案件基本事实类似的情况下，贵院应中止本案执行，并将本案移送至河南省睢县公安局先行处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及其他法律法规规定，特向贵院提出执行异议，以维护异议人的合法权益。 申请执行人盛金方辩称，异议人所列的事由不属于《民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行情形，贵院应驳回异议人的异议申请。具体理由如下：1、异议人主张的第一项事由认为答辩人涉嫌刑事犯罪，该项事由纯属异议人故意诬陷答辩人，该事由不成立。2015年睢县公安局立案侦查的徐海涛、冯树安等刑事案件早已侦查结束并经睢县一、二审法院审理终结，已生效的（2017）豫1422刑初672号刑事判决书清楚证明答辩人未参与犯罪，异议人并无任何证据证明答辩人涉嫌刑事犯罪。2、异议人主张的第二项事由认为，作为本案执行依据的生效法律文书存在错误，本案应当参照其他同类案件进行处理。答辩人认为，本案事实与其他案件事实存在明显不同，绍兴市中级人民法院在二审时已进行详细审查，并维持本案一审判决，这充分证明作为本案执行依据的生效判决认定事实清楚，适用法律正确。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，对已经发生法律效力的判决，认为有错误，不属于执行程序审查范围。故异议人主张的第二项事由旨在认为本案的生效判决存在错误，该事由不属执行程序审查范围。3、《民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人主张的上述两项事由明显不符合上述规定。答辩人认为，从异议人在绍兴法院审理的众多案件中，对一审审理法官、合议庭乃至法院提出回避申请，到作为其分支机构的另一被告不签收诉讼材料，到一审判决后的上诉和诬陷答辩人涉嫌犯罪，再到现在二审判决后的执行异议，无一不体现异议人系在滥用权利，恶意拖延诉讼和执行，严重损害储户的合法权益。贵院对本案的执行完全合法，异议人的异议不成立，请求贵院立即驳回其执行异议申请。 经审查查明，原告盛金方与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）浙0603民初4077号民事判决，判决确定:一、睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社应于本判决生效后十日内兑付给盛金方存款500万元、截至2016年2月11日止的存款利息21000元，并支付上述存款自2016年2月12日起至实际款清之日止按年利率2.82%计算的存款利息；二、驳回盛金方的其余诉讼请求。睢县农村信用合作联社不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2019）浙0603民初4077号民事判决书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2020年9月17日冻结被执行人睢县农村信用合作联社在中原银行商丘分行的存款，被执行人睢县农村信用合作联社据此向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行案件立案执行后，人民法院应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，异议人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院予以立案执行，并在执行中冻结被执行人在银行存款，所采取的执行行为合法、措施正确。异议人睢县农村信用合作联社认为申请执行人盛金方涉嫌刑事犯罪，但在审理期间及在异议审查期间异议人均未向法院提供证据或线索证明盛金方就案涉储蓄合同存在犯罪嫌疑。另本案据以执行的生效法律文书并未被撤销或改判。异议人对已经发生法律效力的判决，认为有错误，涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人睢县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  石青岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3456号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2020)陕0116民初3513号 原告：张卫丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张金兰，女，1941年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：翁明浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：翁某甲，男，2007年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张卫丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所实习律师。被告：陈绪菊，女，1976年2月20日出生，汉族，住西安市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人： 许萍，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告张金兰、翁某甲、张卫丽、翁明浩诉被告陈绪菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫丽及其委托诉讼代理人刘水平、刘新，被告陈绪菊之委托诉讼代理人魏广玉、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰、翁某甲、张卫丽、翁明浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张卫丽丈夫翁某乙（已故）原经营防盗门生意。被告在原告处购买防盗门，支付部分货款，尚欠23500元未支付。后翁某乙去世，该笔货款债权四原告作为继承人有权继承，故起诉要求被告支付货款。被告陈绪菊辩称，其仅是涉案工程的出纳及材料员，不是涉案项目的负责人及实际采购人，且涉案防盗门用于蔺高村蔺高项目，原告诉称向其个人供应防盗门不属实，陈绪菊并非本案适格被告主体。经审理查明，张卫丽与其丈夫翁某乙（已故）共同经营防盗门生意。2013年，被告陈绪菊到张卫丽夫妻经营的店铺订货，张卫丽夫妇按照被告的要求将防盗门送到阿房宫及新店小区的工地，并完成了安装。同时，张卫丽夫妇还向被告及其亲戚送货并安装了防盗门。双方合作中，翁某乙侄子翁某丙代为收取货款2万元。2019年7月6日，翁某乙因病去世。2020年4月25日，翁某乙母亲张金兰、妻子张卫丽、儿子翁明浩和翁某甲作为原告起诉至本院，要求被告支付货款。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。经询问，四原告对于累计向被告供货的数量、金额及被告已付款情况均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下：1、居民死亡医学证明、户口注销证明、户口注销复印件，证明翁某乙去世，四原告作为继承人有权继承涉案的23500元货款债权。被告质证：真实性没有异议，证明目的不予认可，其与原告之间不存在任何债权债务关系，其履行的是职务行为。本院对该组证据真实性认定，原告四人有权继承的事实也予以认定，欠款的事实不予认定。2、短信聊天记录，证明翁某乙向被告主张过货款。被告质证：真实性及证明目的均不予认可，其履行的是职务行为，仅仅依据短信记录不能证明原告的主张，该证据是孤证，原告没有提供任何采购合同及对账记录，据其了解涉案工程的总包是华越公司，翁某乙与该公司是否结算不能查清，依据该短信，其作为该项目的出纳也没有对工程款做过任何的确认，涉案工程是否欠付翁某乙材料款没有任何证据证明。本院对短信真实性及原告所要证明的事实予以认定。3、通话录音，证明翁某乙多次催要过货款，被告承认欠款但一直推脱。被告质证：真实性没有异议，证明目的不予认可，根据该录音可以看出双方没有对具体金额进行任何的确认，也明确回复原告方钱没有下来，可以看出被告方的身份仅是工程的出纳。本院对该组证据真实性予以认定，证明目的不予认定。4、证人翁某丙出庭作证，证明翁某乙与被告存在买卖关系，被告方未按照约定支付货款，该货款不仅是项目上的货款，也有给被告家里人及其亲戚装门的货款。被告质证：真实性没有异议，证明目的不予认可，证人承认代收了2万元，也是翁某乙派他去收的。根据证人的陈述，款项已经付清了。本院对证人所述真实性予以认定，证人陈述翁某乙与被告之间存在供货关系，具体合作流程及是否欠款均不清楚，故原告证明目的不成立。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有居民死亡医学证明、户口注销证明、户口注销复印件、短信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,翁某乙与被告之间虽未签订书面供货合同，但原告提供的证据相互印证可以证明翁某乙向被告供货的事实，故双方存在买卖合同法律关系。被告虽辩称其仅是工地的会计，并非买方，但并未提供证据证明其身份，且被告个人联系翁某乙要货并以个人名义向翁某乙支付货款，故被告上述辩称意见不能成立，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告支付下欠货款，对于实际供货的金额及已付款情况均不清楚，而且原告提供的短信记录中被告并未认可欠款事实，原告仅依据通话录音要求被告支付剩余货款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金兰、翁某甲、张卫丽、翁明浩的诉讼请求。本案受理费388元，原告已预交，由原告承担。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花 二O二O年 十 月 十四 日 书  记  员      高  楠202001163513612XXXXXXXXXXXXXXX2007090115719225610XXXXXXXXXXXXXXX1998090115719225610XXXXXXXXXXXXXXX1976040115719225612XXXXXXXXXXXXXXX612420XXXXXXXXXXXXXXX2020042538800  1
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1860号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张标，男，1986年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：黎艳，女，1989年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告张标、黎艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张标、黎艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50,000.00元，并支付2019年6月22日至2020年6月21日期间的利息、复利5,859.69元，本息共55,859.69元。2020年6月21日以后的利息、复利，利随本清。（利息以尚欠本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算。2019年6月22日至2019年7月5日期间的利息、复利以月利率6.1625‰计算，2019年7月6日起至款项还清之日的利息、复利以月利率9.24375‰计算）；二、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，二被告向原宾川县农村信用合作联社宾农分社（以下简称宾农分社）申请信用借款。同日，二被告与宾农分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向宾农分社申请使用的最高借款额度为10万元，本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。2018年7月5日，二被告借款10万元，借款到期日为2019年7月5日，年利率为7.395％。借款后，二被告支付利息至2019年6月21日，于2019年7月2日归还本金50,000.00元，经原告催要，二被告至今仍未归还尚欠借款本金及利息。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社宾农分社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。特依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告张标、黎艳未应诉。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司就本方的主张向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、云银监复［2017]299号文件、吴**辉的居民身份证复印件、姓名为张标及黎艳的居民身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐、委托协议书、发票联各一份，及结婚证复印件、宾川县农村商业银行宾农支行催款通知书各二份。本院组织了庭审举证、质证，被告张标、黎艳经本院传票传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告云南宾川农村商业银行股份有限公司主张的事实成立。本院认为，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行与被告张标、黎艳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行按约发放了100,000.00元的贷款，履行了自己的义务。现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行因前述借款合同关系产生的权利由原告云南宾川农村商业银行股份有限公司继受。被告张标、黎艳未按照约定清偿借款本金及相应利息（利息、复利），应向原告云南宾川农村商业银行股份有限公司承担清偿责任；现借款已逾期，被告张标、黎艳应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（即罚息和复利）；故原告关于要求偿付借款本金及相应利息（逾期利息、复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权产生的律师代理费等费用，该约定不违反法律规定，故原告关于律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张标、黎艳于本判决生效后两个月内偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付2019年6月22日至2020年6月21日期间的利息、复利5,859.69元，本息合计55,859.69元，2020年6月21日以后的利息、复利，利随本清（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算，利息、复利均以月利率9.24375‰计算）；二、由被告张标、黎艳于判决生效后两个月内偿付原告云南宾川农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，由被告张标、黎艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十月二十八日法官助理董张杰书记员杨晓娟