wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3294号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路****办公室-10。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，女,系公司员工。被告：赵颖彤，女，1973年12月16日出生，汉族，住珠海市金湾区*********。公民身份号码：440************121。委托诉讼代理人：谢卫平，男，珠海市平沙镇立新社区*委会推荐。原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告赵颖彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓琳、被告的委托诉讼代理人谢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月1日至2020年6月30日期间物业管理费1528.54元、公摊电费221.55元、维可视对讲铃费78元、维修分摊费用12.27元；2.被告向原告支付截止至2020年6月30日未付费用的违约金966.59元（按每日千分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第2项主张违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理的某花园的业主，双方于2017年5月3日签订《前期物业管理服务协议》，被告全面委托原告对其物业进行管理。根据协议，被告按建筑面积每平方米1.6元的标准向原告缴纳物业管理费，逾期付款应按3‰的标准向原告支付违约金，并约定每月10日前交清当月费用。截止2020年6月30日，被告欠原告物业管理费1528.54元、公摊电费221.55元、可视对讲门铃费78元、维修分摊费用12.27元。原告诉至法院，要求维护其合法权益。原告向本院提交的证据：1.业主身份情况、业主资料登记表；2.购房合同、收楼文件、工程服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时公约；3.欠费明细表、EMS催缴函、邮件妥股物流详情；4.公摊电费明细、电费发票、维修分摊公司与发票、公示照片。被告辩称：被告收房时不知房屋有漏水问题，一直有缴纳物业管理费，后来找物业反复修了几次，一直到2018年6月才修好，因此修好之前的物业管理费不能收取，但原告已经扣了，所以应当抵扣2018年6月以后的物业管理费。被告没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：珠海市**************************权属人为被告赵颖彤，房屋建筑面积为73.49平方米。2017年5月3日，被告收楼并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：业主从办理交楼手续日起向被告交纳物业管理服务费，高层住宅按每月每平方米1.6元收取费用，共用水电费由业主分摊，可视对讲门禁系统日常维护费每月每户6元。从2019年6月1日起，被告未缴纳物业管理服务费。原告提交的海泉湾花园9-3-1102房欠费明细显示，至2020年6月，被告未缴纳物业管理费共计1528.54元，公摊电费221.55元，可视对讲门铃费78元，电梯维修分摊费用12.27元。本院认为，《前期物业管理服务协议》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按照协议约定的内容履行义务。被告所称房屋漏水，因此不缴纳漏水期间的物业管理费。房屋漏水的质量问题是开发商的问题，被告以此主张不缴纳物业管理费依据不足，本院不予支持。一、关于物业管理费。被告房屋的建筑面积为73.49平方米，按1.6元/每平方米/月计算被告的物业管理费为117.58元/月。从2019年6月至2020年6月13个月的物业管理费为1528.54元，原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于公摊费用。原告主张公摊电费221.55元、可视对讲门铃费78元、电梯维修分摊费用12.27元，提供了相关电流数据表和电费发票、测试服务费发票予以佐证，本院予以支持。上述物业管理费与可视对讲门铃费、公摊费用合计1840.36元，被告应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第十一条、第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵颖彤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市康诚物业管理有限公司支付2019年6月至2020年6月期间的物业管理费、可视对讲门铃费、公摊费合计1840.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵颖彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7526号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：吕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2618号原告：内江市中区辰逸广告经营部，住内江市中区XXXXXX，统一社会信用代码925110XXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙凡。委托诉讼代理人：李斌，公司员工，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码510722XXXX********。被告：内江汶渝凯房地产开发有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。法定代表人：施炜。本院在审理原告内江市中区辰逸广告经营部与被告内江汶渝凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告内江市中区辰逸广告经营部于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市中区辰逸广告经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市中区辰逸广告经营部撤回起诉。案件受理费予以免除。审判员  黎万能二〇二〇年十月二十日书记员  田 甜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3573号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：肖风平，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李**，女，1988年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地:杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**一社会信用代码9133010567386038XW。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖风平、李**金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告肖风平、被告李**偿还编号009Ｐ490201707484分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币83185.73元（利息、费用暂计算至2020年10月12日），并支付自2020年10月13日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（以未还本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告肖风平的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ1××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖风平与原告签订了编号为009Ｐ490201707484的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告肖风平通过向原告申请办理透支分期付款业务获取148044.28元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为12435.72元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告李**出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告肖风平与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告肖风平自愿以车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＷＯＨＪ100038的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月20日，上述车辆登记至被告肖风平名下，机动车登记编号为赣Ｂ1××**。2017年6月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告肖风平向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告肖风平发放透支款148044.28元，因被告肖风平、李**多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告肖风平、李**签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告肖风平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告肖风平使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告肖风平除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月12日，被告肖风平尚应向原告归还透支本金63026.91元、分期付款手续费4490.72元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告李**作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告肖风平提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖风平、李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖风平、李**于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金63026.91元、分期付款手续费4490.72元；二、被告肖风平、李**于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年10月13日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告肖风平所有的车架号为ＬＳ5Ａ2ＤＥＷＯＨＪ100038，车牌号为赣Ｂ1××**的长安牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告肖风平、李**仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告肖风平、李**进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担196元，剩余案件受理费744元，由被告肖风平、李**负担，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任，其实际承担付款义务后有权向被告肖风平、李**追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、肖风平、李**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十二日书记员  高 妮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6629号之一被执行人：李娟，女，汉族，1977年06月02日生，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在光大银行77×××53账户内存款人民币50640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十八日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1064号 申请执行人:杨华,男,1988年12月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人:陈春雷,男,1988年10月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 杨华与陈春雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初417号民事判决已发生法律效力。因陈春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨华的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人陈春雷追偿权纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院已另案对其罚款1000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨华发现被执行人陈春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢1690-1号申请执行人:邹某,男,汉族,1980年10月27日出生,住址：安康市汉滨区新城办大树岭村****,居民身份证号码：6124011980********。被执行人:尤某,男,汉族,1990年6月29日出生,,住址：安康市汉阴县城关镇双星村**居民身份证号码：6124291990********。被执行人:尤某某,男,汉族,1966年9月5日出生,,住址：安康市汉阴县城关镇双星村**居民身份证号码：6124291966********。申请人邹某与被执行人尤某、尤某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的(2019)陕0902民初5159号民事判决书判令：一、由被执行人尤某、尤某某向申请执行人邹涛偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2019年3月11日至清偿之日的利息。二、向本院交纳案件受理费8430元，执行费12484元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人尤某名下有陕B327**大型汽车（重型非载货专项作业车）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尤某名下的陕B327**大型汽车（重型非载货专项作业车）一辆。二、期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  任 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9241号原告:江苏三丰特种材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村。法定代表人：姚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：山东泰生生物科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：柳宁宁。原告江苏三丰特种材料科技有限公司（以下简称三丰公司）与被告山东泰生生物科技有限公司（以下简称泰生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1376447元及逾期付款利息(以1376447元为基数，按LRP利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月12日开始，原告向被告出售防护服面料产品。从2020年5月12日至5月28日期间，原告共向被告交付了771860米的防护服面料，合计金额为4991096元。双方于2020年5月30日进行了对账确认，被告确认还欠原告货款1151096元。在对账后的当日下午，原告又向被告交付了50078米的防护服面料，单价为4.5元，合计价款为225351元。截止起诉之日，被告还欠原告货款1376447元未支付。2020年6月底以来，原告多次向被告催讨货款，但被告均未付款。原告认为，原告已履行其供货义务，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，向法院起诉，望法院准予原告之诉请。被告泰生公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：根据甲乙双方签订的采购合同第八项第2条的约定，因合同履行引起的分歧和争议，应提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决，本案应当由被告所在地的山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理，请法院予以审查，依法移送。本院审查查明：2020年5月12日，泰生公司作为买方（甲方）、三丰公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》1份，由甲方向乙方采购防护服面料，约定甲方向乙方采购SSS+PE覆膜（高抗）防护服面料5万米；2020年5月14日，泰生公司作为买方（甲方）、三丰公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》1份，由甲方向乙方采购防护服面料，约定甲方向乙方采购SSS+PE覆膜（高抗）防护服面料30万米；2020年5月18日，泰生公司作为买方（甲方）、三丰公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》1份，由甲方向乙方采购防护服面料，约定甲方向乙方采购SSS+PE覆膜（高抗）防护服面料30万米。3份合同均约定：因本合同或/和本合同的履行引起的任何分歧和争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地有管辖权的法院通过诉讼解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在3份《采购合同》中均约定“协商不成的，应提交甲方所在地有管辖权的法院通过诉讼解决”，而甲方所在地在山东省烟台市经济技术开发区，故本案应由被告泰生公司住所地法院即山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。被告泰生公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山东泰生生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陈 烨二〇二〇年十月二十一日书记员 顾佳佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3156号之一被执行人：赵保录，男，汉族，1977年10月12日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保录在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初194号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人程刚龙，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前现住邯郸市成安县。2017年12月27日，因犯赌博罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被魏县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人程刚龙犯开设赌场罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人程刚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2015年3月至2015年4月，一个月的期间内，被告人程刚龙伙同王璐璐、苗继锋、刘付强、郭现峰、刘志涛、纪保群、刘晓晓、张俊琦、陈志磊、郭永光（以上人员另案处理）在邯郸市成安县开设赌场。该赌场以推牌九方式聚众赌博。程刚龙、李保国为赌场工作人员，其余被告人均为赌场股东。为维持赌场运转，赌场要求赌场股东必须参与赌博活动并招揽其他参赌人员参与赌博。安排程刚龙负责为赌场提供赌博场地，接送参赌人员，安排放哨人员等活动，每日领取工资500元。李保国在赌场内负责帮锅抽头，每日领取工资500元。该赌场经营期间，共抽头渔利约180万元，其中30余万用于支付赌场工作人员工资及日常开销，其中王璐璐向程刚龙支付工资、场地费、放哨人员工资等费用，程刚龙共获利42000余元。李保国每日工资500元，共获利15000余元。其余150余万用于赌场股东分红。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人程刚龙的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人程刚龙定罪处罚。公诉机关认为被告人程刚龙具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人程刚龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年3月至2015年4月，一个月的期间内，被告人程刚龙伙同王璐璐、苗继锋、刘付强、郭现峰、刘志涛、纪保群、刘晓晓、张俊琦、陈志磊、郭永光（以上人员另案处理）在邯郸市成安县开设赌场。该赌场以推牌九方式聚众赌博。程刚龙、李保国为赌场工作人员，其余同案犯均为赌场股东。为维持赌场运转，赌场要求赌场股东必须参与赌博活动并招揽其他参赌人员参与赌博。安排程刚龙负责为赌场提供赌博场地，接送参赌人员，安排放哨人员等活动，每日领取工资500元。李保国在赌场内负责帮锅抽头，每日领取工资500元。该赌场经营期间，共抽头渔利约180万元，其中30余万用于支付赌场工作人员工资及日常开销，其中王璐璐向程刚龙支付工资、场地费、放哨人员工资等费用，程刚龙共获利14000元。 2019年11月29日，被告人程刚龙到魏县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，证人证言，同案犯供述，到案证明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、社会调查等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程刚龙为他人开设赌场提供帮助，并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程刚龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程刚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424刑初214号刑事判决书中被告人程刚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人程刚龙的违法所得14000元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ……第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1977号之一 申请执行人：曾凡华等五人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人曾凡华等五人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1039-1049、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498340.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1929                       曾凡华                       29562.93                               1977                       张云山                       158993.96                               2002                       单汝权                       180484.35                               2215                       单刚                       92045.98                               2269                       张默                       37252.87                               合计                       498340.09
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初607号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万俊武，男，1966年9月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2012年6月28日因赌博被八一桥派出所行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月25日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人万俊武犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人万俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至7月，被告人万俊武在其居住的南昌市西湖区次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月25日14时许，万俊武在南昌市西湖区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人万俊武违反国家对毒品的管理规定，二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、赌博劣迹等量刑情节，建议判处被告人万俊武拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、现场检测报告书、房产证、证人余某、王某、万某的证言、被告人万俊武的供述和辩解、辨认笔录、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人万俊武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万俊武构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人万俊武归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万俊武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执561号 申请执行人：多伦县德力西电气。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：张春莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：金中华，男，1979年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县德力西电气与被执行人金中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。申请执行人多伦县德力西电气依据（2019）内2531民初529号民事调解书，要求被执行人金中华给付欠款27600.00元、案件受理费694.00元，合计执行金额28294.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金中华名下银行存款和网络资金被本院其他案件在先冻结，被执行人名下的银行账户和网络资金剩余无可供执行的存款，本院已对上述银行账户和网络资金账户采取轮候冻结措施；查明被执行人名下登记有轿车一辆，因申请执行人不申请对该车辆采取查封措施，故本院未对上述车辆采取查封措施； 三、经我院向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录，未投保理财型保险。 四、向被执行人住所地的居民委员会工作人员调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李学超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1843号原告：郭敬波，男，汉族，1978年4月8日生，住所地：封丘县。委托代理人：樊韵，女，汉族，住所地：封丘县。被告：新乡市宏基房地产开发有限公司法定代表人：刘和平住所地：新乡市向阳路东段。原告郭敬波诉被告新乡市宏基房地产开发有限公司（以下简称：宏基房地公司）房屋买卖合同纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敬波委托代理人樊韵到庭参加诉讼，被告宏基房地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬波诉称：诉讼请求：1、依法判决被告退还认购定金贰万叁干元整，以及合同违约金、要账期间所产生的费用壹万元，合计叁万叁仟元整。2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由:原告与被告于2018年12月26日签订了《皇冠大厦认购书》认购书约定原告购买被告位新乡市人民路668号皇冠大厦5楼508号一套，房屋总价款为306078元。被告应于认购协议书起80个工作日内办理权属登记手续。原告已经依约交付了房款，但被告没有按照协议履行协议并且拒绝退还房屋认购定金。根据《皇冠大厦认购书》的约定，被告应当退还房屋认购定金。故此提起诉讼，望支持诉讼请求。被告宏基房地公司未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：2018年12月26日，皇冠大厦认购书一份；2018年12月26日，定金20000元收据一份；2018年12月24日，河南省德聚仁合房地产营销策划有限公司网络服务费3000元收据一份（摘要：508房定金，皇冠大厦总房价减1万）。证明：被告收取定金，我购房的事实。经庭审质证：原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年12月26日,原告与被告签订了《皇冠大厦认购书》,认购书约定:原告购买被告位新乡市人民路668号皇冠大厦5楼508号一套，房屋总价款为306078元。被告应于认购协议书起80个工作日内办理权属登记手续。原告依约交付房款定金20000元。之后，被告未按照《皇冠大厦认购书》履行和退还房屋认购定金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订《皇冠大厦认购书》合法有效，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，被告收受原告定金20000元后不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭敬波40000元；二、驳回原告的其他事实请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告新乡市宏基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：万太山人民陪审员 ：翟喜顺二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ： 李 鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3559号 原告：史正胜，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘贤文，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告史正胜诉被告刘贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史正胜到庭参加诉讼，被告刘贤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元及利息18400元（利息按月利率2%计算至2020年9月10日)，本息合计48400元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2018年3月15日向原告借款1万元，约定利息2分，于2018年4月21日被告又向原告借款2万元，约定利息2分，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告拖延不付。为此，原告依法起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告因做生意需要资金周转，于2018年3月15日向原告借款1万元，于2018年4月21日又向原告借款2万元，原告以现金方式支付借款给被告，被告于借条当日分别向原告出具借条。借款后，被告按月息2分向原告支付一年的借款利息7200元，借款本金及剩余利息，原告多次主张未果。 上述事实由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告以需要周转资金为由向原告借款，原告分两次借给被告现金3万元，由原告当庭出示的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告承担偿还借款的责任。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原被告借款时约定借款按月息2分计算利息，借款发生时间为2018年，故被告应按原告起诉时(即2020年9月7日)一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款利息，经审理查明，被告在借款后向原告支付了一年的利息，故1万元借款应从2019年3月15日开始计算利息，2万元借款应从2019年4月21日开始计算利息，均付至本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贤文于本判决生效后十日内偿还原告史正胜借款本金3万元及利息（1万元借款利息从2019年3月15日开始计算，2万元借款利息从2019年4月21日开始计算，均按原告起诉时即2020年9月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1010元，减半收取505元,由被告刘贤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5282号原告刘武泉，男，1991年6月10日出生，汉族，地址：抚州市临川区。被告抚州华佑装饰工程有限公司，住所地：抚州市赣东大道**荟萃中央生活广场**。法定代表人欧阳佳。本院在审理原告刘武泉诉被告抚州华佑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告刘武泉撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告刘武泉负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1938号 申请执行人：段小迪，女，1980年10月8日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：金邦书，男，1981年7月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人段小迪与被执行人金邦书民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4937号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人金邦书偿还申请执行人段小迪借款本金130000元及利息。案件受理费3056元，由被执行人金邦书负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为161656元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的161656元，执行费2325元，共计163981元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为163981元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4937号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2513号申请执行人:重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，该公司经理。被执行人：熊伟，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省利川市，现住重庆市渝**。申请执行人重庆天旗化工有限公司与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9864号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行卡，扣划存款1910.51元。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月13日，被执行人应向申请人支付货款190936元并支付资金占用损失、诉讼费（扣除1910.51元），承担本案执行费3065元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执328号 连州市金鑫生态渡假乐园(普通合伙)、张兆庭、范杰波（被执行人）： 原告广州市禅境企业管理有限公司与连州市金鑫生态渡假乐园(普通合伙)、张兆庭、范杰波合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位23916.54元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费23916.54元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初224号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙西湖，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日被博爱县公安局刑事拘留，2019年10月25日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙西湖犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人孙西湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日15时许，博爱县公安局金城派出所民警彭某和辅警任某、牛某等人在博爱县金城乡东金城村孙柏树家二楼处理涉赌警情时，被告人孙西湖拒不配合，并对民警言语辱骂、推搡殴打，暴力妨害公务，导致民警彭某受伤，其余参赌人员逃跑。案发后，被告人孙西湖已取得民警彭某的谅解。公诉机关认为，被告人孙西湖以暴力阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙西湖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙西湖有期徒刑六个月至一年，缓刑一年（经其所在社区部门考察，符合社区矫正条件适用）。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、接处警记录、人民警察证复印件、博爱县公安局政治处证明、受伤照片、证据保全清单、收缴物品清单、参赌人员处罚决定书、认罪认罚承诺书；证人孙某1、彭某、史某1、牛某、任某、史某2、孙某2、孙某3、孙某4等人证言；被告人孙西湖的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；执法记录仪视频光盘一张等证据证实。被告人孙西湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙西湖以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙西湖如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙西湖取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人孙西湖所居住社区社会矫正机构评估，被告人孙西湖具备适用社区矫正条件，可以对被告人孙西湖宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人孙西湖进行处罚。判决如下：被告人孙西湖犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡唯林二〇二〇年十月二十三日书记员  侯园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39748号原告：余良胜，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：孙中彧，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告余良胜与被告孙中彧民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余良胜撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日书记员  颜康卿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7601号 原告：胡巧云，女，1961年7月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：刘智勇，男，1979年10月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张迎春，女，1985年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡巧云与被告刘智勇、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人汤涵，被告张迎春到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘智勇、张迎春归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘智勇、张迎春于2012年向原告借款100000元，约定借款月利率为5%。后二被告支付利息70000元，其余款项未能归还。 被告张迎春辩称，其与刘智勇向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元，均约定月利率为5%。借款后，其向原告支付了四、五个月利息，对结欠的本息分别于2012年8月21日、2012年9月2日向原告出具了60500元、61000元的借条。后其以房屋抵充了70000元借款本金。 被告刘智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘智勇、张迎春共同向原告借款50000元、50000元，均约定月利率为5%。借款后，被告刘智勇、张迎春按月利率5%的标准向原告支付了四个月利息。2012年8月21日及2012年9月2日，被告刘智勇、张迎春对两笔借款结算的本息分别向原告出具了60500元、61000元的借条，并在借条中再次约定月利率为5%。2015年8月2日，被告刘智勇、张迎春以位于沭阳县精工林业制品区内的房屋充抵了70000元借款。现原告因向被告刘智勇、张迎春索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告张迎春的答辩、借条、《购房协议》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘智勇、张迎春向原告借款50000元、50000元，后分别按月利率5%的标准支付了四个月利息，对被告刘智勇、张迎春支付的利息中超出月利率3%的部分，依法应抵充借款本金。抵充后，本案两笔借款剩余本金分别为45816元、45816元，合计为91632元。对原告要求被告刘智勇、张迎春归还借款91632元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告刘智勇、张迎春于2015年8月2日通过以房抵债形式归还的70000元款项，被告张迎春主张系归还的借款本金，原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告张迎春未能提供证据证明其与原告之间约定该70000元抵充借款本金，故本院依法认定该70000元款项为归还的借款利息。经计算，该70000元款项尚不足以清偿截止抵债之日的利息。现原告仅要求被告刘智勇、张迎春自2015年8月2日起计息，本院依法予以支持。 被告刘智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告刘智勇、张迎春于本判决生效之日起十日内归还原告胡巧云借款91632元及利息（以91632元为基数，自2015年8月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡巧云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元，减半收取2050元，由被告刘智勇、张迎春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1854号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人董福琴、罗庆军、董福凤借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3183号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3570号 原告:绥德县卡漠物流有限公司住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇物流园区**办公室一间，统一社会信用代码：91610826MA7094NJ1J。 法定代表人:钱宝霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗永超，陕西文星律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦**，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人:侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告绥德县卡漠物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德县卡漠物流有限公司的委托诉讼代理人罗永超、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥德县卡漠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计66957元（其中车辆维修费58452元、鉴定费1705元、施救费2300元、路产损失费4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日4时15分许，梁永兵驾驶车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿210国道由南向北行驶至210国道437公里100米时，因路面结冰其操作不当与路西路缘石发生碰撞，致车辆与路缘石受损，造成交通事故。2019年2月19日，绥德县公安局交通警察大队作出第610826420190000134号《道路交通事故认定书》认定：梁永兵负全部责任。梁永兵驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，并购买不计免赔，上述保险尚在保险期间内。故原告起诉至法院。 原告绥德县卡漠物流有限公司向法庭提供了以下证据： 第一组：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、道路运输证复印件两份、事故认定书一份，用以证明原告诉讼主体资格适格，发生保险责任事故以及被告平安保险公司应当承担赔偿责任的事实。 第二组：修理厂维修清单、维修发票、施救费发票、鉴定费发票各一份、公路赔偿通知书、结案报告、收款票据三份、司法鉴定鉴定书一份，用以证明被告应当赔偿原告损失，车辆维修费58452元、施救费2300元、鉴定费1705元、路产损失费4500元，共计66957元的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对投保情况无异议，在核实事故真实的情况下，被告公司在保险合同限额内赔偿损失。鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确定并在卷佐证。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议。经查，原告车辆鉴定后，并在黄勇汽修厂实际维修，鉴定的车辆损失与实际维修费相互佐证，差距较小，且被告未申请重新鉴定，故本院对鉴定的车辆损失56822元予以确定；赔偿通知书、结案报告、收款票据相互印证，对本案具有证明力，能够证明原告支出路产损失，故本院予以采信；鉴定费、施救费系减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月9日，原告为自己所有的车辆在被告公司投保了交强险、车辆损失保险（保险限额358000元）、机动车第三者责任保险（保险限额1500000元）。保险期间自2018年8月9日16时起至2019年8月9日24时止。2019年2月19日4时15分许，梁永兵驾驶车辆号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿210国道由南向北行驶至210国道437公里100米时，因路面结冰其操不当与路西路缘石发生碰撞，致车辆与路缘石受损，造成交通事故。2019年2月19日绥德县公安局交通警察大队作出第61082642090000134号《道路交通事故认定书》认定：梁永兵负全部责任。此次事故的车辆、路缘石损失及施救费用全部由梁永兵负责承担。2019年2月19日，榆林公路管理局作出陕榆公绥德赔（补）字2019年9号《公路赔（补）偿通知书》，该路产损失4500元。同日，梁永兵向山西省榆林公路管理局绥德公路管理段缴纳了4500元。2019年3月20日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2019]车鉴定407号《鉴定意见书》认定：车辆损失为56822元，原告为此支出鉴定费1705元。后原告车辆在黄勇修理厂进行了维修，支出维修费58452元。另原告支出施救费2300元。上述损失原告请求被告理赔未果，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告绥德县卡漠物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付。本案中，原告主张被告赔偿车辆损失的请求。经查，原告车辆发生肇事造成车辆损失系事实，现原告车辆维修费为58452元，鉴定的车辆损失为56822元，差额较小，且被告未申请重新鉴定，故以56822元确定车辆损失较为合理。原告请求的施救费2300元、鉴定费1705元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的诉请的路产损失4500元，应先在机动车交通事故责任强制险中赔偿财产损失2000元，下剩财产损失2500元应在机动车商业第三者责任保险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告绥德县卡漠物流有限公司机动车交通事故责任强制险2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告绥德县卡漠物流有限公司2500元；在机动车车辆损失险限额内赔付原告绥德县卡漠物流有限公司60827元。 三、驳回原告绥德县卡漠物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告绥德县卡漠物流有限公司负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月十一日 书记员  雷梦娟
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1160号 申请执行人张海兰，女，汉族，1981年2月24日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人侯春红，女，汉族，1966年11月22日出生，住所地保定市新市区。 被执行人王恒波，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地保定市南市区。 被执行人吴慕农，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地保定市新市区。 被执行人侯春玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住所地保定市新市区。 被执行人翟艳霞，女，汉族，1956年2月16日出生，住所地保定市北市区。 被执行人保定市慕侬贸易有限公司，住所地保定市东方家园小区****楼**。 法定代表人：吴慕农，总经理。 申请执行人张海兰诉侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海兰于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司偿还原告案款1950000元，被执行人依法应承担本案受理费27157元、保全费5000元、执行费21900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司全部银行信息，发现其侯春红名下银行卡有存款3067.3元，已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司名下房产，该房产抵押权为竞秀区法院那件，交由竞秀区法院拍卖。 4、2020年9月14日本院将被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月12日本院执行干警，到被执行人侯春红、王恒波、吴慕农、侯春玲、翟艳霞、保定市慕侬贸易有限公司、保定市慕侬餐饮有限公司、河北怡念贸易有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年10月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款1950000元、案件受理费27157元、保全费5000元、执行费21900元，共计2004057元，已执行到位3067.3元，未执行到位2000989.7元及利息。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十月十四日 书记员  季喆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3539号 申请执行人:万家旗,男,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被执行人:玉环顺春阀门厂,住所地玉环市楚门镇中山村。 经营者:陈金和，系该厂厂长。 被执行人:陈金和,男,1968年7月11日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人万家旗与被执行人玉环顺春阀门厂、陈金和劳动伤残赔偿争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的国内仲裁，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1782号原告:石某。负责人：胡某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏平罗县人，党员，住石嘴山市，特别授权代理。被告：贺某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：高某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。原告石某（以下简称“惠农区信用联社”）与被告贺某执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法对被告的反对意见不予支持；2.请求依据原告《财产分配方案异议书》对平罗劲华陶瓷有限公司财产分配方案进行修正，并依据修正后的财产分配方案对原告19455744.21元的债权优先足额清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在本案审理过程中将诉讼请求进行变更，撤回第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求变更为：请求依法撤销财产分配方案或者对财产分配方案中分配内容“按照抵押权人实际发放贷款的比例，对相应抵押物成交价格进行分配的内容”进行修正，并按照抵押物拍卖所得价款对原告的债权予以足额优先清偿。事实和理由：被告的反对意见缺乏法律依据，1.原告的债权是担保债权，依法享有优先受偿权，这是担保法赋予的权利，被告反对原告债权优先全额受偿的意见不能成立；2.原告与抵押人在担保合同中并未约定以实际发放贷款比例对应相应抵押物的成交价格受偿，故被告及财产分配方案中此类说法缺乏依据；3.被告要求按照首封债权的顺位对其债权重新分配缺乏依据，首封不等于首偿。原告《财产分配方案异议书》有事实和法律依据，应该支持，并以此对财产分配方案予以修正，并以修正后的方案对原告的债权予以优先全额清偿。生效判决确认原告对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权，生效判决并未判决按照提供贷款的比例受偿，作为法律文书的执行机构，执行部门应该严格按照生效法律文书的内容来执行，而不应擅自对法律文书的内容进行变更。综上，请依法支持原告的诉讼请求，对原告的优先债权予以保护。本院经审理认为，本案中被执行人平罗劲华陶瓷有限公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，作为被执行人为企业法人符合破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，并将案件相关材料移送被执行人所在地法院，被执行人住所地法院在收到相关材料三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的，申请执行人方可就被执行人的财产按照相关规定参与分配，而本案在执行程序中，并未对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司进行“执转破”程序，在未进行“执转破”的前置程序的情况下，原告石某要求更正分配方案的诉讼不符合法律规定，故对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费100元，退回原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本裁定书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长 雷 鸣审判员 孟 楠人民陪审员 徐堂力 二〇二〇年十月二十七日书记员 马 琪附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关材料退回执行法院。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初9095号原告：陶项军,男,1975年3月2日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张秀芳，女,1974年8月24日生,汉族,住安徽省临泉县。被告：杜高峰,男,1989年4月9日生,汉族,住安徽省临泉县。原告陶项军与被告杜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶项军的委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告杜高峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶项军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜高峰偿还原告借款63000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告陶项军与被告杜高峰经人介绍相识。2016年，被告以做生意为由陆续向原告借款63000元,并于2016年6月6日向原告出具63000元的借条一张，承诺到2017年5月底还清。此款逾期后,被告多次向原告催要未果，起诉来院。被告杜高峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杜高峰向原告陶项军多次借款。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告杜高峰共欠原告借款63000元，并出具借条一张，约定被告于2017年5月底之前还清借款。被告逾期未偿还借款，原告多次向被告催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杜高峰向原告借款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜高峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶项军借款63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告杜高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年十月十二日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3065号原告：贵阳银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省松桃县星月湾武陵山大酒店**。负责人：尹睿，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓冬，特别授权。被告：刘某，女，1990年11月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州万力众志施工劳务有限责任公司，住，住所地：贵州省铜仁市花果山**附**/div>法定代表人：杨海飞。被告：贵州天珂工程建设有限公司，住所地，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组iv>法定代表人：张家杰。原告贵阳银行股份有限公司松桃支行与被告刘某、贵州万力众志施工劳务有限责任公司、贵州天珂工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告贵阳银行股份有限公司松桃支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙炳书二〇二〇年十月九日书记员  张美丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初3903号 原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。 法定代表人：刘庆臣。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：郭强，男，1980年10月31日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费人民币518元，减半收取259元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。 审 判 员  喻 苗 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李美林 书 记 员  陈梦颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异112号申请执行人铜山县农村信用合作联社（徐州铜山农村商业银行股份有限公司），住所地徐州市铜山新区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人徐州金亚纺织有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人柳振明，该公司经理。被执行人徐州鑫颖纺织有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人路承业，该公司经理。被执行人柳振明，男，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人路承业，男，1976年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人夏颖，女，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人谭军，男，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州金亚纺织有限公司、徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）铜商初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐州金亚纺织有限公司应给付申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息13.12214元及罚息；给付实现债权费用29000元；被执行人徐州鑫颖纺织有限公司、柳振明对上述给付承担连带责任；案件受理费、保全费17605元，由三被执行人负担。三被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。2020年9月26日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，请求人民法院依法追加投资人路承业、夏颖、谭军为本案的被执行人，并在其抽逃注册资本人民币499.95万元范围内承担给付欠款义务。在执行中查明，夏颖、谭军系夫妻关系，由二人发起成立徐州鑫颖纺织有限公司，公司注册资本为人民币200万元，夏颖应出资人民币80万元，谭军应出资人民币120万元。2006年8月30日，夏颖、谭军将其出资款人民币80万元、120万元分别汇入徐州鑫颖纺织有限公司323×××04帐户内，验资完毕后，该公司于2006年9月4日注册成立。公司成立后不久，即于2006年9月6、7、8日，先后分六次将徐州鑫颖纺织有限公司注册资本人民币199.96万元转到股东夏颖个人账户内。2009年5月18日，被执行人徐州鑫颖纺织有限公司召开股东会，同意将股东谭军持有的徐州鑫颖纺织有限公司120万元股权转让给路承业；同意将股东夏颖持有的徐州鑫颖纺织有限公司80万元股权转让给李微，并签订了股权转让协议。2009年11月27日，股东会议决定，被执行人徐州鑫颖纺织有限公司的注册资本由200万元增加到500万元，新增资的300万元由股东路承业以货币出资。2009年11月30日，路承业将出资款人民币300万元汇入被执行人徐州鑫颖纺织有限公司10×××01账户内。2009年12月1日，将徐州鑫颖纺织有限公司注册资本人民币299.99万元转入闫学斌个人账户内。本院认为，注册资本的使用应与公司的经营活动有关。本案中，徐州鑫颖纺织有限公司注册成立后不久，即将注册资本人民币200万元中的199.96万元转入股东夏颖个人的账户内，变更股东后，路承业将增资的注册资本人民币300万元中的299.99万元转入他人闫学斌账个人户内，其上述行为均应属抽逃注册资本。由于路承业、夏颖、谭军将注册资本抽逃导致公司注册资金本不足，难以清偿所欠债务。故路承业、夏颖、谭军应在其抽逃注册资本的范围内对申请执行人铜山县农村信用合作联社承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条、第19条、第32条之规定，裁定如下：一、追加路承业为本案的被执行人。被执行人路承业在抽逃注册资本人民币299.99万元的范围内向申请执行人铜山县农村信用合作联社（徐州铜山农村商业银行股份有限公司）承担连带偿还责任。二、追加谭军为本案的被执行人。被执行人谭军在抽逃注册资本人民币119.96万元的范围内向申请执行人铜山县农村信用合作联社（徐州铜山农村商业银行股份有限公司）承担连带偿还责任。三、追加夏颖为本案的被执行人。被执行人夏颖在抽逃注册资本人民币80万元的范围内向申请执行人铜山县农村信用合作联社（徐州铜山农村商业银行股份有限公司）承担连带偿还责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。执行长 陈 义执行员 陈卫东执行员 孔祥进二〇二〇年十月十六日书记员 渠 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18478号原告：梁智棋，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙明会，系原告丈夫。被告：海南天一房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：王佩玲。原告梁智棋与被告海南天一房地产营销策划有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁智棋撤诉。案件受理费人民币25元，由原告梁智棋负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 京
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执409号 本院在执行申请执行人广西南宁当代丰耘投资管理公司与被执行人余敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人余敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将余敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12803号 原告：宁波鄞州横石桥市场有限公司（统一社会信用代码为91330204599457727E）。住所地：宁波市鄞州区仇毕村横石桥厂区**房。 法定代表人：余国丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王殿民，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 被告：宁波横石大世界参茸有限公司（统一社会信用代码为91330204681051769T）。住所地：宁波市鄞州区东郊乡仇毕村横石桥**南边。 法定代表人：王殿民。 原告宁波鄞州横石桥市场有限公司为与被告王殿民、宁波横石大世界参茸有限公司（以下简称：参茸公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，请求判令：1、被告王殿民向原告支付拖欠租金2260180元，支付逾期付款滞纳金509748元（自2019年9月1日起按年息24%暂计至2020年8月9日，实际要求计算至实际履行之日止）；被告参茸公司就上述拖欠租金及滞纳金承担连带付款责任；2、被告王殿民腾退所占用的经营性铺位（约135平方米）及仓库（170平方米）并向原告移交；3、被告王殿民支付所占房屋自2019年9月1日起按合同约定租金标准计算的占有使用费135999.50元（计算公式：1186250元÷2500平方米×305平方米÷365天×343天，暂计算至2020年8月9日，实际计算至被告腾退之日止）。本院于同日诉前调立案并于同年9月23日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2015年6月8日，宁波江东横石服装辅料批发市场经营有限公司（已于2018年3月2日变更为原告宁波鄞州横石桥市场有限公司）与被告王殿民签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市江东区（现已变为鄞州区）中兴南路105弄15号二号楼B楼1至2层的房屋（建筑面积为2500平方米）出租给被告王殿民，租赁期限5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止；第一年自2015年9月1日至2016年8月31日租金为912500元，第二年自2016年9月1日至2017年8月31日租金为1003750元，第三年自2017年9月1日至2018年8月31日租金为1095000元，第四年自2018年9月1日至2019年8月31日租金为1186250元，第五年自2019年9月1日至2020年8月31日租金为1186250元，先付后用，租金具体支付时间为每年度7月底前，逾期滞纳金按应付金额的年息30%计算等。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告王殿民，被告王殿民承租后以被告参茸公司名义经营横石桥市场参茸大世界，并将商铺分租给经营户用于参茸、药材、皮草等销售业务。因经营不善，被告王殿民无力按约定支付租金，于2016年9月30日向原告出具《承诺书》一份，同意三号楼参茸经营户商铺租金由原告代收，并由被告参茸公司在承诺人处盖章确认。2019年8月30日，原告与被告王殿民进行结算，并签订《租金代收（横石桥出租方代收）清单》一份，确认截止至2019年8月31日，被告王殿民尚欠原告租金2260180元，被告参茸公司作为承租方在该清单上盖章。2019年10月30日，原告与被告王殿民签订《债权债务认定租赁合同终止协议》一份，明确双方于2019年8月31日提前一年终止租赁合同，并再次确认被告王殿民拖欠原告截止至2019年8月31日租金2260180元。合同解除后，被告未付款，并继续占有使用租赁物中的经营性铺位（约135平方米）、仓库（约170平方米），共计约305平方米。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、《承诺书》、《租金代收（横石桥出租方代收）清单》、《债权债务认定租赁合同终止协议》、企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的涉案合同合法有效，双方均应按约实际履行。原告宁波鄞州横石桥市场有限公司与被告王殿民协商一致提前解除合同后，被告王殿民应向原告支付所欠租金及相应滞纳金。合同约定的滞纳金的过高，原告自动调整为年利率24%，又因国家利率政策调整，本院依法调整为原告起诉时（2020年9月16日）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。被告参茸公司在《承诺书》和《租金代收（横石桥出租方代收）清单》中分别作为承诺人和承租人盖章对上述债务予以确认，可视为债的加入，应对被告王殿民的上述债务承担连带付款责任。合同解除后，被告王殿民应将相关房屋腾退给原告，并参照原合同约定的租金标准向原告支付至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王殿民支付原告宁波鄞州横石桥市场有限公司租金2260180元，并支付所欠租金自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的滞纳金； 二、被告宁波横石大世界参茸有限公司对被告王殿民的上述第一项债务承担连带付款责任； 三、被告王殿民向原告宁波鄞州横石桥市场有限公司腾退位于宁波市鄞州区××路××弄××号经营性铺位（约135平方米）和仓库（约170平方米）； 四、被告王殿民支付原告宁波鄞州横石桥市场有限公司自2019年9月1日起按144722.50元/年（1186250元/年÷2500平方米×305平方米）标准计算至上述第三项房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费； 上述一至四项，由被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 五、驳回原告宁波鄞州横石桥市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30047元，减半收取15023.50元，由被告王殿民、宁波横石大世界参茸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王娇娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2527号原告：胡文芳，女，汉族，1980年5月14日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄洪波、张燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李萍，女，汉族，1966年7月23日出生，住武汉市青山区，被告：鲁汉桥，男，汉族，1963年3月30日出生，住武汉市青山区，原告胡文芳诉被告李萍、鲁汉桥民间借贷纠纷一案，原告胡文芳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文芳撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告胡文芳负担。审判员  袁频二〇二〇年十月三十日书记员  谢娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1855号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李土才,男,1981年7月21日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李土才犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初543号刑事判决已于2019年10月28日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月11日，本院扣划被执行人在财付通支付账户账户的存款939.02元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李土才拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人李土才现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2019年6月12日起至2023年8月11日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1855号案件本次执行程序。 被执行人李土才有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林诗晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7616号原告：杜娟娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告杜娟娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟娟、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金8887.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：482XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款444386元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月1日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月1日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月17日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月18日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月18日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月18日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积60.75㎡，房价款444386元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月1日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告杜娟娟与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月1日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月18日诉讼时效届满，原告2019年11月29日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜娟娟要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8887.72元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31504号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：易远梅，女，1998年05月16日出生，汉族，住广西合浦县**************，身份证号码450************926。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告易远梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********816）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金35857.32元、利息1820.18元、分期手续费900元、违约金1275.68元（欠款暂计至2020年7月7日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月11日至2020年7月7日的利费共计2844.68元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易远梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35857.32元，以及利息、分期手续费、违约金共计2844.68元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告易远梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李腊荣，女，1983年1月17日出生，苗族，身份证住址河南省沅陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李腊荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额24410.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24410.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李腊荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24410.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李腊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏