wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3762号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张琴，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川，住四川省富顺县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张琴在中国银行昆明市世纪城支行的账户一个（账号：13×××62ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张琴的银行及财付通存款共计人民币34372.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170322.55元，未受偿人民币135950.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2868号之一申请执行人：滕人涛，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵占迎，男，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，现居住地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人滕人涛与被执行人赵占迎所有权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3653号民事判决书，申请被执行人赵占迎给付申请执行人滕人涛本金23702元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费256元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人赵占迎在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人赵占迎采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16411号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵丹明，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告中邮消费金融有限公司与被告赵丹明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵丹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金118769.04元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月14日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵丹明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金118769.04元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵丹明于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告赵丹明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118769.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告赵丹明在2020年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以118769.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵丹明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告赵丹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月10日                  贷款人              赵丹明                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              118769.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13079号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：呼大进,男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告呼大进小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告呼大进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14956元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为65000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1300元后向被告转账63700元，被告累计还款本金48744元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告呼大进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14956元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14956元（实际转账63700元-已付本金48744元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告呼大进于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告呼大进负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2497号申请执行人:中国银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街2号。负责人：晏崇勇，系该行行长。统一社会信用代码：91530381217293844X。委托代理人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人崔宇，男，汉族，1985年12月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初2206号民事调解书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行崔宇信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币66590.51元，申请执行费人民币899元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将崔宇纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十月二十日书记员 何熙艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1694号之一 申请执行人：杨明杰，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨明杰与被执行人杜广亮、宗玲、杜广全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜广亮、宗玲、杜广全因经营不善，负债较多，其名下银行存款等财产均被其他法院采取强制执行措施。现三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人杜广亮、宗玲、杜广全纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金470000元及利息，案件受理费10004元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3650号 被执行人：邵伟锋，男，1990年4月10日出生，汉族，家住清远市清城区。 关于被执行人邵伟锋罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邵伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，但被执行人邵伟锋至今仍未履行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邵伟锋因发生道路交通事故死亡，于2020年1月13日被注销户口。被执行人邵伟锋无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人邵伟锋已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢69号之一申请执行人：胡贞财，男。被执行人：肖朝根，男。被执行人：王晓玲，女。申请执行人胡贞财与被执行人肖朝根、王晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人胡贞财与被执行人肖朝根、王晓玲自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）民终862号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月三十日法官助理周佳玫书记员孙诚
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2335号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人张敏康,男,1969年02月21日出生,,住所地天台县被执行人洪伟,男,1970年09月08日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张敏康、洪伟申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督441号民事判决，被执行人张敏康、洪伟应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款97733.2元及相应利息，负担案件受理费835元，执行费1366元，但被执行人张敏康、洪伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月13日向被执行人张敏康、洪伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张敏康、洪伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张敏康、洪伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张敏康、洪伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院到被执行人张敏康、洪伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张敏康、洪伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张敏康、洪伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1669号原告：鲁开发，男，1975年12月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：赵志宝，男，1983年9月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告鲁开发诉被告赵志宝买卖合同纠纷一案中，原告鲁开发于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁开发向本院提起诉讼后，以原告证据不足为由，向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁开发撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁开发负担。审判员  梁群二〇二〇年十月二十六日书记员  朱亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4523号原告：薛衍红,女，汉族，1979年10月4日出生，泰安银座商城职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：李培振，男，汉族，1988年8月10日出生，原泰安银座商城职工，住泰安市岱岳区。原告薛衍红与被告李培振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛衍红及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛衍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款189000元及利息（自2020年5月4日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2019年10月份开始，被告陆续向原告借款。2020年4月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告借款18.9万元，于2020年5月4日偿还。到期后，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告李培振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培振原在泰安市银座商城工作，与原告薛衍红系同事。自2019年10份起，被告欲投资银座购物卡向原告提出借款，原告陆续通过微信、支付宝及信用卡方式向被告转款。被告借款后一直未偿还原告，2020年4月4日，原、被告经核对借款账目后，被告为原告出具了欠条，载明：今欠薛衍红现金18.9万元（壹拾捌万玖仟元整）定于一个月内归还。被告在落款处签字，并注明了其身份证号码。上述期限逾期后，被告一直未能偿付原告款项。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，欠条，微信转账凭证，原、被告通话录音等证据在卷证实。本院认为，被告李培振向原告薛衍红借款189000元并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定了还款期限，逾期后，被告不予偿还是不对的，应当承担相应的违约责任。原告主张以189000元为基数，自逾期还款之日即2020年5月4日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告起诉主张被告偿还所借款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告李培振于本判决生效之日起十日内偿还原告薛衍红189000元，并支付利息（以189000元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李培振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二〇年十月十二日法官助理刘春晓书记员金然
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2647号 原告：张前华，1967年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张前华与被告刘军“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前华及其委托诉讼代理人田俊到庭参加了诉讼，被告刘军亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张前华向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工程款55000元，并按年利率6%支付资金利息。事实及理由：2011年至2012年期间，被告雇请原告为其在通江县××镇××村7社修建房屋主体，工程结束后经结算，被告下欠原告工程款55000元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘军辩称：欠款属实，但原告修建的房屋存在质量问题。 经审理查明：2011年，原告张前华为刘军在通江县××镇××村7社修建房屋。工程完工后，原告张前华将房屋交付给被告刘军。此后，经结算，被告刘军下欠原告张前华工程款55000元，2013年10月15日，被告刘军向原告张前华书立了下欠工程款55000元的欠条。因原告张前华多次催收无果，遂起诉到本院。 本院认为：本案原告为被告修建房屋完工并进行了交付、结算，被告具有支付下欠工程款的义务，现原告诉请被告支付下欠的工程款，本院依法予以支持，原告诉请被告按年利率6%支付资金利息，于法无据，但可按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定计算利息，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告虽辩称房屋质量有问题，但造成质量问题的原因不明，无证据证明系施工所致。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效十日内向原告张前华支付工程款55000元。并从2013年10月15日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨泞糠
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执197号被执行人：张龙，男性,1990年8月24日生，居民身份证号码2327231990********，汉族，住漠河市西林吉镇河****楼****。。本院在执行与张龙罚金一案中，经网络查控被执行人张龙无可供执行的财产，被执行人张龙在监狱服刑，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  刘长宏审判员  赵治楠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1132号申请执行人：张陆坤，男，1991年11月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：张松山，男，1991年2月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址浙江省宁波市余姚低塘环镇北路105号。申请执行人张陆坤与被执行人张松山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4824号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张松山借原告张陆坤31300元，被告张松山自愿于2019年12月28日之前一次性还原告15800元，下余15500元在2020年3月28日前还清。诉讼费291元（已减半收取），由被告张松山负担。因张松山未按上述生效法律文书履行义务，申请人张陆坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人通过其父亲向申请人转交2000元执行款，后续未能继续履行义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委进行了调查、了解，但未能查找到被执行人。且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张陆坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1132号案的本次执行程序。被执行人张松山有继续向申请执行人张陆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 雪 峰审判员 皇 永 超审判员 董  磊二〇二〇年十月二十三日书记员 :王亚东合议笔录时间：2020年10月23日地点：执行局办公室合议庭成员：李雪峰、皇永超、董磊书记员：王亚东关于本院在执行张陆坤与张松山借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，合议庭发言如下：李雪峰：关于本院在执行张陆坤与张松山借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1132号案的本次执行程序。皇永超：关于本院在执行张陆坤与张松山借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1132号案的本次执行程序。董磊：经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我同意终结（2020）豫1424执1132号案的本次执行程序。合议庭意见:终结（2020）豫1424执1132号案的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13844号 原告 钱蔚，女，1981年11月7日出生，汉族，住宁波市。 被告 陈静静，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁波市。 王海波，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁波市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告钱蔚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱蔚负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员顾吉波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8459号之一申请执行人：刘世斌，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被执行人：陈思义，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25733号民事调解书，在执行刘世斌与陈思义民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈思义钱款人民币28,177.9元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢599号申请执行人:沈玉良,男，1971年9月27日生，住长兴县。被执行人：杨永新，其他，1971年9月27日出生。被执行人：杨建锋，男，1971年8月24日出生。本院在执行申请执行人沈玉良与被执行人杨永新等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5473号 原告：王梦启，男，1993年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张春花，原告母亲。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼第二法律服务所法律工作者。 被告：徐林，男，1981年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：王爱玉，女，1958年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W55LQ55，住所地南京市。 原告王梦启与被告徐林、王爱玉、南京艾予辰汽车销售有限公司（以下简称艾予辰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦启的委托诉讼代理人夏传余、张春花，被告徐林、王爱玉、艾予辰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梦启向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林、艾予辰公司共同向原告退款58000元；2.判令被告王爱玉承担担保连带责任；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，徐林将车牌号为“苏xxxx**”传祺小汽车，通过艾予辰公司以71000元的价格转卖给原告。原告通过微信转账71000元，车辆交付后，原告因证照手续不全为由将车辆退回至徐林处，徐林出具了收条，并和王爱玉共同签署《退款承诺书》，承诺徐林于2020年3月30日向原告退还71000元购车款，王爱玉承担担保责任。2020年5月17日，经原告与徐林、王爱玉协商，同意由原告承担3000元车损。原告仅收到10000元退款，尚有58000元未退还，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐林、王爱玉、艾予辰公司均未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《买卖合同》、承诺书、收条、收据、转账记录、行驶证等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：2019年8月15日，原告王梦启（甲方）与被告艾予辰公司（乙方）签订《买卖合同一份》，约定甲方委托乙方向第三方订购二手传祺GA6，外红内黑，1.5T排量，苏xxxx**，本公司质保此车无大事故，无火烧，无泡水，送保养壹次、脚垫，包牌价总价71000元；乙方收到上述款项后负责协助甲方将上述车款交付给售车相关方，由此产生的权利义务及法律后果由甲方自行承担；甲方委托乙方办理上牌业务时，需甲方提供相关证件及资料，如甲方不能亲自到场选牌，视为甲方委托乙方办理，所选牌照号码甲方无权提出异议，如因车主未能及时提供相关上牌证件和资料而导致不能按期交车乙方概不负责等等。 上述合同签订后，原告于2019年8月15日通过微信向被告徐林、艾予辰公司分别转账61000元、10000元。被告艾予辰公司依约向原告交付车辆，并附有该车辆的行驶证复印件，显示车牌号苏xxxx**小型轿车所有人为南京叮叮汽车服务有限公司。 被告艾予辰公司于2019年8月20日在上述合同签章处补充填写事项如下：本公司承诺该车在车辆交付的时候，三个月内交付车辆营运证，如不能交付，本公司全额退车。 因被告艾予辰公司未能依约向原告提供营运证，原告要求退款，被告徐林于2020年1月2日向原告出具《退款承诺书》一份，载明：王梦启于2019年8月15日在徐林处购置一辆传祺GA6车牌号苏xxxx**（艾予辰公司），现因徐林无法提供车辆营运证而予以退车。徐林退还购车全款71000元给王梦启。若徐林无钱退还，其母王爱玉愿做担保替儿子徐林退还。退还时间为2020年3月30日之前。被告徐林在该《退款承诺书》落款处签名并捺手印，被告王爱玉在担保人处签名并捺手印。 2020年5月17日，原告与被告徐林协商确认案涉车辆折价3000元由原告承担，原告当日将案涉车辆、行驶证等相关物品退还徐林，徐林出具收条予以确认。被告徐林向原告出具《承诺书》一份，载明：本人徐林承诺在王梦启退车后先支付王梦启壹万元整，余款在本人将房押后一并退还，退还金额为伍万捌仟元整，退还时间为2020年7月15日。被告在该《承诺书》退还时间处、落款处均签名并按捺手印，被告王爱玉在还款担保人处签名并按捺手印。此后，原告收到10000元退款。 本院认为，合法的委托合同关系应受法律保护。原告委托被告艾予辰公司购买汽车，且双方约定被告需提供相应的车辆营运证。而被告艾予辰公司未能依约向原告提供相应的营运证，故其应依案涉合同中其承诺向原告全额退还购车款。被告徐林以个人名义向原告出具的两份《承诺书》，承诺向原告退还案涉购车款，符合法律规定，本院予以确认。被告王爱玉作为担保人在两份《承诺书》上均签名并捺手印，因对保证方式没有约定，被告王爱玉应按照连带责任保证承担保证责任。因双方协商一致确认应退还原告58000元购车款，现原告要求被告徐林、艾予辰公司共同退款58000元，被告王爱玉对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京艾予辰汽车销售有限公司、徐林于本判决生效之日起七日内退还原告王梦启58000元购车款； 二、被告王爱玉对被告徐林上述第（一）项债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，公告费600元，合计1225元，由被告徐林、王爱玉、南京艾予辰汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2534号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：陈京飞，男，汉族，1993年5月24日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张雅，女，汉族，1994年10月19日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈京飞、张雅信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1734号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1734号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2697号 申请执行人蔡继富根据（2020）浙1023民初1935号调解书申请执行被执行人天台海宽建筑劳务有限公司、李海宽、苏卫兵为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台海宽建筑劳务有限公司、李海宽、苏卫兵已向申请执行人蔡继富履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特674号 申请人：徐淦,男,汉族,1979年1月72日出生,公司员工，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：方泽彬、张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 申请人：何益波,男,汉族,1982年2月1日出生,公司员工，住宁波市鄞州区。 申请人徐淦与申请人何益波民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人何益波返还申请人徐淦借款10000元，支付利息1000元，合计11000元，于2020年11月至2021年8月的每月15日之前各支付1100元；如申请人何益波有任何一期未按期足额履行，则另需支付申请人徐淦自逾期还款之日起至实际履行之日止以未履行金额为基数按月利率1%计算的利息，且上述未到期款项均视为到期，原告有权就所有未付款项本金及利息一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9769号 原告：林俐，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓晖、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：陈长华，男，汉族，1961年11月30日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省福州市台江区。 原告林俐与被告陈长华、张勇劳动争议一案，本院于2020年10月17日立案。 林俐向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华、张勇支付解除合同的经济补偿金43898元；2.判令陈长华、张勇支付未提前通知解除劳动合同的经济补偿金5853元。事实和理由：林俐于2011年10月至2018年12月在怡山酒店从事销售工作，怡山酒店于2018年12月在未提前30日通知林俐且林俐无任何过错的情形下，无故解除双方劳动合同，之后拒不支付经济补偿金。林俐于2020年5月申请劳动仲裁，但开庭前因怡山酒店于2020年7月6日办理注销登记，被仲裁委驳回起诉。经查询，怡山酒店股东及清算组成员为陈长华、张勇。怡山酒店清算组未按法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。陈长华、张勇作为怡山酒店的股东及清算组成员，在明知林俐已提起仲裁的情况下，仍向工商登记管理机关申请注销，且该行为为劳动者维权设置了障碍，妨碍仲裁审判工作的正常开展，二人作为怡山酒店的股东清算主体，应对怡山酒店的债务承担清偿责任。特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，林俐需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服仲裁裁决方可向人民法院提起诉讼。本案中林俐虽然主张其曾以怡山酒店为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该酒店办理注销登记而被驳回仲裁申请，但现其以陈长华、张勇系怡山酒店股东及清算组成员为由向二人主张权利，仍系劳动争议，亦需经过劳动争议仲裁程序，而不能直接向人民法院提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回林俐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初3108号   原告何斐，女，汉族，1987年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX何斐，女，汉族，1987年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区小北街土地楼巷碧水苑小区F单元502室。身份证号码：612401198705190343。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区石转镇双柏村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1481916109000879621481。   法定代表人：张华荣。   委托诉讼代理人廖自立，男，汉族，1978年9月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX廖自立，男，汉族，1978年9月4日出生，住陕西省安康市汉滨区巴山中路76号1栋2单元502室，系该公司员工。身份证号码：612430197809040056。   原告何斐与被告安康市荣华生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何斐、被告安康市荣华生态农业开发有限公司的委托代理人廖自立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康市荣华生态农业开发有限公司偿还原告借款本金及利息合计32520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告安康市荣华生态农业开发有限公司因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告在2019年9月30日被告工作人员的指示下转账30000元给被告公司指定账户，双方签订了借款合同。在借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不归还，原告现请求法院依法支持原告的诉请。   原告为了支持自己的主张，提交以下证据：   1.2019年9月30日借款合同、借据原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。   2.中国建设银行流水明细共4页，证明被告在借款期内向原告支付了1080元利息。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司辩称，被告向原告借款属实，但是现在被告无能力偿还借款，目前只能等项目开工后我公司才有资给原告兑付，希望原告宽限更多时间来筹备资金。   被告安康市荣华生态农业开发有限公司未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告何斐借款30000元。原告何斐当日以银行转账的方式履行了出借人义务，双方当日签订借款合同，约定借款期限自2019年9月30日至2020年3月30日，利息为月利率1.2%。借款后，截止2019年12月31日被告共向原告支付了三次利息合计1080元。逾期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催促无果后诉至本院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告何斐借款，双方签订有借款合同及原告提供银行转账记录加以佐证，被告当庭予以认可，双方债权债务关系清楚，故原告主张被告偿还借款30000元及按照双方约定的1.2%月利率要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告安康市荣华生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何斐借款30000元，并自2020年1月1日起以30000元为基数按月利率1.2%承担利息直2020年11月至借款实际偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员梁超                               二〇二〇年十月二十八日     法官助理傅一椰                                书记员  唐芳芳        1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初666号原告：刘某，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。被告：汪某1，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告刘某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人熊广到庭参加了诉讼。被告汪某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新冠××疫情防控期间及公告期间，依法不计入法定审限。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告、被告婚姻关系；2.依法判决原、被告婚生子汪某2、汪某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘某放弃第三项诉请。事实及理由：原告与被告2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某3，××××年××月××日生育一子汪某2。2011年后被告常以各种理由不回家，不承担任何家庭义务，导致双方经常争吵，夫妻感情日渐冷淡。2016年9月后，被告离家至今，原告多方寻找未果。2018年5月，原告曾起诉离婚，后经缺席判决不准离婚。原告认为被告离家近四年，夫妻感情早已破裂为了，维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告汪某1未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、社区及物业证明、受案回执、武汉市旅馆治安管理信息、民事判决书及生效证明、出生医学证明等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告汪某1于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某3，××××年××月××日生育一子汪某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2018年4月27日原告刘某向公安机关报警，称被告汪某1失联。2018年5月29日原告刘某起诉至武汉市汉阳区人民法院，要求与被告汪某1离婚。武汉市汉阳区人民法院于2019年1月25日作出判决，不准离婚。2020年1月16日，原告刘某诉至本院要求与被告汪某1离婚。本院认为，原告刘某与被告汪某1经人介绍相识相恋，婚后感情尚好并生育二子。后双方因琐事产生矛盾，经常争吵，被告汪某1因此离家，杳无音信长达两年之久，严重伤害了双方夫妻感情，导致原被告之间的夫妻关系名存实亡，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子汪某3、汪某2的抚养问题，汪某3、汪某2一直与原告刘某共同生活，且现被告汪某1下落不明，本院认为婚生子汪某3、汪某2由原告抚养为宜。关于抚养费，结合原告的负担能力、本地的实际生活水平，本院酌定被告汪某1每月分别支付汪某3、汪某2的抚养费为1,500元。关于夫妻共同财产及债务问题，被告汪某1现下落不明，有关夫妻共同财产及债务问题无法查清，原告于庭审中放弃对夫妻共同财产及债务进行处理的请求，仅要求解除婚姻关系，因此，有关夫妻共同财产及债务问题，本案中不予处理。被告汪某1未到庭，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某与被告汪某1离婚；二、婚生子汪某3、汪某2由原告刘某抚养至其年满十八周岁时止，被告汪某1每月向原告刘某支付汪某3、汪某2抚养费各1,500元（共计3000元）至其子年满十八周岁时止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，共计710元（原告刘某已预交），由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年十月十五日法官助理肖梦琪书记员吕帅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5935号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋琼芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告蒋琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
文书内容陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执638号之一                  申请执行人：白证明被执行人：折怀珍被执行人：张焕巧本院在执行申请执行人白证明与被执行人折怀珍、张焕巧借款合同纠纷一案中，本案于2020年8月6日立案，责令被执行人履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人折怀珍在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（62284129202********）；陕西洛川农村商业银行营业部的存款账户（2709090101109006658529）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所的存款账户（62179979000********）。二、冻结被执行人折怀珍财付通支付科技有限公司的存款账户（085e9858ea90770a78c79f015@wx.tenpay.com）冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月二十日书记员 刘延军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6623号 原告：朱磊，男，1991年7月7日出生，住沭阳县。 原告：翟金梅，女，1969年3月26日出生，住沭阳县。 被告：张森，男，1994年6月11日出生，住沭阳县。 原告朱磊、翟金梅与被告张森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理，原告朱磊、翟金梅到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊、翟金梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还信用卡本息27172.14元。在本案审理过程中，原告翟金梅向本院申请撤诉。事实和理由：二原告系母子关系，被告于2018年借用原告朱磊两张信用卡，被告透支原告朱磊两张信用卡后，未按约还款，原告朱磊为被告还款27172.14元，原告朱磊多次向被告催要，被告拒不还款。 被告张森未作答辩。 本院经审理查明：被告借用原告朱磊民生银行信用卡及兴业银行信用卡使用，被告未还款，原告朱磊为被告向民生银行还款8894.11元，向兴业银行还款9278.03元。另原告朱磊向支付宝借款10000元给被告使用，被告未按约还款，原告朱磊为被告归还支付宝借款9000元，上述还款合计为27172.14元。因被告未给付原告朱磊代付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、通话录音、支付宝转账电子回证、信用卡消费记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张森借用原告朱磊信用卡及支付宝借款10000元，被告在借用期间未按约还款，原告朱磊为其代还27172.14元。被告作为信用卡及支付宝借款的实际使用人应承担给付义务，故原告朱磊要求被告给付其代付款27172.14元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告翟金梅向本院申诉撤回起诉,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱磊代付款27172.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理512元，减半收取计256元，由被告张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费512元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十月九日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××18。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保65号申请人：镇江聚德木业贸易有限公司，住所地：镇江市新区丁卯纬五路**3第****。法定代表人：李德义，该公司执行董事。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住所地：，住所地：镇江市润州区中山西路**v>法定代表人：王柯，该公司董事长。申请人镇江聚德木业贸易有限公司与被申请人镇江协信房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年十月十三日书记员  孙 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文娇，女，1973年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张文娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,536.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,536.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12717号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人郁翔宇,男,2000年10月07日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与郁翔宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13488号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16686.3及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郁翔宇名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为16320.49元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十八日书记员 刘倩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮永红，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮永红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告阮永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52906.25元，其中本金45115.06元、利息1357.45元、逾期还款违约金1704.99元、分期付款手续费4728.75元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮永红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45015.06元、分期付款手续费4728.75元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45015.06元、分期付款手续费4728.75元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告阮永红负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7225              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月27日                  申领人              阮永红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              45015.06元                  利息              3073.56元                  分期付款手续费              4728.75元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2186号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东百德电子产品经营部，住所地：嘉兴市广益路**中创电气商贸园****，统一社会信用代码：92330402MA2B8W132M。 经营者：陈兰妹。 被执行人：平乡县伟潼电子科技有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇兴达路南侧代码：91130532MA08DY1T1L。 法定代表人:赵杰。 被执行人:赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：晏敏，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市南湖区城东百德电子产品经营部与被执行人平乡县伟潼电子科技有限公司、赵杰、晏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东百德电子产品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人平乡县伟潼电子科技有限公司、赵杰支付申请执行人嘉兴市南湖区城东百德电子产品经营部货款570384元及利息损失（以570384元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人晏敏对上述第一项债务中的509662元货款及相应利息损失（以509662为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）承担共同清偿责任；三、被执行人平乡县伟潼电子科技有限公司、赵杰负担案件受理费、财产保全申请费合计8100元（其中7238元由被执行人晏敏共同负担）。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵杰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3015元并已支付申请执行人；被执行人晏敏名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2078元并已支付申请执行人；被执行人平乡县伟潼电子科技有限公司虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行中（截至2020年10月28日），被执行人赵杰主动向本院支付执行款5000元。 2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执979号申请执行人陈冬云，女，1969年5月13日生，汉族，福建省永春县人，住宾川县。被执行人杨少静，女，1978年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人杨少静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈冬云与被执行人杨少静于2020年10月19日自行达成执行和解协议：由被执行人杨少静从2020年10月份起，每个月30号之前支付申请人陈冬云不低于2000元的款项，直到2021年2月10日前将该案剩余款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执979号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  韩晓薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2161号之一 被执行人：岑荣发，男，1993年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行岑荣发刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初363号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之七申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行6217000780040768252-156-1账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2303号 原告：曾某，女，1967年8月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈某，男，1953年5月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱某，女，1956年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 上列两被告委托代理人：陈正任，男，1977年8月6日出生，汉族，住泰顺县，系两被告儿子。 曾某为与陈某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，曾某、陈正任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈某、邱某在陈正旦的实际遗产继承范围内偿还原告借款150000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由陈某、邱某承担。事实与理由：曾某与陈某、邱某之子陈正旦系朋友关系，因陈正旦需要资金周转，于2016年2月23日、2月25日分别向曾某借款100000元、50000元。2016年10月11日陈正旦去世。其遗产由陈某、邱某继承，故诉请陈某、邱某在遗产继承范围内偿还借款。 陈某、邱某答辩称：对借款无异议，陈正旦名下目前有两套上海市青浦区的房子，但房产证还没有下来。 曾某为证实其主张，提交证据如下：1、曾某居民身份证复印件、陈某、邱某身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社客户回单2份，以证明陈正旦向曾某借款150000元的事实。 陈某、邱某未举证。 经当庭举证、质证，陈某、邱某对曾某提供的证据均无异议。本院认为曾某提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述及庭后本院调取的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36500号判决书，本院查明本案事实如下： 2016年2月23日、2月25日陈正旦向曾某分别借款100000元、50000元，合计150000元，均通过银行转账交付，但未出具借条。 另查明，陈正旦于2016年10月11日因死亡注销了户口，去世前未立遗嘱处分财产。陈正旦的第一顺序法定继承人为其父亲陈某、母亲邱某。 本院认为，曾某为证明陈正旦向其借款的事实，提供了金融机构转账凭证2份，陈某、邱某对该借款事实及金额予以认可，故对曾某、陈正旦存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。曾某主张自起诉之日起至本金清偿之日止的借款逾期利息，于法有据，予以支持，但逾期利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现陈正旦死亡，其所欠债务，应由继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈某、邱某于本判决生效之日起十日内在继承陈正旦遗产范围内归还原告曾某借款本金人民币150000元及逾期利息（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某、邱某在继承陈正旦遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年十月二十二日 书记员  缪亚楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1641号之一 申请执行人张庆舟，男，1972年9月24日生，汉族，住晋州市。 被执行人张保入，男，1959年3月19日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张庆舟与张保入买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1091号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告张庆舟梨款22747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张保入负担。由于张保入未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月31日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年8月31日及2020年10月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月10日发出限制高消费令，2020年10月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1641号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨长富
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3393号原告：冯某，女，1970年6月11日出生，汉族，住西平县。被告：张某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住西平县。原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告冯某与被告张某1离婚；2.判决女儿张某3由原告抚养，被告支付抚养费，每月支付1500元，儿子张某2根据个人意愿跟随原、被告抚养均可；3.位于西平县人和乡××后××村委××住房××套归子女所有。事实和理由：原、被告于××××年相识，于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3。婚后双方感情一般，2011年被告因犯罪被判入狱，2020年4月出狱后，双方经常吵架，被告对原告实施家暴经村委、派出所调解无效。现双方夫妻感情已彻底完全破裂，无法共同生活下去。为此，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下:原告冯某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年9月18日，冯某向本院提起诉讼，要求与张某1离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚登记申请书、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。冯某与张某1结婚多年，并育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。冯某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。冯某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与张某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十月十九日书记员  郭凯丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8543号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被告：何素琴，女，1936年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告何素琴物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），本院减半收取93元，由原告陕西乐美居物业管理有限责任公司自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十月十三日               书    记    员     杨晨曦 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2029号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：王俊，该公司洋门分理处客户经理。被告：刘清生，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘清生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,原告于2020年10月21日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十一日书记员  项 斌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初570号原告：殷丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现嘉荫县室2。被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生，汉族，，黑龙江省嘉荫县常胜乡通河村居民，住该村4。被告：孙发宝，男，1957年8月6日出生，汉族，，黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村居民，嘉荫县室5。原告殷丽英诉被告刘颖芳、孙发宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷丽英、被告刘颖芳到庭参加诉讼、被告孙发宝经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷丽英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘颖芳、孙发宝连带偿还借款本金人民30，000元，利息1，800元（计算至2020年9月26日）；2、2020年9月26日以后所发生的借款逾期利息按月利率1.5%计算至本息结清为止。事实和理由：2019年5月26日，被告刘颖芳向原告殷丽英借款人民币30，000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，借款逾期月利率为3%，被告孙发宝用工资自愿为被告刘颖芳担保。借款到期后，被告刘颖芳只偿还了一年的借款利息5，400元，未能偿还借款本金，被告孙发宝也没有履行保证义务。故原告诉至人民法院，要求被告刘颖芳偿还借款本金及相应利息，被告孙发宝对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一，借款合同一份，意在证明被告刘颖芳于2019年5月26日向原告借款人民币30，000元整，约定借款期限为12个月，自2019年5月26日至2020年5月26日，利息约定为1.5分，一年利息为5，400元，逾期不还从到期之日起月利息按3分计算。被告孙发宝为此笔借款的保证人，承担连带担保责任，担保期限至借款到期后6个月。被告刘颖芳对该证据没有异议。证据二、收条一份，意在证明被告刘颖芳于2019年5月26日收到原告给付的借款人民币30，000元整。被告刘颖芳对此证据无异议。证据三、被告孙发宝工资存折流水复印件一张（存折号********）、孙发宝身份证复印件一张，意在证明被告孙发宝为原告担保负有连带保证责任。被告刘颖芳对此证据无异议。被告刘颖芳辩称：我承认借款的事实，借款的本金及利息我也都认可。钱是我花的我会还，不用担保人还钱。我有能力偿还，不需要担保人孙发宝偿还，我同意由我自己偿还欠原告的本金及利息。被告刘颖芳在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告孙发宝在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告刘颖芳没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月26日，被告刘颖芳向原告殷丽英借款人民币30，000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，借款逾期月利率为3%，被告孙发宝用工资自愿为被告刘颖芳担保。借款到期后，被告刘颖芳只偿还了一年的借款利息5，400元，未能偿还借款本金，被告孙发宝也没有履行保证义务。截止到本院判决之日，被告刘颖芳欠原告殷丽英借款本金人民币30，000元，借款逾期利息1，920元（借款逾期利息的月利率按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为1.28%，借款逾期5月），本息合计人民币31，920元。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告殷丽英与被告刘颖芳、孙发宝之间所签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告刘颖芳未按照约定偿还借款及逾期利息，被告孙发宝没有履行保证义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告殷丽英要求被告刘颖芳、孙发宝连带偿还借款本金人民币30，000元，借款逾期利息人民币1，920元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持；逾期利息月利率要求按1.5%计算因高于2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持，从2020年10月26日起，以后所发生的利息月利率应按1.28%计算到利随本清，被告刘颖芳主张借款由自己偿还，不能由孙发宝偿还的辩解意见不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖芳于本判决生效后15日内，一次性偿还原告殷丽英借款本金人民币30，000元，借款逾期利息人民币1，920元，本息合计人民币31，920元，给付从2020年9月26日起，以后所发生的利息（月利率为1.28%），利随本清；二、被告孙发宝对上述借款及相应的利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，减半收取299元，由被告刘颖芳、孙发宝连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年十月二十五日书记员  翁潇逸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。法定代表人：陈中新，行长。被执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈金凤，女，汉族，1989年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人郑勇、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑勇、陈金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行,本院于2017年3月8日以（2017）云0102执799号案立案执行，执行过程中对被执行人名下位于昆明市盘龙区房屋进行了拍卖、变卖，后该财产流拍，被执行人名下又无其他可供执行财产，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院以（2019）云0102执恢1205号案立案执行。本院在执行过程中，经财产查控，依法拍卖了被执行人郑勇、陈金凤共有的坐落于云南省昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋经两次司法拍卖，于2020年10月26日变卖未能成交。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2084482.01元，未受偿人民币2084482.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范娅磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终361号 上诉人（原审被告）：沧州神龙房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路******。 法定代表人：沈永际，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马德义，男，1985年2月20日，汉族，住河北省东光县。 原审被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司，住所，住所地河北省沧州市新华区解放东路******div> 法定代表人：李宝松，该公司总经理。 原审被告：沧县益民房地产开发有限责任公司，住所地河北，住所地河北省沧县捷地乡大龚口村> 法定代表人：庞凤清，该公司董事长。 上诉人沧州神龙房地产开发有限公司因与被上诉人马德义,原审被告沧州市元坤房地产经纪有限公司、沧县益民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1174-2号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州神龙房地产开发有限公司上诉请求：撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初1174-2号民事裁定，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，上诉人不是该案适格的被告，因此 2 该案不应按照合同纠纷确定管辖法院，应按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定确定管辖。本案上诉人住所地为沧州市新华区，因此本案应由沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告沧县益民房地产开发有限责任公司的住所地在沧县，故沧县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯艳梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2532号原告：刘福柏，男，1970年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：尹华，男，1984年4月26日出生，汉族，聊城市茌平区村民。住聊城市东昌府区。原告刘福柏与被告尹华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘福柏及其委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼,被告尹华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工程款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告尹华与原告签订一份施工协议书，约定将位于聊城市茌平区（原茌平县的“设备安装”工程发包给原告，双方在协议书中约定了工程名称、地点、工程内容、承包方式、双方责任、工程造价、工期及付款方式。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款52000元至今未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告刘福柏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件（出示原件）一份，拟证明原告的基本情况；2.双方于2016年8月6日签订的施工协议书一份，拟证明原被告双方于2016年8月6日签订了设备安装施工协议，协议中约定了工程造价72000元，同时也约定了工期为2016年8月6日至2016年9月1日，付款方式为开工三日内付10000元，两层平台完成付20000元，设备安装完毕再付20000元，配管完成验收合格再付22000元；而实际是工程完工后，被告只分期付了20000元，剩余款项52000元一直没支付；3.微信转账记录截图3张，拟证明被告分期给付原告20000元款项的事实，转账支付共19000元，不包括另支付的现金1000元；4.原告的工人张东亮（电话156××******）找被告尹华（电话152××******）催要工程款项的通话录音3份，时间分别是2019年7月20日14时30分、2019年10月10日10时10分、2020年3月5日16时5分，在录音中被告一直认可所欠原告工程款的事实；5.原告找被告催要工程款的通话记录详单记录两份，拟证明原告多次找被告催要剩余工程款，被告有时接通有时不接，但一直没给给付的事实；6.聊城市东昌府区道口铺街道邵屯村民张东亮的证人证言，称证人是原告刘福柏的工人，在双方签订施工协议后，原告刘福柏一直让证人带领5名工人在现场负责施工，属于清包工（只挣工费、设备由被告方提供）。施工过程中及完工后，原告刘福柏委托证人催要工程款，被告尹华分几次支付了工程款20000元（支付给了证人，老板也认可，现尚欠52000元）；完工后不断找被告索要工程款，被告以没有钱为由推脱至今，每次催要工程款均是原告委托证人联系被告（多数是电话联系）；施工地点在车站北边，加油站北邻，已经验收完成。被告一直许诺给付工程款，但近期被告不再接听电话了。在通话过程中，被告尹华问尚欠工程款的数额，证人回答50000元（证人对诉讼请求52000元的解释为：因多年催要尚欠工程款未果，如果被告当时支付工程款，可以放弃工程款的零头）。对于原告提供的上述证据，因被告尹华未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告委托代理人任金洋在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告通过他人介绍相识。2016年被告尹华曾在聊城市茌平区邻）筹建化工厂，拟生产化工原料；需要安装一批设备。2016年8月6日，被告尹华与原告签订施工协议书，对工程名称（设备安装）、工程地点、工程内容（两层平台制作，反应釜3000型号8个，500型号6个及其管道安装，离心机两台，尾气处理系统及其管道安装）、承包方式（清包工）、双方责任、工程造价（72000元）、安全（乙方自行承担）、工期（2016年8月6日-2016年9月1日）、付款（开工三日内支付10000元，两层平台完成支付20000元，设备安装完毕支付20000元，配管等所有工程完工并验收合格支付22000元）等方面进行了约定。双方在该协议上签名捺印予以认可。后原告刘福柏让其工人张东亮负责现场施工。施工过程中及工程竣工后，被告尹华分多次支付给原告方工程款20000元，其余工程款一直未支付。原告刘福柏委托其工人张东亮通过微信、电话方式多次催要工程款，被告尹华在电话录音中一直认可尚欠工程款之事。本院认为，关于双方是否存在案涉施工合同问题。原告持施工协议书提起诉讼，被告尹华未提供出相应反驳证据，故本院依法认定该施工协议书系被告尹华与原告刘福柏所签订。可以认定双方存在施工合同。关于案涉施工合同的效力问题。因被告尹华未提供相应证据以证实签订施工协议书非己方真实意思表示的证据，本院依法认定签订施工协议书系双方的真实意思表示。因案涉施工合同未违反法律强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人利益，故案涉施工合同合法有效。关于案涉工程的履行情况。既然双方之间的施工合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。被告对原告提供的电话通话录音未提供相应发包证据，本院依法认定该电话通话录音是原告方（工人张东亮）与被告尹华的电话通话录音。从原告提供的证据（包括通话录音中被告认可欠款、转账记录等）及原告的陈述看，原告的证据形成一个较完整的证据链条，可以印证原告方的陈述，即原告方已经履行了案涉协议中所约定安装相应设备的义务。被告尹华亦应按照协议约定履行己方支付工程款的义务。原告称被告已支付工程款20000元（被告对原告提供的转账记录未提供反驳证据，可认定被告已支付案涉工程款20000元）；既然被告尹华在通话录音中认可欠款的事实，可以印证被告尹华尚欠剩余工程款52000元，尚未支付。关于被告尹华是否应承担支付剩余工程款的问题。案涉施工合同中对工程款的支付有明确约定。而被告尹华一直未履行足额支付工程款的义务，尚欠工程款52000元，已构成违约，理应承担相应的民事责任。依据法律规定，作为承建人的原告刘福柏要求被告按照双方约定的工程造价支付剩余工程款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹华于本判决书生效后十日内支付所欠原告刘福柏工程款52000元。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告尹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年十月二十九日书记员  尉法冉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初253号原告叶冠禧，男，1956年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人卢秀英，女，1956年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系叶冠禧之妻。委托代理人黄文萍，贵州与之律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。原告叶冠禧因行政复议不作为一案，认为播州区人民政府未履行复议职责，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼，诉请“依法判决确认被告在2个月内未作出复议决定的行为违法，并判令被告立即对原告针对遵义市播州区自然资源局对位于遵义市播州区盛世华城（原蓝馨国际花园）24幢1-10号商业用房申请办理不动产权证书作出的不动产登记不予受理告知书申请行政复议作出处理认定”。本院于2020年10月15日向原告释明，结合原告陈述的案情，本案属于原告认为原行政机关（播州区自然资源局）未依法履职，而申请复议机关复议，复议机关不作为，此种情形下，起诉复议机关不作为不能直接解决当事人希望解决的问题，为节约诉讼资源，原告可直接起诉请求原行政机关依法履职，并建议原告撤回本案起诉。原告遂同意撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶冠禧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶冠禧负担。审判长 方 兵审判员 唐 川审判员 吴梦吟二〇二〇年十月十五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21315号原告：上海臻祺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区嘉园路****。法定代表人：田淑铭，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：贾轶轶，女，1982年2月2日生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇张榜村**。原告上海臻祺工贸有限公司诉被告贾轶轶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海臻祺工贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臻祺工贸有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……