wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9840、9841号 申请执行人黄某，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李某某，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14097号民事判决已于2018年11月16日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款1100000元（人民币，下同）及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月16日起计算至款项实际清偿之日止；以600000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费20000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执9840号。另两被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费7539元、保全费3520元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执9841号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款2980.98元，该款项优先支付案件受理费；冻结被执行人持有的深圳市回讯电子有限公司的股权，冻结期限自2020年7月24日至2023年7月23日；查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某小区（六、七期）房产（不动产证号），查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年9月25日，申请执行人代理人以暂无法联系申请执行人、不清楚申请执行人具体执行意见为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3951号申请执行人李建中，男，1977年10月11日出生，住义乌市。被执行人邓正乔，男，1969年8月3日出生，住义乌市。申请执行人李建中与被执行人邓正乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建中向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为货款本金73122元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人邓正乔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓正乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓正乔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓正乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人邓正乔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓正乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓正乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李建中，其没有异议。本院认为，被执行人邓正乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢463号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人翁士祖挪用公款罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1116号之一 申请执行人：陈冠，男，1963年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：何秋平，女，1963年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李华如，男，1971年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈冠、何秋平与被执行人李华附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初205号刑事附带民事判决书，于2020年5月20日立案执行，5月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人李华如连带赔偿经济损失人民币25244.6元给申请执行人陈冠、何秋平。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李华如纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1526号解福见与赵玉庆：本院执行的解福见申请执行赵玉庆承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵玉庆自动履行生效法律文书确定给付解福见8000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1396号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人单存喜，男，汉族，1962年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人胡香玉，女，汉族，1961年10月15日出生，农民，住址同上，系被执行人单存喜的妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人单存喜、胡香玉借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人单存喜、胡香玉于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款46277.04元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人单存喜、胡香玉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 晔
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初148号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普加福，男，1974年3月25日出生，彝族，小学文化，务工，云南省文山县人，家住云南省文山州文山市喜古乡小寨村委会所吾可村**，现住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人普加福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日21时56分，被告人普加福饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的普加福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人普加福到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人普加福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普加福虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人普加福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人普加福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普加福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普加福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人普加福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二〇年十月十四日书记员  董旭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之六被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十四日书记员 邹海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张德伟，男，1989年4月4日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告张德伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计168519.48元（截至2020年5月31日止，被告欠原告本金126457.72元，利息10585.57元，分期付款手续费5957.71元，其他手续费44元，逾期还款违约金25474.48元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月12日获得批准，账号为：×××92，卡号为6222********、6222********、6222********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2013年4月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金126457.72元、产生利息10585.57元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1835元（已减半收取），退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月二十八日书记员  白璇
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初42号 原告：贾友宝， 被告：平度市公安局，住所地山东省平度市红旗路**。 法定代表人：周兆奇，局长。 委托诉讼代理人：潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人：张伟，平度市公安局泰山路派出所工作人员。 原告贾友宝诉被告平度市公安局拦截原告进京违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2018年3月6日在高密火车站对原告进行阻截、开车带回平度监管看押的限制出行、妨碍司法的行为违法，并行政赔偿原告为此产生的交通费和维权合理支出费用5000元。2.判决被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并行政赔偿原告及家人的精神损害抚慰金费用50000元。事实和理由：2018年3月6日晚，原告因接到北京市第一中院(2018)京01行初83号、265、266号三案定于3月7日上下午开庭传票，遂于购买了青岛到济南的K1136次和经济南中转到北京的K46次列车，于当日下午赶往北京开庭，但在坐车到高密站时，被告在K1136次列车乘警的协助配合下，将正在休息的原告弄醒并直接强行拖拽下火车，理由是接到上头指示，认为原告要到北京上访，相关领导想要找原告当面聊聊，并以该领导就在火车站附近宾馆而诓骗原告上车，期间多次拒绝接受原告出示法院传票，更多次拒绝让原告上厕所，直接强行拉回平度市俊晖宾馆强行进行看押监控，故意阻断原告到北京法院按时出庭，严重损害了原告的人身权、身体健康权、人格尊严权和诉讼权等合法权益，更是严重扰乱和破坏了原告家人的正常生活、工作，给原告家人造成难以弥补的精神损害，不服，遂诉。 被告辩称，1.被告获悉原告可能进京非访后，安排人员找到原告进行思想疏导，并未强行拦截或限制其自由。原告于2019年6月10日向被告提出国家赔偿申请，被告告知原告在规定期限内补正材料，期限届满，被告未收到补正材料，于2019年7月12日作出《不予受理决定书》。原告于2019年7月29日向平度市人民政府申请复议，平度市人民政府2019年9月5日作出平政复决字[2019]109号复议决定书，驳回原告复议请求。2.原告曾于2018年5月11日诉被告，要求确认被告2018年3月6日拦截并拘禁原告的行为违法，经青岛市中级人民法院终审，裁定驳回原告的起诉。原告提起本次诉讼，系重复起诉。 经审理查明，原告于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告2018年3月6日拦截并拘禁原告的行为违法。本院2019年8月23日作出（2018）鲁0283行初51号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院2019年12月18日作出（2019）鲁02行终662号行政裁定书，驳回原告上诉，维持（2018）鲁0283行初51号行政裁定。 本院认为，原告提起本次诉讼其诉讼请求首先是要求确认被告2018年3月6日拦截原告进京的行为违法。本次诉讼与（2018）鲁0283行初51号相较，一是当事人相同，原告均为贾友宝，被告均为平度市公安局；二是诉讼请求相同，虽然本次诉讼原告增加了行政赔偿的诉讼请求，但行政赔偿的前提是所诉行政行为被撤销或违法或无效，即原告提出的本次诉讼的基础诉讼请求与（2018）鲁0283行初51号案相同；三是依据的事实相同，本次诉讼中，原告提交的证据中除涉及国家赔偿请求外，针对要求确认被告2018年3月6日拦截行为违法这一诉讼请求的证据与（2018）鲁0283行初51号案相同。在（2018）鲁0283行初51号案经二审终审裁判结果生效的情况下，原告提起本次诉讼构成重复起诉，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条规定，裁定如下： 驳回贾友宝的起诉。 案件受理费50元，退给贾友宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  邢淑香 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5602号原告：陈现印，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。被告：王红，女，1976年7月23日出生，汉族，住周口市项城市。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码91410183790643296C。法定代表人：山富献。被告：山勇，男，出生于1976年7月9日，汉族，住郑州市金水区。原告陈现印与被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红、郑州致远服饰有限公司、山勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈现印的诉讼请求：1.判令被告河南省瑞涵服饰有限公司、郑州致远服饰有限公司、王红、山勇共同返还原告购房款573900元，赔偿原告损失204811元（从2014年7月26日至2020年7月7日期间），并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间利息至返还购房款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告河南省瑞涵服饰有限公司签订房屋买卖协议，后于2014年7月25日与被告郑州致远服饰有限公司重新签订了房屋买卖合同，将房权证号14××**房产变更为瑞涵公司所有的新密房房权证字第**产出售给原告。后因涉案房产被查封，原告提起执行异议之诉被驳回，根据相关规定，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告陈现印的起诉。本案受理费11587元，退还原告陈现印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十月二十八日书记员  郑丽君
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执444号 申请执行人：李卫东，汉族，男。 被执行人：杨杰，汉族，男。 被执行人：高华明，男。 申请执行人李卫东与被执行人杨杰、高华明民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1848号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨杰、高华明未按期履行给付义务。申请执行人李卫东于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人李卫东清偿借款本金67820元及自2016年11月8日起至实际支付之日止的债务利息（按照月利率2%计息）。本院受理后，向被执行人杨杰、高华明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人杨杰名下银行卡已被本院另案冻结，再查无其他可供执行财产，被执行人高华明名下银行卡有存款6400元，本院依法冻结、划拨，申请人李卫东已经全额领取，其名下再无其他可供执行财产。 本院于2020年10月26日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李卫东，要求其提供被执行人杨杰、高华明的财产线索。申请执行人李卫东认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人杨杰、高华明的财产线索，并主动向本院递交《申请书》，要求法院将被执行人杨杰、高华明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执444号案件本次执行程序。 申请执行人李卫东发现被执行人杨杰、高华明有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员薛涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1580号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工， 被执行人周云飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人周信法，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周云飞、周信法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人周云飞、周信法支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金49489.54元、利息7522.04元、滞纳金6573.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1390元，申请执行费874.62元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人周云飞、周信法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云飞、周信法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云飞、周信法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周云飞、周信法名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周云飞名下浙Ｋ6××××、浙ＫＪ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人周信法、周美娣、周云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云飞、周信法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云飞、周信法作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周云飞、周信法纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云飞、周信法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十六日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢192号之二 被执行人：韦晓，男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，本科文化，户籍住址桂林市叠彩区，现住桂林市。 韦晓受贿罪一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01刑终561号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，我院查封被执行人韦晓伙同韦宁贤受贿的蓝色大众途锐越野车，车牌号为桂Ｃ×××××，车辆识别代号×××××，现登记在韦鹏名下。本院根据申请执行人的申请于2020年10月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人骆中万（公民身份号码××××××××）以213180元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被韦鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车的查封。 二、韦鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车归买受人骆中万（公民身份号码××××××××）所有。买受人骆中万可持本裁定书到车管所办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 凌伟东 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6728号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：沈昊炜，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李守信，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴良贵，男，1961年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）与被告沈昊炜、李守信、吴良贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白沙支行的委托诉讼代理人刘永健、被告李守信、吴良贵到庭参加诉讼，被告沈昊炜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令并支持原告宣布贷款提前到期，被告沈昊炜偿还借款本金450000元及利息3660.63元，本息共计453660.63元，暂计至2020年8月17日；剩余利息以450000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按照月利率6.5625‰计算）；2.判令被告李守信、吴良贵承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李守信辩称，沈昊炜贷款用途与其担保贷款用途不一致，骗其进行担保，其不应承担担保责任。被告吴良贵辩称，沈昊炜贷款用途与其担保贷款用途不一致，骗其进行担保，其不应承担担保责任。被告沈昊炜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，沈昊炜与原告农商行白沙签订《个人借款合同》，约定借款本金450000元，借款期限为2019年11月19日起至2020年11月29日，月利率为4.375‰，有借款借据为凭，2019年11月19日，李守信、吴良贵与原告农商行白沙签订《保证合同》并签订《担保承诺书》，为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告沈昊炜未偿还本金及利息，被告李守信、吴良贵亦未承担保证责任，现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行白沙支行按约定向沈昊炜发放贷款450000元，已履行合同义务，被告沈昊炜未按合同约定返还本金及利息，被告李守信、吴良贵亦未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。故农商行白沙支行要求三被告连带偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈昊炜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按照月利率6.5625‰计算）；二、被告李守信、吴良贵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（已减半收取），由被告沈昊炜、李守信、吴良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十日书记员 李娇娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4631号之一 申请执行人：洪志兴,男,1991年8月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈俊聪,女,1992年1月7日出生,汉族,住福建省南平市。 被执行人：尤小蓉,女,1982年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4092号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈俊聪、尤小蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊聪、尤小蓉立即向申请执行人洪志兴支付借款人民币26270元及利息（利息自2019年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币457元、执行费人民币294元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈俊聪、尤小蓉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈俊聪、尤小蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈俊聪、尤小蓉名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈俊聪名下银行账户存款人民币5432.31元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币4681.31元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人陈俊聪、尤小蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈俊聪、尤小蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4681.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11534号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1084号申请执行人朱晓丹，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人尹志莉，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人王健，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王健。本院在执行申请人朱晓丹与被执行人尹志莉、王健、青岛绿岛环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱晓丹于2020年5月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1084号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日书记员  孙开福
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5183号 申请人：陶春香，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被申请人：陈兴宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘丹，女，1993年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人陶春香与被申请人陈兴宇、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兴宇、刘丹名下坐落于长沙市望城区××街道××道××路××广场××栋××室，不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第0××7号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保，并提供保单保函（保单号ＰＺＤＭ20204301000000××××）。 本院经审查认为，申请人陶春香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈兴宇、刘丹名下坐落于长沙市望城区××街道××道××路××广场××栋××室，不动产权证号为湘（2017）望城区不动产权第0××7号的房屋，查封期限为三年。 案件申请费3408.7元，由申请人陶春香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  彭玉琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4178号原告张雷，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告张雷与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金81,895.9元（1,284,642元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,284,642元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.9平方米，总房款1,284,642元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,284,642元。2014年11月14日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,284,642元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告张雷逾期办证违约金81,895.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12849号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1163号申请执行人：裴文龙,男,1969年6月30日出生,汉族，住哈尔滨市。被执行人：张文涛，男,1972年7月10日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人裴文龙与被执行人张文涛借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9277号民事判决书履行义务。经查，被执行人张文涛名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文涛银行账户存款92610元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2104号申请执行人周口市总工会。负责人王伟，系该总工会主席。被执行人周口市中都房地产有限公司。法定代表人徐志根，系该公司经理本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年10月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口市中都房地产有限公司价值500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口市中都房地产有限公司存款或收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月三十日书记员  李卉东
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1290号 上诉人（原审被告）：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，职工，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：刘存礼，男，1966年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 上诉人王利智因与被上诉人刘存礼民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利智、被上诉人刘存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利智上诉请求：1.请求依法撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2058号民事判决并依法改判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人刘存礼为中国福利彩票代销者、中国体育彩票销售员，在其经营彩票站期间，王利智在刘存礼处赊购彩票总价款7000元。双方在2018年6月6日，对上述款项进行了结算，王利智为刘存礼出具了借条1枚。故王利智为刘存礼出具的借条并不是事实上的借款，而是因为赊购彩票所欠。赊销彩票属于违法行为，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。由赊销彩票引发的债权、债务关系，违反法律、行政法规的强制性规定。为了维护上诉人的合法权益，保障诉讼的公平正义高效，恳求贵院判如所请，依法改判审理。 刘存礼辩称，本人取得了彩票管理部门颁发的彩票代销证，具有销售彩票的相应资格。《彩票管理条例》第18条规定，系规范彩票销售管理，属于管理性的规定。王利智购买彩票是我拿钱为其垫付，并未赊欠彩票中心款项，应为私人借款，事后王利智出具欠条一张，该行为也是其真实意愿表示，具有法律效率的合同当事人应该按约定履行自己的义务，偿还欠款。希望法院支持追回欠款，诉讼费用由王利智承担。 刘存礼向一审法院起诉请求：1.要求王利智偿还欠款7000.00元；2.王利智承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月6日王利智给刘存礼出具7000.00元借据，双方未约定利率，未约定还款日期。 一审法院认为，王利智在刘存礼处借款7000元，并出具借据，其中2000元现金，另外5000元系刘存礼为王利智垫付资金，用于购买彩票，双方民间借贷关系成立。刘存礼主张王利智偿还借款的诉求，原审法院予以支持。 一审法院判决：王利智于判决生效之日起十日内偿还刘存礼借款7000.00元。案件受理费25.00元，由王利智负担。 本院二审期间，王利智围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘存礼未提交新证据。王利智提交的庭审笔录无法证明其主张，故本院对其证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为彩票买卖合同，故本案案由应为买卖合同纠纷。刘存礼作为彩票代销者，其向王利智赊销彩票违反了《彩票管理条例》第十八条：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票”规定，《彩票管理条例》发文机关系国务院，属于行政法规，其第十八条规定系强制性规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，王利智与刘存礼之间形成的买卖合同属于无效合同。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王利智应对赊购的彩票款予以返还，王利智称其已向刘存礼偿还2000.00元，除其自身陈述外并无证据予以佐证，且刘存礼不予认可，故本院对王利智的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律瑕疵，但裁判结果正确，故对王利智的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王利智负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3269号之二原告:苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：北京欣风景生态园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路******。法定代表人：王明雪，该公司经理。原告苏州南方混凝土有限公司与被告北京欣风景生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告苏州南方混凝土有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5442元，减半收取计2721元，财产保全费1920元，合计4641元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年十月十日书记员  黄天涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13276号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：卢利金，女，1976年4月19日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢利金金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢利金名下价值人民币93763.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢利金名下价值人民币93763.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申43号 申请人：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 被申请人：宜兴市广瑞商贸有限公司，，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园** 法定代表人：王文龙，该公司总经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞商贸公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）同意，于2020年9月18日作出移送审查决定书，决定将广瑞商贸公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年10月19日，本院对广瑞商贸公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。广瑞商贸公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，广瑞商贸公司于2004年10月27日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，，住所地在宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园**2017年5月19日，本院出具（2017）苏0282民初2732号民事判决书，确认广瑞商贸公司应支付华丰公司代偿款500万元及违约金。因广瑞商贸公司未履行上述付款义务，华丰公司向本院申请强制执行。执行中，广瑞商贸公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。 又查明，截至目前，广瑞商贸公司在本院作为债务人的执行案件13件，涉案标的达179699240元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，广瑞商贸公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。华丰公司作为债权人，有权申请对广瑞商贸公司破产清算，且广瑞商贸公司对华丰公司的破产清算申请未提出异议，故华丰公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，广瑞商贸公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市华丰农村小额贷款有限公司对宜兴市广瑞商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孟钰洁 书 记 员  刘 璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12819号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异805号 案外人：乐亭投资集团有限公司（曾用名乐亭县城市建设投资有限公司），住所地乐亭镇金融街**。 法定代表人：李乐江。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 申请执行人：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司（曾用名滦南县富利科技小额贷款有限公司），，住所地滦南县南大街天承锦绣商业** 法定代表人：张绍红。 被执行人：唐山一冠余甘子饮品有限公司（曾用名唐山浩翔纺织有限公司），，住所地乐亭县乐亭镇 法定代表人：罗冯稳。 在本院执行滦南县富利科技小额贷款有限公司（以下简称富利科技小额贷公司）与唐山浩翔纺织有限公司（以下简称浩翔纺织公司）借款合同纠纷一案中，案外人乐亭投资集团有限公司（以下简称乐亭投资公司）对执行机构作出的（2016）冀02执4959号执行裁定书及协助执行通知书查封浩翔纺织公司名下的全部房产及土地不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乐亭投资公司称，请求撤销唐山中院（2016）冀02执4959号执行裁定书、协助执行通知书查封案外人所有抵押权财产的相关手续。主要事实与理由：根据唐山中院（2016）冀02执4959号执行裁定书等法院查封的相关司法文书，查封案外人具有抵押权的相关抵押物（即浩翔纺织公司名下的全部房产及土地），上述法院的相关查封没有事实及法律依据，因浩翔纺织公司名下的部分房产及土地已于2015年9月18日拍卖至案外人名下，浩翔纺织公司与案外人签订《债权及抵押物转让协议》将15900000元债权及该债权名下抵押物一并转让给案外人。故案外人提出异议。 本院查明，富利科技小额贷款公司与浩翔纺织公司、曾建华借款合同纠纷一案，滦南县人民法院基于富利科技小额贷公司提出财产保全申请，于2015年9月23日作出（2015）倴民初字第3423号民事裁定书，冻结浩翔纺织公司、曾建华2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。执行机构于2015年9月24日对乐亭县房产管理所作出（2015）倴民初字第3423号协助执行通知书，要求其协助查封浩翔纺织公司名下的全部房产，查封期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止。滦南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）倴民初字第3423号民事判决书，该案判令：一、浩翔纺织公司偿还富利科技小额贷款公司借款本金1500000元并支付利息、违约金，本判决生效即履行；二、浩翔纺织公司向富利科技小额贷款公司支付逾期还款利息及违约金；三、驳回富利科技小额贷款公司其他诉讼请求。案件进入执行程序后，执行机构于2018年5月21日作出（2016）冀02执4959号执行裁定书、并于同日向乐亭县国土资源局作出协助执行通知书，查封浩翔纺织公司所有的全部房产及土地，查封期限为三年。案外人乐亭投资公司对上述（2016）冀02执4959号执行裁定书及协助执行通知书不服，故提出案外人执行异议,主张浩翔纺织公司与其签订《债权及抵押物转让协议》将15900000元债权及该债权名下抵押物一并转让给案外人。 本院认为，乐亭投资公司系基于其对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行二分局滦南执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送滦南县人民法院处理，由滦南县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送滦南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1916号 申请执行人李善创，男，1986年10月01出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦明云，女，1977年06月13出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦悄临，女，1975年01月28出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行李善创与韦明云、韦悄临民间借贷纠纷一案中，被执行人韦明云、韦悄临应返还申请人李善创借款70000元及利息，承担案件受理费992元。被执行人韦明云、韦悄临未履行生效法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3854号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，总经理。被上诉人（原审原告）：韩秋芹，女，1961年9月8出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常国志，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：李世山，男，1967年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原审第三人：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩秋芹、常国志、李世山，原审第三人中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  李 权审判员  张春耀二〇二〇年十月二十六日法官助理周昊书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保122号 申请人：王广玉，男，1950年2月27日出生，汉族。住菏泽市定陶区。 申请人：许玉岭，女，1952年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：潘春荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：王钦，女，1995年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：王兆稳，男，2001年6月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：司凤房，男，1987年4月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王广玉、许玉岭、潘春荣、王钦、王兆稳向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人司凤房驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆（价值7万元）。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人司凤房驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆（价值7万元），存放在法院指定地点； 案件申请费720元，由申请人王广玉、许玉岭、潘春荣、王钦、王兆稳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年十月九日 书记员  许淑贞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5174号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：覃家超，男，1994年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告覃家超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告覃家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令覃家超偿还信用卡透支本金59793.99元，利息、违约金和费用73441.95元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令覃家超承担本案律师费1000元整；3.判令覃家超承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：覃家超于2018年6月28日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向覃家超发卡。覃家超根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，覃家超所持卡号为62×××62的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计93441.95元，其中本金59793.99元，利息和费用13647.96元。覃家超使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是覃家超并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令覃家超偿还信用卡透支本金59793.99元、利息13062.84元、违约金4856.01元、费用9元（利息暂计至2020年7月25日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 覃家超辩称：本金没有意见，利息和费用过高，律师费也过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，覃家超向建行柳州分行申请办理信用卡。建行柳州分行经审查后向覃家超发放了卡号为62×××62的信用卡。开卡成功后，覃家超陆续使用。透支款项逾期后，覃家超未能按期归还。截止2020年7月25日，覃家超所使用的信用卡累计欠款本金59793.99元、利息13062.84元、违约金4856.01元、费用9元。因覃家超未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因覃家超未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由覃家超承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。覃家超自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。覃家超向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现覃家超透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请覃家超归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求覃家超支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告覃家超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金59793.99元、利息13062.84元、违约金4856.01元、费用9元[利息暂计算至2020年7月25日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告覃家超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计831元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告覃家超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19874号原告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区*****，公民身份号码442************090。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：郑锦荣，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************310。原告莫剑鸣诉被告郑锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑鸣的委托诉讼代理人郑安琪到庭参加诉讼。被告郑锦荣经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑鸣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款52500元并支付该款从2019年1月29日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（暂计至2020年6月28日为18060元）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费7800元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2019年1月29日向原告借款75000元，借款期限从2019年1月29日至2019年2月20日，借款利息按银行贷款利率的四倍计付。同日原告以银行转账方式向被告交付50000元，以微信转账方式向被告交付2500元。2019年2月19日双方签订《借款合同》确认欠款事实。被告承诺于2019年2月20日前归还借款本金并支付利息，否则，每逾期一日按借款金额10%支付违约金，并且承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。截至本案起诉之日，被告没有还本付息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，望判如所请。原告莫剑鸣对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同、收据；2.还款承诺书；3.转账记录；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.微信支付转账电子凭证。被告郑锦荣经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，2019年1月29日，郑锦荣（甲方）与莫剑鸣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方因需资金周转，向乙方借款75000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；2.借款期限为2019年1月29日至2019年2月20日；3.若乙方违约，诉讼方产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同当日，莫剑鸣通过手机银行向郑锦荣支付借款50000元，通过微信向郑锦荣转账2500元。同日，郑锦荣向莫剑鸣出具一份《收据》和《还款承诺书》，确认收到借莫剑鸣的现金75000元并承诺于2019年2月20日下午6时前还清全部款项，若有拖欠自愿每天向莫剑鸣支付借款总额的10%作为每天的违约金。案件审理中，莫剑鸣承认其实际支付给郑锦荣的借款本金为52500元，未交付的17500元是按利息预先扣除的，故主张借款本金金额为52500元。莫剑鸣称郑锦荣借款后未向其还本付息，为实现债权，委托广东泽荣律师事务所律师诉至本院并支付了律师费7800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫剑鸣主张郑锦荣向其借款52500元，提供了双方签订的借款合同、郑锦荣出具的收据、还款承诺书等证据，在郑锦荣未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院予以认定，郑锦荣理应向莫剑鸣偿还借款本金52500元。本案借款约定了借款利息，但莫剑鸣称郑锦荣未向其支付过利息，因此就利息的计算问题，本院认为应分两部分计算：一是借款期内利息（从2019年1月29日起至2019年2月20日），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现莫剑鸣主张按月利率2%计算，但该计算标准并非约定利息且高于双方对利息的约定，因此借期内的利息应按中国人民同期同类贷款利率的4倍予以计算；二是逾期利息（2019年2月21日起至全部借款清偿之日止），双方在借款合同中约定利息自签订本合同之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，该约定意味着逾期利息适用借期内利息的约定，且郑锦荣又在还款承诺书承诺愿意按借款总额的10%向莫剑鸣支付违约金，以上既有逾期利息的约定又有违约金的约定，一并主张则高于年利率24%，现莫剑鸣要求郑锦荣按月利率2%向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。至于律师费的诉求，借款合同中对此约定由违约方承担，且莫剑鸣提交了《民事案件委托代理合同》和对应的律师费发票，本院予以支持。被告郑锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣清偿借款本金52500元及利息（以52500元为基数，自2019年1月29日起至2019年2月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣支付其因本案诉讼支出的律师费7800元；三、驳回原告莫剑鸣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告莫剑鸣已预交），由被告郑锦荣负担（被告郑锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫剑鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  吴进锋人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执601号申请执行人：阳秋兰，女，1974年10月7日出生，汉族，住大余县。被执行人：谭运全，男，1967年3月26日出生，朱大余县。本院在执行申请执行人阳秋兰与被执行人谭运全民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳秋兰申请撤回对被执行人谭运全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执601号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陈苏平
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执139号之一 申请执行人：何兴根，男，汉族，1957年9月13日出生，住江苏省兴华市。 被执行人：于洪毅，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据发生法律效力的重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第511号裁决书，于2020年10月14日受理何兴根申请执行于洪毅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统及当地调查，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、房屋等信息。 3、2020年10月28日，本院以（2020）川20势头139号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人于洪毅甩有的车辆1辆（车牌号：Ｄ×××××，品牌：北京现代牌；查封期限为：从2020年10月28日起至2022年10月27日止）。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封的财产需续查封的，申请执行人可在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 宜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3422号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王燕科，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审，本院于2020年10月26日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2420号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月27日0时48分许，被告人王燕科酒后驾驶粤B0XX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道某路某市场路段时，遇前方交警设卡查车，提前倒车企图逃避检查，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对王燕科进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从王燕科血液中检测出乙醇，含量为90.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王燕科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3084号原告：永昌县成功水利水电钻井有限公司，住所地，永昌县城关镇黄家学六社，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙天明，该公司经理。被告：甘肃景怡建设有限公司，住所地，金昌市金川区南京路北段**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王**强，该公司经理。被告：金昌市水务投资有限责任公司，住，住所地，金昌市金川区昌华里昌华巷**一社会信用代码XXX。法定代表人：赵生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓文，该公司职员。原告永昌县成功水利水电钻井有限公司与被告甘肃景怡建设有限公司、金昌市水务投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告永昌县成功水利水电钻井有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县成功水利水电钻井有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年十月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1526号罪犯陈周龙，男，1955年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑一初字第42号刑事判决，以陈周龙犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13作出（2011）桂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年5月20日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年3月19日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈周龙自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年年度监狱优秀学员。截止至2020年4月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈周龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈周龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈周龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月19日止，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终222号 上诉人（原审原告）吴家泮，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人傅珍珠，女，1973年8月30日出生，汉族，住址同上，系吴家泮儿媳。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路**。 法定代表人张桂森，市长。 委托代理人柯胜利。 委托代理人姚伟煌，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审第三人南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路**。 法定代表人郭天蔚，镇长。 委托代理人黄铭艺。 委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 上诉人吴家泮因诉被上诉人南安市人民政府（下称南安市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，南安市滨江机械装备制造基地建设领导小组办公室（下称南安市滨江基地办）系由南安市政府组建成立的临时机构。2019年11月12日，吴家泮向南安市滨江基地办邮寄政府信息公开申请书，该邮件收件人为南安市霞美镇人民政府（下称霞美镇政府）工作人员。庭审中霞美镇政府称没有将邮件转交给南安市滨江基地办。吴家泮向一审法院提起行政诉讼，请求：确认南安市政府、南安市滨江基地办对吴家泮2019年11月12日的信息公开申请超期没有回复的行政行为违法，判令南安市政府限期作出答复。 一审法院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，吴家泮称邮寄给南安市滨江基地办的政府信息公开申请书是由霞美镇政府签收代转，但霞美镇政府称并没有将邮件转交，南安市政府及南安市滨江基地办均否认收到该邮件，吴家泮也没有提供其他证据证明南安市政府及南安市滨江基地办收到该邮件，进而无法证明南安市政府有收到吴家泮的政府信息公开申请，故吴家泮的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴家泮的起诉。 上诉人吴家泮不服一审裁定，以其所有的房屋被骗签约及被强拆，其向南安市政府成立的南安市滨江基地办申请政府信息公开，但南安市滨江基地办采取退回邮件、不予答复的方式不予答复，构成行政不作为等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其于一审的诉讼请求。 被上诉人南安市政府答辩称，南安市政府并未收到案涉政府信息公开申请，在程序上不产生答复的义务。原审第三人霞美镇政府在一审中认可吴家泮的信息公开申请邮件由其工作人员签收，但未转交南安市滨江基地办公室。南安市政府并非案件的适格被告。吴家泮的上诉请求应予驳回。 原审第三人霞美镇政府陈述称，吴家泮称于2019年11月12日将邮寄给南安市滨江基地办信息公开申请书邮寄到霞美镇政府住所地，霞美镇政府没有义务转交该邮件。霞美镇政府与本案没有关系，不应作为案件的第三人参加诉讼。上诉人吴家泮的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 二审审理查明，2019年11月12日，吴家泮向南安市滨江基地办申请政府信息公开，并以傅珍珠的名义邮寄该申请书，收件人为南安市滨江基地办，地址为：福建省泉州市南安市霞美镇政府路1号（霞美镇人民政府）。 另查明，南安市政府南政文（2005）258号《关于成立滨江汽配与工程机械产业基地建设领导小组的通知》，决定成立滨江汽配与工程机械产业基地建设领导小组，领导小组下设办公室，挂靠在霞美镇政府，负责日常工作。2009年10月13日，南安市政府南政文（2009）281号《关于同意泉州汽配与工程机械产业基地建设领导小组办公室更名的批复》，同意更名为南安市滨江机械装备制造基地建设领导小组办公室。 还查明，南安市滨江基地办的办公地址为福建省南安市霞美镇金河大道15号。南安市政府的办公地址为福建省南安市柳新路1号。 本院认为，本案系诉不履行政府信息公开申请法定职责案，吴家泮向政府或行政机关申请政府信息公开，是法律法规赋予的权利，但其所提出的申请应当在法律法规规定的范围内依法提出，并按照法律法规规定合法有效行使信息公开申请权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，吴家泮确提供了其儿媳傅珍珠的名义邮寄给南安市滨江基地办的“申请政府信息公开”信件，但经本院查明，上述信件的邮寄地址有误，且霞美镇政府在庭审中亦自认其虽收到该信件，但并未将该信件转交南安市滨江基地办或南安市政府。因此，吴家泮于本案向人民法院主张南安市政府存在不履责的事实，没有具体的事实根据，其在本案中的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75212号原告：嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：张征)。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐会思，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)诉被告陈亮、徐会思民间借贷纠纷一案后，查明原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)在本案中提起诉讼的事项与其提起的前案(2020)沪0115民初69701号诉讼事项相同，该案尚在审理中，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十月二十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2837号 唐玉兰、博罗现代医院有限公司： 申请执行人唐玉兰与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元。至此，申请执行人唐玉兰向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]289号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2837号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2801号 潘惠强、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人潘惠强与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2801号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1270号申请执行人:陆正康，男，1963年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：付正刚，男，1961年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王再兴，男，1967年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行陆正康与付正刚、王再兴民间借贷纠纷一案中，双方达成分期付款协议，申请执行人于2020年9月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月十四日书记员  汪海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申91号 再审申请人（原审原告）：宁夏永泰丰岩土工程有限公司。 法定代表人：张某1。 被申请人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏永泰丰岩土工程有限公司（以下简称永泰丰公司）与被申请人王某劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2019）宁0105民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泰丰公司申请再审称：一审法院突破合同相对性，将再审申请人永泰丰公司与案外人张某2之间的运输分包合同及案外人张某2与再审被申请人王某之间的雇佣关系，错误的认定为再审申请人与再审被申请人王某之间的劳动争议关系，而对案外人张某2与再审被申请人王某之间的雇佣关系视而不见。再审申请人与再审被申请人之间不存在人格、身份上的依附关系，双方不符合劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系。再审被申请人通过诉讼在（2015）夏民初字第3024号劳动争议案件中获取过利益。其在本案中作为案外人张某2雇佣的司机，恶意起诉本案再审申请人以达到获取不正当双倍工资及相关费用的目的，其诉请不应当被支持。一审法院关于双方劳动关系的认定是错误的，片面的，判决再审申请人承担责任，支付工资、经济补偿金、加班工资、双倍工资差额，显然错误。请求：1.依法撤销西夏区法院（2019）宁0105民初5208号民事判决；2.依法对本案进行改判或发回重审，支持再审申请人在一审中的诉讼请求；3.本案一审、再审费用由再审被申请人王某承担。 本院经审查认为：本案在一审审理期间，被申请人向法院提交了工资欠条两张、银川市公安局开发区分局接受报警回执单一份以及原审法院依职权调取的银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字[2019]第264号仲裁庭审笔录一份、工资表一张，上述证据可以证实被申请人入职再审申请人处从事司机工作，接受考勤管理，按月领取工资的事实，根据本案的证据以及双方当事人的陈述，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。申请再审人认为被申请人系案外人张某2雇佣的司机，与其不存在劳动关系的主张，因再审申请人未向本院提交相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。本案原一审判决作出后，申请再审人未提出上诉，视为接受一审判决。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人永泰丰公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏永泰丰岩土工程有限公司的再审申请。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8330号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳鹏大汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道富康苑**商铺01.02.03统一社会信用代码91440300MA5D9X7M1R。 法定代表人李尚鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000163号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳鹏大汽车服务有限公司存在主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000163号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1405号 张闪、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行张闪与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8373号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市远大贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷康路尚城大厦**统一社会信用代码91440300MA5DH6U40E。 法定代表人宋**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001923号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市远大贸易有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001923号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6676号起诉人：山东力本小喵文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周杰，总经理。起诉人山东力本小喵文化传媒有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令陈丽丽给付起诉人保证金50000元及损失；2.本案诉讼费等费用由陈丽丽承担。事实和理由：陈丽丽为第三人北京快手科技有限公司运营“快手平台”的用户和电商，并作直播带货业务。2020年8月，起诉人与陈丽丽在“快手平台”达成直播带货协议，陈丽丽为了保证货品的质量，要求起诉人提供保证金50000元。起诉人于2020年8月8日通过员工程玉涛向陈丽丽转账保证金50000元，陈丽丽也承诺事后会退还保证金，但事后起诉人一直与陈丽丽协商退还保证金的事，陈丽丽一直置之不理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定中的“争议标的”指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，本案为合同纠纷，现起诉人的诉讼请求为返还保证金，应依据履行返还义务内容的履行地确定案件管辖权。本案，陈丽丽作为履行合同返还义务一方，其住所地为本案合同履行地，因陈丽丽的住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对山东力本小喵文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘诗语