wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。法定代表人：康候云，该公司总经理。再审申请人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）与被申请人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司（以下简称创亿新房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关中建筑公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求再审本案。事实和理由：（一）原审判决认定创亿新房地产公司应支付的工程款余额为49974886元，少认定了6573745.4元（合同总价款的10%），多核减了社会保障费332100元以及农民工工资保障金527143元，属于严重的事实认定错误，依据不足，侵害了关中建筑公司的合法权益。1.原审法院未采信《中标通知书》、鄂仲裁字【2013】314号《裁决书》的证明目的,认定2010年6月12日双方签订的《建筑工程施工合同》是工程价款结算依据属于事实认定错误、法律适用错误。2.2010年6月12日《建筑工程施工合同》中“本合同总价款内扣除承包人10%工程款”并非双方当事人的真实意思表示。（二）原审判决认定的欠付工程款利息支付起算时间及工程款利息支付金额存在明显错误。1.原审法院对案涉工程实际交付业主使用日期的认定有有误。2.原审法院混淆了质保金和欠付工程款，认定不完全正确。本案的质保金约定违反法律规定。（三）原审法院判决诉讼财产保全责任保险费用由关中建筑公司承担错误。（四）原审法院认定关中建筑公司应向创亿新房地产公司开具47043531.6元工程款的发票,系法律适用错误。创亿新房地产公司提交书面意见称，（一）原审判决根据双方备案中标合同约定支持下浮10%的工程款并无不当。关中建筑公司在本案二审中并未就下浮10%工程款提出上诉，且双方在合同中约定下浮10%工程款系基于双方在签订合同前形成的合理约定，应属合法有效。创亿新房地产公司在一审中已提供证据证明，关中建筑公司提供的2010年6月25日所签的《建设工程施工合同》系后补形成，内容伪造，且与备案合同存在54处差异，不应作为认定事实的依据。（二）原审判决对工程款利息、社会保障费和农民工资保障金的处理均无不当，判决由关中建筑公司开具工程款发票，驳回关中建筑公司关于保险费的诉讼请求亦无不当。本院经审查认为，第一，本案双方当事人提交的不同时间的建设工程合同在工程价款的约定上均有不同，在招投标前，关中建筑公司已开始施工，双方在该时间约定的工程价款较低，履行招投标程序后，双方提供的合同版本差异在于合同价款是否下浮10%，原审法院依照双方在建设局备案的《建设工程施工合同》中约定的扣除承包人关中建筑公司10%工程款确定双方的工程价款，符合法律规定和行业习惯，并无明显不当。第二，创亿新房地产公司提供证据证明其代关中建筑公司交纳的1107000元的社会保障费，属于工程造价的组成部分，应从工程款中核减，创亿新房地产公司自认已核减774900元，原审判决从应付工程款中核减剩余的332100元符合法律规定。第三，创亿新房地产公司代关中建筑公司交纳的农民工保障金527143元，有创亿新房地产公司提交收据予以证明，原审将该部分费用从创亿新房地产公司向关中建筑公司应付工程款中核减并无不当，关中建筑公司可向相应机关申请领取该费用。第四，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票是发包方的合同权利，二审法院支持创亿新房地产公司主张关中建筑公司收取工程款后开具相应数额的发票的请求亦无不当。关中建筑公司的其他再审请求亦缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西关中建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王文君审判员 任来权审判员 王 帅二○二○年十月十六日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14045号                  原告及委托代理人              原告：毛黔蓉，女，1958年07月21日出生，汉族，住西安市。           原告：辛建伟，男，1954年01月12日出生，汉族，住西安市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金10764元及违约金17.94元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛黔蓉、辛建伟支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金10764元以及违约金，违约金以10764元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为35元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1147号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳利胜园农产品有限公司，住址：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦**写字楼**。 法定代表人：黄建明。 被申请人：黄某某，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄某某，女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳利胜园农产品有限公司、黄某某、黄某某名下价值人民币1768256.28元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1768256.28元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳利胜园农产品有限公司、黄某某、黄某某名下价值人民币1768256.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3678号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王乾,向小平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1238号李兴亮与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初827号民事调解书，陈杰应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费2712元，判决生效后陈杰依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11927号之二 解除保全申请人：严洪良，男，1956年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被申请人：普霞，女，1986年2月15日出生，黎族，住云南省昭通市巧家县。 被申请人：广州市云建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**商铺，统一社会信用代码91440101673467828B。 法定代表人：高永祥。 解除保全申请人严洪良与被申请人高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人严洪良于诉讼中申请查封冻结被申请人高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司名下价值600000元的财产，严洪良提供其名下位于广州市花都区新华镇曙光路80号D栋145号商铺为本财产保全作担保。本院经审查后，依法作出（2019）粤0114民初11927号民事裁定书，裁定：一、查封登记在申请人严洪良名下的位于广州市花都区XXX号商铺；二、查封被申请人高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司价值600000元的财产或冻结其等值的银行存款。本案审理过程中，解除保全申请人严洪良与被申请人高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司于2020年3月21日达成和解，本院于当天出具（2019）粤0114民初11927号民事调解书。解除保全申请人严洪良于2020年9月10日向本院申请解除对其提供的上述担保物的查封。 本院经审查认为，本案已于2020年3月21日审结生效，且解除保全申请人严洪良的解除保全申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人严洪良名下位于广州市花都区广州市花都区XXX号商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾紫媚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3699号 原告：徐亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：徐成，江苏中虑律师事务所律师。 被告：马鞍山优诺包装材料有限公司，住所地和县乌江镇工业园路**，统一社会信用代码91340523MA2RXLRM4D。 法定代表人：陈春江，总经理。 第三人：南京远惠商贸有限公司，，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路**统一社会信用代码913201187594985101。 法定代表人：陈晓军，公司总经理。 第三人：陈晓军，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告徐亮与被告马鞍山优诺包装材料有限公司、第三人南京远惠商贸有限公司、第三人陈晓军公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐亮在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李豪 书记员王思娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1426号原告：刘继成，男，1986年1月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被告：冯金波，男，1977年6月15日生，汉族，个体，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。原告刘继成与被告冯金波运输合同纠纷，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成，被告冯金波委托诉讼代理人张宇男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠运费92,720.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砖厂，2014年至2017年期间，原告为被告做运输工作，于2015年11月22日，经双方核对账目（2014年至2015年期间），被告应当给付原告运费87,280.00元，并由其工作人员向原告出具了欠据。2016年运费于2017年1月25日、26日付清，2017年运费于2017年12月25日经双方核对账目，被告应当给付原告25,440.00元，并向原告出具了明细表。被告应给付原告运费合计112,720.00元，经原告多次催要，被告仅给付了部分款项，至今仍欠92,720.00元未付。故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：案涉运输费用大部分已结算完毕，与原告所诉金额不符。原告提出至今被告仍欠其运输费用92,720.00元，与事实不符。双方于2015年11月22日进行对账，同日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告84,080.00元，而后被告通过银行转账的方式向原告转账2万元，通过微信转账方式陆续向原告转账57,400.00元，共计77,400.00元。尚欠6680.00元未予支付。综上，请求贵院在查明事实的基础上依法作出裁判。经审理查明：原告系从事运输行业，被告经营砖厂。自2014年起，原告为被告提供运输服务，被告定期向原告支付运费。2015年11月22日，被告员工为原告出具欠据一张，证明欠原告拉砖运费84,080.00元及大米款3200.00元，共计87,280.00元。2017年12月25日，被告姐夫孔献科为原告出具2017年运费明细一份，运费合计25,440.00元。此单据原件未交给原告。2018年2月14日、2019年2月3日，被告通过其农业银行账户，支付原告运费共计20,000.00元。此外，被告在2016年至2017年期间通过微信转账方式偿还原告运费16笔，共计57,400.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、欠据一张、出库单七张、2017年运费明细照片打印件、光盘一张、农业银行转账名下两张、微信转账截图16张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告以口头协议方式建立的买卖合同关系，不违背双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告多次运送货物后，被告应按照约定或交易习惯向原告支付运费。2015年11月22日，经被告的员工确认，被告欠原告运费及货款共计87,280.00元，2017年12月25日被告姐夫孔献科与原告对账后确认2017年运费合计25,440.00元。上述两笔运费共计112,720.00元。现被告已通过银行转账及微信转账方式共向原告支付运费77,400.00元，尚欠运费35,320.00元，被告应予以支付。对于被告以微信方式偿还的货款，原告陈述是支付2017年期间新发生的运费，因被告每偿还一笔，原告便交给被告一张对应的出库单，现原告主张的是被告未偿还的部分的观点，本院认为在旧债务未得到清偿的情况下，债务人所偿还的款项应视为优先偿还旧债。且原告主张微信转账所对应的出库单已交还给被告的观点亦不符合交易习惯，因出库单不等同于债权凭证，原告的说法没有证据予以佐证，故本院不予采纳。被告抗辩提出对于2017年孔献科向其出具的运费明细系复印件，真实性不予认可的观点，本院认为该份证据虽然系复印件，但原告另提供视频一份，证实孔献科本人手中持有该份证据的原件，故本院对该份证据予以采纳。虽被告主张孔献科的对账行为未得到被告授权，但鉴于孔献科与被告的关系以及孔献科平日在被告经营的砖厂工作的事实来看，其对账行为应视为代被告对原被告之间的债权债务进行确认。对原告主张的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯金波于本判决生效后十日内一次性给付原告刘继成货款35,320.00元；二、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.00元，减半收取1059.00元，由原告刘继成负担657.00元，由被告冯金波负担402.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月九日书记员 隋恺利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2495号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：任亚芬，女，1963年2月25日生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。被告：王忠楠，男，1987年9月24日生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。原告陈玉与被告任亚芬、王忠楠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金21666.71元、期内利息4992元及逾期还款违约金2688元（逾期还款违约金按照未偿还本息总和26658.71元的14.58%计算)；2.请求贵院判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告因需要资金周转，2017年8月30日，被告任亚芬与原告签订了借款合同，双方约定借款本金3万元，借款期限18个月，期内利息为月利1.28%,原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金8333.35元、期内利息1920.00元，仍有21666.71本金、4992.00元期内利息没有清偿，因借款期限己届满，原告多次向被告主张权利均无果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院亦无法与二被告取得联系，致使本院无法向二被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年十月二十八日书 记 员  隋恺利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13875号之一 申请执行人：张信中，男,1944年6月11日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李德路、欧阳彬沛，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨碧艳，女，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请执行人张信中与被执行人杨碧艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨碧艳将其位于中山市三乡镇XX市场铺位**的房屋过户给申请执行人，并承担案件受理费1125元、保全费550。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月21日作出（2020）粤2071执13875号协助执行通知书并送达给申请执行人，通知其持上述通知书自行到相关部门办理涉案房地产的过户手续。另由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年9月17日查封了被执行人名下位于中山市××X镇××X市场住宅××房相应价值的房地产份额（查封期限3年）。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执13875号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月九日 书记员 梁思婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9934号之二申请执行人：刘绍君，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人刘绍君与被执行人赵冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及相应利息并承担案件受理费5320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，限制被执行人高消费及有关消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初421号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张祖华，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2002年5月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，2014年10月被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2017年10月被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月24日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2020年9月28日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人张祖华犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人张祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，重庆市铜梁区公安局虎峰派出所接举报称，在被告人张祖华位于重庆市铜梁区虎峰镇的家里有疑似枪支物品，公安民警随即持检查证对张祖华房屋进行检查，现场查获疑似枪支2支、充气瓶31罐、钢珠3颗。经重庆市物证鉴定中心鉴定，在张祖华处查获的蓝色枪柄、黑色枪身的疑似枪支属于枪支，具备致伤力。另查明，被告人张祖华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张祖华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式前装填式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人张祖华有期徒刑九个月。被告人张祖华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张祖华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人具有法定及酌情从重和从轻处罚情节，本院决定对其从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祖华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张祖华的刑期从2020年9月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十二日书记员  祁渝松
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初114号原告孙楚军，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省临湘市。委托代理人孙荣庆，男，汉族，1943年11月28日出生，住湖南省临湘市。系原告孙楚军之父，特别授权。被告岳阳市人民政府，地住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。法定代表人：李爱武，市长。本院在审理原告孙楚军诉被告岳阳市人民政府不服行政复议决定一案中，原告孙楚军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙楚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙楚军撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由孙楚军承担。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月十四日书记员  杨 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云23刑终202号 原公诉机关姚安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻中学，绰号：小四中，男，1967年5月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，2020年1月3日因本案被姚安县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1961年7月20日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。 云南省姚安县人民法院审理云南省姚安县人民检察院提起公诉的原审被告人喻中学犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月四日作出（2020）云2325刑初64号刑事判决。原审被告人喻中学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月25日19时30分许，被告人喻中学驾驶的拖拉机（载王某）与胡某驾驶的四轮电动车在姚安县官屯镇卫生院后面的公路上发生刮擦，双方发生口角继而厮打，被告人喻中学将胡某打伤。 胡某受伤后于当日到姚安县人民医院就医，CT检查结果为：鼻骨骨折，双侧眼眶内侧壁骨折并右侧眼眶、眼球后间隙少许积气；右侧上颌窦、双侧筛窦少许积液或炎变，积液复查；颅脑平扫未见明显外伤性改变。支付门诊医疗费224元。 2020年2月26日胡某到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻损伤、眶骨骨折、双侧眼睑挫伤。2020年3月3日出院，支付住院医疗费2622.81元、门诊医疗费1015.1元。 2020年3月4日胡某到姚安县人民医院住院治疗，诊断为：双侧眼眶内侧壁骨折；鼻骨骨折复位术后；双眼玻璃体混浊；双眼老年性白内障；双眼屈光不正。2020年3月10日出院，支付住院医疗费1894.11元、门诊医疗费347.61元。 尔后，胡某到楚雄彝族自治州人民医院门诊治疗两次，共计支付门诊医疗费1090.9元。 经鉴定，胡某的人体损伤程度构成轻伤一级，后期治疗费评估为5000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。胡某因就医和鉴定，支付鉴定费2600元、交通费64元。 上述事实，有报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、楚雄彝族自治州人民医院出院证、CT检查报告单、放射影像诊断报告单，住院医疗费收据、门诊医疗费收据，姚安县人民医院CT检查报告、病情证明、出院证、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 原判认为，被告人喻中学无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人喻中学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人喻中学自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且被害人胡某对本案的发生存在一定过错，本院决定对其从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。关于被告人喻中学的辩护人提出，被告人喻中学具有自首情节的辩护意见，经查，被告人喻中学犯罪后接到公安机关的电话通知后自动到公安机关接受调查，属自动投案，但其自动投案后，未如实供述自己的罪行，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。民事部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告人喻中学在承担刑事责任的同时，还应当对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人胡某对自身损害的发生也有过错，因而应减轻被告人喻中学的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人胡某的经济损失认定问题，其主张的住院医疗费4516.92元、后期治疗费5000元、鉴定费2600元，符合法律规定，依法予以认定；门诊医疗费，其主张的金额计算有误，只能按门诊医疗费收据以2677.61元予以认定；医疗辅助用品费，缺乏合法性和关联性，不予认定；误工费，赔偿天数以鉴定意见的误工期90天计算符合法律规定，但其主张的赔偿标准不符合法律规定，赔偿标准只能以134.98元/天计算，故误工费以12148.2元（134.98元/天×90天）予以认定；护理费，赔偿天数以鉴定意见的护理期30天计算符合法律规定，但其主张的赔偿标准不符合法律规定，赔偿标准只能以134.98元/天计算，故误工费以4049.4元（134.98元/天×30天）予以认定；住院伙食补助费，赔偿标准过高，根据相关规定并结合当地实际，住院伙食补助费赔偿标准酌情以30元/天计算，故住院伙食补助费以360元（30元/天×12天）予以认定；营养费，赔偿天数以鉴定意见的营养期45天计算符合法律规定，但其主张的赔偿标准过高，根据相关规定并结合当地实际，营养费赔偿标准酌情以20元/天计算，故营养费以900元（20元/天×45天）予以认定；交通费，根据交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，除64元依法予以认定外，其余部分，不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人喻中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人胡某的医药费7194.53元（其中住院医疗费4516.92元、门诊医疗费2677.61元）、误工费12148.2元、护理费4049.4元、住院伙食补助费360元、后期治疗费5000元、营养费900元、鉴定费2600元、交通费64元，合计32316.13元，由被告人喻中学赔偿22621.29元，其余部分由附带民事诉讼原告人胡某自负。限判决生效后10日内执行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 原审被告人喻中学上诉提出：一、一审判决量刑过重。上诉人应当认定自首。不能将我的辩解与不如实供述混为一谈。且我签署认罪认罚具结书，应从宽处理。二、民事责任划分错误。被害人有重大过错，在民事赔偿上应该承担同等的民事责任。请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）喻中学因生活琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。喻中学接到公安机关的电话通知后自动到公安机关接受调查，属自动投案，但其自动投案后，未如实供述自己的罪行，在讯问中对行为性质、纠纷起因、责任承担均予以推脱，故不构成自首。原判鉴于上诉人喻中学自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且被害人胡某对本案的发生存在一定过错，原判在量刑时已充分予以考虑，在民事赔偿部分已减轻上诉人喻中学的赔偿责任。故上诉人喻中学要求二审予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨代余
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢15号申请执行人：王瑞，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：贾宝华，女，1973年1月6日出生，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人刘福海、贾宝华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为403673.23元及相应的利息、案件受理费。2020年1月17日本院向被执行人刘福海、贾宝华发出执行通知书并责令被执行人刘福海、贾宝华报告财产。2020年10月27日本院将被执行人刘福海、贾宝华纳入失信名单，同时向被执行人刘福海、贾宝华发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘福海、贾宝华名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王瑞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十月二十七日书记员 梁 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13834号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初520号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济技术开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市大汉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道办事处溪一村**。法定代表人：黄顺建，执行董事兼总经理。被告：昆明市官渡区伊恋家具经营部，经营场所云南省昆明市官渡区中林建材城******。经营者：徐远翔。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市大汉卫浴有限公司、昆明市官渡区伊恋家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，于2020年9月28日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月十四日书记员 陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1020号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姜振凯，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，家住湖南省邵阳市邵东县。2020年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张梦晨，云南金杉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姜振凯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月13日受理后，同日决定适用普通程序审理。于2020年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人姜振凯及其辩护人张梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月20日15时许，被告人姜振凯在本市官渡区春城路327号附1号门前，以人民币600元价格向他人贩卖毒品，交易完成后被公安民警现行抓获，当场查获毒品“麻古”可疑物10颗净重0.99克，毒品冰毒可疑物2小包净重0.8克，经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为对被告人姜振凯应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人姜振凯到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的法定量刑情节，且其自愿签署认罪认罚具结书，提供线索抓获其他违法吸毒人员，建议判处被告人姜振凯有期徒刑六个月至十个月并处罚金的公诉意见。被告人姜振凯自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人姜振凯归案后如实供述，提供其他人违法线索，配合公安机关抓获涉嫌吸毒的违法嫌疑人七名，存在检举立功的意愿，真诚悔罪，自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人姜振凯从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020月3月21日被告人姜振凯因吸毒被昆明市公安局五华分局处以罚款500元的行政处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人姜振凯的户籍证明，行政处罚决定书，查获经过，被告人姜振凯的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，称量辨认笔录及照片，抽样笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案财物移交登记表，现场检测报告书及照片，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姜振凯非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.79克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜振凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜振凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金已交纳）。二、毒品甲基苯丙胺净重1.79克依法予以没收销毁；作案工具金色苹果6型手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月九日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3502号 被执行人：李登华(曾用名:游先华),男,汉族,1979年2月12日出生,地址:贵州省赤水市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2073号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人李登华身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人李登华身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3502号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1230号之一申请执行人：汪代云，男，汉族，1965年1月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵宗平，男，汉族，1961年1月7日出生，住四川省合江县。本院在执行汪代云申请执行赵宗平劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款40,900.00元，并承担案件受理费411.00元，执行申请费514.00元，共计41,825.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赵宗平，被执行人赵宗平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询赵宗平名下财产信息，查知被执行人赵宗平名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赵宗平名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赵宗平公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赵宗平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赵宗平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赵宗平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赵宗平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵宗平的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵宗平的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵宗平暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  袁俊杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异38号异议人（案外人）宫伟成，男，1981年4月11日出生，汉族，住梨树县。申请执行人钟淑丽，女，1968年6月5日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人高井龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住四平市铁**。本院在审理钟淑丽诉高井龙民间借贷纠纷一案中，案外人宫伟成对我院查封高井龙名下房屋，向我院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宫伟成称：贵院在审理钟淑丽诉高井龙民间借贷纠纷一案中，查封了高井龙名下位于四平市铁东区上东1号A25号楼2单元104室，因该房异议人已于2020年3月11日购买并已占用使用至今，请求贵院中止对该房的执行，理由如下：第一、争议房屋于2020年3月11日已由异议人购买，签订合同后分别于2020年3月12日、23日交纳全部房款，占有使用至今，因疫情没能及时过户。故该房所有权已归归异议人所有。第二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案中，异议人与被执行人高井龙在我院查封争议房屋前已签订买卖合同，已交付全部房款，异议人占有、所有该房至今，因受疫情影响未能及时办理过户。异议人的申请理由符合上述规定，故请求贵院中止贵院（2020）吉0303民初1852号民事裁定书对四平市铁东区上东1号A25号楼2单元104室，房屋产权证号为：四房字XX**房屋的执行。异议人提供证据：1、房屋买卖居间合同；2、微信转账记录3份；3、贺亮书面证明；4、高井龙收条2份；5、四平市福美物业服务有限公司情况说明；6、异议人交纳物业费证明；7、公证书、委托书。经审查查明：钟淑丽诉高井龙民间借贷纠纷一案中，经原告钟淑丽财产保全申请，我院于2020年9月4日作出（2020）吉0303民初1852号民事裁定书，查封了高井龙名下位于四平市铁东区上东1号A25号楼2单元104室，房屋产权证号为：四房字191241。经审查异议人提供证据材料证实：2020年3月11日异议人与高井龙签订房屋买卖居间合同，高井龙将四平市铁东区上东1号A25号楼2单元104室，面积139.86平方米，产权证号：3XXXX号以72万元出售给异议人宫伟成，签订合同当日异议人交纳定金5万元，2020年3月12日转款62万元，其中按高井龙的要求，于2020年3月12日将413000元微信转账给高井龙的债权人贺亮，由高井龙为异议人出具收款证明；异议人2020年8月24日缴纳物业费1259元；四平市福美物业服务有限公司情况说明，异议人已入住该房；2020年上半年因影响全国的新冠病毒疫情影响，房产登记部门无法正常办公属实；合同签订当日，高井龙办理了（2020）吉四英城证内民字第997号公证书，委托张明为其办理该房更名过户手续。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在我院查封争议房屋前已签订买卖合同，已交付全部房款，异议人占有、所有该房至今，因受疫情影响未能及时办理过户。故异议人的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：异议人宫伟成的异议申请理由成立。中止本院（2020）吉0303民初1852号民事裁定书对四平市铁东区上东1号A25号楼2单元104室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提诉讼。执行员 王凤麒执行员居洪武执行员郑学文二〇二〇年十月十三日书记员 王      思      予
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终789号上诉人（原审原告）：李明兰，女，1961年10月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：刘得元，男，1964年6月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。系李明兰之夫。共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗桃，男，1990年8月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：山西渊远物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区。法定代表人:宁保林，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人李明兰、刘得元因与被上诉人罗桃、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司﹙以下简称平安保险公司﹚、山西渊远物流有限公司﹙以下简称渊远公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2020)甘0423民初884号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人李明兰、刘得元预交的二审案件受理费1273元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 刘红雅二〇二〇年十月十日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3486号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人杜映红,彭海志,东莞市海力电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆 雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2234号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙国琴，女,1977年12月03日出生，汉族，住安徽省州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与孙国琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国琴86976.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5177号之一申请执行人：湖南日升烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村柳山组**。法定代表人：戴朝国，系该公司执行董事。被执行人：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住，住所地宁乡县白马桥乡南二环路****/div>法定代表人：鲁建河。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3051号民事判决书，已向被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司的银行存款人民币4046081.3元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10171号申请执行人：张恩春，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。本院在执行申请执行人张恩春与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27737号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山东久安消防工程有限公司存款32380元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1984年4月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行因被告王某透支信用卡未偿还本金亦未支付利息及违约金，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还截止2020年6月15日所欠信用卡本金15997元，利息2300.05元，逾期还款违约金933.5元，共计欠款19230.55元。二、本案诉讼费140元及律师代理费1800元由被告承担。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告王某拖欠原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行信用卡本金15997元，并承担至2020年6月15日止产生的利息2300.05元，逾期还款违约金933.5元，上述费用共计19230.55元等费用属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付截止2020年6月15日透支的信用卡本金15997元，并承担至2020年6月15日止产生的利息2300.05元，逾期还款违约金933.5元，上述费用共计19230.55元。二、由被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付本案原告为实现债权所支付的律师代理费1800元。案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告王某承担，限被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20995号申请执行人：张现军，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京汇金台科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥**中宏双创园******。法定代表人：张瑞峰，总经理。本院在执行张现军与北京汇金台科技有限公司劳务争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇金台科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇金台科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，社会统一信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 委托代理人：李智峰、杨文，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：徐督华，男,1974年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人徐督华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐督华应向申请执行人清偿信用卡透支本金38314.23元及利息、手续费(详见生效法律文书)，并承担案件受理费及诉讼保全费1314元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1353.93元并支付给申请执行人。另于2020年7月22日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理（查封期限为3年）。 另查，被执行人原名下的粤Ｔ×××××小车已办理过户，无法查封。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10562号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月十日 书记员 梁思婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执422号申请人：谢玲玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘一霖，男，1990年8月24日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人谢玲玲与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初111号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 新
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2761号 黄戈： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄戈诈骗罪没收财产一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）粤1202刑初318号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄戈没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初318号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初346号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人祁超权，男，1995年出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，务农，住云南省镇康县。因本案于2020年6月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人祁超权犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人祁超权到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日，被告人祁超权得知并同意将欲偷渡到缅甸的方廷贤、王峰、唐成来从耿马自治县孟定镇城区送到国境线附近的南松林（小地名）。2020年6月2日1时许，祁超权驾驶苏Ｕ×××××号越野车到孟定镇东方商务酒店接方廷贤、王峰、唐成来前往南松林，当日2时许行至孟定镇南班线大水井村大红梨树洼偏山路段被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人祁超权运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人祁超权已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祁超权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祁超权有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户口证明、被告人正侧面照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单（附照片），卡口照片，电话记录，活动轨迹，证人证言及辨认笔录、照片，被告人供述与辩解及辨认笔录、照片，现场辨认材料等证据证实。 被告人祁超权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁超权无视国家法律，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。被告人祁超权在实施犯罪行为过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祁超权到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人祁超权犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 高慕蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6264号申请执行人：董芹，住。被执行人：谭志军，住。董芹与谭志军民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初66390号民事判决书确定：谭志军于本判决生效后十日内偿还董芹借款本金727500元，并以727500元为基数按年息6%自2019年9月21日向董芹计付资金占用利息至本息付清之日；案件受理费11300元，由谭志军负担10961元，董芹负担339元。因谭志军未履行义务，董芹于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年7月17日、9月12日、10月9日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券，有存款7401.54元已由本案冻结，有车辆两辆津ＮＭ××**、冀Ｊ0××**。于2020年7月29日冻结谭志军收入，每月保留1500元生活费。于2020年8月5日冻结被执行人公积金账户。于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月18日查封津ＮＭ××**车辆，车辆管理部门显示该车已卖出。于2020年9月22日委托查封冀Ｊ0××**车辆，车辆管理部门反馈该车信息与本院查明信息不符，不能认定该车由被执行人所有。于2020年10月14日扣划被执行人名下银行存款元。于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初66390号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月二十二日书记员  赵衍伟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执546号申请执行人李艳全，男，1989年5月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人梁澄江，女，1969年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李艳全申请执行与被执行人梁澄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云2930民初183号民事调解书，民事调解书确定：被告梁澄江欠原告李艳全借款人民币116000元，当庭兑现1000元，余欠115000元，被告梁澄江自愿于2019年2月起每月25日前支付2500元，分46个月还清。民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行被执行人应于2020年3月至2020年7月间到期5个月未支付的12500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：向申请执行人支付借款12500元；负担案件执行费88元。被执行人未履行。经查被执行人家庭居住在洱源县邓川镇新州村委会新州六组，家庭共有一砖混结构二层房一院，该院房产无不动产登记，系二被执行人家庭唯一住房，故不能处置。经调查，被执行人家庭开办洱源县枚源良种猪扩繁场，现已停产。被执行人丈夫名下有云Ｌ×××**号长安牌微型客车一辆，系2008年注册登记的车辆，已经办理报废手续。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人夫妻在本院有作为被执行人的系列案件，标的额40万余元没有履行。经查询被执行人名下无不动产登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就上述执行情况已经约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为借款人民币12500元及执行费88元，已经执行2000元，剩余借款10500元和执行费88元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十五日书记员 李汝樑
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保830号 许少玲、谭玉清： 关于申请人许少玲与被申请人谭玉清民间借贷纠纷一案，申请人许少玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭玉清的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人谭玉清的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢209号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：廖杨，员工。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡志辉、郝修伟、郝炳昌、谢春金融借款合同纠纷一案中，以(2019)川0321执恢209号执行裁定书，查封了被执行人胡志辉、郝炳昌登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号：X号，建筑面积114.24平方米）。现因申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)川0321执恢209号执行裁定书，对被执行人胡志辉、郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号：X号，建筑面积114.24平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终200号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李保平，男，1975年10月16日生，彝族，中共党员，云南省武定县人，大学文化，私营企业主，因本案于2019年6月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。 楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李保平犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）云2301刑初186号刑事判决。原审被告人李保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李保平于2008年3月4日向中国银行XXX分行申办了一张信用卡。在使用该卡期间，截至2019年3月21日，该卡累计透支本金人民币165556.33元。经中国银行XXX分行工作人员通过电话、书面催收等方式多次向被告人李保平进行催收，截至2020年4月21日，李保平逾期本金已全部归还，利息人民币57777.08元，滞纳金人民币46649.97元，合计人民币104427.05元尚未归还。2020年5月29日，被告人李保平向中国银行XXX分行偿还了利息人民币57777.08元、滞纳金人民币46649.97元，共计人民币104427.05元。中国银行XXX分行并出具了谅解书。 2020年5月12日，在值班律师聂继有的见证下，被告人李保平签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯信用卡诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 认定上述事实，有中国银行XXX分行报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、授权委托书、李保平情况说明、身份证、信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡资信调查表、工资收入证明、联网核查结果、信用卡总汇信息、信用卡逾期透支催款通知书、还款承诺书、电话催收记录单、银行对账单、还款凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，被告人李保平在审理中也无异议。 原判认为，被告人李保平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡透支本金人民币165556.33元，超过规定期限，且经过银行两次以上催收后超过三个月仍不归还的行为，属于恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立。被告人李保平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李保平已向中国银行XXX分行偿付了本金、利息及滞纳金，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李保平认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人李保平已向中国银行XXX分行偿付了本金、利息及滞纳金，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，辩护人还提出被告人李保平犯罪情节轻微、社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人李保平犯罪的性质、情节及危害程度，不能成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李保平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李保平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 原审被告人李保平上诉提出，对一审认定的事实没有异议，但对定性和判决事项有异议，上诉人透支的款项是用于开办公司的合法经营活动，没有非法占有目的，不应认定为信用卡诈骗罪，请求撤销原判，宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李保平违反国家信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金165556.33元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人及其辩护人提出透支信用卡是用于公司经营活动，主观上没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪，应当宣告无罪的意见，经查，在案证据无法证实上诉人透支的款项是用于生产经营，且上诉人明知其公司经营状况不稳定，本人身负多笔债务，没有还款能力而大量透支信用卡无法归还，应当认定为以非法占有为目的，故对上诉人及其辩护人提出的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 明 审 判 员  张 循 审 判 员  马 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄雨倩 书 记 员  井利炜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7111号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁建华，男,1991年9月17日生，汉族，，住广西融安县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人梁建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币26439.54元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费536元、执行费297元。因梁建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7111号案件终结本次执行程序。 被执行人梁建华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5044号 原告：叶礼启，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：陶波，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶礼启与被告陶波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼启的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼。被告陶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶礼启向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款计人民币13,500元，并自2018年1月1日起按年利率6%标准计算支付逾期还款利息。事实和理由：2017年1月份之前，被告挖掘机曾有一段时间在原告所承建的兰州市工地施工作业。施工期间，被告每月均是提前向原告预借费用。2017年1月27日经原被告双方结算，确认被告向原告预借的费用金额已超出被告所应支付挖掘机台班费金额有13,500元之多。被告为此向原告出具了一份欠条，承诺于2017年底前归还。被告出具欠条后至今未归还原告分文款项。为此，原告特依法向贵院起诉。 被告陶波未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶礼启围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2017年元月27日被告陶波欠到原告叶礼启13,500元。被告陶波未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月份之前，被告陶波的挖掘机曾在原告所承建的兰州市工地施工作业。施工期间，被告每月均是提前向原告预借费用。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告预借的费用金额超出了原告所应支付给被告挖掘机台班费金额共计13,500元。被告陶波向原告出具了一份13,500元的《欠条》，被告陶波在欠条上签字确认。被告出具《欠条》之后至今分文未还，故原告向本院提起提起诉讼。 本院认为，财产所有权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告陶波向原告叶礼启预借的费用金额超出了原告叶礼启所应支付给被告陶波挖掘机台班费金额，双方结算后被告陶波向原告叶礼启出具了《欠条》予以确认，被告陶波不及时返还侵害了原告的合法权益，已构成不当得利，故原告要求被告陶波返还不当得利13,500元的诉求，本院予以支持。原告主张被告口头承诺在2017年年底归还，要求被告从2018年1月1日起计算逾期利息按年利率6%计息，原告未提交证据证明其主张且诉求过高，但逾期可从原告向法院递交诉状的2020年9月25日起按年利率3.85%计付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告陶波在本判决生效后立即返还原告叶礼启预借款13,500元，并按年利率3.85%支付从2020年9月25日起的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告陶波承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4605号 原告：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐信生，男，1966年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐桂爱，女，1965年2月5日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被告：徐桂丽，女，1974年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余芳，女，1974年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周丽敏，女，1987年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。 原告吴祥云与被告朱书敏、徐桂香、徐信生、徐桂爱、徐桂丽、余芳、周丽敏执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月14日，原告吴祥云向本院申请撤回对被告朱书敏、徐桂香、徐信生、徐桂爱、徐桂丽、余芳、周丽敏的诉请。 本院认为，原告吴祥云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祥云撤回起诉。 案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告吴祥云承担。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  严怡雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28283号原告：辛士杰，男，1994年1月22日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。原告辛士杰与被告腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告辛士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛士杰撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十二日书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8489号申请执行人:唐金靖。被执行人：天津双利盈商贸有限公司。唐金靖与天津双利盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷，因被执行人履行全部义务（9000元），此案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月二十六日书记员  赵衍伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路**。法定代表人：黄永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰权，男，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小军，男，1976年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇九小渡口村，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，1973年12月1日出生，汉族，住山西省偏关县新关镇城关区二兰印六南关，住山西省偏关县。一审被告:河南省国伟园林绿化工程有限责任公司，住，住所地河南省潢川县万亩花木精品博览园/div>法定代表人：熊伟，该公司总经理。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高路公司）因与被申请人石小军、李国强以及一审被告河南省国伟园林绿化工程有限责任公司（以下简称国伟园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高路公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：一、本案构成重复起诉,违反一事不再理的基本原则。本次起诉与2018年的起诉所依据事实和理由(均为工程完工未支付工程款)、诉讼请求(均为要求支付工程款)、法律依据(建设工程司法解释一第26条)均相同。二、本案案由为承揽合同纠纷,不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。三、生效裁定已经认定石小军、李国强与高路公司不存在任何关系,该二人也未举证证明其是实际施工人，无权突破合同相对性要求高路公司承担责任。该二人也没有共同的权利义务关系,不能作为共同原告。四、即便石小军、李国强是实际施工人，其自认工程未完工，双方合同约定的缺陷责任期应当顺延。石小军、李国强未能举证证明案涉工程已经竣工验收合格，且高路公司已举证证明由其二人种植的树木成活率不达标，其应当承担相应法律后果，扣除质保金431210.8元。五、工程量清单中未发生的项目不能计价支付，高路公司不但不拖欠石小军、李国强工程款，反而超额支付工程款，因此也无需支付利息。石小军、李国强提交书面意见称，高路公司的再审申请没有任何新的事实和证据，缺乏事实和法律依据，其所谓“再审理由”在一、二审已被完全驳斥。一、本案不属于重复诉讼。本案与（2018）内0621民初874号案件，当事人不相同，诉讼请求也不相同。二、本案应为建设工程施工合同纠纷，可以适用建设工程施工合同纠纷的相关法律法规。三、石小军与李国强作为实际施工人，共同对涉案工程进行施工，完全可以共同起诉发包人高路公司，要求其给付工程款。四、本案所涉工程已经全部完工，经验收合格，并且已过缺陷责任期，高路公司应当按验收结果全额支付工程款及相应利息。本院经审查认为，第一，关于本案是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，本案的诉讼当事人与（2018）内0621民初874号案件的诉讼当事人并不相同，故不属于重复诉讼，原审认定并无不当。第二，关于本案案由及法律适用的问题。本案涉及的绿化工程并非普通的园林绿化工程，属于高速公路建设工程的组成部分，且根据高路公司与国伟园林公司签订的《公路绿化工程施工（37标）合同协议书》，双方明确约定公路工程专用条款为合同的组成部分，该合同属于建设工程施工合同，故原审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当适用审理建设工程施工合同纠纷的相关法律规定并无不当。第三，关于当事人主体是否适格的问题。石小军、李国强与国伟园林公司虽然签订的是《园林绿化工程内部委托施工合同》，但从合同内容及石小军、李国强与国伟园林公司的当庭陈述，可以认定石小军、李国强与国伟园林公司之间存在挂靠与被挂靠关系，石小军、李国强支付了管理费，国伟园林公司授权石小军与高路公司签订了《京藏高速、包茂高速、二广高速、珲乌高速内蒙段、208国道内蒙段、白霍一级公路、鲁霍一级公路、S203省道乌阿段公路建设项目绿化工程施工（37标）合同协议书》（以下简称《37标合同协议书》）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，涉案施工合同是石小军、李国强作为实际施工人借用被挂靠单位的名义与发包方高路公司签订的合同，原审认定石小军、李国强作为共同原告，将被挂靠人国伟园林公司及发包人高路公司列为被告诉讼主体适格并无不当。第四，关于缺陷责任期是否届满，质保金是否应当扣除，以及案涉工程是否竣工验收合格的问题。石小军、李国强在一审中提供的交工验收报告通知、2016年10月20日监理单位工程竣工评估报告，有高路公司聘请的监理公司的签名、盖章确认。高路公司称缺陷责任期应当顺延，成活率不达标，有权扣除质保金，但并未提供证据证明，因此，原审结合双方签订的合同，认定缺陷期限届满、质保金不应扣除，且石小军、李国强施工工程交工验收合格并无不当。第五，关于是否存在欠付工程款及其利息的问题。虽然石小军、李国强借用国伟园林公司的资质与高路公司签订的《37标合同协议书》属于无效合同，但通过交工验收报告通知和2016年10月20日监理单位工程竣工评估报告，结合双方签订的合同可以认定：1.石小军、李国强施工工程交工验收合格；2.案涉工程施工质量合格，即按照合同约定实际成活率满足施工及相关要求，且工程的缺陷责任期满，即石小军、李国强主张工程款及利息的条件成就。故原审判决高路公司给付下欠石小军、李国强工程款3192987元、逾期利息损失262075.53元，以及从2018年8月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当。综上，高路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 武 菲审判员 武丽英二○二○年十月十五日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1173号李法杰、凌城镇李圩村村民委员会：李法杰执行凌城镇李圩村村民委员会追偿权纠纷一案，现被执行人凌城镇李圩村村民委员会已经履行义务完毕，本案执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日注：原执行案号：（2016）苏0324执1331号
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢931号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：宋泽文，局长。被执行人：刘春荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人吴依洪行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应履行蓟国土罚字【2017】168号《行政处罚决定书》，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第28条规定，现将该类案移送蓟州区人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1608号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李艳明，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年4月21日被宜良县人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人董丽琼，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）836号起诉书指控被告人李艳明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）746号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人李艳明及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日19时17分许，被告人李艳明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李艳明血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为94.81毫克／100毫升（乙醇／血）。达到罪酒后驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人李艳明在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李艳明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李艳明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为94.81毫克/100毫升(乙醇/血)；具有坦白情节；有一次刑罚记录”的量刑情节，指定辩护人提出“具有坦白情节；自愿切署认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人李艳明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人李艳明判处一个月拘役，并处罚金、并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，指定辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人李艳明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人李艳明宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李艳明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李彩兰二〇二〇年十月十日书 记 员 朱 芸
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3075号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：郝金风，女，1971年7月14日出生，汉族，现住长治市潞州区黄碾镇故县。 委托诉讼代理人：段跃平，山西晶旌律师事务所律师。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告郝金风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳、被告郝金风及其委托诉讼代理人段跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：郝金风立即偿还漳泽农商银行贷款本金2885500元及暂截至2020年4月30日的利息含罚息3079941.44元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。事实和理由：2013年9月25日，郝金风向漳泽农商银行贷款3000000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，贷款年利率为12.6%，按月结息。2014年9月24日贷款到期后，漳泽农商银行虽经多次催收，但郝金风至今仍未偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 郝金风辩称，1、对2013年9月25日签订的贷款合同无异议，对尚欠的本金2873500元及利息3079941.44元有异议。2、漳泽农商银行诉请的基本事实不属实，本笔贷款最早发生时间是2006年，贷款主体是长治市郊区通达汽修厂，属于政策性扶持贷款。由于汽修厂经营情况变坏，漳泽农商银行于2013年向被告提出给被告丈夫其他企业增加贷款，但要求把该笔贷款转到被告个人名下，所以2013年9月25日双方才签订了贷款合同。合同签订后，漳泽农商银行未增加任何贷款，也没有找被告催收，被告也没有归还过任何利息，直至现在。3、被告对2020年5月29日、2020年8月4日两笔还款共计12000元是不知情的，因此漳泽农商银行的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、郝金风身份证复印件。3、《贷款合同》。4、借款借据。5、贷款本息收回凭证三份。6、利息计算明细两份。 郝金风对漳泽农商银行所举证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3、6的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但是还款情况被告是不知情的。 郝金风申请证人刘贵峰当庭作证，其主要证明内容为：我与被告是夫妻关系。我经营的宝峰砖厂在漳泽农商银行有贷款，但是漳泽农商银行将偿还宝峰砖厂贷款的其中一部分偿还了郝金风的贷款，我也不清楚总共偿还了多少。漳泽农商银行没有向郝金风催收过本案贷款。2019年11月因资金短缺我找到漳泽农商银行并写了一份承诺书，我认为受到了欺骗。 漳泽农商银行质证意见为：证人当庭所述印证了郝金风数次还款的真实性。 对证据的真实性、关联性、合法性，本院认定如下：郝金风对漳泽农商银行所举证据的真实性不持异议，证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明漳泽农商银行主张的基本事实，故本院予以确认并作为定案依据。漳泽农商银行对证人当庭证言并未提出异议，本院对证人当庭证言中与本案具有关联性的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)作为贷款人与借款人郝金风签订《贷款合同》（合同编号XXX）。约定贷款金额3000000元；贷款期限从2013年9月25日起至2014年9月24日止；贷款年利率为12.6%，按月结息；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。 同日，原长治市郊区农村信用合作联社(后改制并更名为漳泽农商银行)向郝金风发放贷款3000000元。2014年9月24日贷款到期后，郝金风未能按约定偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年4月30日，郝金风尚欠贷款本金2885500元及利息3079941.44元。 另查明，郝金风的丈夫刘贵峰于2020年5月29日偿还贷款本金2000元，2020年8月4日偿还本金10000元，现尚欠贷款本金2873500元。 本院认为，原长治市郊区农村信用合作联社与郝金风签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，原长治市郊区农村信用合作联社依约履行了发放贷款义务，而郝金风未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现本案债权已转为漳泽农商银行债权，漳泽农商银行要求郝金风偿还贷款本金2873500元及截至2020年4月30日按合同约定计算的利息3079941.44元，以及自2020年5月1日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于漳泽农商银行所主张的债权是否超过诉讼时效的问题。根据漳泽农商银行提交的证据以及郝金风申请的证人当庭证言，能够确认本案所涉贷款在2016年1月24日至2020年8月4日期间分22次偿还贷款本金，最后一次还款时间为2020年8月4日，故漳泽农商银行所主张的债权并未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。郝金风关于诉讼时效的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝金风在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年8月4日贷款本金2873500元及暂截至2020年4月30日按合同约定计算的利息3079941.44元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26779元，已减半收取，由被告郝金风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12699号之一 申请执行人：李佳诗，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市。 委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：纪泽波，广东弘力律师事务所律师。 被执行人：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人李佳诗与被执行人许平、林伟航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许平、林伟航应于判决生效之日起七日内向申请执行人李佳诗退还购房款167033元及利息16113元（计算方式详见判决书）；负担律师费及办理按揭办证费3200元；支付案件受理费3816元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××6，0××8]和位于中山市东区××路××号××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××8，02××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××2、C1××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××××区××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]，因上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××3，C××1、C××7、C××8]，上述房产正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××2，C××7]；位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××9，C××3]；位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××3，C××1]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××7/2××7、0××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）24××5，C××2]，上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫