wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1578号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治县陶清河水泥厂。   法定代表人：张某1，厂长。   委托诉讼代理人：张某2，山西大路律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住长治市上党区。   再审申请人长治县陶清河水泥厂与被申请人王某民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋04民终2581号民事判决，己经发生法律效力。长治县陶清河水泥厂不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人长治县陶清河水泥厂请求：1、请求撤销长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2581号民事判决和长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初601号民事判决，并予以改判或指定重审；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：   （一）原审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明。   原审法院认定事实片面，对于被申请人已经自认事实，且申请人庭审过程中有证据证明的同一事实未予以认定，导致判决结果错误。本案关键事实之一为“2018年2月14日，申请人是否偿还过被申请人20万元的借款利息”，对此事实的认定，在一审庭审过程中，申请人提出2018年2月14日，申请人与被申请人之间签收两份收据，一份收据为被申请人出具的的收据，证明被申请人收到申请人的借款利息20万元整。同日，申请人为被申请人出具收据，证明申请人收到被申请人的出借款50万元。由于两份收据系同一日出具，且款项流向相反，违反常理，因此申请人明确提出此20万元利息款，并未实际支付。同理，被申请人亦未在此日出借50万元，而是30万元，之所以在收据中载明为50万元，系由于将第一笔借款（2017年1月27日借款）的利息计入第二笔借款（2018年2月14日借款）的本金当中，并按照月息3分计算利息，实为复利月息3分计算。对上述事实情况，一审过程中，被申请人当庭承认其确未收到20万元利息款。二审过程中当时的会计当庭出庭作证亦证明其实际支付20万元利息款，未收到50万元的出借款，实际收到了30万元出借款，并同时认为出具过相应收据凭证。由此可以确定2018年2月14日，申请人与被申请人之间实际形成借贷金额为30万元，而非50万元。因此在认定第二次借款本金时，应认定为30万元。据此，原审法院对上述事实未作出确认，导致为申请人计算本金错误，亦同时导致未实际支付20万元的利息在计入本金后，一直在按照复利方式计算利息。   （二）原审法比作出的判决适用法律确有错误。   基于上述事实，原审法院未能够充分考虑并在有证据证明时未能予以确认，导致在适用法律时，未能适用民间借贷司法解释28条关于复利计算的规定，从而在认定借款本金和利息时出现严重错误、最终导致判决结果错误。根据本案基本事实情况，借款本金：2017年1月27日，50万（其中20万承兑、30万现金），2018年2月14日，50万（现金），其中20万元未实际出借。两项合计：564399元，其中20万元未实际支付。还款情况：2018年2月14日还款200000元，现金；2019年1月18日还款176129元，银行转账；2019年1月18日还款165000元，银行转账；合计：541129元。实际支付341129元。2019年8月14日，以水泥款抵销借款23270元，两项合计：564399元，其中20万元未实际支付。根据民间借贷司法解释26条和28条的规定，截止2019年9月18日，计算应还本金与利息总计应为90万余元，而非原审法院判决结果。综上所述，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）的规定，请贵院依法改判。   被申请人王某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，原审查明，申请人长治县陶清河水泥厂于2017年1月27日、2018年2月14日两次向被申请人王某借款共计100万元，有长治县陶清河水泥厂出具的收据为证，其时任法定代表人屈文山书面认可自2019年1月19日起利息按月息2分计算。申请人认为2018年2月14日借款50万元，有20万元系上一笔借款应付利息，王某实际出借30万元，要求认定第二次借款本金为30万元。经查，该笔借款申请人当时并未提出异议，且出具了50万元收据，并于2018年2月14日之后偿付过部分利息，说明对该笔借款数额予以认可，原审判决认定本案借款本金为100万元符合当事人真实意思表示。根据查明事实，申请人偿还了被申请人564399元，不足以清偿全部债务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定，当事人对清偿顺序没有约定，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，原审判决认定申请人偿还的564399元，其中541129元偿还的是2019年1月19日之前的利息，23270元水泥款抵销的是2019年1月19日之后的利息，并在利息中予以扣除并无不当。申请人所提原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，再审申请人长治县陶清河水泥厂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回长治县陶清河水泥厂的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘宇霖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11467号                  原告              鲁朝盛，男，1978年12月19日生，仡佬族，住贵州省石阡县。                  被告              黄昕，男，1971年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款30000元，利息1203.29元，共计31203.29元（利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年12月4日计算起诉之日2020年8月3日，直至还本付息付清为止）；      2、判令被告诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄昕于本判决生效后十日内向原告鲁朝盛归还借款30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月11日起计算至借款本金清偿之日止）；      二、驳回原告鲁朝盛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元由被告黄昕承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢56号申请执行人：彭宾星，男，1988年7月2日出生，住资溪县。被执行人：刘鼎峰，男，1990年2月16日出生，住资溪县。本院在执行彭宾星与刘鼎峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘鼎峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年十月十五日（江西）书记员  周 敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异81号异议人（案外人）：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市建设大厦**，统一社会信用代码：91510700765086950R。法定代表人：王玉梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉梅，该公司职员。申请执行人：绵阳苏宁易购销售有限公司，，住所地：绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**统一社会信用代码：91510703669563454A。法定代表人：杨万波，该公司总经理。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码：91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋。案外人绵阳富达资产经营有限责任公司（以下简称：富达公司）认为其已与怡海公司签订了《安昌路61号灾后重建房屋置换协议》约定由怡海公司对安昌路61号富达公司的受损房屋进行整体开发，并以本院已查封房屋中的上海公馆房产作为富达公司的还建房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富达公司称，异议人在人民法院查封之前的2011年5月11日，已与怡海公司签订《安昌路61号灾后重建房屋置换协议》，且绵阳市房地产交易和信息中心已通过审核。异议人所置换的上海公馆还建房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。法院查封该房屋致使异议人损失，故请求人民法院解除对异议人置换的位于绵阳市安昌路61号上海公馆房屋的查封。本院查明，本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋，其中包括上海公馆房屋。2011年5月11日，异议人富达公司与怡海公司签订《安昌路61号灾后重建房屋置换协议》一份，约定怡海公司拆除富达公司位于安昌路61号院内办公用房屋进行整体开发，并就地还建富达公司办公用房屋,同时约定还建房屋的楼层为“营业用房以上第二层即总楼层的第五层提供还建办公用房499.08平方米”。2013年11月5日，异议人收到怡海公司发送的《关于绵阳富达资产经营有限公司办理“上海公馆”接房的函》及“上海公馆”接房费用明细表，反映怡海公司通知异议人具体还房楼号为，同时通知其办理接房手续并缴清相关费用。异议人富达公司还向本院提交了房屋重建前的《房屋产权证》复印件、案涉房屋平面图、绵阳市新坐标房产测绘有限公司提供的案涉房屋分户平面图各一份，以及富达公司出具的一份，用以证明其用以置换的原房屋权属、还建房屋的具体位置以及异议人缴纳接房费用的情况。本院认为，本案争议的焦点在于案外人富达公司所提异议能否排除本院的执行查封措施。根据本案查明事实，异议人富达公司与怡海公司在本案查封之前已签订合法有效的房屋置换协议，异议人以其原所有的房屋以产权置换的形式取得案涉房屋。根据双方签订的灾后重建房屋置换协议以及2013年11月5日的函、明细表，可以明确还建房屋的具体位置及房号，该案涉还建房屋已特定化。异议人是基于自身拥有完整物权的房产用于置换现新建房屋，其对于案涉房屋的物权期待权较一般房屋买卖的买受人权利更应依法予以保护。综上所述，异议人富达公司提出的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绵阳市安昌路61号上海公馆房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年十月二十三日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2733号申请执行人张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张青芳与被执行人李君借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的222066元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，车辆已委托查封，被执行人名下无房产。3.对被执行人李君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张青芳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的222066元，已执行给付0元，未执行标的222066元。应收取执行费3230元，已执行0元，未执行3230元。申请人张青芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张青芳。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      杨兴龙     审  判  员      刘海亮     审  判  员      王  谦      二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书  记  员      张家豪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5464号原告凌玲，女，1990年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告高彦军，男，1963年2月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月10日立案受理了原告凌玲诉被告高彦军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玲、被告高彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌玲诉称，2020年9月10日13时30分，被告驾驶车牌号为×××，在吉林省榆树市××街与原告驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。被告就此事故给原告造成的损失不予理赔，原告提起起诉。现原告凌玲要求被告高彦军赔偿修车费4750.00元、公估费338.00元，并要求本案诉讼费、公估费由被告承担。被告高彦军辩称，我不同意赔偿，理由是我车有交强险，交强险以外是我个人应承担的部分，原告修车时需要通知我。经审理查明，2020年9月10日13时30分，高彦军驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××街与凌玲驾驶车牌号为×××，经榆树市公安局交通警察大队认定，被告高彦军负事故全部责任，原告凌玲无责任。2020年9月21日，凌玲委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××因交通事故造成的车辆损失进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00），原告为公估事宜支付公估费338.00元，为维修车辆支付维修费4750.00元。另查明，庭审中，原告自愿放弃由被告高彦军车辆所投保的保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿的2000.00元。再查明，被告高彦军所驾驶的车辆仅投保有交强险。现原告凌玲为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，高彦军负事故全部责任，凌玲无责任，高彦军所驾驶的车辆仅投保有交强险，故对原告的合理损失，应由被告高彦军车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，剩余不足部分由高彦军赔偿，原告当庭放弃该2000.00元，应在赔偿总额中扣除。原告要求保护车辆损失4750.00元、公估费338.00元，提供了公估报告、维修发票和公估费发票予以证实，应予保护，诉讼费应由被告承担。上述赔偿总额为5088.00元，扣除应由保险公司承担的2000.00元，即为3088.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告高彦军于判决生效后立即赔偿原告凌玲车辆损失4750.00、公估费338.00元，扣除应由保险公司承担的2000.00元，即为人民币3088.00元；二、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告高彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十月二十八日书记员 赵宏伟
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申188号 隋勇： 你为犯职务侵占罪一案，对河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初205号刑事判决和保定市中级人民法院（2018）冀06刑终205号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，你与谭某之间为民事财产纠纷，不是犯罪行为，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年5月至2016年1月份，你在担任河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称河北嘉润公司）驻大连庄河武警交通第七支队一大队新建营房项目材料经理期间，利用职务之便，在与材料供货商签订合同过程中，采取加大商品价格、提高工程造价、虚列支出等手段，侵吞河北嘉润公司资金共计473638.92元，用于偿还你个人贷款等支出。 一、2014年11月份，你将新建营房项目的车库和公寓屋顶钢结构工程承包给大连国梁金属结构工程有限公司贾某，你将商谈好的车库钢结构工程造价在入账时虚报3万余元；2015年7月份，在公寓楼屋顶钢结构工程结算时，又以提高合同工程款形式多入支出账24800元，共侵占54800元据为己有。 二、2014年5月至8月，你在工地购买大连亿凯钢铁公司钢材时，让该公司业务员汤某在起草的购销合同上将商谈好的价格每吨提高30-50元不等，具体由你定价作为其利润，共侵占河北嘉润公司款15565.32元。 三、2014年4月至2015年8月，你在武警交通七支队营房工程建设过程中，以山东德盈建筑安装有限公司名义租赁大连金丰建筑机械服务有限公司刘某1的建筑机械，在给付刘某1租赁费30万元后，虚报租赁费43万元给河北嘉润公司入账，所得13万元除给付项目经理江某15000元好处费外，其余115000元据为己有。 四、2015年11月份，你在安装门窗工程中，让承包商刘某2重新起草合同，将商定好的价格每平方米提高70元，虚报44914.8元；在二期车库粘砖合同中，你让刘某2将商定好的价格每平方米提高12元，虚报15534.6元，共计60449.4元。你让刘某2虚开6万元的收据入河北嘉润公司的支出账，并将此6万元据为己有。 五、2014年6月份，你在营房工地购买辽阳市秦臻环保建材有限公司的加气砖过程中，让供货商白某将商定好的价格每立方米提高20元后虚开收据给河北嘉润公司入账，将虚报的138900元据为己有。 六、2014年8月份，你将工地营房打桩工程承包给大连瑞洋建筑材料有限公司时，以山东德盈建筑安装有限公司名义与该公司签订合同，提高购货价格，将差额61600元虚开收据报河北嘉润公司入账后据为己有。 七、2015年10月份，你在营房工地车库地面装修项目涂装工程中，以山东德盈建筑安装有限公司的名义与沈阳市兄弟油漆经销处签订合同二份，其中给河北嘉润公司报账的合同上自行将购买地坪漆价格每平方米提高2元入公司支出账，将虚报的4500元据为己有。 八、2015年7月份，你在辽宁营口陶瓷商城三兴陶瓷销售中心采购瓷砖过程中，让供货商范某把商定好的价格每平米提高18元并虚开收据入河北嘉润公司支出账，共侵占公司款23273.60元。 上述事实，由经原审庭审质证、认证的你与大连国梁金属结构工程有限公司签订的《钢结构工程承包合同》及该公司工程款收据；购买钢材合同、票据以及银行卡流水等；你以山东德盈建筑安装有限公司名义与大连金丰建筑机械服务有限公司签订的租赁合同、手写对账单、租金明细单及收据，刘某1企业活期明细信息；你与刘某2签订的窗户工程合同、粘砖合同，你上报河北嘉润公司的合同，入账收据以及河北嘉润公司与刘某2的结算清单；河北嘉润公司提交并经你确认的辽阳市秦甄环保建材有限公司收据；河北嘉润公司提供的大连瑞洋建筑材料有限公司收据、桩基础工程施工合同；陈某提供的环氧地坪工程合同，河北嘉润公司提供的环氧地坪工程合同及入账收据、收条；河北嘉润公司营业执照副本复印件、河北嘉润公司与你签订的劳动合同原件、你的任职证明、工资表、河北嘉润公司给你银行卡汇转劳务费的流水凭证、结款说明以及你签字的声明，证人谭某、贾某、汤某、刘某1、江某、刘某2、白某、于英豪、陈某、范某等人的证言及你在开庭审理过程中无异议、你的自书材料及你在公安机关的供述等证据予以证实。你作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执706号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人：徐养南。 委托代理人：王少雄。 被执行人：徐子晨。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与徐子晨借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月27日向被执行人徐子晨邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月19日、9月7日、9月25日、10月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年9月15日至被执行人户籍地进行调查。被执行人长期在外务工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院于2020年9月4日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月9日将被执行人徐子晨纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年10月20日本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请标的为偿还信用卡欠款本金4877.89元、利息227.84元、费用311.86元，共计5417.59元。全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 珂
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初1193号 原告：张丙胜（曾用名张炳胜），男，1963年7月22日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本村。 委托诉讼代理人：张林涛，男，1986年7月18日出生，汉族，灵石县居民，系张丙胜之子。 被告：赵小卫（曾用名赵晓伟），男，1969年7月14日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本村。 委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。 原告张丙胜与被告赵小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙胜的委托诉讼代理人张林涛，被告赵小卫的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8800元整及利息（按2020年8月20日一年期四倍LPR计息，从1998年4月25日起至付清日止)，利息暂计至起诉日为30737元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，1998年4月24日、1998年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款两次共计8800元整。口头约定利息2分。原告向被告出借款项后，被告为原告出具借据两张。后原告多次催要被告归还未果。根据现行相关法律规定，被告应从1998年4月25日至付清日,按2020年8月20日一年期四倍LPR支付利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，双方是朋友关系，多年前有过生意往来，债权债务早已通过抵货的程序偿还。对原告现提供的证据不予认可，再者借条已过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明如下，原、被告双方系朋友关系，有过生意经济往来，1998年4月24日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元，并向原告出具借据一张，言明：今借到集广村张丙胜现金捌仟元整，借款人赵晓卫，1998年4月24日（详见借条）。1998年4月25日，被告以同样方式向原告借款800元，向原告出具借条一张，言明：今借到张丙胜现金捌佰元整（800元），借款人趙晓伟，1998年4月25日（详见借条）。2020年9月1日，原告诉讼，要求被告归还借款，并按口头借款时约定利息2分计算，以1998年4月25日至2020年8月20日止为30737元。诉讼中，被告对借据不予认可，二张借据明显不是同一人出具，欠款人名字也不是同一个人，诉讼时效已超过法律规定最长时效二十年。请法院驳回原告的起诉，此为本案事实。 本院认为，原告提供的借据二张，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，依据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，本案原告所提供证据不力，本院无据支持。本案借款时间发生在1998年4月24日，距今已长达二十二年之久，依据《民法通则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过二十年的人民法院不予保护。本案原、被告发生借款关系已超过二十年，为此，被告所辩予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张丙胜对被告赵小卫的诉讼请求。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告张丙胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2340号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院。被执行人：张培成。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初91号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民特69号申请人：杨某，现住内蒙古乌海市。申请人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年10月23日受理了申请人杨某、刘某关于确认调解协议的申请。经查明，申请人杨某、刘某民间借贷纠纷于2020年10月23日经鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人刘某欠申请人杨某13000元借款。申请人刘某于2020年11月25日向申请人杨某偿还4000元，于2020年12月25日向申请人杨某偿还4000元，于2021年1月25日前向申请人杨某偿还5000元。若申请人刘某未按时按额偿还借款，申请人杨某可一次性要求申请人刘某偿还全部借款。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人杨某、刘某于2020年10月23日在鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员 王小龙 二〇二〇年十月二十三日书记员 郝陈晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2878号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏马瑛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏马瑛律师事务所律师。 上诉人刘某、杜某1与被上诉人杜某2合伙协议纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14543号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人杜某1预交的二审案件受理费42621元及上诉人刘某预交的二审案件受理费6697元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  马 云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初299号原告：张洪菊，女，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：董帅，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。原告张洪菊与被告董帅、大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪菊、被告董帅、被告保险公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19709.82元、误工费8200元、护理费10830元、交通费1000元、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、物损手机300元，合计48539.82元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，苏连安驾驶辽Ａ×××**小型客车与陈刚驾驶的辽Ａ×××**小型车辆在107线6.6km处发生交通事故，致双方车损，张洪菊作为辽Ａ×××**小型客车上的乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏连安负事故主要责任，陈刚负次要责任。被告董帅辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，座位险40万元，交强险、三者险，对方车辆的保险公司已经赔付，现在原告起诉的数额没有扣除已获得赔偿的损失，原告系乘坐我的车辆，我的车辆投保了座位险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了客运承运人责任保险，事故发生时事故车内的乘客，均为沈阳昊明禽业有限公司员工，事故车辆行驶证，车主名称不符合辽宁交通局下发的运营标准，故不属于厂内通勤，车主董帅与昊明禽业有限公司存在通勤协议，驾驶员苏连安没有经营性道路旅客运输资格证，综上所述，事故发生期间，为道路客运营运阶段，驾驶员不具备驾驶资格，故事故不属于保险责任，我司拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，苏连安驾驶辽Ａ×××**小型客车与陈刚驾驶的辽Ａ×××**小型车辆在107线6.6km处发生交通事故，致双方车损，张洪菊作为辽Ａ×××**小型客车上的乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏连安负事故主要责任，陈刚负次要责任。张洪菊因伤主要做了75天，共支出医疗费19709.82元。另查明，辽Ａ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，该公司已赔偿张洪菊医疗费3800元、误工费8249元、护理费7125元、交通费200元，合计19374元。辽Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司投保商业三者险，该公司已赔偿张洪菊医疗费、伙食补助费5746.79元（医疗费18395.95元×30%+伙食补助费4560元×30%）。辽Ａ×××**小型客车所有人为董帅，在被告保险公司投保了客运承运人责任保险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对辽Ａ×××**车辆承保的两家保险公司已经在保险限额和责任比例内对张洪菊进行了赔偿，不足部分，应该由被告保险公司在客运承运人责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张洪菊医疗费10391元（19709.82元-3800元-18395.95×30%）。二、被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张洪菊伙食补助费元5250元（7500元×70%）。三、驳回原告张洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告董帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十九日书记员  程寒钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7446号原告：胡海峰，住址：呼和浩特市。被告：孟永根，住址：内蒙古呼和浩特市。胡海峰诉孟永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡海峰到庭参加诉讼，孟永根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。胡海峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟永根支付原告胡海峰车辆维修费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时许,孟永根驾驶×××号车行驶至呼和浩特市赛罕区大学路与呼伦贝尔路交叉路口与原告驾驶的×××号车发生碰撞，经交警部门认定，孟永根负事故全部责任。事后双方达成《协议书》,约定被告于2020年3月6日前支付原告车辆维修费7000元。协议签订后,被告仅向原告支付2000元后未支付余款，故诉请如上。孟永根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。胡海峰向本院提交《协议书》一份，证明原、被告达成协议，约定被告赔偿原告车辆维修费7000元。孟永根未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2020年1月6日，胡海峰与孟永根达成书面协议一份，内容为：“2020年1月6日16时许，孟永根驾驶×××号车行驶至呼和浩特市赛罕区大学路与呼伦路交叉路口与胡海峰驾驶的×××号车发生交通事故，双方自愿达成如下协议，由孟永根支付胡海峰车辆维修费共计人民币7000元，2020年3月6日前全部支付……此协议为双方自愿达成，与交警队无关，双方一致要求私了，不需要交警队认定事故责任。”本院认为，原告提供有孟永根签名及捺印的《协议书》一份，孟永根经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院对《协议书》予以采信。孟永根应受协议约束履行协议义务，即于2020年3月6日前赔偿胡海峰因交通事故产生的车辆损失7000元。双方约定的付款期限已届满，孟永根应履行支付赔偿款义务，本院对原告请求被告支付余款5000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告孟永根赔偿原告胡海峰经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费25元（原告已预交），由被告孟永根负担。被告孟永根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年十月十二日书记员 王欣宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初54号 原告何安科，男，1946年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，住所地：贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托诉讼代理人莫俊祺，贺州市征地办工作人员。 委托诉讼代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告何安科诉被告贺州市人民政府要求限期履行补偿安置职责一案，本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，认为涉案地块面积需要重新与政府核对，等核对后再予处理，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何安科撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何安科负担，余款25元退回原告何安科。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  吕小莉 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  邓行奇 书 记 员  钟 恺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人，执行案外人）：许红霞，女，1961年6月9日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：马咏梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 二审被上诉人(一审被告、被执行人)：海南祥昌实业有限公司。住所地：海南省海口市琼山区三公里大路头军坡。 法定代表人：吴祥贵，该公司总经理。 再审申请人许红霞因与被申请人马咏梅、二审被上诉人海南祥昌实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执726号 申请执行人：黄富强，男，回族，1978年1月2日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：周啟木，男，汉族，1977年6月7日生，云南省巍山县人，住大理州巍山彝族回族自治县。 申请执行人黄富强与被执行人周啟木买卖合同纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1577号民事判决申请执行，标的为车款本金23800元、利息3998元（截止到2020年6月20日）、案件受理费457元，合计28255元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××新宝牌两轮摩托车一辆，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人常年在外，具体地点不明，其家中有土木结构房屋一处，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的28255元未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟志明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3419号 原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽萍，女，汉族，1969年9月4日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：张晓磷，男，汉族，1974年8月8日生，住江西省赣州市定南县。 原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉被告张晓磷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦泰物业管理有限公司以与被告张晓磷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢955号 申请执行人：甘孝云，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。 法定代表人：顾友华，系该公司董事长。 关于甘孝云申请执行兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并依法向被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司偿还申请执行人甘孝云20**年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金39648元及（利息分段计算：以19824元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月8日止；以39648元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）及承担案件受理费1672元。本案在执行过程中，申请执行人甘孝云于2020年10月21日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢955号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1299号申请执行人：刘进华，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘进华与被执行人罗生强民间借贷纠纷一案，被执行人罗生强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗生强的银行存款142000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初966号原告：陈某，男，2004年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：陈显胜，男，1974年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：周明俊，男，1984年1月10日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告陈某与被告周明俊、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人姚珺婕、被告周明俊、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费7257.8元、住院伙食补助费5600元、护理费8086.4元、交通费3000元、营养费5000元、车损2000元、伤残赔偿金127280元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计169224.2元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，被告周明俊驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至苏家屯区与原告陈某相撞，导致陈某受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告周明俊负全责。周明俊是辽Ａ×××**号小型轿车所有人，投保与被告两家保险公司。事故发生后，原告受伤住院治疗。被告周明俊辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失，在分项限额内进行理赔，认为原告要求的营养费、精神抚慰金、交通费过高，对伤残鉴定保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，车辆损失没有核损，也没有鉴定机构鉴定其经济损失，不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，对于原告合理合法的经济损失，同意在超出交强险限额后在保险限额内进行理赔，认为原告要求的营养费、精神抚慰金、交通费过高，对伤残鉴定保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，车辆损失没有核损，也没有鉴定机构鉴定其经济损失，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告周明俊驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至苏家屯区与原告陈某相撞，导致陈某受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告周明俊负全责。事故发生后，原告陈某住院治疗56天（均为2级护理），共支出医疗费7257.8元。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，陈某右腕部伤残等级为9级。陈某支出鉴定费1000元。另查明，周明俊是辽Ａ×××**号小型轿车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。两家保险公司在审理过程中提出伤残等级重新鉴定申请。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，对肇事车辆承保的保险公司应当在保险限额内对原告陈某的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均属合理损失。原告主张的护理费，本院按照居民服务业标准予以计算，故护理费应为7206元（46970÷365×56），交通费本院酌定1000元，营养费本院酌定2000元。原告主张的车损没有依据，本院不予支持。保险公司重新鉴定的申请理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈某医疗费7257.8元、伙食补助费2742.2元，合计10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈某交通费1000元、伤残赔偿金90794元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、护理费7206元，合计110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈某伤残赔偿金36486元、伙食补助费2857.8元、营养费2000元，合计41343.8元。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告周明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十日书记员  程寒钰
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初394号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人胡某某,男,1957年9月22日出生于XX省XX县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地XX省XX市**XXX路**院**楼****,住XX省XX市**XX街X院X-X-XXX。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)248号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年6月4日0时许,被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的黑色重庆牌普通二轮摩托车,沿本市XX区XX南路由西向东行驶至XX门与XX门地下隧道出口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人胡某某的血醇浓度为108.65mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月,并处罚金。 上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人胡某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十月十五日 书记员  段海玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14698号申请人：浙江海天物产有限公司，住所浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，统一社会信用代码911201036661294179。法定代表人：林强。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人浙江海天物产有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10830125元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江海天物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10830125元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4963号申请执行人张志坚，男，1990年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人董献强，男，1967年3月2日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人张志坚与被执行人董献强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金8787元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人董献强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董献强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董献强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董献强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人董献强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董献强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董献强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张志坚，其没有异议。本院认为，被执行人董献强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢14号之一申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。法定代表人马龙，系该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓良池。申请执行人西安长佳建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05616号民事判决书执行此案。申请执行人西安长佳建筑工程有限公司申请标的为3030436.7元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法查封被执行人中太建设集团股份有限公司名下拥有位于河北省廊坊市北外环路5号土地四宗，因该土地属轮候查封，暂不宜采取措施；依法对被执行人中太建设集团股份有限公司现任法人邓良池进行限制消费，并解除原法人燕振义的限制高消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查被执行人在全国债务案件众多，公司经营困难，亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十三日书记员  范维娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1055号申请执行人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡寨子沟村。法定代表人李庆喜，系经理。被执行人大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路**。法定代表人李明华，系经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司与被执行人大连顺发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强执行员 李 毅执行员 张 威二〇二〇年十月十三日书记员 祝琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16679号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海徽韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230067795231R。法定代表人：周付前。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告上海徽韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海徽韵建筑工程有限公司价值1567151.9元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司价值1567151.9元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1440号之二申请执行人：董晖。被执行人：大连大和中盛房地产有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1288号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4243号之一原告：英某1，男，2007年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码************。法定代理人：林某（原告英某1的母亲），女，住广东省连州市****************。委托诉讼代理人：区巧渝，广东阐博律师事务所律师。被告：英某2，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码************。原告英某1与被告英某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院于2020年5月13日作出（2020）粤0606民初4243号民事裁定，裁定驳回原告英某1的起诉。英某1因不服（2020）粤0606民初4243号民事裁定，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。2020年7月30日，广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终7292号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4243号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院审理。”原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英某1撤诉。案件受理费减半收取计10500元（原告英某1已预交），由原告英某1负担。审判员  王小东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘04民终1184号上诉人（原审被告）：张得志，男，1992年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：党小峰，女，1988年2月6日出生，汉族。上诉人张得志因与被上诉人党小峰合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张得志上诉请求：一、请求二审法院依法撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1998号民事判决书第一项、第二项,并改判驳回被上诉人党小峰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，原判认定“被告承诺只要原告将柜台出租后就可以直接经营，只需要办理营业执照与健康证”系认定事实错误。二、原审判决举证责任分配完全违反法律规定。三、本案事实是：上诉人转让的仅仅是商铺，且相关事由在《柜台转让合同》中约定非常明确，不存在所谓的隐瞒相关事实的情况。四、被上诉人是完全行为能力人，应当对自己的行为负责。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张得志、党小峰自愿解除双方签订的《柜台转让合同》；二、张得志自愿返还党小峰柜台转让费三万元，于2020年10月25日前返还一万元；2020年12月31日前返还一万元；2021年6月30日前返还一万元。三、张得志随《柜台转让合同》转让给党小峰的烤箱两台、发面机一台、醒发机一台、案板两张（一大一小），党小峰自愿全部予以返还；四、党小峰放弃其他诉讼请求；五、一审案件受理费825元，张得志自愿负担725元，党小峰自愿负担100元；二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由党小峰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 高登云二〇二〇年十月二十三日书记员 高先春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3466号上诉人（原审原告）：运城市龙泰路桥有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠南路88号法定代表人：荆斌，董事长。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇人民政府住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇法定代表人：迟有涛，镇长。委托诉讼代理人：朱秀，男，1963年2月10日出生，汉族，住赤峰市林西县。原审第三人：韩树春，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人运城市龙泰路桥有限公司（以下简称龙泰公司）因与被上诉人林西县统部镇人民政府、第三人韩树春建设工程施工合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。运城市龙泰路桥有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判林西县统部镇人民政府返还龙泰公司履约保证金866650元及资金占用期间的利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供了向被上诉人缴纳履约保证金的转账凭证，一审法院认定被上诉人林西县统部镇人民政府已履行保证金的返还义务没有事实和法律依据。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。林西县统部镇人民政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。韩树春述称：第三人是涉诉工程的实际施工人，第三人与上诉人系挂靠关系，上诉人只是出借资质收取1%的管理费，并未对涉案工程进行实际施工和管理，案涉保证金是第三人实际出资缴纳。运城市龙泰路桥有限公司向一审法院起诉请求：一、要求林西县统部镇人民政府返还履约保证金866650.00元。二、要求林西县统部镇人民政府支付该笔资金占用期间利息97498.12元（按中国工商银行同期贷款利率的单利计算方式5％计算，自2017年8月1日起暂计算至2019年10月31日即27个月，计算为97498.12元，以后利息另行计算）。三、诉讼费用由林西县统部镇人民政府承担。一审法院认定事实：龙泰公司借用林西县统部镇人民政府的施工资质，双方约定林西县统部镇人民政府收取总工程价款的1％作为管理费。2015年12月11日和2016年7月6日，第三人韩树春在林西县统部镇人民政府处支取了履约保证金866650.00元。一审法院认为，龙泰公司起诉要求林西县统部镇人民政府返还履约保证金，但该履约保证金已经被第三人韩树春全部支取，根据庭审陈述及相关证据，第三人韩树春借用原告的施工资质中标了工程，并以龙泰公司的名义与林西县统部镇人民政府签订了施工合同，第三人韩树春亦对工程进行了施工，施工结束后，第三人又以龙泰公司的名义与发包方进行了结算，第三人参与了工程的招投标、合同签订、施工、结算等全过程，对此林西县统部镇人民政府也明知，因此，无论林西县统部镇人民政府将履约保证金返还给龙泰公司还是返还给第三人，均应视为已经履行了返还义务，龙泰公司再要求林西县统部镇人民政府返还，法院不予支持。对于该履约保证金归龙泰公司还是第三人韩树春所有，并非本案审理范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回运城市龙泰路桥有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人韩树春提交了下列新证据：打款结算业务申请书一份，第三人韩树春向赤峰顺泰路桥工程有限公司转入80万元违约保证金，证明本案涉及的违约保证金是第三人出资缴纳。上诉人龙泰公司对上述证据的质证意见为：对该结算书的真实性无异议，但对其关联性有异议。该申请书中载明的附加信息及用途为工程款，并非本案保证金，申请书收款人名称为赤峰顺泰路桥工程有限公司，上诉人与该公司没有经济往来，从未指示过第三人向该公司进行付款，所以该申请书与本案无关联性。被上诉人林西县统部镇人民政府对上述证据的质证意见是，一审过程中第三人提供的是复印件，对其真实性无异议。经审查，第三人提交的上述证据，上诉人、被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，第三人韩树春使用龙泰公司施工资质对工程进行施工，约定龙泰公司收取总工程款1%作为管理费，工程施工结束后，第三人韩树春以原告龙泰公司的名义与发包方进行了结算，2015年12月11日、2016年7月6日第三人韩树春在林西县统部镇人民政府支取了履约保证金，应视为林西县统部镇人民政府已履行了保证金返还义务，现运城市龙泰路桥有限公司上诉称，要求林西县统部镇人民政府返还履约保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院认定并无不妥。综上所述，运城市龙泰路桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13440元，由运城市龙泰路桥有限公司。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十月二十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8445号 原告：孟赛，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告孟赛与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟赛的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟赛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10480元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4275元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14755元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告孟赛与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城19#21#SY15#楼2单元3406号房屋，总金额689518元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计30269.8元（689518元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟赛自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金30269.8元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款689518元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告孟赛逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执286号申请执行人：张新闻，男，1961年7月7日出生，满族，住吉林市船营区。申请执行人：孙玉珍，女，1965年12月25日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：刘文宇，男，1984年4月5日出生,汉族，捕前住桦甸市，现在吉林省吉林监狱服刑。申请执行人张新闻、孙玉珍与被执行人刘文宇刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2006）吉中刑初字第28号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“四、被告人刘文宇赔偿附带民事诉讼原告人张新闻、孙玉珍各项经济损失人民币50,520.60元，于判决确定后一次性给付”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月23日本院依申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执286号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘文宇在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院派员前往吉林省吉林监狱会见被执行人，被执行人同意继续履行义务，但暂无履行能力。3、本院向被执行人刘文宇发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）吉02执286号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十月二十七日书记员 刘思佚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5514号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：邹超，男，汉族，1983年2月18日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告邹超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2009年1月13日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款9000元，合同约定利率10.260000‰，到期日2010年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年1月13日，被告在原告处贷款9000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.260000‰，到期日期为2010年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金9000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹超于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏阳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2906号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被告：何广林，男，1960年10月14日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告何广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯海亮、被告何广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何广林立即归还借款本金531925.44元以及截止2020年7月31日欠息785438.32元，合计1317363.76元；2.请求法院判令被告何广林按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费由被告何广林承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2009年12月30日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供550000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年12月30日至2012年12月29日，贷款月利率为8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2009年12月30日，原告按照合同约定向被告发放了550000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向法院起诉。综上所述，被告未按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2009年12月30日编号为×××的《贷款合同》一份、何广林身份证复印件一支；2.2009年12月30日山西省农村信用社《借款借据》一支；3.2020年7月31日，被告结欠本金、利息清单一份；4.2020年7月13日《贷款催收通知书》一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告辩称，被告认可原告诉状中陈述的全部事实，对原告提供的证据无异议。但被告现无力偿还借款，只能以后慢慢归还。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订了编号为×××的《贷款合同》一份，合同约定，原告向被告提供550000元人民币的贷款，贷款使用期限为2009年12月30日至2012年12月29日，贷款月利率为8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2009年12月30日，原告按照合同约定向被告发放了550000元贷款。贷款到期后，被告未按照合同约定归还原告借款。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金531925.44元及利息785438.32元。之后，被告未归还过贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何广林于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金531925.44元及相应利息（2020年7月31日以前的利息785438.32元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率12.525‰计算）。案件受理费减半收取8328元，由被告何广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5191号 原告：刘元华，男，1939年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘元体，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈荣威（刘元体女婿），男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘立德，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘立付（刘立德亲戚），男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘元华与被告刘元体、刘立德排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托诉讼代理人姚兰勇、被告刘元体及委托诉讼代理人陈荣威、被告刘立德及委托诉讼代理人刘立付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止侵权，并退还侵占原告的3米宽，10.97米长的宅基地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告居住前排，两被告居住后排。1994年我家在宅基上建房，1999年9月9日颁发集体土地建设用地使用证，使用证确认面积228.58平方，四至为东至墙外0.28米，西至墙外0.87米，南至墙外10米，北至墙外3米，北面和两被告承包地相邻，因地理原因，该3米宅基地一直由两被告使用。今年七月中间，由于阴雨连绵，屋内进水，我在屋后3米宽的宅基地上挖沟排水，被告认为我挖沟的地方是其所有并强行阻止不让施工，并说此3米宽土地是其承包地范围。我找村委会处理，村里多次调解未有结果，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告居住及生活造成极大影响。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘元体辩称，我没有占地，还有地界在，1999年办证，为什么到现在才找我们要地。 被告刘立德辩称，办证的时候我们不知道，办证应有人签字，我们没有签字。 经审理查明，本院认定如下事实：刘元华与刘元体、刘立德系庄邻关系，三家宅基地前后相邻，刘元华宅基地在前排，刘元体、刘立德宅基地在后排。刘元体在该宅基上建瓦房三间。1999年8月25日刘元华向泗县人民政府申请为其宅基地办理集体建设用地使用证，1999年9月9日在刘元华申请的土地登记审批表中泗县人民政府审批意见为“经审定，同意土地管理局意见，准予登记、发证”，但刘元华一直未有拿到集体建设用地使用证，原因不明。另外，土地登记审批表上显示刘元华宅基用地面积228.58m2，建筑面积75m2，东至：墙外根0.28m处接刘玉杰住宅；西至：墙外根0.87m处接刘松住宅；南至：墙外根10.00m处接路；北至：墙外3.00m处接承包地。根据土地登记申请书中宗地图，刘元华认为其屋后3米宽，10.97米长是其宅基地范围，但该土地一直由刘元体、刘立德使用多年。2020年7月中旬由于天阴雨多，屋内积水，刘元华准备在其屋后3米宽范围内挖排水沟，刘元体、刘立德认为挖沟的地方是其宅基地，遂出面阻止，经多方调解未果，刘元华诉讼来院。 以上事实有原告提供的土地登记申请表、地籍调查表及土地登记审批表、小丁村村民委员会证明、情况说明、照片、刘凤召、刘松的集体建设用地使用证在卷佐证。 本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、退还土地,必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中,原告陈述其屋后3米宽是其宅基地，要求退还，而被告辩称争议土地是村里所分，没有侵占原告土地。庭审过程中，原告提供土地登记审批表及地籍调查表等，但未有提供农村建设用地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，根据上述规定，原告是否享有争议土地使用权，权属不明确，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原、被告之间的土地权属争议应由人民政府处理,本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘元华的起诉。 案件受理费40元，退还原告刘元华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执652号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：任国伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住沁源县。被执行人：胡海鹰，男，1975年11月25日出生，汉族，住沁源县。被执行人：阎伟红，女，1977年2月28日出生，汉族，住沁源县。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与任国伟、胡海鹰、阎伟红借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初296号民事判决书已发生法律效力，被执行人任国伟、胡海鹰、阎伟红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人任国伟、胡海鹰、阎伟红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人任国伟、胡海鹰、阎伟红在你处的款69655.61元（含案件受理费830元、执行费918.6元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 韩钱丽
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初149号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人岳继龙，男，1990年1月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科，捕前住址：河北省怀来县（户籍所在地：河北省张家口市怀来县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人赵伟，河北国器律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人岳继龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人岳继龙及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年3月25日12时许，被告人岳继龙尾随被害人马某进入其位于张家口经济开发区站前大街华誉酒店8712房间内，要求解决工作升职问题，遭到被害人马某的拒绝后，即掏出随身携带的刀具恐吓被害人马某，在双方相互拉扯的过程中，被告人岳继龙将被害人马某的右手划伤。后被告人岳继龙又向被害人马某提出借款要求，经被害人马某劝说，被告人岳继龙向被害人马某道歉后遂离开现场。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人岳继龙恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人岳继龙获得被害人谅解，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处被告人岳继龙有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书，诊断证明书、到案经过、谅解书，户籍证明信等书证；证人刘某、张某等人证言；被害人马某陈述；被告人岳继龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、提取、指认笔录；视听资料等证据证实。 被告人岳继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议，但被告人岳继龙具有如下从轻处罚情节：主动获得被害人谅解，具有悔罪表现；认罪态度好，且自愿认罪认罚。综上，请求法院依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人岳继龙主动报警，并在案发现场等待。 本院认为，被告人岳继龙借故生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳继龙到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人岳继龙获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1932号 原告:傅根银,男,1950年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:蒋克塘,男,1972年12月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区贾庵村境内。 法定代表人：吴树柱。 本院在审理原告傅根银诉被告蒋克塘、第三人蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告傅根银于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅根银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅根银负担。 审判员  余勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理桑婷婷 书记员刘思源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6075号原告：翟羽红，女，1990年1月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所执业律师，执业证号：15201201910097306。代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波,职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢俊学，系公司职工，代理权限：一般代理。原告翟羽红诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司(以下简称广聚源房开)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告翟羽红的委托诉讼代理人高良昌，被告的委托诉讼代理人卢俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《贵阳恒大城商品房认购书》；二、请求判令被告返还原告已支付的购房款25248元；三、请求判令被告返还原告已缴纳的专项维修资金2350元；四、请求判令被告双倍返还定金20000元；以上金额共计：47598元。五、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，原被告双方签订《贵阳恒大城商品房认购书》（以下简称认购书），认购书约定原告认购被告开发建设的贵阳·恒大城51幢2003号商品房，该商品房建筑面积共36.04平方米，套内建筑面积27.9平方米，按建筑面积计算，单价为6520元/m，按照套内建筑面积计算，单价为8422.54元/m，总金额为人民币234989元。认购书还约定原被告双方在签署认购书时，原告应支付10000元作为定金，被告选择分为五期付款的方式支付购房款，同时原告应缴纳专项维修资金2350元。认购书签订后，原告按约向被告支付定金10000元，专项维修基金2350元，并按认购书约定的付款方式支付房款共计25248元。认购书约定原告于2018年4月5日前支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，然后原告再按约支付第二期购房款。但被告未按约与原告签署《商品房买卖合同》，原告仍按约支付第二期购房款，被告仍以各种理由推脱，不履行认购书约定的签订《商品房买卖合同》的义务，被告的行为已构成违约，且该违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，且应当双倍返还定金。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求，诉请如前。被告广聚源房开辩称：原告所缴纳的款项是属实的，我司也同意解除认购书，房款因我司已经于2019年8月21日通知原告签约，但原告未与我司签订商品房买卖合同，故定金不予退还，其他由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年4月5日，原被告双方签订《贵阳恒大城商品房认购书》，认购书约定原告认购被告开发建设的贵阳·恒大城51幢2003号商品房，该商品房建筑面积共36.04平方米，套内建筑面积27.9平方米，按建筑面积计算，单价为6520元/m，按照套内建筑面积计算，单价为8422.54元/m，总金额为人民币234989元。认购书还约定原被告双方在签署认购书时，原告应支付10000元作为定金，被告选择分为五期付款的方式支付购房款，同时原告应缴纳专项维修资金2350元。认购书签订后，原告按约向被告支付定金10000元，专项维修基金2350元，并按认购书约定的付款方式支付房款共计25248元。认购书约定原告于2018年4月5日前支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，然后原告再按约支付第二期购房款。后双方未能协商一致签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院，诉请如前。另查明：原告当庭表示自愿放弃要求被告返还定金的诉请。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《贵阳恒大城商品房认购书》、交费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告广聚源房开公司签订的《贵阳恒大城商品房认购书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人支付了定金、首付款、维修基金及部分购房款共计37598元（含定金10000元），履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，负有按期与原告签订正式的《商品房买卖合同》的义务，由于双方就签订正式的《商品房买卖合同》未能协商一致，现原告主张解除双方签订的《贵阳恒大城商品房认购书》，被告亦同意解除，故本院予以支持。对原告诉请被告退还原告所交维修基金2350元及部分购房款25248元共计27598元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，本院予以支持；原告当庭表示自愿放弃要求被告返还定金的诉请，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《贵阳恒大城商品房认购书》；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告翟羽红维修基金2350元及购房款25248元共计27598元；三、驳回原告翟羽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11055号                  原告              程江，女，1981年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              谢文俊，男，1995年9月10日生，汉族，住湖北省潜江市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付房屋租金10400元（2020年2月19日至2020年6月18日，共4个月）；      2、判令被告向原告支付不按照约定支付租金的违约金5200元；3、判令被告向原告支付提前退租的违约金5200元；      4、判令被告向原告支付房屋清洁费400元；      5、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告谢文俊于本判决生效后十日内向原告程江支付2020年2月19日至2020年6月18日期间的房屋租金10400元；      二、被告谢文俊于本判决生效后十日内向原告程江支付违约金2600元；      三、驳回原告程江的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，由原告程江负担80元，由被告谢文俊负担85元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二〇二〇年十月十三日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
四川省大邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0129民监5号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：胡泳，男，汉族，住四川省大邑县。 申诉人（原审被告）：胡斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被申诉人（原审原告）：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。 申诉人胡泳、胡斌与被申诉人余飞龙不当得利纠纷一案，因胡泳、胡斌不服本院于2020年5月20日作出（2020）川0129民初211号民事裁定书，向四川省大邑县人民检察院申请监督。大邑县人民检察院于2020年7月30日以该案认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出大检民监（2020）51012900003号再审检察建议。 在本院审查期间，胡泳、胡斌与余飞龙已于2020年10月15日达成和解协议，故本案已无再审必要。 大邑县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1182号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人时某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人时某某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年2月，被告人时某某在无偿还能力的情况下，以借款为由骗得被害人孙某某现金人民币500元。同年3月5日起，在被害人多次催讨还款下，被告人时某某先后以花呗套现需要先还钱、办信用卡需要手续费、信用卡套现需要手续费等虚构事由要求被害人向其转账，并承诺套现取得的钱款收到后马上归还来骗取被害人信任，后以未成功套现为由拖延、躲避还款，多次骗取被害人钱款共计人民币8,244.61元，用于个人生活开销。 2020年4月10日，被告人时某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，其已向被害人退赔全部经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，微信转账记录，支付宝转账记录、微信、支付宝账号情况，谅解书，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，光盘，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发（抓获）经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人时某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人时某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人时某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人时某某退赔被害人全部经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘艳敏 书 记 员 刘艳敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。