甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9611号原告：石卫义，男，1959年5月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：汪西双，男，1963年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵睿，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃中天律师事务所律师。原告石卫义诉被告汪西双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇和被告的委托诉讼代理人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石卫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款192000元，承担逾期付款利息23040元，并以年利率24%承担自2019年8月14日至实际付清之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因故向原告提出借款20万元，利率为每月4分，每月支付一次利息，首期利息从本金中扣除。原告同意后，被告出具借条一份，载明：今借到石卫义现金贰拾万元整，借期为6个月。当天，原告依约扣除一个月的利息后向被告给付借款192000元（按被告提供的账户信息转账给被告的妻子刘雪玲）。但借款到期后被告一直拖延未按期还款，期间，被告将利息支付至2018年5月，后于2018年11月支付利息5万元，2019年2月2日支付利息2万元，此后再未支付本息，经原告多次催要，被告总是拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汪西双辩称，原告诉求与案件事实严重不符、于法无据，依法不应当被支持。首先，双方从未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。其次，被告早已于2019年2月全部清偿了涉案借款，双方债权债务关系早已消灭。涉案民间借贷事实发生后，被告于2017年10月至2019年2月分七次共计向原告支付20万元整，其中包括192000元的借款本金及8000元的逾期还款补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的被告于2016年1月7日出具的收到原告出借款30万元的借条、原告于2016年1月8日通过银行向被告妻子刘雪玲转账支付出借款279000元的银行交易凭证、（2019）甘0102民初9938号民事判决书，原告拟用上述证据证明原、被告之间除涉案借款外还另有一笔金额为30万元的借款，且本息已还清，另涉案借款存续期间，案外人郭胜利借原告的30万元由被告作担保，故被告支付给原告的金额为12000元的款项系代郭胜利支付的利息，而不是偿还涉案借款本息。被告质证认为上述证据涉及的其他借款与本案无关。经本院审查，原告提供的上述证据与本案诉争纠纷有关联性，且客观真实，本院予以采信，但原告提供的民事判决书，不能证明被告支付给原告的金额为12000元的款项系代案外人郭胜利支付的利息，而不是偿还涉案借款本息，故本院对原告要求以该证据证明的该项事实不予采信。被告提供的被告分别于2017年10月10日、2018年1月11日、2018年1月15日、2018年2月11日、2018年9月13日、2018年11月21日、2019年2月2日向原告支付5000元、5000元、8000元、12000元、100000元、50000元、20000元的银行交易凭证，要求证明被告于2017年10月开始至2019年2月分七次共计向原告支付20万元整，其中包括192000元的借款本金及8000元的逾期还款补偿。原告质证认为2018年1月15日、2018年11月21日、2019年2月2日分别支付的8000元、50000元、20000元为偿还涉案借款的利息，其余为偿还其他借款及代案外人郭胜利支付的利息，本院结合原告提供的证据及原告自认利息支付到2018年5月的陈述综合审查，被告提供的该证据仅能证明涉案借款发生后被告付清了2018年5月14日以前的利息，其中2018年1月15日、2018年2月11日分别支付8000元、12000元，后又于2018年11月21日、2019年2月2日分别支付50000元、20000元，故本院对被告要求以该证据证明的该项事实予以部分采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2017年4月14日，被告汪西双因故向原告石卫义借款200000元，约定借款期限6个月，并出具了借条。同日，原告即通过银行转账方式，向被告指定的其妻子刘雪玲的银行账户支付出借款192000元。涉案借款发生后，被告付清了2018年5月14日以前的利息，其中2018年1月15日、2018年2月11日分别支付8000元、12000元，后又于2018年11月21日、2019年2月2日分别向原告支付50000元、20000元，下剩款项未及时偿还，双方酿成纠纷。另查，2016年1月6日，被告因故向原告借款300000元，现已还清；2017年3月6日，被告因故为案外人郭胜利向原告借款300000元作担保。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汪西双向原告石卫义借款200000元，而原告在向被告支付借款本金时扣除8000元，实际支付给被告出借款192000元，根据本案实际情况，该交易行为可以认定为原告预先在本金中扣除了利息，同时亦证明双方就涉案借款约定的利息为年利率48%，故对原告主张按年利率24%计算下剩借款利息的诉讼请求本院予以支持，对被告认为双方未约定利息的辩称本院不予采信。涉案借款发生后，被告付清了2018年5月14日以前的利息，其中2018年1月15日、2018年2月11日分别支付8000元、12000元，后又于2018年11月21日、2019年2月2日分别向原告支付50000元、20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告已付清了2018年5月14日以前的利息，根据本案实际情况，应当认定被告系按照本金200000元及年利率48%支付利息，故超过36%部分即21120元（200000元×4%×12月计96000元－192000元×3%×13月计74880元）应视为偿还的本金，故截止2018年5月14日，被告尚欠本金170880元（192000元－21120元），被告于2018年11月21日偿还50000元，扣除利息30758元（170880元×3%×6月），下剩19242元（50000元－30758元）应视为偿还的本金，故截止2018年11月14日被告尚欠本金151638元（170880元－19242元），被告于2019年2月2日偿还20000元，扣除利息9098元（151638元×3%×2月），下剩10902元（20000元－9098元）应视为偿还的本金，故截止2019年1月14日被告尚欠本金140736元（151638元－10902元）。综上，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院支持140736元，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告自2019年1月14日起按年利率24%支付利息，利随本清。对于被告主张的其他还款，属其他借贷关系，被告应另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院于2015年8月6日公布的自2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪西双于本判决生效后15日内向原告石卫义偿还借款本金140736元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，原告石卫义承担1000元，被告汪西双承担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  毛世祥二〇二〇年十月二十六日书记员  陈丽萍