wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4946号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：钱长锋，男，公主岭市人。被告：苗立春，女，公主岭市人。被告：马淑华，女，公主岭市人，。原告公主岭市财政局与被告钱长锋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海东、被告钱长峰到庭参加诉讼，被告苗立春、马淑华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱长锋立即偿还借款本金86800元及利息（以86800元为基数，按月利2％自2016年2月7日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钱长锋、苗立春于2016年2月6日向王玉梅借款86800元，约定月利2％，被告马淑华为担保人。逾期后被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。钱长锋辩称，请求驳回原告诉请，借款已全部偿还，该借款86800元不是借款本金，而是2014年在王玉梅处借款8万元，86800元均是这8万元按月利6分的计息。原借款8万元，还过一笔4万元转给曾兆祥媳妇王玉梅，有转款记录；又还了一笔现金4万元，有证人；卖车还了36800元，卖车的36800元均是还的这笔86800元的。当时86800元的欠条是曾兆祥恐吓我签的。当时还钱的时候他不给欠条。就原来的借款本金8万元也单独起诉了。8万元借条担保是我妹妹钱长影，当时我与苗立春没有离婚，是强迫苗立春签的字。后来的86800元的利息是我二姨马淑华担保。不同意偿还借款，已经偿还了10万多了，不应再偿还了。本院经审理查明，钱长峰于2014年在曾兆祥、王玉梅处借款8万元。2016年2月6日钱长峰、苗立春在王玉梅出具86800元的欠条上借款人处签字，马淑华在担保人处签字。钱长峰称该86800元系借款8万元按6分计算的利息，钱长峰先后以现金、转账形式偿还借款116800元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、钱长峰的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，曾兆祥、王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据钱长峰、苗立春、马淑华为曾兆祥出具的签名借条向其代位追索欠付曾兆祥的借款本息，并无不当。钱长峰在庭审中辩称原告主张的86800元为原始借款8万元按月利六分计算出的利息，且已偿还借款116800元。根据钱长峰的陈述，原借款8万元，还过一笔4万元转给曾兆祥媳妇王玉梅，有转款记录；又还了一笔现金4万元，有证人；卖车还了36800元，就原来的借款本金8万元也单独起诉了，经本院审查确存在钱长峰所述的借款8万元另案处理，且综合曾兆祥在违法放贷时，收到借款人偿还借款后，不予返还借条的情形，使得本院确信其所述86800元均为利息及还款事实的存在具有高度可能性，公主岭市财政局也未提供其他证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计985元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4390号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：陈志彬，男，汉族，该公司法务，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王雪丹，女，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。被告：潘邦锦，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告潘邦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人陈志彬、王雪丹到庭参加诉讼，被告潘邦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费本金5342.08元，违约金694.94元，每逾期一日按欠费总额的0.05%计算违约金，合计6037.02元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2019年3月1日起至2020年7月31日的物业费5342.08元，违约金694.94元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告潘邦锦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立；对物业装饰装修提供管理服务等，前期物业服务自2015年11月30日起至2022年11月29日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。另查明，2016年11月10日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人潘邦锦、潘洋签署商品房买卖合同约定，买受人购买的房屋位于和平南路205-1号XXXX号，房屋用途为住宅，建筑面积为120.82平方米。同日，被告在前期物业服务合同上签字确认。2017年11月28日，万科地产客户服务中心向被告邮寄送达了商品房交付使用通知书。2019年，被告向原告交纳了截止至2019年2月的物业服务费，2020年，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2019年至2020年期间的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的XXXX号房屋的建筑面积为120.86平方米。本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务。现原告提供了物业服务，被告未依约向原告交纳2019年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求的上述期间的物业服务费5342.08元，与以被告房屋建筑面积120.86平方米按每平方米2.6元计算的数额相符，予以认定；原告要求的违约金，根据合同约定，以2019年3月至2020年6月期间每月的物业费为基数按日万分之五从合同约定的逾期之日起分别计算至2020年7月31日为694.94元。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘邦锦于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5342.08元及截止至2020年7月31日的违约金694.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘邦锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年十月二十三日书记员 索国蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初29号 原告：唐秀鹏，男，1984年11月15日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道宜州区自然资源局办公室**。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 本院在受理原告唐秀鹏诉被告河池市宜州区不动产登记中心撤销行政登记纠纷一案，原告唐秀鹏于2020年10月21日，以被告已经履行义务为由，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐秀鹏撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀鹏组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初662号之一原告：富宁县阿用乡者兰村民委新街小组，住所地云南省富宁县阿用乡者兰村民委新街小组。代表人：陆善锋。委托诉讼代理人：李兴田、马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西钦州市南珠东大街**钦廉林场综合办公楼。法定代表人：蒋林，广西壮族自治区国有钦廉林场场长。被告：广西田林县绿兴林业发展有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区田林县乐里镇河南路**/div>法定代表人：张永栋，公司总经理。被告：田林县那比乡那腊村民委林乐屯，住所地，住所地广西田林县那比乡那腊村民委林乐屯iv>代表人：农绍明。上列三被告共同委托诉讼代理人：周毅、黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：广西田林县那比乡那腊村民委，住所地，住所地广西壮族自治区田林县那比乡那腊村民委iv>负责人：农志辉，系那腊村民委员会主任。原告富宁县阿用乡者兰村民委新街小组与被告广西壮族自治区国有钦廉林场、广西田林县绿兴林业发展有限责任公司、田林县那比乡那腊村民委林乐屯、广西田林县那比乡那腊村民委侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告富宁县阿用乡者兰村民委新街小组于2020年10月13日向本院申请撤回对被告广西壮族自治区国有钦廉林场、广西田林县绿兴林业发展有限责任公司、田林县那比乡那腊村民委林乐屯、广西田林县那比乡那腊村民委的起诉。本院认为，富宁县阿用乡者兰村民委新街小组申请撤回对广西壮族自治区国有钦廉林场、广西田林县绿兴林业发展有限责任公司、田林县那比乡那腊村民委林乐屯、广西田林县那比乡那腊村民委的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁县阿用乡者兰村民委新街小组撤回对广西壮族自治区国有钦廉林场、广西田林县绿兴林业发展有限责任公司、田林县那比乡那腊村民委林乐屯、广西田林县那比乡那腊村民委的起诉。案件受理费13040元，减半收取6520元，由富宁县阿用乡者兰村民委新街小组负担。审判长  黄志保审判员  黄慈宁审判员  卢绍荣二〇二〇年十月十三日书记员  阮 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3228号 原告：韦昌文，男，1989年8月19日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：严智鸿，男，1991年11月19日出生，民族不详，现住贵港市港**。 原告韦昌文与被告严智鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦昌文及其委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼；被告严智鸿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昌文诉称，2018年中旬，被告在原告处购买建筑模板总价值为63999元，被告收取原告的货物后未能及时支付货款。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年10月21日、10月30日向原告支付480元、519元，合计999元。2020年7月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告63000 2 元，由被告立写一张欠条给原告收执。但至今被告仍分文未付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款63000元并支付逾期利息（利息计算：以尚欠款63000元为基数，从2020年8月1日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告严智鸿未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年中下旬，被告陆续向原告购买建筑模板，2020年7月31日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款63000元，由被告立写一份欠条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告陆续向原告购买建筑模板，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款63000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方结算时并未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年8月6日）开始计付利息。鉴于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律允许保护范围，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严智鸿偿还原告韦昌文欠款63000元并支付逾期利息（利息计算： 3 以欠款本金63000元为基数，从2020年8月6日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告韦昌文的其他诉讼请求。 本案受理费1376元，适用简易程序减半收取688元，由被告严智鸿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十三日 4 书记员  杨 洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3428号之二申请执行人：李相良，男，1947年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李相良与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0283民初5325号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鹏所有的车牌号为辽Ｂ×××**解放牌、辽Ｂ×××**乘龙牌、辽Ｂ×××**别克牌车辆，查封期限均为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月十五日书记员  张力丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6350号申请执行人：孙志慧，女，1994年5月4日出生，汉族。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心（组织机构代码：306339955），住所地北京市大兴区团结路**院**楼****309。法定代表人：周宝林，主任。孙志慧申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5384号判决书已发生法律效力。孙志慧向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心向孙志慧支付工资9787.17元、案件受理费5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行的财产。申请执行人孙志慧亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙志慧申请执行的支付工资9787.17元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人孙志慧确认，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙志慧享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人孙志慧履行债务的义务。申请执行人孙志慧发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8705号 被执行人明同朴，男，1975年11月01日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行被执行人明同朴犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人明同朴的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2128号被执行人：王哲，男性,1970年2月2日生，汉族，住上海。被执行人：曹竞飞，女性,1974年1月19日生，汉族，住上海。本院在审查原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告王哲、曹竞飞金融借款合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1596号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1596号案件的案件受理费5813元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、曹竞飞送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王哲、曹竞飞名下的财产信息，被执行人王哲、曹竞飞在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人王哲名下有五套房产，分别位于琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）1幢X座XXXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，本院已另案查封，正在另案处置，本案不做处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人王哲、曹竞飞名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5813元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5813元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执715号申请执行人：杨召富，男，汉族，1972年9月9日生，现住云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，执行董事。申请执行人杨召富与被执行人云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认原告杨召富与被告云南磊淼房地产开发有限公司之间的商品房销售合同以及《购房合同说明》于2015年7月1日解除；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨召富购房款20万元；三、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨召富支付利息38,974.00元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年8月10日起至返还清款项之日止的利息；四、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨召富赔偿金3万元；五、驳回原告杨召富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,096.00元，由原告杨召富承担1,696.00元，由被告云南磊淼房地产开发有限公司承担2,400.00元。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨召富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初1060号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款271374.00元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月三十日书 记 员 范和玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2267号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张旭强,男,1973年03月18日出生,住山西省临汾市浮山县北韩乡霍寨村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2383号     原告（被反诉人）：孙海山，男，1959年12月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉人）：大荔拜尔口腔门诊部合伙企业，住所陕西省渭南市大荔县商铺，统一社会信用代码：91610523MA6Y937L2P。   执行事务合伙人：田钧。   委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。   原告（被反诉人）孙海山与被告（反诉人）大荔拜尔口腔门诊部合伙企业租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孙海山于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请，同日，反诉人大荔拜尔口腔门诊部合伙企业向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告孙海山及反诉人大荔拜尔口腔门诊部合伙企业的申请均不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙海山撤回对被告大荔拜尔口腔门诊部合伙企业的起诉及反诉人大荔拜尔口腔门诊部合伙企业撤回对被反诉人孙海山的反诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海山负担，反诉费50元，减半收取计25元，由反诉人大荔拜尔口腔门诊部合伙企业负担。       审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    张 宏     二0二0年十月二十二日      书  记  员    李港国      1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初190号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：平昌县姐弟副食店，经营场所：四川省平昌县同州办事处西城新区********，统一社会信用代码92511923MA66XWE42P。 经营者：丁小琼。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告平昌县姐弟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，原告江苏梦达日用品有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告平昌县姐弟副食店的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更519号 罪犯占加山，男，汉族，1986年1月22日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑初字第00238号刑事判决，以被告人占加山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。占加山不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月7日作出（2018）皖13刑更690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯占加山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯占加山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯占加山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯占加山减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年5月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2442号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：射阳县金色不夜城娱乐有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。 法定代表人：张大梅，该公司负责人。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民初85号民事判决书申请执行被执行人射阳县金色不夜城娱乐有限公司侵权一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：射阳县金色不夜城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由射阳县金色不夜城娱乐有限公司负担。被执行人还需承担执行费460元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行37364元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人射阳县金色不夜城娱乐有限公司的银行存款合计37824元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  林天宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1636号罪犯张高杰，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年11月4日作出（2015）淮刑初字第00169号刑事判决，认定张高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2020年3月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯张高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上；罪犯张高杰假释起始期间获得4个表扬，2017年以前罚分0.5分，2017年以后累计罚分2.5分，罚金10000元已履行，系主犯，经当地社区矫正部门调查评估，适用社区矫正条件。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯张高杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬4次，三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯系主犯，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张高杰系惯犯，多次盗窃，其再犯可能性较大，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张高杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执853号 西安国际港务区明达通物流配送部、田玉红、黄成信、武汉晟宏伟业物流有限公司： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0122民初4号民事判决书已发生法律效力。被执行人田玉红、黄成信、武汉晟宏伟业物流有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国际港务区明达通物流配送部向本院申请执行，请求被执行人田玉红赔偿财产损失款35112元及案件受理费1173.6元，共计36285.6元；请求被执行人黄成信、武汉晟宏伟业物流有限公司支付案件受理费、公告费2738.4元，总计39024元。本院依法受理。 在执行中，被执行人田玉红主动履行10243元，本院依法强制划拨其财付通账户资金26527.83元。划拨被执行人黄成信银行存款2738.17元。执行费485元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人田玉红、黄成信、武汉晟宏伟业物流有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初4号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2192号 浙江中融汽车有限公司： 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人曾卫平追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3871号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾卫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2192号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保270号申请人：张玉峰，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：杜俊芝，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：王伟杰，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张玉峰与被申请人杜俊芝、王伟杰合伙协议纠纷一案，申请人张玉峰于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜俊芝、王伟杰所有的现存放于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇嘎岔村刘家屯西组的玉米芯深加工设备4套（45电机2套、55电机2套）、加工垫料设备一台、十米长输送带一套、玉米芯粉碎机一套（45电机一套、启动柜一台）予以保全。北票市人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽1381民初2989号民事裁定书。申请人张玉峰自愿用其所有的解放牌重型特殊结构货车（机动车登记证书编号：210002089684、车牌号：辽Ｎ×××**号）一台、北京现代牌轿车（机动车登记证书编号：210001659875、车牌号：辽Ｎ×××**）一台提供担保。经审查，（2020）辽1381民初2989号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月27日，本院到内蒙古自治区赤峰市××兴隆洼镇××组王伟杰家查封玉米芯深加工设备4套（45电机2套、55电机2套）、加工垫料设备一台、十米长输送带一套、玉米芯粉碎机一套（45电机一套、启动柜一台）。本院认为，申请人张玉峰为保护其合法权益，请求保全被申请人杜俊芝、王伟杰名下财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜俊芝、王伟杰所有的现存放于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇嘎岔村刘家屯西组的玉米芯深加工设备4套（45电机2套、55电机2套）、加工垫料设备一台、十米长输送带一套、玉米芯粉碎机一套（45电机一套、启动柜一台）予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。二、对申请人张玉峰所有的解放牌重型特殊结构货车（机动车登记证书编号：210002089684,车牌号：辽Ｎ×××**号）一台、北京现代牌轿车（机动车登记证书编号：210001659875,车牌号：辽Ｎ×××**）一台予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月二十七日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初503号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人任学鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人任学鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人任学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时35分许，被告人任学鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿保定市北三环由东向西行驶至北三环与阳光大街交叉口南100米处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对任学鹏依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对任学鹏抽血后鉴定其血液酒精含量为156.5毫克／100毫升。 被告人任学鹏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人任学鹏供述、证人任某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任学鹏违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为156.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 峰
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书                                               （2020）甘1121刑初98号 公诉机关通渭县人民检察院。被告人吴某1，男，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日21时50分许，被告人吴某1酒后无证驾驶未注册登记的“银翔牌”普通二轮摩托车沿什川街道由北向南行驶，行驶至通渭县什川街道“马师牛肉面馆”前时与陈某1逆向停放的宁AE08**号重型仓栏式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，吴某1受重伤的道路交通事故。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人吴某1承担本次事故的主要责任，陈某1承担本次事故的次要责任。经鉴定，被告人吴某1的损伤程度为重伤二级。经委托甘肃三维司法鉴定所检验对吴某1血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为吴某1血液中检出乙醇，平均含量为161.2mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定委托书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、人民调解协议书、民事裁定书、病情摘要、移送起诉告知书、起诉意见书，证人陈某1、李某、马某、张某、陈某2、吴某2的证言，被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某1无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，酌定从重处罚，吴某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                  审  判  员   张  超                                                      二○二〇年十月三十日                                                     书  记  员   户双红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾兴，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。再审申请人曾兴因与被申请人长沙供水有限公司（以下简称供水公司）供水合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾兴于2020年10月14日以其与供水公司达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曾兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾兴撤回再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保42号之五申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：郑文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴素荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴素荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1486号 原告：柴某，女，1992年2月14日出生，汉族，建筑业从业者，住大同市平城区。 被告：范某，男，1991年2月24日出生，汉族，打工，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：范某1（被告范某的姐姐），住大同市云冈区。 原告柴某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告范某的委托诉讼代理人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款20000元及利息1200元（利息以本金为基数，按照年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告范某从原告处借走人民币20000元，原告通过支付宝向被告转账。因当时两人是情侣关系，原告一直没有提还款事项。分手之后，原告要求被告还款，被告拒绝返款，并拉黑原告所有联系方式，其行为损害了原告的合法权益。诉请支持原告诉求。 为支持其主张，原告柴某提交了支付宝账单详情、QQ聊天记录，欲证实被告范某向原告柴某借款的事实。 被告范某辩称，被告范某没有向原告柴某借钱。真实情况是2019年10月4日原告着急用钱，被告出于热心借给原告人民币20000元，两人一起去自动取款机取出20000元，当场交给了原告。之后，两人一起回到住处，在武伟等见证下，原告当面数了钱。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 为印证其答辩意见，被告范某有下列证据： 1、广西北部湾银行防城港支行客户回单凭证四份，欲证实2019年10月4日，被告范某与原告柴某去自助取款机取款20000元出借给原告。 2、手机短信截图，欲证实原告柴某每次要求偿还金额不一致。 3、证人韩某证言，被告范某与原告柴某曾为情侣关系。2019年10月4日，被告范某与原告柴某一同回到宿舍，范某拿着70000元现金，整捆的，并将其中20000元出借给柴某。 经当庭举证，被告范某认可原告柴某所提交证据的真实性，但认为支付宝账单详情不能证实被告欠原告的钱，且被告已还清。原告认可手机短信截图的真实性；不认可广西北部湾银行防城港支行客户回单凭证，认为该款与本案无关。本院审核认为，对真实性原、被告互无异议的证据，依法予以采信。根据广西北部湾银行防城港支行四份客户回单凭证所载，该业务系被告于2019年10月4日经银行柜员办理，向四个不同的银行账户分别转入5000元，收款人名称均为“银行卡清算往来”，不能证实与本案具有关联性；证人韩某证言与被告陈述和其提交的证据相互矛盾，本院故对被告上述证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柴某与被告范某曾为情侣关系。2019年10月5日，被告向原告借款人民币20000元，原告经手机向被告转账交付该款。双方未约定利息及还款期限。后原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法民间借贷中的债权人权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”，本案中，被告抗辩认为原告所主张的钱款系原告偿还被告此前的债务，但被告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法承担举证不能的后果，本院对原告的主张依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告范某返还原告柴某20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王晓萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5386号原告：徐其勇，男，汉族，1982年10月28日生，住江西省南昌市新建区。原告：杜招弟，女，汉族，1983年8月3日，住江西省南昌市新建区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告徐其勇、杜招弟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐其勇，杜招弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6087号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吕文星，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初939号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人吕文星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文星向本院缴纳罚金人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月19日先后对被执行人吕文星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕文星名下除少量银行存款外，查无车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人吕文星名下银行存款人民币1949.66元，用于缴纳罚金。 3、2020年10月16日向被执行人吕文星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕文星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人吕文星尚有罚金人民币3050.34元未缴纳，本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕文星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2804号 原告：王爽，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码：91371326071315827K。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告王爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿财保临沂平邑支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爽委托诉讼代理人侯少奇、被告人寿财保平邑支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损230670元、评估费7500元、拖车施救费2000元，共计240170元；2.本案诉讼费由被告承担。 人寿财保临沂平邑支公司辩称，涉案车辆Ｑ371ＦＺ大型汽车在我公司投保车损险及不计免赔属实，每次事故免赔额2000元；鲁Ｑ××××挂车在我公司投保机动车损失险及不计免赔，每次事故免赔2000元；在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，我公司同意承担合理合法的损失。保险合同的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应当提供第一受益人的相关证明，才能享有诉讼资格。原告应提供相应的证据证实涉案车辆事故发生时未违反安全装载规定，若原告无相应的证据，则商业险免赔10%。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经原被告双方举证质证，本案的主要焦点为：原告是否享有诉讼主体资格及涉案车辆的损失价值。关于原告的诉讼主体资格问题，被告认为原告应当提供第一受益人的相关证明，才能享有诉讼资格。实际上，涉案Ｑ371ＦＺ／鲁Ｑ××××车辆的实际所有人为原告，车辆挂靠于平邑县恒泰物流运输有限公司运营；涉案保险合同签订时，约定的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；诉讼过程中，原告提交了第一受益人理赔权益转让证明，因此，原告的诉讼主体适格。关于涉案车辆损失价值，经当事人申请并选择，法院依法委托临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，临天润价评字（2020）第071号评估报告认定，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车辆损失价格为230670元。人寿财保临沂平邑支公司认为评估价格过高，不符合实际，要求对鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂的车辆配件更换与本次事故的关联性及车辆维修价值进行鉴定；经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0304号鉴定意见认定，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车辆与本次事故具有关联性的更换配件价格及车辆维修项目费用，合计维修价值约为171630元。原告认为山东交通学院司法鉴定中心直接对该原告损失配件的33处予以剔除，并且剔除的很多项目都是原告实际损失数额较大的项目，该证据不具有合法性，但没有充分的证据支撑其主张，本院对【2020】交鉴字第Ｊ0304号鉴定意见，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日50分许，王奎驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，在万平线温水镇东红绿灯路口由西向东行驶时，与前方等交通信号灯徐加民驾驶的车牌号为鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂大型汽车发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420198001465号事故认定书认定，王奎负事故全部责任，徐加民无责任。王奎是原告方驾驶员。经临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，临天润价评字（2020）第71号评估报告认定，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车损失价格为230670元，原告支出评估费7500元。后经被告保险公司申请，山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第Ｊ0304号鉴定意见认定，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车辆与本次事故具有关联性的更换配件价格维修项目费用约为171630元。鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂汽车实际（购车）所有人为王爽，挂靠于平邑县恒泰物流运输有限公司运营。鲁Ｑ3××××半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂车分别在人寿财保临沂平邑支公司投保有车损失险33万元和8.4万元不计免赔，每次事故绝对免赔额都为2000元，保险期间：2019年9月21日0时0分起至2020年9月20日24时止；保单约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案保险合同是合法有效的合同，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。原告因交通事故造成的涉案车辆损失，人寿财保临沂平邑支公司应予以赔偿。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，涉案保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对人寿财保临沂平邑支公司评估费、诉讼费不予承担的主张，不予采信。根据《保险法》第五十七条的规定。对原告主张的施救费用，予以支持。涉案车辆每次事故绝对免赔额，依保险合同约定处理。 结合案情，认定原告的损失为：车损171630元、评估费7500元、拖车施救费2000元，共计181130元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业险的范围内赔偿王爽车辆损失167630元； 二、施救费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司承担； 三、评估费7500元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司承担5580元，王爽承担1920元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164217665”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2451元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担1788元，王爽负担663元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张云清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4356号 原告：郭某，女，汉族，1983年3月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，1980年8月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。经查，郭某曾于2020年7月29日提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉，本院于2020年9月7日作出（2020）甘1002民初3017号民事裁定书裁定准予郭某撤回起诉。 本院认为，郭某曾向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉，经本院裁定准予撤回起诉。现并未出现新情况、新理由，郭某在六个月内再次提起离婚诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下: 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费300元，退付原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  后 青
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢57号之二 申请执行人:梁永雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦。 法定代表人：周壬旭。 本院在执行梁永雄与广东金东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广东金东海集团有限公司未履行广东省高级人民法院已经生效的（2020）粤民终41号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立（2020)粤72执220号案执行。执行中，双方达成了长期履行执行和解协议，本院于2020年6月30日终结该案的执行。因被执行人广东金东海集团有限公司未按执行和解协议继续履行义务，申请执行人梁永雄向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立（2020)粤72执恢57号案恢复执行。本院已于2020年5月28日以（2020）粤72执220号执行裁定轮候查封被执行人广东金东海集团有限公司所属的位于广东省汕头市长平路93号401号（权证号第1024398号），华山路8号金东海大厦1001（粤房地证字第C3695421号）、102（粤房地证字第C3695411号）、103（粤房地证字第C3695412号）、1101（粤房地证字第C3695422号）、1201、1202（粤房地证字第C3695423号）、201（粤房地证字第C3695413号）、301（粤房地证字第C3695414号）、401（粤房地证字第C3695415号）、、地下室01（粤房地证字第**房产。期限为3年。恢复执行中，本院于2020年10月20日档案查封被执行人广东金东海集团有限公司所有的粤Ｄ×××××小型普通客车。期限为2年。该车辆因不能准确定位不予处置。除此外，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案中，申请执行人债权2300419.44元，未实现。本院已书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李梅娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3974号 原告：李保英，女，1970年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告李保英与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以238490元为基数，按年利率3%从2018年4月17日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园8-1704号房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14603元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1704房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款238490元给被告， 2 原告于2016年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告,暂计至2020年4月30日违约金为14603元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-1704号商品房，房屋总价款238490元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款238490元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告李保英与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 3 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告李保英申请房屋所有权登记，并将以原告李保英为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年5月6日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款238490元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告李保英。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款238490元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金，按年利率3%计算，共计15462.1元]给原告李保英； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告李保英； 三、驳回原告李保英的其他诉讼请求。 案件受理费107元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行 4 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢557号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾娟娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吕建富，男，1987年1月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1113号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付114500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢223号之七 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：曹义，董事长。 被执行人:宿州市日月明商贸有限公司,,住所地安徽省宿州市港口路碧御豪庭小区**楼机构代码：56899433-5。 法定代表人：孙明,该公司董事长。 被执行人:宿州市亚泰房地产开发有限公司,,住所地安徽省宿州市港口路与滨河路交叉口东南角机构代码：76477008-0。 法定代表人：孙晓露,该公司董事长。 被执行人:孙明,男,1971年10月17日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人:王静文,女,1988年2月21日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人:孙晓露,女,1983年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙超,男,1958年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行宿州市日月明商贸有限公司、宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙明、王静文、孙晓露、孙超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人被执行人宿州市日月明商贸有限公司、宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙明、王静文、孙晓露、孙超送达了执行通知书、报告财产令并限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院于2018年5月8日查封了被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司所有的位于宿州市港口××与××路交叉口××＃××室××房产，2＃0101、0107、0108、0109室4套房产，3＃0101、0102、0103、0105室4套房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××69、20××75、20××76、20××77、20××44、20××45、20××46、20××48号）；于2018年7月23日对上述房产进行了评估，评估总价为1890.01万元。于2019年12月14日对上述房产进行了变卖,成交11套房产，价值为12325326元，余8套房产,价值为2789280元申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请以物抵债，清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司所有的位于宿州市港口××与××路交叉口××＃××室××房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09）以流拍价2789280元抵付给申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司以清偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续及解除抵押权等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4343号上诉人(原审被告):阿鲁科尔沁旗绍根第二小学，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。法定代表人：李彦昭，系校长。委托诉讼代理人：李武林，北京李武林律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李义，男，1959年4月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。原审被告：李军，男，1959年2月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗绍根第二小学（以下简称第二小学）因与被上诉人李义、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人第二小学上诉请求：请求撤销原判，裁定发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案中收据可以证明李义与上诉人之间存在民间借贷关系效力，属于证据效力认定错误。被上诉人在一审中提供的收据，明确显示该收据属于“赤峰市单位往来、资金结算专用收据”而且收款单位处明确要求加盖的是“公章”但是该收据上加盖的却是“财务专用章”，财务专用章不具有公章的法律效力，该证据不能认定李义与上诉人之间存在民间借贷关系。二、一审判决事实认定错误。一审法院认定“被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告李义借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校属于违背法律规定的事实认定错误。”本案中，李军作为第二小学会计，他的职务行为只能是进行会计核算，实行会计监督，无权从事经济业务事项。根据《会计法》的规定，本案中李军向李义的借款行为，完全不属于会计职务行为。根据《民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的有关规定可以得出结论李军不是第二小学的法定代表人和单位负责人，他要代表学校必须得有学校的授权委托，或者得到学校的追认，但本案没有任何李军得到了授权委托的证据，无论是被上诉人还是一审法院所称的“被告第二小学向原告出具收据一枚”说法错误，收据是李军向被上诉人出具的，第二小学并未追认，李军的行为不能代表学校。通过借款单可确定借期三个月的月息只有5厘，没有任何证据证明月息1分5厘，一审法院关于借款利息事项的认定错误。三、一审法院对本案的法律关系认定错误。本案中，李义起诉中自认“被告李军为被告第二小学向我借款40000元”，一审法院也认定了“时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告李义借款”，这并不证明李军是代表，或者有权代表第二小学对外全权决定进行借贷、以及借贷的具体权利义务约定。因此，被上诉人起诉上诉人偿还借款没有法律依据，一审法院的判决错误。李军将借来的钱用在了第二小学的工作之中，是李军与第二小学之间的关系，与被上诉人无关。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李义答辩服判。原审被告李军未发表答辩意见。李义向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院查明事实：2011年12月30日时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告李义借款人民币40000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并以个人名义出具借据一枚，由案外人赵某提供担保，保证方式为连带责任保证；同一天，被告第二小学向原告出具收据一枚，并加盖第二小学财务专用章。上述借款已记入第二小学财务账目，但至今未付清，案外人赵某未履行保证义务。为支持自己的诉讼主张原告向法院提交借据、收据各一枚，该二份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且二被告未提举相反证据予以反驳，法院确认其证明效力，并予以采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告李义借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校，同时，被告第二小学也向原告出具收到该笔借款的收据一枚，据此，原告与被告第二小学之间的债权债务关系依法可以确认,被告第二小学应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告有权选择借款人要求履行偿还义务，其要求被告第二小学偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，法院予以确认,被告第二小学应按15‰计算支付相应利息。被告第二小学抗辩称借款属于被告李军个人债务，但未提举证据证明，法院不予支持。被告李军经法院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告第二小学于本判决生效后十日内偿还原告李义借款本金人民币40000元,利息60440元(2011年12月30日至2020年5月21日，月利率15‰),合计100440元,如逾期,仍按15‰计算利息到付清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，上诉人第二小学为证明上诉请求成立，向本院提交如下证据：财务账目及专用收据三枚，证明上诉人与被上诉人之间只存在事实上的民间借贷关系，除此之外，对还款期限以及是否支付利息等没有任何约定。被上诉人李义质证称对该证据的真实性没有异议，借款是用于校方支付聘用人员工资借的，但是借款单和收据放在一起才能证明一笔借款的事实和整个过程，上诉人是为了规避利息。本院经审查认为，上诉人第二小学提交的证据不足以否定其向被上诉人借款未约定利息，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人第二小学在二审庭审时认可与被上诉人李义之间存在民间借贷关系，但双方未约定利息，只认可偿还自起诉后开始的逾期利息。本院认为，上诉人第二小学向被上诉人李义借款40000元的事实清楚，有被上诉人李义提交的借款单、收据及上诉人第二小学在庭审中的自认予以证实。上诉人第二小学主张其向被上诉人李义的借款未约定利息，故对被上诉人李义主张的利息不予偿还。对此本院认为，原审被告李军系上诉人第二小学的职工，其向被上诉人李义借款并为其出具借据，在借据中约定利息，并将借款记入学校账目，故原审被告李军的借款行为系履行职务行为，上诉人第二小学应按借据载明的借款金额及利息承担偿还责任。上诉人第二小学关于其与被上诉人李义之间系事实上的民间借贷关系，其并未对借款利息予以认可的上诉主张无事实及法律依据，其关于不承担借款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。借据中明确载明“利息：1分5厘”，按通常理解利率应表述为月利率、年利率或日利率，上诉人第二小学没有证据证明双方约定的借款利率为三个月“1分5厘”，该主张亦不符合客观常理，故其关于月利率为“5厘”的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阿鲁科尔沁旗绍根第二小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由阿鲁科尔沁旗绍根第二小学负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月十三日书记员 刘雨杭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2433号之一申请执行人：潘长丽，女，1984年9月14日生，苗族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福州宅居宅修装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区新港街群众东路**富城小区**、2#楼层01店面。统一社会信用代码：91350103064101978Y。法定代表人：方振辉。本院在执行潘长丽申请执行福州宅居宅修装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人潘长丽依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7399号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付53000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人在诉讼时已申请对被执行人名下财产采取保全措施，执行中被执行人名下银行账户无存款可供冻结，本院扣划保全冻结的银行存款2685.16元用于支付申请执行人；被执行人名下有闽Ａ×××**号车辆，本院已委托福建省福州市台江区人民法院对车辆手续进行查封，因未实际控制，尚不能处置。除此，被执行人名下无其他财产信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院委托被执行人住所地福建省福州市台江区人民法院代为查找其财产线索，亦无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为50314.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3333号 上诉人（原审原告）：贾永兰，女，汉族，生于1989年12月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张和平，男，汉族，生于1980年12月24日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：陈泗，男，汉族，生于1989年11月29日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：陈科安，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省西充县，系陈泗之父。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 上诉人贾永兰因与被上诉人张和平、陈泗、陈科安房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾永兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审违反法定程序，未向被上诉人送达法律文书，未经被上诉人抗辩、开庭审理便草率裁定。二、（2014）西充民初字第1086号民事判决对上诉人与被上诉人张和平签订的《婚前、婚内财产协议》的效力进行了确认。该判决认定该协议未被撤销、变更或确认无效的情况下，是合法有效的。同时，该判决认定张和平对所涉两套房屋具有所有权和处分权，已确认所涉两套房屋为张和平、贾小兰夫妻共同所有。三、至今多年，张和平未曾向人民法院主张过《婚前、婚内财产协议》无效的诉讼。四、一审认定与客观事实不符，一审要求上诉人对该协议进行效力确认诉讼并驳回起诉毫无道理。五、上诉人的起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确，其诉请合情、合理、合法，符合法律规定的起诉条件，一审应当依法送达并开庭审理裁判。 张和平、陈泗均未作答辩。 陈科安辩称，一、一审裁定合法，请予以维持。二、2016年张和平承诺卖给陈泗的房屋属于个人婚前财产，其委托我方办理房屋出售和办证的相关事宜。三、2017年3上诉人提起本案诉讼，我方并不知晓。上诉人在2017年7月提起了离婚诉讼，一审法院作出了（2017）川1325民初2208号判决，判决结果是对两套房屋一人一套，并且判决办理房屋产权证后，房屋产权大的一方向另外一方补齐差价。四、上诉人在起诉离婚时，事实上已经知晓面积大的房屋由张和平出售给了陈泗，故应该向张和平主张补差，而不是将陈泗和我方当事人作为相对人来起诉。综上，请求二审驳回上诉请求。 贾永兰向一审法院起诉请求：1、确认张和平与陈泗签订的《房屋买卖合同》无效并予撤销。2、张和平、陈泗至少赔偿损失1万元（或据实赔偿）。3、诉讼费由张和平、陈泗承担。 一审审查查明：贾永兰与张和平系夫妻关系，双方于2010年6月17日登记结婚，2010年5月22日，张和平与其父亲张学元分别作为被拆迁人与西充县安汉投资有限责任公司（拆迁人）签订拆迁协议。2013年7月11日，贾永兰与张和平签订《婚前、婚内财产协议》一份，约定：张和平因土地统征获得的两套住宅为夫妻共同财产。2013年8月20日，张和平领取西充县城北新区棕树湾小区二期拆迁还房确认书，分得小区拾肆幢壹单元贰层壹号住房一套。2014年3月19日，张和平之父张学元作为原告将张和平、贾永兰作为被告诉讼法院，请求撤销张学元、张和平口头签订的拆迁还房赠与合同，法院经过审理，认为讼争房屋，张**是否享有所有权无法证明，且涉及张和平与贾永兰签订的《婚前、婚内财产协议》效力问题，遂被法院驳回其诉讼请求。2016年6月12日，张和平将此住房出售给陈泗，双方签订《房屋买卖合同》一份，同时声明此房屋属于个人婚前财产，和配偶未做过夫妻财产约定，并委托陈科安代为办理售房相关事项。 一审法院认为：贾永兰要求确认张和平与陈泗签订的《房屋买卖合同》无效，由于讼争房屋的所有权无法证明是归张和平、贾永兰享有，故张和平与贾永兰签订的《婚前、婚内财产协议》效力有待确认，贾永兰认为其讼争房屋属夫妻共同财产，须以《婚前、婚内财产协议》有效为前提，经释明后，贾永兰仍坚持诉求。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回贾永兰的起诉。 二审查明，（2014）西充民初字第1086号民事判决（系生效判决）驳回张学元的诉讼请求理由为：在张和平与贾永兰所签协议（即《婚前、婚内财产协议》）未被撤销、变更或认定无效，且无其他证据证明房屋系张学元所有，张和平的答辩意见不能作为定案证据，诉争房屋依据现有证据无法认定为张学元赠与，张学元的诉讼请求不予支持。 另查明，2018年3月12日，一审法院作出（2017）川1325民初2208号民事判决，认定案涉《婚前、婚内财产协议》合法有效，判决准予贾永兰与张和平离婚，对位于四川省西充县××小区××期两套住宅，一套归贾永兰所有，另一套归张和平所有，并在不动产登记部门最终确定面积后，按住宅分割面积总和50%的比例，由享有面积大的一方向另一方按市场价格补偿差价，该判决还对子女抚养问题作出了处理。该判决已发生法律效力。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，贾永兰与本案争议具有直接利害关系，其提起确认张和平与陈泗签订的《房屋买卖合同》无效的起诉，完全符合前述法律规定，人民法院应当受理。且生效民事判决已确认《婚前、婚内财产协议》的效力，对争议房屋在原则上进行了分割，人民法院应当就案涉《房屋买卖合同》的效力等争议进行实体审理并作出相应裁判，以解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初946号民事裁定； 二、本案指令四川省西充县人民法院审理。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执843号之一 申请执行人河北津合天一阀业有限公司 被执行人石家庄建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2582号，向被执行人石家庄建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄建设集团有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭淑蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初456号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林云锋，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被贵港市港南区；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品,于2020年3月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］381号起诉书，指控被告人林云锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人林云锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月14日14时许，被告人林云锋在港北区阳光都市小区北门某大药房内见梁某的一台金色苹果牌手机（价值人民币5400元）放在收银台桌面，遂起贪念，将该手机盗走并逃离现场。尔后，林云锋将该手机销赃得款500元。 本院意见被告人林云锋的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人林云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人林云锋退赔梁某经济损失人民币五千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保383号 申请人：刘伯辉，男，1996年2月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：赵松，贵州梓熤律师事务所律师，执行证号15201201910127586，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师，实习证号2301190921614。 被申请人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码915227305963724450。 法定代表人：徐颖，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙，总经理。 申请人刘伯辉与被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司、贵州恒科顶圣混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伯辉于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司、贵州恒科顶圣混凝土有限公司银行存款9352000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。申请人刘伯辉以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州省顺鸿卫生用品有限公司、贵州恒科顶圣混凝土有限公司银行存款9352000元或查封、扣押、冻结其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人刘伯辉已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋飘飘
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2518号 原告：辛集市奥伟制革厂。住所地：辛集市。 执行事务合伙人：王彦驹。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：张x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市奥伟制革厂（以下简称奥伟制革厂）与被告张增社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥伟制革厂委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼，被告张增社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥伟制革厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款137241元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月开始购买原告的服装革，截至2018年12月6日被告尚欠原告货款137241元。近两年来虽经原告多次催要，但被告始终没有给付，故此特起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张增社未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交的证据如下：对账单一份、欠条一份、张增社的户籍证明信一份。 被告张增社不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张增社签署“奥伟制革厂张增社2016年1月1日-2017年9月往来账目对账单”，欠货款数额为137241.4元。2018年12月6日，张增社给原告出具欠条。内容为，欠奥伟制革厂货款137241元。 原告主张利息从2018年12月7日开始至给付完毕止，其中2018年12月7日—2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。诉讼请求中的诉讼费用指案件受理费和保全费。 被告张增社未提交证据。 本院认为，张增社给原告奥伟制革厂签署对账单并打下欠条，双方之间买卖合同关系成立，张增社理应偿还应付货款数额。原告诉讼请求的利息和诉讼费用符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张增社于本判决生效后五日内给付原告辛集市奥伟制革厂货款137241元及利息（利息以137241元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，诉讼保全费1206元，由被告张增社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琦云 ——
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执456号申请执行人：李引回，女，1947年05月13日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：牛张锁，男，1945年03月13日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人李引回与被执行人牛张锁婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人牛张锁未按期履行生效的（2020）晋1029民初492号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人李引回房屋价款67194元。被执行人牛张锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛张锁名下银行存款68102元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人牛张锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十月二十日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢123号宋庆发、孔淑兰：本院执行的宋庆发与孔淑兰合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额181000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2722号 原告：李永学，男，1964年9月5日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住永昌县。 被告：顾秀娟，女，1972年7月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：雷玉清，女，1983年11月23日出生，汉族，青海省互助县土族自治县农民，住青海省互助县土族自治县。 原告李永学与被告殷显龙、顾秀娟、雷玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永学到庭参加诉讼，被告殷显龙、顾秀娟、雷玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永学向本院提出诉讼请求：判令殷显龙、顾秀娟、雷玉清偿还代偿款26000元及利息1380元（其中10000元从2019年1月1日起至2020年6月1日18个月的利息900元；其中16000元从2020年1月1日起至2020年6月1日6个月的利息480元，每月按5‰计息，实际利息计算至本金偿还时止），合计27380元。事实和理由：李永学儿子李潇雨于2016年4月8日为殷显龙、雷玉清在农业银行永昌县支行贷款提供担保，后殷显龙、雷玉清未按时还清贷款被起诉。李永学分两次替李潇雨交纳案件执行款23876元，殷显龙于2018年7月22日向李永学出具借条1份，约定由殷显龙偿还李永学代还案件款23876元并承担利息2124元，约定于2018年底还10000元，2019年底还16000元，顾秀娟、雷玉清作为担保人承担担保责任。 殷显龙、顾秀娟、雷玉清未做答辩。 李永学围绕诉讼请求提交借条1份、永昌县人民法院立案登记表1份、民事调解书1份、执行裁定书1份、工商银行刷卡凭证2张、永昌县人民法院案件履行款交款收据2张，证明李永学替李潇雨交纳案件执行款后由殷显龙给其出具借条，并由顾秀娟、雷玉清提供担保的事实。殷显龙、顾秀娟、雷玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织其质证，视为其放弃质证和答辩的权利。经审查，李永学提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李永学系李潇雨父亲。2016年5月13日，殷显龙、雷玉清向农行永昌县支行借款240000元，期限一年，由李潇雨、顾秀娟提供连带保证责任担保，后殷显龙、雷玉清未按时还清贷款被起诉，经本院审理，于2017年9月28日作出（2017）甘0321民初3063号民事调解书，双方达成调解协议，由殷显龙、雷玉清偿还借款本金及利息，李潇雨、顾秀娟承担连带清偿责任，李潇雨、顾秀娟承担连带清偿责任后，有权向殷显龙、雷玉清追偿或者向其他保证人追偿其应当承担的分额。案件进入执行程序后，李永学于2018年6月4日，7月13日分两次替李潇雨交纳案件执行款23876元，殷显龙于2018年7月22日向李永学出具借条1份，约定由殷显龙偿还李永学代交案件款23876元并承担利息2124元，约定于2018年底还10000元，2019年底还16000元，顾秀娟、雷玉清作为担保人承担保证责任担保。 另查明,李永学于2020年5月25日在本院立案向殷显龙、顾秀娟、雷玉清主张权利。 本院认为，李永学代李潇雨交纳案件款,殷显龙为李永学出具了借条，李潇雨与殷显龙之间的追偿权法律关系转化为李永学与殷显龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息应认定为后期借款本金”。本案中，李永学交纳案件款金额为23876元,双方对本金及利息进行了清算，形成新的债权债务关系，并出具了借条，其利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍。，故李永学要求殷显龙偿还借款26000的的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，李永学主张殷显龙承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李永学要求顾秀娟、雷玉清承担保证担保责任，由于涉案借条上对于担保责任及期限均未作约定,根据法律规定,担保人顾秀娟、雷玉清需承担连带保证责任,担保期限为六个月,即10000元为2019年1月1日至2019年7月1日，16000元为2020年1月1日至2020年7月1日,截至起诉之日,涉案借款16000元尚在担保期限内,顾秀娟、雷玉清应对涉案借款的16000元承担连带清偿责任。顾秀娟、雷玉清在承担担保责任之后再向殷显龙主张权利。 综上所述,对李永学要求殷显龙偿还借款本金26000元及逾期利息1380元的诉讼请求，本院予以支持。顾秀娟、雷玉清对其中16000元的借款本息承担连带清偿责任。顾秀娟、雷玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼,视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、殷显龙于本判决生效后十日内偿还李永学借款本金26000元及利息1380元，合计27380元，并承担自2020年6月2日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息； 二、顾秀娟、雷玉清对上述债务中的16000元及利息承担连带清偿责任,顾秀娟、雷玉清承担保证责任后,有权向殷显龙追偿； 三、驳回李永学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计243元，由殷显龙、顾秀娟、雷玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄钰晶