云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初565号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，住镇雄县。系死者刘某6之父。附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，住址同上。系死者刘某6之母。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，住镇雄县。系死者刘某6之妻。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，住址同上。系死者刘某6长女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，住址同上。系死者刘某6次女。附带民事诉讼原告人刘某5，男，汉族，住址同上。系死者刘某6之子。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，住址同上。系死者刘某6三女。委托代理人陆祖富，云南万捷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，住镇雄县。系云Ｃ0621***大型轮式拖拉机登记所有人。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄某刚，男，汉族，住镇雄县。系云Ｃ0621***大型轮式拖拉机实际所有人。附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，住镇雄县。系Ａ某×××××货车驾驶人。附带民事诉讼被告人雷某，女，汉族，住址同上。系张某之妻。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司。地址：镇雄县龙井路248号。负责人陈文寿统一代码：9153062731629253XG委托代理人郎学会。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。地址：镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带负责人朱大俊统一代码：91530627917148680X委托代理人罗燕。被告人黄佑勇，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，镇雄县五德镇新田村民委员会龙塘坝村民小组33号。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］246号起诉书指控被告人黄佑勇犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，镇雄县人民检察院申请延期审理。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月4日、2020年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陆祖富，附带民事诉讼被告人黄某刚，陈某某及其委托代理人成贵英，张某、雷某，阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的委托代理人郎学会，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司的委托代理人罗燕，被告人黄佑勇及指定辩护人赵熙均到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，向昭通市中级人民法院申请延长审限。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，黄佑勇驾驶云06×××**农用车从镇雄县五德镇新田村杨家寨驶往镇雄县五德街上，9时16分许，当车行至五德街上桥边路段时，与行人刘某6接触并与张某停放在路边的Ａ某×××××轻型仓栅式货车接触，造成刘某6当场死亡、Ａ某×××××货车受损的交通事故。经镇雄县交通警察大队认定，黄佑勇驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶是造成此事故的主要原因；张某违反停车规定是造成此事故的次要原因。黄佑勇应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；张某应承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任；刘某6无过错、责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人黄某刚、赵某1、常某、赵某2、吴某、陈某某、饶某、黄某、苏某、张某、龚某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，收条，认罪认罚具结书，被告人黄佑勇的供述等证据。上述证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1诉称，黄佑勇驾驶农用车与行人刘某6及停放在路边的轻型货车接触，导致刘某6死亡。黄佑勇所驾云06×××**农用车登记证所有人是陈某某、实际所有人是黄某刚、该车在阳光保险股份有限公司镇雄支公司投保交强险；张某驾驶的Ａ某×××××货车登记所有人是雷某，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司投保交强险和商业险。此次事故各项经济损失为死亡赔偿金669760元、丧葬费、52039元、刘某6父母及未成年子女刘某1、刘某5的抚养费162195元、刘某3、刘某4的学费56000元、精神抚慰金50000元，共计989994元，现诉求两车分别投保的保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由其余附带民事诉讼被告人予以赔偿。针对其诉求，委托代理人陆祖富出示了各原告人的身份证复印件及户口信息、户口注销证明、交通事故责任认定书、房屋租赁合同、租住证明、劳动合同、营业执照、工资表、收入证明、学籍证明、收据、在读证明，用以证明刘某6因死亡与2019年6月6日办理注销手续；刘某2、谢某所生子女为刘某军、刘某友、刘某6、刘某云。刘某2、谢某现无劳动能力，无经济来源，属子女赡养；2018年3月1日，袁某琴将其位于昆明市官渡区房屋以每月租金2000元出租给刘某6居住，租期自2018年3月1日起至2020年3月1日止；刘某6与云南状才木业有限公司签订劳动合同，合同期自2018年2月28日其至2021年2月28日止，试用期从2018年2月28日起2018年3月28日止，每月工资6000元，试用期工资3000元，平均工资5567.50元；刘某3就读于云南师范大学文理学院，2018年8月交学费、住宿费18800元；刘某4是云南师范大学附属镇雄中学高二年级文一班学生。以上证据经质证、认证，赵龙对身份证、户口簿、交通事故认定书、户口注销证明、学籍证明、收据、在读证明未提出异议，对其余证据三性不予认可。另提出，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民人均收人进行赔偿，精神抚慰金不属民事赔偿范围，该车是黄某刚的车，黄佑勇对此车性能不知情，主观上没有过错，不应承担责任。成贵英对身份证、户口簿、户口注销证明无异议，认为房屋租赁合同、租住证明、劳动合同、工资表、收人证明、学籍证明、在读证明与本案无关。另提出，该车在出事前已转让，陈某某不应承担责任。黄某刚对证据的观点同意赵龙的意见。其提出，该车是2019年从饶某处以26600元买来，没有过户。愿意在合理范围内进行赔偿。张某、雷某对证据的观点均同意成贵英的意见。张某提出，我投保交强险，属于次要责任，表示愿意在合理范围内赔偿；雷某提出，Ａ某×××××货车落户在我名下，平时由丈夫张某驾驶，其观点与张某一致。郎学会对证据的观点同意赵龙、成贵英的意见。认为黄佑勇的驾驶证是C1E证，不具有驾驶农机准驾G照的驾驶资格，因此，我公司不承担赔偿责任。罗燕对证据的观点同意赵龙的意见。其提出，Ａ某×××××货车在我公司交了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿。针对其辩解，陈某某的委托代理人成贵英提举了陈某某的驾驶证、行驶证复印件，出售车辆协议，用以证明陈某某办有拖拉机联合收割机驾驶证。2018年9月16日，陈某某将云06.212**农用车以21600元转让给饶某，该车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，保险期自2018年8月16日起2019年8月15日止。郎学会提举了机动车保险报案记录（代抄单）、黄佑勇的驾驶证、行驶证，陈某某的驾驶证、行驶证，用以证明黄佑勇向阳光财产保险股份有限公司报案，黄佑勇所驾车辆与准驾不符。罗燕提举了机动车报案记录（代抄单），用以证明张某向中国财产保险股份有限公司报案，Ａ某×××××货车在该公司交了交强险，死亡保险赔偿限额是110000元，保险期限自2018年9月15日至2019年9月14日止。以上证据经质证、认证，陆祖富对出售车辆协议、机动车保险报案记录、黄佑勇的驾驶证无异议；认为陈某某的驾驶证、行驶证与本案无关联性。被告人黄佑勇对指控未作具体辩解，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑；对民事诉求表示无钱赔偿。指定辩护人赵熙提出，黄佑勇有自首情节；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人；建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明，陈某某于2018年9月16日将其云06.212**拖拉机以21600元出让给饶某，2019年2月25日，饶某将该车已26600元出让给黄某，同年4月20日，黄某又将该车以15000元出让给黄某刚。期间，陈某某向阳光财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制险，保险期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，交强险死亡保险赔偿限额为110000元。被告人黄佑勇驾驶证准驾车型是Ｃ1Ｅ。2019年5月22日，黄佑勇驾驶云06.212**拖拉机与黄某刚一同从镇雄县五德镇新田村杨家寨驶往五德镇街上，9时16分，当车行至，所驾车辆与路上行人刘某6及停放在路边的Ａ某×××××货车接触，造成刘某6当场死亡、Ａ某×××××货车受损的道路交通事故。Ａ某×××××货车所有人系雷某，驾驶人是张某，该车向中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年9月15日起至2019年9月14日，死亡保险赔偿限额为110000元。经镇雄县交通警察大队认定，黄佑勇驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶是造成此事故的主要原因；张某违反停车规定是造成此事故的次要原因。黄佑勇应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；张某应承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任；刘某6无过错，无责任。当天，黄佑勇到五德派出所投案，并支付死者家属丧葬费人民币25000元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人的委托代理人陆祖富提举的证据，附带民事诉讼被告人的委托代理人成贵英、郎学会、罗燕提举的证据，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄佑勇违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，黄佑勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。赵熙所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。黄佑勇在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，赵龙所提观点本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5诉求赔偿死亡赔偿金669760元、丧葬费52039元，因死者刘某6常年在昆明打工，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收人计算赔偿，该诉求合理，本院应予支持;诉求赔偿被扶养人生活费过高，因刘某2、谢某、刘某5、刘某4系农村户口，其生活费按农村居民人均年生活支出标准计算。刘某2、谢某均为七十岁，育有四个子女，二人的生活费各计算十年后由四个子女平摊；刘为、刘某1系未成年人，二人的抚养费应计算至十八岁，由夫妻二人平摊，刘某1十五岁，计算三年，刘某5十六岁，计算二年。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定各被扶养人生活费，刘某2、谢某的生活费分别为：9123元×10年÷4人＝22807.5元；刘某1的生活费为：9123元×3年÷2人＝13684.5元，刘某5的生活费为9123元×2年÷2人＝9123元。精神抚慰金及刘某3、刘某4的学费不属刑事附带民事受案范围，本院不予支持。以上合计人民币790221.5元。云06.212**拖拉机在黄某刚经营管理期间聘请黄佑勇驾驶发生交通事故，黄某刚与黄佑勇系雇佣关系，应承担连带赔偿责任。张某未按规定停放车辆，承担次要责任，雷某是该车实际车主，也应承担连带赔偿责任。郎学会提出，黄佑勇所驾车辆与准驾车型不符，该公司不应承担赔偿责任，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司也应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故该观点本院不予采纳。该车经多次转让，陈某某无过错，不应承担赔偿责任。本次事故中，黄佑勇负此次事故的主要责任，本院确定其承担70%的责任；阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司承保黄佑勇所驾车辆，应在交强险限额内赔偿后，不足部分由黄佑勇、黄某刚共同连带赔偿，即：790221.5元×70%－110000元＝443155元，扣减黄佑勇一赔付的25000元，实际还应赔付418155元；张某负此事故的次要责任，本院确定其承担30%的责任，其所驾车由中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司承保，该公司应当在交强险限额内赔偿后，不足部分由张某、雷某共同承担连带赔偿责任，即：790221.5元×30%－110000元＝127066元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人黄佑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年11月30日止。）二、由中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。三、由阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元。四、由被告人黄佑勇及附带民事诉讼被告人黄某刚连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费418155元。五、由附带民事诉讼被告人张某、雷某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费127066元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、谢某、吴某、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月二十日法官助理张茜书记员龚成文沙进