广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1693号 原告：甘记枝，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所律师。 被告：蒋健源，男，1993年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路**3001。 法定代表人：高志行，经理。 委托诉讼代理人：崔方超，公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住，住所地北流市城西一路红云酒店0008-1副楼商铺/div> 法定代表人：陈兰，经理。 委托诉讼代理人：吴学军，公司员工。 原告甘记枝诉被告蒋健源、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人邓旭程，北部湾保险公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。被告蒋健源、被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合作124000.06元【即被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通的损失，对超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费由被告蒋健源按事故责任比例负责赔偿70%，被告北部湾保险公司对被告蒋健源超出交强险部分的赔偿责任在商业险的承保限额内承担赔偿责任】；2、本案诉讼费由被告蒋健源承担。 事实与理由：2020年3月18日14时35分许，被告蒋健源无证驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车由桂平市白沙镇往贵港市港北区大圩镇至Ｘ385现11ＫＭ＋700Ｍ（Ｘ385线大圩—白沙）路段，与原告甘记枝驾驶的驾驶的车辆（载梁越强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，甘记枝、梁越强受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120200000176号《道路交通事故认定书》，认定蒋健源、甘记枝负本次事故的同等责任。而原告认为，本次事故中，被告蒋健源属无证驾驶，结合事故的过错程度、事故发生原因力大小及相关法律规定、精神，被告蒋健源对超出交强险部分的损失应承担70%民事赔偿责任。 事故发生后，原告至桂平市人民医院住院治疗35天，出院医嘱：1、加强营养；2、全休叁个月……。桂Ｒ×××××号车分别在华泰保险（现变更名称为华泰财产股份有限公司广州中心支公司）处投保了交强险，在北部湾保险投保了商业险，事故发生在两保险有效期间。 本次事故造成原告经济损失有：1、医疗费94420.06元；2、误工费16500元；3、护理费4620元；4、住院伙食补贴3500元；5、营养费1050元；6、交通费1000元；7、车辆维修费200元，合计130000.06元。扣减被告垫付了的6000元，三被告尚应赔偿124000.06元。上述经济损失，应当先由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告蒋健源按责任比例赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋健源没有作出答辩。 被告华泰保险公司书面辩称，桂Ｒ×××××号车未在我公司投保交强险。1、我公司已于2011年注销广州营业部，成立华泰财产保险有限公司广州中心支公司，承保保险业务均使用华泰财产保险有限公司广州中心支公司名义承保。而根据事故认定书中记载桂Ｒ×××××号车交强险投保公司是华泰财产保险股份有限公司广州营业部；2、华泰财产保险有限公司广州中心支公司承保的车险保险单均已60724100开头，与桂Ｒ×××××好车保险单号6074410052019011922不符。综上华泰财产保险有限公司广州中心支公司非桂Ｒ×××××号车的交强险实际承保公司，不应承担赔偿责任。 被告北部湾保险公司辩称，1、本次事故中，被告蒋健源属无证驾驶，符合法定保险免责情形。根据《保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，我公司已就免责情形以加粗、黑体等足以引起投保人注意的文字、字体、符号向投保人释明，已尽免责条款的提醒告知义务，该免责条款对投保人发生法律效力，对此，北部湾保险在商业险赔偿范围内不负赔偿责任。2、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2020年3月18日14时35分许，被告蒋健源无证驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车由桂平市白沙镇往贵港市港北区大圩镇至Ｘ385线11ＫＭ＋700Ｍ（Ｘ385线大圩—白沙）路段，与原告甘记枝驾驶的驾驶的车辆（载梁越强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，甘记枝、梁越强受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120200000176号《道路交通事故认定书》，认定蒋健源、甘记枝负本次事故的同等责任，梁越强不负本次事故的责任。 事故发生后，原告至桂平市人民医院住院治疗35天，出院医嘱：1、加强营养；2、全休叁个月……。桂Ｒ×××××号车在北部湾保险投保了商业险，事故发生在保险有效期间。无证据证明被告蒋健源在华泰保险公司投保了交强险， 另查明，被告蒋健源垫付6000元医疗费给原告。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，原告甘记枝与被告蒋健源负本次事故的同等责任，梁越强不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按事故责任分责，确定由被告蒋健源承担50﹪的民事责任，原告甘记枝承担50﹪的民事责任，即甘记枝与蒋健源按5︰5的比例承担赔偿责任，被告并且按照此比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。 因无证据证实被告蒋健源驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，被告华泰保险公司不负保险赔偿的义务。 关于商业险的赔偿问题，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销；商业险合同是双方自愿签订的商业保险合同，合同有效，合同的条款对双方具有约束力，被告蒋健源无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，符合免赔的条件，商业险免赔，商业险赔偿的责任由被告蒋健源承担。被告北部湾保险公司不负保险赔偿的义务。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告属于农村居民，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实原告因本次道路交通事故受伤后，住院35天，共用去医疗费94420.06元，予以确定。 2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院35天，医嘱全休90天。原告请求按农、林、牧渔业行业标准131.6元／天计算为：16495元（131.96元／天×125天），本院予以确认。 3、住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元，本院予以确认。 4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院35日，医嘱全休90天，依照原告的伤情，本院确定原告全休期间需要家属一人护理。原告请求按132天计算，本院确定按125天计算，据此赔偿家属一人护理的护理费应当按照农、林、牧、渔业行业标准131.9元／天计算，为：16495元（131.9元／天×125天），本院予以确认。 5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，本院酌情支持500元。 6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱：加强营养。本院确定住院营养费按每天30元计算为：1050元（30元／天×35天），本院予以确认。 7、车辆维修费：原告的摩托车的检验有效期至2021年2月，原告没有提供维修车辆费用的凭证，本院酌情确定维修费为200元。 上述原告的损失合计：132660.06元。 原告的经济损失132660.06元，因为被告没有提供证实其驾驶的事故车辆投保有交强险，被告蒋健源应当在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分，按责任比例予以赔偿。即被告蒋健源先在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元，误工费16495元、护理费16495元、交通费500元、车辆维修费200元，合计43690元。不足部分88970.06元（132660.06元－43690元）按责任比例赔偿44485.03元（88970.06元×50﹪）。其余部分由原告自行承担。被告已经垫付的6000元应当予以扣减。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 被告蒋健源、被告华泰保险公司不到参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋健源应当赔偿经济损失88175.03元给原告甘记枝（被告蒋健源垫付的6000元予以扣减）； 二、驳回原告甘记枝的其他诉讼请求。 本案受理费1390元（原告已预交），由原告甘记枝承担402元，由被告蒋健源承担988元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 胜