河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初504号原告：秦淑兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：张莉，女，1972年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。原告秦淑兰与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告秦淑兰，被告张莉的委托诉讼代理人吕金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑兰向本院提出诉讼请求：被告张莉偿还原告借款175000元并支付利息（以175000元为基数，从2019年10月起按年利率24%的标准，计算至本清息止）。事实和理由：2008年，原告与被告一起做生意，后因原告家中有事，不再做生意，被告将向原告借款并承诺支付利息，自2008年至今，被告一直以生意周转以及过年需要备货为由多次向原告借款，每次都是借多还少。直至2019年4月，被告共借原告160000元，自2019年5月至今，被告一直以各种借口推脱不支付利息，本金更是一拖再拖。原告被逼无奈，为维护合法权益，故提起诉讼。被告张莉辩称，借款事实存在，但对原告请求的借款金额有异议，已记不清借款金额是否是175000元，被告曾经偿还过一部分，庭后需要对借款金额予以核实，核实后具体答复。如原告所述，借款本金是160000元，期限为一年，即便核实之后金额属实也应按照借款本金160000元为基数支付利息；原告仅依照两份借据提起诉讼而无其他转账凭证等证据相互印证，故对借款本金的数额存在异议，且本案应系个人合伙纠纷，在合伙关系存续期间的债务应当由双方共同负担，故不存在被告偿还原告借款本金及利息的情形，即使本案认定为民间借贷纠纷，也应根据转账凭证予以认定，在没有其他证据证明的情况下，借款金额不能认定。原告秦淑兰举证，被告张莉质证情况如下：1、2019年4月1日借条1份，证明被告张莉借原告本金160000元。2、2019年8月8日利息欠条1份，证明被告张莉欠原告利息15000元，该欠条中载明的利息系2019年5月至2019年8月期间的利息，每月4000元，金额应为16000元，被告张莉已支付了1000元现金，故利息欠条中载明的金额为15000元。被告已经向原告支付了2019年4月份及2019年9月份的利息共计8000元，且被告为原告出具的利息欠条系2019年5月至2019年8月，故原告主张的利息从2019年10月起开始计算。3、2019年9月7日还款计划1份，证明原告向被告催要借款，被告张莉为原告书写还款计划，并承诺按照还款计划还款，但其实际上并未履行该还款计划。4、农业银行转账明细1套，证明原告向被告转账。5、对账记录1份。6、手机微信转账记录1套。以上第5、6份证据证明经过对账最终确认借款金额为162350元，其中的2350元，被告张莉已经通过微信转账支付给原告，对账时间是2019年3月底，故被告将出具总欠条的时间写为2019年4月1日。2019年5月10日，被告通过微信转账给原告5000元系原告起诉的160000元之外，还存在金额为10000元的借款，2019年5月10日，被告以微信转账的形式偿还5000元，后又支付了5000元现金，该10000元债务结清。被告张莉认为，第1、2、3份证据是否是被告张莉本人的签字，需要被告本人来确认，偿还利息的情况需要被告张莉本人予以核实；第4份证据真实性无异议，但对借条中载明的借款金额为160000元有异议，借条时间是2019年4月1日，转账明细中起始时间是2018年1月11日，即便转账属实，其金额与借条中载明的金额也不一致，按照原告所述，其与被告张莉系合伙投资做生意，故并非真实的借贷关系；第5份证据中对账记录无被告张莉本人的签字，需要被告本人核实其真实性，该对账记录恰恰能反映出原、被告之间系合伙关系，原告提交的转账记录中显示即使1000元也会有转账记录，但该对账记录并无转账予以印证，故本案应当按照个人合伙关系处理。微信转账记录中显示的是“张丽”而非被告张莉，需要被告本人予以核实，如果是被告张莉本人的微信则对金额无异议，但需要说明的是原告自述双方于2019年3月底对账，但微信转账记录中显示2019年5月份，被告向原告微信转账5000元，原告所述另存在的10000元应该从总借条中的160000元中予以扣减。被告张莉未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：秦淑兰与张莉之间存在以现金、银行转账及微信转账等多种形式的经济往来。经秦淑兰、张莉对账，2019年4月1日，张莉为秦淑兰出具借条1份，载明“今借，今借秦淑兰现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）期限壹年，计划上半年2019.6.30号前还人民币陆万元整，利息每月肆仟元，当月月底结清。张莉，2019年4月1号”。2019年8月8日，张莉为秦淑兰出具欠条1份，载明“欠条，今欠利息壹万伍仟元整（￥15000.00元）2019年8月还，张莉，2019.8.8号”。2019年9月7日，张莉为秦淑兰出具还款计划1份，载明“还款计划，本人承诺每月还款壹万元（从2019年10月开始），2019年9月15号还款贰万元整，如月底不能兑现，另加利息贰仟元整（合计9月份6000元），如果做不到，后果自负，张莉，2019.9.7”。根据秦淑兰的微信转账记录显示，2019年5月10日，其收到张莉向其支付的5000元，秦淑兰认可在此之后又收到了张莉向其支付的5000元现金。本案庭审中，张莉的代理人称涉案借条、欠条、还款计划中是否是张莉本人的签字以及利息支付情况需张莉本人予以核实，本院当庭告知其在庭审结束后五日内将核实情况反馈本院，但被告未在规定的时间内予以回复。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告秦淑兰认可其与被告张莉之间曾合伙做生意的情形，但结合原、被告双方的当庭陈述及审查确认的证据可以认定，原告秦淑兰与被告张莉之间的借贷关系成立，庭审中，被告代理人称对涉案证据及利息支付情况由被告本人予以核实，但其未在确定的时间内予以回复，故依照本案现有证据，本院对原告秦淑兰的诉讼请求作如下评判：关于借款本金。原告主张借款本金为160000元。本院认为，涉案借条载明原告向被告出借的借款金额为160000元，原告亦明确表示此系原、被告双方对账之后确定的金额。原告提出其微信账户中于2019年5月10日收到的被告张莉向其支付的5000元以及在此之后收到的现金5000元系被告与其之间除涉案160000元借款之外的10000元借款，被告不予认可，且原告亦未提交相应证据予以佐证，故本院对原告的上述陈述不予认定，相应的，原告认可收到的该10000元亦应从借款总额160000元中予以扣除，即本院认定涉案借款本金为150000元。关于利息。原告主张的涉案借款利息包括欠条中载明的15000元（2019年5月至2019年8月）利息及自2019年10月之后的利息。本院认为，被告张莉出具的借条中载明涉案借款利息为每月4000元，该约定已经超过民间借贷利率限额，且原告亦认可其已收到了此期间内的利息1000元，为便于计算，故本院对原告主张的利息确定如下：1、2019年5月至2019年8月19日期间的利息为10000元（9000元+2000元-1000元）；2、2019年8月20日至2019年8月31日期间的利息为以本金150000元为基数，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍为标准计算；3、2019年10月1日至实际支付之日止的利息为以本金150000元为基数，按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算。超出部分，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告秦淑兰借款本金150000元及利息10000元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告秦淑兰借款利息（利息计算方式为：2019年8月20日至2019年8月31日期间的利息，以本金150000元为基数，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍为标准计算；2019年10月1日至实际支付之日止的利息为以本金150000元为基数，按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算）；三、驳回原告秦淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告秦淑兰负担326元，被告张莉负担3474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史艳娜