安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2418号 原告：冯收，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜,安徽天定律师事务所律师。 被告：尹文军，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼办**906、907、908和****，统一社会信用代码913401003488348668。 委托诉讼代理人：杨永梅，女，1994年12月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐经纬，男，1994年8月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省肥西县。 被告：郑林，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：樊远东，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼341100772801967Y。 委托诉讼代理人：彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告冯收与被告尹文军、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司、郑林、樊远东、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯收的委托诉讼代理人韩公胜，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的委托诉讼代理人杨永梅、徐经纬，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告尹文军、郑林经本院公告传票传唤，被告樊远东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失172870.17元(1、医疗费25601.97元；2、住院伙食补助：24天×30元/天=720元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×123.48元/天=7414.8元；5、误工费：180天×113.08元/天=20354.4元；6、伤残赔偿金：37540元/年×2年=75080元；7、精神抚慰金：7000元；8、抚养费：老人7927元，孩子21402元；9、交通费：1500元；10、医疗器械：360元；11、施救费500元；12、鉴定费2300元；13、复印费10元）)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日19时50分，郑林驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿Y009线由南向北行驶，至西朱路西井店镇南李村路段时，对向尹文军驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车超越同方向冯收驾驶的手扶拖拉机时，两客车左侧会车发生挂撞，皖Ｍ×××××小型普通客车又与手扶拖拉机发生碰撞，事故导致三车受损，原告冯收及手扶拖拉机乘员王邦利受伤。事故发生后原告被送往定远县总医院住院治疗，经诊断:1、左尺骨开放性骨折；2、多出软组织挫伤。住院19天花费医药费20248.97元，后取钢板住院五天。2018年8月23日,定远县交警大队作出事故认定书认定：原告无责，被告尹文军负事故主要责任，被告郑林负事故次要责任，拖拉机装载西瓜受损。另知被告尹文军所驾驶车辆已投交强险和商业险，被告郑林所驾驶车辆投交强险。原告受伤后的损失被告未赔偿，为维护自身合法权益，根据侵权责任法有关规定，特具状起诉请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司辩称：对本期事故的发生经过及责任划分无异议，事故发生之后，我公司为原告垫付5000元，事故车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险，商业三者险，保额30万元附加不计免赔，其中前期本案中被告樊远东向我公司索赔1.5万元车辆损失，法院案号为（2019）皖1125民初726号已在保险范围内进行赔付，我公司不是事故当事人及侵权人不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，涉世车辆皖Ｍ×××××到我公司投保了交强险，事故造成两人受伤，交强险应该平摊，我公司已向原告垫付医疗费5000元，要求本案一并处理，本案的诉讼费及鉴定费不承担。 被告尹文军、郑林、樊远东均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证、户口本、村委会证明，证明原告身份情况，父亲年龄和子女及原告两个孩子的年龄； 证据二、交通事故认定书、事故认定书的补充说明，证明原告在事故中无责任，被告尹文军负主要责任，郑林负次要责任，装在拖拉机中的西瓜受损； 证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明涉事车辆投保交强险和商业三者险30万元不计免赔； 证据四、住院病历、用药清单和医药费发票，证明原告病情、住院天数及花去医药费情况； 证据五、鉴定意见书和鉴定发票，证明原告伤残等级及支付的费用； 证据六、复印费发票，证明原告复印病例支付的费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司对原告所举证据发表如下质证意见： 对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，通过该份证明无法证明原告的父母是否有土地收入，且结合原告的伤情及伤残等级，对其劳动能力并未有大的影响，故对被抚养身份不予认可。 对证据二，原告提供的事故证据书及补充说明书均为复印件，补充说明书未见原件，对该份证据不予认可； 对证据三的三性无异议； 对证据四的三性无异议，医药费发票金额请法院核实，扣除10%非医保费。 对证据五的三性无异议，鉴定费发票属于间接损失，应由侵权人承担。医疗器械没有医生医嘱也未说明该医疗器械用于何处，对该部分费用不予认可；施救费发票未标明施救车辆的车牌号与原告的名字不予认可。 对证据六，原告证据中病历复印发票与原告伤情无关。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司。补充对证据一的质证意见，村民委员会不具有家庭成员证明的资质；对证据六，复印费发票不是法定的交通事故赔偿项目不予认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提交支付凭证，证明向原告支付5000元医药费。 原告、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司所举证据无异议。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司举证证明向原告及王邦利各支付了5000元，共计1万元医药费。 原告及被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司所举证据无异议。 被告尹文军、郑林、樊远东未质证，亦未向本院提交相关证据。 原、被告就本案进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告冯收和王邦利系夫妻关系。2018年8月14日19时50分，郑林驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿Y009线由南向北行使，至西朱路西卅店镇李村路段时，对向尹文军驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车超越同方向冯收驾驶的手扶拖拉机，两客车左侧会车发生挂撞，皖Ｍ×××××小型普通客车又与手扶拖拉机发生碰撞，事故导致三车受损，冯收及手扶拖拉机乘员王邦利受伤。2018年8月23日，定远县公安局交通管理大队出具第341125120180000177号道路交通事故认定书，认定尹文军负此次事故的主要责任，郑林负此次事故的次要责任，冯收、王邦利无责任。2019年1月4日，定远县公安局交通警察大队又出具了一份关于该事故认定书的补充说明，载明除事故认定书中认定的以外，手扶拖拉机中装载的西瓜在事故中受损。 事故发生当日，原告冯收被送往定远县总医院治疗，入院诊断为：尺骨骨折，多处挫伤，治疗后于2018年9月2日出院，本次共住院19天。后又于2019年8月25日再次入院，实施内固定物取出术，8月30日出院，本次住院治疗5天，原告两次合计住院治疗24天。 2018年8月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司受定远县交警大队事故中队委托，对案涉手扶拖拉机的车损进行评估，并出具（2018）201811财产损失公估报告，案涉拖拉机损失金额为3975元。与此同时，原告花费施救费500元。2018年8月27日，安徽汇嘉保险公估有限公司再次受定远县交警队委托，对案涉事故中西瓜损失进行评估，并出具【2018】2017056号评估报告，公估金额为2000元。原告因鉴定花费鉴定费2300元。 2020年1月7日，安徽明德司法鉴定所就我院委托其对冯收的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，出具皖明德[2019]临鉴字第F685号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、伤残等级：被鉴定人冯收因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人冯收的伤后误工期以180日、护理期60日、营养期以90日为宜。 另查明，涉事尹文军驾驶的皖Ａ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司投保了交强险及第三者责任险（保额为30万元）并附加不计免赔。涉事郑林驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。结合（2020）皖1125民初2419号案件查明的事实，中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在（2019）皖1125民初726号机动车交通事故责任纠纷一案中在交强险财产险部分赔偿樊远东车辆损失15000元（其中交强险财产限额内赔偿1000元）。 又查明，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在事故发生后分别向冯收支付了5000元医疗费。 再查明，原告冯收有兄弟姐妹二人，分别为冯先跃、冯先兰，共同赡养人为父亲冯培华，生于1938年11月3日，已满81周岁；母亲杨东方，生于1941年4月20日，已满79周岁。原告有一子冯号健，生于2009年12月，已满8周岁，还有一女冯雪薇，生于2008年1月，已满10周岁。 本院认为：公民的生命健康权及合法财产均受法律保护。案涉事故造成冯收受伤。定远县公安局交通管理大队出具第341125120180000177号道路交通事故认定书，认定尹文军负此次事故的主要责任，郑林负此次事故的次要责任，冯收、王邦利无责任，故尹文军按照70%的比例承担责任，郑林按照30%的比例承担责任。由于尹文军驾驶的皖Ａ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司投保了交强险及第三者责任险（保额为30万元）并附加不计免赔。郑林驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由两保险公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任比例各自承担责任。由于被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在事故发生后分别向冯收和另一伤者王邦利各支付5000元医疗费，中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司另外赔偿案外人樊远东车辆损失15000元（其中交强险财产限额内赔偿1000元），被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别向本起事故另一伤者各赔偿55000元，现各剩余55000元。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥庐阳支公司申请就冯收伤残等级进行重新鉴定，因其未提交足以证明皖明德[2019]临鉴字第F685号司法鉴定意见书存在错误的证据，故本院对被告的该项请求不予支持。 本院结合原、被告的举证、质证情况，对原告主张的各项损失，本院核定如下: 1、医疗费25601.97元，原告主张的医疗费未超过其提供的医疗票据载明的合计金额； 2、住院伙食补助费720元，原告冯收共计住院24天，按照30/天的标准计算，24天×30元/天＝720元。原告主张的金额为超过实际住院天数应核算金额，本院按照实际住院天数予以支持。 3、营养费2700元，根据安徽明德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见确定营养期为90日，按照30/天的标准计算90天×30元/天＝2700元。本院予以支持。 4、护理费7408.8元，经鉴定原告的护理期为60天，其要求护理费123.48元/天计算，不高于按我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持； 5、误工费20354.4元。180天×113.08元/天＝20354.4元。原告系在家务农，其主张未超过相关规定的标准，本院予以支持； 6、残疾赔偿金75080元，本起事故致原告受伤，经鉴定其身体为十级伤残，赔偿比例可以按照10%计算。原告可获得赔偿的残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%＝75080元。本院予以支持。 7、精神抚慰金7000元。原告因案涉交通事故受伤致十级伤残，导致行动不便，一定时间内无法正常工作，原告有权请求精神损害赔偿，本院予以支持。 8、被扶养人生活费29329元。结合审理查明，原告冯收有兄弟姐妹二人，分别为冯先跃、冯先兰，共同赡养人为父亲冯培华，生于1938年11月3日，已满81周岁；母亲杨东方，生于1941年4月20日，已满79周岁。二位老人的抚养费按照标准应计算为（23782元/年×5年×10%÷3人）×2人＝7927.3元。事故发生时原告的儿子冯号健年满8周岁，按照标准计算为23782元/年×10%×（18-8）年÷2＝11891元；原告的儿子冯雪薇年满10周岁，按照标准计算为23782元/年×10%×（18-10）年÷2＝9512.8元。原告主张未超出实际金额，本院予以支持。 9、交通费500元，基于原告就医、处理交通事故及到外地就医等确需支付一定交通费的实际情况，本院对原告要求支付交通费的诉讼请求予以支持，但考虑到原告均在省内就医，就医地距住所地的实际距离，本院将交通费酌定为500元。 10、鉴定费2300元，原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。本院予以支持； 11、施救费500元，原告提供由定远县蓝盾交通施救有限公司提供的发票上注明名称为手扶拖拉机，虽该票据上未载明原告姓名，但结合事故发生时原告驾驶的是手扶拖拉机的事实等实际情况，本院对该费用予以认定。 12、复印费10元，因原告提供了发票证明其实际花费，本院予以支持。 以上款项共计171504.1元。对于原告主张的医疗器械费360元，原告虽提供了发票，该未能提供证据证明其所购买的器械与此次受伤具有联系，故本院对此不予认可。上述各项损失首先被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在事故车辆投保的交强险死亡伤残责任限额内分别赔偿原告55000元，由于两保险公司已经分别给付原告及另一伤者医疗费各5000元，故原告收到的10000元医疗费应当予以扣除。扣除被告在交强险限额范围内赔偿的以外，剩余51504.1元（171504.1元-10000元-110000元），中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿原告51504.1元×70%=36052.9元，剩余15451.2元由被告樊远东承担。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯收各项损失91052.9元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯收各项损失计55000元； 三、被告樊远东与本判决生效之日起十日内赔偿原告冯收15451.2元； 四、驳回原告冯收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3757元，由原告冯收负担38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担1991元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1202元，由被告樊远东负担526元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十月二十九日  法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。