wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2699号 申请执行人：王秋凤，女,汉族,1971年6月8日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人王秋凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人王秋凤终止合同的经济补偿金35284.92元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王秋凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项483.8元，并将执行款项483.8元退给申请执行人王秋凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿34801.12元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审276号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人李学芳，女，汉族，1962年8月21日生，住山东省胶南市。 委托代理人刘文忠，男，汉族，1964年7月21日生，住山东省胶南市，被执行人丈夫。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人李学芳2019年10月份在胶州市洋河镇大相家村村北建设钢结构厂房一处，四至皆为厂房，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积856平方米，建筑面积856平方米，其中21平方米土地现状为村庄，规划为村庄，所占土地符合土地利用总体规划；835平方米土地现状为旱地，规划为建设用地，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李学芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书决定对被执行人李学芳作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的856平方米土地上建设的856平方米建筑物及其他设施；2、罚款21190.00元；3、责令把非法占用的856平方米土地15天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年1月17日作出的胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书已于2020年1月17日送达给被执行人李学芳，被执行人李学芳在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年9月14日向被执行人李学芳送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李学芳仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李学芳在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书准予执行。 二、对胶综法罚字[2019]第201902873号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的856平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  戴仁祥 审判员  张宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谈 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18142号原告：东莞原增贸易物流有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村河西工业大道雄东工区*********，统一社会信用代码：91441900MA51CX1847。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：贾原增，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。原告东莞原增贸易物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告东莞原增贸易物流有限公司的委托诉讼代理人贾原增，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞原增贸易物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失83706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日05时30分许，刘国红驾驶豫N*****号牌重型半挂牵引车牵引豫RA5**重型普通半挂车沿292省道行驶至292省道114公里300米时，与周名军驾驶的粤S*****号牌重型半挂牵引车牵引鲁鲁HP7**牌重型平板半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，认定刘国红负此事故的全部责任。豫N*****号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。因被告拒赔，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，豫N*****号牌重型半挂牵引车使用性质为货运，驾驶员刘国红没有取得有效的道路运输从业资格证，不符合营运车辆的驾驶条件。根据《机动车综合商业保险条款》，无从业资格证驾驶营运车辆发生事故的，我司有权拒赔。原告诉请的车辆损失，没有经过第三方机构定损，也没有会同保险人共同核定，鉴定程序不合法，请求法院酌情按六折予以认定。我司不承担诉讼费。本院查明并确认如下事实：2019年7月30日05时30分许，刘国红驾驶豫N*****号牌重型半挂牵引车牵引豫豫RA5**型普通半挂车沿292省道行驶至292省道114公里300米时，与周名军驾驶的粤S*****号牌重型半挂牵引车牵引鲁H鲁HP7**重型平板半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，认定刘国红负此事故的全部责任。原告东莞原增贸易物流有限公司确认刘国红未取得道路运输从业资格证。肇事的豫N*****号牌重型半挂牵引车登记车主为雎县安达运输有限公司，车辆使用行为为货运，原告提供了车辆买卖合同显示，原告于2019年3月16日向雎县安达运输有限公司购买了肇事车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险（271107.2元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车商业保险条款（2014版）第八条第（二）款第6点约定：驾驶员“驾驶……营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。原告在相应的投保单加盖公章。事发后，原告委托东莞市永强汽车销售服务有限公司作为维修机构，并提供了78206元的维修费发票佐证。原告还主张支付了5500元拖车费，并提供了发票佐证。以上事实，有增值税普通发票、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、维修结算单、道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业投保单、投保人声明、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告诉请的依据是双方签订的商业保险合同，并在投保单加盖了公章，故双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。本案争议焦点在于：1、豫N*****号牌重型半挂牵引车损失如何确定？2、事发时，豫N*****号牌重型半挂牵引车驾驶员刘国红未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，被告据此能否拒赔？关于诉争点1，根据机动车损失保险条款第十六条，被保险人在定损及维修前应当积极会同保险人（被告）协商，本院认为，所谓的“会同”，表现在原被告针对定损及维修工作的审慎态度，原告在积极穷尽所有措施与被告磋商后方能寻求自行定损及维修，就本案而言，原告并未履行上述义务，有违合同精神。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告所提交的鉴定结论不予确认也没有申请重新鉴定，本院认为，被告作为保险人，事发后负有对标的车及时定损的义务，但时至庭审辩论终结前，其并未及时定损，有违合同义务。根据该案的实际情况，本院酌定豫N*****号牌重型半挂牵引车损失应为62565元。另外，原告所支出的5500元拖车费，属于道路施救费用，结合其提供的发票，亦应计入损失。以上合计68065元。关于诉争点2，首先，原告就案涉车辆向被告投保了机动车损失险，并在机动车综合商业保险投保单中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后加盖了公章确认，足以证明被告已就免责事由履行了提示、说明义务。根据机动车商业保险条款（2014版）第八条第（二）款第6点约定，案涉机动车为货运重型载货汽车，因此刘国红驾驶该车时，除了需要持有准驾驾驶证外，还应取得相应的从业资格，这是针对经营性道路货运的特殊性所决定的，原告作为从事道路运输业的专业性公司，应当知道从事货运人员必须取得何种证书。因此，豫N*****号牌重型半挂牵引车驾驶员刘国红未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，符合保险条款所约定的免责事项，及被告据此主张拒赔案涉损失依据充分。综上，原告诉请缺乏依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞原增贸易物流有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费946.33元（原告已预交），由原告东莞原增贸易物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓君（附页，此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8528号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、林健伟，该支行职员。 被告林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告黄美前，女，1973年11月17日出生，汉族，住南安市。 被告林祥南，男，1976年10月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林祥云、黄美前、林祥南金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：舒月利，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒月利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额12310.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12310.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒月利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12310.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告舒月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨仁飞，女，汉族，1982年9月9日出生，住广东省化州市.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨仁飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118785.85元，其中本金92548.68元、利息12924.79元、逾期还款违约金13272.38元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨仁飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金92548.68元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92548.68元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告杨仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月6日                  申领人              杨仁飞                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              92548.68元                  利息              12924.79元                  逾期还款违约金              13272.38元                  增值服务费              40元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3773号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3640.72元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初368号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：常源，男，1958年11月12日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告常源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告常源经本院公告送达开庭传票及诉讼副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常源立即偿还信用卡透支本金23972.28元、利息1929.07元、逾期还款违约金1341.69元，合计27243.04元（利息、违约金计算至2019年10月7日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至该款实际付清之止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告常源在原告处申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放贷记卡，卡号为62×××81，被告开卡使用，截至2019年10月7日，被告常源共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计27243.04元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。被告常源在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告常源（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。原告经审核向被告常源发放了信用卡（卡号为62×××81），被告常源开卡使用。截至2019年10月7日，被告常源共计欠透支本金23972.28元、利息1929.07元、逾期还款违约金（滞纳金）1341.69元。本院认为，信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告常源申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告常源透支后，原告与被告常源已形成事实上的借款关系。被告常源在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告常源应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告常源归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张还款违约金1341.69元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1341.69元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金23972.28元、利息1929.07元，合计25901.35元（计算至2019年10月7日），另给付自2019年10月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担34元，被告常源负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月十五日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1608号 申请人：上海约游网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路******A去**，统一社会信用代码91310114342021901X。 法定代表人：庞益军。 被申请人：淘腾互动科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350069462D。 法定代表人：邓伟强。 申请人上海约游网络科技有限公司与被申请人淘腾互动科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。申请人上海约游网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淘腾互动科技（深圳）有限公司名下价值人民币600000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海约游网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淘腾互动科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9481号 审判员 王 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘慕奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保261号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦闯与被申请人罗秀英、韦捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）桂0804民初1460号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗秀英名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号跨界高尔夫1390ＣＣ小轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初261号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢300号（2019）浙0411执989号申请执行人：朱峰被执行人：葛嘉宜、魏佳怡本院在执行申请执行人朱峰与被执行人葛嘉宜、魏佳怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费403元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28954号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：佛山市南海区他她汇便利店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星大道南区*******，注册号440********5774。经营者：黎亮亮。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区他她汇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年十月二十六日书记员  欧秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10510号 原告：张振华，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：尹维涛，男，1972年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋小丽，女，1978年9月29日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原告张振华诉被告尹维涛、蒋小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张振华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 肖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保266号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人贵港市一诺广告传媒有限公司与被申请人贵港梁云置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1494号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封陈贵蓉名下位于贵港市港北区民主路69号（宏桂·城市广场）4幢808号的房产［产权证号：贵港房权证港北区字第××号］。 附：（2020）桂0804民初1494号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5977号 原告：夏明，男，汉族，生于1988年3月23日，住遂宁市安居区。 被告：胡登武，男，汉族，生于1979年1月17日，住遂宁市船山区，现住遂宁市。 原告夏明与被告胡登武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏明、被告胡登武参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资13330元及利息，利息从2019年10月15日起至判决清偿之日止；2.判令被告向原告支付误工费、车旅费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司长期承包建筑劳务，机械设备租赁等。被告于2019年5月25日聘请原告为天泵师傅，原、被告双方约定原告每月薪资为月薪加提成，夏明每月8000元，陈唐每月7000元，两人合计15000元。原告按约定完成了被告所安排的全部义务，但被告只支付了原告2019年8月之前的薪资，2019年8月25日至10月15日期间的薪资则未支付。 被告胡登武辩称，已将原告夏明的工资全部付清。 本院经审理认定事实如下：原告夏明及案外人陈唐通过他人介绍，被被告胡登武雇佣为天泵师傅。2019年5月25日，原告夏明、案外人陈唐（合同乙方）与被告胡登武（合同甲方）签订了《劳务合同》，双方约定“1、甲方2019年5月25日聘请乙方为天泵师傅；2、薪资：工资底薪加提成，底薪1.5万元/月，提成5000方后按每方1.8元计算，每月超出5000方量后，提成每6个月结算一次；3、甲方压乙方一个月工资、每月25日发放乙方工资；4、如果未按时发工资，乙方有权停工”。合同签订后，原告夏明与陈唐为被告胡登武开天泵至2019年10月15日。 另查明，原告夏明的保底工资为8000元，陈唐的保底工资为7000元。原告夏明为被告胡登武开天泵期间，被告胡登武共计向原告夏明支付了工资23200元。2020年春节期间，被告胡登武向陈唐支付了欠付的工资。现原告夏明多次向被告催要工资无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、微信转账记录、证人证言、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告夏明与被告胡登武的劳务合同关系已于2019年10月15日终止，被告胡登武应即使与原告夏明结算工资并即时支付。被告胡登武虽辩称，其已向原告夏明付清了所有工资，但首先，被告胡登武并未出示任何在2019年10月15日后向原告夏明支付了款项的依据；其次，虽然原告夏明也并未持有任何被告胡登武欠付工资的债权凭证，但根据原、被告签订的《劳务合同》之约定，被告胡登武要压原告夏明一个工资、原、被告每月结算工资的时间是25号；据此可以推定，在2019年10月15日原、被告终止劳务合同时，被告胡登武欠付共计欠付了原告1个月又20天的工资；第三，根据原、被告陈述，原告夏明曾多次向被告胡登武索要工资，为此双方发生了矛盾，如果被告胡登武向原告夏明支付了工资，那么被告胡登武必然会要求原告夏明出具收条，或者任何表示工资已结清的相关凭证，但被告胡登武并无相关凭证；综上，本院认为，被告胡登武的辩解理由不成立，应认定被告胡登武尚欠原告夏明1个月又20天的工资，即8000÷30天*50天=13333元，故对原告夏明诉请被告胡登武立即支付工资13333元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告夏明主张的资金利息，本院认为，在原告夏明与被告胡登武终止劳务合同时，双方并未就欠付工资进行结算，也未约定欠付工资的支付时间，而且根据日常交易习惯，雇主也一般会在劳务合同终止后过一段时间才会支付工资，故对原告夏明主张从2019年10月15日起算利息的诉讼请求，本院不予支持；但是，在原告夏明以诉讼方式向被告胡登武主张权利后，被告胡登武并未及时支付欠付工资，本院认为，被告胡登武的该行为造成了原告夏明的资金占用利息损失，故本院酌情从原告起诉之日支持资金占用利息。对利息的计算标准，原告诉请的月息2%并无法律规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对原告主张的误工费、车旅费，原告并未举证证明其遭受了以上损失，误工费、车旅费也并不是被告胡登武延迟支付工资所造成的直接损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡登武于本判决生效之日起十日内向原告夏明支付工资13333元及利息，利息的计算方式为：以13333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至工资付清之日止； 二、驳回原告夏明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为减半收取为10元，由被告胡登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲春旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢615号申请执行人:陈国哉，男，1962年6月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人:吴菊庄，女，1963年10月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人陈国哉、吴菊庄与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款304500元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为269299元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费106元后，可分配给申请执行人陈国哉、吴菊庄的款项为13655.18元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13655.18元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1485号原告：王某，住山西省大同市。被告：郝某，出生年月不详。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款13000元及利息5680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月11日被告因做生意急需用钱，向原告借款，原告出于朋友之间的义务借给被告4万元，并且当时被告给原告出具了借条一份，约定利息为每月3分，2019年2月被告归还了原告2.7万元，并承诺其他的过几天再还，但至今未给，还欠原告1.3万元，原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的起诉，应当有明确的被告，即被告的身份情况等信息应当具体、明确、能够区别于其他人。本案中，原告未提供被告的出生日期、工作单位、身份号码等足以区别于他人的身份信息，且其在起诉状中提供的住址为“大同市××区”，不是准确、详细的住址，也无法送达。本院通知原告补正被告相关信息，原告仍无法提供。现原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十月二十六日书记员 秦 丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4892号原告：杜丽芳，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，现住安丘市，被告：潍坊市东方家人置业有限公司，住所地：安丘市兴安街办人民路西首。法定代表人：赵福尧，经理。原告杜丽芳与被告潍坊市东方家人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告杜丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜丽芳撤诉处理。案件受理费111元（已减半），由原告杜丽芳负担。审判员  周嫦秀二〇二〇年十月二十九日书记员  潘建英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓进龙，男，1978年3月1日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州））律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永刚，男，1975年9月10日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马义山，男，1975年4月8日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 再审申请人邓进龙因与被申请人马永刚、马义山共有纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓进龙向本院申请再审请求：一、撤销一、二审判决，依法改判驳回马永刚、马义山的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用由马永刚、马义山承担。主要事实与理由为：一、原审法院认定案涉房屋为共有的事实，缺乏证据证明。1.案涉《合伙协议》因案外人马维汉未签字确认而不成立，不存在合法有效的《合伙协议》。2.涉案房屋以分配和办理产权证时间为节点，已经各自分配完毕，涉案房屋已经由邓进龙单独所有，不应以办理产权证之前的行为评价各方确认分配后的房屋权属。3.从案涉房屋各自使用、各自贷款等事实，以及兰州市城关区徐家湾旧城改造项目征收工作指挥部出具的《情况说明》及询问笔录、该指挥部工作人员手写的《徐家湾旧城改造项目征收入户谈话记录》等证据看，涉案房屋由邓进龙单独所有。案涉房屋的第三层和第四层也已经拆迁完毕，并未通知邓进龙本人，事实上案涉房屋已经归各自所有，不存在共有的事实。4.从马永刚与唐娜签订的《经营管理协议》的内容看，经营方式不符合常理，经营收入也没有交给邓进龙，且从《房地产买卖契约》的证据形式上看，唐娜的证言不能单独证明案件的事实，不能证明马永刚的行为系经过邓进龙同意的。二、本案并不存在合伙共有的事实，原审法院适用关于合伙及共有的相关规定，属适用法律错误。综上，邓进龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 马永刚、马义山提交意见称，案涉《合伙协议》系各方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效的协议。《合伙协议》所涉房屋已经通过买卖、付款、过户等进行实际履行，故邓进龙所主张案涉协议未得到实施且房屋系其单独购买的主张，与客观事实不符。案涉房屋的经营管理收入等账目情况，合伙人之间并未进行清算，各合伙人亦未能够举证证明各自合伙份额，原审法院判令征收款平均分配给各合伙人，并无不当。另外，本案的案由及定性问题，对于本案处理结果并无影响。综上，请求依法驳回邓进龙的再审申请。 本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉《合伙协议》系邓进龙、马永刚、马义山共同签订，约定其三人与案外人马维汉共同出资购买案涉四层产权房屋，过户所颁发的新房产证均属于合伙人共有财产、不得以登记的姓名确定其归属权等。因马维汉并未在该协议上签字，故《合伙协议》对马维汉并不发生效力，但不影响邓进龙与马永刚、马义山约定共同购买案涉房屋并经营的合伙意思。此后，在购买案涉房屋时，以马永刚为主导，马义山和邓进龙配合履行付款及办理手续等义务，实际上系按照该《合伙协议》的约定内容，合伙购买了案涉房产。在办理房屋产权证时，邓进龙将案涉房屋一、二层登记在自己名下，马永刚和马义山将三、四层分别登记在各自名下，但各方争议的仅是出资份额的多少，并不否定共同出资购买案涉房屋的事实。之后，案涉房屋进行经营使用时，马永刚与案外人签订的承包合同的标的系整幢楼、邓进龙与案外人签订的租赁合同标的是登记在马义山名下的三层楼，上述事实体现了三人共同管理案涉房屋的合伙意思，因此原审法院据此认定，邓进龙与马永刚、马义山存在事实上的合伙关系，适用合伙及共有的相关法律规定，判令邓进龙向马永刚、马义山返还相应的拆迁款，并无不当。邓进龙关于案涉房产从办理产权证时已经分配完毕的主张，与其在随后实际经营过程中就马义山名下的房产与案外人签订租赁合同的事实相矛盾，本院不予采信。邓进龙还主张在旧城改造征收工作过程中，马永刚、马义山明确该房产一层、二层与其无关。因徐家湾旧城改造房屋征收工作指挥部在《兰州晚报》发布的《公告》称：“……拟与其中之一的所有权人邓进龙签订征收补偿协议。其他产权人公告后立即与指挥部联系。”该《公告》可以证明案涉房屋系邓进龙与马永刚、马义山共有。邓进龙出具的《情况说明》及询问笔录等证据，不足以证明邓进龙对案涉房屋的一、二层房屋单独所有。因邓进龙关于案涉房屋一、二层系其单独所有的主张，没有充分证据证明，本院依法不予采信。至于案涉房屋的三、四层是否拆迁完毕、是否应当向邓进龙分配拆迁款、邓进龙申请出具调查令调取三、四层征收补偿协议等，不属于本案审查范围，本案不予处理。 综上，邓进龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓进龙的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年十月十三日 法官助理郝晋琪 书记员张利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5996号 原告王福华，男，1965年2月20日出生（公民身 份号码×××16），汉族，无固定职业， 住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事 务所律师。 被告陈波，男，1985年1月14日出生（公民身份 号码×××98），汉族，无固定职业， 户籍所在地：宁波市鄞州区， 现羁押于宁波市北仑区看守所。 朱亚芬，女，1959年11月24日出生（公民身 份号码×××4Ｘ），汉族，无固定职业， 住宁波市鄞州区。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求两被告返还原告借款60000元并支付借款利 息7200元、逾期利息（以60000元为基数，自 2018年2月6日起按月利率1%计算至款项实际清 偿之日止）。 本院于2020年10月10日对本案适用普通程序公开开庭 进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十日内返还原告王福华借款 60000元并支付借款利息7200元、逾期利息（以60000元 为基数，自2018年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之 日止）； 二、驳回原告王福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚 未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1895元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3078号 原告：石化兵农村承包经营户。 诉讼代表人：石化兵，男，土家族，1969年4月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：酉阳县义高采石场，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村**，统一社会信用代码L16213425。 经营者：蔡义高，男，1963年11月4日出生，土家族，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：酉阳县挖金坝石材有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村**。 法定代表人：唐华，该公司经理。 原告石化兵农村承包经营户与被告酉阳县义高采石场、酉阳县挖金坝石材有限责任公司排除妨碍纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年6月3日立案。后因该院不便行使管辖权，重庆市第四中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）渝04民辖68号民事裁定，本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理；本院于2020年10月12日立案。 原告石化兵农村承包经营户诉称：二被告从2006年开始，便在原告“竹林坨”林地内采石打砂。由于原告一直外出务工，对被告的侵权行为不知晓。今年，原告回家才知道自己的“竹林坨”林地已被全面毁坏，20亩林地内岩石被全部采空。故诉至法院，请求判令二被告恢复原状并赔偿损失。 本院经审查认为，参照重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条、第六条的规定，本案是涉及自然资源的排除妨碍纠纷，属于环境资源案件，应当移送集中管辖的黔江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文 雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄日铭，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄日铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额11666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄日铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄日铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢654号之二申请执行人詹天文，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝**。被执行人张华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人李光凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人詹天文与被执行人张华、李光凤借款合同纠纷一案，本院于（2010）碚法民初字第4178号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华、李光凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹天文于2020年6月1日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为165200元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法对被执行人张华名下位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X的房屋进行了处置，共得价款271336元，扣除本案执行费2378元，拍卖服务费2171元，税费14183.64元，剩余案款252603.36元（含诉讼费4521元）已支付申请执行人詹天文。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张华、李光凤目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢654号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1314号原告：陈学桂，女，汉族，1953年3月5日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼跃法律服务所法律工作者。一般代理。被告：夏基平，男，汉族，1955年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈学桂诉被告夏基平民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈学桂及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼。被告夏基平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5.1万元及利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年初，被告在原告住所地江边为天门市岳口的刘超造船，称需要资金向原告借款。原告分别在2015年元月15日借1.2万元，利息月息2分；2015年元月18日借3.5万元；2015年元月22日借4000元，月息3分。期间被告仅支付了500元利息。因原告的丈夫姓王，别人都称原告王婆，故被告出具借条上的出借人为王婆。后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，故诉至本院。被告夏基平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原被告身份证复印件；2、原告村委会证明，证明借条上的王婆系原告本人；3、借条三张。被告夏基平未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具借条，载明“借现金12000元,计币大写壹万贰仟元。息款0.02分”；2015年1月18日，被告向原告出具欠条，载明“欠到王婆现金叁万伍仟元”；2015年1月22日，被告向原告出具借条，载明“借到王婆钱款肆仟元，息0.03元”。事后，被告偿还利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告偿还借款本金5.1万元，提供了借条、户籍信息及嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村村民委员会出具的证明。本院经审查认为，原告主张其就是借条上所称的王婆，因为夫家姓王，根据当地风俗，村民均称其为王婆，原告是本案适格当事人。根据法庭调查结果，原告对借款产生的具体经过能够清楚表述，结合原告提交的其他证据，可以认定原告是本案适格当事人。故对原告主张借款本金5.1万元的诉请，本院予以支持。原告主张三张借条的利息，并明确表示三张借条利息的起算日期均可以按照2015年1月22日起算。本院经审查认为，本案三张借条中，有两张（2015年1月15日、2015年1月22日两张借条，共计金额1.6万元）约定了利率及借期，且约定利率均超过法律规定。庭审中，为了方便计算，原告同意以上两张借条利息的起算日期均按照2015年1月22日处理，利率按照法律规定计算，此为当事人依法行使诉权的表现，本院予以确认。但2015年1月18日借款金额3.5万元双方并未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告主张该借条利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏基平于本判决生效之日起七日内向原告陈学桂偿还借款本金5.1万元及利息（以1.6万元为本金，自2015年1月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍算至清偿完毕之日，已支付的利息1000元予以抵扣）；二、驳回原告陈学桂的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费537.5元，由被告夏基平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十月十九日书记员  刘一慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢619号申请执行人:吴小琴，女，1967年12月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人吴小琴与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款294000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为260013元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费99元后，可分配给申请执行人吴小琴的款项为13187.66元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13187.66元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1838号上诉人（原审原告）：魏羽豪，男，1992年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜德明,北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱秋丰，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：徐峥，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海图秋贸易商行，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******，统一社会信用代码91310116MA1J81UDXL。主要负责人：潘海，该商行投资人。被上诉人（原审被告）：上海舜千贸易商行，住所地上，住所地上海市金山区吕巷镇干巷红光路******信用代码91310116350820252E。主要负责人：潘海，该商行投资人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。上诉人魏羽豪因与被上诉人钱秋丰、徐峥、上海图秋贸易商行、上海舜千贸易商行民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5304号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人魏羽豪预交的二审案件受理费79614元，予以退还。审 判 长 吴宏文审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 徐文兰书 记 员 赵珺妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2603号 申请人：靳风平，女，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马玉红，女，1975年11月23日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年5月26日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的92980元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值92980元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1972号申请执行人祝郑磊、被执行人文书宏：本院受理的申请执行人祝郑磊与被执行人文书宏邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费88元,并支付执行费126元。本院在执行过程中，被执行人自动履行12114元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1972号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3665号陆有彩、张天能：关于申请执行人陆有彩与被执行人张天能借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3346号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额190000元，支付执行费2750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张星星，女，1993年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员陈俊和董圣贤组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、被告张星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告归还原告信用卡透支借款本金8710.26元，截至2020年3月20日止欠付的利息1129.9元、费用1284.99元、违约金379.2元，合计11504.35元；2、被告支付原告从2020年3月21日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金8710.26元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1129.9元为基数，按日利率万分之五计收）；3、被告支付原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。被告将信用卡激活并消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年3月21日止，尚欠信用卡透支借款本金8710.26元、利息1129.9元、费用1284.99元、违约金379.2元。被告使用信用卡透支消费后未按约定归还透支借款本息构成违约，依法应当承担归还透支借款本金、利息，支付复利、费用、违约金、律师费的民事责任。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张星星辩称：我欠原告信用卡借款属实，但我现在经济困难没有偿还能力，希望原告能给我免了利息。原告邮储银行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，拟证明被告张星星向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2020年3月20日），拟证明被告张星星使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明原告邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元；4、公告费发票，拟证明已支付公告费300元。被告张星星对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张星星未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月22日，被告张星星填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡。被告张星星在该申请表中选择了全额还款的还款方式，并在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若被告张星星违约，还应承担原告邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。原告邮储银行涪陵分行向被告张星星发放信用卡后，被告张星星未依约归还借款本息。截止2020年3月20日，被告张星星欠信用卡透支借款本金8710.26元、透支利息1129.9元、费用1284.99元、违约金379.2元。原告邮储银行涪陵分行遂于2020年5月28日诉至本院。另查明，原告邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。诉讼中，原告邮储银行涪陵分行陈述费用是指透支取现手续费、短信费等。本院认为，被告张星星向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告张星星透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告邮储银行涪陵分行请求被告张星星归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复息，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮储银行涪陵分行请求被告张星星支付费用（透支取现手续费、短信费）的诉讼请求，因其并未举证证明被告张星星产生了上述费用，故本院对此不予支持。关于原告邮储银行涪陵分行请求被告张星星支付违约金的诉讼请求，本院认为合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告张星星支付违约金379.2元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张星星在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金8710.26元和该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年3月20日前欠付的利息1129.9元和该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息；二、被告张星星在本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担41元，被告张星星负担371元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  陈 俊人民陪审员  董圣贤二〇二〇年十月十三日书 记 员  邓晓琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19666号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：莫炳富，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告莫炳富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告莫炳富拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告莫炳富向原告广发银行中山分行偿还截至2020年1月25日的信用卡透支欠款本金67760.91元、利息16929.25元、违约金9421.64元、账单分期手续费1766.76元，共计95878.56元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告莫炳富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：莫炳富。申请时间：2013年11月25日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为l期，每期按照申请总额的一定比例收取。本案有四笔12期账单分期，每期手续费率为0.59%。欠款情况：莫炳富持卡消费未按时足额还款，原告起诉后，被告有还款。截至2020年1月25日，尚欠信用卡透支本金67760.91元、利息16929.25元、账单分期手续费1766.76元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与莫炳富达成一致协议。本院认为，莫炳富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫炳富持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且莫炳富没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与莫炳富达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张莫炳富支付违约金的诉求，本院不予支持。莫炳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫炳富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月25日的信用卡透支本金67760.91元、利息16929.25元、账单分期手续费1766.76元，以及从2020年1月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担107.9元，被告莫炳富负担990.1元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  钟婉莹高丽冰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1691号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：程红,女性,汉族,1973年12月4日出生,住桐柏县。被执行人：程军政,男性,汉族,1980年9月20日出生,住桐柏县。被执行人：唐家敏,女性,汉族,1958年12月30日出生,住桐柏县。被执行人：程展,女性,汉族,1977年11月20日出生,住桐柏县。被执行人：韩鹏程,男性,汉族,1981年7月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执500号之一申请执行人：王学喜，男，生于1964年1月3日，住枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人王学喜与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）332号仲裁调解书，于2020年6月2日立案执行，执行标的为4366元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4366元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）332号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1714号之一 申请执行人：衢州鼎航通信设备有限公司，统一社会信用代码91330802577739547D，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：吴蓉，执行董事。 委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：童孟云，男，1988年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童根良，男，1965年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州鼎航通信设备有限公司与被执行人童孟云、童根良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人430000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人童根良名下的车辆，但未实际控制；已提取被执行人名下的公积金账户存款18771.55元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案已执行到位18771.55元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3875元、执行申请费6350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执878号之一 申请执行人：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**。 委托代理人：郭启强、覃鑫（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：金剑德，男，汉族，1974年10月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：臧文梅，女，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人金剑德、臧文梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3952号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人金剑德、臧文梅支付申请执行人货款1040462元，被执行人金剑德、臧文梅应支付逾期付款违约金（以731262元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止；以1040462元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际付款之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金剑德、臧文梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金剑德、臧文梅书面申报了财产，申报财产为少量存款，登记在被执行人臧文梅名下的浙Ｂ0××××轿车一辆已实际抵偿给他人，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑德、臧文梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，账上少量存款40743元本院已扣划，扣除本院收取诉讼费22055元外，18688元已支付申请执行人。登记在被执行人臧文梅名下的浙Ｂ0××××轿车一辆本院在执行保全时已查封，实际未查控。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人金剑德、臧文梅积极履行，本院已对被执行人金剑德、臧文梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年10月19日，被执行人仅支付了18688元。尚应支付申请执行人货款1021774元，被执行人金剑德、臧文梅应支付逾期付款违约金（以731262元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止；以1040462元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际付款之日止）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人金剑德、臧文梅无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪引芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1816号之一申请执行人:顾正湘，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙颖，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马开进，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾正湘与孙颖、马开进借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初257号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙颖、马开进银行存款及其他应得收入86000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炫铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11803号原告：岳森，男，汉族，1971年11月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司,住所地甘肃省靖远县东湾镇银三角开发区。法定代表人：尹菊萍，该公司董事长。被告：尹菊萍，女，汉族，1961年10月15日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃万林科技有限公司，住所地甘肃省靖远县东湾镇银三角开发区。法定代表人：赵建斌，该公司经理。原告岳森诉被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司、甘肃万林科技有限公司、尹菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告岳森于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳森在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告岳森基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳森撤诉。案件受理费51301元，减半收取25650.5元，由原告岳森负担。审 判 长  张世华人民陪审员  刘思雅人民陪审员  陈维萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔宁宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2962号申请执行人：湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。法定代表人施伟华，该分局局长。被执行人：浙江阿波溪仑光伏科技有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创强路**号×××03。法定代表人FernandoLiu。本院在执行申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局与被执行人浙江阿波溪仑光伏科技有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1923号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司,统一社会信用代码91110105760936303U，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，董事长。被执行人：张建臣，男，1973年8月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已发生法律效力的(2018)苏0612民初1237号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张建臣配偶夏倍爱名下的银行存款人民币17719.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年十月二十八日zdqz书记员  曹 婕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16477号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张德云，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告中邮消费金融有限公司与被告张德云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34102.34元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月14日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告张德云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34102.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张德云于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告张德云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34102.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告张德云在2020年3月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以34102.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张德云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张德云负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年6月13日                  贷款人：              张德云                  贷款金额：              65000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年6月14日                  逾期还款起始日：              2020年3月14日                  尚欠本金总额：              34102.34元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初975号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张泽锋，曾用名张泽峰，男，1976年11月25日 出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，无固定职业，住河 南省巩义市工业村1号楼附55号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪 于2020年6月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同 年7月14日逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人杨远艳，女，1990年4月4日出生于陕西省安康 市，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市 杨家营村一组13号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6 月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日 逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕5号起诉 书指控被告人张泽锋、杨远艳犯协助组织卖淫罪，于2020年 10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序， 实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了 2审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公 诉，被告人张泽锋，被告人杨远艳及其辩护人叶波到庭参加 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至2020年6月,谭冲（另案处理）纠集被告 人张泽锋、杨远艳以及苏渊、雷彩霞、张杨（均另案处理） 在宁波市鄞州区××公寓××楼，组织罗某、 罗某1、罗某2等多名卖淫女提供卖淫服务，共计获利70余 万元。其中，被告人张泽锋担任收银员，负责安排“上钟”、 收银、发放工资等，共计获利约2万元；被告人杨远艳担任 公关，负责招揽、对接客人，共计获利2.2万余元。2020年 6月12日凌晨，被告人张泽锋、杨远艳在奥特莱斯公寓1楼 被抓获，到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张泽锋、杨远艳为他人组织卖淫 提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。两被告人到案后 能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 建议判处被告人张泽锋有期徒刑一年，并处罚金；被告人杨 远艳有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、 赵某、罗某、罗某1、罗某2、彭某、韩某等人的证 言，微信支付交易明细，辨认笔录，现场照片，扣押清单， 行政处罚决定书，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证 实。 3被告人张泽锋、杨远艳对指控事实、罪名及量刑建议没 有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查 明，在本院审理期间，被告人杨远艳亲属代为退交了2.2万 元违法所得。 本院认为，被告人张泽锋、杨远艳为他人组织卖淫提供 帮助，两被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。两被告人 到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻 处罚。在本院审理期间，被告人杨远艳亲属代为退交全部违 法所得，对被告人杨远艳可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑 建议适当。被告人杨远艳的辩护人对此提出的辩护意见予以 采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、 第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 判决如下： 一、被告人张泽锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一 年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021 年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人杨远艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九 4个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021 年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人杨远艳的违法所得人民币2.2万元予以没收， 上缴国库；继续追缴被告人张泽锋的违法所得人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20238号 申请执行人：陈嘉雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省海珠区。 委托代理人：毛志峰，系广东正派律师事务所律师。 被执行人：李玉媚，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告陈嘉雄诉被告李玉媚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初1868号民事判决书已发生法律效力。权利人陈嘉雄于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王玉贤支付借款本金及利息，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息及律师费用等，以上暂合计22837.9元，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下李玉媚没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6487号 原告：潘全凯，男，1957年10月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘以法，男，1957年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏亮剑包装有限公司，统一社会信用代码91321322696760808A,住所地江苏省沭阳县刘集镇开发区常熟路。 法定代表人：韩立之，总经理。 本院在适用简易程序审理原告潘全凯与被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  顾方云