wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2194号申请执行人:郑州顺和塑料印刷有限公司。法定代表人：郑艳生，经理。被执行人：郑州视觉长虹印刷有限公司。法定代表人：于丽萍，经理。申请执行人郑州顺和塑料印刷有限公司与郑州视觉长虹印刷有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州顺和塑料印刷有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州视觉长虹印刷有限公司支付146422.45元及利息。本案在执行过程中，被执行人郑州视觉长虹印刷有限公司已支付申请人146400元，余款及利息申请人自愿放弃，故（2020）豫0182民初1869号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初644号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人侯海权，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省浠水县人，住重庆市北碚区，户籍地湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳），缓刑考验期限至2018年8月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z646号起诉书指控被告人侯海权犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月中旬的一天晚上，被告人侯海权去至位于重庆市合川区，趁无人看管且后门未锁之机，从后门进入该办公楼，将被害人曹某存放于该办公楼的格力牌挂机空调内机和外机各1台盗走。盗走后，并将该被盗空调内机和外机安装在其位于湖北省浠水县的家中，后被重庆市合川区公安局民警查获并予以扣押。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗空调内机和外机价值2653元。被告人侯海权于2020年7月31日在重庆市北碚区被重庆市合川区公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗空调内机和外机已被公安机关追回发还了失主。公诉机关认为，被告人侯海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯海权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人侯海权自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人侯海权在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人侯海权有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销已判决的缓刑部分，与已判决的有期徒刑七个月数罪并罚，并处罚金7000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。被告人侯海权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯海权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2017）渝0108刑初905号判决主文“被告人侯海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元”的缓刑一年部分。二、被告人侯海权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（扣除已缴纳的罚金7000元，还应缴纳罚金2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年7月31日起至2021年6月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月十日书记员  左芯瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9003号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许雪珍，女，1969年9月8出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告许雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特407号申请人：佛山市汇捷仁五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严清文。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被申请人：叶高标，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。申请人佛山市汇捷仁五金制品有限公司（以下简称汇捷仁公司）与被申请人叶高标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇捷仁公司称：一、原仲裁裁决认定汇捷仁公司支付叶高标停工留薪期工资64000元属于认定事实及适用法律错误，应扣除叶高标在交通事故案中获赔的误工费14413.84元。二、确认解除劳动关系争议不适用仲裁终局裁决，原仲裁裁决被认定为终局裁决属适用法律错误。因此，汇捷仁公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，请求：撤销佛南劳人仲案字〔2020〕406号仲裁裁决书。被申请人叶高标称，一、由于误工费是叶高标实际因伤误工损失，事故在2017年4月1日发生，最后叶高标腿内固定在2020年7月才拆除。根据医院的医嘱证明，叶高标需要全休的天数超过27个月，交通事故补偿误工费为4个月，工伤赔偿误工费是16个月，总赔偿金额尚未达到实际损失27个月。故汇捷仁公司的请求没有任何依据。二、本案涉及工伤医疗费、经济补偿、赔偿金等裁决内容，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）适用一局终裁程序没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。同时，原仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。经审理查明：南海仲裁委于2020年8月14日就叶高标的仲裁申请作出佛南劳人仲案字〔2020〕406号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资64000元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元。合计120000元。双方于2018年8月1日解除劳动关系并终结工伤保险关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。”汇捷仁公司不服上述裁决，于2020年10月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，原仲裁裁决的项目为一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等，上述所列均为工伤保险待遇项目，双方的争议属于社会保险方面的范畴。且一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的给付需以双方劳动合同终止或者劳动者依法与用人单位解除劳动关系为前提。因此，南海仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定认定本案仲裁为终局裁决并无不当，原仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。其次，汇捷仁公司提出的支付叶高标停工留薪期工资应扣除其在交通事故案中获赔的误工费问题属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，汇捷仁公司申请本院撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字〔2020〕406号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山市汇捷仁五金制品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市汇捷仁五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初732号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邓康强，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。2018年11月13日因酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]375号起诉书指控被告人邓康强犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人邓康强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月9日凌晨3时许，被告人邓康强饮酒后驾闽Ｆ3××××号小轿车，途经龙岩市新罗区××路××龙腾路，行驶至华莲路恒兴绿景小区大门口路段停车，在车内驾驶室睡觉，于当日上午8时许被民警当场查获。后民警将被告人邓康强带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人邓康强送检血液中的乙醇含量为179.05ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邓康强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邓康强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邓康强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓康强的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人邓康强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓康强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓康强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓康强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓康强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1582号 申请执行人：蔡伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵继伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人蔡伟申请执行被执行人赵继伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付50481元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执819号 申请执行人：巩培培，女，1983年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：刘杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行巩培培与刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人257600元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2351号民事调解书确定的义务。 2020年6月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2985号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，，住所地聊城市冠县冠宜春东路法定代表人：方臣才，总经理。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，，住所地聊城市冠县兰沃乡张保管村法定代表人：贺广华，总经理。被执行人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，，住所地冠县定远寨镇临莘路法定代表人：许之波，总经理。被执行人：方臣才，男，1955年7月1日出生，汉族，现住聊城市冠县。被执行人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，现住聊城市冠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、方臣才、赵培庆金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年3月16日作出的（2019）鲁1502民初638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。现查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方才臣名下位于冠县水韵新城小区13号楼西单元9楼西户房产一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年十月十三日书记员  杜 军
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2782号 原告：钟春兰，女，1978年12月31日出生，畲族，邵武市村民，住邵武市。 被告：童智方，男，1977年8月7日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 被告：倪祝山，男，1962年9月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘金田，男，1969年8月23日出生，汉族，住邵武市。 原告钟春兰与被告童智方、倪祝山、刘金田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钟春兰于2020年10月22日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟春兰申请撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟春兰撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由钟春兰负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗思珍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2669号之一被执行人：姜波，男，汉族，1974年09月27日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜波在中国工商银行16×××81账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15938号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7076号申请执行人刘文，被执行人聂小斌，申请执行人刘文与被执行人聂小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初6579号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小斌的银行存款人民币17276元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  孙 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8022号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张杨声，男，1935年10月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告张杨声物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15401号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：曾庆豪，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、被告曾庆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金77378.83元及利息、手续费（截至2020年7月21日的利息0元，手续费6159.82元），以及自2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、费用（利息、费用按民生信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案的律师费2200元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××48的民生银行信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2020年7月21日仍欠本金77378.83元、利息0元、手续费6159.82元。被告逾期的行为已构成违约，原告有权要求被告按民生信用卡领用合约的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、费用等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾庆豪辩称，对第一项诉讼请求没有意见，不同意承担律师费，因疫情原因，我没有经济能力偿还相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》及欠款构成数据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月21日，被告向原告申领信用卡，并在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名确认其已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》中费用一项约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收……持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行……持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附收费标准表，刷卡消费的日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。2.原告述称被告在使用该卡的过程中出现透支，未能按时还款，截至2020年7月21日，被告尚拖欠原告透支本金77378.83元、分期手续费6159.82元。被告对原告主张的上述款项无异议。3.2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议4.2.1前期办案费约定，5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付2200元。原告陈述该律师费并未实际支出。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本案信用卡项下的欠款本金、手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾庆豪应当依照约定向原告偿还拖欠的透支本金77378.83元以及分期手续费（暂计至2020年7月21日的分期手续费为6159.82元，自2020年7月22日起分期手续费按照本案《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）。另，本案律师费尚未实际发生，原告主张被告赔偿律师费损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金77378.83元以及分期手续费（分期手续费暂计至2020年7月21日为6159.82元，自2020年7月22日起按照本案《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告曾庆豪负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十月二十七日书记员  谢艳芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1745号  本案根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6004号 原告：徐某1，男，1990年05月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：两某，女，2000年08月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。未到庭。 法定代理人：兰某，男，1976年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。系被告两某父亲。 被告：兰某，男，1976年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:徐某2，女，1979年03月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告两某、兰某、徐某2共同委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 原告徐某1与被告两某、兰某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人樊万强，被告两某、兰某、徐某2及委托诉讼代理人康登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款147700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两某于2019年04月经人介绍相识，于2019年05月20日通过媒人徐某2辛下小礼27700元及四首礼礼品，同年农历腊月24日通过媒人徐某2辛下大礼120000元及四首礼礼品，后双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原告与被告两某由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立了解的感情，导致双方无法共同生活，且无和好可能。三被告借婚约向原告索要大量彩礼款，给原告造成较大的经济损失，原告依照法律规定，要求三被告返还彩礼款物。故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告两某、兰某、徐某2辩称：1、三被告不同意返还原告彩礼款，请求法院予以驳回原告诉求，被告两某患有精神二级残疾，生活不能自理，无生活来源，仍需治疗，生活治疗费用需要由原告承担，被告两某与原告订婚时，原告承诺愿意接受，并与被告两某同居生活；2、原告与被告两某同居期间，原告家人无辜殴打被告两某致受伤，现仍未治愈，需要继续治疗，该费用应当由原告负担；3、如原告与被告两某解除同居关系，被告两某要求原告给付生活帮助费60000元；4、原告给付三被告的彩礼款不属实，彩礼款是原告自愿给付，不是被告索要，如果解除同居关系，应当按照赠与处理。综上，原告要求返还彩礼款无法律依据，请求法院驳回原告诉求。 审理查明：原告与被告两某于2019年04月经人介绍相识，于2019年05月20日通过媒人徐某2辛、兰艳玲在三被告家中给予三被告彩礼款小礼27700元及四首礼礼品，同年农历腊月24日通过媒人徐某2辛、兰艳玲给予三被告彩礼款大礼120000元及四首礼礼品，两次彩礼款计147700元。后原告与被告两某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告两某的陪嫁物品有冰箱一台，彩电一台，空调一台，沙发一套，洗衣机一台，被子6床等物品，现在原告处。原告与被告两某由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立了解的感情，导致双方无法共同生活，且无和好可能。因原告给付彩礼造成较大的经济损失，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告两某系精神二级残疾人，其监护人系其父兰某。 上述事实，由当事人的陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告与被告身份证复印件、证人证言、残疾人证。 本院认为：给付彩礼系我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。在本案中，原告与被告两某订婚前后，原告给予被告两某、兰某、徐某2彩礼款现金计147700元，属双方订立婚约所给付的财物，是原告与被告两某以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告两某虽举行结婚仪式而同居生活，但未办理结婚登记，且婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给原告。但现因原告与被告两某已按农村风俗举行结婚仪式，已同居生活一段时间，且订婚时，原告及其家人均知悉被告两某系精神残疾人，并承诺愿意接受和照顾被告两某，但现在原告提出解除与被告两某的婚约及同居关系，具有相应过错，故本院综合考虑我国当前农村风俗习惯，以及原告与被告两某同居生活时间、各自过错程度等现实情况，且收受彩礼款系以家庭成员共同参与收受事实，酌情认定被告两某、兰某、徐某2返还原告彩礼款的75000元为宜。依法，被告两某的嫁物品系其婚前财产，庭审中变更要求折抵彩礼款，但原告认可被告陪嫁物品有冰箱一台，彩电一台，空调一台，沙发一套，洗衣机一台，被子6床，均在原告处，原告同意以现状返还给被告，依法，被告两某陪嫁物品系其婚前财产，应归其所有，故原告应返还给被告两某。被告辩称，原告将被告两某打伤需要治疗，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，如原告与被告两某解除同居关系，要求原告给付生活帮助费60000元，因原告与被告两某不系合法夫妻，该要求没有法律依据，故本院不予支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告两某、兰某、徐某2返还原告徐某1彩礼款现金75000元，该款于本判决生效后7日内履行完毕； 二、被告两某陪嫁物品冰箱一台，彩电一台，空调一台，沙发一套，洗衣机一台，被子6床归被告两某所有，原告徐某1于本判决生效后7日内返还给被告两某； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 以上判决第一、第二项中被告两某应履行的义务和享有的权利均由其监护人兰某负担和享有。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告两某、兰某、徐某2负担814元，原告徐某1负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐大年
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10120号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：董春华，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省名山县***********，公民身份号码：512************483。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告董春华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘伟祺、被告董春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款56233.27元；2.被告向原告支付保费5178.59元；3.被告赔偿原告违约金38382.41元（以61411.86元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月30日为38382.41元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告董春华答辩称不记得是否有签过该份《个人贷款合同》。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月24日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年12月13日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款56233.27元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，被告答辩称不记得是否有签过该份《个人贷款合同》，被告未提供证据予以作证，本院不予采信。原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年8月25日至2017年12月13日的保费共计5226.59元未支付（1440元/月×3个月+1440元/月÷30天×19天-5.41元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以5178.59元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以61411.86元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月13日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项61411.86元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款56233.27元、保费5178.59元以及违约金(以61411.86元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月13日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项61411.86元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294.86元（原告已预交），由被告董春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初84号 被告人冯明报犯非法种植毒品原植物罪一案，经本院审理，于2020年10月10日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第84号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初84号”。 审判员  李晓雨 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3300号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王平，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：罗晓倩，女，1990年9月8日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王平、罗晓倩借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人王平、罗晓倩支付54306.46元及利息。本案在执行过程中，被执行人王平、罗晓倩已支付申请人56916.83元，故（2020）豫0182民初4336号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1718号 被执行人黄迁良,男,1981年08月01日出生,住所地河南省兰考县。 本院在被执行人黄迁良犯盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4624号 原告：范优权，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘清毅，男，汉族，住福建省南靖县。 原告范优权与被告刘清毅民间借贷纠纷一案，原告范优权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范优权向本院申请撤回对被告刘清毅的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范优权撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范优权负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3454号 周庆国： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周庆国危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人周庆国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3454号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1124号 原告：孙成荣，男，1962年8月30日生，汉族，大连市公安局开发区分局警察，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段忠智，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。 被告：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路****，统一社会信用代码：912102130644319853。 法定代表人：刘明，经理。 被告：大连恒佳会计咨询有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区振鹏东路****信用代码：91210237443945833。 法定代表人：刘秀桃，经理。 被告：刘明，男，1969年7月15日生，汉族，东澳能源技术服务（大连）股份有限公司经理，住大连经济技术开发区。 被告：许强，男，1963年9月23日生，满族，中国工商银行开发区分行职员，住大连经济技术开发区。 原告孙成荣与被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司、大连恒佳会计咨询有限公司、刘明、许强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成荣及其委托诉讼代理人李荣博、段忠智，被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司（以下简称东澳公司）法定代表人刘明、被告大连恒佳会计咨询有限公司（以下简称恒佳公司）法定代表人刘秀桃、被告刘明、被告许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元及利息（自2014年11月6日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月6日以银行转帐方式向被告出借40万元，2015年2月17日，原告从谷震宇处受让债权30万元，（谷震宇于2014年11月4日通过银行转帐给被告）。2016年3月18日，被告还款10万元，2016年11月30日，被告在此向原告借款10万元（原告通过银行转帐给被告）。至此，被告欠原告70万元，借条双方约定月利率为3%，被告借款时分别以大连恒佳会计咨询有限公司70万元转帐支票和东澳能源技术（大连）股份有限公司10万元转帐支票作担保。自2014年11月6日以来，共应付利息939000元，被告已付450500元，欠付利息488500元。至2019年10月30日，被告欠付原告本息共1188500元。 被告东澳、刘明共同辩称：1.关于本金，转帐40万元属实；30万元中有20万元是转帐过来的，另10万元原告和谷震宇之间的交易，对该10万元不认可。其余没有异议。2.关于利息，当时按3分计算，我已支付。现在原告起诉要求按24%计算，我要求全部按24%重新计算。 被告恒佳公司辩称：恒佳公司以前的法定代表人是刘明，期间法定代表人有很多次变更，2017年2月法定代表人变更为我。公司是2014年给原告出的担保，现在我公司已经变更法定代表人，原告再没有找我签过任何担保或其他签字。 被告许强辩称：关于担保时效，2015年当时签订担保书时我没有签字，我是后期2016年10月签的字，原告让我签字是为了让刘明签字和其爱人、儿子一起签担保责任。后期我们三人面对面签字后刘明他们没有签。现在对我来说担保责任应该取消。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、工商银行转帐记录、债权转让协议、收条、借条、原告工商银行转帐记录，本院组织原、被告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间60万元借款的事实：2014年11月4日，原告与恒佳公司、刘明签订借款合同，约定原告出借70万元给恒佳公司、刘明，借期至2014年12月4日。2014年11月4日，案外人谷震宇借给刘明30万元。2015年2月17日，谷震宇将该笔借款债权转让给孙成荣，被告刘明在《债权转让协议》上签字。2014年11月6日，原告转账给刘明40万元。2016年10月，被告刘明为原告出具借条，载明：刘明于2014年12月4日借孙成荣70万元，于2016年10月还孙成荣10万元，余额60万元未还，年利率36%。担保人许强在该借条上签字，东澳公司盖章。 原被告之间10万元借款的事实：2016年11月29日，刘明为原告出具借条，载明刘明于2016年11月29日借孙成荣10万元，年利率36%。担保人许强。原告于次日支付刘明10万元。2016年11月29日，原告与刘明、东澳公司签订借款合同，借款10万元，借期自2016年11月30日至2017年2月25日。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。第一笔70万元的借款系由案外人谷震宇出借给刘明的30万元以及原告转账给刘明的40万元组成，刘明于2016年10月又为原告重新出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，可以证实双方变更了合同关系，即出借人为孙成荣，借款人为刘明，担保人为许强、东澳公司，借款本金减少为60万元，被告刘明应对该笔借款承担还款责任。该借条上未约定保证方式，故被告许强、东澳公司应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，原告要求被告许强、东澳公司承担担保责任并未超过保证期间。第二笔10万元的借款，借款人为刘明、东澳公司，担保人为许强，该笔借款约定了主债务履行期间至2017年2月25日，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年8月25日之前）要求保证人承担保证责任，逾期，则保证人免除保证责任，因此，被告许强对该笔10万元的借款免除保证责任。60万元借款对应的利息计算至2019年10月30日为423500元，10万元借款对应的利息计算至2019年10月30日为64000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明偿还原告孙成荣借款本金600000元、利息423500元，合计1023500元，被告许强、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司对该项还款义务承担连带还款责任； 二、被告刘明、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司共同偿还原告孙成荣借款本金100000元、利息64000元，合计164000元； 三、驳回原告孙成荣的其他诉讼请求。 以上义务均自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费7749元，由被告刘明、许强、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4217号申请执行人：中铁二局集团有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。住所地：四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人：邓元发。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****法定代表人：安黎红。申请执行人中铁二局集团有限公司与被执行人中昆投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民初2788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,130,000.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人安黎红的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十二日法官助理张豪书记员周瑞琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1344号之二 申请执行人宁波金地建设有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路，组织机构代码：14481509X。 法定代表人：蒋尧飞。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路**，组织机构代码：144799384。 法定代表人：岑友坤。 本院在执行（2018）浙0282民初4097号宁波金地建设有限公司与慈溪市华威电器有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人宁波金地建设有限公司于2020年10月16日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2262号原告：王成，男，1950年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔市中医医院，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街**。法定代表人：陈宏，职务院长。本院在审理原告王成与被告齐齐哈尔市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因无明确诉讼请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。本案受理费减半收取1，550.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 叶洪国
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：徐剑萍，女,1984年6月13日出生，汉族,住广东省广宁县***********************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告徐剑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李海晨、丁凡，被告徐剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，被告徐剑萍提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领VISA-金卡-标准卡信用卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项说明。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定了“日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”2013年8月2日起，被告徐剑萍领用上述信用卡后即开始使用该卡进行交易，自2020年4月8日，被告徐剑萍已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月8日，被告徐剑萍累计欠款本金93197.72元、总利息6410.52元、总违约金（含滞纳金）3947.72元、总手续费1232.75元，合计104788.71元。原告认为，被告徐剑萍的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本性违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。现诉至法院，请求：1、判令被告徐剑萍立即向原告归还借款本金人民币93197.72元、总利息6410.52元、总违约金（含滞纳金）3947.72元、总手续费1232.75元，合计104788.71元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、判令被告徐剑萍立即向原告支付因本诉所产生的律师费1500元；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告徐剑萍辨称，原告所诉属实，我因疫情原因导致资金困难，于今年四月份已归还欠款四千多元，且一直与银行协商如何归还剩余欠款，但未获回应。现请求与银行协商对欠款申请停息挂账，分期五年还款。经审理查明，2013年7月8日，被告徐剑萍向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为463**********号的信用卡。领卡后，被告徐剑萍通过该信用卡透支本金93197.72元，至2020年9月8日止，按合约和章程的约定产生总利息6410.52元、总违约金（含滞纳金）3947.72元、总手续费1232.75元，欠款合计104788.71元。后经原告催收未果，致原告于2020年9月18日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，请求解决，并因此产生律师费用1500元。本案在庭审过程中，被告徐剑萍请求协商调解解决，因原告的委托诉讼代理人的代理权限是一般代理授权，致本案无法进入法庭调解阶段，双方一致同意庭后调解，但庭后终因无法达成一致协议致调解未成。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、（个人征信业务）授权书、信用卡明细、信用卡贷后管理系统、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告徐剑萍签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐剑萍申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告徐剑萍立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐剑萍欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月8日止的信用卡欠款本金93197.72元、总利息6410.52元、总违约金（含滞纳金）3947.72元、总手续费1232.75元，欠款合计104788.71元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告徐剑萍应从2020年9月9日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告徐剑萍应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2425.77元，减半收取为1212.89元（原告缓交），由被告徐剑萍负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,932.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,932.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1305号 上诉人（原审被告）：蒲华安，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：易勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人蒲华安、张秀兰因与被上诉人王海龙及原审被告易勇民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲华安、张秀兰于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人蒲华安、张秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒲华安、张秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9494元，减半收取4747元，由上诉人蒲华安、张秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李安
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保297号申请人：张发林，男，，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州、206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东。申请人张发林与被申请人徐州东方热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张发林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州东方热电有限公司名下516737元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州东方热电有限公司名下银行存款516737元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十四日书记员  杨 慧
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初20754号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：福州棋楠沉香贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈德凡。原告火山映画（北京）影视文化有限公司（以下简称火山映画公司）与被告福州棋楠沉香贸易有限公司（以下简称棋楠沉香公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火山映画公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。被告棋楠沉香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告火山映画公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失30000元；3．判令被告支付原告为维权而支出的律师费5000元、取证费100元。事实和理由：著作权人王晓艺女士系《钵山图绘》系列美术作品的作者和著作权人。原告经王晓艺女士授权许可，享有该系列作品除署名权外的全部著作权，并有权以自己的名义进行维权。被告在未经著作权人许可也未支付任何费用的情况下，在其所有和运营的天猫店铺“梵语楼旗舰店”中，擅自使用、传播原告享有权利的涉案作品《钵山图绘》美术作品13幅21次。被告上述侵权行为已经严重侵害了原告的信息网络传播权，并对原告就上述作品开展正常的商业合作造成了严重的不利影响和巨大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。庭审中，原告确认已停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。被告棋楠沉香公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王晓艺在其实名认证的新浪微博账号“呼葱觅蒜”中，分别于2015年2月28日、3月4日、3月12日、3月29日、4月4日、4月15日、4月21日、5月6日、5月9日、5月23日、12月9日发表涉案的《钵山图绘》美术作品。2016年5月23日，北京市版权局根据王晓艺的申请，颁发编号为京作登字-2016-F-00161828《作品登记证书》，将美术作品钵山图绘-1等20件美术作品的作者、著作权人登记为王晓艺。2019年6月30日，王晓艺与火山映画公司签订《著作权授权许可使用协议》，协议约定，王晓艺将《钵山图绘》等作品授予火山映画公司使用，授权内容为除署名权之外的全部著作权和以自身名义或授权他人就侵犯著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿的权利，许可方式为非专有使用权，许可地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。使用期限自2019年6月30日至2021年6月30日。天猫店铺“梵语楼旗舰店”的主体为福州棋楠沉香贸易有限公司。2020年2月19日，原告申请IP360取证数据保全证书，该证书附件显示，店铺“梵语楼旗舰店”销售商品“梵语楼diy数字油画新中式古典风景手工自绘填涂色油彩画一碗江山”，在商品详情中，展示了《钵山图绘》系列美术作品2、3、4、5、6、8、9、11、12、14、16、17、19。原告为证明作者王晓艺和作品的知名度，提交了新浪微博账号“呼葱觅蒜”的截图、所获奖项和与其他公司的《著作权许可使用合同》。原告主张合理费用为律师费和公证费，其中律师费未提交合同和发票，公证费提交发票，但未显示与本案相关。上述事实，有原告提交的作品登记证书、呼葱觅蒜微博截屏、《著作权授权许可使用协议》、IP360取证数据保全证书、《著作权许可使用合同》、公证费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告火山映画公司提交的《作品登记证书》显示《钵山图绘》美术作品的著作权登记在王晓艺名下，在没有相反证据的情况下，本院认定王晓艺对涉案的《钵山图绘》美术作品享有著作权。原告经授权享有涉案作品的非专有使用权，并有权以自身名义或授权他人就侵犯王晓艺著作权的行为单独进行法律维权并获得赔偿。原告享有涉案作品的非专有使用权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，被告经营的天猫店铺中使用的图片经比对与原告经授权许可使用的作品基本一致，被告未经许可，在其天猫店铺中使用了涉案作品作为店铺页面的展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。被告侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于取证费，虽提交发票，但未显示与本案取证行为相关，考虑本案确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州棋楠沉香贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告火山映画（北京）影视文化有限公司13000元及取证费10元；二、驳回原告火山映画（北京）影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担213元（已交纳），由被告福州棋楠沉香贸易有限公司负担126元（于本判决生效之日起七日内支付给原告火山映画（北京）影视文化有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3926号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1987年3月4日生，彝族，居民，住屏边县。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3814号原告闫少魁,男,汉族,1981年12月25日,住河南省西平县。被告左亚,女,汉族,1989年5月14日出生，住河南省许昌市建安区。原告闫少魁诉被告左亚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫少魁向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告返还欠款15500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识,被告承诺能为原告办理资质,原告信以为真。为办理该资质,原告按照被告的要求分别于2017年8月31日向被告转账5000元,于2017年9月12日向被告转账10500元,共计15500元。付款之后,被告未按照约定为原告办理该资质。无奈之下,经原告多次追要该款项,被告未还款,特诉至贵院,请求公正判决。经审理本院认为:本案系委托合同纠纷，原被告双方经人介绍相识,原告以个人名义委托被告办理证件。本案的争议焦点在于被告左亚主体是否适格,其接受原告委托为其办理证件的行为是否系履行公司职务的行为，从被告举证上看,被告左亚在接受原告委托期间系郑州金合源企业管理咨询有限公司员工并根据公司授权其有权对外代表公司和原告进行业务往来。综上,本院认定被告左亚与原告的业务行为系履行职务的行为,原告向被告个人主张权利系被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,裁定如下:驳回原告闫少魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年十月二十九日书记员  徐晓丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1177号申请执行人铜仁市碧江区某某门窗经营店，住所地：铜仁市碧江区。经营者：罗某某，女，1988年8月23日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区。被执行人吕某某，男，1973年7月24日出生，贵州省芩巩县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州芩巩县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某门窗经营店与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3366号民事判决书明确，由被执行人吕某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某门窗经营店货款7550元及利息，承担案件受理费50元、案件执行费50元，但被执行人吕某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人吕某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人吕某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人铜仁市碧江区某某门窗经营店予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某门窗经营店自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1177号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2474号之一 申请执行人：阮东流，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行阮东流与汪得燏民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮东流与被执行人汪得燏民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3561号之一申请执行人：柯海宝，男，1983年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人：程选，男，1984年8月30日出生，汉族，居民身份证住址浙江省临海市，申请执行人柯海宝与被执行人程选装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初4630号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人程选向申请执行人柯海宝支付装饰装修工程款22万元、支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4600元、本案执行费3269元。因被执行人程选未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柯海宝于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人徐世炎、徐建军、周汝送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月30日，本院依法对被执行人程选限制其高消费。传统调查和财产控制1、查封被执行人程选名下车牌号为鄂Ａ×××**马自达牌（车辆识别代码：199444）轿车一辆，查封期限为二年，查封日期为2020年10月13日始至2022年10月12日止；2、经网络查控得知被执行人程选名下车牌号为浙Ｊ×××**建设牌普通二轮摩托车一辆，浙江台州市车管所回复：未查询到机动车辆信息。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人程选有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4630号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4630号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月十五日书记员  赵茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3918号之一申请执行人:赵美才，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王光辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人赵美才与被执行人王光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十月三十日代书记员  林文斌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1483号 孔振： 被执行人孔振串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币20000元（另外10000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人孔振在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14026号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭雅，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：唐金治，女，1962年1月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告唐金治信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告唐金治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：唐金治立即偿还晋江农商银行泉安支行贷记卡透支本金3728.9元、滞纳金103.05元、分期付款手续费91.87元及截至2017年11月21日已欠的透支利息2042.99元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 唐金治未作答辩。 本院经审理查明，唐金治于2015年10月21日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向唐金治发放卡号为6228××××0100，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。唐金治开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年10月22日首次出现逾期还款，并于2016年11月21日账单分期，尚欠本金3728.9元、滞纳金103.5元、分期付款手续费91.87元及截至2017年11月21日的利息2042.99元。 本院认为，唐金治向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请唐金治偿还信用卡透支本金、滞纳金、分期付款手续费、透支利息符合双方合同约定，但从公平原则出发，滞纳金、分期付款手续费、利息不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行泉安支行诉请的本金及不超过年利率24%的滞纳金、分期付款手续费、利息，本院予以支持，滞纳金、分期付款手续费、利息总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。唐金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐金治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金3728.9元及相应的滞纳金、分期付款手续费、利息（滞纳金、分期付款手续费、利息按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由唐金治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执914号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人姜宪，男,1959年8月19日生，汉族，，住同江市被执行人王芹，女,1960年3月1日生，汉族，，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人姜宪、王芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1866号原告：昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站，住所地葫芦岛市。负责人：王清，该站站长。委托诉讼代理人：汪某，男，该公司职工。被告：葫芦岛市公共汽车公司龙程路加油站，住所地葫芦岛市。法定代表人：钟军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站（以下简称昆仑能源北港加油站）与被告葫芦岛市公共汽车公司龙程路加油站（以下简称公汽公司龙程路加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑能源北港加油站的负责人王清及其委托诉讼代理人汪某，被告公汽公司龙程路加油站的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑能源北港加油站诉称，2019年9月9日，原告从被告处以每升5.7元的价格购进0#车用柴油（VI）7126.56升，进货款共计40,602.00元，原告在2019年9月29日履行了给付油款的义务。但是，该批油品经葫芦岛市市场监督管理局委托山东腾翔产品质量检测有限公司检验，检验结论为：该批产品按GB19147-2016标准检验不合格。葫芦岛市市场监督管理局根据此检验报告，对原告进行了处罚【葫市监处字（2020）6号】：1、罚款45,022.45元；2、没收违法所得4,420.45元，共计49,442.90元。原告对该处罚决定不服，向葫芦岛市人民政府提起行政复议，但是行政复议维持了该处罚决定。2020年7月20日收到葫芦岛市市场监督管理局《行政处罚决定履行催告书》，要求原告在收到本催告后十日内履行上述义务：1、缴纳罚款45,022.45元；2、缴纳没收违法所得4,420.45元；3、缴纳因逾期依法加处的罚款45,022.45元，上述应缴纳罚没款合计94,465.35元。因此，由于被告出卖的油品存在质量问题，造成了原告被处罚的事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告给付因其油品不合格，造成原告被葫芦岛市场监督管理局行政处罚共计49,442.90元；二、判令被告承担因原告无法履行行政处罚而被加处的罚款45,022.45元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告公汽公司龙程路加油站辩称，我方加油站不是原告唯一的也不是主要0号柴油的供应商，原告只是在经营过程中0号柴油即将出现断货的情况下向我加油站临时购买少量的柴油，2019年9月9日，原告方向我加油站购买7126.56升柴油，2019年9月23日原告加油站0号柴油被抽检，这期间原告进了多少柴油，销售了多少，是否都是在我加油站购买应出具证据证明，目前我方证明被抽检的柴油并不是我加油站销售给原告的，所以对原告方的损失不承担责任。经审理查明，2019年9月9日，原告昆仑能源北港加油站在被告公汽公司龙程路加油站处以5.7元/L的价格购进0#车用柴油（VI）7126.56升，进货款共计40,602.00元，原告于2019年9月29日给付被告全部货款。2020年3月19日，葫芦岛市市场监督管理局向原告出具葫市监处字【2020】6号行政处罚决定书，载明：“现查明，2019年9月9日，昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站从葫芦岛市公共汽车公司龙程路加油站以每升5.7元的价格购进0#车用柴油（VI）7126.56升，进货款共计40602元，并以每升6.24元的价格对外销售1599.36升，以每升6.34元的价格对外出售5527.2升，获得利润4420.45元。上述产品货值总额45022.45元。经山东腾翔产品质量检测有限公司检验，检验结论为：该批产品按GB19147-2016标准检验不合格。当事人在购进商品时，不知道该商品为不合格商品，并能如实够提供商品进货来源相关证明材料。当事人在规定的期限内未提出复检要求……经研究决定，责令当事人停止违法销售活动，并对当事人进行如下处罚：一、罚款：45022.45元。二、没收违法所得：4420.45元。”原告不服该行政处罚决定书，于2020年4月14日向葫芦岛市人民政府提出行政复议申请，葫芦岛市人民政府于2020年6月8日出具葫行复决字【2020】30号行政复议决定书，维持了葫芦岛市市场监督管理局作出的葫市监处字【2020】6号行政处罚决定。2020年7月20日，葫芦岛市市场监督管理局向原告出具葫市监催字【2020】30-01号行政处罚决定履行催告书，载明：你单位在法定期限内对《行政处罚决定书》（葫市监处字【2020】6号）确定的义务没有履行，现催告你单位自收到本催告书之日起十日内依法履行上述义务：1、缴纳罚款45,022.45元；2、缴纳没收违法所得4,420.45元；3、缴纳因逾期依法加处的罚款45,022.45元，上述应缴纳罚没款合计94,465.35元。庭审中，原告称因油品质量不合格，造成加油站关停，加油站没有钱了所以没有按时履行行政处罚。至庭审时原告未缴纳上述罚款。以上事实有双方当事人陈述，行政处罚决定书、行政复议决定书、行政处罚决定履行催告书、检测报告、通知单、送货单、计量单、银行回单、发票等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关法律规定，构成财产损害赔偿应具备一定要件，即：一、财产损害的事实实际发生；二、行为人存在过错行为；三、过错行为与损害后果存在因果关系。本案中，原告主张因被告给付因其油品不合格，造成其被葫芦岛市场监督管理局行政处罚，由此拟发生的罚款及逾期加处的罚款应由被告承担。同时，原告明确表示未实际缴纳上述罚款,其主张的财产损失尚未实际发生，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站的诉讼请求。案件受理费2,161.00元，由原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年十月十日法官助理刘波书记员甘蕾
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1861号原告：高红全，男，汉族，1970年1月8日出生。委托诉讼代理人：张娟娃（系高红全妻子）。委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，汉族，1973年4月30日出生。原告高红全诉被告王志强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红全的委托诉讼代理人张娟娃、张晓梅，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红全向本院提出诉讼请求：1、王志强返还高红全价值60000元的×××丰田小轿车一辆，并赔偿折旧损失15000元；2、本案诉讼费用由王志强负担。事实及理由：2017年3月16日，高红全购买×××丰田小轿车一辆。2017年6月，王志强将车开走，后经多次说和，王志强迟迟不返还车辆，现给高红全的车辆造成损失15000元。王志强辩称，王志强的女儿王齐与高红全的儿子高锋于2017年5月结婚，高红全为给儿子结婚购买的涉案车辆，车辆一直由王齐使用。王志强没有使用过该车辆，高红全不应向王志强主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：高红全提交的韩兆、王玉琪书面证明各一份，证明×××小轿车系高红全所有，2017年6月被王志强借走至今未还，车辆折旧费为15000元。庭审时两位证人均未出庭接受质询，对该证明的真实性无法核实，且王志强持有异议，故本院均不予采信。王志强提交的高红全与王齐微信聊天记录截图一份，高红全持有异议，王志强亦未提交该证据的原始载体，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月16日，高红全购置×××丰田小轿车一辆。2017年5月，高红全的儿子高锋与王志强的女儿王齐结婚。现高锋与王齐的夫妻感情出现危机。本院认为，×××丰田小轿车登记在高红全名下，高红全主张王志强返还车辆，并赔偿损失，但未提供充分证据证明其主张的事实，且王志强予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对高红全的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回高红全的诉讼请求。案件受理费元87元，由高红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十二日书记员 薛星宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2266号 原告：曹应星，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县，原告：曹应星，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：陶宇，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省弋江区。 本院在审理原告曹应星诉被告陶宇民间借贷纠纷一案过程中，原告曹应星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹应星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹应星负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪文洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1158号 于景鑫： 申请执行人宋琪与被执行人于景鑫民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋琪向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1158号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1376号永嘉县沙头镇基金会清算小组、金建初、刘宁夏：本院在执行申请执行人永嘉县××镇基金会清算小组与被执行人金建初、刘宁夏金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第2846号］一案中，被执行人金建初、刘宁夏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1376号、（2001）永执字第2846号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十九申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款25000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25670号原告：魏德成，男，委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被告：何启孝，男，被告：江爵华，男，原告魏德成诉被告何启孝、江爵华身体权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏德成撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年十月三十日书记员  安昭伊
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执411号 申请执行人：徐作坤，男，汉族，1963年11月27日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:石玉彬，男，汉族，1973年5月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈院好，男，汉族，1979年6月21日生，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：贺文锐,男,汉族,1972年3月5日生，男，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨维龙，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初788号法律文书，因被执行人石玉彬、陈院好、贺文锐、杨维龙未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石玉彬、陈院好、贺文锐、杨维龙的银行存款294399.04元、执行费4316元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李春乐
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执877号之一申请执行人：黄承东，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人：黄承高，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：张斌，男，侗族，1974年10月07日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初261号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。经查，被执行人张斌在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在贵州银行62×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十三日书记员  龙 潭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1709号 武义县人民法院、吴顺德： 申请执行人武义县人民法院与被执行人吴顺德危险驾驶罪一案，（2013）金武刑初字第00517号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴顺德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1709号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1975号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦云双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4599号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路**。代表人:孔绡茗。委托诉讼代理人：杨雯、徐荣，该行员工。被执行人：王再再,男,1989年02月03日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人王再再金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王再再应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行执行款209191.3元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21460号原告：时维利，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市津**。被告:天津滨海新区大港城市建设综合开发公司,住所地天津滨海新区大港街霞光路**,统一社会信用代码911201161037100648。法定代表人:王景强，经理。委托诉讼代理人:白华起，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:白彬，公司员工。原告时维利与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，发现案情复杂不宜适用简易程序需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 婷人民陪审员  张克明人民陪审员  刘洪彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李菲菲侯冰洁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3130号原告（反诉被告）：尹久林，男，1960年6月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告（反诉原告）：王承红（曾用名：王永红），男，1987年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人:王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王万林，男，1966年1月11日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告(反诉被告)尹久林与被告（反诉原告）王承红、王万林合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹久林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王承红的委托诉讼代理人王国蔚，被告王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尹久林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2016年7月5日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订《转让协议》一份，双方约定转让的石山四至界限清楚，现被告将该山界限内部分荒地再次转卖给他人，导致原告与第三方产生争执，现请求判令被告履行该协议，返还原告应有的山地管理使用权。被告（反诉原告）王承红向本院提出反诉请求：1、请求依法确认2016年7月5日反诉人与被反诉人签订“协议书”无效；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人坐落于山背后村小组团山下被毁损、转移的石材和被毁损的林木经济损失30000元；3、本案全部诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与王万林系亲戚关系，2007年12月31日，反诉人与王万林共同向楚雄市林业局申请办理了坐落于山背后村小组团山下一块面积为70亩的林权证。2016年7月5日反诉人在未通知王万林的情况下将小山地名为潘家田的石材所在位置地皮转让给了被反诉人尹久林。王万林知道后，不同意该转让行为。2019年11月，被反诉人找人开挖了协议约定的石头（约2亩），但开挖石头的同时擅自扩大开挖的面积，开挖部分超出了协议约定的部分。现请求法院判决该协议无效。被告王万林辩称，因为山林是我和王承红共同共有，原告尹久林与被告王承红签订协议我不在场，我也不知道他们签订协议的内容，所以他们的协议应当无效。原告（反诉被告）尹久林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为查明案件事实，本院在庭审后对反诉被告尹久林进行了询问，其辩称，按照协议，乙方反悔或违约，应当赔偿另一方经济损失。虽然该山林系二被告共同共有，但他们在村小组长的同场下进行了划分，转让给我的山林是划分给王承红。现在他们要反悔，必须把我支付的转让费返还给我。另外我转让后建盖了两格平房，并栽种了2000多棵桉树，必须赔偿我经济损失10000元。原告（反诉被告）尹久林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、尹久林身份证复印件，2、协议书。被告（反诉原告）王承红围绕其反诉请求向本院提交以下证据：1、王万林身份证复印件，2、森林、林木、林地状况登记表，3、照片，4、协议书。本院认为，原告（反诉被告）尹久林提交的证据1证明了王万林的身份情况，本院依法予以采信，证据2，因该协议未经过山林共有人被告王万林的认可，故该协议本院不予采信。被告（反诉原告王承红）提交的证据1证明了其身份情况，证据2证明了本案山林转让协议所涉山林系被告王承红与被告王万林共同共有的事实，本院依法予以采信；证据3无其他证据相佐证，证据4违反相关规定，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王承红系被告王万林侄子，共同共有位于楚雄市团山下山林70亩，并于2007年取得楚雄市林证字（2007）第1101300021号山林使用权证。2016年原告尹久林与被告王承红签订《协议书》一份，内容为：“一、甲方（王永红）自愿将自家小地名为潘家田的石材包括石头所处位置的地皮转让给乙方（尹久林），转让期限为永久，一经转让，此石山的开采及使用权将永远归乙方所有。二、转让的石山四至界限为：上至大松树平过，下至潘家田河，左至潘家田阱，右至车路。三、转让金为20000元，乙方一次性付清。四、乙方对所转让的石山有独立的使用权、开采权和继承权。在产权变更时，无需通过甲方办理相应变更手续。五、甲方保证该石山界限，四至与他人无任何争议，如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理。如由此给乙方造成经济损失，由甲方负责全额赔偿。六、转让后，开采的所有手续由乙方自行办理，开采引发的所有事情由乙方负责处理，甲方不承担任何后果。不管开采的石材能不能使用，都有乙方自己承担。七、本协议甲乙双方签字后生效，甲乙双方必须信守协议条款，不得反悔或违约，如一方反悔或违约，将赔偿另一方所有经济损失并承担法律责任。八、……”。协议签订后，原告尹久林将转让费20000元支付给了被告王承红，并购买了相应的机器设备投入该山林开采石料，同时建盖了两格简易平房及栽种了桉树。现因该山林共有人即被告王万林与原告尹久林发生争执，原告尹久林向本院起诉要求被告王承红履行协议。在诉讼过程中，被告王承红提出反诉要求确认协议无效，并要求赔偿经济损失30000元。另查明，本案中被告王承红（反诉原告）与《协议书》及《林地所有权》证中的王永红系同一人。本院认为，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告（反诉原告）王承红提交的山林使用权证证明了其转让给原告（反诉被告）尹久林的山林系王承红与王万林共同共有，该转让协议并未经权利人即被告王万林追认，合同签订后，被告王承红亦未取得该山林的处分权，故该协议无效。该协议签订后，原告（尹久林）支付了转让金20000元，建盖了两间平房，种植了桉树，并购置了相关设备投入使用，由于被告王承红在合同签订后以亦未取得该山林的处分权，现导致该协议无效，按协议约定，被告王承红（反诉原告）的行为已经违约，故反诉被告尹久林要求返还其山林转让金20000元，并赔偿相应的经济损失的辩解依法成立，本院应予以支持。对于经济损失，本院结合其投入生产的设备及基础设施，酌情认定6000元。对于反诉原告王承红要求反诉被告尹久林赔偿其被毁损、转移的石材和被毁损的山林损失30000元的反诉请求，因与本诉的诉讼请求不是同一法律关系，且反诉原告亦未提交相关证据能够证实该主张成立，故对于该反诉请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）尹久林与被告（反诉原告）王承红于2016年7月5日签订的《协议书》无效；二、由被告（反诉原告）王承红返还原告（反诉被告）尹久林转让金20000元，并赔偿经济损失6000元；三、驳回反诉原告王承红的其他反诉诉讼请求。上述应由反诉原告王承红支付的款项限于本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告（反诉被告）尹久林负担（已交），反诉案件受理费275元（已减半收取），由被告（反诉原告）王承红负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员 李健斌