安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3966号 原告：阮宏全，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：丁某1，女，2012年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：丁某2，男，1990年6月6日出示，汉族，住安徽省桐城市，系原告父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：赵代胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：叶晓银，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告阮宏全、丁某1与被告赵代胜、叶晓银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宏全及阮宏全与丁某1共同委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告赵代胜委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告叶晓银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮宏全、丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因此次事故造成的损失148326.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日16时40分许，被告赵代胜驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿桐香路由北向南行驶至9公里800米处，与原告阮宏全骑行的电动车相撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定被告赵代胜负事故主要责任，原告阮宏全负事故次要责任，另查，案涉车辆登记在被告叶晓银名下。两原告受伤后被送往医院治疗，丁某1诊断为：左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折，住院治疗至2019年11月2日，住院9天，共花去医疗费16507.44元，原告阮宏全诊断为：左胛骨骨折，用去医疗费1719.2元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。原告阮宏全各项损失如下：1、医疗费1716.2元；2、营养费60天×40元／天＝2400元；3、护理费60天×135.5元／天＝8130元；4、误工费128.5元／天×120天＝15420元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2000元；7、交通费1000元。丁某1各项损失如下：1、医疗费16507.44元；2、住院伙食补助费9天×40元／天＝360元；3、营养费90天×40元／天＝3600元；4、护理费90天×135.5元／天＝12195元；5、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费3000元；8、交通费1000元。以上合计155408.64元，要求两被告赔偿148326.9元。 赵代胜辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告阮宏全在事故发生第二天才前往医院治疗，故阮宏全受伤是否与本案事故有关联性存疑；3、本案事故发生时，被告赵代胜直行，原告阮宏全左转，根据交通规则，原告阮宏全过错较大，责任比例应当按照四六划分；4、本案若先行从交强险限额赔付，则医疗费限额不超出10000元，超出部分按责承担，伤残赔偿限额中不应当包括鉴定费；5、原告阮宏全不构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有依据；6、对原告丁某1鉴定为伤残十级有异议，对其主张精神抚慰金也有异议，两份司法鉴定意见书对三期的评定缺失客观性，阮宏全误工期、护理期、营养期应分别为90日、30日、30日，丁某1护理期、营养期应分别为45日、60日。 叶晓银未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日16时40分许，被告赵代胜驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿桐香路由北向南行驶至9公里800米处，与原告阮宏全骑行的电动车相撞，致赵代胜、阮宏全、摩托车乘坐人叶晓银、电动车乘坐人丁某1四人受伤，两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定被告赵代胜负事故主要责任，原告阮宏全负事故次要责任，另查，案涉车辆皖Ｈ×××××普通二轮摩托车登记在被告叶晓银名下，事故发生时未投保交强险，两被告系夫妻关系，原告丁某1系原告阮宏全外孙女。原告丁某1受伤后被送往医院治疗，丁某1诊断为：左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折，住院治疗至2019年11月2日，住院9天，原告阮宏全于次日诊断为：左胛骨骨折。两原告伤情经本院依法委托安徽明德司法鉴定所鉴定为：原告阮宏全轻伤二级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告丁某1构成十级伤残、护理期90日、营养期90日。上述事实，有两原告提交的身份证、户口簿复印件、被告赵代胜驾驶证、被告叶晓银行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书、原告丁某1门诊病历、出院记录、原告阮宏全门诊病历各一份、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书两份等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 当事人有争议的事实：1、原告阮宏全受伤是否与本次事故有关联性；2、安徽明德司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书能否作为本案认定依据。 1、被告赵代胜对原告阮宏全受伤提出异议称，阮宏全在事故发生第二天才前往医院治疗，其受伤与本次事故有因果关系，无法认定。原告阮宏全称，因丁某1系未成年，且当时伤势较重，将丁某1送至合肥医院住院治疗后，第二天早晨其觉肩部疼痛，故前往附近中铁四局医院治疗。本院经审理认为，考虑到本案丁某1受伤治疗经过，原告阮宏全陈述符合常理，且原告阮宏全于事故发生次日早晨在中铁四局集团中心医院门诊诊断结果为左胛骨骨折，故其受伤与本案事故发生具有关联性。 2、关于安徽明德司法鉴定所对两原告伤情及“三期”作出的司法鉴定意见书，被告赵代胜提出异议称，该两份鉴定意见书缺失客观性，三期评定过高，原告丁某1治疗及恢复情况良好，达不到十级伤残。本院认为，诉前本院依法组织各方对两原告的鉴定材料进行了质证，两被告亦到庭参加，鉴定机构系本院摇号确定后依法委托，被告赵代胜虽对鉴定结果客观性提出异议，但其未能举证证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳，该两份鉴定意见书程序合法，符合形式要件，可以作为本案认定依据。 本案争议焦点：两原告因此次事故造成的各项损失具体分别是多少，是否应当有两被告承担。 1、原告阮宏全的各项损失认定如下： 关于医疗费，阮宏全为证明其花去医疗费1716.2元，向本院提交了中铁四局集团中心医院医疗费发票7张，桐城市人民医院医疗费发票1张，被告赵代胜对其中编号为0037970811的医疗费发票提出异议称，该发票显示治疗项目系锁骨正位，但阮宏全伤势系肩胛骨处，该份发票应不予认定。本院经审查认为，该份发票显示时间为2019年12月12日，根据阮宏全提交的门诊病历显示，其于同日前往中铁四局集团中心医院复查，有医嘱佐证，故对该项费用本院予以确认，故对原告阮宏全医疗费1716.2元本院予以认定。 关于营养费，阮宏全经鉴定营养期为60日，按40元/天计算，故对营养费2400元本院予以确认。 关于护理费，阮宏全经鉴定护理期为60日，护理费标准参照安徽省居民服务、修理和其他服务业135.5元/天计算，护理费本院确认为60天×135.5元/天=8130元。 关于误工费，阮宏全经鉴定误工期为120日，误工费标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准128.5元/天计算符合法律规定，故误工费本院确认为128.5元/天×120天=15420元。 关于精神抚慰金，阮宏全经鉴定为轻伤二级，结合阮宏全受伤及责任认定，精神抚慰金本院酌定为1000元。 关于鉴定费2000元，有正式发票，足以为证，本院予以认定。 关于交通费，阮宏全未提交相关发票予以证明，结合阮宏全治疗及实际情况，本院酌定为100元。 1、原告丁某1的各项损失认定如下： 关于医疗费，原告丁某1为证明其花去医疗费16507.44元，向本院提交了安徽省儿童医院医疗费发票6张，桐城市人民医院医疗费发票2张，桐城市华鑫医院医疗费发票1张，被告赵代胜无异议，经本院核算，对原告丁某1的医疗费16507.44元本院予以确认。 关于住院伙食补助费，丁某1住院9天，按40元／天计算，故住院伙食补助费本院确认为360元。 关于营养费，丁某1经鉴定营养期为90日，按40元／天计算，故营养费本院确认为3600元。 关于护理费，丁某1经鉴定护理期为90日，护理费标准参照安徽省居民服务、修理和其他服务业135.5元／天计算，护理费本院确认为90天×135.5元／天＝12195元。 关于残疾赔偿金，丁某1经鉴定为伤残十级，故残疾赔偿金本院确认为37540元／年×20年×10%＝75080元。 关于精神抚慰金，本院结合丁某1伤情、住院治疗实际情况及原被告赵代胜过错程度，酌定为5000元。 关于鉴定费3000元，有正式发票，足以为证，本院予以认定。 关于交通费，丁某1未提交相关发票予以证明，结合丁某1治疗及实际情况，本院酌定为300元。 综上，两原告因此次事故造成的各项损失本院确认为146808.64元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告赵代胜系造成两原告受伤的直接侵权人，被告叶晓银所有的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告赵代胜、叶晓银应在交强险责任限额120000元内承担连带责任，超出交强险限额部分26808.64元，由被告赵代胜按80%承担，即26808.64元×80%=21446.91元。故对两原告要求两被告赔偿其各项损失155408.64元诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵代胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮宏全、丁某1因此次事故造成的各项损失141446.91元； 二、被告叶晓银对被告赵代胜赔偿数额中的120000元承担连带责任； 三、驳回原告阮宏全、丁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告阮宏全、丁某1负担76元，被告赵代胜、叶晓银负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。