wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1546号之一申请执行人：沈柏良，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：张金妹，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人沈柏良、张金妹与被执行人陈玉良、陈和英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日立案执行，执行标的为94854.22元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈玉良、陈和英未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人陈玉良、陈和英名下银行帐号实际可用余额为小额存款，申请执行人同意不予办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人陈玉良、陈和英名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈玉良、陈和英名下不动产登记信息，反馈被执行人陈和英名下无不动产登记信息，被执行人陈玉良名下有位于长兴县××巷××宿舍××单元××的房产，已办理查封手续，因该房产无土地证，故目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人陈玉良、陈和英采取了限制高消费措施，已将对被执行人陈玉良、陈和英纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的94854.22元，已执行到位标的0元，未执行到位94854.22元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘 庆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4713号之一 申请执行人：洪文财，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈水贯，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初864号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄志强、陈水贯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志强立即向申请执行人洪文财偿还借款人民币70000元及利息（利息自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈水贯对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄志强、陈水贯缴纳案件受理费人民币998元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月18日先后对被执行人黄志强、陈水贯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志强、陈水贯名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈水贯名下存款9125.47元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费998元、执行费950元后，余款7177.47元由本案申请执行人受偿。 3、2020年9月3日向被执行人黄志强、陈水贯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志强、陈水贯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7177.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄志强、陈水贯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽鸿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8348号原告：五矿物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**2门**。法定代表人：孙平，该公司经理。被告：曲世红，现住沈阳市于洪区。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13122号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：叶明仁,男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告叶明仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告叶明仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33336元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告叶明仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶明仁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告叶明仁负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6378号原告:张桂波,男，1981年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告:王明伟，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。原告张桂波与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂波及其委托诉讼代理人于顺敬、被告王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即支付借款15000元及利息（利息以15000元为基数自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际判决给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月6日从我处借款15000元，被告当时给我出具借条一份。期间我多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒付，无奈具状起诉，请求依法判如所请。被告王明伟辩称，借款属实，2013年8月6日向原告借款15000元，之后分3次一共偿还了3000元，其中一次用现金在金矿门口还了2000元，一次信用社转账500元，一次去原告家中还了500元，还有12000元未还。经审理本院认定事实如下：2013年8月6日被告王明伟向原告张桂波出具借条一张，确认向原告借款15000元。原告庭审中认可被告已还款2400元，尚有12600元未还。双方关于利息未有明确约定。上述事实，有原告提供的借条复印件、原、被告双方当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明伟认可借款事实存在，但辩称其已还款3000元，只有12000元未还，王明伟对此应当提供证据予以证明，但其并未提供证据，故应当承担举证不能的不利后果。原告张桂波庭审中认可王明伟已还款2400元，扣除后王明伟尚欠张桂波12600元未还，应当予以偿还。双方当事人对于借款的数额没有异议，但未明确约定还款时间，故原告可以随时主张被告向其还款，被告应承担还款义务。借条上没有约定利息，原告也未能提交证据证明双方就利息进行明确约定，且被告对利息并不认可，故张桂波要求王明伟自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，可自起诉之日（2020年7月20日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王明伟于本判决生效后十日内给付原告张桂波借款本金12600元及利息（以12600元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张桂波的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告张桂波负担28元，被告王明伟负担147元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李金周人民陪审员  万新蕾人民陪审员  邢静静二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4281号高华危险驾驶罪一案，执行标的共计6000。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初272号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6524号原告：汝州市三兄粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。委托诉讼代理人：郭亚飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市三兄粉皮厂与被告张定干买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市三兄粉皮厂经营者赵改香及其委托诉讼代理人郭亚飞到庭参加了诉讼，被告张定干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州市三兄粉皮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告在原告处购买粉皮赊欠货款12520元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所诉。被告张定干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间被告张定干在原告汝州市三兄粉皮厂购买粉皮，期间被告向原告支付部分款项，2017年11月12日经双方结算，被告张定干给原告出具欠条一份，内容为：“今欠三兄粉皮厂12520元，壹万贰仟伍佰贰拾元，张定干，2017年11月12日”。后被告张定干一直未支付原告上述货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张定干在原告汝州市三兄粉皮厂购买粉皮，现原告持有被告张定干出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告汝州市三兄粉皮厂要求被告张定干支付欠款12520元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张定干于本判决生效后十日内支付原告汝州市三兄粉皮厂货款12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告张定干负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2831号申请执行人：张福生，男，1956年5月7日出生，汉族。申请执行人：刘香萍，女，1959年11月23日出生，汉族。被执行人：李海水，男，1950年5月27日出生，汉族。被执行人：赵怡平，女，1969年4月24日出生，汉族。申请执行人张福生、刘香萍依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初545号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海水、赵怡平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海水、赵怡平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海水、赵怡平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海水、赵怡平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7886号申请执行人：李丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。李丹申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2323号调解书已发生法律效力。李丹向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资41449.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李丹亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹申请执行的工资41449.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务。申请执行人李丹发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十六日书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19772号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，该公司董事长。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。委托代理人许广鑫，男，1959年1月12日出生，住郑州市，该公司员工。被告张子赢，男，回族，1984年6月19日出生，住郑州市金水区。上述原告郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张子赢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付拖欠原告的物业费7815元、违约金2344.5元，两项合计10159.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹志平，被告张子赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2011年3月3日，原告（甲方）与被告张子赢（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：房屋类型高层住宅，坐落位置金水区金水东路绿城漓景园一期（水岸名郡）小区7号楼15层1507号，建筑面积148.02平方米，物业管理服务费用标准为1.10元/平方米/月，原告负责内容有一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。第九条违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任等内容。原告提交《欠缴物业服务费用明细》1份，显示被告自2016年1月1日起至2019年12月31日，共欠缴物业费7815元、违约金2344.5元。本院认为根据原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，双方成立物业服务合同法律关系。依据《前期物业管理服务协议》的约定内容，原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，被告作为业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议约定缴纳物业费及相关费用。原告主张被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费7815元(148.02平方米×1.1元/平方米/月×48个月)，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2344.5元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子赢于本判决生效后十日内向原告郑州鸿园物业管理有限公司支付物业费7815元；二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由原告负担6元，被告张子赢负担21元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十八日书记员  李敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪红，女，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,753.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,753.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1030号 申请执行人：韩博增，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：杨学伯，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人韩博增与被执行人杨学伯建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨学伯未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨学伯采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人杨学伯无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢991号 申请执行人邬开军与被执行人葛观波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初482号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢991号【原（2018）浙0226执274号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8753号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1972年4月21日出生，住甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王斌立即向原告偿还截止年月日所欠信用卡本金66732.24元、透支利息31326.41元、违约金6500元，合计104558.65元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告王斌承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日被告王斌向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年12月17日为被告王斌办理了信用卡ー张，卡号为5240********。2018年9月25日起，被告王斌所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金66732.24元、透支利息31326.41元、违约金6500元，合计104558.65元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告王斌催收欠款，但被告王斌均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金66732.24元、产生利息31326.41元、违约金6200元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1196元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4956号之一申请执行人：林微,女,1982年10月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱尼胜,男,1977年08月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林微与被执行人钱尼胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱尼胜应支付申请执行人林微执行款1300000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10765号原告：王大勇，男，1973年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。被告：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**215。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒律师事务所律师。原告王大勇与被告北京云集投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告王大勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资本金550万元2.被告以550万元为基准，按照年息10.5%的标准赔偿原告损失（其中160万元自2018年7月11日起计算至实际支付之日止，390万元自2018年9月29日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为中国证券投资基金业协会的私募基金管理人，2018年7月，被告作为管理人设立契约型基金“北京云集新农私募投资基金”，募集说明书中明确记载该基金专项投资于贵州中铁中基农业管理有限公司。募集期内，原告分别于2018年7月11日和2018年9月29日与被告签订《北京云集新农私募投资基金基金合同》，总计投资550万元。但被告作为基金管理人，未能按照诚实信用、勤勉尽责原则管理和运用基金财产，存在未进行“冷静期回访确认”、未及时降低投资风险、怠于要求贵州中铁中基农业管理有限公司依约向其提供应收账款质押、未如实向投资人披露基金投资信息等多项违约情形，导致案涉基金发生严重风险，不能按期兑付，应当向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，上海市公安局浦东分局已就上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事项与上海檀实、洲实资产管理有限公司所涉刑事案件是否存在关联尚需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故本院目前对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：驳回王大勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年十月二十一日书记员  马瑀晗
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2109号原告：姜某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码×××，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现羁押于鄂托克旗看守所。被告：萨某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告姜某与被告阿某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告萨某是邻居，通过被告萨某引荐被告阿某说急用钱于2014年10月27日向原告借款36000元，约定于2015年7月27日之前还清借款本息，约定月利息为0.02元，原告于当日将上述款项借给被告阿某，被告向原告出具了贷款协议，现还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，二被告均未偿还。现原告姜某为了维护自己的合法权益诉至我院请求：1、请求法院判令被告阿某向原告姜某偿还借款本金36000元；二、请求法院判令被告阿某向原告支付借款利息32716元（从2014年10月27日至2020年9月27日止，按年利率15.4%计算）；3、请求法院判令被告阿某从2020年9月27日至还清借款本金为止的利息；4、请求法院判令被告萨某承担连带偿还责任；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阿某欠原告姜某本金36000元及利息32716元，共计68716元，被告阿某于2021年9月1日向原告姜某偿还本金23000元，于2022年9月1日向姜某偿还本金13000元及利息10000元，于2023年9月1日向姜某偿还利息22716元。原告姜某自愿放弃2020年9月28日以后的利息。二、免除被告萨某对上述借款的担保责任。三、如被告阿某有一次未按时按额偿还履行义务，原告姜某有权一次性申请执行剩余全部欠款。四、如被告阿某未按时按额偿还上述欠款，被告阿某承担对未还清本金的利息，利率按当时的法定利率计算，利息从2020年9月28日开始计算至还清本金为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费759元，由被告阿某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 娜  日 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 乌云达来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1188号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3669号之一申请执行人倪孔兴，男，1964年12月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人王鄂，男，1984年10月1日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3262号民事判决，本院于2020年07月14日立案执行申请执行人倪孔兴与被执行人王鄂承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3669号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年十月十四日书记员  赵 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9368号之三 申请执行人：黎雁女，女，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告黎雁女与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费30875元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付10292元，剩余款项20583元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为346.88元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务30875元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5191号 申请执行人何有林，男，1952年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周方圆，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人德清理想包装材料有限公司，住所地德清县禹越镇徐家庄工业园区，组织机构代码:052806065。 法定代表人周方圆。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周金水，男，1961年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何有林与被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何有林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水支付申请执行人何有林借款200000元、利息63820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费10000元。 执行立案后，本院向被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水名下无银行存款及有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金敏娟名下车牌号码为浙Ａ008**车辆、金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××车辆，本院他案查封，但均未能实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水有可供执行的财产。 鉴于被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水拒不履行的行为，本院已对被执行人周方圆、德清理想包装材料有限公司、金水云、金敏娟、周金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何有林，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12770号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞卫民，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告俞卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,556.78元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息25,454.19元、分期付款手续费514.86元、逾期还款违约金2,217.78元，并偿付以欠款本金22,556.78元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,743.61元。被告俞卫民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年5月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,556.78元；2、利息：25,454.19元；3、逾期还款违约金：2,217.78元；4、分期付款手续费：514.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,556.78元；二、被告俞卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.92元，减半收取计181.96元，由被告俞卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1928号申请执行人夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路**，法定代表人：孙东方，统一社会信用代码：12411426695971398U被执行人李涛，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡葛楼村李庄73号，身份证号码：4123261977********。被执行人李朝丽，女，汉族，1976年12月24日出生。住所地河南省夏邑县刘店集乡葛楼村李庄**，身份证号码：4123261976********。被执行人陈奎，男，1987年4月1日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>本院在执行申请执行人夏邑县创业贷款担保有限公司申请执行李涛、李朝丽、陈奎追偿权纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1928号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4839号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人张桂林，男，1969年7月10日出生，住乐清市。被执行人朱淑美，女，1971年6月10日出生，住乐清市。被执行人张悠悠，女，1993年8月8日出生，住乐清市。被执行人陈义海，男，1971年6月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初1945号民事判决，本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人张桂林、朱淑美、张悠悠、陈义海保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4839号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年十月十三日代书记员 陈挺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初863号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人龚某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年2月3日刑满释放。被告人康银生，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元；2012年6月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2016年7月14日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第312号起诉书指控被告人龚某、康银生犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群支持公诉、被告人龚某、康银生到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人龚某于2020年2月18日17时许，在兰州市城关区张苏滩二部菜市场，乘魏某某买菜不备之机，窃得魏某某外衣口袋内的OPPO牌手机一部，价值514.67元。赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人龚某于2020年2月26日17时许，在兰州市城关区××路××西南马路边，乘张某某不备之机，窃得张某某外衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部，价值1516元。赃物变卖，赃款挥霍。3、被告人龚某于2020年3月6日17时30分许，在兰州市七里河区西站图书大厦楼下，乘段某某不备之机，窃得段某某外衣口袋内的苹果牌手机1部，价值1712.33元。赃物变卖，赃款挥霍。4、被告人龚某于2020年3月9日13时许，在兰州市七里河区上西园菜市场内，乘杨某某不备之机，窃得杨某某外衣口袋内的VIVO牌手机1部，价值895.33元。赃物变卖，赃款挥霍。5、被告人龚某于2020年3月28日17时许，在兰州市城关区××市场天元美食城门口，乘陈某某不备之机，窃得陈某某外衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部，价值618.67元。赃物变卖，赃款挥霍。6、被告人龚某于2020年4月5日11时许，在兰州市城关区红星巷菜市场内，乘李某某不备之机，窃得李某某外衣口袋内的OPPO牌手机1部，价值1538.33元。赃物变卖，赃款挥霍。7、被告人龚某于2020年4月12日13时许，在兰州市城关区华邦女子广场内，乘王某某不备之机，窃得王某某外衣口袋内的华为牌手机1部，价值133.33元。赃物变卖，赃款挥霍。8、被告人龚某于2020年5月16日12时许，在兰州市城关区红星巷菜市场对面麻辣烫店内，乘曹某某不备之机，窃得曹某某外衣口袋内的华为牌手机1部，价值3332.33元。赃物变卖，赃款挥霍。9、被告人龚某、康银生于2020年5月19日17时许，在兰州市城关区定西路菜市场内，乘张某某不备之机，窃得张某某装在包内的小米牌手机1部，价值1142元。赃物变卖，赃款挥霍。10、被告人龚某、康银生于2020年5月20日10时许，在兰州市城关区二热菜市场内，乘何某某不备之机，窃得何某某挂在自行车上布袋内的苹果牌手机1部，价值2932.67元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某、康银生的行为均已构成盗窃罪，康银生属累犯，应依法惩处。二被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人龚某于2020年2月18日17时许，在兰州市城关区张苏滩二部菜市场，乘魏某某买菜不备之机，窃得魏某某外衣口袋内的OPPO牌手机一部，价值514.67元。赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人龚某于2020年2月26日17时许，在兰州市城关区××路××路××西南马路边，乘张某某不备之机，窃得张某某外衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部，价值1516元。赃物变卖，赃款挥霍。三、被告人龚某于2020年3月6日17时30分许，在兰州市七里河区西站图书大厦楼下，乘段某某不备之机，窃得段某某外衣口袋内的苹果牌手机1部，价值1712.33元。赃物变卖，赃款挥霍。四、被告人龚某于2020年3月9日13时许，在兰州市七里河区上西园菜市场内，乘杨某某不备之机，窃得杨某某外衣口袋内的VIVO牌手机1部，价值895.33元。赃物变卖，赃款挥霍。五、被告人龚某于2020年3月28日17时许，在兰州市城关区××市场天元美食城门口，乘陈某某不备之机，窃得陈某某外衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部，价值618.67元。赃物变卖，赃款挥霍。六、被告人龚某于2020年4月5日11时许，在兰州市城关区红星巷菜市场内，乘李某某不备之机，窃得李某某外衣口袋内的OPPO牌手机1部，价值1538.33元。赃物变卖，赃款挥霍。七、被告人龚某于2020年4月12日13时许，在兰州市城关区华邦女子广场内，乘王某某不备之机，窃得王某某外衣口袋内的华为牌手机1部，价值133.33元。赃物变卖，赃款挥霍。八、被告人龚某于2020年5月16日12时许，在兰州市城关区红星巷菜市场对面麻辣烫店内，乘曹某某不备之机，窃得曹某某外衣口袋内的华为牌手机1部，价值3332.33元。赃物变卖，赃款挥霍。九、被告人龚某、康银生于2020年5月19日17时许，在兰州市城关区定西路菜市场内，乘张某某不备之机，窃得张某某装在包内的小米牌手机1部，价值1142元。赃物变卖，赃款挥霍。十、被告人龚某、康银生于2020年5月20日10时许，在兰州市城关区二热菜市场内，乘何某某不备之机，窃得何某某挂在自行车上布袋内的苹果牌手机1部，价值2932.67元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的各被害人的报案及陈述、辩认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论，破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、康银生无视国法，单独或者共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后被告人龚某继续犯罪，酌情从重处罚；被告人康银生在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人康银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执184号 申请执行人：新疆久弘钢铁有限公司,统一社会信用代码91659005560525825W1-1,住所地北屯市。 法定代表人：胡永江，经理。 被执行人：王世生，男，汉族，1960年5月17日出生，身份证号码4324241960********，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院受理的申请执行人新疆久弘钢铁有限公司与被执行人王世生买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的621509.04元，执行费8615.09元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宿耀巍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1387号 原告：饶国跃，男，1993年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：徐高平，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 饶国跃与徐高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告饶国跃于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶国跃撤回起诉。 案件受理费已减半收取575元，由饶国跃负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月二十七日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保39号 申请人：陈孝英，女，1950年11月15日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：王志国，男，1975年4月9日出生，住址河北省石家庄市正定县。 申请人陈孝英于2020年10月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王志国驾驶的冀Ａ×××××汽车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志国驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人陈孝英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2541号            当事人基本情况              申请执行人              李XX，男，1995年8月15日出生，汉族。                        被申请执行人              巴彦淖尔市XX快递有限公司                  案由              保证金合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:巴彦淖尔市XX快递有限公司返还李XX风险保证金50000元； 二、驳回巴彦淖尔市XX快递有限公司要求李XX支付转让乌拉特后旗分公司收取的转让款216000元、风险押金30000元的反诉请求。      案件受理费1050元，反诉费4990元，由被告负担。      并承担执行费650元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年08月17日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年08月17日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月16日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行50000元并支付利息、案件受理费1050元，反诉费4990元，由被告负担，并承担执行费650元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初358号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，1981年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民。2017年5月11日因犯危险驾驶罪被河南省内黄县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元；2017年6月7日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）293号                  指控事实              2020年10月10日23时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为豫E******的黑色三菱牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:胡某某血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7070号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人项继东，男，1976年9月23日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人项继东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5510号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的142825.91元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙 杭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2288号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人：鲁冰、陈旦阳，系该行员工。 被执行人：浙江盛博海产贸易有限公司,住,住所地瑞安市东山街道下埠织机构代码691263626。 法定代表人:李定海。 被执行人：李定海,男,1968年11月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡秀花,女,1970年10月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡继阳,男,1972年11月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、李定海、蔡秀花、蔡继阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终6043号民事裁定书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、李海定、蔡秀花、蔡继阳向申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行偿付案款借款本金450万元、期内利息22021.88元以及逾期利息（以本金450万元为基数自2019年5月21日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内申报财产但未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡继阳名下在温州农行有存款15965.06元，被执行人浙江盛博海产贸易有限公司在温州浦发银行有存款11431.7元，在农商银行分别有存款5260.15元、2124.81元，上述案款均由另案首封，本案参与上述案款的处置分配，其他被执行人李定海、蔡秀花在金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人浙江盛博海产贸易有限公司名下有坐落于瑞安市××村的不动产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××1号，抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州分行］，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止），其他各被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；三、被执行人蔡继阳名下有牌号为浙Ｃ0××××的轿车，被执行人李定海名下有牌号为浙Ｃ3××××的汽车，盛博海产贸易有限公司名下有浙Ｃ6××××的汽车，上述车辆本院均已依法裁定查封（查封期限两年，分别从2020年5月11日至2022年5月10日止，从2020年5月14日至2022年5月13日止，2020年1月16日至2022年1月15日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，其中被执行人蔡继阳名下浙ＣＳ××××汽车经向车管所核对后查明无此车登记信息，被执行人蔡秀花名下无车辆登记信息；四、被执行人李定海在浙江××海产贸易有限公司享有55%的股权，被执行人蔡继阳在浙江××海产贸易有限公司享有45%的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年5月20日至2023年5月19日止），该公司实际已无经营，股权处置无价值，申请执行人亦不要求进行冻结等处置；其他各被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、李定海、蔡秀花、蔡继阳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、李定海、蔡秀花、蔡继阳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2288号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  蔡雅悯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保900号 申请人：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：张亚萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：宁夏中顺达冶金科技有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：蒋清忠，职务不详。 本院受理陕西震旦纪金属矿业有限公司与宁夏中顺达冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西震旦纪金属矿业有限公司向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款3754620元予以冻结或查封被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于3754620元的等值财产。本院于2020年7月15日作出（2020）陕0113民初12676号民事裁定，对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款3754620元予以冻结或查封被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于3754620元的等值财产。2020年10月19日陕西震旦纪金属矿业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）陕0113民初12676-1号民事裁定，准许陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回起诉。2020年10月22日陕西震旦纪金属矿业有限公司申请本院解除上述保全措施，宁夏中顺达冶金科技有限公司向本院出具说明，同意解除保全，上述保全未对其造成任何财产损失。 本院认为，申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下的银行存款3754620元的冻结及对被申请人宁夏中顺达冶金科技有限公司名下相当于3754620元的等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙曌琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3197号申请执行人：程某1，男，2007年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：程某2，系程某1之父，男，1981年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京人人沃教育科技有限公司，组织机构代码MA1N5BA2-7，住所地南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：仇庆。申请人程某1与被执行人南京人人沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初557号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告南京人人沃教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告程某19040.68元，并支付该款项自2019年3月4日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京人人沃教育科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的9567.68元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初276号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈善国，男，1982年7月26日出生，居民身份证号码432************012，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县**************，现住址广东省恩平市*************。2016年4月6日因犯假冒注册商标罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人郑飞，男，1990年10月5日出生，居民身份证号码431************51X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新田县*********，现住址广东省恩平市*************。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人陆军，男，1999年5月11日出生，居民身份证号码452************73X，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在广西壮族自治区崇左市宁明县***********，现住址广东省恩平市*************。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人莫燕玲，女，1995年2月27日出生，居民身份证号码450************360，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县*************，现住址广东省恩平市*************。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人陈善国、郑飞、陆军、莫燕玲犯非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：恩平市*************是一个名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织在恩平市的其中一个传销家庭，该组织主要是通过旧成员诱骗新成员进入组织并分配到具体的传销家庭，通过限制新成员的人身自由并诱骗或者强迫新成员购买无实物的名为“伊莎贝尔”化妆品的形式加入该组织，并强迫新成员服从所在传销家庭的安排。被告人莫燕玲在涉案传销组织的安排下，在网上与被害人盘某观发展男女朋友关系，以想盘某观过来恩平市与其一起生活、工作为由，于2020年4月21日将盘某观诱骗至恩平市加入涉案传销组织，刚开始盘某观在恩平市其他传销家庭被被告人陈善国、陆军看管过一段时间，后于2020年5月15日与陈善国、陆军住进恩平市*************这个传销家庭。被害人杨某飞、李某龙分别于2020年4月和2020年5月18日被网友以找工作的方式骗至上述603房，莫燕玲与李某龙同日住进上述603房，被告人郑飞约于2020年1月份住进上述603房。2020年4月份，“高某”（另案处理）成为恩平市*************传销家庭的“领导”，在陈善国、郑飞、陆军、莫燕玲、盘某观、李某龙、杨某飞在上述603房居住期间，“高某”安排陈善国、郑飞协助其管理上述603房，安排陈善国、郑飞、陆军、莫燕玲看管盘某观、李某龙、杨某飞，以限制出入、监视使用手机、贴身跟随等方式剥夺其三人的人身自由，强迫三人加入上述传销组织。盘某观通过发送定位给其堂哥为其报警，于2020年6月1日公安机关将盘某观、李某龙、杨某飞解救。公诉机关认为，被告人陈善国、郑飞、陆军、莫燕玲为强迫他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，鉴于被告人陈善国曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；四被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈善国有期徒刑十一个月，判处被告人郑飞有期徒刑九个月，判处被告人陆军、莫燕玲有期徒刑八个月；扣押的物品与本案无关，建议发还。上述事实，四被告人在开庭过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等相关书证，被害人盘某观、李某龙、杨某飞的陈述，四被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈善国、郑飞、陆军、莫燕玲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈善国曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈善国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。)二、被告人郑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)三、被告人陆军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。)四、被告人莫燕玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。)五、扣押在案的物品与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十月十五日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1762号上诉人（原审原告）：江西楚润沥青混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇车桥村枫树岭。统一社会信用代码：913609020948961267。法定代表人：易仪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁景如，男，1964年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，非党员，农民，住江西省宜春市袁州区。上诉人江西楚润沥青混凝土有限公司（以下简称楚润公司）与被上诉人袁景如建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楚润公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判袁景如立即支付尚欠楚润公司的工程款101700元，违约金44748元（暂自2017年12月1日计算至2019年10月31日），并按月息2分支付违约金直至付清款之日，本案一、二审诉讼费由袁景如承担。理由是：一审法院根据鲍海平向袁景如出具的收条，认定袁景如只欠楚润公司5000元是错误的。1.一审已经认定案涉建设工程施工合同系袁景如与楚润公司签订，而不是与鲍海平签订，鲍海平只是楚润公司的代表；2.一审对鲍海平出具的收条的真实性予以确认是错误的；3.一审认定鲍海平是楚润公司的代表，故其向袁景如出具的收条有法律约束力是错误的；4.袁景如虽提供了鲍海平出具的收条，但未提供其已支付491700元工程款的相关凭证，证明其只欠楚润公司5000元。二审中，被上诉人袁景如答辩称：1.我从来没有到过楚润公司，也没有与楚润公司任何人接触过，只与鲍海平接触，协议也是和他签订的，鲍海平应当到庭；2.我和鲍海平签订的合同没有盖楚润公司的公章，抬头也没有公司的名字，协议只有一份，是开工了几天以后在工地现场（马路边）签订的，楚润公司现在打官司拿出的合同盖的公章是后来补盖的，当时没有盖章，只有我和鲍海平的签字；3.我付的所有工程款都是鲍海平提供的账户，如鲍海平没有权利怎么会这样结算，公司从来没有提出过异议。楚润公司一审诉讼请求：1.袁景如支付楚润公司工程款101700元，违约金44748元（暂自2017年12月1日计算至2019年10月31日），并按月息2分支付违约金直至付清之日；2.本案诉讼费由袁景如承担。一审法院认定事实及判决要点：2017年7月24日，楚润公司为乙方、袁景如为甲方签订《建设工程施工合同》，约定袁景如将位于宜春市公安学校内宜春市公安局警务培训基地靶场道路新建工程交由楚润公司施工，工程结算单价按沥青AC-16、AC-13平均每立方880元计算，工程款支付方式为签订合同机械进场后付施工工程款捌万元整（￥80000.00元），中粒沥青（AC-16）完工预留贰万无付清所有工程款，AC-13面层于一个月内施工，AC-13面层完工后7天内验收贰万元质保金并于十天内付清全部工程款，贰万元质保金按完工日起计算两个月内付清，如在合同规定时间内未及时付款的按每日1%加收滞纳金。袁景如在合同甲方法人代表签字栏签名，楚润公司在合同乙方栏加盖其公司合同专用章，案外人鲍海平在乙方业务代表签字栏签名。楚润公司提交了的两份抬头为其公司的结算单显示，2017年8月11日，袁景如作为甲方、鲍海平为乙方结算确认袁景如应支付工程款220000元；2017年9月21日，袁景如作为甲方、鲍海平为乙方结算确认袁景如应支付工程款281700元。袁景如合计应支付工程款501700元。2017年7月26日至2017年8月12日，袁景如合计转账给胡世金200000元，楚润公司认可该款是袁景如支付给其的案涉工程款。另外楚润公司自认袁景如曾支付给其原法定代表人胡楚洪工程款200000元。楚润公司以袁景如尚欠工程款101700元为由，提起本案诉讼。一审法院认为，一、对于案涉《建设工程施工合同》，袁景如辩称不认可与楚润公司签订了该合同，经审查，案涉合同抬头填写的是楚润公司的名称，合同末尾乙方栏亦加盖了楚润公司的合同专用章，案外人鲍海平只是在合同末尾乙方代表栏签名，故应当认定楚润公司是案涉《建设工程施工合同》的当事人。二、对于鲍海平于2019年2月2日出具的收条，楚润公司质证对其真实性提出异议。鲍海平系楚润公司的业务员，且代表楚润公司与袁景如签订了案涉合同，并就相应工程款与袁景如进行结算，楚润公司应有甄别鲍海平签名真伪的一定能力，现其无证据证明该收条不是鲍海平书写。经比对鲍海平在案涉合同、两份结算单上的签名，对该收条的真实性予以确认。三、关于鲍海平的代表权限，楚润公司提出鲍海平只是其公司业务员，无权代表楚润公司与袁景如进行结算。首先鲍海平代表楚润公司与袁景如签订了案涉合同，其次鲍海平还先后两次代表楚润公司与袁景如就案涉合同的工程量进行了结算，楚润公司并以前述证据作为本案主张权利的依据。据此袁景如有理由相信鲍海平有代理楚润公司的权利，鲍海平就案涉合同工程款向袁景如出具的收条对楚润公司具有法律约束力。综上所述，楚润公司主张袁景如支付拖欠工程款101700元，但据鲍海平向袁景如出具的收条，其实际尚欠楚润公司5000元，对5000元部分予以支持。袁景如拖欠支付该款，应按约定支付逾期付款违约金，楚润公司主张按月利率2%计算未超出双方约定，予以支持，该利息应自鲍海平出具收条之日即2019年2月2日开始计算。综上，一审判决：限袁景如于判决生效后五日内支付江西楚润沥青混凝土有限公司5000元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由江西楚润沥青混凝土有限公司负担1558.5元，由袁景如负担56元。二审中，上诉人楚润公司、被上诉人袁景如均未提供新证据。本院二审查明：本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，楚润公司提起上诉否认其涉案工程业务代表鲍海平与袁景如结算签字的真实性，但未提供证据佐证其异议理由，且二审中明确表示不申请对“鲍海平”在结算单和收条中签名的真实性进行笔迹鉴定，因此，对楚润公司的该异议理由不予采纳；二、楚润公司一方面依据其业务代表鲍海平签字确认的工程量主张工程款权利，另一方面又否认鲍海平无权代理，自相矛盾。本案从合同签订到工程量确认、结算及工程款支付，均与鲍海平有关联，没有任何证据佐证楚润公司对此提出过异议，应当认定鲍海平的行为构成表见代理，一审法院对鲍海平签字确认的结算单、收条予以确认并无不当。综上，楚润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由上诉人江西楚润沥青混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年十月十五日书记员 张 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7793号原告：大陆投资(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被告：高小博，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。第三人：纬湃科技投资(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区大连路****。法定代表人：Grégoire,JulienCUNY，董事长。委托诉讼代理人：王海波，男。原告大陆投资(中国)有限公司与被告高小博、第三人纬湃科技投资(中国)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告大陆投资(中国)有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告大陆投资(中国)有限公司申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许原告大陆投资(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告大陆投资(中国)有限公司负担。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十月九日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3554号之一原告：广南县八宝永顺车行，住所地广南县八宝镇河滨路**（王国俊出租房）。经营者：郭雄雄，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市麻河镇镇龙村**，现住广南县八宝镇河滨路**。被告：冯立，男，1988年1月21日出生，壮族，云南省广南县人，住，住广南县/div>原告广南县八宝永顺车行诉与被告冯立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广南县八宝永顺车行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县八宝永顺车行以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝永顺车行撤诉。案件受理费50元，由广南县八宝永顺车行负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十月二十一日书记员  陆 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执930号申请执行人：喀左万顺达汽车销售有限公司住所地喀左县大城子镇健康路北段西侧。法定代表人：初世同，经理。被执行人：班超，女，1987年8月5日生，蒙古族，无业，住喀左县。本院在执行申请执行人喀左万顺达汽车销售有限公司与被执行人班超民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执930号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年十月三十日书记员  张 岩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2587号 申请执行人：黄丽娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：檀云林，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄丽娜与被执行人檀云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行标的为：货款10768元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初424号原告：芒市闽乐建材经营部,住所地:云南省德宏州芒市团结大街**,统一社会信用代码:92533103MA6MYJAC7P。经营者:林芳。被告：段烨钊,男,白族,1977年12月28日生，户籍所在地:云南省昆明市五华区。原告芒市闽乐建材经营部与被告段烨钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告芒市闽乐建材经营部经营者林芳到庭参加诉讼，被告段烨钊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市闽乐建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款58822元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日至2019年9月11日止,被告段烨钊从原告处买了58822元的五金材料,并于2019年9月11日写了欠条,承诺于2019年12月31日前付清,之后被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告段烨钊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告段烨钊是否应当支付原告货款58822元。原告芒市闽乐建材经营部围绕诉讼请求提交证据如下：《欠条》一份，欲证明被告段烨钊承诺于2019年12月31日之前付清欠款58822元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年2月9日至2019年9月11日期间被告段烨钊多次向原告购买五金材料,被告支付了部分货款，2019年9月11日被告向原告出具《借条》,确认尚欠原告材料款58822元，被告承诺于2019年12月31日前付清欠款。现原告以被告不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告货款58822元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告芒市闽乐建材经营部与被告段烨钊之间的买卖合同合法、有效。2019年9月11日被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告材料款58822元，被告并承诺于2019年12月31日前付清欠款，但被告未按约定支付材料款，系违约，故原告要求被告支付货款58822元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段烨钊于本判决生效之日起十日内支付原告芒市闽乐建材经营部货款58822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告段烨钊负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  马丽萍人民陪审员  汤思聪二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨耀开
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3480号原告：郑州益满园物业管理有限公司。统一社会信用代码：914101057571234910。住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，该公司员工，特别授权代理。被告:何娜，女，汉族，1977年6月9日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告何娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱光宇及被告何娜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2019年12月31日共计19个月的物业费3628元，截止到2019年12月31日的滞纳金1088元，合计4716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与蝶御花园业主委员会签订了《物业管理合同》，签订合同后，原告按合同约定提供了标准、优质的物业服务，被告系蝶御花园小区5号楼2单元1301号业主，却拒绝向原告交纳2018年6月1日至2019年12月31日的物业费3628元，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告辩称，对原告的诉请不予认可，物业虽然对小区提供了物业服务，但物业存在严重不作为，小区消防通道设置横杆，存在消防隐患，加压水的检测报告，物业并未进行公示，存在不作为，另地热水一直未打开，从入住到现在，给业主带来不便，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告系蝶御花园小区5号楼2单元1301户业主，房屋建筑面积为127.31平方米。2017年8月31日，开封市蝶御花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，原告对蝶御花园小区提供物业服务，合同期限自2017年9月1日至2019年5月31日，物业服务费高层住宅(2层及以上)每月每平方米1.5元，并约定业主逾期交纳的，应当按逾期每日千分之五的标准承担违约金。后在该合同到期后，开封市蝶御花园业主委员会于2019年5月31日又与原告签订一份《物业服务合同》，合同期限自2019年6月1日至2020年12月31日，物业服务费为住宅每月每平方米1.5元，并约定业主应按年交纳物业服务费用，在每次物业费到期之日前30日内，到物业服务处交纳物业服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应交费用的万分之三的违约金。被告自2018年6月1日起停交物业费，截止到2019年12月31日，原告主张被告欠交物业费3628元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案被告所在的小区开封市蝶御花园业主委员会先后与原告签订物业服务合同，原告已确实对该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受了物业服务，被告应依约交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。本案房屋建筑面积为127.31平方米，依1.5元/月/平方米计算，2018年6月1日至2019年12月31日期间物业服务费为3628.33元，原告主张3628元，本院予以准许。关于违约金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。被告辩称原告不作为，未尽到管理维护义务，应根据物业服务协议的约定，通过要求物业服务企业限期整改等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何娜于本判决生效之日起三日内向原告郑州益满园物业管理有限公司支付2018年6月1日起至2019年12月31日的物业费用3628元及违约金200元；驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月三十日书记员  宋 畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执379号 申请执行人：蒋可心，男，1993年12月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县；。 申请执行人：魏莉杰，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县；。 被执行人：王**，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人蒋可心、魏莉杰与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人王**与申请执行人蒋可心、魏莉杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1723民初2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田乃珊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 刑 事 裁 定 书    （2020）陕0102刑初390号 自诉人于某，男，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区。被告人荣某，男，汉族，户籍地西安市，现住西安市。 自诉人于某以被告人荣某犯侵占罪，于2020年10月19日向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人于某控告被告人荣某犯侵占罪，事实不清，证据不足。经本院说服自诉人撤诉后，自诉人不撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人于某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员 李熹微                                     二〇二〇年十月十九日                                 法官助理  徐凌君                                书 记 员 何  坤
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初122号 原告：黄贵舟，男，1975年9月23日出生，壮族，住百色市平果县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：广西好上好贸易有限公司。住所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋十二层1201室。 法定代表人：施少昆，该公司执行董事。 被告：广西好山水乡村产业投资有限公司。住所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋十二层1201室。 法定代表人：施少昆，该公司执行董事。 原告黄贵舟与被告广西好上好贸易有限公司、广西好山水乡村产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄贵舟于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贵舟撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄贵舟负担。 2 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  兼书记员黄景红