四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1719号 原告：阳德义，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告：李响，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：向丽萍（曾用名：向丽平），女，1960年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李响（向丽萍之子），男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告阳德义与被告李响、向丽萍、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳德义及其委托诉讼代理人殷宗润，被告李响的委托诉讼代理人夏欣平、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。被告向丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳德义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计179957.23元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1项请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失164256.06元（原告损失为医疗费32506.55元、续医费4800元、护理费14385元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金102305.28元、精神抚慰金11000元、鉴定费3600元、交通费1000元、手机损失1399元、重新鉴定复检费974.50元，共计174970.33元。被告人保财险宜宾分公司在交强险范围内承担121399元（其中：医疗费10000元，伤残赔偿费110000元，财物损失费1399元）；余款53571.33元由被告人保财险宜宾分公司在商业保险范围内承担80%为42857.06元，共应支付164256.06元。事实和理由：2019年11月27日18时40分，被告李响驾驶川ＱＷ××××号小型轿车从宜宾往南溪方向行驶，当车行至省道307线（泸州-盐源）112ＫＭ＋580Ｍ处时，与由北往南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。宜宾市南溪区分局交通管理大队对事故作出责任认定，李响承担主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送往宜宾市南溪区中医院治疗，于2020年1月16日出院，共住院治疗50天。住院诊断为：双侧叶脑挫裂伤；右侧额骨骨折；右侧内踝骨折；右侧耻骨上下支骨折折端稍分离、移位；右侧髂骨粉碎性骨折；右侧髌骨下分骨折，折端稍分离；全身多处软组织损伤。 2020年3月31日，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、阳德义因本次交通事故受伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为一个九级、三个十级伤残；2、阳德义因本次交通事故受伤出院后需后续医疗费4800元；3、阳德义本次交通事故受伤后，护理时限以5个月为宜（自本次交通事故受伤之日起）。被告向丽萍系川ＱＷ××××号小型轿车的车辆所有人，该车已在被告人保财险宜宾分公司投保交通事故强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间内。为此，原告起诉至人民法院。 被告李响辩称，对事故的责任划分无异议。对医疗费有异议，金额应当为36873.55元。对护理费有异议，计算标准过高，建议按80元/天计算，计算时间只应当是住院时间。护理费因没有进行护理依赖鉴定，该项目不支持。对住院伙食补助费及营养费没有异议。对伤残等级计算年限有异议，应当为13年又4个月，对伤残赔偿金计算比例有异议，应当按21%计算，而不是按22%计算。精神损害抚慰金按10000元计算，而不是11000元。交通费建议支持300元，鉴定费3600元对护理时限的鉴定项目的800元，请求法院不支持。财产损失没有关联性，被告不认可，责任承担比例应当按3：7计算。 被告向丽萍未作答辩。 被告人保财险宜宾分公司辩称，对事故责任事实划分无异议。相关赔偿项目及标准按国家法律规定赔偿。我公司仅在强制保险范围10000元以内承担垫付责任，商业保险保险公司免赔。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。其他与李响的意见一致。 原告阳德义围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件，2、被告李响、被告向丽萍的身份信息，3、被告保险公司的工商登记信息，证明原被告主体适格；第二组证据：1、道路交通事故认定书，2、李响的驾驶证、向丽萍的行驶证，证明李响系车辆驾驶人、向丽萍系车辆所有人，本次事故的责任划分；第三组证据：1、机动车强制保险单，2、机动车商业保险单，证明被告的车辆投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内；第四组证据：1、病历资料，2、出院证明书，3、《证明书》，证明原告因交通事故受伤住院治疗50天，好转出院，病历上的“杨德义”即原告“阳德义”；第五组证据：四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级，需后续医疗费4800元，护理依赖时限5个月；第六组证据：1、医疗费发票，2、手机损失票据，3、重新鉴定交通发票，4、鉴定费发票，证明原告因交通事故产生损失；第七组证据：阳德义的户口本复印件，证明原告系城镇户口，应当按城镇标准赔偿。 被告李响向本院提供证据：李响驾驶证、向丽萍的行驶证，证明李响有驾驶证。 被告人保财险宜宾分公司向本院提供证据：两个保险条款，证明李响未取得驾驶证，我公司不负责赔偿，我公司只在交强险内垫付医疗费10000元及抢救费，并且享有追偿权。 对原告出示的证据，被告李响对第一至第五组证据真实性无异议。但对护理时限鉴定不认可，伤残等级应当以重新鉴定的意见为准，对第六组证据医疗费没有异议，检查费没有异议，手机损失费真实性有异议，证据没有关联性，重新鉴定交通费发票认可22元，对护理依赖5个月不认可，对该鉴定对应的鉴定费800元，被告不承担。对第七组证据没有异议。 对原告出示的证据，被告人保财险宜宾分公司的质证意见为：对第一至第五组证据无异议。鑫正司法鉴定所续医费的鉴定意见无异议，对鼎诚司法鉴定所鉴定意见书无异议，对第六组证据有异议，手机损失的三性有异议，重新鉴定鉴定费有异议，重新鉴定差旅费应当计算在交通费内，护理依赖时限5个月不认可，对该鉴定对应的800元不应当支持，对第七组无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于四川鑫正司法鉴定所的5个月时限的认定，该认定在重新鉴定时两被告并未提出异议，故该鉴定结论，本院予以认定，但审理时两被告提出异议，应当扣除住院的50天，两被告的意见，本院予以认定，本院认定护理时限扣除住院的50天后，计算为100天。关于手机损失的财产损失，《交通事故认定书》中也未手机全部损毁的记载，原告提供的证据不能够证明在事故中手机全损，故原告的该请求本院不予以认定。关于被告人保财险宜宾分公司提供的保险条款，不能对抗《中华人民共和国保险法》的规定，不能达到证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时40分许，被告李响驾驶川ＱＷ××××号小型轿车从宜宾往南溪方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州-盐源）112ＫＭ＋580Ｍ处时，与由北往南横过道路的原告阳德义相撞，造成原告阳德义受伤的交通事故。事发后，原告阳德义被送往宜宾市南溪区中医院治疗，于2020年1月16日出院，共住院治疗50天。住院诊断为：双侧额叶脑挫伤；右侧髂骨骨折；右侧耻骨上下骨折；右侧髌上囊积液；右侧内踝骨折。2019年12月10日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第511522120190000193号《道路交通事故认定书》认定，被告李响承担本次事故主要责任，原告阳德义承担本次事故次要责任。并载明：李响驾驶证超过有效期间。 2020年3月31日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴【2020】司鉴字第0014号《司法鉴定意见书》对原告的伤残、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、阳德义因本次交通事故受伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下支骨折致右下肢较左下肢短缩0.3cm，骨盆环的完整性、对称性破坏，骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右髌骨骨折致右膝关节活动功能丧失程序达25%以上，评定为十级伤残；右侧内踝骨折致右踝关节活动功能丧失程序达50%以上，评定为十级伤残；2、阳德义本次交通事故受伤出院后继续进行门诊治疗，后期医疗费约需人民币4800元；3、阳德义本次交通事故受伤后，护理时限以5个月为宜（自本次交通事故受伤之日起），鉴定费用去3600元。后被告人保财险宜宾分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年8月24日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴【2020】临鉴字第1588号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阳德义的伤残等级鉴定为九级。四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴【2020】精神鉴字第0144号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阳德义因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍并轻度智能减退，日常生活有关的能力轻度受损，鉴定为十级伤残。 另查明，被告向丽萍系川ＱＷ××××小型轿车的车辆所有人，该车在人保财险宜宾分公司投保交通事故强制保险和机动车商业保险。原告阳德义系城镇户口。三被告没有垫付费用。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，由原告阳德义承担事故次要责任，被告李响承担事故主要责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院酌定由原告阳德义承担20%的民事责任，被告李响承担80%的民事责任。川ＱＷ××××号车在被告被告人保财险宜宾分公司投保交强险、商业险，本案驾驶人李响在事故发生时驾驶资格超过期限，应当视为未取得合法的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应当在强制保险范围内承担垫付责任。四川鼎诚司法鉴定所出具的关于原告的伤残等级的鉴定结论，当事人均没有意见，本院予以采信。四川鑫正司法鉴定所关于原告续医费的鉴定结论，被告李响、被告人保财险宜宾分公司对续医费没有异议，本院依法予以支持。被告李响、被告人保财险宜宾分公司虽对护理时限有异议。请求将护理时限扣除住院期间的50天后，计算为100天，本院予以支持。原告请求的鉴定费3600元，本院依法予以支持。原告的伤残等级鉴定为肢体九级伤残和精神障碍十级伤残，本院酌定伤残等级赔偿的比例为21%，精神损害抚慰金以九级计算为10000元。复检的费用952.50元应当计算在原告请求的医疗费内，复检所产生的交通费22元也应当说计算在所请求的交通费以内。手机损失因原告提供的证据缺乏关联性，且在交通事故认定书中没有记载，本院不予以支持。因原告在发生交通事故时，年龄为64周岁，本院不采信被告李响请求以13年4个月计算残疾赔偿金年限的请求，故原告残疾赔偿金计算年限为14年。原告请求的营养费，两被告未提出异议，本院予以支持。 原告阳德义因在本次事故中受伤所遭受的损失，本院确定如下：1、医疗费38259.05元（医疗费32506.55元、续医费4800元、复检费952.50元）；2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3、护理费9600元（住院期间：120元/天×50天=6000元，住院期间依据本地护理行业情况，本院酌定按120元/天计算，出院后护理费：120元/天×100天×30%=3600元，出院后护理时间从住院起计算100天）；4、营养费1500元（原告医嘱中载明需加强营养，本院酌定营养费1500元）；5、残疾赔偿金97655.04元（33216元/年×14年×21%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费3600元；8、交通费500元（本院酌定），以上合计162614.09元。第1、2项共计39759.05元，扣除在交强险内赔偿10000元，余下的29759.05元由原被告按责任划分分摊。第3-8项共计122855.04元，扣除在交强险赔偿的110000元，余下的12855.04元由原被告按责任划分分摊。需分摊的总金额为42614.09元（29759.05元+12855.04元），由原告阳德义承担8522.82元（42614.09元×20%）；由被告李响承担34091.27元（42614.09元×80%）。故被告人保财险宜宾分公司在交强险赔偿原告阳德义120000元，被告李响应当赔偿原告阳德义34091.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告阳德义医疗费（含续医费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元； 二、被告李响于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳德义因交通事故的损失34091.27元； 三、驳回原告阳德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年十月十八日 书记员  周亮