四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终8号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄飞，男，1994年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，个体经营户，群众，户籍所在地及住址成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月20日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 辩护人郑小川，四川和普律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庄琴，女，1993年5月20日出生于四川省双流县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月20日被资阳市公安局取保候审，2018年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月2日被乐至县人民法院决定取保候审。2019年10月17日被乐至县人民法院决定逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李国杰，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓俊伟，男，1992年10月29日出生于四川省成都市武侯区，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地及住址成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月20日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月24被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人黄真，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人何美佳，四川豁达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐小山，男，1992年9月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市彭州市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被资阳市公安局刑事拘留,2018年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈燕，四川豁达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李昌杰，男，1993年5月6日出生于四川省成都市双流区，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地及住址成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘永红，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1991年5月30日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，进城务工人员，群众，户籍所在地乐至县，现住成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年1月24日被资阳市公安局刑事拘留，2018年2月10日被资阳市公安局取保候审，同年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。 原审被告人肖裴鑫，男，1983年11月1日出生于四川省浦江县，汉族，大学本科文化程度，成都市防雷中心员工，群众，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月5日被资阳市公安局刑事拘留，2018年9月18日被资阳市公安局取保候审，同年11月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人王家才，男，1994年8月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地内江市东兴区，现住成都市成华区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年1月9日被资阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2018年3月23日被资阳市公安局取保候审，同年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人喻培东，男，1994年2月12日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地及住址内江市东兴区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被资阳市公安局取保候审，同年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人李佳铭，曾用名李尧，男，1992年10月9日出生于四川省通江县，高中肄业，无业，群众，户籍所在地及住址通江县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年1月6日被资阳市公安局取保候审，同年11月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人杨艳，女，1992年7月6日出生于四川省双流县，中专文化程度，成都市武侯区群光百货员工，群众，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市武侯区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月20日被资阳市公安局取保候审，2018年11月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人喻东升，男，1995年1月14日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化程度，进城务工人员，群众，户籍所在地及住址内江市东兴区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日被资阳市公安局取保候审，同年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 原审被告人黄红春，男，1973年12月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地及住址仁寿县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被资阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日被资阳市公安局取保候审，同年7月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，2019年1月3日被乐至县人民法院决定取保候审。 四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控被告人黄飞、庄琴、邓俊伟、陈小龙、唐小山、李昌杰、肖裴鑫、杨艳犯销售伪劣产品罪、被告人王家才、喻培东、李佳铭、喻东升、黄红春犯非法经营罪一案，于2019年10月17日作出（2018）川2022刑初223号刑事判决，原审被告人黄飞、庄琴、邓俊伟、陈小龙、李昌杰、唐小山不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，四川省资阳市人民检察院于2020年10月16日提出书面意见。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。其间，四川省资阳市人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年至2017年12月，被告人黄飞、庄琴、唐小山、李昌杰、肖裴鑫、王家才、喻培东、李佳铭无烟草专营资质，以牟利为目的，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟（以下简称假冒伪劣卷烟）。被告人邓俊伟、陈小龙、杨艳、喻培东、黄红春无烟草专营资质，明知他人销售假冒伪劣卷烟，通过提供资金账号、收取货款、运输等方式，帮助他人销售假冒伪劣卷烟。其中黄飞销售金额共计2351085元；庄琴参与帮助销售金额共计2151085元；唐小山购买金额769065元的假冒伪劣卷烟全部销售；李昌杰销售金额525510元；肖裴鑫销售金额244630元；王家才销售金额2300元、伙同喻培东销售金额90000元、共同获利30000元；李佳铭购买金额168100元的假冒伪劣卷烟销售、获取违法所得28000元、主动上缴尚未销售的假冒伪劣卷烟货值金额4942.08元；唐小山、李昌杰、王家才、喻培东购买假冒伪劣卷烟聘请黄红春、喻东升运输被查获假冒伪劣卷烟货值金额151200元；邓俊伟帮助销售金额共计2401350元、获得工资42000元；陈小龙帮助销售金额共计1356792.3元，获得工资70000元、帮助唐小山运输价值10800元的假冒伪劣卷烟获得运费800元；杨艳帮助销售金额共计249100元，获得工资9000元；民警在邓俊伟家中、成都市青羊区查获黄飞所有的假冒伪劣卷烟350条，货值金额29750元；在黄飞的轿车查获假冒伪劣卷烟0.7条，货值金额39.2元，在成都市青羊区成都市武侯区陆坝村4组附1-2号门市、广东粤川达物流有限公司查获由邓俊伟存放、管理的假冒伪劣卷烟共计2229.3条，货值金额135866.8元。 另查明，被告人庄琴、邓俊伟、陈小龙、唐小山、肖裴鑫、杨艳、王家才、喻培东、喻东升、黄红春、李佳铭到案后如实供述了犯罪事实。被告人王家才上缴违法所得5000元，被告人喻培东上缴违法所得9000元，被告人肖裴鑫上缴违法所得50000元，被告人李佳铭上缴违法所得28000元。公安机关扣押黄飞黑色苹果手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ手机1部、绿色ＳＮＮＣＯＰ手机一部、银行卡一张、车牌川Ａ×××××绿色宝马汽车一辆；扣押庄琴白色苹果手机一部、银行卡九张；扣押唐小山车牌川Ａ×××××白色大众轿车一部、黑色苹果牌手机一部、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押李昌杰车牌川Ａ×××××雪铁龙轿车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押邓俊伟蓝色ＮＯＫＩＡ手机2部；扣押杨艳粉红色苹果手机1部；扣押黄红春驾驶的车牌川Ｊ×××××蓝色东风牌货车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押喻培东黑色苹果牌手机一部、银行卡三张。上述扣押物品系各被告人在销售或帮助销售假冒伪劣卷烟过程中使用的工具。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 原判认为，原审被告人黄飞、庄琴违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可销售假冒注册商标且伪劣卷烟，原审被告人邓俊伟、陈小龙、杨艳帮助黄飞、庄琴销售、运输假冒注册商标且伪劣卷烟，构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。黄飞起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；庄琴、邓俊伟、陈小龙、杨艳起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人唐小山、李昌杰、肖裴鑫违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可销售假冒注册商标且伪劣卷烟，构成销售伪劣产品罪。原审被告人李佳铭、王家才、喻培东违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其中王家才和喻培东系共同犯罪。原审被告人喻东升、黄红春明知唐小山、李昌杰、王家才、喻培东销售假冒注册商标伪劣卷烟仍帮助运输，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。唐小山、李昌杰、王家才、喻培东起主要作用系主犯，当按照其参与的全部犯罪处罚；喻东升、黄红春起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庄琴、邓俊伟、陈小龙、唐小山、肖裴鑫、杨艳、王家才、喻培东、喻东升、黄红春、李佳铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖裴鑫、李佳铭主动上缴全部违法所得，王家才、喻培东主动上缴部分违法所得，酌情从轻处罚。肖裴鑫、李佳铭、王家才、喻培东、杨艳、喻东升、黄红春到案后如实供述，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。本案的违法所得依法应予以追缴，使用的作案工具应予以没收。根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、五款、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，判决：一、被告人黄飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百二十万元；二、被告人唐小山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元；三、被告人李昌杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；四、被告人庄琴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；五、被告人邓俊伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元；六、被告人陈小龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；七、被告人肖裴鑫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十三万元；八、被告人李佳铭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元；九、被告人王家才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；十、被告人喻培东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；十一、被告人杨艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；十二、被告人喻东升犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；十三、被告人黄红春犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；十四、被告人陈小龙的违法所得70800元、邓俊伟的违法所得42000元，杨艳的违法所得9000元，肖裴鑫的违法所得50000元（已缴）、李佳铭的违法所得28000元（已缴），王家才与喻培东的违法所得30000元（王家才已缴5000元、喻培东已缴9000元），予以追缴；十五、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关负责处理；十六、扣押在案的被告人黄飞的黑色苹果手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ手机一部、绿色ＳＮＮＣＯＰ手机一部、银行卡一张、车牌川Ａ×××××绿色宝马汽车一辆；被告人庄琴的白色苹果手机一部、银行卡九张；被告人唐小山的车牌川Ａ×××××白色大众轿车一部、黑色苹果牌手机一部；被告人李昌杰的车牌川Ａ×××××雪铁龙轿车一辆；被告人喻培东的黑色苹果牌手机一部；被告人邓俊伟的蓝色ＮＯＫＩＡ手机二部；被告人杨艳的粉红色苹果手机一部、车牌川Ｊ×××××蓝色东风牌货车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机三部等作案工具，予以没收，由扣押机关负责处理。 原审被告人黄飞上诉提出，其与黄克祥、余某等人有正常经济往来，黄克祥、余某等人均构成犯罪但未受处罚；19800元是母亲付某叫其给福建佬的；2015年11月其与陈小龙终止雇佣关系，后其没有授意陈小龙向客户收款；其与唐小山从2016年到案发有一年多未有假烟交易；其和李昌杰从2015年便没有假烟往来了。 黄飞的辩护人提出，原判认定黄飞销售金额共计2351085元存疑；邓俊伟家中及青羊区查获尚未销售假烟的所有人认定为黄飞属事实不清，证据不足。 原审被告人庄琴上诉提出，其仅提供微信和支付宝账号，情节轻微，到案后如实供述，原判量刑过重。 庄琴的辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人邓俊伟上诉提出，原判认定其帮助销售的金额2401350元与事实不符，证据不充分，原判量刑过重。 邓俊伟的指定辩护人提出，邓俊伟按照张信星的指示运输管理货物，收取货款，其对所涉及的销售货款并未进行记账，原判认定所涉及的销售货款存在事实不清，证据不足；邓俊伟具有法定从轻、减轻情节，请求从轻、减轻处罚。 原审被告人唐小山上诉提出，其向黄飞转款60余万元中有很大部分是购买白酒的货款，原判量刑过重。 唐小山的指定辩护人提出，对唐小山的犯罪金额无异议，请求对唐小山从轻处罚。 原审被告人陈小龙上诉提出，其仅领取了被聘请司机的正常工资，未通过销售假烟获利，不应对销售金额承担刑事责任。 陈小龙的指定辩护人提出，陈小龙自带运输工具受他人雇佣帮助销售伪劣产品，月工资6000元，认罪态度好，请求从轻处罚。 原审被告人李昌杰上诉提出，其2015年10月向黄飞购买假烟，销售给李晴月，被崇州市公安局刑拘37天，应抵扣刑期；不认识蒲某；2015年其向黄飞购买假烟应为16万元；其对廖某的转账金额应排除2016年至2017年的部分，原判量刑过重。 李昌杰的指定辩护人提出，原判认定部分事实不清，证据不足，不应以被告人出售前的假烟购买价作为量刑金额；李昌杰2015年在黄飞处购买的20万元假烟不排除在2016年以后出售给廖某等人的可能。 四川省资阳市人民检察院书面意见提出，公安机关在成都市武侯区等地仓库内查获尚未销售165616.8元假冒伪劣卷烟由邓俊伟个人承担属认定事实不清；现有证据能够证明黄飞、庄琴等人应当共同对该部分假冒伪劣卷烟承担刑事责任。黄飞及其辩护人的原判认定其销售金额共计2351085元事实不清、证据不足的辩解理由不能成立。原判认定李昌杰销售金额525510元事实清楚，并无不当；李昌杰要求抵扣其在崇州市公安局被刑事拘留的时间的理由于法无据。邓俊伟上诉称原判认定其销售金额2401350元与事实不符、证据不充分的理由不能成立。唐小山上诉称原判认定其犯罪金额不完全属实的理由不能成立；原判对庄琴、陈小龙的量刑、适用法律无明显不当。 经审理查明，原审被告人黄飞、庄琴、唐小山、李昌杰、肖裴鑫、王家才、喻培东、李佳铭无烟草专营资质，以牟利为目的，销售假冒伪劣卷烟。原审被告人邓俊伟、陈小龙、杨艳、喻培东、黄红春无烟草专营资质，明知他人销售假冒伪劣卷烟，通过提供资金账号、收取货款、运输等方式，帮助他人销售假冒伪劣卷烟。事实如下： 1.2015年至2017年12月，黄飞购买假冒伪劣卷烟，销往成都、资阳、内江、乐山、自贡、巴中等地，销售给唐小山、李昌杰、孙某等人，销售金额共计2351085元。2016年下半年起，庄琴明知黄飞销售假冒伪劣卷烟，通过提供资金账户、联系买家等方式帮助黄飞销售假冒伪劣卷烟，参与帮助销售金额共计2151085元。 2.2015年至2017年案发，唐小山在黄飞、肖裴鑫等人处购买金额769065元的假冒伪劣卷烟，并通过微信、陌陌或上门推销等方式全部销售给张某1、蔺某、惠某、李某3等人。 3.2015年至2017年12月，李昌杰在黄飞、肖裴鑫等人处购买假冒伪劣卷烟，并通过微信、陌陌或上门推销的方式销售给廖某、胡某、曾某1等人，销售金额525510元。 4.2016年7月至2017年11月，肖裴鑫购买假冒伪劣卷烟，销售给李昌杰、唐小山、付某、何某2等人，销售金额244630元。 5.2016年至2017年上半年，王家才销售假冒伪劣卷烟给原审被告人喻培东，销售金额2300元。2017年七八月至案发，王家才伙同喻培东购买假冒伪劣卷烟在内江及其周边地区销售，销售给钟某、周某等人，销售金额90000元，共同获利30000元。 6.2016年10月起至2017年12月，李佳铭向黄飞、庄琴购买金额168100元的假冒伪劣卷烟在巴中地区销售，获取违法所得28000元。2018年1月8日，李佳铭主动上缴尚未销售的假冒伪劣云烟（紫）117条，货值金额4942.08元。 7.2017年11月下旬，唐小山、李昌杰、王家才、喻培东等人以牟利为目的，合伙购买川Ｊ×××××中型厢式货车、对讲机等，聘请原审被告人黄红春、喻东升为司机，前往河南漯河购买假冒伪劣卷烟运回四川销售。2017年12月19日，唐小山等人在棋盘关收费站被民警档获，查获假冒伪劣云烟（紫）5040条，货值金额151200元。 8.2016年6月至案发，邓俊伟受张信星雇佣，帮助张信星、黄飞、庄琴销售假冒伪劣卷烟，负责物流取货、货物运输、仓库管理、货款收取、转账存款等，帮助销售金额共计2401350元，获得工资42000元。 9.2015年7月至案发，陈小龙先后受雇于黄飞、张信星，帮助雇主接收、配送假冒伪劣卷烟、管理仓库、代收货款，帮助销售金额共计1356792.3元，获得工资70000元；2017年10月下旬，陈小龙帮助唐小山运输价值10800元的假冒伪劣云烟（紫）到安岳，获得运费800元。 10.2017年9月至案发，杨艳经庄琴、黄飞介绍，受张信星雇佣，协助其丈夫邓俊伟为张信星、黄飞、庄琴接送假冒伪劣卷烟、管理仓库，并通过微信、支付宝账户协助收取货款，监督邓俊伟将货款以无卡现存的方式打款给张信星，帮助销售金额共计249100元，获得工资9000元。 另查明，2017年12月20日，民警在成都市武侯区查获黄飞所有的假冒伪劣中华（硬）牌卷烟350条，货值金额29750元；在黄飞的川Ａ×××××轿车查获假冒伪劣玉溪（硬）牌卷烟0.7条，货值金额39.2元。同日，资阳市公安局民警在成都市青羊区成都市武侯区陆坝村4组附1-2号门市、广东粤川达物流有限公司查获由黄飞、邓俊伟、庄琴存放、管理的假冒伪劣中华（硬）、中华（软）、云烟（紫）等品牌卷烟共计2229.3条，货值金额135866.8元。 原审被告人庄琴、邓俊伟、陈小龙、唐小山、肖裴鑫、杨艳、王家才、喻培东、喻东升、黄红春、李佳铭到案后如实供述了犯罪事实。王家才上缴违法所得5000元，喻培东上缴违法所得9000元，肖裴鑫上缴违法所得50000元，李佳铭上缴违法所得28000元。公安机关扣押黄飞黑色苹果手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ手机1部、绿色ＳＮＮＣＯＰ手机一部、银行卡一张、车牌川Ａ×××××绿色宝马汽车一辆；扣押庄琴白色苹果手机一部、银行卡九张；扣押唐小山车牌川Ａ×××××白色大众轿车一部、黑色苹果牌手机一部、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押李昌杰车牌川Ａ×××××雪铁龙轿车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押邓俊伟蓝色ＮＯＫＩＡ手机2部；扣押杨艳粉红色苹果手机1部；扣押黄红春驾驶的车牌川Ｊ×××××蓝色东风牌货车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押喻培东黑色苹果牌手机一部、银行卡三张。 上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明： 1.案件移送函、立案决定书、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过，证实本案的发破案经过，指定管辖情况，被告人到案情况。 2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、延长羁押期限决定书、取保候审决定书、释放证明等，证实本案各原审被告人被采取强制措施的情况。 3.户籍信息，常住人口基本信息，证实原审被告人的基本身份信息及犯罪主体资格。 4.四川省烟草专卖局证明、资阳市雁江区烟草专卖局情况说明，证实本案原审被告人均未办理烟草专卖许可证、烟草专卖品准运证，不具有经营、运输烟草的资质。 5.李昌杰前科记录，证实李昌杰因销售伪劣产品于2015年10月13日至2015年11月18日期间被刑事拘留。 6.物流单据，证实黄飞向上家购买的假冒伪劣卷烟通过粤川达、福运来等物流渠道运输。 7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关扣押黄飞黑色苹果手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ手机1部、绿色ＳＮＮＣＯＰ手机一部、银行卡一张、车牌川Ａ×××××绿色宝马汽车一辆；扣押庄琴白色苹果手机一部、银行卡九张；扣押邓俊伟蓝色ＮＯＫＩＡ手机2部；扣押杨艳粉红色苹果手机一部；2018年1月8日，资阳市公安局依法扣押李佳铭主动到上交的117条紫云卷烟；资阳市公安局对邓俊伟位于成都市武侯区的住宅进行搜查，查获50条装硬中华4件，共计200条，笔记本一个共10页，对成都市青羊区进行搜查，查获25条小件纸箱包装中华6件，50条大件包装中华3件，50条大件包装云烟7件。对成都市武侯区陆坝村4组61号附1-2号门市搜查，查获云烟842.3条，软玉溪142条、硬玉溪5条、紫云5条、硬中华184条、软中华50条。对黄飞宝马车进行搜查，查获硬玉溪7包；公安机关扣押唐小山车牌川Ａ×××××白色大众轿车一部，黑色苹果牌手机一部、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押李昌杰车牌川Ａ×××××雪铁龙轿车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押黄红春驾驶的车牌川Ｊ×××××蓝色东风牌货车一辆、能达八方牌Ｎ9对讲机一部；扣押喻培东黑色苹果牌手机一部、银行卡三张；扣押川Ｊ×××××蓝色东风牌货车一辆及车上印有云烟字样香烟89箱（共5040条）等物品。 8.抽样取证物品清单、鉴别检验委托书、检验报告、卷烟真伪鉴别检验结果证明单、鉴定意见通知书等，证实2017年12月19日资阳市公安局依法对黄红春驾驶的车牌川Ｊ×××××的货车中查获的紫云香烟进行随机抽样后送检，经鉴定，查获紫云香烟系假冒注册商品且伪劣卷烟；李佳铭主动上交117条涉案紫云烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；本案在邓俊伟位于成都市武侯区库房、成都市武侯区陆坝村4组61号附1-2号门市、黄飞宝马车中查获的卷烟进行抽样送检，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 9.证人孙某、余某、韩某、吴某1、陈某、郭某、姜某、冯某、赖某、田某、何某1、李某1、邱某、李某2、付某、范某、吴某2、辜某的证言、辨认笔录、交易记录，证实黄飞、庄琴销售假冒伪劣卷烟，陈小龙、邓俊伟、杨艳帮助黄飞、庄琴运送假冒伪劣卷烟，买家通过支付宝、微信转账、现金等方式给付烟款；黄飞、庄琴通过自己的微信、支付宝及陈小龙、杨艳等人的账户收取部分烟款；孙某、黄克祥、余某、陈某、郭某、冯某、赖某、何某1、付某分别向黄飞购买了17800元、147350元、142850元、144030元、51310元、61800元、57350元、59250元、19300元的假冒伪劣卷烟；韩某向庄琴购买共计48000元假冒伪劣卷烟；吴某1通过联系庄琴在黄飞处购买了237400元假冒伪劣卷烟；姜某证实庄琴帮黄飞联系买假冒伪劣卷烟的客户，运送假冒伪劣卷烟，陈小龙帮助送烟，其向黄飞购买过假冒伪劣卷烟，支付了现金5500元，微信支付到黄飞账户15480元，黄飞、庄琴借用其微信收取假冒伪劣卷烟款；田某证实其向黄飞购买过假冒伪劣卷烟，一般电话联系黄飞，偶尔给庄琴打电话，让庄琴安排送货，共购买了194750元假冒伪劣卷烟，在2016年黄飞有时候会叫司机来某，他见过黄飞的两个司机，并辨认出司机陈小龙、邓俊伟；李某1证实其和李佳铭向庄琴、黄飞购买了大约2万元的假冒伪劣卷烟，庄琴曾给其现金，让其存在卡上，再按庄琴的指示将钱转到陈小龙、杨艳的账户上，共计103600元；李某2证实庄琴给了9000元现金给她，让她通过转账转了9000给庄琴；吴某2证实黄飞卖假冒伪劣卷烟，并让其帮忙送烟，他帮黄飞送过两次烟，第一次送了两件玉溪烟到资中，收了4700元烟款，第二次送了10件紫云到自贡和资中，共收到21200元烟款，黄飞共计给了其4600元报酬，黄飞委托他并安排邓俊伟到仓库实地查看后租赁了他位于青羊区的厂房放假冒伪劣卷烟。韩某、吴某1、陈某等证人分别辨认出了黄飞、庄琴、陈小龙、邓俊伟、杨艳。 10.证人蔺某、岳某、惠某、张某1、王某、帅某、朱某、李某3、项某等人的证言、辨认笔录、交易记录，证实唐小山通过微信、陌陌等平台贩卖假冒伪劣卷烟，通过现金及昵称为“走去慕尼黑喝啤酒”的微信和支付宝账号收取过烟款。唐小山通过支付宝、微信收取了项某143030元、王某44735元、张某139600元、蔺某22450元、孟露16800元、惠某62630元，雷勇34390元、帅某16660元、孙燕51148元、王红川181**元、王家才86815元、张利琴32140元、朱某7120元、李某323000元假冒伪劣卷烟款；岳某、惠某等证人对唐小山进行了辨认。 11.证人廖某、蒲某、胡某、曾某1、李某4、叶某、田某的证言、辨认笔录、交易记录，证实李昌杰于2016年至2017年间贩卖过假冒伪劣卷烟给廖某、蒲某、胡某、曾某1、李某4、叶某、田某等人，并通过微信号“ｆｙ-126”销售假烟、收取烟款，其中廖某、蒲某、胡某、曾某1分别通过微信向李昌杰支付假烟款245975元、6775元、26810元、45950元，共计325510元。廖某证实其通过朋友介绍加了李昌杰的微信后在李昌杰处买假烟，其在与李昌杰通过微信转账支付的资金往来，都是支付假烟款，没有其他用途。廖某辨认出其2016年3月22日至2017年12月4日通过微信向李昌杰支付96笔购烟款。蒲某证实其在2016年12月至2017年1月初，通过微信添加一个微信账号为“ｆｙ-126”的卖烟男子为好友，开始在该男子处买烟。他与卖烟男子通过微信转账记录的资金往来都是用于支付购买假烟的购烟款，没有其他经济往来。蒲某辨认出他的微信账号向微信号为“ｆｙ-126”共支付5笔购烟款。叶某、田某等人均辨认出李昌杰。 12.证人付某、何某2、曾某2、张某2的证言、辨认笔录、交易记录，证实肖裴鑫贩卖假冒伪劣卷烟，付某、何某2、曾某2、张利萍等人在肖裴鑫处购买过假冒伪劣卷烟，并通过微信、支付宝转过烟款，付某、何某2、曾某2、张利萍分别支付了2710元、2790元、16180元、31550元。证人对肖裴鑫进行了辨认。 13.证人周某、肖某1的证言及辨认笔录，证实周某、肖某1在王家才处分别购买了共7000元、6800元的假冒伪劣卷烟。肖某1对王家才进行了辨认。 14.证人刘某、钟某的证言及辨认笔录，证实刘某在喻培东处三次购买了共2600元假冒伪劣卷烟，钟某在喻培东处购买了1020元的紫云。刘某辨认出了喻培东。 15.证人李某1、冉某、李某5、赵某、杨某、肖某2的证言、交易记录、辨认笔录，证实李某1证实李佳铭在黄飞、庄琴处购买假冒伪劣卷烟，通过微信、自行送货、委托其祖父母代某的方式销售。李某5、杨某、赵某、肖某2分别向李佳铭购买了8800元、7620、7000元、14670元的假冒伪劣卷烟。赵某、肖某2等辨认出李佳铭。 16.电子证据勘验工作记录、微信聊天记录，证实公安机关对涉案人员支付宝、微信账户、扣押在案的手机数据进行了恢复，提取了相关数据。庄琴、杨艳、李昌杰等人通过手机微信等沟通联系，销售假烟。 17.上诉人黄飞供述、辨认笔录，他向陌陌名称为“ＧＰ老帅”的上家购买假冒伪劣卷烟，通过陌陌、ＱＱ进行销售，他联系好买家后，陈小龙、邓俊伟帮其送货并代收部分货款；他向李佳铭贩卖过总金额11-12万左右的假冒伪劣卷烟，另在唐小山处购买的25件紫云卖给了李佳铭；他分别于2015年向李昌杰、唐小山贩卖过假冒伪劣卷烟，卖给李昌杰假烟大概30多万；他租赁了吴某2家的仓库用来放烟；他使用了庄琴的微信联系销售假烟；其对上家“福建佬”进行了辨认。 18.上诉人庄琴供述、交易记录、辨认笔录，她知晓黄飞贩卖假冒伪劣卷烟并于2016年10月左右通过联系买家、收取烟款、提供微信及支付宝账户等方式帮助黄飞销售假烟，黄飞的假烟销售到了乐山、巴中等地；李佳铭向她和黄飞购买过几次假烟，通过现金和微信方式收款，她分别陪黄飞、邓俊伟给李佳铭送过两次假烟，她和黄飞安排邓俊伟给李佳铭送了4次假烟；李某1、李昌杰在黄飞处购买过假冒伪劣卷烟；黄飞在唐小山处买过假冒伪劣卷烟；“福建佬”以月薪7000聘请了邓俊伟给黄飞等人运送假烟，后杨艳帮助邓俊伟运送假烟。庄琴对李佳铭进行了辨认。 19.上诉人邓俊伟供述、辨认笔录、交易记录，他以每月7000元工资受雇于“福建佬”，为“福建佬”及黄飞接送假冒伪劣卷烟、代收部分货款，2017年6月至案发，他共获得工资4.2万元；他把货款全部存到“福建佬”那个银行账户上了，他给张信星转账共二百四十万元。庄琴、黄飞安排其向李佳铭送过4次假冒伪劣卷烟，分别为1.5万元、22500元、4万多、5万多，2017年黄飞向唐小山购买了26件50条装的假冒伪劣紫云卷烟卖给了李佳铭；他帮助黄飞销售从其他人处购买的共计52800元的假冒伪劣卷烟；他按照黄飞的指示在机投镇半边街菜市租赁库房用于存放“福建佬”给黄飞发的假烟。其家中及青羊区查获尚未销售的7件假烟是黄飞在成都其他商家那里购买的。其辨认出李佳铭、李某1、田某、赖某、陈某、吴某1、孙某等人系黄飞或福建佬的下家。 20.上诉人陈小龙供述、辨认笔录、交易记录，他通过庄琴认识黄飞，并先后受黄飞、张信星雇佣帮助运送假烟，张信星共付了他70000元工资；他帮黄飞送了两次货到巴中通江，黄飞借用他的车到巴中送了一次货；2015年7月至2015年11月，其受黄飞安排给李昌杰陆续的送了大概价值20万元共70多件假冒伪劣卷烟；他在2015年12月被吊销驾照，2016年6月重新拿到驾照，2016年6月-2017年6月，黄飞安排他到新都区一家物流公司拿了货，他拿到货之后就直接运给黄飞了。他帮助黄飞向唐小山运送假烟，并通过现金或支付宝、微信方式收款，其中微信收款19720元、支付宝收款119550元；他通过微信支付、现金支付方式帮黄飞收过销售的假烟款，黄飞、庄琴通过其支付宝收取黄飞下家冯某、黄克祥、郭某、郭小波、田某、唐小山、李某1、范宇、赵印支付的烟款共251660元，微信收取庄琴支付烟款475776元，支付宝收取庄琴支付烟款10000元；共计向张信星提供的账户转款1086792.3元。陈小龙对黄飞的下家范宇、冯某、郭某、田某、李某1、姜某、吴某1、赖某、张某1、陈某等人进行了辨认。 21.上诉人唐小山供述、辨认笔录、交易记录，2015年7月开始他在黄飞那里拿货假烟，同年10至12月停止假烟贩卖，2016年1月到2017年10月都是在黄飞处拿烟，陈小龙帮黄飞送货，在2015年底继续开始销售假冒伪劣卷烟；他通过转账方式向黄飞购买了60余万元假冒伪劣卷烟，通过微信、支付宝或者银行转款方式转账到庄琴、陈小龙、黄飞及黄飞提供的账号，也通过少量现金支付，其中向陈小龙转了139250元，向杨艳转了7300元、向庄琴转了485175元，按黄飞指示向柯碧莲账户转了9990元，总共641715元；向肖裴鑫购买了71850元假冒伪劣卷烟，通过微信、支付宝转的款；他将假冒伪劣全部销售给王家才、肖裴鑫、项某、王某、张某1、蔺某、孟露、惠某、雷勇、帅某、孙燕、王红川、王家才、张利琴、朱某、李某3等人，并通过微信和支付宝收取假烟款；黄飞向其购买过两次紫云，一次为27件中的部分，一次为25件紫云，每件1700元，金额共计42500元；李昌杰2014年起贩卖假冒伪劣卷烟，上家为黄飞，2015年10月被查处停售了一段时间，2015年底又再次销售；其伙同李昌杰、王家才、喻培东，聘请黄红春、喻东升为司机，购买了货车、对讲机等工具，共同出资到河南购买了100件紫云假冒伪劣卷烟，准备以1550元-1700元每件价格贩卖，其中30件已决定以1500元每件卖给喻培东。其辨认出2016年8月11日至2017年2月26日通过支付宝向黄飞的司机陈小龙转账21笔假烟款。 22.上诉人李昌杰供述，交易记录，证实他通过微信、熟人介绍、到实体店上门的方式销售假冒伪劣卷烟，通过微信和现金接收货款，手机号130××××3637绑定微信号“ｆｙ-126”。其从2015年初到2015年10月都是在黄飞处拿货，平均每个月要在黄飞处购买2万元左右的假冒伪劣卷烟用于贩卖，销售金额大概25、26万左右；2017年在肖裴鑫处购买了12万元左右的假冒伪劣卷烟用于贩卖；其伙同喻培东、唐小山、王家才，聘请黄红春、喻东升为司机，购买了货车、对讲机等河南购买假冒伪劣卷烟，共同出资购买金额12万元的假冒伪劣卷烟，准备以1550元至1700元每件价格贩卖，其中30件已决定以1500元每件卖给喻培东。 23.原审被告人杨艳供述、辨认笔录、交易记录，证实她2016年9月其帮助庄琴卖假冒伪劣卷烟，多次陪同邓俊伟帮“福建佬”和黄飞到巴中、乐山、自贡、成都地运送假烟、代为收取部分货款；邓俊伟每个月工资7000元，共计获取42000元，她获取9000元；她和邓俊伟通过支付宝、微信等方式帮助庄琴、黄飞收取烟款；黄飞向唐小山购买过假冒伪劣卷烟；黄飞先后租了武侯区机投镇半边村、武侯区金花镇、陆坝村、蔡桥村的仓库存放假冒伪劣卷烟。 24.原审被告人肖裴鑫供述，他向唐小山等人购买了假冒伪劣卷烟，分别销售给李昌杰、唐小山、张某1等人，销售金额共244630元，获利五万元左右。 25.原审被告人李佳铭供述、辨认笔录，他在黄飞庄琴处购买了假冒伪劣卷烟用于销售，黄飞、庄琴通过快递给他送了4至5次货，黄飞、庄琴、邓俊伟、杨艳单独或共同给他送了6次货，购买假烟金额共计168100元，获利2.8万元左右，其中杨艳帮助运输两次共计金额110000元。李佳铭辨认出黄飞、庄琴、邓俊伟、杨艳。 26.原审被告人王家才供述，他于2016年六七月开始贩卖假冒伪劣卷烟，2017年七八月与喻培东合伙贩卖假冒伪劣卷烟，他负责进货，喻培东负责销售；未和喻培东合作前，喻培东向其购买了两三千元的假冒伪劣卷烟；他向唐小山购买了3万元左右的假冒伪劣卷烟，向林杰购买了1万多元假冒伪劣卷烟，获利8000多元；他伙同喻培东向林杰购买了1.8万元的假冒伪劣卷烟，向唐小山购买了5万多元的假冒伪劣卷烟，共同获利3万余元；他通过微信向唐小山支付了88292元假冒伪劣卷烟款；他伙同唐小山、李昌杰聘请黄红春、喻东升，并私下伙同喻培东到河南购买假冒伪劣卷烟用于销售，情节与李昌杰、唐小山供述一致。 27.原审被告人喻培东供述，他2017年七八月开始与王家才合作贩卖假冒伪劣卷烟。王家才出面伙同唐小山、李昌杰聘请黄红春、喻东升到河南购买假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟共计89件，约定以1500元每件分给他30件；他在王家才处购买了2300元左右的假冒伪劣卷烟用于贩卖，与王家才合作期间共计购买了6万元左右的假冒伪劣卷烟，销售金额9万元左右，共同获利3万元。 28.原审被告人喻东升供述、辨认笔录，王家才和喻培东合伙做假冒伪劣卷烟生意，向唐小山购买假冒伪劣卷烟运回内江销售。他受王家才、唐小山、李昌杰雇佣到河南购买假冒伪劣卷烟用于贩卖，帮忙运送100件假冒伪劣卷烟，100件假冒伪劣卷烟中有30件是喻培东和王家才合伙购买。喻东升对王家才、唐小山、李昌杰、黄红春等人进行了辨认。 29.原审被告人黄红春供述、辨认笔录，他受王家才、唐小山、李昌杰雇佣，帮忙开车到河南购买假冒伪劣卷烟用于贩卖，回程途中在棋盘关被挡获。他对王家才、唐小山、李昌杰、喻培东、喻东升等人进行了辨认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄飞、庄琴违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，上诉人（原审被告人）邓俊伟、陈小龙、原审被告人杨艳帮助黄飞、庄琴销售、运输假冒注册商标且伪劣卷烟，均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，其中黄飞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；庄琴、邓俊伟、陈小龙、杨艳起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人（原审被告人）唐小山、李昌杰、原审被告人肖裴鑫违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，均已构成销售伪劣产品罪。原审被告人李佳铭、王家才、喻培东违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，均已构成非法经营罪；其中王家才与和喻培东系共同犯罪。原审被告人喻东升、黄红春明知被告人唐小山、李昌杰、王家才、喻培东销售假冒注册商标伪劣卷烟仍帮助运输，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，唐小山、李昌杰、王家才、喻培东起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；喻东升、黄红春起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庄琴、邓俊伟、陈小龙、唐小山、肖裴鑫、杨艳、王家才、喻培东、喻东升、黄红春、李佳铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖裴鑫、李佳铭主动上缴全部违法所得，王家才、喻培东主动上缴部分违法所得，酌情从轻处罚。肖裴鑫、李佳铭、王家才、喻培东、杨艳、喻东升、黄红春到案后如实供述、有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。查获的未销售假冒伪劣卷烟应作为酌情从重处罚的情节予以考虑。 关于黄飞及其辩护人、邓俊伟、唐小山、李昌杰及其指定辩护人提出原判认定销售假烟金额有误的诉、辩理意见。经查，原判根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，按照非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照销售或者购买价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，有品牌的按照品牌卷烟查获地及烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算的方法，结合各原审被告人供述、微信、支付宝、银行转款记录、证人证言等证据，按照有利于被告人的原则，以购买价格或销售金额认定犯罪金额，对可能系正常经济往来不能排除合理怀疑的部分交易金额予以了排除，其计算方法不违反法律规定。故对上述诉、辩意见，不予采纳。资阳市人民检察院提出黄飞、邓俊伟、李昌杰、唐小山的原判认定其销售金额的事实不清、证据不足的辩解理由不能成立的意见，予以采纳。 关于黄飞提出2015年11月后没有授意陈小龙向客户收款、其与唐小山从2016年到案发有一年多未有假烟交易、和李昌杰从2015年便没有假烟往来的上诉理由。经查，陈小龙供述他在2016年6月重新拿到驾照后至2017年6月，黄飞安排他到新都区一家物流公司拿货，他拿到货后就直接运给黄飞了。证人田某证实2016年黄飞会叫司机来某，其辨认出司机陈小龙、邓俊伟。唐小山供述2015年7月开始他就在黄飞那里拿假烟，同年10月至12月停止假烟贩卖，2016年1月到2017年10月都是在黄飞处拿烟，唐小山辨认出其通过支付宝向黄飞的司机陈小龙转账21笔假烟款。李昌杰供述其从2015年初到2015年10月都是在黄飞处拿货。上述证据能相互印证。故对黄飞的该上诉理由，不予采纳。 关于黄飞的辩护人提出邓俊伟家中及青羊区查获尚未销售假烟的所有人认定为黄飞属事实不清，证据不足的意见，资阳市人民检察院提出黄飞、庄琴等人应当共同对该部分假冒伪劣卷烟承担刑事责任。经查，证人吴某2证实黄飞委托他并安排邓俊伟到仓库实地查看后租赁了他位于青羊区的厂房放假冒伪劣卷烟。邓俊伟供述其家中及青羊区查获尚未销售的7件假烟是黄飞在成都其他商家那里购买的。黄飞供述他租赁了吴某2家的仓库用来放烟。庄琴供述她通过联系买家、收取烟款、提供微信及支付宝账户等方式帮助黄飞销售假烟，她分别陪黄飞、邓俊伟送过假烟。上述证据能相互印证，足以认定在邓俊伟家中及青羊区查获尚未销售假烟的所有人为黄飞、邓俊伟、庄琴存放、管理。故对资阳市人民检察院的相应意见，予以支持；辩护人提出的上述意见，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。 关于黄飞提出黄克祥、余某等人构成犯罪但未受处罚，19800元是其母亲付某叫其给福建佬的。经查，原公诉机关未指控黄克祥、余某等人，原判未对黄克祥、余某等人作出处理，符合法律规定。原判认定的黄飞的假烟销售金额中未包括黄飞所提及的19800元假烟款。故对该上诉理由，不予采纳。 关于李昌杰提出2015年其向黄飞购买假烟应为16万元，其与廖某之间有购买白酒和私人借贷经济往来，其不认识蒲某；其指定辩护人提出李昌杰2015年在黄飞处购买的20万元假烟，不排除在2016年以后出售给廖某等人的可能意见。经查，证人蒲某证实其在2016年12月至2017年1月初，添加一个微信账号为“ｆｙ-126”的卖烟男子，开始在该男子处买烟；他与卖烟男子微信转账资金都是用于支付购烟款，没有其他经济往来。蒲某辨认出支付的5笔购烟款。该证言与李昌杰供述的其通过微信和现金接收货款，手机号绑定微信号“ｆｙ-126”相印证。黄飞供述其2015年卖给李昌杰假烟大概30多万。陈小龙供述在2015年7月至2015年11月期间，其受黄飞安排给李昌杰陆续的送了大概价值20万元的假烟。李昌杰供述其2015年平均每个月在黄飞处买2万元左右的货，总共买了20万元左右的货，对外销售金额大概是25、26万元左右。上述供述相互印证，且李昌杰在侦查阶段多次供述中均未提到其将2015年所购假烟于2016年以后出售给廖某等人。证人廖某证实其通过朋友介绍加了李昌杰的微信后在李昌杰处买假烟，其从2016年初至2017年12月，通过微信转账大概20多万元假烟款，没有其他用途。原判按照有利于被告人的原则，根据其供述的假烟进货价格和销售价格，就低认定其销售金额为20万元，符合法律规定。故对李昌杰及其辩护人上述诉、辩意见，不予采纳。 关于李昌杰提出其2015年10月向黄飞购买假烟，销售给李晴月，被崇州市公安局刑事拘留37天，应抵扣刑期。经查，2015年10月13日，李昌杰因向黄飞购买并向李晴月销售假冒伪劣卷烟而涉嫌销售假冒伪劣产品罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，2015年11月18日因崇州市人民检察院认为证据不足，不批准逮捕释放。依法可予折抵刑期。故对该上诉理由，予以采纳。 关于庄琴及其辩护人提出庄琴仅提供微信和支付宝账号，情节轻微，到案后如实供述，以及庄琴、邓俊伟、唐小山、李昌杰诉称的原判量刑过重的意见。经查，在案证据证实庄琴明知黄飞销售假冒伪劣卷烟，通过提供资金账户、联系买家等方式帮助黄飞销售假冒伪劣卷烟，参与帮助销售金额共计2151085元；原判根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条及相关司法解释的规定，认定庄琴、邓俊伟、唐小山、李昌杰的犯罪事实、金额、量刑情节，以其犯销售伪劣产品罪，分别对唐小山、李昌杰、庄琴邓俊伟、陈小龙所判处的刑罚，均是在法定幅度内量刑。故对上述诉、辩意见，不予采纳。 关于邓俊伟及其辩护人提出原判认定其帮助销售的金额2401350元与事实不符，不排除其他人也通过无卡转账给张信星的意见。经查，邓俊伟供述他把货款全部存到那个银行账户上了，他给张信星转账共240万元。邓俊伟及其辩护人的该诉、辩理由与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。 关于陈小龙提出其仅领取了工资，不应对销售金额承担刑事责任。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任”的规定，陈小龙明知黄飞等人销售假冒伪劣卷烟，受雇帮助黄飞接收、配送假冒伪劣卷烟、管理仓库、代收货款，构成销售伪劣产品罪的共犯。故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定查获未销售假冒伪劣卷烟的该部分事实不清，本院依照查明的证据依法予以纠正。原判适用法律正确，对全案各原审被告人的量刑适当，审判程序合法。在计算上诉人李昌杰执行刑期有误，对原判的刑期起止时间，本院纠正为自2017年12月19日起至2024年11月12日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 龚 琼 审判员 王 丁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何雨苓