wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1808号原告：靖江市富奥重型万向节制造厂，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏天滋律师事务所，靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人。负责人：冯亚强，该破产管理人主任。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淼冰，江苏天滋律师事务所律师。被告：成纪章，男，1963年2月28日出生，住靖江市。原告靖江市富奥重型万向节制造厂（以下简称富奥厂）与被告成纪章为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦琪、崔淼冰，被告成纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币9083604.03元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，靖江市人民法院裁定受理原告破产申请，并于2016年5月11日，指定江苏天滋律师事务所担任破产管理人。管理人在清算工作中查明，原告原名靖江市XX净水设备厂，镇属集体福利企业，在经营过程中，主管部门靖江市东兴镇人民政府委托被告代管该福利企业，双方于2003年5月28日签订了托管协议，约定托管期限从2003年6月1日至2013年5月31日，该托管协议第3条第4款明确约定：被托管企业的新增债权债务由乙方（即被告）负责清收偿还。托管期间，被托管企业靖江市XX净水设备厂更名为靖江市富奥重型万向节制造厂。托管到期后，被告继续经营管理至原告申请清算、破产。破产财产审计中，审计部门确认截至2016年5月4日，原告有对外应收往来款9083604.03元，根据靖江市东兴镇人民政府与被告签订的托管协议约定，该对外应收款应由被告负责偿还。故被告应按照《中华人民共和国破产法》第十七条的规定向原告清偿应收款9083604.03元。据此，原告特依法具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告是东兴镇人民政府托管给我的企业，被告只是作为职业经理人对原告企业进行实际经营管理。第二，根据托管协议约定，托管企业的对外应收款减去应付债务即为收益，该收益应当归被告所有，原告根据账面审计结果要求被告偿还对外应收账款没有依据。第三，按照托管协议约定，托管企业新增债权应由被告负责清收，原告诉讼的9083604.03元是否全部为新增债权并不明晰。即使全部为新增债权，被告的义务仅仅是负责清收而已，能否清收或清收多少并非被告所能决定，原告进入破产程序后，管理人应当依法行使清收职责，清收对外应收款，而非将对外应收款要求被告偿还。第四，托管协议到期后，被告向东兴镇政府提出申请，要求镇政府明确是终止托管还是继续托管，镇政府一直没有回复。后镇政府把富奥厂的印章收回，财务账册全部搬走，并进行了审计，但至今东兴镇政府也没有将审计报告给被告，且政府把印章和账册都收走后，被告无法行使收回对外欠款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对原告提供的2003年5月28日东兴镇人民政府与被告签订的协议书、靖江市人民法院（2016）苏1282民破3号裁定书和2016年5月11日关于确定管理人的通知、固定资产购进清单、2000年11月28日第21号往来收付凭证的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的泰兴东洋会计师事务所出具的泰东会专审（2016）052号审计报告，被告对该证据的真实性无法确定，其认为企业账册在2014年被东兴镇政府收走，如何做账，如何审计，被告均不清楚。本院认为，该审计报告所依据的账册等未经过被告质证，审计机构亦未由双方共同选定，被告亦未参与审计过程，该报告不能单独作为本案认定事实的依据；原告提供的靖江市人民法院出具的（2016）苏1282民初6278号民事判决书的真实性被告没有异议，但是该判决书认定的事实与本案无直接关联，不能单独作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月28日，东兴镇人民政府与被告签订协议书一份，约定东兴镇人民政府将富奥厂（原靖江市XX净水设备厂）委托给被告经营管理，托管期限从2003年6月1日至2013年5月31日。该托管协议第3条第4款明确约定被托管企业的新增债权债务由被告负责清收偿还。托管期间，被托管企业靖江市XX净水设备厂更名为靖江市富奥重型万向节制造厂。2016年5月5日，靖江市人民法院裁定受理原告破产申请，并于2016年5月11日指定江苏天滋律师事务所担任破产管理人。管理人委托泰兴东洋会计师事务所对原告进行审计，该所于2016年8月30日出具泰东会专审【2016】052号专项审计报告，确认截至2016年5月4日，原告有对外应收往来款9083604.03元。本案争议焦点为原告主张的对外应收往来款9083604.03元是否应当由被告向原告偿还。本院认为，我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中东兴镇人民政府与被告签订委托管理原告企业的协议，该协议是双方真实意识的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。协议约定被托管企业的新增债权债务由被告负责清收偿还，按照文意可以解释为：被托管企业的新增债权由被告负责清收，被托管企业的新增债务由被告负责偿还。但该清收和偿还义务，从法律意义上应属于委托事项，而非债权的转让或债务的转移。且原告亦未能提供证据证明东兴镇人民证明与被告之间存在未清收或无法清收的债权由被告直接承担的共同意思表示，故本案原告要求对外应收债权9083604.03元由被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下：驳回原告靖江市富奥重型万向节制造厂的诉讼请求。案件受理费75385元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年十月二十五日书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2630号 申请执行人戴双娟与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2630号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初722号 申请人：徐万**，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人徐万**与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人徐万**于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王超名下银行存款270000元或其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，徐万**的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王超名下的270000元的银行存款或其他等额财产，期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3768号 原告：周某，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：闻某，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。 原告周某与被告闻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告周某请求：1、请求人民法院依法判决原告对婚姻关系存续期间被拆迁房屋享有拆迁权益；2、依法判决原告对颍东区和谐路安建明珠花园9号楼1单元1801室房屋享有居住使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年7月，被告以感情不和为由诉至颍东区法院要求离婚，经法庭调解，双方达成离婚调解协议。因协议离婚时原属夫妻共同财产的自建房已拆迁，还原房尚未建成分配，双方在原庭审笔录中对今后如何分割达成意见。现还原房屋（两套）均已分配至被告名下，故此起诉，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被告闻某陈述阜阳市城中村改造房屋征收协议书中8口人，系部分出借其他人户口还原。综上，本案可能涉嫌犯罪行为，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘泽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3787号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币5727.76元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3409号原告：李小娟，女，汉族，1976年4月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：郭明升，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省化州市。第三人：叶海生，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省化州市。原告李小娟与被告郭明升、第三人叶海生共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小娟撤回起诉处理。审 判 员 何洪强二〇二〇年十月十四日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1353号之一 申请执行人：浙江龙业建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**．，组织机构代码:777248849。 法定代表人：冯建龙。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**组织机构代码:750029734。 法定代表人：季雪松。 申请执行人浙江龙业建材有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙业建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款12810901元，并支付逾期付款违约金3159032.63元（暂计算至2019年5月31日，之后逾期付款违约金以12810901元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费63810元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户本院已对其账户依法采取冻结措施，均轮候冻结；被执行人名下不动产另设定有抵押权，该房产由其他法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月28日，本院向申请执行人移动微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1353号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郁俭军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执400号之一申请执行人郝文红，男，1969年8月25日生，汉族，住河津市龙门大道邮政局家属楼****西。被执行人贺志明，男，1969年1月4日生，汉族，住山西省文曲县下曲镇徐家镇村**。被执行人黄威武，男，1970年10月20日生，汉族，，河津市城区办事处西王村申请执行人郝文红与被执行人贺志明、黄威武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日申请立案执行，要求被执行人给付案款80900元及利息，被执行人依法应承担执行费1114元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结并扣划了3000元已发放给申请执行人；被执行人黄威武名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人贺志明名下无车辆，二被执行人均无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日决定对被执行人贺志明、黄威武采取拘留措施。本院于2020年10月4日在被执行人黄威武村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十五日书记员 柴       冲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执804号申请执行人：贾慧耘，女，1984年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：耿晓菲，男，1984年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。贾慧耘与耿晓菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民特82号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿晓菲应向贾慧耘支付借款本金24000元及利息2400元。因耿晓菲未按上述生效法律文书履行义务，贾慧耘申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的房产、车辆登记等信息。3、查明被执行人名下住房公积金，本院已进行了冻结（2023年9月20日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续冻结申请。因系轮后冻结，暂无法提取。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28800元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的公积金账户，本院已冻结。因系轮候冻结，暂无法提取。执行人经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿晓菲负有继续向申请人贾慧耘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十九日书记员 张明鸽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5765号原告:张海龙,,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:内蒙古九鼎担保有限责任公司。法定代表人：白永林,执行董事。原告张海龙与被告内蒙古九鼎担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。被告内蒙古九鼎担保有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金18万元,84个月利息302400元(利息暂从2013年8月1日计算至2020年8月1日,并按月息2分支付利息至全部清偿之日止);以上共计:482400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月1日,被告内蒙古九鼎担保有限责任公司因经营周转困难向原告张海龙借款。2011年7月29日,原告向被告的法定代表人白永林的银行帐户存入9万元,并从银行取现金交给其法定代表人白永林现金2万;2011年8月1日,原告通过银行向被告转帐7万元后,被告向原告出具了18万元的《借条》。约定利息按月息2分计算,按月付息。被告只向原告支付了2年的利息86400元以后就再也没有偿还原告本金和利息。此后,原告多次向被告催讨本金和利息,被告均以各种理由拒绝归还。拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定特提起诉讼,请求被告承担还本付息的责任,恳望判如所请。被告内蒙古九鼎担保有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、中国工商银行取款凭证六张、转账凭证、中国工商银行流水。被告未到庭未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告法定代表人白永林系朋友关系，被告因工程周转向原告借款。原告于2011年7月29日通过中国工商银行向白XX的银行账户存款90000元、用其中国工商银行账户取现10000元、用其配偶张XX的中国工商银行账户取现65000元、自有现金5000元，共计18万元交付于被告。被告公司财务人员于2011年8月1日出具借条并加盖公章，借条载明“今借到张海龙人民币壹拾捌万元整。（￥180.000.00元），利率贰分，按月付息。借款人：内蒙古九鼎担保有限责任公司”原告自认被告将利息还至2013年7月，后未予还款。认定上述事实的证据有借条、中国工商银行取款凭证六张、转账凭证、中国工商银行流水及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因工程周转向原告借款，原告以银行转账、现金交付的方式出借款项18万元，完成了出借义务，被告出具了借条并加盖公章，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条约定利率贰分，该利率超出法律规定范围，故对于原告主张被告支付未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%部分的利息，本院予以支持。原告自认被告还利息至2013年7月，综上被告应偿还原告借款本金180000元、利息194040元(以借款本金为基数，自2013年8月1日至2020年8月1日,按年利率15.4%)，并支付利息自2020年8月2日至全部清偿之日止。被告内蒙古九鼎担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古九鼎担保有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张海龙借款本金180000元、利息194040元(暂截至2020年8月1日,按年利率15.4%)，合计374040元；并以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%继续支付利息自2020年8月2日至全部借款清偿之日止；二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4268元（减半收取，原告已预缴），由被告内蒙古九鼎担保有限责任公司负担3455.3元，原告张海龙负担812.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十月二十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2470号之一申请执行人叶再胜,男,1975年06月19日出生,住所地天台县。被执行人叶传辉,男,1982年09月18日出生,住所地天台县。申请执行人叶再胜与被执行人叶传辉追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初594号民事判决，被执行人叶传辉应归还申请人叶再胜借款53000元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费695元，但被执行人叶传辉未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人叶传辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶传辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人叶再胜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶传辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶传辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人叶传辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶再胜的涉案债权暂无法实现。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶再胜。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶传辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶传辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 阮跃海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7014号原告：高明娟，女，1952年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾莜麟，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所律师。被告：王羿，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告高明娟诉被告王羿、杨建锋民间借贷纠纷一案中，高明娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明娟自愿向本院申请撤回对被告王羿、杨建锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明娟撤回对被告王羿、杨建锋的起诉。案件受理费减半收取11400元，由高明娟负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年十月十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初335号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋洪宇，男，1987年8月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被富源县公安局刑事拘留，同年9月3日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人宋洪宇犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉。被告人宋洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日23时许，在富源县中安街道东门社区金龙源酒店旁边的小河埂上，被告人宋洪宇将毒品甲基苯丙胺以315元人民币的价格卖给徐绍华。2020年8月21日16时许，富源县公安局民警在富源县中安街道东门社区金龙源宾馆六楼将宋洪宇抓获，当场从其身上查获40颗红色颗粒状毒品可疑物。经称量，从宋洪宇身上查获的毒品可疑物净重3.78克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人宋洪宇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋洪宇具有坦白情节，可从轻处罚；被告人宋洪宇自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人宋洪宇有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人宋洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋洪宇违反交国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，公诉机关指控被告人宋洪宇犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋洪宇认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金人民币1000元已缴纳）。 二、查获的毒品3.78克及毒品包装物和扣押的一部金色苹果手机6予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹雅林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2307号原告：王某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：李启祥，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县吴坝镇李坝村。原告王某与被告李启祥离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系再婚，2016年年后,原被告通过网络认识后确立朋友关系,后确立婚姻关系,2017年2月3日双方在台前婚姻登记处领取结婚证书,同年农历12月16日双方按照农村习俗举行了婚礼。婚前,原告明确对被告讲明:结婚后原告将婚前的女儿武芯怡接回家中共同生活。被告及他家人均表示同意。但是,原被告结婚后,被告及其家人对原告的女儿一直有诚见,遇事不能一视同仁,很少关心女儿生活。同时,原被告也因家庭琐事经常生气吵架,致使夫妻感情逐渐破裂.2020年2月初因生气原告离开被告家中,至今未回。被告也从未接过叫过原告。原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决。被告李启祥缺席未作答辩。经审理查明，2016年冬天通过网络自由恋爱，2017年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，2017年2月3号办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告李启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李启祥离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  刘省晓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6376号 原告：周某，男，1988年5月11日出生，汉族，现住三河市。 被告：贾某某，男，1966年5月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告周某与被告贾某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3511.99元，误工费10159.35元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2020年3月13日晚，原告在燕郊兴达公寓东约200米处被被告饲养的烈性犬咬伤。事发后，被告陪同原告前往燕郊人民医院就医治疗，随后转往首都医科大学附属北京潞河医院就医治疗。先后花费医疗费3511.99元。原告在三河惠康疼痛医院任口腔医生一职，自2019年3月至2020年2月，原告月平均工资为10159元，因原告右手受伤，无法正常工 —2— 作，产生30日的误工费10159元。同时，由于被告饲养狗给原告身体造成伤害，被告又拒不赔偿，给原告心理造成伤害，故请求精神损害赔偿金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告贾某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原告在公共场所遛狗不牵狗绳，且在两狗撕咬过程中参与打斗。被告家的犬是看护门店的，仅偶尔会出门。事发前，原告便经常不牵狗绳在被告家门前遛狗，且多次向被告犬挑衅，因被告家大门关闭才避免两犬冲突。事发当天，原告依然不牵狗绳遛狗到被告家门口，被告当时出门倒垃圾，大门未关紧，原告家的犬直奔被告大门前，自此造成两犬打斗。原告不仅不对自己犬进行劝阻，反倒用狗绳抽打被告家犬，甚至用脚踢、拳头打。原告所受手伤是其用拳头殴打被告家犬后抽回过程中被自家犬咬伤。事发后，被告并未陪同原告就医。去医院是因为自身身体状况不好去做检查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日晚10时左右，原告及妻子遛自家金毛犬经过被告家门口时，金毛犬突然奔向被告家门口，与被告饲养的马犬发生撕咬。事发时两犬均未系绳索。原告看到两犬撕咬后，用手持的小树枝进行抽打，后被犬咬伤右手。当晚，原告至首都医科大学附属北京潞河医院门诊治疗，伤口进行处理后注射狂犬病疫苗，共计支出诊疗费3511.99元。 —3— 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案双方均认可两犬发生撕咬导致原告在此次事件中造成右手受伤的事实，本院对此予以确认。至于原告所受伤害究竟是否为被告饲养犬所为，现有证据无法认定，但被告饲养犬事发前并未系绳索，原告所饲养犬亦未系狗绳，双方对本案事件发生均存在重大过错，本院依据公平原则，酌定各自承担50%的赔偿责任。原告主张误工费10159.35元，举示工资明细、误工证明、劳动合同、医师证、门诊病人登记表、处方签，经质证，被告对前述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，原告举示的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照河北省2019年度卫生和社会工作年平均工资76757元计算30日，得出误工费为6309元。原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。经计算，原告因此次事件产生诊疗费3511.99元、误工费6309元，共计9820.99元。按照本院已确定的责任比例计算，被告应赔偿原告4940.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规 —4— 定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后三日内给付原告周某医疗费、误工费赔偿款4940.5元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告周某负担50元（已预付），被告贾某某负担50元（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7973号原告：康永佳，男，1991年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄美玉，女，1983年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：伍宇光，男，1974年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告康永佳诉被告黄美玉、伍宇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永佳、被告黄美玉到庭参加了诉讼。被告伍宇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告康永佳诉称：2019年10月25日，两被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心出借10万元给被告，被告出具了《借款合同》。借款合同签订之后，两被告只支付了原告四次的利息共12000元（2019年10月25日3000元，2019年11月23日还3000元，2019年12月23日还3000元，2020年2月28日还3000元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告请求法院判令：1.判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年10月25日开始计算按月利息3%计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告黄美玉辩称：确认向原告借款10万元，也确实到账10万元，到账当天被告黄美玉向原告支付3000元，被告已经支付了6次的利息，希望与原告协商利息调为月利率2%。被告伍宇光没有到庭，没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）于2019年10月25日签订《借款合同》约定，借款总额为10万元;借款期限为90天，自2019年10月25日至2020年1月24日止；按月计息，月利率为3%，乙方应于每月24日前支付当月的利息3000元，如乙方逾期偿还利息，甲方有权解除合同提前收回借款；乙方不按期还本付息的，或者违反本协议约定导致甲方单方解除合同的，除继续承担由此产生的利息外，乙方还应每日按借款总额的2‰支付违约金；等。当日，原告通过转账向被告黄美玉支付100000元。庭审中，原告主张被告偿还利息如下：2019年10月25日、2019年11月23日，2019年12月23日、2020年2月28日各支付3000元利息。被告主张已支付6次利息，但没有提供证据予以证明。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》为凭,也有相应的转账记录予以佐证，被告黄美玉对此没有异议。为此，本院依法确认原告与两被告的借款合同关系依法成立并有效。原告向两被告出借款项，约定了借款期限及利息，借款期限届满后两被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益。现原告要求两被告偿还借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。依据该规定，两被告在收到10万元借款当天即2019年10月25日支付的利息3000元，应当在本金中予以扣除，本院依法认定原告于2019年10月25日出借的本金为97000元。经核，截至2019年11月23日，按照年利率36%计算被告应付的利息为2813元，被告已支付的款项金额超出部分为187元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分应视为抵充借款本金，抵充后借款本金为96813元。被告于2019年12月23日及2020年2月28日各支付的3000元利息，应为以本金96813元按照年利率36%计算，2020年1月23日前的利息。则原告要求被告支付2020年1月24日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告主张的本金及利息超出部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。被告伍宇光经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄美玉、伍宇光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告康永佳清偿借款96813元。二、被告黄美玉、伍宇光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告康永佳支付利息（以借款96813元为本金，自2020年1月24日起计至被告黄美玉、伍宇光实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告康永佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告康永佳负担25元，被告黄美玉、伍宇光共同负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1239号李赛男：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人李赛男与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年1月9日送来申请执行的（2018）湘0124民初5754号民事判决书，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）湘0124执310号，本院于2019年5月29日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1239号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执310号、（2020）湘0124执恢1239号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5726号 原告：谢玉兰，女，1938年1月15日出生，回族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：李玉环，女，1961年2月22日出生，回族，住江苏省泰州市海陵区。（系谢玉兰的女儿）。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张淑云，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。执业证号：13401201711012047。 原告谢玉兰与被告赵凤英、陈德才、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢玉兰及其委托诉讼代理人李玉环、李建春，被告张淑云的委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。被告赵凤英、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决赵凤英、陈德才、张淑云立即归还谢玉兰借款本金130000元，利息49400元，合计179400元(利息以130000元本金为基数，利率按月息1%计算，自2017年3月10日出具借条之日起暂计算至起诉之日，以后利息继续计算至借款本息还清之日止)；二、诉讼费用、公告费、保全费、律师费等全部由赵凤英、陈德才、张淑云承担。事实与理由：张淑云和谢玉兰的女儿系朋友关系，谢玉兰并不认识赵凤英和陈德才。因赵凤英、陈德才经营生意急需用钱，经张淑云介绍，赵凤英、陈德才共同向谢玉兰借款130000元。2017年3月10日，赵凤英、陈德才共同向谢玉兰写下借款130000元的借条，由张淑云提供担保，同时约定月利率1%。现谢玉兰催要借款，赵凤英、陈德才、张淑云寻找各种借口，拒不偿还。谢玉兰为维护自身合法权益，无奈依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。 张淑云辩称，谢玉兰主张的借款事实未实际发生，仅有借条而无转账凭证等其他证据进行辅佐，无法说明借款已实际产生。本案所涉及的保证期间早已经过，即使谢玉兰主张的主债权存在，因保证期间已过，谢玉兰依然无权要求张淑云承担保证责任。谢玉兰诉讼请求第二项中费用应该由其个人承担。 赵凤英、陈德才未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为谢玉兰所举证据借条、（2020）皖1602民初5726号民事裁定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据保函发票达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张淑云与谢玉兰的女儿系朋友关系。经张淑云介绍，陈德才因做生意需要资金向谢玉兰借款130000元，并于2017年3月10日向谢玉兰出具内容为“借条今借到谢玉兰人民币拾叁万元正月利率1%。借款人：陈德才赵凤英2017年3月10日”的借条一份。张淑云在该借条保证人处签名，为上述借款提供担保，对担保方式未作约定。上述借款经谢玉兰催要，陈德才、张淑云均未偿还。 经谢玉兰申请并提供担保，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1602民初5726号民事裁定书，冻结了张淑云名下的银行存款179400元，期限为一年。谢玉兰缴纳保全费1417元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德才向谢玉兰借款130000元的事实清楚，有陈德才本人出具的借条及当事人陈述在卷佐证，双方借贷关系足以认定，陈德才应予以偿还。谢玉兰诉求赵凤英承担还款责任，因谢玉兰在庭审中自认涉案借条的借款人处“赵凤英”签名系陈德才所写，借款也是交付给陈德才，谢玉兰未提交其他证据证明赵凤英系案涉借款的借款人或实际使用人，故对相关诉讼请求本院不予支持。谢玉兰诉求按照月利率1%计算利息，因双方就案涉借款明确约定有利息，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。张淑云为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债务借款未约定还款期限，张淑云未免除保证责任，故对谢玉兰要求张淑云对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张淑云承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人陈德才行使追偿权。张淑云就其抗辩意见未提供证据证明，故本院不予采纳。赵凤英、陈德才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈德才于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告谢玉兰的借款本金130000元，并支付相应利息（以本金130000元为基数，按照月利率1%自2017年3月10日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张淑云对上述债务承担连带保证责任，被告张淑云承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人陈德才享有追偿权。 三、驳回原告谢玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，保全费1417元，均由被告陈德才、张淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘占占
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3521号之四 被执行人：王秀环，女，汉族，1982年04月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀环在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722097548442账户内存款人民币78.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初745号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦玮，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月13日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人韦玮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人韦玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月05日02时18分，被告人韦玮酒后驾驶桂Ａ×××××小车行驶至高新区时，被执勤民警依法查处。经检验，韦玮的血液乙醇含量163.0ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人韦玮的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第1627号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人韦玮醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为163.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦玮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韦玮拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦玮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦玮醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达163.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦玮适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦玮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规 定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1991年4月20日出生，住湖北省丹江口市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69290.71元，其中本金50884.79元、利息4698.33元、逾期还款违约金12172.32元、分期付款手续费1535.27元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50884.79元、分期付款手续费1535.27元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50884.79元、分期付款手续费1535.27元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担134元,被告张杰负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2211              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月30日                  申领人              张杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50884.79元                  利息              7294.56元                  分期付款手续费              1535.27元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17981号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3208号申请执行人：蒋某，女，2006年4月26日出生，汉族，南京市鼓楼实验中学初二年级学生，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：陈瑜，江苏三法律师事务所实习律师。被执行人：南京人人沃教育科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：仇庆。被执行人：仇庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人蒋某与被执行人南京人人沃教育科技有限公司、仇庆合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0106民初10936号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告南京人人沃教育科技有限公司、仇庆于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某21799.7元，并自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告南京人人沃教育科技有限公司、仇庆负担（原告已预交，被告南京人人沃教育科技有限公司、仇庆履行上述义务时加付此款）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京人人沃教育科技有限公司、仇庆名下查无银行存款；2.被执行人南京人人沃教育科技有限公司、仇庆名下查无车辆登记信息；3.预查封被执行人仇庆名下位于江苏省南京市建邺区不动产，因本案执行标的较小，暂不处置。轮候查封被执行人仇庆及案外人徐亚南名下位于江苏省盐城市亭湖区不动产；被执行人南京人人沃教育科技有限公司名下查无不动产登记信息；4.被执行人南京人人沃教育科技有限公司、仇庆名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京人人沃教育科技有限公司、仇庆纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1668号申请执行人：孙维宝，男，汉族，1994年12月出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张军，男，汉族，1991年4月出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行孙维宝与张军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张军向申请执行人孙维宝偿还借款20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1713号原告:陈松进，男，汉族，1982年1月13日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人:沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨胜娟，贵州迈邦律师事务所实习律师。被告:杨武昌，男，水族，1981年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告:独山县众鑫建材有限公司。统一社会信用代码:91522726069927672W。住所:贵州省独山县影山镇友芝村哨上组（原京寨车站）。法定代表人:文国群，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨昌银，男，水族，1979年3月8日生，住贵州省独山县。原告陈松进诉被告杨武昌、被告独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松进及其委托诉讼代理人沈桫、杨胜娟，被告杨武昌，被告独山县众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）的法定代表人文国群和委托诉讼代理人杨昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决二被告支付原告挖机租赁费246000元;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年，因被告独山县众鑫建材有限公司在独山县影山镇开挖石材用于建材加工需要挖机等机械设备，经原告与二被告协商后达成一致意见，并签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由二被告承租原告的型号为日立360的挖机两台，经原被告双方协商后达成一致意见后先后于2016年4月18日和2015年5月19日两次签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的两台日立360挖机租赁给被告使用，两台挖机进场施工时间就为合同签订的时间即分别是2016年4月18日和2016年5月19日进场，租赁期限从合同签订之日开始起算，合同签订后，原告按照合同约定如期分别于合同签订当日即2016年4月18日和2016年5月19日安排挖机进场施工，在进行为期将近三个月的施工后退场。2016年9月3日，被告杨武昌与原告同时对两台租赁的挖机的租赁费进行了最终的结算，经结算，二被告应支付给原告的两台挖机的租赁费总额为246000元，被告杨武昌也于当日向原告出具了欠条一份，对该欠款金额予以认可，然而时至今日，原告多从找到被告，要其履行还款义务，但是被告都予以拒绝，原告无奈，为维护自身权益，只有诉至法院，望法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告杨武昌辩称，其是被告众鑫公司的员工，是为公司做管理工作，代表公司与原告进行结算，杨武昌的行为是代表公司的行为，不是个人行为，不应承担本案的责任。被告众鑫公司辩称，租用原告挖掘机是事实，欠租赁费至今未结清也是事实，但原告借支得的款在被告杨武昌向原告出具结算单时没有扣除，该笔款在本案中应予扣除。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作员，是公司的员工，被告杨武昌向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用挖掘机进行施工，租用结束后，被告众鑫公司的管理工作人员被告杨武昌以其名义代表公司于2016年9月3日与原告进行结算后出具欠条一份，欠条载明租赁费为246000元。欠条出具后被告至今未向原告结清租赁费，为此，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，欠条。被告提供证人蒙某的证词及其记账凭证单据，员工工资发放清册。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告因工程需要向原告租用挖掘机，租用结束后，被告杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告进行结算后出具欠条载明租赁费为246000元，该款至今未与原告结清，现原告要求支付，被告众鑫公司应予支付。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作人员，被告杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告结算，并向原告出具欠条的行为代表被告众鑫公司的行为，不是个人行为，故本案中被告杨武昌不应承担责任。被告众鑫公司提出被告杨武昌代其向原告出具结算单时没有扣除借支款，该借支款应在本案扣除的主张，因不能提供充分的证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告独山县众鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈松进支付挖掘机租赁费246000元；二、被告杨武昌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，已减半收取2495元，保全费1750元，由被告独山县众鑫建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月三十日书记员  白江山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4352号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：潘晨，女，1991年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告潘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、被告潘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：深圳市金地物业管理有限公司（乙方）与武汉金地伟盛房地产开发有限公司（甲方）于2012年9月15日签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道**澜菲溪岸小区XX地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块XX栋XXX号，面积为XXX平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.48元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：原告主张2015年1月1日至2019年3月31日，欠交物业管理服务费41,860.80元。被告辩称：1、被告自2017年11月7日通过司法拍卖取得房屋所有权。2015年1月1日至2017年11月7日的物业费应由原房主承担；2、涉案房屋严重漏水，被告没有与原告签订物业服务合同，没有享受到相应物业服务，物业费应扣减。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费41,860.80元；2.案件受理费由被告承担。十、其他需要说明的问题：1、涉案房屋由武汉市江汉区人民法院通过网络拍卖，《竞买须知》第十三条载明：“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”；2、2017年11月7日，被告通过网络竞价取得涉案房屋；3、涉案小区实际由深圳市金地物业管理有限公司指派其设在武汉的分公司即原告提供物业管理服务。本院认为：深圳市金地物业管理有限公司与武汉金地伟盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告虽未与原告签订合同，但其取得房屋所有权后即成为小区业主，而原告受深圳市金地物业管理有限公司指派为涉案小区提供物业管理服务，故上述合同对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的不应承担取得房屋所有权之前物业费的抗辩理由，人民法院作为司法拍卖的主体，在组织拍卖司法活动时有义务披露拍卖房产的详尽信息，特别是对可能影响到竞买人合法权益实现的相关风险应向竞买人作详尽说明。因此《竞买须知》第十三条“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。”的载明事项，应理解为拍卖人的免责条款，不能理解为竞买人是产权转移前承担物业费的主体。参照国家发展和改革委员会会、建设部发布的《物业服务收费管理办法》第十五条“物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。”的规定，应由原所有权人结清产权发生转移前的物业服务费用，故被告的抗辩理由有相应的事实和法律依据，本院予以采纳，并据此认定被告自2017年11月7日起向原告交纳相应的物业管理服务费，具体计算为XXX平方米×3.48元/月×16.8个月=13,789.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘晨向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2017年11月7日至2019年3月31日的物业管理服务费13,789.90元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由被告潘晨负担140元，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年十月十三日法官助理卢少达书记员郑榛子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保810号 申请人：于桂，女，1980年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：烟台神洲能源科技有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常刘庄村），统一社会信用代码：91370612MA3C6GF68. 法定代表人：李华树，执行董事。 申请人于桂与被申请人烟台神洲能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于桂于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台神洲能源科技有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于桂以太平联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台神洲能源科技有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2070元，由申请人于桂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1820号申请执行人张美华被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁本院在执行申请执行人张美华与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督340号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：刘欢欢，女，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人刘欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十四日书记员  李嘉欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7874号原告：张家民，男，1962年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭玉峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张家民诉被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经审理张家民到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张家民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币7650元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告向原告借款，至2020年3月19日止，欠款7650元。被告许诺于2020年3月31日付清，但还款期限届满，原告多次催促未果。被告郭玉峰未作答辩。经审理查明，2019年2月20日，被告郭玉峰向原告张家民借款。2020年3月19日，被告向原告出具借条，载明借原告7650元，并约定于2020年3月31日前付清。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉峰向原告张家民借款7650元有其向原告出具的借条予以证实。双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院对原告要求被告郭玉峰偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张家民借款本金7650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月十九日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1303号 原告：章建海，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：胡朋为，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章建海与被告胡朋为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建海的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告胡朋为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工承揽费13000元及利息943元（自2019年2月4日起，暂计算至2020年8月25日止），后续利息以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，原告加工承揽并完成了被告多个项目，加工承揽费共计24065元，被告仅支付了部分款项。2019年2月3日，经双方对账被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工承揽费余额13000元。后原告多次催讨，被告至今未付，特具状法院，请求支持原告诉请。 胡朋为未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告13000元。因上述欠款未付，以致成诉。 本院认为，被告欠原告加工费用，有原告提供的欠条佐证，事实清偿，法律关系明确，故原告要求被告支付所欠加工费用，本院予以支持；原告要求被告支付利息，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朋为于本判决生效后五日内向原告章建海支付加工费13000元； 二、驳回原告章建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元,减半收取74.5元，由被告胡朋为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费149元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴姣姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁财富，男，1978年11月09日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁财富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁财富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,722.42元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,722.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6262号 原告：时广文，男，1962年07月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市西杨乡车家村民委员会，住所地：瓦房店市西杨乡。 原告时广文与被告瓦房店市西杨乡车家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告时广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时广文撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4948号 许志忠： 本院执行许志忠罚金一案，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2951号之一申请执行人：天成工具有限公司,住所地浙江省乐清市乐清湾港区乐商创业园,统一社会信用代码:91330382762515895K。法定代表人:卢敏，执行董事兼总经理。委托代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。被执行人：黄志武,男,1963年10月08日出生,汉族，住所地武汉市。申请执行人天成工具有限公司与被执行人黄志武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为执行款80235.84元及利息，并负担案件受理费903元、执行费1104元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄志武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志武有银行开户，本院进行冻结并扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄志武名下有车牌号为鄂Ａ5××**东风牌小型汽车，该车辆在执行期间转移，将移送公安机关处置；被执行人黄志武名下有不动产位于东西湖区××栋××单元××室××栋××单元××室××栋××室××栋××层××室××栋××单元××室××栋××室；东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城26栋29室、26栋8单元302室，房产已转移。截止2020年10月27日，被执行人黄志武已支付9581.09元尚欠申请执行人天成工具有限公司执行款70654.75元及利息，暂未发现被执行人黄志武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人天成工具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄志武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨薇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2323号申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，组织机构代码:73616656-4。法定代表人：李越，该公司经理。被执行人：汪自强，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人汪自强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1238号申请执行人：王康**，男，汉族，1969年3月25日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：黄**，男，汉族，1983年1月13日出生，江西省安福县人，无业，住，现住佛山市南海区。被执行人：刘页媛，女，汉族，1981年7月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县，现住佛山市南海区。申请执行人王康**与被执行人刘页媛、黄**民间借贷纠纷一案，被执行人刘页媛、黄**至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘页媛、黄**有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘页媛、黄**的银行存款455200.33元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十日书记员  熊紫媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11353号 申请保全人:东莞市三润塑胶科技有限公司;被保全人:湘潭奇缘塑胶贸易有限公司,李勇奇： 本院受理的申请保全人:东莞市三润塑胶科技有限公司与被保全人:湘潭奇缘塑胶贸易有限公司,李勇奇财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异164号申请人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市建邺区。负责人：龚云兵，该分公司总经理。委托代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市亭湖区。负责人：潘劲松，该行行长。被执行人：盐城市梦天姿服饰有限公司，统一社会信用代码91320924579458888F，住所地射阳县。法定代表人：董长彬，该公司总经理。被执行人：射阳县玉灵制衣厂，组织机构代码L3148908-3，住所地射阳县。经营者：陈玉林，该厂厂长。被执行人：董长彬，男，1973年1月月23日，住射阳县。被执行人：陈玉林，女，1971年9月21日生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称“建行盐城分行”）与被执行人盐城市梦天姿服饰有限公司（以下简称“梦天姿公司”）、射阳县玉灵制衣厂（以下简称“玉灵制衣厂”）、董长彬、陈玉林金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2016）苏0902民初5424号民事判决书载明：“一、被告梦天姿公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告建行盐城分行贷款本金1200万元，截止2016年11月2日的利息416113.37元，并承担自2016年11月3日起实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息。三、被告玉灵制衣厂、董长彬、陈玉林对被告梦天姿公司履行上述债务分别在最高债权限额2000万元范围内承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告梦天姿公司追偿。三、被告梦天姿公司若不能按期履行上述债务，则原告建行盐城分行对被告玉灵制衣厂名下的位于射阳县的房产及土地使用权拍卖、变卖的价款在1622万元担保债权范围内，对被告董长彬、陈玉林名下的位于射阳县的房产拍卖、变卖价款在50万元担保债权范围内，用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告玉灵制衣厂、董长彬、陈玉林在抵押权人建行盐城分行实现抵押权后，有权向债务人梦天姿公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三适可而止之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告梦天姿公司负担”。法律文书生效后，因义务人梦天姿公司、玉灵制衣厂、董长彬、陈玉林未能履行生效法律文书确定的义务，权利人建行盐城分行于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0902执1377号，该案后因申请人建行盐城分行申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2019年11月29日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“建行江苏分行”，转让方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“信达资产江苏分公司”，受让方）签订《债权转让协议》约定，“转让方将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2019年5月31日24：00；……转让方向受让方转让下表所示的资产（“转让标的”）：11997411.20元，借款人名称：梦天姿公司，编号320738620151230020/0021/0024/0025的四份借款合同，担保人为玉灵制衣厂、董长彬、陈玉林，……。”2019年11月25日，建行江苏分行、信达资产江苏分公司在《江苏法制报》C版公告栏刊发《债权转让通知暨催收公告》，序号为121的债务人为“梦天姿公司”，借款合同编号为320738620151230020/0021/0024/0025，担保人为玉灵制衣厂、董长彬、陈玉林。同时，建行盐城分行向本院出具《确认函》，确认（2016）苏0902民初5424号民事判决所涉债权已经转让给信达资产江苏分公司，并联合发布了债权转让暨催收公告。现权利人信达资产江苏分公司持原生效法律文书、相关债权转让文书、确认函向本院申请恢复执行，并请求变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人建行盐城分行将案涉债权协议转让给申请人信达资产江苏分公司，系其真实意思表示，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故信达资产江苏分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本院（2016）苏0902民初5424号民事判决书的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5203号 申请执行人王大广： 被执行人王春龙： 申请执行人王大广与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初384号民事判决已发生法律效力，申请执行人王大广向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5203号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1336号原告：贾振波，男，1969年6月9日出生，汉族，教师，住建平县。被告：孙学生，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告贾振波与被告孙学生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振波到庭参加诉讼，被告孙学生经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振波向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告代其偿还被告欠韩刚借款本金及利息等合计137,598元，并按照月利率2%标准给付原告代为还款之日至还清代还款项之日止期间的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月5日向韩刚借款8万元，约定借款利率为月利率2%，由原告提供担保，被告为韩刚提供借据1枚，韩刚于2017年1月3日向建平县人民法院起诉，2017年2月22日建平县人民法院作出（2017）辽1322民初22号民事调解书，确认被告于2017年4月开始，每月20日前偿还韩刚借款本金及利息2,000元至借款还清之日止，利息自借款之日起至借款本金还清之日止按月息2%计算，原告对上述偿还义务承担连带保证责任，诉讼费、保全费1,720元，由被告承担，原告承担连带保证责任。因被告未履行还款义务，建平县人民法院扣划了原告工资款118,000元，原告向法院支付现金19,598元，合计137,598元，该案执行完毕，被告未偿还原告垫付款。被告孙学生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙学生于2016年2月5日向韩刚借款8万元，约定借款利率为月利率2%，由原告贾振波提供担保，被告孙学生为韩刚提供借据1枚。韩刚于2017年1月3日向建平县人民法院起诉，2017年2月22日建平县人民法院作出（2017）辽1322民初22号民事调解书，确认被告于2017年4月开始，每月20日前偿还韩刚借款本金及利息2,000元至借款还清之日止，利息自借款之日起至借款本金还清之日止按月息2%计算，原告对上述偿还义务承担连带保证责任，诉讼费、保全费1,720元，由被告孙学生承担，原告贾振波承担连带保证责任。因被告孙学生未履行还款义务，建平县人民法院扣划了原告贾振波工资款118,000元，原告向法院支付现金19,598元，合计137,598元，该案执行完毕，被告孙学生未偿还原告贾振波垫付款。另查，被告孙学生外出务工，无法联系。以上事实有原告陈述，原告提供的建平县人民法院（2017）辽1322民初22号民事调解书1份、建平县人民法院结案证明1份、建平县万寿街道宋杖子村村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告孙学生经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告孙学生在韩刚处借款，应及时给付韩刚，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告孙学生进行追偿。因此原告要求被告给付代其偿还的借款本金、利息及其他费用137,598元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾振波要求被告孙学生承担自2020年3月24日起至给付之日止137,598元的资金占用利息，按年息24%标准计算的诉讼请求过高，本院支持按年利率6%计算被告支付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学生于本判决发生法律效力后3日内给付原告贾振波为其偿还借款本金、利息及其他费用合计137,598元及利息（利息自2020年3月24日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元、公告费690元，合计3,742元，由被告孙学生负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告贾振波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二〇年十月十日书 记 员  陈文洋
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保64号 申请人：夏昌芹，女，1960年1月28日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：杨艳，女，1984年4月7日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：杨敏，女，1986年4月2日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：杨兰，女，1988年12月1日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：杨猛，男，1991年1月2日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：宋秀宝，男，1971年8月13日出生，汉族，住盱眙县。 申请人夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀宝******楼房一栋予以保全。申请人夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人宋秀宝********楼房一栋（限额50万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人夏昌芹、杨艳、杨敏、杨兰、杨猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1693号刘战利：你与王平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平安于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款99000元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费2390元，执行费1385元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执641号之五 申请执行人：吴聪，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈进弟，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴聪与被执行人陈进弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初969号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告陈进弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴聪偿还借款本金152500元及支付利息（其中2018年7月5日之前的利息为7500元，自2018年7月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算。）；案件受理费4140元、诉前财产保全费用1520元（原告已预付上述两费用），由被告陈进弟负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年5月7日，本院依法作出(2020)粤0803执641号执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人陈进弟在广东廉江农村商业银行股份有限公司博皇分理处账号80×××68的存款人民币165660元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人陈进弟在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行账号62×××12的存款人民币165660元，冻结期限为一年。2020年5月13日，本院依法作出限制消费令，将被执行人陈进弟纳入限制消费名单。2020年5月26日，本院依法作出(2020)粤0803执641号之一执行裁定书，查封登记在被执行人陈进弟名下的粤Ｇ×××××号斯巴鲁牌车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号斯巴鲁牌车辆。2020年6月8日，本院依法作出(2020)粤0803执641号之二执行裁定书，裁定一、划拨被执行人陈进弟在广东廉江农村商业银行股份有限公司博皇分理处账号80×××68的存款人民币1695.24元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人陈进弟在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行账号62×××12的存款人民币4659.75元，至本院账户以清偿债务。2020年9月8日，本院依法作出(2020)粤0803执641号之三执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人陈进弟在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行账号20×××74的存款人民币165660元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人陈进弟在广发银行股份有限公司湛江岭南支行账号62×××65的存款人民币165660元，冻结期限为一年。2020年10月14日，本院依法作出(2020)粤0803执641号之四执行裁定书，裁定一、划拨被执行人陈进弟在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行账号20×××74的存款人民币11369.08元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人陈进弟在广发银行股份有限公司湛江岭南支行账号62×××65的存款人民币3003.00元，至本院账户以清偿债务。经查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1169号申请人：张芹，女，1956年8月24日生，汉族，住临清市。被申请人：沙红磊，女，1974年6月11日生，回族，住冠县。本院在审理申请人张芹诉被申请人沙红磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十六日书记员  范毓哲