wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3008号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告:滨州臣志工贸有限公司，住，住所地滨州高新区中小企业园高十四路以西新二路以北一社会信用代码91371600699683545H。 法定代表人：刘青华。 被告：滨州清阳生物科技有限公司，住，住所地滨州高新区小营办事处黄王村一社会信用代码91371600313064283Y。 法定代表人：刘斌。 被告：刘青华，男，1973年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州臣志工贸有限公司（以下简称臣志工贸公司）、滨州清阳生物科技有限公司（以下简称清阳生物公司）、刘青华、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人仝欣欣，被告臣志工贸公司法定代表人即被告刘青华到庭参加了诉讼，被告清阳生物公司、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臣志工贸公司、刘青华偿还原告借款本金6300000元，利息、罚息、复利833983.97元(截至2019年12月21日)，2019年12月21日之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告清阳生物公司、刘斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，臣志工贸公司与原告下设分支机构高新支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为6300000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。同日，清阳生物公司与高新支行签订《保证合同》，为臣志工贸公司的上述借款提供连带责任保证。因刘青华为臣志工贸公司的唯一股东，应当对臣志工贸公司的借款承担连带还款责任。因刘斌为清阳生物公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年6月23日支付了6300000元贷款，到期日为2018年6月22日。现借款已到期，被告拒不偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正的判决。 被告臣志工贸公司、刘青华辩称，借款属实，无异议。 被告清阳生物公司、刘斌均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及审查确认的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务明细、营业执照复印件、身份证复印件，本院认定事实如下： 2017年6月22日，臣志工贸公司与农商行高新支行签订编号为（高新支行）流借字QY2017年第06003号《流动资金借款合同》，约定臣志工贸公司向农商行高新支行借款6300000元；借款用途为购丝兴棉面料；借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日；借款利率为固定利率，年利率4.785%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；提款期自本合同签署之日起至2018年6月22日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放方式为贷款人受托支付方式；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2017年6月22日，高新支行（债权人）与清阳生物公司（保证人）签订（高新支行）保字（QY2017）年第06003号《保证合同》，约定保证人自愿为债权人农商行高新支行依《流动资金借款合同》与债务人臣志工贸公司形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年6月23日，高新支行向臣志工贸公司发放贷款6300000元，贷转存凭证载明：贷出日为2017年6月23日，到期日为2018年6月22日，利率为月利率3.9875‰。 截至2019年12月21日，臣志工贸公司尚欠借款本金6300000元，利息、罚息、复利共计833983.97元。 另查明，原告农商行于2020年2月13日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 臣志工贸公司系自然人独资企业，股东、法定代表人为刘青华。清阳生物公司系自然人独资企业，股东、法定代表人为刘斌。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商行高新支行履行了发放借款义务，被告臣志工贸公司应按照合同约定履行还本付息的义务。贷款发放后，臣志工贸公司未按时足额还本付息，构成违约，农商行有权要求臣志工贸公司归还借款本金并按约支付利息。被告刘青华作为臣志工贸公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故对原告主张刘青华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告清阳生物公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘斌作为清阳生物公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，亦应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告清阳生物公司、刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州臣志工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金6300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计833983.97元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告刘青华、滨州清阳生物科技有限公司、刘斌对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61738元，由被告滨州臣志工贸有限公司、滨州清阳生物科技有限公司、刘青华、刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  苏民坦 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14596号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路**丽苑**，统一社会信用代码913401007117488679。 法定代表人：施涛，行长。 委托诉讼代理人：李文松,安徽华人律师事务所执业律师。 被告：安徽埃力智能科技有限公司，住，住所地合肥市高新区一社会信用代码913401007749674770。 法定代表人：宋箭，总经理。 被告：周旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住合肥市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告安徽埃力智能科技有限公司、周旭金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年10月26日向本院申请撤回对被告安徽埃力智能科技有限公司、周旭的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回对被告安徽埃力智能科技有限公司、周旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖105号原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军。被告：泰州京城环保产业有限公司，住，住所地兴化市昌荣镇木塔路**/div>法定代表人：白金玉。被告：北京京城环保股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****iv>法定代表人：赵传军。原告南通四建集团有限公司与被告泰州京城环保产业有限公司、北京京城环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年9月14日立案。兴化市人民法院经审查，认为该案案情疑难复杂，案涉标的额巨大，不宜由其审理，故报请提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大且案情复杂疑难，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1084号申请人：周军，男，1962年8月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘晓辉，男，1977年1月29日出生，满族，辽宁省开原市人，住江西省鹰潭市，申请人周军与被申请人刘晓辉民间借贷纠纷一案，申请人周军于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓辉银行存款1540000元，或冻结、查封、扣押被申请人刘晓辉相当于1540000元的其他财产。申请人周军购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周军以防止被申请人刘晓辉转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓辉银行存款1540000元；二、若冻结的存款不足1540000元，则冻结、查封、扣押被申请人刘晓辉其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计1540000元。上述冻结期限1年，扣押期限2年，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人周军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽俐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1163号之一申请执行人：俞超，男，1993年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：梅佳元，男，1995年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人俞超与被执行人梅佳元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞超向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款32000元，赔偿利息损失（以本金32000元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费728元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人梅佳元发出执行通知书、报告财产令，要求梅佳元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅佳元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅佳元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人梅佳元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅佳元纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了俞超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅佳元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月二十一日书记员  李雪明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2866号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被申请人：孙桂芬，女，1967年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：刘京法，男，1965年6月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：仝玉莹，女，1992年10月12日出生，满族，住河北省定州市。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告孙桂芬、被告刘京法、被告仝玉莹追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙桂芬名下、车牌号为冀Ｆ×××××的吉普牌汽车一辆。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙桂芬名下、车牌号为冀Ｆ×××××的吉普牌汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1618号之一 申请执行人：浙江金誉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T8JY82，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷五路****。 法定代表人：严小菊，总经理。 被执行人：王义平，男，1972年11月25日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：吴满凤，女，1970年10月4日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江金誉汽车销售有限公司与被执行人王义平、吴满凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31969元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人吴满凤名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费380元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24928号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9478号上诉人（原审起诉人）：字先玲，女，汉族，1988年5月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人字先玲因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人字先玲于2020年10月10日向法院书面申请撤回上诉，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6977号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人字先玲在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人字先玲撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8126号原告：林少莉，女，生于1997年8月25日，汉族，居民，户籍地：山东省招元市，现住章丘区。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：陈卓，男，生于1993年11月20日，汉族，居民，户籍地：山东省成武县，现住山东省菏泽市成武县（成武支行）家属院。委托诉讼代理人：张则景，山东东城律师事务所律师。原告林少莉与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林少莉及其委托诉讼代理人吕秋莹，被告陈卓及其委托诉讼代理人张则景到庭参加诉讼。本院现已审理终结。林少莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈卓偿还林少莉借款本金30953元。2、诉讼费、保全费用由陈卓承担。事实与理由：2019年3月1日起，陈卓多次向林少莉借款30953元，于2020年7月6日写下欠条并约定在2020年8月31日还清，到期后，陈卓以没钱为由拒绝归还。陈卓辩称，林少莉所诉事实并非客观事实，陈卓从未从林少莉处借款，请求依法驳回林少莉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、林少莉提交欠条一份，证实陈卓认可欠林少莉30953元并约定2020年8月31日还清。经质证，陈卓抗辩称欠条中的陈卓姓名以及手印是陈卓本人书写及捺印，其与内容是林少莉书写的。陈卓与林少莉原为男女朋友关系，曾在一起合租居住，于2020年1月份陈卓与林少莉分手并搬出该合租房屋。2020年7月6日陈卓去出租屋内取本人物品时，林少莉以尚欠一两千元房租为由要求陈卓在空白纸上签字并摁手印，且如陈卓不同意，林少莉则阻止陈卓取回自己的财物，陈卓无奈下在林少莉提供的空白纸上签下名字摁上手印。事后，林少莉告知陈卓空白纸的书写内容并索要钱款，陈卓于7月14日上午9时39分向章丘双山第二派出所报案控告林少莉敲诈勒索，原被告分别于第二日到派出所接受调解，民警告知不符合立案标准，不予正式立案。后林少莉又多次向陈卓现任妻子及陈卓父亲联系要钱，陈卓又于8月30日报警，济南舜玉路派出所告知不符合立案标准不予立案。因此本欠条内容并非陈卓书写，亦并非陈卓真实意思表示，陈卓从未在林少莉处借现金以及其他款项，陈卓对此不予认可。经调查，林少莉认可欠条中陈卓及手印为陈卓所写并捺印，其余部分为其自己书写，但主张系其先书具的金额内容后经结算由陈卓签字确认。经审查，该证据内容由原报告双方认可，同本案有关联性，本院依法予以确认。2、林少莉提交微信聊天记录截图六张，系原被告的聊天记录，证明陈卓主动提出向林少莉算清楚欠林少莉多少钱，并且陈卓认可林少莉返还陈卓的平板电脑，陈卓返还欠林少莉的欠款，之后双方互不相欠，后林少莉返还了陈卓平板电脑，2020年7月6日陈卓来到章丘双方租住的地方，与林少莉面对面清算陈卓向林少莉借款的金额为多少，双方清算完毕后，认可借贷款项为30953元，陈卓在欠条上签字摁印，此金额是双方合算后达成的意项，陈卓承诺有了钱后先还给林少莉，事后林少莉向陈卓要求还款，陈卓开始推托。经质证，陈卓抗辩称此聊天记录为删除后的个别片段，不能体现双方的真实意思表示，事实是完整的聊天记录陈卓已告知林少莉从未借过林少莉的钱，也不知道30953这个数额。通过聊天记录可知，7月6日之前陈卓并不知道欠条的具体内容，林少莉所述的两人算账确定借贷款项为30953元不符合事实。根据民事诉讼法及司法解释规定，当事人作虚假陈述的，根据责任大小要受到罚款拘留，甚至受到刑事责任。经审查，上述证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院认定如下事实：林少莉、陈卓曾系恋爱关系。双方解除恋爱关系后，林少莉自行书具欠条一份，载明：“至2020年7月6日，本人共欠林少莉30953元，于2020年8月31日还清”，欠条上有陈卓的签字及捺印。2020年7月6日，陈卓通过微信联系林少莉：“欠条发个照片给我”、“你别催我，我有钱了先紧着给你”。“我是没想到你能让我给你写欠条，咱也不知道你咋想的”，林少莉将欠条照片发送给陈卓，称：“先小人之心一下子，心里安心一些”。后原被告针对该款项的性质产生争议，林少莉诉至法院。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原被告曾系恋爱关系，双方解除恋爱关系后，林少莉自行书具欠条一份，欠条上有陈卓的签字及捺印。陈卓对欠款不予认可，抗辩称系先签字后书具的欠条内容，林少莉对陈卓的抗辩不认可，主张系双方先进行结算后由陈卓签字捺印确认。本院认为，欠条作为债权凭证，具有较强的证明效力，陈卓抗辩称系在空白纸上签字捺印，即使其抗辩为真，陈卓作为完全民事行为能力人，应当具备一定的风险防范意识，应当预见到在空白纸上签字所产生的法律后果，其签字的行为，应当视为对对方在空白处书具内容的无限授权。且通过审查签字后陈卓主动要求林少莉将欠条拍照发送至微信中并承诺还款及双方聊天记录的其他内容可以看出，陈卓对于欠条的形成是知情的。林少莉虽未提交款项交付的相关证据，鉴于男女双方在恋爱期间产生一定的金钱往来属于常理，考虑到涉案款项数额不大，未明显超出日常生活水平，且在林少莉提交的微信聊天记录中，原被告双方亦对金钱往来的各笔支出进行了粗略的列举，陈卓虽抗辩称其针对涉案款项及受胁迫签字事宜向公安机关报警，并未提交证据证实，且陈卓在庭审中亦承认公安机关针对两次报警均未予立案，依法应当承担举证不能的责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告陈卓于本判决生效之日起十日内偿还原告林少莉30953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈卓负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十月三十日法官助理魏炳尧书记员李宁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1630号申请执行人:赵交兴，男，1989年5月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人赵交兴与被执行人段恒叁劳务合同纠纷一案中，申请执行标的18000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十四日书记员  番广林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11708号 申请执行人：许成新,男,汉族,1972年8月19日出生,身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈志林。 申请执行人许成新与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6692号已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币32957元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗伟汉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2588号申请执行人：徐凯强，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴法明，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐凯强与被执行人吴法明买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人吴法明已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1288号之一 申请执行人:李燕燕，女，1998年5月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：邓皓文，男，1994年1月6日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李燕燕与被执行人邓皓文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3826号民事判决书向本院申请执行标的本金29166元及利息、受理费564元、公告费260元。本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29166元及利息、受理费564元、公告费260元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢26号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**，组织机构代码:57770609-1。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢。 被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周帮春，男，1971年1月19日出生，住浙江省青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第4203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币197251.17元及利息，并负担案件受理费4890元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查得被执行人柳光南、徐慧玲名下位于丽水市于青田县××小区××幢××室的房产，青田法院已依法查封（查封期限至2021年2月28日），本院轮候查封，并已发函参与分配；查得被执行人周帮春名下的浙Ａ8××××号汽车和浙ＡＣ××××号汽车,本院已轮候查封（查封期限分别至2022年9月8日、2022年10月13日），但未实际扣押；被执行人周帮春持有的杭州市西乃珠宝有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年9月16日）,经申请人确认，该公司未实际经营，股权无实际价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳光南、徐慧玲、周帮春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林健芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6325号原告：王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇公村内。法定代表人：冯保根，主任。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。原告王云跃与被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云跃，被告公村村委会的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日起至起诉之日止的工资款，共计17353元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王云跃增加诉讼请求：原、被告协商不成，无人承担手术风险的情况下，如果原告愿意手术祛除病痛，由原告监护人在医院的手术风险书上签字，住院的一切费用由被告承担。事实和理由：由于原、被告多次协商无果。因被告从2020年1月1日起至今没有支付原告工资，原告在2005年11月份，任公村村委会联防队员执勤期间，为维护全村村民的利益被他人打伤。虽经多次住院治疗，现伤情仍未好转，需手术治疗。从受伤之日起至今，已十多年过去了，原告多次向法院起诉，要求被告按新乡市最低工资标准支付工资。由于现今物价的上涨，最低工资也随之增长，现已达到每月1900元，每天63.33元，已翻三倍之多，再按照2005年的最低标准，每天21元支付，已经不能保障原告的正常生活。为使原告的生活有所保障，为此，原告特向法院提起诉讼，请求贵院作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告公村村委会辩称，原告诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：1、原告诉称其于2005年11月份被他人打伤，原告的病情系第三人所致，与被告无关，原告应当向第三人主张因病情产生的相关费用；2、被告虽曾出具证明，但在证明中被告承担的是原告因在2005年被他人打伤后住院治疗期间的工资，原告受伤后，经住院治疗已医治好出院，且已经经过15年的时间，原告再诉请被告支付工资没有依据；3、原告诉请按照1900元的标准更是没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年11月10日晚，王云跃在任公村村委会联防队员执勤期间被人打伤。事发后，被告公村村委会决定，在原告受伤治疗期间，向原告支付日工资21元，直至伤好为止。本院于2016年8月20日作出（2016）豫0702民初1156号民事判决书，判决公村村委会支付王云跃2013年11月1日至2016年4月7日止的工资18648元（21元/天×888天）。原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终4407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，（2016）豫0702民初1156号民事判决书中查明：本院于2014年10月31日作出的（2013）红民一初字第433号民事判决书，判决公村村委会支付王云跃2009年7月1日至2013年11月1日止按21元/日计算1584天的工资33264元。王云跃不服提起上诉，新乡市中级人民法院认为关于王云跃的工资问题，生效判决有具体的赔偿支付办法，王云跃要求按照最低工资标准计算没有法律依据；王云跃仍可依据生效判决确定的工资支付标准及期限依法另行主张以后的费用；并于2015年4月20日作出（2015）新中民一终字第93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王云跃向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）豫法立二民申字第02266号民事裁定书，驳回王云跃的再审申请。本院认为，关于王云跃的工资问题，经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院三级人民法院数次审理，业已存在生效法律文书，故本案的处理应受已经发生法律效力的裁判羁束。生效判决确定的工资赔偿标准为21元/天，故公村村委会应支付王云跃2020年1月1日至起诉之日即2020年9月28日止的工资为5712元（21元/天×272天），王云跃要求按最低工资标准计算工资没有法律依据，本院不予支持。对于王云跃增加的诉讼请求：“原、被告协商不成，无人承担手术风险的情况下，如果原告愿意手术祛除病痛，由原告监护人在医院的手术风险书上签字，住院的一切费用由被告承担”，因该费用尚未产生，本案不予处理，王云跃可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王云跃工资5712元；二、驳回原告王云跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十七日书记员  程 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终1920号 上诉人（起诉人）：王旭辉，女，汉族，1972年7月3日出生，现住石家庄市桥**。 上诉人王旭辉与被上诉人何文英、王佳贺、王凯迎、王俊法、王小亭与公司有关的纠纷一案，因不服河北省安平县人民法院作出的（2020）冀1125民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王旭辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜红梅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7554号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：陈骊蓉，女，1974年3月6日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被告：孙翔，男，1967年12月1日，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被告：程欣（ＸＩＮＣＨＥＮＧ），女，1972年4月23日生，住南京市。 被告：顾明，男，1968年4月18日生，汉族，住本市江苏省靖江市。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告陈骊蓉、孙翔、程欣、顾明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司委托诉讼代理人张刘侠、被告陈骊蓉、孙翔的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告程欣、顾明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付物业费38050.28元，并支付自2013年3月起至实际给付之日止的违约金，按照所欠物业费为基数按照年利率6%的标准计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京金色家园小区物业服务公司，四被告系金色家园小区101-106室、201室-204室共有产权人，应该对原告主张物业费承担共同还款责任。根据小区物业服务合同约定，商业物业费标准4.5元每平米每月，诉讼请求具体计算方式为：101室-106室、201室-204室在2009年3月-2009年12月及2010年10月、全部应交物业费的百分之二十三再打七折是9173.78元，另外一部分是被新疆人强占102室大部分和103-105室期间，面积是294.74平方米，2010年11月-2013年2月28日，应交费用是28884.52元。原告认为，物业费是业主为了维护不动产处理公共事务而筹集的资金，而并非是支付给物业公司的报酬，业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益，经多次催告，被告拒不缴纳，为了维护原告及全体业主利益，保障物业服务的顺利进行，故诉至法院。 被告陈骊蓉、孙翔辩称：我们认为在共有期间，该由陈骊蓉和孙翔份额缴纳的部分已经全部交过了。对于物业费金额没有异议，对于违约金有异议，同类案件相关生效的民事判决书也没有支持原告的违约金的主张，根据同类同判的原理，违约金不应当得到支持。 被告程欣、顾明未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京万科物业管理有限公司自2006年8月1日起至2014年5月3日为南京万科金色家园小区提供物业服务，被告陈骊蓉、孙翔、程欣、顾明于2005年11月14日共同出资购买该小区01A幢商业101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202室、203室、204室房产，各人拥有的产权比例和出资比例分别为30%、27%、23%、20%，物业服务合同约定商业房产物业费标准为每月每平方米4.5元，物业费应当按季交纳，在每季度最后一个月的20日前预先缴纳下一季度的物业费，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。在服务期间内，原告诉称被告欠缴2009年3月-2009年12月及2010年10月全部应交物业费的23%再打七折是9173.78元，另外一部分是被新疆人强占102室大部分和103-105室期间（面积是294.74平方米）即2010年11月-2013年2月28日，应交物业费用是28884.52元。 以上事实，有民事判决书、商品房买卖契约、物业管理服务合同、补充协议、发票等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告万科物业公司与南京万科金色家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对万科物业公司及小区业主均具有约束力。原告依据物业服务合同在小区提供了物业服务，被告作为小区的业主具有按时缴纳相关物业服务费用的义务，因此，对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费合计38050.28元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告陈骊蓉和孙翔辩称其相应份额的物业费已经缴纳之意见，因该房产为四被告共同出资所购买，在原告主张诉争物业费期间内产权证尚未办理，由此产生的物业费对外应当由四被告共同承担。被告程欣、顾明经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈骊蓉、孙翔、程欣、顾明于本判决生效后十日内共同支付原告南京万科物业管理有限公司的物业费38050.28元并承担相应的违约金（以38050.28元为基数，自2013年3月1日至之际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费1862元，公告费300元，合计2162元，由原告南京万科物业管理有限公司承担1003元，由被告陈骊蓉、孙翔、程欣、顾明负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  陶志凤 人民陪审员  王 晔 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吕 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2985号原告：王红卫，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张唐伟，系河南国川律师事务所律师。被告：刘国杰，男，1964年9月8日出生，新乡市。原告王红卫诉被告刘国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红卫委托诉讼代理人张唐伟，被告刘国杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2015年10月15日至2018年10月15日利息3000元；2018年10月16日至2019年8月19日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借利率的二倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年10月15日向原告借款100000元人民币。被告向原告出具《借款协议》，约定使用期限2015年10月15日至2018年10月15日，到期偿还原告103000元，逾期不还，则利息按照不高于银行贷款利率二倍计算。借款到期后，被告迟迟不偿还借款本息。原告在对上述借款多次催要无果的情况下，依法诉至人民法院，望贵院在查明事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。被告刘国杰辩称，原告起诉是事实。对借款本金100000元认可。对2015年10月15日至2018年10月15日利息3000元也认可。从2018年10月16日起至还清之日止利息，按同期银行贷款利率二倍计算，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告刘国杰因资金紧张，需要周转向原告借款100000元并于2015年10月15日向原告出具借（还）款协议、欠到条各一份。原被告双方约定借款期限为2015年10月15日至2018年10月15日，借款利息为3000元。借款到期后逾期利息约定不高于银行同期贷款利率的二倍。另查明，原告以现金形式交付被告刘国杰，被告刘国杰当庭认可。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠到条、借还款协议及庭审中原、被告质辩意见，可以证明原被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息按银行同期贷款利率的二倍计算，被告当庭否认，原告提交的证据不能明确逾期利息按银行同期贷款利率的二倍计算，根据我国相关法律规定，逾期利率约定不明的按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2018年10月16日起的逾期利息，应按年利率的6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红卫借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率6%，从2018年10月16日起至还清本金之日止）。二、被告刘国杰于本判决生效后十日内一次性支付原告王红卫从2015年10月15日至2018年10月15日止借款利息3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元由被告刘国杰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月二十三日书记员  贾 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1047号 陈甫良、薛安寿、蔡丰泽、蔡豪: 本院执行的陈甫良申请执行薛安寿、蔡丰泽、蔡豪健康权纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人陈甫良已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江秀发，绰号“阿发”，男，1991年3月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月15日刑满释放。2020年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1215号起诉书，指控被告人江秀发犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人江秀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月12日12时许，被告人江秀发到本市白云区某街，使用撬锁的方式，盗得林某某停放在上址的小刀牌电动车1辆及锂电池1块。经鉴定，上述电动车及电池共价值人民币（以下币种同）1914元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人江秀发盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。江秀发被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。江秀发如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江秀发有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江秀发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员抓获被告人江秀发时缴获作案工具开锁工具4个，已予以收缴；缴获的赃物电动车1辆已予以追缴。本院认为，被告人江秀发盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江秀发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江秀发是累犯，依法应从重处罚。被告人江秀发如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江秀发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人江秀发的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4654号申请执行人：荣婧懿，女，1999年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏富语堂教育培训中心，住所地南京市秦淮区中山东路**国贸中心**。法定代表人：陈佳林。申请执行人荣婧懿与被执行人江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9699号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人培训费用36800元；二、负担案件受理费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十八日见习书记员  裴 勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2045号 申请执行人倪东升 被执行人汪增芳 本院在执行申请执行人与被执行人汪增芳案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13125号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和民，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告 杜鹏，男，1986年4月30日出生（公民身份号码为120109198604××××），汉族，户籍所在地天津市滨海新区大港港西街西运小区****楼3门**，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区炼化小区29＃302。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 事由 原告浙商银行股份有限公司宁波分行申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙商银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司宁波分行负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执915号李凤英、王利君：本院执行的李凤英与王利君买卖合同纠纷一案，被执行人王利君已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息的全部义务，李凤英缴纳申请执行费78.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1621号申请执行人晏时雨，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人毛德长，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陶俐，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人晏时雨与被执行人毛德长、陶俐借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）湘1322民初3114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏时雨于2020年9月6日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人毛德长、陶俐送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人晏时雨同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2307号 原告：杜志梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李社纲，男，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：张俊英，女，1976年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区，系李社纲妻子。 原告杜志梅与被告李社纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志梅委托代理人游卫国、被告李社纲及其委托代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6459.3元，住院伙食补助费1600元，营养费900元，误工费6930元，护理费3530元，交通费1000元，车损820元，鉴定费200元共计21419元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月23日11时许，李社纲驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在永年区洺李线永北村路段，与同向杜志梅驾驶的电动三轮车相撞，造成杜志梅受伤，车辆受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，认定李社纲负此次事故的主要责任，杜志梅 2 负此事故的次要责任。因没有赔偿致原告诉至法院。 被告李社纲辩称，对事故经过和责任认定没有异议，原告起诉数额过高，对合理合法的损失同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，邯郸市永年区医院诊断证明书、病历、住院收费收据、费用清单，河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告和鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、邯郸市第一医院门诊收费收据二份、邯郸市第一医院超声影像报告单、检验报告单、ＣＴ报告单；2、邯郸市中心医院门诊收费收据二份、影像科检查报告单一份。上述检验报告不能证明关联性，原告也未提供其他证据证明关联性和必要性，故本院对上述第1、2组证据均不予认定。 根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下事实:2020年4月23日11时许，李社纲驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在永年区洺李线永北村路段，与同向杜志梅驾驶的电动三轮车相撞，造成杜志梅受伤，车辆受损的交通事故，李社纲负此次事故的主要责任，杜志梅负此事故的次要责任。事故发生后，原告杜志梅被送往邯郸市永年区医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：外伤性头痛，多处软组织挫伤。杜志梅在该医院住院16天，花费医疗费4860.90元。 本院认为，李社纲驾驶的机动车发生交通事故杜志梅受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因李社纲未主张投保交强险，视为未投保交强险，故李社纲应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共 3 和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：4860.90元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为16×50＝800元；3、营养费：酌情按住院天数，每天20元计算，为16×20＝320元；4、误工费：按照河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23461元，按住院天数计算，为16×（23461÷365）＝1232元；5、护理费：按照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元，按住院天数计算，为（42115÷365）×16=1840元；6、交通费：按住院天数，每天20元计算，为16×20＝320元；7、车辆损失820元；8、鉴定费：200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险医医疗费用项下损失为5980.90元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由李社纲予以赔偿。误工费、护理费、交通费等伤残项下损失为3392元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由李社纲予以赔偿。车辆损失和鉴定费损失合计1020元，未超出交强险财产损失责任限额，由李社纲予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李社纲于本判决生效后十日内赔偿原告杜志梅各 项损失10392.90元； 二、驳回原告杜志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4                案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告杜志梅承担85.5元，由被告李社纲承担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月十二日 书记员  王佳曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10794号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：张兰娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告张兰娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保792号 本院在审理申请保全人辽宁安利建设有限公司申请被保全人沈阳建筑装饰装修有限公司、抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司财产保全一案中，辽宁安利建设有限公司2020年9月30日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，辽宁安利建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十月十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：张以仲，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告张以仲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张以仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：判令张以仲偿还农业银行信用卡欠款本金10009.37元及利息（利息从2018年7月10日起至款项还清日止约定日利率万分之五计算利息，暂计算至2020年4月10日止为4038.42元）、逾期还款违约金765.23元，合计14813.02元。事实及理由：2015年3月26日，张以仲向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6228××××2216），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定对持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任，张以仲信用卡申领后，持卡多次透支消费，后来未能按期还款。截止至2020年4月10日张以仲结欠农业银行信用卡逾期借款本金10009.37元及利息4038.42元、逾期还款违约金765.23元，合计14813.02元。现经农业银行多次催讨张以仲拒不履行义务，其行为已构成违约。综上，农业银行提出上述诉讼请求。 张以仲未作答辩。 本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1张以仲身份证、金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡守领用合约各一份；证据2审批表一份；证据3.信用卡交易明细一份；证据4.信用卡账户详细信息一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张以仲于2015年3月26日向农业银行申领最高使用额度为20000元、卡号6228××××2216的信用卡，约定透支利率为日息万分之五。双方所签订的农业银行信用卡章程中约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。领用合约第四条第三项约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张以仲持卡号6228××××2216信用卡透支使用借款本金10009.37元，并自2018年7月10日开始没有履行还款义务。至2020年4月10日，张以仲信用卡尚欠借款本金10009.37元、利息4038.42元，逾期还款违约金765.23元，合计费用14813.02元。 本院认为，张以仲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张以仲向农业银行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张以仲透支使用借款未按约还本付息构成违约，现农业银行主张张以仲全部归还借款本金10009.37元的诉讼请求合法有理，予以支持。张以仲自2018年7月10日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此农业银行主张张以仲按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付，现农业银行主张张以仲的借款自2018年7月10日按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。张以仲使用该信用卡至今尚欠本金10009.37元、违约金765.23元，自2018年7月10日起未偿还利息，农业银行请求张以仲偿还上述欠款，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张以仲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金10009.37元、违约金765.23元及利息（自2018年7月10日起至款还清时止按日利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.3元，由张以仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1346号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被执行人：雷冬华，女，1967年7月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人雷冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初1632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人雷冬华偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、逾期利息（从2018年6月5日起以借款本金10万元为基数按月利率12.669375‰计收至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的逾期利息8432.16元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2540元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 吴方杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2943号 申请执行人刘晨，男，1969年9月9日出生，住金华市。 被执行人杨振刚，男，1967年9月21日出生，住金华市金**。 申请执行人刘晨与被执行人杨振刚车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7674号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月19日立案执行。 本案执行标的为本金19000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨振刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的浙Ｇ9××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，本院依法对被执行人杨振刚限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢626号 申请执行人:吕玉云，女，1980年12月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:甘国凯，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地贵港市港**，经常居住地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行吕玉云与甘国凯离婚纠纷一案中，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘国凯在中国建设银行股份有限公司桂阳支行62×××67账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3725号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人林英士，男，1957年2月8日出生，住乐清市仙溪镇上北阁村。被执行人章冬菊，女，1960年2月2日出生，住乐清市仙溪镇上北阁村。被执行人林建，男，1989年12月26日出生，住乐清市仙溪镇上北阁村。被执行人李瑞玲，女，1966年2月28日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款316221.89元及利息，并负担案件受理费6404元、执行费4643.33元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林英士名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已轮候查封，待另案处置后参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月28日，在扣除案件受理6404元、执行费4643.33元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行已受偿7986.38元，被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款308235.51元及利息，暂未发现被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林英士、章冬菊、林建、李瑞玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  连祝宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1747号 申请人：马勇，男，1986年8月9日，汉族，住故城县。 被申请人：高洪亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住故城县。 原告马勇与被告高洪亮买卖合同纠纷一案，申请人马勇于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪亮名下银行存款6000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪亮名下银行存款6000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王春风 ——
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2924号 原告：洪振标，男，1958年12月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林宗发，男，1981年12月14日出生，汉族，住永春县。 原告洪振标因与被告林宗发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪振标到庭参加诉讼，被告林宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪振标向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宗发偿还尚欠原告的借款本金47900元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审的过程中，洪振标自愿变更诉讼请求为判决被告林宗发偿还尚欠原告的借款本金47900元及该款自2020年8月31日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2019年10月2日，被告林宗发到原告家中，向原告借款现金人民币48900元，当场立下借条一份，书面约定借款期限为6个月，从2019年10月开始每个月需还款500元，并亲自签名捺印后将该借条交付原告收执。但时到今日，被告仅偿还本金1000元，尚欠借款47900元未还。原告曾多次向被告催讨，被告均未能如期如约偿还借款。原告因此诉至贵院。 林宗发未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日由林宗发出具借条一份给予洪振标，借条上载明的借款金额为48900元，该借条约定借款期限为六个月，借款利息为从2019年10月开始每个月需还款人民币伍佰元整（￥500）。至庭审之日止，林宗发偿还本金1000元，未支付过利息。 上述事实有洪振标向本院提交的林宗发签名的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。林宗发既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有洪振标提交的借条记录为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。庭审中，洪振标自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。洪振标请求林宗发偿还借款47900元及该款自从2020年8月31日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林宗发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪振标借款47900元及该款自2020年8月31日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取499元，由林宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1438号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：林运安，男，1963年3月5日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林运安信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人林运安名下银行存款194637.44元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 晴
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审435号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会。 法定代表人张建平，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会强制执行宜国土资监[2015]20号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月5日对宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会（以下简称镇龙村委）作出宜国土资监[2015]20号行政处罚决定，载明：2015年3月，该局在2014年度土地矿产卫片执法监督检查中发现当事人涉嫌未经批准非法占用杨巷镇坝塘村部分土地建设房屋。2015年3月18日，该局对当事人涉嫌未经批准非法占地的行为进行了立案调查，收集了相关资料，当事人法定代表人张建平配合执法人员作了询问笔录。现查明，当事人于2014年7月中旬开始未经批准擅自占用本村部分土地建设道路，目前该道路项目己竣工。经测量，当事人占用杨巷镇镇龙村地块面积1902平方米，其中耕地888平方米，其他农用地732平方米，建设用地14平方米，未利用地268平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，大部分为基本农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准(试行)》，决定对镇龙村委作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的道路1902平方米。市国土局于同月10日将该行政处罚决定书向镇龙村委直接送达。因被执行人镇龙村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月10日向镇龙村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，镇龙村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除在非法占用土地上新建的道路1902平方米”，由宜兴市杨巷镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪姝邑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2713号 申请执行人：浙江鸿昌铝业有限公司，住所地：湖州市湖织大道**。 法定代表人：钱水珍，该公司总经理。 被执行人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路**div> 法定代表人：沈荣虎，该公司总经理。 申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司与被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司支付申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司货款76537.8元、逾期付款利息损失25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2681元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瑞丰玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对浙江瑞丰玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对浙江瑞丰玻璃有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鸿昌铝业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 金旭璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1920号之一申请执行人：邹小英，女，1948年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆方方，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行邹小英与陆方方民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5228号原告：谢潇潇，男，1999年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂，统一社会信用代码92321323MA1Y51CR7B,住所地泗阳县新袁镇于湾村。经营者：薛剑峰，男，1963年4月8日出生，住泗阳县。原告谢潇潇与被告泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告谢潇潇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付油漆欠款84159元及利息（从起诉之日起按年息6%计至还清款止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月份前陆续在原告处购买油漆累计欠款达84159元，被告出具欠据后至今未还，并被告经营状况恶化，现己四处躲债不见综影。诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告未提供被告有效的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谢潇潇的起诉。案件受理费已减半收取952元，退还原告谢潇潇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3892号 申请执行人：郑义电，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省庐阳区。 申请执行人郑义电与被执行人庞士银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人郑义电油款214000元并支付逾期利息（自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2255元、执行费3110元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8628号原告：吴春宏，男，1949年5月15日生，汉族，住兴化市。被告：夏永杰，男，1976年12月17日生，汉族，住兴化市。被告：朱田金，男，1979年2月15日生，汉族，住兴化市。被告：孙志慧，妇，1978年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：孙志芳，女，1975年10月3日生，汉族，住兴化市。原告吴春宏诉被告夏永杰、朱田金、孙志慧、孙志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春宏到庭参加诉讼，被告夏永杰、朱田金、孙志慧、孙志芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴春宏向本院提出诉讼请求：判令被告夏永杰偿还原告已代偿陆文美借款20万元及夏永杰向原告的借款10万元，被告夏永杰、朱田金、孙志慧、孙志芳承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月8日，夏永杰向原告借款15万元，借期两个月，朱田金、孙志慧、孙志芳提供担保，被告于2014年9月8日偿还借款本金5万元。2014年11月14日，夏永杰向陆文美借款20万元，原告提供担保，因陆文美催要，原告代偿20万元。被告夏永杰、朱田金、孙志慧、孙志芳未答辩。经审理查明，2014年1月8日的借条载明“今借到吴春宏人民币壹拾伍万元正。（150000）今借人：夏永杰（限期两个月）担保人：朱田金、孙志慧、孙志芳”，该借条上另有“以还吴春宏伍万元正，还欠拾万元”及“在2014.9.8号以收到还款5万元正，还欠10万吴春宏注”的记载。2014年11月14日的借条载明“今借到陆文美人民币贰拾万元正。(200000)今借人：夏永杰担保人吴春宏2014.11.14”。2018年10月10日情况说明载明“因吴春宏为夏永杰向陆文美借款20万元提供连带保证担保，现担保人吴春宏共计代借款人夏永杰以现金的方式向出借人陆文美代偿了人民币贰拾万元整（￥200000.00）。原担保的借条已交吴春宏。说明人：陆文美”。原告陈述：1、2014年1月8日的的借条没有约定利息，借条上“限期两个月”是出具借条时写的，“以还吴春宏伍万元正，还欠拾万元”是夏永杰写的，“在2014.9.8号以收到还款5万元正，还欠10万吴春宏注”是我写的，该笔借款夏永杰已偿还5万元。担保人孙志慧是夏永杰的老婆，孙志芳是孙志慧的妹妹，朱田金我不熟悉，担保人未到场签字，是夏永杰将借条写好后给我的，我也没有向担保人追偿过，现因超过担保时效，放弃对朱田金、孙志慧、孙志芳的诉讼请求；2、15万元出借款是现金交付，在出具借条前两、三天从银行取回来的，是夏永杰到我家，我用黑色塑料袋包起来给他的，我在城东镇退休，兴化城区马桥路上有房产出租；3、陆文美向夏永杰催款，夏永杰找我协商，我向宗彩明借款30万元，我拿出其中20万元，与夏永杰一起送到陆文美开的天海宾馆送给陆文美的，陆文美将借条给我，还款的时间就是向宗彩明借款的时间，相差不几天，宗彩明就此30万元还向法院起诉（公证文书执行）。上述事实，有借条、情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告吴春宏与被告夏永杰间15万元借贷关系，有夏永杰向原告出具的借条为证，且原告对15万元借条形成过程、出借款项的交付、出借款的资金来源作了合理说明，夏永杰在借条上注明“以还吴春宏伍万元正，还欠拾万元”，亦是对原借款15万元的确认，该借贷关系，本院予以确认。此款夏永杰已偿还5万元，故对原告要求夏永杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告因超过担保时效而放弃对其他担保人的诉讼请求，本院照准。因原告作为夏永杰向陆文美借款的担保人，在原告代偿20万元后，与夏永杰间形成了20万元的债权债务关系，该事实有原告持有夏永杰出具给陆文美的借条及陆文美出具的情况说明予以证实，且原告对代偿款的来源、代偿款的交付作了合理说明，故该债权债务关系，本院予以确认，对原告要求夏永杰偿还代偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永杰于本判决生效后七日内偿还原告吴春宏借款及代偿款计30万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  仲雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11741号 原告：阮张彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谢志强，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮张彬诉被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮张彬到庭参加诉讼，被告谢志强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮张彬向本院提出诉讼请求：判令谢志强立即偿还阮张彬借款13000元及利息。当庭变更诉讼请求为“判令谢志强立即偿还阮张彬借款13000元。”事实与理由：2018年1月22日，阮张彬借款给谢志强13000元，至今未还，特诉至法院。 谢志强未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，阮张彬（微信号×××）通过微信转账向谢志强（微信号×××）支付5000元、7400元，共计12400元。当日谢志强出具借条一份，载明借到阮张彬13000元，承诺2018年6月22日前还款。阮张彬自认借款时预扣利息600元，借款发生后谢志强自2018年2月至2019年6月按月支付利息共计9600元。 以上事实有阮张彬提供的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，阮张彬与谢志强之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人谢志强应当按照约定还款期限返还借款，借款本金应当以实际出借金额为准，故阮张彬要求谢志强返还借款13000元的诉讼请求本院予以部分支持。另，借款发生后，谢志强按月支付的利息，经核算，未超过法律规定应当返还的上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢志强于本判决生效之日起十日内返还阮张彬借款12400元； 二、驳回阮张彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元、公告费800元，均由谢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十二日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12792号 原告：李春，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市成华区。 原告：王涛，女，汉族，1989年10月28日出生，住甘肃省民勤县。 共同委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告李春、王涛与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告李春、王涛与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王乐明，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王乐明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,763.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,763.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审326号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市芳桥街道扶风村村民委员会，住，住所地宜兴市芳桥街道扶风村一社会信用代码54320282K117053192。 负责人许丽强。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市芳桥街道扶风村村民委员会（以下简称扶风村委会）强制执行宜国土资监[2017]131号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月22日对扶风村委会作出宜国土资监[2017]131号行政处罚决定，载明：2017年5月19日，该局对扶风村委会涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，当事人于2016年3月开始平整土地建造道路，目前已竣工。经测量，该宗地面积为10473平方米（其中耕地9327平方米、农村道路746平方米、一般农用地394平方米、未利用地6平方米），经核查，该地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对扶风村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的道路10473平方米。市国土局于同年9月1日将该行政处罚决定书向扶风村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年3月11日向扶风村委会邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市拆除建成的道路10473平方米，恢复土地原状，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑