wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初203号 原告：邢达，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：张亚苓，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：闫金栋，北京进复律师事务所律师。 被告：邢建伟，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告邢达与被告张亚苓、邢建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢达委托诉讼代理人李彦龙、被告张亚苓及委托诉讼代理人闫金栋、被告邢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢达向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款45000元，并自拖欠之日起按年利率6%计算至全部货款支付完毕之日止的相应利息；二、案件诉讼费用由 —2— 被告依法承担。事实和理由：2017年7月，被告开始从原告处购买西红柿，因被告资金周转困难，便陆续拖欠原告西红柿款，至2017年12月底，被告累计拖欠原告西红柿货款45000元。并由被告张亚苓亲笔为原告书写欠条一份，后原告多次找被告索要上述款项，但被告至今仍未支付。因被告张亚苓与被告邢建伟在拖欠原告货款时为夫妻关系，夫妻二人当时在共同经营西红柿批发生意，故此债务应为二被告夫妻共同债务，故原告依据我国《民事诉讼法》之相关规定，起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张亚苓辩称，1、该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告离婚时，约定双方夫妻关系存续期间的债务由被告邢建伟偿还。2、原告邢达在经营水果生意时也欠原告西红柿款10891元，纸箱款3660元，请求从被告欠原告的西红柿款中予以抵扣。3、原告要求给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。 被告邢建伟辩称，对原告所诉欠款一事不知情，卸货时被告邢建伟未在当场，原告所诉欠款与被告邢建伟无关，故不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告邢建伟与被告张亚苓原系夫妻关系，二人于2010年4月19日结婚，2018年1月12日协议离婚。原被告系同村村民，均在北京市丰台区摆摊做蔬菜批发生意。2017年7月至2017年12月间，被 —3— 告张亚苓多次从原告的摊位购买西红柿，累计欠原告西红柿款45000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的欠款证明、二被告的婚姻关系证明等证据在卷可以证实。 本院认为，被告张亚苓与被告邢建伟夫妻关系存续期间，在北京市丰台区共同经营蔬菜批发时欠原告西红柿款45000元，属于原被告的夫妻共同债务，应当由原被告共同偿还。被告邢建伟称对该笔借款不清楚，不同意偿还的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告张亚苓称二被告协议离婚时，约定婚姻关系存续期间的债务均由被告邢建伟承担，被告邢建伟不认可，被告张亚苓未向本院提供证据，且即使存在该约定，二被告之间离婚时关于夫妻共同债务的约定，只能在二被告之间发生效力，不能对抗夫妻关系以外的第三人，对被告张亚苓该辩解意见本院不予采纳。被告张亚苓主张原告欠其西红柿款、纸箱款14551元，应从被告欠原告的西红柿款中抵扣，原告邢达不予认可，被告张亚苓提供的微信截屏，不能确定聊天双方的身份，且无其他证据可以佐证，对被告张亚苓主张的上述事实本院不予认定。对被告张亚苓相应的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当予以支持。被告张亚苓称原告主张欠款利息无事实和法律依据，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 —4— 一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张亚苓、邢建伟于本判决生效后五日内，给付原告邢达西红柿款45000元及逾期付款利息（以欠款金额45000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邢达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，财产保全费520元，共计983元，由被告张亚苓、邢建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 轩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2802号原告：尤鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族。被告：于栋，男，1984年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告朱艳菲，女，住安阳市北关区。原告尤鹏飞诉被告于栋、朱艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告尤鹏飞到庭参加诉讼。被告于栋、朱艳菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金19.7万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日两被告因需要资金向原告借信用卡两张，约定还款日期为2018年底。还款到期后，两被告未及时归还借款。2019年，原告多次向二被告催要借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款。2020年年初至六月期间，两被告无力偿还原告信用卡，无奈之下原告分批用微信转给被告2万元偿还原告信用卡。后多次找被告催要借款，两被告以没钱为由，未偿还借款。被告向原告书写一份还款承诺书，约定2020年7月20日一次性还清原告信用卡。被告于栋未发表答辩意见。被告朱艳菲未发表答辩意见。经审理查明，2018年7月被告因需要资金向原告借信用卡两张，约定2018年底归还。还款到期后，被告于栋说其手头没钱无法按时归还，后经原告多次向被告催要还款，被告于栋向原告书写了承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，今借到尤鹏飞广发卡7.2万，交通10.5万，承诺7月20日前给尤鹏飞结算清楚。于栋，2020.6.9日。”被告未按照约定偿还借款。原告于2019年12月20日、2020年4月16日、2020年5月20日分四次通过微信、支付宝形式转给被告于栋总计51000元，被告于栋于2020年4月30日还款22290元，尚欠原告借款28710元，两项共计205710元。原告尤鹏飞确认借款金额为197000元，被告一直以没钱为由拒绝还款，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的承诺书、银行欠款账单、转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。本案中,被告于栋因急需资金借用原告银行信用卡进行消费后未按时还款,在原告多次催要的情况下，为原告出具了《承诺书》,确认因刷原告信用卡未还,欠原告借款177000元。该承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的有关规定，本院予以认可。被告在承诺还款到期后未偿还该借款，对本案纠纷的形成应负全部责任。因此,原、被告之间形成合法的债权债务关系,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,故原告作为债权人有权要求被告按照《承诺书》的约定归还欠款并支付利息。2019年12月20日后原告分四次以微信、支付宝形式借给被告于栋51000元，被告于栋在归还原告部分借款后，尚欠原告28710元，两项共计205710元。原告尤鹏飞确认被告应偿还原告借款197000元。关于原告尤鹏飞主张被告朱艳菲承担共同还款责任的请求,由于原告尤鹏飞未提供证据证明该借款用于家庭生活或者共同生产经营,故本院不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，利息从被告逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告于栋、朱艳菲经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告于栋于本判决生效后十日内偿还原告尤鹏飞借款197000元及利息（利息从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告尤鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告于栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十月二十日书记员  韩嘉伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3372号原告：曾家华，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：高洁，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾家华与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家华到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月在原告处借款50000元，中途陆续归还了21000元，截至2015年11月26日至今仅归还了3000元，剩余金额26000元未归还，故原告诉至法院，要求被告归还本金，放弃借款利息的主张。高洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，被告高洁向原告曾家华出具的借条载明：今在曾家华处借现金伍万元整（50000元），每月13日支付利息壹仟伍佰元整。后被告偿还了21000元借款本金并支付了3个月利息，经原、被告结算，被告又于2015年11月26日向原告出具的借条载明：从曾家华处借款29000元（贰万玖仟元整），2015年11月26日之前所开具的借条作废，以此为据。该借条出具后，被告于2018年10月通过微信转账向原告还款3000元，尚欠26000元未归还。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高洁向原告曾家华借款，尚欠原告借款本金26000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告放弃借款利息的主张，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告高洁未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告曾家华借款本金26000元。如被告高洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取225元（原告曾家华已预交），由被告高洁负担，于本判决生效之日起十日内直付原告曾家华，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初209号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马海林(曾用名马林林)，男，1983年11月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，原沈阳老妈乐商贸有限公司喀左店店长、凌源一店店长、朝阳区域经理，住建平县。2020年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。辩护人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）186号起诉书指控被告人马海林犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人马海林及其辩护人李业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，沈阳老妈乐商贸有限公司注册成立于2013年8月22日，在全国各地设立老妈乐保健品店、老妈乐体验店等门店，自上而下设有董事长、总经理、省级总经理、省级总监、大区经理、区域经理、实习经理、见习经理、各店店长及店员。沈阳老妈乐商贸有限公司在经营过程中为获取投资提成，违反国家金融管理法律规定，采取人传人、发传单、授课等手段，向社会不特定人员宣传经营的是正规网上购物商城，主营保健品、保健仪器和生活用品，以返还高额利润和商品为诱饵，非法吸收投资人的存款。被告人马海林自2016年11月中旬至2017年2月11日任喀左县老妈乐体验店店长，经审计：马海林任职期间共吸收公众存款金额为人民币1,039,392元；自2017年2月12日至7月30日任凌源市老妈乐体验店一店店长，经审计：马海林任职期间共吸收公众存款金额为人民币2,297,880元；自2017年9月18日至2018年2月期间担任朝阳市区域经理，负责管理朝阳市区一至六店、建平两家店、喀左店和北票两家店，经审计：马海林任职期间共吸收公众存款金额为人民币4,021，218元。马海林非法吸收公众存款人数合计265人，金额合计为人民币7358490元。2020年1月8日，被告人马海林被朝阳市公安局传唤到案,自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马海林违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人马海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马海林表示认罪，但提出自己有自首情节。其辩护人对公诉机关指控被告人构成非法吸收公众存款罪不持异议，但提出被告人具有如下量刑情节：一、本案属于单位犯罪，数额巨大追诉标准应该在500万元以上；二、被告人马海林所吸收的公众存款全部转给老妈乐公司，并且绝大部分工资和提成马海林并没有得到；三、马海林本身也是受害者；四、马海林属于从犯，且认罪、悔罪。综上建议法庭对马海林从轻处罚。经审理查明，沈阳老妈乐商贸有限公司注册成立于2013年8月，在全国各地设立老妈乐保健品店、老妈乐体验店等门店。该公司在经营过程中为获取投资提成，违反国家金融管理法律规定，采取人传人、发传单、授课等手段，向社会不特定人员宣传经营的是正规网上购物商城，主营保健品、保健仪器和生活用品，以返还高额利润和商品为诱饵，非法吸收投资人的存款。被告人马海林自2016年11月中旬至2017年2月11日任喀左县老妈乐体验店店长，经朝阳方正会计师事务所有限责任公司审计：马海林任职期间共非法吸收公众存款人民币1,039,392元；自2017年2月12日至7月30日任凌源市老妈乐体验店一店店长，经朝阳方正会计师事务所有限责任公司审计：马海林任职期间共非法吸收公众存款人民币2297880元；自2017年9月18日至2018年2月期间担任朝阳市区域经理，负责管理朝阳市区一至六店、建平店、喀左店和北票一店、二店，经朝阳方正会计师事务所有限责任公司审计：马海林任职期间共吸收公众存款金额为人民币4,021，218元。马海林非法吸收公众存款合计为人民币7358490元。上述事实，被告人马海林在开庭审理过程中亦无异李某有被害人李秀文、初子珍等多顾某、朱某顾成畔、朱淑苹等人白某材高某证人白菲、金某人刘某金王某刘晓龙、王婷婷等人的供述、朝阳方正会计师事务所朝方正会审（专审）[2019]279-7号专项审计报告、老妈乐（德众和）商城会员章程、收款收据、银行交易流水、辽宁银保监局筹备组关于沈阳老妈乐商贸有限公司办理金融许可证情况的复函、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海林违反国家金融管理法律规定，受他人指使非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人提出具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安民警找到后经传唤到案，故不符合自首的法律规定，不予采纳。其辩护人关于本案是单位犯罪的辩护意见，与公诉机关指控事实无关，不予评价。关于被告人马海林系从犯的辩护意见，经查，马海林先后任职店长及区域经理，负责管理老妈乐店面，其行为不属次要和辅助作用，不予认定为从犯，辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人马海林犯非法吸收公众存款罪有如下量刑情节：自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人四至六年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马海林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 鄂
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复27号 复议申请人（申请执行人）：钱柳方，男，1952年12月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路**，统一社会信用代码91330523736866763Q。 法定代表人：于九斤。 申请执行人钱柳方与被执行人浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）债权人代位权纠纷一案中，不服安吉县人民法院作出的（2020）浙0523执异4号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖商终339号民事判决，判决郭红明支付钱柳方合伙关系终了结算款142.3331万元及承担一审诉讼费15149元。因郭红明未履行判决确定的付款义务，钱柳方向执行法院申请执行，执行案号为（2014）湖安执民字第5109号。该案执行过程中，根据钱柳方提供的郭红明有作为实际施工人挂靠久天公司承包了浙江安吉健丰金属制品有限公司（以下简称健丰公司）和安吉优尚家具有限公司（以下简称优尚公司）工程项目的线索，执行法院要求久天公司协助停止向郭红明支付尚未结算的工程款。该案除郭红明支付的部分款项及本案中久天公司支付的款项外，仍尚有部分款项未履行，以终结本次执行程序结案。 钱柳方与久天公司、第三人郭红明债权人代位权纠纷一案，钱柳方以久天公司与健丰公司建设工程施工合同中，郭红明作为实际施工人对久天公司享有债权为由提起债权人代位权诉讼，执行法院于2019年3月20日作出的（2018）浙0523民初5465号民事判决，确定久天公司给付钱柳方1398660元并承担受理费8695元，合计1407355元。根据钱柳方的申请，执行法院于2019年6月10日立案执行，案号为（2019）浙0523执1395号。经执行，包括久天公司在优尚公司分配的部分款项228936元，共执行到位1407355元，本案以执行完毕方式结案。 另查明，久天公司与优尚公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月7日，经执行法院调解确认优尚公司给付久天公司工程款2879714元及逾期付款违约金，另赔偿久天公司各项损失65.3万元。该案经执行法院对优尚公司在建工程和土地使用权拍卖变价，久天公司可得分配款1189265元，因优尚公司无财产可供执行，案件以终结本次执行程序结案。 还查明，因优尚公司建设工程项目欠付钢筋款，久天公司被起诉，该案经执行法院执行，久天公司共支付钢筋款及违约金、受理费共计100.0022万元。同样该建设工程项目因购买模板、方木款欠付223920元及违约金，该案由杭州市拱墅区人民法院执行。2019年4月28日，执行法院对久天公司持有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司股权拍卖变价，相关执行案件已执行完毕。 执行法院认为，钱柳方是对（2019）浙0523执1395号执行案予以执行完毕结案方式提出的异议，认为久天公司未完全履行判决义务，应继续执行。而是否结案的争议焦点是久天公司在优尚公司分配的部分款项228936元是属久天公司所有还是郭红明个人所有。该院认为该部分款项应属久天公司所有，理由：1、优尚公司建设工程项目施工合同系久天公司与优尚公司签订，对欠付的工程款也由久天公司提起诉讼，根据合同相对性原则，久天公司对优尚公司享有债权。即使久天公司认可郭红明为该项目的实际施工人，郭红明也仅能依据挂靠关系向久天公司主张债权，并不等同于该工程款即为郭红明所有。2、退一步讲，郭红明对执行到位的分配款可以向久天公司主张债权，但根据上述已查明的事实，在优尚公司建设工程项目中久天公司已支付的钢筋款、模板款及违约金等远超过所得分配款，所以郭红明就优尚公司执行到位的款项对久天公司已不享有债权。至于钱柳方提出的久天公司应履行协助义务，该院认为，协助义务人履行协助义务的前提是被执行人对协助义务人享有到期债权，而本案中在前文中已阐明郭红明对久天公司不享有到期债权，因此也无协助义务可言。所以，执行法院认为向钱柳方支付的228936元属久天公司支付，本案执行标的全部执行到位，应予结案。钱柳方异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定驳回钱柳方的异议请求。 复议申请人钱柳方称，执行法院对本案未执行完毕，尚有228936元未执行到位。理由1、（2014）浙湖商经字第339号民事判决郭红明支付钱柳方143.5万元及加倍迟延履行期间债务利息约40万元；2、郭红明挂靠久天公司承建优尚公司建设工程，久天公司确认没有垫资，优尚公司工程所有款项全是郭红明的，款项执行到位后应支付给钱柳方；3、案号为（2014）湖安执民字第5109号一案中，久天公司在优尚公司工程款项1189265元已被法院冻结，但该款项960329元已支付其他案件申请执行人了，钱柳方并没有受偿。因此，要求法院继续执行228936元。 被执行人久天公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，钱柳方是对执行法院（2019）浙0523执1395号案予以执行完毕结案方式提出的异议和复议申请。就本案而言，郭红明对久天公司的到期债权怠于行使，导致钱柳方提出代位诉讼。执行法院在执行钱柳方与久天公司一案时，久天公司给付钱柳方1398660元中包含了228936元及其他应支付给郭红明的到期债权。至此，久天公司已按代位诉讼中已生效的（2018）浙0523民初5465号民事判决履行完毕。执行法院就（2019）浙0523执1395号对涉案标的金额执行到位以执行完毕方式结案并无不当。钱柳方的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钱柳方的复议请求，维持安吉县人民法院作出的（2020）浙0523执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁晓岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1837号 申请人：惠州南海旅游有限公司，住所地：惠州市大亚湾霞涌镇。 法定代表人：吴文凯。 委托诉讼代理人：陈洁雯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。 被申请人：赵玉华，女，汉族，1977年1月19日出生，住深圳市龙岗区。 本院在审理惠州南海旅游有限公司诉赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人惠州南海旅游有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵玉华名下位于惠州大亚湾的房屋产权（产权证号：33××21），查封价值以202,935.70元为限，并已提供阳光财产保险有限公司惠州中心支公司出具的价值202,935.70元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人惠州南海旅游有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉华名下位于惠州的房屋产权（产权证号：33××21），查封价值以202935.70为限，查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄慧谊 书记员 张 杭 ?? ?? ?? ??
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执925号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：白涛，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人白涛信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）陕0628民初667号民事判决书发生法律效力后，被执行人白涛未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人白涛财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b65b87f65805b55@wx.tenpay.com存款711.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 升
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3477号原告：叶长永，男，1968年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告：朱加昀，男，1983年11月13日出生，汉族，住扬州市。被告：朱益民，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏。总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师原告叶长永与被告朱加昀、朱益民、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长永的委托诉讼代理人洪金文，被告朱加昀、朱益民，被告人保扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长永向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计34379.14元。事实和理由：2019年8月7日15时23分，被告朱加昀驾驶车号牌为苏Ｋ×××**的小型客车，行驶至扬州市时，与原告骑电动三轮车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告朱加昀负主要责任，原告叶长永承担次要责任。原告受伤后当日被送入扬州东方医院住院治疗，入院诊断左颞部头皮裂伤，多处软组织挫伤，住院治疗过程中发现左侧鼓室内积血。原告于2019年8月15日出院，医嘱休息一月，加强营养，二周后门诊复查。另查，被告驾驶的号牌为苏Ｋ×××**的小型客车所有权人系被告朱益民，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和第三者责任险。被告朱加昀、朱益民共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保购买了保险，由保险公司赔偿，我方不承担任何费用。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险150万元附加不计免赔。事故发生后，我司已赔付朱益民垫付医疗费8884.3元，交强险项下医疗费剩余1115.7元。原告主张的其余费用存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，扬州支队四大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年8月7日15时23分，朱加昀驾驶苏Ｋ×××**号小客车，在扬州市，与叶长永所驾电动助力车发生交通事故，致两车受损，叶长永受伤。交警队认定朱加昀负事故主要责任，叶长永负事故次要责任。肇事车辆登记在朱益民名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及第三者责任险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2019年8月7日，原告叶长永入住扬州东方医院治疗，入院诊断为左颞部头皮裂伤，多处软组织挫伤。2019年8月15日，原告出院，出院诊断除同入院诊断外，尚包含左侧鼓室内积血。出院医嘱有：休息一个月，加强营养，保持左外耳道清洁；带药；有情况门诊及时随诊。原告共计住院8天。本院认为，公民的合法权利受法律保护。朱加昀驾驶苏Ｋ×××**小客车与原告的电动三轮车发生事故，交警部门认定朱加昀负主要责任，原告负次要责任，双方对此无异议，本院对此责任认定予以支持，故原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。苏Ｋ×××**号小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失由朱加昀赔偿部分应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告无证据证明肇事车辆所有权人朱益民存在过错，故朱益民不承担责任。原告叶长永因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费0元。被告人保扬州公司辩称已在交强险项下不分责任赔付8884.3元。2.住院伙食补助费320元。按照住院8天及40元/日计算。3.营养费900元。参照出院时的医嘱休息一个月并加强营养,酌定营养期30日及30元/日计算。4.护理费640元。按照实际住院8天，按照80元/天的标准计算为640元。5.误工费5700元。原告陈述自己用本人所有电动三轮车为邗江区高洁洗涤服务中心送清洗好的物品至酒店，每月收入6000元至7000元。被告人保扬州公司同意按照居民服务业的标准每月给付3600元。本院综合双方意见及原告的实际工作，酌定原告工资150元/日，误工期计算38日，合计5700元。6.交通费100元。由本院酌定。7.电动车修理费、施救费2100元。双方对电动车损坏及维修价款1900元无异议，本院予以确认。原告主张的车辆施救费200元,有发票为证,本院予以支持。原告主张手机损坏,因事故认定书尚未记载,被告不予认可,本院不予支持.上述各项损失合计9760元，由被告人保扬州公司在交强险项下赔偿9555.7元（1115.7元+8440元），在第三者责任险项下赔付163.44元（1220元-1115.7元+100元）*80%，共计赔偿9719.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶长永因本次事故造成的各项损失9719.14元；二、驳回原告叶长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱加昀负担。（原告已预交，本院不再退还，被告朱加昀直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月二十七日书记员 方小娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异45号 案外人:常旭红，女,1994年6月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：胡秀枝，女，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行胡秀枝与葛轶乾民间借贷纠纷一案中，案外人常旭红于2020年10月21日对执行杭锦后旗三道桥镇XXXXXX小区X号楼至X号楼间X号门店（房屋产权证号XXXXXX）提出书面异议。 案外人常旭红称，涉案门店是常旭红的合法财产，足以排除执行。2013年5月13日，被执行人葛轶乾向异议申请人常旭红借款15万元，月息2分。经常旭红多次催要，被执行人葛轶乾未偿还本金，于2016年1月2日出具欠86000元的欠条一张，2016年11月25日，被执行人葛轶乾向常旭红出具《还款书》一份，约定被执行人葛轶乾用三道桥XXXXXX小区X号楼至X号楼间X号门店（房屋产权证号XXXXXX）折价267830元，抵顶被执行人葛轶乾欠常旭红的全部借款本息。同日，葛轶乾将涉案门店的钥匙、水费、电费卡交付常旭红，常旭红正常使用至今，使用期间在涉案门店中开设服装店，并办理字号为“杭锦后旗三道桥镇XXXXX”工商营业执照，2018年4月26日，常红在涉案门店中开设“中通快递”服务点。常旭红一直找葛轶乾办理房屋产权变更手续，但葛轶乾一直以种种理由拖延未予办理，常旭红无过错。杭锦后旗人民法院执行查封涉案门店时，该门店已经通过签订和履行《还款书》以物抵债的方式，将物权变更到了常旭红名下。常旭红享有涉案门店的物权期待权，人民法院不能执行查封。常旭红与葛轶乾签订的《还款书》合法有效，同时通过以物抵债的形式支付全部房款，交付并正常使用至今。常旭红未办理产权证是因为葛轶乾的原因造成的。因此，常旭红享有足以排除执行的权益。 申请执行人胡秀枝称，我不认可，我不同意解封。这个是2013年的案子，房子是2015年查封的，时间比较长了。当时查封时候，门被违法撬开装修的，执行法官去现场看了，后被执行人葛轶乾承诺还款时间，并承诺如到期不还，将此房屋抵顶给我。葛轶乾给常旭红打的借条我不认可，常旭红是葛轶乾资助念书的，常旭红是1994年出生，2016年常旭红应还在读书期间，常旭红应该没有借款能力。葛轶乾和常旭红属于恶意串通欺骗行为。 本院查明，申请人胡秀枝依据（2015）杭民初字第2041号民事调解向本院申请执行。在执行中，本院于2016年12月7日作出（2015）杭执字第01367号之一执行裁定，裁定“一、查封被执行人葛轶乾所有的在第三人内蒙古嘉德房地产开发有限公司名下的位于杭锦后旗三道桥XXXXXX小区X号楼至X号楼间X号门店门店一套。…………。二、查封期限为三年”。2018年11月6日，本院作出（2015）杭执字第01367号之四执行裁定，裁定“续查封被执行人葛轶乾所有的在内蒙古嘉德房地产开发有限公司名下的位于杭锦后旗三道桥镇三道桥XXXXXX小区X号楼至X号楼间X号门店一套（房屋产权证号XXXXXX）”，查封期限为三年。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除执行的民事权益。本案中，常旭红称因葛轶乾向其借款未偿还，葛轶乾以涉案房屋抵顶欠款本息，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条进行审查。该条规定是针对登记在被执行人名下的不动产提出异议的审查标准。本涉案财产依然登记在内蒙古嘉德房地产开发有限公司名下，因此不能以该条进行审查。常旭红未提供其向葛轶乾交付借款的有效证据，也未提供其在2016年12月7日前合法占有涉案房屋的有效证据。因此，常旭红提供的证据不能证明其对涉案门店享有足以排除执行的民事权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人常旭红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1246号 原告:雷大洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住横县。 原告雷大洁与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告雷大洁的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷大洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金5万元及利息（计算方式：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年12月23日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告是熟人关系。2019年7月23日，被告向原告借款5万元，并出具有《借条》，约定借款期限自2019年7月23日至2019年12月23日止，利息按月利率2%计付。原告以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告拒绝履行还款义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提 2 交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2019年7月23日向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告交付借款5万元后，被告出具1份《借条》，确认现金收到原告交付的借款，借款期限自2019年7月23日至同年12月23日，借款利息按月利率2%计，按月支付利息。由于被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为5万元。被告没有按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金5万元及按约定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇归还原告雷大洁借款本金5万元； 二、被告李勇支付原告雷大洁借款利息(利息计算：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年12月23日起计算至实际还清之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元(原告预交)，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行 3 南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕唯倞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3733号申请人：赵进峰，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：马彦岭，男，汉族，1967年10月19日出生,住所地清丰县。被申请人：马登行，男，汉族，1995年10月9日出生,住所地清丰县。申请人赵进峰与被申请人马彦岭、马登行民间借贷纠纷一案，申请人赵进峰于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人马彦岭、马登行名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计38100元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵进峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马彦岭、马登行名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计38100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十日书记员  王 宁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2493号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工。特别授权。被告：胡达荣，男，汉族，1975年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）诉被告胡达荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告胡达荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡达荣立即归还原告信用卡透支欠款本金32971.34元、利息2874.07元、违约金等相关费用2650.76元，共计38496.17元（截至2020年7月27日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《南昌银行信用卡领用合约》和《南昌银行信用卡章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××04的信用卡，被告激活信用卡后多次使用消费。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金32971.34元，利息2874.07元，违约金2650.76元未归还原告。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均未按时归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请依法支持原告的诉讼请求。被告胡达荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡达荣未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告江西银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告胡达荣向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年7月27日尚欠本息共计人民币38496.17元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告胡达荣应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡达荣于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币32971.34元；二、限被告胡达荣于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款利息2874.07元及违约金等相关费用2650.76元（利息及还款违约金等费用计算至2020年7月27日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告胡达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4626号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵志军，该公司员工。特别授权。被告：罗乐，男，生于1983年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：马俊伟（罗乐妻子），女，生于1988年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋传，男，生于1988年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：罗暖（宋传妻子），女，生于1988年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：张云伍，男，生于1960年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾丽华（张云伍妻子），女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴献，男，生于1971年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：王建菊（吴献妻子），女，生于1970年12月22日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告罗乐、马俊伟、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闵志军到庭参加了诉讼。被告罗乐、马俊伟、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗乐、马俊伟立即共同偿还原告本金300,000元；2、判令被告罗乐、马俊伟支付借款期内利息，按照本金300,000元，月利率9.9‰，自2019年7月31日计算至2020年7月31日共计35,640元；3、判令被告罗乐、马俊伟支付逾期利息，按照本金300,000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2020年8月1日起计算至2020年9月1日止共计4,455元；2020年9月1日之后的利息按照本金300,000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止以及按照合同约定支付复利；4、被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告罗乐、马俊伟于2019年7月31日向原告申请贷款300,000元、贷款期限为2019年7月31日至2022年7月31日，双方签订了最高额个人借款合同。被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年7月31日，被告罗乐、马俊伟依据最高额个人借款合同向原告借款300,000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告罗乐的银行账户转款300,000元，履行了出借义务。该款至今未还。上述被告均未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了相应证据，上述被告在法定期间内未提出异议和提供相反证据。本院经审查，原告的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日被告罗乐、马俊伟与原告签订了最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2019年7月31日至2022年7月31日期间内连续借款，累计最高未清偿借款金额不超过30万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等属于违约行为。同日，被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：连带责任保证。保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年7月31日罗乐通过手机银行向原告申请借款300,000元，同日原告按照约定向罗乐发放了贷款。2020年7月31日到期。罗乐借款后至今未还。本院认为，原告与被告罗乐、马俊伟签订的最高额个人借款合同，与被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊签订的最高额保证合同，意思表示真实、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告罗乐、马俊伟发放了贷款，履行了合同义务。但被告罗乐、马俊伟借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告罗乐、马俊伟偿还借款本金300,000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊与原告所签订的最高额保证合同中对保证方式、保证范围、保证期限、保证期间、违约责任均作出明确约定。故原告要求被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊履行保证责任后，有权向被告罗乐、马俊伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗乐、马俊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300,000元及截至2020年7月31日的利息35,640元；二、罗乐、马俊伟于判决生效后十五日内支付河南农村商业银行股份有限公司以300,000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50计算的自2020年8月1日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊承担连带清偿责任四、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向罗乐、马俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,401.42元，减半收取3,200.71元，由罗乐、马俊伟、宋传、罗暖、张云伍、贾丽华、吴献、王建菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十月十二日书记员  满 圳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23319号原告：佛山市翌客陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。（自2020年10月20日起）委托诉讼代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。（至2020年10月19日止）被告：刘付华娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************461。原告佛山市翌客陶瓷有限公司诉被告刘付华娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款123278.36元及利息（以123278.36元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意来往，原告是被告供应商，被告经常到原告公司提货，截至2019年10月，经双方对账确认，被告除已支付部分货款外，尚拖欠原告货款123278.36元。对拖欠的货款，原告一直催促，被告均以各种理由拒不支付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了对账单、提货单、微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款123278.36元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2020年9月14日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘付华娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市翌客陶瓷有限公司支付货款123278.36元及利息（利息以123278.36元为基数，从2020年9月14日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1382.79元（原告佛山市翌客陶瓷有限公司已预交），由被告刘付华娟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十日书记员  岑洁文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保48号 申请人：赵春友，男，1963年3月15日生，汉族，住正定县。 申请人：曹瑞菊，女，1961年12月6日生，汉族，住正定县。 二申请人委托诉讼代理人：赵庆希，男，1984年1月18日生，汉族，住正定县。 被申请人：李玉卓，男，1986年4月16日生，汉族，住正定县。 申请人赵春友、曹瑞菊与被申请人李玉卓为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵春友、曹瑞菊于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李玉卓名下冀A937**号福特牌小型轿车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉卓名下冀A937**号福特牌小型轿车一辆。 案件申请费370元，由申请人赵春友先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十月二十六日 书记员  王 芳
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执758号申请执行人：孙吉福,男,1956年12月22日出生,汉族，个体，住泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：王洪彬，男,1981年10月11日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。本院在执行孙吉福与王洪彬买卖合同纠纷一案中，经查，发现王洪彬有可供执行财产827元，除此之外申请人也未能提供王洪彬有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月二十八日书记员  史新录
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6854号原告：甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：乔爱工，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃杰程新能源设备有限公司，，住所地兰州市城关区天水南路**第******法定代表人：程林元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。原告甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司诉被告甘肃杰程新能源设备有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年9月16日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚斌、被告委托诉讼代理人杜新虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款510万元；2、判令被告向原告支付律师代理费10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告作为甲方、被告作为乙方、甘肃省产权交易所股份有限公司作为交易合同审核方，签订产权交易合同，对张掖杰程风力发电有限责任公司100%产权进行转让，转让价款800万元人民币。合同签订后，被告仅支付290万元，剩余510万元交易价款应于2015年11月13日前支付。产权交易合同签订后，被告多次要求被告支付股权转让款。原告多次要求被告支付股权转让款，但被告一直拖延不付，故诉至法院。被告甘肃杰程新能源设备有限公司辩称：1、原告的诉请主体不适格；2、代理费10万元没有法律依据；3、本案的诉讼费用由原告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：一、产权交易合同；二、承诺书；三、律师函及被告收到律师函的确认书；四、澄清函；五、甘肃省产权交易所纠纷调解情况说明。被告甘肃杰程新能源设备有限公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2015年10月28日，原告作为甲方、被告作为乙方、甘肃省产权交易所股份有限公司作为交易合同审核方，签订《产权交易合同》，约定对原告持有的张掖杰程风力发电有限责任公司100%产权进行转让，转让价款800万元人民币；甲方将本合同项下转让标的以人民币800万元转让给乙方，转让价款中已包含张掖杰程风力发电有限责任公司净资产值及所有的债权债务。乙方采用一次性付款方式，转让价款于2015年11月13日前汇入指定的结算账户。合同签订后，被告支付290万元，剩余510万元未支付。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权交易合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。双方都应当依约签名履行自己的义务，被告拖欠原告剩余股权转让款不付，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清欠款。关于原告诉请被告承担原告为实现债权的律师费10万的诉讼请求，因原告未提交证据证实实际产生，本院对其主张不予支持。关于被告辩称，原告主体不适格，被告未提供事实及法律依据，本院对其主张不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃杰程新能源设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司股权转让款510万元；二、驳回原告甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，由被告甘肃杰程新能源设备有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十月二十八日书记员 周娟强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢694号申请执行人陕西联昇模板有限公司。法定代表人郑西锋，系该公司总经理。被执行人西安满平建筑劳务有限公司。法定代表人王礼群，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1748号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人西安满平建筑劳务有限公司名下拥有车牌号为陕AQ19**长城牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安满平建筑劳务有限公司名下所有的车牌号为陕AQ19**长城牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十七日书记员  康良玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审150号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：符龙怀，男，汉族，住广西南丹县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕206号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月8日，申请人的执法人员在安吉××××号例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｍ-×××××面包车，于14时38分，搭载4名乘客从安吉大道到南丹县，与车上乘客议价每人70元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月4日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕206号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕206号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕206号《交通行政处罚决定书》对被申请人符龙怀罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1752号申请执行人：安殿鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金川区**宝林里家园**1口**右室。被执行人：安玲香，女，1966年5月9日出生，满族，永昌县河西堡镇居民，，住永昌县河西堡镇金泥家属院**1口****申请执行人安殿鹏与被执行人安玲香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0321民初3213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安殿鹏于2020年10月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安玲香于2020年10月27日将案件款11368元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初3213号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初531号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人殷永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人殷永刚犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人殷永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月15日23时许，被告人殷永刚饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿柳辛庄村荣盛北街由北向南行驶，行驶至石家庄市长安区育和街柳董庄地道桥口处，被执勤交警查获，交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为160ｍｇ／100ｍＬ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人殷永刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.82ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。被告人殷永刚到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人殷永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人殷永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月15日23时许，被告人殷永刚醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿柳辛庄村荣盛北街由北向南行驶至石家庄市长安区育和街柳董庄地道桥口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人殷永刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.82ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人殷永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷永刚供述与辩解，呼气检测结果，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，违法处理告知单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第245号》司法鉴定意见书，行政处罚告知书，驾驶人及机动车信息，现场照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷永刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷永刚当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人殷永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭飞扬 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1044号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行，住所地济南市。 负责人：刘健，行长。 被申请人：赵钰臣，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：陶鋆，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵钰臣、陶鋆银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵钰臣、陶鋆银行存款75万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1798号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清波商厦****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人阿依妮萨·麦麦提，女，汉族，1986年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人巴布尔·托呼提，男，汉族，1982年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币代偿款147935.2元及利息损失10433.53元（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，以未还代偿款项为基数，按年利率12%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2181.5元，申请执行费2308.25元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人阿依妮萨·麦麦提名下的车牌号为新Ａ1××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。已扣划被执行人名下阿依妮萨·麦麦提名下存款2227.19元、被执行人巴布尔·托呼提名下存款1200.86元，用于支付案件受理费2181.5元、执行费1246.55元。暂未发现被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终106号 原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 上诉人（一审被告人）任志义，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，个体，住海林市。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 一审被告人张占强，男，汉族，1971年5月9日出生，初中文化，个体工商户，住无极县。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年5月25日被海林市人民法院决定取保候审。 一审被告人郭丹丹，女，汉族，1981年9月11日出生，初中文化，个体工商户，住海林市。因本案于2018年11月30日被海林市公安局取保候审，2019年10月31日被海林市人民法院决定取保候审。 海林市人民法院审理海林市人民检察院指控被告人任志义、郭丹丹犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张占强犯假冒注册商标罪一案，于2020年8月21日作出（2019）黑1083刑初50号刑事判决，认定被告人任志义犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元；被告人张占强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元；被告人郭丹丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。一审被告人任志义不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人任志义申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任志义、一审被告人郭丹丹违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；一审被告人张占强违反国家有关商标的管理制度和他人注册商标的专用权，未经注册商标所有的许可，假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。任志义在上诉期满后提出服从原判，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人任志义撤回上诉。 黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张明海 书 记 员 张 晨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3194号原告林某，现住榆树市。被告商某，现住榆树市。原告林某诉被告商某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告商某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月24日15时48分，原告与被告在榆树市大华小区南侧车美美洗车房，因为门前停车位原因与被告的丈夫发生口角后，被告用手机壳怼到原告的左嘴角附近及胸部。原告感觉身体不适后在榆树市中医院住院治疗共计11天，经中医院诊断，原告为牙齿出血、胸部外伤。住院期间共花医疗费5110.78元。还产生了误工费、陪护费、交通费、伙食补助费。原告报案后由榆树市公安局正阳派出所出警，对被告行政拘留5日。现因原告就上述赔偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉讼。现原告请求一、判决被告赔偿原告医疗费5110.78元、误工费1618.21元（147.11元×11天）、护理费1781.23元（161.93元×11天）、伙食补助费1100.00元（100元×3天）、交通费350.00元，以上合计9960.22元。二、诉讼费由被告承担向本院提起告诉。被告商某未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2019年11月24日15时48分，原告林某与被告商某丈夫梁海涛因为门前停车位原因发生口角，后被告商某赶来又与原告发生争吵，并用手机壳怼到原告的左嘴角附近及胸部。原告感觉身体不适后于当天入住榆树市中医院住院治疗共计11天，诊断为头部外伤、唇部外伤、牙齿外伤、胸部外伤等，住院期间共花医疗费及门诊费5110.78元。原告报案后由榆树市公安局正阳派出所出警，并给予商某行政拘留5日，并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告请求一、判决被告赔偿原告住院医疗费5110.78元、误工费1618.21元（147.11元×11天）、护理费1781.23元（161.93元×11天）、伙食补助费1100.00元（100元×11天）、交通费350.00元，以上合计9960.22元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：原、被告之间因为停车一事发生争吵，被告用手机将原告打伤住院，此起事件经榆树市公安局正阳派出所做出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。在本起事件中原、被告都负有相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间责任划分为2：8为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费因未提供证据，故不应保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告商某于判决生效后立即给付原告林某医疗费5110.78元、误工费1618.21元（147.11元×11天）、护理费1781.23元（161.93元×11天）、伙食补助费1100.00元（100元×11天），以上合计9610.22元的80%即7688.18元。二、驳回原告林某其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告商某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曹玉艳人民陪审员 张晓琦人民陪审员 郭菲菲 二〇二〇年十月十二日书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1599号上诉人（原审原告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人黄志强，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**>法定代表人陈如桂，市长。原审第三人秦登海，男，汉族，1964年7月2日出生，住址四川省古蔺县。委托代理人叶景，广东深大地律师事务所律师。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1848号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2019〕050000163号《深圳市认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的劳动仲裁裁决书已确认事发时秦登海与上诉人之间存在劳动关系。根据证据材料显示，秦登海作为上诉人的建筑工人，在上诉人承接的华润城华润置地大厦（一期）B标段工地从事玻璃幕墙工作安装时，被正在吊装的玻璃砸到肩膀受伤，深圳市人力资源和社会保障局据此作出被诉工伤认定决定，认定秦登海受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人关于秦登海与其不存在劳动关系，被上诉人认定程序不合法律规定、适用法律错误的上诉主张，因理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十六日书记员  赖普微
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5249号原告：梁某某。委托代理人：周贵宝，系黔西县法律援助中心法援律师，委托权限为一般授权。被告：张某某。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 建
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1152号之1 申请执行人：戚锦攀，男，汉族，1983年12月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：方良暖，男，1978年01月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人戚锦攀与被执行人方良暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方良暖应向申请执行人戚锦攀支付货款34482元和受理费662元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方良暖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖小菲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更699号 罪犯王润辉，男，1997年8月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁0211刑初864号刑事判决，以被告人王润辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王润辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王润辉提请假释的程序符合法律规定，罪犯王润辉确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王润辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王润辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王润辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王润辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7572号 原告：杨鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：江群燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告江群燕、杨鹏与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6180号 申请执行人孙国强，男，汉族，1973年年4月24日出生，身份证住址河南省台前县。 被执行人杨志强，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人孙国强与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人孙国强与被执行人杨志强自行和解为由于2020年9月16日向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第127号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初51号 原告四川万氏农业股份有限公司。住所地成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人万建国，董事长。 被告乐至县人民政府。。住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道 法定代表人彭玉秀，县长。 原告四川万氏农业股份有限公司诉被告乐至县人民政府行政协议纠纷一案，本院于2020年10月9日登记立案。本院向原告送达交纳诉讼费用4,041,800元通知书后，原告于2020年10月15日向本院提交缓交诉讼费申请。本院审查后认为原告公司不符合司法救助条件，不准予缓交案件受理费，并于2020年10月21日向原告送达了《不同意缓交并限期缴纳诉讼费用通知书》，后原告申请诉讼费复核。本案中，原告起诉要求解除与被告签订的《四川万氏农业股份有限公司乐至县万亩现代农业产业园项目投资书》，并要求被告赔偿原告各种经济损失共计3,316,941.92元。本院对本案的争议标的确定为原告起诉要求解除行政协议载明的金额800,000,000元，关于其要求的赔偿部分并未纳入争议金额计算诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本院《不同意缓交并限期缴纳诉讼费用通知书》后七日内，向本院预交案件受理费4,041,800元，但原告至今未向本院预交案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初68号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年9月14日出生于河北省南和区，汉族，群众，务农，高中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被邢台市南和区公安局刑事拘留,2019年10月5日被取保候审,2020年6月17日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年8月25日14时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿邢清线由西向东行驶至21公里加23.7米处时，与前方同向行驶卢某（载张某1、师某）、李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某、卢某、张某1、师某受伤，三车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：卢某的伤情为轻伤二级、张某1的伤情为轻伤一级、师某的伤情为轻微伤。经南和区公安局交警大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为196.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 经依法审理查明,2019年8月25日14时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿邢清线由西向东行驶至21公里加23.7米处时，与前方同向行驶卢某（载张某1、师某）、李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某、卢某、张某1、师某受伤，三车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：卢某的伤情为轻伤二级、张某1的伤情为轻伤一级、师某的伤情为轻微伤。经南和区公安局交警大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为196.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿。 另查明，2019年8月26日与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人李某的谅解；被告人王某某对被害人卢某、师某、张某1进行了民事赔偿，取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、书证：户籍证明信、无前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、到案经过、调解笔录、南和区人民法院（2020）冀0527民初207号民事调解书、委托书、协议书、被害人李某住院病历；2、鉴定意见：道路交通事故认定书、邢台桥东司法【2019】酒鉴字第691号、692号、693号司法鉴定意见书、邢司医鉴【2019】临鉴字第925号、926号、927号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、证人张某2的证言；5、被害人卢某、李某的陈述；6、被告人王某某的供述与辩解。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成三人受伤、三车损坏的后果，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某某对各被害人进行了民事赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东 ——
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1759号 徐岳标： 申请执行人刑庭于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初113号盗窃罪一案，执行标的为人民币1000元，被执行人为徐岳标。在本院执行过程中，被执行人徐岳标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1759号案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2823号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：王成双，男，1952年7月10日出生，汉族，现住营口市站**。原告锦联物业与被告王成双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费13998.34元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区7号楼3单元601室的业主，该房屋建筑面积118.63平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）。按合同约定，被告应向原告交纳从2015年10月9日至2020年9月9日共计59个月的物业服务费13998.34元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告王成双未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王成双系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为118.63平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2015年10月10日至2020年9月9日期间的物业服务费13998.34元。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，本案不适用《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成双于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费13998.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十七日法官助理王莹书记员张榕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中国银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1310号申请执行人：魏文勇，男，1962年12月30日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住河西堡镇河雅路交警队家属楼****。被执行人：张德禄，男，1964年5月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池二社农民，住永，住永昌县河西堡镇金化碱厂商住楼2口**右室div>申请执行人魏文勇与被执行人张德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0321民初1797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏文勇于2020年7月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人魏文勇于2020年10月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2483号 上诉人（原审原告）：陈家华，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**荔园小区****，统一社会信用代码91350300757353828D。 法定代表人：李**飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 上诉人陈家华因与被上诉人飞阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,陈家华以与飞阳建设工程有限公司自行达成谅解为由于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予陈家华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人陈家华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 陈 凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2545号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：田秀民，女，1973年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告田秀民、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李维灵二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1033号申请执行人：陈某。被执行人：吴某某。被执行人：张某某。本院在执行陈某与吴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某、张某某共同共有一套房屋，位于临猗县城南环路民乐园小区2-2-231，房屋所有权证号为：临房权证2007城字第**。因被执行人吴某某、张某某拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴某某、张某某共有的位于临猗县城南环路民乐园小区2-2-231的房屋，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年十月十九日书记员  徐 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7150号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：郭怀猛，男,汉族，1978年8月3日生，，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：陈新苑，女,汉族，1982年6月5日生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭怀猛、陈新苑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭怀猛、陈新苑应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币123910.44元、利息(含罚息、复利)[暂计至2019年9月3日为7502.85元，自2019年9月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、案件受理费3200元、律师费1500元、执行费1894元。因郭怀猛、陈新苑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7150号案件终结本次执行程序。 被执行人郭怀猛、陈新苑负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3289号原告：张宁，女，汉族，1978年10月1日出生，住西平县。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住西平县。原告张宁与被告黄勇民间借贷纠纷一案，原告张宁于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告因做生意急用资金，借原告款50万元，并给原告出具借条一份，后追要，被告未还，故请求支持原告诉请。被告黄勇未答辩。经审理查明：2016年6月18日，被告因做生意急用资金，向原告借款50万元，原告通过其丈夫张航账户分两次转给被告422000元，又给付被告部分现金，被告给原告出具借条一份，载明：“今向张宁借人民币大写：伍拾万元整，小写500000元整，期限为一个月，月息3分。借款人：黄勇，性别，男，民族，汉，出生年月1976。担保人驻马店市祥福源食品有限公司。借款日期2016、6、18日”。后原告追要，被告未付，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告张宁借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告黄勇提供借款后，被告黄勇未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告张宁要求被告归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十月十九日书记员  席亚乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初3190号 原告：西安苗老吉医药科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8351。住所地：西安市长安区XX街XX村XX镇XX街XX号。法定代表人：周学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟、李正阳，（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：黄山天目薄荷药业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9891（1-1）。住所地：安徽省黄山市屯溪区XX园区XX大道XX号。法定代表人：李祖岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。第三人：王国利，男，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安苗老吉医药科技有限公司诉被告黄山天目薄荷药业有限公司、第三人王国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告西安苗老吉医药科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安苗老吉医药科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安苗老吉医药科技有限公司撤诉。本案受理费2650元，原告已预交，减半收取1325元，由原告承担。 审  判 长     李亚茹 人民陪审员    王利军 人民陪审员    古  帅 二Ｏ二Ｏ 年 十 月 二十七 日                          书  记  员    刘  宁 1