wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初927号原告：何永平，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440***************。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县*********************（************）（办公场所）。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：黄福来。原告何永平与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何永平到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永平向本院提出诉讼请求：1.诉请被告支付原告因建筑面积减少而多支付的房屋面积差价款5233.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买始兴县**********************，购房总金额是413343元。其中第三条约定该商品房，合同约定建筑面积共101.09平方米，其中套内面积82.21平方米，分摊共有建筑面积18.88平方米。第五条面积确认及面积差异处理约定“建筑面积误差比绝对值在0.6%至3%以内（含本数）的，买卖双方按房屋单价多退少补”。合同签订后，原告已按4088.86元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，已支付413343元房价款给被告。而2016年2月6日，被告为原告开具电子发票，发票载明建筑面积为99.81平方米，单价为4088.86元/平方米，总金额为408109元。原告于2016年6月22日领取到始兴县房地产管理局颁发的《广东省房地产权证》粤房地权证始字第**00018018号，发现该房屋的建筑面积实为99.81平方米，其中套内面积为81.9平方米，分摊建筑面积为17.91平方米，实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.28平方米（误差比绝对值为1.27%），其中套内面积少了0.31平方米（误差比绝对值约为0.38%）。故根据合同约定，被告应当根据实测建筑面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积部分的房价款应当给予退回，即被告需要向原告退回5233.74元房屋面积差价款。对于被告返还面积差价款事宜，被告曾于2017年9月30日向各业主发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然截至到原告起诉之日时止，被告并未解决，无奈之下，原告诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院给予公正判决，支持原告诉请。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买始兴县***********************，合同主要约定：“……第三条、买受人所购商品房的基本情况。……建筑面积共101.09平方米，其中，套内建筑面积82.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.88平方米……第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5027.89元，总金额（人民币）413343元（大写肆拾壹万叁仟叁佰肆拾叁元整）。第五条、面积确认及面积差异处理。双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。面积差异百分比=（产权登记面积-合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。双方还对付款方式、违约责任等进行了约定。”买卖合同签订后，原告付清购房款408109元。涉案房屋房地产权证登记建筑面积为99.81平方米，套内建筑面积为81.9平方米，即涉案房屋的实际建筑面积比合同约定小了1.28平方米，误差比绝对值约为1.27%。套内建筑面积比合同小了0.31平方米，误差比绝对值约为0.38%。公摊建筑面积小了0.97平方米，误差比绝对值约为5.14%。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……。本案中，原、被告在房屋买卖合同中，已经对建筑面积、套内建筑面积误差的处理作出了约定。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条，双方约定建筑面积绝对误差比在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；绝对误差比在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，按照实测建筑面积结算房款。涉案房屋的实测建筑面积比房屋买卖合同预测建筑面积小1.28平方米。对于面积差异款计算方式，本院采用总房款÷实测建筑面积×实际减少面积计算房屋建筑面积误差价款，即408109元÷99.81平方米×1.28平方米≈5234元，原告诉请被告支付5233.74元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何永平房屋面积差价款5233.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告何永平预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告何永平。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十月二十日书记员  李丽萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4986号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**,统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：闫丽丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告闫丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3596号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈林，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄建丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住贵港市港**，系被告陈林之妻。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陈林、黄建丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以两被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤回起诉。 本案案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐碧涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2493-1号原告：王良如，女，汉族，1997年4月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市*********，现住廉江市***********。公民身份号码：440************64X。被告：江雪红，女，汉族，1989年7月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************089。原告王良如与被告江雪红民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十二日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于二〇二〇年九月十六日裁定转为普通程序，并于二〇二〇年九月二十四日向原告王良如送达补交案件受理费通知。原告王良如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王良如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费262.5元，减半收取计131.25元。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年十月十四日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16514号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张洪顺，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省海阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告张洪顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41959.08元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月5日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告张洪顺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41959.08元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张洪顺于2017年12月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告张洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41959.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告张洪顺在2020年3月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以41959.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告张洪顺负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年12月27日                  贷款人：              张洪顺                  贷款金额：              114000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年1月5日                  逾期还款起始日：              2020年3月5日                  尚欠本金总额：              41959.08元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3520号申请执行人李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张万胜，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李建波与被执行人张万胜民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4558号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1169.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5898号申请执行人：朱秋卉，女，1988年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱秋卉与被执行人杨瞻泽、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特847号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨瞻泽、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秋卉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人杨瞻泽、赵幼霞向申请执行人朱秋卉归还借款本金300000元，利息36000元，律师费5000元，总计341000元，并支付其余加付利息，另应负担案件受理费执行费5015元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人杨瞻泽、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瞻泽、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瞻泽、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨瞻泽名下有浙ＤＱ××**汽车一辆，本院已另案查封，未实际控制；被执行人赵幼霞名下账户有每月1935.10元社保收入，本院已予以冻结，届时统一分配。被执行人杨瞻泽、赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨瞻泽、赵幼霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨瞻泽、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱秋卉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨瞻泽、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡琳斐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2786号之一申请执行人：史有顺，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴泗安正大精制豆制品厂，住所地浙江省长兴县泗安镇三里亭村高速路北。经营者：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人史有顺与被执行人长兴泗安正大精制豆制品厂、王福颖民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈厚胜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2947号申请执行人：潘增红。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。本院依据(2020)津0118民初1851号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2947号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：饶志刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告中邮消费金融有限公司与被告饶志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告饶志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27021.06元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月14日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告饶志刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27021.06元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告饶志刚于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月22日解除；二、被告饶志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27021.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月22日；上述结果需扣除被告饶志刚在2020年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月23日起的利息、违约金，合并以27021.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告饶志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告饶志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月11日                  贷款人：              饶志刚                  贷款金额：              56000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年8月11日                  逾期还款起始日：              2020年2月14日                  尚欠本金总额：              27021.06元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月22日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1165号之一申请执行人：广东省广告集团股份有限公司,住所地广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**,组织机构代码:190333809。法定代表人：陈细隆。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8603号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1165号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币5197500元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十三日代书记员 徐 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初419号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人叶鑫，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司员工，户籍所在地）安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆8幢503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1907号起诉书指控被告人叶鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日22时51分，叶鑫醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市凤台路由西向东行驶至与利辛路交口附近时，被公安机关现场查获。事发后，叶鑫被送至武警安徽省总队医院提取血样。经安徽明德司法鉴定中心检测，叶鑫血样中乙醇含量为145.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人叶鑫归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人叶鑫判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人叶鑫的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人叶鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人叶鑫向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人叶鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2343号 申请执行人：覃永赋，男，1958年7月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃进斌，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃永赋与被执行人覃进斌拖欠劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0881民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃进斌向申请执行人覃永赋支付劳务费90000元并支付相应利息，承担案件受理费5元，申请执行费1250元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李俊达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3020号申请执行人杭州飞富五金机械有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******,组织机构代码:770823361。法定代表人:胡国富。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人杭州飞富五金机械有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙01民终10589号法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3020号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币810264.15元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0481行初60号原告山东中科蓝天科技有限公司，住所地滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路**。法定代表人王伟，执行董事。委托代理人庞宜刚、李甜，山东善国律师事务所律师。被告枣庄市应急管理局，住，住所地枣庄市薛城区光明大道**/div>法定代表人冯再法，局长。本院在审理原告山东中科蓝天科技有限公司不服被告枣庄市应急管理局行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东中科蓝天科技有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  张昭祥审判员  周 晶审判员  丁 翠二〇二〇年十月二十八日书记员  周娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3465号 申请执行人蒲娜，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人郑峰，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人蒲娜与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒲娜向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人郑峰应归还给申请执行人蒲娜借款本金26600元，并支付以未付部分为基数自2020年1月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并询问被执行人郑峰财产相关情况，被执行人郑峰名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人郑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执558号 广西北部湾银行股份有限公司横县支行、韦勇荣、廖秋菊、吴振东、彭定飞： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人韦勇荣、廖秋菊、吴振东、彭定飞金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1938号民事判决书】，在案件执行过程中，横县人民法院已按（2018）桂0127民初1938号民事判决书确定的义务执行完毕。申请执行人认可债权已全部实现，同意法院作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1938号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初171号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人郑文禄，男，1958年8月26日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省滦平县，住滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人郑文禄犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人郑文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5至6月份，被告人郑文禄趁夜间无人时，驾驶电动三轮车到滦平县被害人黄某经营的“振青机电维修”店门外，多次盜窃店门外的多个废旧水泵、电机。后郑文禄将所盗窃物品出售，非法获利300余元。被告人郑文禄到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人黄某达成和解协议并已赔偿被害人经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑文禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑文禄辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人郑文禄无异议。 以上事实有受案登记表，郑文禄的人口信息，扣押手续和发还清单，视听资料，收条和谅解书，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑文禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑文禄犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑文禄犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1359号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:任江怀，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，农民，住河南省信阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 刘崇辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25657号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：胡晓雯，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人胡晓雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓雯名下价值相当于705625.99元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡晓雯名下的位于广东省中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]价值相当于705625.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡晓雯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2467号原告：张某，1986男9月2日出生，住锡林浩特市。原告：胡某，住锡林浩特市。被告：李某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某（系李某妻子），住锡林浩特市。原告张某、胡某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、胡某、被告李某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、胡某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拖车费、鉴定费、修理费、交通补偿费、误工费、诉讼费用共计57067元（三辆车拖车费1200元、×××号鉴定费6500元、×××号鉴定费372元、×××号修理费30000元、×××号修理费7375元、胡某交通补偿费2000元、张某交通补偿费4000元、胡某误工费2000元、张某误工费2000元、诉前财产保全费420元、诉讼费1200元）。事实与理由：2020年6月12日2时30分许，李某酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车沿锡林浩特市振兴南街由西向东行驶至锡林浩特市××街门前处时与张某家头南尾北停放的×××号别克牌小型轿车、×××号斯柯达小型轿车两辆车相撞，造成张某的×××号斯柯达小型轿车至报废状态，造成胡某的×××号别克牌越野车严重受损，发生事故后李某未采取任何补救措施且破坏现场后直接逃逸。经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，被告李某在此次交通事故中负全部责任。事后原告多次找到被告协商维修上述车辆事宜被告均予以拒绝赔付。据此，原告为维护自身合法权益依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，对事故的事实认可，我只负责修车。其他的费用不赔偿。鉴定费应该一人一半。当时拆车时候我在旁边，我撞的是前面，但是鉴定报告写得四条轮胎，我撞的是左面但是右面有很多小件都换了。交通费我们也不知道是不是上班下班的。本院经审理认定如下事实：2020年6月12日2时30分许，李某酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车沿锡林浩特市振兴南街由西向东行驶至锡林浩特市××街门前处时与张某家头南尾北停放的×××号别克牌小型轿车、×××号斯柯达牌小型轿车的两辆车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故，发生事故后李某离开现场。2020年6月18日锡林浩特市公安局交通警察大队出具第152502120200000151号道路交通事故认定书，认定被告李某过错严重，承担此次事故的全部责任、张某无责任。张某、胡某系夫妻关系。胡某为×××号别克牌小型轿车所有人，事故发生后，其将车辆送至锡林浩特市车途乐汽车服务中心维修，支出维修费7375元，拆解工时费372元。张某系×××号斯柯达牌小型轿车管理人，诉讼中，张某向本院申请对其车辆的损坏程度、维修费用进行司法鉴定，经本院委托锡林郭勒盟汽车维修行业协会评估，于2020年9月2日出具锡协鉴字(2020)第4号机动车技术鉴定报告，鉴定意见为“该车在2020年8月31日的公开维修价值为人民币（大写）：贰万伍仟柒佰玖拾捌元整（小写：25798.00元）”，为此支出鉴定费5000元、拆解费1500元。事故发生后，原、被告车辆因施救、保全和拆解运输车辆二原告支出施救费用1200元、保全费用420元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、收款收据、结算单、机动车技术鉴定报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，私人的合法财产、合法利益受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害、利益受损，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书具有证明效力，本院予以采信。被告未按照操作规范驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，对造成原告张某、胡某车辆受损及相关利益受损，依法应当承担侵权责任，并对造成的合理损失承担全部民事赔偿责任。本案各项损失如下：1.原告主张拖车费三辆车1200元，有正规票据为凭，予以确认；2.主张×××号鉴定费6500元、×××号鉴定费（劳务工时费）372元，有正规票据为凭，予以确认；3.主张×××号车辆修理费30000元、×××号车辆修理费7375元，参照机动车技术鉴定报告和发票，确认×××号车辆修理费25798元、×××号车辆修理费7375元；4.胡某主张交通补偿费2000元、张某交通补偿费4000元，经核对有效交通费发票，酌情确定二原告替代性交通费分别为1600元和2400元；5.主张胡某误工费2000元、张某误工费2000元，此交通事故并未造成二原告人身损伤，仅因造成车辆受损并不必然产生误工费用，且二原告不能举证因此次交通事故导致误工收入减少的证据，故此项诉求不予支持。以上损失合计45245元。综上，本案中被告李某应赔偿原告张某、胡某各项损失45245元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第四项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、胡某各项损失45245元；二、驳回原告张某、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取）、诉前财产保全费420元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年十月十日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2295号原告：周洪刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：王连营，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告周洪刚诉被告王连营劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪刚委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告王连营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。周洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原告承包被告钢结构安装工程，原告提供劳务，依据双方约定被告给付原告部分工资款后，尚欠原告5万元没有给付，被告于2018年10月29日给原告出具欠条一张，就此款项经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请王连营未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据1.劳务合同一份，证明被告将新疆若羌县农地膜回收1#车间1轴至63轴钢结构安装工程承包给原告；证据2.被告于2018年10月29日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工人工资5万元的事实；证据3.宁津县人民法院出具的保全费收费票据一张，证明原告为维护自己的合法权益，向法院申请保全，花费保全费520元；证据4.中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的担保费票据一张，证明原告向法院申请对被告财产予以保全，由该公司对原告的申请提供担保，原告花费担保费500元，依据最高法院司法精神，该费用应由被告承担。本院认为，被告给原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认；原告以此为主要证据诉请被告给付，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告在诉讼中支出的必要费用应由被告负担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王连营给付原告周洪刚50000元；二、案件申请费520元、诉讼责任险保费500元，由被告王连营负担，因原告已预交，由被告直接给付原告。以上一、二项各限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王连营负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢369号之二 申请执行人王连唐，男，汉族，1972年12月27日出生，住福安市。 被执行人黄田铅，男，汉族，1982年9月27日出生，住福安市。 被执行人刘茂长，男，汉族，1967年12月3日生，住福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人王连唐与被执行人黄田铅、刘茂长租赁合同纠纷一案中，处置了被执行人黄田铅名下小型汽车。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘瑞方 审判员  杨 曦 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈姗姗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢307号 申请执行人：林成金,男,1958年8月28日出生,汉族,,住漳浦县。 被执行人：卢美英,女,1972年4月20日出生,汉族,,住漳浦县。 申请执行人林成金于2020年9月7日以本院于2018年7月19日作出的（2018）闽0623民初2942号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢美英偿还借款43000元并支付自2018年7月20日起至还清所有款项之日止以未还的本金为基数按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人林成金与被执行人卢美英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢美英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28603号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陶云，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人陶云、陈永秀金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陶云名下价值相当于1002000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx7号]价值相当于1002000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陶云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5650号原告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：王瑞。被告：王栋，男，1974年10月07日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司诉被告王栋商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4545元（已减半收取），由原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十月十三日法官助理王黎书记员陈明杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3625号移送机关：本院。被执行人：李光华，男，1995年10月8日出生，土家族，户籍所在地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初370号刑事判决，对被执行人李光华犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人李光华应缴纳罚金4000元，向被害人王某退赔3305元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李光华既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人李光华名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人李光华存在其他可供执行的财产。本案尚余7305元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李光华有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十一日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6506号之三 申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段**。统一社会信用代码：912102002423997128。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。统一社会信用代码：912103216800545623。 法定代表人：高强，系该公司经理。 原告瓦房店轴承股份有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出了（2019）辽0281民初6506号之一民事裁定书，查封申请人瓦房店轴承股份有限公司所有的土地使用权，申请人于2020年10月14日向本院提出解除查封申请。 本院经审查认为，本案经移送至台安县人民法院管辖后，现已审理终结，台安县人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽0321民初159号民事判决书，该判决书已发生法律效力，继续查封申请人瓦房店轴承股份有限公司的保全担保财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封申请人瓦房店轴承股份有限公司所有的位于瓦房店市土地使用权［土地证号：瓦国用（2007）第2**）］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王丹鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12819号 原告：姜津，男，汉族，1992年11月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告姜津与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告姜津与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10287号原告李晓青，女，1985年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告杨洋，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告李晓青诉被告杨洋合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李晓青到庭参加诉诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款1万元及利息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，按中国银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房产中介的房产经纪人，其与恒大开发商有合作关系，原告通过被告介绍朋友，2020年2月购买恒大悦龙台的房产3套（于洪区广业西路129甲17号242、151和252），恒大开发商给买受人有购房返利的优惠，原告与朋友购买3套房产共返利优惠2万元，恒大开发商将其返利优惠给付被告，被告只给付原告1万元，被告于2020年6月11日给原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不给付，故起诉来院。被告杨洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的欠条载明：今欠李晓青人民币20000元（贰万元整），归还日期2020年6月15日，欠款人杨洋，2101031987××××××××，2020年6月11日。原告以被告尚有10000元未归还为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其通过被告介绍朋友购买恒大悦龙台房产，其与朋友共购买房产3套，恒大开发商给买受人购房返利2万元，恒大开发商将其返利给付被告，原告对其陈述的事实未提供相关证据证明；原告亦未提供充分证据证明原、被告之间存在购房返利的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓青的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月十四日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2395号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈建通,男,1974年10月28日出生,住所地福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈建通犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初13号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人陈建通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈建通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建通未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建通的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈建通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈建通不动产登记情况，经查被执行人陈建通名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈建通机动车登记情况，经查被执行人陈建通名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈建通股权登记情况，经查被执行人陈建通名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈建通的金融理财产品信息。经查被执行人陈建通名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈建通的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈建通无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈建通居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈建通有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈建通拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建通纳入失信被执行人名单及对被执行人陈建通采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈建通有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2395号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执476号 申请执行人:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原。 被执行人：郭等文，男，汉族，生于1969年9月14日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭等文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经调查被执行人郭等文下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁新民
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初359号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年1月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，聊城市东昌府区，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年12月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审；2020年7月20日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人李萌萌，山东鲁衡律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人安某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员王玉新，附带民事诉讼原告人安某的诉讼代理人徐某，被告人苏某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘伟、李萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时左右，在聊城市东昌府区建设路阿某小区，被害人安某因维修家中管道问题，与物业人员、被告人苏某某发生纠纷后打斗，被告人苏某某致被害人安某受伤。经鉴定，安某伤情为轻伤一级。被告人苏某某案发后于2019年11月9日17时09分53秒使用手机133××××****向香江派出所阿某警务室工作人员电话135××******报告了与被害人打斗的情况。2019年12月26日，被告人苏某某向公安机关提存医疗押金人民币100000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苏某某系自首，被告人认罪认罚，提存了赔偿保证金；被害人存在一定过错。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，如在审理阶段达成刑事和解协议，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯；被告人系自首且认罪认罚；被告人提存了赔偿保证金确有悔罪表现；被害人对于案件的发生具有一定的过错。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日晚，被害人安某称其家中有漏水现象在阿某业主群内表示了不满，作为物业经理的被告人苏某某表示第二天去其家中进行查看。2019年11月9日16时左右，阿某的维修人员范某到安某家中查看是否漏水的问题，后被告人苏某某至被害人家中，双方发生了争吵，被告人在看到安某持刀后用手机进行录像，安某将苏某某的手机打掉，后被告人苏某某将被害人安某鼻部、肋骨致伤。经鉴定，被害人安某的损失属轻伤一级。案发后，被告人拨打了警务室工作人员的电话向其说明了与被害人打架的事实并到公安机关接受处理。另查明，2019年12月26日，被告人向公安机关预交了赔偿金100000元。还查明，案件审理过程中，被告人苏某某与附带民事诉讼原告人安某自行达成了赔偿协议，由被告人苏某某赔偿了附带民事诉讼原告人安某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计180000元，附带民事诉讼原告人安某为被告人苏某某出具了刑事谅解书并撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局东昌府分局香江派出所出具的：《受案登记表》、发、破案经过、办案说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人手机通话清单，聊城荣盛物业服务有限公司出具的情况说明，被告人向公安机关预交赔偿金的收据，认罪认罚具结书，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明；证人范某的证言；被害人安某的陈述；被告人苏某某的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（法）字[2019]120947号《安某损伤程度鉴定书》；聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心[2020]临鉴字第375号《司法鉴定意见书》；录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人苏某某向警务室工作人员拨打了报警电话，后如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人向公安机关预交了赔偿金；被告人认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解；被害人对双方矛盾的激化负有一定责任。综上，对被告人苏某某依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张春亮人民陪审员  袁义刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1139号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘灿青，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4390号起诉书指控被告人刘灿青犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘灿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日23时许，被告人刘灿青酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号小型轿车，从双岗处罚，沿新蚌埠路由南向北行驶至颍河路交口附近时，被执勤交警查获，经检测，被告人刘灿青血样乙醇含量为162.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过、情况说明、被告人刘灿青的供述与辩解、鉴定意见、血样酒精含量鉴定意见书、查获视频等证据。公诉机关认为被告人刘灿青的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人刘灿青表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘灿青拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人刘灿青已向本院缴纳罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘灿青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人刘灿青的供述与辩解、现场执法及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿青违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘灿青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘灿青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初158号 原告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街**，统一社会信用代码：91450821585981368E。 法定代表人：林锦。 诉讼代表人：广西白武士破产清算有限公司，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住，住所地广西平南县平南镇朝阳大街****一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜。 原告广西平南县宏锋房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司平南县支行对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 -2- 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由平南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执492号之一 申请执行人：周成刚，男，1956年4月8日生，汉族，延寿县交通局退休干部，住黑龙江省延寿县。 被执行人:李仁，男，1957年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终4216号民事判决书执行申请执行人周成刚与被执行人李仁借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款40000元，利息62400元（按月利率2%，自2012年8月22日至2019年2月21日），2019年2月22日以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、二审案件受理费4696元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，于2020年10月19日做出（2020）黑0129执492号执行裁定书查封被执行人李仁名下陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆（车牌号为：黑******号），2020年10月22日申请执行人周成刚与被执行人李仁自行达成和解协议：“被执行人李仁于2020年10月22日给付申请执行人周成刚欠款20000元（已给付），于2021年7月30日前给付申请执行人周成刚欠款90000元，剩余欠款申请执行人周成刚自愿放弃，如被执行人李仁未能按照和解协议履行，按照判决中的本金及利息正常计算至实际给付之日时止”。申请执行人周成刚要求暂不解除被执行人李仁上述车辆的查封，不冻结被执行人李仁的银行存款，不对被执行人李仁发布失信及限制消费。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任雪娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2536号 申请执行人：陈锦绣，女，1980年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林素平，女，1962年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈锦绣与被执行人林素平请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特451号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保337号申请保全人：张振福，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定代理人：陈某，系张振福之妻，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被保全人：肖仁军，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请保全人张振福与被保全人肖仁军诉前财产保全一案，申请保全人张振福于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被保全人价值约10万元的号牌为鄂Ｈ×××**的重型非载货专业作业车，期限为一年。申请保全人张振福提供中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请保全人张振福为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被保全人肖仁军价值10万元的号牌为鄂Ｈ×××**的重型非载货专业作业车，期限为一年。案件申请费1020元，由申请保全人张振福负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年十月二十七日书记员  叶淑慧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1107号之七申请执行人：赵臣虎，男，1993年9月16日生，汉族，大学文化，无业，住贞丰县。被执行人：娄琦，男，汉族，1992年03月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄琦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6693号原告：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路****办公楼首层及**的部分。负责人：黎庆全，该支行行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：胡建军，男，汉族，1964年4月12日出生，住江苏省常州市武进区***********，身份证号码为519************01X。原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院受理后，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支款本金29458元、透支款利息（透支款利息按《东莞银行信用卡领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2019年12月1日止为7992.24元）；2.被告支付原告违约金（违约金按《东莞银行信用卡领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2019年12月1日累计为3215.13元）；3.被告承担本案律师费1576元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告申办了一张信用卡，卡号为：622**********055。被告可凭信用卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告应于每月还款日前还清各项款项（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、违约金等）、利息、透支款）。若被告未按期还款，则原告有权进行催收、追索，因此而支付的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）均由被告承担。原告与被告约定，如产生纠纷的，争议方应向原告所在地法院起诉。被告自开通上述信用卡后，先后多次消费，但却均不能依约及时还款，截至2019年12月1日止，已经拖欠本金、利息（含复利）、违约金合计42241.37元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的透支款利息包括了利息与复利，复利是以当期尚欠的利息为基数按月利率万分之五计收。并确认暂计至2019年12月1日的透支款利息7992.24元包括了利息及复利。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2018年7月9日。二、卡号：622**********055。三、利息、复利、违约金的计算标准：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元；使用信用卡进行非现金交易可享受免息还款期待遇或最低还款额待遇。如被告在到期还款日即偿还了当期对账单下的全部本期应还款额即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享受免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇是指被告可按照对账单上标明的最低还款额还款，选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年12月1日，被告尚欠本金29458元、利息及复利7992.24元、违约金3215.13元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、转账凭证证明律师费已实际发生，金额为1576元。七、违约责任：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，否则原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据原告提交的交易流水清单显示，被告在2018年7月11日至2018年9与18日期间共消费了31064元，原告确认被告在2018年8月29日归还了消费金额1606元，尚欠透支卡本金金额为29458元。原告关于本金29458元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。信用卡申请表约定了被告应承担原告在实现债权过程中的费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，故原告诉请律师费1576元依据充分，本院依法予以支持。但原告所主张的利息、复利、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行欠款本金29458元；二、被告胡建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行支付律师费1576元；三、被告胡建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行支付透支款利息、复利、违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以当期尚欠利息为基数按月利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；四、驳回原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.03元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  袁文林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘靖娴袁启荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1250号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人王仁兴，男，1983年3月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行王仁兴借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2177号民事判决书，被执行人王仁兴应向申请执行人支付借款本金9448.07元，截止2018年11月27日利罚息共计578.05元、复利11.42元，查询费80元，案件受理费25元，执行费52元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月27日、7月14日、10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王仁兴名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人王仁兴名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人王仁兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人王仁兴的公积金信息，被执行人王仁兴未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人王仁兴纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月26日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王仁兴确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1250号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13383号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张国云，男，1981年1月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：张国萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告张国云、张国萍追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：1.被告张国云归还原告代偿款34531.30元，并支付利息（自代偿之日起按年利率15.4%计算至实际履行日止，暂计至2020年8月6日为11684.63元）；2.被告张国云支付原告律师费1940元；3.被告张国萍对上述付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月11日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为张国云与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用等。张国萍作为反担保方同时承诺对张国云上述债务提供连带责任保证。4月19日，张国云与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予张国云透支金额为60000元，分36期还款。4月18日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为张国云在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因张国云逾期还款，原告于2018年4月25日垫付6824.21元、10月25日垫付43420.72元，合计50244.93元。原告自认被告于2018年5月25日还款15800元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1940元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付说明、汇款凭证、《法律服务委托合同》及发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。张国云向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向张国云追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计符合法律规定，本院予以准许。经核算，截至2020年8月6日，被告尚欠垫付款34531.30元、利息9484.66元。原告主张的律师费符合合同约定，且未超过收费标准，本院予以支持。张国萍自愿为张国云的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。张国萍承担保证责任后，有权向张国云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国云于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款34531.30元，支付利息9484.66元（暂计算至2020年8月6日，之后的利息以未还代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1940元； 三、被告张国萍对被告张国云未履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告张国萍承担保证责任后，有权向被告张国云追偿； 四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担52元，被告张国云、张国萍共同负担450元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  许玲燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1539号 管豪梁、何嘉威： 本院在执行申请执行人管豪梁与被执行人何嘉威民间借贷纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0802民初4339号民事判决书，被执行人应支付27003.40元，受理费226元，申请执行费295元。在执行过程中，被执行人已于2020年10月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4339号民事判决于2020年10月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3277号申请执行人：李晓连，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地海南省三亚市天涯区。被执行人：兰德钦，男，1962年7月18日出生，黎族，户籍地址海南省三亚市天涯区。关于申请执行人李晓连与被执行人兰德钦附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼0271民初372号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依据生效法律文书，被告兰德钦应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告李晓连共计人民币701390.12元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人目前仍在服刑中，其名下隆鑫牌摩托车即是本案肇事车辆，因车辆老旧，经申请执行人同意，本院未予查封；另查，被执行人在三亚市有集体土地所建房屋，因房屋不易交易流转且该房屋系被执行人的家人共同使用的唯一住宅，经申请执行人同意，本院未予查封。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费与列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的701390.12元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10929号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁泽兴，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：赵美梅，女，1982年1月10日生，壮族，住广东省广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称“农业银行南沙分行”）与被告梁泽兴、赵美梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告梁泽兴、赵美梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还信用卡本金265000元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期800元计算，暂计至2020年4月11日，利息771.64元，逾期违约金1228.32元，分期手续费3003.9元；前述利息、逾期违约金自2020年4月12日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年4月12日起至被告实际清偿之日止，按每期800元计算，并以计算至2024年4月当期为限），以上暂计至2020年4月11日为270003.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告农业银行南沙分行提供证据：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》、支付委托书、业务凭证、共同借款承诺书、结婚证、欠款汇总、交易流水。被告梁泽兴、赵美梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月22日，被告梁泽兴作为申请人向原告申请办理乐分易分期业务并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，该申请表载明：申请分期金额为30万元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，分期手续费金额48000元，支付方式为分期支付分期手续费，分期资金使用方式为自主支付。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》载明：申请人选择自主支付时，通过农业银行借记卡分期专用账户使用“乐分易”分期业务资金；借记卡分期专用账户为农业银行借记卡的子账户，与借记卡主账户共用同一账号和介质；“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他费用；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下的违约；申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告梁泽兴向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息和收费为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（梁泽兴）账户扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行相关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告赵美梅向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：承诺人知悉并同意持卡人梁泽兴办理原告乐分易分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。2019年4月29日，原告向被告梁泽兴发放贷款30万元。截至2020年4月11日，被告梁泽兴欠付本金265000元、利息771.64元、违约金1228.32元、手续费3003.9元（每期手续费为800元）。另查明：原告提供的结婚证复印件显示被告梁泽兴、赵美梅系夫妻关系，被告梁泽兴、赵美梅于2018年11月12日登记结婚。本院认为：被告梁泽兴向原告申请“乐分易”分期业务，原告向被告梁泽兴发放分期本金30万元后，被告梁泽兴应依约履行还款义务。现被告梁泽兴未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告梁泽兴还清本金265000元并按约定支付利息、手续费、违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，及至60期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。同时，被告赵美梅作为共同借款人在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名确认，故原告要求其与梁泽兴一同承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽兴、赵美梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金265000元和支付利息、分期手续费、逾期违约金[（截止至2020年4月11日的利息为771.64元、分期手续费为3003.9元、逾期违约金为1228.32元；自2020年4月12日起的分期手续费按照每期800元的标准计算至60期期满止，利息、逾期违约金按照本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款全部清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2675元，由被告梁泽兴、赵美梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2690号之一 申请执行人:张**寰，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行张**寰与张德民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张德发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成华区XX街道的拆迁安××房，但被执行人还未取得房屋，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4308号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街****,组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人龙桃兰,女,1986年10月08日出生,住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 被执行人陈昕沐,男,1968年05月30日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人龙桃兰、陈昕沐追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2836号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金38722.43元及利息，已到位0元,诉讼费384元、执行费481元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人龙桃兰、陈昕沐邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人龙桃兰、陈昕沐限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹