山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6801号原告：杨卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李德田，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地:济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市。代表人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，该公司员工。原告杨卫东与被告李德田、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东委托诉讼代理人冯田，被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告李德田、人寿财长沙公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计106032.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月29日17时49分许，杨卫东驾驶鲁A9XX**轻型货车（载杨绍波），沿省道321由西向东行驶至省道321114公里650米刁镇中心大街路口时，与由南向北行驶的李德田驾驶的鲁AVXX**重型货车发生交通事故，造成杨卫东、杨绍波受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李德田、杨卫东负事故同等责任，杨绍波无责任。经查，鲁AVXX**重型货车在人保济南公司投保交强险，在人寿财长沙公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险，为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案还造成杨绍波受伤，较强险应为其预留赔偿份额。人寿财长沙公司提交答辩状辩称，鲁AVXX**重型货车在我公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险，对原告合理合法损失，同意在交强险外按照50%比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。李德田在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1.2019年12月29日17时49分许，杨卫东驾驶鲁A9XX**轻型货车（载杨绍波），沿省道321由西向东行驶至省道321114公里650米刁镇中心大街路口时，与由南向北行驶的李德田驾驶的鲁AVXX**重型货车发生交通事故，造成杨卫东、杨绍波受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李德田、杨卫东负事故同等责任，杨绍波无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其受伤后被送往济南市章丘区人民医院住院治疗10天，出院后又去济南市章丘区中医医院复查，共花费医疗费4913.4元，提交急诊病历2份、住院病历1份、医疗费发票3份、医嘱缴费凭证2份予以证实。人保济南公司对医嘱缴费凭证有异议，主张原告应提交正式发票证实其医疗费支出情况。人寿财长沙公司主张应扣除20%非医保用药。经审查，原告仅提交医嘱缴费凭证，未提交医疗费发票，不足以证实其医疗费支出情况，对该部分医疗费，本院依法不予支持。人寿财长沙公司主张扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。本院确认原告的医疗费为4206.64元。3．经原告自行申请，2020年2月14日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：杨卫东因交通事故致伤，面部多处皮肤挫裂伤遗留有面部条状瘢痕10CM以上，评定为十级伤残。该伤误工期为伤后至评残之日止，护理期为伤后住院期间，需1人护理；营养期为伤后住院期间。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，人保济南公司主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其意见不予认可。人寿财长沙公司主张鉴定费系间接损失，不属于保险责任。经审查，人保济南公司对鉴定意见不认可，在本院规定期限内，该公司未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书本院依法予以采信，对该鉴定意见，本院依法予以确认。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。4.原告主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、神损害抚慰金1000元，被告对计算标准和计算方式均无异议。经审查，被告并未申请重新鉴定，对原告该两项主张，本院依法予以确认。5、原告主张误工费6728元（116元×58天）。被告对此不予认可，主张原告未提交证据证实因交通事故导致收入减少。经审查，结合原告年龄及当地实际情况，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6．原告主张由其女杨鲁芳护理，主张护理费1160元（116元×10天），为此，原告提交身份证1份予以证实。被告对计算标准有异议，认可每天100元。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。7．原告主张交通费500元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以200元为宜。8．原告主张住院伙食补助费1000元（100元×10天）。被告主张过高，同意按照每天30元计算。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法予以确认。9．原告主张营养费500元（50元×10天），被告主张过高，同意按照每天10元计算。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，对原告该主张，本院依法予以确认。10、原告主张其被扶养人为父杨宗沧（1941年7月31日出生），杨宗沧育有五子女，按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计2673.1元（26731元×5年/5人×10%），提交户口本1份、村委会证明1份予以证实。被告对被扶养人身份无异议，但主张原告伤及面部，对其扶养能力无损害，不同意赔偿被扶养人生活费。经审查，本次事故造成原告十级伤残，虽伤及面部，也必然对其工作机会和收入能力造成影响，必然导致其扶养能力的减损。对原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以支持，但该项目应并入残疾赔偿金项下。11.原告主张救援费1600元，提交救援费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。12.鲁AVXX**重型货车，在人保济南公司处投保交强险，在人寿财长沙公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，李德田与杨卫东发生交通事故，造成杨卫东、杨绍波受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李德田、杨卫东负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到双方均为机动车，本院确定李德田、杨卫东各承担本次事故50%民事赔偿责任。鲁AVXX**重型货车在人保济南公司投保交强险，在人寿财长沙公司投保商业三者险100万元，该两公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险保险合同范围内依法赔偿。现杨卫东要求李德田、人保济南公司、人寿财长沙公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费4206.64元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费6728元、护理费1160元、交通费500元、残疾赔偿金87331.1元（84658元+2673.1元）、精神损害抚慰金1000元、救援费1600、鉴定费1300元。本次事故还造成杨绍波受伤，经另案审理，本院确认杨绍波的各项损失为：医疗费10297.31元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费6960元、护理费3480元、交通费500元、鉴定费600元。经计算，杨卫东各项损失在交强险医疗费用限额内应获赔偿的金额为3117.71元［（4206.64元+1000元+500元）/(4206.64元+1000元+500元+10297.31元+800元+1500元)×10000元］，杨卫东、杨绍波损失并未超出交强险死亡伤残赔限额，故可全额赔偿，超出交强险部分，在商业三者险内进行赔偿。被告李德田、人寿财长沙公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3117.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东精神损害抚慰金1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东误工费6728元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东护理费1160元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东残疾赔偿金87331.1元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨卫东救援费1600元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杨卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1294.47元［（4206.64元+1000元+500元-3117.71元）×50%］；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杨卫东鉴定费650元（1300元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为101436.81元，人寿财长沙公司应赔偿金额为1944.47元，李德田应赔偿金额为1210元，为方便当事人，请各被告将各自应赔偿款项直接支付至原告杨卫东账户，账号：62284802587********，开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年十月三十日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐