wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6067号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：李细毛，男，汉族，1979年11月7日生，住江西省九江市星子县，原告曾香英诉被告李细毛民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费797元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初682号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡斐，女，1984年7月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市新建区。因吸毒于2020年7月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2312号起诉书指控被告人胡斐犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月份一天下午，金天龙（另案处理）微信联系被告人胡斐向胡斐购买人民币1000元的甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午，胡斐从吴志峰（另案处理）处以人民币900元的价格购买了1小袋甲基苯丙胺，拿到毒品后胡斐在本市西湖区洪城路口将上述毒品卖给金天龙。 2020年7月15日晚，民警在本市青山湖区上海路西龙街幸福小餐馆将被告人胡斐抓获。 公诉机关认为，被告人胡斐应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪罚等量刑情节，建议判处被告人胡斐有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡斐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡斐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢558号 王加良、冯惠娟、吴福良： 本院受理的申请执行人王加良与被执行人冯惠娟、吴福良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31000元，执行费为365元。 在执行过程中，被执行人冯惠娟、吴福良已履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第2145号、（2020）浙0482执恢558号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执578号申请人：王开文，男，1975年10月3日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周志会，女，1975年7月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨权，男，1959年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人王开文与被执行人周志会、杨权民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29终276号民事判决书已生效。申请执行人王开文向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志会、杨权送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周志会、杨权名下的银行、车辆、房地产登记信息，发现被执行人名下有零星存款，已扣划并发放给申请人，发现被执行人周志会名下有车牌号为云Ｌ×××**五菱牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法变现，向申请人释明，申请人要求对该车辆进行查封；通过向被执行人周志会、杨权周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人周志会、杨权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周志会、杨权确无财产可供执行，经本院向申请执行人王开文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  韩晓薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1905号申请执行人：周艳伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：姚志远，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1024民初1967号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚志远的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚志远的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  李林霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4070号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：余军宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告余军宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6008号原告：王全振，男，1993年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张燕，王全振之妻。被告：李修帅，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告王全振与被告李修帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告李修帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王全振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款4871元。事实和理由：被告原为一家快餐店老板，原告为提供商。至2019年6月2日，被告欠原告19317元货款，截止2019年10月2日，被告先后两次结款15000元，欠款4871元。李修帅未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的聊天记录，本院认定事实如下：原告王全振于2018年12月份至2019年5月底向被告李修帅经营的快餐店提供鸡腿肉。双方通过微信等订货，由原告送货至被告店铺，双方不定期地通过手机支付结算。至2019年6月2日，被告欠原告货款共计19871元，原告停止供货。后经原告索要，被告仅支付了其中15000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案交易为合法商事交易。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李修帅欠原告王全振货款4871元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修帅负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二〇年十月十九日书记员  赵 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3359号 申请执行人：温国才，男，1952年6月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：仲建明，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行温国才与被执行人仲建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人温国才于2020年10月10日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十日 书记员  段 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执979号之一申请执行人：宜昌众维汽车销售服务有限公司,住所地宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段）,组织机构代码:MA4898QC6。法定代表人：胡涛。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人宜昌众维汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9682号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执979号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币821549.74元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十三日代书记员 徐 瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12795号                  原告              贵州中购超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房棚户区改造项目******。      法定代表人：叶住，系该公司总经理。                  被告              贾正，男，汉族，1987年6月23日生，住辽宁省瓦房店市。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费（暂自2020年5月1日计算至2020年8月31日为40000元）；      二、请求依法判令被告支付拖欠的水电费（暂自2019年11月1日计算至2020年8月31日为2000元）；      三、请求依法判令被告支付所欠房租及水电费逾期利息（按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至起诉之日为936元）； ；      四、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月28日受理原告贵州中购超市有限公司诉被告贾正租赁合同纠纷一案。原告贵州中购超市有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州中购超市有限公司撤回对被告贾正的起诉。      案件受理费437元，由原告贵州中购超市有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十六日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：曹猛，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告曹猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李玉娇到庭参加了诉讼，被告曹猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息10009.34元、逾期保费3323.17元，共计13332.51元，以及违约金（实际数额按照年利率24%，以10009.30元+3323.17元=13332.47元为基数，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称农行金光道支行）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额54000元。2015年3月20日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计10009.34元。按照原、被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告曹猛（借款人）与农行金光道支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额54000元，借款期限36个月。当日，农行金光道支行向被告支付借款54000元。2015年3月20日，被告曹猛在原告处投保了《平安个人贷款保证保险》，约定：被保险人为农行金光道支行，投保人曹猛，保险金额为64206元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额918元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；等等。在合同履行过程中，因被告未按时偿还农行金光道支行借款，农行金光道支行于2018年1月11日向原告申请理赔，申请理赔金额为10009.34元。当日，原告向农行金光道支行代被告清偿借款本息共计10009.34元（其中包括逾期本金9788.80元、逾期利息152.35元、逾期罚息68.19元）。另查明，被告拖欠原告逾期保费3323.17元未付。 上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款明细及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹猛从农行金光道支行借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险为上述借款提供担保，原告作为被告曹猛的借款保证人，在被告未按时偿还农行金光道支行借款的情况下，原告已为被告代为偿还借款本息共计10009.34元，因此原告有权向被告行使追偿权，现原告主张被告曹猛给付原告代为偿还的借款本息10009.34元、逾期保费3323.17元，符合法律规定，本院予以支持。另根据保证保险单的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告认为日千分之一计算标准过高，主张以13332.47元为基数，自2018年1月11日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告曹猛于判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息10009.34元、逾期保费3323.17元共计13332.51元，并支付违约金（以13332.47元为基数，按照年利率24%，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.32元，减半收取计66.66元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2216号原告：张明丽，女，1971年4月1日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：杨丹，女，1980年12月27日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告张明丽与被告杨丹民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2020年1月12日立案，于2020年1月13日作出（2020）黑0804民初15号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明丽及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款100000元；2.判令被告支付利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告此前是朋友。被告因动迁资金不够，向原告借款100000元。借款时间为2016年1月20日。夏宇嵩为担保人。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告杨丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、借款合同1份、借据1张、照片1张；证据二、商品房买卖合同复印件1份。被告杨丹未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告杨丹与原告张明丽签订《个人借款合同》及《借据》，约定向原告借款100000元，借款期限两个月，按月利率5%计息，一次性偿还借款利息，返还息日为2016年1月20日。根据《借据》约定，被告应于2016年3月20日一次性还清欠款，如超期按每月约定利息还息。案外人夏宇嵩以担保人身份分别在前述合同和借据上签字。当日，原告收取利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系成立生效，有《个人借款合同》《借据》及当事人陈述等证据支持本案主要事实。现借款已到期，被告杨丹负有还本付息的责任。双方约定的利率过高，原告调整后要求按照年利率24%计息，符合法律规定。原告于借款当日收取利息10000元，故本院认定借款本金为90000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张明丽借款本金90000元及利息（自2016年3月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由原告张明丽负担673元，由被告杨丹负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘畅人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵宇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3075号原告：庞扇伟，男，1976年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：黄宗叶，男，1957年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************810。被告：钟彩云，女，1955年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************823。被告：黄日光，男，1984年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************850。原告庞扇伟诉被告黄宗叶、钟彩云、黄日光民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告庞扇伟的委托诉讼代理人林爱军与被告黄宗叶均到庭参加了诉讼，被告钟彩云、黄日光经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞扇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金60万元及逾期付款损失（从起诉之日起至清还全部欠款为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。后原告明确以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息。事实和理由：2017年5月5日，被告一家以生意急需周转为由向原告借款60万元，被告收到款后，写了一张借据给原告。事后原告多次要求被告归还欠款，但被告至今未归还上述欠款。原告无奈，只好起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。被告黄宗叶答辩称，对原告的起诉无异议，借款是事实。被告钟彩云、黄日光均不作答辩。原告庞扇伟为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、常住人口信息表，证明被告的主体身份；3、借据，证明被告向原告借款60万元。被告黄宗叶、钟彩云、黄日光均没有提供证据。本院依职权对原告庞扇伟作《调查笔录》两份。对于原告的证据，被告黄宗叶均无异议，被告钟彩云、黄日光经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宗叶、钟彩云、黄日光于2017年5月5日向原告借款600000元，并共同出具了一份《借据》给原告收执，没有约定借款期限，主要约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告黄宗叶、钟彩云、黄日光在借款人栏签名并按捺指印，担保人庞明在担保人栏签名并按捺指印。借款后，被告黄宗叶按约定偿还借款利息至2018年9月，没有偿还过借款本金。原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张三被告向其借款600000元，提交了三被告共同立下的《借据》予以证明，被告黄宗叶对借款事实及证据均无异议。因此，本院对借款事实予以确认。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本案借款约定利息按银行四倍计算，被告黄宗叶已按约定支付利息至2018年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告尚欠的借款利息应以600000元为基数，从2018年10月起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是原告主张从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息，以600000元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄宗叶、钟彩云、黄日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞扇伟偿还借款本金人民币600000元及支付利息（利息以600000元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告庞扇伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄宗叶、钟彩云、黄日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢709号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：蒋周国，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人蒋周国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋周国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年07月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人蒋周国在昆明市公安局车辆管理所登记的豪沃牌仓栅式货车一辆（云Ａ×××**），经司法拍卖，所得款扣除申请执行费、辅拍服务费后剩余人民币94462.00元，已发放申请执行人，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174616.88元，未受偿人民币80154.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2215号原告：西安雍成房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：李景娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白天，男，汉族，1963年8月14日出生，住西安市碑林区，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    被告：西安市雍华置业有限公司，住所地：西安市莲湖区（XX公馆XX室），注册号：XXXXXXXXXXX6960法定代表人：王君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王静波，男，汉族，住西安市莲湖区西梆子市，居民身份证，XXXXXXXXXXXXXX1218。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理西安雍成房地产开发有限公司与王静波、西安市雍华置业有限公司股东出资纠纷一案中，王君以原告西安雍成房地产开发有限公司名义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查查明，原告西安雍成房地产开发有限公司现处于吊销营业执照期间，注册资金2000万元，实缴资本1020万元。股东为：西安市雍华置业有限公司，持股比例51%，香港景德置业有限公司，持股比例49%。合资合同期限为十年，合营公司成立日期为合营公司执照签发之日。合营公司期满或者提前终止，合营公司应依法进行清算，清算后的财产根据双方投资比例进行分配、公司章程约定，合资企业董事会为最高权力机构，董事七名，其中甲方西安市雍华置业有限公司委派四名，乙方香港景德置业有限公司委派三名。董事长，副董事长，董事在合营公司未出现亏损时，委派双方不得更换，如确需要更换，必须取得董事会一致同意。董事会决定公司一切重大事务。2017年6月26日，行政机关吊销了西安雍成房地产开发有限公司的营业执照。2020年3月20日，西安雍成房地产开发有限公司股东会决议，撤销李景娥在西安雍成房地产开发有限公司的董事长，法定代表人职务。委派王君为西安雍成房地产开发有限公司的法定代表人，董事长。2020年4月26日，西安雍成房地产开发有限公司召开董事会，决议撤销李景娥在西安雍成房地产开发有限公司的董事长，法定代表人职务。委派王君为西安雍成房地产开发有限公司的法定代表人，董事长。决议撤销对被告西安市雍华置业有限公司的起诉。本院认为：西安雍成房地产开发有限公司股东会有权选举和更换非由职工代表担任的董事。公司董事会可以选举董事长，也可以更换董事长。西安雍成房地产开发有限公司已经被吊销营业执照，现王君以董事会选举的新任董事长，代表原告履行职责，申请撤诉，其主体身份符合法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安雍成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30255元，减半收取15127.50元，由原告承担。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月二十一日                  书   记   员    胡  燕      1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3135号 原告：辛凤德，男，1966年7月5日生，朝鲜族，住通化市东昌区。 被告：李永新，男，1962年11月23日生，汉族，住通化市东昌区。 原告辛凤德与被告李永新合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛凤德与被告李永新到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告辛凤德向本院提出诉讼请求：要求被告将工时费全部结清共计4500.00元。事实与理由：原告干活内容：2户房屋，共计180平方米。室内装修木工工时费8000.00元，中途被告方付3500.00元给原告。双方约定余款干完活后结清。但被告不接电话，门锁换了。故原告诉至法院。 被告李永新辩称：原告起诉我不成立。原告给被告造成了损失。工时费不是4500.00元，是2800.00元。 本院经过审理认定事实如下：被告李永新房屋装修，原告辛凤德承包的房屋装修中的木工工作。被告李永新自认尚欠原告工时费2800.00元。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。原告提供的证人证言因不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的照片，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告辛凤德主张被告李永新应给付其工时费4500.00元，但其提供的证据不能证明其主张，被告认可工时费用为2800.00元，故被告李永新应给付原告工时费2800.00元。被告李永新主张原告辛凤德在为其装修时造成损失，因被告未在本案中提起反诉，本院无法处理，被告可另案告诉。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告李永新于本判决生效时立即给付原告辛凤德工时费2800.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄鹏双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初360号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古自治巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告赵某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还贷款本金50000元，利息7691.62元（利息计算至2019年9月17日）从2019年2月13日起按逾期利率年9.123%计算；2、判令刘某、李某2承担偿还连带责任；3、由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。原告在诉讼过程中将诉讼请求明确为：1、依法判令被告赵某偿还贷款本金50000元及利息（从2018年2月13日起按年利率6.09%计算至2019年2月12日，逾期利息从2019年2月13日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止）；2、判令刘某、李某2承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由：被告赵某于2018年2月13日向原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请农户生产经营贷款50000元。于2018年2月13日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，担保方式为农户联户担保，合同年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。合同签订后，原告按期足额向被告发放贷款50000元。贷款到期后，原告及时向被告签发到期贷款通知书，贷款到期后被告不能按时履行还款义务。经原告多次催要，被告一直拒不履行其还款义务。截止2019年9月17日，被告尚欠原告贷款本息57691.62元，其中本金50000元，利息7691.62元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某、刘某、李某2未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、2018年2月13日借款凭证一份，农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份。2、农业银行银行卡复印件一份。3、催款通知书两份。4、乌拉特前旗新安镇红光村村委会证明一份。1号、2号、3号证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。4号证据系被告赵某所属村民委员会出具的证明，内容客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某、刘某、李某2均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告赵某与原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了《农户贷款借款合同》，并于当日向原告借款50000元，借款期限从2018年2月13日至2019年2月12日，合同年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告刘某、李某2为该笔借款的担保人。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告赵某一直未履行其还款义务，被告刘某、李某2也未履行期保证责任。经原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵某向原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款，与原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了《农户贷款借款合同》，其与原告之间已形成借款合同关系。被告赵某应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其却未按期履行返还全部借款本金并支付借款利息的义务，应承担本案违约责任。故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的该笔借款的利息，符合相关法律规定，按照合同约定利息应当从2018年2月13日起按年利率6.09%计算至2019年2月12日，逾期利息从2019年2月13日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止。对于原告要求被告刘某、李某2履行担保责任的诉讼请求，因被告刘某、李某2作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，且二被告的保证期间未过，故被告刘某、李某2应当承担对该笔债务的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（合同利息从2018年2月13日起按年利率6.09%计算至2019年2月12日，逾期利息从2019年2月13日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止）；二、被告刘某、李某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费560元，共计1802元，由被告赵某、刘某、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 巴特尔人民陪审员 邬文明人民陪审员 鲁高峰二○二〇年十月二十二日书记员 刘浩儒注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2449号之二 申请执行人：车翔，男，1980年11月4日出生，身份证住址上海市松江区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人车翔与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币748925.26元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7219号申请执行人：张怀同。被执行人：陈赛花。被执行人：吴永江。申请执行人张怀同与被执行人吴永江、陈赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10953号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴永江、陈赛花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人吴永江、陈赛花发出执行通知书，责令被执行人吴永江、陈赛花支付案款1,000,000元及利息，但被执行人吴永江、陈赛花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永江、陈赛花银行存款1,006,900元（其中含案件受理费6,900元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  伍智勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2739号 申请执行人宁波市镇海擎天电器厂(普通合伙),住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村,组织机构代码:058283808。 法定代表人:王擎。 被执行人金华美保工具有限公司,住所地金华市婺城区宾虹路二段**,组织机构代码:728929832。 法定代表人:陈志洪。 申请执行人宁波市镇海擎天电器厂(普通合伙)与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特405号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。 本案执行标的为本金270000元及利息，已到位0元,执行费3950元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华美保工具有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的浙Ｇ6××××的车辆，本院依法将被执行人金华美保工具有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邵夏芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初742号 原告：李利，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：312031422109193。 被告：张强，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李利与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利向本院提出诉讼请求：1.依法判决张强支付李利货款69200元；2.本案诉讼费由张强承担。事实与理由：李利与张强系朋友关系。2014年，张强从李利处购买中药材威灵仙，价款共计73200元。张强当时承诺当天付货款，但后来因资金紧张，要求过段时间再付货款，李利碍于朋友关系无奈答应。后经李利催要该款，张强分两次向李利支付4000元。李利于2015年12月26日催要剩余69200元货款，张强向李利出具内容为“今借到李利现金陆万玖千贰佰元整（¥69200元）借款人：张强，2015年12月26日，2016年结清”的借条一张。现还款期限已过，经李利多次催要张强至今拒不支付。为维护自身的合法权益，故起诉。 李利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李利的身份证，证明李利的诉讼主体资格；2、张强的户籍证明，证明张强的身份信息；3、借条，证明张强因欠李利货款向李利出具借条的事实。 张强未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李利所举证据认证如下：李利所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李利经营中药材生意，张强多次从李利处购买中药材，欠货款69200元未付。2015年12月26日，张强向李利出具内容为“借条今借到李利现金陆万玖千贰佰元整（¥69200）借款人：张强2015.12.26号”的借条一份，并承诺2016年结清。欠款到期后张强未支付，经李利催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。张强欠李利货款69200元的事实清楚，证据充分，且有张强出具的借条在卷佐证，张强应予支付。上述欠款经李利催要未果，已经损害李利的合法权益，故对李利要求张强支付货款69200元的诉讼请求本院予以支持。张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强欠原告李利货款69200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘占占
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12860号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1049号 申请执行人蔡保荣、被执行人楼培中： 申请执行人蔡保荣诉被执行人楼培中民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第02369号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人蔡保荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼培中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1049号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4389号原告：王某，男，1972年3月29日出生，汉族，居民,住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孔凤到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年，被告在原告处工作。2017年1月25日，被告称家里困难、急需用钱，向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告伍万元整。后经原告多次催要，被告均未能归还。原告为追索损失，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告丁某未应诉、答辩。原告王某围绕诉讼请求提交了银行流水、借条、工资表，证人刘某到庭作证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某从事设备安装业务，丁某为其工作。2017年1月25日，丁某以急需为由向王某借款。丁某向王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币伍万元整。丁某2017.1.25。”关于款项交付，王某陈述，前一天取款105万元用于发放工人工资，在2017年1月25日由其会计刘某在公司将现金50000元交付给丁某。本院认为，丁某向王某借款事实清楚，证据充分。丁某在借款后未及时偿还借款应当承担民事责任。王某还主张自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算利息，因双方未约定利息及利率标准，可从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内向原告王某支付借款50000元及利息（从2020年9月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年十月十四日法官助理  兼书记员杨清清
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1040号 广州祥云文化发展有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24016号民事判决书已发生法律效力。申请人陈仁平向本院申请执行，要求被执行人广州祥云文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1040号。经执行，广州祥云文化发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1040号【原执行案号：（2018）粤0105执3269号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3315号 桂平市石龙镇人民政府、李教： 本院在执行申请执行人桂平市石龙镇人民政府与被执行人李教房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人桂平市石龙镇人民政府于2020年9月28日将案款400050元汇至本院案款账户，本院已将本案执行费50元转入国库，将补偿款400000元直接汇入被执行人李教提供的账户内。本院于2020年10月12日到现场确认，被执行人已返还位于南梧二级公路停车场边的旧件商铺，合计37.3米，宽7.75米；四至：东至街道，南至停车场，西至街道，北至市场，以墙为界的九间商铺给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1745号申请执行人京西重工(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路******,组织机构代码:69155268X。法定代表人:王中华。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所地,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人京西重工(上海)有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初5955号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执1745号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币6404336.14元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1379号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5100元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行审266号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人青岛波尔顺食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇西安家沟村，统一社会信用代码：91370281MA3ME283XA。 法定代表人卜钦芳，总经理。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201903298号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，青岛波尔顺食品有限公司在胶州市里岔镇西安家沟村建设钢结构厂房一处，占地总面积986平方米，土地现状为西安家沟村有林地13平方米、西安家沟村旱地973平方米；规划为一般农田973平方米、基本农田13平方米；建筑面积586平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成违法占地。 申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚裁量标准》（修订三），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款24715.00元；2、责令15日内拆除在非法占用的986平方米土地上的586平方米建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的986平方米土地15日内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人于2020年1月3日作出的胶综法罚字[2019]第201903298号行政处罚决定书已于2019年1月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。被执行人于2020年10月12日足额缴纳罚款24715.00元。 本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201903298号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201903298号行政处罚决定书中的第一条履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201903298号行政处罚决定书中的“2、责令15日内拆除在非法占用的986平方米土地上的586平方米建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的986平方米土地15日内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  张德来 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王菲雪 书 记 员  高媛媛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1903号申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司。法定代表人：王玮。委托代理人：李磊，覃芳，贵州兑诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人蒋洪伟，男，1980年2月1日生。申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司申请执行蒋洪伟买卖合同纠纷一案，立案后即向被执行人蒋洪伟送达执行通知书，但被执行人蒋洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋洪伟在黔西县登记有不动产信息，该不动产位于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛15栋1单元14层4号，建筑面积为140.15平方米，该房屋登记日期为2016年5月4日，无不动产权证书号，不动产单元号为***，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋洪伟名下的位于黔西县城关镇湿地公园旁水西半岛15栋1单元14层4号房屋；二、被执行人蒋洪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年十月十九日书记员  张瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5297号原告：张静雅，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市达诚装饰工程有限公司，住所地阜阳市颖泉区中市办事处颍州北路**巨川国际广场**，统一社会信用代码91341204MA2MWWF320。法定代表人：韩硕，该公司经理。被告：韩硕，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张静雅与被告阜阳市达诚装饰工程有限公司（以下简称达诚装饰公司）、韩硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静雅的委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告达诚装饰公司、韩硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静雅向本院提出诉讼请求:1、请求解除与被告一的装饰施工合同；2、被告一返还合同价款78633元及支付评估费2000元，被告二承担连带责任；3、被告一自2018年3月20日至合同解除时按每月2124元赔偿原告损失，被告二承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告二以阜阳市宜诺装饰工程有限公司名义与原告签订装饰施工合同。合同约定由阜阳市宜诺装饰工程有限公司包工包料，合同价款为108000元，开始施工日期是2017年12月20日，竣工日期为2018年3月20日。原告按合同约定分别向被告支付了54000元和48600元，总计102600元。但被告自春节后至诉前就一直未正常施工，原告多次向被告催促，被告一直无理由拒绝履行合同。经查阜阳市宜诺装饰工程有限公司是被告一变更前的名称，被告一应当承担相应的法律责任。经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，目前已施工完成的价值为23967元，标的房屋租金为每月2124元。被告拒绝履行合同的行为使原告的合同目的无法实现。原告现要求解除与被告一的合同返还合同价款78633元（102600-23967),并要求被告一赔偿因此造成的损失每月2124元。被告二作为被告一自然人独资股东对被告一应承担的责任承担连带责任。因无法与被告协商一致，特诉至贵院，请求依法判决。被告达诚装饰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据。被告韩硕未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年12月20日，被告韩硕以阜阳市宜诺装饰工程有限公司（以下简称宜诺装饰公司）法定代表人名义与原告张静雅签订装饰装修合同，原告（甲方）张静雅将其位于安居苑A区14幢401房屋承包给被告（乙方）宜诺装饰公司进行装修，工程造价为108000元，合同第1.6条约定开工日期为2017年12月20日，竣工时间为2018年3月20日；合同第7.2条约定，第一次付款金额为54000元（该数字上面捺有韩硕指印），第二次付款金额为48600元（该数字上面捺有韩硕指印）,；合同第11.4条约定了违约责任，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额5的违约金。原告张静雅于2017年12月18日支付被告韩硕现金54000元、于2018年1月13日支付被告韩硕现金48600元，两笔现金均由被告韩硕收款后在合同付款金额处捺印。被告宜诺公司及韩硕在对涉案房屋装修了部分后至今未进行装修，原告张静雅委托安徽笑天木子价格评估有限公司对涉案房屋已经装修的部分进行了价格评估，并对涉案房屋的租金进行了评估，评估结果为涉案房屋已经装修部分的价值为23967元，涉案房屋的租金为每月2124元，评估费用为2000元。另查明，阜阳市宜诺装饰工程有限公司于2017年11月17日更名为阜阳市达诚装饰工程有限公司，公司股东为自然人韩硕一人出资。上述事实有企业信息查询单、《装修装修施工合同》、银行流水、取款凭证、评估报告、当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告张静雅与宜诺装饰公司签订了《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，宜诺公司更名为达诚装饰公司，应由被告达诚装饰公司履行装修义务，被告达诚装饰公司拒绝履行装修义务致使合同目的不能实现，因此对于原告张静雅要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；被告韩硕为达诚公司的一人有限责任公司的股东，因其未提供证据证明达诚装饰公司财产独立于自己的财产，其应对达诚装饰公司债务承担连带责任；原告张静雅按照被告韩硕的交易习惯向其支付了装修款现金54000元、48600元，本院予以认可，原告张静雅委托安徽笑天木子价格评估有限公司对涉案房屋已经装修的部分进行了价格评估评估结果为涉案房屋已经装修部分的价值为23967元，本院予以认可，被告达诚装饰公司及韩硕应返还原告张静雅的装修款项为78633元（54000+48600—23967）及评估费用2000元；原告对涉案房屋的租金进行了评估为每月2124元，要求被告自2018年3月20日至合同解除时按照每月2124元租金支付原告损失，因原告未提供证据证明其损失程度及双方约定的违约责任过高，本院酌定以78633元为基数从2018年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。被告达诚装饰公司及韩硕经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张静雅与被告阜阳市达诚装饰工程有限公司之间的装饰装修施工合同；二、被告阜阳市达诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张静雅装修款78633元及违约金（违约金以78633元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月20日起计算至款还清之日止）、评估费2000元；三、被告韩硕对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告阜阳市达诚装饰工程有限公司、韩硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  任雨生人民陪审员  陆俊颍二〇二〇年十月十日书 记 员  王静文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70393号原告：赵楠文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵楠，董事长。委托诉讼代理人：黄克，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，北京立方(上海)律师事务所律师。被告：上海辨喜健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭潮。原告赵楠文化传播(上海)有限公司与被告上海辨喜健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄克到庭参加诉讼，被告上海辨喜健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵楠文化传播(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年5月1日解除；2.判令被告立即归还原告押金、租金共计人民币(以下币种相同)10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月6日签订《租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号华丽家族会所二楼D201教室(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2019年11月1日起至2022年10月31日，原告于2019年6月5日将第一年租金支付至被告的指定收款账户，后被告因单方面原因向原告提出解除合同，并于2020年4月30日与原告签订了《解除租赁合同协议书》，约定被告应返还原告租金及押金共计10万元，其中5月30日前退款5万元，6月30日前退款5万元，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至来院，要求判如所请。被告上海辨喜健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告(乙方承租方)以楠韵舞蹈培训的名义和被告(甲方出租方)签订《租赁合同》，约定甲方将其承租的系争房屋转租给乙方，租赁期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止，第一年租金为189,000元，第二年租金为198,408元，第三年租金为208,368元，合同另对其它事项作了约定。原告并于2019年6月5日向被告支付16万元。2020年4月30日，原告(乙方承租人)、被告(甲方出租人)签署《解除租赁合同协议书》，约定《租赁合同》自2020年5月1日起暂停计算房租，甲乙双方租赁关系解除；《租赁合同》解除后，甲方按照《租赁合同》约定扣除乙方承租押金15,000元以及2020年5月1日至10月31日的房租85,000元，合计应退10万元；退费时间为5月31日之前5万元，6月30日之前5万元。后因被告至今未按约还款以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告基于《租赁合同》确立了租赁关系。在合同履行中，双方于2020年4月30日签订了《解除租赁合同协议书》，约定租赁关系于2020年5月1日解除。该协议书系双方真实意思的体现，对双方均具约束力，故本院对双方签订的《租赁合同》于2020年5月1日解除予以确认。《解除租赁合同协议书》签订后，被告却未能按约向原告退还租金及押金，显属违约，故原告要求被告退还租金及押金的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵楠文化传播(上海)有限公司与被告上海辨喜健身服务有限公司2019年6月6日签订的《租赁合同》于2020年5月1日解除(房屋坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号华丽家族会所二楼D201教室)；二、被告上海辨喜健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵楠文化传播(上海)有限公司押金及租金共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海辨喜健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5152号申请执行人胡寄武，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人王建波，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住海南省临高县。申请执行人胡寄武与被执行人王建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)湘0124民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王建波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的13326元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6581号申请执行人：王芬，女，1984年6月13日出生，个体户，住陕西省西安市高陵区。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：琚某，总经理。被执行人:琚某，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。王芬申请执行北京博达物流有限公司、琚某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3229号民事判决书已发生法律效力。王芬向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚某给付代收货款8909元、案件受理费25元及迟延债务履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚某有可供执行的财产。申请执行人王芬亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芬申请执行的代收货款8909元及案件受理费25元及迟延债务履行利息。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芬享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚某负有继续向申请执行人王芬履行债务的义务。申请执行人王芬发现被执行人北京博达物流有限公司、琚某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十六日书记员  李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16576号 原告：周燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 被告：冯伟，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：钟治平，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周燕与被告冯伟、钟治平共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人雷林，被告冯伟及其委托诉讼代理人钱为民，被告钟治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋为二被告共有，该房屋由二被告各占50%的份额。2、本案的诉讼费由被告承担； 事实和理由：原告与被告冯伟因民间借贷纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院一审、重庆市第一中级人民法院二审，最终判决被告冯伟应偿还原告借款本金38万元，并以此款为基数按年利率6％从2017年10月31日起计算并支付利息至借款还清之日止。判决生效后，原告依法向法院申请执行。诉讼中，法院依法对二被告共同共有的房屋（位于重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号、产权证号104房地证2015字第4***8号）进行了查封。因二被告享有该房屋的份额不明确，且被告冯伟不主动提出析产，严重影响原告债权的实现。故，为保障原告的合法权益，原告依据物权法第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及相关司法解释的规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告冯伟、钟治平辩称，根据房地产权证的登记信息，位于重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋确实系二被告共有，且该房屋由二被告各占50%的份额。这是已经确定的事实，不需再进行诉讼确认。本案诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2003年9月19日，重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋转移登记至被告冯伟、钟治平名下。该房屋的《不动产权证》亦载明，被告冯伟、钟治平系重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋的所有权人，二被告各占该房屋50%的产权。 2018年5月2日，本案原告周燕曾因民间借贷纠纷另案起诉本案被告冯伟和案外人钟德富。本院经审理后于2018年7月26日作出（2018）渝0106民初6434号《民事判决书》，判决冯伟偿还周燕借款本金38万元，并支付利息，同时驳回了周燕的其他诉讼请求。此后，冯伟向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院在审理后判决驳回上诉、维持原判。 在上述案件审理过程中，周燕申请财产保全，本院于2018年6月1日依法对冯伟、钟治平所有的重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋进行了查封。 判决生效后，周燕向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6434号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冯伟未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月18日作出的（2019）渝0106执1003号执行裁定书还载明：本案现已执行到位1200元。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有一套房屋，本院诉讼中已查封（保全），该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件；有退休工资，本院已按月提取；被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年6月18日，被执行人冯伟应向申请执行人支付借款本金378800元及利息，案件受理费3500元；应向本院缴纳执行费5600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。 此后，本院依法采取执行措施，及时从冯伟的退休工资中扣除部分金额，用于偿还执行款项；在执行中，冯伟没有另外支付执行款项。 现原告周燕起诉来院，要求判决确认涉案房屋为二被告共有，且二被告各占50%的份额。 审理中，被告冯伟为证明其持有重庆康硕科技有限公司64.8万的股份，且价值近130万元而举示了重庆康硕科技有限公司股份认购协议复印件，原告对其真实性和证明目的有异议。 审理中，被告冯伟为证明其对魏云海享有20万元的债权，举示了欠条一份，原告对其真实性和证明目的有异议，认为与本案无关。 另查明，被告冯伟与案外人钟德富于2013年3月18日登记结婚。 上述事实，有原告周燕举示的民事判决书、执行裁定书、档案调查结果、户室详细情况，被告冯伟提供的房地产权证、银行账户交易明细、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告起诉的案由为共有物分割，其诉讼请求为要求确认该房屋为二被告共有且二被告各占50%的份额；依据原告在其诉状中列举的事实和理由，原告认为二被告就涉案房屋享有的份额不明确，被告冯伟不主动提出析产，且原告是根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关规定提起的诉讼。因此，原告所提诉讼请求的真实意思表示是要求代位析产进而确认二被告各自所占份额。 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，依据重庆市沙坪坝区壮志路**号附5-5-2号房屋的登记情况，该房屋现由二被告共有且二被告各占50%的份额。现原告再要求将该房屋析产并确认为二被告各占50%的份额，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周燕的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 谢凤鸣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯 举 书 记 员 张咏琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑耿松，男，1987年05月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑耿松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑耿松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,792.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,792.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4573号原告：陈清付，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。原告：郑雪山，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈清付与被告郑雪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清付的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告郑雪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年9月27日起按年利率15.4%计付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款的方式转给了被告，被告给原告出具了借条及收条。约定还款时间到期后，被告仅支付了5000元本金，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未支付。请依法判决。被告郑雪山未作答辩。原告陈清付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的户口证明、被告的户口证明；2.借款借条原件、收条原件、建设银行客户回单。被告郑雪山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈清付提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，郑雪山向陈清付借款100000元，约定还款日期为2019年10月20日，借款月利率为3‰，郑雪山承诺按时一次性偿还借款本金和利息，如果不能按期归还本息，自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。原告陈清付自认，被告郑雪山在借款到期后偿还了借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈清付提交的证据，能够证明被告郑雪山向其借款100000元的事实，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告陈清付自认，被告郑雪山在借款到期后偿还了借款本金5000元，故未还借款本金确定为95000元。双方约定借款利率为月利率3‰，未按期偿还借款本息的，借款人另承担至全额还款之日止总利息的100%作为违约金，被告郑雪山未按约定期限还清借款本息，应当依法承担违约责任，经计算，利息应按月利率6‰计付。2019年9月27日至2019年10月19日期间以本金100000元为基数计算利息，从2019年10月20日起以本金95000元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑雪山偿还原告陈清付借款本金95000元，支付2019年9月27日至2019年10月19日期间利息453.7元，并从2019年10月20日起以借款本金95000元为基数，按月利率6‰计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。二、驳回原告陈清付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告陈清付负担140元，被告郑雪山负担1172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1715－1号原告:郭军，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：彭峰元，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭军诉被告彭峰元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。同年10月21日，原告郭军主动向本院申请撤诉。本院认为，原告郭军的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。本案受理费12800元减半收取6400元，由原告郭军负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  陈**露
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调280号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：李秋生，男，汉族，住平原县。被执行人：杨传利，男，汉族，住平原县。被执行人：李卫生，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李秋生、杨传利、李卫生借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李秋生、杨传利、李卫生未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生、杨传利、李卫生的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执666号（2020）浙0502执恢1353号申请执行人：浙江视界电子科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区吴兴大道**湖州多媒体产业园**楼******。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：湖州泰科信息技术有限公司。住所地。住所地：湖州市吴兴大道**湖州多媒体产业园******iv>法定代表人：周君，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江视界电子科技有限公司与被执行人湖州泰科信息技术有限公司合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1380号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张广西，男，1961年2月生，汉族，博兴县，农民，已于2019年死亡注销。 被执行人：李海港，男，1976年2月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：张建业，男，1976年10月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行博兴农村商业银行与张广西、李海港、张建业金融借款合同一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初2172号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2824号 本院在执行申请执行人赵明奎与被执行人肖宇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29212号 东莞市道路停车事务中心、邹优培： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹优培行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4605号]，因被执行人邹优培已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14568号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔丁婕，女,1965年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300715245343M，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来）。 法定代表人崔丁婕。 在被执行人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔丁婕、深圳德锟保税电子商务有限公司应履行支付诉讼费人民币11300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35500号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖晓辉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初697号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗本华，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省珙县。2014年9月因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月因犯非法持有枪支罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2020年8月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人罗本华犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人罗本华到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为:2020年7月8日17时许，民警在被告人罗本华租住的，位于成都市青羊区××路××号××室挡获罗本华，并从其住所橱柜内现场查获甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重13.39克），从其裤包内搜出少量甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，分量很少，无法称重）及自制吸食工具一个（内有少许甲基苯丙胺溶液）。 被告人罗本华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人罗本华非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗本华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗本华归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人罗本华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2021年4月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品及吸毒工具水壶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1122号 申请执行人：刘小良，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：熊辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊辉人民币11000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69125号之二解除保全申请人：上海博硕工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路**。法定代表人：周其涛，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海创志实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******/div>法定代表人：谢佳村。上海博硕工贸有限公司与上海创志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0115民初69125号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币329,900元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海博硕工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海创志实业有限公司冻结银行存款329,900元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年十月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11797号原告：周丽，女1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：赵常艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白长海、栾欣欣，辽宁华建律师事务所律师。被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王斯，女，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:张效靖，男，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告周丽、赵常艳诉被告祁文霞、王斯、张效靖确认合同无效纠纷一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告周丽、赵常艳按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年十月二十七日书记员  杨春艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保99号申请人：马壮，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：魏文兵，男，汉族，1993年10月5日生，住长葛市。申请人马壮于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文兵驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人马壮已提供担保。本院经审查认为，申请人马壮向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人魏文兵驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年10月19日至2022年10月18日。案件申请费50元，由被申请人魏文兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十月十九日书记员  冯 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2401号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人张明江,男,1963年03月19日出生,住所地浙江省天台县。被执行人张善川,男,1982年05月10日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人张明江、张善川申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督433号民事判决，被执行人张明江、张善川应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款215123.04元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费3126.85元，但被执行人张明江、张善川未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人张明江、张善川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张明江、张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张明江、张善川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张明江、张善川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张明江、张善川名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该两房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人张明江、张善川住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张明江、张善川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张明江、张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海