wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14028号                  原告及委托代理人              原告：周宣余，女，1983年11月08日出生，侗族，住凯里市。           原告：杨桄镔，男，1984年03月02日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40066.56元及违约金66.78元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桄镔、周宣余支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40055.04元以及违约金，违约金以40055.04元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨桄镔、周宣余的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为402元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执947号之一申请执行人：郭伟忠，男，1982年5月21日出生，达斡尔族，农民。被执行人：苏热，男，1981年7月3日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏热至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏热在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2607号 上诉人（原审被告）：于金生，男，1966年12月1日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵士洪，男，1958年11月25日出生，住上海市虹口区。 上诉人于金生因与被上诉人赵士洪欠款纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 于金生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2014年5月11日出具了欠条，约定2014年6月底前支付5万元，一审中其已清楚地陈述了上述款项已归还，因年代已久，归还时间遗忘很正常，同时该款到期后赵士洪一直未催要，如果没有归还赵士洪不可能不催要，在一审中赵士洪未出具任何向其主张过权利的依据。2.既然约定了归还时间，就应当自约定之日计算诉讼时效，至于10万元赵士洪曾要求于金生在年底归还。两种约定一种是书面的，一种口头的，故对债务整体进行了约定。一审法院将借条与欠条混为一谈，于金生在欠条上承诺于2014年6月底前还5万，结果没有还款，那么赵士洪知道或者应当知道自己权利被侵害了，诉讼时效应当自2014年6月底起算，该欠款已超过法定时效。3.根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，此类诉讼时效应从出具欠条之日起计算，因此赵士洪的欠条已明显超过诉讼时效。 被上诉人赵士洪辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 赵士洪向一审法院起诉请求：要求于金生归还欠款15万元。 一审法院认定事实：2014年，赵士洪与于金生合伙承包店面装修维护工程，该工程所涉款项由于金生负责领取，后双方进行结账，于金生于2014年5月11日向赵士洪出具欠条一份，载明：今欠赵士洪15万元，承诺于2014年6月底前支付5万元。嗣后，于金生未能履行付款义务，赵士洪催要未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。于金生结欠赵士洪款项有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，属合法的债权债务关系。于金生辩称双方款项已结清，其在第一次庭审中称其“在2014年5月底将欠赵士洪的15万元已经结清了”，第二次庭审中又表示其于2014年6月及年底分别归还赵士洪5万元、10万元，前后表述不一，自相矛盾，且并未提供任何证据证明付款的事实，故对于金生的抗辩不予采信。 对于于金生提到的时效问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，双方就15万元中的5万元钱款约定了具体的履行期限，其余10万元未明确约定履行期限，该10万元虽未约定具体分几期以及何时归还，但本案债务实质为同一笔债务，具有整体性和关联性，应属双方当事人对同一笔债务分期履行的情形。本案的诉讼时效依法应从最后一期履行期限届满之日起算，即10万元的履行期限届满之日起算；10万元未约定具体履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据法律规定，应当自赵士洪要求于金生履行义务的宽限期届满之日起算诉讼时效，赵士洪提起诉讼亦是要求于金生履行义务的方式。故案涉款项并未超过诉讼时效期间，对赵士洪的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，一审判决：于金生于判决发生法律效力之日起十日内给付赵士洪欠款15万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由于金生负担。（赵士洪同意其预交案件受理费3300元由于金生向其直接支付，法院不再退还，由于金生在判决生效之日起十日内向赵士洪支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，于金生上诉主张15万元已归还，但赵士洪不予认可，其未提供还款凭证或对方收条等证明其已还款的证据，欠条亦仍由赵士洪持有，于金生一审中对于还款时间亦前后陈述不一，故对其主张已归还欠款的理由不予采信。因该15万元欠款系一笔欠款，欠条约定了其中5万元的还款期限而未约定另外10万元的还款期限，一审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定认定本案起诉并未超过诉讼时效并无不当。于金生主张的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》系针对个案的批复，且作出时间早于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，一审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》正确。 综上，于金生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人于金生负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 丽 审判员 郭相领 审判员 杜太光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 盛姝玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8119号原告：梁立发，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：黄启峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住址：福建省福州市马尾区。原告梁立发诉被告黄启峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁立发的委托诉讼代理人李全全，被告黄启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁立发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款120752.32元。2、请求判决被告支付逾期利息(以120752.32元为本金，自2019年1月29日起计按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止)。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在荔湾区××路××装饰材料市场××）××创新美食园区给被告和陈军做装修工程，工程完工后，被告及陈军没有向原告支付工程款。2019年1月28日被告作为甲方和班主陈军向原告出具《付款协议书》约定：一、青年亚创社区主楼，商铺外立面冲孔板75元一平方，商铺包柱子60元一平方，平板55元一平方，主楼定总价为135477.15付80%108381.72；二、商铺总价为164108付95%为155902.60主楼余款20%于过年后返工验收合格后付余下15%余5%做为质保完工后三个月付清商铺余5%质保5月1日付清；三、现总价为264284.32已付143532余付120752.32。2019年5月15日由于原告没有被告身份信息，无法将被告与陈军列为共同被告进行诉讼，原告只单独对陈军提起诉讼。2019年6月28日广州市荔湾区人民法院作出(2019)粤0103民初4075号民事判决，判决陈军履行还款责任。上述判决生效后，陈军没有履行还款责任，经原告向荔湾法院申请强制执行，了解到陈军没有足额还款能力。原告认为，被告作为项目甲方其应对陈军债务承担连带责任，且被告也有在《付款协议书》上签字，更应对原告履行还款责任。经原告多方打探，现已了解到被告身份信息，对其诉讼已成为可能。为保障原告债权顺利实现，现原告特向法院对被告提起诉讼。被告黄启峰答辩称：被告已经支付了120752.3元给原告，但不是通过被告的账号支付的，是通过被告的搭档邓虎于签订协议后分3次共支付14万给原告。多付了2万是因为陈军欠原告的钱，其没有钱还给原告，所以被告就帮忙还了2万，陈军私底下与原告签了陈军还欠原告1万多的欠款协议。经审理查明：2019年5月15日本院受理梁立发诉陈军装饰装修合同纠纷一案。该案原告诉讼请求为：1.判令陈军立即支付梁立发工程款131252.32元。2.判令陈军自2019年5月2日起以131252.32元为本金按中国人民银行同期贷款利率向梁立发支付逾期利息至付清之日止。3.判令陈军自2019年2月1日起以10500元为本金按中国人民银行同期贷款利率向梁立发支付逾期利息至付清之日止等。该案经审理查明：梁立发为陈军进行商铺及主楼的外墙铝板安装工程、阁楼加装工程和卷闸门安装工程，工程地点分别位于广州市荔湾区南岸路附近的青年亚创社区、鹤洞附近和滘口附近。双方没有签订书面的合同，均是陈军通知梁立发去做工，由梁立发口头报价，陈军同意即付款。梁立发在青年亚创社区工地上驻工。2019年春节前，梁立发告知陈军如果不支付工程款，梁立发及其工人就没有资金回家过年，陈军遂作为班主于2019年1月28日与施工方梁立发及甲方黄启峰签订《付款协议书》，载明：青年亚创社区主楼，商铺外立面冲孔板75元一平方，商铺包柱子60元一平方，平板55元一平方，主楼定总价为135477.15元，付80%为108381.72元；商铺总价为164108元，付95%为155902.6元；主楼余款20%于过年后返工验收合格后付余下15%，余5%做为质保，完工后三个月付清，商铺余5%，质保至5月1日付清；现总价为264284.32元，已付143532元，余付120752.32元。梁立发自认春节后因陈军没有购买材料，所以没有返工，并明确其本案中有关《付款协议书》项下工程款的诉请是依据主楼总定价80%计得的108381.72元与商铺总价95%计得的155902.6元相加为264284.32元，陈军在签订《付款协议书》时已支付143532元，尚欠120752.32元。次日，陈军又作为欠款人向收款人梁立发出具《欠条》，载明：陈军（身份证）欠梁立发工程款11000元，现协议2019年1月31日17:00点之前付清。梁立发主张该欠条记载的款项是前述加装阁楼工程和安装卷闸门工程的工程款。2019年4月26日，梁立发主张陈军通过微信支付了500元，并认为该500元是偿还《欠条》中的款项。该案本院于2019年6月28日作出（2019）粤0103民初4075号民事判决书，判决：一、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向梁立发支付工程款131252.32元；二、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向梁立发支付逾期利息（以120752.32元为本金，从2019年5月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；三、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向梁立发支付逾期利息（以10500元为本金，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。（2019）粤0103民初4075号民事判决书发生法律效力后，梁立发于2020年1月3日向本院申请执行，共执行款项5123.17元。案件于2020年4月28日终结本次执行。庭审中，被告对原告提供(2019)粤0103民初4075号民事判决书的质证意见为不知道判决的结果，但被告已经付了款。被告对广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执163号案件受理通知书、执行回款信息截图、执行信息截图、限制消费令的质证意见为不清楚，收到法院传票才知道这个事情。原告对被告提供电子银行业务回单（付款）3张（邓虎手机载体转账记录）的质证意见为真实性认可，对关联性、证明目的不予认可，根据原告陈述其与邓虎存在合作关系，此笔款项与本案无关。原告对施工合同、营业执照、准予设立（开业）登记通知书的质证意见为因被告没有提供施工合同原件，对三性不认可。其他证据三性不认可，与本案无关。本院认为:原告虽然在本案中提供有原告、陈军及被告签字的《付款协议书》，拟证明被告与陈军需向原告支付工程款项，但该协议书并没有约定工程款由谁支付。被告不确认与原告存在装饰装修合同关系，《付款协议书》是被告与陈军的对数。本院（2019）粤0103民初4075号民事判决书查明原告为陈军承包的装饰工程进行施工，原告与陈军存在装饰装修合同关系，被告的付款行为不能证明原告与被告存在装饰装修合同关系。根据合同相对性原则，被告非原告与陈军签订的装饰装修合同的主体。故原告请求被告共同承担支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款的规定，判决如下：驳回原告梁立发的全部诉讼请求。本案受理费1358元，由原告梁立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇二〇年十月二十一日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32095号原告：叶某轩，男，2014年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐某，女，1987年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：叶某，男，1987年8月6日出生，汉族，住址湖北省罗田县国河镇石桥铺**。本院在原告叶某轩与被告叶某抚养费纠纷一案中，因原告叶某轩未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某轩撤诉处理，案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 锦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7291号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：戴柏流，男，汉族，1971年10月25日出生，，地址：广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴柏流信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴柏流应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金106090.46元及利息(暂计至2019年2月28日为16449.51元,自2019年3月1起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2878元、执行费1738元。因戴柏流未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7291号案件终结本次执行程序。 被执行人戴柏流负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3651号原告：单连奎，男，1974年12月7日生，汉族，现住扶余市，公民身份号码:×××。原告:赵丽芳，女，1974年4月26日生，汉族，现住扶余市，公民身份号码:×××，。被告:长春市绿化管理中心，住所地:长春市绿园区西安大路**。负责人:康富军。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地:长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**div>负责人:马永光。原告单连奎、赵丽芳与被告长春市绿化管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杜鹏南
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9933号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人:罗源海，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人罗源海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗源海应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金100000元、利息3398.4元及违约金（以100000元为基数，从2018年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计算）、律师费3000元，并承担案件受理费3005元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾璇，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 一审被告、二审被上诉人：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审被告、二审被上诉人：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人贾璇因与被申请人甄忠义及一审被告、二审被上诉人甄紫蒙、牛增明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾璇申请再审称，1．本案诉争焦点为借款人甄紫蒙、牛增明涉嫌犯罪，对要求担保人甄忠义承担民事责任诉讼请求应否受理或继续审理；借款人涉嫌刑事犯罪，不能否定出借人与担保人之间存在的民事关系，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，法院应予以受理，且存在明确法律依据，最高人民法院更有指导性案例，另其他省、市地方人民法院对本案情形也出台了指导性意见、纪要等；一、二审法院歪曲案件法律关系事实及诉讼请求，以出借人涉嫌犯罪为由对担保人诉讼一并裁定驳回再审申请人起诉，存在有法不依的严重违法情形，属于枉法裁判的典型案件，有损法院公平、公正形象，应予以纠正。2．再审申请人撤回本案中对借款人诉讼，不影响对担保人甄忠义诉讼的继续审理及判决；本案应裁定准许再审申请人撤回对借款人诉讼或仅应将借款人涉嫌犯罪材料移送相关公安机关，对担保人诉讼请求部分应当继续审理；以借款人涉嫌犯罪为由一并驳回申请人对担保人的诉讼，明显违背案件事实及当事人诉讼请求，应予以纠正。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法再审并指令石家庄市长安区人民法院审理本案。 本院经审查认为，甄紫萌等人因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，甄紫萌等人亦涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，甄紫萌等人向贾璇借款行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故应裁定驳回贾璇的起诉。另，一审期间贾璇申请撤回起诉，但因本案借贷关系中可能存在违法行为，基于此，原审法院裁定不准许贾璇撤回起诉的申请，并依法将案涉材料及线索移交公安机关查明案件事实的处理结果，并无不当。贾璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾璇的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十月十日 书记员  平卫青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8455号原告：李义忠，男，白族，1981年3月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县，现住云南省昆明市官渡区。被告：敬洪地，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址四川省南部县。原告李义忠诉被告敬洪地合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李义忠到庭参加诉讼，被告敬洪地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李义忠的诉讼请求：一、判令被告支付原告依据双方于2018年1月30日签订的《欠条》中原告拆除的劳务费及材料费45,106元及资金占用费（按照年利率6%计算）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年经朋友介绍与被告结识，后与被告多次业务往来。被告于2018年对原告的劳务费及材料费进行结算并出具《欠条》，《欠条》约定“被告欠原告拆除的劳务费及材料费共计：45,106元，被告计划于2018年5月、7月、9月共分三次还清。”但被告并未按照约定支付原告该笔费用。为此原告多次向被告讨要并催促被告付款，但被告却不予理睬，故原告诉至法院。被告敬洪地未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告李义忠为证实诉讼主张，向本院提交证据《欠条》、原告制作的装修账目明细各一份。本院认为，该《欠条》证据形式合法，字迹明晰，且为原件，本院予以采信，装修账目明细虽系原告李义忠单方制作，但可以与《欠条》相对应，本院予以参考认定案件事实。经本院审理查明并确认如下法律事实：原、被告于2015年经介绍认识，此后双方之间持续存在被告敬洪地雇佣原告李义忠从事拆除工作，在原告李义忠提供劳务的过程中，其还代被告敬洪地购买了部分装修材料。2018年1月30日，经被告敬洪地与原告李义忠结算，被告敬洪地向原告李义忠出具《欠条》，载明其欠李义忠拆除及材料费共计45,106元，计划2018年5月、7月、9月分三次还清。出具《欠条》后被告敬洪地未向原告李义忠支付任何费用，故原告李义忠向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院认为，原告李义忠与被告敬洪地之间即存在劳务合同关系，并对劳务费用由被告敬洪地出具了《欠条》进行了结算，该结算费用中包括原告李义忠代被告敬洪地购买的部分材料款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自……”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告敬洪地应当即时履行支付价款的义务，故对原告要求其支付45,106元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的资金占用费，双方未进行过约定，本院不予支持。被告敬洪地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告敬洪地于判决生效后十日内支付原告李义忠劳务及材料费45,106元；二、驳回原告李义忠的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告敬洪地承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十三日书记员  杨玉池
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2476号 申请执行人乔绪勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住六安市。 被执行人朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市。 本院执行的朱道国与乔绪勇民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)皖1502民初1797号民事判决书被六安市中级人民法院以（2019）皖15民再22号民事裁定书撤销。申请执行人乔绪勇于2020年9月23日向本院申请执行回转，请求法院责令被执行人朱道国立即返还申请执行人乔绪勇执行款266259元及孳息（自2018年1月11日起按照年利率6%计算至付清时止)。 本院经审查认为，乔绪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的规定，裁定如下： 朱道国应在本裁定生效之日起十日内向乔绪勇返还已取得的执行款266259元及孳息（自2018年1月11日起按照年利率6%计算至付清时止)。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  花豫洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10775号申请执行人：赵晨，男性，汉族，1989年1月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：郭静，女性，1991年04月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李健，男性，1988年12月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵晨与郭静、李健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18269号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭静、李健银行存款144093.43元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十九日书记员  孙强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘佳环,男,汉族,1975年4月8日出生,,地址:江西省瑞金市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘佳环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘佳环应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款(卡号为43×××89)本金15600元、利息1464.04元(以上利息暂计至2018年5月2日,之后利息以本金15600元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、(卡号为62×××87)本金98071.76元、利息6895.09元(以上利息暂计至2018年5月2日,之后利息以本金98071.76元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)和(卡号为62×××86)年费200元、案件受理费3087元、执行费1733元。因刘佳环按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7835号案件终结本次执行程序。 被执行人刘佳环负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执274号之二 申请执行人：户某某。 被执行人：某某建筑公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某建筑公司在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十八申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在江西省农村信用社联合社的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2461号 申请执行人：谢昌宏，女，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴**，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组，统一社会信用代码91340700682068247T。 法定代表人：程爱民。 被执行人：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区扫把沟街道兴隆居委会，统一社会信用代码913407005545558174。 法定代表人：程爱民。 本院在执行申请执行人谢昌宏与被执行人程爱民、吴**、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人程爱民、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司价值855万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十四申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行6227000786110293377-156-1账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9562号之一 申请执行人:中山市嘉汇汽车销售有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：冼俊文，职务经理。 委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 被执行人:中山市优豪汇汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：卢俊豪。 被执行人:卢俊豪,男,1992年12月14日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市嘉汇汽车销售有限公司与被执行人中山市优豪汇汽车贸易有限公司、卢俊豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16852号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市优豪汇汽车贸易有限公司、卢俊豪应向申请执行人中山市嘉汇汽车销售有限公司返还购车款14000元及违约金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月8日以本案查封卢俊豪名下的位于中山市××区××街××房及车房（查封期限为三年），因本案执行标的较小，暂不宜处理；另本院依法于2020年7月7日查封卢俊豪名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1170号之一申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园****门面。法定代表人：马楚华。被执行人李文娟，女，1985年2月27日出生。汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵三军，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被执行人李文娟、赵三军追偿权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，并于2020年7月16日冻结了被执行人的银行账户，但并未发现可供执行的财产。2020年7月21日查询了被执行人的住房公积金信息和保险信息，并无可供执行的财产。2020年7月24日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人李文娟、赵三军名下并无房屋权属登记信息。本院于2020年10月23日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的委托代理人周雨晴，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司未受偿的债权金额为1136482.93元。本院认为，截止到2020年10月23日，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司未受偿债权金额为1136482.93元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之二申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXX8193账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1674号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁文言，男，1955年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人梁文言犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月9日19时50分，被告人梁文言酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市南路出上奥东街东83米处的时候被查获。经检验，被告人梁文言被查获时血液中酒精含量为120.6毫克/100毫升。本院认为，被告人梁文言违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁文言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁文言无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人梁文言如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁文言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4872号 原告：郑嘉，女，1983年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：李礼涛，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告郑嘉与被告李礼涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嘉的委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告李礼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告李礼涛立即归还原告借款本金500,000元，逾期利息按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日2020年9月9日起计至本息还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李礼涛因资金周转需要向原告陆续借款，截至2020年6月17日，原、被告双方结算，被告于当日向原告出具了《借条》，明确尚欠到原告借款本金50万元，并备注除本借条外，在2020年6月17日之前被告欠原告所有的债务清除。后因原告自身需使用资金，便向被告催取，但被告均未予归还。故为维护原告自身合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告李礼涛未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告郑嘉围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2020年6月17日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金500,000元的事实;3、借记卡账户历史明细清单复印件两份，证明原告于2017年11月6日通过银行转账的方式向被告交付借款本金95,500元。2018年5月22日通过向同事借款10万元，取得现金10万元交付给被告。其余借款本金是通过现金及信用卡方式支付的。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同事关系。被告李礼涛因经营筒子厂需要资金周转为由陆续向原告借款。2020年6月17日，经双方结算，被告李礼涛向原告郑嘉出具了一张500,000元的借条。借条备注：除本借条外，在2020年6月17日之前李礼涛欠郑嘉所有的债务清除。被告李礼涛在借条上签字捺印。出具借条后，被告分文未还，后原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告李礼涛向原告郑嘉借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告李礼涛在本判决生效后七日内归还原告郑嘉借款本金500,000元，并按年利率3.85%支付从2020年9月10日起算至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告李礼涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执407号 申请执行人：黄鸿，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：湛江市双通汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：郭益华，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人黄鸿与被执行人湛江市双通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市双通汽车销售服务有限公司向申请执行人黄鸿返还借款本金人民币30万元并支付逾期利息；向申请执行人黄鸿支付律师费人民币10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案部分受理费5997元及执行费4550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市双通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人黄鸿的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11099号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：万文斌，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告万文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 石尚霭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1995号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司工作人员。被执行人：俞君杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王鞋凤，女，1977年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰兴市雨润房地产开发有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283682994355E。法定代表人：李吉利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人俞君杰、王鞋凤、泰兴市雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14676号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗喜，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告罗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费385元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年十月十二日书记员  谢艳芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1782号之一 申请人：李金法，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人李金法、李金友与被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7549号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林惠锋,男,汉族,1979年3月4日出生,,地址:广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林惠锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林惠锋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金361563.7元及利息(暂计至2019年2月28日为4657.04元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费6711元、执行费5393元。因林惠锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7549号案件终结本次执行程序。 被执行人林惠锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1076号原告：洱源县鸿易广告装饰经营部。住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇商贸小区彩云巷。统一社会信用代码：92532930MA6MDRT075。经营者：黄锦洲。被告：洱源远博汽车销售有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇腾飞路金色家园****商铺。统一社会信用代码：91532930MA6NFNX38U。法定代表人：王月琴，系公司董事长。被告：朱劲锋，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县鸿易广告装饰经营部（以下简称装饰经营部）与被告洱源远博汽车销售有限责任公司（以下简称远博公司）、朱劲锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰经营部的经营者黄锦洲、被告朱劲锋到庭参加诉讼，被告远博公司的法定代表人王月琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告支付广告设计、制作、安装费用10,900元；2.判决被告赔付17,900元从2018年11月3日起，至该款还清之日止的农村信用社同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告从事广告装饰行业，被告从事汽车销售。2018年原告经人介绍为被告公司制作零星广告业务，双方达成口头协议后，原告组织工人开展了该项广告业务。11月21日制作完成后，原告要求被告结算广告款项17,900元，被告以各种理由推脱。2020年1月20日双方为此发生争执报警后，被告朱劲锋才给原告写下欠条，欠条明确了还款时间。此后，被告朱劲锋按约支付了原告7000元后，对剩余的10,900元，一直未予支付，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。远博公司未到庭答辩。朱劲锋对原告起诉的事实无异议。经庭审质证，被告朱劲锋对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告装饰经营部系从事广告设计、制作、装饰服务的个体工商户。自2018年起，原告为被告公司提供广告设计等制作项目。经结算后，被告公司欠原告17,900元的广告费用。因被告公司变更了法定代表人，被告朱劲锋作为远博公司主要负责人及股东亦未支付给原告相应费用。原告在催要款项过程中，与被告发生争执后报警。后被告朱劲锋向原告出具了加盖有被告远博公司印章的欠条一份，载明“今洱源远博汽车销售有限责任公司欠鸿易广告经营部广告费用，于2020年1月23日前付2000元，于2020年2月29日前付5000元，于2020年5月30日前付10,900元。”此后，被告朱劲锋按约向原告支付了7000元。因二被告未继续支付剩余的10,900元，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承揽了被告公司的广告制作工程，经过双方最终结算，均一致认可被告欠原告17,900元的工程款未付。故此，被告应该予以积极支付。在二被告向原告出具了欠条后，向原告支付了7000元，故对于原告请求被告支付拖欠剩余的10,900元广告费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付17,900元为基数的逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告远博公司的法定代表人，经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洱源远博汽车销售有限责任公司、朱劲锋在本判决生效后三日内共同支付原告洱源县鸿易广告装饰经营部尾欠广告制作费用10,900元。二、驳回原告洱源县鸿易广告装饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元由被告洱源远博汽车销售有限责任公司、朱劲锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1239号吴金剑与邓有能机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初774号民事调解书，邓有能应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费28400元，判决生效后邓有能依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21148号上诉人（一审被告）：石崇阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区（化工人才）。委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：姜宏，男，1985年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。上诉人石崇阳因与被上诉人姜宏合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人石崇阳上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤0304民初39982号民事判决第一项判项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人姜宏未提交书面答辩意见。姜宏一审诉讼请求：1.石崇阳返还款项50万元及利息（自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由石崇阳支付。一审判决：一、石崇阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宏偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回姜宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由石崇阳负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人否认与被上诉人存在合同关系，主张系以其公司名义代收的部分专利和解款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人收到被上诉人50万元后，应对全面履行50万元合同对价义务（实现合同目的）负举证责任。被上诉人在2016年付款，上诉人约四年应诉后才提出如此抗辩，此前未向被上诉人提出任何关于此类抗辩的书面文件材料，不符合常理。上诉人亦未就其如何支配使用50万元（资金流向）以履行合同对价义务（实现合同目的），取得被上诉人同意。综上所述，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，其上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人石崇阳负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14872号 申请执行人：金启勇，男,1968年11月25日生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：殷国强，男,1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人金启勇与被执行人殷国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特630号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人殷国强应于裁定生效之日向申请执行人支付工资3730元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1073号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人高某某，男，1977年1月12日出生，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因盗窃罪于2017年11月2日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月29日被本院判处有期徒刑一年，于2019年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z935号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年7月25日、7月28日，被告人高某某在通辽经济技术开发区境内，先后将被害人崔某某电动车电瓶、孟某某电动车电瓶、孙某电动三轮车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1980.00元。   2020年7月28日，被告人高某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格认定意见书、指认笔录、行政处罚决定书、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币1980.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关对被告人高某某建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人高某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人高某某退赔被害人崔某某损失人民币180.00元，退赔被害人孙某损失人民币1800.00元，于判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年十月二十七日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1195号 原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张恺，总经理。 委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅舒，山西恒驰律师事务所实习律师。 被告：孙丽丽，女，汉族，1971年7月8日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告山西双明房地产开发有限公司与被告孙丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮、李雅舒到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告自2015年6月29日至2018年11月28日原告为被告垫付的贷款金额95479.33元以及至实际偿付之日止的资金占用损失（按中国银行同期贷款利率计算，暂算至2019年12月1日，为12621.71元），两项共计108101.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市×××号房屋。双方约定的总价款为820000元，付款方式为首付款250000元整，剩余570000元整作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原龙信支行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支行按揭贷款570000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2015年6月29日至2018年11月28日中国建设银行股份有限公司太原龙信支行依据《个人住房借款合同》的约定直接从原告账户划扣95479.33元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告孙丽丽未出庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告山西双明房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》；3、中国建设银行山西省分行出具的关于孙丽丽拖欠贷款由原告代偿的情况说明、原告为被告垫付的保证金明细以及扣款凭证。本院认为原告提交的证据合法有效且与案件相关，能够证明案件事实，故本院对原告所提交的证据予以认定。 经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年12月30日，原告山西双明房地产开发有限公司与被告孙丽丽签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：20061002515）,约定被告购买原告开发的位于太原市×××号的房屋。被告于合同签订之日已付清房款25万整，余款57万元整作银行按揭。2007年3月26日，原告孙丽丽与中国建设银行股份有限公司太原龙信支行、山西双明房地产开发有限公司共同签订了《个人住房借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支行借款57万元整，借款期限为贰佰肆拾个月，用于支付从原告处所买房屋的剩余款项，同时约定贷款的保证人为山西双明房地产开发有限公司，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告孙丽丽未按约定还款，截止2019年12月1日，原告山西双明房地产开发有限公司共为被告孙丽丽代偿十三期银行借款，共计95479.33元。 本院认为，原告山西双明房地产开发有限公司作为出卖人与被告孙丽丽作为买受人签订的《商品房屋买卖合同》、被告孙丽丽作为贷款人与中国建设银行股份有限公司太原龙信支行及保证人山西双明房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合同相对方均应严格依照合同履行各自的义务。合同签订后，被告为支付剩余房款向建设银行股份有限公司龙信支行贷款57万元，原告为贷款的担保人，但被告并未按照借款合同按期还款，致使原告山西双明房地产开发有限公司为其代偿95479.33元，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款95479.33元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方并未就利息作出约定，视为约定不明，故本院对原告要求被告支付代偿款项所产生的利息的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙丽丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款95479.33元； 二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元（原告已预交），由被告孙丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郝志亮 人民陪审员  郑 飞 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  牛婷婷 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢144号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：徐晓东，男性，1968年07月09出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任立虹，女性，1969年07月26出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市大作为装饰有限公司，住所，住所地河**津塘路**627-634div>法定代表人：徐晓东。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与徐晓东、任立虹、天津市大作为装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，经查被执行人徐晓东名下有坐落于天津市河东区××路××号房××，本院已依法予以拍卖，并将拍卖款项已发还申请人。被执行人任立虹名下有津ＭＡ××**夏丽车一辆，因不掌握具体位置，经征求申请人意见，申请人不要求处置。此外未发现被执行人其他财产线索。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日法官助理王悦书记员陈仝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1311号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：李立川，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告李立川劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2786号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏丽，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人魏丽所有的坐落于昆明市盘龙区俊发名城Ｎ-2地块1幢40层4011号房屋一套【不动产权证号：云（2019盘龙区不动产权第××号）】，申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254057.27元，未受偿人民币254057.27元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7490号 原告：周娟，女，1996年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**地********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强。 原告周娟与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月28日，原告周娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告周娟撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告周娟负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高起凤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王左，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿忠，该公司法务部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宇房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：石宝卫，该公司总经理。再审申请人包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工公司）因与被申请人万宇房地产开发集团有限责任公司（以下简称万宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头建工（集团）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王书勤审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年十月十日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1198号之一 申请人：袁淑娟，女，1967年3月5日生，满族，住平泉市。 被执行人：闫爱华，男，1972年11月14日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫爱华在河北省农村信用社联合社54××××18_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鹏
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执661号 申请执行人李晶，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人许伟浪，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初908号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人借款35000元及相应利息。受理费388元，申请执行费425元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执661号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1063号原告：尹某，女，1992年8月29日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：段某，男，1979年12月20日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告尹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告尹某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因新冠肺炎疫情原因，及原告自愿与被告协商处理本案纠纷，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员  杨健华二〇二〇年十月二十日书记员  李 雷
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3668号宽甸满族自治县鸿泰采石场：你单位与买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是328208。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1816号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连金成盛世重工有限公司、庄河市天成机械有限公司、大连强大重工有限公司、黄淑艳、周吉福、周远强、周斌、焉梦芷上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人周吉福、周远强、周斌在银行中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张靖翊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢750号深圳市诚信祥融资担保有限公司、郭毅：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭毅追偿权纠纷一案，我院（2018）陕0116民初10840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1674元及逾期利息及迟延履行债务利息，受理费25元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回1890元（本金1674元、利息及迟延履行债务利息共计191元、受理费25元），申请人已将1890元全部领取，本案执行费50元由被执行人缴纳，故我院2018）陕0116民初10840号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢750号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执914号 古菊芳、赖铁环、赖业财、邬凤兰： 本院在执行申请执行人古菊芳与被执行人赖铁环、赖业财、邬凤兰身体权纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤1621民初730号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年10月23日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初1592号原告：陈某某，男，生于1970年5月3日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：徐某某，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日，陈某某以外出打工，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈某某撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元由陈某某负担。审判员  索继云二〇二〇年十月二十九日书记员  方大明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异378号 申请人（申请执行人）：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远。 委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：吴育龙，男，汉族，1988年10日28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：王惜，女，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省潜江市杨市街道市。 被申请人：陈汉柔，女，汉族，1960年7月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市狮子王卡通有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村****702一社会信用代码×××91Ｘ。 法定代表人：陈汉柔。 本院在执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人深圳市狮子王卡通有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院提出申请，请求追加吴育龙、王惜、陈汉柔为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2020年10月14日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，在审查过程中，申请执行人万达儿童文化发展有限公司提出撤回追加被执行人的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人万达儿童文化发展有限公司撤回追加吴育龙、王惜、陈汉柔为被执行人的申请。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 洪韵宜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13190号申请人:孟宪辉，女，1981年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张金丰（系孟宪辉之夫），男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人：财富兴园（天津）置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路**。法定代表人：颜文胜，该公司经理。申请人孟宪辉与被申请人财富兴园（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财富兴园（天津）置业有限公司名下银行存款80944.11元。申请人孟宪辉以其名下坐落于武清区××庄街××路××广场××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人财富兴园（天津）置业有限公司名下银行存款80944.11元；二、查封申请人孟宪辉为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十月二十一日书记员  何演霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初794号 原告：张玉德，男，1952年5月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：苗志，男，1954年1月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张玉德与被告苗志相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；并停止于涉原告的经营使用被告房后1.5米承包地，维护原告的承包经营权2、判令被告赔偿原告不能占用该地块期间经济损失5000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向组长，支部委员会李林，张连军、张贵梦，村委委员李青朋、田丽英为组员的协调小组，经多方调查取证后，多次调解未果。后经支村两委研究并出具证明证实苗志主房后没有其1.5米的承包土地。综上，原告认为原告已取得了讼争土地的承包经营权，被告无理于涉原告的正常经营使用。严重侵害了原告的合法权益，也造成原告不能合理利用土地的经济损失。为此，原告根据法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 苗志辩称，被告现占用宅基是1999年通过前任支书李平购买。通过湾子村村委会在2000年4月22日办理宅基证，原告持有宅基证后开始建房，因建的主房高，高压线下影响建房，与前面邻家协商向前移动1.5米左右，这样前面邻家就减少1.5米左右。 本院经审查认为，原告以对诉争土地享有承包经营权向本院起诉，但庭审时却陈述其办理过宅基证，以其儿子与儿媳发生纠纷，现拿不出宅基证为由未向本院提交宅基证，仅凭曲周镇湾子村村委会证明不能证明原告对案涉争议土地享有土地使用权。被告持有集体土地建设用地使用证，据以主张相应权利，故双方对争议处的纠纷属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款的规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉德的起诉。 案件受理费80元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14026号                  原告及委托代理人              原告：陈瑞翔，男，1989年09月04日出生，汉族，住凯里市。             委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金151142.4元及违约金251.9元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞翔支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金151099.2元以及违约金，违约金以151099.2元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告陈瑞翔的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1664元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1683号 申请执行人：杨清，男，汉族，1971年5月22日出生，住郫县。 申请执行人：杨清高，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都府河电气集团有限公司，住所地:成都市高新区标准厂房。 法定代表人：李石安。 本院在执行申请执行人杨清、杨清高与被执行人成都府河电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨清、杨清高依据本院作出的(2019)川0124民初3528号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1630452元。执行过程中，因被执行人成都府河电气集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都府河电气集团有限公司纳入失信名单，对被执行人成都府河电气集团有限公司的法定代表人李石安采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3528号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人成都府河电气集团有限公司名下，开户行为成都银行科技支行，开户账号为2001××××0015_Ｃ300ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2021年10月21日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 任龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6879号之一原告：晏某。被告：慕某。本院于2020年9月10日受理了原告晏某与被告慕某追偿权纠纷一案中，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3599号之一原告：赵连合，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告赵连合与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵连合于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连合撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵连合负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁