wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1671号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被告：田楠，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告田楠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告田楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田楠立即偿还信用卡本金19986.14元，截至2020年5月13日的累计利息3927.59元、滞纳金6091.44元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告田楠于2015年1月16日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡开户，后原告河北银行邯郸分行向被告田楠核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年5月13日被告田楠的该张信用卡产生透支本金19986.14元及利息3927.59元、滞纳金6091.44元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 田楠未到庭未答辩。 河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告田楠身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告田楠签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告田楠工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告田楠信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告田楠未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下：被告田楠于2015年1月16日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告田楠核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年5月13日被告田楠的该张信用卡产生透支本金19986.14元及利息3927.59元、滞纳金6091.44元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告田楠签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告田楠在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告田楠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田楠于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2020年5月13日前的信用卡本金19986.14元及利息3927.59元、滞纳金6091.44元；并支付自2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告田楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十三申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国工商银行0403014801003491050账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12881号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初770号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李连启，男，1947年2月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人李连启犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李连启到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年12月31日15时30分许，被告人李连启酒后无证驾驶“邦德”牌红色三轮摩托车，沿安丘市郚山镇金鸿大道由西向东行驶至金鸿大道与青柘路交叉口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李连启静脉血液中乙醇含量为113.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连启在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人李连启拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、照片3张、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭情况证明，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人李连启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李连启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李连启归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月二十八日代理书记员代  静 玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初980号原告:陈冬梅，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：别茂林，男，1987年1月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，系原告之女婿，一般授权代理。被告：李万翠，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。原告陈冬梅与被告李万翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。庭审后经调解，双方已达成和解协议，并已履行。原告2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅自愿撤回与被告李万翠生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈冬梅负担。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十一日法官助理方乾书记员苏娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈长垓，男，汉族，1977年8月19日出生，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈长垓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈长垓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39178.04元，其中本金30276.96元、利息1758.95元、逾期还款违约金5758.15元、分期付款手续费1287.98元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈长垓未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30276.96元和支付分期付款手续费1287.98元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长垓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30276.96元、分期付款手续费1287.98元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈长垓负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月25日                  申领人              陈长垓                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              30276.96元                  利息              1758.95元                  逾期还款违约金              5758.15元                  分期付款手续费              1287.98元                  增值服务费              96元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保332号之一解除保全申请人:云南滇淮科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区中闸社区****。法定代表人：刘长春。委托代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南高投建设工程有限公司。;'>住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦div>法定代表人：李贵泉。解除保全申请人云南滇淮科技发展有限公司与被申请人云南高投建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）云0111财保332号民事裁定书裁定，冻结了被申请人云南高投建设工程有限公司在云南建投第五建设有限公司的应付款2676771元。云南滇淮科技发展有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人云南高投建设工程有限公司在云南建投第五建设有限公司应付款2676771元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 肖云青
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初3510号                               原告                       李浩哲，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁波市江**。             周家健，男，1989年6月24日出生，汉族，住慈溪市。             二原告共同委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）律师事务所律师。                               被告                       宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330211053812299L）。住所地：宁波市镇海区庄桥街道中官西路**。             法定代表人：何光，该公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。             宁波迪赛商业管理顾问有限公司（统一社会信用代码为9133020459539890XN）。住。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心**2-2/p>             法定代表人：沙勇，该公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。             张利君，男，1978年10月21日出生，汉族，住临海市。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               立案时间                       2020年5月11日                               撤诉时间                       2020年10月10日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告李浩哲、周家健撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩哲、周家健负担。                               审判组织                                                                                   审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十月十日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11291号 申请保全人:东莞市宏裕钢材有限公司;被保全人:东莞市诚亿实业有限公司,邹艺敏： 本院受理的申请保全人:东莞市宏裕钢材有限公司与被保全人:东莞市诚亿实业有限公司,邹艺敏财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢824号申请执行人：马伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：曾反超，曾用名曾繁超，1980年4月17日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0122民初4244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾反超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马伟于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾反超价值689200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张勇军书记员马航
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1708号 原告：马文景，男，汉族，1990年10月6日出生，住河北省霸州市。 被告：卢新景，男，汉族，1964年6月17日出生，住河北省藁城市。 被告：韩国镜，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告:中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址:河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司职员。 原告马文景与被告卢新景为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理并中止审理。经本院追加、韩国镜、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文景，被告太平洋财险石家庄中支的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告卢新景、韩国镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月10日0时40分许，田志成醉酒后驾驶冀Ｒ8Ｒ6**号小客车并载乘车人马田、原告马文景沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线凯悦超市门前与被告卢新景停放的冀Ａ×××××冀ＥＤＷ**号重型货车相撞，致使双方车辆不同程度受损，田志成、马文景、马田受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，田志成负事故的主要责任、卢新景负此次事故的次要责任，原告马文景、马田无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马文景将诉讼请求增加至25122.37元。 被告太平洋财险石家庄中支辩称：事故车辆主车在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，因本次事故存在三名伤者，在交强险限额内应当为其他的伤者预留份额，在商业三者险范围内按照责任比例依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告马文景为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；3、廊坊市人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份及诊断报告书2份，医疗费票据14张，证明原告因此事故受伤及住院治疗情况，住院10天支出医疗费9502.37元；4、收入证明一份，霸州市嘉达房地产有限责任公司出具的营业执照，法定代表人身份证复印件，事故发生前3个月工资表，证明原告收入情况；5、护理人身份证复印件一份，王伍房村委会出具的证明一份，护理人户口页一份，证明护理人马芳芳系原告姐姐，并在王伍房村经营美容美发店，因护理原告造成美容美发店停业收入减少；6、交通费票62张，金额620元，证明交通费支出情况。 赔偿清单：1、医疗费9502.37元；2、护理费1000元；3、误工费：400元/天×10天+3000元×3个月=13000元；4、营养费1000元；5、交通费620元；共计25122.37元。 被告太平洋财险石家庄中支质证意见：1、证据1、2、3无异议，但其中病历复印费属间接损失，不在保险赔偿范围；2、证据4、无劳动合同证明证实损失真实性，仅认可按户籍性赔偿误工费；3、证据5对于护理费不认可，没有医嘱等证据证实原告住院期间需要护理，且没有证据证实护理人与原告之间的关系；4、交通费法院酌定。 对赔偿清单的质证意见：1、医疗费无异议具体数额以法院核定为准；2、误工、护理费同证据目录质证意见；3、交通费法院酌定。 经审理查明，2018年11月10日0时40分许，田志成醉酒后驾驶冀冀Ｒ8Ｒ6**小客车并载乘车人马田、原告马文景沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线凯悦超市门前与被告卢新景停放的冀Ａ×××××冀冀ＥＤＷ**重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，致使田志成、马文景、原告马田受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，田志成负事故的主要责任、卢新景负此次事故的次要责任，马文景、马田无事故责任。 事故发生后，原告马文景被送往廊坊市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费8935.17元，另产生救护车费110元，病历取证费7.2元。经诊断为：左侧额窦前壁凹陷性骨折、头部皮裂伤、右小腿皮裂伤伴部分皮缺损、颈部、右手软组织挫伤。 伤者马文景系霸州市嘉达房地产经纪有限公司职工，月平均工资3693.33元，但工资表无单位盖章且无马文景签字；护理人员为其姐姐马芳芳，霸州市霸州镇王伍房村证明其经营美容美发店。 因此次交通事故，原告马文景主张的损失还有交通费620元。 被告卢新景驾驶的车辆实际车主为韩国镜，该车在太平洋财险石家庄中支投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。且事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、护工护理证明、护理证明、家庭关系证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故此事故经霸州市公安交警大队认定，田志成负事故的主要责任、卢新景负此次事故的次要责任，马文景、马田无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。马文景因事故受到的损失为：1、医疗费支持8935.17元，另产生救护车费110元，病历取证费7.2元；2、护理费，护理人员工作证据不足，本院酌情按居民服务业标准支持1000元；3、误工费，证据不足，本院酌情按城镇居民可支配收入标准支持60天，为35738元/365天×60天=5874.74元；4、营养费，无医嘱，不予支持；5、交通费过高，本院酌情支持200元。因被告卢新景负次要责任，田志成负主要责任，故马文景受到的损失由被告太平洋财险石家庄中支在交强险限额内与马文景、田志成按损失比例承担赔偿责任；超出部分由由太平洋财险石家庄中支承担30%的赔偿责任；保险外的损失由被告韩国镜按事故责任比例承担；被告卢新景不承担赔偿责任。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平洋财险石家庄中支在交强险限额内赔偿原告马文景医疗费、住院伙食补助费390.49元，误工费、护理费4909.89元。限判决生效后十日内付清。 被告太平洋财险石家庄中支在商业三者险限额内赔偿原告马文景医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失10709.53元的30%为3212.86元。限判决生效后十日内付清。 被告韩国镜、卢新景不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告马文景承担141元，被告韩国镜承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年十月十一日 书记员  李丽 附：账户名称：马文景 账号：62×××23 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初475号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人何文勇，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市青川县,住江苏省无锡市滨湖区。2020年7月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人何文勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人何文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：何文勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何文勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何文勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月27日18时许，被告人何文勇在本市胡埭镇富安村黄家湾6-1号其姐姐何某租住处吃饭并饮酒，于当日20时25分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车从上述地点出发，后沿胡埭镇人民东路由东向西行驶至胡埭大桥时被临检民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何文勇血液中的乙醇含量为126mg/100mL。归案后，被告人何文勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何文勇在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何文勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6382号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：孟祥龙，男。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司与被告孟祥龙保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执414号之一被执行人：周小万，别名周健，男，汉族，1986年1月9日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理周小万刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4905号上诉人（原审被告）：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******。统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱红，女，汉族，1978年3月17日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人央邦建设集团股份有限公司因与被上诉人邱红及原审被告龚旭买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人央邦建设集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人央邦建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月二十日法官助理邹波书记员魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6522号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：邓欢，女，系该行员工。 被申请人：钟念蓬，男，1979年5月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邓淑金，女，1979年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人钟念蓬、邓淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0103财保325号民事裁定，查封了被申请人钟念蓬所有的位于南昌市南昌县的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人钟念蓬所有的位于南昌市南昌县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹瑶
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执246号 卢锐武： 本院（2008）揭中法刑二初字第4号刑事判决对你判处罚金人民币10000元。你服刑期间已缴纳罚金8000元，尚欠2000元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年10月22日立案执行。现被执行人卢锐武已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14165号 原告:临沂市某有限公司。 法定代表人:姜某,执行黄事。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告:孟某,男,汉族,住临沭县。 原告临沂市某有限公司与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈为珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民撤1号原告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区长河街道办事处三八东路鑫星国际大厦****。负责人：蒋德国，总经理。委托诉讼代理人：石新明，1994年5月22日出生，汉族，住宁津县，系单位员工。委托诉讼代理人：姜现勇，1984年12月4日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。被告：鞠超，男，1988年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地德州市德城区青年路**iv>负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州支公司）与被告鞠超、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州分公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜现勇和被告鞠超的委托诉讼代理人张元鑫、钟鹏以及被告国中人保德州分公司的委托诉讼代理陈万栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险德州支公司诉称，诉讼请求：诉讼请求：1、请求撤销（2019）鲁1402民初1238号生效判决的全部内容的诉讼请求；2、请求依法免除我司履行50500.64元的赔偿责任。事实和理由：2019年1月20日17:16许，于某驾驶标的车号牌号码鲁Ｎ×××**在夏津县飞特制衣发生碰撞三者车号牌号码鲁Ｎ×××**号的交通事故，交警认定鲁Ｎ×××**（在原告处投保交强险、100万的三者险及不计免赔）主责，鲁Ｎ×××**（在被告中国人保德州分公司处投保车损险及不计免赔，保险金额171884.8元）次责。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”1，该生效判决，判决被告中国人保德州分公司赔偿鞠超车辆损失152300元、评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元，共计161300元；2、被告中国人保德州分公司赔付后于2019年12月19日向我司提起代位诉讼（2019鲁14**民初2316号），我司于2020年3月17日收到法院判决我司赔付被告中国人保德州分公司113510元；3、被告车辆鲁Ｎ×××**车损险保额171884.8元，而车辆损失含拆解费157300元（远超80%推全标准），根据机动车综合商业保险条款第十七条和第十九条的规定，人保应按照保额全额赔付、残值回收处理，或由双方协商确定残值金额并在赔款中扣除；而人保在车辆明显全损的情况下，未主张扣除残值损失（我司2019年2月25日曾残值询价82300元），导致该判决明显违反法律规定，而在该事故中因我司承保车辆是主要责任，造成我司额外损失50500.64元，最终损害了我司的合法权益。4、综上，因不能归责于原告的事由未能参加诉讼的情况下，所判决的161300元最终却有原告（第三人）承担113510元，严重损害原告合法权益，因此请求撤销（2019）鲁1402民初1238号判决。被告鞠超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有损害任何一方当事人的利益，本案原告诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。被告中国人保德州分公司辩称，作出的（2019）鲁1402民初1238号判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告认为应撤销判决理由不成立。判决书中认定的损失是经法院依据法定程序规定有鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见中已经扣除了原告所主张的车辆的残值且原告主张的《保险法》第五十九条并不适用，我方与被告鞠超所约定的车辆损失保险金额为171884.8元，并不是原告主张的前后保险金额，所以原告主张的条款不适用本案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月20日17时16分许，于某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至夏津县北城街道办事处纪庄中街路口处时，与由南向北行驶的鞠超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致于某和乘车人邢某受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队作出第371427120190000044号道路交通事故认定书：“确定于某承担事故的主要责任，鞠超承担事故的次要责任，邢某不承担事故的责任”。法院在交通事故纠纷立案受理后，依原原告申请法院依法委托德州天和价格评估有限公司就鲁Ｎ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为：“在价格评估基准日2019年1月20日，鲁Ｎ×××**号小型轿车在交通事故中受损报废，车辆损失为152300元”。事故发生后，原告产生评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元。据此法院作出了（2019）鲁1402民初1238号民事判决，判决被告中国人保德州市分公司于判决生效之日起十日内给付鞠超车辆损失152300元、评估费3000元、拆解费5000元、事故救援费1000元，共计161300元并承担诉讼费等。2019年10月16日，被告中国人保德州市分公司向原告发出追偿函，向鲁Ｎ×××**号小型轿车承保的原告索赔赔偿款113510元，并由此产生纠纷也经过了德州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1491民初2316号民事判决，判决本案原告赔付被告中国人保德州市分公司113510元，并被德州市中级人民法院以（2020）鲁14民终1969号予以维持。以上事实，有（2019）鲁1402民初1238号、（2019）鲁1491民初2316号、（2020）鲁14民终1969号民事判决书及开庭笔录附卷证明属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条也规定了：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”因此，承担举证证明责任的主体是原告（第三人）方。（2020）鲁14民终1969号民事判决书是已经生效的法律文书，本院对其效力应予采信。在本案中，原告未能提交证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第三款之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李亚辉人民陪审员  武晓霞人民陪审员  陈**霞二〇二〇年十月十四日法官助理毕经斌书记员杨静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢363号 申请人:戴泓厚，男，1977年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人戴泓厚与被执行人周玮民间借贷纠纷一案，申请执行人戴泓厚持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戴泓厚提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初2214号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1647号之一申请执行人：长兴浦鑫燃料有限公司，住所地长兴县夹浦镇工业园区，组织机构代码:30772438-8。法定代表人：朱美娥，该公司董事长。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。关于申请执行人长兴浦鑫燃料有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人长兴浦鑫燃料有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司达成执行和解，申请执行人长兴浦鑫燃料有限公司自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月三十日书记员 陈厚胜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：张军，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1490号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月11日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月21日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月9日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额44009.92元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 吕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1674号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被告：徐红卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告徐红卫为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐红卫立即偿还信用卡本金25360.84元，截至2020年5月13日的累计利息3578.92元、滞纳金13655.11元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告徐红卫于2010年11月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡开户，后原告河北银行邯郸分行向被告徐红卫核发了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年5月13日被告徐红卫的该张信用卡产生透支本金25360.84元及利息3578.92元、滞纳金13655.11元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 徐红卫未到庭未答辩。 河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告徐红卫身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告徐红卫签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告徐红卫工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告徐红卫信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 徐红卫未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下：被告徐红卫于2010年11月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告徐红卫核发了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年5月13日被告徐红卫的该张信用卡产生透支本金25360.84元及利息3578.92元、滞纳金13655.11元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告徐红卫签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告徐红卫在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐红卫应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红卫于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2020年5月13日前的信用卡本金25360.84元及利息3578.92元、滞纳金13655.11元；并支付自2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告徐红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢589号 申请人：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 负责人：梁海职务：理事长 地址：云南省宣威市 委托代理人牛蕊玲，女，云南卢启云律师事务所律师 被执行人：崔龙，男，汉族，1974年2月10日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据宣威市人民法院（2017）云0381民初3800号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行崔龙、高双梅、周萍、崔丽、崔苏借款合同纠纷一案,宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为433764.81元及利息，申请执行费6406元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成如下执行和解协议：一、由崔龙2020年10月15日偿还宣威市农村信用合作联社贷款本金91200元及案件受理费8800元（合计100000元），2020年11月30日前偿还贷款本金100000元，剩余本息于2021年3月30日前付清；二、若被执行人崔龙任何一期未按本协议足额履行，申请人可一次性申请全案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢589号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿治惠
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1683号原告：贵州鸿天土建物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县职中****。统一社会信用代码：91520522697500178P。法定代表人：朱建明，系公司总经理。被告：左忠林，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉被告左忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费134元，由原告贵州鸿天土建物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年十月九日书记员  莫飞鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执898号 申请执行人方爱琴,女,1965年12月18日出生,住所地浙江省富阳市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 方爱琴与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7093号调解书已经发生法律效力。权利人方爱琴向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为326393.31元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4616号之一申请执行人：江苏仁平典当有限公司，组织机构代码76240767-5，住所地南京市秦淮区熙南里街区**。法定代表人：崔久富。被执行人：陈逸潇，女，1994年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏仁平典当有限公司与被执行人陈逸潇典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民再5号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈逸潇在继承陈建中遗产范围向被执行人仁平典当公司返还当金820000元；二、被执行人陈逸潇在继承陈建中遗产范围内向被执行人仁平典当公司支付自2012年2月1日起至2012年2月20日的利息（按当金820000元为基数，月利率0.5%计算）；三、被执行人陈逸潇在继承陈建中遗产范围内向被执行人仁平典当公司支付自2012年2月21日起至本判决确定的给付之日的典当综合费用及利息（以820000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、被执行人陈逸潇在继承陈建中遗产范围内向被执行人仁平典当公司支付律师代理费24600元；五、原审案件受理费14707元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20307元，由被执行人陈逸潇在继承陈建中遗产范围内负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人将继承其父亲陈建中名下位于本市秦淮区房产，本案已轮候查封并向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十八日见习书记员  裴 勇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢623号申请执行人：潘茂军被执行人：翟刚刚潘茂军申请执行翟刚刚健康权纠纷一案，申请执行标的共计26116.2元。被执行人已向申请人自行履行完毕。另，被执行人在本案件中交纳执行费292元。至此，潘茂军向本院申请执行（2018）苏0404民初6310号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1959号申请执行人：应烈,男,1974年09月10日出生,住所地永康市。被执行人：胡春山,男,1973年02月23日出生,住所地永康市。被执行人：杨姿华,女,1975年10月26日出生,住所地永康市。申请执行人应烈与被执行人胡春山、杨姿华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人胡春山、杨姿华归还申请执行人应烈借款350000元并支付利息（利息自2016年5月5日起按每月4000元计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3815元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人胡春山、杨姿华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡春山、杨姿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡春山、杨姿华有银行账户，发现被执行人胡春山、杨姿华名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款2432.44元，除去本案罚款2000元，剩余432.44元发放给申请执行人；被执行人胡春山、杨姿华名下无房产；被执行人胡春山、杨姿华名下无车辆。截至2020年10月19日,本案已执行到执行款432.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡春山、杨姿华采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1959号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十九日代书记员 胡 赟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1377号 解除保全申请人：刘桂连，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李云冉，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 解除保全申请人刘桂连与被申请人李云冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1522财保74号民事裁定书，将李云冉名下车牌号为鲁PXXX**小型汽车予以查封。刘桂连于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经调解已当庭履行完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李云冉名下车牌号为鲁PXXX**小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张丽平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8608号申请执行人：李淑芹，女，1952年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京龙飞房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**416-0503。法定代表人：李彦飞，经理。被执行人：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。李淑芹申请执行北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11201号民事判决书已发生法律效力。李淑芹向本院申请执行，要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞给付租金12000元、逾期付款滞纳金、案件受理费106元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞名下有可供执行的财产，申请执行人李淑芹亦未提供被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李淑芹申请执行的租金12000元、逾期付款滞纳金、案件受理费106元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑芹享有要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞负有继续向申请执行人李淑芹履行债务的义务。申请执行人李淑芹发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,911.10元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息15,380.77元、逾期还款违约金7,797.63元，并偿付以欠款本金33,911.10元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,089.50元。被告吴涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：33,911.10元；2、利息：15,380.77元；3、逾期还款违约金：7,797.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,911.10元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647.78元，减半收取计323.89元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异121号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：林树榕，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人林树榕借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第180号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第66号民事判决书、（2003）清新法执字第180号执行案件受理通知书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告林树榕借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年3月27日作出(2003)清新法民初字第66号民事判决书，该判决书确定：被告林树榕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行清新支行借款50000元及利息（利息至二〇〇一年六月二十日为78842.91元,从二〇〇一年六月二十一日至还清款项之日止,按中国人民银行有关利息计算的规定计算）；本案受理费2010元由被告林树榕负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人林树榕拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第180号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人林树榕欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新法民初字第66号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第180号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第180号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5841号之一本院于2020年10月20日对原告赵学周诉被告郭猛、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1702民初5841号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初5841号民事判决书第一页正文第十一行中“胡彦国”更正为“胡自勇”。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十月二十二日书记员  安 鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1164号 申请执行人:李国杏,女,1956年4月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人:徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人:林燕丽,女,1978年7月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 李国杏与林燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3683号民事判决已发生法律效力。因林燕丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李国杏的申请于2020年5月22日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人李国杏与被执行人林燕丽民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人林燕丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林燕丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李国杏发现被执行人林燕丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7343号申请执行人：北京强盛通达科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李强，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京强盛通达科技有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1137号民事判决书已发生法律效力。北京强盛通达科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款54727元及利息、案件受理费584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京强盛通达科技有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京强盛通达科技有限公司申请执行的支付货款54727元及利息、案件受理费584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京强盛通达科技有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京强盛通达科技有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京强盛通达科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京强盛通达科技有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2138号之一申请执行人:郁云荣，女，1954年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：钱润平，女，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市江**。被执行人：赵树刚，男，1959年8月26日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2018）鲁1581民初3880号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵树刚、钱润平名下的银行存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十日书记员  王 珏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢562号申请执行人：周学标，男，1970年7月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蒋土良，男，1966年2月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周学标与被执行人蒋土良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执恢353号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：杨丽娥，女，1973年5月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：周进科，男，1972年8月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：林锦文，男，1983年10月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：胡燃明，男，1968年6月23日出生，汉族，住太XXX，身份证号XXX。被执行人：山西广鑫胜贸易有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人杨丽娥、周进科、林锦文、胡燃明、山西广鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨丽娥名下的车牌号为晋X**及晋X**的车辆，现因申请人向我院申请解除对上述车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨丽娥名下的车牌号为晋X**及晋X**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十八日书记员 张志超
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1310号 中国电信股份有限公司天等分公司；农泰鸿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农泰鸿的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农泰鸿名下价值110.87元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农泰鸿名下银行、微信、支付宝账户内存款110.87元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5433号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马薇，女，汉族，1969年6月22日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人马薇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马薇在中国银行昆明市新闻路支行的账户一个（账号：13×××92ＣＮＹ0）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人马薇与案外人刘嘉明共有的坐落于护国路57号华尔贝大厦9层Ｂ1号房屋一套（房产证号：20××63；共有权证号：20001094），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123103.97元，未受偿人民币123103.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1801号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人郭军星，男，1969年11月22日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人郭军星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人郭军星支付申请执行人徐子伟400000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8060元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人郭军星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭军星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军星的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人郭军星仍未履行。暂未发现被执行人郭军星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭军星不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭军星作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭军星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初252号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王桂云,女,1963年6月5日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被汝南县公安局取保候审,同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王桂云犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王桂云及辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日上午,被告人王桂云到汝南县罗店镇罗店街快递经营处取快递时，将被害人王某2遗忘在快递柜台上的一部苹果牌手机盗走。被害人找寻后，被告人将手机退还被害人。经汝南县价格认定中心认证，被盗手机价值2194元。被告人王桂云于2020年6月11日主动到汝南县公安局，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王桂云在庭审中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人米某、王某1的证言，户籍证明、查询犯罪记录情况说明、汝南县价格认证中心汝价认（2019）92号价格认证结论书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且将赃物退还了被害人，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王桂云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 辰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保234号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人:李少杰，广东广中律师事务所律师。 被申请人：裴彦琳，女，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人裴彦琳名下价值相当于435833.26元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年10月12日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2018）粤2071执11943号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人裴彦琳的执行款（金额以435833.26元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2699元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴巧漩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保66号 申请人：镇江聚德木业贸易有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：李德义，该公司执行董事。 被申请人：镇江众拓建材贸易有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：林明。 被申请人：林明。 申请人镇江聚德木业贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江众拓建材贸易有限公司、林明的银行存款40万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江众拓建材贸易有限公司、林明银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年十月十三日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初76号 原告长清县华鲁实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘军，执行董事。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人纪永太，主任。 委托代理人李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告长清县华鲁实业有限公司（以下简称华鲁公司）诉被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处（以下简称五峰山街道办）房屋没收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告华鲁公司诉称，2000年11月17日，长清县计划委员会对原告的建设项目投资计划作出批复。2000年11月30日，长清县村镇建设办公室为原告办理了《建设用地规划许可证》。2001年11月5日，原告通过出让方式取得位于五峰山街道办东马村东建设用地一处，并办理了《国有土地使用证》[长清国用(2001)字第0707217号]。随后原告按照审批的建设规划建造了高档客房等接待设施8栋，并建造了围墙、大门等设施。2019年12月16日上午11时30分，被告在其会议室将《没收通知书》和《交接清单》交给原告，并要求原告于上午12点之前将8栋楼房内的全部物品清空并移交给被告。原告认为，被告作为街道办事处只是区政府的派出机构，不具备法律授权的没收财产的行政权限，其没收财产的行政行为没有法律依据。被告作出没收财产的行政行为只是为了达到其非法拆除原告楼房的违法目的，明显且严重地违反了法律规定的实体和程序性规定。被告作出的没收财产行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“行政行为有实施主体…没有依据等重大且明显违法的情形”，其作出的没收财产的行政行为当属无效。综上，被告作出的没收原告财产的行为无效，其张贴下达的《公告》《没收通知》内容亦属无效，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。诉讼请求：1.确认被告作出的没收原告位于济南市长清区五峰山街道办事处东马村东的8栋楼房的行政行为无效，其出具的《没收通知》的内容亦属无效。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告五峰山街道办在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定:“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”而所谓的“因行政行为导致不动产物权变动”是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律后果。本案原告华鲁公司所诉五峰山街道办没收其8栋楼房的行为，属于“因行政行为导致不动产物权变动”而应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，本案所涉8栋楼房位于济南市长清区，故本案依法应由济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐力芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕晶旺物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊迎宾路西侧华电亿力院内。 法定代表人：靳德旺，该公司经理。 再审申请人徐力芳因与被申请人三河市燕晶旺物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐力芳申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、关于工资差额问题。申请人与被申请人签订有书面劳动合同，明确写明申请人工资是4548元（不包含绩效工资），被申请人实际发放工资为2775.88元（包含了绩效工资），一审法院仅仅以申请人未对工资提出异议为由，认定申请人对实发工资认可是错误的。2、关于月工资标准问题。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，被申请人支付申请人的经济赔偿金的月工资应当按照应发工资计算。被申请人的应发工资包括：被申请人按照劳动合同约定应发未发的工资+申请人加班费+被申请人代扣代缴社保费。原审在确定申请人月工资标准时有误。综上，被申请人应当按照申请人的基本工资4548元+绩效工资1500元，向申请人支付工资差额，并按照前述标准计算月工资标准。二、被申请人向法院提交的有申请人签字的关于《劳动纪律管理制度》、《考勤及绩效考核管理制度》等的会议纪要，系伪造证据。三、二审法院在审理时遗漏了申请人的上诉请求。四、原审判决显失公平。申请人被解除劳动合同后，不易再找稳定工作，原审判决未考量社会效果，助长了被申请人的违法行为。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人的工资数额问题。申请人主张原审法院计算的月平均工资错误，根据申请人提交的银行卡明细清单，可以证明申请人自2018年5月至2019年4月的月平均工资为2755.88元，据此原审法院认定申请人的工资数额并无不当。关于证据的问题。申请人并未提供证据证明被申请人存在伪造证据的情形。综上，徐力芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐力芳的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6385号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13718号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。系公司员工，特别授权代理。被告：薛迪云，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告薛迪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十月十二日书记员 何艳楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告：张伟宏，男，1987年11月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告张伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告张伟宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟宏偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计202067.44元，其余利息和罚息至支付止;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，原告与张伟宏双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款178000.00元,期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定此约定无效，按照法律规定，原告作为接收货币一方所在地应有管辖权,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 张伟宏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告邮储银行双阳支行与被告张伟宏签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为178000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买昂科威2017款车辆一台；借款期限为36个月，自2017年9月27日至2019年9月27日；贷款利率为年利6.65%，逾期利率在年利率6.65%基础上上浮50%，即年利率9.975%；还款方式为按月等额本息还款法。张伟宏用登记在其名下的车辆（车牌号吉Axxx**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2017年10月25日，邮储银行双阳支行将借款本金178000.00元交付给张伟宏,借据起止期为自2017年10月25日至2020年10月25日止。借款发放后，张伟宏已按期履行还款义务至2018年3月25日，共偿还借款本金13518.44元及此日前的利息，截止起诉之日止（2020年9月11日），拖欠贷款本金153636.42元及利息37292.12元，共计190928.54元，此时贷款尚未到期，至贷款到期日，又产生贷款本金10845.14元，贷款本金合计为164481.56元（即153636.42元+10845.14元=164481.56元）。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告张伟宏间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告要求被告给付自贷款之日起至起诉之日止尚欠的贷款本金153636.42元及利息37292.12元，共计190928.54元，应予支持；根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”，现被告张伟宏存在未按期还款的违约行为，原告主张权利之日，应视为所欠借款到期，被告应以164481.56元（153636.42元+10845.14元=164481.56元）为基数，按原告邮储银行双阳支行要求偿还自起诉次日（2020年9月12日）起按照年利率9.975%（即在年利率6.65%的基础上再加收50%）计算至借款实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟宏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自贷款之日起至起诉之日止尚欠的贷款本金153636.42元及利息37292.12元，共计190928.54元； 二、被告张伟宏于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自2020年9月12起至实际给付之日止的利息（以164481.56元为基数，按年利率9.975%计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166.00元（减半收取），由原告自行承担107.00元，由被告张伟宏负担2059.00，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵禹铭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3063号 申请执行人杜文明，男，1990年1月14日出生，住吉林省大安市。 被执行人田华强，男，1982年4月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杜文明与被执行人田华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13406号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年05月21日向被执行人田华强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋煜炜