文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4446号原告：朱保英，女，1940年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高子兰，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：任东高，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡志强、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈荣，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告朱保英、高子兰、任东高与被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东高及三原告共同委托诉讼代理人胡志强、孟令峰、被告陈荣及被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保英、高子兰、任东高向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计1613808.21元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月27日6时许，被告陈荣驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车，沿着涟水县泰山路由东向西行驶至处，撞到由北向南步行至事故地，停下让车行驶的任柏成，致车辆损坏、任柏成受伤的交通事故。事故发生后，任柏成被送往涟水县人民医院救治，2020年1月18日转院至淮安市第一人民医院救治，后于2020年4月7日经抢救无效死亡。经宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定：任柏成系交通事故致重型颅脑外伤术后继发颅内感染合并肺感染死亡。经交警部门认定，被告陈荣负该起事故的全部责任，任柏成无责任。涉案车辆在被告人保淮安公司投保交强险和商业险，被告人保淮安公司累计赔付176821元。原告朱保英系任柏成母亲，原告高子兰系任柏成妻子，原告任东高系任柏成儿子，三原告系任柏成第一顺位继承人。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈荣辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告人保淮安公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业险（保额150万元含不计免赔）；3.我司已经垫付112946.09元，紫金保险垫付的53874.91元也已经由我司支付；3.我司不负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日6时许，被告陈荣驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车，沿着涟水县泰山路由东向西行驶至处，撞到由北向南步行至事故地，停下让车行驶的任柏成，致车辆损坏、任柏成受伤的交通事故。事故发生后，任柏成被送往涟水县人民医院救治，花医疗费192646.65元（含救护车费用450元）。2020年1月18日转院至淮安市第一人民医院救治，花医疗费207233.16元。后任柏成于2020年4月7日经抢救无效死亡。经涟水县公安局交通警察大队事故处理中队委托，2020年5月13日，宿迁子渊司法鉴定所对任柏成死亡原因出具司法鉴定意见书：被鉴定人任柏成系交通事故致重型颅脑外伤术后继发颅内感染合并肺部感染死亡。另查明，任柏成父亲（已去世）与母亲朱保英共生育子女六人，其中二女儿任琴已经去世。原告高子兰系任柏成妻子，与任柏成育有儿子原告任东高。三原告均系任柏成第一顺位继承人。还查明，2020年1月11日，被告人保淮安公司垫付医疗费10000元。后原告任东高与被告陈荣、被告人保淮安公司签订《赔偿协议书》，协议载明：医疗费192196元，标的全责，非医保按8%计算扣减15375元再扣减我司垫付1万元后剩余166821元。……本次部分医疗费先行处理，53874.91元支付第三方道路垫付机构，剩余112946.09元支付伤者。被告人保淮安公司于2020年3月2日支付紫金财产保险股份有限公司53874.91元与任柏成112946.09元。再查明，2020年7月19日，涟水县人民检察院对被告陈荣涉嫌交通肇事罪作出不起诉决定书。庭审中，原告方主张的损失：1.死亡赔偿金1049203.2元；2.丧葬费43295元；3.医疗费扣除被告人保淮安公司已经赔付的176821元，主张余款230729.06元；4.护理费20240元；5.误工费91015元；6.营养费5100元；7.住院伙食补助费3060元；8.精神抚慰金150000元；9.住宿费11040元；10.生活用品费5702.25元；11.交通费1500元；12.餐费900元；13.手机损失2000元，合计1613808.21元。被告人保淮安公司的质证意见：1.死亡赔偿金无异议；2.丧葬费认可42342元；3.医疗费以发票为准，扣除已经赔付部分，另扣除10%非医保用药；4.护理费认可医院出具发票的部分；5.误工费不认可；6.营养费认可20元/天；7.伙食补助费认可20元/天；8.精神抚慰金不认可；9.住宿费、生活用品费、餐费不认可；10.交通费认可住院期间10元/天；11.手机损失不认可。被告陈荣无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录、事故责任认定书、护理费收据、住宿费发票、赔偿协议书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，陈荣负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和商业险（保额150万元含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故应由被告人保淮安公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，对三原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失认定如下：1.关于医疗费，涟水县人民医院住院期间费用192196.65元，原、被告已经就医疗费按照192196元（不含救护车费用450元），达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示。被告人保淮安公司已经赔付176821元，故对此本院不再处理。淮安市第一人民医院住院期间医疗费207233.16元，有发票予以证实，本院予以认可。原告提供涟水县医药有限公司和江苏恩华和润医药有限公司6400元人血白蛋白销售清单，有涟水县人民医院处方为证，本院予以认可，合计214083.16元（含救护车费用）。被告人保淮安公司要求扣除10%非医保费用，未能提供证据证明，本院不予支持；2.死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元（含原告朱保英赡养费26697元/年×5年÷5人=26697元）；3.丧葬费43295元；4.护理费，原告提供10040元收据，综合任柏成重型颅脑外伤等实际情况，专业护理确有需要，本院予以认可。原告方另主张家人护理费用，本院酌定为90元/天×102天=9180元，合计19220元；5.关于误工费，原告提交的任柏成签订的工程施工合作协议和业务回单，仅能证明合同总价款，且原告提交的业务回单中显示，2020年1月20日，在任柏成住院期间仍有以施工费名义的款项转入其账户，故原告提交的证据无法证明任柏成实际产生的误工收入，参照2019年电力供应业城镇私营单位工资标准，本院酌定任柏成误工费为55960元/年÷365天×102天=15638元；6.关于营养费，原告主张50元/天×102天=5100元营养费，同时提交购买蛋白粉发票要求赔付，属于重复主张，本院确定营养费为30元/天×102天=3060元；7.住院伙食补助费，原告仅主张30元/天×102天=3060元，本院予以支持；8.精神抚慰金，涟水县人民检察院对陈荣作出不起诉决定书，考虑到原告因亲属死亡造成的精神伤害，本院确定精神抚慰金为50000元；9.住宿费，原告提供11040元住宿费发票，原告亲属陪护已支持护理费，该费用支出不具有必要性和合理性，也无法律依据，本院不予支持；10.关于生活用品费，从原告提交的购物小票来看，含九阳破壁料理机、大嘴猴女棉拖等物品，无法证明全部用于购买任柏成生活用品，结合任柏成伤情确需护理垫等实际情况，本院酌定生活用品费为3000元；11.交通费，酌定1500元；12.原告主张餐费900元，与住院伙食补助费相重复，本院不予支持；13.关于手机损失，本院判决前原告仍未提交手机损失相关证据，本院不予支持，原告有新证据后可另案主张。上述1-13项合计1402059.36元，与已赔付部分合计未超出交强险和商业险限额，故由被告人保淮安公司负担。据此，经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱保英、高子兰、任东高因亲属任柏成交通事故死亡造成的各项损失合计1402059.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，减半收取9662元，由被告陈荣负担8709元，三原告负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××07）。。审 判 员 陈永海二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。