山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1371号 原告：李小斌，男，1979年4月12日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1967年9月30日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 原告李小斌与被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、被告张晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项人身及财产损失共计144924.85元；被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2020年5月24日21时许，被告张晓峰驾驶晋XXX**“起亚”牌小型客车，沿新建路由北向南行驶至警苑小区门口左转弯掉头时，与由南向北原告驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告张晓峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张晓峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张晓峰辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了2492.41元医疗费，该费用被告保险公司应返还给我。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**“起亚”牌小型客车在我公司投保交强险及商业三者险属实,事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司愿在保险责任范围内赔偿。事故发生后，我公司已支付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2020年5月24日21时许，被告张晓峰驾驶晋XXX**“起亚”牌小型客车，沿新建路由北向南行驶至警苑小区门口左转弯掉头时，与由南向北原告驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告张晓峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张晓峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张晓峰给原告垫付医疗费用2406.28元。被告保险公司给原告支付医疗费10000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：左髌骨粉碎性骨折；面部擦伤。该于2020年6月19日出院，实际住院26天。出院医嘱：继续休息3个月；股四头肌功能锻炼，避免患肢负重；悬吊制动；定期复查；1年后骨折愈合拆除内固定；不适随诊。住院医疗费为19746.03元。经质证，二被告无异议。 2020年10月12日，经原告申请，本院委托山西省永济司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”及内固定物取出费用作出了评定意见：原告左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失，其致残等级为十级伤残；原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；内固定取出费用为8000元。经质证，被告保险公司对“三期”及内固定取出费用无异议，但对伤残等级提出异议，认为根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.5条款，原告不构成伤残，并申请重新鉴定。被告张晓峰与被告保险公司的质证意见一致。 对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告认为应待重新鉴定结果出来后再行考虑。 原告主张其车损为2000元，为此提供了修理费收据，经质证，被告保险公司认为原告未提供车辆修理明细及发票，真实性难以确定，但酌情认可800元。 原告主张交通费为1000元，经质证，二被告认为原告未提供交通费票据，对此项费用不予认可。 对原告主张的被扶养人生活费，二被告不予认可。 经查，原告的被扶养人有：父亲李纪康，1951年10月12日出生；母亲余淑爱，1953年4月22日出生；儿子李博栋，2003年9月19日出生；女儿李博星，2009年3月16日出生。原告父母生有原告三子女。 对原告主张的其他费用的计算标准，二被告均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张晓峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告的伤残程度、“三期”及内固定物取出费用的鉴定意见，二被告对“三期”及内固定物取出费用的鉴定意见无异议，对该部分鉴定意见本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残程度的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，被告保险公司认为根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.5条款一侧髌骨切除就构成十级伤残，但原告损伤不符合此条件，故原告不构成伤残，经审查，鉴定机构认定原告构成十级伤残的标准依据是第5.1.6.11条款即“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上”，原告的损伤程度达到了此标准，故鉴定机构认定原告伤残程度为十级伤残。从以上情况来看，被告保险公司提出的异议显然不能成立，对原告的伤残等级鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。二被告对原告医疗费、内固定取出费无异议，予以认定；原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的“三期”应根据鉴定意见确定的日期计算，上述费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的计算标准应依据相关规定确定。原告主张的车损应根据被告保险公司认可的800元处理。交通费因无票据支持，故不予认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为27746.03元（19746.03元+内固定取出费用8000元）；二、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费14400元（80元/天×180天）；五、护理费10800元（120元/天×90天）；六、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、被扶养人生活费25390.8元（父亲李纪康：7758.3元；母亲余淑爱：9168.9元；儿子李博栋：1057.95元；女儿李博星：7405.65元）；九、车损酌定为800元，费用总计为155260.83元。 因晋XXX**“起亚”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿原告各项损失120800元，剩余34460.83元由原告和被告张晓峰按30％和70％的事故责任比例负担。又因晋XXX**“起亚”牌小型客车在被告保险公司投有第三者责任保险，故被告张晓峰承担的部分应由被告保险公司承担。被告张晓峰给原告垫付的医疗费，被告保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣减，并支付给被告张晓峰。被告保险公司已支付的10000元应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李小斌各项损失120800元（已支付10000元），在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李小斌各项损失21716.3元，支付被告张晓峰垫付款2406.28元； 二、驳回原告李小斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、司法鉴定费3500元，共计4112元，由原告李小斌承担1233.6元，被告张晓峰承担2878.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁