wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5367号原告：张振，男，彝族，1980年5月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张振与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初815号 原告：江艳磊，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告：江艳粉，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 二原告委托诉讼代理人：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。系二原告姐姐。 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘须朝，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘国朝，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告江艳磊、江艳粉、江艳霞与被告刘须朝、刘国朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳磊、原告江艳粉的委托诉讼代理人江艳霞、原告江艳霞到庭参加诉讼。被告刘国 —2— 朝、被告刘须朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借我父亲款70,000元整及所欠利息37,800元整，并要求二被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月11日，被告刘须朝说其因其家庭需要，从我们父亲处借款70,000元，被告刘国朝作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月，（自2019年1月11日至2019年3月10日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且按照月利率30‰的标准支付利息及违约金，且自借款当日计息。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息。因我们父亲已于去年去世，所以我们作为继承人追要该借款。经我们多次找二被告追要该笔借款及应付利息，可二被告无正当理由拒不偿还。因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款70,000元及利息37,800元整，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率变更为2%，并要求诉讼费、保全费由二被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2019年1月11日借款协议一份。 —3— 2.2019年1月11日证明一份。3．转账记录一份。4．二被告身份证复印件各一份。5.2020年9月7日柏乡县固城店镇固北村委会证明一份。 刘须朝、刘国朝未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，我院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告刘须朝说其因其家庭需要，与三原告父亲江敬凡签订借款协议，借款70,000元，被告刘国朝作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月（自2019年1月11日至2019年3月10日）。如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且按照月利率30‰的标准支付利息及违约金，且自借款当日计息。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息。 另查明：江敬凡于2019年8月20日去世，其继承人为原告江艳磊、江艳粉、江艳霞。 本院认为，借款应按照约定及时偿还。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权，本案中，借款事实发生后江敬凡去世，三原告作为其法定继承人应继承其生前的债权。现被告逾期，三原告要求二 —4— 被告偿还借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘须朝于本判决生效后三日内偿还三原告借款本金70,000元及利息。利息以70,000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月11日始直至还清之日。 二、被告刘国朝对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告刘国朝承担保证责任后，有权向被告刘须朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.0元，保全费1,070元，由被告刘国朝、刘须朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
文书内容重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0231刑初268号公诉机关垫江县人民检察院。被告人左洪平，男，1979年5月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2012年8月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人刘德贵，男，1956年9月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2013年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，2014年3月17日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪，2017年4月6日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月18日刑满释放。因实施盗窃行为，2017年8月1日被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，追缴违法所得三百元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人程勇，男，1976年8月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2008年7月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年8月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年3月27日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019年9月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人左洪平、刘德贵、程勇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人左洪平、刘德贵、程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2020年8月12日早上，被告人程勇驾驶小轿车搭载被告人左洪平、刘德贵到垫江县县城各超市盗窃财物。被告人程勇负责开车接送，被告人左洪平、刘德贵进入超市相互配合，通过夹带的方式从超市盗窃财物。三被告人共计实施盗窃行为四次，经垫江县发展和改革委员会认定，被盗财物共计价值人民币2596元。具体事实如下：1.2020年8月12日8时许，三被告人在新世纪超市桂溪华庭店盗窃无糖口香糖共计18瓶，价值人民币154.98元。2.2020年8月12日9时许，三被告人在永辉超市协信星光广场店盗窃无糖口香糖30瓶，价值人民币258.3元。3.2020年8月12日9时30分许，三被告人在新世纪超市钻石城店盗窃无糖口香糖18瓶，价值人民币154.98元。4.2020年8月12日9时45分许，三被告人在永辉超市西欧店盗窃德芙巧克力96条，绿箭无糖薄荷糖195瓶，价值人民币2028元。2020年8月13日，民警将被告人左洪平、刘德贵、程勇抓获归案，并现场扣押并发还了新世纪超市桂溪华庭店、钻石城店及永辉超市协信星光广场店被盗无糖口香糖，另扣押并发还了永辉超市西欧店被盗德芙巧克力24条及绿箭无糖薄荷糖195瓶。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人左洪平、刘德贵、程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪。被告人左洪平、刘德贵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程勇具有多次刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处被告人左洪平、刘德贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人程勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人左洪平、刘德贵、程勇在庭审中亦无异议，且有常住人口信息登记表，价格认定结论书，刑事判决书、到案经过等书证，证人禹某的证言，被告人左洪平、刘德贵、程勇的供述和辩解，辨认笔录，被害人陈述，监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左洪平、刘德贵、程勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人左洪平、刘德贵、程勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左洪平、刘德贵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程勇具有多次刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人左洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）三、被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）四、在案扣押的被盗无糖口香糖、德芙巧克力、绿箭无糖薄荷糖分别发还各被害人（均已发还）。五、责令被告人左洪平、刘德贵、程勇共同退赔被害单位永辉超市西欧店人民币四百九十七元五角二分。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  曾 洋二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋03行初147号 原告李继龙，住太原市。 委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 出庭应诉负责人李钧，职务副区长。 委托代理人陈超，太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。 原告李继龙不服被告太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政复议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告李继龙及委托代理人卜联芳，被告万柏林区政府的出庭应诉负责人李钧、该政府的委托代理人陈超、高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继龙诉称，2019年9月17日，原告与郭某某去北京旅游及查看信访结果。二人被太原市公安局万柏林分局的工作人员劝返回太原后，被带至太原市公安局万柏林分局。太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字〔2019〕××××××号《行政处罚决定书》，对原告处以十五日拘留。原告及郭某某二人不服，于2019年11月14日向万柏林区政府办公室邮寄了复议申请书，请求撤销上述《行政处罚决定书》，但被告至今没有任何答复。原告认为太原市公安局万柏林分局对原告及郭某某二人处以拘留无任何法律依据，该行政行为不合法，被告不作为。故诉请法院：确认被告行政不作为，并判决责令被告撤销太原市公安局万柏林分局作出的并公万行罚决字〔2019〕××××××号《行政处罚决定书》。 被告万柏林区政府辩称：被告认可原告通过邮寄的方式将行政复议申请书邮寄至被告处。被告在收到原告邮寄的行政复议资料后，第一时间通知了本案原告，由被告的工作人员接待了原告，向其说明，因其邮寄的行政复议资料中缺失申请人身份证明资料，需要补充，并且复议的内容涉及行政拘留的合法性，对此专业性问题，推荐本案原告向专业性更强的太原市公安局万柏林区分局的上级机关太原市公安局进行行政复议，由专业性机构对行政拘留的合法性予以审查为佳，本案原告当场表示同意向太原市公安局申请行政复议，并将邮寄的行政复议资料全部取走。但本案原告并未向太原市公安局提起行政复议。故请求法院查明事实，依法判决。 原告李继龙向本院提交以下证据：1.《行政处罚决定书》；2.《行政复议申请书》；3.邮寄单。以上证据用于证明上述《行政处罚决定书》载明复议机关为太原市公安局或者万柏林区政府。原告在复议期内向被告邮寄《行政复议申请书》，被告收到。原告过去后，被告不受理原告复议申请并要求原告去太原市公安局复议。原告当时并未同意也未取走资料。 被告万柏林区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告万柏林区政府对原告提供的证据1、2、3真实性、关联性、合法性予以认可。 本院对上述证据认证如下：结合原告提供的证据及庭审中原、被告双方陈述，可以证明本案下列事实，本院予以采信。 经审理查明，太原市公安局万柏林分局于2019年9月18日对原告作出并公万行罚决字〔2019〕××××××号《行政处罚决定书》，对原告处以十五日行政拘留。原告不服，于2019年11月14日向太原市万柏林区政府办公室邮寄《行政复议申请书》，请求撤销上述《行政处罚决定书》。庭审中原、被告双方均认可法制科于2019年12月2日收到。但被告至今未予答复。原告认为被告不作为，故诉至本院。 本院认为，关于本案是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条第一款规定，“......除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述规定，本案原告于2019年11月14日向太原市万柏林区政府办公室邮寄《行政复议申请书》，庭审中原、被告双方均认可被告所下属的法制科于2019年12月2日收到原告申请，据此，原告提交申请的复议期满日为2020年2月2日。被告逾期不作决定的，原告应依法在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。又据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，在本案中，因新冠疫情产生的不可抗力的影响，为保障疫情期间当事人诉讼权利，本案立案时间相应推迟至2020年5月25日，因此本案并未超过起诉期限。 关于被告是否存在行政不作为。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”；《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议、作出行政复议决定”，根据上述规定，被告是太原市公安局万柏林分局的本级政府，作为适格的复议机关，本应依法履行法定复议职责。但在本案中，被告收到原告行政复议申请相关材料后，在法定期限内，被告未依法作出复议决定，该行为足以被评价为违法拒绝履行法定职责。因被告就本案事实等方面，尚需另行调查或裁量，不宜直接责令被告作出原告请求的特定法定职责，故应判决被告针对原告的请求重新作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告太原市万柏林区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告李继龙的行政复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告太原市万柏林区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  王保才 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 瑛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3270号之六申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1957年2月16日生，住大连市沙河口区。委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所实习律师。被执行人：谢新宇，男，汉族，1979年9月24日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：崔珊，女，汉族，1982年1月6日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人谢新宇股权转让纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1033号民事判决书，申请被执行人谢新宇偿还申请执行人赵玉梅股权转让款10万元，并支付自2017年4月1日起至2019年8月19日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息以及自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及迟延履行金；支付案件受理费2554元；支付执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。另查明，被执行人谢新宇与崔珊于2006年7月17日登记结婚，依据婚姻法第十七条及婚姻法司法解释的相关规定，崔珊据此取得的财产系夫妻共同财产，其中谢新宇所有的份额应予清偿其个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建朋及其配偶刘雨雪金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执221号 申请执行人：刘**，住所地肥乡县，联系方式。 被执行人：李**，所在地肥乡县 申请人刘**与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0428民初1209号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行6500元，案件受理费50元。已执行0元，尚有6500元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕波
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4270号原告：董某，女，汉族，生于1976年2月1日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：李某，男，汉族，生于1967年12月13日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。原告董某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即向原告给付蔬菜收购款880元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月16日，原告董某与其丈夫杨彦清将自家种植的包菜运到被告李某承包经营的定西宏运恒温保鲜库第22号菜库，以每公斤1.4元的单价卖给被告，原告的包菜经过磅秤量净重为630公斤，总价款为880元。当被告将原告的包菜送入菜库后，以原告丈夫杨彦清在十年前曾欠其借款为由，拒绝向原告支付货款，但原告夫妻从来没有向被告借过钱，也从来没有经济往来。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，在被告收取原告的蔬菜后，应当按照双方约定的价格向原告支付货款。被告拒绝向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：原告诉称属实，当时我扣原告蔬菜款880元属实，由于董某打电话发消息骚扰，第二天我给原告付清了。当时扣款的原因是原告丈夫杨彦清在2009年借我借款3500元，当时没有写借条，后原告丈夫陆续向我还了部分借款，尚欠1700元至今没有还清。原告董某为证实自己的主张，向本院提交磅单1份及2020年8月16日下午双方录音光盘1张，证明被告李某欠我蔬菜款880元的事实。被告李某为主持其辩称，申请颜某出庭作证，以证明被告李某于2020年8月17日将蔬菜款支付给原告董某的事实。对原告董某提交的证据经当庭质证，被告李某对磅单和录音的真实性无异议，但称在第二天蔬菜款880元付给董某了。原告董某对证人颜某证言有异议，认为证言不合适。本院审查后认为，原告董某提交的证据来源合法、内容真实，被告李某对真实性无异议，故对其证明效力予以确认。对证人颜某的证言因无相关证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。经审理查明：2020年8月16日，原告董某与其丈夫杨彦清将自家种植的包菜运到被告李某承包经营的定西宏运恒温保鲜库第22号菜库，以每公斤1.4元的单价卖给被告，原告的包菜经过磅秤量净重为630公斤，总价款为880元。被告李某以原告丈夫杨彦清在十年前曾欠其借款为由，拒绝向原告支付蔬菜款880元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告董某向被告李某出售包菜，被告李某应向原告支付相应的价款，现原告董某起诉要求被告李某支付蔬菜款理由正当，应予以支持。对于被告李某辩称在2020年8月17日将蔬菜款支付原告董某，因无相关证据予以证实，故被告李某的辩称本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即向原告李某支付蔬菜款880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二〇年十月十六日书记员 李恩生
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执634号 申请执行人：周志园，男。 被执行人：王炜，男。 本院在执行申请执行人周志圆与被执行人王炜追索劳动报酬纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1610号民事调解书发生法律效力后，被执行人王炜未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人周志圆于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王炜清偿欠款21200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人王炜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人周志圆与被执行人王炜于2020年10月27日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人王炜自愿于2021年1月31日之前一次性向申请人周志园支付欠款21200元； 二、申请人周志园自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，但如果被执行人王炜不能按期给付，申请人有权请求法院依法恢复按照原判决执行; 三、关于本案受理费150元、执行费210元，由被执行人王炜承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执634号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3959号 原告：陆亥兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住桂平市。 原告：韦勇强，男，1968年10月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告陆亥兰、韦勇强与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亥兰、韦勇强共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以238490元为基数，按年利率3%计，从2018年5月23日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金13898元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订房 2 屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1203房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款238490元给被告，原告于2016年6月1日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年9月7日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年5月23日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为13898元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-1203号商品房，房屋总价款238490元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款238490元支付给被告，被告于2016年6月1日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告陆亥兰、韦勇强与被告签订的《桂平市限价用房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告陆亥兰、韦勇强申请房屋所有权登记，并将以原告陆亥兰、韦勇强为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年6月1日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款238490元为基数，从2018年5月23日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告陆亥兰、韦勇强。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元,至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款238490元为基数，从2018年5月23日起至2020年6月3日止计付违约金止，按年利率3%计算,共计14746.63元]给原告陆亥兰、韦勇强； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告陆亥兰、韦勇强； 三、驳回原告陆亥兰、韦勇强的其他诉讼请求。 4 案件受理费98元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5874号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丽芳，重庆百事得律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳丽梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人陈勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、阳丽梅信用卡纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈勇向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6012元，减半收取3006元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月三十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6824号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因原告天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 牟徐全
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14509号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴朝鑫，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴朝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2380号申请执行人：谢兆虎，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：王祖国，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人谢兆虎依据本院作出的（2019）苏0924民初6846号民事调解书申请执行被执行人王祖国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：一、王祖国于2020年8月30日前偿还谢兆虎借款24000元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日，以24000元为本金基数，按照年利率15%计算）；二、案件受理费663元，减半收取332元，由王祖国负担。被执行人还需承担执行费172元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人谢兆虎向本院申请执行18132元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王祖国的银行存款合计18304元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海有在兴业银行账户内存款人民币43972.02元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5327号原告：张曲蜀，男，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告：周喜燕，女，汉族，1992年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张曲蜀、周喜燕与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张曲蜀、周喜燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2289号原告：杜宏明，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告杜宏明与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1380号罪犯秦孟南，男，1995年12月13日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年1月21日作出(2014)渭中刑少初字第00011号刑事判决，以被告人秦孟南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陝05刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1807号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯秦孟南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯秦孟南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯秦孟南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦孟南的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4339号申请执行人李小文，男，1986年9月9日生，汉族，住新余市。被执行人钱敏华，男，1971年10月7日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人李小文与被执行人钱敏华的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5337号民事判决一案中，因被执行人钱敏华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钱敏华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币741392元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十三日书记员 何晓莲
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执191号吉林市松花湖国有林保护中心：本院执行的被执行人吉林市松花湖国有林保护中心追缴案件受理费一案，本院于2019年4月28日作出（2019）吉02民初8号民事判决，判决主文确定：案件受理费278559元，由吉林市松花湖国有林保护中心负担。判决发生法律效力后，被执行人吉林市松花湖国有林保护中心未按判决确定的内容交纳案件受理费。本院民事审判庭于2020年7月17日移交立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并提示逾期不履行义务本院将采取惩戒措施的法律风险，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人吉林市松花湖国有林保护中心在吉林银行吉林丰满支行账户内的存款282637元，其中278559元作为案件受理费上交财政，4078元作为本案执行费予以扣缴。至此，本院民事审判庭移交执行的（2019）吉02民初8号民事判决确定的案件受理费278559元执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执141号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：唐定敏，男，1971年4月11日生，汉族，四川省开江县人。西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐定敏未按生效法律文书中确定的义务缴纳罚金及违法所得人民币1149509.00元。本院综合审判庭于2020年8月13日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐定敏在普洱市住房公积金管理中心有公积金人民币26146.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐定敏在普洱市住房公积金管理中心的公积金存款人民币26100.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5802号原告：寇书英，女，1976年2月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告寇书英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇书英委托诉讼代理人陈瑞楠，被告庞洪江委托诉讼代理人李婷、葛建华，到庭参加了诉讼。被告嘉诚置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇书英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，原告与被告嘉诚置业签订了《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区9幢1单元3层132室商品楼房一套，建筑面积79.56m2，储藏室面积11.96m2，首付款46358元，银行按揭贷款110000元，总价款是156358元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府、市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。综上，请求依法支持原告诉求。被告庞洪江辩称：一、答辩人不是嘉诚置业的实际控制人，未向嘉诚置业投资，也未参与嘉诚置业的经营管理；二、原告的商品房买卖合同纠纷的合同相对方是嘉诚置业，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日，原告与被告嘉诚置业签订了《商品房买卖合同》，约定嘉诚置业将聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区9幢1单元3层132室商品房出售给原告，总价款156358元，首付款46358元，银行按揭贷款110000元。该合同于签订之日在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付了购房款，聊城市嘉和花园物业管理处出具房款已付清，首付条丢失的书面证明，嘉诚置业将房屋交付原告占有使用。2020年6月29日办理了预购商品房抵押预告注销登记。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”庭审后，本院依法向聊城市国土资源档案馆调查，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源均无法核实，与被告庞洪江无任何关系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其待证事实。本院认为，原告寇书英与被告嘉诚置业签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业尚未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告寇书英与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年7月14日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告寇书英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年九月三十一日书记员  陈奎玲
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执550号 陇县卫生健康局、姜晓龙： 你们之间不当得利纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1114号民事调解书）现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初537号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王**，男，1985年2月21日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地宁乡市巷子××镇巷子××社区××组，现住宁乡××××中心卫生院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月21日由宁乡市公安局决定取保候审；2020年9月9日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年10月10日经本院重新决定取保候审，现在家。辩护人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人唐彩利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月30日19时16分，被告人王**驾驶湘ＡＧ××**小型轿车，在宁乡市花明楼镇花南线由杨林往花明楼方向行驶，在贵庭住工路口地段同向刮撞到沿道路边线步行的被害人易某，造成被害人易某受伤送往医院抢救即死亡、车辆受损的交通事故。2020年1月14日宁乡市交通警察大队以第430124120190000503号道路交通事故认定书认定被告人王**承担此次交通事故的全部责任，执法监督申请单位湖南省保险行业协会对道路交通事故认定书不服，于2020年4月21日向长沙市公安局交通警察支队提出书面执法监督申请。经宁乡市交通警察大队重新调查、认定，于2020年6月10日出具第4301241201900005031号道路交通事故认定书，认定被告人王**承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王**拨打电话报警但未成功，之后在他人帮助之下报警成功，并于案发当晚到交警部门投案。在事故处理中，被告人王**与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询结果单和驾驶证、道路交通安全违法行为处理通知书、通话记录、情况说明、协议书、谅解报告等；2．证人证言：证人庞某、李某、陈某、周某、高某、谈某、贺某、罗某、尹某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人王**的供述和辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；5．鉴定意见：道路交通事故认定书、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．视听资料：视频光盘两张。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王**对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王**有以下量刑情节：1．被告人王**在案发后主动报警并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人王**与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。3．被告人王**认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人王**以犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人王**当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）295号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人王**指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人王**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王**已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人王**犯交通肇事罪，判处六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李晓明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5917号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2988号原告：济南富群电器有限公司，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：叶林星，总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：赵兴珍，女，1968年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告济南富群电器有限公司诉被告赵兴珍劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济南富群电器有限公司（以下简称富群电器）的委托诉讼代理人张慧、被告赵兴珍的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富群电器向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付经济损失10645.28元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告于2014年9月27日至2019年7月14日在申请人（即原告）处负责白电收货及入库工作，在其工作期间，2016年11月28日的订单商品中共有3台冰箱未入库；2017年1月18日订单中的商品有1台洗衣机未入库；2017年6月5日订单中的商品有1台洗衣机未入库，以上共有3台冰箱，2台洗衣机未入库，给原告造成经济损失共计10645.28元，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。赵兴珍辩称，1.被告原系原告职工，2018年8月7日办理退休手续，至原告主张权利已经近两年时间，原告起诉案由为劳动争议纠纷，根据《调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，已经超过仲裁时效。2.被告的工作系保管员，原告所述涉案的冰箱、洗衣机在仓库中担任保管员的有赵长亮、刘霞、李红、张芳及被告，谁都可以入库，可是原告所称涉案物及手续未能交付给被告，被告无法入库。如果被告将涉案物品私自藏匿、转移或占有，就是监守自盗属于刑事案件，原告应向公安机关报案处理。3.原告在没有相关基础法律事实及证据支持下，仅凭孤立的、人人可操作的电脑入库单来要求答辩人支付经济损失10645.28元，是不成立的。4.被告于2018年8月7日办理退休手续后，原告要求被告继续在原岗位工作，若被告不遵守公司规定的话，原告不会让被告一直工作至2019年7月15日被告提出书面辞职，辞职报告上有物流部经理肖树栋签字，原告出具书面证明“双方无任何经济人事纠纷”。5.根据劳动合同法第22条、23条、24条规定，用人单位只有在劳动者违反约定产生的专项培训服务期违约责任、商业秘密、知识产权违约责任、竞业限制时可仲裁、诉讼，本案中劳动者没有违法，《民法总则》用于调整平等主体之间人身关系和财产关系，并不适用于本案，本案双方之间系管理者与被管理者的关系，是内部关系。综上，原告无证据证明被告私自藏货、盗货，被告所做是按照公司制度规定的自己本职工作，由于原告自身管理混乱造成的该结果，不能强加到弱势的员工身上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理本院认定事实如下：赵兴珍原系富群电器的仓库管理员，2018年8月，赵兴珍自富群电器退休并领取退休证。赵兴珍退休后并未离开，仍继续在原岗位工作，2019年7月15日，赵兴珍因个人原因向富群电器申请辞职，富群电器为赵兴珍出具了解除劳（动/务）合同证明书，同意办理离职手续。2020年6月29日，富群电器向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张因赵兴珍2016年11月28日、2017年1月18日和2017年6月5日订单中的3台冰箱、2台洗衣机未入库，导致其公司经济损失10645.28元，请求裁决赵兴珍支付经济损失10645.28元；该劳动仲裁委于2020年7月1日出具济长劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。富群电器不服于法定期限内向本院提起诉讼。本院认定上述事实有当事人陈述及提交的不予受理通知书、仲裁申请书、送达回执、劳动合同、退休证、辞职申请、解除劳（动/务）合同证明书在卷为凭。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告富群电器主张被告赵兴珍在2016年11月、2017年1月、2017年6月履行劳动合同过程中，未按照规定将订购的洗衣机、冰箱入库，导致公司经济损失，但其于2020年6月29日向劳动仲裁委申请仲裁时，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。虽然富群电器主张其公司在赵兴珍离职后才发现货物损失，且赵兴珍2019年7月离职前双方存在事实劳动关系，不存在超过仲裁时效一说，但本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张赵兴珍在2016年11月、2017年1月、2017年6月期间未按规定将货物入库，但正常情况下，作为零售企业的原告应当会定期（每周、每月或每个季度）盘点货物，最晚亦应当在年度末盘点货物、库存时发现是否存在货物丢失或未入库，原告主张直至2019年7月赵兴珍离职之后才发现货物未入库，明显不符合常理；且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的劳动关系存续期间不受一年仲裁时效限制的范围，仅限于“因拖欠劳动报酬发生争议的”情况，本案原告富群电器主张的经济损失，不适用该款规定。综上，富群电器在无证据证明存在仲裁时效中止、中断等法定事由的情况下，时隔3年才向仲裁委主张权利保护，已经超过仲裁时效，即被告赵兴珍主张原告富群电器本次起诉超过仲裁时效的抗辩成立，本院予以采纳。故对于富群电器主张赵兴珍支付经济损失10645.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回济南富群电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，济南富群电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年十月十九日书记员  刘 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10947号之一 被执行人：陆永度，男，1989年3月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初84号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付罚金2000元，退赔给被害人吴某621元，退赔给被害人王某2808元，合计5429元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押;除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1873号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：王妙，女，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与王妙信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王妙于调解生效后向申请执行人偿还本金、利息、违约金117708元，案件受理费1489.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年9月1日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行109708元，案件受理费1489.5元，已执行到位4000元，执行费1568元，已执行到位230元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审     判     员     邓永锋     二〇二〇年十月二十三日 书     记     员     梁  犇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2448号 申请执行人：欧某1，男，2006年3月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：欧某2，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告母亲。 被执行人：张林，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人欧某1与被执行人张林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3711号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告张林每年给付原告欧某1抚养费8000元，于每年9月1日前付清当年抚养费，至原告18周岁时止。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3711号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3711号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶婉君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1533号申请执行人：黄建友，男，1968年11月11日出生，住广东省东莞市。被执行人：第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2503—1。法定代表人：吴联模。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0294号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建友向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行后依法向被执行人第五季国际投资控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0294号裁决确定的被执行人第五季国际投资控股有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人第五季国际投资控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人第五季国际投资控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人第五季国际投资控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 梁越婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十九 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛思喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛思喜在辽宁省农村信用社联合社6210260×××84账户内存款人民币461725.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初56号 原告何海珍，男，1954年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市人民政府，住所地：贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托诉讼代理人莫俊祺，贺州市征地办工作人员。 委托诉讼代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告何海珍诉被告贺州市人民政府要求限期履行补偿安置职责一案，本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，认为涉案地块面积需要重新与政府核对，等核对后再予处理，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何海珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何海珍负担，余款25元退回原告何海珍。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  吕小莉 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  邓行奇 书 记 员  钟 恺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1744号原告:郭依强，男，1994年2月22日出生，汉族,住邳州市。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市青年东路**(运河中学高中部东对面）。法定代表人:鲍国田，该公司总经理。原告郭依强与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭依强到庭参加诉讼，被告国田置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭依强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行国田·御华府-御金广场房屋定购协议，以定购单约定价格与原告签订房屋买卖合同；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月8日签订一份国田·御华府-御金广场房屋订购单，订购单约定,原告订购被告国田华·府御金广场E1幢4单元3106号商铺,面积为20.6平米，约定单价6936.12元/㎡,总价款为人民币142884元,签订本定购单时支付2万元定金(己支付),另外备注约定了在2015年2月11日前付清首付款可享有订购该商铺前三年每年8%的房租租金及开发商给予所有优惠。订购单签订后，原告按照约定于2015年2月11日向被告支付72884元的首付款。并约定乙方应于2015年2月11日前,携带本人身份证及首付款与甲方签订商品房买卖合同。因为原、被告双方所签订的房屋定购单约定了仅作为订购该套商铺位置、价格及付款方式使用,其商铺相关内容则以签订商品房买卖合同最新版为准。原告按照房屋订购单约定，按时支付了2万元定金，也按时支付了首付款。按照约定，被告应履行与原告签订商品房买卖合同的义务，而被告以种种原因为由，一拖再拖，至今不与原告签订商品房买卖合同。故提起诉讼，请求支持诉请。被告国田置业未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告国田置业（作为甲方）与原告郭依强（作为乙方）签订一份《国田·御华府-御金广场》房屋订购单，约定：原告定购被告开发的御华府御金广场E1幢4单元3106号商铺。商铺预测面积为20.6㎡，签约单价6936.12元/㎡,总价款为142884元,首付款金额约为72884元。1、本定购单仅作为定购该套商铺位置、价格及付款方式使用，其商铺相关内容则以签订《商品房买卖合同》最新版为准。2、签定本定购单同时支付2万元定金。3、乙方应于2015年2月11日前，携带本人身份证及首付款前来甲方御华府-御金广场售楼处办理签订《商品房买卖合同》《御金广场商铺委托经营管理合同》手续，该定金自动抵转为商铺购房款。……6、本定购单在双方签署《商品房买卖合同》后自动失效。……10、本定购单经双方签字盖章、在乙方缴足定金后生效。备注：此定单签约价已扣除该商铺前三年每年8%的返租租金及开发商给予所有优惠。定购单签订当日，原告向被告支付了定金2万元。2015年2月11日，原告依约至被告处，向被告付清了首付款，被告将定金及其他首付款一并向原告开具了金额为72884元收款收据，但未与原告签署《商品房买卖合同》。2020年8月3日，本院前往邳州市房产服务中心查询涉案房产的登记备案情况。经查询，涉案房屋对应的E1幢楼备案信息中无4单元。后经原告现场查看反馈，亦无标识E1幢4单元3106号的房屋。以上事实，有原告提供的国田·御华府-御金广场房屋定购单、收款收据，及本院调取的房屋备案登记、制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请判令被告就涉案房产依定购单与其签订房屋买卖合同，但经房产部门查询，对应E1幢楼备案信息中无4单元，即无涉案房产。原告的要求客观上不能履行。经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。被告国田置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭依强的诉讼请求。案件受理费3158元，由原告郭依强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 宋 阳人民陪审员 陈建梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢699号 骆诗军与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27273.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位27273.48元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢699号案件现执行完毕，于2020年10月26日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年10月26日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5290号原告：陈兴梅，女，汉族，1974年3月3日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈兴梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈兴梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终792号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾惠琼，女，1991年10月10日出生于广东省河源市，汉族，中专文化，企业主，户籍地广东省河源市东源县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人段良慧，广东信通律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）龙义，男，1990年9月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省株洲市茶陵县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵丹，男，1987年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族，本科文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳市邵东县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人李亚兵，北京市尚权（深圳）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）王康，男，1996年12月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。上诉人（原审被告人）熊梦洁，男，1997年3月20日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省永州市宁远县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）曾齐军，男，1998年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳市邵东县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）张焰，女，1988年8月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省常德市桃源县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）龙洁，女，1999年10月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省株洲市茶陵县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人魏斌，男，1989年12月11日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，企业主，户籍地江西省上饶市玉山县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人陈立辉，男，1995年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省莆田市仙游县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人赵书良，男，1989年11月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳市邵东县，住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人陈梅株，女，1997年12月1日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省云浮市罗定市，住广深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人魏斌、曾惠琼、龙义、赵丹、王康、熊梦洁、陈立辉、曾齐军、赵书良、张焰、陈梅株、龙洁犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2019）粤03刑初280号刑事判决。原审被告人曾惠琼、龙义、赵丹、王康、熊梦洁、曾齐军、张焰、龙洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙义、王康申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人龙义、王康的认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙义、王康申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙义、王康撤回上诉。本院二审对其余上诉部分继续审理。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十月二十三日法官助理潘天来书记员刘莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初223号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人苏梦丹，女，1992年6月5日生，壮族，户籍所在地广西省平果县，初中肄业，无业，家住广西省平果县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月25日被镇康县公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕,并于当日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人梁嘉斯（曾用名“梁明光”），男，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地广西省平果县，初中肄业，无业，家住广西省平果县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月25日被镇康县公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕。被告人潘天楠，男，1995年11月22日生，壮族，户籍所在地广西省平果县，中专文化，无业，家住广西省平果县。因本案于2020年5月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月25日被镇康县公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠犯偷越国境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日，被告人梁嘉斯、潘天楠从清水河口岸附近的便道非法出境至缅甸。2020年3月2日被告人苏梦丹从清水河口岸附近的便道非法出境至缅甸与梁嘉斯汇合。同年4月19日6时24分许，苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠三人结伙从缅甸境内通过中缅边境便道非法入境至镇康县伞口岸货场附近时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、活动轨迹、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人苏梦丹具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人苏梦丹拘役四个月至五个月十日，并处罚金六千元至七千元；建议判处被告人梁嘉斯、潘天楠拘役四至五个月，并处罚金六千元至七千元。被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人苏梦丹、梁嘉斯、潘天楠违反国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项、第六条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人苏梦丹犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁嘉斯犯偷越国境罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）三、被告人潘天楠犯偷越国境罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月7日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年十月十二日书记员  穆月蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5048号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530121216780157Ｊ，负责人：李文武，住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社与被告万执进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终575号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）何金楠，男，1996年12月15日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，家住会昌县。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2019年10月16日至2020年1月15日在看守所留所服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留。同年2月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1976年9月12日出生，汉族，家住赣州市。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人何金楠犯故意伤害罪一案，于2020年9月6日作出（2020）赣0733刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人何金楠因对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月1日上午11时许，被告人何金楠在其留所服刑的会昌县看守所3号监室休息室内与同监室人员王运昌、何某1、曾庆恒三人正在打牌。期间，新入所人员宋某旁观打牌并就牌技与曾庆恒产生言语冲突，引发何金楠等人不满，产生矛盾纠纷，何金楠等人遂停止打牌。尔后，被告人何金楠对宋某说“你刚进来的人，不要张口闭口骂人，不要这么嚣张。”何金楠用手将站在休息室过道中段的宋某直接推到墙边，宋某倒在墙边放置的棉被上，何金楠拿起旁边的塑料凳朝宋某头部击打，接着对宋某拳打脚踢。同监室人员黄某、曾庆恒等人见状，也上前围殴宋某。被告人何金楠等人停止殴打后，宋某按警铃呼救。经法医学鉴定，宋某右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，宋某在受伤后未住院治疗。还查明，被告人何金楠因犯危险驾驶罪于2019年10月28日被会昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。其刑期自2019年10月16日起至2020年1月15日止。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、刑事案件执行通知书、疾病诊断报告、会昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、何某1、邹某、何某2、赖某、曾某的证言，被害人宋某的陈述及被告人何金楠的供述等。原审判决对附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求及提供的证据的分析与认定：1.医疗费8130元，原告人提交了会昌县四海大药房的药品发票两张，原告人未提供相应的医生处方证明药品的合理性，鉴于原告人受伤后未住院治疗，原审院对其合理部分予以认定。其中一张药品中有蛋白质粉，价值2485.71元及税124元合计2609.71元系不合理医疗费用，应予减除。因此，其合理医疗费用为5521元。2.误工费19032元，符合法律规定，原审法院予以采纳。3.营养费9000元，对其合理部分予以采纳，即以90天计算，每天30元，营养费酌情采纳为2700元。4.伤残补助费，原告人无明确诉讼请求，且与法律规定不符，对此请求原审法院不予采纳。原审判决认为，被告人何金楠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金楠在归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人何金楠因犯危险驾驶罪在留所服刑期间又犯罪，其危险驾驶罪的刑期已执行完毕，不需再数罪并罚，但应酌情予以从重处罚。被告人何金楠致宋某轻伤二级，应当赔偿相应的经济损失，但附带民事诉讼原告人宋某在案件的起因上存在过错，应按比例承担相应的责任。附带民事诉讼原告人宋某的合理经济损失总计27253元，其中医疗费5521元、误工费19032元、营养费2700元。由被告人何金楠承担90%的赔偿责任即24527元，其余责任由附带民事诉讼原告人宋某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何金楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人何金楠赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、误工费等损失总计24527元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。何金楠上诉提出，1.民事赔偿部分不应当包含误工费，赔偿费用过高。2.不应该由其一人承担民事赔偿责任。宋某答辩称，原审判决认定的民事部分赔偿是合理的。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于原审判决认定的误工费是否应予支持的问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被害人宋某在取保候审期间，可以参与社会劳动，原审判决根据误工时间、收入状况认定何金楠赔偿误工费19032元是合理的。关于上诉人何金楠提出，不应该由其一人承担民事责任的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。上诉人何金楠与黄某等人共同侵害被害人，承担连带责任。人被害人宋某向上诉人何金楠请求民事赔偿符合法律规定，上诉人何金楠可以依法向他承担连带责任的同案犯追偿。本院认为，上诉人何金楠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何金楠在归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理妥当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7159号申请执行人：昆明广福老年病医院，住所昆明市春雨路******，统一社会信用代码52530100676596457Y。法定代表人：吴祖平，董事长。委托代理人：唐超、顾娅萌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明赛格家政服务有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市五华区东风西路****代码915301023096216811。法定代表人：段洪波。申请执行人昆明广福老年病医院与被执行人昆明赛格家政服务有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明赛格家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明广福老年病医院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币369559元，未受偿人民币369559元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执950号之一 申请执行人：秦重初，男，1949年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：朱立君，男，1969年11月18日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请执行人秦重初与被执行人朱立君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南宁青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15927号民事判决书，申请执行人向南宁青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月28日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢990号 申请执行人:洪柳花,女,1962年11月26日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人:郑政策,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪柳花与被执行人郑政策借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2020）闽0583执1493号]，申请执行人洪柳花以与被执行人郑政策达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人郑政策名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢990号案件的执行； 二、解除对被执行人郑政策银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐光坝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1939号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：刁有政。被执行人：管会花。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刁有政、管会花金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月三十日书记员 潘新凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1082号申请执行人：刁雁宾，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王爱东，女，1964年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：高同庆，男，1956年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游春英，女，1959年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刁雁宾、王爱东与被执行人高同庆、游春英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人刁雁宾与被执行人高同庆于2020年9月30日达成和解协议约定剩余债务分期偿还(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1082号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8114号 被执行人龙凤连，女，1985年4月27日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行龙凤连罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初857号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取龙凤连的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷