四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2101号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：陈洪英，女，1959年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨世明，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈洪英，与被告杨世明系夫妻关系。（特别授权） 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告陈洪英、杨世明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市兴安融资担保有限公司委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼，被告陈洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈洪英支付原告代偿款1×××05.02元及违约金（违约金计算方式：以代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止按年利率24％计算。具体起算日：其中×××05.02元自2016年4月12日起算、×××00.00元自2018年12月27日起算）；2.请求人民法院判令被告陈洪英向原告支付担保费200000.00元；3.请求人民法院判令被告陈洪英向原告支付律师代理费19866.00元；4.请求人民法院判令被告杨世明对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求人民法院判令原告对被告位于安昌镇的三处房产【北川房权证监证字第0××0号、北国用2014第2××9号、北川房权证监证字第0××6号、北国用2014第2××8号及自建房】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全担保费、保全费等由二被告承担。 事实与理由：2014年6月，被告陈洪英与安县农村信用合作联社花荄文胜路分社（下称安县信用联社文胜路分社）签订了一份《个人借款合同》，约定借款5000000.00元，借款期限12个月。被告陈洪英与原告签订《委托担保合同》（编号：绵兴保［2014］年委托字第0553号），委托原告为其向安县信用联社文胜路分社的前述借款提供连带责任担保，委托合同对委托担保费用、担保金额、担保范围及反担保、违约责任、管辖等事项进行了约定。同时，被告陈洪英与原告签订了《反担保抵押合同》（编号：绵兴保［2014］年抵押字第0290号），约定被告陈洪英以位于安昌镇的三处房产【北川房权证监证字第0××0号、北国用2014第2××9号、北川房权证监证字第0××6号、北国用2014第2××8号及自建房】向原告提供抵押反担保。此外，被告陈洪英及杨世明在其向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定被告杨世明以其个人财产向原告提供连带责任反担保，并约定陈洪英及杨世明应承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。2015年6月19日，被告陈洪英与安县信用联社文胜路分社签订《借款展期协议》，约定将前述5000000元借款合同延长借款期限至2016年6月19日，原告在该协议上签章同意继续为被告陈洪英提供连带责任担保。2016年7月22日，被告陈洪英与安县信用联社文胜路分社签订了一份《个人借款合同》，约定借款5000000元用于前笔借款的借新还旧，借款期限自2016年7月22至2017年7月21日。当天，被告陈洪英与原告签订《委托担保合同》（编号：绵兴保［2016］年委托字第0793号），约定原告为被告向安县信用联社文胜路分社的前述借款提供连带责任担保，委托合同对委托担保费用、担保金额、担保范围及反担保、违约责任、管辖等事项进行了约定。同时，被告陈洪英与原告还签订了《反担保抵押合同》（编号：绵兴保［2016］年抵押字第0437号），约定被告陈洪英以位于安昌镇的三处房产（产权证书编号同前）向原告提供抵押反担保。此外，被告陈洪英及杨世明在其向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定被告杨世明以其个人财产向原告提供连带责任反担保，并约定陈洪英及杨世明应承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。原告与安县信用联社文胜路分社签订《保证合同》两份，依约为被告陈洪英的借款提供了担保。借款到期后，因被告不能按期偿还借款本息，致原告于2016年4月12日代其偿还款项×××05.02元。2018年，安县信用联社文胜路分社（四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，下称安州农商行）向安州区人民法院提起诉讼，法院经审理后判决【（2018）川0724民初1091号】二被告归还安州农商行的借款本金5000000.00元，并承担利息、罚息、诉讼费，判决原告承担连带清偿责任。后原告又于2018年12月27日代其偿还款项×××00.00元。此外，被告陈洪英尚欠原告担保费200000.00元至今未付。综上，被告陈洪英尚欠原告代偿款项计1×××05.02元，担保费200000.00元。二被告应当依法及合同约定向原告支付代偿款及担保费，同时支付原告因主张债权产生的全部费用，但二被告经多次催收拒不支付，原告遂委托律师代理诉讼产生律师服务费19866.00元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈洪英辩称，1.对于违约金我认可按照15.3%及以下的年利率进行计算；2.进行的反担保的三处房屋中：北川房权证监证字第0××6号房产经拍卖所得资金已用于归还贷款；北川房权证监证字第0××0号房产已经被贷款银行查封并协商以资抵债；3.对担保费无异议；4.希望免除律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告陈洪英与安县农村信用合作联社花荄文胜路分社借款5000000.00元，并签订了一份《个人借款合同》，借款期限12个月。被告陈洪英委托原告对该笔借款提供保证担保，并签订了《委托担保合同》，约定被告陈洪英委托原告就其向绵商行安县支行的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任；若被告陈洪英未按借款合同约定履行债务，应按被告陈洪英在借款合同到期之日起实际承担的担保金额10%支付违约金，若致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告陈洪英应按照代偿金额以每日1‰支付违约金直至付清代偿款为止。合同还约定在履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经展期一年被告陈洪英仍不能按约偿还全部借款。2016年7月22日，被告向安县农村信用合作联社花荄分社借款5000000元，用于前笔的借新还旧，并签订《个人借款／担保合同》，约定借款期限12个月，年利率6.3‰，同日，被告陈洪英与原告签订了《委托担保合同（流动资金担保）》，被告陈洪英委托原告就其向安县农村信用合作联社花荄分社的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任，合同仍然对违约责任及和管辖作出约定。原告与被告陈洪英在当天还签订了《反担保抵押合同》，约定被告将其产权证书及编号为：北川房权证监证字第0××0号、北川房权证监证字第0××6号、自建房一套，共三处房产及土地使用权作为反担保抵押物向原告提供担保。同时被告陈洪英、杨世明向原告出具个人无限连带责任保证函。借款及担保合同签订后，安县农村信用合作联社花荄分社按约向被告发放贷款。后因被告未完全履行对安县农村信用合作联社花荄分社的还本付息义务，四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行于2018年5月向安州区人民法院提起诉讼，法院以（2018）川0724民初1091号判决书判决被告陈洪英、杨世明支付借款本金5000000.00元截止2018年4月8日的利息、罚息765806.23元，并判决原告承担连带责任。原告于2016年4月12日通过支付至被告专用还贷账户×××05.02元、2018年12月27日通过支付至被告专用还贷账户×××00.00元，由四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行扣划进行代偿，合计代偿金额1×××05.02元。 另查明，被告陈洪英与被告杨世明系夫妻关系。 以上事实有原告营业执照、原告法人身份证明、原告身份证复印件、被告陈洪英、杨世明身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》2份、《委托担保合同》2份、《反担保抵押合同》2份、《个人无限连带责任保证函》2份、（2018）川0724民初1091号民事判决书、（2018）川0724执1150号执行裁定书及执行通知书、代偿明细表及代偿凭证、担保费欠缴申请单、催收函等证据在案证实。 本院认为，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告陈洪英借款提供担保，被告陈洪英未按约定偿还借款，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿后有权向被告陈洪英追偿，被告陈洪英向原告提供反担保，应按双方约定承担相应责任。本案中，被告陈洪英、杨世明对代偿金额及担保费无异议，本院确认陈洪英应向原告支付的款项：1.代偿款1×××05.02元；2.担保费200000.00元，合计1324405.02元。被告杨世明对该款应承担连带偿还责任。被告认为按年利率24%从代偿之日起承担违约金的金额过高，请求予以调整，本院结合实际情况依法予以调整，确认按照。对原告要求被告支付律师费19866.00元的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告主张的抵押物权，因未依法办理抵押登记，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈洪英在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清代偿款1×××05.02元及利息（以×××05.02元为基数从2016年4月2日起按年利率6%计算利息至款还清之日止，以×××00.00元为基数从2018年12月27日起按年利率6%计算利息至款还清之日止）； 二、由被告陈洪英在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付担保费200000.00元； 三、被告杨世明对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8449.00元，由被告陈洪英、杨世明共同负担。该费用已由原告绵阳市兴安融资担保有限公司预交，被告陈洪英、杨世明在支付上述款项时一并付给原告绵阳市兴安融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十月十三日 书记员 文彩霞