wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终274号 上诉人（原审原告）吕某，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人陶蕾，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市审批服务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人井胜，局长。 行政机关出庭负责人张健群，该局副调研员。 委托代理人彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘宗瑞，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人吕某因与被上诉人银川市审批服务管理局工商行政登记一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告吕某诉称，2020年3月，原告得知被错误的登记为银川市银剑实业开发有限公司的法定代表人及股东。经原告查询发现，银川市银剑实业开发有限公司于1999年设立登记，由银川市工商行政管理局核发执照，公司的法定代表人登记为吕晓彬，银川市银剑实业开发有限公司的《公司登记申请书》《公司法定代表人履历表》《委托书》《章程》《任职书》等登记材料均有“吕晓彬”签名，但是该公司的所有签名均不是原告签署，甚至错签了原告的名字“吕某”为“吕晓彬”，这些代为签名的行为原告并不知情，原告没有设立该公司的意思，也从未参与该公司的经营与利润分配，原告的股东和法定代表人身份是因冒用姓名而被错误登记的。银川市银剑实业开发有限公司冒用原告的身份信息、提交虚假材料骗取公司登记的行为，对原告产生了重大影响。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告登记为银川市银剑实业开发有限公司股东的行为;2.撤销被告将原告登记为银川市银剑实业开发有限公司法定代表人的行为；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，银川市银剑实业开发有限公司于1999年4月19日经原银川市工商行政管理局核准登记设立，吕晓彬为该公司股东、法定代表人，公司注册登记档案中留存的居民身份证姓名为吕某。现原告吕某于2020年5月9日向法院提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吕某的起诉。案件受理费50元，由法院全额退还原告吕某。 宣判后，吕某不服，向本院提起上诉称，一、行政机关作出行政行为时未告知上诉人起诉期限。上诉人自2020年3月知道被冒名登记为银川市银剑实业开发有限公司的法定代表人及股东。上诉人2020年5月9日起诉时未超过法律规定的一年的起诉期限。二、被上诉人的具体行政行为处于持续状态，上诉人的权利一直被侵害，被上诉人理应对该错误行为进行修正。三、《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》强调对行政相对人的保护，积极应对群众的诉求。行政机关对于行政相对人提出的冒名登记撤销请求应当积极调查，保障其权益。一审法院不能机械、片面的以诉讼时效问题驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人吕某的起诉是否超过法定的起诉期限。银川市银剑实业开发有限公司于1999年4月19日经原银川市工商行政管理局核准登记设立，吕晓彬为该公司股东、法定代表人，公司注册登记档案中留存的居民身份证姓名为上诉人。现上诉人于2020年5月9日向法院提起本案行政诉讼，要求撤销上述登记行为，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。行政诉讼法起诉期限的规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。上诉人怠于行使诉讼权利，导致本案起诉已超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2215号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：张健，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培科，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张健、张培雄、张培俊、张培科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张培雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人张培俊、张培科、张健对被执行人张培雄的上述债务在280000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费1053元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款8941.41元，扣除执行费用1053元后，余款7888.41元已退至申请执行人指定的银行账户。被执行人张培雄名下的三辆车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××）,本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月1日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执452号申请执行人：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组还建点****。法定代表人：于永学，总经理。被执行人：中山市旅游总公司，，住所地广东省中山市民权路**法定代表人：冯云，总经理。申请执行人岳阳市云溪区雄胜商行与被执行人中山市旅游总公司清算责任纠纷一案，被执行人中山市旅游总公司未履行本院（2019）湘0603民初372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人中山市旅游总公司银行存款或其他收入3000000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人中山市旅游总公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月二十一日书记员  李析非
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2396号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:亢爱玲,女,1966年04月06日出生,住山西省临汾市尧都区解放西路朝殿三巷**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人亢爱玲银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1619号原告:于淑华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，该公司经理。本院在审理原告于淑华诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告于淑华在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑华撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十月三十日书记员 尹子凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4668号原告：海门市海真真空设备有限公司，住所地：江苏省南通市海门区海门市德胜镇天久公路**。法定代表人：李燕萍。委托诉讼代理人：沈标，南通市海门区天补法律服务所法律工作者。被告：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇八尺岭308省道。法定代表人：付培珍。本院在审理原告海门市海真真空设备有限公司与被告福建利豪电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市海真真空设备有限公司于2020年10月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市海真真空设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币206元（已减半收取），由原告海门市海真真空设备有限公司负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十月十九日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异124号 案外人：周熙玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：周炳新，男，1963年12月25日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：周迪林，男，1959年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院执行申请执行人周炳新与被执行人周迪林物权保护纠纷一案中，案外人周熙玲于2020年9月7日对拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周熙玲称，请求法院依法撤销（2019）粤0902执1260号执行通知书的第二项“拆除‘品品农家菜’饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新，中止(2019）粤0902执1260号案的执行。事实与理由：“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权系由案外人周熙玲为了经营“品品农家菜”饭店于2016年4月28日联合出资向申请执行人周炳新购买的，是共同财产。案外人周熙玲为了经营“品品农家菜”饭店，在已合法取得使用权的土地上建造“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，是合法的所有权人。案外人周熙玲与周炳新、周迪林的案件讼争并无关联关系，依法不应承担任何责任。责令被执行人周迪林拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新势必会造成案外人周熙玲财产的重大损失且无法恢复。 本院查明，本院在审理原告周炳新与被告周迪、第三人茂南区公馆镇造腾村大垌经济合作社物权保护纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0902民初1562号民事判决书，判决“一、限被告周迪林于本判决生效之日起三十日内归还占用的原告周炳新所建的位于茂名市茂南区公馆镇造腾村委会大垌村东侧茂化公路南侧的五间员工宿舍及厨房（即“品品农家菜”饭店东西面原告周炳新所建的员工宿舍和厨房）给原告周炳新，并限被告周迪林于本判决生效之日起三十日内拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给原告周炳新；二、驳回原告周炳新的其他诉讼请求。被告周迪林不服该判决，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院审理，于2019年5月14日作出（2018）粤09民终2063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因周迪林不自觉履行生效判决书确定的义务，周炳新于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2019）粤0902执1260号。本院在执行过程中，于2019年7月5日发出执行通知书，责令被执行人周迪林归还占用的申请执行人周炳新所建的位于茂名市茂南区公馆镇造腾村委会大垌村东侧茂化公路南侧的五间员工宿舍及厨房（即“品品农家菜”饭店东西面申请执行人周炳新所建的员工宿舍和厨房）给申请执行人周炳新，拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新。2020年9月7日，案外人周熙玲向本院提出书面执行异议。 另查明，吴劲年出具了书面证人证言，内容为：“本人吴劲年，男，是茂名市茂**公馆镇周坑利野村人，身份证号码：。本人于2016年间在周炳新处工作，2016年4月，周迪林的儿子周清华与周炳新协议，周迪林的六个儿子、女儿愿意共同出资十万元向周炳新购买“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权，用于经营“品品农家菜”饭店。周炳新同意，并且表明收取钱之后就将该土地使用权交给周迪林及其家人使用，用于经营“品品农家菜”饭店。特此证明。证明人：吴劲年。身份证号码：。2020年9月7日。” 再查明，周清华于2016年4月28日通过广东农村商业银行账户（80×××19）向周炳新名下的银行账户（80×××41）汇款100000元。 本院认为，本案争议焦点为：案外人周熙玲是否已经合法取得“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权？本案是否应中止执行？ 关于上述争议焦点，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，土地使用权必须以登记为准。案外人周熙玲没有举证证实涉案土地使用权登记在其名下，故案外人周熙玲涉案土地使用权的主张没有依据，本院不予支持，本案不应中止执行。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周熙玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3488号之一 宽甸满族自治县某某商贸行: 你(单位)诉与丹东某某商贸有限公司、赵某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费92元。 二〇二〇年十月十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1250号之一申请执行人：尤某某，男性，1954年07月25出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人：河南省驻马店市平舆县某村民委员会，住所地平舆县某村。法定代表人：尤某柱。本院在执行尤某某与河南省驻马店市平舆县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2564号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省驻马店市平舆县某村民委员会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初3171号原告：王登科，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被告：孔兰杰，女，1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王登科与被告孔兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登科及其委托诉讼代理人侯滢到庭参加诉讼。被告孔兰杰经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（从2019年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2分）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，借期为6个月。原告在合同期内未支付过利息。借款后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孔兰杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告王登科与被告孔兰杰签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6万元；借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日；如超期还款，则被告每月按3.5%支付利息。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明被告向原告借款6万元，借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日，如违约按每日千分之三给付违约金。庭审中，原告自述给付被告现金4.7万元，微信转账1.3万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孔兰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应予保护。本案中，原告与被告签订借款协议，被告为原告出具借据，约定被告向原告借款6万元，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。被告应依法偿还原告借款本金6万元，并承担逾期还款的利息损失。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借款协议中约定，被告逾期未还款应按每月3.5%给付利息，被告在借据中承诺如逾期未还款，则按日千分之三给付利息，现原告主张被告按月2%给付逾期利息未超过双方约定亦未超过法律规定范畴，故被告应以6万元为基数，从2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准给付原告逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔兰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王登科借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2019年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，由被告孔兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 马 露人民陪审员 龚学静二〇二〇年十月三日书 记 员 黄凌艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1725号原告：张传忠，男，1946年3月21日出生，汉族，八五二转运站站长，住虎林市。被告：杨继宝，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：臧家宝，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张传忠诉被告杨继宝、臧家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张传忠、被告杨继宝、臧家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元，自2017年12月25日起按本金30万元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告杨继宝因建烘干塔缺少资金，由臧家宝提供担保向原告借款30万元，被告给原告出具借据两份。原告多次向被告索要借款，但一直拖延未履行合同义务，故原告起诉至法院。杨继宝辩称，原告是八五二转运站站长，我当时在转运站建了一个烘干塔，投资200多万元，后来钱不够用，原告说拿点钱给我，我确实拿了原告30万元，但是不属于借贷，我拿的钱全部都是用于建设烘干塔，烘干塔就在八五二转运站内。一开始原告说烘干塔是我们的，他不参与，但是现在如果原告同意的话，我可以把股份分给原告一部分。臧家宝辩称，本案中臧家宝系人的担保，原告提交的证据2017年12月3日签订的《协议书》约定“借款时间从2017年12月3日至2018年2月3日止”，该约定足以证实该笔借款履行期届满日为2018年2月3日。原告提交的另一份证据2017年12月25日签订的《协议书》约定“借款时间从2017年12月25日至2018年2月25日”，该约定亦足以证明该笔借款履行期届满日为2018年2月25日。故臧家宝的保证期间分别为2018年2月3日至2018年8月3日、2018年2月25日至2018年8月25日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未在保证期间内要求臧家宝承担保证责任，故被告臧家宝的保证责任免除。综上，请求依法驳回原告对被告臧家宝的诉讼请求。张传忠围绕诉讼请求依法提交了2017年12月3日、2017年12月25日协议书各一份，证实被告杨继宝向原告借款30万元，由被告臧家宝进行担保的事实。本院组织当事人进行了质证。杨继宝、臧家宝对该组证据的真实性无异议，认可签字是本人所签。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。杨继宝、臧家宝无证据向法庭提交。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月3日、2017年12月25日，被告杨继宝向原告张传忠分别借款5万元、25万元，共计30万元，并分别签订协议书，两笔借款均约定按月利率20‰计算利息，借款时限分别为2017年12月3日至2018年2月3日、2017年12月25日至2018年2月25日止。被告杨继宝本人在两份协议书中签字按手印，被告臧家宝作为担保人在两份协议书中签字按手印。现原告要求二被告给付借款本金，并按月利率12‰计算给付利息。本院认为，被告杨继宝在原告张传忠处借款30万元的事实，有原告张传忠提交的协议书为证，证据确实充分，足以认定。杨继宝与张传忠之间的借款合同成立且有效，故原告张传忠要求杨继宝给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张传忠与被告臧家宝对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告杨继宝未及时给付借款的情况下，被告臧家宝应对借款承担连带责任保证担保义务。被告臧家宝答辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任已过诉讼时效，但庭审时被告臧家宝认可原告张传忠2017年向其要过钱，2018年3、4月份关于被告杨继宝欠款的事情原告张传忠也曾找过被告臧家宝，故应视为原告张传忠向被告臧家宝主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中,原告张传忠曾向被告臧家宝主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告臧家宝关于其保证期已过不应承担保证责任的辩解不能成立，本院不予支持。原告要求被告臧家宝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率12‰给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张传忠要求被告杨继宝、臧家宝给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨继宝于本判决生效后三日内给付原告张传忠借款本金30万元，并自2017年12月25日按本金30万元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止；二、被告臧家宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8680元，减半收取计4340元，由被告杨继宝、臧家宝负担。此款原告张传忠已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年十月三十日书记员  于 童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8348号之一 被执行人：雷萍，女,汉族，1990年11月12日出生，身份证住址四川省遂宁市大英县。 被执行人雷萍罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币20000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1083号刑事判决书判处被执行人雷萍缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1083号刑事判决书关于被执行人雷萍罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙 凤 林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执923号之二 申请执行人陈虎强，男，1990年7月1日出生，住所地大名县，联系方式0310。 被执行人封三红，女，汉族，1989年4月5日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1457号，、向被执行人封三红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封三红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封三红银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十九日 书记员  栗英恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28285号原告：原杏玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************666。被告：陈文敏，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************148。原告原杏玲诉被告陈文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告原杏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原杏玲撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十六日书记员  柯佩烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保520号申请人：深圳市宏创丰五金模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003351395225。法定代表人：赵盼，经理。委托诉讼代理人：叶昊，广东泰米斯律师事务所律师。被申请人：深圳市润鸿五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003582275417。法定代表人：蒲碧芳。申请人深圳市宏创丰五金模具有限公司与被申请人深圳市润鸿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市润鸿五金制品有限公司价值人民币74120.80元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市润鸿五金制品有限公司价值人民币74120.80元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李艳历
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1412号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张玉，女，1970年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玉追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为37786.28元，已到位标的额0元，未到位标的额为37786.28元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15346号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈龙杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈龙杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金106221.14元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年8月18日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈龙杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金106221.14元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月15日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈龙杰于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月15日解除；二、被告陈龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金106221.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月15日；上述结果需扣除被告陈龙杰在2020年8月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月16日起的利息、违约金，合并以106221.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年5月15日                  贷款人：              陈龙杰                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年5月18日                  首期还款时间              2018年6月18日                  逾期还款起始日：              2020年8月18日                  尚欠本金总额：              106221.14元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月15日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1875号申请执行人刘发贵，男，1973年5月17日出生，汉族。被执行人刘小中，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人黄湘容，女，1967年9月25日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初1963号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘小中、黄湘容自动履行义务，但被执行人刘小中、黄湘容至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘小中、黄湘容的银行存款672046元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月九日书记员 齐玲俐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3477号之一 何某某: 你(单位)诉与丹东市黄海汽车内饰制造有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。 二〇二〇年十月十四日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢78号 申请执行人：南皮县广瑞五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇张拔贡村。 法定代表人：林广。 被执行人：浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司，所在地浙江省义乌市义亭镇奔月路**。 法定代表人：傅新建。 申请人南皮县广瑞五金制品有限公司与被执行人浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司加工合同一案，本院作出（2019）冀0927民初847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付157222.30元，缴纳执行费2258.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人浙江嘉谊汽车零部件制造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹占奇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢956号之一 申请执行人:万易,男,1991年5月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈俊姚,男,1988年4月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人万易与被执行人沈俊姚民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人沈俊姚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人沈俊姚名下的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢-1404不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢751号申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：尹喜地，重庆力帆摩托车发动机有限公司董事长。被执行人：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：姚新安，职务不详。被执行人：陈万能，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司与被执行人兆虎机车制造有限责任公司、陈万能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初37号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人兆虎机车制造有限责任公司、陈万能的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金172010元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2480.15元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初310号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐珍贵，女，汉族，1987年7月26日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告徐珍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干到庭参加诉讼，被告徐珍贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐珍贵立即支付2017年8月30日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费2708元及违约金669元；2、徐珍贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由合田公司为盛世天下小区提供物业服务三年，合同到期业委会未选聘新的物业服务企业的合同自动延续1年，至今合田公司仍服务于该小区；合同约定住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。徐珍贵从2017年9月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，徐珍贵尚欠2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费2708元未付。现诉至法院，望判如所请。被告徐珍贵未答辩。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月，物业管理期限为三年（从2015年11月2日至2018年11月1日止），本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，徐珍贵从2017年9月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告徐珍贵所购房屋面积为88.44㎡。在2020年6月2日的情况说明中，宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会证实因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，合田公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知，合田公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》、情况说明、徐珍贵欠费明细、催收物业费照片、业主基本情况登记表各一份以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告徐珍贵拖欠合田公司从2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费2706元（88.44㎡×0.9元/㎡/月×34个月）未付，徐珍贵应当予以支付，合田公司请求过高的部分，本院不予支持。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且在同期本院审理的盛世天下小区物业服务合同纠纷案件中，该小区业主集中反映了合田公司在服务态度、停车管理、门禁管理、设施维护等方面的服务瑕疵，该瑕疵同样影响到作为业主的徐珍贵，且合田公司也没有提供证据证明徐珍贵存在恶意，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院希望盛世天下小区业主和物业服务公司从以下两个方面加以改善：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珍贵于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费2706元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告徐珍贵承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  冯辈蓓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3549号 原告：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关下埔庄38号。 负责人：周敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师所事务所律师。 被告：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游天荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游天贵，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称农业银行平潭分行）与被告郑声凤、游天荣、游天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平潭分行的委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告郑声凤、游天荣、游天贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农业银行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.郑声凤、游天荣共同偿还农业银行平潭分行借款本金100000元及相应利息（含罚息复利）（利息暂计至2020年7月20日为2051.74元，此后的利息依合同约定计至被告实际还清借款之日止），以上合计102051.74元；2.郑声凤、游天荣承担农业银行平潭分行为实现上述债权支付的律师费5000元；3.游天贵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由郑声凤、游天荣、游天贵共同承担。事实与理由：2019年5月6日，郑声凤、游天荣与农业银行平潭分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度100000元，用款方式为可循环方式，自2019年5月6日至2022年5月5日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之40%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月7日，郑声凤以自助方式提取了借款100000元，借款到期日为2020年5月5日，执行年利率6.09%。郑声凤未履行还款义务，截至2020年7月20日，郑声凤尚欠借款本金100000元及相应利息。在本案诉讼过程中，农业银行平潭分行为此支出律师费5000元。 郑声凤、游天荣、游天贵均未作答辩。 农业银行平潭分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《农户小额贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、签约单、还款清单及不良客户欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，郑声凤、游天荣、游天贵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑声凤、游天荣系夫妻关系。2019年4月16日，郑声凤作为申请人、游天荣作为配偶向农业银行平潭分行申请贷款100000元，游天贵作为保证人在农户小额贷款业务申请表上签字。2019年5月6日，郑声凤与农业银行平潭分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度100000元，用款方式为可循环方式，自2019年5月6日至2022年5月5日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之40%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。 2019年5月7日，郑声凤以自助方式提取了借款100000元，借款到期日为2020年5月6日，执行年利率6.09%。郑声凤未履行还款义务，尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）未还。农业银行平潭分行遂支出律师代理费5000元委托福建汇德律师事务所律师代理提起本案诉讼。 本案审理过程中，农业银行平潭分行向本院申请对郑声凤、游天荣、游天贵名下价值107051.74元的财产采取保全措施。本院依法作出（2020）闽0128民初3549号民事裁定，裁定查封郑声凤、游天荣、游天贵名下价值为107051.74元的财产。 本院认为，农业银行平潭分行与郑声凤、游天荣、游天贵所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。农业银行平潭分行依约向郑声凤、游天荣履行了发放贷款的义务，郑声凤、游天荣却未依合同约定按期还款,已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年7月20日郑声凤、游天荣尚欠借款本金100000元及相应的利息（含罚息、复利）未还，郑声凤、游天荣应按照约定履行还款义务。农业银行平潭分行提出要求郑声凤、游天荣按合同约定的标准偿付利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。农业银行平潭分行诉请郑声凤、游天荣依约应支付其为实现债权而产生的律师代理费5000元，符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”游天贵自愿作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为此，游天贵应对郑声凤、游天荣上述债务承担连带清偿责任。游天贵承担担保责任后，可以向郑声凤、游天荣追偿。郑声凤、游天荣、游天贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑声凤、游天荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金100000元及按合同约定计至款项还清之日止的利息（利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、郑声凤、游天荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 三、游天贵对上述第一、二判项确认的债务承担连带清偿责任，游天贵承担连带保证责任后，有权向郑声凤、游天荣追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由郑声凤、游天荣、游天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保73号 浙江**丰纸业科技有限公司、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、张锦明、周锦强： 申请人浙江**丰纸业科技有限公司与被申请人联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、张锦明、周锦强买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初982号民事裁定书。在执行过程中，一、于2020年9月8日以冻结额度为5715730.8元为限冻结了被申请人张锦明在东莞农村商业银行石龙支行的银行账户32×××47（实际冻结326.84元）、在东莞农村商业银行石龙支行的银行账户32×××15（实际冻结309.99元），冻结期限均为一年。 二、于2020年9月7日以冻结额度为5715730.8元为限轮候冻结了被申请人联兴食品药品造纸（韶关）有限公司在中国农业银行股份有限公司始兴县支行的银行账户44×××95（实际冻结0元），冻结期限为一年。 三、于2020年9月14日以冻结额度为5715730.8元为限冻结了被申请人联兴食品药品造纸（韶关）有限公司在中国银行韶关始兴支行的银行账户68×××31（实际冻结1860.40元），冻结期限为一年。 四、于2020年9月14日查封了被申请人韶关市联兴食品药品造纸有限公司名下位于始兴县马市镇红梨村的林地（产权证号：粤20**始兴县不动产权第**、面积1130亩，该林地已抵押），查封期限为三年。 五、于2020年9月30日轮候查封被申请人张锦明名下的始兴县联兴林场的林地（不动产权证号：始林证字（2003）第001417号、始林证字（2005）第002823号、始林证字（2003）第0001418号、始林证字（2003）第001416号、始林证字（2003）第001415号，该林地已抵押），查封期限为三年。 至此，本案部分保全完毕。（2020）粤0222执保73号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初579号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人方文涛，男，1967年1月23日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄冈市团风县。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人方文涛被控重大责任事故一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉（2020）617号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人方文涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人方文涛在无安全生产相关资质的情况下，盗用武汉福尔嘉装饰工程有限公司资质，违规承包了位于本区保利天悦中心写字楼25楼7-10号房的武汉语通在线教育咨询有限公司装饰工程施工项目，后聘请无消防装修资质及电工资质的被害人鲍某进行该工程的消防装修。2019年8月21日，保利（武汉）物业管理有限公司工作人员石某通知被告人方文涛次日带消防工程施工人员和电工检修25楼两处应急照明。2019年8月22日14时许，被告人方文涛、被害人鲍某及陈某到达25楼，石某到达现场检查后，提出除了检修两处应急照明外，还要在室内增加两个烟感探头。2019年8月22日17时40分许，被告人方文涛安排被害人鲍某利用自制木架梯登高在天花板内检修应急照明线路，被告人方文涛和陈某负责扶梯和监护。在检查第二处应急照明线路时，鲍某不慎触电经抢救无效死亡。武汉东湖新技术开发区安全生产监督管理局认定本案是一起一般生产安全责任事故。该局的事故调查报告指出，被告人方文涛违章指挥鲍某（没有电工操作证）在受限空间内且未采取安全措施的前提下检修应急照明线路，鲍某在不知晓电器线路敷设、接线方式和现场存在的危险因素情况下冒险违章作业，是导致此次触电身亡事故的直接原因。被告人方文涛未履行安全生产管理职责。案发后，被告人方文涛赔偿了被害人鲍某的妻子沈某人民币44万元。经本院委托调查，被告人方文涛住所地社区矫正机构湖北省黄冈市团风县社区矫正工作管理局出具了同意对被告人方文涛适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人方文涛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人沈某的报案材料及证言，证人黄某、石某、姚某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、笔录、照片，武汉东湖新技术开发区安全生产监督管理局东湖高新区保利时代天悦中心“8.22”触电事故调查报告，武汉东湖新技术开发区管理委员会关于保利时代天悦中心“8.22”触电事故调查报告的批复，保利天悦中心租赁合同、保利天悦中心前期物业服务协议、装饰装修管理服务协议，武汉语通在线教育咨询有限公司营业执照副本、委托书、消防安全责任书、业户资料登记卡，保利天悦中心租赁合同，武汉福尔嘉装饰有限公司营业执照副本、建筑业企业资质证书，安全生产许可证，材料供货及安装服务合同、进场施工安全保证书、工程竣工报告、二次装修施工资料审核意见书、整改通知书、保证书，保利时代社区时代天悦安全检查意见书，关于“利吉外语培训学校”施工安全事故相关说明，保利物业装修巡视检查记录表，转账截图、收款截图，情况说明，火化证明，协议书，民事起诉状，本院所做笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人方文涛的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人方文涛赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人方文涛的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人方文涛适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方文涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二〇年十月二十八日书记员 王 琛书记员 余思奇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7469号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5203号 李芳、干云美、周连青： 冯妙华： 申请执行人李芳、干云美、周连青与被执行人冯妙华房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执恢325号之二十二申请执行人：工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：武霞，女，汉族，1968年07月09日生，住泰山区。关于申请执行人与被执行人武霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人武霞在16×××53账户内余额人民币4708.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武霞在中国工商银行16×××53账户内存款人民币116581.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月二十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保71号 申请人:王劲枫，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人:安徽新韶安能源有限公司,住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内，统一社会信用代码91340700077212247N。 法定代表人:陈红林。 原告王劲枫与被告安徽新韶安能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王劲枫于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽新韶安能源有限公司账户资金49.8万元或者查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新韶安能源有限公司账户资金49.8万元或者查封、扣押被申请人安徽新韶安能源有限公司其他同等价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费3010元，由申请人王劲枫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5075号 申请执行人李运国，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人联友控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和盛街****。 法定代表人：虞博浩。 申请执行人李运国与被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16514号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运国向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人虞博浩返还申请执行人李运国借款2000000元，支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人联友控股集团有限公司承担连带清偿责任，被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司负担案件受理费22800元。 执行立案后，本院向被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞博浩、联友控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人虞博浩、联友控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李运国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1316号之六 申请人:毕文明，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计4550.70元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1907号申请执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司,住沈阳市浑南新区新隆街****。被执行人：王**峰，男性,1982年11月17日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>被执行人：杨瑞，女性,1987年2月18日生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>申请执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被执行人王**峰、杨瑞合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初3441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王**峰、杨瑞未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王**峰、杨瑞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王**峰、杨瑞纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王**峰、杨瑞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1907号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保962号 申请人：张春生，男，汉族，1966年1月20日出生 被申请人：吴家森，男，汉族，1960年4月30日出生 申请人张春生于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封其同等价值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人张春生签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张春生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家森85000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费870元，由张春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗语
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3627号原告：张学敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。原告张学敏诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审查。张学敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告在10日内按照合同约定配合原告办理不动产登记证；2．请求判令被告支付原告违约金44310元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际交付不动产证之日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年前后购买被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）开发的位于卫××××北段路东，小区名称为广厦汇商广场的商品房，签订购房合同入住后，发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购商品房至今已近十年时间，仍然不能办理房产证、按合同约定，被告应自违约之口起每口按原告方支付购房款的万分之0.5支付违约金。而且，原告在三年前曾向卫东区法院提起集体诉讼，后被告达成和解协议，约定被告赔偿，定违约金并限期办理房产证，到期如不能办理，应继续赔偿业主方违约金，现双方约定的期限已届满，而房产证仍尤法办理。原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押、按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格。而因为被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，民事案件起诉的原告，须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉及的房屋系牛腾飞与河南广厦集团房地产开发有限公司于2009年11月25日签订《商品房买卖合同》所购，于2019年6月21日与张学敏签订《房屋买卖协议》，将房屋出售给张学敏。因张学敏与河南广厦集团房地产开发有限公司之间并无买卖合同关系，根据合同的相对性，其起诉要求按牛腾飞与河南广厦集团房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》内容要求进行不动产登记手续及支付违约金，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张学敏的起诉。本案受理费554元，退还张学敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年十月二十日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢363号之一 申请执行人：深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路公汽大厦**，统一社会信用代码：91440300727137104U。 法定代表人：邹育球，总经理。 被执行人：深圳市嘉贝投资发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南路**兴业银行大厦**织机构代码：19245339-6。 法定代表人：郭茂钱。 申请执行人深圳市金宝钟实业发展有限公司与被执行人深圳市嘉贝投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于被执行人对案件执行标的数额提出执行异议，本院依法作出（2016）粤03执恢90号之三执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现由于广东省高级人民法院驳回被执行人对执行异议的复议申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法对所冻结的被执行人深圳市嘉贝投资发展有限公司持有的深圳市XX投资控股有限公司4.84%的股权进行了重新评估，评估结果为人民币5614.32万元。本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述股权进行公开拍卖。在拍卖过程中，本院依法裁定受理对被执行人深圳市嘉贝投资发展有限公司的破产清算申请，本院遂依法中止拍卖程序。 本院认为，本案被执行人已被本院裁定受理对其的破产清算申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案债权人可依法向被执行人的管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十日 书记员 古   金   青
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2750号原告：张维成，男，1985年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师，特别授权。被告：郭开贵，男，1976年5月1日出生，住重庆市大足区。原告张维成与被告郭开贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维成的委托诉讼代理人龚燚到庭参加诉讼，被告郭开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张维成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款205700.00元；2.判决被告支付原告资金占用损失（以本金205700.00元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月15日签订《盘州旺林木材经营部建筑木方模板销售合同》，合同对所供货物的规格、单价、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约于2017年8月22日向被告供新模板2300张，又于同年9月2日、11月28日分别供新木方6080根、6370根，被告未给付货款。2017年11月28日，原被告就全部货款进行结算，被告于当日出具书面欠条一张，载明欠原告现金205780.00元，并约定此款于2018年2月5日前付清，逾期将按银行利息结算，并承担因此产生的诉讼费等费用。期满后，被告至今未给付，原告多次催收无果，特起诉来院。被告郭开贵未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告张维成（甲方）与被告郭开贵（乙方）签订《盘州旺林木材经营部建筑木方模板销售合同》，该合同约定原告向被告提供新模板、新木板，并对材料的规格、单价、质量进行了约定，同时该合同还对款项的支付、违约责任进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供新模板、新木方共计198785.00元，被告一直未给付货款。2017年11月28日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张维成现金205700元，大写贰拾万伍仟柒佰捌拾元整，限期70天（即2018年2月5日）付清，逾期将按银行利息结算，并将承担因拖欠引起的诉讼费、执行费等费用”。被告郭开贵在欠款人处签字捺印并附身份证号码。结算后，被告至今未支付下欠货款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《盘州旺林木材经营部建筑木方模板购销合同》、《欠条》、送货单复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《盘州旺林木材经营部建筑木方模板销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、强制性法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已向被告提供了货物，被告应按照合同约定的支付方式向原告支付货款，但被告至今未给付，应承担违约责任。庭审中，原告陈述欠条金额除包含材料款198785.00元外，还包含被告之前欠原告的货款6000余元且自认欠条最终金额为205700.00元，再结合被告向原告出具欠条的行为，本院对欠款205700.00元的金额予以认定，故原告起诉要求被告支付货款205700.00元及资金占用损失的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭开贵于本判决生效后十日内向原告张维成给付货款205700.00元及资金占用损失（具体计算方式为：以本金205700.00元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4386.70元，减半收取2193.35元，由被告郭开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2253号之一 被执行人：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，目前已刑满释放。 关于谢兰琴罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初108号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已轮候查封被执行人谢兰琴名下位于云岩区××山路智慧龙城××单元××号的房产（不动产权证书号：××号）。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢294号申请执行人崔广磊，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住哈尔滨道外区。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，总经理，住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，住所地：尚志市尚志镇站前路**。法定代表人陈家珍，尚志市微微宾馆经理。本院在执行（2016）黑0183民初2642号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 崔德龙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3119号 申请执行人：陈黄英 被执行人：童建军 本院在执行申请执行人陈黄英与被执行人童建军离婚纠纷一案中，被执行人童建军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1257号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：陆美荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆美荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的为被执行人陆美荣支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款34196.80元、违约金9499.80元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，公告费600元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆美荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆美荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人陆美荣的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陆美荣名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人银行存款5102.75元（含执行费596元、案件受理费922元、罚款1000元），申请执行人受偿2584.75元。截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位2584.75元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆美荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆美荣作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆美荣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆美荣无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十九日书记员  胡奇轩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9807号原告：山东明天机械集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，系山东明天机械集团股份有限公司职工。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长兼总经理。原告山东明天机械集团股份有限公司(以下简称“明天机械”)与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称“华建仓储”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天机械的委托诉讼代理人崔式宝到庭参加了诉讼，被告华建仓储经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234491.5元（含投标保证金5000元）；2、判令被告支付原告货款逾期违约金55699.71元（以234491.5为基数，以2016年4月10日起至2020年6月30日止，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；3、判决被告支付以234491.5元为基数，从2020年7月1日至货款全部付清之日止，按银行同期贷款利率1.95倍计算的逾期违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月至2018年12月原被告先后签订罗茨风机采购合同，合同总价款为1341238元，截止2020年6月30日已付1111746.5元，尚欠原告货款234491.5元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华建仓储未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日至2019年4月18日山东明天机械有限公司与被告华建仓储签订一系列的《罗茨风机采购合同》，约定被告购买原告的罗茨风机，合同对设备的名称、规格、型号、付款方式等进行了约定。合同签订后，至2019年4月18日被告购买风机总计价款1341238元，被告支付原告货款1111746.5元，剩余货款234491.5元未支付，其中包含5000元投标保证金。另查明，2019年9月12日山东明天机械有限公司变更为山东明天机械集团股份有限公司。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定履行支付货款的义务。关于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算的时间应自原、被告的最后一笔交易的时间即2019年4月18日起算。被告华建仓储经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东明天机械集团股份有限公司货款234491.5元及逾期付款违约金（以234491.5元为基数，自2019年4月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月十五日书记员  杨坤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2588号原告：中国工商银行股份有限公司庆安支行，住所地：庆安县解放路。负责人：郑权，职务：行长。委托诉讼代理人：葛庆祝，男，1968年4月1日出生，汉族，系该公司营销部主任，住庆安县。被告：卢军，男，1966年10月24日出生，汉族，系黑龙江省农垦职业技术学院职工，住庆安县。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆祝、被告卢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还贷款本金189,999.96元、利息174,454.70元，未结利息2049.40元，合计364,454.66元。事实和理由：2014年6月20日，被告在原告处贷款300,000.00元，还剩189,999.96元未还，双方约定逾期利率为8.4825%，双方签订了借款合同及担保合同，合同约定2015年6月20日还款。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。卢军承认原告在本案中所主张的事实，贷款金额及约定利息均属实，但是辩解得有钱之后再给付，并要求原告减免利息。本院认为，卢军承认中国工商银行股份有限公司庆安支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司庆安支行主张的事实予以确认。对中国工商银行股份有限公司庆安支行要求被告卢军给付贷款本金189,999.96元、利息174,454.70元，未结利息2049.40元，合计364,454.66元的事实请求予以支持。被告以待有钱之后支付及要求减免利息的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢军于判决生效后十日内给付借款贷款本金189,999.96元、利息174,454.70元，未结利息2049.40元，合计364,454.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766.00元，减半收取计3383.00元，由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 安思琪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1877号 王如林、王方永、王帅、王小永、裘秋生： 申请执行人王如林、王方永、王帅、王小永与被执行人裘秋生股权转让纠纷一案，（2017）浙1022民初3772号判决书已发生法律效力。申请执行人王如林、王方永、王帅、王小永向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裘秋生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1877号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5532号 原告：彭智颖，男，1973年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：曾先麒，男，1992年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡炅，女，1974年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：胡旻，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李军，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 五原告共同委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1971年12月13日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告彭智颖、曾先麒、胡炅、李军、胡旻与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭智颖、曾先麒、胡炅、李军、胡旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭智颖、曾先麒、胡炅、李军、胡旻撤回起诉处理。 审 判 长  马天友 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  许慧瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执361号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：金楠，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：金书权，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：李晓宁，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇南佐村南佐村民小组**。被执行人：刘永聪，男，汉族，农民，，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人金楠、金书权、李晓宁、刘永聪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4449号民事判决书：“被告金楠、金书权共同归还原告庆阳农商银行借款290000元，按年利率10.67%支付自2015年11月6日起至2016年11月5日的利息，按逾期利率14.78%支付自2016年11月6日起至实际归款之日止的利息（已支付3696元）。被告李晓宁、刘永聪承担连带还款责任。案件受理费6561元，由被告金楠、金书权负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行以与被执行人金楠、金书权、李晓宁、刘永聪私下协商为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十九日书记员  刘兴翰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1565号申请人：王宝林，男，汉族，1953年7月12日出生，住泰安市泰山区灵山大街22号9号楼2单元232室，身份证号码：370902195307120612。被申请人：鞠斌，男，汉族，1973年11月20日出生，住泰安市泰山区灵山大街39号，身份证号码：。申请人王宝林于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人王宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠斌名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工。 委托诉讼代理人：岳文彪，河北莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：薛涛，男，1992年1月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**/div> 法定代表人：张丁豪，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）与被告薛涛、石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼，被告薛涛、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告 各项经济损失224116元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日由薛建彬驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至望都境内，与宝来车发生碰撞后又与停放的冀Ｆ×××××车、摩托车／自行车碰撞，造成五车损坏，财产损失的交通事故，经望都公安交通警察大队认定出具事故认定书认定薛建彬负事故的全部责任。因被保险人王星所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，车主就其车辆损失以合同纠纷为由起诉至河北省保定市竞秀区人民法院要求我公司赔偿，经该法院审理作出（2020）冀0602民初1099号民事判决书赔偿车辆损失203302元，施救费2500元，公估费16000元，合计221802元，诉讼费2314元。原告已就损失代位赔偿冀Ｆ×××××车辆损失等损失。经核实冀Ｆ×××××号车在第二被告处投保。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告薛涛未作答辩。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。 原告人保公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：1、法人营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件一份。2、薛建彬的驾驶证、从业资格证，薛涛的行驶证复印件一份，证明薛建彬的驾驶资格。3、王星的报案抄单一份。4、王星的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一份，证明王星的驾驶资格。5、计算书列表一份，证明赔偿计算。6、薛涛的保单一份，证明薛建彬驾驶的冀Ｆ×××××号车属于薛涛所有。7、保定市景秀区人民法院（2020）冀0602民初1099号民事判决书一份，证明事故的真实性以及判决我公司赔偿王星的数额，也就是诉讼请求的数额。 8、权利转让书，证明王星收到了赔款，把代位求偿权转让给我公司。9、案件流程表，证明我公司把赔偿款打到王星的账户上。10、索赔函一份，证明我们向第二被告索赔没有得到赔偿，所以提起诉讼。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛涛、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭参加诉讼与质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日由薛建彬驾驶冀Ｆ×××××号车沿蠡野线由西向东行驶至45公路望都县北高岭村路段时，与由东向西行驶银色宝来轿车相撞，后车辆失控与停放的冀Ｆ×××××号、钱江牌普通二轮摩托车、电动自行车相撞，并撞到路边的房屋，造成屋内人员黄立曼受伤、五车受损、路边房屋及屋内物品损坏的事故。经望都县公安交通警察大队认定：薛建彬负事故的全部责任，王星、黄立曼、李伟东无责任。因被保险人王星所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，王星于2020年4月29日诉至河北省保定市竞秀区人民法院，要求依法判令人保公司赔偿车辆损失203302元、公估费16000元、施救费2500元，共计221802元，并由人保公司承担诉讼费用2314元。2020年5月15日保定市景秀区人民法院作出（2020）冀0602民初1099号民事判决书，依法支持了王星的诉讼请求。2020年8月17日人保公司赔偿王星224116元后，王星将机动车索赔权转让给了人保公司。人保公司向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司发函进行追偿未果，于2020年9月16日向本院依法起诉二被告进行追偿。 另查明，薛建彬驾驶冀Ｆ×××××号登记的所有人是被告薛涛， 薛涛为涉案车辆冀Ｆ×××××车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。本案中薛建彬负事故的全部责任，冀Ｆ×××××车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了第三者责任险，冀Ｆ×××××车辆的各项损失在保险限额内，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当依法在交强险财产责任限额2000元赔偿后赔偿冀Ｆ×××××车辆的各项损失共计222116元。原告人保公司依法代位赔偿王星车辆损失后取得代位求偿的权利，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应将冀Ｆ×××××的车辆损失支付给原告人保公司。被告薛涛不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司222116元。判决生效后十日内付清。 二、被告薛涛不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8214号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告崔穗穗，女，1990年1月9日生，汉族，住河南省滑县。被告赵全选，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省滑县。被告龙全党，男，1971年12月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告崔穗穗、赵全选、龙全党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告崔穗穗、赵全选、龙全党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，被告崔穗穗从原告道口支行处借款人民币50000元，由被告赵全选、龙全党作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告崔穗穗立即偿还我行50000元贷款本金及利息；2、要求担保人赵全选、龙全党承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告崔穗穗、赵全选、龙全党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年7月6日，原告道口支行与被告崔穗穗签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年7月6日起至2019年7月6日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告赵全选、龙全党签订《保证合同》，约定被告赵全选、龙全党为被告崔穗穗的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月6日，原告道口支行向被告崔穗穗发放借款人民币50000元。借款后，被告崔穗穗于2018年12月31日至2019年7月6日分二次偿还利息10元、7.58元，共计偿还利息17.58元。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵全选、龙全党亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告崔穗穗签订的《个人借款合同》、与被告赵全选、龙全党签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月6日，原告道口支行向被告崔穗穗发放借款人民币50000元，被告崔穗穗偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告崔穗穗偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵全选、龙全党应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔穗穗追偿。被告崔穗穗、赵全选、龙全党经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔穗穗于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息17.58元）；二、被告赵全选、龙全党对被告崔穗穗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵全选、龙全党承担保证责任后，有权向被告崔穗穗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔穗穗、赵全选、龙全党共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十八日书记员  韩晓茗
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4011号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟荣驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某1，现住二连浩特市。被告：樊某，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张某2，河北华研律师事务所律师。原告王某诉被告锡林郭勒盟荣驰汽车销售服务有限公司、樊某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以将采取其他方式解决与被告锡林郭勒盟荣驰汽车销售服务有限公司、樊某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费314元，已减半收取，由原告王某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年十月二十二日书记员  武伊蕊