wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初866号 原告杜玉影，女，1971年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区拾屯街道办事处，住所地徐州市三环北路**37路终点站北院内。 法定代表人李健，该办事处主任。 原告杜玉影诉被告徐州市铜山区拾屯街道办事处行政强制及行政赔偿一案，经铜山区司法局组织协调化解，原告诉讼目的已达到，故书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜玉影申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜玉影撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王小曼 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  李 丽 法官 助理  章 燕 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1202号 上诉人（原审原告）：杨义萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县文汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风街派出所旁门面房。 诉讼代表人：新疆同创律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县文汇房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路华业大厦**。 上诉人杨义萍因与被上诉人呼图壁县文汇房地产开发有限公司、呼图壁县文汇房地产开发有限公司破产管理人所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2273号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人杨义萍预交的二审案件受理费111057元予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王壮森 书 记 员  马丹妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2742号原告:董某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告董某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理。原告董某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由董某负担。审判员 宋娜娜 二○二○年十月二十六日书记员 吴俊梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执832号之一 申请执行人黄金铃，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李道耀，男，1990年1月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄金铃与被执行人李道耀民间借贷纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初580号民事判决书，向本院申请执行标的25000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月28日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2079号   原告：赵瑞刚，男，1980年4月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。   被告：王利生，男，1972年8月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告赵瑞刚与被告王利生合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵瑞刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵瑞刚申请撤回对王利生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵瑞刚撤诉。   案件受理费528元，由赵瑞刚负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十月三十日   书记员 刘茜茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审160号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：(1)责令陈信豪退还非法占用的79.86平方米的土地；(2)限期拆除陈信豪在非法占用的79.86平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人陈信豪未经批准，于2017年7月开始占用位于港北区××街道××社区××的集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的79.86平方米的土地和自行拆除在非法占用的79.86平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2683号上诉人（一审原告）易先贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。易先贵因诉商城县人民政府强制拆除行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易先贵一审诉称，2017年6月26日，易先贵租赁了商城县刚强实业有限公司，并签订了《砖厂租赁合同》，其对该砖厂依法享有合法权益。2017年信阳市、商城县环境和保护局提倡环境保护，鼓励商城县包含其在内的10家砖厂进行整改，其响应号召，学习并按照要求整改。2019年6月9日，商城县人民政府组织人员，对其的砖厂直接进行强制拆除，造成砖厂、附属设施及其他财物全部被损毁灭失。故起诉请求确认商城县人民政府强制拆除其砖厂及其他附属设施的行为违法。信阳市中级人民法院一审查明：2019年6月9日，易先贵租赁经营的商城县刚强实业有限公司的砖厂及附属设施在没有收到任何强制拆除文书的情况下被强制拆除。其不服起诉要求确认该强拆行为违法。案件审理过程中，商城县人民政府提交了商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”。经庭审质证，商城县人民政府认可被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府未具体参与。经法院释明，易先贵拒绝变更被告且坚持起诉。信阳市中级人民法院一审认为：行政案件依法应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案中，易先贵并未提交充分有效的证据证明商城县人民政府是案涉行政行为的实施主体，商城县人民政府提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”，可证明被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告。法院向易先贵明确释明后，其不同意变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回易先贵的起诉。易先贵不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人系组织实施强拆的行政主体，不存在任何争议。一审时被上诉人也认可实施拆除的事实，只是认为其拆除上诉人砖厂的行为系“合法行为”，故本案的适格被告应当是商城县人民政府，不存在需要由基层法院审理的情形，一审法院行政裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于适格被告的问题，一是易先贵并未提交充分证据证明商城县人民政府是被诉强拆行为的实施主体；二是商城县人民政府并不认可实施了被诉强拆行为，其提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求涉案砖窑厂拆除工作具体由各乡镇政府实施。一审法院综合双方举证情形，作出被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告的认定并不违反法律规定。（二）关于行政案件管辖级别的问题。应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，经明确释明后，原告不同意变更被告并坚持起诉，依法裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回易先贵的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2875号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿。 负责人：李某1，矿长。 委托诉讼代理人：韩某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏灵信煤业有限责任公司。 法定代表人：杨某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司。 法定代表人：李某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿某，河南国俊律师事务所律师。 上诉人陈某与被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿、宁夏灵信煤业有限责任公司、平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6188号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，本案原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6188号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费29228元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  马 云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初8号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵才会，男，1986年4月20日出生于贵州省，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人翟雪梅，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵才会犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人赵才会及其辩护人翟雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月25日16时许，被告人赵才会在天津市滨海新区北塘某工地地下停车场施工现场内，持铁棍殴打被害人张某某、吴某某，致张某某头部、面部受伤，致吴某某头部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：吴某某颅骨凹陷性粉碎性骨折，为重伤二级；脑挫裂伤，为轻伤一级；头皮裂伤，为轻伤二级；头皮血肿，为轻微伤；左眉弓皮裂伤，为轻微伤；皮肤擦伤，为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵才会故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵才会系坦白，可以从轻处罚。被告人赵才会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵才会系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵才会有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人赵才会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵才会的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实基本认可,对指控的罪名无异议。赵才会为限制刑事责任能力人,认罪态度好,具有坦白情节,并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯,其是受幻听的影响,加之现实因素影响下犯罪,较一般故意伤害案件主观恶性较小,请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日16时许，被告人赵才会在天津市滨海新区北塘某工地地下停车场施工现场内，持铁棍殴打被害人张某、吴某，致张某头部、面部受伤，致吴某头部受伤。后被当场抓获归案。经鉴定：吴某颅骨凹陷性粉碎性骨折，为重伤二级；脑挫裂伤，为轻伤一级；头皮裂伤，为轻伤二级；头皮血肿，为轻微伤；左眉弓皮裂伤，为轻微伤；皮肤擦伤，为轻微伤。赵才会案发时的精神状态诊断为“待分类的精神病性障碍”，在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人吴某、张某陈述，证人刘某、黄某、牟某、赵某证言，被告人赵才会供述，辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，情况说明，病例记录、诊断证明、伤情照片，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵才会持凶器故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤及多处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。被告人赵才会能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应负刑事责任，但可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人赵才会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异137号 案外人：邹利军，男。 被执行人：曹严，男。 本院执行被告人曹严财产刑执行一案中，案外人邹利军对本院查封登记在被执行人曹严名下的黑B××号奥迪牌轿车不服，向本院提出书面执行异议。邹利军异议称，2011年7月20日，其与曹严签订车辆互换协议，用凯美瑞黑B××号轿车与案涉曹严的黑B××号奥迪牌轿车互换，签订合同后双方相互交换各自的机动车登记证书和机动车行驶证，黑B××号奥迪牌轿车是其合法置换所得。因本院于2019年6月19日查封该车辆，邹利军请求对该车辆解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月25日作出（2019）黑02执异239号执行裁定书，驳回案外人邹利军的异议请求。邹利军不服，向黑龙江省高级人民法院（下称省高院）申请复议。 省高院审查后认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六的规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”刑事财产刑执行中，为了保证财产刑执行过程中案外人异议审查程序的公正性，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，对财产刑执行中的案外人异议、复议审查，应当通过听证程序。听证的相关程序可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于开庭审理部分规定进行。案外人异议公开听证的目的是各方当事人均到场的情形下，以公开的方式让各方当事人充分发表意见，以便查明执行案件有关事实，实现生效法律文书确定的权利义务。本案中，齐齐哈尔中院组织召开的案外人异议听证会，未提审被执行人曹严到庭参与听证，亦未将听证内容告知被执行人曹严征求其陈述意见违反法定程序，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定：撤销齐齐哈尔中院（2019）黑02执异239号执行裁定；发回齐齐哈尔中院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案重新进行审查，现已审查终结。 异议审查中，本院到黑龙江省监狱管理局进行调查，查明被执行人曹严现羁押于××监狱××。因疫情原因，本院未能对被羁押人曹严进行提审。 案外人邹利军向本院提交龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1238号民事调解书、2019年4月29日法庭笔录、调解书送达回证、车辆互换协议、交通事故责任强制保险单正副本、邹利军交纳车辆保险费发票、龙沙区法院（2019）黑0202执1024号裁定书、协助执行通知书及送达回证、2015年11月1日邹利军缴纳的存车费收据等证据。自2011年起案涉黑B××号奥迪牌轿车一直由邹利军占有、使用。龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号调解书于2019年5月12日发生法律效力，该调解书确认黑B××号奥迪牌小型轿车归邹利军所有，曹严协助邹利军办理更名过户手续。 本院审理的齐齐哈尔市人民检察院指控被告人曹××犯集资诈骗罪，被告人苏××、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年8月29日作出（2015）齐刑二初字第7号刑事判决书，其中判项三内容为：被告人曹严犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。其中判项五内容为：对被告人曹××、苏××、曹严的违法所得依法予以追缴返还被害人，不足部分责令退赔（依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表附后）。判后，曹严等不服向省高院上诉，2018年5月17日，省高院作出（2016）黑刑终296号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院刑二庭于2018年12月3日将本案移送执行，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）黑02执7号。2019年6月19日，该院依法查封登记在曹严名下车牌号为黑B××的奥迪车辆一台，并向齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所送达该院（2019）黑02执7号执行裁定书及协助执行通知书，该车辆非本案执行依据即（2015）齐刑二初字第7号刑事判决书中依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表中的财产。邹利军依据龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号民事调解书于2019年5月29日申请执行曹严互易纠纷一案，该法院当日立案，案号（2019）黑0202执1024号。同年6月13日，龙沙区法院作出（2019）黑002执1024号执行裁定书，裁定：被执行人曹严名下黑B××号奥迪牌小型轿车归原告邹利军所有，并为原告邹利军办理更名过户手续。同日，龙沙区法院向齐齐哈尔市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书。因龙沙区法院曾以（2013）龙商初字第9-1号民事裁定书，在先查封上述案涉车辆，而申请查封车辆人即邹利军本人，邹利军向龙沙区法院申请解除对车辆的查封，该法院于2019年8月9日作出（2019）黑0202执1024号执行裁定书，裁定解除对该车辆的查封。本院于2019年6月19日查封上述车辆时系轮候查封，龙沙区法院解除对车辆的在先查封后，本院的查封成为首封，邹利军于2019年6月29日以前述理由向本院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 本院认为,案涉黑B××号奥迪牌小型轿车登记在被执行人曹严名下，本院查封该车辆并无不当。案外人邹利军所提交龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1238号民事调解书、法庭笔录、车辆互换协议及其交纳车辆保险费发票等证据，能够证实邹利军在本院查封前与被执行人曹严置换车辆以及案涉黑B××号奥迪牌小型轿车实际向邹利军交付使用的事实，该车辆未办理更名过户手续亦非邹利军自身原因。龙沙区法院审理邹利军诉曹严互易纠纷一案中，被告曹严本人出庭同意签署调解协议，并签收龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号民事调解书，鉴于该生效调解书已确认案涉车辆归邹利军所有，由曹严协助邹利军办理更名过户手续，故邹利军享有排除强制执行的民事权益，本院对黑B××号奥迪牌小型轿车不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一项）之规定，裁定如下： 中止对黑B××奥迪牌小型轿车的执行。 如不服本裁定，异议人、当事人可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审164号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1、请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）；2、责令黄正河退还非法占用的80平方米的土地；3、限期拆除黄正河在非法占用的80平方米的土地上新建的房屋；4、本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人黄正河未经批准，于2016年8月开始占用位于港北区××街道××社区××岭的集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的80平方米的土地和自行拆除在非法占用的80平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5912号上诉人（原审原告一）：张雪兰，女，汉族，1958年8月26日出生，公民身份证号码：442************121，住惠州市惠城区************。上诉人（原审原告二）：郭亚义，女，汉族，1935年1月6日出生，公民身份证号码：442************126，住惠州市惠城区********。上诉人（原审原告三）：陈莹珠，女，汉族，1982年9月19日出生，公民身份证号码：441************121，住惠州市惠城区************。上诉人（原审原告四）：陈福海，男，汉族，1984年10月18日出生，公民身份证号码：441************11X，住惠州市惠城区********。被上诉人（原审被告）：林观群，男，汉族，1960年1月1日出生，公民身份证号码：442************118，住惠州市惠城区****************。上诉人张雪兰、郭亚义、陈莹珠、陈福海与被上诉人林观群因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雪兰、郭亚义、陈莹珠、陈福海上诉请求：一、依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3724号民事裁定书，查清事实，作出改判，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认定事实存在错误，处理结果不合理。一审裁定书经审理查明“2013年4月9日，陈文杰、陈丽清、林晚友与案外人林丽美（即被告林观群女儿）签订《宅基地转让协议》一份，将以上土地（285平方米）使用权转让给林丽美。林丽美在取得以上土地使用权后，于同年12月与兄弟林文彬共同出资在以上土地上兴建房产。因林丽美的以上建房的地基桩柱的动工，原告认为造成了其相邻的房产受损而成危房，从而引起纠纷。”，上诉人认为其部分事实认定错误，也存在遗漏事实之处。虽然是林丽美出资取得涉案的土地使用权，但林丽美是为其父亲即被上诉人林观群购买的，是买给被上诉人林观群的，这是一审庭审查明的事实，各方对该事实没有异议的，涉案的土地使用权上建房的地基桩柱的动工及施工完全是被上诉人林观群一人组织和安排的，对于该事实上诉人与被上诉人均无异议，被上诉人无论是发回重审前的一审、二审、还是发回重审后的一审开庭，包括其答辩材料、证据材料等也从未否认地基桩柱的动工及施工由其负责进行的事实。城管送达通知、执法队违法强拆、政府有关部门信访协调调解处理等对应的主体是被上诉人林观群，被上诉人林观群无论是在诉前还是在诉讼期间从未对自己的主体资格问题提出过任何异议，因此，林观群家庭成员内部对于建房出资的多少，不影响被上诉人林观群在本案中的主体资格，因为地基桩柱的动工及施工造成上诉人等相邻的房产受损而成危房的侵权行为是被上诉人林观群实施的，被上诉人林观群应承担侵权的责任，因此一审裁定书认为列林观群为被告并要求其赔偿属于被告主体不适格的说法与事实不符，根据以上上诉事实理由，列林观群为被告并要求其赔偿属于被告主体适格。综上，请求上级人民法院查清事实，支持上诉人请求。被上诉人林观群在指定期间内未作答辩。原审原告张雪兰、郭亚义、陈莹珠、陈福海向原审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因打桩导致的原告经济损失150000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加。2.本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。原审法院认定事实：2001年1月17日，案外人陈金华向博罗县仍图镇房地产开发公司转让取得位于现惠州市惠城区汝湖镇仍图新掌瑚开发区商宅用地的使用权。2004年9月21日，陈金华将以上土地使用权转让给案外人陈文杰、陈丽清、林晚友。2013年4月9日，陈文杰、陈丽清、林晚友与案外人林丽美（即被告林观群女儿）签订《宅基地转让协议》一份，将以上土地（285平方米）使用权转让给林丽美。林丽美在取得以上土地使用权后，于同年12月与兄弟林文彬共同出资在以上土地上兴建房产。因林丽美的以上建房的地基桩柱的动工，原告认为造成了其相邻的房产受损而成危房，从而引起纠纷。另查明，原告的房地产持有：1、博罗县仍图镇国土管理所于1998年4月5日发出的仍图镇国土发（1998）001号《农民村民建住宅使用非耕地批准书》、2、博罗县仍图镇村镇建设管理所于1999年7月28日发出的粤（博仍）建许字第212号《广东省乡（镇）村建筑许可证》。原告张雪兰与陈来盛（2011年4月病故）是夫妻关系；原告陈福海、陈莹珠系陈来盛与原告张雪兰的儿、女；原告郭亚义系陈来盛母亲。还查明，林丽美系被告林观群的女儿，林文彬系被告的儿子。原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。四原告系陈来盛的第一顺序继承人，依法享有对陈来盛房地产所有权的继承，依法享有本案中的原告诉讼主体资格。本案中，因案外人林丽美在转让取得的土地上兴建房产（地基桩柱）动工中，原告主张对其相邻的房屋造成损害而成危房，从而提起赔偿诉讼。但由于以上土地的使用权系林丽美，同时，根据房地产权合一原则，该建设的不动产权益人应为林丽美，为此，原告要求赔偿的主体应为林丽美，而不应为其他人。现原告将林丽美父亲林观群列为被告并要求其赔偿，属于缺乏事实及依据，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张雪兰、郭亚义、陈莹珠、陈福海的起诉。本案受理费3300元，原审法院予以退回。本院审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人的合法权益予以平等保护。针对四上诉人的上诉，本案的争议焦点是一审裁定驳回四上诉人的起诉是否得当的问题。本案中，四上诉人主张因被上诉人建房子打地桩时对自家房子造成损害而请求赔偿损失。而案外人林丽美系签订涉案《宅基地转让协议》的当事人，亦系被上诉人林观群的女儿，但在涉案宅基地打桩是否由被上诉人林观群具体实施，被上诉人林观群是否应当承担侵权损害责任，原审未进行审理便以被上诉人不是签订《宅基地转让协议》的当事人，林观群不是适格被告为由驳回四上诉人的起诉，处理不当，应进一步实体审理查清事实后再作处理，因此，原审法院以被告主体不适格而驳回四上诉人的起诉不当，故本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。当然，原审可以依职权或者当事人的申请追加林丽美为被告，以便案件的公正处理。综上，上诉人的上诉请求有理予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3724号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年十月二十日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4654号原告：刘向宏，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高毅（夫妻关系），1983年7月5日出生，汉族，住同××。被告:赵金祥，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘向宏与被告赵金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘向宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向宏申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘向宏负担。审判员  徐婷二〇二〇年十月二十八日法官助理范洁书记员赵爱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3789号 上诉人（原审被告）：王桂良，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张毅，广西佑成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房臣，男，1961年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原审被告：易少莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科春，该公司职员。 原审第三人：广西华南建设集团有限公司柳州分公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香桥路**个体园**二巷**统一社会信用代码：91450200763060466R。 负责人：房臣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周奕然，该分公司职员。 上诉人王桂良因与被上诉人房臣，原审被告易少莲，原审第三人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司柳州分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人王桂良的委托诉讼代理人张毅，被上诉人房臣的委托诉讼代理人黎钧华，原审第三人广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈科春，原审第三人广西华南建设集团有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人周奕然均到庭参加询问。原审被告易少莲经本院合法传唤未到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人王桂良于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王桂良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王桂良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67660元（上诉人王桂良已经预交），减半收取33830元，由上诉人王桂良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 余 深 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1906号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：罗贤华，女，1972年7月22日生，布依族，贵州省平塘县人，，原住平塘县平湖镇新舟村望山****现住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告罗贤华物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方当事人的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1899号原告：郑某，户籍地湖北省监利县。现住甘肃省，个体工商户。被告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告郑某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币9700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装饰装修材料的个体户，李某系房屋建筑承包商。2018年间，被告在原告处购买断桥窗，后经算账，被告欠原告窗户款9700元，并约定随后付款，2019年5月26日，其找到被告后，被告无钱支付，遂给原告出具9700元的欠条一张，约定次月26日付清。但期限届满后，被告未能按期给付货款，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。李某承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。因其资金困难，请求宽限时日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件、欠条及本院调取被告的有关身份信息等证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审理，本院认定事实如下：原告郑某系经营装饰装修材料的个体户，李某系房屋建筑承包商。2018年间，被告在原告处购买断桥窗，完工后经算账，被告欠原告窗户款9700元，并约定随后付款，2019年5月26日，原告找到被告要款后，被告无钱支付，遂给原告出具9700元的欠条一张，载明“李某于2018年10月20日向郑某购买窗户货物，今欠金额为人民币9700元（大写：玖仟柒佰元整），定于2019年6月26日偿还。特此为据欠款人：李某”。但期限届满后，被告未能按期给付货款。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告李某购买了原告郑某的窗户，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，李某未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款9700元的请求，予以支持；被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为处分了自己的民事权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内给付郑某货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二○年十月二十八日书记员 罗佩佩附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4907号 上诉人（原审被告）：于建芹，女，1961年10月28日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张俊海，男，1965年10月14日出生，汉族，现住固安县。 上诉人于建芹因与被上诉人张俊海追偿权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于建芹上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；本案诉讼费用由张俊海承担。事实与理由：一审法院此前作出的（2018）冀1022民初2972号民事判决已发生法律效力，该案原告为杜建春，被告是固安县玉青种植专业合作社，张俊海为合作社法定代表人，代表该合作社已履行了（2018）冀1022民初2972号民事判决义务，张俊海向于建芹行使追偿权，原告、被告主体均不适格。一审判决认定的2018年3月9日张俊海与于建芹双方签订的协议书合法有效，是错误的。 张俊海答辩称，我与刘凤明二人建房，不是合作社的财产，有村委会的证明与于建芹签订的协议予以证明。请求维持原判。 2 张俊海向一审法院起诉请求：依法判令于建芹支付张俊海为其垫付的加工费19685元及利息；诉讼费用由于建芹负担。 一审法院认定事实：张俊海曾与于建芹之夫刘凤明等人共同成立玉青种植专业合作社，法定代表人为张俊海。2008年5月份，刘凤明找到杜建春，要求杜建春为合作社新建的房屋安装彩钢板的屋顶及制作塑钢门、塑钢窗户和卷帘门。施工完毕后，经双方核算，施工费共计19695元。后经杜建春催要，刘凤明通过其姐夫彭艳军给付杜建春施工费2500元，尚欠施工费17195元。后刘凤明因故去世，杜建春向合作社主张权利未果，故于2018年8月28日诉至一审法院，要求合作社给付施工费17195元。该院作出（2018）冀1022民初2972号民事判决书，判决固安县玉青种植专业合作社给付杜建春施工费17195元，后张俊海个人于2019年7月13日履行给付了杜建春案件款17195元，并自愿给付了部分利息。 刘凤明去世后，张俊海与于建芹于2018年3月9日签订了协议，协议约定：“甲方于建芹，乙方张俊海，位于彭村乡固马路东侧（11.2公里处），该地块属于彭村乡彭村东街村民委员会，彭村东街村民委员会每年每平方米2元租赁给彭村东街村民于建芹、张俊海，其建设房产所有权门脸房，共19间，南北长60米，东西30米，共计1800平方米，因当时于建芹、张俊海共同出资建设，建设总投资为88万元，建设完成后，经甲、乙双方协商，达成一致共识，门店房予以分配：北门店房13间，南北42米，东西30米，共1260平方米归甲方所有，南门店6间房，南北18米，东西30米，共540平方米，归乙方所有，甲乙双方租赁费自2018年4月起，每年每平方米2元租赁费用由各自承担，因当时建设门店期间，赊欠赵永生、王春波、郭志刚、郑国庆供料款、姚树伯建房款归乙方承担，其余所有欠款由甲方承担”。 现张俊海向于建芹追偿其垫付偿还的杜建春施工费19685元及利 3 息。 一审法院认为，已发生法律效力的（2018）冀1022民初2972号民事判决书，已经确定了固安县玉青种植专业合作社所欠杜建春施工费17195元的事实。2018年3月9日张俊海与于建芹签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应如约遵守，于建芹因其夫刘凤明去世，继承了合作社财产，按照该协议，应承担对杜建春施工费17195元的债务。现张俊海个人履行给付了杜建春案件款17195元，有权向于建芹追偿。故对张俊海要求于建芹给付17195元的诉讼请求，予以支持。张俊海关于自愿多给付了杜建春案件款2000多元及利息的追偿请求，于法无据，不予支持。于建芹关于不予偿还张俊海的辩解，因其未能提供证据证实，对此不予采信。该院判决：一、于建芹于判决发生法律效力后十日内偿还张俊海为其垫付的杜建春案件款17195元；二、驳回张俊海其他诉讼请求。一审案件受理费292元，由于建芹承担。 本院二审期间，张俊海提交《证明》及《协议》（复印件），证明合作社是其与刘凤明共同的财产，不是合作社的财产。于建芹发表质证意见：没有原件不予质证。因张俊海未提交《证明》、《协议》原件予以核对，且对方不予质证，故本院对该《证明》及《协议》，难以采信。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，张俊海与于建芹2018年3月9日签订协议约定“赊欠赵永生、王春波、郭志刚、郑国庆供料款、姚树伯建房款归乙方（张俊海）承担，其余所有欠款由甲方（于建芹）承担”，系双方真实意思表示，双方均应履行。按照该协议，于建芹应承担给付杜建春施工费的义务，现张俊海给付了杜建春上述施工费，其有权向于建芹追偿。故一审法院对张俊海要求于建芹给付17195元的诉讼请求予以支持，并无不妥。 4 综上所述，于建芹的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由于建芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12218号原告：陈丽诗，女，1990年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳帛时仁博体育发展有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心**01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人：王琨，该公司执行董事兼总经理。原告陈丽诗诉被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司（以下均简称帛时公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽诗到庭参加诉讼。被告帛时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付款项共计2600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原告办理了被告汇金店健身会员卡并交纳了会费2600元。但被告汇金店直至2019年7月4日才正式营业。原告到达场馆后发现与被告宣传不符要求退款，经与被告多次协商，被告将原告会籍由汇金店转入喷水池店。2019年12月底，被告喷水池店因消防整改暂停营业，后至2020年4月底才正常营业，但2020年6月16日又因物业问题停业，直至2020年7月16日晚，原告接到客服通知，因被告无力经营，汇金店及喷水池店正式关闭。至此已无法联系到被告公司负责人。原告认为被告的行为已严重侵害了消费者权益，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告帛时公司未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年4月27日，原告与被告签订《会籍合同》一份，主要约定，原告在被告处办理会籍卡（支持门店：BOTH轻奢健身俱乐部：汇金店），卡种名称：情侣卡（三年），被告为原告提供健身会员服务，价格为2600元。该合同还就双方的其他权利义务做出了约定。同日，原告向被告交纳了2600元;2.2019年12月30日，被告公司人员在微信中发布消息称：被告公司艾维店因消防整改，确定于2020年1月2日恢复正常营业，艾维店停业期间可到被告汇金店进行锻炼；2020年1月2日发布消息称：因消防整改本场馆恢复营业时间预计为1月10日，在此期间如需锻炼，可至汇金店，为表歉意将赠送30天会籍时间；1月9日再次发布消息称：艾维店无法正常营业；1月13日发布消息称：艾维店定于1月13日开始闭馆，2月10日开馆营业，如需锻炼，可至汇金店；4月23日发布消息称：明天喷水池店消防验收暂停运营一天，如需要运动可至汇金店；4月24日发布消息称：今天喷水池店不营业；6月2日发布消息称：因线路可能有点老化，所以导致短路，今日喷水池店不营业；6月16日被告喷水池店张贴《闭店公告》，称因物业合作期已过，该健身房即日起停止营业，恢复营业时间待定；6月19日发布消息称：喷水池店预计7月1号恢复，如需锻炼请至汇金店；6月30日发布消息称：7月5日艾维店正式营业；7月5日发布消息称：喷水池店将于7月16日上午十点正式开放；7月10被告发布《公告》，主要内容为被告汇金店将于2020年7月13日正式闭店。现有被告汇金店会员将转至被告喷水池艾维店，并对单店卡会员增加90天会籍资格，通店卡会员增加180天会籍资格；7月16日发布消息称：被告所有门店即日起停止营业；3.原告经当庭通过被告微信公众号bothealth查询会员账户信息显示：原告会员卡名称为：2019年汇金店重装升级预售情侣卡，支持门店为：BOTH高品质健身俱乐部（喷水池店）；有效期为：2019年6月22日至2022年9月21日；上述事实有原告的当庭陈述、《会籍合同》、《收款收据》、支付凭证、微信聊天记录、《公告》在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原被告之间所签《会籍合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告签订该合同并交纳费用的目的是为了在合同约定的期限内能够至被告开办的健身场馆接受被告提供的健身服务，但被告在收取原告交纳的费用后却未能将健身场馆继续经营并予以关闭，已违反了《会籍合同》约定的义务，构成违约，且其违约致使原告签订合同的目的无法实现，亦无继续履行的可能及必要。故原告要求被告退还已支付的会籍费的诉请，符合法律规定。关于退还的具体金额，根据《会籍合同》及原告当庭查询的信息显示，原告所开办的会员卡有效期为2019年6月22日至2022年9月21日，所支持的门店为喷水池店，被告未能提供证据证明原告转店时间及该店恢复营业时间，故应由被告承担举证不能的法律后果。结合原告所提交的被告发布的微信显示，被告喷水池店从2020年1月起即开始停业直致6月正式闭店，故推定从2020年1月1日起被告无法为原告提供健身服务，此前应视为被告已经履行了《会籍合同》的义务，原告实际享受了会员服务的部分应当从其支持的会员费中予以扣除。根据被告发布的通告，被告在2020年1月13日承诺会籍有效时间顺延一个月，发布《公告》承诺为单店会员卡会员增加90天会籍资格，原告属单店会员，在计算有效期时，应当予以增加，现原告当庭查询的会员有效期已实际增加，故被告实际未履行的期间为：2020年1月1日至2022年9月21日，共计994天。因此被告应当退还的具体金额为：2600元÷1188天（2019年6月22日至2022年9月21日）×994天≈2175.42元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十七条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈丽诗会籍费人民币2175.42元；二、驳回原告陈丽诗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十七日法官助理甘露书记员何际梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1959号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州猛森贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭成周。原告翁婕诉被告广州猛森贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，翁婕于2020年10月22日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，翁婕的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁婕负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终109号 上诉人（原审原告）成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力天汇中心****。 法定代表人黄彦,总经理。 委托代理人覃东。 委托代理人唐银梅。 被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道中段**iv> 法定代表人曹友良，县长。 上诉人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司（以下简称盛嘉小额贷款公司）因诉富顺县人民政府行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2016年，全国范围内开始开展煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展工作。富顺县辖区范围内的工作由富顺县人民政府组织和领导。2016年11月24日，伍家口煤业申请关闭煤矿。伍家口煤业将煤矿关闭形成的去产能指标9万吨，以1170万元的价格卖给淄博矿业集团有限责任公司，扣除经纪代理服务费及律师费后，伍家口煤业实际收入10770750元，作为中央财政奖补资金的替代资金。经伍家口煤业申请，富顺县安溪镇人民政府、富顺县安全生产监督管理局审批，将去产能指标交易款中933万元，从富顺县财政局账户预拨到安溪镇财政所账户，作为职工工资、安置补偿、工伤赔付、涉农占地补偿等款项发放。去产能指标交易款已基本支付完毕。 另查明，盛嘉小额贷款公司与蒲粮、攀枝花市铭耀工贸有限责任公司、张传山、张桂霞、伍家口煤业之间的公证债权文书生效后，盛嘉小额贷款公司向成都铁路运输法院申请强制执行。成都铁路运输法院受理后，于2017年6月21日分别向富顺县财政局和富顺县安溪镇人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取伍家口煤业在该单位应提取的款项11325046.4元。盛嘉小额贷款公司认为富顺县人民政府对去产能指标交易款审批发放的行为存在错误，故提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼，请求赔偿因富顺县人民政府违法行为给盛嘉小额贷款公司造成的900万元债权损失。 一审法院认为，盛嘉小额贷款公司因与伍家口煤业之间存在债权债务关系，持生效的公证债权文书向人民法院申请强制执行。人民法院向富顺县财政局和富顺县安溪镇人民政府送达了协助执行通知书。盛嘉小额贷款公司据此认为政府发放关闭煤矿的奖补资金的行为有错误，而提起诉讼。本案中，盛嘉小额贷款公司作为伍家口煤业的一般债权人，与政府发放关闭煤矿的奖补资金的行为之间没有行政诉讼法上的利害关系，盛嘉小额贷款公司提起诉讼，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，盛嘉小额贷款公司的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告成都青羊盛嘉小额贷款有限公司的起诉。 盛嘉小额贷款公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人发放关闭煤矿奖补替代资金的行为之间存在法律上的利害关系。成都铁路运输法院在2017年7月向富顺县安溪镇人民政府下达了协助执行通知书后并没有解除相应的保全和执行措施。因此，该奖补资金在用于职工安置分流工作之外的款项，依法应归入执行款范畴，而被上诉人却擅自划转给了新产生的债权人。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并依法作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，盛嘉小额贷款公司请求确认富顺县人民政府发放关闭煤矿的奖补资金的行政行为违法一案，一审法院以盛嘉小额贷款公司与被诉行政行为之间没有行政诉讼法上的利害关系裁定驳回起诉，二审法院亦以该理由驳回其上诉，维持一审裁定。故盛嘉小额贷款公司提起的行政赔偿之诉亦不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。盛嘉小额贷款公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  王凤红 审 判 员  朱 珠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2897号原告：贺某1。被告：贺某2。被告：马某。原告贺某1与被告贺某2、马某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告贺某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某1撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺某1负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执955号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：周媛,女,1992年01月15日,汉族,住广西柳州市融安县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2420号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行周媛借款合同纠纷一案，执行标的8397.61元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执955号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执657号之一 申请执行人：孙贵琳，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：孙建东，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张炳荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门金溪源资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**，统一社会信用代码91350200MA3452Q986。 法定代表人：吴建华。 被执行人：陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙贵琳、孙建东、张炳荣依据已经发生法律效力的本院（2019）闽02民初1486号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉给付违约金6000万元及迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年8月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件因厦门金溪源资产管理有限公司名址有误、陈金辉要求自取但多日无人认领被退回。 2.2020年8月6日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本案轮候查封被执行人陈金辉名下位于厦门市思明区房产。申请执行人申请对房产参与分配，本院向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，查无被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉名下的其他财产。 3.2020年8月18日，本院对被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人孙贵琳、孙建东、张炳荣，告知本案执行情况，鉴于本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门金溪源资产管理有限公司、陈金辉名下无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人陈金辉名下的房产系属轮候查封，依法无处置权，已向首封法院发出参与分配函，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执4042号 申请执行人：姚家谋，男，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人姚家谋与被执行人蒲虹借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初2851号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蒲虹支付原告姚家谋借款500000元，于2018年7月15日前付清；原告姚家谋自愿撤回对被告姬嘉郦的起诉。案件受理费减半收取4400元，由被告蒲虹负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚家谋已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述蒲虹唯一的财产就是盛和名苑别墅A栋，但是该房产在2019年就被你们法院执行的以壹佰万的价格抵顶给王东了，现在蒲虹住哪里我都不知道，更加联系不上，现在还有唯一能执行的财产就是宝隆水电债权人姬伟申报的破产债权了，能分多少还得等清算结果。 2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蒲虹名下无财产，再无其他可供执行的财产。 3.2020年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年7月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒲虹名下无房产信息， 5.2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月4日，本院向张掖金鼎会计师事务所发送协助执行通知书，扣留姬伟以及被执行人蒲虹在张掖市宝隆水电开发有限责任公司的破产债权，但是目前还在清算阶段，等待清算结果出来后，具体分配金额才能向法院回复。 7.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人蒲虹名下无财产。 8.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的504400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人蒲虹名下无财产。再未发现被执行人蒲虹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张  志  强
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初84号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某1，户籍地甘肃省玉门市。被告人单某，户籍地甘肃省玉门市。2020年2月14日，因阻碍执行职务被行政拘留5日。上列二被告人因涉嫌故意伤害罪于2020年5月11日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李某1、单某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某1、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日2时许，被告人李某1单某、周某1（另案处理）与陈天伟、潘某、冯某在玉门市花海镇“渔乐都休闲吧”666包厢内娱乐消费时，因店员葸鹏林为防止包厢音响声音太大拢民，到666包厢将音响声音关小，引起在该包厢内娱乐消费的李某1、单某、周某1的不满。单某与店员葸鹏林、老板李某2在包厢内发生争吵，“渔乐都休闲吧”店员姚某将葸鹏林、李某2从包厢劝出，随后单某跟出包厢与李某2继续争吵，并与李某2相互撕扯，致李某2脸部、手背部多处软组织损伤。之后李某1、周某1、陈天伟、潘某、葸鹏林劝拉单某、李某2过程中，单某用巴掌扇打葸鹏林左侧脸部，李某1和周某1用拳头击打葸鹏林头部，用脚踢葸鹏林腿部，致葸鹏林左耳平均听力丧失95dBnHL。2020年3月6日玉门市公安司法鉴定中心鉴定，对李某2的人体损伤程度不予评定；2020年4月28日，经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，被害人葸鹏林的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1、单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。依法提起公诉，请予判处。被告人李某1、单某没有提出辩解意见。经审理查明，案发后，李某1、单某、周某1与葸鹏林达成赔偿协议，李某1、单某已赔偿葸鹏林部分损失，剩余部分已达成执行和解。李某1、单某在公诉机关审查起诉期间自愿签订了认罪认罚具结书，其它事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李某1、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被害人葸鹏林的陈述，证人周某、潘某、李某2、姚某、冯某的证言，诊断证明及病历，辨认笔录及照片，伤情照片，鉴定意见，被告人李某1、单某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为,被告人李某1、单某因琐事共同致他人轻伤二级轻伤，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某1、单某在案件审理过程中，如实供述犯罪事实，构成坦白；在公诉机关审查起诉期间自愿签订了认罪认罚具结书；案发后赔偿被害人部分损失，均可以从轻处罚。在共同犯罪中，单某扇葸鹏林左脸部，李某1用拳头击打葸鹏林头部，所起作用基本相当，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  朱建祥人民陪审员  盛文婷二〇二〇年十月二十九日法官 助理  （冉祥书 记 员  徐振强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1346号之三 申请执行人：中国人民解放军95795部队，住所地：桂林市象山区凯风路**。 负责人：段志刚，该部队政治委员。 被执行人：霍晓亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国人民解放军95795部队与被执行人霍晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行人中国人民解放军95795部队向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初707号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霍晓亮所有的存款人民币2650.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6111号原告：徐振保，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津联华金属制品有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路**第**厂房。负责人：曲兆梅。第三人：徐银伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：周智，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：曲兆梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原告徐振保与被告天津联华金属制品有限公司，第三人徐银伟、周智、曲兆梅公司决议效力确认纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振保及委托诉讼代理人王顺，第三人徐银伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐振保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于2020年5月21日作出的《股东会决议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人徐银伟、周智均系被告天津联华金属制品有限公司股东，被告天津联华金属制品有限公司原法人为第三人曲兆梅的丈夫周刚。因周刚去世，2020年5月21日原告与第三人徐银伟、周智作出《股东会决议书》，同意将被告天津联华金属制品有限公司的法人由周刚变更为第三人曲兆梅。根据被告公司章程约定第三人曲兆梅在被告处并无职务，上述决议书作出后，第三人曲兆梅已经实际掌控天津联华金属制品有限公司。现原告发现《股东会决议书》将被告的法定代表人由周刚变更为第三人曲兆梅，违反了《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”之规定，并且根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效……。”的规定，上述《股东会决议书》应属无效。综上，原告为维护自身合法权益，以及公司利益诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。徐银伟述称，原告所诉属实，认可原告的请求。周智、曲兆梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与第三人徐银伟、周智及被告原法定代表人周刚均系被告天津联华金属制品有限公司股东。因周刚去世，2020年5月21日，被告召集股东会并作出决议，将被告天津联华金属制品有限公司的法定代表人由周刚变更第三人曲兆梅。上述决议作出后，第三人曲兆梅已经实际掌控天津联华金属制品有限公司，但未办理法人变更登记。2020年6月18日，原告以被告作出的《股东会决议书》违反了《中华人民共和国公司法》的规定为由诉来本院，要求依法确认被告天津联华金属制品有限公司于2020年5月21日作出的《股东会决议书》无效。另查明，被告天津联华金属制品有限公司章程第七章第十八条规定，公司执行董事为公司的法定代表人。第三人曲兆梅在被告公司无职务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十二条一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案第三人曲兆梅在被告公司无职务，被告天津联华金属制品有限公司于2020年5月21日作出的《股东会决议书》将公司法定代表人周刚变更为曲兆梅，违反公司章程及《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，原告要求确认该《股东会决议书》无效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条一款的规定，判决如下：被告天津联华金属制品有限公司2020年5月21日作出的《股东会决议书》无效。案件受理费40元，由被告天津联华金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月三十日书记员  张丽颖附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1402号 申请执行人：杨玉清，女，1961年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨玉芳，女，1963年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨玉燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨挺滨，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨挺浪，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：杨玉莲，女，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈光耀，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 本院在执行申请执行人杨玉清、杨玉芳、杨玉燕、杨挺滨、杨挺浪、杨玉莲与被执行人陈光耀交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陈光耀名下有车牌号为桂Ｋ×××××五羊-本田牌摩托车一辆、桂Ｋ×××××五菱汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终515号上诉人（一审原告）邓章春，女，汉族，1972年10月5日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审被告）昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。法定代表人郭大进，市长。委托代理人陈萍。代理权限：特别授权代理。上诉人邓章春因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年邓章春向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出巧政办公复〔2019〕34号《关于政府信息一事一申请告知书》，认为邓章春申请公开的政府信息类别和项目繁多，且分属多个行政机关制作或保存，应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邓章春不服，遂向市政府申请行政复议。2019年8月19日，市政府作出昭政行复不理告字〔2019〕20号《不予受理行政复议申请告知书》，认为县政府向邓章春发送的《关于政府信息一事一申请告知书》，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邓章春申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邓章春的权利义务产生实际影响，也未剥夺邓章春申请信息公开的权利。因此，邓章春提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，不予受理。本案在审理过程中，市政府已改变原行政行为，并于2020年4月15日作出昭政行复受通字〔2020〕第18号《行政复议申请受理通知书》，决定重新受理。一审法院认为，本案在审理过程中，邓章春起诉请求市政府继续受理其行政复议申请，市政府已经决定受理，因此，邓章春的起诉已无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，邓章春的起诉，无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邓章春的起诉。邓章春上诉称，其一审诉讼请求是“请求依法撤销市政府办公室对其作出的《不予受理行政复议申请告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请”，一审法院仅认定了其请求市政府受理其行政复议申请事项，遗漏了其要求撤销市政府作出的《不予受理行政复议申请告知书》事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案虽然在诉讼期间市政府主动受理了其行政复议申请，但其不同意撤诉，且市政府也未主动撤销原被诉的《不予受理行政复议申请告知书》，该告知书已经对其权利产生实际影响，根据上述规定，一审法院应当继续审理并作出判决，而不是裁定驳回其起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府于2019年8月19日作出《不予受理行政复议申请告知书》，邓章春于2019年8月29日向一审法院提起本案诉讼，符合上述规定。一审法院以市政府已经决定受理邓章春的行政复议申请，邓章春起诉已无事实根据为由，裁决驳回邓章春的起诉适用法律错误，本院依法予以撤销。邓章春的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初121号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员 林珊珊
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1860号原告：雅马哈株式会社，住所地日本国静冈县。法定代表人：中田卓也，代表执行董事兼社长。委托诉讼代理人：周婷，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。被告：恩平市卡博音响科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省恩平市。法定代表人：吴美萍，执行董事兼经理。被告：吴美萍，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省恩平市********。原告雅马哈株式会社（以下简称雅马哈会社）诉被告恩平市卡博音响科技有限公司（以下简称卡博公司）、吴美萍侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。雅马哈会社的委托诉讼代理人周婷、杨东明、卡博公司的法定代表人吴美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅马哈会社诉称：雅马哈会社系专利号ZL201430017286.5、专利名称“调音台”的外观设计专利权人，该专利申请日为2014年1月22日，授权公告日为2014年10月1日，至今合法有效。涉案外观设计专利产品投放市场后取得良好经济效益。卡博公司和吴美萍未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利的产品，侵害了雅马哈会社的涉案专利权。请求判令：1.卡博公司和吴美萍立即停止制造、销售、许诺销售侵害雅马哈会社ZL201430017286.5“调音台”外观设计专利权的产品（本案指控产品的型号为“MG16XU”），并销毁其拥有、储存或控制的侵权产品及专用于制造侵权产品的模具；2.卡博公司和吴美萍连带赔偿雅马哈会社经济损失及为维权所支出的合理费用共计人民币100万元；3.卡博公司和吴美萍在《江门日报》为其侵权行为刊登公开声明，以消除不良影响；4.卡博公司和吴美萍承担本案诉讼费用。卡博公司和吴美萍辩称：1.认可销售、许诺销售行为，有在展厅展示产品；2.加工组装了被诉侵权产品，但仅组装了两台；3.被诉侵权产品与涉案专利相似但不相同。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：调音台；专利号：ZL201430017286.5；专利权人：雅马哈会社；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为雅马哈会社主张卡博公司和吴美萍制造、销售和许诺销售了本案被诉侵权产品，卡博公司认可销售、许诺销售了被诉侵权产品，本院予以确认，认定卡博公司销售和许诺销售行为成立。另外，卡博公司认可购买配件组装了被诉侵权产品，故应认定制造行为亦成立。第三、侵权比对经比对，本案被诉侵权设计与涉案专利设计8在整体视觉效果上无实质性差异，且卡博公司认可两者构成相似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担卡博公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害雅马哈会社涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及雅马哈会社维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告恩平市卡博音响科技有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告雅马哈株式会社ZL201430017286.5、名称“调音台”的外观设计专利权的产品；二、被告恩平市卡博音响科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雅马哈株式会社经济损失及维权合理费用共100000元；三、驳回原告雅马哈株式会社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告恩平市卡博音响科技有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈少芬人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十月二十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片俯视图后视图仰视图
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初994号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城**第******房>法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告比肯灯饰国际有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，比肯灯饰国际有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十月十六日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书     （2020）内2922民初637号   原告:阿拉腾笋布尔，现住内蒙古自治区。   被告：苏日格，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉腾笋布尔诉被告苏日格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉腾笋布尔撤回诉讼。   案件受理费350.00元，本院收取25.00元，由原告阿拉腾笋布尔承担；325.00元退还于阿拉腾笋布尔。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员 张秀琳     二〇二〇年十月二十七日     书记员 方学鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2216号原告：夏进荣，男，1962年12月18日出生，汉族，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：李红芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住大武口区，系原告妻子，特别授权代理。被告：拜泽明，男，1970年9月18日出生，汉族，内蒙古宏晟商贸有限公司员工，住内蒙古阿拉善盟。被告：王铭荣，男，1952年8月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区民乐小区。原告夏进荣与被告拜泽明、王铭荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏进荣及委托诉讼代理人李红芳、被告拜泽明到庭参加了诉讼，被告王铭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经人介绍在被告承包的露天煤矿从事技术安全监督工作，双方约定原告每月工资8000元，工作期间，原告为被告采购材料费共计花费4000元，原告于2019年12月底按照约定完成工作后，被告以经济困难为由要求原告暂缓支付。后原告、被告于2020年6月3日经结算，被告共计欠付原告劳务费28000元未支付，并向原告出具一张欠条予以确认，但随后原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。拜泽明答辩称，对原告的诉讼请求事实理由均无异议。王铭荣未到庭应诉，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：欠条一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告拜泽明尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。被告拜泽明、王铭荣在举证期限届满前未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2020年6月3日，被告拜泽明向原告夏进荣出具一张欠条，载明：今欠夏进荣工资贰万捌仟整（28000元）。欠条出具后，2020年6月4日，被告王铭荣在该欠条上写明“属实”并且签署自己的名字及身份证号（王铭荣没有在欠款人处签名）。此后，二被告未向原告支付上述款项，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告当庭明确表示是被告拜泽明找的自己，被告拜泽明欠自己钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告拜泽明提供了劳务，被告拜泽明没有向原告履行支付劳务费的合同义务，现下欠原告劳务费28000元，被告拜泽明应向原告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告要求被告王铭荣承担责任的诉讼请求，被告王铭荣虽然在欠条上签字，但是其签署“属实”二字之下，也没有在欠款人处签字，其并非欠款人，其签名只是起到证实被告拜泽明欠原告款项系属实这一客观事实，其也不是保证人，故原告要求被告王铭荣承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王铭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜泽明向原告夏进荣支付劳务费28000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告夏进荣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告拜泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年十月二十七日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1083号 上诉人（原审原告）四川省新华建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区中央花园2-5-B。 法定代表人严志，总经理。 委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人杜义斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人李亚曦，宪恒律师事务所律师。 上诉人四川省新华建筑装饰工程有限公司（以下简称新华装饰公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，新华装饰公司承包成都市金牛区××路××号××项目工程（以下简称××项目）。2019年4月1日14:00左右，杜义斌在××项目××栋××层进行补胶作业时，从高处摔落到地面受伤。经成都市郫都区人民医院诊断为：“1.左侧额颞顶硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨骨折；4.头皮血肿；5.左肩胛冈骨挫伤；6.左桡骨远端骨折；7.左尺骨茎突撕脱性骨折；8.左肩关节肌肉软组织挫伤；9.左侧外伤性耳聋。”2020年1月9日，杜义斌向市人社局提出工伤认定申请并提交个人参保缴费明细、2019年5月份工人工资表、银行交易明细、证人证言、出院病情证明书等材料。市人社局受理后向新华装饰公司送达《受理工伤认定申请告知书》，并分别于2020年1月13日、2020年1月17日对杜义斌进行调查制作了《调查笔录》，杜义斌陈述了其工作时间、工作地点、受伤经过、工资发放、项目承包等情况。2020年1月15日，新华装饰公司向市人社局提交了《情况说明》及《收条》，拟证明杜义斌与新华装饰公司为劳务合作关系。市人社局经调查后于2020月2月25日作出［2019］04-94号《认定工伤决定书》，对杜义斌所受伤害认定为工伤，并将该决定书送达新华装饰公司及杜义斌。新华装饰公司不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院另查明，个人参保缴费明细显示，新华装饰公司为杜义斌缴纳2019年3月至2019年9月社会保险费。银行交易明细显示有新华装饰公司于2019年4月至2019年8月期间每月向杜义斌支付款项的记录。在市人社局工伤认定过程中，证人方某、陈某出具证人证言，称其与杜义斌一起在新华装饰公司上班，工资按工作量结算；2019年4月1日下午两点至三点左右，杜义斌在××的门窗周边补胶时摔伤。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定杜义斌所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局受理杜义斌的工伤认定申请后，向新华装饰公司发出了《受理工伤认定申请告知书》，进行了调查核实。市人社局依据调查收集的证据于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，故市人社局作出的工伤认定决定程序合法。 本案争议焦点主要是市人社局作出的工伤认定决定的证据是否确凿、适用法律法规是否正确。关于用人单位与职工之间是否存在劳动关系，工伤认定部门在工伤认定过程中可以依职权进行调查后作出认定。本案中，个人参保缴费明细、银行交易明细及证人证言相结合可以形成完整的证据链，市人社局据此认定杜义斌与新华装饰公司之间具有劳动关系，证据确实充分。关于杜义斌受伤地点，各方当事人均确认了杜义斌在成都市金牛区××路××项目地受伤的事实，新华装饰公司认可其承包××项目，结合市人社局提交的证人证言，可以证明杜义斌受伤地为其工作地点。新华装饰公司称其未安排杜义斌到××项目地工作，与事实不符，原审法院不予采纳。杜义斌于2019年4月1日14:00左右在××项目××栋××层进行补胶作业时从高处摔落到地面受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤，市人社局作出的工伤认定结论证据确凿、适用法律法规正确。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新华装饰公司的诉讼请求。 宣判后，新华装饰公司不服，向本院提起上诉称，新华装饰公司与杜义斌之间是雇佣承包关系，而不是劳动关系且市人社局作出的工伤认定决定程序合法系原审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求本院撤销市人社局作出的[2019]04-94号《认定工伤决定书》，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中个人参保缴费明细、银行交易明细及证人证言相结合能够形成证据锁链证明新华装饰公司与杜义斌之间存在劳动关系。杜义斌于工作时间、工作地点因工作原因受伤，此种情形属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局经调查后作出认定工伤的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省新华建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈舒婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审43号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。负责人张建华，系该人防办主任。委托代理人余淑琴，系该人防办二级调研员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区盛鼎商务中心****。法定代表人王忠敏,系该公司董事长。申请执行人石嘴山市人民防空办公室于2020年10月26日向本院申请强制执行石人防决字[2020]第10号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市人民防空办公室（以下简称市人防办）以被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司于2013年建设了香榭星海湾小区3＃、8＃、9＃住宅楼(建筑面积36226平方米)，当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目推送至石嘴山市人民防空办公室(原民防局)，造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴，依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第二十条规定，经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的，建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”，对2013-2019年，人防工程建设领域项目进行逐项梳理，发现石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司2013年建设了香榭星海湾小区3＃、8＃、9＃住宅楼(建筑面积36226平方米)漏批、漏缴人防易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费543390元。经申请人多次催要，被申请人仍未缴付为由，于2020年3月10日作出《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》（石人防决字[2020]第10号）。现上述决定书已发生法律效力，超过法定履行期限，被申请人至今仍未履行缴费义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向被执行人进行了催告，催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行石人防决字[2020]第10号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，向申请人缴纳人防易地建设费543390元。经审查，本院认为，被执行人对本案申请执行的石人防决字[2020]第10号石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书的程序无异议，对该决定书所确认的欠缴的人防易地建设费数额亦无异议，被执行人收到该处理决定书后未提起行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现市人防办依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第10号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如 二〇二〇年十月二十七日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初179号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人石某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇毕台村。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、王**媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年5月29日21时25分许，被告人石某酒后驾驶×××号二轮摩托车在莫旗尼尔基镇第二派出所附近行驶时被查获。经鉴定，石某血液中乙醇含量为204.88mg/100ml。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人石某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人石某自愿认罪认罚并签字具结，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石某醉酒驾驶机动车血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人石某具有坦白、认罪认罚等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 何慧颖人民陪审员 黄丽芹人民陪审员 周志勇二〇二〇年十月三十日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执427号罗令、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人罗令与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人湘阴县人民政府于2020年10月29日作出湘阴征补决﹝2020﹞1号湘阴县人民政府房屋征收补偿决定书，其已履行征收安置补偿的法定职责。案件受理费50元、执行费50元，被执行人湘阴县人民政府已交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2020）湘06行初31号行政判决立案执行的申请执行人罗令与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案[执行案号：（2020）湘06执427号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执429号罗正龙、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人罗正龙与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人湘阴县人民政府于2020年10月29日作出湘阴征补决﹝2020﹞2号湘阴县人民政府房屋征收补偿决定书，其已履行征收安置补偿的法定职责。案件受理费50元、执行费50元，被执行人湘阴县人民政府已交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2020）湘06行初33号行政判决立案执行的申请执行人罗正龙与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案[执行案号：（2020）湘06执429号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日