wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1187号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：于广春。 被申请人：胡英。 被申请人：山东沂蒙老区置业有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县××小区房××，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款140000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人房产，查封期限三年。 案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十四日 书记员  张宝良
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4632号之二 申请执行人：徐某，男，2015年4月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗美丽，女，1985年7月7日出生，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4632号申请执行人徐某与被执行人罗美丽抚养费纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行。被执行人罗美丽应归还申请执行人徐某59636.92元，另应向本院缴纳本案案件受理费40元、申请执行费795元。执行过程中，申请执行人徐某已与被执行人罗美丽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4632号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月十六日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2142号之一 申请执行人：陈儿萍，女，1962年7月6日出生，住慈溪市。 被执行人：冯建波，男，1971年11月7日出生，住慈溪市。 申请执行人陈儿萍与被执行人冯建波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈儿萍于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建波给付申请执行人款项31000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费365元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人冯建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯建波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建波作出罚款决定。同时已对被执行人冯建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈儿萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1559号上诉人（原审原告）：潘维金，男，1949年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩青菊，女，1948年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：潘求福，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：潘求信，男，1970年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：潘求杰，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：潘求强，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审第三人：潘清仙，女，1953年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。原审第三人：潘月仙，女，1954年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省铅山县。上诉人潘维金因与被上诉人韩青菊、潘求福、潘求信、潘求杰、潘求强、原审第三人潘清仙、潘月仙物权确认纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘维金上诉请求：1、撒销上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103民初3223号民事裁定；2、依法将本案发回重审。事实与理由：一审法院程序严重不当。与潘维金享有同等主体地位的其他原告是否参加诉讼，并不是潘维金所能决定的，应由法院依法追加，但一审法院未通知其他继承人，也未将其他继承人列为共同原告，程序不当；本案的起诉不存在不符合《民事诉讼法》第一百一十九条所列举的四种情形，原告与本案有关联、有明确的被告、诉讼请求也非常具体，一审法院裁定驳回起诉，明显违背了公平正义，也影响了实体上的公正。被上诉人韩青菊、潘求福、潘求信、潘求杰、潘求强辩称，诉争房屋是潘维松的遗产，与上诉人及第三人无关；诉争房屋发生了重大改变，1990年房屋登记在潘维松名下后，潘维松对房屋进行了重建，上诉人与第三人都没有表示对房屋有共同份额；诉争房屋是潘维松、韩青菊长期居住和管理。原审第三人潘清仙、潘月仙未作陈述。潘维金向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认坐落在占地面积5482平方米的房屋拆迁补偿权益的一半财产份额归原告所有；2、判决各被告返回上述房产权益；3、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认为，本案原一审时以继承纠纷立案，以物权确认纠纷结案，经上饶市中级人民法院二审审理认为在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案潘维金提起的物权确认纠纷，是基于对房产的继承而起，一审判决将潘清仙、潘月仙列为第三人，违反法定程序，故上饶市中级人民法院裁定撒销原一审判决，将该案发回重审。对上级法院发回重审的案件仍按原一审程序进行审理。本案原告原审起诉时，将潘清仙、潘月仙列为案件第三人，若本次审理时再将其列为原告地位，势必造成主体关系混乱。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:其中第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告潘维金诉求“要求确认坐落于上饶市广丰区占地面积54.82平方米的房屋拆迁补偿权益的一半财产份额归其所有”，原告的该诉讼请求所涵盖的范围较为广泛，房屋拆迁后所产生的补偿收益由多个项目组成，原告在一审时的诉讼请求所指向的内容并不具体，不符合民事诉讼法的规定。因案涉房屋已经被拆迁完毕，房屋已经不存在，而权利人获得的财产也已经由实物变为相应价值的现金，本案中原告的诉请要求确认其对房屋拆迁补偿权益享有一半份额所包含的具体内容并不明确，故人民法院无法作出裁判。本案立案后，原告为明确其诉求向法院申请调查令，但经法院发出调查令后，原告未在告知期限内将相关信息反馈本院，也未明确其具体诉求。综上，原告的起诉主体混乱、诉求不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本次起诉予以驳回，其可在理清主体关系、明确具体诉求的基础上另行提起诉讼以更好地实现其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院审理查明，潘维金与潘维松（已故）、潘清仙、潘月仙是兄弟姐妹关系，系潘行进的子女，韩青菊是潘维松的妻子，潘求福、潘求信、潘求杰、潘求强是潘维松的儿子。潘维金因主张座落在占地面积5482平方米的房屋系父亲潘行进的遗产，现被拆迁，诉讼请求对该诉争房屋享有权益。本院认为，潘维金的诉讼请求明确，即使其诉讼请求所涵盖的范围较为广泛，房屋拆迁后所产生的补偿收益可能由多个项目组成，但具体包含哪些收益范围，亦应当是在实体审理过程中，进行确认分割。本案潘维金是与本案有直接利害关系的、有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉条件。同时，本案的物权确认纠纷，系基于对诉讼标的物是否享有继承权的事实而产生，其中部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。案件被二审法院发回重审后，一审法院应重新启动一审程序，并不会造成诉讼主体混乱。因此，一审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3223号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市广丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  万利剑二〇二〇年十月十四日书记员  曹 颖
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执921号 申请执行人蒋根有,男,1964年08月24日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人江洲良,男,1978年09月25日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人蒋根有与被执行人江洲良农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1170号调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋根有于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人江洲良应向申请执行人蒋根有支付30000元。 本院于2020年06月08日向被执行人江洲良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江洲良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人江洲良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人江洲良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江洲良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月08日向被执行人江洲良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋根有的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  甘咏华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1582号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人王修林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3949元。经本院立案受理，现已执行到位3949元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初6916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执998号 申请执行人龙游广宏酒业有限公司,住所地浙江省龙游县人民广场西路**南侧,组织机构代码:066925727。 法定代表人:琚利英。 被执行人黄忠孝,男,1983年05月06日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 申请执行人龙游广宏酒业有限公司与被执行人黄忠孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4399号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游广宏酒业有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄忠孝应向申请执行人龙游广宏酒业有限公司支付3620元。 本院于2020年06月19日向被执行人黄忠孝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠孝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄忠孝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄忠孝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄忠孝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人黄忠孝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游广宏酒业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有3620元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审27号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人桂平市木圭镇金鸿沙场 负责人郑展强 地址广西桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年1月7日作出浔自然资处罚决定【2019】1121号行政处罚决定书，请求法院对被申请人桂平市XX镇金鸿沙场非法占用的农用地（16166.78平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令恢复土地原状；履行缴交罚款441115.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年5月份在桂平市XXX屯非法占用土地22055.75平方米（33.08亩）建沙石加工场，现已平整好土地，并建有生产设施。地类为灌木林地8779.55平方米、旱地7387.23平方米、内陆滩涂2314.91平方米、其他草地3574.04平方米，根据《桂平市XX镇土地利用总体规划局部图》（2006-2020）（2015年调整），该宗地不符合土地利用总体规划，用地未占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第 四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月7日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】1121号）送达当事人，并于2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的农用土地（16166.78平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年1月7日对被执行人桂平市木圭镇金鸿沙场作出的浔自然资处罚决定【2019】1121号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22356号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县************，身份证号码452************315。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告向全阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼。被告向全阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向全阳立即偿还原告卡号1分期通信用卡欠款总额人民币353251.09元（其中透支本金244960元，透支利息32009.99元，违约金2781.1元，分期通分期手续费73500元。以上欠款暂计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、违约金及相关费用按附表1所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告向全阳立即偿还原告卡号2信用卡欠款总额人民币18571.28元（其中透支本金14838.57元，透支利息2064.79元，违约金590.34元，分期手续费1077.58元。以上欠款暂计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、违约金及相关费用按附表2所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年6月7日，被告向全阳向原告申办信用卡。同日，被告向全阳向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，办理信用卡分期通业务。双方约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费、违约金等。原告核发卡号为625**********625的信用卡，被告向全阳持卡进行透支消费。被告自2019年*月14日开始逾期还款。2018年6月11日，原告向被告向全阳发放分期贷款300000元，分期60期、手续费率0.5%，并在被告向全阳名下卡号为622**********189的信用卡内建立了分期。被告自2019年8月12日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年8月26日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年4月30日，原告主张被告向全阳尚欠卡号为622**********189的分期卡本金244960元、利息32009.99元、违约金2781.1元、手续费73500元；尚欠卡号为625**********625的信用卡本金14838.57元、利息2064.79元、违约金590.34元、手续费1077.58元。本院认为：被告向全阳在办理分期通业务及持信用卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为42000元、2800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向全阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********189的分期卡欠款本金244960元及利息、违约金、手续费共计42000元（暂计至2020年4月3*日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告向全阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为625**********625的信用卡欠款本金14838.57元及利息、违约金、手续费共计2*00元（暂计至2020年4月**日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告负担622元，由被告向全阳负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 许佳婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4933号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（组织机构代码为95424038X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:梁若婷，该支行行长。委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。委托诉讼代理人：王迅之。被执行人：李娟,女,1984年05月17日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款220584.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4206号原告段春华，男，汉族，1947年10月5日出生，现住河南省许昌市建安区。委托代理人郭秀荣，女，汉族，1950年3月4日出生，现住河南省许昌市建安区，系原告妻子。被告周改红，女，汉族，1972年10月21日出生，现住河南省许昌市建安区。原告段春华诉被告周改红民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员李静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春华及其委托代理人郭秀荣到庭参加了诉讼,被告周改红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息(利息按月利率2%自2017年10月6日计算全部款项偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月6日,被告以做生意资金紧张为由,从原告处借款一万元,约定利息为月利率2%,被告向原告出具了借条,原告将一万元交付给了被告,后原告多次催促被告还款,但被告以做生意失败手里没钱为由拒绝还款,原告无奈之下,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年10月6日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年10月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该《借条》载明：“借条我借春华现金壹万元整（10000元）利息2分借款人刘红亮、周改红2015年10月6日”。当时双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告分两次共向原告支付利息5400元。后因被告拒不还款，2020年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中约定利息为年利率24%，但该利息标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故本院酌情调整利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。对于被告已支付给原告的5400元利息，本院酌定应按照原被告双方原来约定的利率（年利率24%）进行还款时间上的扣除，即视为被告自借款之日起已向原告偿还27个月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周改红于本判决生效之日起七日内偿还原告段春华借款10000元并支付利息（利息按年利率15.4%，自2018年1月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告段春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.12元，减半收取计112.06元，由被告周改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月二十九日书记员 徐晓丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1427号申请执行人：吉林市行健电力自控设备有限公司，住所地：吉林市丰满区红旗街六委。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区**门市。申请执行人吉林市行健电力自控设备有限公司与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2244号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市行健电力自控设备有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市明达房地产开发有限责任公司的住所地走访。3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司的法定代表人孙长飞发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2040号之一 申请执行人曹和女，女,1967年03月12日出生，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被执行人何立新，男,1966年11月14日出生，住所地舟山市普陀区。 被执行人何挺飞，男,1946年12月09日出生，住所地慈溪市。 申请执行人曹和女与被执行人何立新、何挺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹和女于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何立新、何挺飞给付申请执行人款项86500元及相关利息，并缴纳案件受理费1618元、执行申请费1197元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人何立新、何挺飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何立新、何挺飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立新、何挺飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人何挺飞的下落及财产状况进行了调查，委托舟山市普陀区人民法院对何立新的不动产情况进行调查。现查明，被执行人何立新名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，少量支付宝、财付通余额，被执行人何挺飞名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人何立新、何挺飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1618元、执行申请费1197元。本院暂未发现被执行人何立新、何挺飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何立新、何挺飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何立新、何挺飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何立新、何挺飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人曹和女委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何立新、何挺飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1632号 申请执行人：杭州燕山不锈钢有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人:朱理民。 被执行人：福德斯电梯有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区生力路**道）。 法定代表人:宁力。 本院在执行申请执行人杭州燕山不锈钢有限公司与被执行人福德斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福德斯电梯有限公司已履行执行款49598元，申请执行人杭州燕山不锈钢有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初2583号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初35号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人鲜付昌，男，1983年2月15日出生。 辩护人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人鲜付昌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人鲜付昌及其辩护人胡晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月9日0时14分，被告人鲜付昌酒后驾驶一辆黑色“天籁”牌新QXXX**号小型普通客车行驶至四十一团北京路段卡点处时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为151mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人鲜付昌违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役1－3个月，并处罚金3000－5000元。 被告人鲜付昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯等视频。 被告人鲜付昌未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人鲜付昌均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人鲜付昌违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲜付昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  录  园 二〇二〇年十月十五日 书记员 凯赛尔·吾吉 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执983号黄梅县市场监督管理局、李带良：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人李带良行政非诉执行一案，被执行人李带良已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字〔2019〕757号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝北区人民法院支 付 令（2020）渝0112民督23号申请人：涂正富，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被申请人：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地渝**龙溪街道红金街**索特大厦**11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。法定代表人：刘英。申请人涂正富于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人涂正富称，被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司的财务黄老师于2019年4月22日向申请人涂正富借款250000元，用于房屋办理转移登记税金缴纳事宜。重庆阿兴记产业（集团）有限公司于借款当日出具《借条》，载明：今借到涂正富现金250000元，主要用于房屋办理转移登记税金缴纳事宜。该《借条》落款处盖有重庆阿兴记产业（集团）有限公司的公章。2019年6月28日，被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司向申请人出具《关于涂正富垫付房屋转移登记税金的支付计划》，载明：1、总垫付税金金额250000元；2、分期计划：2019年8月15日支付5万元、2019年9月15日支付10万元、2019年10月15日支付10万元。该份《关于涂正富垫付房屋转移登记税金的支付计划》的落款处盖有重庆阿兴记产业（集团）有限公司的公章。但是，截止申请日，申请人向被申请人多次催要仍有150000元未偿还。同时，申请人与被申请人之间除本案涉及民间借贷外无其他债权债务纠纷。现被申请人未向申请人支付欠款，申请人特申请向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人给付欠款。申请人涂正富的请求：被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司向申请人涂正富支付150000元欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人涂正富150000元。申请费1100元，由被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3563号上诉人（原审原告）：管莉萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地河南省新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡盛宇置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。上诉人管莉萍因与被上诉人新蔡县房地产管理所（以下简称新蔡县房管所）、新蔡盛宇置业有限公司（以下简称盛宇置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人管莉萍及委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人新蔡县房管所的委托诉讼代理人陈咏梅，被上诉人盛宇置业公司的委托诉讼代理人王军民、景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管莉萍上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人新蔡县房管所签订《合同书》目的是集资建房，且根据该《合同书》的规定，该合同是针对单位全体干部、职工，不仅是为了解决下岗职工的工资待遇及福利问题；二、《民事案件案由规定》中包含有福利待遇纠纷案由，说明有关福利待遇纠纷的案件属于人民法院受理民事案件的范围；三、在2018年新蔡县房管所起诉房屋租赁合同纠纷一案中，该《合同书》被一、二审法院判决认定为属于集资建房合同性质，该判决书已发生法律效力。本案系单位内部集资建房纠纷，并非“因占房、腾房”等引发的纠纷，本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。新蔡县房管所辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。盛宇置业公司辩称，一、涉案房屋拆迁是政府行为，拆迁主体是政府，新蔡县房管所是被拆迁单位，一切事宜都是按照政府文件执行；二、涉案拆迁房屋属于国有资产，盛宇置业公司与新蔡县房管所是在新蔡县古吕街道办事处主导下签订的协议书，对房屋的补偿标准和补偿方式是按照政府要求进行的；三、上诉人与新蔡县房管所签订《合同书》的目的是解决上诉人的工资福利及待遇问题，现上诉人的福利待遇问题已经解决，合同的目的已经实现，合同已自行终止；四、上诉人与新蔡县房管所之间不是平等民事主体之间的关系，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围；五、根据新蔡县信访工作联席会议办公室文件（新信联办［2019］6号），上诉人相关福利待遇从2019年5月1日起纳入县财政预算，由县财政负担。上诉人与新蔡县房管所已不存在福利待遇纠纷。综上所述，引起本案纠纷的原因是政府的土地征收房屋拆迁行为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。管莉萍向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的房屋租金损失98724.6元（暂计至2019年11月30日），并自2012年起以每月1800元为基数，每年按照上年度租金15%的递增幅度向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金损失，直至按照原房屋面积1：1补偿给原告房屋止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，管莉萍系新蔡县房产所的退休职工，新蔡县房产所于1995年11月2日与管莉萍签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2012年12月26日，新蔡县房产所代表该本单位全体职工与盛宇置业公司签订的《征收赔偿合同》，2019年新蔡县房产所、盛宇置业公司同新蔡县古吕街道办事处签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等合同，本案原告不是《征收赔偿合同》的合同主体，也未参与上述合同的订立。原告要求二被告履行合同支付房屋租金，并以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起的诉讼，应属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回管莉萍的起诉。二审查明：上诉人管莉萍原系被上诉人新蔡县房管所单位职工。1995年11月2日，新蔡县房管所为解决本单位干部、职工工资福利待遇等问题，与上诉人签订了集资建房《合同书》。该《合同书》约定，集资的房屋产权属于新蔡县房管所所有，使用权属于集资人管莉萍，房屋的租赁收入作为集资人的工资及集资款的利息等内容。2012年3月，新蔡县人民政府作出新政（2012）21号《关于印发新蔡县和平街南片旧城改造建设项目房屋征收安置补偿方案的通知》及新政文（2012）42号《关于古吕街道和平街南片旧城改造建设项目征收本区域居民房屋与土地的决定》。2012年12月26日，新蔡县房管所与被上诉人盛宇置业公司签订《征收赔偿合同》。该合同约定，新蔡县房管所同意对所属26间门面房及土地进行改造。房屋面积按1：1补偿后，房屋的所有权和使用权按原房产所与职工签订集资协议执行，及改造过程中盛宇置业公司按每间每月1800元支付房管所房租费损失。房屋改造过程中，以后每年按上年度租金的15%递增等内容。2019年1月，新蔡县房管所作为涉案房屋产权人，与新蔡县古吕街道办事处、盛宇置业公司共同签订了《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》。上述协议中约定，对新蔡县房管所的商铺实行一次性货币补偿，补偿价格以评估为准。2019年12月，上诉人以涉案房屋被拆迁改造后，二被上诉人未按照其签订的《征收赔偿合同》的约定，对其进行房屋补偿及支付租金为由，提起本案诉讼。本院认为：上诉人管莉萍原系被上诉人新蔡县房管所单位职工。上诉人提起本案诉讼，系上诉人与新蔡县房管所之间单位内部集资建房被拆迁后的补偿问题及租金问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人起诉请求二被上诉人支付房屋租金损失并给予房屋补偿，系属于因单位内部集资建房被拆迁后引起的纠纷，本案不属于人民法院主管范围。一审法院裁定驳回管莉萍的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，管莉萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月三十日书记员  张英豪
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3947号   原告：曲井奎，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师所事务所律师。   被告：萨仁图雅，女，1977年2月14日出生，蒙古族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：刘海军，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   本院在审理原告曲井奎与被告萨仁图雅、刘海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曲井奎撤回起诉。   案件受理费568元，保全费560元，均由原告曲井奎负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年十月十五日   书记员 邹德利
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6975号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李金咏，男，汉族，1963年04月08日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区邾城街邾城新区连城里90号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金咏在财付通支付科技有限公司085e9858e4220ef970273454b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7530.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1856号 原告：山东民生农资有限公司。 法定代表人：杨运伟，总经理。 委托代理人：马季，男，1983年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张传营，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东民生农资有限公司诉被告张传营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东民生农资有限公司的委托代理人马季到庭参加诉讼，被告张传营经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东民生农资有限公司诉称：2018年8月至2018年10月间被告张传营多次购买原告的化肥，给付部分货款后尚欠原告货款23150元，后虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告张传营给付货款23150元及利息。 被告张传营未提供答辩。 经审理查明：原告山东民生农资有限公司对其陈述的事实提供了收条一份、欠条四份共计五份予以证实，其内容分别为：收条，今收到19-19-19复合肥3吨，3吨Χ2480=7440元（柒仟肆佰肆拾元正），张传营，2018年8月30日。 欠条，今欠华昌复合肥货款15吨×2550元=38250元（叁万捌仟贰佰伍拾元正），张传营，2018年8月31日。 欠条，今欠复合肥货款共计24260元（贰万肆仟贰佰陆拾元正），张传营，2018年9月6日。 欠条，今欠复合肥货款13640元（壹万叁仟陆佰肆拾元正），张传营，2018年9月18。 欠条，今欠复合肥款3000元（叁仟元正），张传营，2018年9月30日。 2020年8月24日原告山东民生农资有限公司提起诉讼。 本院认为，原告山东民生农资有限公司主张被告张传营欠其货款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故其要求被告张传营给付货款的主张，本院予以支持。原告山东民生农资有限公司要求给付利息因未提供双方有关逾期付款利率约定的证据，故该利息按有关规定确定。被告张传营对原告山东民生农资有限公司的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张传营自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东民生农资有限公司23150元，并自2020年8月24日按一年期贷款市场报价利率给付以本金23150元为基数至本判决指定履行期间的利息。 若被告张传营未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费378元，减半收取为189元由被告张传营负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙帅帅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1370号永嘉县人民法院、吴绍通：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴绍通组织、领导、参加黑社会性质组织罪［原执行案号：（2020）浙0324执85号］一案中，被执行人吴绍通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1370号、（2020）浙0324执85号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2470号   原告：刘俊明，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：阿拉善温馨商贸有限公司双佰购物超市。   法定代表人：马瑞。   委托诉讼代理人：马尚军，男，汉族，阿拉善温馨商贸有限公司双佰购物超市监事，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告刘俊明诉被告阿拉善福馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托诉讼代理人王荣华、被告双佰超市委托诉讼代理人马尚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快偿付所欠原告货款70000元；2、由被告承担拖欠原告销售货款的利息3879.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年起与被告双佰购物超市建立业务往来关系,原告便给被告送货,开始阶段双方合作的很好,被告也能及时结算货款。但从2019年起被告便不能及时结算货款,截止2019年5、6月返利后尚欠货款总计93743.05元，第一笔返利后尚欠货款43058.05元，6月尚欠货款为50685元，期间经原告多次催要，被告只向原告支付货款23743.05元，下欠货款70000元未付。现原告依法提起诉讼,请求法院判令被告尽快清偿货款。   被告双佰超市辩称：账目数额都认可，对欠付70000元货款无异议，货款不应该存在利息，所以不应当支付利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商后达成了由原告给被告供货双方联合经营合同。从2015年起原告就一直给被告供货，此前被告一直按时结算，自2019年5月起陆续拖欠原告货款，截止2020年6月欠原告货款共计70000元。后经原告向被告索要，被告未向原告偿还。原告遂诉至本院，要求被告支付70000元货款及逾期利息。   本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的联合经营合同，但庭审中双方对联合经营的事实予以认可，本院予以确认。庭审中，被告对尚欠原告70000元货款没有异议，故对原告要求被告支付70000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方对付款时间未进行约定，原告随时可向被告主张付款。根据原告提供的录音光盘，原告于2020年8月20日向被告法定代表人马瑞催要剩余货款，自此被告就应当将剩余货款全部付清，其不予支付就应当承担相应的违约责任。双方履行合同中未约定违约责任的承担方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支持原告的逾期付款损失。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告阿拉善温馨商贸有限公司双佰购物超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊明支付货款70000元及逾期付款损失（损失计算方式：以70000元为本金数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费823元，由原告刘俊明负担43元，由被告阿拉善温馨商贸有限公司双佰购物超市负担780元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十月二十一日   书记员 汪 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2034号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***************。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：臧春生，男，汉族，住韶关市浈江区***************。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告臧春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十月十一日书记员  陈 茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1715号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人:甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人甘成业信用卡纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行根据本院作出的（2019）桂0802民初2813号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法受理，案号为（2020）桂0802执1715号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘成业所在社区进行现场调查，查明被执行人甘成业名下共有的坐落于贵港市港北区（益盛园）1幢2单元1911号的房屋一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××69号］，本院于2019年9月2日以（2019）桂0802民初3295号之一民事裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权信用卡透支本金54337元及利息10615.29元、滞纳金10830.16元、律师费2000元、案件受理费1744元、公告费350元、执行费1098元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖秋云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14669号原告：熊兴全，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告熊兴全与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月6日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊兴全与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告熊兴全向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2007年2月9日至2007年6月30日期间存在劳动关系；2、被告为原告补交上述期间的保险。庭审期间，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2007年2月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司南城路队从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2007年2月9日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定工作期限为2007年2月9日至2008年1月8日。合同还就工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等进行了约定。2020年6月24日，熊兴全就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。根据原告2020年6月18日打印的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《个人缴费明细》，被告自2007年4月至2008年12月期间为原告缴纳社会保险。原告当庭陈述，原告现仍在被告南山分公司321线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《聘用劳务合同书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《个人缴费明细》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《聘用劳务合同书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《个人缴费明细》予以证明。本院认为，双方当事人于2007年2月9日签订《聘用劳务合同书》后，原告一直为被告提供劳动，被告对原告实施劳动管理，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，因此可以认定双方已经建立劳动关系。综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2007年2月9日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2007年2月9日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2007年2月9日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2007年2月9日至2007年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2007年2月9日至2007年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之四被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生，住山东省滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙志杰在恒丰银行1××1账户内存款人民币37209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3911号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶锐，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告陶锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2143号之一 申请执行人：衢州市柯城博涵广告服务社，统一社会信用代码92330802MA2FUM6J1X,经营场所浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村龙背**。 经营者：邱水兵。 委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：浙江晟达商业展具有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FWGL0C，住所地浙江省衢州市东港八路******。 法定代表人：樊雪梅。 申请执行人衢州市柯城博涵广告服务社与被执行人浙江晟达商业展具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人330000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异106号 异议申请人（申请执行人）：张旭，男，1990年7月8日生，汉族，农民，大专文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵威，男，1995年10月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被申请人（原案案外人）赵远奎，男，汉族，1975年2月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人张旭依据(2018)黔0526民初723号民事判决书于2018年4月16日向我院申请执行赵威民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黔0526执582号，执行标的为53056元。执行过程中，案外人赵远奎于2019年2月14日出具书面担保书，自愿为赵威担保，如被执行人赵威在2020年2月14日前未履行该案义务，则由赵远奎代为履行案款48056元。因赵威未在约定期限内履行付款义务，异议申请人张旭于2020年10月15日向本院提出书面异议，请求追加赵远奎为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张旭称：赵远奎在执行中自愿出具《担保书》，承诺“如被执行人赵威在2020年2月14日前不履行48056元，本人将代其履行。”约定履行期限已过，赵威未履行付款义务，故请求追加赵远奎为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证复印件一份、(2018)黔0526民初723号民事判决书复印件一份、《担保书》复印件一份。 本院审查查明：张旭依据(2018)黔0526民初723号民事判决书于2018年4月16日向我院申请执行赵威民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黔0526执582号，执行标的为53056元。执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款执行到位5000元。案外人赵远奎于2019年2月14日出具书面担保书，自愿为赵威担保，如被执行人赵威在2020年2月14日前未履行该案义务，则由赵远奎代为履行案款48056元。约定履行期限已过，被执行人赵威未履行付款义务。 本院认为，案外人赵远奎业在执行中，自愿代赵威履行生效法律文书确定的义务，系其真实意思表示，其承诺具有法律效力。申请执行人张旭提出追加赵远奎为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加赵远奎为被执行人。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜 登
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4909号 原告：冯丽，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王丽，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冯丽诉被告王丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及委托诉讼代理人解祥法、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费共计15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日上午九点，原告因被告生育小孩，去被告家中探望并封礼，到被告家里后，被告没有吃饭，于是，原告就与被告说话，以交流感情，原告说被告为原告生了一个胖侄子，当大娘的非常高兴，但被告却不领情，说她儿没有大娘，也不想有这个大娘。原告听后说了被告一句，被告就向原告头部打来，先后打了原告的胳膊等部位，后被公公、婆婆拉开，原告报警后，派出所的工作人员到了现场。原告伤后在兰陵县人民医院医治5天，至今仍然头疼，经法医鉴定为轻微伤。为此，原告特依法提起诉讼，敬请人民法院依法给予支持 被告王丽辩称，我不同意赔偿，因为原告身上的伤与我没关系，我没有打原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、住院病历1份，证明原告受伤住院5天；2、诊断证明书两份，证明原告脑外伤，多处软组织挫伤；3、住院收费票据3份共计3801.44元，鉴定费票据1份780元；4、临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明冯丽的损伤为头皮挫伤、头外伤反应，符合钝性物体作用所致；5、冯丽上海市临时居住证复印件一份；6、证人田某1（原告女儿）出庭证言。被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为原告的伤不是其造成，与其无关。被告提供了证人田某2、张某（原被告公婆）出庭证言，证明原被告发生争执后二证人到场劝阻，没看见被告致伤原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、住院收费票据、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系妯娌关系，因家庭原因素有矛盾，2020年5月5日，原告与长女去被告家中看望正在坐月子的被告，因言辞不和发生争吵，争执中导致原告受伤。后经原被告公婆劝阻，原告离开，当天，原告到兰陵县人民法院住院5天，共花费住院医疗费、检查费合计3801.44元。同年7月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告冯丽伤情为头皮挫伤，头外伤反应，符合钝性物体作用所致，误工期30日，护理期5日，营养期5日，共花去鉴定费780元，现原告以其损失未得到赔偿为由提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，双方当事人系妯娌关系，因琐事产生矛盾后本应相互谅解、友好协商。双方在争执过程中被告将原告致伤，原告要求被告赔偿因受伤造成的经济损失，本院依法予以支持，但双方产生争执系原告到被告家中引起，且原告明知被告分娩后未满月身心正处于虚弱状态，仍然到被告家中对被告进行言语刺激，致使矛盾升级，故原告存有一定过错，应减轻被告的赔偿责任；被告抗辩原告的伤与其无关，其所提供的证人证言系双方在产生争执后到现场，对其证言不予采信，原告提供证人系与其存在利害关系的长女，对该证人证言不予采信，被告不能证明原告受伤系自伤，且双方相互争执在一起，故推定被告受伤系原告所致，故对被告抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告冯丽的损失范围为：医疗费3801.44元元、护理费为412.1元（82.42元/天×5天）、误工费为2472.6元（82.42元/天×30天），住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）、营养费为150元（30元/天×5天）、鉴定费为780元，原告未提交交通费单据，对其关于交通费的诉讼请求，无有关证据证明，本院依法不予支持；对冯丽关于精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，原告所受损失共计7766.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽赔偿原告冯丽各项费用共计3106.46元（7766.14元×40%），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告冯丽负担38元，被告王丽负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹际娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3043号 被执行人：何华雄，男,1981年6月14日出生，汉族，住湖南省新田县陶岭乡马塘村**，身份证号码：4329281981********。 关于被执行人何华雄罚金纠纷一案，本院作出的（2012）清新刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书判决被执行人何华雄应交纳罚金15000元，因被执行人何华雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息存疑，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息存疑，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄智艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2210号原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张德合，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被告：青岛金茂建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙立晏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告济南方德自动化设备股份有限公司与被告青岛金茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。济南方德自动化设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告提交9#厂房及配套工程的竣工验收资料；2、判令被告依法向原告支付因工期延误产生的违约金（罚款）暂计4875748元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告的9#厂房的整体建设施工，双方于2014年6月16日签订建设工程承包合同协议书，同年10月2日签订配套工程协议书，约定竣工日期为2014年10月15日。因被告施工缓慢，施工质量存在问题，双方经协商于2015年7月1日签订补充协议，约定竣工日期为2015年9月16日。同时约定因被告原因延误工期的，按照合同金额的千分之三计算违约金。协议签订后，被告仍未按照合同约定完成合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告的诉讼请求第一项要求被告向原告提交9#厂房及配套工程的竣工验收资料，但是双方在合同中未约定应交付的竣工验收资料的名称，原告亦不能说明该涉案建筑工程应具备的资料包含哪些，因此不能认定原告有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南方德自动化设备股份有限公司的起诉。案件受理费22903元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十月二十六日法官助理周玉迪书记员王岳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5008号申请执行人：云南幽乔科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K6FED57。住所地：昆明市经开区出口加工区******。法定代表人：卯升文。被执行人：金彦波，男，1978年2月18日出生，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人云南幽乔科技有限公司与被执行人金彦波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的240,491.00元及利息，执行费3507元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金彦波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人金彦波持有的蒙自亿鑫矿业有限公司价值26万元股权查封，，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月三十日书记员 龚 钰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢103号马晓飞，陈向阳：申请执行人马晓飞与被执行人陈向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初581号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马晓飞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5537元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈向阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈向阳主动偿还5537元并缴纳执行费58元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢103号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2203号之一 申请执行人：洪德君，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪德君与被执行人叶跃辉运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币862800元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月17日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月17日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＸ××××号车辆。 7、本院于2020年8月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有862800元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1039号申请执行人南京昂乐智能工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人吴燕，经理。被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区沙河万家创业园**楼**法定代表胡志，经理。南京昂乐智能工程有限公司与易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司买卖合同纠纷争议仲裁一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1064号裁决书已经发生法律效力。因易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司未履行法律文书确定的义务，南京昂乐智能工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司银行存款人民币233513元、迟延付款违约金（以224300为基数，按照年利率15%的标准，自2019年9月30日起至实际付清之日止）。二、冻结、划拨易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司应承担的申请执行费人民币3403元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丹丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2236号申请执行人：郭明庆，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郭明庆与被执行人霍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初10960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款27000元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产如下：被执行人名下有注册于2011年的号牌为贵GXX**汽车一辆，因该车辆已被本院以(2019)渝0110执3246号案件查封，且该车辆未实际控制，经征询申请执行人意见，本案中对上述车辆不予查封、处置。三、本院对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务27000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十六日书记员  王昌倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4990号上诉人（原审被告）：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：高振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：徐梁，男，1988年8月19日出生，汉族，黑龙江海顺建设集团有限公司技术员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市祥业房地产开发有限公司（以下简称祥业公司）因与被上诉人徐梁车位权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。祥业公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回徐梁的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为“如强行继续履行合同，双方均会付出较多成本，双方之间的法律关系也会处于长期不确定的状态”，该论述显失公平，明显偏袒徐梁。1.哈尔滨车位合同市场价本就是15万到25万之间，祥业公司按16万的标准签订合同，价格公允。2.合同具备继续履行的条件，到了交车位的时间，祥业公司可以按时交付车位，徐梁只要按时支付价款即可。3.如果车位后期涨价到20万、30万的话，祥业公司要求徐梁补足差价，否则解除合同，法院会支持祥业公司主张么？既然都是行民事主体，就应当平等对待。徐梁辩称，不同意祥业公司的上诉请求，徐梁根据《合同法》及《停车位合同》第12条依法解除停车位合同。现在徐梁名下依然有房贷，经济压力较大，不能继续履行案涉停车位合同，希望维持一审判决。徐梁向一审法院起诉请求：1.依法解除徐梁与祥业公司签订的《停车位合同》（合同编号：0136）；2.依法判令祥业公司立即向徐梁返还已付款项共计46,880元。一审法院认定事实：2018年10月19日，徐梁与祥业公司签订《停车位合同》，约定徐梁购买位于哈尔滨恒大时代广场一期车库0718号停车位，总价款160,000元，徐梁以分期付款的方式支付价款。停车位交付时间为2023年10月14日前。徐梁依照约定分三次向祥业公司支付两期车位款共计46,880元，祥业公司为徐梁出具收据予以确认。合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。2019年下半年，祥业公司推出车位优惠政策，在恒大公司员工已购买一个车位的情况下，可以以半价的价格购买第二个车位，并免费转让更名给小区其他业主。徐梁在得知该政策后找到祥业公司要求解除合同，但双方协商未果。一审法院认为，徐梁与祥业公司签订的《停车位合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于徐梁主张解除双方签订的停车位合同的诉讼请求。本案中，徐梁同意以支付违约金为代价，要求解除案涉合同，而祥业公司要求继续履行合同。本案车位款的支付方式为分期付款，付款期限为五年，系长期性的合同。现合同尚未履行完毕，徐梁坚持要求解除合同，此种情况下，如强行继续履行合同，双方均会付出较多的成本，双方之间的法律关系也将长期处于不确定的状态。考虑到本案的具体情况，一审法院对徐梁主张解除停车位的诉讼请求予以支持。但徐梁系违约方，应当依照合同约定向祥业公司支付违约金。双方在合同中约定违约金为车位总价款的10%，车位总价款为160,000元，故违约金为16,000元。徐梁已支付首期款46,880元，扣除违约金后剩余款项为30,880元（46,880元-16,000元），合同解除后，祥业公司应当将上述款项返还给徐梁。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除徐梁与祥业公司签订的合同编号为0316的《停车位合同》；二、祥业公司于判决生效之日起十日内向徐梁返还车位款30,880元；三、驳回徐梁的其他诉讼请求。二审中，祥业公司提交了58同城网站上哈尔滨车位出售价格的网络截图六份（复印件）。拟证明：哈尔滨市的车位出售价格在15万-32万之间，祥业公司以16万元的价格卖给徐梁车位，价格公允。徐梁质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，祥业公司提交的是15万-32万元价格的，还有5万-8万元之间的，徐梁要求解除合同与现在的车位价值无关。徐梁由于经济压力及收入条件不能继续履行合同，愿意承担违约金，祥业公司要求履行系强买强卖。本院认证意见：本院将结合相关案件事实进行综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审关于案涉停车位合同效力的认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现徐梁明确表示不再继续履行合同，且其同意在承担违约责任的基础上解除合同，符合双方合同约定及法律规定，一审判令解除案涉停车位合同并无不当，祥业公司上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，祥业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由哈尔滨市祥业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十月二十一日书记员  周小倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3806号 申请人:陈长坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：南京缇诗服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路**，统一社会信用代码91320106593508669L。 法定代表人：王德斌，负责人。 被申请人：王德斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：白腊美，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 陈长坤与南京缇诗服饰有限公司、王德斌、白腊美加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京缇诗服饰有限公司、王德斌、白腊美银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人陈长坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月十日 法官助理李豪 书记员王思娇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11410号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。             负责人：王逢蔚，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       林德积，男，1965年8月11日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             林明丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             林明芳，男，1977年6月3日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.林德积立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称农商行洋埭支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金89996.94元及截至2020年7月21日已欠的透支利息20389.3元，并支付自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.林明丽、林明芳对林德积上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行洋埭支行变更诉讼请求为：1.林德积立即偿还农商行洋埭支行福万通普惠金融贷记卡透支本金89996.94元及截至2020年7月21日已欠的透支利息20389.3元，并支付自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的合同约定的标准执行的透支利息；2.林明丽、林明芳对林德积上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年2月23日，林德积向农商行洋埭支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行洋埭支行与吴文力签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人林明丽、林明芳为前述林德积使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行洋埭支行经审查后向林德积发放卡号为62280256********的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。林德积于2016年2月27日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年7月21日，林德积尚欠信用卡透支本金89996.94元及透支利息20389.3元。             本院认为，农商行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林德积应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行信用卡欠款本金89996.94元及透支利息20389.3元，自2020年7月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告林明丽、林明芳对被告林德积所负前款债务承担连带保证责任，被告林明丽、林明芳承担保证责任后有权向被告林德积追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2508元，因适用简易程序减半收取计1254元，由被告林德积、林明丽、林明芳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                             二〇二〇年十月二十二日                                     法官助理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4481号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张友财，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告黄金狮、张友财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄金狮、张友财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.黄金狮立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49026.42元及截至2020年4月21日已欠的透支利息7765.82元、滞纳金（违约金）19484.94元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张友财对黄金狮所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行内坑支行变更第一项诉讼请求为：黄金狮立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金49026.42元及截至2020年4月21日已欠的透支利息7765.82元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：黄金狮于2015年4月2日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，张友财自愿为黄金狮申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行内坑支行经审查后向黄金狮发放卡号为6228××××7107、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。黄金狮开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，张友财亦未履行保证义务。 黄金狮、张友财未作答辩。 晋江农商银行内坑支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄金狮、张友财未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行内坑支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，黄金狮于2015年4月2日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向黄金狮发放卡号为6228××××7107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。张友财于2015年4月2日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为黄金狮申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄金狮开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49026.42元，利息7765.82元。张友财亦未履行保证义务。 本院认为，黄金狮向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请黄金狮偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张友财依法应对黄金狮所负上述债务承担连带保证责任。黄金狮、张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金狮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49026.42元及截至2020年4月21日已欠的利息7765.82元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张友财对黄金狮所负上述债务承担连带保证责任，张友财承担保证责任后有权向黄金狮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由黄金狮、张友财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  刘汉卿 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保723号申请人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：王富莲，女，汉族，1983年3月8日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。被申请人：王连武，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请人乔跃国于2020年8月26日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王富莲、王连武名下价值438300元的财产查封、扣押、冻结。申请人乔跃国以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。2020年10月12日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人乔跃国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王富莲、王连武名下价值438300元的财产。案件申请费2712元，已由申请人乔跃国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初46号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩日杂市场**。负责人：韩自山。被告：兰州四杰商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**鱼池口品牌小商品批发广场。法定代表人：韩自山。原告陈学义与被告兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司、兰州四杰商贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告兰州四杰商贸有限责任公司第一分公司、兰州四杰商贸有限责任公司赔偿原告经济损失1万元并承担连带责任。原告陈学义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1612号 申请执行人：夏建新 被执行人：陈国栋 本院在执行申请执行人夏建新与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1274号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：马秋田，男，1968年12月30日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马秋田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人马秋田在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币242239.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8277号申请人：长沙润鼎商贸有限公司,住长沙市开福区芙蓉北路******。法定代表人：陈洪明。委托诉讼代理人：陈丽，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝铭辰，湖南方哲律师事务所实习律师。被申请人：李陈军，女，汉族，1977年12月30日出生，，住长沙市开福区xxx被申请人：彭海霞，女，汉族，1981年4月15日出生，，住湖南省宜章县迎春镇XXX被申请人：李莉，女，汉族，1975年2月16日出生，，住长沙市岳麓区枫林三路XXXX申请人长沙润鼎商贸有限公司与被申请人李陈军、彭海霞、李莉股东损害公司利益责任纠纷一案，申请人长沙润鼎商贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李陈军、彭海霞、李莉的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人长沙润鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人李陈军、彭海霞、李莉的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十三日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执456号周某某1、周某某2、李某某：周某某1与李某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的65500元。执行中，申请执行人周某某1的法定代理人周某某2与被执行人李某某达成和解协议，周某某2要求被执行人李某某履行55000元，剩余部分周某某2表示自愿放弃。被执行人李某某已经将55000元执行到位并向申请执行人周某某1的法定代理人周某某2发放完毕。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1182号之一 申请执行人：桐庐县东关春根塑料拉丝厂，住所地浙江省桐庐县分水镇太阳湾（西关工业园区），组织机构代码MA2BKHU82。 经营者：李春根。 被执行人：桐庐县分水镇恒鑫制笔厂，住所地浙江省桐庐县分水镇天英村温州棚，组织机构代码MA2ABGRJ0。 经营者：程金华。 被执行人：程金华，男，1980年7月16日出生，住浙江省淳安县。 桐庐县东关春根塑料拉丝厂与桐庐县分水镇恒鑫制笔厂、程金华请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年02月20日作出（2020）浙0122民特76号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县分水镇恒鑫制笔厂、程金华未按裁定书确定履行义务，权利人桐庐县东关春根塑料拉丝厂于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款134200元及利息29500元和从2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件执行费2356元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐县东关春根塑料拉丝厂与被执行人桐庐县分水镇恒鑫制笔厂、程金华自愿达成和解协议：被执行人桐庐县分水镇恒鑫制笔厂、程金华在2020年10月29日支付3000元（已支付）；自2020年11月开始，每月月底前支付申请执行人3000元，余款在2023年12月底前全部付清。现本案已执行到位案款3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  龙晓青