江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1241号 原告：林凯彪，男，汉族，1994年5月6日生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：赣州市泰利祥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35KL4K2N，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州二手车交易市场精品区第10-11间。 法定代表人：洪伟平，系该公司总经理。 被告：赣州市恒佳二手车经纪有限公司，统一社会信用代码：91360703MA3673TA0Y，住所地：江西省赣州经济技术开发区二手车交易市场****-1。 法定代表人：陈**飞，系该公司总经理。 被告：陈**飞，男，汉族，1981年6月18日生，住江西省赣州经技术开发区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师。 原告林凯彪与被告赣州市泰利祥汽车销售服务有限公司（以下简称赣州泰利祥公司）、赣州市恒佳二手车经纪有限公司（以下简称赣州恒佳公司）、陈**飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赣州泰利祥公司、赣州恒佳公司签订的《机动车转让协议》，并由被告赣州泰利祥公司、赣州恒佳公司返还原告所支付的实际购车款113200元，并以113200元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%支付自2018年12月11日起至2019年8月19日的利息4668.6元；以113200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起计算利息至实际履行完毕之日；2.被告陈**飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告通过汽车之家ＡＰＰ看到由被告赣州泰利祥公司发布的一辆别克君威二手车，于是加了该公司法定代表人洪伟平的微信咨询，洪伟平称车况好，无事故无维修，其在2018年11月13日微信朋友圈也发布了涉案车辆图片及“整车螺丝未动”的车况描述宣传广告。原告在2018年12月10日联系洪伟平上门看车，洪伟平将原告带到被告赣州恒佳公司的展厅中看到了涉案车辆，洪伟平和被告陈**飞再次承诺车况良好无重大事故无重大维修，并称涉案车辆是被告赣州泰利祥公司、被告赣州恒佳公司共同合伙收购的，放在被告赣州恒佳公司的展厅内共同转让。原告查看了涉案车辆后，便决定购买，被告称由于涉案车辆由原车主高桥宽过户至被告陈**飞名下，故当日原告与被告陈**飞签署《机动车辆转让协议》一份，约定涉案车辆转让价为93200元，车款按揭方式支付。协议签订当日按照被告要求原告向被告赣州泰利祥公司法定代表人洪伟平通过微信转账支付5000元，次日又按照被告要求向洪伟平支付宝转账支付10000元，另向优信拍（北京）信息科技有限公司转账15800元，前后支付首付款合计30800元。其余款项是在2018年12月10日按照被告要求下，由原告配偶刘丽珍与被告指定的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，透支金额82400元，按照被告的要求将透支金额82400元授权该支行全部支付至浙江宝韵汽车销售有限公司（账号12×××63）。原告购买涉案车辆实际支付车款为113200元，支付完毕后被告将车辆过户至原告配偶刘丽珍名下，车辆过户后被告将涉案车辆的保险单等资料交付给原告。2019年5月5日，原告续买涉案车辆交强险时，工作人员告知涉案车辆进行了重大维修，是事故车辆，具体可以向保险公司咨询。原告随即咨询原保险公司太平洋财产保险公司梅州中心支公司咨询涉案车辆的出险事故情况，该公司反馈涉案车辆发生过重大交通事故，车辆受损严重，保险公司进行了拟定全损的赔付。在原告的要求下保险公司提供了涉案车辆的交通事故认定书、事故现场照片、原车主高桥宽与保险公司的事故定损协议书等材料。通过材料可知，涉案材料在2018年4月24日位于广东省梅州市发生了单方碰撞导致全损的严重事故，车辆的重大部件均受损严重，保险公司向原车主高桥宽进行了全损赔付，涉案车辆经维修后再次流入市场被三被告收购。被告作为长期从事二手车业务的经营者，故意隐瞒，虚假宣传，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。 被告赣州市泰利祥汽车销售服务有限公司、赣州市恒佳二手车经纪有限公司、陈**飞答辩称，1.被告赣州泰利祥公司、被告赣州恒佳公司没有与原告签订车辆买卖协议，更未收取原告的购车款项，与本案没有利害关系，不是本案适格被告；2.涉案二手车交易过程中，被告陈**飞没有隐瞒事实或作虚假陈述，被告陈**飞并不知道该车辆发生过碰撞、维修，原告也对车辆车况进行了充分的检查；3.原告与被告陈**飞签订的《机动车辆转让协议》不具备法定解除条件，原告在2018年12月10日购买涉案车辆后一直都正常使用，原告使用车辆的合同目的已经实现，本案不具备合同解除的法定条件；4.涉案车辆的转让价格为93200元，原告主张的实际购车款113200元中包含了原告向第三方金融机构贷款所支付的服务费等费用，该部分贷款服务费用由原告直接向第三方机构支付，被告陈**飞并未收取该部分费用。5.原告所主张解除与被告赣州泰利祥公司、被告赣州恒佳公司签订的协议，但该协议系被告陈**飞与原告签订的协议，且购车款项也未进入被告赣州泰利祥公司、被告赣州恒佳公司的公账，被告赣州泰利祥公司、被告赣州恒佳公司与原告之间不存在买卖合同关系。 经审理查明，2018年12月10日，原告（受让方、乙方）与被告陈**飞（出让方、甲方）签订了一份机动车辆转让协议，协议约定甲方将一辆别克牌，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为0030065，车架号为ＥＨ067112的车辆转让给乙方；双方商定该车的转让价为93200元，该车转让款由乙方在本合同签订后分次付清，乙方在付清车款后，该机动车的产权即归乙方所有，过户手续由甲方负责办理，过户费用由甲方承担，甲方必须提供过户的一切票据证件及一切必需的协助；2018年12月10日上午12时15分以前该车所涉及的交通违章、交通事故、经济纠纷、缴费、交税等概由甲方负责；2018年12月10日上午12时15分以后该车所涉及的交通违章、交通事故、经济纠纷、缴费、交税等概由乙方负责；购买方应对该车的外观、质量、性能进行检查，详细了解有关情况，并对自己的购买行为负责，协议一经签订，不得以任何理由反悔；乙方先付甲方定金5000元，余款提车时付清等；双方还在合同中约定了其他事项。2018年12月10日，原告的妻子刘丽珍（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，合同约定债务人在本合同项下透支金额为82400元，具体用途及金额为债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买君威，交易总价为110000元，债务人自行支付首付款37600元，通过向债权人审理办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项。在原告付清购车款后，该车过户登记至原告的妻子刘丽珍名下。 另查明，案涉车辆的原所有权人为被告陈**飞，该车系被告陈**飞从高桥宽处购买，并与洪伟平一起合伙出售给原告。案涉车辆于2018年4月24日发生过交通事故，车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以推定全损方式理赔，取得车辆的处置权后，案涉车辆进入二手车交易市场。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、机动车转让协议、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、道路交通事故认定书、事故车辆定损协议、保险单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈**飞签订的机动车辆转让协议依法成立，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。对原告要求解除与被告赣州泰利祥公司与被告赣州恒佳公司签订的机动车转让协议，并返还原告所支付的实际购车款113200元及支付利息，以及要求被告陈**飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，在本案中，机动车转让协议系被告陈**飞个人与原告签订，现有证据不能证明被告陈**飞与原告签订该合同是受被告赣州泰利祥公司及赣州恒佳公司委托或者授权的行为，因此被告赣州泰利祥公司与被告赣州恒佳公司不是该机动车转让协议的合同相对人；案涉车辆在发生交通事故后，车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司是以推定全损方式进行理赔，该车在理赔后车辆处置权转移给了保险公司，该车在进行维修处理后进入二手车交易市场，现有证据不能证明案涉车辆推定全损就是属于报废车辆，且案涉车辆经过维修达到二手车交易标准后才进行售卖，未违反相应的法律法规的规定，原告购买车辆后，也一直在正常使用，合同目的已经实现，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林凯彪的诉讼请求。 案件受理费2710元，减半收取为1355元，由原告林凯彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  陈 丹