wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3353号 申请执行人:张伟，男,1982年05月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘冬，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张伟与刘冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的公开审理后，于2020年作出2020皖06**民初3456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冬名下的银行存款人民币376343元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1894号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张家口市张北县永春南街顺兴佳园小区**楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：赵彦伟，男，1995年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：赵永鹏，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：杜海龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张北锦汇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县察哈尔大街兴和东路。 法定代表人：薛行雄，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告赵彦伟、赵永朋、杜海龙、张北锦汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告赵彦伟、杜海龙的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告赵彦伟、杜海龙的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1056号 原告张庆有，男，1960年5月4日生，住东丰县。 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人:刘天世，系村委会主任。 原告张庆有诉被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆有、被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会的法定代表人刘天世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费（25356.02+13000（二次鉴定费用）=38356.02元）、误工费（159.96×（180天+30天（鉴定的二次手术误工））210天=33591.60元）、护理费（154.76元×（60天+20天（鉴定的二次手术护理））80天=12380.80元）、住院伙食补助费（100元×10天=1000元）、营养费（100元×（90天+20天（鉴定的二次手术营养期限））110天=11000元）、交通费200元、司法鉴定费2600元等共计99128.42元。二、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是东丰县东丰镇今胜村**村民。2020年7月14日上午8时许，原告在被告组织的为本村村民家更换玉米楼子上的石棉瓦工作中（每天工资150.00元左右)。在为本村五组村民王立峰家更换玉米楼子上的石棉瓦工作中，因石棉瓦突然断裂，原告从高处坠落摔伤。当即村干部亲自开车将原告送到东丰县中医院住院救治。被诊断为:左尺桡骨远端粉碎性粉骨折等。经手术后身体留下残疾，仍需进行二次手术。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任等法律规定。”请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费（25356.02+13000（二次鉴定费用）=38356.02元）、误工费（159.96×（180天+30天（鉴定的二次手术误工））210天=33591.60元）、护理费（154.76元×（60天+20天（鉴定的二次手术护理））80天=12380.80元）、住院伙食补助费（100元×10天=1000元）、营养费（100元×（90天+20天（鉴定的二次手术营养期限））110天=11000元）、交通费200元、司法鉴定费2600元等共计99128.42元。判决被告承担案件诉讼费用。 东丰县东丰镇今胜村村民委员会辩称，一、答辩人不同意张庆有的全部诉讼请求，但对其提出的合理部分的诉讼请求同意赔偿。张庆有确实是我村**村民，他的伤，也确实是在村委会组织下，给本村村民更换玉米楼子的石棉瓦过程中摔伤的。所以，张庆有的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用中的合理部分，我村同意按照比例进行赔偿。二、虽然张庆有的损失是在为答辩人村委会提供劳动的过程中造成的，但其本身也应当承担一定的责任比例。由于更换玉米楼子上的石棉瓦，应当是属于从事高空危险作业活动，张庆有作为成年人，自身也应当尽到安全注意义务。由于其自身疏忽大意，导致本次事故发生。因此，张庆有自身也应当对整个损失承担一定责任比例。 基于上述事实和理由，答辩人今胜村村民委员会同意赔偿张庆有的合理诉求，请法庭予以公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是东丰县东丰镇今胜村**村民。2020年7月14日上午8时许，原告在被告组织的为本村五组村民王立峰家更换玉米楼子上的石棉瓦工作中，因石棉瓦突然断裂，从高处坠落摔伤。伤后，原告到东丰县中医院住院治疗10天，花医疗费25356.02元，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。立案前，经双方当事人协商，协议委托吉林律政司法鉴定所对张庆有后续治疗费、误工期、护理期、营养期以及二次手术期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为后续治疗费13000.00元、误工期为180日、护理期60日、营养期90日；二次手术期间的误工期为30日、护理期20日、营养期20日。双方对该鉴定意见均无异议，被告认为应承担原告损失90％的赔偿责任，原告对此无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方均同意按90％的赔偿比例计算赔偿数额，本院予以支持。关于原告诉求中营养费标准每天按100元计算，应以每天30元为宜。根据侵权责任法的相关规定，结合原告所提交的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费25356.02元+13000元=38356.02元；2、误工费159.96元×（180天+30天）210天=33591.60元；3、护理费154.39元×（60天+20天）80天=12351.20元）；4、住院伙食补助费100元×10天=1000元；5、营养费30元×（90天+20天）110天=3300.00元；6、交通费200元；7、司法鉴定费2600元，以上合计91398.82元的90％，计82258.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会于本判决生效后赔偿原告张庆有的各项经济损失人民币82258.93元。 二、驳回原告张庆有的其他诉讼请求。 案件受理费1139.00元（已减半收取），由原告张庆有负担113.90元，由被告东丰县东丰镇今胜村村民委员负担1025.10元（与赔偿款一并执行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐雅楠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4598号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康风，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：张云，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：尹可林，男，1987年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告张云、尹可林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1894号原告：平塘县耀湘玻璃有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇双桥村上棱，统一社会信用代码：91522727MA6DLP838J。法定代表人：刘耀湘。被告：何志，男，1982年2月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县耀湘玻璃有限责任公司诉与被告何志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告平塘县耀湘玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告5260元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告在原告公司订购32.2平方米玻璃，共计5780元，被告已付520元订金，提货时被告称一个星期之内支付货款尾款，到期原告屡次打电话催收货款，被告从此不接电话。2019年4月20日，原告在被告家找到被告，被告称没钱付，经双方协商，被告在原告公司的销售清单上签下“货已提，款未付，余5260元，于2020年1月前付清，何志。”超期后，经原告多次催收，至今未付。本院认为：原告平塘县耀湘玻璃有限责任公司诉与被告何志买卖合同纠纷一案，平塘县耀湘玻璃有限责任公司已于2018年11月6日注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项“下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事诉讼活动的。”之规定，本案的原告应为刘耀湘，本案的诉讼主体原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告平塘县耀湘玻璃有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），予以退还原告平塘县耀湘玻璃有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二〇年十月十九日书记员  刘 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5547号申请人：江苏旺呈达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913066298938E，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇工业园区。法定代表人：邓雪珍，该公司经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码913402077199031633，住所地安徽省芜湖市清水万春大道西侧桃园小区**楼。法定代表人：张学凤，该公司经理。本院在审理申请人江苏旺呈达建设工程有限公司与被申请人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏旺呈达建设工程有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司的银行存款29万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏旺呈达建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司银行存款29万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏旺呈达建设工程有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月十九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：周洪丽，女，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告周洪丽信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周洪丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金12942.28元、违约金647元及利息（截止至2020年5月12日的利息为1216.09元，从2020年5月13日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡IC卡卡号6259190068091432申领时间二〇一七年九月四日信用额度1.3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年11月1日开始激活使用，2019年11月23日最后一次消费1500元，形成透支本金为12942.28元。还款事实2020年4月8日最后一次还款4.24元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12942.28元透支滞纳金647元透支利息截止至2020年5月12日的利息为1216.09元，从2020年5月13日起的利息以透支本金12942.28元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金12942.28元、违约金647元及利息（截止至2020年5月12日的利息为1216.09元，从2020年5月13日起以透支本金12942.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告周洪丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ二Ｏ年十月二十八日代书记员陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1846号 （2020）粤0305执恢1105号 申请执行人：周晶，男，汉族，1989年4月12日出生，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：深圳市议题传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心**1901，统一社会信用代码91440300MA5EXP1Q6C。 法定代表人：戴小杰。 申请执行人周晶与被执行人深圳市议题传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22543.62及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行，其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2020年9月14日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市议题传播有限公司主动履行完毕。本院认为，申请执行人根据（2019）粤03民终20030号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币238.15元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1846号、（2020）粤0305执恢1105号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭丽梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12468号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人柳宝鑫，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省莱西市。关于长安汽车金融有限公司与柳宝鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2430号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30867.49元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8431号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人张晨昱，该单位工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人街柜科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2019〕安42号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人街柜科技（深圳）有限公司存在“发布虚假广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字〔2019〕安42号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2187号之一 申请执行人：周峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周峰与被执行人徐一新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人151249.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，但经拍卖、变卖均流拍。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2690号申请人：谢宗武，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张成文，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵乐，女，1990年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初321号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0504刑更1号 罪犯柳治荣，男，1953年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，原判已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年9月11日起至2021年1月10日止。执行机关泸州市龙马潭区司法局于2020年10月20日书面建议本院撤销对罪犯柳治荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关泸州市龙马潭区司法局提出罪犯柳治荣在接受社区矫正期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在社区矫正期间，柳治荣经本院和执行机关多次催促，无正当理由不按规定时间报到，建议本院对其撤销缓刑。 经审理查明，罪犯柳治荣在缓刑考验期内由泸州市龙马潭区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2020年9月11日起至2021年1月10日止。2020年9月11日，泸州市龙马潭区司法局社区矫正中心收到本院送达的执行相关文书后，在法律规定的时间内通知柳治荣入矫报到，期间一直无法联系柳治荣。在本院及泸州市龙马潭区司法局多次电话联系后，柳治荣表示拒绝前往执行机关报到。泸州市龙马潭区司法局于2020年10月20日书面建议本院撤销对罪犯柳治荣的缓刑。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、执行通知书回执、电话记录等证据，足以证实。 本院认为，罪犯柳治荣在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，无正当理由不按规定报到，超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0504刑初287号刑事判决中对罪犯柳治荣宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯柳治荣收监执行原判拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 俊 审判员 王琳娜 审判员 严 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: （一）违反人民法院禁止令,情节严重的； （二）未按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； （二）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：顾宇斌，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾宇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告顾宇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,142.05元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金49,808.40元，利息11,028.43元，逾期还款违约金10,305.22元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,142.05元。被告顾宇斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年1月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：49,808.40元；2、利息：11,028.43元；3、逾期还款违约金：10,305.22元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金49,788.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宇斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,788.40元；二、被告顾宇斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,044.71元，减半收取计522.36元，由被告顾宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1249号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：王本琦，公司员工。 被执行人皮龙龙,男,1994年03月29日出生,,住所地江西省樟树市 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与皮龙龙（2020）浙0803执1249号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周瑞荆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2394号之一 被执行人：陈桂军，绰号“大滨”，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县经济开发区，现住沂源县。 本院在执行陈桂军罚金及责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对陈桂军处罚金300000元；第八项责令退赔242元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈桂军的银行存款300242元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2533号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：刘某，住天津市市辖区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币41668.18元，利息295.15元，罚息0元，本息共计人民币41963.33元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额60000元，借款期限为36期，自2017年10月30日至2020年10月30日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2018年11月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费850元，减半收取计425元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9776号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：陈红作等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈红作等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8276号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，及9777号案被执行人林贵浩名下20202223403住房公积金账户7400.07元，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结9777号案被执行人林贵浩所有的深圳市韩浩盛商贸有限公司80%的股权，暂不予处置；已冻结了9780号案被执行人李艳胜在东方财富的证券账户A6********，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9770-9772、9776、9777、9779、9780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3655号 上诉人（一审起诉人）：赵坚，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人赵坚因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵坚上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2090号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计254427.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业 -2- 国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人赵坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民监1号 原审原告：蒋多，男，1987年5月27日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原审被告：唐坤林，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地四川省遂宁市安居区东禅镇琼江下路29路。 法定代表人：周礼华，总经理。 原审原告蒋多与原审被告唐坤林、遂宁市鑫华建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）罗民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴治全 审判员  刘小燕 审判员  王 皓 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏东洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执631号申请执行人：欧某，女，1990年9月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈某，男，1991年1月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县。本院在执行欧某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人欧某与被执行人陈某达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 振
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3891号之一申请执行人李腾飞，男，1977年1月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人高兴富，男，1967年4月8日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人李腾飞与被执行人高兴富为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初8068号民事判决书一案中，于2019年10月29日向被执行人高兴富发出执行通知书，责令被执行人高兴富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李腾飞借款人民币47000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费975元、申请执行费631元。但被执行人高兴富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高兴富发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高兴富的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人高兴富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人高兴富有车牌号为浙ＦＡ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人高兴富位于××镇××小区××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请人也同意暂不处置该房产。未发现被执行人高兴富有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李腾飞同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人高兴富目前无财产可供执行，申请执行人李腾飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高兴富有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年十月十日书记员 陈丹妮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初601号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某坚，男，1985年10月28日出生，居民身份证号码441************852，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区************号，住广东省广州市荔湾区******号。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人林某坚犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人林某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初至27日，被告人林某坚伙同叶某潮、叶某伟（已判刑）等人在广东省清远市清城区***********非法开设赌场，共收取水钱约10万元，被告人林某坚在赌场中“扮演”参赌人员烘托氛围，被告人林某坚从中非法获利10000元。公诉机关认为，被告人林某坚伙同叶某潮、叶某伟等人无视国家法律，非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人林某坚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议；并提交了：扣押的赌资、麻将等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证；证人叶某潮、叶某伟、成某秀、何某芳、梁某珍、林某华、梁某其、黄某权、钟某洪、林某坚、何某如等人的证言；被告人林某坚的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人林某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某坚非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人林某坚自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林某坚的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某坚的刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。）二、继续追缴被告人林某坚违法所得人民币一万元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十月十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2157号申请人：胡凯,男，1986年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小平，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡凯与被申请人罗小平买卖合同纠纷一案中，申请人胡凯于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗小平银行存款97万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡凯已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小平银行存款97万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7359号 申请执行人：深圳市南山区科技创新局，住所地：深圳市南山区南头街道区政府大楼****，统一社会信用代码：11440305007541942T。 负责人：刘石明，局长。 委托代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市融创天下科技有限公司，，住所地：深圳市南山区南头街道南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓****统一社会信用代码：91440300797963110X。 法定代表人：惠答社。 申请执行人深圳市南山区科技创新局与被执行人深圳市融创天下科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2000000元及利息，本院于2020年06月09日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，依法扣划了被执行人银行账户存款2071400元,申请执行人领取相应款项人民币2071400元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费23114元已从被执行人账户中扣缴并依法上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7359号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛创西
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1932号申请执行人：李继托，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：冉茂海，男，1971年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李继托依据（2018）渝0243民初4770号民事调解书申请执行冉茂海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人冉茂海向李继托支付借款本金142500元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2037.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1932号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十月二十七日书记员  王 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6011号原告安某1，女，1965年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告安某2，男，1993年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里××栋××室。第三人安某3，男，1968年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里××栋××室，系原告安某1之弟，被告安某2之父。委托诉讼代理人谢顺兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里××栋××室，系第三人安某3之妻。第三人安某4，女，1970年11月11日出生，住岳阳市云溪区，系原告安某1和第三人安某3之妹。法定代理人安某1，女，1965年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告安某1与被告安某2、第三人安某3、第三人安某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人李武卫和郭静、第三人安某3及其委托诉讼代理人谢顺兰、第三人安某4到庭参加诉讼。被告安某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某1向法院请求判令：1、安克定（安某1、安某3、安某4之父）的《遗嘱》无效，并按法定继承处理（其中第三人安某4应予多分，第三人安某3予以少分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人谢秋娥与被继承人安克定生前系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为原告安某1、第三人安某3、第三人安某4（系言语、智力双一级残疾）。被告安某2系安某3之子。谢秋娥于2017年11月去世，未留遗嘱。安克定于2019年11月14日去世，安克定留有《遗嘱》，遗嘱将与谢秋娥所有的位于岳阳市岳阳楼区五里××栋××室房屋一套给被告安某2。原告安某1认为，该《遗嘱》无论从内容上还是形式上均违反了相关法律规定，应认定为无效遗嘱，理由为：1、安克定遗嘱无权处分该房产中应属其他法定继承人继承谢秋娥个人部分；2、安克定所书的两份遗嘱均未签署具体日期，同时从遗嘱内容分析，其所以未签署具体日期系因其遗愿为该遗嘱须经公证后生效，而该遗嘱最后也未经公证；3、假设案涉遗嘱为有效遗嘱，也因受遗赠人即本案被告未在法定的期限内作出放弃或接受遗嘱的意思表示而视为放弃受遗赠。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安某2、第三人安某3辩称，一、被告安某2的爷爷即第三人安某3的父亲安克定所立遗嘱是其真实意思表示，遗嘱合法有效；二、被告安某2、第三人安某3及原告安某1对安克定所立遗嘱均无异议，被告安某2明确表示接受遗赠；三、第三人安某3和妻子谢顺兰对父亲安克定和母亲谢秋娥两位老人生前照顾有加，反观原告安某1，多次挑拨第三人安某3与父亲安克定的关系，并多次攫取被继承人安克定的财产。综上所述，请求法院依法驳回原告安某1的全部诉讼请求。第三人安某4未作答辩。经审理查明，安克定（男，1932年11月24日出生，2019年11月14日去世）与谢秋娥（女，1934年8月10日出生，2017年11月去世）生前系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为原告安某1、第三人安某3、第三人安某4（系言语、智力双一级残疾）。被告安某2系第三人安某3之子。2005年，安克定购买了岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会024栋303号房（岳房权证岳阳楼区字第1××5号），该房屋面积125.85平方米，已过户登记在安克定名下，由第三人安某3装修。2005年7月至今，第三人安某3和谢顺兰一直居住在该房。2018年8月，安克定立下遗嘱一份，即：“我已是年逾耄耋的老人了，深知年事已高，且身负老年顽疾，来日无多，老伴谢秋娥已于去年辞世，她原是三五一七厂职工，一生勤劳朴素、省吃俭用、敬老抚幼，历尽艰辛。她个人既要完成厂里的生产任务，又要操持家务，而我长年只身在广东工作，无力相助，问心有愧。她走了，但其美德犹存，值得子孙传承纪念。老伴在世时，曾与我商定，愿将座落在岳阳市内的一套住房全权遗交给嫡系孙儿安某2一人继承，并报请市公证部门核实。该房屋位于岳阳楼区五里××栋××楼××号，三室两厅，一厨厕，建筑面积125.85ｍ2。继承人必须遵守：①该房屋来之不易，继承人只能传承嫡系血源，子孙无权转让或转卖他人；②继承人一生要走正道，要认真工作，努力创业，待人接物、处事要有责任感，不要忘祖，不要忘本。谨此遗嘱，子孙切记。授权人，安克定、谢秋娥。继承人，安某2”。原告安某1认为遗嘱中所涉房屋系其父母的共同财产，母亲谢秋娥于2017年11月去世，该房屋属于母亲的部分应按法定继承处理，而父亲安克定2018年8月在《遗嘱》中将该房屋确定由被告安某2一人继承，故请求法院认定遗嘱无效。以上事实，遗嘱、残疾人证等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，安克定与谢秋娥生前商定将二人所有的位于岳阳楼区五里××栋××楼××号房屋（岳房权证岳阳楼区字第1××5号）赠给唯一的孙子安某2，安克定在谢秋娥去世后的2018年8月立下遗嘱，遗嘱载明上述房屋在其去世后由安某2一人继承。该遗嘱系安克定与谢秋娥的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效，故对原告安某1要求本院认定该遗嘱无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，判决如下：驳回原告安某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某1承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十月十日书记员  吴丹册附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈定荣，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈定荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈定荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币79,849.94元(币种下同)(截至2020年8月19日的本金66,770.04元、利息5,312.60元、违约金2,988.72元、现金分期手续费697.47元、账单分期手续费4,081.11元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,849.94元。被告陈定荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：66,770.04元；2.利息：5,312.60元；3.卡号为XXXXXXXX********的违约金2,988.72元4.现金分期手续费697.47元；5.账单分期手续费4,081.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,770.04元；二、被告陈定荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的违约金(其中利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、前述利息与卡号为XXXXXXXX********的违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,469.25元，减半收取计734.63元，由被告陈定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执620号之二申请执行人：安阳市中小企业担保有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心******。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：安阳市新城汽车贸易有限公司，住安阳市文峰区光明路南段路西。法定代表人：王凯，职务：执行董事兼总经理。被执行人：王凯，男，1968年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁梅，女，1971年12月18日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市中小企业担保有限公司与安阳市新城汽车贸易有限公司、王凯、丁梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁梅名下有三套房产，分别位于郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座1107号房产（不动产权证号：1001061216），郑东新区金水东路88号1号楼5层502号（不动产权证号：1501140111），郑州市金水区鑫苑路18号54号楼东4单元2层81号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁梅名下的位于郑州经济技术开发区航海东路1346号B座1107号房产（不动产权证号：1001061216）。二、查封被执行人丁梅名下的位于郑东新区金水东路88号1号楼5层502号房产一套（不动产权证号：1501140111）。三、查封被执行人丁梅与案外人张利勇共同共有的位于郑州市金水区鑫苑路18号54号楼东4单元2层81号房产一套（不动产权证书号：1001033022-1）。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4410号 原告杨俊敏，女,1984年1月8日出生,汉族,住河北省邯郸市魏东县。 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0U8TKF7A，住所地沈阳市浑**。 负责人刘太富，系该公司经理（未到庭）。 原告杨俊敏与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司(以下简称:车拉拉沈阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊敏到庭参加诉讼。被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊敏诉称，1、请求判令被告支付工资4467元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年2月25日入职被告公司，担任验收职位。自双方劳动合同签订以来，原告按照劳动合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，2019年11月18日，在浑南劳动局调解中心调解，被告和原告达成协议约定被告在2019年12月20日支付拖欠工资4467元，但至今未付。现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告车拉拉沈阳公司没有提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动争议调解协议书、民事裁定书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告杨俊敏于2018年2月25日入职被告车拉拉沈阳公司从事基础类工作，约定每月工资1800元。因为被告车拉拉沈阳公司拖欠原告杨俊敏工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，杨俊敏与车拉拉沈阳公司于2019年11月18日签订《劳动争议调解协议书》，约定车拉拉沈阳公司于2019年12月20日前支付杨俊敏工资4467元。被告车拉拉沈阳公司没有按照《劳动争议调解协议书》履行付款义务，原告杨俊敏于2019年12月23日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）辽0112民督17号支付令，由车拉拉沈阳公司于收到支付令之日起15日内给付杨俊敏工资4467元，车拉拉沈阳公司随后向本院提出书面异议，本院于2020年1月24日作出（2020）民督17号民事裁定书，终结该案督促程序。原告杨俊敏于2020年4月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求车拉拉沈阳公司履行《劳动争议调解协议书》，该仲裁委员会以杨俊敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，杨俊敏不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨俊敏作为劳动者在被告车拉拉沈阳公司管理下从事指定工作，车拉拉沈阳公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告车拉拉沈阳公司与原告杨俊敏于2019年11月18日在沈阳市浑南区劳动争议调处中心签订《劳动争议调解协议书》,车拉拉沈阳公司就欠付杨俊敏工资4467元的事实进行确认，承诺于2019年12月20日前支付，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，车拉拉沈阳公司应当按照协议约定履行付款义务，给付杨俊敏工资4467元，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内给付原告杨俊敏工资4467元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1142号申请执行人：方振合，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人方振合与被执行人丁玉彬劳务合同纠纷一案，申请执行人方振合于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人方振合申请执行的债权为12455元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人丁玉彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁玉彬履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人丁玉彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人丁玉彬发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受调查。被执行人丁玉彬未到本院接受调查。三、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年10月10日，经总对总查控分别对被执行人丁玉彬名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行财产信息。四、2020年7月20日，将被执行人丁玉彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人丁玉彬名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。六、经向被执行人丁玉彬住所地进行实地调查，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行的财产和被执行人丁玉彬下落。七、2020年10月12日，本院告知申请执行人方振合可以委托律师，对被执行人丁玉彬名下的财产进行调查。同日，对申请执行人方振合进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行的财产，也未发现被执行人丁玉彬的下落，申请执行人方振合未向本院提供被执行人丁玉彬名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十二日书记员  王 豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6511号原告：晏清兰。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲。被告：魏巍。被告:廖丹。原告晏清兰（下称原告）与被告魏巍（下称第一被告）、廖丹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告共同向原告偿还借款本金5万元、利息10208元（自2019年2月19日暂算至2020年6月28日），两项合计人民币60208元，并自2020年6月29日起以借款本金5万元为基数按年利率15%计算支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，第一被告以生活需要为由向原告借款，约定借款期限为一年，借款按年利率15％计算利息，并承诺提供借款后先支付一年利息。后第一被告向原告出具一份借条，借条出具后，原告按其要求将该笔款项转给第二被告，两被告并未向原告支付任何利息。借款期限届满后，两被告却未按约向原告偿还上述借款本息。原告曾多次催款，两被告却仍未履行还款义务。经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项全部汇入第二被告的账户，两被告应当承担共同还款责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，2019年2月18日，第一被告向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“因生活需要，借到晏清兰人民币伍万元整，借期一年。已付一年利息（年利率为1.5%）。到期后，若双方愿意继续借贷，就按照同样的方法计算利息”。同日，原告按第一被告要求通过银行转款向第二被告账户转账5万元。原告称向两被告转账后两被告未支付分文利息，且借条约定的年利率1.5%为笔误，年利率应为15%。原告多次催款未果，被告未还款付息，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，原告提供两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，原件在本院（2019）赣0502民初9688号一案中，证明第一、二被告于2019年1月8日登记结婚。经查（2019）赣0502民初9688号一案判决书，判决书中查明两被告于2019年7月1日协议离婚。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行新余城南支行转账凭证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份，以及庭审笔录为证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一被告借款到期后未还款，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称第一被告未支付分文利息，借条约定的年利率1.5%为笔误，年利率应为15%。本院认为，借条为打印件而不是手写件，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。民间借贷可以不支付利息，年利率1.5%也无不可，故不存在笔误问题，本院认定年利率为1.5%，且借条中载明借期一年，已付一年利息，故不应重复计算借款期限一年的利息。因未约定逾期利息，被告逾期未归还借款，按照上述司法解释规定，原告可主张第一被告支付以5万元为基数、按年利率6%、自2020年2月19日起至该款付清之日止的逾期利息。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。关于第二被告的责任问题，本院认为，借条虽为第一被告出具，但该款支付至第二被告银行账户，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条明确约定因生活需要借款，故本院认定该借款系夫妻共同债务，第二被告需对该借款本息承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍、廖丹应于本判决生效之日起十日内返还原告晏清兰借款本金5万元，并支付以5万元为基数、按年利率6%、自2020年2月19日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告晏清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告晏清兰负担103元，被告魏巍、廖丹负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十月十五日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6164号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：刘瑶，男，1989年3月13日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1868号之一 申请执行人:高某某，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:覃某某，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 关于高某某申请执行覃某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某某所有的位于柳州市××路××单元××号不动产,查封期限三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张 诚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1733号之一 申请执行人顾轶萍，女，1986年2月11日出生，住浙江省长兴县。 被执行人姚远，男，1985年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行顾轶萍与姚远（2020）浙0803执1733号离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年10月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1733号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十日 书记员 周瑞荆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2355号之一 申请执行人：郑雪红，女，1967年6月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙立新，男，1989年2月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人郑雪红与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初185号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙立新的银行存款304000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8223号原告：罗斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地新郑市中华南路**。负责人：朱学智。被告：张宁，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告罗斌与被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司、张宁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗斌撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1730号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：陈娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初149号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人邓志全，男，1986年3月14日出生于青龙满族自治县，满族，农民，初中文化。户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年12月9日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被青龙满族县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院院决定，于2020年8月26日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年9月8日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年10月14日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人邓志全犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人邓志全及指定辩护人程静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年11月28日16:00许，被告人邓志全驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿乡村道路自东向西行驶至青龙满族自治县路段时，左侧超越前方同向何某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车时与其相刮，致使双方车辆不同程度损坏。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：邓志全承担此次事故的全部责任，何某无事故责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：邓志全血液样品乙醇含量平均值为137.704ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为邓志全酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量为137.704mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓志全赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓志全负此次事故的全部责任，可以酌定从重处罚。综上，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人邓志全及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单等书证，证人朱某的证言，被害人何某的陈述，被告人邓志全的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录，抽血光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓志全无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人邓志全有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓志全认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓志全在案发后，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对此可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月8日止。已扣除2019年12月9日至2019年12月12日先行羁押的4天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李青松 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月十十四日 书 记 员  肖明艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初9795号原告：高红，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市莲湖区。原告：许化英，女，1940年11月10日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告：单希钰，女，1999年3月16日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。被告：杨孝超，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：陕西鑫桥实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小妮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。原告高红、许化英、单希钰与被告杨孝超、陕西鑫桥实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高红、许化英、单希钰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红、许化英、单希钰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红、许化英、单希钰撤回起诉。案件受理费12765元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员     李  娟  二〇二〇年十月二十六日  书    记    员     种文康 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢560号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、武安江、李根、李霜：本院以（2020）浙0105执恢560号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人武安江、李根、李霜追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3570号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山丹西树桥头早餐店、陈鲜红： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山丹西树桥头早餐店行政非诉一案，（2019）浙0225行审20号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹西树桥头早餐店、陈鲜红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3570号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3273号 申请执行人：方志强，男，1970年01月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行方志强与张影借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3273号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5408-1号 申请人：张远新，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张传海，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王道英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张远新与被申请人张传海、王道英民间借贷纠纷一案，申请人张远新于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传海、王道英的银行存款80000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人张远新以其在亚太财产保险有限公司投保的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张远新的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传海、王道英的银行存款80000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温玉民
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保205号 申请人：余贵川，男，1973年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被申请人:何明，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人余贵川于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何明所有的位于重庆市巴南区房屋（保全金额70万元）。申请人余贵川已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为70万元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人余贵川的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人余贵川的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费4020元，由申请人余贵川向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2428号原告：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，男，系该公司法律事务部负责人。被告：济南市电缆附件厂，住所地济南市。法定代表人：苏传君，总经理。原告保定京保电力设备有限公司（以下简称保定京保公司）与被告济南市电缆附件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定京保公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼。被告济南市电缆附件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定京保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款10000元及利息（以10000元为基数，自2003年8月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年8月发生业务往来，被告向原告购买FXBW-35/100型复合绝缘子50支，货款共计10000元。被告收货后未支付该笔款项。后经原告多次催要，被告拒付该笔货款，截至目前被告仍欠原告货款10000元，无奈之下诉至法院。双方既已形成事实买卖合同，均应按合同约定履行义务，被告拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告济南市电缆附件厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保定京保公司于2001年8月27日开具金额为10000元的增值税专用发票1张，发票抬头为济南市电缆附件厂，货物名称为复合绝缘子，规格型号FXBW-35/100，数量50支。保定京保公司据此主张济南市电缆附件厂欠付其FXBW-35/100型复合绝缘子货款10000元，称双方之间曾签订过买卖合同，但因时间久远无法查找。保定京保公司称上述发票已交付给济南市电缆附件厂用于其抵扣进项，但未提交其他证据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。因此，要证明双方的买卖合同是否成立，发票可以作为间接证据，但仍需结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他证据来综合判定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“第三人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，除增值税专用发票外，保定京保公司未能提交双方之间的供货合同、发货单、收货单等证明双方存在买卖合同关系以及履行合同情况的相关证据予以佐证，亦未对双方的交易方式、交易习惯进行举证。因涉案增值税专用发票系由保定京保公司开具，且通常发票开具时间与交付标的物、支付货款没有固定的先后顺序，开发票后再发货的情况在实际交易中时常存在，故仅凭保定京保公司单方开具增值税专用发票不足以证明双方之间的买卖合同关系，亦无法证明济南市电缆附件厂欠付货款的事实，因此，保定京保公司以此主张济南市电缆附件厂支付货款10000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。济南市电缆附件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对保定京保公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告保定京保电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定京保电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月十五日书记员  郑远方
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保985号 陈继德、曹武军、燕娥： 申请人陈继德与被申请人曹武军、燕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7788号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈继德向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人曹武军、燕娥名下价值128233元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人曹武军、燕娥的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保985号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8556号 申请执行人：刘俊驰等六人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路豪威大楼****北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人刘俊驰等六人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币487473.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1755号之一申请执行人：李元龙，男，1977年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新乔村**。被执行人：陈四海，男，1977年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺韩洼村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6165号民事调解书，在执行李元龙与陈四海建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈四海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈四海的银行存款56262元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12794号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨军，男，1988年10月26日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。关于长安汽车金融有限公司与杨军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2527号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32442.15元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君