山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4062号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆春溢，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。被告：山东金桥汽车销售服务有限公司，住，住所地邹平县黛溪办事处马庄村一社会信用代码913716268631289667。法定代表人：马业兴，系公司经理。委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡律师事务所实习律师（特别授权代理）被告：邹平德利科技板材有限公司，住，住所地邹平县城月河一路**一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人：高宽,系公司经理。被告：荆强，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡律师事务所实习律师（特别授权代理）被告：杜雁冰，女，1972年7月14日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡律师事务所律师（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东金桥汽车销售服务有限公司（以下简称金桥服务公司）、邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利板材公司）、荆强、杜雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕，被告金桥服务公司、荆强、杜雁冰的共同委托诉讼代理人靳小强、杨杨到庭参加诉讼，被告德利板材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥服务公司立即偿还借款本金10000000元，及结欠利息（截止2020年7月29日，共计欠息金额922306.42元；自2020年7月30日，按照年利率6.525%（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告德利板材公司、荆强、杜雁冰对上述债务承担连带偿还责任；3、判决原告对于金桥服务公司坐落于黛溪办马庄村（黄山的土地使用权（邹国用（2014）第010301号）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告金桥服务公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款人民币10000000元，期限自2018年3月19日至2019年3月18日；借款用途为购汽车，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告德利板材公司、荆强、杜雁冰分别与原告签订《保证合同》，约定为被告金桥服务公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；被告金桥服务公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定金桥服务公司坐落于黛溪办马庄村（黄山的土地使用权（邹国用（2014）第010301号）为借款合同提供物的保证。合同签订后，原告于当日向被告金桥服务公司指定的银行账户发放贷款10000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告金桥服务公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告金桥服务公司辩称，对借款1000万元真实性无异议，但是目前由于企业经营困难，确实无力偿还，关于利息需要看一下原告提供的利息计算明细。被告德利板材公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告荆强、杜雁冰辩称，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1，邹平浦发银行流动资金借款合同及提款申请书各1份（复印件与原件核对无异），证明：2018年3月19日原告与被告金桥服务公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1000万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止；支付方式为委托支付至山东美芹商贸有限公司。证据2，邹平浦发银行保证合同2份（复印件与原件核对无异），证明：2018年3月19日，被告德利板材公司、荆强、杜雁冰为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3，邹平浦发银行最高额抵押合同复印件1份，证明：2015年4月16日至2020年4月15日期间内，被告金桥汽车公司以名下土地使用权：邹国用（2014）第010301号为上述借款合同提供物的保证。证据4.欠息明细表复印件（与原件核对无异）1份，证明：被告所欠利息明细。经质证，被告金桥服务公司对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，对证据3认为原告未提供原件，请求原告庭后提交原件予以核对，同时原告也未提供抵押权登记证书，待庭后原告提交后再作书面质证意见；庭后原告向本院提交了证据3的原件予以核实，及邹土他项（2015）第010301号他项权利证书复印件。被告金桥服务公司、荆强、杜雁冰出具书面质证意见为均无异议。被告金桥服务公司、德利板材公司、荆强、杜雁冰未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告金桥服务公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告提供贷款本金1000万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止；支付方式为委托支付至山东美芹商贸有限公司。合同签订后，原告于当日向被告金桥服务公司指定的银行账户发放贷款10000000元，履行了合同义务。2018年3月19日，被告德利板材公司、与原告签订《保证合同》，同日被告荆强、杜雁冰与原告签订《保证合同》，两合同约定三被告自愿为被告金桥服务公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月16日原告与被告金桥服务公司签订了《最高额抵押合同》一份,编号为ZPDY2015-029，被告金桥服务公司以名下邹国用（2014）第010301号土地使用权提供最高额担保,约定合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年4月16日至2020年4月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1122万元为限。就上述抵押，双方进行了登记，取得邹土他项（2015）第010301号他项权利证书。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2020年7月29日，共计欠息金额922306.42元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告金桥服务公司应按照合同约定偿还相应的本息，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告德利板材公司、荆强、杜雁冰均自愿为被告金桥服务公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。原告与被告金桥服务公司签订了《最高额抵押合同》，就被告金桥服务公司名下邹国用（2014）第010301号土地使用权设置了他项权利，原告对“邹土他项（2015）第010301号”他项权利证书的抵押财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告德利板材公司,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金桥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还银行借款本金10000000元及利息（截止2020年7月29日，共计欠息金额922306.42元；自2020年7月30日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告邹平德利科技板材有限公司、荆强、杜雁冰对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东金桥汽车销售服务有限公司追偿。三、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告山东金桥汽车销售服务有限公司抵押的邹国用（2014）第010301号土地使用权，他项权证编号为“邹土他项（2015）第010301号”他项权利证书的抵押财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43667元、保全费5000元，合计48667元，由被告山东金桥汽车销售服务有限公司、邹平德利科技板材有限公司、荆强、杜雁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十日书记员  李晓惠