wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2102号原告：李荣权，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：李冠男，男，1983年2月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李荣权诉被告李冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李荣权的委托诉讼代理人程春民到庭参加了诉讼，被告李冠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冠男偿还借款11.4万元；2、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2019年10月9日，被告李冠男从原告李荣权处借款18.4万元人民币，约定2020年2月份归还，借款到期后，被告于2020年5月29日偿还7万元借款，尚欠11.4万元至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由一再推脱至今，因此诉至贵院，请依法判决。被告未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向提交了借据一份，证明被告李冠男于2019年10月9日向其借款18.4万元，并承诺于2020年2月份归还，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李冠男于2019年10月9日向原告李荣权借款18.4万元，原告以现金方式交付借款，被告为原告出具了借据，约定于2020年2月份偿还，双方未约定利息。借款到期后，被告于2020年5月份偿还原告7万元，余款11.4万元经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘启云向原告借款18.4万元，并为原告出具了借据，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告应承担还款责任，原告庭审自认被告曾偿还了7万元，故被告尚应偿还原告借款本金11.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李冠男于本判决生效后10日内偿还原告李荣权借款本金11.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.00元减半收取1,290.00元，由被告李冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月九日书记员  于 洋
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢196号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，理事长。被执行人：文水县峰山工贸有限公司。法定代表人：贺×。被执行人：文水县新锐物资贸易有限公司。法定代表人：王×2。第三人：贺×，住址：吕梁文水县。第三人：王×2，住址：吕梁文水县。本院在执行文×与文水县峰山工贸有限公司、文水县新锐物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人贺×、王×2作为个人独资企业投资人，申请执行人申请追加第三人贺×、王×2为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人贺×、王×2为本案被执行人。二、贺×、王×2应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人文×清偿债务600万元，并承担执行费88510元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 张昌彪审判员 王晓志二〇二〇年十月十日书记员 张一咪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37399号原告：陈一铭，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，广东巨通律师事务所实习律师。被告：林亚华，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址。原告陈一铭与被告林亚华民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；其中6万元的借款从2019年6月29日起，3万元的借款从2019年9月18日起，到还清借款之日止，按月利率2%计算；利息暂计5400元；2.请求判令被告承担律师费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一铭及其委托诉讼代理人蒙鹏到庭参加了诉讼，被告林亚华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告陈一铭与被告林亚华系亲戚关系。被告因需要资金周转向原告借款。2019年5月17日，被告向原告出具《借条》，借款30000元，借款期限2019年5月17日至2019年9月17日，原告通过微信转给被告28500元。2019年5月28日，被告再次向原告出具《借条》，借款60000元，借款期限2019年5月28日至2019年6月28日，原告通过支付宝和银行账户共计转账55000元。上述《借条》均约定：被告如不按时还款愿意支付违约金0.01%一天，并承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和责任。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至法院，为此支付律师费10000元。以上事实，有开庭笔录及《借条》、微信转账聊天记录、银行转账记录、支付宝转账聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告林亚华向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款本金，原告实际出借款项与《借条》载明金额不符，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告两次出借款项本金分别为28500元和55000元，合计83500元。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，约定了逾期还款违约金按每天0.01%支付，折算为年利率3.65%，原告主张利息按月利率2%计算不符合双方约定，本院不予支持，本院调整为借款利息按年利率3.65%的标准，以28500元为基数从2019年9月18日起算，以55000元为基数从2019年6月29日起算，计至款项实际清偿之日。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借条》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费10000元符合行业标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一铭借款人民币83500元及利息（按年利率3.65%的标准，以28500元为基数从2019年9月18日起算，以55000元为基数从2019年6月29日起算，计至款项付清之日止）；二、被告林亚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一铭律师费人民币10000元；三、驳回原告陈一铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2408元，原告陈一铭负担174元，被告林亚华负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 周  宏  伟人民陪审员 谢  绍  景二〇二〇年十月十九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初118号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月2日21时50分许，陈某和家人一起在卓资县九曲山庄门口处的兄弟烧烤吃饭，陈某喝了两罐多的Rio鸡尾酒，吃完饭出来后，陈某无证驾驶车右转要驶下路基，与停驶在前方路边的段婷婷驾驶的×××传祺牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2020年8月2日经卓资县人民医院对陈某抽取静脉血样，2020年8月4日经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验,陈某血液中酒精含量为86.0mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月21日21时50分许，被告人陈某饮酒后，无证驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车在卓资县××庄基时，与停驶在前方路边的段婷婷的×××传祺牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。案发后被告人陈某被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中酒精含量为86.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。2020年8月13日乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具第20201245号交通事故认定书，认定被告人陈某应在本次交通事故中负全部责任，段婷婷无责任。另查明，被告人陈某于2020年8月14日与段婷婷达成调解协议，并赔偿了段婷婷的经济损失。2020年8月20日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公（交）行罚决字【2020】1509212000060033号公安交通管理行政决定书，对陈某无证驾驶机动车的行为处以罚款2000元的行政处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实：1.查获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队第20201245号交通事故认定书6.证人证言；7.被告人的供述与辩解；8.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕537号、538号血液酒精含量检验报告；9.道路交通事故现场勘验笔录、现场图；10.视听资料；11.交通事故赔偿调解协议书、收条；12、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队乌公（交）行罚决字【2020】1509212000060033号公安交通管理行政决定书。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了受害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1436号 原告:马某某甲，男，回族，生于1991年11月3日，。 被告：马某乙，女，保安族，生于2001年2月3日。 被告：马某丙，男，保安族，生于1980年4月8日，系被告马某乙父亲。 被告：马某某丁，女，东乡族，生于1980年1月1日，系被告马某乙母亲。 原告马某某甲诉被告马某乙、马一俩四、周阿西亚婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼现金140000元；2、此案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系父母子女关系。原告马某某甲与被告马某乙经媒人介绍，三被告向原告索要彩礼150000元。2017年2月底与被告马某乙按民间习俗举办婚礼，后未补办结婚登记。原告马某某甲为了迎娶被告马某乙花费共计200000元之多。由于原告马某某甲与被告马某乙共同生活之前缺乏了解，共同生活之后被告马某乙脾气暴操，经常无事生非，且在同居生活期间长期在娘家居住。2019年10月7日被告马某乙再次回娘家居住至今。原告马某某甲多次前往三被告家叫被告马某乙回家与原告共同生活，并补办结婚登记，但是被告马某乙不愿与原告马某某甲继续共同生活。 三被告辩称：原告马某某甲与被告马某乙经媒人介绍，与2016年2月18日按照民间习俗举办了婚礼，但未补办结婚登记。原告马某某甲与被告马某乙举办婚礼时，原告马某某甲送了彩礼钱110000元，为办宴席、招待等花去50000多元，为马某乙的购买嫁妆花费60000元，其嫁妆为：一台冰箱、一台洗衣机、一套茶几沙发、一组立柜、一台梳妆台、一台电视、一组太阳能等床上用品。当时谢娘钱抬了10000元，给付原告马某某甲及被告马某乙各500元，实际拿到手9000元。在同居期间原告马某某甲多次殴打被告马某乙。2018年1月份至2019年1月份期间，被告马某乙跟随原告马某某甲到东莞市打工。2019年10月7日二人因生活琐事发生矛盾，原告马某某甲在被告马某乙的脸上打了三拐子，并将其推倒在地导致被告头皮擦伤，此后被告马某乙回娘家居住至今。故被答辩人的彩礼无法退还，嫁妆不要求带走。 原告马某某甲、被告马某乙、马一俩四、周阿西亚未提交任何证据。 证人马玉明（媒人），住吹麻滩镇方家村二社**，通话录音内容证明：当时双方约定的彩礼钱120000元，被告马一俩四准备给被告马某乙陪送一辆摩托车，因马某某甲家中有摩托车，经协商摩托车再没有陪送，彩礼就少送了10000元。实际到手彩礼为110000元，谢娘钱为10000元。 本院对该案的事实认定如下：原告马某某甲与被告马某乙经媒人介绍于2016年2月18日按当地习俗举办了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记，共同生活期间未生育子女。举办婚礼时原告马某某甲给被告马某乙送彩礼现金110000元、谢娘钱10000元（给原告马某某甲和被告马某乙各给付了500元）。被告马某乙的嫁妆有：一台冰箱、一台洗衣机、一套茶几沙发、一组立柜、一台梳妆台、一台电视、一组太阳能等床上用品。在同居期间，双方因生活琐事发生矛盾。2019年10月7被告马某乙回娘家居住，与原告马某某甲开始分居生活至今，双方再未和好。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各抒己见，未能达成协议。 本院认为，原、被告经媒人介绍举办婚礼后开始同居生活，但一直未办理结婚登记，双方属于同居关系，其婚姻不受法律保护。自2019年10月7日双方开始分居生活至今。原告马某某甲要求被告退还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条一项之规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照当地生活习俗所给付的彩礼，人民法院应当支持。故原告马某某甲的请求有法可依，但彩礼给付后双方以夫妻名义共同生活近三年时间，故酌情适当予以返还，不应全额返还，故原告的部分诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）之规定，判决如下： 一、被告马某乙、马某丙、马某丁返还原告马某某甲的彩礼钱4万元； 二、案件受理费3100元减半收取，即1550元由原告马某某甲负担1000元，被告马某乙、马某丙、马某丁负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 兰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2733号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。统一社会信用代码9113012367990497XQ。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被告：韩亚韦，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孙晓霞，女，1993年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩昌林，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：韩江韦，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与韩亚韦、孙晓霞、韩昌林、韩江韦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，本院减半收取，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  栗飒爽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之二申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国工商银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1773号原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。负责人：杨森宇，行长。委托诉讼代理人：李明利、张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王明昌，男，1972年2月29日生，回族，住云南省石林彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称建行石林支行）与被告王明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行石林支行的委托诉讼代理人李明利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年5月27日签订的《个人公积金借款合同》，由被告向原告归还借款本金156462.44元，截止2019年10月12日利息7925.64元，支付2019年10月13日起至还清借款之日止的利息、罚息；2、请求确认原告有权对被告提供的抵押物位于石林县房屋实现抵押权，并就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原、被告于2010年5月27日签订《个人公积金借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款227000元用于被告个人购置房屋，贷款期限为2010年5月27日至2030年5月27日止，并对利息、罚息及其他违约责任作了约定，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等必要费用由借款人承担。合同签订后，原告于2010年5月27日按照约定将贷款全额付至被告指定的账户，但被告存在累计逾期超过180天，根据合同约定，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、《公证书》，欲证明原、被告于2010年5月27日签订《个人公积金借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款227000元用于被告个人购置房屋，贷款期限为2010年5月27日至2030年5月27日止，被告用位于石林县房屋提供抵押担保；2、个人贷款支付凭证，欲证明2010年5月27日，原告向被告交付贷款227000元；3、贷款情况详细信息，欲证明被告存在累计逾期还款超过6次，截止起诉前拖欠原告还款7925.64元；4、《中国建设银行云南省分行营业部文件》，欲证明自2016年6月2日起，原告经营名称由中国建设银行股份有限公司石林支行变更为中国建设银行股份有限公司昆明石林支行；5、房屋所有权证、他项权证，欲证实被告用位于石林县房屋提供抵押担保，并于2012年11月20日办理抵押登记。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2010年5月27日签订《个人公积金借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款227000元用于被告个人购置房屋，贷款期限为2010年5月27日至2030年5月27日止，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息归还，约定贷款利率按月利率3.225‰计算，罚息按每日万分之2.1计算；合同约定借款期间，被告累计六个月未偿还本息和相关费用的，原告有权提前终止贷款，有权解除合同；被告用位于石林县房屋提供抵押担保，对上述借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金及贷款人实现债权面发生的相关费用等承担连带保证责任，并于2012年11月20日办理抵押登记。合同签订后，原告于2010年5月27日按照约定将贷款227000元全额付至被告指定的账户。自2018年7月，因被告未能按期偿还部分贷款本金及利息，经过原告多次向被告催收还款，但被告仍未履行还款义务；截止起诉前，被告已累计违约超过6期，截止2019年10月12日，被告尚欠原告贷款本金156462.44元，利息和罚息7925.64元。本院认为，原告与被告签订的《个人公积金借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告虽然偿还了部分借款，但其未能按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，被告截止起诉前已累计违约超过6期，经过原告多次向被告催收还款，但仍未履行还款义务，已经违反合同中关于“借款人累计六个月未偿还本息和相关费用的，原告有权提前终止贷款，有权解除合同”的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告主张解除双方签订的《个人公积金借款合同》，并要求被告偿还尚欠的借款本金156462.44元及截止2019年10月12日的贷款本金156462.44元、利息和罚息7925.64元；要求被告支付自2019年10月13日起至还清款项之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实依据和法律规定，符合双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告用位于石林县房屋实现抵押权，并行使优先受偿的诉讼请求，因原、被告双方对该涉案房屋进行抵押权登记，办理了房屋他项权证，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持支持。对原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未能提交律师费发票证实该项费用已经实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行与被告王明昌于2010年5月27日签订《个人公积金借款合同》。二、由被告王明昌于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行借款本金156462.44元，截止2019年10月12日的利息和罚息7925.64元；支付自2019年10月13日起至实际还清借款之日止的利息和罚息（利息利率按月利率3.225‰计算，罚息按每日万分之2.1计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行有权对被告王明昌位于石林县房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第**）折价或者拍卖或者变卖，以所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告王明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十月二十八日书记员  汪云春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4534号上诉人（原审原告）：谭永森，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：宋彦君，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：谢金玲，女，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被上诉人委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人：青岛峰龙蔬菜有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市店埠镇前沙湾庄村。法定代表人：不详。原审第三人：刘廷送，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市。上诉人谭永森因与被上诉人宋彦君、谢金玲，原审第三人青岛峰龙蔬菜有限公司、刘廷送买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭永森上诉请求：撤销一审裁定，裁定对本案进行实体审理。事实和理由：本案的基本事实是刘廷送是青岛峰龙蔬菜有限公司的法定代表人，他与宋彦军签订《胡萝卜种植销售合同》后，由我代理青岛峰龙蔬菜有限公司履行合同，我出资为被上诉人供应种子，种子款应当由被上诉人给付我，我们是当面口头约定的，在出具欠据时，由我书写的字样有：欠据，年月日，欠款数额及下面的标注：欠谭永森胡萝卜种子款，然后由欠款人宋占军，担保人谢慧玲签字。标注的文字和欠据内容是一次性形成的，二被上诉人主张这个标注是我后来自己填写的，我申请法院对该文字是否为一次性形成作鉴定，如果鉴定欠据内容是一次性形成的，由二被上诉人承担一切责任，如果鉴定不是一次性形成的，我负一切责任。法院以我书写的“欠谭永森胡萝卜种籽款”为由直接驳回起诉错误。刘廷送的询问笔录证明，该种子款并非被上诉人欠青岛峰龙蔬菜有限公司（以下简称峰龙公司），我与峰龙公司结算，被上诉人等种植户与我结算，我与所有的种植户均是以这种方式结算。只是二被上诉人想赖帐才提出此异议。即使该合同是峰龙公司签订，如果说存在债权转让的法律关系，我在起诉之前向二被上诉人索要过多次，二被上诉人从没有提出过异议，在起诉后以此为理由，但在法院调查峰龙公司法人刘廷送后，已能够确定该债权转让给我，债权转让的通知义务是防止履行对象错误和多方主张权利，在完全避免这种情况的前提下，法院应当支持我的诉讼请求，进行实体审理。已经追加峰龙公司为当事人，并且进行了实体询问，都证明该债权为上诉人享有。宋彦君、谢金玲辩称，被上诉人与第三人签订胡萝卜种植销售合同，合同约定由第三人提供胡萝卜种子，本案被上诉人出具的欠据是为第三人出具的，当时书写这枚欠据是上诉人书写，因此被上诉人与上诉人不存在种植合同关系，不存在买卖关系，他们之间无债权债务关系，请求维持原裁定。青岛峰龙蔬菜有限公司、刘廷送未到庭，未提交书面答辩意见。谭永森向一审法院起诉请求：判令宋彦君给付种子款150000元，谢金玲承担连带偿还责任，诉讼费由宋彦君、谢金玲承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，甲方青岛峰龙蔬菜有限公司与乙方宋彦君、谢金玲签订了《胡萝卜种植销售合同》，合同约定甲方提供优质胡萝卜种子，并编织好送到种植基地，价格为600元每亩桶送到。乙方已付每亩种子款100元，还欠种子款500元/亩。乙方欠甲方的种子款分三次付清，每收购一百亩扣一次，收购结束全部结清。乙方保证种植300亩。落款处甲方刘廷送签字，乙方宋彦君、谢金玲签字。同日宋占军出具收据一枚，注明已收到三百亩胡萝卜种子，并出具欠据一枚，注明壹拾伍万圆整，欠谭永森胡萝卜种子款，落款处欠款人为宋占军，保人为谢慧玲。青岛峰龙蔬菜有限公司向宋彦君、谢金玲提供了胡萝卜种子，但青岛峰龙蔬菜有限公司及刘廷送均未收购宋彦君、谢金玲种植的胡萝卜。经原一审与刘廷送核实，刘廷送承认该《胡萝卜种植销售合同》是其本人签字，认可该合同的真实性，另认可2018年3月6日，其为谭永森出具证据一枚，内容为：“谭永森为我（刘廷送）出具了一张十五万元的欠据，于2017年10月25日结清后收回欠据。”谢慧玲系谢金玲曾用名，宋占军与宋彦君系同一人。一审法院认为，本案涉案欠据中注明的“欠谭永森胡萝卜种籽款”字样，宋彦君、谢金玲主张是谭永森后添加的，当时签字时并没有该字样，谭永森认可欠据内容除宋彦君、谢金玲签字外均为其书写，结合庭审中谭永森与宋彦君、谢金玲双方均认可种子是青岛峰龙蔬菜有限公司销售给宋彦君、谢金玲的，谭永森并没有向宋彦君、谢金玲销售过种子，宋彦君、谢金玲认可确实尾欠青岛峰龙蔬菜有限公司种子款十五万元，青岛峰龙蔬菜有限公司对宋彦君、谢金玲享有债权。谭永森认可其向宋彦君、谢金玲主张该种子款系宋彦君、谢金玲欠青岛峰龙蔬菜有限公司的种子款，因其向青岛峰龙蔬菜有限公司偿还了该笔种子款，因此起诉宋彦君、谢金玲主张权利。但宋彦君、谢金玲主张上述债权转让的行为青岛峰龙蔬菜有限公司的并未通知宋彦君、谢金玲，谭永森及青岛峰龙蔬菜有限公司也未能提供证据证明其履行了通知义务。综合全案证据材料，本案争议债权的情形应属于债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，谭永森无权向宋彦君、谢金玲主张该笔债权，谭永森的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回谭永森的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交债权转让通知书一份（提交手机照片打印件）2020年4月21日青岛峰龙蔬菜有限公司出具，证明债权转让给谭永森。原件邮寄给被上诉人了。青岛峰龙蔬菜有限公司寄给我，我又寄给被上诉人的。被上诉人宋彦君、谢金玲质证称，我们没收到通知，被上诉人与青岛峰龙蔬菜有限公司存在债务关系，其收购胡萝卜在先，被上诉人给付胡萝卜籽价款在后，在他未履行义务情况下，无权要求被上诉人给付种子款。本院认证，上诉人提交的债权转让通知书照片打印件无原件予以核对，且上诉人无证据证明二被上诉人已收到此债权转让通知书，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”之规定，本案中，青岛峰龙蔬菜有限公司、谭永森均未提交充分有效证据证实已经将债权转让通知到债务人宋彦君、谢金玲，故根据上述法律规定，该转让对宋彦君、谢金玲不发生法律效力。故原审法院认定谭永森无权向宋彦君、谢金玲主张债权，其起诉不符合法律规定并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢35号之一申请执行人：新绛县宇丰冶炼有限公司,住所地：山西省新绛县龙兴镇北梁村。法定代表人：董胜利，公司经理。被执行人：张建民，男，汉族，1969年11月25日出生，住山西省襄汾县。被执行人：陈黎明，男，汉族，1971年5月21日出生，住河北省迁西县。本院在执行申请执行人新绛县宇丰冶炼有限公司与被执行人张建民、陈黎明买卖合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2016年6月27日以（2016）晋民终335号民事裁定书查封了被执行人张建民名下位于海南省海口市××路的房产。执行中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第二次公开拍卖。2020年10月15日买受人信振虎以1403137.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张建民名下位于海南省海口市××路的房产的所有权归买受人信振虎所有，所有权自本裁定送达买受人信振虎（身份证号：×××）时转移。二、买受人信振虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十月十六日书记员  张志豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4195号原告：崔恩学，男，1960年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：杨桂芬，女，1963年4月12日出生，汉族，系原告崔恩学妻子，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，系苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：崔克权，男，1958年6月26日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会，住所地沈阳市。法定代表人：吴铁成，系该村主任。原告崔恩学、杨桂芬与被告崔克权、辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恩学、杨桂芬及其委托诉讼代理人石凤来、被告崔克权、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会法定代表人吴铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔克权返还原告承包土地2亩，农村土地经营权证地块代码2101110122110200（220）坐落四至东至郑雅春，南至道路，西至崔恩学，北至道路，210111012211022（221）东至崔恩学，南至道路，西至于洪明，北至道路。2、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会，返还原告由被告崔克权向被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会，交的三年土地租金共计1170元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年1月1日与大英守村村委会签定了19亩承包田。被告崔克权于2000年至今占有原告2亩地,农村土地承包经营权证地块代码2101110122110200(20.221)座落四至:其中200(2亩)东至郑雅春,南至道路,西至崔恩学,北至道路;221(1亩)东至崔恩学,南至道路,西至于洪明,北至道路。原告曾于2017年起诉过被告崔克权,当时农村重新确权,确权证没有发下来,所以2017年7月20日撤诉。现新的农村土地承包经营权证清楚标明被告占有的2亩地系原告,被告至今不给返还。他说这2亩地已经向村委会交了三年的土地租金,村委会无权把原告土地租给他人。所以原告只能诉讼法院,请求法院判令被告返还2亩承包田,以维护原告人的合法权益。被崔克权辩称，原告杨桂芬不应起诉我，是村里分给我父亲的土地，村里有台帐，原告杨桂芬的土地是转到我父亲的名下的，台帐有记载，我不同意返还，希望法庭公正判决。被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会辩称，当时具体情况我不清楚，我们是合并村，当时将原告的土地抽出来给被告崔克权，我没有经手我不清楚，我认为上任书记的做法是有他的道理的。针对原告要求返还1170元土地租金，我不同意，收取的1170元不是租给崔克权，而是因为崔克权父母双亡，其父母土地应收回，但是没有收回，把十三亩土地又反包给崔克权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会系原沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会的更名。二原告系夫妻，二原告及被告崔克权均系被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会村民。2019年6月2日，二原告与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会签订农村土地家庭承包合同一份，二原告承包土地七个地块共计19亩，2019年12月16日，二原告取得了辽（2019）苏家屯区农村土地承包经营权第031350号沈阳市苏家屯区人民政府颁发的农村土地经营权证。案涉两亩土地位于二原告承包的地块代码2101110122110200中，其中2101110122110200-200(2亩)东至郑雅春,南至道路,西至崔恩学,北至道路;2101110122110200-221(1亩)东至崔恩学,南至道路,西至于洪明,北至道路。被告崔克权承认自二原告取得沈阳市苏家屯区人民政府颁发的农村土地经营权证后占有被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会承包给二原告位于上述地块2亩土地，辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会亦承认案涉两亩土地是因为崔克权父母双亡，其父母土地应收回，但是村里没有收回，把包含案涉2亩土地在内的十三亩土地又反包给崔克权。审理中，原告撤回要求被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会返还由被告崔克权向被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会交的三年土地租金共计1170元的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告承包经营包含案涉2亩土地在内共19亩土地，与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道英守社区村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，并取得了沈阳市苏家屯区人民政府颁发的农村土地经营权证，即获得了案涉2亩土地的合法承包经营权，被告崔克权占有种植案涉属于二原告承包经营的两个地块共计2亩土地，侵犯了二原告的合法承包经营权，应将所占2亩土地返还给二原告。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔克权于本判决发生法律效力后三十日内将所占有的辽（2019）苏家屯区农村土地承包经营权第031350号沈阳市苏家屯区人民政府颁发的农村土地经营权证所列由原告崔恩学、杨桂芬承包经营的2101110122110200-200地块（东至郑雅春,南至道路,西至崔恩学,北至道）、2101110122110200-221地块（东至崔恩学,南至道路,西至于洪明,北至道路）共计两亩土地返还给原告崔恩学、杨桂芬。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔克权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂**人民南路**，统一社会信用代码91440902195051034L。 负责人：谢三山，行长。 委托代理人：郑海东，系该行员工。 委托代理人：何新华，系该行员工。 被执行人：陈耀儒，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈耀儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈耀儒履行如下义务：一、被执行人陈耀儒向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南偿还信用卡透支本金17758.11元及支付利息291.05元（暂计至2019年11月27日，以后的利息按合同的约定另计至还清款之日止）、违约金16.77元（违约金暂计至2019年11月27日，之后的违约金按合同地约定另计至本判决发生法律效力之日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费174元及预估执行费352元。因被执行人陈耀儒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人陈耀儒发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈耀儒无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈耀儒居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈耀儒的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈耀儒发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行17758.11元本金及利息、其他费用，截止2020年10月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈耀儒采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1467号案件终结本次执行程序。 被执行人陈耀儒负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04知民初9号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：平川区长征东路精视达眼镜店，经营场所：甘肃省白银市平川区。经营者：张兰芳，基本信息不详。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告平川区长征东路精视达眼镜店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月7日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求第3项为“判令赔偿原告经济损失及维权支持的合理费用合计10000元。之后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出原被告双方已达成和解、请求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长 陶作科审 判 员 张军忠审 判 员 王承林二〇二〇年十月十九日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初31号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人李建新，男，2001年6月1日出生，汉族，大专文化，学生，山西省朔州市平鲁区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被广灵县公安局取保候审，同年7月8日被广灵县人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。   指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李建新涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人李建新及其指定辩护人褚中月到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年1月31日中午，被告人李建新在朋友圈发布卖口罩信息，被害人赵某看到该信息后便向其询问口罩的价格和型号，李建新给赵某发了些整箱口罩的图片和视频。赵某微信转账和李建新欲购买1800元的口罩。后李建新通过微信告知赵某口罩已经发货。当晚，赵某得知朋友杨某也想购买口罩，便通过微信将李建新介绍给杨某。杨某给李建新微信转账2000元。李建新收到赵某和杨某的微信转账后未发货。2020年4月21日，李建新的叔叔李某到广灵县公安局代李建新主动退还涉案钱款3800元。该款已分别返还两名被害人。   被告人李建新在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人赵某、杨某的陈述；微信聊天及转账记录图片、抓获经过、扣押物品清单及照片、李建新指认笔录及照片、退款证明、收条、户籍证明等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。   对于上述事实和证据控辩双方均无异议，本院予以确认。   辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，案发后被告人家属退还被害人钱款，可从轻处罚；被告人没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，行为社会危害小，建议对被告人判处缓刑，给其改过自新的机会。   本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3800元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人家属主动退还被害人钱款，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人李建新犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）   二、随案移送vivo手机一部、手机SIM卡一个，备案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 常 青   人民陪审员 王海梅   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十月九日   书记员 许森雯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执703号 申请执行人祥云县温馨驿站酒店,住所地祥云县祥城镇红土坡高速公路收费站。 经营者：金建新。 委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人昆明东方旅行社有限公司，住所地昆明市官渡区日新东路苏凤村（耀兴集团大厦）。 法定代表人：黄燕子。 祥云县温馨驿站酒店与昆明东方旅行社有限公司服务合同纠纷一案，祥云县温馨驿站酒店依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的金额为287002.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下有工商登记信息，有银行存款3199.19元，本院依法冻结、扣划，其名下无不动产登记信息、证券信息、车辆登记信息、互联网资金。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日到被执行人住所地进行调查，经调查被执行人已不在原住所地经营，现住所地不明，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额283803.31元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1161号原告：大理福娟花卉有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村。统一社会信用代码：532901100020542。法定代表人：张正娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李福寿，男，1970年10月11日出生，白族，农民，云南省安宁市人，住安宁市。委托权限：特别授权。被告：洱源县住房和城乡建设局。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇滨河路南段。统一社会信用代码：11532930015250977C。法定代表人：李文彬，系该局局长。原告大理福娟花卉有限公司与被告洱源县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告大理福娟花卉有限公司于2020年10月27日以与被告洱源县住房和城乡建设局达成和解协议为由，向本院提出撤回对洱源县住房和城乡建设局诉讼的申请。本院认为，原告大理福娟花卉有限公司自愿向本院提出撤回对被告洱源县住房和城乡建设局起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理福娟花卉有限公司撤诉。案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告大理福娟花卉有限公司负担。审判员  杨利珍二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执666号申请执行人达新周，男，1983年4月10日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人晋宁县云华货运服务部。经营者：李爱厅，男，1977年3月5日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。经营场所：云南省昆明市晋宁区双河乡双河村委会双河村162号。申请执行人达新周于2020年5月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初881号民事调解书向本院申请执行，执行标的为39870元，执行费498元。因被执行人晋宁县云华货运服务部未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达新周向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁县云华货运服务部未履行义务。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7596号原告：蒋繁荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：孙传书、张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：湖南精华农产品股份有限公司，住所地湖南省邵东县两塘路**，统一社会信用代码91430500738983947K。法定代表人：李精华。被告：李精华，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告蒋繁荣与被告湖南精华农产品股份有限公司(以下简称为湖南精华公司)、李精华、谭双雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋繁荣的委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼,被告湖南精华公司、李精华、谭双雄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金600000元及利息。（利息以600000元为本金，按月利率2.5%计算，自2014年4月30日起至实际全部偿还之日止，截至本案立案当日暂计为1083945元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告二系被告三之之夫，亦系被告一法定代表人。2014年4月25日，原告经案外人介绍，与被告二、被告三相识。被告三以被告一公司周转困难为由，找到原告借款。经双方协商，原告同意向被告出借借款60万元。2014年4月30日，原告向被告三支付了出借款项60万元，被告三向原告出具了《借条》一份，载明借到原告借款本金60万元，月息2.5分，并约定为一年。被告一亦作为借款人在《借条》上盖章。借款到期后，原告多次要求三被告还本付息，均未果。原告无奈，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告湖南精华公司、李精华、谭双雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告蒋繁荣围绕诉讼请求在庭审中依法提交了:结婚证复印件、借条、工商银行转账凭证、刑事判决书复印件，庭审后，蒋繁荣向本院补充提交了湖南省邵东县人民法院作出的（2018）湘0521刑初469号刑事判决书原件。本院经审理查明：湖南省邵东县人民法院作出的（2018）湘0521刑初469号刑事判决书中查明：2002年-2011年李精华、谭双雄夫妇陆续注册成立了“邵东县精华农产品开发有限公司”（后更名为“精华农产品股份有限公司”）、邵东县农夫山庄超市有限公司、邵东雄华生态农业有限公司。2004年以来，谭双雄、李精华以公司需要资金周转、投资修路等名义，以高额的利息回报，向社会不特定公众吸收存款。至2015年，谭双雄、李精华向包括本案原告蒋繁荣在内的288人非法吸收存款288226511元，已偿还47713902元，尚有240512609元未归还。其中该判决书第10页的列表第188项显示，向蒋繁荣吸收存款60万元，该款项尚未归还。该判决书第15页显示，该案还查明，长沙市天心区人民法院查封了湖南精华农产品股份有限公司的财产和谭双雄、李精华的具体财产情况。该刑事判决书最后判决：一、被告人谭双雄以非法吸收公众存款罪判刑六年并处罚金人民币八万元；二、被告人李精华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；三、对公安机关、人民法院查封、扣押的财产依法处置，所得价款依法退赔，不足部分，继续追缴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律法规，（2018）湘0521刑初469号刑事判决书中载明:一、被告人谭双雄以非法吸收公众存款罪判刑六年并处罚金人民币八万元；二、被告人李精华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。本案被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地不在广州市花都区行政区划范围内，本案不符合起诉条件，故本院对原告蒋繁荣的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋繁荣对被告湖南精华农产品股份有限公司、李精华、谭双雄的起诉。案件受理费9978元（原告已预交），由本院退还原告蒋繁荣。财产保全费5000元，由原告蒋繁荣负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年十月九日书记员  刘健东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29635号原告：杜玉飞，男，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市航天高科物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场****，统一社会信用代码：91440300342897700R。法定代表人：陈永杰。原告杜玉飞诉被告深圳市航天高科物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜玉飞于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜玉飞撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉飞撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  邓淑军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初1254号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1998年10月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告人何清平，男，汉族，1985年3月17日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元，于2007年6月29日释放；因吸毒违法行为，于2014年6月11日起在云南省第五强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2018年5月11日刑满释放；因寻衅滋事违法行为，于2018年8月9日被云南省永善县公安局行政拘留十三日。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人何清平犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员熊南吉出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人何清平及其指定辩护人薛昆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日00时许，被告人何清平与吴国勇（未到案）等多人在昆明市官渡区一酒吧饮酒后离开，过程中因何清平一方人员向被害人李某、杨某索要微信并使用手机手电筒光照射被害人而引发口角，后何清平等人对被害人李某、杨某进行殴打。经鉴定，李某、杨某的伤情均为轻微伤。上述事实及罪名，被告人何清平在开庭审理过程中均无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料等证据予以证实。附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人何清平的犯罪行为造成原告人经济损失，请求判令被告人何清平赔偿原告人医疗费、护理费等各项费用共计33255元。附带民事诉讼原告人李某当庭提交了证据原告身份证复印件，官渡区人民医院急诊病历及检查费、治疗费票据，呈贡区人民医院急诊病历及检查费、治疗费票据，后期治疗费用司法鉴定书及鉴定费用票据，交通费。被告人何清平未提交民事证据。经质证，被告人何清平对附带民事诉讼原告人李某的全部证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对于附带民事诉讼原告人李某诉请的以下经济损失，本院认定如下：1.医疗费，根据其提交相应的医疗费发票，本院支持医疗费2685.16元；2.鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；3.交通费，未提交相应的证据，根据其伤情就医的实际情况，酌情支持200元；4.误工费，未提交工作收入、实际收入减损等证据予以证实，本院不予支持；5.后期治疗费5000元，有相应的司法鉴定书予以证实，本院予以支持；6.护理费，未提交相应证据，本院不予支持；7.营养费，未提交相应的证据，根据其伤情就医的实际情况，酌情支持500元；8.精神抚慰金，没有相应的法律依据，故本院不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人李某因本案产生的医疗费、鉴定费等经济损失共计9985.16元。本案刑事部分。本院认为，被告人何清平随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何清平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何清平具有“寻衅滋事致2人轻微伤；两次犯罪前科，系累犯；自愿签署认罪认罚具结书”的量刑情节，被告人何清平及其辩护人均无异议，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人何清平“系醉酒后失控，具有偶发性”的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人何清平“一年以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人何清平及其辩护人无异议，上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。民事部分。本院认为，被告人何清平寻衅滋事的行为致刑事附带民事原告人李某轻微伤，被告人何清平依法应当对原告人李某的本案经济损失9985.16元承担赔偿责任。综上，本院根据被告人何清平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人何清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年7月7日止。）二、由被告人何清平赔偿附带民事诉讼原告人李某诉请并经本院确认的各项经济损失共计9985.16元。（于判决生效30日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李江艳人民陪审员  刘 青二〇二〇年十月二十日书 记 员  许雅然
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3693号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：宋玉香，女，汉族，1980年7月29日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6286号原告王征华，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证登记住址江西省丰城市。被告肖海军，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证登记住址四川省达县。被告未星，女，汉族，1986年12月29日出生，身份证登记住址四川省达县。原告王征华诉被告肖海军、未星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王征华到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是做装修的。2019年9月，二被告向原告订购衣柜、橱柜用以装修他人房屋，后通过结算肖海军向原告写下欠条一张共计下欠原告货款135,500元人民币，约定在2019年11月15日前付一半，于2019年12月10日前付清尾款。但时至今日，二被告都未向原告付款。原告认为自己与二被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告货款应当支付。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告支付原告货款135,500元。被告肖海军缺席无答辩。被告未星向本院提交书面答辩状辩称：二被告于2007年登记结婚，婚后于2007年9月2日生育一子，于2008年12月1日登记离婚。离婚时协议婚生子由被告肖海军抚养，婚后所有债权债务均由被告肖海军承担。二被告于2012年登记复婚，后因感情不合于2019年2月1日再次协议离婚，离婚时约定婚后所有债权债务由被告肖海军承担。与被告肖海军离婚后，被告未星就回到四川老家生活。被告未星与原告不认识，与原告未签订过买卖合同。原告与被告肖海军之间的买卖关系与被告未星无关，被告未星不应承担任何责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了销货清单19张、欠条一张，欲证明被告欠付原告货款的情况。二被告缺席未对原告提交证据质证。本院认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，有原件予以核对，签字捺印清楚，能证明被告肖海军欠付原告货款情况，本院予以采证；原告提交的销货清单19张没有被告签字确认，本院不予采证。被告未星向本院提交离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，欲证明二被告已离婚。经质证，原告对被告未星提交证据不予认可，认为系复印件。被告肖海军缺席未对被告未星提交证据质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告未星提交证据系复印件，无原件核对，真实性无法确认，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告肖海军向原告订购衣柜、橱柜等柜子。后被告肖海军于2019年10月31日向原告出具《欠条》一张，载明：“肖海军欠王征华柜子款135,500元（大写：壹拾叁万伍仟伍佰元整），除渔洋佳园4—3105的柜子不在内。协定：经双方协商，柜子款以两次付清，第一次在2019年11月15日前付一半67,750元（大写：陆万柒仟柒佰伍拾元整），第二次在2019年12月10日前付清全部尾款。要是不按时付清，王征华有权向肖海军收违约金，每日收总金额的1%作为补偿损失。”现原告以二被告向其订购柜子，经结算后二被告未支付货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实，可以确定被告肖海军向原告出具《欠条》一份，当中明确欠付原告柜子款135,500元，并约定了付款期限。现原告要求被告肖海军支付货款135,500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告未星支付货款的请求，本院认为，原告未提交证据证明被告未星系买受人，或提交证据证明二被告系夫妻关系及本案所涉债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告未星支付货款的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖海军于本判决生效之日起十日内支付原告王征华货款135,500元；二、驳回原告王征华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告肖海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十八日书记员  王浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1672号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人江锡威，男，1979年8月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月11日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人江锡威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人江锡威醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至本区被执勤民警查获。经鉴定，被告人江锡威被查获时血液中酒精含量为168.3mg/100mL。被告人江锡威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江锡威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江锡威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人江锡威如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江锡威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4413号申请执行人：宿迁市昌信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WCQ602R，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈正鹏。被执行人：杨爱红，女，1978年1月11日生，住宿城区。被执行人：唐鹏钧，男，1989年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尹涛，女，1969年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市昌信装饰设计有限公司与被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛装饰装修合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨爱红、唐鹏钧、尹涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨爱红的车牌苏Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6601号原告马关茂晟商贸有限责任公司。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇文马路。统一社会信用代码：91532625MA6K5JUG72。法定代表人：郭德聪。委托代理人：王海文，云南天信律师事务所律师。（特别授权）被告云南百汇达玉之源商贸有限公司。地址：曲靖市麒麟区三江大道路口云南机二厂宿舍区门口统一社会信用代码：915303020913020111.法定代表人：杜宏新。被告方海州，男，汉族，1980年7月1日生，住云南省昆明市西山区。原告马关茂晟商贸有限责任公司与被告云南百汇达玉之源商贸有限公司、方海州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，因原告不能提供被告方海州的有效准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马关茂晟商贸有限责任公司的起诉。案件受理费1752元（原告已预交），退还原告马关茂晟商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员  文 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5216号 原告：汪春水，男，1962年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，江西省上饶市广丰区下溪街道官塘社区严家14号。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：程铭武，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告汪春水与被告程铭武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春水委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告程铭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪春水向本院提出诉请：1、要求被告给付原告劳动报酬21,000元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程铭武于2017年间雇佣原告为其承包的贞白中学、广丰国际商贸城等工地做粗工，原告为被告提供的劳务主要是搬砖和配合石匠工。当年提供劳务结束时经双方结算，被告应当给付原告工钱42,000元。后被告分三次支付21,000元，尚欠21,000元未支付。2019年原告多次上门催讨工钱，被告开始以各种理由推脱，后玩起失踪，家里找不到人。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，故起诉至法院。 被告程铭武未答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《欠条》原件一份，证明被告于2019年2月3日出具欠条给原告，欠原告劳务报酬21,000元，并约定于2019年7月1日前付清。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：被告程铭武于2017年间雇佣原告汪春水为其承包的广丰区国际商贸城工地、广丰区贞白中学工地搬砖和提砂浆。工期结束后，双方经结算，被告应向原告支付劳务费42,000元。后被告向原告支付了21,000元，尚欠21,000元。原告多次向被告催讨余款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明欠原告工人工资21,000元，承诺在2019年7月1日前付清。之后，被告未按约支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应承担按约定支付原告劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求予以支持。对原告请求按年利率6%支付利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，依法应当支付迟延付款期间的利息，故对原告该请求依法予以支持。被告程铭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程铭武应在本判决生效后立即支付原告汪春水劳务报酬21,000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付迟延付款利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告程铭武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  纪金萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保423号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：余成恳，男，1970年12月8日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市南山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：蔡捷，男，1981年3月15日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市南山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：朱裕安，男，1982年11月5日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市福田区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人余成恳、蔡捷、朱裕安金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人余成恳、蔡捷、朱裕安名下价值人民币13709399.21元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月19日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回申请处理。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月三十日书记员  钟秋玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执621号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：唐镭豇，男，1991年07月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与唐镭豇借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第10422号裁决已发生法律效力。因被执行人唐镭豇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会(2019)保裁网字第10422号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异140号   申请人：西安曲江新区XX店，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXHPXA。   经营者：黄一辰。   申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX411B。   法定代表人：哈吉提.胡安那力。   被执行人：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地：西安市。   法定代表人：刘耀华，该公司总经理。   本院在执行申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案中，申请人西安曲江新区XX店于2020年7月28日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   申请人西安曲江新区XX店申请称：陕西毅力实业有限公司与中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2009）莲民三初字第328号民事判决，后贵院作出（2018）陕0104执异139号裁定书，裁定变更申请人为陕西万福企业管理有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请人西安曲江新区XX店与陕西万福企业管理有限公司于2020年7月14日签订了《债权转让协议》，将其享有的已向贵院申请执行的本案债权及债权设定的担保物权全部转让给申请人，并由申请人西安曲江新区XX店将债权转让事宜通知各执行人。同日，申请人按债权转让协议约定支付了债权转让款。现申请人申请将（2015）莲执字恢第00065号案件的申请执行人变更为西安曲江新区XX店。   本院查明：2009年6月29日，本院对中国长城资产管理公司与中国陕西国际经济技术合作公司、陕西中航机电科技公司借款合同纠纷一案作出（2009）莲民三初字第328号民事判决，判令：“被告中国陕西国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理公司西安办事处借款本金2350000元及利息3401807.28元。支付诉讼费29808元、保全费5000元”。中国陕西国际经济技术合作公司不服判决，提出上诉。2009年9月28日，中国陕西国际经济技术合作公司申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第618号民事裁定，裁定准许其撤诉。长城资产公司遂申请执行，本院以（2011）莲执字第01159号执行案件立案执行。2011年12月6日，本院裁定本案终结执行。   2012年11月8日，长城资产公司与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，2012年12月5日，长城资产公司、陕西毅力实业有限公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权进行催收。后陕西毅力实业有限公司申请变更自己为申请执行人并申请执行，2015年11月15日，本院作出（2015）莲执恢字第00065号执行裁定，裁定该案终结执行。2018年3月16日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了陕西万福企业管理有限公司。2018年3月31日，陕西毅力实业有限公司、陕西万福企业管理有限公司共同在《陕西日报》发布《债权转让暨债务催收公告》，对涉案债权进行催收。2018年3月16日，双方向陕西国际技术公司、陕西中航机电科技公司邮寄送达了2018-030号、2018-031号《债权转让通知暨债务催收通知书》，并对邮寄送达过程进行公证。   2018年7月16日，本院作出（2018）陕0104执异139号执行裁定书，裁定变更陕西万福企业管理有限公司为本案申请执行人。   2020年7月14日，陕西万福企业管理有限公司与西安曲江新区XX店签订债权转让协议，将涉案债权转让给了西安曲江新区XX店，2020年7月17日，陕西万福企业管理有限公司与西安曲江新区XX店共同在《三秦都市报》发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对涉案债权进行催收。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现西安曲江新区XX店提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更西安曲江新区XX店为本院（2015）莲执恢字第00065号执行案件的申请执行人。   申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。     审  判  长 李坤   人 民 陪 审 员 张东玲   人 民 陪 审 员 齐红           二〇二〇年八月十五日     法官助理 贺薇   书  记  员 孙晋丽      1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1119号被执行人：邵军校，男，汉族，1991年6月21日生，住安徽省宿州市砀山县。邵军校犯盗窃罪一案，本院2020年2月26日作出的（2020）苏0891刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人邵军校犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令邵军校退赔被害人损失13909.39元。因被执行人邵军校未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已执行到位473元发还被害人，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂未发现被执行人的下落以及可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金、非法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵军校可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初22号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十三日书记员  金 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3776号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄志宏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特803号申请人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******。法定代表人：谢立安被申请人：严增发，男，汉族，1992年7月10日，住址广东省大埔县。申请人深圳港誉教育科技有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的深南劳人仲裁［2020］130号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳港誉教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为:一、仲裁委送达程序违法，申请人并未收到仲裁委邮寄的仲裁材料;二、被申请人具体的试用期工资应当以工资条为准，被申请人实际未发放的工资并不是被申请人主张的26031元。被申请人严增发未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人提出的仲裁裁决关于被申请人未发放工资的核算属于事实认定问题，对事实认定问题，本院不作审查处理。另查,仲裁委于2020年3月17日向申请人送达了仲裁材料，申请人主张仲裁委送达程序违法，理由不成立，本院不予支持。故仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，对申请人按缺席裁决，处理并无不当。综上所述,本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人深圳港誉教育科技有限公司的申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳港誉教育科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳港誉教育科技有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月十四日书记员  申 思
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保40号 申请人：周显泽，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：苟永富，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请周显泽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟永富所有的位于四川省宜宾市南溪区平方米的生产用房（房屋产权证号：20××82）中价值10万元部分进行保全。申请人周显泽于2020年9月28日在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额10万元），保单号：6100101046020200000704，并提供保单保函为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周显泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苟永富名下的坐落于四川省宜宾市南溪区平方米的生产用房（房屋产权证号：20××82）一套，查封期限为三年，查封价值以10万为限。查封期间，上述查封财产由被申请人苟永富保管、使用，申请人不得转移该财产（如需处置,应报告本院同意，并由本院提存相应价值的查封款项），不得对被查封的财产设定权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人周显泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月十日 书记员  况 鑫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之二申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×1在中国工商银行0509257001202277972账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初303号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张玉，男，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张玉于2020年8月3日23时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至五金路路口东侧时，与前方停车等候红绿灯的被害人陈某驾驶的四轮电动车发生交通事故，后四轮电动车向前又与前方停车等候红绿灯的被害人朱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致三方车辆受损。事发后被告人张玉弃车逃逸，执勤民警于同年8月4日0时许在泰州市姜堰区华东五金城内将被告人张玉抓获。经鉴定，被告人张玉事发时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。经认定，被告人张玉负本起交通事故的全部责任。被告人张玉归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张玉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张玉赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张玉醉酒驾车且逃逸，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 宋 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执928号之一申请执行人：任学彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁启昌，男，汉族，1990年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年7月20日立案受理任学彬申请执行袁启昌买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人袁启昌应向申请人任学彬支付执行款147673.00元，并承担案件受理费1627.00元及执行费2115.00元，共计151415.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，查明被执行人袁启昌有川Ｅ×××**江西五十铃牌汽车一辆，随即予以查封（未扣押，故无法处置）。2020年11月6日，再次查询被执行人名下财产，仍无可供执行财产。现被执行人袁启昌无财产可供执行，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将袁启昌纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初807号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王钰涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保401号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳华欣新科技有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区西丽街道文苑街**石景湾花园****502-1码：91440300MA5ETPU9XG。法定代表人：高晶婧。被申请人：高晶婧，女，1988年6月26日出生，汉族，住址为西安市雁塔区。被申请人：吴华龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住址为西安市新城区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳华欣新科技有限公司、高晶婧、吴华龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳华欣新科技有限公司、高晶婧、吴华龙名下价值人民币1723274.99元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳华欣新科技有限公司、高晶婧、吴华龙名下价值人民币1723274.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月十六日书记员  钟秋玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3095号原告：朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：李兆山，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告朱明林与被告李兆山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明林及其委托诉讼代理人陈树会、被告李兆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆山给付工程款80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，李兆山委托朱明林在铜城镇铜南村赵庄队代建村民联建房一幢，约定按照工程进度给付工程款，并签订建房协议一份。联建房建成后，李兆山一直没有按照工程进度给付工程款，至今李兆山分九笔共给付朱明林123000元，余款80000元经多次催要未果，现提起诉讼。李兆山辩称，我的房屋与别人不一样，但联建房价格都是295000元。我的房屋质量有问题，要求对房屋重新检测，朱明林先要解决房屋质量问题。本院经审理查明：2015年2月4日，朱明林与李兆山签订《天长市铜城镇铜南村赵庄队建房协议》，协议约定房屋为砖混结构三层，每层商混现浇C25标号，钢材为国标五大钢厂材料，基础、砌墙、粉刷为海螺水泥，窗子为国标90材料。铜南村支部定价每平方650元，付款方式为一层现浇成功付6万元工程款，二层现浇成功付6万元工程款，三层现浇付6万元工程款，余款等李兆山房子做水磨石地平之前付清。工期从开工到竣工为期六个月。工程建设标准，依据《中华人民共和国建筑法》规定、国务院相关条款规定执行。砌墙缝口饱满，墙面平整，砌墙粉刷浇水到位，现浇面保养至少五天。建房款后经村协调，建房款统一为每户295000元。2015年房屋建成交付给李兆山使用，李兆山给付朱明林建房款123000元。现朱明林提起诉讼，要求李兆山给付建房余款80000元。另，庭后本院与朱明林谈话，朱明林陈述有部分工程款由他人另行向李兆山主张，朱明林只主张80000元建房款。本院认为，朱明林系个人，不符合建筑施工主体资格，故本案中双方签订的相关施工合同违反了法律强制性规定，应认定无效。虽然双方签订的施工合同无效，但朱明林已施工完毕，且涉案房屋也已交付使用，李兆山仍应向朱明林支付相应工程价款。朱明林为李兆山建房，约定建房款为295000元，李兆山在庭审时也认可建房款为295000元。2015年房屋已交付李兆山使用，现朱明林要求李兆山给付下欠的建房款80000元，本院予以支持。李兆山辩称《天长市铜城镇铜南村赵庄队建房协议》上的签名“李兆山”三字不是其所签，但未要求对签名进行鉴定，且朱明林实施建房时，李兆山也未提出异议，故对其抗辩意见，本院不予采纳；李兆山辩称朱明林交付的房屋存在质量问题，但未提供证据加以证明，且李兆山于2015年就居住在涉案房屋内并且进行了装修，应视为李兆山对房屋质量认可，故对李兆山的抗辩意见，本院不予采纳。李兆山在庭审时陈述已给付建房款180000元，但未提供证据，且即使按照李兆山陈述的还款数额，与总建房款相减，也未超过朱明林主张的建房款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，判决如下：被告李兆山于本判决生效之日起十日内给付原告朱明林工程款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李兆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十月十日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2580号原告：朱伟东，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证号码：441************058，身份证住址：广东省兴宁市**************。被告：李坚新，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证号码：441************016，住址：广东省兴宁市************。原告朱伟东与被告李坚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟东到庭参加了诉讼，被告李坚新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告与被告是朋友关系，被告于2016年9月25日以做生意需要资金周转为由向我借款，当天原告就借款20000元给被告。被告借款后只在2016年9月、10分别向原告支付过两个月的利息，之后就未再向原告偿还过本息，经我多次催收均未果。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李坚新未作答辩。经审理查明：2016年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。原告将现金交付给被告后，被告于2016年9月25日书写了一张借条交给原告收执。双方未书面约定还款期限和支付利息。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告当时系经营印刷厂，借款时被告称需要资金印刷挂历向其借款，借条的格式是由原告提供，借条里面的内容由被告亲笔书写并签名和捺印，借款时双方口头约定了月息为3分，当即扣除了600元的利息，借款期间，被告共支付了2016年9月、10月两个月的利息。以上事实，有原告提交的原告、被告的身份证复印件、借条原件，及本院开庭笔录附卷佐证。被告李坚新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告出示的证据无异议。本院认为，原、被告之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，依法成立有效。关于本案借款本金数的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认其在出借涉案款项时当即扣除了一个月的利息600元，这是原告自认的不利于其的事实，本院予以确认。根据上述司法解释的规定，这预先扣除的利息不能计入借款本金，故本案的借款本金数额应为19400元。关于原告自认被告另外还支付了一个月的利息款600元的问题。债务是否履行是债务人应尽的举证责任范畴，依据举证责任共通的原则，在无相反证据推翻的情况之下，本院对原告主张的该事实予以确认。由于原告主张的原、被告双方口头约定月利率以3%计息的利息未超过本案借款合同设立时仍适用的民间借贷司法解释的强制性规定，该利息属自然债务。依据民法理论原理，自然债务已经履行的，债务人不得要求债权人返还；债务人没有履行的，债权人亦不得要求债务人履行。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案借款合同虽没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人有权随时向债务人主张权利。被告李坚新未按照法律规定履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告返还涉案借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告李坚新应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币19400元给原告朱伟东。二、驳回原告朱伟东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担4.5元，由被告负担145.5元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告李坚新负担的部分，由其在履行上述判决义务时一并支付给原告朱伟东。本判决为终审判决。审 判 员 刘绍明二〇二〇年十月二十日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊