上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11221号原告：上海四剑客教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏顺安，该公司执行董事。被告：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海四剑客教育科技有限公司与被告上海务观商务咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏顺安，被告委托诉讼代理人李睆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的特许经营合同；2、被告退还原告支付的加盟费228,000元(包括品牌使用费15.8万元，押金5万元，管理费2万元)。事实与理由：2019年2月，原被告签订了贝思哲特许经营加盟合同，被告授权原告使用“贝思哲”商标、“BLOCKBINGO”商标、“乐高机器人教学大纲课程体系、被告自主研发的相关课程，以经营校外培训机构，授权期限2019年2月28日至2023年2月27日。原告依约支付了品牌使用费15.8万元、押金5万元、管理费2万元，并于2019年6月10日开业经营。2020年4月22日，被告直营的两家校区被曝光机构跑路、课程费用追讨无门等新闻，原告与被告工作人员、法定代表人也失联。被告存在欺诈，其在吸收大量加盟商后减资，并将特许经营商标转让。此外，被告跑路失联的违约行为导致原告校区学员退费，不能正常经营，合同目的已无法实现，故应解除涉案合同并返还原告支付的费用。被告辩称，1、被告是与原告法定代表人苏顺安签订协议，原告主体不适格；2、被告提供了课件、商标等特许经营资源，原告也已正常经营超过一年，之后由于疫情原因才无法经营；3、苏顺安未按期支付品牌使用费，已构成违约。综上，被告对合同的履行义务已基本完成，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年2月28日，原告法定代表人苏顺安(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《贝思哲机器人科技中心合作协议书》，就甲方授权乙方加入“贝思哲机器人科技中心”项目，开展机器人搭建编程学科进行了约定。主要内容如下：1、甲方授权乙方在上海市嘉定区统一使用“贝思哲机器人科技中心”商号及甲方的商标，开展机器人搭建编程学科与服务活动，许可乙方使用甲方经营技术资产(包括商标、标志、模式、样式、管理方式、市场推广模式、销售模式、教育课程内容、科学工具材料及与运营不可分的统一系统)。乙方购买的被告技术资产为贝思哲拼接类积木基础课程包、贝思哲机器人课程包、贝思哲AI编程课程包；2、甲方授权乙方在上海市嘉定区阿克苏路XXX号嘉定宝龙广场X楼(单店)经营，合作期限4年，自2019年2月28日至2023年2月27日。乙方应一次性支付48个月知识产权使用费158,000元，并缴纳5万元保证金作为履约担保。乙方需于每个协议年度开始前支付给甲方年度品牌使用费2万元。此外，涉案合同还就经营指导、技术培训、质量管理等事项进行了约定。被告还授权原告使用第XXXXXXXX号“贝思哲BEISIZHE”商标、第XXXXXXXX号“BLOCKBINGO”商标、国作登字-2018-A-XXXXXXXX“乐高机器人教学大纲课程体系”文字作品。合同签订时被告向原告出示的前述商标注册证注册人为被告，文字作品著作权人为张某某。前述商标现在的注册人分别为上海康欣科技发展有限公司、上海少游商务咨询有限公司。张某某于2018年6月12日授权被告可以授权其合作个人或公司使用前述文字作品；上海少游商务咨询有限公司于2018年8月15日授权被告可以授权其合作个人或公司使用第XXXXXXXX号商标；上海康欣科技发展有限公司于2018年12月21日授权被告可以授权其合作个人或公司使用第XXXXXXXX号商标。原告依约向被告缴纳了48个月知识产权使用费158,000元、5万元保证金、年度品牌使用费2万元。被告向原告开具了相关费用的增值税普通发票，并出具了授权证书，载明“BLOCKBinGO”系上海务观商务咨询有限公司运营的机器人教育连锁品牌，现授予上海四剑客教育科技有限公司于上海嘉定宝龙广场校区单店知识产权”。原告于2019年6月在上海市嘉定区阿克苏路XXX号嘉定宝龙广场开店经营“贝思哲机器人科技中心”，被告每月向原告发送教学电子课件。2020年1月27日，被告工作人员向原告发送电子邮件，要求原告于2020年2月26日前缴纳第二协议年度(2020年2月27日至于2021年2月26日)品牌使用费2万元。2020年2月8日，被告工作人员又向原告发送电子邮件，表示鉴于疫情，合同期自动顺延2个月，管理费及品牌使用费缴纳期限顺延2个月，同时停发2月、3月课件。若疫情持续，政府相关禁令延长，将酌情另行通知。2020年4月23日，被告直营的“贝思哲机器人科技中心”门店所在地上海市真北路XXX号近铁城市广场营运部张贴公告，内容为“上海务观商务咨询有限公司承租我司真北路XXX号N-XX-XX商铺，经营品牌贝思哲，该公司于2020年4月23日在社交平台上公告闭店。在此之前我司从未收到该公司任何闭店的通知，且因疫情原因也未对该公司有任何催租事宜的通知。但我司承诺必将全力帮助各位学员及家长维护自身权益，同时做好学员统计工作。并定期将信息提交长风街道、长风市场监督局、长风派出所等政府部门……贝思哲管理方联系方式：股东王聪XXXXXXXXXXX”。原告于2020年4月24日向前述手机号码发送短信称“王聪王总，我希望大家能把事情解决掉，如果你们不干了，至少要把我的费用退给我……”，后原告又发送短信称“王聪王总，你们公司现在已经关门没有人了，我去过多次，你爸王正平也避而不见，问题总是要解决的……”。前述短信均未被回复。“今日头条”新闻网(网址www.toutiao.com)于2020年4月28日发布的“拿什么拯救你，我的大课包—记贝思哲近铁店失联经过”一文，记录了“贝思哲机器人科技中心”近铁店的学员家长到上海市公安局普陀分局经侦支队排队报案的情况，并提到“据统计，此事件共波及约400多位学员，涉及款项共计300多万元”。被告当庭陈述，其直营门店自2020年新冠疫情之后已不再经营。上海市未成年人室内培训机构于2020年6月2日后可恢复线下培训服务。原告经营的嘉定宝龙广场“贝思哲机器人科技中心”于2020年6月3日恢复经营，于2020年7月28日关闭门店。本案诉状于2020年7月12日送达被告。原告当庭陈述，双方对签约后乙方由原告法定代表人苏顺安变更为原告已达成合意。以上事实，由原告提供的授权书、相关商标注册信息、著作权证书、付款凭证、媒体网络信息打印件、电子邮件打印件，被告提供的《贝思哲机器人科技中心合作协议书》、告知书、电子邮件打印件、商标授权使用协议书、著作权授权使用协议书以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同符合前述特征，属于特许经营合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。被告辩称涉案合同签约人为原告法定代表人，但被告的商标授权对象，特许经营费用发票开具对象均为原告，故本院认为双方对签约主体变更已达成合意，被告的前述辩称不应予以支持。原告主张被告在吸收大量加盟商后减资，授权的相关知识产权权利人并非原告，故被告签约时存在欺诈。原告前述主张缺乏事实和法律依据，但被告的直营店因经营不善未能继续经营，且没有妥善处理好债务问题，未能正常结束涉案特许经营项目，导致其授权给原告的品牌价值严重折损，无法实现其合同目的，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持，涉案合同自本案诉状送达被告之日解除。被告关于苏顺安未按期支付品牌使用费，构成违约的辩称，并无事实依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应退还原告支付的5万元保证金。48个月的知识产权使用费158,000元，则根据已经履行的时间酌情扣减后退还原告。被告正常履行合同义务近一年，故第一年品牌使用费2万元不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告上海四剑客教育科技有限公司与被告上海务观商务咨询有限公司于2019年2月28日签订的《贝思哲机器人科技中心合作协议书》于2020年7月12日解除；二、被告上海务观商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海四剑客教育科技有限公司保证金5万元及知识产权使用费12万元；三、驳回原告上海四剑客教育科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,720元,由原告上海四剑客教育科技有限公司负担1,180元，被告上海务观商务咨询有限公司负担3,540元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十月二十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。