wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1983号 申请执行人张宽深，男，1960年9月17日出生，住仙居县。 被执行人仙居县安信地板店，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**，组织机构代码:MA2G7JHC1。 法定代表人张伟明。 被执行人张伟明，男，1964年11月29日出生，住福应街道××药新村××室。 申请执行人张宽深与被执行人仙居县安信地板店、张伟明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张宽深向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人仙居县安信地板店、张伟明支付申请执行人张宽深26268元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费457元、执行费457元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县安信地板店、张伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县安信地板店、张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县安信地板店、张伟明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县安信地板店、张伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县安信地板店、张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县安信地板店、张伟明不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人张伟明作出罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宽深。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县安信地板店、张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1767号申请执行人：李东勇,男,1964年7月28日出生,汉族,东勇布料个体经营者，住天津市河**。被执行人：润帛老船吧（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园******。法定代表人：任毅，经理。关于申请执行人李东勇与被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司财产损失赔偿一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东勇于2020年7月31日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司发布限制消费令的强制措施，并因被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人李东勇向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2880号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：吴财发，男，1970年9月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人吴财发危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执840号 申请执行人:万国珍，女，1957年7月12日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:解德美，男，1955年1月9日出生，汉族，住永丰县。 万国珍申请执行解德美民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人万国珍向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执840号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢117号申请执行人：刘裕峰，男，1968年07月生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城。。法定代表人：王立新，该公司董事长。本院在执行刘裕峰与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘裕峰支付4450000元及迟延履行金，并负担本案执行费46900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款4496900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  王晓菲二〇二〇年十月二十日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13360号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告 姚登基，男，1994年7月16日出生，布依族，住贵州省独山县基长镇董秧村塘木寨组**，公民身份号码为522726199407××××。 姚茂华，男，1965年7月9日出生，布依族，，住贵州省独山县基长镇董秧村塘木寨组**公民身份号码为522726196507××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求（变更后） 两被告返还原告垫付款28058.74元，并支付违约金（自每笔垫付次日起按月利率1%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 2018年12月7日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：姚登基因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人；姚登基向原告交纳汽车金融服务费5900元，该款项由贷款银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；若姚登基发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，姚登基除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。姚茂华作为共同还款人在合同落款处签字。 同日，姚登基与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定姚登基为购买汽车向银行借款36900元，其中31000元用以支付车款，5900元用以支付原告的汽车金融服务费；被告以分期付款的方式向银行偿还上述资金，共分36期。 2018年12月18日，原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为姚登基上述债务承担连带责任保证担保。 后因被告未按约还款，原告于2019年8月23日垫付3169.63元、12月25日垫付4965.53元、2020年4月24日垫付4747.58元、7月22日垫付21076元，共计33958.74元。银行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告姚登基向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告姚登基追偿，并依约要求其支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费5900元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。被告姚茂华自愿作为共同还款人在合同上签字，故对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告姚登基、姚茂华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司担保代偿款28058.74元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告姚登基、姚茂华负担。 再审权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员许玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7072号上诉人（原审原告）：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路**（科技创新功能区），统一社会信用代码911101057526411930。法定代表人：张忠政，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥**商住楼第****，统一社会信用代码91500108572132914A。法定代表人：黄礼霞。上诉人北京金城泰尔制药有限公司因与被上诉人重庆市协同医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人北京金城泰尔制药有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人北京金城泰尔制药有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金城泰尔制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十四日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘宗祥，男，汉族，1981年3月16日出生，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘宗祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计94482.98元，其中本金64856.73元、利息6384元、逾期还款违约金21643.44元、分期付款手续费1558.81元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘宗祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64836.73元、分期付款手续费1558.81元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64836.73元、分期付款手续费1558.81元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担247元,被告刘宗祥负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6987              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月20日                  申领人              刘宗祥                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              64836.73元                  利息              8573.11元                  分期付款手续费              1558.81元                  增值服务费              40元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10233号 原告：邹朝银，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：何某2，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市成华区。 被告：何某1，男，汉族，2005年7月12日出生，住成都市成华区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市成华区，系被告何某1父亲。 被告：何斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市成华区。 原告邹朝银与被告何某2、何某1、何斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹朝银及委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告何某2、何某1、何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹朝银向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋产权办理过户登记至原告名下。事实和理由：2009年6月12日原告邹朝银与罗明芳（何某2、何斌母亲，已去世）签订《房屋买卖协议》，协议约定“罗明芳将位于成都市成华区工业园区拆迁安××一房屋出售给原告（当时房屋尚未实际交付，无准确房号），该房屋售价为人民币82000元”。协议签订后原告支付罗明芳现金72000元整，2009年9月份，罗明芳因病去世，2011年3月份，第三人成都市龙潭都寺工业集中发展区管委会将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋交付罗明芳儿子何某2、何斌，原告和何某2、何斌双方经过协商，再次签订《房屋转让协议》“约定该房屋总价为105000元，此款作为购房终身价，此房屋在办理产权过户时，不得以任何理由推辞或拒绝办理，原告不再付给任何费用；协议签订后，原告履约于2011年4月21日支付被告现金10000元，4月22日支付被告现金23000元，被告等收到原告的余款后，将该房屋钥匙及相关手续交付原告；原告居住使用该房屋至今；2019年5月份，原告获悉案涉房屋已具备办理房屋不动产权证登记证书条件（且案涉房屋同小区已有大部分住户办理了不动产登记证书），遂联系被告三人，要求其办理产权过户手续，三人却再次提出无理要求，要再补偿180000元，就办理产权过户手续，原告当即拒绝，此后双方多次协商均无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何某2、何某1、何斌未到庭、未答辩、未举证质证。 经审理查明，2009年6月1日，原告邹朝银（乙方、买方）与罗明芳（被告何某2、何斌母亲）、何某2（甲方、转让方）签订房屋买卖协议，约定甲方自愿将2007年4月30日与成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会签订的《征地拆迁住房安置协议书》中分配给甲方的房屋一套，建筑面积42平方米的房屋出售给乙方，房屋总售价人民币82000元。协议同时约定：1．双方签订本房屋买卖协议后，乙方即时支付甲方人民币72000元，余下购房款人民币壹万元乙方在甲方交付房屋钥匙后支付甲方。乙方交付购房款时甲方需出具收条给乙方；2.甲方在取得房屋产权证后，应及时无条件将此房的产权过户给乙方，甲方过户给乙方所产生的一切税费由乙方全部承担。2009年6月12日，罗明芳（何某2代）收到邹朝银现金72000元，并出具收条。 2011年3月28日，罗明芳、何某2、何某1与成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会签订了《征地拆迁安置补充协议书》，约定确认选择套一房屋（建筑面积42平方米）两套，套三房屋（建筑面积105平方米）一套。 2011年4月21日，何斌收到邹朝银现金10000元，并出具收条。2011年4月22日，原告邹朝银（乙方，买方）与被告何斌、何某2（甲方，转让方）签订房屋转让协议，约定甲方将自己位于成都市成华区××工业区××幢××单元××号房屋转售给乙方邹朝银，总价为105000元，此价格为终身价，以此协议为准不得改变。同日，何斌出具收条，载明收到邹朝银现金23000元，另备注有全款已付清。 另查明，罗明芳已经于2017年10月24日去世，其丈夫已早于罗明芳去世。案涉房屋已于2020年5月18日登记在被告何某2名下。 再查明，成都市成华区华彩路4号7栋3单元2楼4号与成都市成华区华冠路3号7栋3单元2楼4号为同一地址。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、收条、《征地拆迁安置补充协议书》以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了付款义务，案涉房屋也已经交付给原告邹朝银居住使用多年，被告应当按照合同约定为原告办理房屋过户手续。现被告已经领取案涉房屋的不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。又，案涉房屋已登记于何某2一人名下，何斌、何某1并非案涉房屋的登记权利人，故邹朝银主张该二人共同协助办理房屋过户的请求已不具事实基础，本院仅对邹朝银诉请要求何某2协助办理案涉房屋过户手续之诉讼请求，予以支持。被告罗明芳、何某2、何某1经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区华彩路4号7栋3单元2楼204号房屋过户至原告邹朝银名下； 二、驳回原告邹朝银的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13127号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告 郑磊，男，1991年5月20日出生（公民身份号码为330821199105××××），汉族，户籍所在地衢州市柯城区石梁镇大埂村**，法律文书送达地址宁波市海曙区黄隘车辆段。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告郑磊归还原告借款本金99999.59元，支付罚息19146.59元（暂计算至2020年7月21日止，之后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：浙商银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：郑磊； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2017年7月6日至2020年7月5日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为年利率6%，还款方式为商卡基本结算账户余额超过10000元时，超过部分于还款日自动用于归还借款，借款人授权贷款人根据商卡基本结算账户余额于还款日自动自动扣划款项，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿借款的，自超过12个月之日起全部未偿还的借款视为逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：贷款人在借款额度内向借款人发放借款，每次发放的起点金额为10000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年7月21日，欠借款本金99999.59元、罚息 19146.59元。 裁判理由 原告与被告郑磊之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告郑磊应立即返还原告借款本金并支付相应的借款罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告郑磊于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金 99999.59元，支付至2020年7月21日止罚息 19146.59元，并支付自2020年7月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由被告郑磊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16392号原告：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：深圳市达慧基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9F2Q3H。法定代表人：李健。被告：李洪波，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：关大冶，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：崔宸辅，男，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：于力，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院受理原告王英超与被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、李洪波、关大冶、崔宸辅、于力民间借贷纠纷一案后，原告王英超于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、李洪波、关大冶名下的银行存款1,423,500元或查封其等值财产，担保人李国、董少华自愿提供其二人名下共同共有的位于沈阳市铁西区北二西路26号甲16（9门），建筑面积160.24平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告王英超提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李国、董少华名下共同共有的位于沈阳市铁西区（9门），建筑面积160.24平方米的房产一处；二、冻结被告李健、于芳、深圳市达慧基金管理有限公司、李洪波、关大冶名下的银行存款1,423,500元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3981号上诉人（原审被告）：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：崔顺来，经理。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘剑（被上诉人之夫），住同××××人。上诉人天津南瑞供热有限公司（以下简称南瑞供热）与被上诉人张玲供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南瑞供热上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对于张芃的违法用热及长期欠费事实认定错误。对被上诉人私改供热设施、扩大供热面积、欠费等事实未认定。2．一审判决认定上诉人停止供热缺乏法依据错误。3．即使完全不考虑被上诉人的违法、违约事实，也完全不考虑双方有无合同基础，更不考虑南瑞供热的任何合法利益，一审判决也明显与其认定的事实相矛盾。张玲辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。张玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告恢复2020年供热服务；2、一审法院案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽名士华庭**房屋的所有权人，被告南瑞供热系为天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供供热服务的企业。2015年，原告入住名士华庭30-2-102号房屋，2016年，原告取得天津市滨海新区塘沽名士华庭30-2-102号房屋所有权证。被告系原告所在小区唯一供热单位。2019年采暖季被告未向原告供用热力。另查，庭审中，南瑞供热申请法院现场勘查案涉房屋是否存在私改供热结构、加装供热设施的情形，经一审法院现场勘查，原、被告均确认案涉房屋不存在以上情形。原告所有的房屋产权证上不包含地下室的面积。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。按照《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”的规定，结合合同法关于供用热力合同参考供用电合同的有关规定，供热服务企业在符合上述规定的情形下也需按照国家规定提供供热义务、不得拒绝供热。《天津市供热用热条例》第二十三条规定“供热单位应当保证正常、稳定、连续，按照规定供热，在供热期间实行24小时不间断服务，加强巡视检查，发现问题或接到投诉，应当及时处理，不得拖延，不得擅自停热”。居民生活中，电、水、气、热等均属与民生事业息息相关的公共产品，普通居民一般无法直接选择提供产品和服务的主体。原告所居住的小区，被告系唯一提供供热服务的单位，涉诉小区的供热管线等设施均由其管理，原告作为涉诉房屋的所有权人只能接受被告提供的供热服务，如果被告拒绝提供服务，原告将处于无法获取供热服务的境地，显失公平，也不符合法律的基本原则和精神。因此被告作为在供热服务区内唯一的供热机构，不得拒绝为原告提供供热服务。对于原告已经改装的下层空间供热问题，原、被告应进行协商，协商不成，则应根据双方原有的供热合同及面积进行供热。对被告提出因原告未交纳2017年至2020年的采暖费而不同意继续为其供热的主张，一审法院认为，原告并非故意拖欠采暖费，且其亦要求向被告交纳采暖费，但因双方对未约定的下层空间采暖费收费标准未达成一致，造成原告未交费，被告可通过法律途径解决该费用问题，该情形不能作为被告停止供热的正当理由，一审法院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的主张有事实及法律依据的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津南瑞供热有限公司自2020年采暖季开始对原告张玲名下天津市滨海新区塘沽名士华庭30-2-102号房屋恢复供用热力服务。案件受理费80元（原告已交纳），由被告天津南瑞供热有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人停止向被上诉人提供热力服务是否合法？供热服务系保障基本民生的公共服务，南瑞供热系被上诉人住处唯一提供供热服务的企业，若南瑞供热拒绝提供服务，被上诉人将无法获取供热服务，其基本生存权利将无法获得有效保障，故南瑞供热拒绝为被上诉人提供热力服务不当。南瑞供热提出因被上诉人存在私改供热结构、欠缴供热费等行为故不同意继续为其供热的抗辩，依据不足，本院不予支持。对于被上诉人改装供热设施、欠缴供热费等问题，可另行解决。综上所述，上诉人南瑞供热的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津南瑞供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月十六日书记员  王雯月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23777号原告：王月，女，1989年11月29日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：钟珊珊，董事长。原告王月与被告百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告王月诉称，2020年4月18日，被告商场化妆品专柜打折促销，原告欲购雅诗兰黛化妆品，遂按柜员要求给被告付款647,774元，后被告以化妆品专柜销售系雅诗兰黛公司所为，拒绝给原告付货，雅诗兰黛公司认为被告收款与其无关。现两公司相互推诿，既不付货，也不退款。原告无奈2020年6月1日向北京西城分局二龙路派出所报警，派出所建议原告诉讼解决。原告认为原告在被告商场购物，被告收取购物款，不付货，构成违约，应承担相应法律责任，故诉至法院。被告辩称，根据相关交易售货凭证，在原告付款后，被告已于2020年4月19日全部交付涉案货品。原告主张的已付款未交付货品与被告无关。原告陈述的事实不符合被告零售行业的交易习惯。原告声称向被告“要求交货”，但被告迄今未曾收到原告任何诉求。且由于被告所处商业零售行业的交易惯例，通常都是当面银货两讫。如因货量大、不便运输，被告会安排送货上门或快递发送。本案民事诉讼受理前已有刑事立案，根据原告提供的证据表明，与本案属于同一事实的刑事案件已经被北京市公安局西城分局立案侦查。案外人李雯系雅诗兰黛（上海）商贸有限公司（以下简称“雅诗兰黛”）派遣至被告商场专柜的美容顾问，负责专柜具体销售工作，是本案涉案交易的全程经办人，了解并掌握交易的全部情况。涉案交易的货物已经在被告处被提走，原告却称未收到，则很有可能归责于为原告全程代办购买及提货业务的李雯，正因如此，原告也已就同一事实对李雯提出刑事控告，案件由北京市西城区公安分局立案侦查。因此，李雯存在被认定承担民事甚至刑事责任的可能性。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，根据当事人的陈述并结合相关证据，本案原告王月就同一事实已向北京市公安局西城分局报案，并收到了相关的受案回执，本案存在犯罪嫌疑。故本院对王月的起诉予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局西城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈访雄二〇二〇年十月十日书记员  常思思
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初139号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦亨富,男,1959年12月29日生于贵州省安龙县,布依族,初中文化,农民,捕前住安龙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，同年4月3日被刑事拘留,同年6月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人李方燃,贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人韦亨富犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年7月28日转为普通程序，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦亨富及其辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月31日18时45分，德卧派出所接群众王某1报警称其在回家路过被告人韦亨富居住的房屋时，被韦亨富持刀追砍。德卧派出所接警后，民警敖某1带领张某1、夏某等六名辅警着制式警服，驾驶警车到达现场处警，发现韦亨富手持杀猪刀站在其居住的房屋处，敖某1等人便上前表明身份，并要求韦亨富放下杀猪刀，配合处警人员开展调查工作，韦亨富拒不配合，并持刀与处警人员对峙，同时扔砖头打砸试图靠近的处警人员，之后德卧派出所王某3带领四名辅警赶赴现场配合处警，在处置过程中，韦亨富持刀将德卧派出所辅警张某1、夏某两人砍伤并逃离现场。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏某面部单个瘢痕长度6ｃｍ以上，评定为轻伤一级；张某1右前臂评定为轻微伤、右手损伤评定为轻微伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人韦亨富患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，以被告人韦亨富的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦亨富判处有期徒刑八个月”的量刑建议。被告人韦亨富在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,未作辩解。其辩护人提出“被告人韦亨富归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且其犯罪时系有限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有物证杀猪刀一把；人口基本信息表，到案经过，黔西南州人民医院住院病历，随案移送清单，提取痕迹、物证登记表；证人王某1、王某2、王某3、敖某1、敖某2、周某1、杨某1、周某2、敖某3、王某4、张某2、杨某2、王某5、王某6、韦某1、王某7、王某8、王某9、王某10、韦某2、陆某1、王某11、王某12、李某、王某13、陆某2证言；被害人张某1、夏某陈述；被告人韦亨富供述；云南鼎丰司法鉴定中心法医××学云鼎［2020］精鉴字第273号鉴定意见书，兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第290号、第291号鉴定意见，黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公司鉴（法物）［2020］198号鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人韦亨富使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦亨富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦亨富归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪时系有限定刑事责任能力人，可从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关随案移送的杀猪刀一把，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人韦亨富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦亨富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。）二、侦查机关随案移送的杀猪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何奕余
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3083号 金琦琦、丽水市杨永翠服装店、杨永翠： 本院以（2020）浙1102执3083号立案执行的申请执行人金琦琦与被执行人丽水市杨永翠服装店、杨永翠劳动争议一案，经本院执行，已执行到位人民币35294元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1168号徐昌盛：你（单位）与张小龙借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张小龙支付人民币101150.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1417.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：张智刘亦锋
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8080号原告:苏录盛,男,1978年10月15日出生,汉族,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘晓倩,上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告:年永刚,男,1975年8月2日出生,住内蒙古包头市九原区。被告:赵利军,男,1986年5月13日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古蒙捷新干线运输有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市昆区金属深加工园区110国道南682.1公里处西水泉西。法定代表人:刘平安,系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地:内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人:张汉全,系该公司总经理。委托诉讼代理人:高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。原告苏录盛诉被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称:人保财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告苏录盛的委托代理人刘晓倩，被告人保财险包头市分公司的委托代理人高佳到庭参加了诉讼，被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告苏录盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司向原告支付车辆施救费1100元，维修费28516元，合计：29616元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告年永刚驾驶车牌号蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速1873公里﹢500米处（兰州天水路收费站）时车辆失控，与正在车道内排队等候缴费的甘Ａ9××**号小型客车剐蹭相撞后与车道内同向前方等待缴费的原告驾驶并所有的甘Ａ3××**号小型客车及其他多辆车依次尾随相撞，造成原告车辆受损。2017年12月11日兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第20170120093号道路交通事故认定书，被告年永刚负事故全部责任，原告及其他人无责任。事故产生施救费1100元，修理费28516元。经查，被告年永刚驾驶的蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）挂号重型半挂牵引车实际所有人为赵利军，该车挂靠于内蒙古蒙捷新干线运输有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告年永刚未答辩，也未提交证据材料。被告赵利军未答辩，也未提交证据材料。被告内蒙古蒙捷新干线运输有限公司未答辩，也未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对事实部分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿其合法合理的损失。蒙Ｂ9××**驾驶员在无从业资格证的情况下驾驶机动车，属于机动车综合商业保险条款第24条第二项第六点的免赔情形。本案有8台无责车辆，原告驾驶的车辆及其他7台车应在机动车交强险无责赔偿范围内各赔偿蒙Ｂ9××**车辆损失费100元，共计800元。我公司已经赔付给蒙Ｂ9××**，原告诉请损失金额中应扣除无责车辆损失100元。蒙Ｂ9××**交强险车辆损失2000元已支付给兰州宾隆汽车维修行，应扣除2000元车辆损失金额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。属于机动车综合商业保险条款第26条第7项的免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告年永刚驾驶车牌号蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ22青兰高速1873公里﹢500米处（兰州天水路收费站）时车辆失控，与正在车道内排队等候缴费的甘Ａ9××**号小型客车剐蹭相撞后与车道内同向前方等待缴费的原告驾驶并所有的甘Ａ3××**号小型客车及其他多辆车依次尾随相撞，造成原告车辆受损。2017年12月11日兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第20170120093号道路交通事故认定书，被告年永刚负事故全部责任，原告及其他人无责任。被告年永刚驾驶车牌号蒙Ｂ9××**号（蒙Ｌ××**）号重型半挂牵引车实际所有人为赵利军，该车挂靠于内蒙古蒙捷新干线运输有限公司名下，该车辆在被告人保财险包头市分公司购买了交强险、第三者责任保险等商业险种，其中商业第三者责任险的保险限额为1500000元，事故发生时尚在保险期间内。保险事故发生后被告人保财险包头市分公司已在交强险保险限额内支付给兰州宾隆汽车维修行2000元。原告所有的甘Ａ3××**号“雅阁牌”小型轿车在事故发生后，由施救中心对甘Ａ3××**号进行施救，产生施救费1100元，由甘肃诚利源汽车销售服务有限公司修理，产生修理费28516元。以上事实有原告提交的《机动车驾驶证》、道路交通事故认定书、增值税普通发票、估计单、增值税专用发票，被告提供的赔款通知书、机动车商业保险投保单予以证实，对双方无异议的证据本院予以确认。对被告提供的赔款通知书、机动车商业保险投保单，经审查，该两份证据能够证明保险事故发生后被告人保财险包头市分公司在交强险赔付限额内出保2000元，可以作为本案定案证据，对该两份证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告年永刚驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被认定承担事故的全部责任。故应当承担赔偿本次交通事故合理范围内的损失的责任。对原告要求被告赔偿施救费、车辆修理费的诉讼请求，因原告提供了相应的票据及维修估价单，能证明车辆施救维修的事实及所产生的费用，本院予以支持。因年永刚驾驶的车辆在人保财险包头市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司不承担赔偿责任,对其诉讼请求予以驳回。对被告人保财险包头市分公司辩称的被告年永刚在事故发生时不具备有效的道路运输从业资格证，故该公司不负有赔偿责任，因庭审中未提供相应证据，本院不予确认。故该辩称本院不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额赔付范围赔付原告苏录盛车辆维修费28516元、施救费1100元，共计29616元。二、驳回原告苏录盛对被告年永刚、赵利军、内蒙古蒙捷新干线运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十月二十二日书记员  董 瑞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：文水县源源养殖专业合作社，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县胡兰镇保贤村代码XXX。法定代表人：梁文强。被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇方元村代码XXX。法定代表人：梁开明。被执行人：文水县鹏飞汽车贸易有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇兴龙苑商业区代码XXX。法定代表人：贺廷亮。被执行人：文水县大象牧苑肉牛专业合作社，住所地，吕梁，住所地，吕梁文水县胡兰镇大象村代码XXX。法定代表人：魏世旺。被执行人：文水县沟口肉牛养殖有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇沟口村代码XXX。法定代表人：孟传强。被执行人：梁文强，男，1981年5月3日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：范俊萍，女，1981年6月18日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：梁俊辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：白转转，女，1983年6月10日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：杜丽平，男，1972年11月16日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：庞果叶，女，1972年3月24日出生，汉族，住址，山西省，住址，山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：韩小明，男，1968年10月14日出生，汉族，住山西省吕梁，住山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：梁怀义，男，1973年1月26日出生，汉族，住山西省吕梁，住山西省吕梁市文水县XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月17日生效的（2017）晋0106民初1648号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人文水县源源养殖专业合作社、山西文美包装股份有限公司、文水县鹏飞汽车贸易有限公司、文水县大象牧苑肉牛专业合作社、文水县沟口肉牛养殖有限公司、梁文强、范俊萍、梁俊辉、白转转、杜丽平、庞果叶、韩小明、梁怀义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但十三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文水县源源养殖专业合作社、山西文美包装股份有限公司、文水县鹏飞汽车贸易有限公司、文水县大象牧苑肉牛专业合作社、文水县沟口肉牛养殖有限公司、梁文强、范俊萍、梁俊辉、白转转、杜丽平、庞果叶、韩小明、梁怀义银行存款人民币5381248.95元（本金2962275元、判决确认的利息490221.95元、罚息1447335元、复利239517元、律师费10000元、迟延履行期间的利息160110元、案件受理费34420元、执行费37370元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十九日书记员 张文秀
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6645号 原告：郑杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟民，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告郑杰与被告蒋伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托诉讼代理人许克杰到庭参加诉讼，被告蒋伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告建筑材料工程款40000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告蒋伟民承包孙圩子乡马庄村村村通水泥道路建设，在孙圩子乡马庄村设立项目部，被告要求原告郑杰给其所在项目部建造活动板房，工程完工后，被告在原告工程材料清单上签名，并注明于2018年8月18日前兑付。之后原告多次催要，被告拖付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋伟民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，本院对原告所举证据原告身份证复印件、被告签名的材料清单、孙圩子乡马庄村民委员会出具的书面证明的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒋伟民承包萧县孙圩子乡马庄村村村通水泥路建设，并在马庄村设立项目部，被告要求原告郑杰在项目部所在地建造活动板房，工程完工后，被告在建筑材料清单上签名，并注明：马庄村活动板房，蒋伟民，总合肆万元整，2018年8月18日前兑付。此后原告催要，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方之间没有订立书面合同，但从被告签名的建筑材料清单载明的内容以及孙圩子乡马庄村民委员会出具的书面证明看，原、被告存在建设工程施工合同关系，原告履行了义务，被告应当按照约定的时间向原告履行工程款的给付义务。被告欠原告工程款40000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，对于原告要求被告给付工程款40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟民于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郑杰工程款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2543号原告：王廷伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住东阿县。被告：张龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住东阿县。被告：赵兰树，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阿县。原告王廷伟与被告张龙、赵兰树民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王廷伟及被告张龙、赵兰树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及约定利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为自2012年10月17日起以5万元为基数按照月利率2%计算，被告赵兰树对借款本息承担保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日至2013年5月4日，被告张龙多次向原告借款，被告赵兰树自愿承担担保责任，由被告向原告出具的欠条为证。经多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张龙答辩称：我向原告借款5万元属实，借款时口头约定利息为月利率2%，但原告交付借款时预扣利息7000元，实际交付43000元，我同意按照43000元还款。被告赵兰树答辩称：只要张龙有还钱的可能，我就不同意还钱。原告王廷伟为支持其诉求，向本院递交了借条，证明被告向其借款5万元并提供保证的事实。被告张龙、被告赵兰树对证据真实性无异议。被告张龙、被告赵兰树未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2012年10月17日，被告张龙因经营资金周转需要，经被告赵兰树介绍，向原告王廷伟借款5万元。原告支付借款后，被告张龙向原告出具借条一份，载明“今借到现金伍万元整经手人:张龙赵兰树￥元2012年10月17日”。原被告口头约定，利息为月利率2%。借款后，被告张龙向原告支付了五个月的利息，并归还借款本金7000元，至今本金尚欠43000元未付。原告主张权利未果，于2020年7月10日向本院提起诉讼。原告陈述，借款时，张龙并未明确借期，赵兰树是介绍人、保证人，2013年5月起其开始给张龙主张权利要求还钱，张龙不接电话时，其就给赵兰树打电话，让赵兰树帮着给张龙要钱。本院认为，原告王廷伟主张被告张龙归还借款43000元，并自2012年10月17日起按照月利率2%支付利息，由被告出具的借条为证，被告张龙对尚存借款本金数额、利率亦无异议，故本院对原告要求被告张龙归还借款本金43000元并按照月利率2%支付利息的诉求依法予以支持。另被告张龙已支付了5个月、即截至2013年3月17日的利息，故本院将利息的起算时间调整为自2013年3月18日起计算。关于原告要求被告赵兰树对诉争债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原被告双方在借条中未对被告赵兰树的担保方式作出明确约定，赵兰树对其系担保人未持异议，故本院认定被告赵兰树的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，关于借款人赵龙的借款期限、保证人赵兰树的保证期间，在借条中均没有约定，因此，被告赵兰树的保证期间应当从原告要求借款人张龙偿还借款之日起开始计算。原告自认被告张龙仅支付了5个月的利息，其在2013年5月份后开始陆续向张龙催要欠款，故原告第一次催要借款的时间，也即债务人履行义务的宽限期届满之日。原告自认并未给赵兰树要钱明确要求承担保证责任，仅是在找不到赵龙的情况下让赵兰树帮忙催要欠款，故原告未在6个月内行使权利要求赵兰树承担保证责任，被告赵兰树的保证期间已届满，故本院对原告要求被告赵兰树对诉争借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决书生效之日起十日内向原告王廷伟归还借款人民币43000元；并以43000元为基数，并自2013年3月18日起按照年利率24%承担利息至实际给付之日止。二、驳回原告王廷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王廷伟承担85元，由被告张龙承担440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十月二十六日书记员 张晨晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初457号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人崔杨，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省雨湖区，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。2015年2月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年7月18日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部诉（2020）31号起诉书指控被告人崔杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人崔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月至6月间，被告人崔杨以“杨宇”的假名多次以帮被害人黄某办理信用卡、帮忙刷单挣钱为由，在黄某某不知情的情况下利用黄的身份在支付宝花呗、借呗、360借条、分期乐等贷款ＡＰＰ平台借款，借款成功后随即将贷款所得的钱财转出并将贷款ＡＰＰ删除。共计骗取被害人黄某人民币23400元。所得赃款全部挥霍一空。 公诉机关对被告人崔杨的定罪量刑建议为：被告人崔杨的行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人崔杨自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及定罪量刑建议，被告人崔杨在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔杨以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人崔杨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔杨到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔杨的刑期自2020年6月11日起至2021年12月10日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人崔杨退赔被害人黄某财物损失人民币23400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执997号 申请执行人：李文昱，男，1974年11月5日生，回族，住盐山县。 被执行人：孙亮，男，1979年8月12日出生，住所地盐山县。 被执行人：张**，男，1977年1月5日出生，住所地盐山县。 被执行人：候花枝，女，汉族，1972年5月13日出生，住所地盐山县。 被执行人：姜弋，男，汉族，1980年9月4日出生，住所地盐山县。 被执行人：刘大胜，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地盐山县。 李文昱申请执行孙亮、张**、侯花枝、姜弋、刘大胜民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，总借款为187000元，被执行人刘大胜、姜弋已给付6000元，张**已给付50000元（张**部分已经全部给付完毕，不在追究张**的责任），剩余部分被执行人刘大胜、侯花枝、孙亮、姜弋共同承担，2020年9月12日被执行人刘大胜、侯花枝、孙亮、姜弋共同给付32400元，现还剩余100000元，由被执行人刘大胜、侯花枝、孙亮、姜弋每月28日之前偿还不少于8000元，如不按时履行申请执行人李文昱则按原调解书继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初628号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 闯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5527号 申请执行人王燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王燕与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人王燕借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3594号 申请执行人：王洪军 被执行人：沈惠杰 申请人依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初5498号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈惠杰在(2020)浙0281执3594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈惠杰存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或依法强制交付、腾迁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 孙 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13303号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 袁春媚，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市坪山区，法律文书送达地址广东省深圳市龙岗区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告袁春媚归还原告宁波银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息938.01元、逾期利息7503.75元（暂计至2019年12月31日，之后按年利率22.5%计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款金额：29000元。 二、借款期限：2017年11月10日至2018年11月10日； 三、约定利息、还款方式及违约责任：借款利率为年利率15%;每月付息，每月20日结息，期末本息一次付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、款项交付情况：2017年11月10日原告向被告账户发放29000元。 五、借款用途：耐用消费品贷款。 六、尚欠本息：截至2019年12月31日，被告合计尚欠借款本金29000元、利息938.01元、逾期罚息7503.75元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及逾期罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告袁春媚归还原告宁波银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息938.01元、逾期罚息7503.75元（暂计至2019年12月31日，之后按年利率22.5%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告袁春媚负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月九日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1322号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：陈跃强，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王丽，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：毛洪雪，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：燕凤英，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孔令峰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘衍青，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人陈跃强、王丽、毛洪雪、燕凤英、孔令峰、刘衍青金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范毓哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1279号之一申请执行人：聂会昌，男，1973年1月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院〔2018〕鲁05**民初1734号民事判决书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太生在中国工商银行东营孤岛支行16×××29账号上存款470301元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2100号之二 被执行人：莒南县嘉瑞食品有限公司，统一社会信用代码91371327678145529Q，住所地莒南县石莲子镇王家沟村；电话：13563******。 法定代表人：王廷磊。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司在临商银行800×××56账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1494号申请执行人唐某，男，1987年5月13日出生，回族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人伍某某，男，1979年6月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1840号民事判决书明确，由被执行人伍某某偿还申请执行人唐某借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按照6%年利率计算利息，从2017年4月1日起计算至本判决确定之日止），承担案件受理费275元，案件执行费350元，但被执行人伍某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人伍某某名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，已依法将被执行人伍某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3378号之一申请执行人：万应特，男，1982年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建东，男，1980年2月27日出生，汉族，住乐清市××镇××村。申请执行人万应特与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建东有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建东名下位于乐清市××镇××村（房产权证号：**;土地权证号：2-2007-29-6647）的不动产，本院于2020年07月20日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人陈建东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建东作出罚款1000元决定,同时对被执行人陈建东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万应特。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终333号 上诉人（原审原告）：黄富强，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区**商服。 法定代表人：姚广林，总经理。 委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨绍飞，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：刘剑峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：林坪，男，1955年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：范从泉，男，1955年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人黄富强因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称三元公司）、杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄富强上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4809号民事裁定，指令一审法院受理并判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院实质剥夺了黄富强的正当的举证、辩论权利，违反法定程序。2.一审法院关于“黄富强伪造证据、捏造事实涉嫌刑事犯罪”的认定属事实认定错误。3.债权到期前，罗斌向其他债务人、担保人黄富强催告后，黄富强作为担保人通过向江哲借款的方式代债务人偿还罗斌借款的事实真实，黄富强依法享有追偿权。 黄富强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告三元公司立即向黄富强归还代偿款本金29740000元，同时按年利率24%的标准支付从2014年10月17日起至代偿款本金偿还完毕之日止的违约金，另向黄富强支付律师费300000元；2.判令被告杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛对三元公司上述付款义务承担连带保证担保责任；3.判令被告三元公司、杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2012年4月16日，罗斌与被告三元公司、原告黄富强签订《借款合同》约定，由罗斌向三元公司提供人民币借款25250000元，借款期限从2012年4月20日起至2012年10月19日，黄富强为三元公司上述债务向罗斌提供连带保证担保责任。同日，原告黄富强与被告三元公司、杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛签订《反担保合同》约定，若黄富强为三元公司债务承担担保责任后，三元公司、杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛应按黄富强代偿款项进行返还，同时按每日千分之五就代偿款项支付违约金。2014年10月17日，因三元公司一直未能归还借款本息，黄富强按照罗斌的要求承担了担保责任，向罗斌代为偿还借款本息29740000元。黄富强代偿后，三元公司拒绝返还代偿款项并支付违约金，杨绍飞、刘剑峰、林坪、范从泉、刘涛亦拒绝承担反担保责任，故向法院提起诉讼，以维护自身权益。 一审法院认为，黄富强针对一审法院调取的证据，虽辩称其与江哲存在借款关系，但并未提交任何证据，且江哲与黄富强之间的来往账款在同日内发生多次，并与黄富强转账给罗斌的资金金额完全相同，黄富强的辩解明显不实。基于上述调取的证据，一审法院认为，黄富强以其向罗斌转账的银行回单作为本案基础证据，向三元公司及反担保人提起追偿权诉讼，属于故意隐匿资金流转部分证据，捏造事实提起诉讼，妨碍司法秩序的行为。黄富强的上述行为已涉嫌刑事犯罪，其捏造事实提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄富强的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人认为原审裁定认定“黄富强伪造证据、捏造事实涉嫌刑事犯罪”系认定事实错误的上诉理由不成立。根据原审法院调取黄富强、罗斌在华夏银行开设的银行账户的转款明细显示，2014年10月17日黄富强支付100元人民币在华夏银行成都金府路支行开设账号为6230××××9275的银行账户。同日，罗斌以相同方式开设账号为6230××××9390的华夏银行账户。账户开设后，案外人江哲向黄富强账户转入6000000元，后黄富强向罗斌账户转账6000000元，罗斌收取该6000000元后将该笔6000000元又转账给江哲，江哲再次转给黄富强，黄富强再次转给罗斌，罗斌再次转给江哲，三人按照上述方式，将资金反复流转5次，形成黄富强在本案中诉称代三元公司偿还罗斌借款29740000元的转款证据。上述证据系当事人隐瞒资金流向的全部证据，主观恶意明显。故意捏造事实、由虚假事实提起的诉讼不属于人民法院审理的范围，原审裁定认定上述事实并驳回起诉并无不当，本院予以确认。关于上诉人认为一审法院实质剥夺了黄富强的正当的举证、辩论权利的上诉理由，因未提供相关证据证明自己的主张，对该项上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人黄富强的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4619号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3853号原告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队**。负责人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：邓光耀，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省安陆市,原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称“天顺江夏分公司”）与被告邓光耀合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺江夏分公司的委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼，被告邓光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺江夏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光耀将鄂Ａ×××**号牌货车过户至被告邓光耀名下；2、判令解除原告与被告于2014年2月17日签订的车辆登记合同；3、判令被告支付所欠原告各项费用15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告之间因鄂Ａ×××**号牌货车挂靠经营一事签订了车辆登记合同。事后，由于被告有严重违法违约行为（如：车辆脱审、未购保险、不服管理、车辆未按规定办理报废手续、长期失联、欠原告管理费15000元等），安全隐患极为严重，也违反了合同约定，为此原告多次电告被告其危害性及严肃性，要求被告办理车辆过户手续，被告却不予理睬，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。邓光耀未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，天顺江夏分公司（甲方）与邓光耀（乙方）签订了《车辆登记合同》，约定的内容主要有：2014年2月17日，乙方将购买的车辆鄂Ａ×××**（发动机号1610A003297、车架号LBZF56JB2AA006288）登记于甲方名下，乙方独立经营，自担风险，自负盈亏。乙方是该车的支配权人和处分权人，是车辆产权归属的所有权人；登记经营期自2014年2月17日至2017年2月17日；若合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，则合同中甲方的权利继续有效；乙方在经营过程中，不得有违反本合同的行为发生，否则，甲方有权办理登记车辆的转出登记，有权通过合法途径办理解除合同及追究法律责任。同日，天顺江夏分公司（甲方）与邓光耀（乙方）签订了《车辆登记合同》的附加条款，约定：乙方每年向甲方交付3600元的综合服务费，专项服务收费标准，根据行业相关规定的变化另行收取。另查明，被告自2015年2月17日起欠缴管理费。上述事实，有当事人的当庭陈述，《车辆登记合同》、等证据足以证实，本院予以支持。本院认为，原、被告签订的《车辆登记合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约享有合同权利，按照合同约定全面履行义务。根据双方签订的《车辆登记合同》，双方约定的登记经营期限已届满，双方未再续签合同，双方的合同权利义务终止，原告无需另行提出解除合同的诉请，故对其要求解除《车辆登记合同》的诉请，本院予以驳回。合同终止后，天顺江夏分公司要求将鄂Ａ×××**号牌货车过户登记至被告名下，合法有理，本院予以支持。双方签订的合同已于2017年2月17日届满，原告要求被告支付合同届满后的管理费无事实及法律依据，管理费应从被告欠缴管理费之日起计算至合同届满之日，经核算为7200元。邓光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓光耀于本判决生效之日起十日内协助原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司将鄂Ａ×××**号牌货车（发动机号1610A003297、车架号LBZF56JB2AA006288）过户至被告邓光耀名下；二、被告邓光耀于本判决生效之日起十日内向原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司支付管理费7200元；三、驳回原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由邓光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十八日书记员  易 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢388号 关于孙学文申请执行赵军,孙吉超,赵明阳民间借贷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执351号 申请执行人：XX融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈XX。 被执行人：姚XX，男，1987年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村庄屋组。 申请执行人XX融资租赁（深圳）有限公司与被执行人姚XX追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2008号裁决书已发生法律效力。姚XX应向XX融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款37854.53元及违约金，并支付相关迟延履行期间的债务利息，承担律师费5000元、仲裁费2943.5元。因姚XX未按生效法律文书规定履行义务，XX融资租赁（深圳）有限公司申请强制执行。本院已于2020年5月12日立案执行，立案执行标的37854.53元，申请执行费587元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人姚XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人姚XX除有牌照号为贵DEB8**轿车一辆（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人姚XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月三十一日 代理书记员  张嘉曦
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执180号谷江龙（申请执行人）、唐华欣（被执行人）：谷江龙与唐华欣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谷江龙（申请执行人）。至此，谷江龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石玉钦，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石玉钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告石玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,054.18元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息2,735.44元、分期付款手续费1,015.81元、逾期还款违约金3,666.44元，并偿付以欠款本金24,054.18元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,471.87元。被告石玉钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月24日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：24,054.18元；2、利息：2,735.44元；3、逾期还款违约金：3,666.44元；4、分期付款手续费：1,015.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,054.18元；二、被告石玉钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.35元，减半收取计200.68元，由被告石玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执178号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：刘岩岩，女，1979年12月24日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：苗正礼，男，1977年6月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：于晓辉，男，1980年9月24日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王晓丹，女，1982年3月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：刘进宽，男，1956年1月25日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：孟祥辉，女，1954年12月21日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘岩岩、苗正礼、于晓辉、王晓丹、刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第67号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2019年8月12日以（2019）辽06执178号执行裁定，查封了被执行人刘进宽所有的坐落于宽甸满族自治县北环东路昌德湖畔嘉园2#楼2504号房屋（宽房权证宽甸镇二类字第2004-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘进宽所有的坐落于宽甸满族自治县北环东路昌德湖畔嘉园2#楼2504号房屋（宽房权证宽甸镇二类字第2004-××号）。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初55号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李忠亮，曾用名李宗宝，男，1987年1月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省克东县。2017年3月13日因犯非法拘禁罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月11日被廊坊市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2020年8月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年8月20日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人李忠亮犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李忠亮使用远程视频庭审方式参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月30日晚，杨宗伟（已判决）因赌博借款问题与吴长江（已判决）等人发生矛盾。2018年1月31日上午，吴长江多次电话联系杨宗伟向其催要借款，杨宗伟拒绝将借款还给吴长江等人，双方在电话中约定到廊坊经济技术开发区见面。期间，杨宗伟纠集被告人李忠亮和周长亮（已 2 判决）、李晓刚（已判决）、李浩（已判决）、郭彬彬（已判决）、吕振超（已判决）、韩彦国（已判决）等人，并准备镐把等工具在大马坊村委会门口聚集。后杨宗伟、李忠亮、周长亮等人驾乘车辆先后前往约定地点。当日下午16时30分许，周长亮驾车在大马坊村口青果路上截停林景利（已判决）、吴长江（已判决）驾驶车辆，杨宗伟、李忠亮等人下车持镐把等工具对林景利驾驶的本田雅阁汽车和吴长江驾驶的众泰汽车进行打砸，造成两车不同程序损坏。经鉴定，被砸本田雅阁汽车损失为人民币2773元，众泰汽车损失为人民币34711元。 2020年8月10日18时许，被告人李忠亮被公安机关抓获，到案后李忠亮如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李忠亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚；且有被告人李忠亮和同案杨宗伟、周长亮、李晓刚、李浩、郭彬彬、吕振超、韩彦国、林景利、吴长江、刘景力、谢云的供述和辩解；证人孟某、孙某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠亮伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李忠亮曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人李忠亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李忠亮在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李忠亮被抓获到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李忠亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李忠亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、 3 第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初206号刑事判决书中关于对罪犯李忠亮适用缓刑的部分判决。 二、被告人李忠亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；与前罪犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月合并执行，总和刑期有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类 5 相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19052号 申请执行人：刘军霞，女，1972年10月31日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：深圳市钟先生家政连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**盈丰工业园区商务楼**，统一社会信用代码91440300MA5ED5003N。 法定代表人：钟增龙 申请执行人刘军霞与被执行人深圳市钟先生家政连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2020）1974号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付拖欠工资3000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款3000元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2020）1974号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2020）1974号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市钟先生家政连锁有限公司名下价值人民币3050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松