wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1459号 原告：山西凯特林医药股份有限公司，住址地：临汾市尧都区段店乡康庄村。 法定代表人：王逢道，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯耀芳，山西百沃律师事务所律师。 被告：临汾市第十人民医院，住所地：侯马市北站街**。 法定代表人：张晓玲，任该院院长。 委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。 原告山西凯特林医药股份有限公司与被告临汾市第十人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀芳、被告委托诉讼代理人张九瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西凯特林医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款共计人民币557266.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原、被告双方经财务对账后出具《对账函》确认，截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款共计人民币557266.70元。确认上述事项及款项后，被告并未按双方确认结果向原告偿还所欠货款557266.70元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告临汾市第十人民医院答辩，欠货款是原、被告双方结算的结果，结果以对账函为准。 本院经审理认定事实如下：原告山西凯特林医药股份有限公司与被告临汾市第十人民医院自2011年至2014年期间有业务往来，被告多次从原告处购进药品。2020年6月30日原告向被告出具《对账函》载明截止2020年6月30日被告尚欠原告货款823162.62元。被告于2020年7月14日在《对账函》中确认，截止2020年6月30日，被告共欠原告山西凯特林医药股份有限公司货款557266.7元。双方经财务对账确认后，被告未支付货款，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还所欠货款共计人民币557266.7元。 另查明，原告山西凯特林医药股份有限公司，原名称为山西凯特林医药有限公司，2019年12月4日企业名称变更为山西凯特林医药股份有限公司。 本院认为，原告山西凯特林医药股份有限公司虽未提供与被告临汾市第十人民医院之间的书面买卖合同，但根据原告所提供的对账函、客户往来明细、发票、汇兑凭证等证据，及被告在庭审中所做的陈述，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。原告在履行了供货义务后，被告拖欠货款未付，酿成纠纷，理应依法承担清偿责任，故原告主张要求被告支付所欠货款557266.7元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临汾市第十人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告山西凯特林医药股份有限公司货款557266.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元（已减半收取），由被告临汾市第十人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王元元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初385号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘光华（绰号“华子”），男，1971年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。1994年2月22日，因犯故意伤害罪和销赃罪被本院判处有期徒刑四年；2015年1月5日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月；2015年9月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刘光华犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员万婧文出庭支持公诉。被告人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日13时许，被告人刘光华在吸毒人员姚某所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街五层街13号1栋1单元1楼2号的私房，以每颗人民币100元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，吸毒人员吴某通过微信向被告人刘光华支付毒资人民币600元，但误转至他人账户。被告人刘光华将毒品交付吴某后，姚某、吴某与同在该私房内的吸毒人员周某1将其中的一颗毒品甲基苯丙胺片剂以火烧烫吸的方式吸食，随后侦查人员将在该私房内的被告人刘光华、吸毒人员姚某、吴某、周某1查获，并在桌子上查获剩余的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，另从被告人刘光华身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗。经称量，以上查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重0.59克。公诉机关同时提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘光华贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人刘光华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人刘光华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘光华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人刘光华的罪行及悔罪表现，建议对被告人刘光华判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人刘光华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日13时许，被告人刘光华在吸毒人员姚某位于武汉市蔡甸区蔡甸街五层街13号1栋1单元1楼2号的私房内，以每颗人民币100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，吴某通过微信向被告人刘光华支付毒资人民币600元时却误转至他人账户。被告人刘光华将毒品交付吴某后，姚某、吴某与吸毒人员周某1将其中的一颗毒品甲基苯丙胺片剂以火烧烫吸的方式吸食。随后，侦查人员在该私房内将被告人刘光华及吸毒人员姚某、吴某、周某1抓获，并在桌子上查获剩余的毒品甲基苯丙胺片剂5颗。另从被告人刘光华身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述查获的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重0.59克。同日，被告人刘光华经现场尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人刘光华在开庭审理中均无异议，且有物证照片、《扣押清单》、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证人姚某、吴某、周某1的证言，辨认、搜查、扣押、称量、取样、提取笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]第DX360号《检验报告》，电子数据、视听资料，户籍信息、抓获经过，《刑事判决书》及被告人刘光华的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘光华贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘光华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘光华有前科，酌情从重处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘光华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘光华以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人刘光华吸食毒品的情节，酌情处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、公安机关查获的涉案毒品、麻果壶予以没收；三、被告人刘光华的违法所得六百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 新人民陪审员  廖名奇人民陪审员  吕召进二〇二〇年十月二十三日法官助理张婷书记员艾秋禾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1797号原告:殷旭，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区。被告:郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告殷旭与被告郭影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷旭到庭参加诉讼，被告郭影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告殷旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金198,000.00元及从2019年12月1日至2020年8月6日的利息1,5840.00元，限2020年9月1日之前一次性还清。事实与理由：2018年11月30日被告郭影向原告殷旭处借款30万元，期限1年，承诺月息1厘，按月结算利息，本金在第十二个月末一次性还清30万元，于2018年12月至2019年11月28日被告共计偿还借款本金10.2万元及利息3.6万元，从2019年12月开始至今本金以及8个月利息未结算，合计213,840.00元，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告郭影未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、收条一份，拟证明：2018年11月30日借款人郭影借个人款30万元整，利息按1分计算。证据A2、汇款的记录单一份，拟证明：2018年11月30日向郭影银行卡转账30万元。转出银行为中国建设银行哈尔滨太平支行证据A3、郭影还款记录一套六份（6页），拟证明：每个月按月结算利息记录，郭影每个月给我3000元利息款，给了6个月的，从2018年12月到2019年5月，约定的月利率1分。被告郭影未出庭应诉，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告郭影因在广西防城港购买房产缺少资金向原告殷旭借款，于2018年11月30日原告殷旭通过中国建设银行哈尔滨太平支行转账方式借给被告郭影人民币300,000.00元，被告给原告出具了收据，约定月利率1分。被告郭影偿还2018年12月至2019年5月的利息18,000.00元，于2019年11月19日偿还本金100,000.00元，于2019年11月28日偿还本金2000.00元及利息18,000.00元，现尚欠原告本金198,000.00元及2019年12月1日之后的利息至今未还，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郭影向原告殷旭借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郭影应按照约定还款。原告主张按月利率1%计算利息，因双方有约定利息，是其对民事权利的正当行使，不损害被告人的合法权益亦不违反法律规定，本院予以确认。利息计算期间，因被告已支付原告2018年12月1日至2019年11月28日的利息，请求以本金198,000.00元为基数自2019年12月1日起计算至2020年8月6日的利息15,840.00元及后续至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告郭影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告殷旭的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭影自本判决生效之日起十五日内给付原告殷旭借款本金人民币198,000.00元；二、被告郭影自本判决生效之日起十五日内给付原告殷旭借款利息15,840.00（以本金198,000.00元为基数，按约定月利率1%自2019年12月1日起计算至2020年8月6日）及后续利息（以本金198,000.00元为基数，按约定月利率1%自2020年8月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告殷旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告郭影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3445号之一被执行人：大连智慧旅游电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6648号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3409号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜志玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告杜志玉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保50号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王玉文，男，1979年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈凤玉，女，1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2641.95元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7378号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘鼎照，执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海市徐汇区老马饭店，经营地址上海市徐汇区。经营者：马某某。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海市徐汇区老马饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海振鼎鸡实业发展有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3130号 申请人（原告）：魏春红，女，汉族，1980年2月24日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：谢艳萍，女，满族，1976年10月24日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告魏春红与被告谢艳萍、钟志安民间借贷纠纷一案中，申请人魏春红于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢艳萍名下30万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人魏春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢艳萍名下财产30万元。 案件申请费2020.00元，由申请人魏春红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理李依铭 书记员张晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5984号之一 原告：于林臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘在侠，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。 上列两原告共同委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城宝汇物业有限公司，住所地蒙城县名邦中央公馆****，统一社会信用代码91341622MA2T5WPR1J。 法定代表人：徐二辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告于林臣、刘在侠与被告蒙城宝汇物业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于林臣、刘在侠向本院提出撤诉申请。 本院认为，于林臣、刘在侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许于林臣、刘在侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于林臣、刘在侠负担。 审 判 长  薛少华 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执519号之一 申请执行人：广西贵港铭典广告传媒有限公司，住所地贵港市港**中山中路龙珠巷**（中驰景苑）**商铺**。统一社会信用代码：91450800MA5P1KMT6F（1－1）。 法定代表人：何青福，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被执行人：贵港市晟嘉科技有限公司，，住所地贵港市产业园区江南园昌桂标房统一社会信用代码：91450800MA5NFMWY01。 法定代表人：潘小素，执行董事。 本院在执行申请执行人广西贵港铭典广告传媒有限公司与被执行人贵港市晟嘉科技有限公司承揽合同纠纷一案,并依法向被执行人贵港市晟嘉科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市晟嘉科技有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市晟嘉科技有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 江俊霖
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执恢36号申请执行人：张子辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：景东雨林蔬果种植农民专业合作社。法定代表人：蔡文辉，合作社负责人。统一社会信用代码：93530823072467128M。住所：云南省普洱市景东县。申请执行人张子辉与被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）云08民终1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张子辉于2019年4月3日向本院申请执行。要求被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社给付申请人张子辉种子款93450.00元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社有可供执行的财产；4.本院到被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人景东雨林蔬果种植农民专业合作社列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十月二十八日书记员  张 艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7566号 原告：江朵长，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告江朵长与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更985号罪犯郭靖，男，出生于内蒙古自治区化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一五年八月十日作出了（2014）包刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳20000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年八月二日以（2016）内刑终字11号刑事判决，维持被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。刑满日期2026年8月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月、8月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1663号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行李亚光信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初966号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行要求被执行人给付案件款及案件受理费共计10900元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月15日将扣划被执行人的全部执行款发放申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1645号九牧厨卫股份有限公司：长沙市芙蓉区玉鸟卫浴商行（经营者柳雨望）：本院执行的申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区玉鸟卫浴商行（经营者柳雨望）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人九牧厨卫股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初4241号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1988号原告：黄仁友，男，1974年12月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南富创建设工程有限公司。住所：云南省昆明市渔阳路渔阳佳园小区****。法定代表人：李伟。原告黄仁友与被告云南富创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，在审理本案过程中，原告黄仁友于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告黄仁友向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁友撤回起诉。案件受理费183元，由原告黄仁友负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十月二十六日书记员  汪云春
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3281号原告：张德瑞，男，1989年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张泽东，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁加祥，男，1999年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张德瑞与被告祁加祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张德瑞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德瑞以已与祁加祥和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德瑞撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年十月十六日书记员  同 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2399号 罪犯张维明，男，1998年6月2日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）云01刑初60号刑事判决，以被告人张维明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月4日起至2022年9月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年5月23日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月3日止），已经缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第9号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯张维明到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯张维明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张维明予以假释。 罪犯张维明认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张维明报请假释的程序合法，罪犯张维明符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。广西北流市司法局于2020年7月23日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯张维明拟适用在北流市矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北流市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人张某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张维明原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张维明的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张维明予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执859号之四 申请执行人李小威。 被执行人常新念。 被执行人牛艳霞。 被执行人常善。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初716号，向被执行人常新念、牛艳霞、常善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常新念、牛艳霞、常善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常善银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭淑蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2211号申请人：李水保,男，1966年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：晏金根，男，1964年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：晏香根，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市蓝源工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊板桥工业区，统一社会信用代码91360500573628161U。法定代表人：巫雨平，该公司执行董事。被申请人：巫雨平，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓敏，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李水保与被申请人晏金根、晏香根、新余市蓝源工贸有限公司、巫雨平、邓敏追偿权纠纷一案中，申请人李水保于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏金根、晏香根、新余市蓝源工贸有限公司、巫雨平、邓敏银行存款970万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李水保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李水保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏金根、晏香根、新余市蓝源工贸有限公司、巫雨平、邓敏银行存款970万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十三日书记员  游 翔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1587号 申请执行人：陈潮,男,1973年4月7日出生，住广州市番禺区。 申请执行人:詹苏纳,女,1988年10月12日出生，住深圳市光明新区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于陈潮、詹苏纳申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第570号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为三十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1587号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6305号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周申，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初188号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行周申缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机一部（华为，白色），予以拍卖折抵罚金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向周申送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，周申未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款781.64元，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交手机一部（华为，白色），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人周申适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，执行到罚金存款781.64元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到周申名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢232号申请执行人：陈诗生，男，1951年6月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：韩艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙翠平，女，1968年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于陈诗生与韩艳、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏1291民初2250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩艳、孙翠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩艳、孙翠平的银行存款65000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异56号异议人（案外人）：徐文珍，女，汉族，生于1948年7月21日，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文珍请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文珍异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月12日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故异议人的权利能够排除本案的执行。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括徐文珍提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人徐文珍于2015年4月12日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给徐文珍，该房屋性质为住宅，建筑面积47.29平方米，总价118225元。当天，徐文珍按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款及维修基金并办理了交房手续。2020年4月11日，根据徐文珍在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，徐文珍名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人徐文珍于2015年4月12日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年4月11日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，徐文珍的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4020号原告：钟宝琳，男，1956年12月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码:2102251956XXXXXXXX委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连瑞河房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道泰昌路**。法定代表人：刘学文，系该公司经理。被告：任敦成，男，1958年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958********。被告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，，住所地：庄河市建设大街一段**负责人：金楠，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告钟宝琳诉被告大连瑞河房地产开发有限公司（以下称瑞河公司）、任敦成、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下称工商银行庄河支行）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵日荣二〇二〇年十月八日书记员  李 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟兴，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡银星，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地广西壮族自治区钦州市坭桥村内,统一社会信用代码91450703794308882T。 负责人：龙威超。 一审第三人：何俊远，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人黄伟兴因与被申请人胡银星、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂以及一审第三人何俊远民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄伟兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄滔滔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 施雅婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2399号   原告：陈虎林，男，1976年3月3日出生，住宁夏西吉县。   被告：西吉县水务局，住所地宁夏西吉县政府街**。   法定代表人：单军，系该局局长。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯京毅，男，1965年7月16日出生，系西吉县新营水利工作站职工，住宁夏西吉县。   原告陈虎林与被告西吉县水务局物权保护纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 郭 红   人民陪审员 朱亚山     二〇二〇年十月十六日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执884号之十申请执行人：阎振辉，男，1965年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈洪明，男，1960年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人阎振辉与被执行人陈洪明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎振辉于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪明立即给付执行款24428元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈洪明在银行存款24428元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执938号 申请执行人：黄开云，男，1968年12月21日生，住祥云县。 被执行人：余晓磊，男，1987年4月30日生，住祥云县。 申请执行人黄开云与被执行人余晓磊劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初833号民事调解书申请执行，执行标的为：1、工资2100元；2、案件受理费25元，合计2125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余晓磊发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人余晓磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人余晓磊住所地调查，余晓磊无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，本案的执行标的2125元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2290号原告：王国庆，男，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告王国庆与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初125号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人尹运磊，男，曾用名郭海旺，男，1981年12月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，务工，初中文化程度，住巨鹿县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被广宗县公安局刑事拘留，于2020年8月25日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人尹运磊犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣、张新松出庭支持公诉，被告人尹运磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，1、2019年5月中旬一天凌晨2时许，被告人尹运磊伙同张海志（已判），驾驶越野车来到广宗县，用车上携带的大剪刀将孙某家门锁剪断，后进入其家中将一台未安装的白色格力空调和一桶食用油盗走。2、2019年5月11日凌晨2时许，被告人尹运磊伙同张海志（已判），驾驶白色吉利越野车至广宗县，将武某家院东墙掏了一个洞，张海志爬进去后给尹运磊开门，将三只山羊盗走。3、2019年5月14日凌晨两点左右，被告人尹运磊伙同张海志（已判），驾驶吉利越野车至广宗县，将李书贞的超市门撬开后，盗走超市内三盒“黄金叶”牌香烟、两箱饮料，零钱200余元。 公诉机关认为，被告人尹运磊多次进入他人住宅盗窃公私财物，影响恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹运磊刑罚执行完毕五年以内再次犯罪。系累犯。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、可以从宽处理。综上量刑情节、建议判处被告人尹运磊有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元。 被告人尹运磊自愿认罪认罚，签字具结。 辩护人祝照选辩护意见，被告人如实供述系坦白、是从轻情节。被告人盗窃的财务价值比较小，社会危害性小，被告人认罪认罚、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。被告人及其亲属积极退赃，挽回被害人损失，获得谅解，消除部分影响，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 上述事实,被告人尹运磊在开庭过程中亦无异议,并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：书证，尹运磊户籍证明，抓获经过，接受证据清单，调取证据清单、广宗县人民法院刑事判决书、巨鹿县人民法院刑事判决书、隆尧县人民法院刑事判决书、释放证明，未服兵役证明，非党员证明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，补充现场勘验笔录，证人刘某、张某1、张某2证言，被害人孙某、武某、李某陈述，被告人尹运磊供述与辩解、同案犯张海志供述予以证实,足以认定。审理中被告人尹运磊亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 另查明，2004年4月7日，被告人尹运磊因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，2014年7月23日，被告人尹运磊因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金12000元，2016年5月5日刑满释放。 本院认为，被告人尹运磊多次入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹运磊在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹运磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹运磊亲属代其赔偿被告人全部损失，取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹运磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高立志 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛战聘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4277号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：乔亚光，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告乔亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告乔亚光已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 木其尔二○二○年十月二十三日书记员 包思晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号之二申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在中国农业银行的存款80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3331号 申请执行人：宜宾市翠屏卫生健康局,住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金鱼井街**，统一社会信用代码：11511201MB19205974。 法定代表人：赵康君，局长。 被执行人：孙永琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审10号行政裁定书，于2020年8月26日立案受理申请执行人宜宾市翠屏卫生健康局申请执行孙永琴行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人孙永琴向宜宾市翠屏卫生健康局缴纳罚没款40200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人孙永琴银行存款7642.66元，扣缴执行费503元，支付了申请执行人宜宾市翠屏卫生健康局7139.66元,于2020年8月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人孙永琴采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权7139.66元，未实现债权33060.34元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3007号 上诉人（原审原告）：杨士春，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区国际汽车城。 法定代表人：朱成，系公司总经理。 被上诉人(原审被告)：滁州市瀚通物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637（1-1）。 法定代表人：喻保祥，系公司总经理。 上诉人杨士春因与被上诉人六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运公司）、滁州市瀚通物流有限公司（以下简称瀚通物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨士春上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判指令一审法院审理。事实与理由：一审法院审查认为依据最高院人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第十二条规定,因工伤事故遭受人身损害的,应当按照《工伤保险条例》处理。上诉人认为依据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的,劳动者可以选择依照《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定,向用人单位主张工伤保险待遇,也可以依照《侵权责任法》,主张用人单位承担人身损害赔偿责任;上诉人认为安徽省高院的规定与最高院的规定并不冲突,省高院的意见是对最高院意见的细化处理,并且省高院的意见发布在后,故应当适用安徽省高院的意见,即上诉人有权选择按照《侵权责任法》主张用人单位承担人身损害赔偿责任,并非必须经过工伤认定程序。 昆仑汽运公司、瀚通物流公司未予答辩。 杨士春向一审法院起诉请求：昆仑汽运公司、瀚通物流公司连带赔偿杨士春各项损失共计712561.1元，并承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，杨士春与滁州市瀚通物流有限公司建立的是劳动关系，故应按《工伤保险条例》的相关规定处理。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨士春的起诉。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条规定：“用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇；也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。”本案中，根据杨士春与瀚通物流公司陈述，双方之间存在劳动关系。但双方没有签订书面劳动合同、瀚通物流公司也未为杨士春缴纳各项社会保险。杨士春在为瀚通物流公司劳动过程中发生交通事故遭受人身损害，参照上述指导意见，杨士春可主张瀚通物流公司承担工伤保险待遇，或者承担人身损害赔偿责任。现杨士春选择起诉瀚通物流公司承担人身损害赔偿责任，符合上述规定，杨士春提起的起诉，应进行实体审理。一审裁定驳回杨士春的起诉，与上述指导意见的规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1955号民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宗 娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初311号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周金宝，男，1977年5月29日出生于盘锦市，汉族，初中文化，盘锦市东耕公路工程有限公司工人，户籍所在地盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人周金宝犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人周金宝及其指定辩护人张乃心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年4月24日21时30分许，被告人周金宝酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号白色奥德赛小型汽车在盘锦市兴隆台区辽河佳苑南门西侧附近时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人周金宝血液检材中检测出乙醇含量为180.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人周金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人周金宝的供述，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人周金宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人周金宝拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周金宝对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人主观恶性较小，社会危害性较小。被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。被告人系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日21时30分许，被告人周金宝酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号白色奥德赛小型汽车在盘锦市兴隆台区辽河佳苑南门西侧附近时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人周金宝血液检材中检测出乙醇含量为180.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人周金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人周金宝的供述，血液提取登记表，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金宝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人周金宝自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  王 鑫人民陪审员  孙 岗二〇二〇年十月二十七日书 记 员  毕 坤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2629号 上诉人（原审原告）：王玉井，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴华兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴怀兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人王玉井与被上诉人吴华兵、吴怀兵建设工程合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王玉井上诉请求：1．请求撤销一审民事判决并依法判决支持王玉井一审诉讼请求或发回重审。2．本案的一、二审诉讼费用由吴怀兵、吴华兵承担。事实与理由：一审法院以王玉井证据不足驳回王玉井的一审诉讼请求是错误的，是显失公平的，且其认定事实与判决结果是相互矛盾的。一审认定事实：2012年左右，王玉井参与给吴怀兵家建房屋的事实及吴怀兵给王玉井出具条据的事实。均可明确实际施工人为王玉井，及王玉井为吴怀兵家盖房及吴怀兵尚欠盖房款并让吴华兵将所欠的工程款支付给实际施工人王玉井的事实。在此种情形下一审法院不以案件事实为基础，片面的认定王玉井证据不足而驳回其诉讼请求对王玉井是不公平的，此判决也会助长吴怀兵、吴华兵赖债不还，虚假陈述的恶劣风气，欠债还钱天经地义，希望法院公正判决。综上，请求撤销一审民事判决并依法判决支持王玉井一审诉讼请求或发回重审。 吴华兵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉井没有任何证据证明吴华兵将吴怀兵的建房工程转包给王玉井的行为；王玉井也无证据证明吴华兵欠付王玉井多少工程款，王玉井无证据证明吴华兵欠款的事实。一审判决驳回王玉井的诉讼请求有事实及法律依据。 吴怀兵辩称，驳回上诉，维持原判。 王玉井向一审法院起诉请求：1．依法判令吴华兵、吴怀兵立即连带给付所欠工程款18000元。2．本案诉讼费用由吴华兵、吴怀兵承担。 一审法院查明：2012年吴怀兵在凤阳县建设两层12间房屋，王玉井曾参与该房屋的施工。2019年8月18日，吴怀兵出具了内容为“我于2015年9月12日付给吴华兵盖房子工价款共计10000元人民币整（壹万元整）（每间4千元共十二间）由吴华兵另行支付给实际施工人”的书面证明一份。后王玉井以诉称理由诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条亦规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王玉井主张2015年吴华兵承包吴怀兵家房屋建设工程后，又将工程转包给其具体实际施工，吴华兵、吴怀兵尚欠工程款18000元，但从其所提交的2019年8月18日吴怀兵出具的书面证明内容看，该证据既不能证明吴华兵承包吴怀兵家房屋建设工程后又将工程转包给其具体施工，其为实际施工人，也不能证明吴华兵、吴怀兵尚欠其工程款18000元，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王玉井的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由王玉井负担。 本院二审期间，王玉井申请证人出庭作证，证明案涉房屋确实是王玉井盖的。本院认证意见如下：即使证人陈述王玉井在案涉房屋干活成立，仅能证明王玉井曾参与案涉房屋的施工，不能证明王玉井是案涉房屋的实际施工人，不足以支持王玉井的上诉理由，故本院不予采纳。 本院二审期间，吴华兵、吴怀兵未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王玉井主张其是实际施工人，与吴华兵之间是转包关系，但王玉井所提供的证据均不能证明其与吴华兵之间存在转包关系，也不能证明其是案涉工程的实际施工人，本案无证据证明吴华兵、吴怀兵欠付王玉井工程款18000元，故王玉井的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人王玉井的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人王玉井负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书 （2020）陕04行初121号     原告：钟长顺，男，汉族，1946年7月13日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：泾阳县人民政府。住所地：泾阳县。法定代表人：拓巍峰，该县县长。委托诉讼代理人：王磊，该县住建局工作人员。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。原告钟长顺诉被告泾阳县人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  原告钟长顺诉称，2020年7月2日泾阳县住房和城乡建设局作出了泾政建发（2020）121号《关于钟长顺原私房改造历史问题处理情况的回复》，原告对此不服，于8月3日向被告提出行政复议申请。被告于8月6日作出的《不予受理行政复议决定书》称上述回复属于信访答复。原告认为，上述121号回复不属于信访答复，而是具体行政行为。构成具体行政行为的要件之一是该行为侵犯了对方的合法权益。泾阳县住房和城乡建设局行使行政权力，对原告实施的行政行为，剥夺了原告确认权益的行为，侵犯了原告的合法权益，是对原告申请事项的处理，是单方行政职权行为，其作出的回复约束对象的特定性和必然影响原告权益的处分性决定了其属于行政行为，而不是信访答复。该回复是具体行政行为，属于行政复议范围。121号回复中载明“如不服本处理决定，可以向上级行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。”可见，该回复具有可诉性。被告认为121号回复是信访答复，与《信访条例》第三十四条的规定相悖。请求：1、撤销被告作出的泾政复不受字（2020）第1号《行政复议不受理行政复议决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泾阳县人民政府答辩称：一、原告反映的问题是私房改造遗留问题。二、该问题已经在泾政建发（2019）58号处理意见中作出了实质性处理，原告当时不服，已经经过了行政复议和诉讼程序，该问题已经行政及司法程序了结，原告仍然不服，又向泾阳县住建部门反映，泾阳县住建局向原告作出了回复，该回复属信访答复，不对原告产生法律约束力，仅仅是善意提醒和告知。原告对此提出行政复议，于法无据，于理不通。被告作为县级人民政府对原告的复议进行审查，并依据《信访条例》第三十四条的规定，认为泾阳县住建局作出的回复属于信访答复，告知原告对该答复不服可以向上一级行政机关申请复查，而不是申请行政复议。被告作出的决定书事实清楚，程序合法，应当依法予以维持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案原告钟长顺对泾阳县住房和城乡建设局作出的《关于钟长顺反映原私改房屋历史遗留问题处理情况的回复》（泾政建发〔2020〕121号）不服，向泾阳县人民政府提出复议申请。该121号回复属泾阳县住房和城乡建设局对原告反映的信访事项作出的回复，对原告的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”当事人因此而提起行政诉讼的，也不属于人民法院行政诉讼的范围。行政机关作出的行为是否属于行政复议范围或行政诉讼受案范围由法律法规规定，并不受作出行为的行政机关在相关文书中表述的约束。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟长顺的起诉。案件受理费50元，退回原告钟长顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  刘宏刚审  判  员  周昌柱审  判  员  张  娟 二〇二〇年十月十九日  书 记 员   李朝伟    1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之三申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平农业银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3342号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县高家湾村。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该公司员工。被告赵爱明，男，1971年9月10日出生，汉族，住府谷县大昌汗乡。被告杨玉娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上，系赵爱明配偶。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭娥女，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上，系郭卡宽配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告赵爱明、杨玉娥、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17191号 原告:昆明远方生物制品有限公司,住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码:915301247380849331。 法定代表人:何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:韩某某,女,1967年4月1日生,汉族,住山东省莒南县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告韩某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史继梦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎小满，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代理人：曾阳，该公司董事长。再审申请人黎小满因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎小满申请再审称，（一）根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定以及相应法律法规，不具备交付使用条件的商品住房项目不得交付使用。涉案房屋显然不符合交付条件，因此原审法院认定被申请人交付房屋有效为适用法律错误。（二）根据申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》约定，被申请人有义务为申请人办理产权证书而非协助申请人办理产权证书。（三）被申请人既未履行交付房屋的义务，又未履行为申请人办理房屋产权证书的义务。原审法院认定被申请人履行了交付房屋的义务，但同时又认定涉案房屋不具备办理产权证书的条件，驳回了申请人的诉讼请求，存在前后矛盾。（四）原审法院以房屋不符合办理房屋产权证书条件为由驳回申请人要求被申请人办理产权证书的诉讼请求存在错误。现情况是申请人请求被申请人办理产权证书的诉讼请求未得到支持，且向被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求亦未得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，再审申请人黎小满于2014年7月30日接收了案涉房屋，实际取得并享有了该房屋的占有、使用权及其使用价值，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在本案双方当事人对于交付使用没有特别约定的情况下，应当视为义信公司已于2014年7月30日完成了本案房屋的交付。虽然申请人主张该房屋未达到交付条件，但其实际接收房屋的行为应视为其对自己权利的处分，此后其再以案涉房屋未达到约定的交付条件为由要求判令义信公司履行交房义务于法无据，原审法院未支持申请人的该诉讼请求并无不当。其次，虽然义信公司根据合同约定负有在约定期限内协助再审申请人办理案涉房屋产权证书的义务，但因案涉房屋尚不具备办理产权证书的条件，义信公司存在逾期办证的违约行为，申请人可以并且已经通过向义信公司主张逾期办证违约金的方式进行了权利救济，本案中申请人诉请义信公司履行办证义务并无现实可能性，故原审判决对此不予支持并无不当。最后，对于申请人要求义信公司恢复小区绿化的请求，仅凭申请人原审提供的证据既无法证明其该项诉请的请求权基础，也无法证明义信公司违约或者侵权的相关事实，因此，原审法院对其该项诉请亦不予支持并无不当。综上所述，再审申请人黎小满的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎小满的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月二十三日书记员  文 兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2989号罪犯万云建,男,1989年7月27日出生于重庆市铜梁区,现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年12月5日作出(2018)渝0151刑初179号刑事判决，认定万云建犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年7月25日起至2021年9月19日止）,并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2018年12月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯万云建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万云建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯万云建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万云建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2536号 原告：固安云成服装加工有限公司，住所地固安县东湾乡太子务村东（老三加油站向东700米路北），统一社会信用代码91131022MA0DWF3701。 法定代表人：龚云，该公司经理。 被告：张路军，男，1985年12月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，河北环京律师事务所实习律师。 原告固安云城服装加工有限公司与被告张路军劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，定于2020年10月23日13时40分开庭，并向原被告双方送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告固安云城服装加工有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告固安云城服装加工有限公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3312号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人杨继兵，系该支行行长。被告郝买云，男，1972年6月25日出生，汉族，住府谷县。被告王椒，女，1981年2月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝买云、王椒金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更981号罪犯高文广，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一七年四月五日作出了（2017）内0102刑初15号刑事判决，以被告人高文广犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，于2017年5月23日交付执行。刑满日期2024年8月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯高文广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高文广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯高文广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文广减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执328号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：刘祥虎，男，1974年03月06出生，汉族，住四川省罗江区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5841号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘祥虎国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2561.47元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5841号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执867号 苏正均、西安顺宇水泥有限责任公司： 苏正均申请执行西安顺宇水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资20400元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行20606元，向申请人发放20400元。执行费206元，已上交国库。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安顺宇水泥有限责任公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1479号民事判决书的执行。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢41号 申请执行人:浙江永洋建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥镇永利新村,统一社会信用代码91330621146062116F（2/12）。 被执行人:凤阳县绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X（1－1）。 法定代表人：王施政，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖11民初100号及安徽省高级人民法院（2018）皖民终356号民事判决立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）皖11民初100号及安徽省高级人民法院（2018）皖民终356号民事判决指定安徽省凤阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7308号原告：路陈相，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王志强，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告路陈相与被告王志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告路陈相及其委托诉讼代理人俞韬到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路陈相向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款161000元并支付逾期付款利息以161000元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2020年5月1日利息为389元，总计161389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告二人商定，加盟杭州天方地园食品技术开发有限公司旗下的我家酸菜鱼项目，双方决定将门店开在张家港市后塍镇，由被告负责投资房屋，原告负责投资加盟费、食材等，有利润后双方平分。自决定开办我家酸菜鱼项目后，原告为购买器具、食材等总计支付了146912.6元，后续在饭店经营期间，原告又陆续投入了两万余元。2019年7月17日，原、被告双方经过协商，约定原告退出对我家酸菜鱼的投资，由被告接手经营。经过结算，被告在接收后应当退还原告投资款173000元，经过原告多次催要，被告至今未退还。为此，原告提起本案诉讼。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，路陈相与王志强商定合伙经营“我家酸菜鱼”项目，路陈相进行了投资。2019年7月17日，路陈相与王志强签订协议一份，内容为：路陈相店面退出投资173000元，由王志强接手经营，剩余款由王志强付给路陈相，早有早给，生意不好分期付。协议签订后，王志强支付了12000元，因余款161000元未支付，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间的合伙合同关系合法有效。原告路陈相要求被告王志强返还投资款161000元，并提供了双方签订的协议，被告王志强明确退还原告路陈相投资款173000元，原告路陈相的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告路陈相主张自起诉之日起由被告王志强支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息由被告王志强支付。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后10日内返还原告路陈相投资款161000元及该款自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元、公告费500元，合计2264元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年十月十六日书记员 朱晓瑜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执769号 申请执行人：陕西凯聚信息科技有限公司。 法定代表人：白杨。 被执行人：陕西家天下实业有限公司。 法定代表人：张守献。 本院在执行陕西凯聚信息科技有限公司与陕西家天下实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执769号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何珂
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初231号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人乔某某，潍坊市人民医院餐厅厨师。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）225号 指控事实 2020年5月31日15时许，被告人乔某某在潍坊市奎文区虞河路潍坊市人民医院外科楼前盗窃被害人徐志勇TREK牌翡翠色自行车一辆，经鉴定，该自行车价值为2300元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人乔某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民四千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3051号 原告：戚洪民，男，1968年12月14日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国锋，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：闵冬旭，男，1992年5月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：戚亚军，男，1972年3月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘晓丰，女，1970年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。 原告戚洪民与被告闵冬旭、戚亚军、刘晓丰健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚洪民及委托诉讼代理人姜岩、张国锋，三被告委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告戚洪民向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金总计34607.73元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月30日11时许，在丰宁满族自治县，被告刘晓丰、戚亚军、闵冬旭与原告戚洪民因土地权属问题发生口角，争吵中三被告将原告打伤，经司法医学鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后在丰宁满族自治县医院治疗，经诊断为左侧头皮裂伤、腰椎间盘突出等，花费医疗费及其他费用总计34607.73元（其中医疗费8751.23元、误工费15720.00元、护理费3503.00元、营养费660.00元、住院伙食补助费1650.00元、交通费1087.50元、精神损害抚慰金3000.00元）。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闵冬旭、戚亚军、刘晓丰辩称：第一、原告所述诉讼请求与本案事实不符，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。理由：2020年5月30日因原告父亲小片开荒土地界限问题与被告刘晓丰发生纠纷，此前原告未经被告同意私自栽界桩建铁丝网，界桩栽在被告的地上妨碍了被告垒墙。被告刘晓丰拿铁锨挖坑时原告制止并争夺铁锨，在争夺铁锨的过程中致使刘晓丰倒地致身体受伤并到丰宁县医院检查治疗，支出检查费用200余元，因考虑到与原告亲属关系没有主张赔偿事项，因此本案过错在原告，损失应当由原告自己承担。第二、根据《承德市公安局行政复议决定书》承复决字（2020）67号，第三页第三行至第四行无法认定刘晓丰、戚亚军殴打戚洪民事实。行政复议机关认为部分，可以证明闵冬旭实施殴打了行为，并造成戚洪民受伤，事实清楚。据以上结论可以清楚地看出刘晓丰、戚亚军不应当列为本案被告，刘晓丰在本案中是受害方。在行政复议决定书中经审理查明部分论述，在争夺铁锨过程中刘晓丰被拽倒，据此结论是受害方。第三、被告闵冬旭在刘晓丰被打倒在地的情况下，出于防止不法侵害的近一步扩大，将原告往旁边拽并没有故意殴打原告。本来此次纠纷可以避免，通过其它途径化解，是原告的过错、不理智行为造成的后果。综上所述，被告认为原告所述的经济损失34607.33元与被告无关，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日11时许，在丰宁满族自治县，被告刘晓丰与原告戚洪民因土地权属问题发生口角后两人争夺铁锨，在争夺过程中刘晓丰被拽倒，被告刘晓丰倒地后，被告闵冬旭用工具对原告戚洪民实施殴打，造成原告受伤。原告受伤后到丰宁县医院住院治疗17天，于2020年6月17日出院，支付医疗费6336.17元，原告的伤情经诊断为：左顶头皮裂伤、腰椎间盘膨出。丰宁满族自治县公安局于2020年7月8日，作出丰公（大）行罚决字【2020】1138号《行政处罚决定书》对被告闵冬旭行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告闵冬旭不服向承德市公安局申请复议，承德市公安局于2020年8月20日作出承复决字（2020）67号《行政复议决定书》，维持丰宁满族自治县公安局对闵冬旭作出的行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。 2020年7月3日至7月18日，原告在丰宁县医院康复理疗科住院治疗15天，根据原告提供的出院记录，本次住院是以“腰椎间盘突出症”收入院，支付理疗费2415.06元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何组织和个人进行侵犯。原告戚洪民与被告刘晓丰因土地权属问题发生口角后两人争夺铁锨，在争夺过程中被告刘晓丰被拽倒，被告闵冬旭应对双方进行劝阻，而不应对原告实施殴打行为将原告致伤，被告对自己的行为给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。原告与被告因土地权属问题发生纠纷后，应通过正当途径予以解决，而不应与被告刘晓丰争吵和撕拽，原告对自己受到的损害亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告未提供证据证明被告戚亚军、刘晓丰对其实施了殴打行为，对原告请求被告戚亚军、刘晓丰承担连带赔偿责任，本院不予支持。对原告请求赔偿2020年7月3日至7月18日住院期间的经济损失，因根据原告提供的出院记录，本次住院是以“腰椎间盘突出症”收入院，原告未提供证据证明“腰椎间盘突出症”是因被告的侵权行为所致，对此本院不予支持。对原告请求赔偿误工费，原告只提供其所在单位出具的原告为其单位驾驶员的证明，未提供受伤后所在单位扣发工资证明，对原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告诉称其伤情为轻微伤，并未构成伤残，对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 原告的损失核定为：医疗费6336.17元、住院伙食补助费850.00元（17天X50元）、营养费340.00元（17天X20元）、护理费1700.00元（17天X100元）、交通费500.00元，合计9726.17元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闵冬旭于本判决生效后十日内赔偿原告戚洪民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计9736.17元的70%，即6815.32元。 二、被告戚亚军、刘晓丰不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由原告戚洪民96.00元，由被告闵冬旭承担220.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广州 二〇二〇年十月十九日 书记员  王星月
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1899号 原告：吴进香，女，1965年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：肖玮璞，男，1991年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 吴进香与肖玮濮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。吴进香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴进香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许吴进香撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由吴进香负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22321号原告：刘莉，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码:。原告：卢祖宁，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码:。两原告共同委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：梁灿煜，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：。被告：庞杏琼，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：。原告刘莉、卢祖宁诉被告梁灿煜、庞杏琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，两原告于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莉、卢祖宁撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告刘莉、卢祖宁负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年九月十五日书记员  罗凤华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1300号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：云南省个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，1975年8月7日生，代理权限为特别授权代理。被告：邹昊，男，1991年9月30日生，汉族，住云南省个旧市。现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告邹昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告邹昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息7,176.31元（从2018年9月21日至2020年6月21日），本息合计57,176.31元；及贷款还清之日的利息。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告邹昊向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同50,000元。2019年6月14日到期。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现向法院提出上述诉讼请求。被告邹昊未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交了如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、户口册复印件、个人工资收入证明复印件、个人借款申请书复印件、个人惠民卡借款申请书复印件、个人惠民卡贷款申请表复印件、婚姻状况声明书复印件、商品房购销合同复印件、个人循环借款合同复印件、金碧惠民卡贷款自助用款协议复印件、贷款帐。证明被告向原告借款的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告邹昊未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年6月14日，被告邹昊向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同50,000元。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。2018年6月14日，被告自行提走50,000元，于2019年6月14日到期。借款到期后，被告邹昊未偿还借款本息，至2020年6月21日共欠原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金50,000元及利息7,176.31元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告邹昊签订的《个人循环借款合同》《金碧惠民卡贷款自助用款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告邹昊后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邹昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹昊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金50,000元、利息7,176.31元及自2020年6月21日至借款还清之日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105元，由被告邹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  王世豪人民陪审员  万焕仙二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖桂莲