四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1769号 原告：何秀英，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：李忠宣，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：严辉菊，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李忠宣（被告严辉菊之夫），系本案另一被告。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：郭洁，该公司员工。 原告何秀英与被告李忠宣、严辉菊、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托诉讼代理人何文浩，被告李忠宣（暨被告严辉菊的委托诉讼代理人），被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计153721.79元（医疗费7823.79元、住院伙食补助费1560元、营养费1410元、护理费8200元、误工费55920元、残疾赔偿金72308元、交通费500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2017年9月30日晚上，被告李忠宣驾驶川ＡＧ××××号车在大邑县××路××村××组段与原告何秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成原告何秀英受伤。原告何秀英的伤情经鉴定为十级伤残。 被告李忠宣、严辉菊辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。原告何秀英住院前二十天由被告李忠宣聘请的护工进行护理，被告李忠宣垫付了第一次住院医疗费（除被告平安保险垫付外），请求在本案中一并处理。其余意见与被告平安保险公司意见一致。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。医疗费应扣除20%的自费药；营养费按20元/天计算；住院伙食补助费无异议；护理费按照80元/天计算，护理人数为1人；误工费时间应结合医嘱；残疾赔偿金标准按照农村计算；财产损失不予认可；精神损害抚慰金考虑原告的过错，请求法院依法酌定。被告平安保险公司垫付21,684.71元，请求在本案一并处理。 经审理查明，2017年9月30日下午，被告李忠宣驾驶川ＡＧ××××号小型轿车由大邑县三安路由安仁镇往董场镇方向行驶；13时30分许，被告李忠宣驾车行驶至事故发生路段，遇右侧由原告何秀英驾驶无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告何秀英受伤的交通事故。大邑县××队出具道路交通事故认定书，确定被告李忠宣承担事故主要责任，原告何秀英承担事故次要责任。原告何秀英受伤后被送至大邑志昌骨科医院住院治疗，于2017年11月16日出院，支出医疗费30683.85元（其中被告平安保险公司垫付7000元，被告李忠宣垫付23683.85元）。出院医嘱：1、继续门诊休息治疗贰月，加强营养；2、住院期间第壹月有护理人员贰名，壹月后陪护壹名；3、门诊医师指导下行左髋、左膝功能锻炼，禁止下床负重活动；4、出院后3、6、9、12月，以后每6月复查Ｘ片，骨折愈合后取出内固定，取出内固定预计费用约人民币捌仟元整（若骨折不愈合或股骨头坏死，需要进一步行髋关节置换）；5、出院后每月门诊复查，根据复查情况，再决定负重时机；6、如有不适，及时来院。原告何秀英遵医嘱出院后复查，支出医疗费1062元。2019年1月9日，原告何秀英的伤情等级经四川求实鉴定中心鉴定为十级伤残。原告何秀英于2020年1月6日至大邑志昌骨科医院住院行“左侧股骨颈内固定物取出术”，于2020年1月11日出院，支出医疗费6949.59元。出院医嘱：1、继续门诊治疗，注意保护患肢，避免外伤；2、切口3天换药，预防感染，术后2周愈合拆线；3、每周门诊随访，如有不适，及时来院。川ＡＧ××××号车的所有人为被告严辉菊，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。 审理中，原告何秀英请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 另查明，事故发生后，原告何秀英第一次住院以及部分门诊费共计30,871.65元，被告平安保险公司已经理赔给被告李忠宣医疗费21,684.71元，原告何秀英应承担的部分未支付给被告李忠宣。被告李忠宣在原告何秀英第一次住院治疗期间，聘请护工护理员工何秀英20天，支出护理费3,000元。原告何秀英在成都市迪克印务有限公司工作。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，住院病历以及医疗费票据，成都市庆利月嫂家政服务有限公司护理费收据，鉴定意见书，垫付支付回单，证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县××队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告李忠宣承担80%的赔偿责任。原告何秀英未举证证明被告严辉菊对本次事故的发生存在过错，其请求被告严辉菊承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告何秀英的第一次住院医疗费30,871.65元，被告平安保险公司已理赔，原告何秀英应承担[（30,871.65元-30,871.65元×20%）-10,000元]×20%＋（30,871.65×20%）×20%=4,174.33元；原告何秀英第二次住院医疗费及复查费用共计7,823.79元，有医疗费票据为证，本院予以确认；原、被告对自费药扣除比例未达成一致，且均未申请鉴定，本院酌定自费药扣除比例按照15%计算，故本案的自费药为1,173.57元（7,823.79元×15%）。原告何秀英的伤情属于十级伤残，且原告何秀英的收入主要来源于城镇务工，故原告何秀英主张残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元，符合法律规定，本院予以支持。原告何秀英在成都市迪克印务有限公司务工，但未证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，参照医疗机构的意见，本院确定原告第一次治疗的误工费为10,700元（100元/天×107天）；原告主张定残后误工费，无法律依据，本院不予支持。原告何秀英受伤住院共计52天，本院确定住院伙食补助费为1,560元（30元/天×52天）；营养费根据原告何秀英的伤情及医疗机构意见，原告何秀英主张1,410元，不违反法律规定，本院予以支持；原告何秀英住院期间，除被告李忠宣聘请护工护理20天外，未举证证明其他护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据医疗机构医嘱记录，本院确定原告何秀英住院期间护理费为7,960元（3,000元＋80元/天×10天＋80元/天×52天）。原告何秀英因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。原告何秀英因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告何秀英予以精神抚慰，本院酌情认定3,000元。原告何秀英主张财产损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。 被告李忠宣所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期。故被告平安保险公司在交强险伤残、死亡赔偿项目内支付赔偿金94,268元；在商业三者险范围内支付保险赔偿金7,696.18元（9,620.22元×80%）。不属于保险赔偿范围的自费药1,173.57元，由被告李忠宣负担938.86元（1,173.57元×80%）。为减少诉累，根据当事人的请求，被告李忠宣支付的护理费以及原告何秀英第一次住院治疗的医疗费中应由原告何秀英证据承担的部分在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告何秀英赔偿款95,728.71元；支付被告李忠宣垫付款6,235.47元； 二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由原告何秀英负担590元，被告李忠宣负担1,097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 露