wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11024号 原告：刘辉，女，1974年7月14日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告刘辉与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2262元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告孩子在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但原告未提供合同，无法确定合同内容，无法计算课时；原告提供的转账记录收款人不明;原告提供的收据没有写明日期，不清楚缴费时间。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年8月12日原告刘辉用线上转账功能向户名为“洋阳”的账户汇款5600元，作为原告及另一家长的共同培训费用。被告希佳公司向原告出具了一张收据，购买少儿拉丁舞48课时，交款人为赵欣雨，赵欣雨系原告刘辉的女儿。原告在庭审中说明每周上一次课程，剩余39课时。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。通过收款人的身份及收据内容能够推定原被告之间存在合同关系，现被告不认可原告主张的剩余课时，且未提供证据证明课时情况，结合本院受理的其他群体案件，本案中一节课58元、一周一节课属合理范围，故本院认可原告主张的5600元中的2800元，总课时48节及39节剩余课时数。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘辉返还培训费2262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2749号原告：刘凤飚，男，1972年12月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年10月13日生，汉族，住兴化市。原告刘凤飚与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告张宇下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘凤飚及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘凤飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年5月11日，被告找到原告请求帮忙借50000元用于偿还信用卡，并承诺还上信用卡后立即偿还原告。原告出于帮忙的原因随即借给被告50000元，用于被告偿还信用卡。可被告偿还信用卡后，并未依约偿还原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张宇未答辩。原告刘凤飚为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2020年5月11日向原告出具借条，认可欠原告50000元；2.支付宝转账记录截图，证明原告于2020年5月11日向被告转账50000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘凤飚人民币伍万元整。”同日，原告通过支付宝转账50000元给被告。庭审中原告陈述，我做养殖、开药店、收螃蟹，被告称是我儿媳妇老表的同学，2020年5月10日被告找到我门市上，请我帮忙还信用卡钱，还完之后再用信用卡转出来还给我，当天我分两笔共转了29900元至被告支付宝账户，之后被告又通过其另一个支付宝账户转账给我29900元；2020年5月11日被告称需要还另一张信用卡，让我帮忙，我先转账25000元至被告支付宝账户，之后被告又通过其另一个支付宝账户转账给我25000元，后被告称信用卡没有还清，让我再转50000元给他，我又通过支付宝分两笔各转了24000元、26000元至被告支付宝账户，被告称回家拿银行卡到银行转给我，我就让我儿子跟着被告回家拿，我儿子在门外玩手机，被告进去拿银行卡，结果被告溜掉了，只有一张借条在桌上；另被告曾于2020年5月10日支付宝转账200元、2020年5月11日支付宝转账150元给我，说作为刷信用卡的费用。本案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法对被告的财产进行了财产保全，原告为此花费保全费520元。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张宇于2020年5月11日向原告借款50000元，有原告提供的借条、支付宝转账记录予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔50000元借贷关系成立并有效。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告刘凤飚借款50000元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张宇负担。此款已由原告刘凤飚垫交，被告张宇在履行上述判决给付义务时一并给付原告刘凤飚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  周德平人民陪审员  徐圣云二〇二〇年十月十九日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2536号申请执行人：于功萍，女，汉族，1971年5月28日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人于功萍与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人于功萍与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4299号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林,系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、陈月婷。 被执行人：尤锦辉,男,1983年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：徐美凤,女,1983年4月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤泽安,男,1973年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3287号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人尤锦辉、徐美凤、尤泽安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤锦辉、徐美凤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币14.7万元及其利息、罚息（其中截止至2019年2月20日的利息、罚息为人民币26712.66元，自2019年2月21日至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已于2019年6月21日归还的利息人民币17100元及2019年6月24日归还的利息人民币5200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人尤泽安对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人尤锦辉、徐美凤、尤泽安缴纳案件受理费人民币1887元、执行费人民币2171元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人尤泽安、徐美凤、尤锦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤泽安、徐美凤、尤锦辉名下除少量银行存款及被执行人尤泽安名下有车牌号为闽Ｃ6××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人尤泽安名下存款4027.21元，但款项优先缴纳案件受理费1887元、执行费2140.21元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年8月20日对被执行人尤泽安名下车牌号为闽Ｃ6××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月21日向被执行人尤泽安、徐美凤、尤锦辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤泽安、徐美凤、尤锦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人尤泽安、徐美凤、尤锦辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17112号原告：梁某1，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：广州市南沙区************，公民身份号码：440************917。被告：珠海市千脉建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码：91440400MA51MNQB5W。法定代表人：梁某1。原告梁某1与被告珠海市千脉建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，消除影响，消除危险，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失；二、撤销被告利用原告的身份办理的一切业务；三、赔偿原告误工费、车旅费、餐费、资料费、鉴定笔迹费用5000元；四、赔偿原告精神损失费20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原告在榄核医院看病时遗失了身份证。同年4月初原告在番禺中心医院住院发现身份证遗失，在此期间，原告在医院住院25天左右，出院后在家休息一个多月。2018年6月原告在榄核镇派出所办理挂失身份证。2019年12月底，原告在粤省事查询社保时，发现名下有3间公司：珠海市元尊商务咨询有限公司、珠海市元尊贸易有限公司、珠海千脉建筑工程有限公司。2020年7月17日，原告在香洲区工商分局申请撤销冒名登记，并打印商事主体登记簿，发现还有被冒名设立的珠海市小枣贸易有限公司、珠海市佐盈建筑工程有限公司、珠海市赤元商务咨询有限公司。上述6家公司均不是原告注册，原告也未提交任何注册资料。本院经审查认为，根据原告提供的商事主体登记簿记载，珠海市千脉建筑工程有限公司成立于2018年5月8日，法定代表人为梁某1，股东为黄广克和梁某1，梁某1还任公司执行董事和经理。原告主张上述公司是他人冒用其姓名登记设立，故本案是原告因姓名权受到侵犯而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”据此，冒名登记行为人才是本案的侵权人，原告应向该冒名登记行为人主张侵权责任。原告起诉的珠海市千脉建筑工程有限公司并非冒名登记行为人，其作为被告主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。另外，据原告在起诉状中陈述，其已向香洲区工商分局反映了被冒名登记设立公司的情况，则该行政机关应按国家市场监督管理总局发布的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》等行政法规进行处理。若原告认为该行政机关处理不当，或未及时处理，原告可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年十月十五日书记员  黄尧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执939号之二申请执行人：李莉，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省微山县，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李莉与被执行人叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9479号民事判决书已经发生法律效力。权利人李莉于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人李莉偿还75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费847元、执行费1038元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年8月21日、2020年10月20日，通过司法网络查控系统查询了被执行人叶兴国的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人叶兴国名下有存款321.52元，已被本院强制扣划，于2020年10月27日向申请执行人发还、被执行人叶兴国名下有车辆登记信息（车牌为鄂Ａ×××**思威牌小型普通客车一辆、鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆），本院于2020年6月11日查封该车辆，目前找不到该车辆具体位置。二、本院于2020年5月27日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息；三、本院对被执行人叶兴国予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人叶兴国可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兴国应继续履行（2019）鄂0115民初9479号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十九日书记员  张 红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3471号原告:薛庆义，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：殷华（系殷标妹妹），女，1970年4月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。原告薛庆义与被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，原告薛庆义曾于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年12月20日作出（2017）苏1081民初3629号民事判决，该案发生法律效力后，被告曹爱群不服该判决，以原审诉讼剥夺其诉讼权利为由向检察机关提出申诉，江苏省扬州市人民检察院经审查后，以原审适用公告送达诉讼程序违法为由向江苏省扬州市中级人民法院提出抗诉。江苏省扬州市中级人民法院经审查后认为原审送达程序违法，损害了当事人的诉讼权利，决定由其提审并再审。江苏省扬州市中级人民法院经再审后，于2020年6月22日作出(2020)苏10民再30号民事裁定，撤销本院（2017）苏1081民初3629号民事判决，本案发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆义、被告殷标的委托诉讼代理人殷华、被告曹爱群的委托诉讼代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21.2万元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告殷标因资金周转所需，于2016年5月16日向原告借款21.2万元，同时向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告殷标催还借款未果，另该债务因发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告曹爱群与被告殷标共同偿还该借款。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。原告向法庭提供了被告殷标向原告出具的借条一份的相关证据。被告殷标辩称：本人向原告薛庆义出具一张21.2万元借条是事实，但该笔借款本人出借给他人，因受案外人被骗而不能及时归还，且目前本人经济困难，无力偿还借款。被告殷标未向法庭提交证据。被告曹爱群辩称：1、依据原告在原审诉讼庭审中陈述，被告殷标实际借款是20万元，且殷标已经向原告支付过2万元利息，原告有权主张的借款金额应为18万元；2、该债务属于殷标的个人债务，不属于夫妻共同债务。根据法律规定，对夫妻共同债务的处理需要共签共担，且借款要用于夫妻共同生活和家庭生产经营。原告向被告殷标出借该款项时，曹爱群并不在场亦不知情，事后曹爱群也未对该债务进行过追认，同时根据原告陈述该笔借款是殷标为资金周转所借，而并非用于家庭日常生活所需，因此该笔借款系殷标个人债务；3、原告向法院起诉时，殷标和曹爱群已经解除了婚姻关系，因此原告要求曹爱群共同承担该笔债务的偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对曹爱群的起诉。被告曹爱群未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明及认定事实如下：2016年5月16日，被告殷标向原告出具借条一张，内容为：今借到薛庆义人民币贰拾壹万贰仟元整¥212000元，归还时间三个月，于2016年8月16日还款。至期后，被告殷标未能按照约定期限归还借款，并向原告提出该笔借款再借用2个月，同时被告殷标向原告薛庆义支付了5个月的利息共2万元。另，原告当庭自认被告殷标向原告实际借款为20万元，口头约定月利率2%，三个月的利息为1.2万元。借款到期后，原告多次向被告殷标催还借款未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告殷标向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛庆义提供的借条，结合当事人当庭陈述，能够证明被告殷标向其借款的事实，原告薛庆义与被告殷标之间的借贷合同关系依法成立。原告自认借款本金为20万元，不损害被告殷标的利益，本院予以认定。原告陈述与被告殷标双方口头约定借款利息为月利率2%，该陈述与借条中三个月的利息共1.2万元相一致，原告自认已收到被告殷标5个月利息2万元，不违反法律规定，本院予以采信。被告殷标未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告殷标立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求归还借款21.2万元，缺乏事实依据，由于本案实际借款本金仅为20万元，其中利息1.2万元被告殷标已实际支付，对原告主张超出部分本院不予支持。本案该债务虽然形成于被告殷标与被告曹爱群夫妻关系存续期间，但依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》相关规定，如果认定夫妻共同债务，须有证据证明夫妻一方对外所负的债务确实用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者是夫妻双方共同举债的合意，举证责任由债权人承担。现原告不能举证证明被告殷标向其借款是与被告曹爱群夫妻双方合意，所借款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因而不能认定夫妻双方共同债务，故对其诉讼请求要求被告曹爱群与被告殷标共同偿还债务的主张，不予支持。被告曹爱群认为被告殷标的借款系其个人债务的辩解意见，有事实和法律依据，应当予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷标于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆义借款本金20万元；二、驳回原告薛庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告负担180元，被告殷标负担4300元，被告殷标负担的部分原告已垫付，由被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李成明人民陪审员  陆先友人民陪审员  顾 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  于峰铃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6026号之一 申请执行人：黄丹碟，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄燕红，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南民初字第5917号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人黄燕红发出执行通知书，责令被执行人黄燕红立即向申请执行人黄丹碟支付代偿款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行黄燕红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年10月28日对被执行人黄燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄燕红名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月22日，本院向被执行人黄燕红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初657号 原告：四川省金旺食品进出口有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区。 法定代表人：伍玉洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，四川治平律师事务所律师。 被告：程秀芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：毛勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川省金旺食品进出口有限公司（以下简称“金旺食品公司”）与被告程秀芳、毛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告毛勇下落不明，依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金旺食品公司的委托诉讼代理人卢楠到庭参加诉讼。被告程秀芳、毛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告金旺食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令程秀芳、毛勇支付金旺食品公司货款共计459558元；2.判令程秀芳、毛勇自2018年12月8日起，以货款本金459558元为基数，按照每月百分之二的利率向金旺食品公司支付资金占用费至本息结清之日止（截至2019年12月31日，应支付资金占用利息金额为118872.34元）；3.判决本案诉讼费、保全费由程秀芳、毛勇承担。事实和理由：金旺食品公司与程秀芳、毛勇素有业务往来，2013年开始程秀芳、毛勇陆续从金旺食品公司处购买食品。2018年10月7日，金旺食品公司向程秀芳、毛勇发出对账函，载明程秀芳、毛勇仍有459558元货款未支付，程秀芳、毛勇在对账函上签字予以认可，但直至起诉之日程秀芳、毛勇仍未支付剩余货款。为维护金旺食品公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告程秀芳、毛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年4月起，金旺食品公司陆续向程秀芳、毛勇供应金旺品牌各类食品，最后一次供货行为发生在2017年2月17日，后金旺食品公司未继续向程秀芳、毛勇供应货品。2018年10月7日，金旺食品公司、程秀芳、毛勇结算后出具《对账函》，载明截至2018年10月7日，程秀芳、毛勇欠付金旺食品公司货款金额为459558元。若程秀芳、毛勇三个月内与金旺食品公司没有业务往来，则需在两个月内付清全部货款。如未付清，则按照月息2%计算资金占用利息。程秀芳、毛勇在欠款方处签字确认，金旺食品公司在供货方处加盖公章予以确认。 上述对账函出具后，程秀芳、毛勇未依约履行货款支付义务，且金旺食品公司未继续向程秀芳、毛勇供应货品。 上述事实，有金旺食品公司营业执照复印件、程秀芳及毛勇身份信息、对账单、对账函、金旺食品公司当庭陈述内容等证据予以证明。 本院认为，金旺食品公司与程秀芳、毛勇之间形成关于金旺品牌食品的买卖合同关系，金旺食品公司根据交易惯例未与程秀芳、毛勇签订书面买卖合同，金旺食品公司自2013年陆续向程秀芳、毛勇履行供货义务，程秀芳、毛勇应当向金旺食品公司支付货款。根据双方结算，确认截至2018年10月7日，程秀芳、毛勇尚欠金旺食品公司货款金额共计459558元，付款时间应在2018年12月7日前，因程秀芳、毛勇怠于履行货款支付义务，金旺食品公司有权主张程秀芳、毛勇立即支付欠付货款459558元。因对账函明确约定若程秀芳、毛勇未依约履行货款支付义务，将按照月息2%标准支付资金占用利息，程秀芳、毛勇存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鉴于程秀芳、毛勇未到庭对资金占用利息标准发表意见且金旺食品公司主张的计息标准未超过法律规定，本院对金旺食品公司主张程秀芳、毛勇支付货款及资金占用利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秀芳、毛勇于本判决生效之日起十日内向原告四川省金旺食品进出口有限公司支付货款459558元及资金占用利息（利息计算方式：以459558元为基数，按月息2%的标准自2018年12月8日起支付至全部货款清偿之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9584元，由被告程秀芳、毛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  冉晓梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  熊仕琼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1236号 贺小宝、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人贺小宝与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第250号仲裁调解书已发生法律效力。权利人贺小宝于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资1750元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张峰向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资1750元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17163号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃拯义，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省怀集县.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃拯义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告覃拯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58697.9元，其中本金49539.21元、利息4538.18元、逾期还款违约金4239.48元、分期付款手续费325.03元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃拯义未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49539.21元和支付分期付款手续费325.03元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃拯义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49539.21元、分期付款手续费325.03元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告覃拯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月11日                  申领人              覃拯义                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49539.21元                  利息              4538.18元                  逾期还款违约金              4239.48元                  分期付款手续费              325.03元                  增值服务费              56元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永威，男，1970年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头九原区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李永威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,194.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,194.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5043号 申请执行人江西省宏顺建筑工程有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人江西省宏顺建筑工程有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特1191号建设工程施工合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8273号申请执行人：杨玉轩被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司杨玉轩申请执行中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初128号 原告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500779605184R，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：刘阿松，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省泉州市泉港区（现羁押于福建省榕城监狱）。 原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安财保”）与被告刘阿松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保的委托诉讼代理人陈燕玲和被告刘阿松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保向本院提出诉讼请求：判令被告刘阿松向原告支付保险理赔款12万元。事实和理由：案外人刘琼云就闽ＣＺ××××号普通二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。2015年12月14日19时06分许，被告未依法取得摩托车驾驶证驾驶闽ＣＺ××××号普通二轮摩托车行经至泉州市泉港区××路××村路段时，遇行人庄学琴怀抱其孙女陈湘月横穿南山路，被告采取措施不及，致使闽ＣＺ××××号普通二轮摩托车前车号牌等部位碰撞被害人庄学琴右腿外侧等部位，造成陈湘月、庄学琴受伤经医院抢救无效先后死亡。该事故经泉州市公安局交警支队泉港大队认定，被告负事故主要责任，庄学琴负事故次要责任，陈湘月不负事故责任。事故发生后，庄学琴、陈湘月的家属向泉港区人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼。2016年7月5日，泉港区人民法院作出（2016）闽0505刑初37号刑事判决书，判令：天安财保应于该判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人陈江鸿、陈加华因陈湘月交通事故致死的机动车第三者责任强制保险赔偿款人民币55614元；天安财保应于该判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人陈招宝、陈伟煌、陈清洪、陈江鸿因庄学琴交通事故致死的机动车第三者责任强制保险赔偿款人民币64386元。后附带民事诉讼原告人陈江鸿、陈加华、陈招宝、陈伟煌、陈清洪对附带民事部分判决不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽05刑终1083号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定生效后，原告于2017年1月5日依照判决内容向庄学琴、陈湘月家属支付交强险保险金12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，因被告系未持有摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，故原告有权向被告追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 被告刘阿松在审理中承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，希望原告可以待其刑满释放后再主张。 本院认为，被告刘阿松承认原告天安财保在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告刘阿松存在未取得摩托车驾驶资格的情形，原告天安保险公司已在交强险责任限额范围实际支付赔偿款12万元，原告对被告依法享有追偿权，故原告请求判令刘阿松返还其该笔代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告天安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告刘阿松应于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险理赔款12万元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘阿松负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6165号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：唐清珍，女，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：于育，男，汉族，1987年11月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2019年12月期间的物业服务费3780元，公摊费270元，违约金3439.8元，合计7489.8元。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3元／户／月；违约金按每日千分之三的标准收取。原告一直为该小区提供物业服务。A-X号房屋系多层住宅，被告从2012年7月至2019年12月欠物业服务费、公损费、违约金。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告唐清珍辩称，原告未以任何形式向被告催收过物业服务费和公损费，其所主张的2017年7月3日前的相关费用已经超过诉讼时效。原、被告之间未签订合同，被告对合同权利义务不知晓，也未享受过合同权利，不应承担合同义务。被告的房屋属于该小区外围的门面商用房，未在物业管理区域内，未享受过物业服务，不应支付物业费和公损费。违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，不合理。被告于2003年购买该房屋，2008年起就将该房屋出租给第三人粟远伟，若存在物业费，第三人才是缴纳物业费的责任人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路**；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳费用。如甲方未按时如数交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对该小区进行物业服务，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、其他水电公损费3.00元／户／月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务企业按照合同约定标准提供物业服务后，无论业主是否使用该物业，其均应按合同约定标准足额交纳，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，由业主缴纳；物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳义务，如未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例收取滞纳金。同时，双方还对权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。后原告为该小区继续提供物业服务至今。另，被告唐清珍系重庆市合川区南办处梨园路**嘉鑫花园****X所有权人，房屋建筑面积为119.74㎡。原告在2013年12月2日、2015年12月1日、2017年12月1日、2019年12月1日和2020年5月7日对被告所欠的物业管理相关费用进行了催收。上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力。原告曾对被告所欠物业管理相关费用进行催收，本案原告的请求未超过诉讼时效期间。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告应支付2012年7月至2019年12期间物业服务费物业服务费0.35×119.74×90=3771.81元；公摊费3×90=270元，合计4041.81元。关于违约金是否应支付的问题。虽《物业管理服务合同》对违约金进行了约定，但从一并审理的该小区其他业主提供的证据来看，原告提供的物业服务确实存在需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。关于是否应当追加案外人粟远伟为被告的问题。即使被告与粟远伟的约定真实，但原告不知情，仅系被告与案外人内部约定，不能对原告产生法律约束力；原告明确表示要求房屋业主即被告支付物业服务费等，粟远伟并非本案的必要共同诉讼人，本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐清珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2012年7月起至2019年12月止的物业服务费3771.81元、公摊费270元，合计4041.81元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐清珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十五日书记员  王稳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15746号之一 申请执行人：佛山市拓彩纺织材料有限公司，住所地佛山××城区××大道。 被执行人：丁世坤，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县园洲镇。 被执行人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地址为广东省××博罗县××下南村××大道。 本院在执行佛山市拓彩纺织材料有限公司与丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14377号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案执行费为9463.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划丁世坤的银行存款18012.35元，收取执行费9463.00元，余款8549.35元发放给申请执行人佛山市拓彩纺织材料有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15746号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1874号 原告：冀铁庆，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：祖春月，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张国静，女，1974年1月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告冀铁庆与被告祖春月、张国静合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冀铁庆于2020年10月14日向本院提出对张国静的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对张国静的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘朝阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1092号原告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。原告陈某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5711.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日9时40分许，被告刘某某与原告陈某某发生交通事故,致使原告受伤。2018年2月8日，原告与被告签订民事调解协议，约定原告陈某某的医疗费用由被告承担。但协议签订后，被告刘某某并未去医院将原告的医疗费结清。经镇江市丹徒区人民医院向镇江市丹徒区人民法院起诉后，2019年6月25日镇江市丹徒区人民法院作出（2019）苏1112民初1632号民事判决书，判决原告支付镇江市丹徒区人民医院医疗费5711.85元。原告已履行。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望支持诉请。被告刘某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月20日，被告刘某某驾驶汽车与陈某某发生交通事故，致陈某某受伤。陈某某在镇江市丹徒区人民医院进行治疗，于11月26日出院，期间产生医疗费共计5711.85元。2018年2月8日，陈某某与刘某某就交通事故赔偿事宜达成调解协议，约定陈某某的医疗费由刘某某承担，刘某某另一次性赔偿陈某某15000元作为复查、误工、营养、护理及摩托车修理等费用，陈某某不得以此事为由向刘某某提出其他任何要求等。但此后，刘某某未能代陈某某支付医疗费5711.85元。2019年5月30日，镇江市丹徒区人民医院诉至我院，要求陈某某给付医疗费5711.85元。我院作出（2019）苏1112民初1632号民事判决书，支持了镇江市丹徒区人民医院的诉请。陈某某已履行。以上事实，由当事人提供的民事判决书、民事调解协议书及庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某某因与刘某某之间的交通事故受伤，双方达成调解协议，确认由刘某某支付陈某某医疗费，刘某某未支付，原告要求其赔偿医疗费5711.85元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费5711.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  项才娣人民陪审员  王杏华二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘生益
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25121号之一 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地住广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈楚宇，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被申请人陈楚宇信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈楚宇名下价值相当于65770.09元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈楚宇名下的号牌为粤TYxx**、粤TJx**的小型汽车各一辆（查封价值为65770.09元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈楚宇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢160号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人许文静、朱宏伟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人许文静等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2361号之一申请执行人：郑光雨，男,1970年09月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行郑光雨与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2081号 原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码913509008574217797。 主要负责人：吴平，行长。 被告：林家锦，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：汤丽芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林家锦、汤丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执992号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：甘志军。关于申请执行人与被执行人甘志军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人甘志军账户内余额人民币2001.36元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10996.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十月二十三日书记员  连芬芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3685号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被执行人：徐景任，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与徐景任金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初6044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐景任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金1001866.63元、利息11007.21元及罚息、律师费24528元。案件受理费14137.5元，财产保全费5000元，合计19137.5元（原告已预交），由被告徐景任负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐景任所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城5区x座13xx的房产（房地产权证号：11××14），本院依法查封并司法拍卖得执行款1026000元，支付执行费12966.37元及拍卖服务费3600元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行可受偿1009433.63元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1009433.63元，未执行标的为47203.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9121号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       孙庆庆，男，1984年1月15日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息67614.19元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年6月25日，原告孙庆庆与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C262号商铺10.5㎡，房屋总价219064元。2013年3月19日原告孙庆庆与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告租金7期租金82810.4元（213640×8%÷2×1期＋219064×10%÷2×6期）                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告孙庆庆已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告孙庆庆租金收益82810.4元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73180号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：区功星，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告区功星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告区功星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告区功星归还余欠贷款本金人民币160,187.25元(以下币种均为人民币)；2.被告区功星支付暂计至2020年9月22日的贷款利息2,890.80元、逾期利息171.93元；3.被告区功星支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告区功星负担。事实和理由：2020年3月，原告上汽公司与被告区功星签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告区功星向原告上汽公司借款165,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年6月19日起被告区功星未依约归还贷款本息。被告区功星未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告区功星之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月22日被告区功星的还款情况。被告区功星未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月，原告上汽公司与被告区功星签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告区功星向原告上汽公司借款165,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.41%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告区功星之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告区功星在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告区功星应及时告知受诉法院；如被告区功星提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告区功星各自按约履行放贷、还款义务。2020年6月19日起，被告区功星未按约支付贷款本息，至2020年9月22日，被告区功星共计拖欠原告上汽公司贷款本金160,187.25元、利息2,890.80元、逾期利息171.93元。另查，被告区功星在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区大石镇大山村新桥坊前街28之二403房。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告区功星签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告区功星未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告区功星归还余欠贷款本金160,187.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告区功星签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告区功星确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告区功星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区功星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金160,187.25元；二、被告区功星应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月22日的到期利息2,890.80元、逾期利息171.93元；三、被告区功星应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金160,187.25元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，减半收取计1,782元，由被告区功星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执479号之一 申请执行人杭州市下城区雅林装饰材料商行,住所地杭州市下城区石桥路****,组织机构代码:MA28N0AM7。 法定代表人:方美琴。 被执行人胡海光,男,1981年09月11日出生,住所地杭,住所地杭州市西湖区v> 杭州市下城区雅林装饰材料商行与胡海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7523号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为27580元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额12382.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1322号申请执行人：马建伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人：安岳县永书农贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：邹远权。本院在执行申请执行人马建伟与被执行人安岳县永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初970号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人安岳县永书农贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县永书农贸有限公司履行向申请执行人马建伟支付货款80560元及资金利息（资金利息以80560元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月5日起计算至给付之日止）及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1814元、申请执行费1136元。但被执行人安岳县永书农贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县永书农贸有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息，工商注册有登记信息，被执行人安岳县永书农贸有限公司状态为注销。2020年8月7日经向被执行人所在地基层组织核实，社区反馈查询无安岳县永书农贸有限公司，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1050号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010021459000XG，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。负责人韩迪,该行行长。委托代理人李红英,贵州衡一律师事务所律师。委托代理人龙彬，贵州衡一律师事务所律师。被执行人潘发亮，男，汉族1989年10月30日生，住贵州省贵阳市云观山湖区。本院在贵州乌当农村商业银行股份有限公司与潘发亮借款合同纠纷一案中，依照贵阳市公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第3232号执行证书，被执行人应当向申请执行人支付本金180416.79元及利息10879.69元，执行费2769元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘发亮名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月13日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人潘发亮名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下房屋一套，本院已依法查封，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院于2020年10月13日到被执行人潘发亮住所地进行现场走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年10月13日将被执行人潘发亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人潘发亮未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了委托代理人龙彬，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人潘发亮确无财产可供执行，经本院向委托代理人龙彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1050号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2220号 申请人:方树范，男，汉族，1956年5月5日生，现住前郭县。 被执行人：孟宪龙，男，汉族，1987年5月5日生，住前郭县。 申请人方树范与被执行人孟宪龙其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702刑初63号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人方树范向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人孟宪龙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孟宪龙的房产情况，查询结果被执行人孟宪龙名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执288号之一申请执行人：李条红，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尚应，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李条红与被执行人尚应民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李条红于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人尚应履行生效法律文书确认的给付借款本金40000元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费执行过程中：1、本院于2020年3月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年4月8日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人尚应有可供执行的财产线索，本院对尚应名下的部分银行卡账户及财付通账户予以冻结。4、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现尚应名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月8日将被执行人尚应纳入失信被执行人名单，同时对被执行人尚应采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人尚应名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李条红同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十月九日书记员 柯 晗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4432号原告：某某汽车集团有限公司.住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：金某某，系公司员工。委托诉讼代理人：李某某，系公司员工。被告：胡某，女，汉族，1984年12月11日出生，住项城，住项城市iv>被告：张某某，男，汉族，1980年12月23日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>原告某某汽车集团有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某归还原告代为偿还车款31167.96元；2.判令被告胡某支付利息614.82元（按年利率15%计算，从2020年5月22日起算，暂计算至2020年9月8日，要求被告胡某支付至款项全部还清为止）；3.判令被告胡某支付因财产保全支出的保全保险费500元；4.本案诉讼费、保全费由被告胡某承担；5.判令被告张某某对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年12月17日，被告胡某与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款222253元，用于购买宝马汽车,还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带担保责任。2019年12月11日，被告胡某与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。被告张某某在《汽车分期服务合同》中共同还款人处签字捺印，承诺对《汽车分期服务合同》项下被告胡某应承担的全部责任承担共同还款责任。自银行透支款发放后，被告胡某多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告胡某、张某某无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总计垫付银行透支本息31167.96元。原告垫付后即与被告胡某、张某某联系，截至起诉日，被告胡某、张某某未向原告偿还垫付款。为此提起诉讼，请依法判处。被告胡某、张某某未提出答辩意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告（甲方）、被告胡某（乙方）、共同还款人张某某签订《汽车分期服务合同》一份，约定：乙方提供甲方办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任，合同还约定，乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕…；甲方因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由乙方承担。被告张某某在《汽车分期服务合同》中共同还款人处签字捺印，承诺对《汽车分期服务合同》项下被告胡某应承担的全部责任承担共同还款责任。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司天津国信支行、被告胡某、张某某共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告胡某购买汽车，交易总价278000元，通过向中国工商银行股份有限公司天津国信支行办理透支分期业务取得透支贷款222253元，按月分期归还透支的资金用于支付购买宝马汽车的剩余交易车款,还款期数分36个月，首期偿还的金额为6720元，以后每月偿还的金额为6701元。同时，原告向中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》一份，约定为被告胡某申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务承担连带担保责任。合同生效后，中国工商银行股份有限公司天津国信支行依约发放了贷款，被告胡某多次逾期还款甚至逾期不还款，2020年8月20日，中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《偿债证明》，原告为被告总计垫付银行透支本息合计31167.96元。因被告胡某、张某某未向原告偿还垫付款，双方发生纠纷。本院认为，被告胡某作为借款人、被告张某某作为共同还款人与原告某某公司签订的《汽车分期服务合同》，中国工商银行股份有限公司天津国信支行、被告胡某、张某某共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告某某公司的《担保承诺函》,均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。被告胡某作为借款人、被告张某某作为共同还款人未依约还款,其行为构成违约。原告某某公司作为保证人，为被告胡某向银行的贷款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告作为担保人在保证期间为被告胡某垫付了上述车款后,即获得向被告胡某追偿的权利，故原告要求被告胡某偿还截至2020年8月20日的代偿车款31167.96元，本院予以支持。张某某作为共同还款人应根据合同约定承担偿还责任。根据双方签订的《汽车分期服务合同》第六条第2项的约定，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。被告未支付当期贷款本息即视为违约，原告要求按照年利率15%支付利息，本院予以支持，但应自2020年7月22日开始计算。对于原告请求被告承担原告为因财产保全支出的保全保险费500元，因原告未实施保全措施，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告胡某、张某某享有依法答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某、张某某于本判决生效后十日内向原告某某汽车集团有限公司支付代偿款31167.96元及利息，利息按年利率15%计算自2020年7月22日起至还清之日止;二、驳回原告某某汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告胡某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年十月二十二日书记员  麻会广
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2285号 申请执行人：梁家宇，男，1984年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄幼群，女，1995年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁家宇与被执行人黄幼群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0881民初578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄幼群向申请执行人梁家宇返还借款50000元及支付相应利息，支付委托诉讼代理费2500元，并承担案件受理费581元，申请执行费696元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄幼群名下有存款、网络资金合计2189.2元可供执行，本院依法予以扣划，经案款分配后，本院依法发放715.95元给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 李俊达
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1533号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：李新杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周桂英，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：邢劢博，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：韩哲，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李金玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：张洪，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博粤港贸易有限公司。住所。住所地：山东省淄博市高新区裕民路**工业园**院内社会信用代码：91370303MA3C0XRQ85。 法定代表人：周桂英，执行董事。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新杰、周桂英、邢劢博、韩哲、李金玲、张洪、淄博粤港贸易有限公司银行存款145729.35元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0321民初3589号之一民事裁定书，并于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新杰、周桂英、邢劢博、韩哲、李金玲、张洪、淄博粤港贸易有限公司银行存款145729.35元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年十月十三日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1985号原告：吴小丽，女，1979年5月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：侯春娥，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈艳花，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告吴小丽与被告陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小丽及其委托诉讼代理人侯春娥到庭参加了诉讼，被告陈艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告陈艳花因资金周转，在原告手上借现金人民币7万元整。被告借款后，没有履行还款的约定，原告多次向被告催讨还款未果。陈艳花未作答辩。吴小丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份及中国农业银行业务凭证，用于证明被告陈艳花向原告吴小丽借款及借款交付的事实。因被告陈艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院经审查认为，原告吴小丽提交的上述证据系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告陈艳花因需要资金，向原告吴小丽借款40000元，原告吴小丽于当天从银行支取现金33000元，筹集了7000元，向被告陈艳花交付了借款。该笔借款后，被告陈艳花返还了10000元借款，尚欠3万元未返还。2015年7月7日，被告陈艳花继续向原告吴小丽借款40000元，并于当天向原告吴小丽出具了借条，借条中包含2015年5月15日所借的未返还款项。借条内容为：“今借到吴小丽人民币现金柒万元整（70000元），每月还伍仟元整”，借款人署名为“陈艳花”，借条中未约定借款利息。借款系原告吴小丽于当天从银行支取现金交付给被告陈艳花。借条出具后，被告陈艳花返还原告吴小丽借款2000元，尚欠68000借款未返还，原告吴小丽诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并署名出具了借条，原告亦举证证明了交付的事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告应对本案所涉借款承担返还责任。庭审中，原告承认被告已通过微信转账返还了其借款2000元，故该2000元应在70000元借款中予以抵扣，被告应承担实际尚欠原告借款68000元的返还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、陈艳花在本判决生效之日返还吴小丽借款68000元。二、驳回吴小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由吴小丽负担25元，陈艳花负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二〇年十月十四日法官助理卢玲洪书记员董洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25993号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱杏生，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县*************，公民身份号码330************136。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱杏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告朱杏生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告朱杏生偿还原告平安银行中山分行贷款本金490000元及利息（含罚息）23257.83元、复利422.79元（暂计至2020年7月24日共计513680.62元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告朱杏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱杏生。签约情况：平安银行中山分行与朱杏生于2014年1月21日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第RL2014*******305号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向朱杏生发放2笔贷款，合计490000元。贷款期限：3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：朱杏生从2020年5月21日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1230000起：2020年4月13日止：2020年7月13日23000010384.52252260000起：2020年3月6日止：2020年6月6日26000012873.33197.79合计490000—49000023257.83422.79本院认为：本案是金融借款合同纠纷。朱杏生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，朱杏生应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于朱杏生的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在朱杏生未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。另外，针对涉案2笔贷款，经计算，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，故本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。被告朱杏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱杏生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金490000元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年5月21日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取为4468元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担35元，被告朱杏生负担4433元（被告朱杏生负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6192号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波。被执行人：长沙市雨花区奈觅服装店，经营场所长沙市雨花区韶山中路412号商业1区118号。经营者：赵洋。被执行人：赵洋，男，土家族，1980年10月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人：李阳，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省华容县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人长沙市雨花区奈觅服装店、赵洋、李阳小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5756号民事判决书已生效，但被执行人长沙市雨花区奈觅服装店、赵洋、李阳至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市雨花区奈觅服装店、赵洋、李阳银行存款579655元；或扣留、提取其应得收入579655元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日书记员  屈慧婷