wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1818号之一 申请执行人：付有花，女，1964年10月27日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：周超，男，1992年3月27日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：车国弟，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人付有花、周超与被执行人车国弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4955号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人车国弟向申请执行人付有花、周超支付赔偿款50000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被执行人车国弟负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51150元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51150元，执行费667元，共计51817元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51817元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4955号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4309号原告：李亚，女，汉族，1983年5月20日生，住鄢陵县。被告：中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市丞相府**楼。负责人：林彬，系公司经理。原告李亚与被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。李亚向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告死亡赔偿金342691.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告之丈夫马闯，在交通事故中意外死亡。2018年8月20日，原告将理赔资料递交中国平安保险公司许昌中心支公司。被告以原告酒驾为由不予理赔。于2018年8月28日退还现金价值7308.35结案。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时应有明确被告，本案为人寿保险合同纠纷，合同相对方应为中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，但原告起诉被告为中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司，属被告主体不明确，不能作为本案适格被告，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十月十五日书记员 韩君华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4105号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人金建峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人宋建芬，女，1967年4月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人金建峰、宋建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款42080元及利息，并负担案件受理费824元、公告费300元、执行费532元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建峰、宋建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建峰、宋建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建峰、宋建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建峰、宋建芬有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金建峰名下有房产位于乐清市，本院于2020年08月26日进行轮候查封，该房产由瓯海区人民法院首封，处置权不在本院，申请执行人向本院申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人金建峰、宋建芬有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，被执行人尚欠本金42080元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人金建峰、宋建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建峰、宋建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建峰、宋建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十九日代书记员 严加林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1930号 原告：蔡泽均，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被告：游守田，男，汉族，1941年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告蔡泽均与被告游守田农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡泽均到庭参加了诉讼，被告游守田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡泽均向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告建房工程款35000元，并支付原告违约金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月18日上午在原马家乡社林村党支部书记、村委会主任的主持下，双方达成一致建房协议，由被告游守田提供场地和建材，原告蔡泽均在位于××镇××村××组（原马家乡社林村2组），小地名为陈家榜，为被告游守田修建砖木结构住房三间，工程总造价45000元。约定付款方式为：原告进场后由被告一次性支付原告建房预付款10000元；房屋完工经验收达标后由被告一次性支付原告建房款35000元。如有违约，由违约方承担守约方按总造价计算30%的违约金即13500元。根据建房协议约定，现房屋已经交付被告游守田使用，被告游守田应于2019年9月中旬付清原告蔡泽均的建房款35000元，但通过村上仅转移支付了15000元，剩余20000元未支付。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告游守田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2、《农村建房协议书》一份，证明原告蔡泽均与被告游守田签订了建房协议，工程总价款为45000元，原告蔡泽均所建房屋已经通过验收并将住房交由被告游守田使用，被告游守田仅支付了10000元，村委会转移支付了15000元，尚欠建房款20000元；3、被告游守田的农村信用社银行流水明细清单，证明双方口头约定政府危房改造款拨付到位后，被告游守田立即支付，但被告游守田领取危房改造款20000元后并未及时支付。本院对证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告游守田作为甲方与原告蔡泽均作为乙方签订了《农村建房协议书》，协议约定，工程名称：甲方的住房；工程地点：马家乡社林村2组小地名陈家榜；工程内容、范围：完成甲方基础以上的砖木结构建房工程（含内外粉刷）；承包方式：包工包料（所需建材及木料由乙方负责购置运输）；施工日期：2019年8月中旬；竣工日期：2019年9月底以前；房屋结构：砖木结构，两间正屋、一间偏屋，共60平方米，含厨房、厕所在内；质量等级：优良（六根防震柱、基础为地圈梁，两间正屋承重墙为二四墙体、一间偏屋为一八墙体）；工程包工包料总造价：45000元。……付款方式：1、乙方进场后由甲方一次性支付给乙方建房预付款10000元。2、房屋完工经验收达标后由甲方一次性支付给乙方包工包料余款35000元。其他事项：……2、甲、乙双方必须严格遵守约定规则，如有违约，违约方须承担守约方按总造价计算30%的违约责任，即13500元违约金。……甲、乙双方签字捺印，见证单位为宜宾市南溪区马家乡社林社区村民委员会。 庭审中，原告蔡泽均自述已收到被告游守田建房款25000元，尚欠20000元。被告游守田属于建档贫困户。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。依据被告游守田与原告蔡泽均签订的《农村建房协议书》约定，原告蔡泽均已完成该砖木结构建房工程并交付被告游守田使用，被告游守田根据该协议，应支付原告蔡泽均建房工程款45000元，现已实际支付25000元，尚欠20000元，原告蔡泽均主张被告游守田支付其建房工程款20000元，本院依法予以支持。被告游守田未按照协议履行付款义务，原告蔡泽均主张被告游守田支付其违约金，本院依法予以支持，但考虑被告游守田属于贫困户的实际情况，协议书约定的13500元违约金显然偏高，本院进行调整确定为2000元较为符合贫困户的实际支付能力。被告游守田经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游守田于本判决书生效之日起二十日内向原告蔡泽均支付建房工程款20000元，违约金2000元，合计22000元； 二、驳回原告蔡泽均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费用1012元，减半收取计506元，由原告蔡泽均负担106元，被告游守田负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈荔屏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异49号 申请人（申请执行人）TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：杨金华、许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 被执行人张崇铣，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人扬州安普西蒙电器厂,住,住所地:江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路**原广播电视大楼**101、102/div> 投资人：张崇杰。 被执行人扬州安普西蒙电器有限公司，住所地，住所地:江苏省扬州市邗江区文昌西路华城科技广场****iv> 法定代表人：张化。 被申请人张崇杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请人（申请执行人）TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司（以下简称TCL公司）与被执行人张崇铣、扬州安普西蒙电器厂（以下简称安普厂）、扬州安普西蒙电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，TCL公司向本院提出追加安普厂的投资人张崇杰为（2020）浙0110执1761号案被执行人的申请。 经审查查明，TCL公司与张崇铣、安普厂、扬州安普西蒙电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0110民初6087号民事判决，判令：一、扬州安普西蒙电器有限公司立即停止生产销售、张崇铣、安普厂立即停止销售侵害TCL公司第4246770号“TCL”商标专用权的商品并销毁库存；二、张崇铣、安普厂于本判决生效后十日内赔偿TCL公司经济损失（含合理费用）100000元；三、扬州安普西蒙电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿TCL公司经济损失（含合理费用）120000元；四、驳回TCL公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，张崇铣、安普厂、扬州安普西蒙电器有限公司均未履行上述生效法律文书确定的法律义务，TCL公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执1761号。 另查明，安普厂系个人独资企业，张崇杰为投资人。 本院认为，作为个人独资企业的安普厂不能清偿（2020）浙0110执1761号案确定其应当承担的债务。申请执行人TCL公司申请追加安普厂投资人张崇杰为（2020）浙0110执1761号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下: 追加被申请人张崇杰为（2020）浙0110执1761号案的被执行人。被申请人张崇杰对扬州安普西蒙电器厂在（2020）浙0110执1761号中所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴伟根
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2841号 原告：桂林银行股份有限公司建干路支行，住所地：桂林市建干路**，统一社会信用代码：914503007738742019。 负责人：雷富强，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈鹏云，男，1992年2月4日生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告桂林银行股份有限公司建干路支行诉被告陈鹏云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司建干路支行的委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告陈鹏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈鹏云立即向原告偿还信用卡欠款本金1634.23元，利息1424.95元，违约金3116.19元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年8月14日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××49的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告陈鹏云多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金1634.23元，利息1424.95元，违约金3116.19元，合计6175.37元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月14日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告消费透支本金1634.23元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金修，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏云归还原告桂林银行股份有限公司建干路支行透支本金1634.23元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈鹏云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢436号申请执行人:桂仲德，男，1950年10月6日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于桂仲德申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4138号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人桂仲德向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执404号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，桂仲德分配30096元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，桂仲德向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还桂仲德购房款285000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。桂仲德已分配30096元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为254904元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费95元后，可分配给桂仲德的款项为12930元。本院已将上述款项支付给桂仲德。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有241974元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5013号之二 申请执行人：东莞市大研自动化设备有限公司，地址：东莞市高埗镇卢溪银通路****楼**。 法定代表人：王明奇。 被执行人：东莞佩斯讯光电技术有限公司，地，地址：东莞市凤岗镇碧湖大道碧湖工业区深联实业****/div> 法定代表人：洪航庆。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民初13428号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人还应向申请执行人偿还借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等各类款项共计202708元，本案执行费2940元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人2020年10月10日向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5013号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月十日 书记员 陈育涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：刘忠君，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人刘忠君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢675号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 柳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执916号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701。 法定代表人：滕晓斌。 被执行人：屈治强，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘翠华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人屈治强、刘翠华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行人北京农信小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1981号民事判决书，要求被执行人屈治强、刘翠华应向申请执行人北京农信小额贷款有限公司支付借款本金199,989元及利息、罚息、违约金和律师费9,000元。现被执行人屈治强、刘翠华未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈治强、刘翠华名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 樊思李
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执850号之二申请执行人：胡某，女，1987年9月5日生，居民身份号码321183198709052923，汉族，住镇江市丁卯谷阳新村******。被执行人：张某，男，1986年6月5日生，汉族，住，住江苏省南通市如皋市/div>关于胡某与张某离婚纠纷一案。本院作出的(2017)苏1191民初1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53488元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对张某的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封，本案未实际控制该车辆。关于被执行人，本院委托被执行人户籍地如阜市人民法院查询被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初1610号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚兆天
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1099号 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:叶振华，系公司员工。 被执行人:陈凤平,男,1963年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:季建芬,女,1969年10月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码:91331121673896796H,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇，系公司执行董事。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初489号民事判决已发生法律效力。因陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月14日立案执行，执行标的102890.69元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经查，被执行人陈凤平、季建芬已申报财产。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司未进行财产申报,现该公司法定代表人去向不明。因疫情，本院暂停布控。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司已停止经营，无财产可供执行。本案从被执行人陈凤平、季建芬在本院另案作为申请人的执行款中分得864元、15341元，申请人受偿16205元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈凤平、季建芬、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶俊序
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1385号之一 申请执行人：雷伟，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李锐，男，1995年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人雷伟申请执行李锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初811民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为2025元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦-未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初811民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 -二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶春妹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：崔英，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告崔英保险人代位求偿权纠纷一案,原告所诉被告崔英住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1979号 申请人：左功杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋海军，男，1978年2月8日出生，汉族，住枣庄市。 申请人左功杰与被申请人宋海军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁兴江，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兴江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计57533.83元（其中透支本金49994.52元、利息3269.36元、逾期还款违约金2833.83元、费用1436.12元，暂计至2019年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金49994.52元、利息3269.36元、逾期还款违约金2833.83元、费用1436.12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁兴江未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2009年4月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告梁兴江共还款21.06元用于抵扣本金，截至2020年3月9日，被告尚欠本金49973.46元、利息3269.36元、费用（消费分期手续费）1436.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月9日，被告尚欠本金49973.46元、利息3269.36元及费用1436.12元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49973.46元、费用1436.12元及利息（暂计至2020年3月9日止为3269.36元，此后的利息以透支款本金49973.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238.35元、财产保全费595.34元，合共1833.69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担100.69元，被告梁兴江承担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执575号之一 申请执行人浙江星都融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:790926851。 法定代表人:陈明产。 被执行人王国龙,男,1990年08月06日出生,住所地江,住所地江苏省丰县v> 被执行人王福红,女,1994年06月12日出生,住所地江,住所地江苏省丰县v> 被执行人鱼台县超远运输有限公司,住所地山,住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇计生办****代码:34458250X。 法定代表人:王国龙。 浙江星都融资担保有限公司与王国龙、王福红、鱼台县超远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5657号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为297366.13元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下车辆，该车辆已抵押给银行，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15798号原告：文晴，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱俊彪、高戈，河南金苑律师事务所律师。被告：河南国实优逛科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**803.统一社会信用代码91410100MA449NTQ7L。法定代表人：田青苗。原告文晴诉被告河南国实优逛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文晴委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼，被告河南国实优逛科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告文晴向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月24日签订的两份编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》；2、判令被告退还原告24万元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日原告与被告签署两份编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》，分别约定原告向被告转让价值10万元的债权并支付10万元现金后，被告向原告置换一辆价值20万元的汽车一辆，原告依约履行合同义务后，经多次催促，被告至今未履行义务，已构成根本违约。被告河南国实优逛科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年7月24日原告与被告签订合同编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》两份,该两份协议中，甲方为原告文晴，丙方为被告河南国实优逛科技有限公司，庭审中，原告确认没有乙方存在。协议第一条约定，截止至2018年7月24日，原告享有的债权金额最终确认为10万元，被告同意并确认接受原告上述债权，原告同意以100%现金+100%债权的比例给原告置换成等值物资汽车。合同第二条约定，被告确认接受原告的上述债权后，于乙方（原告）缴纳足额的购车款10万元。合同第七条约定，未按本协议约定履行义务视为违约，被告承担债权总额5%的违约金，如违约金不能弥补对方损失的，以实际损失价值给予补偿。原告提供的邮政储蓄银行卡交易明细显示，户名为李某，于2018年7月24日通过银联前置向河南国实优逛科技有限公司消费240020元。庭审中，证人李某陈述：“文晴要办一张卡没带身份证，用我的身份证办理的，卡就给她用了，里面的钱都是她用的”。原告提供的收据显示河南国实优逛科技有限公司兹收到文晴交来肆万元整人民币，原告举证说明该40000元为手续费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中。原告文晴与被告河南国实优逛科技有限公司于2018年7月24日签订两份编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》，庭审中，原告确认本案法律关系为买卖合同关系，本院予以认定。现原告已向被告支付200000元购车款以及40020元手续费，但被告未履行相应义务，其行为已构成违约，致使协议目的不能实现，故对原告请求解除原被告签订的两份编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》的诉请，本院予以支持。因被告违约，未交付车辆，故对原告请求判令被告退还原告240000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告文晴与被告河南国实优逛科技有限公司于2018年7月24日签订的两份编号为ZQZH7613211、ZQZH7613212的《国实债权置换协议》；二、被告河南国实优逛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告文晴退还240000元及支付违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南国实优逛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十日书记员  李 曼
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民申11号 再审申请人(原审被告)：孙海梅，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：王成光，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原审被告：顾正超，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 再审申请人孙海梅因与被申请人王成光、原审被告顾正超民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙海梅于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人孙海梅撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙海梅撤回再审申请。 审 判 长  施宇华 审 判 员  谢爱红 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1739号宁乡市卫生和计划生育局左素青、陈贵强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人左素青、陈贵强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00048号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5850号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李琼，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川金福来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川金福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3499号 原告：张宇，男，×××，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：李智慧，×××，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张宇与被告李智慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人逯耕麟、王海巍，被告李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令李智慧偿还欠款81万元及利息（以81万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）；2.判令案件受理费、律师费2.5万元由李智慧承担。诉讼过程中，变更诉讼请求第一项：判令李智慧偿还欠款79.5万元及利息（以79.5万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。 事实和理由：双方自2018年11月份开始合作经营二手车业务，李智慧负责收购和销售车辆，张宇负责出资，双方约定利润均分。经双方核算，截止2019年9月5日，张宇共计应获得出资及利润分成共计81万元，但该笔款项由李智慧挪作他用未能给付张宇。李智慧承诺于2020年5月1日前一次性偿还该笔款项，并承诺自2019年9月5日起按照月息1.5%支付利息，如未能偿还该笔款项，所引发的诉讼产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等均有李智慧承担。另双方共同确认，如发生争议由欠条签署地法院诉讼解决。 李智慧答辩称，张宇所述属实，对诉请无异议，但李智慧于2019年9月9日、9月10日通过微信转账给张宇5000元和1万元，应从欠款81万元中扣除。 张宇为证明其主张的事实成立，向法庭举示了李智慧于2019年11月10日出具的欠条一份、李智慧微信朋友圈截图和双方聊天截图10张、双方微信聊天截图5张、银行转账记录12张、诉讼委托代理合同一份和发票一张。李智慧向法庭举示了微信转账截图20张，其中2019年9月9日、9月10日通过微信转账给张宇5000元和1万元。双方对上述证据真实性均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2018年11月份开始合伙经营二手车业务，李智慧负责收购和销售车辆，张宇负责出资，双方约定利润均分。李智慧于2019年11月10日给张宇出具欠条一份，双方在合伙终止时对合伙财产进行清算：截止2019年9月5日，李智慧欠张宇出资及利润分成款81万元；因李智慧将该笔欠款挪作他用，李智慧承诺于2020年5月1日前一次性偿还该笔款项，并自2019年9月5日起按照月息1.5%支付利息；如未能偿还该笔款项，所引发诉讼产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等均由李智慧承担；另双方共同确认，如发生争议由欠条签署地哈尔滨市道外区人民法院诉讼解决。 另查明，李智慧于2019年9月9日、9月10日通过微信转账给张宇5000元和1万元。张宇承认还的1.5万元是欠款本金。 本院认为，张宇负责投资，李智慧负责收购和销售车辆，双方约定合伙经营二手车业务利润均分，依据《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，张宇与李智慧之间已经构成合伙关系。合伙期间，李智慧给张宇出具欠条，是双方在合伙终止时对合伙财产的结算，结算凭证系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结算凭证合法有效，故依照合同约定，本院对张宇主张李智慧偿还欠款79.5万元及给付以79.5万元为基数、自2019年9月5日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张宇主张李智慧给付律师费2.5万元的请求，依照合同约定，律师费用应由李智慧承担，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，李智慧立即给付张宇欠款79.5万元及支付以79.5万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息； 二、待本判决发生法律效力后，李智慧立即给付张宇律师费2.5万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元（张宇已预交）由李智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 （此页无全文） 审 判 长  杨守权 人民陪审员  赵 庆 人民陪审员  邹春平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘晓彤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1099号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟某宇，绰号“大师兄”，男，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月27日刑满释放；因盗窃，于2007年5月被中山市公安局西区分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人钟某宇犯盗窃罪，建议判处被告人钟某宇有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月29日23时左右，被告人钟某宇与陈某、张某银（后二人已判）在深圳市南山区海岸城盗走被害人许某的一个黑色双肩背包（内有一台微软笔记本电脑及配件），钟某宇物色，陈强动手，张远银望风。2019年11月30日上午10时左右，陈强三人将盗窃来的笔记本电脑在深圳市福田区新华强电子世界以3120元（人民币，下同）卖给陈某（另案），陈某分得2020元、钟某宇分得800元、张某银分得300元。经鉴定，该电脑价值5046元。被告人钟某宇于2020年7月13日被抓获到案，公安机关于2019年12月5日缴获涉案赃物并发还被害人。                  本院意见              被告人钟某宇构成盗窃罪。被告人钟某宇是从犯，认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。对被告人的前科，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人钟某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月13日起执行至2021年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳              二〇二〇年十月二十日              书  记  员   刘国庆
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢195号 郦志英、徐叔延： 申请执行人郦志英、徐叔延与被执行人陈建芳、李仙香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5930号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3480号原告:杨竹英，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县七二一矿孤城中区被告:娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告杨竹英诉被告娄丽娜民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨竹英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告娄丽娜归还借款3万元整；2、要求被告娄丽娜赔偿精神损失费人民币5000元整。事实与理由：2016年9月14日，被告娄丽娜向其原告借款人民币11万元整用于扩大恩恩幼儿园规模，并承诺在原告提前告知还钱2个月后将借款还清。当日，原告将11万元转至被告娄丽娜的丈夫陈涛的账户。2018年原告多次向被告提出还款，原告总是以各种理由拖延，后被告陆续归还原告9万元人民币。截止2019年6月4日被告拖欠原告4万元人民币，被告娄丽娜向原告出具借条一张，2019年9月17日，被告还款1万元后，就将联系方式中断，幼儿园也转让无法联系。现原告要求被告归还剩余的3万元借款，并补偿原告4年多的精神损失5000元。被告娄丽娜未到庭，也没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、银行转账单1张、被告签名的借条1张、被告婚姻登记信息，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告娄丽娜在2016年6月21日向原告借款11万元人民币用于扩大恩恩幼儿园规模，后被告娄丽娜陆续归还原告借款，截止2019年6月4日被告仍拖欠原告4万元人民币，被告娄丽娜向原告出具借条一张，之后被告娄丽娜归还原告1万元后，不再与原告联系，后原告多次催要剩余的3万元借款未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告娄丽娜向原告杨竹英借款，应当及时履行还款义务。本案中，被告拖欠原告剩余3万元借款的事实清楚，因此，对于原告要求被告返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张精神损失费5000元，本院认为，本案属于债权债务纠纷，在债权债务纠纷的法律诉求主张中无精神损失费的规定，因此对原告的精神损失费的主张，本院不予支持。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告娄丽娜自本判决生效之日起三日内偿还原告杨竹英借款人民币3万元整；驳回原告杨竹英其他诉讼请求。案件受理费275元由被告娄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执3873号本院于2019年7月23日立案执行的申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈春兰金融借款合同纠纷一案。该案2020年10月27日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：谢建良
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢62号之二 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺。 被执行人：陈延年，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：卢秋萍，女，1987年09月21日出生，畲族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人陈延年、卢秋萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4540号民事判决书,责令被执行人归还借款本金111944元并及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1515元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人陈延年名下的车牌号为桂Ｒ×××××的荣威牌小型普通客车一辆，并以72400元的最高价成交，成交款为72400元，扣除拍卖辅助服务费724元、本案申请执行费1601元，剩下余款70075元已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨      智      敏
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22742号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市禅城区好宜食品店，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区佛山大道38号4区*****商铺P3号，注册号440********6345。经营者：薛朋昌。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告佛山市禅城区好宜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  邓桥周人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜文静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2950号申请执行人：杨梦露，女，1997年8月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人杨梦露与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执863号申请执行人王永明，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省辉县。被执行人王明合，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省延津县。王永明申请执行被执行人王明合租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3880号民事判决书履行义务并承担本案执行费62元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人王明合发出（2020）豫0711执863号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年8月6日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年6月19日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月28日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜冬岭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初4377号原告：刘志强，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁延飞，陕西北望律师事务所实习律师。被告：陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8930。法定代表人：张小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增亮、董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告刘志强与被告玉龙公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人张星、丁延飞，被告玉龙公司委托诉讼代理人董志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告过渡费274548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日刘志强、玉龙公司XX镇XX沟XX楼合同书及补充协议，协议约定玉龙公司拆除刘志强商用房面积98平方米，住宅110平方米，按照拆商业补商业、拆住宅补住宅原则补偿，并约定过渡期两年，过渡费按照每平米4元计算，房屋租赁费按照每月180元计算，补充合同约定，超期交房时，过渡费按照住宅每平米10元，商业每平米20元计算。合同签订后，刘志强房屋被拆除，但玉龙公司两年期满后，未按照约定交付房屋，直至2012年4月玉龙公司才向刘志强交付住宅，比约定交房时间迟延。而双方约定的商业返还部分，玉龙公司一直没有履行，双方通过诉讼，直到2017年底，对返还事宜作出终审判决，此时，应视为玉龙公司交房，距离双方约定的交房时间相距9年。玉龙公司迟延交付房屋，按照约定应当支付刘志强过渡费317448元（其中过渡期内费用19968元，超期部分住宅为42900元，商业部分为211680元）。综上，刘志强、玉龙公司签订的合同及补充协议合法有效，但玉龙公司未按照约定交付房屋，应当支付刘志强过渡费至实际交房之日，经与玉龙公司多次协商未果，刘志强现依法起诉，望宝塔区人民法院公正判决。被告玉龙公司辩称，刘志强诉状所述内容与实际情况不符。刘志强因房屋拆迁安置补偿纠纷曾于2014年启动诉讼程序主张权利，2017年4月11日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民申30号民事判决书，对双方争议一次性解决，现判决书生效并已履行。对于刘志强主张的住宅过渡费，玉龙公司已向全部被拆迁户足额支付，刘志强相应的过渡费已领取，不存在再行支付过渡费。刘志强主张的商业用房并不存在，该事实也由相关判决予以认定。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该纠纷已经过人民法院审理裁判，案结事了，现刘志强再次起诉，违反了一事不再理的司法裁判原则，恳请法院依法驳回起诉。刘志强主张的所谓过渡费，既没有事实依据，也缺乏法律依据。本案中拆迁房屋并无商业用房，不存在支付商业房过渡费。玉龙公司已交付住宅且给付了相应的过渡补偿费用，不存在再行支付的问题。退一步讲，如存在过渡费补偿问题，刘志强在知道相关权益受损后，消极怠于行使相关权利，直到2020年7月28日才诉讼，明显超过诉讼时效。综上所述，玉龙公司认为刘志强诉求不应当得到支持，恳请法庭依法驳回刘志强诉求，切实保障玉龙公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月，刘志强与玉龙公司签订《XX镇XX村商住综合楼合同书》，双方还签订了《合同补充协议》。刘志强向玉龙公司主张合同期内的过渡费和超期过渡费未果，故成诉。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的相对性，决定了合同权利义务的相对性。关于本案是否存在重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况综合判断本案是否构成重复起诉。本案系因刘志强主张过渡费而引发的争议，玉龙公司提出，“原告再次起诉，违背一事不再理，法庭应当予以驳回”的辩解理由不能成立。关于刘志强本次诉讼是否超过诉讼时效。诉讼时效不属于人民法院主动审查的范围，适用何种诉讼时效，诉讼时效何时起算，需由提出诉讼时效抗辩的一方当事人阐明。刘志强与玉龙公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷矛盾大、争议久，玉龙公司虽然提出诉讼时效抗辩，但并未就诉讼时效的起算时间向本院说明，故玉龙公司对于诉讼时效的抗辩理由，不能成立。关于刘志强主张过渡费的争议。刘志强主张的98平方米的面积属于何类面积，人民法院已经裁判认定“刘志强主张应返还其98㎡商用房应当按住宅面积返还”，故本案不作重复审查。且人民法院已经裁判认定“玉龙公司主张刘志强被拆迁房屋面积为144.6平方米的理由不能成立”，故本案不作重复审查。结合刘志强所提供证据分析，刘志强主张过渡费有事实依据和法律依据，玉龙公司应当支付刘志强过渡费。在计算案涉过渡费时，应按住宅面积110平方米和被认定按住宅面积返还的面积98平方米计算。2007年1月，刘志强与玉龙公司签订《XX镇XX村商住综合楼合同书》，该合同约定了24个月的过渡费和超期过渡费的计算方法，故玉龙公司应当支付刘志强两部分过渡费，一部分即，24个月的过渡费19968元[（110平方米+98平方米）×4元/平方米/月×24个月]。另一部分即，从2012年4月1日玉龙公司XX村XX组、四组出具的《住宅楼房返还分配通知》分析，玉龙公司直至2012年4月1日才向刘志强返还了前期住宅，故玉龙公司应当支付刘志强自2009年1月1日至2012年4月1日止的超期过渡费81120元[（110平方米+98平方米）×10元/平方米/月×39个月]，综上所述，玉龙公司应当支付刘志强过渡费101088元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘志强过渡费101088元。二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二○年十月二十日                      书 记  员   杜  瑞 1
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执584号申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。负责人潘少清。被执行人徐盛焦，男，汉族，1969年12月6日生，户籍所在地修水县。本院于2020年6月29日作出的（2020）赣0429民初569号民事判决书，已于2020年7月28日发生法律效力。因被执行人徐盛焦逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐盛焦存款51272.07元及利息、或扣留、提取被执行人徐盛焦上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐盛焦上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月十九日书记员  周玉霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3346号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地：尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，村委会主任。被告：安振江，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告安振江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2344号 申请执行人：钱鹏程，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：吴宗梅，女，1971年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：左渊辉，男，1987年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙翔，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱鹏程、吴宗梅与左渊辉、孙翔债权人撤销权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5470号之一 申请执行人：福建省南安市地恩石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业项目区，统一社会信用代码：913505836668968861。 法定代表人：曾康健。 委托诉讼代理人：曾毅力。 被执行人：张金富，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4397号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人张金富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金富立即向申请执行人福建省南安市地恩石材有限公司支付货款人民币552307元及逾期利息（自2018年5月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4662元、执行费人民币7923元，但被执行人张金富未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张金富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张金富名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人张金富名下银行存款人民币21638.77元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币9053.77元由申请执行人受偿。 3、向被执行人张金富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人张金富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现9053.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张金富采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1152号之一原告：杨兴玉，男，1956年8月27日生，汉族，无职业，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。被告：唐淑云，女，1951年5月18日生，汉族，退休教师，住尚志市。原告杨兴玉与被告唐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杨兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56179元，嗣后利息按照月利率1%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属。大约在2011年左右，被告向原告借款本金30000元，约定月利率1%，随要随还。因亲属关系借款时被告未给原告出具借据。2020年1月1日，原告向被告索要，经结算，被告尚欠原告借款本息56179元，被告为原告出具了一份借据，并口头承诺三天还清借款。到期后被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨兴玉无法提供被告唐淑云准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向唐淑云送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回杨兴玉的起诉。案件受理费603元，退回原告杨兴玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  刘剑超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贺聪聪
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0224执1069号 鲁宾: 本院执行的鲁宾罚金一案，被执行人鲁宾已自动履行了法律文书所确定的5000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢230号申请执行人：郭培根,男,汉族1965年1月23日出生,住；被执行人：王德强,男,汉族1974年3月23日出生,住；被执行人：李雪梅,女,汉族1974年3月12日出生,住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2009）龙民一初字第828号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德强、李雪梅价值110320元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初809号原告：康映枝，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈海菊，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，系广东安国律师事务所实习律师。被告：杨彬，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告康映枝与被告杨彬抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康映枝撤诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康映枝负担。（本页正文无内容）审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二〇年十月二十九日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2371号申请执行人：上海砖虹实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村******，统一社会信用代码91310120582068653E。法定代表人：毕良学，该公司总经理。被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市腰铺工业园****信用代码913411037448882767。法定代表人：柏友国，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海砖虹实业有限公司与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司价值人民币92275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6284号 原告：龙某某，女，1955年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：朱某某，男，1975年9月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告龙某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某某诉称：因被告欠案外人覃某某劳务工资未给付，后黔西县人民法院于2019年9月8日作出（2019）黔0522司惩67号决定对被告进行拘留，事后，人民法院要求被告找担保人后可以不对其进行拘留，于是被告找到原告为其担保，原告念其朋友关系故自愿作为担保人，后原告代被告向黔西县人民法院执行局交纳了25750元执行款。故引发争议，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告代其偿还的债务25750元。 原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、黔西法院执行笔录、谈话笔录及收条一张，证明被告被黔西县人民法院执行过程中，原告代替其交纳了25750元执行款的事实； 被告朱某某未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：案外人覃某某与被告朱某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）黔0522民初3575号民事判决书，判决被告朱某某向覃某某支付劳动工资30750元。判决生效后，被告朱某某未履行给付义务，覃某某遂向本院申请执行。在执行过程中，原告龙某某自愿为被告朱某某的上述债务承担保证责任。2019年9月23日，原告龙某某代被告朱某某交纳执行款25750元。经原告多次向被告催要该款未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告代其偿还的债务25750元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，属《中华人民共和国担保法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，本院于2018年8月16日就案外人覃某某与被告朱某某追索劳务报酬纠纷一案作出（2018）黔0522民初3575号民事判决书，判决被告朱某某向覃某某支付劳动工资30750元。判决生效后，被告朱某某未履行给付义务，覃某某遂向本院申请执行。在执行过程中，原告龙某某自愿为被告朱某某的上述债务承担保证责任。2019年9月23日，原告龙某某代被告朱某某交纳执行款25750元。至今被告朱某某尚未偿还原告龙某某代为支付的款项，故原告龙某某有权就该25750元进行追偿，原告的诉请符合法律规范，本院依法予以准许。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某某代为交纳的执行款25750元。 案件受理费222元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7003号原告：郑竹英，女，1948年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：杜永波，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园办事处中国白银城**（沁园工业园）**楼。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。原告郑竹英与被告杜永波、中国邮政速递物流股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑竹英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿其47978.12元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月27日17时许，在济源××××街隆兴水岸香洲小区东侧门口，被告杜永波驾驶“建设”牌电动三轮车与其驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成其受伤，双方车辆轻微损坏。本次事故经交警部门处理，认定被告杜永波承担该事故主要责任，其承担事故次要责任。其受伤后被送往济源第二人民医院治疗，经诊断主要为左尺桡骨远端粉碎性骨折，在该院住院治疗46天后出院。被告杜永波驾驶的车辆系被告中国邮政速递物流股份有限公司济源分公司所有，事故生在在被告杜永波履行职务过程中。二被告对其损失未予赔偿。本院经审查认为，根据庭审中原、被告的陈述及举证，本案审理涉及到郑州益千企业管理有限公司，原告起诉漏列当事人，原告起诉不符合民诉法规定的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑竹英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十九日书记员  翟杨阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保287号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：聂钱平，男,1984年4月12日出生,汉族,住江西省上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人聂钱平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人聂钱平的银行存款47885元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂钱平的银行存款47885元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1363号之一 申请执行人何作仙，男，汉族，1968年2月23日出生，住岳阳市君山区。 被执行人汪清华，男，汉族，1966年6月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪卫华，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人毛立明。 申请执行人何作仙与被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何作仙于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年4月20日，向申请执行人何作仙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日、6月7日、9月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华名下有部分银行存款，但都被其他法院优先冻结，暂无法处置；于2020年4月26日前往长沙不动产登记中心查询，发现被执行人湖南泰山工程有限公司名下有数套房产，并对其采取查封冻结措施，但该数套房产已被其他法院优先冻结，本院暂无法处置；于2020年8月7日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华名下住房公积金，查明被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华未发现可供执行的财产；于2020年8月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年9月12日前往岳阳楼区泰和大酒店7楼湖南泰山工程有限公司了解，该公司现在已申请破产清算，于2020年9月19日前往梅溪桥社区了解，没有被执行人汪清华、汪卫华的其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月19日将被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日电话约谈申请执行人何作仙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月22日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人汪清华应偿还申请执行人何作仙借款本金100万元及利息60万元（以100万元为本金，按月利率2%的标准计算自2016年3月25日起至2018年9月25日止的利息）；被执行人湖南泰山工程有限公司、汪卫华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6900元，本案执行费18469元，合计1625369元，由被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华承担。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的为1625369元，尚有1625369元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能。申请执行人何作仙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人何作仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王治权
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7383号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：高雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高雪梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57183.17元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8329号之一 申请执行人余海，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市深圳通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区北站交通枢纽西广场深圳通大厦**，统一社会信用代码91440300767550091M。 法定代表人戴友平。 申请执行人余海与被执行人深圳市深圳通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁【2020】127号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币87594.88元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8329号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁【2020】127号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁【2020】127号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人杜井会，职务行长。被执行人：张齐齐，男，1993年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区五星村**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人张齐齐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4671号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1517号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛合议庭评议笔录时间：2019年7月30日09时00分至09时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：樊忠江合议庭成员：宋晓红苏群英记录人：李冬梅评议（2019）黑0604执1490号执行案件。记录如下：樊忠江：本院在执行申请执行人李光与被执行人寇洪伟劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4217号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年7月20日给付申请执行人李光1万元，剩余款项2020年2月10日前一次性还清；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。苏群英：同意上述意见。宋晓红：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22962号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：何雄军。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人何雄军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币92526.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣