wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11098号原告：李传武，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：袁瑞花，女，1988年3月9日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。原告李传武与被告袁瑞花、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李传武委托诉讼代理人胡建波，被告袁瑞花到庭参加诉讼。被告平安昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传武向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计174923.93元；2、被告平安昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为115412元，被扶养人生活费不再主张，赔偿总额变更为171120.73元。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告袁瑞花在昆山市高新区路口西侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告袁瑞花负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告袁瑞花驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告袁瑞花辩称：对事故认定书的认定无异议，垫付的护理费6800元尚未处理。被告平安昆山支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日0时31分许，被告袁瑞花驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿五联路由西向东行驶至昆山市高新区路口西侧路段偏向道路右侧路边，车辆右前部撞击站立在五联路南侧路边的行人原告李传武，造成原告李传武倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告袁瑞花驾车逃逸，后于2019年6月10日被查获。交警部门认定被告袁瑞花负事故全部责任，原告不负事故责任。被告袁瑞花驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。被告袁瑞花尚有垫付的护理费6800元未处理。2019年12月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾；左膝前后交叉韧带、内侧副韧带、外侧半月板损伤行关节镜下前后交叉韧带重建、内侧副韧带带线锚钉修补术遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为自受伤之日起至定残前一之日止，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告袁瑞花负事故全部责任，应赔偿原告的损失。事发时，被告袁瑞花驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险，故被告平安昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿部分的损失由被告袁瑞花承担。关于保险公司商业险的赔偿问题，因被告袁瑞花事发后驾车逃逸，根据商业险合同关于保险公司责任免除的规定，被告平安昆山支公司商业险不予赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费1128.73元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13265元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失合计154365.73元。被告平安昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险部分44365.73元由被告袁瑞花赔偿。扣除被告袁瑞花垫付款6800元后，被告袁瑞花还应赔偿原告37565.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李传武110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁瑞花赔偿原告李传武37565.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告李传武指定收款账号：62×××02，开户行：昆山农村商业银行，户名：李传武）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1274元，减半收取637元，保全费1170元，合计1807元由被告袁瑞花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月十日书记员 马雪刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执340号 申请执行人：孙鹏飞，男，1984年7月28出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：王新成，男，1987年9月11日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行孙鹏飞与王新成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初20号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人经济损失50000元并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7080元，执行费650元。本院于2020年10月9日扣划被执行人银行存款3883.25元，扣除本案执行费650元，剩余款项已向申请执行人发放完毕。本院于2020年5月14日、2020年9月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月3日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月2日本院对被执行人王新成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执340号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8317号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东省八建集团有限公司，，住所地湛江市霞山区民享路**统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD001946号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东省八建集团有限公司存在擅自占用或挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD001946号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4875号 上诉人（原审原告）：陈喜新，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被上诉人（原审被告）：北京新晓博飞建筑装饰设计有限公司。住所地：北京市通州区经济开发区**科海大道**。 法定代表人：赵晓文，执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵晓文，男，户籍地河北省沧州市寿宁县。 被上诉人（原审被告）：天津成源建筑工程有限公司。住。住所地：天津市武清区京滨工业园京城睿城**楼709-11/div> 法定代表人：李福希，执行董事。 被上诉人（原审被告）：德才装饰股份有限公司。住。住所地：青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人：叶德才，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司。住所地。住所地：北京市西城区广莲路**iv> 法定代表人：樊军，董事长。 上诉人陈喜新因与被上诉人北京新晓博飞建筑装饰设计有限公司、赵晓文、天津成源建筑工程有限公司、德才装饰股份有限公司、北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈喜新上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1828号民事裁定书，裁定案件由原审法院继续审理。事实和理由：本案纠纷经北京市大兴区人民法院审查属于人民法院受案范围，立案后发现案涉工程施工地点位于廊坊市广阳区，故大兴法院将案件移送至原审法院审理。上诉人与被上诉人博飞建筑公司签订的《劳务承包合同》第十四条约定，甲乙双方在履行本合同时发生争议可自行协商解决，协商不成的，向北京市仲裁机构提出仲裁。因北京市内有多个仲裁机构，此种情形属于未明确约定仲裁机构，故而仲裁条款无效。原审法院已经受理本案，且在仲裁条款无效，原审被告未提出异议的情况下，裁定驳回起诉无法依据。一审法院认定事实和适用法律错误。 陈喜新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一向原告支付 工程款495371.85元；2、判令被告一向原告支付资金占用利息27190.41元（以495371.85元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日暂计至2020年3月4日，往后的按同一标准计算至应付款项付清之日止）；3、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费全部由五被告承担。 一审法院经查认为，原告陈喜新与被告新晓博飞公司签订的《劳务承包合同》第十四条约定，“合同争议：甲乙双方在履行本合同时发生争议可自行协商解决，协商不成的，向北京市仲裁机构提出仲裁。”且航站楼工程跨越北京市河北省两地，北京市仲裁机构具有管辖权。裁定：驳回原告陈喜新的起诉。 本院经审查认为，上诉人陈喜新与被上诉人北京新晓博飞建筑装饰设计有限公司公司签订的《劳务承包合同》第十四条约定，“合同争议：甲乙双方在履行本合同时发生争议可自行协商解决，协商不成的，向北京市仲裁机构提出仲裁。”因北京市内有多个仲裁机构，此种情形属于未明确约定仲裁机构，故而仲裁条款无效。且本案经北京市大兴区人民法院裁定移送而来，原审法院裁定驳回陈喜新的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1828号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢195号申请执行人：高勇，男，1972年4月14日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李汉林，男，1959年2月11日生，汉族，住咸宁市，本院在执行高勇与李汉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李汉林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汉林的银行存款1925022元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十二日书记员  汪**河
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2410号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:乔建亮,男,1989年05月01日出生,住山西省临汾市尧都区五一东路**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈   文   明二〇二〇年十月二十九日书记员 李   婷   婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2698号之一申请执行人：三亚鑫壕贸易有限公司，统一社会信用代码91460200324163148R,住所地：三亚市吉阳区三亚市技工学校路津海建材市场******商铺。法定代表人:戴炜锋。委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：谢伟堂，男，1981年7月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于申请执行人三亚鑫壕贸易有限公司与被执行人谢伟堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚鑫壕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日予以立案执行。依据生效判决，被执行人谢伟堂应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚鑫壕贸易有限公司支付货款51497.50元及逾期付款利息（以51497.50为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有51497.50元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                        二〇二〇年十月二十九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执702号申请执行人：江为民，男，汉族，1975年12月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：涂志坚，男，汉族，1971年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。江为民依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初991号民判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有一套房产可供执行，申请人同意暂缓处置。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行355.88万元，截至2020年10月29日已执行232万元，未执行123万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十九日书记员  陈苏平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4860号 上诉人（一审起诉人）：北京聚振政邦企业管理顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1105。 法定代表人：安强，该公司总经理。 上诉人北京聚才振邦企业管理顾问有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京聚才振邦企业管理顾问有限公司上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2336号民事裁定，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，因被上诉人利用职务便利，侵占公司财产，本案系不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院经审查认为，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。但具体到本案，在北京市朝阳区人民检察院对被起诉人张泽作出《不起诉决定书》的情况下，上诉人北京聚才振邦企业管理顾问有限公司以张泽为被告提起民事诉讼，应予立案受理，原审法院裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2336号民事裁定书； 二、本案指令河北省固安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之七申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司彭桥支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2764号 钟永然： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟永然诈骗罪没收财产一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）粤1202刑初33号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人钟永然没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初33号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1823号 原告：曾甜，女，汉族，1986年5月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川锦官城律师事务所律师。 被告：刘点金，男，汉族，1982年3月8日出生，住成都市成华区。 原告曾甜与被告刘点金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾甜的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘点金经本院传票传唤，拒不到庭参加本案庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾甜向本院提出诉讼请求：依法判令刘点金向曾甜归还借款本金450,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月1日起计算至起诉之日即2019年12月31日，按每月2%计息，共63,000元）。事实和理由：刘点金从2018年6月29日其多次向曾甜借款，截止2018年10月22日借款余额为450,000元。曾甜与刘点金口头约定按每月2%即系。刘点金向曾甜支付利息至2019年6月。此后，刘点金未向曾甜偿还借款本息。曾甜多次催收未果诉至法院。 刘点金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年6月29日，曾甜向刘点金转款110万元；2018年7月19日，曾甜向刘点金转账50万元；2018年7月30日，曾甜向刘点金转账40万元。曾甜共计向刘点金转款200万元。 2018年6月29日，刘点金向曾甜转款7,700元；2018年7月19日，刘点金向曾甜转款5,000元；2018年7月30日，刘点金向曾甜转款2,800元。以上曾甜自认为“砍头息”，共计15,500元。 2018年7月12日，刘点金向曾甜转账50万元；2018年7月13日，刘点金向曾甜转账157,700元，曾甜陈述其中包含7,700元利息；2018年8月3日，刘点金向曾甜转账40万元；2018年10月22日，刘点金向曾甜转账30万元、25万元、9,000元，曾甜陈述，9,000元为本金45万元的利息。2018年11月12日，刘点金向曾甜转账9,000元；2018年12月12日，刘点金向曾甜转账9,000元；2019年1月13日，刘点金向曾甜转账9,000元；2019年2月15日，刘点金向曾甜转账9,000元；2019年3月17日，刘点金向曾甜转账9,000元；2019年4月15日，刘点金向曾甜转账9,000元；2019年5月17日，刘点金向曾甜转账9,000元。 庭审中，曾甜陈述，双方系朋友关系，未订立书面借款合同。2019年5月17日后，刘点金未在支付借款利息。2018年10月22日是曾甜主张45万元本金利息支付的起点，其余借款是在2018年10月22日前已经结清了，结清方式是出借本金的时候一次性支付利息，归还本金时也会支付当期的利息。 本院认为，曾甜与刘点金之间系民间借贷关系，刘点金向曾甜借款，但没有如期偿还借款，其行为已经构成违约，故曾甜主张刘点金偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据曾甜举证所查明的事实，可知曾甜与刘点金之间确实存在事实上约定利息的情况，从2018年10月22日起约定的借款利率应为月利率2%，对此本院予以确认。 关于刘点金尚欠本金的问题。曾甜出借款项当日刘点金均向其支付“砍头息”，故本院确认砍头息应予以从本金中扣减，同时可以确认每笔款项借款时的利率约定为：110万元借款利率为每月0.7%、50万元借款利率为每月1%、40万元借款利率为每月0.7%。扣除“砍头息”后，截止2018年10月22日曾甜收取的利息比实际按约定利率计算的利息低，故曾甜自认刘点金已经支付清2018年10月22日前的利息，本院予以确认。因此，截止2018年10月22日，刘点金尚欠曾甜借款434,500元【200万元-“砍头息”15,500元-已偿还的1,550,000元（50万元＋15万元+40万元+50万元）】。2018年10月22日后，刘点金定期向曾甜支付利息，超过约定利率计算的利息应予以扣减本金，故截止2019年5月21日刘点金尚欠曾甜本金432,330元，计算方式为：434,500元-【已支付的利息63,000元（9,000元/月×7月）-应支付的利息60,830元（434,500元×2%/月×7月）】。 综上，刘点金尚欠曾甜432,330元借款本金及曾甜主张的2019年6月1日期按月利率2%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘点金在本判决生效之日起十日内向原告曾甜偿还借款本金432,330元； 二、被告刘点金在本判决生效之日起十日内向原告曾甜支付借款利息（以未付本金432,330元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告曾甜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,930元，减半收取4,465元，公告费600元,由被告刘点金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹曾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1708号原告：王魁武，男，满族，1966年11月9日出生，住河南省。被告：王**，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省。被告：新乡市爱心枫乐园，住所地新乡市卫滨区平原镇东水东村南100米，统一社会信用代码：524107007991663504。法定代表人：王**，院长。原告王魁武诉被告王**、新乡市爱心枫乐园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁武到庭参加了诉讼，被告王**及被告新乡市爱心枫乐园的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王魁武向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告欠款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2020年3月8日起至清偿之日止，月息1.5%）；二、两被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月8日，被告王**以建设新乡市爱心枫乐园门面房的名义向原告借款400000元，月利息1.5%，约定借款期限三年，到期被告连本金、利息一次性归还。截止2020年1月15日，被告已经分三次把三年的利息归还给了原告，被告本应在2020年3月7日将借原告400000元人民币归还，但一直未偿还，为维护自身权益，特诉至法院。被告王**、新乡市爱心枫乐园辩称：事实无异议，借款存在，2017年的借款，中间还了20多万的利息，又重新换了条。本院经审理查明事实如下：2017年3月8日，被告王**向原告王魁武出具借条一张，上面载明：“今借到王魁武人民币肆拾万元整（400000元），用于养老院门面房建设，借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日，月利息1.5%还款方式为到期一次性还本付息，身份证号：借款人王**2017年3月8日。利息已于2020年1月15日付清，本金未付，王**2020.1.15。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月8日，原告王魁武已按照约定出借款项400000元给被告王**用于新乡市爱心枫乐园建设，二被告对该借款事实均无异议。被告王**、被告新乡市爱心枫乐园未按照约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，截止到2020年3月8日，尚有本金400000元未偿还，故原告王魁武要求被告王**、新乡市爱心枫乐园偿还本金400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告王**、被告新乡市爱心枫乐园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王魁武借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年3月8日起至清偿完毕之日止）。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告王**、新乡市爱心枫乐园共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14568号原告:甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**品隆大厦**。法定代表人:杨**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞敏，女，汉族，1996年3月14日出生，住甘肃省景泰县，该公司员工。被告:兰州无镜汇商业管理有限公司文化茶楼，住所地:兰，住所地:兰州市城关区出南路**>法定代表人:闫国怀，该公司总经理。原告甘肃天悦达电子科技有限公司与被告兰州无镜汇商业管理有限公司文化茶楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃天悦达电子科技有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州无镜汇商业管理有限公司文化茶楼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天悦达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告甘肃天悦达电子科技有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 白永祯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复175号复议申请人（异议人、被执行人）：孙涛，男，1971年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人：张帮伟，男，1975年3月10日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。复议申请人孙涛不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执异38号执行裁定，各本院提出复议。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张帮伟与孙涛买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年7月29日作出（2016）苏0311民初2724号民事判决，判令：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张帮伟货款100000元。二、驳回原告张帮伟的其他诉讼请求。判决作出后，原审法院于2016年8月通过中国邮政EMS向张帮伟、孙涛送达了民事判决书等。其中，邮寄于张帮伟的信件于2016年8月12日签收；向孙涛邮寄的地址为孙涛本人在原审法院地址确认书中所留位于“徐州市泉山区小北门42#5-201”的地址，该邮件于2016年8月27日被退回。2020年4月23日，张帮伟向原审法院申请执行上述案件，原审法院以孙涛为被执行人立案执行，案号为（2020）苏0311执1205号。异议人孙涛提出异议请求：请求法院停止执行。事实与理由:1.申请执行人张帮伟申请执行已超过执行时效近4年；2.申请执行人张帮伟与异议人孙涛的案件为2016年7月29日判决，判决后异议人一直未收到该案判决书，在接到执行通知书后才知道该案已作出判决。因原审案件开庭时主审法官告诉异议人没有开完庭，法定程序没有完成，要求异议人等候开庭通知，致使异议人失去维权的机会；3.法律规定当事人在收到判决书之日起15日内有权提起上诉，异议人是2020年5月5日才收到该案的执行通知书，后到法院档案室调取了该案判决书原审法院另查明，2016年12月19日，张帮伟因非法采矿罪经人民法院判决，判处有期徒刑3年6个月，后其被关押于安徽省青山监狱。2020年3月22日，张帮伟刑满予以释放，安徽省青山监狱出具了（2020）青释字第138号《释放证明书》一份。原审法院认为，对于本案执行时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”涉案民事判决书于2016年8月送达张帮伟、孙涛，后张帮伟因刑事犯罪于同年被关押于监狱，其客观上确实不具备向法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条关于“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，张帮伟服刑期间诉讼时效应中止，自其刑满释放之日即2020年3月22日起诉讼时效期间再继续计算。故张帮伟向原审法院申请执行并未超出执行时效。对于异议人孙涛提出的关于涉案民事判决书未有效送达，故判决书未生效的问题，因不属于执行异议的受理范围，原审法院在该案中不予理涉，异议人可通过其他法定程序另行解决。综上，孙涛请求停止执行，原审法院依法不予支持。据此，于2020年6月23日作出裁定：驳回孙涛提出的异议请求。孙涛不服该裁定，向本院提出复议请求:撤消原裁定，支持其异议请求。事实与理由同原审意见。本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙涛的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据现有查明事实，张帮伟申请执行时虽然距执行依据生效日期近四年之久，但原审法院认定张帮伟符合时效中止的情形有事实和法律依据，并无不当。孙涛提出本案执行依据未生效的问题，不属于执行异议案件受理范围，原审法院认定并无错误。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回孙涛的复议申请，维持徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4657号 原告：高方禄，男，1949年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高闻举（高方禄之子），1987年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：高品元，男，1936年11月20日出生，苗族，现住四川省成都市。 被告：王天碧，女，1938年12月24日出生，汉族，现住四川省成都市。 第三人：谢雕，男，身份信息不详。 第三人：冉光辉，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告高方禄诉被告高品元、王天碧，第三人谢雕、冉光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告高方禄委托诉讼代理人覃霞、高闻举，第三人冉光辉到庭参加诉讼，被告高品元、王天碧、第三人谢雕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高方禄提出诉讼请求：1.二被告协助办理现位于彭水县XX街道XX街XX号X幢X单元X-X房屋（原位于彭水县XX镇XX街XXX号）不动产过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2002年委托第三人冉光辉对涉案房屋（现位于彭水县XX街道XX街XX号X幢X单元X-X，原位于彭水县XX镇XX街XXX号）进行出售，第三人冉光辉在二被告的委托下将该房屋出售给第三人谢雕母亲秦小红（已去世），秦小红又将涉案房屋转卖给原告。二被告于2003年已收到秦小红交付的购房款，秦小红又于2006年将涉案房屋转卖给原告。二被告及第三人对于原告购买涉案房屋并居住在该房屋的事实予以认可，在这期间，房屋没有进行过户登记。 被告高品元、王天碧向本院提交书面答辩意见称:1.原告诉称多次要求被告方协助办理过户手续，二被告均予拒绝不属实；2.被告要求原告补缴房租费，原告从2006年至2020年6月17日前，未办理过户手续，原告没有房屋所有权。没有居住权，涉案房屋由二被告所有，故原告应当向二被告交付14年的房租112000元；3.对于房子，被告系全权委托给冉光辉经手出卖的，房子出卖后，委托人没有用任何方式通知被告办理房产过户手续，其原因不知道，故责任应由委托人冉光辉承担。 被告王天碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人冉光辉辩称：1.冉光辉系被告王天碧的亲侄女婿，当时二被告之女因赌博欠钱，涉案房屋被查抄，二被告因居住在成都，便给我打电话要求我帮忙把涉案房屋出售，后秦小红愿意以4万元购买，我就给被告高品元电话联系，高品元表示认可，还写了房屋购买合同，在合同中委托我为特别代理人，我就将房屋以40000元的价格卖给了秦小红，未办理房屋产权变更。2006年，秦小红将涉案房屋卖给原告高方禄一事，秦小红给我说过，我也知晓此事，以委托人身份参与此事。后秦小红触电去世，我就将高品元与秦小红之间的房屋买卖的合同烧了；2.高方禄这么多年没有提出要求过户也是事实，直到今年才给我提出要办理过户，原告之子高闻举去成都找了高品元两次，都没有说好。 第三人谢雕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告高品元、王天碧系夫妻关系，2002年，二被告欲将高品元名下位于彭水县XX街道XX街XX号（原彭水县XX街道XX街XXX号）X-X的房屋（房屋所有权证编号：彭房私产字第XXXXXXX号）出售，因被告未居住在彭水，故委托其侄女婿冉光辉办理该房屋出售事宜。案外人秦小红（已去世，系第三人谢雕之母）愿意以40000元购买该套房屋，高品元表示同意后，并书写了购房格式合同一份，在合同载明：“出卖方：高品元……现住乐山市，以下简称甲方，特别委托诉讼代理人：冉光辉，男，土家族……与高品元系亲戚关系，购买方：秦晓红，女……根据国家有关房产的规定，甲、乙双双方经协商一致，签订本合同:第一条乙方购买甲方坐落在XX镇XX街XXX砖混结构房屋一套，内部三室一厅，建筑面积91.44平方米。第二条上列房产的交易价格为人民币肆万元……第四条甲方在合同生效，乙方交清房款之后，当面将房产证、土地使用证、契税证移交乙方，同时将房屋给乙方使用……。”秦小红签署该份合同并向冉光辉支付了价款40000元，冉光辉实际向秦小红交付了涉案房屋、房产证、土地使用证、契税证，但未办理产权过户手续。 2006年，秦小红将涉案房屋出售给原告高方禄，因涉案房屋未办理产权过户，秦小红在将房屋出售给原告时，冉光辉作为高品元代理人参与涉案房屋买卖。秦小红与原告之间未签订书面房屋买卖合同，仅向原告出具收条一张，该收条载明：“收到高方禄交来购买县政府高品元（秦小红代买）房款11万元，大写壹拾壹万整。收款人：秦小红2007年8月23日。”后秦小红将涉案房屋交付给原告实际居住使用，并将涉案房屋的房产证、土地使用证、契税证交付给原告，原告居住至今，一直未办理该房屋的产权变更登记，直至今年，原告提出变更产权登记，与被告协商未果。 原告举示彭水县汉葭街道石嘴社区居民委员会证明一份、彭水县公安局汉葭水陆派出所暂住登记凭证一份、彭水康佳物业有限公司物业管理费证明一份，证明了原告自2006年1月起涉案房屋由原告实际居住。举示视频三份，证明了原告曾要求被告协助办理过户，被告明确表示曾委托第三人冉光辉代为出售涉案房屋及办理有关事宜，并将房屋相关房屋证件原件交付给第三人冉光辉。 本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷，争议焦点在于原告方是否有权利要求被告协助其办理过户登记？《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据本院查明事实，被告与秦小红以及与原告之间的房屋买卖，系其双方真实意思表示，且原告已足额支付了房款，根据房屋交易习惯及双方约定，卖家有义务配合买家完成产权过户手续。被告高品元辩称，其出售涉案房屋全权委托第三人冉光辉处理，冉光辉未通知其协助办理产权变更，应当由冉光辉承担责任，另要求原告支付2006年至今的房屋租金。本院认为，协助变更过户系卖家自身履行的义务，且原告高方禄已足额支付了购房款，基于买卖合同关系合法居住涉案房屋，不存在支付租金的问题，故对被告的辩称不予采纳。根据本院查明事实，涉案房屋产权现登记在被告高品元名下，被告高品元应当协助原告高方禄变更位于彭水县XX街道XX街XX号X-X产权证号：彭房私字第**）房屋产权登记。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高品元在本判决生效后十日内协助原告高方禄变更位于彭水县XX街道XX街XX号X-X房屋（产权证号：彭房私产字：彭房私产字第**禄名下； 二、驳回原告高方禄的其余诉讼请求。 案件受理费2500元（原告高方禄已预交1250元），减半收取为1250元，由原告高方禄自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 豆婷婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11544号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1240号之一 申请执行人：沈伟忠,男,1970年09月11日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：黄李雄,男,1973年02月04日出生,汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张晓雯,女,1974年10月18日出生,汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人沈伟忠与被执行人黄李雄、张晓雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟忠向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人黄李雄、张晓雯归还申请执行人沈伟忠借款本金1300000元、支付利息32283.33元，共计1332283.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16793元、执行费15722.83元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄李雄、张晓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄李雄、张晓雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄李雄、张晓雯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人黄李雄名下车牌号粤ＢＪ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，暂时无法处置；被执行人张晓雯名下车牌号粤Ｂ4××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，暂时无法处置。暂未发现被执行人黄李雄、张晓雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄李雄、张晓雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄李雄、张晓雯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄李雄、张晓雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈伟忠。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月22日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人黄李雄、张晓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11385号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初43号 原告：贾友宝。 被告：平度市市场监督管理局，住所地山东省平度市北京路**-8。 法定代表人：刘晓东，局长。 委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹金山，平度市市场监督管理局工作人员。 原告贾友宝诉被告平度市市场监督管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告未在法定期限内针对原告《关于平度市开发区管委会依申请公开答复违法乱收费的投诉举报1》举报事项移送平度市财政局、审计局退回后，未将作出的受理决定依法书面告知原告的行为程序违法，并责令被告限期依法履行书面受理告知义务。2.确认被告未在合理期限内办结原告《关于平度市开发区管委会依申请公开答复违法乱收费的投诉举报1》举报事项的拖延履职行为违法，并责令被告限期履行法定职责。事实和理由：2019年12月17日，原告因被告未依法处理原告投诉举报事项向平度市人民政府提出行政复议申请，平度市人民政府于3月20日电子送达被诉复议决定，以行政复议法实施条例第四十八条第二款驳回了原告的复议申请。 第一，关于平度市市场监督管理局行为违法的主张，详见复议申请书。 第二，根据国家发改委《行政事业性收费标准管理办法》第七条：公民、法人或者其他组织有权对收费的实施和管理进行监督，可以拒绝缴纳和举报违反法律法规以及本办法规定的收费。第三十条：收费单位违反规定，具有下列情形之一的，由各级价格、财政部门按照职责分工责令改正，并按照有关法律法规和党中央、国务院关于收费管理的有关规定进行查处。(一)擅自制定收费标准的；(二)不执行规定收费标准和减免政策的，或者采取分解收费项目、增加收费频次、延长收费时限、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的；(三)已明令取消的收费项目或者停止执行的收费标准仍然收费的；(四)未按照规定向社会公示收费项目、收费标准收费的；(五)其他违反收费管理规定的。本案中，被告具有对原告反映的开发区管委会对明令取消的收费项目或者停止执行的收费标准仍然收费的委托邮局代收依申请公开邮费的行为具有相应的法定职权。《财政部、国家发展改革委关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》第二条第(二)项已明确“停征的涉及个人等事项的行政事业性收费中包括依申请提供政府公开信息收费的检索费，复制费(含案卷材料复制费)，邮寄费。本案中，原告因平度市开发区管委会违法收取邮寄费损害原告财产权的行为向平度市市场监管局提出投诉举报，基于2018年机构改革，原来地方发改委职能中的价格监督检查与反垄断执法职责划转到市场监督管理局，故，根据上述规定和《价格法》等有关规定，平度市市场监管局具有按照《价格违法行为举报处理规定》依法进行查处的法定职责，且该局也按照法定程序进行的处理和答复，即将原告的投诉举报履责申请导入行政程序，而平度市人民政府则为逃避履行复议职责，错误将原告履职申请当做信访程序进而认定原告复议不符合受理条件，并未就原告履责申请之性质及履责之诉是否成立作出正确的判断，驳回原告复议申请，显属不当。 需指出的是，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，而行政履职申请是公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的诉讼请求，请求行政机关履行法定职责，以保护行政相对人或利害关系人的合法权益。根据十八大后信访法治化的调整思路和国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》(国信发(2017)19号)，信访事项实行分类处理，能够通过法定途径处理的信访事项都纳入其他法定途径处理，其他法定途径无法处理的，才纳入信访渠道进行处理。信访的治理思路是作为化解社会矛盾的兜底机制，不应扩大信访的适用领域。本案中，被告援引的国家发改委《关于转发国务院法制办国法函[2008]25号文件及有关问题的通知》(发改价检[2008]1279号)，已被和原国务院法制办重组的司法部作出的(2018)263号《政府信息公开告知书》定性为内部管理信息，故该文件并不能对外发生法律效力，被告将本具有调查处理法定职责和已被按照法定程序处理的价格投诉举报案件归为信访案件进行审理和作出决定，显属适用法律不当。 被告辩称，1.原告不具有诉讼主体资格。2.被告对原告投诉举报已经做出处理决定，已经依法全面正确履职。3.被告对于原告的投诉举报于2019年9月18日作出不予立案决定，无拖延履职行为。 经审理查明，原告于2019年8月2日通过电子邮件向被告提交了《关于平度市开发区管委会依申请公开答复违法乱收费的投诉举报1》。2019年8月9日，被告将原告的投诉举报移送至平度市财政局、平度市审计局，并作出平市监处告字（2019）27号《行政处理告知书》，载明移送情况。2019年9月9日，被告将《行政处理告知书》发送至原告电子邮箱。2020年1月3日，被告作出平市监处告字（2020）1号《行政处理告知书》，对原告投诉举报不予立案，并于2020年1月6日将该《行政处理告知书》发送至原告电子邮箱。 本院认为，原告向被告投诉举报的山东省平度经济开发区管理委员会违法乱收费的问题，实际是投诉举报山东省平度经济开发区管理委员会存在收取邮寄费的行政事业性收费问题。发改价检（2008）1279号《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》第一条载明：“……行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定，……”。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十九条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织反映国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织的行政事业性收费问题的，按照《信访条例》有关规定处理。”《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》虽然不是规范性文件，但就行政事业性收费的投诉举报的处理问题，其指导精神与作为部门规章的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定一致，即按照《信访条例》处理，故本案原告向被告投诉举报的问题应当按照《信访条例》处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回贾友宝的起诉。 案件受理费50元，退给贾友宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  任茂平 人民陪审员  袁忠辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董菲菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6669号原告：刘远平，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村**。法定代表人：毛冬章，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘远平与被告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘远平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘远平负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十九日书记员  李潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4758号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭颖，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路**，统一社会信用代码91341200559235716M。 法定代表人：张晓东，总经理。 被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张晓东、谭颖、阜阳市华强汽车销售服务有限公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张晓东、谭颖偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1090054.26元、利息13919.70元、罚息747944.32元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；张晓东、谭颖支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；阜阳市华强汽车销售服务有限公司、李伟、赵冬梅、赵亚、张雪梅对被执行人张晓东、谭颖的上述应付款项承担连带清偿责任； 加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费10805元、执行费20989元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初147号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：南华县，现住南华县。因本案于2020年06月15日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年1月19日9时至12时之间，被告人周某某在王某某家与李某某、王某1等人喝酒，酒后周某某回家睡觉。20时30分左右，周某某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载着其妻子从南华县龙川镇大茶树家中出发，准备到南华县新车站，当其驾车行驶至南华县街心花园（沪瑞线Ｋ2969＋800Ｍ）路段时被执勤民警查获。民警现场对周某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113毫克／100毫升。21时55分民警将周某某带至南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3毫升）于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.84毫克／100毫升。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役二个月的刑罚，并处罚金2000元。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年1月19日9时至12时之间，被告人周某某在王某某家与李某某、王某1等人喝酒，酒后周某某回家睡觉。20时30分左右，周某某驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载着其妻子从南华县龙川镇大茶树家中出发前往南华县新车站，当其驾车行驶至南华县街心花园（沪瑞线Ｋ2969＋800Ｍ）路段时被执勤民警查获。民警现场对周某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113毫克／100毫升。21时55分民警将周某某带至南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3毫升）于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.84毫克／100毫升。 另查明，被告人周某某于2020年10月15日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月的刑罚，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人周某某正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果单、呼气式酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、周某某驾驶车辆照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人周某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周卓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4909号原告：叶晶，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告叶晶与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告叶晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告叶晶（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶晶的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告叶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3367号 原告：吴国剑，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路城市。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城。统一社会信用代码913417007950998327 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告吴国剑与被告池州徽池市场开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志,被告委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2019年5月-2020年1月间共9个月工资176503.48元；2、请求依法判决被告拖欠原告垫付履职报销费用（2019年4月-2020年1月止）共计41082.95元；3、请求依法判决被告拖欠原告各项福利待遇：餐补、过节费：共计8060元。事实和理由：2010年被告池州徽池市场开发有限公司与第三人安徽省联丰投资有限公司签署房地产合作开发协议，被告因项目建设需要成立“徽商.江南世家住宅项目部”。因被告属国有企业，在企业招聘人员有其复杂、繁琐的审批程序，故被告在招聘和使用员工过程中均是利用联丰公司名义与拟聘用员工签订劳动合同等，但工资和社会保险等一直由被告方承担和给付。2012年11月，被告因用工需要，经与原告和联丰公司协商，由原告与第三人安徽省联丰投资有限公司签订劳动合同并被派驻至被告徽池公司名下“徽商.江南世家”项目部担任项目部总经理，主要工作职责为项目部一切事宜，工资等一直由被告发放至2019年4月份，此后被告方因内部管理等原因未及时支付原告工资和缴纳社保保险，同时对原告因工作履职原因先行垫付的费用亦未及时给予报销。虽经多次交涉但被告方一直未积极履行支付（给付）义务。被告上述行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，漠视企业员工基本生存权益，恳请支持诉求，维护原告合法权益。 池州徽池市场开发有限公司辩称：1、本案遗漏必要诉讼当事人安徽联丰投资有限公司；2、本案原告诉称不属实；3、本案有虚假诉讼嫌疑，具体理由庭审中予以说明；4、请求依法驳回原告起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，池州徽池市场开发有限公司徽池公司与案外人安徽省联丰投资有限公司签订《池州徽商城住宅项目合作协议书》，协议第一章第三条约定，安徽省联丰投资有限公司作为项目的投资商，承担本项目开发建设经营的全部资金投入；协议第五章项目部职责第十一条约定，项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成。项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任，项目副经理及财务出纳由池州徽池市场开发有限公司派员担任，其他人员由项目部聘用。协议第十七条约定，项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立…。2019年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同。约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部总经理岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为19600元等事项。2019年3月、4月份池州徽商城住宅项目部工资发放表显示原告月工资为22083元。2019年5月份起，因被告与安徽省联丰投资有限公司合作产生分歧，被告的工资及其他待遇没有发放。2019年6月4日，被告发函给安徽省联丰投资有限公司要求该公司将合作项目有关的财务凭证及工程资料全部移交被告公司。2019年7月1日，包括原告在内的八名员工联名向被告公司反映，要求支付员工工资。2019年10月24日，被告再次发函给安徽省联丰投资有限公司言明目前项目现状为我公司全盘管理并要求该公司于2019年10月28日前将项目部章移交被告公司。另查明，被告关于下发池州徽池市场开发有限公司住宅项目部薪酬管理办法规定误餐补贴，按员工出勤情况每人每天补助2次、节日慰问金为元旦200元、春节2000元、端午节200元、中秋节200元等。2020年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司续签了劳动合同，内容与2019年合同一致。原告从该项目部成立后一直在该项目部上班，但没有向本院提供其2019年7月份后上班的考勤记录及实际工作的依据。 本院认为：本案关键是要确定原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原、被告提供的证据材料上看(1、诉争涉及项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立；2、项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成，项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任；3、原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部总经理岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为19600元；4、原告工资从2019年1月至4月均由被告发放)原告与被告之间2019年度建立了事实上的劳动关系。从2019年被告两次发函给安徽省联丰投资有限公司内容来看，双方合作项目已处于停滞状态并告知安徽省联丰投资有限公司目前项目现状为我公司全盘管理，结合原告提供的其2019年7月份后上班的记录及实际工作证据不充分，故原告与池州徽池市场开发有限公司的事实劳动关系已终止。原告2020年度与安徽省联丰投资有限公司签订的劳动合同不能反映其与被告之间存在事实上的劳动关系。原告请求判令被告给付拖欠原告垫付履职报销费用（2019年4月-2020年1月止）共计41082.95元，因该事项不属劳动争议范畴，本案不予处理。关于餐补系按员工出勤情况每人每天补助2次，原告没有提供出勤情况，本院不予支持。节日补助从2019年5月至2019年7月应为200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴国剑支付2019年5月至7月份工资58800元(19600元*3)、过节费200元，合计人民币59000元。 二、驳回吴国剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由池州徽池市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十月十日 书记员 葛树荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5433号原告：包月妃，女，1980年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨荣斌，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：赖海连，女，1980年5月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告包月妃与被告杨荣斌、赖海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包月妃的委托诉讼代理人马永丰到庭参加诉讼，被告杨荣斌、赖海连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包月妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及借款本息还清日止按月利率2%计算的利息（其中100000元自2019年12月22日起算，剩余100000元自2020年1月5日起算，暂计至2020年6月22日的利息为人民币24000元）；2、判令被告承担原告因本次诉讼律师费12000元；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即判令被告归还原告借款本金人民币200000元及按LPR的四倍计算的滞纳金（其中100000元自2020年1月23日起算，剩余100000元自2020年1月6日起算至还清之日止）。事实和理由：被告因家庭开支需要，分别于2017年7月22日、2017年11月5日向原告借款100000元，两次共计200000元。原告依约按时向被告指定账户支付借款，被告未按时归还借款，但能足额支付滞纳金（利息），直到2020年1月最后支付一笔1000元，之后就未再向原告归还本金或支付利息。经原告多次催要，被告一直未支付任何款项给原告。为此，原告诉至法院。原告包月妃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、借条及转账凭证，证明被告分别于2017年7月22日及2017年11月5日向原告借款人民币100000元，原告依约支付两次共计200000元借款的事实；双方约定被告未按时归还借款，则应按月利率2%计算向原告支付滞纳金，被告承担诉讼费用及律师费；证据4、发票，证明原告因本案诉讼支付一审律师代理费12000元的事实。被告杨荣斌、赖海连未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，二被告因家庭开支向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定二被告因家庭开支从原告处借款100000元，定于2017年8月21日一次性归还，逾期未归还，将按借款总额的百分之二按月支付给原告包月妃滞纳金，即每月22日前将2000元滞纳金存入原告指定账户；原告享有借款的追讨权，有权向人民法院提出诉讼请求，并由债务人承担诉讼费用及债权人的律师费。二被告出具《借条》后，原告于当日向被告杨荣斌账户转入100000元。2017年11月5日，二被告又因家庭开支向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定二被告因家庭开支从原告处借款100000元，定于2017年12月5日一次性归还；逾期未归还，将按借款总额的百分之二按月支付给原告包月妃滞纳金，即每月5日前将2000元滞纳金存入原告指定账户；原告享有借款的追讨权，有权向人民法院提出诉讼请求，并由债务人承担诉讼费用及债权人的律师费。二被告出具《借条》后，原告于当日向被告杨荣斌账户转入50000元，于次日向被告杨荣斌账户转入50000元。上述借款期限届满后，二被告未按约归还借款，借款利息支付至2020年1月5日，此后的借款本息未再支付，原告多次催款无果，遂诉至本院。另查明，原告为主张本案债权支付律师代理费12000元。本院认为，原告包月妃与被告杨荣斌、赖海连之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向二被告提供了借款，但二被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告在庭审中陈述二被告已支付借款利息至2020年1月5日，故本案借款利息应自2020年1月6日起开始计算。原、被告在借条中约定利息按月利率2%标准计算，现原告主张利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费12000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣斌、赖海连于本判决生效之日起七日内向原告包月妃归还借款本金200000元；二、被告杨荣斌、赖海连于本判决生效之日起七日内向原告包月妃支付自2020年1月6日起至清偿之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告杨荣斌、赖海连于本判决生效之日起七日内向原告包月妃支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告杨荣斌、赖海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月九日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执138号之一 被执行人：杨春惹,男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省盐边县，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04刑初7号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终474号刑事裁定书，移送立案执行杨春惹没收个人全部财产一案。执行中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；于2020年9月15日查封了被执行人杨春惹名下鑫源牌摩托车（川ＤＣ××××）一辆，经查该摩托车已于判决生效前出售；同时通过执行网络查控系统“总对总”、“点对点”及四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省盐边县不动产登记中心、被执行人户籍地调查等查询了被执行人的土地、房屋、车辆、证券、工商登记、银行存款、网络资金等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)川04执138号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘宝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴阳 书 记 员 杨明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1144号被执行人：孙民民，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地及住址：南京市高淳区。本院立案的被执行人孙民民罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人孙民民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因孙民民未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1144号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年10月27日发起网络查询，显示被执行人孙民民名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人孙民民名下无财产可供执行。我院委托南京市高淳区人民法院到孙民民户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初293号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十九日（）书记员 魏 波
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初586号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李卫民，男，1954年11月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，1991年7月至1993年9月任临泉县瓦店镇李庄村村长；1993年10月至2006年8月任瓦店镇李庄村党支部书记；2006年9月至2011年5月任瓦店镇瓦店村委党总支副书记。户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年8月12日被太和县人民检察院取保候审。2020年9月18日经本院决定被逮捕，因太和县看守所不予收押，同月23日被取保候审。现在家。 辩护人朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人李卫民犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人李卫民及其辩护人朱士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控： 一、贪污罪 1996年至2019年7月，被告人李卫民在担任临泉县瓦店镇李庄村党支部书记期间，利用职务上的便利，采取欺骗手段，虚构自己为1965年之前参加工作的事实，申报并获得精减退职老职工补助，自2000年至2019年7月非法占有国家优抚款33360元。 二、非国家工作人员受贿 1997年，由临泉县瓦店镇政府投资，李庄村提供土地建设瓦店镇第二小学，由时任瓦店镇李庄村党支部书记李卫民负责协调，以兑地的方式将李庄村辖区的六个自然村的土地用于瓦店镇第二小学建设。2010年8月，瓦店镇第二小学为解决教师住房问题，集资建成南北两排两层宿舍楼，2011年5月，被告人李卫民利用其曾任瓦店镇李庄村党支部书记、瓦店村委党总支副书记职务上的便利，以瓦店镇第二小学教师韦祎伟名义，向该校索要建筑面积为238.8平方米、价值125600元的住房一套。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人李卫民利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公共财物33360元；利用职务上的便利，索取他人财物价值人民币125600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人李卫民以贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金十万元。 被告人李卫民对起诉书指控的犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李卫民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，身患重大疾病，不适宜羁押，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李卫民归案后，退出全部赃款，在审理过程中，交纳罚金十万元。 本院认为，被告人李卫民受国有单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有国家优抚款33360元；利用职务上的便利，索取他人财物价值125600元，其行为已构成贪污罪、非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李卫民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。李卫民自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚；积极退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对李卫民适用缓刑的辩护意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，犯罪涉及财物属救灾、抢险、防汛、优抚等特定款物的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，对辩护人提出的此意见，本院不予采纳。根据被告人李卫民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李卫民犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人李卫民违法所得人民币158960元，依法予以追缴，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 琳 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  彭绍峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结、伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种的回扣、手续费、归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当及时予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7588号 原告：汤某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告汤某与被告李某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告汤某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤某负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十九日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3361号上诉人（原审被告）：李庆，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：边丽清，女，1981年1月27日出生，蒙古族，住宁城县。上诉人（原审被告）：张海涛，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才、白晓强，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆武，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：马瑞，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人张海涛、李庆因与被上诉人陈强、张庆武、马瑞租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4109号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。上诉人李庆预交的二审案件受理费8464元，张海涛预交的二审案件受理费8464元予以退回。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十月十二日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4458号原告：张玉奎，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：方斌，住南京市雨花台区。原告张玉奎与被告方斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张玉奎在本院于2020年9月27日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉奎自动撤回起诉处理。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15428号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李斯米，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李斯米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告李斯米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李斯米签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令李斯米立即偿还原告贷款本金人民币1118440.17元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币5399.96元，复利126.21元，该项诉求合计为人民币123966.34元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令李斯米向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令李斯米向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由李斯米承担。被告李斯米辩称，借款属实，撤回之前对笔迹鉴定的申请，欠款属实，对贷款的本金没有异议，利息过高，请求法院依法审查利率是否超过法律规定。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李斯米。贷款本金：130000元。贷款期限：48个月，自2019年8月14日起至2023年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月14日，平安银行重庆分行向李斯米发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李斯米宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年10月21日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年10月21日，李斯米尚欠平安银行重庆分行贷款本金118440.17元、利息13510.23元、罚息1273.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李斯米签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李斯米未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李斯米立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李斯米支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李斯米自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金118440.17元及截至2020年10月21日的利息13510.23元、罚息1273.54元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以未还的本金118440.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，由被告李斯米负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢269号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司。法定代表人侯小波。被执行人白国治（曾用名白世杰），男，汉族。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人白国治追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户余额不足，无房产信息；其名下陕AU26**机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封，该车辆已被本院进行司法拍卖并流拍，经询问本案申请执行人，其同意以二拍价格39120元以车抵债。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出决定执行书，对被执行人白国治适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人于林，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的55288.68元，已执行39120元，未执行16168.68元。本案执行费734元，已收取734元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人于林，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十月九日书记员 闫佩静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执598号之五申请执行人朱俭,男,汉族,1983年7月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人朱俭与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值11900元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2186号上诉人（原审被告）：王凯丽，女，汉族，1981年11月27日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春香，女，汉族，1959年4月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。上诉人王凯丽因与被上诉人田春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(王凯丽的委托诉讼代理人宋伟强，被上诉人田春香的委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯丽上诉请求：依法撤销源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2297号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人少承担5000元的赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显不当。一、在一审庭审前，上诉人几次到法院要求查阅被上诉人提交的相关证据材料，但直至开庭前一天在被上诉人提交到法院的卷宗材料中仍未见到除鉴定意见书、诊断证明及出院证之外的任何证据，开庭时上诉人为查看被上诉人是否有挂床及不合理的用药情况要求被上诉人提交每日清单，但被上诉人拒绝提供，从一审被上诉人提交的医疗费票据各分项可以看出被上诉人的西药费3021元、成药费734.8、草药费712元，仅治疗费一项就高达6789.6元，对此上诉人心存疑惑，到底治疗了什么病，花费的各项费用是多少，因此要求被上诉人提交每日清单以便法院查清事实，但至今一审法院也未要求被上诉人提交每日清单的用药情况，关于是否有挂床情况及用药是否合理至今仍然无法查清；一审法院依据现有证据将医疗费用全部支持证据明显不足。二、关于护理期限的计算时间，鉴定机构出具的护理期限是60-90日，一审判决酌定80日，上诉人认为既然护理期限是区间时间段，公平合理起见75天为宜。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果明显不当，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，公正判决田春香辩称，1、答辩人主张医疗费证据真实充分,原审判决合法合理。答辩人主张的医疗费在一审中已经提供有相关诊断证明、病历、入院出院证以及医疗费发票等真实有效,足以证明答辩人的损失。上诉人主张答辩人存在挂床现象没有任何事实根据,也并未提供任何证据证明。2、原判决认定的护理期限并未超出鉴定机构出具的护理期范围。综上所述,上诉人的上诉理由均不能成立,请二审依法驳回上诉,维持原判。田春香向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、康复器具费、护理费、营养费、交通费等35905元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2019年11月14日，王凯丽驾驶电动二轮车沿交通路从南向北行驶到公园门前时撞到前方向西左转骑电动二轮车的田春香，造成车损及原告田春香受伤的事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认证书，认定被告王凯丽负事故全部责任，原告田春香无责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，住院45天，看门诊一次，医疗费共计17391.14元（17179.94＋211.2）元。院外购买拐杖支出35元。2020年5月18日漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所［2020］临鉴字第32号司法鉴定意见书，载明被鉴定人田春香未符合伤残标准，同日该鉴定机构出具关于对田春香护理期、营养期、的评估意见，载明护理60-90日，营养30-60日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年11月14日，王凯丽驾驶电动二轮车沿交通路从南向北行驶到公园门前时撞到前方向西左转骑电动二轮车的田春香，造成车损及原告田春香受伤的事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认证书，认定被告王凯丽负事故全部责任，原告田春香无责任。原告田春香的损失包括医疗费17391.14元（17179.94＋211.2）元。院外购买拐杖支出35元。其余院外购买的相关物品，无相关医嘱且缺乏治疗必要合理性，原审法院不予支持。营养期酌定为45天，营养费900元（20元／天×45天），伙食补助费2250元（50元／天×45天），交通费以原告诉请的500元为准，护理期酌定为80天，护理费10270.25元（46858元／年÷365天×80天）。关于鉴定费，原审法院认为因原告田春香未符合伤残标准，除三期评估费用外其余鉴定费、检查费原审法院不予支持，鉴定费600元。关于修车费，虽然原告仅提供一张收费证明，但原告车辆受损系事实，因此其支出的200元修车费属于合理必要支出，原审法院予以认可。上述共计32146.39元，由被告王凯丽承担。被告王凯丽主张其在事故发生后向原告支付800元医疗费，因原告在本案中并未诉请该项费用，因此原审法院不再予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凯丽于判决生效后十日内向原告田春香支付医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计32146.39元；二、驳回原告田春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，被告王凯丽承担313元，原告田春香承担37元。本院二审期间，被上诉人向本院提交了如下证据：总清单一份，用于证实用药情况。上诉人对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但因我们不是专业医护人员，用的药治疗的是哪种疾病，我们不能确认，具体由法院判决，但从用药可以看出大部分为中草药。本院根据双方当事人质证意见对上述证据认定如下：被上诉人提供的《漯河市中医院住院病人费用汇总清单》加盖有漯河市中医院印章，证据形式完备，能够作为认定案件事实的依据。该证据显示田春香总费用合计17179.94元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未提交任何证据证实其上诉主张成立，其应当承担举证不能的法律后果。且二审时，被上诉人又向本院提交了漯河市中医院出具的《漯河市中医院住院病人费用汇总清单》，印证其住院以及住院花费情况。因此，一审法院据实判决上诉人承担相应的医疗费用并无不当。对于其二审主张的护理期限75天为宜的理由，因无任何依据，本院亦不予支持。综上所述，王凯丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王凯丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二〇年十月三十日法官助理刘珂馨书记员杨阳