江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1367号 原告：钱锋，男，1978年11月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：何志勇，男，1984年10月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：刘万学，男，1975年6月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 委托诉讼代理人：邵卫忠，男，1969年3月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告刘万学的班线负责人。 被告：江西永丰长运有限公司，住所地：永丰县佐龙新区佐龙大道南侧，统一社会信用代码：9136082568091258XH。 法定代表人：吴文洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华平，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**国隆花园里**楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，，住所地：吉安市吉州区吉福路**统一社会信用代码：91360800861980194P。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 原告钱锋与被告何志勇、刘万学、江西永丰长运有限公司（以下简称永丰长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托诉讼代理人刘铁春、被告何志勇、刘万学的委托诉讼代理人邵卫忠、太平洋财保吉安公司的委托诉讼代理人王信、人民财保吉安公司的委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告两保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的所有损失（除去已付70000元）共计765926.54元，先行承担赔偿责任；2.请求判决两保险公司赔偿后，不足部分由被告何志勇承担70%、被告刘万学承担30%的赔偿责任；3.请求判决被告永丰长运公司对被告刘万学承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：901159.03元。事实和理由：2019年11月22日15时45分许，被告何志勇驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车由新余市前往永丰县城，沿省道Ｓ223线由西往东行驶至路段时，遇被告刘万学驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车，原告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车依次通过Ｔ型红绿灯交叉路口在其前方直行，赣Ｄ×××××大型客车停车下客时，三车发生追尾碰撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告何志勇负主要责任，被告刘万学负次要责任，原告不负责任。原告受伤后在永丰县人民医院、江西省人民医院住院治疗共122天，共花去医疗费259791.22元。并经司法鉴定，原告此次受伤一处七级伤残、一处十级伤残，受伤之日起误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费15000元（不含鉴定费）。被告何志勇驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。被告刘万学驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保吉安公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。原告受伤后，被告只预付了医疗费70000元，对原告的其余损失分文未付。原告受伤严重，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失。经多次协商未果，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。 被告何志勇辩称，没有什么要说。 被告太平洋财保吉安公司辩称，被告何志勇驾驶肇事车辆赣Ｄ×××××投保交强险、三责险100万元且不计免赔属实，事故发生在保险期内。对责任划分持有异议，原告在行驶中没有尽到安全注意义务，应当承担次要责任，事发当时介于两车之间，原告受伤后我司先行垫付10000元，要求在本案中一并处理。依据原告诉请的赔偿明细，医疗费原告诉请把其他各被告垫付的钱没有包含在内，垫付的部分可向我司另行主张，或者直接按照现有能提供票据按15%比例核减超医保及无关费用。误工费没有依据，护理费应参照私营标准，营养费20元／天，伙食补助费20元／天，伤残赔偿金根据信息是农村居民标准14460元／年，伤残以重鉴为准，被扶养人生活费计算方式错误，鉴定费不属保险责任范围，精神损失费诉请明显过高，酌定10000元以内，而且要两家公司平分，就诊交通住宿费以原告提供的正式、相关的票据核定，没有票据不予支持，日常护理费没有票据不属保险公司赔偿范围，后续治疗费有鉴定意见没有实际发生，财产损失需提供保险公司定损单，如果维修提供维修发票，没有相关依据不予支持。从本案事故责任看，即使法院经审理认为交警大队认定责任与事实相符，对于我方主要责任不应当超过70%。保险合同的约定，如果法院进行审理认为原告应当在事故承担次要责任，我司一方在商业险范围内不超过60%。提出对钱锋伤残等级重鉴申请。 被告人民财保永丰公司辩称：同意太平洋财保吉安公司的意见。原告增加医疗费要有正式发票，误工费标准过高，抚养费计算方式错误，每年度限额12497元，伤残系数计算错误。 被告刘万学、被告永丰长运公司同意被告人民财保永丰公司的答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件；二、交通事故认定书；三、住院病历；四、医疗费发票、门诊发票、清单；五、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；六、原告受伤住院期间花费日常用品发票；七、被扶养人户口本复印件、村民委员会证明；八、员工劳动合同、单位工作证明、工资计算明细表、房屋租赁合同；九、医疗费发票；十、客运服务费发票；十一、餐费收据；十二、2020年10月13日江西求实司法鉴定意见书；十三、安吉恒欣电脑经营部营业执照。 被告太平洋财保吉安公司质证认为，证据一户口是农业家庭户口，原告提供的是复印件；证据二事故认定书是复印件，原告应提供原件，事故经过是原告驾驶二轮摩托车，虽然依次等红绿灯，如果与刘万学驾驶客车保持距离，即使何志勇驾驶的货车追尾，也不至于导致事故发生及原告伤情如此严重，红绿灯交叉路口设红绿灯应该尽到安全义务，是要通过交叉路口，原告在事故中应承担次要责任，交警当时可能因原告受伤严重未认定次要责任，根据各方过错责任看，原告至少应当是次要责任；证据三、四真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费超医保及无关费用不属保险责任范围，原告出院后发生的医疗费用，应当记录在后续治疗费范围，救护车出诊费3500元是普通收据，不是正式发票，没有医院印章，三性均有异议，江西省人民医院医疗费清单对于医保类比，乙类和丙类应按照15%核减，永丰县人民医院医疗费没有标示医保和非医保类别但还是应按总的医疗费15%核减，如协商不成，要求对医疗部分进行司法鉴定；证据五三性无异议，鉴定费不属保险赔偿范围，鉴定意见书真实性无异议，合法性、关联性有异议，从鉴定程序上没有通知各被告到场选择鉴定机构，提供给鉴定机构材料没有质证，程序违法，鉴定意见伤残等级人保公司提出重鉴申请，以重鉴为准，误工期、护理期、营养期偏长，后续治疗费拆除内固定，目前没有发生不应主张；证据六三性均有异议，没有交款单位，是否与本案有关无法确定；证据七生活服务协议及费用票据没有合同相对方，无法核对真实性，村委会证明钱锋父母生育两个，关联性有异议，村委会负责人没有盖章签字；证据八劳动合同三性均有异议，真实性来看甲方家庭住址没有写上；电脑经营部没有提供营业执照，合同期限是一年，到事发时已经结束，事故发生2019年11月，劳动合同属实到2019年3月终结，劳动合同对劳务报酬没有进行约定，对于合同期满事发续签没有约定；单位工作证明三性均有异议，经营部法人没有签字，入职时签订合同是一年，从工作证明和劳动合同可以得出，原告在事发前一年以上，不存在主要收入来源于城镇且居住在城镇的事实；工资计算明细表三性均有异议，应当提供对应账户的银行流水；房屋租赁合同三性均有异议，而且王丽萍作为房屋出租方没有提供房产证，王丽萍没有到庭；证据十二原告在江西求实司法鉴定中心的鉴定当中存在资料不全、重要资料未提供的情形等，要求申请重新鉴定；对其他证据未质证。 被告人民财保永丰公司质证认为，证据一无异议；证据二、同意被告太平洋财保吉安公司的意见；证据三、四三性无异议，救护车费用同意太平洋财保吉安公司的意见；证据五、鉴定费同意太平洋财保吉安公司的意见，鉴定意见书对伤残等级提出重鉴；证据六没有任何正规票据和盖章；证据七户口本、村委会证明不规范，就算法院认可，但原告诉请抚养费标准超过上一年标准；证据八劳动合同2018年3月11日起，期限一年，原告从事电脑维修，单位证明2018年3月11日入职，合同期满，工资表2018年4月开始发放，审批人没有签字只有明细，2018年4月至2019年11月，工资浮动只有50元，2018年8032.50元，2019年7月份涨了55元，工资格式化没有每个月出入，其他同意被告太平洋财保吉安公司的意见；证据九三性无异议；证据十有异议，只是打印电子发票，并不能证明交通费在南昌产生，而且去南昌没有必要叫专车；证据十一三性均有异议；证据十二真实性无异议，关联性有异议，排尿功能障碍不能明确确定是交通事故导致，且原告在江西省人民医院诊断显示11条肾上腺肿瘤；证据十三三性均有异议，营业执照不能证明按城镇标准计算。 被告何志勇的质证意见同被告太平洋财保吉安公司的意见。 被告刘万学、永丰长运公司的质证意见同被告人民财保吉安公司的意见。 被告何志勇向本院提供的证据有：一、垫付医疗费收据两张；二、何志勇驾驶车辆因本次交通事故导致车辆损失。 原告质证认为：证据一垫付的费用分不清；证据二车损与原告没有关联性。 被告刘万学、永丰长运公司质证认为，证据一不清楚；证据二车损同意在本案一并处理，按责任划分。 被告太平洋财保吉安公司质证认为，证据一无异议；证据二无异议，车损同意在本案一并处理，按责任划分。 被告人民财保吉安公司质证认为：证据一无异议；证据二无异议，车损同意在本案一并处理，按责任划分。 被告刘万学向本院提交的证据有：一、垫付医药费；二、车损维修。 原告钱锋、被告何志勇、永丰长运公司、太平洋财保吉安公司、人民财保吉安公司均质证认为，证据一我不清楚；证据二车损同意在本案一并处理，按责任划分。 被告人民财保吉安公司向本院提交的证据有：2020年8月24日江西求实司法鉴定意见书及鉴定费发票。 原告钱锋质证认为，鉴定意见书三性均有异议，不认可该鉴定结果。鉴定费发票无异议，但不承担该费用。 被告太平洋财保吉安公司质证认为，原告在江西求实司法鉴定中心的鉴定当中存在资料不全、重要资料未提供的情形等，要求申请重新鉴定。 其他当事人对该证据未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二份江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书均予以认定，其未申请重新鉴定的事项以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见为准。二、原告钱锋在浙江安吉县个体户安吉恒欣电脑经营部工作，事发前12个月月平均工资为8032.5元，并在浙江安吉县租住了王丽萍的房子。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日15时45分许，被告何志勇驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车由新余市前往永丰县城，沿省道Ｓ223线由西往东行驶至路段时，遇被告刘万学驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车，原告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车依次通过Ｔ型红绿灯交叉路口在其前方直行，赣Ｄ×××××大型客车停车下客时，三车发生追尾碰撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告何志勇负主要责任，被告刘万学负次要责任，原告不负责任。原告事故当天及第二天在永丰县人民医院，用去医疗费6756.08元；2019年11月23日至2020年1月18日转到江西省人民医院，住院56天，用去医疗费215965.21元；2020年3月2日至4月17日，住院46天，用去医疗费16172.01元；2020年4月20日至5月8日在江西省人民医院，住院18天，用去医疗费16928.95元。门诊用药1312.97元。共住院121天，医疗费共257135.22元。2020年6月4日原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定：1.原告脊髓损伤为七级伤残；2.原告左下肢损伤十级伤残；3.原告后续治疗费15000元；4.原告自损伤之日起误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月。2020年8月24日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告脊髓损伤致左下肢瘫伤残等级评定为八级。2020年10月13日原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，脊髓损伤致重度排尿功能障碍伤残等级评定为七级。赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 原告钱锋父亲钱水财（1956年6月24日生）、母亲徐竹莲（1957年2月13日生）育有两个子女。原告钱锋与妻子育有儿子钱明（2004年5月14日生）、女儿钱玲（2014年8月29日生）。原告钱锋从2018年3月起至事故发生前在浙江省安吉县个体户安吉恒欣电脑经营部工作，同意原告月平均工资为8032.5元，并在浙江安吉县租住了王丽萍的房子。 另查明，被告刘万学与长运公司属于劳动合同关系，刘万学是履行职务的行为。庭审中，五被告同意扣除医疗费12%为非医保差额和无关费用。 根据相关法律及司法解释规定，原告钱锋的赔偿项目如下：一、医疗费：原告已有的医疗发票257135.22元，经鉴定原告后续治疗费15000元，合计272135.22元；二、误工费：原告在浙江省安吉县个体户安吉恒欣电脑经营部工作，月平均工资为8032.5元，即267.75元／天，原告经鉴定误工期5个月，因此误工费为40162.5元（267.75元／天×150天）；三、护理费：支持原告按41444元／年，即113.55元／天，经鉴定护理期共3个月，护理费为10219.5元（113.55元／天×90天）；四、住院伙食补助费：省内住院30元／天，共住院121天，共3630元；五、营养费：构成伤残20元／天，经鉴定营养期3个月，共1800元；六、残疾赔偿金：原告在浙江省安吉县个体户安吉恒欣电脑经营部工作，又租住在安吉县，收入和消费均来源于城镇，应适用城镇标准，根据江西省2019年度统计数据，城镇人均年可支配收入为36546元／年，原告经鉴定一处伤残七级，一处八级伤残和一处伤残十级，共321604.8元（36546元／年×20年×44%）；被扶养人生活费：由于原告需要赡养父母，及抚养二个子女，二个子女成年前，超过了一个年度的人均消费标准，所以应分段计算：138154.33元［（2年6个月＋12年9个月＋17年18年）×12497元／年÷2×44%］，合计459759.13元；七、精神抚慰金酌定12000元；八、交通费:原告治疗和鉴定及救护车出诊费，酌定6000元；九、餐饮费：只支持鉴定餐饮费130元；十、财产损失：庭审中双方协商财产损失1500元；十一、日常护理用品费：该项费用法律未规定，不予支持。以上合计807336.35元。另外，被告人民财险永丰支公司垫付鉴定费3632元，原告已垫付鉴定费3000元。被告何志勇向原告垫付30000元，被告刘万学向原告垫付30000元，被告太平洋财保吉安公司垫付10000元。 本院认为，被告对永丰县交警大队作出的事故认定书有异议，但未提供证据，本院不予采信，本院确认永丰县交警大队做出的事故认定书。被告何志勇负本事故的主要责任，刘万学负次要责任，原告不负责任。因被告何志勇驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔。刘万学驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔。两保险公司在交强范围内平均分摊，原告交强险范围内已超出120000元，两保险公司各承担60000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），财产损失1500元，两保险公司各承担750元。扣除医疗费12%即30856.22元，剩余损失654980.13元（807336.35-121500-30856.22）被告太平洋财保吉安公司承担70%即458486.09元；被告人民财险永丰支公司应承担30%即196494.04元。故被告太平洋财保吉安公司在两险内赔偿原告共519236.09元（60000＋750＋458486.09），品除已付10000元，尚需承担509236.09元；被告人民财保永丰支公司在两险内赔偿原告共257244.04元（60000＋750＋196494.04）。被告何志勇承担非医保和无关费用差额费用30856.22元的70%即21599.35元，被告长运公司非医保和无关费用差额费用30856.22元的30%即9256.87元。又根据保险条款约定鉴定费不在赔偿范围内，所以鉴定费共6632元，应由被告何志勇赔偿70%即4642.4元，原告负担1989.6元。应品除两人已垫付款。因刘万学系被告长运公司的员工，事故时是履行职务的行为，其责任由被告长运公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起三天内赔偿原告钱锋医疗费等各项损失共509236.09元（除已付10000元外）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起三天内赔偿原告钱锋医疗费等各项损失共257244.04元； 以上款项汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38。 三、被告何志勇赔偿原告医疗费21599.35元，品除已垫付30000元，原告钱锋在获得上述赔偿后返还被告何志勇8400.65元； 四、被告江西永丰长运有限公司赔偿原告医疗费9256.87元，品除已垫付30000元，原告钱锋在获得上述赔偿后返还被告江西永丰长运有限公司、刘万学20743.13元； 五、驳回原告钱锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，减半收取计5730元（原告已预交5730元），由被告何志勇负担4011元，被告永丰长运有限公司负担1719元；鉴定费6632元（被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付3632元，原告钱锋垫付3000元），由被告何志勇负担4642.4元，被告永丰长运有限公司负担1989.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十月三十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 承诺精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。