宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2529号原告：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，特别授权代理。被告：西安振远商贸有限公司。法定代表人：苏某。被告：穆某，住陕西省西安市汉台区。原告宁夏神州轮胎有限公司与被告西安振远商贸有限公司、穆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏神州轮胎有限公司委托诉讼代理人何某、被告西安振远商贸有限公司法定代表人苏某到庭参加诉讼。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏神州轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安振远商贸有限公司向原告偿付货款计人民币401410.32元及利息39538.9元（401410.32×0.5‰×197=39538.9元，利息根据合同约定，自2019年12月25日计算至2020年7月9日，请求判决至实际给付之日），合计440949.22元；2.判令拍卖被告穆某对本案涉合同付款义务所抵押的房产，原告对拍卖后的价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年、2019年1月1日，原告与被告西安振远商贸有限公司签订期限为一年的轮胎产品维修市场销售代理合同，由被告西安振远商贸有限公司代理原告在陕西省（除榆林、汉中）地区销售大地、地圆品牌的全钢载重和轻卡子午线轮胎，被告穆某以其自有房产一套为被告西安振远商贸有限公司支付货款设定抵押。合同签订后，原告依约为被告西安振远商贸有限公司供货，而被告西安振远商贸有限公司未按照合同约定支付货款，现仍有401410.32元货款未付清。经原告多次催要，该货款至今未能结清。经原告多次催要，该货款至今未能结清，故原告诉至法院。被告西安振远商贸有限公司答辩：1、货款金额不对，原告的业务员于2019年12月与被告西安振远商贸有限公司进行对账后，被告西安振远商贸有限公司应欠原告货款368556.19元。2、本案付款义务与被告穆某无关。被告穆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告当庭提交如下证据：一、销售代理合同一份。证明：原告与被告西安振远商贸有限公司签订销售代理合同，代理销售关系合法有效；2、被告西安振远商贸有限公司未按合同约定付款的，原告有权对逾期部分按日收取万分之五违约金（合同的第11.2.4条）。被告西安振远商贸有限公司质证：对该组证据无异议。二、补充协议、担保合同各两份、不动产登记证明一份（复印件）。证明：被告穆某对被告西安振远商贸有限公司支付货款设定房产抵押。被告西安振远商贸有限公司质证：对该组证据无异议。三、供货单及发票共计54页、账目明细4页、发货清单汇总1页。证明：原告向被告共供应价值5388766.32元的轮胎，共计7150条，被告尚欠原告401410.32元货款的事实。被告西安振远商贸有限公司质证：对该组证据无异议。但是原告所诉的款项未抵扣原告给被告西安振远商贸有限公司的返利。被告当庭提交如下证据：一、对账单19张、2018年宁夏神州轮胎有限公司销售政策一组（复印件）、聊天记录打印件一页、退货明细打印件2张。证明：原告与被告西安振远商贸有限公司从2018年至2019年合作期间，原告未向被告西安振远商贸有限公司结算返利（包括月返利、季度返利、年度返利），2018年全年应返利131821.47元、2019年全年应返利64972元，共计196793.47元，是因为原告没有给被告西安振远商贸有限公司返利，所以被告西安振远商贸有限公司没有支付货款。原告宁夏神州轮胎有限公司质证：对于该组证据原告方不予质证，结算返利是被告需要向原告提出主张的，而自合作以来被告并未以任何书面形式向原告提出请求，且与本案不属于同一法律关系。不应在本案一并处理。二、故障轮胎判定表一份（复印件）、增值税专用发票1张。证明：2018年到2019年被告西安振远商贸有限公司购买原告的轮胎，出现质量问题，被告西安振远商贸有限公司将有质量问题的轮胎通过货运的方式发给原告，原告答应给被告西安振远商贸有限公司在相应所付货款进行冲抵。原告宁夏神州轮胎有限公司质证：对该份证据不予认可，系被告西安振远商贸有限公司单方制作，且发票与本案没有关联性。至于被告西安振远商贸有限公司所说的有质量问题的轮胎的冲抵款，原告方按季度在货款的基础上也已冲减，原告出示的账目明细中有明确记载。三、照片打印件2张，证明：原告方自2019年3月份以后没有派人员去被告西安振远商贸有限公司处处理三包以及售后的问题，所以被告西安振远商贸有限公司没有向原告支付货款。原告宁夏神州轮胎有限公司质证：对该组证据不予认可，被告西安振远商贸有限公司所述与事实不符，原告所提交的账目明细2019年12月27日有记载冲减三包费用。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据一、三经被告质证后无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据二中《补充协议》的真实性、关联性本院予以确认。《抵押担保合同》中授权代表人签字处有“慕锡康”的签名和手印，但与所诉被告姓名不一致，原告代理人不能说明理由，且《抵押担保合同》中“慕锡康”只是在授权代表人处签字，不能反映出慕锡康（穆某）有为被告西安振远商贸有限公司拖欠原告货款提供抵押担保的真实意思表示，原告不动产登记证明无法与原件核对，故原告提交的证据二中的《抵押担保合同》、不动产登记证明,因无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告西安振远商贸有限公司出示证据一、二、三达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理认定如下事实：2018年至2019年，原告与被告西安振远商贸有限公司签订《宁夏神州轮胎有限公司轮胎产品维修市场销售代理合同》及《神州轮胎经销补充协议》，合同对经销品种、经销区域、经销目标、质量要求、订单、运输方式和交货地点、货款结算等进行了约定。2018年至2019年，原告共计给被告西安振远商贸有限公司供应轮胎7150条，价款共计5388766.32元，被告西安振远商贸有限公司尚欠原告货款401410.32元未予支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2018年至2019年间向被告西安振远商贸有限公司供应7150条轮胎（价值共计5388766.32元）。被告应向原告支付剩余货款401410.32元。合同约定，西安振远商贸有限公司未按照协议约定付款，宁夏神州轮胎有限公司有权对逾期部分按日收取万分之五的违约金，故对原告要求被告西安振远商贸有限公司支付货款401410.32元及利息39538.9元（401410.32元×0.5‰×197天=39538.9元，自2019年12月25日计算至2020年7月9日）的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证实被告穆某有为被告西安振远商贸有限公司拖欠的货款提供抵押担保的真实意思表示，故对原告要求被告穆某对本案涉合同付款义务所抵押的房产，原告对拍卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告西安振远商贸有限公司在诉讼中没有对返利事项提起诉讼，销售合同和补充协议亦没有对返利事项进行约定，故本案对返利事项不作处理，被告西安振远商贸有限公司就返利事项可另行提起诉讼。被告穆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安振远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏神州轮胎有限公司货款401410.32元、利息39538.9元，合计440949.22元；二、驳回原告宁夏神州轮胎有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告西安振远商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治 二〇二〇年十月九日书记员 罗海燕附件1：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。