wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3988号原告：梁钰铭，男，1988年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************414。被告：张锦，男，1988年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住廉江市************，现住廉江市**************，公民身份号码：440************434。原告梁钰铭诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，原告梁钰铭于2020年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁钰铭撤回起诉。本案受理费275元，由原告梁钰铭负担。审 判 员 王灼诗二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1079号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:何继禹，男，1980年3月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴正海，男，1984年10月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:邓霞，女，1991年4月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何继禹、吴正海、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人何继禹支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司94573.5元及利息，被执行人吴正海对上述债务承担连带偿还责任，被执行人邓霞对上述债务在最高保证金额9万元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费1082元、保全费320元及申请执行费1319元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人何继禹、吴正海、邓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何继禹、吴正海、邓霞已按期如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何继禹、吴正海、邓霞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人何继禹、吴正海、邓霞有其他可供执行的财产。截至2020年10月16日，被执行人尚欠申请执行人94573.5元及利息，应负担案件受理费1082元、保全费320元及申请执行费1319元。鉴于被执行人何继禹、吴正海、邓霞未按规定履行义务，本院依法对被执行人何继禹、吴正海、邓霞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人何继禹、吴正海、邓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初792号原告：中国建设银行股份有限公司施秉支行，住所地施秉县城关镇环东路**。负责人：杨昌荣，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师。被告：潘运芳，女，1959年4月13日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。原告中国建设银行股份有限公司施秉支行（以下简称施秉建行）诉被告潘运芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉建行的委托诉讼代理人刘水英到庭参加诉讼，被告潘运芳经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告本金16536.39元，逾期利息194.14元，逾期罚息12.99元，并按照借款合同约定的借款利率及罚息利率向原告支付自2020年7月3日起至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息；3、判令原告对被告的抵押物即施秉县享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日原被告签订《个人住房借款合同》，约定了借款金额84000元；借款期限180个月，即2007年4月9日至2022年4月9日以及违约责任等。被告潘运芳以其房屋为该笔借款提供抵押担保。原告于2007年4月9日向被告足额发放借款，然而被告自合同生效之日起多次未按期履行合同还款义务，已构成违约。被告潘运芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，原告施秉建行与被告潘运芳签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款84000元，用于购置施秉县，借款期限180个月，即从2007年4月9日起至2022年4月9日止。合同第二十九条对借款利率和罚息利率的约定为“一、本合同执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率。月利率为5.925%，本合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策相应档次的贷款利率执行。二、罚息利率为月利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在上述贷款利率水平上上浮50%，基准利率水平上上浮65%，本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为”；第三十三条约定的还款方式为等额本息还款；第十五条第二项约定了违约情形“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”；第十六条约定违约救济措施“二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，十、解除与借款人的借贷关系”。合同签订后原告于2007年4月9日向被告发放了84000元借款。原告于2007年4月3日取得施秉县城关镇三角洲广场欣园Ｂ区3栋3单元5层502号房的抵押权。被告自2020年4月、5月、6月均未按约定偿还本息，截止到2020年7月2日，被告欠原告本金16536.39元、利息194.14元、罚息12.99元。认定上述事实的证据有《个人住房借款合同》、他项权证书、转存凭证、个人贷款对账单等证据，以及原告方当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，2007年4月9日向被告发放了84000元借款，履行了出借义务，借款人未按照合同约定归还贷款本息的行为已构成违约。关于合同是否应当解除？《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，根据原、被告合同中第十五条、第十六条的约定，本案原告逾期还款符合合同约定解除的条件，故原告请求解除《个人住房借款合同》，本院予以支持。合同解除后，原告有权收回借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司施秉支行与被告潘运芳于2007年4月9日签订的《个人住房借款合同》。二、被告潘运芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司施秉支行借款本金16536.39元、截至2020年7月2日的逾期利息194.14元、逾期罚息12.99元；2020年7月3日起的利息、罚息按照借款合同约定的借款利率及罚息利率计算至结清贷款本息时止；三、原告对施秉县城关镇三角洲广场欣园B区3栋3单元5层502号房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109元，由被告潘运芳负担（未交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年十月二十九日书记员  田 春
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1081号邓小龙：我院审结移交邓小龙罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人邓小龙已自动交纳20000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7085号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，汉族，系该行员工，住湖南省张家界永定区。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：梁艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院（2020）湘0104民初11035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁艳至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁艳的银行存款540000元；或扣留、提取被执行人应得收入540000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月二十二日书记员  范忠为
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终138号上诉人（原审被告）：杨典，女，1971年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。上诉人杨典因与被上诉人王彦玲合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6595号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨典的委托诉讼代理人刘建民、被上诉人王彦玲的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。杨典上诉称：1、上诉人与李慧丽民间借贷纠纷一案，因上诉人认可该案借款事实，故在该案中未对管辖权提出异议，但不能依据该案件就认定上诉人的经常居住地为驻马店市驿城区；2、农发行的证明仅能证明上诉人上班工作的地点，不能证明上诉人的经常居住地；3、物业公司的证明仅能证明上诉人在该小区租赁有房屋，上诉人在郑州市××同样租赁有房屋，对此上诉人提交有房屋租赁协议及交纳房租的记录，因此物业证明不能证明上诉人的经常居住地。综上所述，上诉人并未在驻马店市驿城区连续居住一年以上，驻马店市驿城区不是上诉人的经常居住地，故驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权。本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。王彦玲答辩称，一审法院已经查明上诉人自1999年6月以来就在中国农业发展银行驻马店市驿城区支行工作，证明上诉人长期在驿城区工作生活。上诉人自己签署的地址确认书及驻马店市中俊物业管理有限公司出具的证明均证实上诉人经常居住在驿城区，且（2020）豫1702民初**民事判决书也载明上诉人的住所地为驿城区，因此无论是工作地点还是居住地点，均可证明上诉人的经常居住地为驻马店市驿城区。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。二审中，上诉人杨典向本院提交了四组新证据：一是房屋租赁合同一份及杨典向出租人支付租金的转账凭证二份；二是杨典与出租人的微信聊天记录一组及转账凭证两组；三是河南怡乐物业管理有限公司出具的证明一份；四是驻马店市中俊物业管理有限公司出具的证明一份。上诉人杨典依据以上证据主张其不仅在驻马店市驿城区租赁有房屋，在郑州市××区也租赁有房屋，不能仅依据其在驿城区租赁有房屋，就认定其经常居住地为驿城区。被上诉人王彦玲质证称：1、杨典并未提供出租人的房屋产权证明，不能证明房屋出租的真实有效；2、河南怡乐物业管理有限公司出具的证明仅证明杨典为小区的租户，但是未证明杨典一直在该小区居住，故该证明不足以证明杨典的经常居住地为郑州市××区；3、驻马店市中俊物业管理有限公司出具的证明系庭后提交，不能作为新证据使用，且与一审中的证据相互矛盾；4、杨典本次所提交的证据在一审中均未提交，本案中不应作为新证据。本院经审查认为，王彦玲依据杨典出具的收条提起本案诉讼，并主张该收条的30万元系借款，但是杨典对此不予认可，故本案案由暂定为合同纠纷，至于本案的具体案由，可在实体审理中确定。因本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故王彦玲为接收货币一方，其，其住所地驿城区为合同履行地城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3234号申请执行人：刘正元，男，1961年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：毕昉，女，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘方韡，男，1990年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明，总经理。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵，总经理。申请人刘正元、毕昉、刘方韡与被执行人南京友谊华联(集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2633号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正元、刘方韡、毕昉2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报44930.44元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年5月1日起至实际给付之日止的违约金；二、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的上述债务承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担（原告已预交，被告南京友谊华联（集团）有限责任公司在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的49878.44元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十九日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2506号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：齐晓兵，男，1988年10月10日生，身份证号码：4112821988********，汉族，住灵宝市阳店镇崤底村2组101号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐晓兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员  李**飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4394号 原告：福建佳达广告有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街****。统一社会信用代码91350304583149287D。 法定代表人：陈霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽芬，女，该公司职工。委托权限特别代理。 被告：卢海锋，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建佳达广告有限公司与被告卢海锋因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建佳达广告有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佳达广告有限公司以其已与卢海锋庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳达广告有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由福建佳达广告有限公司负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9433号之二 申请人执行人：王接军，男,1975年12月10日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：深圳市荣泰木业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区**第****，社会统一信用代码914403005763732059。法定代表人：梁文荣。 申请执行人王接军与被执行人深圳市荣泰木业有限公司人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣泰木业有限公司应履行支付419872.38元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月十五日 书记员 戴炳钦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执923号之一申请执行人：鹰潭市余江区卫生健康委员会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇龙岗新区经济大厦**，统一社会信用代码113606220146524802。法定代表人:杜文君，职务:主任。被执行人：艾洋传，男，1952年9月10日出生，汉族，现住江西省抚州市东乡县。本院立案执行的申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会与被执行人艾洋传行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622行审1号行政裁定书，向被执行人艾洋传发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人艾洋传名下银行存款人民币16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特107号申请人：申美先，女，1974年9月25日生，汉族，公民身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部。法定代表人：彭飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人申美先与被申请人云南天骏房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、昆明仲裁委员会未向申请人送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，而是直接告知申请人开庭时间和仲裁庭的组成情况，违反了仲裁法及仲裁规则的规定。二、根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭应当最迟在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，而审理本案的仲裁庭于2019年10月16日组庭，于2020年3月31日才作出裁决，已严重超审限。故请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）84号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人称，根据仲裁规则第十九条、第二十条规定，申请人逾期未选定仲裁员，由昆明仲裁委员会主任指定仲裁员并未违反仲裁规则的规定。根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭有权申请延长仲裁期限，本案并不存在超过法定仲裁期限的情形。综上，昆明仲裁委员会审理本案的仲裁程序并未违反规定，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2019年8月7日，申请人的仲裁代理人马晓春在昆明仲裁委员会送达回证上签字确认收到《仲裁员名册及规则》、《选定仲裁员通知书》等材料。2019年10月16日，昆明仲裁委员会作出《昆明仲裁委员会仲裁员指定审批单》，载明：申请人未在规定的期限内选定仲裁员，拟建议指定选定孔钜为申请人仲裁员，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年2月17日，昆明仲裁委员会作出延长审限的报告，申请本案审限延长至2020年3月31日，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年3月31日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2020）84号裁决：（一）驳回申请人申美先的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费10913.00元（案件受理费8730.00元，案件处理费2183.00元）由申请人申美先承担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张昆明仲裁委员会未向其送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，以及昆明仲裁委员会存在超审限审理本案的问题，经本院审理后查明昆明仲裁委员会审理本案均不存在申请人所述程序违法的情形，故申请人的主张无事实依据，其要求撤销仲裁裁决的请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人申美先的申请请求。申请费400元，由申请人申美先负担。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇二〇年十月九日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初353号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张晓华，女，1974年1月11日出生，汉族，初中毕业，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌盗伐林木，2018年4月27日被许昌市森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木犯罪于2018年5月8日被许昌市森林公安局取保候审；2019年5月5日被许昌市森林公安局解除取保候审。因涉嫌盗伐林木犯罪2020年8月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌盗伐林木犯罪，2020年9月3日被本院决定逮捕。委托辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张晓华犯盗伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派曹金露出庭支持公诉，被告人张晓华及其委托辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2018年4月26日，被告人张晓华未取得林权所有人同意，擅自将位于许昌市建安区长村张乡拳张村3组南地生产路西侧、林地林权证所有人为付林茂、付全德、王中会（已去世）的28棵杨树，以3500元的价格出售给陈中银（已判决）。后陈中银雇佣陈宝轻（已判决）、陈小朋（已判决），未办理采伐许可证，砍伐杨树27棵。经鉴定：被采伐杨树立木材积为12.7563立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张晓华盗伐林木，数额较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张晓华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张晓华有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币10000元。被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人张晓华对树木所有权认识不清，砍伐时间也是在白天，涉案林木属于村里各个小组所有。被告人的社会危害性不大，积极配合，没有前科且认罪认罚。被告人张晓华的辩护人张晓华提供的证据有证言三份，证明被告人张晓华所砍伐树木是否是林权证记载的林木存在疑问。经审理查明，2018年4月26日，被告人张晓华未取得林权所有人同意，擅自将位于许昌市建安区长村张乡拳张村3组南地生产路西侧、林地林权证所有人为付林茂、付全德、王中会（已去世）的28棵杨树，以3500元的价格出售给陈中银（已判决）。后陈中银雇佣陈宝轻（已判决）、陈小朋（已判决），未办理采伐许可证，砍伐杨树27棵。经鉴定：被采伐杨树立木材积为12.7563立方米。上述犯罪事实，被告人张晓华在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张晓华盗伐林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张晓华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张晓华辩护人的辩护意见，公诉机关出示的证据相互连接，形成一个完整的证据链，足以证实公诉机关起诉书的指控。被告人张晓华系初犯，且已签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张晓华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2020年9月3日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  路培存二〇二〇年十月二十六日法官助理张亚书记员万小龙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢551号申请执行人：何道炳,男,1965年12月19日出生,汉族，住重庆市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人何道炳与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7103号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1726元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初388号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王双喜，男，1974年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17曰9时许，被告人王双喜与“李某”至本区纸坊街道古驿道“何师傅牛肉面”店门口，见陈凤枝所背双肩膀包外侧口袋有手机，遂趁排队之机到其身后，将其小米牌手机盗走，随后与“李某”驾车逃离现场。当日12时许，被告人王双喜将上述手机以人民币500元的价格予以销赃。2020年4月23日9时许，公安人员在被告人王双喜居住的本区纸坊街道东湖路225号一私房四楼内将其抓获，从被告人王双喜处查获被盗手机，后予以扣押并发还。经鉴定，上述小米牌MI8SE型手机鉴定价值为人民币1440元。公诉机关认为被告人王双喜的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人王双喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人王双喜被抓获后，当日被取保候审。后被告人王双喜要回已销赃的手机并交由公安机关。被告人王双喜对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王双喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王双喜具有如实供述自己的罪行从法定轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节。被告人王双喜还具有扒窃的酌定从重处罚情节，主动退赃的酌定从轻处罚情节。但公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十月三十日书记员  李杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31342号原告：比土某，男，彝族，1982年3月1日出生，住址四川省普格县洛乌乡洛莫村****，身份证号码5134281982********。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所专职律师。被告：王某，男，彝族，1990年10月14日出生，住址四川省凉山彝族自治州普格县公安局西洛派出所，身份证号码5134281990********。原告比土某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付退伙款项53000元；2.请求判决被告向原告支付资金占用利息1037元（以53000元为本金，按照6%年利率，自2020年3月28日起计算至借款清偿之日止，暂计至2020年7月25日）请求判决由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575.0元，由原告比土某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1707号之一申请执行人：姜正，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人姜正与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王飞名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十四日书记员  何晓宁
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执183号 申请执行人：李会竺,住漠河市。 被执行人：屈莲娣，住漠河市。 本院在执行申请执行人李会竺与被执行人屈莲娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈莲娣在我院有另一起案件正在执行，双方当事人已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 炊德利
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1474号 申请执行人杨菊玲与被执行人敦煌市市场监督管理局劳动争议一案，本院（2020）甘0982民初998号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款71510元，并交纳案件执行费973元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初998号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3390号之一申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李冠忠，男，1988年12月10日出生，黎族，现下落不明。申请执行人李伟与被执行人李冠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2391号民事判决书已发生法律效力。因李冠忠未履行生效法律文书确定的义务，李伟申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，一、被执行人李冠忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人李伟清偿借款本金15万元及借款期限内利息0.3万元；二、被执行人李冠忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人李伟支付逾期还款利息（该利息自2017年3月21日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人李冠忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李冠忠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年9月24日委托三亚市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人李冠忠名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限二年，因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李冠忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10524号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：赵培赞，男，汉族，1969年8月6日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵培赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王纯斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王纯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王纯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王纯斌偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币48,231.91元(币种下同)、利息6,719.09元、分期付款手续费272.10元、逾期还款违约金4,643.80元，共计59,866.90元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金48,231.91元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王纯斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金48,231.91元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王纯斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金48,231.91元；二、被告王纯斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.80元，减半收取计502.90元，由被告王纯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16474号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：华小清，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告中邮消费金融有限公司与被告华小清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告华小清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33146.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月4日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月20日。被告华小清辩称：1.我向原告贷款68000元，已还了29期共59142元，只欠本金8857元未还。2.利息是被原告欺骗的，当时根本就没有说这个利息，我是电签，所以不知道该利息。3.由于疫情以及家庭原因，我无力按期偿还款项，我已经向原告要求延期还款，但原告却多次打电话催收欠款，严重影响我的工作和生活。4.由于我还欠下其它债务，且我母亲生病，请求法院判决我还本金8857元并分60期归还。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33146.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告华小清于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告华小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33146.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告华小清在2020年3月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以33146.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告华小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告华小清负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月17日                  贷款人：              华小清                  贷款金额：              68000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月4日                  逾期还款起始日：              2020年3月4日                  尚欠本金总额：              33146.47元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月20日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5281号申请执行人：李勇帅,男,1983年1月27日出生,汉族。被执行人：曹磊，男,1987年11月18日出生，汉族。本院在执行李勇帅与曹磊买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初469号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的409853元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下有房产，目前该房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产409853元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日法官助理张浩书记员何大威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3082号原告：熊家建，男，1965年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：姚雨，湖北喻家律师事务所实习律师(特别授权代理)。被告：熊家乐，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。第三人：刘萍，女，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告熊家建与被告熊家乐、第三人刘萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告熊家建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊家建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊家建负担。审判员  邓学军二〇二〇年十月十二日书记员  王 潇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈菁贤，女，汉族，1986年8月30日出生，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈菁贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈菁贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41790.46元，其中本金32640.51元、利息3710.12元、逾期还款违约金4913.45元、分期付款手续费526.38元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈菁贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32640.51元和支付分期付款手续费526.38元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菁贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32640.51元、分期付款手续费526.38元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈菁贤负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月6日                  申领人              陈菁贤                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              32640.51元                  利息              3710.12元                  逾期还款违约金              4913.45元                  分期付款手续费              526.38元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1338号申请执行人：胡海江,男,1982年02月21日出生,住所地永康市。被执行人：金登良,男,1988年10月11日出生,住所地永康市。被执行人：骆婵双,女,1988年08月03日出生,住所地永康市。申请执行人胡海江与被执行人金登良、骆婵双民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人胡海江与被执行人骆婵双达成和解协议并履行完毕相应的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1338号执行案件（原执行案号：（2014）金永执民字第6587号）中对被执行人骆婵双的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9430号上诉人（原审起诉人）：赵亮，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人赵亮因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵亮上诉称，本案中上诉人起诉被起诉人胡蓉的诉讼标的（返还40万元的款项及支付资金占用费）与盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初5018号《民事判决书》和（2019）云0103民初3920号《民事判决书》的诉讼标的不是同一诉讼标的，不属于重复起诉。现上诉人有充足的证据能够证实案外人何巨春于2015年1月5日向胡蓉支付的40万元的款项系上诉人赵亮委托支付的，所有权人为赵亮，赵亮有权提起诉讼并要求返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，被告胡蓉住所地为五华区，上诉人的诉求完全符合该条的规定，理应由五华区人民法院立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉人，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从上诉人赵亮起诉的事实和理由看，其诉求实质仍然是基于其与胡蓉、陈申慧之间的借贷关系，而此前基于同一诉讼标的，法院已经作出处理，现赵亮再次起诉，实质上已经构成重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执985号之三 申请执行人：梁某，女，1987年7月6日生，汉族，山西省方山县大武镇水沟村东阳小组35，现住吕梁市离石区兴南市场**楼101商铺。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社 会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术 开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 关于申请执行人与被执行人邢台市政建设集团股份有 限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执 行人邢台市政建设集团股份有限公司在1305016XX20800001 727_1账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中 国建设银行1305016XX20800001727_1账户内存款人民币506 50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任晋远
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢546号申请执行人:蔡美春，女，1958年11月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人蔡美春与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款等301932元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为260013元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费99元后，可分配给申请执行人蔡美春的款项为13187.66元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13187.66元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2585号之一 申请执行人:四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路**长益商务寓所346。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：姚开林，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省南部县。 本院在执行四川久宝汽车服务有限公司与姚开林追偿权一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人姚开林名下汽车一辆，本院已依法查封，但系轮候查封，暂不宜处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之三申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：钟兴美，女，汉族，1982年09月22日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兴美在中国农业银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初269号 原告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，太谷县人，现住太谷县。 委托诉讼代理人：崔丹，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红红，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：太谷县君正农资有限公司，住所地太谷县明星镇朱家堡村凤仪街**商铺。 法定代表人：何立君，总经理。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 第三人：日正九安科技（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路****1-1402-258 法定代表人：马玲，执行董事。 原告冯泽山与被告太谷县君正农资有限公司、第三人日正九安科技（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯泽山撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告冯泽山负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  石晋花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  裴 璟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:徐春雷，男，1990年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告徐春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告徐春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春雷偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计157097.28元，其余利息和罚息至支付止;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，原告与徐春雷双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款116000.00元,期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定此约定无效，按照法律规定，原告作为接收货币一方所在地应有管辖权,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 徐春雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告邮储银行双阳支行与被告徐春雷签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为116000.00元；借款用途为向吉林省桃源汽车销售有限责任公司购买品牌型号为起亚智跑GL自动档车辆一台；借款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日；贷款利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。徐春雷用登记在其名下的车辆（车牌号吉Axxx**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年8月23日，邮储银行双阳支行将借款本金116000.00元交付给徐春雷。借款发放后，于2019年8月23日到期，徐春雷至今未偿还过借款本息，截止到起诉之日（2020年9月11日），尚欠借款本金116000.00元及利息41097.28元，共计157097.28元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告徐春雷间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告要求被告给付自贷款之日至止至起诉之日止尚欠借款本金116000.00元及利息41097.28元共计157097.28元，应予支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”，现被告徐春雷存在未按期还款的违约行为，被告应以116000.00元为基数，按原告邮储银行双阳支行要求偿还自2019年9月12日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算至借款给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春雷于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自贷款之日至起诉之日（即2020年9月11日）止尚欠的借款本金116000.00元及利息41097.28元，共计157097.28元； 二、被告徐春雷于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自2020年9月12起至实际给付之日止的利息（以116000.00元为基数，按年利率9.2625%计算）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721.00元（减半收取），由被告徐春雷负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵禹铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小兵，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,655.09元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息16,208.61元、逾期还款违约金4,038.06元，并偿付以欠款本金28,655.09元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,901.76元。被告王小兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,655.09元；2、利息：16,208.61元；3、逾期还款违约金：4,038.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,655.09元；二、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.38元，减半收取计258.19元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初540号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，于2020年3月26日被西安市公安局长安分局取保候审，同年10月13日被该局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月9日18时30分许，被告人XX号车沿西石路由北向南行驶至四岔口村段时，与马某某沿西石路由南向北行驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张某某血醇浓度为176.53mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役三个月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，发生交通事故后，被害人马某某拨打电话报警，民警在现场将被告人张某某抓获。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。2020年3月23日，张某某与马某某达成赔偿协议，并取得了马某某的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、查获经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、现场勘查照片及笔录、户籍信息、协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人张某某饮酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待民警，到案后能够如实供述案件事实，是自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 十 月 十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初510号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨现义，男，1962年12月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被宣布刑事拘留（未收押），同年12月2日被取保候审。2020年10月20日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨现义犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人杨现义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日14时59分许，被告人杨现义无证驾驶无号牌“金彭牌”汽油三轮车，车载被害人骆某，在临沂市罗庄区××道××北向南行驶至事故地点时，因操作不当与路边路沿石发生碰撞，导致车辆侧翻，造成乘车人骆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经抽取杨现义静脉血，检出乙醇成分含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。经罗庄交警大队认定，杨现义在此次事故的发生中负全部责任。 公诉机关认为，被告人杨现义驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨现义对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人杨现义取得被害人亲属谅解。 上述事实，有勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人杨现义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨现义违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨现义自动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨现义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张振兴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保702号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：付远彪，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：黄林，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：荆州市和悦置业有限公司，住，住所地：荆州区庄王大道**/div>法定代表人:周和平。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人付远彪、黄林、荆州市和悦置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付远彪、黄林、荆州市和悦置业有限公司的银行存款350万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人付远彪、黄林、荆州市和悦置业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7386号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14617号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:梁琼方，女，1972年1月30日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁琼方金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人梁琼方名下价值人民币115956.7元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人梁琼方名下价值人民币115956.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初184号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       中明春                       出生年月日                       1998年8月14日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       小学肄业                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       5XXXXX1998081****X                               住 址                       捕前住云南省泸水市某乡                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月29日被泸水市公安局刑事拘留，2020年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员秦连程、书记员曹靖                               起诉书文号                       泸检二部刑诉（2020）176号                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       一年六个月有期徒刑，并处罚金                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       从2020年6月底至7月初开始，被告人中明春在泸水市某乡某村家中厕所、一楼空房间内、二楼卧室内，多次容留和某、坡某、优某（系未成年人）以烫吸的方式吸食毒品海洛因，并将吸食海洛因后的残留物扔进厕所垃圾桶内。2020年7月28日0时06分，侦查人员在开展“净边2020”专项活动中将在中明春家二楼卧室内睡觉的中明春与和义林查获。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、搜查证、搜查笔录及照片、提取痕迹/物证登记表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子物证检查笔录及光盘、证人和某、坡某、优某、友某、和某1、柒某的证言、被告人中明春的供述与辩解、辨认笔录及照片、尿液样本提取笔录及照片、毛发样本提取笔录及照片、毒品尿样检测意见通知书、毛发检测报告书、现场检测报告书、毒品毛发检测意见通知书、行政处罚决定书、学籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人中明春利用自己的住房容留他人多次吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款                               判决                         结果                       一、被告人中明春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日至2022年1月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）             二、随案移交的打火机一个、塑料纸和锡箔纸一坨、烟盒两个依法没收并销毁。                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年十月二十一日                         书 记 员 杨 政
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2415号 申请执行人沈雪华330511196301091023 被执行人湖州亚中亚金属材料有限公司147020647 本院在执行申请执行人沈雪华与被执行人湖州亚中亚金属材料有限公司股东知情权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3371号 申请执行人绍兴馥羽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道上马湾村东环线西侧****-41，统一社会信用代码:91330621MA2D7DHF7B。 法定代表人王龙飞。 被执行人义乌臣恩服饰有限公司，住，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区双峰路****一社会信用代码:91330782MA2E9NQJ6N。 法定代表人李小峰。 申请执行人绍兴馥羽纺织品有限公司与被执行人义乌臣恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人兴馥羽纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌臣恩服饰有限公司支付申请执行人绍兴馥羽纺织品有限公司货款及违约金合计90000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1792元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人义乌臣恩服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人义乌臣恩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人义乌臣恩服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人义乌臣恩服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地义乌市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人义乌臣恩服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌臣恩服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人义乌臣恩服饰有限公司法定代表人李小峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人义乌臣恩服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴馥羽纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2794号申请执行人徐国胜，男，1975年11月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人殷勇，男，1992年3月4日出生，住安徽省巢湖市。被执行人殷世九，男，1969年2月23日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人徐国胜与被执行人殷勇、殷世九承揽合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执731号之一申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人武汉久卓卫浴有限公司。统一社会信用代码91420112MA4KULBJ9K。法定代表人刘艳娥，总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园被执行人刘艳娥，女，1963年4月13日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被执行人邱孝明，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3064号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉久卓卫浴有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘艳娥、邱孝明的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘艳娥、邱孝明的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已强制执行到位金额159800元（申请执行人已领取）。7、本院已对被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉久卓卫浴有限公司、刘艳娥、邱孝明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十二日书记员  万 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4107号 原告：黄恒梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈祥修，男，1981年8月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄恒梅与被告陈祥修买卖合同纠纷一案中，原告黄恒梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄恒梅撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄恒梅撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄恒梅负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑棋懂