江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2249号原告：唐春莲，女，1966年10月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所。被告：田勇勇，男，1992年1月12日生，住海安市。原告唐春莲诉被告田勇勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春莲及委托诉讼代理人吴海健，被告田勇勇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失193106.28元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日12时30分左右，田勇勇驾驶登记所有人为陆星的苏ＦＬ53**小客车由西向东经海安市右转弯时，遇唐春莲驾驶电动自行车由北向南亦经过该地段时，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本起事故被告田勇勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费3979.22元（其中田勇勇垫付3775.22元，另此款已扣减保险公司给付的医疗费5万元）、营养费1220元（122天×10元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、残疾赔偿金115412.35元[(23836+5636)元×1.78×20年×11%]、误工费43107.48元[244天×(100+76.67)元/天]、护理费19607.23元（61天×121.43元/天+61天×200元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5500元、财产损失400元、鉴定费2100元、公估费200元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后公司已支付医疗费5万元（其中交强险限额内支付1万元）。对原告主张的各项损失，医疗费3979.22元，因该费用已超出交强险，故应扣减10%非医保用药。对住院伙食补助费，认可20元/天的标准。对误工费，应根据银行流水计算标准。精神损害抚慰金按责承担。交通费认可300元。因重新鉴定时改变了护理期，所以要求其垫付的二次鉴定费原告承担。田勇勇辩称，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日12时30分左右，田勇勇驾驶苏Ｆ×××**小客车由西向东经海安市城东镇刘缺村21组（晓星大道北延伸段）右转弯时，遇唐春莲驾驶电动自行车由北向南亦经过该地段时，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为田勇勇负事故的全部责任，唐春莲无责任。事故发生后原告即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，田勇勇为原告支付医疗费3775.22元。后原告于同月7日转入海安市中医院住院，入院诊断：右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折。入院后行右胫骨平台骨折、左肩锁关节脱位切开复位内固定术。经治疗于同月25日出院，出院诊断：右胫骨平台骨折、右股骨髁骨折、左肩锁关节脱位。2019年9月29日，原告至海安市中医院行骨折内固定物取出术，并于2019年10月8日出院。为治疗，原告本人支付医疗费204元，其余医疗费均由保险公司支付。2019年11月26日，经海安市大公镇群益村村委会委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对唐春莲的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年12月9日作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第645号司法鉴定意见书，结论为：唐春莲因交通事故致左肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折后目前遗留相应关节功能部分丧失，评定为十级、十级残疾；唐春莲的误工期限240日；护理期限120日，伤后60日内二人、后一人护理；营养期限120日。唐春莲支付鉴定费2100元。因保险公司提出异议，本院委托苏州同济司法鉴定所对对唐春莲的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行法医学鉴定。2020年7月20日，该所作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第907号司法鉴定意见书，结论为：唐春莲因车祸致左肩锁关节半脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；唐春莲的误工期限八个月；护理期限一人护理四个月；营养期限四个月。被告保险公司支付鉴定费3060元。2020年1月9日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司对唐春莲事故中的受损车辆进行公估鉴定，结论为损失金额400元。原告唐春莲支付公估费200元。另查明，被告田勇勇所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、评估鉴定报告及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告提交南通苏品装饰工程有限公司证明（唐春莲及丈夫陈某,4均系油漆工，唐春莲月工资3000元，陈某,4月工资6000元。因唐春莲交通事故受伤，陈某,4于2018年4月5日至2018年6月4日请假在家护理）、海安县特易购超市证明（唐春莲在超市上半天班，月工资2300元）及超市发放工资的银行流水（2018年1月5日至2018年6月5日每月代发工资共计六笔：1680元、1839元、2092元、1954元、2130元、267元），并申请证人周某,4、王某,4出庭作证（两证人均陈述：其和唐春莲、陈某,4夫妇共同做油漆，事故发生后陈某,4歇下来照顾唐春莲）。保险公司经质证对原告在超市工作的情况并无异议，但认为应当按银行流水计算误工标准，对其余不予认可。本院认为：原告唐春莲在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合第二次鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费3979.22元（不包括保险公司给付的医疗费）、营养费1220元（122天×10元/天）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、残疾赔偿金115412.35元[(23836+5636)元×1.78×20年×11%]、交通费600元、精神损害抚慰金5500元、财产损失400元。司法鉴定意见提出营养期为4个月，原告按实际计算122天，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其和丈夫从事油漆工，其同时还兼超市员工工作。对原告本人收入，根据银行流水，本院酌定其超市工作月工资1939元/月；其主张油漆工3000元/月，因其陈述半天进行油漆工作，故本院以2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资69783元/年为标准，酌定油漆工作收入2908元/月。陈某,4作为原告丈夫，护理唐春莲符合情理，本院酌情以2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准69783元/年计算护理费损失。本院认定护理费19000.06元（62天×121.43元/天+60天×191.19元/天）、误工费38776元[8月×(2908+1939)元/月]。上述损失合计185467.63元，另有鉴定费(首次）2100元、公估费200元纳入诉讼费处理。被告田勇勇所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），田勇勇在事故中负全部责任，故按照法律规定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿。保险公司申请重新鉴定，两次鉴定结论在残疾等级上一致，有所区别的仅是护理方面，而在司法鉴定程序中，三期是作为一个项目进行收费，故该点变更不影响鉴定费的给付，二次鉴定费应由保险公司自行承担。被告田勇勇为原告垫付的3775.22元也一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告唐春莲各项损失185467.63元。二、原告唐春莲返还被告田勇勇垫付款148.22元（已扣减被告田勇勇应负担的诉讼费、鉴定费、评估费）。上述一至二项，于本判决生效后三十日内履行完毕，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付原告唐春莲185319.41元（此款汇入唐春莲银行账户，开户行：江苏银行海安城区支行，账号：62×××57）；代唐春莲返还田勇勇148.22元（此款汇入田勇勇银行账户，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××80）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告唐春莲的其他诉讼请求。案件受理费1347元，鉴定费2100元、公估费200元，合计3647元，由原告唐春莲负担20元，由被告田勇勇负担3627元（此款已由原告垫付，相互返还见上述第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1347元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年十月二十五日书 记 员  洪晓倩