江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1101号上诉人（原审原告）：祝某，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区，委托诉讼代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张润根，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：缪某1，女，2000年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上诉人（原审被告）：缪某2，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上诉人（原审被告）：鲁某，女，1977年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人祝某与上诉人缪某1、缪某2、鲁某因婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祝某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费用由缪某1、缪某2、鲁某承担。事实和理由：其与缪某1自订婚至其在××××年××月××日被接走，扣除其中途回娘家时间，共同生活时间实际不足一个月，且未办理结婚登记，彩礼应予全部返还。祝某为与缪某1缔结婚姻，才为其购买婚戒和手机，不应认定赠与。即使认定为赠与，也系附结婚条件的赠与。现缪某1与祝某已解除婚约，该赠与条件不具备。缪某1等人应将其收到的价值18888元钻戒和价值3099元的手机返还祝某。祝某为支付彩礼，导致家庭生活困难。其父亲身患恶性肿瘤疾病多年，常年需要化疗用药。家中无其他劳力，没有其他收入来源。为支付彩礼四处举债。祝某系现役军人，本案妥善处理也能够使其更好地投身国防事业。缪某1、缪某2、鲁某辩称，我方认为一审判决返还彩礼款18万元，有违法律规定，已提起上诉。祝某所称家庭生活困难、为支付彩礼四处举债等事实，依据不足，与本案没有关联。缪某1、缪某2、鲁某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回祝某的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由祝某承担。事实和理由：祝某要求返还彩礼不应得到支持。根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定，缪某1人流属于生育，不应当返还彩礼。祝某要求返还见面礼、行事钱、打发钱和戒指、手机等，均属于赠与款，不在彩礼之列，不存在返还问题。一审判决没有认定清楚彩礼多少，没有论述清楚如何返还18万元，事实不清。祝某辩称，江西省高院的解答不应作为裁判案件的依据。即使作为依据，本案情形与该解答第19条的情形也不符合。双方在一起生活不足一个月，且两人在共同生活期间并没有生育子女。缪某1的打胎行为系其个人行为，不能认定为生育子女。祝某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决缪某1、缪某2、鲁某立即返还其婚约“彩礼金”288000元、见面礼20000元、“行事钱”26000元、“打发钱”8000元，以上合计人民币342000元，返还其钻石戒指、手机（分别价值18888元、3100元）；2.本案的全部诉讼费用由缪某1、缪某2、鲁某承担。一审期间祝某当庭增加诉讼请求，要求缪某1、缪某2、鲁某返还摆酒钱5000元、改口费4000元。一审法院认定事实：祝某与缪某1经媒人介绍相识，于2020年2月28日订婚，约定并给付彩礼288000元，见面礼20000元，打发钱8000元，行事钱26000元，改口费4000元，购买钻石戒指花费18888元，手机3100元。订婚之后，祝某与缪某1开始同居生活。××××年××月××日，双方发生矛盾。缪某1于××××年××月××日进行引产手术，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。一审法院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物与礼金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。该案中，祝某与缪某1按农村旧俗举办结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续。祝某请求缪某1、缪某2、鲁某返还给付的彩礼款，于法有据，予以支持。对于返还的金额，因祝某与缪某1订婚后共同生活较短，结合当地的风俗习惯及审判实践，同时考虑缪某1在同居期间有流产的情形，缪某1、缪某2、鲁某返还祝某180000元符合本案实际。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决：一、缪某1、缪某2、鲁某于判决生效后六十日内返还祝某彩礼款180000元；二、驳回祝某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3447.41元，由祝某承担1598.87元，缪某1承担1848.54元。本院二审期间祝某提供其所在部队出具的一份情况说明，证明祝某家庭贫困属实，系部队评定的困难党员家庭。缪某1、缪某2、鲁某等人质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，亦不属于新证据。本院认为，祝某提供的证据属于单位出具的证明材料，其上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,不符合法定形式，不足采信，本院不予确认。此外，缪某1、缪某2、鲁某等人述称，其给付对方打发钱6000元及改口费2000元。因该主张系其单方主张，无证据佐证，本院不予采信。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，所谓彩礼，是指以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，双方议定的见面礼、行事钱、打发钱、改口费等，名目虽有不同，但均属于彩礼范畴。故缪某1、缪某2、鲁某等人收取的彩礼礼金总计342000元。祝某为缪某1购买的钻石戒指属于贵重物品，且具有特定象征意义，亦属于彩礼范畴。至于手机价值不大，系普通生活用品，不宜认定为彩礼。另一方面，缪某1、缪某2、鲁某等人并无证据证明其存在用于筹备结婚的实际支出。虽然本案存在缪某1有流产情形，应当予以适当考虑。但鉴于缪某1、缪某2、鲁某等人收取的彩礼礼金金额较高，且双方共同生活的时间较为短暂，一审判决缪某1、缪某2、鲁某仅返还祝某180000元，有所不当，应予纠正。本院酌定缪某1、缪某2、鲁某应予返还祝某240000元，祝某为缪某1购买的钻石戒指（价值18888元）亦应一并返还。综上所述，缪某1、缪某2、鲁某的上诉请求不能成立，应予驳回；祝某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1526号民事判决第二项；二、变更江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1526号民事判决第一项为：缪某1、缪某2、鲁某返还祝某240000元及钻石戒指一只（价值18888元）；三、驳回祝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3447.41元，由祝某负担1030.41元，由缪某1、缪某2、鲁某负担2417元；二审案件受理费8059.8元，由祝某负担2459.8元，由缪某1、缪某2、鲁某负担5600元。本判决为终审判决。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年十月三十日法官助理高忠明书记员戢亚倩