安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2355号 原告：汪宝珍，女，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪珍珠，女，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪月霞，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪四青，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪孟兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪德才，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述六位原告共同委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 被告：杨节华，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山市满国康洁环卫工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区梅岭路，统一社会信用代码91340824MA1TADN974。 负责人：孟宏图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪生，该公司职工。 原告汪宝珍、汪珍珠、汪月霞、汪德才、汪孟兴、汪四青与被告杨节华、潜山市满国康洁环卫工程有限公司（以下简称“满国环卫公司”）健康权纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟兴、汪德才及六位原告的共同委托诉讼代理人邓访民，被告满国环卫公司的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告杨节华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宝珍、汪珍珠、汪月霞、汪德才、汪孟兴、汪四青向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告亲属徐银枝因交通事故死亡所造成的各项损失合计319058.05元[医疗费1339.55元、交通费500元、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费及住宿费10000元]。事实和理由：杨节华系满国环卫公司聘请的环卫工。2020年7月8日15时30分许，杨节华驾驶属于满国环卫公司的无号牌电动三轮车，沿S209省道258km交S241线由东向西行驶至153km+250m处时，与行人徐银枝发生刮擦，致使徐银枝受伤，经潜山市中医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，杨节华自行撤离现场，事后报警。经潜山市公安局交通管理大队现场勘查，依法作出了“第340824120200000108号《道路交通事故认定书》”，认定杨节华负事故全部责任，徐银枝无责任。六位原告认为，公民的生命权依法应受保护。因杨节华的全部过错导致原告亲属生命丧失，其损失应当予以赔偿，故依法具状起诉。 杨节华未予答辩。 满国环卫公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但与我公司无关。因为电动车使用人在非正常保洁时间和非保洁范围内发生的交通事故，不是履行职务的行为，事故责任应由电动车的使用人承担。杨节华是满国环卫公司临时招用的环卫工人，与我公司是雇佣劳务关系，其违规使用电动车发生事故，责任应由其自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对六位原告举出的身份证复印件、企业（满国环卫公司）公示信息、交通事故认定书、医疗费票据、潜山市袁桂村村民委员会书面证明，满国环卫公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 六位原告提交的证据五车票，证明受害人徐银枝被送往医院治疗所花费的交通费用。满国环卫公司质证认为，该组证据没有具体起止时间和地址，且为连号票据，与常理不符，不应认定。本院认为，满国环卫公司的质证意见合理，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；六位原告提交的证据六居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，证明受害人徐银枝因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实。满国环卫公司质证认为，该组证据没有证明本次交通事故直接造成受害人徐银枝死亡，交通事故只是徐银枝死亡的诱因，应当适当减轻被告方的责任。本院认为，满国环卫公司对该组证据的真实性并未提出异议，结合交通事故认定书认定的事实，受害人徐银枝在本次交通事故中受伤并经医院抢救无效死亡系客观事实，本院予以认定。 满国环卫公司提交的证据一杨节华出具的《电动车保洁使用人承诺书》复印件，证明涉案电动车只能在正常的保洁时间内使用。六位原告质证认为，对该份证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该承诺书只是满国环卫公司内部的管理制度，是公司与员工的内部约定，对外无法律约束力。该份证据进一步证明涉案电动车为满国环卫公司所有，杨节华为公司员工，同时也是涉案电动车的实际使用人，满国环卫公司以其内部制度替代民事责任不能成立。本院认为，该份证据虽为复印件，但六位原告对其内容的真实性并无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。该份证据内容系杨节华向满国环卫公司就电动车的使用、保管、维修所做的承诺，实际也是该公司对公司财产所做的管理制度，系内部关系，不能对抗外部第三人，因此该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；满国环卫公司提交的证据二交通事故认定书复印件，证明本次交通事故发生的地点不是杨节华保洁的范围，导致本次事故的发生时杨节华的个人行为，不是公司行为。六位原告质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议。涉案车辆为满国环卫公司所有，实际驾驶人为该公司员工，至于事故发生地是否为保洁范围没有联系。本院认为，六位原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日15时30分左右，杨节华驾驶三轮电动车沿209省道258km交S241线由东向西行驶至153km+250m处时，遇行人徐银枝步行发生刮擦，致使徐银枝受伤。事故发生后，徐银枝当即被送往潜山市中医院，因抢救无效于当晚死亡。2020年7月23日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出了《道路交通事故认定书》，认为杨节华驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，且在事故发生后自行撤离现场是造成本次事故的原因，应当承担全部过错，行人徐银枝无过错。 另查明，杨节华系满国环卫公司雇请的环卫工人，日常工作地点位于潜山市境内，工作时间无具体的规定。涉案三轮电动车为满国环卫公司所有，平时交由杨节华管理和使用。 受害人徐银枝，女，1931年4月6日出生，汉族，生**籍地安徽省潜山市。原告汪宝珍、汪珍珠、汪月霞、汪四青、汪孟兴、汪德才分别系受害人徐银枝的长女、次女、三女、四女、长子、次子。徐银枝死亡后，除上述六子女以外，无其他第一顺序继承人。 安徽省统计部门公布的2019度城镇非私营单位在岗职工平均工资为79037元/年,2019年度全省城镇居民可支配收入37540元/年。 关于当事人的诉讼请求，本院依法核定如下： 六位原告主张的医疗费1339.55元、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元，符合法律规定，被告没有异议，本院予以确认。 六位原告主张的交通费500元，虽然其举出的票据本院不予认定，但考虑到该项费用系必要的实际支出，本院本院酌情认定200元。 六位原告主张的精神损害抚慰金80000元，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院对该项损失酌情认定为60000元。 六位原告主张的处理丧葬事宜人员误工、住宿、交通费用10000元，原告方的该项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其主张的数额亦符合当地实际，本院对该项请求10000元予以确认。 综上，本院依法认定六位原告亲属徐银枝因本次交通事故死亡所造成的损失合计298758.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。杨节华驾驶满国环卫公司所有的三轮电动车，与行人徐银枝步行时发生刮擦，造成徐银枝经医院抢救无效死亡，公安交通管理部门现场勘察调查后作出了《道路交通事故认定书》，依法认定杨节华承担全部责任，各方对事故责任的划分并无异议，本院予以采信。六位原告据此主张因亲属徐银枝交通事故死亡所造成的相关合理损失，本院予以支持。杨节华系满国环卫公司雇请的环卫工人，但满国环卫公司对杨节华日常的工作时段、工作区域并未举证明确确定，且对三轮电动车的日常使用缺乏监管，根据上述因素，杨节华驾驶三轮电动车在其正常的工作时间、工作的区域即潜山市境内发生交通事故，高度可能其正在从事满国环卫公司指示的劳务活动，履行的是职务行为，由此造成他人损害，满国环卫公司应当承担赔偿责任。满国环卫公司认为杨节华在非正常保洁时间和非保洁范围内发生的交通事故，不是履行职务行为的抗辩意见，本院不予采纳；杨节华是导致受害人徐银枝受伤后抢救无效死亡的直接侵权人，且在本次交通事故中存有重大过失，应当对原告方主张的合理损失与满国环卫公司承担连带赔偿责任；满国环卫公司履行赔偿义务后，可以向直接侵权人杨节华追偿。 综上所述，六位原告主张两被告赔偿因本次交通事故造成其亲属徐银枝死亡的各项损失合计298758.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潜山市满国康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪宝珍、汪珍珠、汪月霞、汪德才、汪孟兴、汪四青因亲属徐银枝交通事故死亡所造成的各项损失298758.05元。被告杨节华对上述损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3043元，由被告杨节华、潜山市满国康洁环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 ` 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。