河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5040号 上诉人（原审被告）：泊头高新铸业有限公司，住所地：河北省泊头市寺门村镇韩集,统一社会信用代码：91130981056522254N。 法定代表人：宋中彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茌平县中杰物资有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区工交路东首路南，统一社会信用代码：91371523054991989K。 法定代表人：夏吉强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人泊头高新铸业有限公司因与被上诉人茌平县中杰物资有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本 —2— 案现已审理终结。 泊头高新铸业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未向一审法院提交证据证实残铝箱开裂是由于碳含量超标所致，一审判决仅依据碳含量超标的鉴定意见，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书中仅载明“碳含量不符合行业标准”。被上诉人主张残铝箱由于开裂无法使用，但该鉴定意见无法证实残铝箱开裂是由于碳含量超标所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应举证证明残铝箱开裂是由于碳含量超标所致，一审时被上诉人并未向法院提交这方面的证据，而现在的鉴定仅能证明碳含量超标，却无法证实开裂原因，在被上诉人未进一步举证证明的情况下，应自行承担举证不能的责任。一审判决仅凭碳含量超标的鉴定，人为推断出被上诉人主张的事实，是错误的。二、一审判决在判决上诉人承担赔偿责任的同时，没有同时判令被上诉人返还残铝箱或扣除相应价值是错误的。退一步进，一审判决上诉人承担赔偿责任正确，则上诉人在承担赔偿责任的同时，被上诉人负有返还已收到的残铝箱的义务，如不返还应扣除相应的价值，一审判决对此未予处理是错误的。综上，一审法院在被上诉人未进一步举证证明开裂原因的情况下，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。 茌平县中杰物资有限公司答辩称，一、依法维持一审判 —3— 决；二、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由:沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书中载明“碳含量不符合行业标准”。法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，以及原被告的微信联系，判定被告赔偿损失是正确的。但判决赔偿的损失并非全款，因此上诉人所提返还残铝箱或扣除相应价值的观点是错误的。至于答辩人所提其他损失，一审法院不予支持，我方不再坚持。综上，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确、并无不当之处，应当驳回上诉人的上诉。 茌平县中杰物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款152300元，并赔偿误工费、吊装费、鉴定费、交通费等其他损失，合计223184.1元；2.本案所产生的诉讼费等所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月中旬，原告通过微信向被告订购残铝箱1件（小残铝箱，规格型号为1600×1200×600），被告于4月8日向原告交付了货物，小残铝箱重2510公斤，合款25100元。后原告又于2019年4月13日与被告签订采购合同一份，合同约定：原告向被告采购5件残铝箱（大残铝箱，内部尺寸上口2000×1600，下口1500×1300，内高650-670），材料要求为ZG35crmnsi，价款为按货物实际过磅重量结算，每公斤10元。被告于2019年5月14日将货物送至原告处，经过磅称重，大残铝箱每个合款31800元。被告交付货物后，原告给付了全部货款。后原告将上述残铝箱转售给茌平信源铝业有限公司，该货物在使用过程 —4— 中，短期内即出现开裂，造成无法使用。原告自行委托检验后认为系被告所用铸造材料碳含量超标造成上述产品存在质量问题，要求被告予以赔偿，后被告为原告更换大残铝箱一个，其他货物经协商无果后，原告诉至法院。本案审理过程中，依原告申请，经一审法院委托，沧州市科技检验鉴定研究所出具鉴定咨询意见书，评定涉案残铝箱使用材料ZG35crmnsi中含碳量不符合国家机械行业标准，原告为此支出鉴定费12000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原告提交的证据形成的证据链可以证明原告自被告处采购的残铝箱在短期使用后即发生开裂，无法使用。经鉴定，残铝箱使用的ZG35crmnsi材料中碳含量不符合国家及行业标准。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。......”，具体到本案，碳作为钢铁材料的主要合金元素，对钢材的韧性、刚性起着很重要的作用。虽然碳含量并不一定是导致残铝箱开裂的必然原因，但被告采用不符合国家行业标准的材料，不符合双方合同的约定，并且在原、被告的微信联系中，原告也对货物使用提出了一定的质量要求，而原告提供的货物均未达到上述要 —5— 求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，对于原告要求返还货款152300元及赔偿鉴定费12000元的主张，一审法院予以支持。关于原告主张的其他损失，罚款单不能证明原告实际缴纳罚款情况，原告自行委托的检验与本案的关联性存疑，误工费、吊装费、交通费等损失无证据证明，一审法院不予以支持。本案系原、被告之间的订购合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告关于追加泊头市青峰公司为被告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告泊头高新铸业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告茌平县中杰物资有限公司损失共计164300元。二、驳回原告茌平县中杰物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费2198元，由被告泊头高新铸业有限公司负担1750元，原告茌平县中杰物资有限公司负担448元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 另查，被上诉人茌平县中杰物资有限公司认可一审认定返还货款的残铝箱一共是四大一小并表示同意返还。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 —6— 条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”上诉人泊头高新铸业有限公司提供的货物使用了不符合国家行业标准的材料，结合双方的微信聊天截图，被上诉人对货物的使用也提出了一定的质量要求，但上诉人提供的货物未达到上述要求，故一审法院认定上诉人返还货款152300元及赔偿鉴定费12000元，共计164300元，并无不当，本院予以支持。由于本案被上诉人要求上诉人承担违约责任的方式为返还货款并赔偿损失，根据权利义务对等原则，结合被上诉人同意返还相应货款所对应的货物，本案中一并处理被上诉人返还相应货款所对应的货物为宜，故被上诉人应当返还上诉人小残铝箱1件（规格型号为1600×1200×600），大残铝箱4件(规格型号为内部尺寸上口2000×1600，下口1500×1300，内高650-670）。综上所述，泊头高新铸业有限公司的上诉请求部分成立，一审判决关于上诉人返还被上诉人货款及赔偿损失的事实认定清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3025号民事判决； 二、被上诉人茌平县中杰物资有限公司于判决生效后五日内返还上诉人泊头高新铸业有限公司小残铝箱1件（规格型号 —7— 为1600×1200×600），大残铝箱4件(规格型号为内部尺寸上口2000×1600，下口1500×1300，内高650-670）。 二审案件受理费3,600元，由上诉人泊头高新铸业有限公司负担3,600元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑 雪