wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执203号申请执行人：孙建明，男，1949年6月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：董延霞，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行孙建明与董延霞借款合同纠纷一案中，申请执行人孙建明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十六日书记员 孙 航
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初14号之一原告罗和芝，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托代理人曹禹琪，北京创为律师事务所律师。委托代理人伍军，北京创为律师事务所实习律师。被告花垣县自然资源局，地址：花垣县赶秋南路**。负责人石天，局长。委托代理人向成军，男，1968年4月22日出生，苗族，住花垣县。委托代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。原告罗和芝诉被告花垣县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗和芝诉称，原告位于湖南省花垣县××村的土地现因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收。在原告未见到任何征收文书也未签订任何安置补偿协议的情况下，被告于2019年12月5日强推原告的土地。原告认为被告强推原告的承包地超越法定权限、严重违反实体法律、违反法定程序，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求确认被告强推原告土地的行政行为违法。在本案诉讼过程中，罗和芝增加花垣县人民政府为被告。本院向原告罗和芝释明，作为基层人民法院，本院对花垣县人民政府提起的诉讼没有管辖权，告知其可以撤诉后另行向湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉。但罗和芝拒绝撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”之规定，罗和芝增加花垣县人民政府为被告后，本院对本案无管辖权，向原告罗和芝释明本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖，可撤诉后另行起诉。但是原告罗和芝不同意撤诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告罗和芝的起诉。案件受理费50元，退还给罗和芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执577号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人段森罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执620号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人陈松林，男，1974年2月12日出生，住磐安县。 被执行人林翠，女，1986年8月24日出生，住磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈松林、林翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费2225元，执行费3084元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位100元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑定邦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6674号原告：胡宏，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李志强，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告胡宏与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金104000元及以104000元为基数按年利率6%计算从起诉之日至还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告为经营需要，向原告提出借款。原告出于好意，共借给被告104000元，被告出具借条一张。借条载明：今借到胡宏104000元，于2019年8月15日之前归还。原告于2019年1月30日通过银行转账分两次各转账50000元、50000元和现金交付4000元给被告。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今一分未还。经原告多次催要，被告一直未支付任何款项给原告。为此，原告诉至法院。原告胡宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体信息；证据3、借条，证明原告借款104000元给被告的事实；证据4、银行账户历史交易明细表，证明原告通过银行转账共转账104000元给被告的事实。被告李志强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告因经营需要，向原告借款，2019年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡宏人民币壹拾万零肆仟元整（￥104000元），于2019年8月15日之前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告胡宏与被告李志强之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中没有约定利息，现原告主张利息按照年利率6%标准从2020年7月29日至还清之日计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起七日内向原告胡宏归还借款本金104000元；二、被告李志强于本判决生效之日起七日内向原告胡宏支付自2020年7月29日起至清偿之日止的逾期利息（以104000元为基数，按照年利率6%标准从2020年7月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月十六日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3797号上诉人（原审被告）：温罗明，男，1983年1月14日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春林，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。上诉人温罗明因与被上诉人郭春林民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温罗明上诉请求：1.撤销江西省宁都县人民法院作出的（2020）赣0730民初1627号民事判决书，改判上诉人不需要偿还被上诉人100000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.一审法院认定事实错误，只有温罗明出具借条是真实的，郭春林并未按照借条的内容实际出借款项给温罗明，温罗明更没有向其支付过利息；2.一般情况下，双方对于大额的支付都是通过转账完成，但郭春林无法提供温罗明支付利息的转账记录，也无法提供出借案涉借款的转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。郭春林辩称：被上诉人经过他人的转账和2016年9月27日的结算之后，剩余欠款10万元整，上诉人也承认该10万元。关于利息计算至2016年9月27日，前面的转账是另外一个债权人，即本公司的合伙人郭章生账户上转账30万元。至2016年9月27日温罗明已还该股东郭章生20万元及利息，都已结算。所以上诉人在2016.9.27日承诺所欠10万元本金，在2016年春节前还5万元，2017年端午节前还5万元，不再计算利息。被上诉人郭春林向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款壹拾万元整；2.请求判决被告按月利率2%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。借款后，被告按约定向原告支付了借款利息至2016年9月27日止。2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告遂于同日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭春林人民币壹拾万元整（￥100000），2016年春节前还伍万元，2017年端午节还伍万元”，借款人即被告温罗明在借条上签名并按手印予以确认，借条未约定借款利息。被告重新出具借条后，所欠原告借款本金100000元经原告多次催索，被告至今分文未还。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。一审法院认为，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，一审法院予以确认，被告依法应予清偿。但对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，由于双方在借条中未明确约定借款利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温罗明于判决生效后五日内偿还原告郭春林借款本金人民币100000元；二、驳回原告郭春林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由被告温罗明负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郭春林提交了借条等证据证明其与上诉人温罗明之间存在借贷关系，虽然温罗明予以否认，但是并未提供证据进行合理说明，为此温罗明应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，温罗明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人温罗明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年十月二十七日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更775号 罪犯罗飞，男，1989年12月26日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，快递员。曾两次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年六个月，于2015年12月1日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0922刑初337号刑事判决，认定被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金20000元，继续追缴或责令退赔本案未追回的被盗车辆，依法返还被害人。被告人罗飞提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）闽09刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗飞于2018年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗飞系累犯，入监服刑后曾二次违反监规被扣35分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯罗飞考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且尚未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年1月19日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1035号申请执行人王文君，女，汉族，1982年5月23日生，住武汉市青山区。被执行人赫中科，男，汉族，1980年5月2日生，住川汇区。被执行人薛海燕，女，汉族，1978年7月25日生，住同上。本院在申请执行人王文君申请执行被执行人薛海燕、赫中科借款合同纠纷一案，本案在执行程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6575号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十九日书记员  高 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3533号上诉人（原审原告）：李红美，女，1968年6月20日生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：江苏省启东中等专业学校，住所地启东市汇龙镇两港中路**。法定代表人：耿一波，该校校长。上诉人李红美因与被上诉人江苏省启东中等专业学校（以下简称启东中专）社会保险纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红美上诉请求：撤销一审裁定，改判由启东中专返还其垫付的养老保险费33987元。事实和理由：2003年9月1日至2018年5月上诉人在职期间的养老保险均由其自行缴纳，应学校承担的部分也是上诉人缴纳，上诉人依法有权要求学校返还其垫付的养老保险。李红美向一审法院起诉请求：判令启东中专返还垫付的养老保险费33987元。一审法院认定事实：李红美原系启东中专工作人员。李红美于2018年5月办理退休手续，后继续在启东中专工作至2019年2月。李红美在启东中专工作期间，启东中专未为李红美缴纳养老保险，由李红美自行缴纳。2020年4月29日，李红美向启东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求启东中专返还垫付的养老保险费。该委于2020年5月6日作出启劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书，以李红美主张的劳动争议案件不属于劳动法调整的范围为由对李红美的仲裁申请不予受理。李红美不服，故向法院提起诉讼。另查明，启东中专系事业单位法人，经费来源为全额预算，综治和业务范围为“培养中高职学历技术应用人才，实施成人教育，提高社会职业素质，五年制高职学历教育综合高中学历教育职业中专学历教育成人本专科学历教育开展社区教育及各类社会职业培训社区教育与服务”。一审法院经审查认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，缴纳社会保险费用是国家法定的强制性义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非单一的劳动者和用人单位之间的民事关系，即社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。李红美主张启东中专返还其垫付的养老保险费33987元的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李红美应向社会保险行政管理部门申请解决处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李红美的起诉。本院经审查认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费而产生的争议，不属于劳动人事争议受理的范围，人民法院应不予受理。劳动者应向社会保险经办机构或者相关行政部门申请解决。故本案中李红美的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认，对李红美的上诉主张不予支持。综上所述，李红美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王邵君
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执159号 申请执行人潮州市湘财经济发展公司，住所地：潮州市南郊路南园里****。 法定代表人陈瑞恭，经理。 被执行人潮州市五金交电总公司物资化建公司，，住所地：潮州市西河路** 法定代表人陈兴忠，经理。 被执行人陈兴忠，男，1954年8月19日出生，住潮州市。 被执行人张丽文，女，1962年1月8日出生，住汕头市丹霞庄中区。 被执行人潮州市五金交电总公司，住，住所地：潮州市西河路**/div> 法定代表人廖锦虹，经理。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2019）粤5102执304号申请执行人潮州市湘财经济发展公司与被执行人潮州市五金交电总公司物资化建公司债权转让合同纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1123号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘财经济发展公司借款本金人民币780万元和借款本金43万美元；二、被告潮州市五金交电总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘财经济发展公司借款本金人民币300万元。三、被告潮州市五金交电总公司对上述第一项被告潮州市五金交电总公司物资化建公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潮州市湘财经济发展公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107222元，由原告潮州市湘财经济发展公司负担3646元，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司负担81000元，被告潮州市五金交电总公司负担22576元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，同时，本院另案作出（2015）潮中法执恢字第8-3号执行裁定书，依法预查封位于珠海市斗门区松生围2号地27.07亩国有土地使用权及地上建筑物。查封裁定送达后，案外人珠海市新深珠房产置业有限公司向本院提出申请，要求解除对上述土地及地上建筑物的查封，同时自愿提供21000000元做为解除查封的资金担保，承诺担保期限届满后，同意法院依法执行上述担保资金用于清偿被执行人潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司所欠债务，款项已划付到本院执行账户。担保期限届满后，被执行人潮州市五金交电总公司物资化建公司、潮州市五金交电总公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法作出（2015）潮中法执恢字第8-5号执行裁定书，裁定执行担保人向本院提供的担保款项21000000元用于偿还被执行人所欠债务，款项尚未分配，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案先行终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 桦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3178号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索里，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：代伟超，男，汉族，1978年7月22日出生，住所地河南省驻马店市平舆县。 被告：赵蜜，女，汉族，1981年8月5日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告代伟超、被告赵蜜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告代伟超等于2020年10月23日已结清贷款。原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告庭外和解，且已履行完毕。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2196号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇诸皮田村。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：王浩、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴龙，男，1977年2月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被上诉人王兴龙劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，兴隆煤矿委托诉讼代理人王浩，王兴龙委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆煤矿上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1776号《民事判决书》认定事实及适用法律错误，具体为：（2020）黔2322民初1776号《民事判决书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决上诉人支付经济补偿金系适用法律错误，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金于法无据。本案审理的一审阶段，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之内容“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”请求解除双方劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之内容“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”请求支付经济补偿金，经审理兴仁市人民法院依据以上规定判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金。而实际情况是，上诉人、被上诉人劳动关系存续期间，上诉人均按时为被上诉人缴付有相应工伤保险，并无存在《劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，上述法条规定之未缴纳社会保险与未足额缴纳社会保险不是同一事实，被上诉人以上诉人未足额缴纳社会保险为依据主张之相应诉请不应得到支持。王兴龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兴龙向一审法院起诉请求：1．请求依法判决解除原告与被告之间的劳动用工关系；2．请求判决被告依法支付给原告连续工作5年的经济补偿金共计28313.35元（计算方式为：5662.67元（社平工资）×5个月=28313.35元）；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王兴龙从2015年11月20日起在兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月15日，双方签订《劳动合同书》一份，约定由原告王兴龙在兴隆煤矿处工作，工种一线其它，合同期间为2019年2月13日至2020年2月13日。后原告王兴龙以兴隆煤矿未为自己缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付养老保险金25000元、劳动赔偿金54000元、工龄补偿金22500元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字［2019］562号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服向一审法院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为原告王兴龙缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方对解除劳动关系均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”之规定，本案中，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，被告虽提交的《入职承诺书》中约定原告自愿放弃经济补偿金，但经查明，该《入职承诺书》的签订时间系在职期间，因劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款应属无效，故兴隆煤矿应向原告王兴龙支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告从2015年11月20日开始到被告处上班，结合被告最后一次向原告发放工资的时间（即2019年7月）来看，原告实际在被告处上班的年限为3年零8个月，故原告请求的经济补偿金应为3165.92元/月×4个月=12663.68元。综上，原告的请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、解除原告王兴龙与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告王兴龙经济补偿金12663.68元；三、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项判决兴隆煤矿支付王兴龙经济补偿金是否合法。关于争议焦点，社会保险，是指国家通过立法建立的，对劳动者在其生、老、病、死、伤、残、失业以及发生其他生活困难时，给予物质帮助的权利。根据法律规定，用人单位负有法定的为劳动者缴纳社会保险费的义务，否则就严重侵害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，工伤保险属于社会保险中的一种，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项所规定的是“未依法为劳动者缴纳社会保险”，从本案审理查明事实显示，兴隆煤矿除为王兴龙缴纳工伤保险外，并未向钟敏缴纳其他社会保险，一审按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，判决兴隆煤矿向王兴龙支付经济补偿金合法，兴隆煤矿上诉理由不能成立。综上，上诉人兴隆煤矿的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 查必林审判员 王**敏二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：卜奎银，男，1983年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告卜奎银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告卜奎银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金31580.76元，利息1885.69元，逾期还款违约金1695.87元，消费手续费545.24元，取现手续费12.20元（以上合计35719.76元），并从2020年7月16日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费直到实际还清之日止，并承担本案律师费4043元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日被告申领我行信用卡，卡号62×××12，账号10×××00,初始信用额度32000元，后申请临时额度50000元。2017年12月15日第一次消费616元，2020年3月22日主动还款4000元后一直未还款。我行自2020年4月17日起一直以手机、上门、信函、电话等不同形式向被告催收欠款，但被告一直未还款。为原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卜奎银未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月14日,卜奎银向农行溧水支行申请办理信用卡一张，卡号62×××12，信用额度32000元，后申请临时额度50000元。2018年12月15日卜奎银自领用信用卡后开始消费。截至2020年7月15日,卜奎银累计拖欠信用卡透支的贷款本金31580.76元，利息1885.69元，逾期还款违约金1695.87元，消费手续费545.24元，取现手续费12.20元，合计35719.76元。农行溧水支行多次催收未果。2020年8月28日，为本案诉讼事宜，农行溧水支行委托江苏同心园律师事务所律师代理本案，签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费4043元。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证、委托代理合同、及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。卜奎银持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支的贷款本金31580.76元，利息1885.69元，逾期还款违约金1695.87元，消费手续费545.24元，取现手续费12.20元，合计35719.76元（以上金额截至2020年7月15日），并从2020年7月16日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卜奎银应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付35719.76元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年7月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，诉讼保全费520元，合计866元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担98元，由被告卜奎银负担768元。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十四日书记员 徐照照
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执702号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪长，男，1982年1月24日出生，住黑龙江省龙江县。马兆强申请执行王洪长买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人王洪长达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初702号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执131号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，群众，南和县人。 被执行人：栗云，女，1988年11月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李利军，女，1966年5月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：邢台森淼食用菌种植有限公司 注册地址：邢台市邢台县会宁镇会宁村。 统一社会信用代码：91130521699243099b 法定代表人：李利军。 本院在执行白召安与栗云、李利军、邢台森淼食用菌种植有限公司民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗云、李利军、邢台森淼食用菌种植有限公司的存款972000元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人栗云、李利军、邢台森淼食用菌种植有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5002号 原告：陈某，男，2015年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：陈强强，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系陈某之父。 被告：界首市新华幼儿园，住所地界首市健康路。统一社会信用代码12341282485902028A。 法定代表人：郭文娣。 委托诉讼代理人：李梅，该幼儿园副院长。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**。统一社会信用代码91340000848944447G。 法定代表人：董晓朗。 原告陈某诉被告界首市新华幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审查。 经审查，被告界首市新华幼儿园提供的保险合同显示，界首市新华幼儿园系在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了校（院）方责任保险，现原告以中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司作为被告提起诉讼系诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费29元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈子慧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异85号 异议人（被执行人）：杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********，组织机构代码：MA28XEKU9。 法定代表人：刘淑琴，总经理。 委托代理人（特别代理）：崔祺，浙江天臻律师事务所律师。 申请执行人：胡素芹，女，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人（特别代理）：桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 本院在执行胡素芹与杭州崎星品牌管理有限公司（以下简称崎星公司）特许经营合同纠纷一案过程中，崎星公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崎星公司异议称，我司依据生效调解书的约定，分六期向胡素芹支付返还款共计人民币51000元。在履行过程中，因受新冠肺炎疫情影响，公司未能正常运营而导致支付第二期返还款困难，故于2020年2月26日与申请执行人的代理人沟通协商后，于2020年3月28日将第二、三期返还款共计17000元一并支付给申请执行人胡素芹。现本公司已按约履行完毕第四、五、六期的返还款，并不存在申请执行人所称的违约行为。综上，申请执行人胡素芹的执行申请不能成立，请求法院依法予以驳回，并撤销（2020）浙01执580号执行裁定。 为证明其主张，崎星公司向本院提供如下证据：1、杭州寰银科技服务有限公司出具的《未复工证明》；2、双方代理人就延期付款通过微信协商、沟通的谈话纪录；3、税务部门出具的崎星公司在疫情期间减免税收的《完税证明》。 胡素芹辩称，其对崎星公司提出因受疫情影响，而需迟延付款从未表示过认可，也从未明确表示放弃对崎星公司迟延履行行为追究的权利。为维护自身的合法权益，按调解书的约定向法院申请要求崎星公司一次性返还合同款17万元（扣除已支付部分）及执行费合情合理，请求驳回崎星公司的异议请求。 经审查查明，胡素芹（申请人）与崎星公司（被申请人）特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称市仲裁会）于2020年1月9日作出（2019）杭仲调字第1790号调解书，仲裁庭确认调解结果如下：一、被申请人崎星公司返还申请人胡素芹合同款51000元，分六期支付：于2020年1月25日前支付第一期款项8500元，于2020年2月29日前支付第二期款项8500元，于2020年3月31日前支第三期款项8500元，于2020年4月30日前支付第四期款项8500元，于2020年5月31日前支付第五期款项8500元，于2020年6月30日前支付六期款项8500元，上述款项由被申请人崎星公司付至申请人胡素芹银行账户（户名：胡素芹；银行账号：×××03；开户行：安徽省蚌埠市建设银行龙湖分行）；被申请人崎星公司未按期足额支付上述任一期款项的，被申请人崎星公司须一次性返还申请人胡素芦合同款170000元（扣除已支付部分）。二、申请人胡素芹自愿放弃其他仲裁请求，双方就本案《单店合同书》及《保证金合同》再无其他争议。三、本案仲裁费11198元（申请人已经预交），由申请人胡素芹自行承担。四、本调解协议于双方当事人或其特别授权代理人签字之日起生效。 调解书生效后，崎星公司于2020年1月25日当日支付了第一期款项8500元，第二期款项因受新冠肺炎疫情影响，崎星公司未能正常运营导致款项支付困难，故双方于2020年2月26日通过微信沟通协商后，崎星公司于2020年3月28日向胡素芹支付了二、三期的款项共计17000元。嗣后，崎星公司均按生效调解书约定的履行期限，于2020年4月29日支付了第四期款项8500元，于2020年5月30日支付了第五期款项8500元，于2020年6月30日支付了第六期款项8500元。现该案已履行完毕。 2020年5月11日，胡素芹认为崎星公司在履行生效调解书确定的还款义务过程中，存在延期付款的情形。故根据调解书的约定，向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）浙01执580号，并作出（2020）浙01执580号执行裁定。 本院认为，根据现有证据及查明的事实，崎星公司在履行生效调解书确定的还款义务过程中，虽然存在延期付款的情形，但该延期付款的原因确系因受新冠疫情的影响，并非崎星公司故意延付或拒付，且双方就延期付款曾进行过协商、沟通。嗣后，崎星公司也按调解书约定的期限履行完毕给付义务，本案也不存在调解协议已经履行不能或因迟延履行导致调解协议目的不能实现。故崎星公司提出的异议理由和请求，符合最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第六条“……当事人在疫情发生前已经达成和解，确因疫情或疫情防控措施直接导致无法按照和解协议约定期限履行，申请执行人据此申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院不予支持，……”的规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙01执580号执行裁定： 二、驳回胡素芹的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨越巧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄小贩，男，1963年11月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：汤亚金，女，1966年1月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄仁勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付149993.02元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪玮煌
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1099号原告：竹溪县鑫竹电器有限公司。住所地：竹溪县城关镇金竹广场。统一社会信用代码：91420324331764419E。法定代表人：彭克耀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉，代为收取法律文书。被告：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人：彭兴和，系该公司执行董事。原告竹溪县鑫竹电器有限公司（以下简称鑫竹电器公司）与被告湖北慕百川服装服饰有限公司（以下简称慕百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告竹溪县鑫竹电器有限公司的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼，被告湖北慕百川服装服饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪县鑫竹电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款201380.00元，并支付自2020年6月21日起至全部清偿为止的利息，按年息6%计算（暂计算至起诉前利息为1845.98元，本息合计203225.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向原告采购空调，于2018年6月17日与原告签订了一份《工程项目购销合同》，合同签订后，原告依约为被告厂房、办公楼及宿舍安装了80台空调，型号为美的KFR-26GW/DY-DA400，在安装空调的同时，由于被告原有大量旧空调想重复利用，应被告要求，原告又为被告提供了旧空调安装服务，服务费用20580.00元。原告依约履行了合同义务后，被告却以各种理由推诿拒绝支付货款及服务费，原告多次向被告催要无果后，被告法定代表人彭兴和于2020年6月21日向原告出具了一张欠货款证明，内容为：欠装新空调180800，空调移机售后20580元。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告依约履行了义务，被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉。请求判决支持原告诉请。被告慕百川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的工程项目购销合同，欠货款证明，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，慕百川公司与鑫竹电器公司签订工程项目购销合同一份，合同约定，慕百川公司向鑫竹电器公司采购型号为美的KFR-26GW/DY-DA400的空调80台，单价2260.00元，总金额180800.00元；送货地点为竹溪县金铜岭慕百川公司；合同价格有效期为从合同签订日期起一个月，超过一个月合同价格失效；违约责任双方协商解决。合同签订后，鑫竹电器公司依约向慕百川公司交付并安装了合同约定的80台空调，慕百川公司接收并开始使用鑫竹电器公司交付安装的空调，交付安装的空调共计价值为180800.00元；在安装约定的空调过程中，慕百川公司要求鑫竹电器公司将其部分以往的旧空调移机，鑫竹电器公司按其要求又完成了旧空调移机服务，产生服务费用20580.00元，货款及服务费共计201380.00元慕百川公司未支付，2020年6月21日，慕百川公司法定代表人彭兴和向鑫竹电器公司出具欠货款证明一份，内容为：欠装新空调180800.00元（壹拾捌万捌佰）空调移机售后20580.00元（贰万伍佰捌拾）彭兴和。后经催要，至今未付。故原告诉至本院，请求支持前列诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订了购销合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按照合同约定交付并安装了货物，已经履行了合同中的义务，被告已经接收并使用了货物，且在合同履行过程中，双方当事人对合同范围外的旧空调移机工程达成协议，并已履行完毕，视为该合同的补充，被告的法定代表人亦向原告方出具了欠货款证明，明确了尚欠货款及服务费的事实，被告应按约定向原告支付货款及服务费。被告未按照合同约定付款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告主张被告支付欠款的诉请合法，本院依法予以支持；关于原告主张的利息部分的诉请，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北慕百川服装服饰有限公司应支付竹溪县鑫竹电器有限公司欠款201380.00元；二、驳回竹溪县鑫竹电器有限公司其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365.00元，已减半收取2182.50元，由湖北慕百川服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十月十四日书记员  罗成弯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1010号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何世兰，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人何世兰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人何世兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月2日15时48分许，被告人何世兰酒后驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区宜阳新岗路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果89ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人何世兰血液中乙醇含量为83.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何世兰醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世兰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人何世兰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人何世兰的供述等证据证实。被告人何世兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何世兰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何世兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何世兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘玲根
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖02行赔初7号 原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组，住所地安徽省无为市无城镇官镇行政村新街自然村。 诉讼代表人陆成相，男，1962年6月9日出生，汉族，住无为市。 被告无为市人民政府，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 委托代理人王军伟，该市政府工作人员。 委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组诉被告无为市人民政府（以下简称无为市政府）土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、征地机关违反土地利用总体规划,擅自改变土地用途,征地行为当然违法。2007年期间,案涉土地即以开办工厂为名被征用,属于工业用地上报审批。至今,案涉土地并没有开设任何工厂,而是被告擅自改变土地用途,由工业用地变成商业用地,用来房地产开发建设。二、征地报批之前未经被征地农民们即原告知情、确认,也未告知被征地农民听证权利,也没有举行听证。原告在征地协议书中的签名并不是其真实意思表示,不具备合法性。案涉土地早在2007年已经被政府征收,然而在2009年政府部门才发布了征地公告,这显然违法了土地征收程序,严重损害了被征收人的应有合法权益。此外,征地协议中虽有签字,但这些签字全是在政府人员的威逼利诱下形成的,不是原告的真实意思表示。签字人全是本村年迈人员,文化程度低,没有将签字文件内容告知其户成员。三、被征收土地荒置多年未使用,应当复耕。2004年10月,国务院发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》规定,农用地转用批准后,满两年未实施具体征地或用地行为的,批准文件自动失效;已实施征地,满两年未供地的,在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标,对具备耕作条件的土地,应当交原土地使用者继续耕种,也可以由当地人民政府组织耕种。此规定就是为了防止政府部门“多征少用”、“征而不用”,但本案中政府存在该行政违法行为。四、被征地农民没有得到合法、妥善安置。原告处的大面积基本农田被征收,被告仅仅给了每亩2万元的补偿,没有经济生活安排,没有就业安排,现在原告连基本生活和生存都存在问题,被告均置若罔闻,不管不顾,严重违背尊重和保障人权原则。五、被申请人作出的批复不符合土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划。基于以上事实,被告的行政行为违反了诸多行政法律规定,原告为了维护自身的合法权益,请求法院：1.判决责令被告采取相应补救措施,赔偿原告经济损失，抛荒青苗和土地征用差价款共计3598752元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告无为市政府辩称，原告诉求明显不符合案件事实,更没有法律依据。原告诉请十一年青苗补偿费、九年青苗补偿费，该诉请无事实基础，所谓青苗补偿是征收当年案涉土地上未熟的农作物补偿费用，该费用是依被征收土地上客观存在的青苗为基础，土地被征收后依法变更为国有建设用地，客观上不可能每年都有农作物损失存在，故赔偿事实基础不成立。原告诉请征收土地补偿款差价每亩20000元依法不能成立，因为被告与原告村民之间虽2007年签订了征收土地协议，但被告在2011年仍然按安徽省人民政府2010年公布的补偿标准28700每亩予以补偿，同时青苗补偿费、失地农民人口安置费也发放到位。故被告的征收行为在实体上并没有损害原告任何权益，依法足额保证了被征土地农民的各项法定权利。因此，原告该诉求依法不能成立。综上，被告的征收行为已完成了十年之久，虽然根据无为市城镇总体规划要求，将原征用土地的工业用地性质调整为商服用地，但该土地是原土地使用权人2017年经人民法院判决和裁定归新的使用权人无为农商行申请,由政府将该土地依法收储，其各项程序均是依法进行，该收储、规划调整和再次出让行为，不但和原告村民没有任何法律上关联性，而且也没有侵害原告村民的合法权益。特别是原告诉请行政赔偿其两个前提条件是行政行为违法和该违法行为造成了相对人的直接经济损失，但在本案中原告行政赔偿法定要件均不具备，故原告诉请用依法不能成立。 本院认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条的规定，行政行为违法造成损害的，是受害人取得国家赔偿的权利前提条件。本案中，案涉土地征收行为未被确认违法，故原告基于土地征收行为的行政赔偿请求尚不成立，本院不予支持。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征地土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）文件明确规定已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案中，案涉土地征收公告于2009年发布，此后原告分别于2010年2月、2011年8月领取土地补偿款，并分配到户。原告自2010年2月领取土地补偿款时起即应知晓相关土地征收行为，其于2020年8月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无为市无城镇官镇行政村新街自然村村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6602号 原告：刘冬冬，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘欠，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告刘冬冬与被告刘欠、肖灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人杜朋超、被告刘欠到庭参加诉讼，被告肖灿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息;2、本案诉讼费用、律师费用均由两被告承担。事实和理由：原告刘冬冬与被告刘欠、肖灿（刘欠、肖灿为夫妻关系）均为朋友关系，2019年5月8日被告肖灿和刘欠以资金周转为由向原告借款70万元，该借款由原告经银行转账到被告银行卡中。为此，肖灿、刘欠向原告出具借条一份。借条载明借款利息为月息1.6%，为保证借款本金及利息的债权实现，被告肖灿以位于安徽省宿州市的个人房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。同时被告刘欠也以位宿州市韩池子路与崔元路交叉口东南角安厦帝景名都尊邵2楼0804室的房屋对该笔债务本金及利息予以担保，同时也依法办理抵押登记。后两被告按月给付原告利息，现利息已给付至2019年12月，此后两被告不再按时给付利息。因原告经用周转，多次向两被告催要上述借款本金及利息，但两被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院判如所请。 被告刘欠承认原告所有诉讼请求。但表示现在遇到困难，现在没有偿还能力，有钱会偿还借款本金及利息。 被告肖灿未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告肖灿和刘欠以经营服装公司资金周转为由通过朋友介绍向原告刘冬冬借款70万元，2019年5月8日被告肖灿、刘欠与原告刘冬冬签订借款抵押合同一份又出具借条一张，抵押借款合同约定借款本金70万元，借期自2019年5月8日至2022年5月7日、借款利息1.6%／月、还款方式、房产抵押以及借款方如违约将承担抵押权人实现债权所产生的律师费诉讼费、保全费等内容。借条载明该借款系借款抵押合同约定款项，并约定借款期限一年，利息1.6%／月。该借款原告于2019年5月9日、2020年5月10日分四笔经银行转账到被告银行卡中。2019年5月9日向原告出具收条一份。被告肖灿按照抵押借款合同约定以位于安徽省宿州市的个人房产作为抵押，2020年5月10日依法办理了抵押登记。同时被告刘欠也以位宿州市韩池子路与崔元路交叉口东南角安厦帝景名都尊邵2楼0804室的房屋对该笔债务本金及利息予以担保，并于2020年5月10日依法办理抵押登记。后两被告给付利息至2019年12月，此后两被告不再按时给付利息，亦未偿还本金。原告因本案花费律师费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款本金合计70万元，约定借期一年并约定利息，原被告双方签订借款抵押合同、出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为系双方真实意思表示，有借款抵押合同、银行转款记录、借条、收条、不动产他项权证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届至，被告应该偿还原告借款本金并支付利息。原被告双方约定月利率1.6%，被告仅支付利息至2019年12月31日，原告主张的按月利率1.6%计算自2020年1月1日至清偿之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款抵押合同约定借款方如违约将承担抵押权人实现债权所产生的律师费诉讼费、保全费等各项费用，故原告主张的律师费16000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告刘欠、被告肖灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冬冬借款本金70万元、律师费16000元及利息（利息以本金70万元为基数按月利率1.6%计算2020年1月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为5400元，由被告刘欠、肖灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘 强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8145号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1578号原告：濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂。注册号：410928626211424（1-1）。地址：濮阳县郎中乡赵堂村。经营人：赵海振，男，1971年2月5日生，住濮阳县郎中乡赵堂村**。身份证号：4109281971********。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵恒斌，男，1968年9月2日生，汉族，住，住河南省开封市禹王台区/div>委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂（以下简称超越艺术彩灯厂）诉被告赵恒斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告超越艺术彩灯厂的经营人赵海振及委托诉讼代理人高彦超、被告赵恒斌及委托诉讼代理人吴天路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超越艺术彩灯厂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还租赁物大型彩灯二龙戏珠长35米、花篮高3.5米，价值12万元；2．判令被告支付逾期返还租赁物期间的租金（暂定）168000元（自2019年4月1日计算至2019年11月30日）；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：赵海振个体经营的超越艺术彩灯厂，专业制造大型彩灯，2019年1月初，赵恒斌以自己经营的开封世纪彩灯厂的名义（实际名称：禹王台区世纪彩灯设计营销中心）订立了一份大型彩灯组租赁合同。被告租原告的大型彩灯两组，分别是二龙戏珠35米长、大型花篮高3.5米，合同在濮阳县签订后，原告将租赁物制造完毕，依照约定的交付租赁物时间即2019年1月28日，被告到濮阳将彩灯拉走。原、被告双方签订灯组租赁合同的目的是为了春节期间进行灯展，在合同第6条也写了灯展时间，之所以没有明确写日期，是因为当时不能确定明确灯展结束时间具体是哪一天，口头约定待灯展结束后即2019年3月底被告返还彩灯，原、被告双方的微信聊天记录能证实双方的租赁时间。逾期后，经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，拒不返还。根据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但合同租赁期限为不定期。所以对逾期后被告继续占用租赁物的，被告仍需支付租金。原告为支持其主张，提交了如下证据1．濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂个体工商户营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件各一份。证明濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂具有诉讼主体资格。2．大型灯组租赁合同一份。证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3．赵开报、张翠田、赵良春、常风令身份证复印件、证人证言各一份。证明被告在原告处定作彩灯并由原告的工作人员去洛阳栾川帮助被告安装彩灯。4．彩灯在洛阳栾川的照片。证明被告在洛阳栾川实际使用了原告的彩灯。5．赵海振和赵恒斌的微信聊天记录和通话语音。证明原被告之间的租赁合同到期后，原告向被告催要彩灯。被告赵恒斌辩称，合同上没有约定租赁期限，在合同出现两种不同解释时应当作出对不利于提供合同一方的解释，这份合同是原告提供的，所以依法应当作出对其不利的解释。租赁物系原告运送至洛阳××县君山广场，原、被告双方口头约定租期为3年（自2019年1月28日-2022年4月28日），据了解彩灯制作只需要五、六千元，被告已经全部交付三年租金41000元。请求法院查明事实后，依法驳回原告诉请。被告未提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明租赁期限。对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，且与本案事实有关，本院予以采信。经审理查明，2019年1月初，被告赵恒斌以开封世纪彩灯（甲方）的名义与原告（乙方）签订一份《大型灯组租赁合同》。乙方提供大型灯组“二龙戏珠35米长、大型花篮高3.5米”供甲方使用，甲方向乙方支付租金41000元，原告将彩灯制造完毕后，于2019年1月28日交付给被告。原、被告对上述事实无争议。合同中第四项约定甲方负责灯组的往返运输，乙方协助。但“返”字被划去。第六项关于灯展时间的约定空白。2019年4月2日，原告经营人赵海振向被告微信发消息：“赵师傅那两组灯三月底都到租期拉现在就四月份拉为啥还不让撤回来；你给文化局打电话看怎么回事你们当时不也定的三月底吗？咋还不让拆我都等心急啦”，被告回复：“给书记说说定个时间”。5月4日，赵海振又发消息：“赵师傅这都5月4号拉咋还不让俺拉那两组灯怎么回事呀”，被告回复：“放假啦；明天上班问问”。5月6日，赵海振再次发信息：“赵师傅今天都6号啦为什么还不让我收回那两组灯你给我说是怎么”。被告回复：“文化局安排人拆了，现在文化局那里”，赵海振回复：“那你怎么归还我呀，给我个说法吧”。庭审中，被告称彩灯目前存放在洛阳市栾川县文化局地下停车场，具备返还条件。另查明，被告赵恒斌经营的禹王台区世纪彩灯设计营销中心于2019年3月20日被核准注销。本院认为，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间成立彩灯租赁合同关系，双方均无异议，合同中未约定租赁期限，但从原告提交的证据催要彩灯的情况看，原告陈述的口头约定租赁期限到灯展结束较为合理。被告2019年5月6日回复原告彩灯已经拆除，可以认定截止此时灯展已经结束，被告应当及时返还租赁物。被告庭审中陈述具备返还条件，故原告要求被告返还租赁物二龙戏珠长35米、花篮高3.5米大型彩灯的请求，本院予以支持；双方合同约定被告负责单程前往的运输费，返程费用未约定由被告承担，原告亦未主张，故返还时的运输费用由原告承担。如因被告原因返还不能，原告可以另行主张赔偿。彩灯是中国传统文化的一部分，在春节等传统节日、小长假期间常常作为渲染节日气氛的工具在一些景区或广场展出，被告逾期不归还彩灯，势必造成原告租金收入减少。原告请求2019年4月1日起至2019年11月30日止的租金损失168000元，未提供证据证明其实际损失数额，根据本院确定的租赁合同结束时间，考虑5月至11月期间的节日情况，参照原、被告双方租赁合同约定的一个灯展期租赁费，本院酌定支持原告租金损失41000元；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒斌返还租赁原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂租赁物二龙戏珠长35米、花篮高3.5米大型彩灯，运输费由原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂承担；二、被告赵恒斌支付原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂租金损失41000元；三、驳回原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂负担1239元，被告赵恒斌负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年十月十六日书记员 陈柯安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4073号 原告：陈彩荣，女，汉族，1977年4月21日出生，住甘肃省庆城县。 被告：姚世玉，男，汉族，1980年8月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陈彩荣诉被告姚世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月3日，被告姚世玉因资金周转从原告处借得人民币25000元，并随后向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚世玉答辩称：2016年2、3月份，我向原告借款1万元，借款后1个月我给原告清了600还是800元的利息，具体是多少钱我记不清了，清息时本金也还了。2016年4、5月份，我再次向原告借款2万元，但条子上打的是25000元。我父亲给原告还了2000元现金，通过微信给原告转了1000元，共计3000元。 经审理查明：陈彩荣与姚世玉原系邻居关系。2015年1月份，姚世玉以包出租车资金周转为由向陈彩荣借款2万元，未约定利息及借款期限。陈彩荣同意后向姚世玉交付现金2万元，口头约定三个月还款。后陈彩荣多次向姚世玉索要,2016年9月3日姚世玉向陈彩荣出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈彩荣现金25000元整（贰万五仟元整），2016.9.3，姚世玉，*”。借款后，姚世玉父亲姚立洲通过微信向陈彩荣还款1000元，剩余款项经陈彩荣多次催要后姚世玉仍未归还，故陈彩荣向法院提起诉讼。经质证，姚世玉对陈彩荣提交的借条无异议，并提出借条上多写的5000元是向陈彩云支付的利息。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、农业银行交易明细清单附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚世玉以承包出租车资金周转为由向陈彩荣借款2万元，姚世玉与陈彩荣之间便形成了债权债务关系，姚世玉作为债务人便负有归还借款的义务。虽然在借据中对借款期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姚世玉作为债务人，在债权人陈彩荣向其索要借款时，姚世玉便应当及时归还借款。现陈彩荣向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，虽然借款时双方未约定利息，但在借款发生近两年后，姚世玉承诺向陈彩荣支付利息5000元，经计算，该利息未超过法律强制性规定的借款利率，本院予以支持。对于姚世玉提出其父亲姚立洲向陈彩荣归还3000元的问题，庭审中，陈彩荣对姚立洲通过微信向其还款1000元的事实予以认可，但对给付其现金2000元予以否认；姚世玉对自己的主张未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对姚世玉的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚世玉归还原告陈彩荣借款本息合计24000元。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告姚世玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审115号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人姚超林，男，汉族，1980年1月1日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日作出浔自然资浔自然资处罚决定【2019】111073号行政处罚决定书，请求法院对被申请人姚超林非法占用土地130.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市占用国有土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月28日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111073号）送达当事人，并于2019年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（130.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日对被执行人姚超林作出的浔自然资处罚决定【2019】111073号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢145号申请执行人：曾俊，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李开新，男，1975年4月28日出生，汉族。曾俊依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初794号民事判决书于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行202.78万元，截至2020年10月30日已执行20.3万元，未执行182.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘晓青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13456号之一 申请执行人：佛山市禅城区奥信轩广告服务部。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路白坭工业区南侧铺**。注册号：440602600243678。 经营者：温建涛。 执行代理人：陈世强，系广东法岸律师事务所律师。 执行代理人：吕嘉纬，系广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市禅城区信鸽广告服务部。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村樵乐路永光路边**。注册号：440602600970986。 经营者：吴昌义。 被执行人：吴昌义，男，汉族，1993年7月17日出生。住湖北省宣恩县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区奥信轩广告服务部诉佛山市禅城区信鸽广告服务部、吴昌义承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区信鸽广告服务部、吴昌义应向佛山市禅城区奥信轩广告服务部支付15041元及利息（自2017年12月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由佛山市禅城区信鸽广告服务部、吴昌义担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，本案执行费164元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）、本院依法查封了被执行人吴昌义名下粤Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日止），但因车辆流动性大未能扣押处置。 （二）、本院依法冻结被执行人吴昌义名下财付通账户，账号：085e9858ee724bd37c76a20cc@wx.tenpay.com，（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止），实际控金额较小，故为扣划。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 云 附： 当事人信息 申请执行人：佛山市禅城区奥信轩广告服务部 经营者：温建涛。 执行代理人：陈世强，系广东法岸律师事务所律师。联系电话：13827****** 执行代理人：吕嘉纬，系广东法岸律师事务所实习律师。联系电话：18826******
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2911号 原告：蒋运文，男，汉族，1965年11月12日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告蒋运文与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16399.8元。事实与理由：2016年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计16399.8元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔 2 录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年1月的工资共计16399.8元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计16399.8元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告蒋运文工资共计16399.8元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 3 书记员  马丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，全椒县人，高中文化，汽车驾驶员，住全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地巢湖市太湖山路汽车站。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 再审申请人柴舰因与被申请人安徽交运集团巢湖汽运有限公司（简称巢湖汽运公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴舰申请再审称:一、双方于2013年5月8日签订《客运班次与车辆内部承包经营合同》，于2013年12月1日、2015年3月3日分别签订《客运班次租赁经营合同》。但巢湖至义乌客运班线早在1999年就未征得浙江道路运输管理机构的同意。依据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《条例》）第十条的规定,该巢湖至义乌客运班线为非法班线。合同签订后，柴舰举债投入巢湖至义乌客运班线的经营中，却因该班线不合法屡遭浙江方面的查处罚款，并被明确告知该班线在1999年即不存在，同时浙江交通部门出具了证明。一、二审法院却以该《条例》系管理性强制性规定为由，认定案涉班线合法，双方经营合同有效，显属错误，也危害了整个社会的客运秩序。二、安徽省道路运输管理局颁发的2012年6月1日至2016年5月31日《道路客运班线经营许可证明》是巢湖汽运公司为了应付诉讼、弄虚作假，编制出来的。一审起诉前,柴舰的代理律师前往安徽省道路运输管理局调查时,被告知没有该《道路客运班线经营许可证明》。三、巢湖汽运公司提供的承诺书内容明确该班线只在安徽省内有效，但柴舰运营的是跨省班线，一、二审法院却认定该班线有效，缺乏依据。四、浙江省义乌市道路运输管理局出具的《情况说明》，加盖了单位公章，不属于证人证言，具有法律效力。综上，柴舰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第四项规定，申请对本案进行再审。 巢湖汽运公司未提交书面意见。 柴舰申请再审时提交了一份录音光盘，但其中被录音人的身份不能确定，录音内容的真实性亦无法核实。 本院经审查认为，本案柴舰以违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定为由，要求确认其与巢湖汽运公司签订的《客运班次与车辆内部承包经营合同》《客运班次租赁经营合同》无效。因巢湖汽运公司实际已经取得安徽省道路运输管理局颁发的《道路客运班线经营许可证明》，取得自2012年6月1日至2016年5月31日案涉客运班线经营许可，故柴舰请求确认合同无效缺乏事实依据。柴舰称巢湖汽运公司提供的《道路客运班线经营许可证明》为虚假，并未提供证据予以证明。原审判决驳回柴舰的诉讼请求并无不当。 综上，柴舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴舰的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                                         法官助理葛英好                                                                                                                                                         书记员姚璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4833号申请执行人吴少军，男，1987年9月29日出生，住福建省浦城县。被执行人胡萨姆勒韦希迪ＨＵＳＡＭＲＷＥＣＨＤＩ，男，住义乌市。被执行人义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)，住所地义乌市稠城文化市场****，组织机构代码:307356802。法定代表人胡萨姆·勒韦希迪。被执行人阿尔阿布德瓦利德ＡＬＡＢＢＯＵＤＷＡＬＩＤ，男，住浙江省金华市义乌市。申请执行人吴少军与被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI、义乌市逸玫贸易商行(普通合伙)、阿尔阿布德瓦利德ALABBOUDWALID买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等支付申请执行人吴少军货款155800元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费3656元和执行费2573.53元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等无财产可供执行。同时已对被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴少军，其没有异议。本院认为，被执行人胡萨姆勒韦希迪HUSAMRWECHDI等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1427号上诉人（原审原告）：徐彩艺，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住宣威市。上诉人（原审原告）：马维选，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路**万裕国际商务大厦****。法定代表人：朱立达，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。原审被告：魏成合，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住宣威市。上诉人徐彩艺、马维选因与被上诉人云南中润建筑工程集团有限公司及原审被告唐国生、魏成合合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院（2019）云2529民初551号民事判决；二、本案发回云南省红河县人民法院重审。上诉人徐彩艺、马维选预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  刘正平审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  董之旋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国农业银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7185号 申请执行人：张伟东，男，1972年6月5日出生，住诸暨市。 被执行人：杨秋杰，男，1989年12月18日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人张伟东与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秋杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张伟东向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人杨秋杰向申请执行人张伟东归还借款22000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人杨秋杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秋杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秋杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人杨秋杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨秋杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秋杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨秋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4302号申请执行人陈报盛，男，1965年6月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨新华，男，1990年5月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人陈报盛与被执行人杨新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈报盛向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金8100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨新华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨新华所有的车牌号为浙Ｇ7××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈报盛，其没有异议。本院认为，被执行人杨新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4302号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1002号上诉人（原审被告）：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马占霞，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃昶盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。原审第三人：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。原审第三人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲霖，该公司员工。上诉人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司因与被上诉人甘肃昶盛商贸有限公司、原审第三人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初861号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司预交的二审案件受理费21623元予以退回。审判长  苏军霞审判员  李作凤审判员  高登云二〇二〇年十月二十九日书记员  杨艳玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1510号之四申请执行人杨培红，女，1961年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨培红与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王向林在6230651005500318298账户内余额人民币3111.61元。双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王向林在甘肃省农村信用社联合社623065100550031****账户内存款人民币75847.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十八日书记员  唐芳梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6743号原告：李某某，女，1997年11月23日出生，汉族，住山东省东平县。被告：山东昊玺润滑科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董士强，总经理。委托诉讼代理人：李海婴，女，1978年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告李某某与被告山东昊玺润滑科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雪晴