wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初282号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人史玉梅，女，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省武陟县。无前科劣迹。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年4月16日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，因未能在法律规定的侦查羁押期限内审查起诉，于2019年8月13日被长春市公安局双阳区分局释放，并于当日被长春市公安局双阳区分局变更强制措施为取保候审,于2020年8月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人史玉梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人史玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史玉梅于2018年9月份,在吉林省粒白生物科技有限公司（以下简称粒白公司)，通过购买9000元人民币的一吃白产品，成为粒白公司的总代，通过组建微信群，在微信群里宣传一吃白产品的功效和粒白公司的营销模式，发展下线获取非法利益，积极宣传，大量发展下线，经鉴定，被告人史玉梅的下线层数为41层，下线会员数为1959个，按照姓名去重名下线会员数量为1418个,按照手机号码去重后下线会员数量为1958个；领导奖为91440元，佣金分成为3600元，提现总金额为53800元。案发后，被告人史玉梅被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人史玉梅组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人史玉梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪活动中，被告人史玉梅在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定予以处罚。被告人史玉梅如实供述系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人史玉梅对公诉机关指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的手机微信记录信息截图、电子数据勘验检查笔录等书证、张某、徐某等证人的证言、被告人史玉梅的供述与辩解、广东安络司法鉴定所鉴定意见书、吉林昊灵会计师事务所鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，吉林省粒白生物科技有限公司以经营“一吃白”产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入或者晋升资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，该公司为传销组织。被告人史玉梅通过组建微信群，在微信群里宣传一吃白产品的功效和粒白公司的营销模式等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，获取非法利益，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人史玉梅在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，其到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人史玉梅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人史玉梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、本案公安机关扣押的被告人史玉梅供犯罪所用的小米手机一台，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人史玉梅的其它违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴达
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14043号                  原告及委托代理人              原告：夏藜瑞，女，2007年04月28日出生，侗族，住凯里市。      法定代理人：夏雷，男，1974年10月26日出生，侗族，住凯里市。系夏藜瑞之父亲。      法定代理人：唐霞飞，女，1978年2月13日出生，侗族，住凯里市。系夏藜瑞之母亲。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金16146元及违约金26.91元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏藜瑞支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金16146元以及违约金，违约金以16146元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为102元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3071号 原告：杨凤梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：寇健洁，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省。 本院在审理原告杨凤梅与被告寇健洁租赁合同纠纷一案中，因原告杨凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275.67元，由原告杨凤梅负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘芳冰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13037号之一 解除保全申请人：谢能维，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇。 委托诉讼代理人：林燕娴,国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习人员。 被申请人：广州汉昭舞台设备有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**，统一社会信用代码91440114698693602Q。 法定代表人：邱帆。 解除保全申请人谢能维与被申请人广州汉昭舞台设备有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人谢能维于诉讼中申请查封冻结被申请人广州汉昭舞台设备有限公司名下价值90444元的财产。本院经审查后，依法作出（2020）粤0114民初13037号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广州汉昭舞台设备有限公司银行存款90444元或查封等值的其他财产。根据解除保全申请人谢能维提供的财产线索，本院冻结了被申请人广州汉昭舞台设备有限公司在中国工商银行开设的36×××31账户内90444元的存款。本案审理过程中，解除保全申请人谢能维与被申请人广州汉昭舞台设备有限公司于2020年9月28日达成和解，本院于当天出具（2020）粤0114民初13037号民事调解书。解除保全申请人谢能维于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人广州汉昭舞台设备有限公司上述账户内存款的冻结。 本院经审查认为，本案已于2020年9月28日审结生效，且解除保全申请人谢能维的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州汉昭舞台设备有限公司在中国工商银行开设的36×××31账户内90444元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾紫媚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3517号 关于申请人广东明沃投资咨询有限公司与被申请人孟伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2207号之一 申请执行人：射阳县交通运政管理处，住所地射阳县。 法定代表人：朱海波。 被执行人：朱燕，男，1974年9月9日生，汉族，住阜宁县。 申请执行人射阳县交通运政管理处申请执行被执行人朱燕金融借款行政非诉执行一案，射阳县交通运政管理处作出的射交道罚字[2019]00167号行政处罚决定书已发生法律效力，该法律文书确定：朱燕缴纳罚款10000元，并承担从2020年1月24日起，依法每日按罚款数额的百分之三的加处罚款（加处罚款数额不超过10000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回执行请求。 申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结对射交道罚字[2019]00167号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十日 书记员  陆晴雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3453号 原告：薛文卿，男，1946年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘相臣，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。 法定代表人：李歆，主任。 原告薛文卿与被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。薛文卿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛文卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛文卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛文卿负担。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  吴士存 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2271号之一原告：智日生，男，1989年3月10日生，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：沙志敏，男，1991年8月24日生，住兴化市。委托诉讼代理人严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。原告智日生与被告沙志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨     凯人民陪审员  胡  红  明人民陪审员  陆  梅  婷二〇二〇年十月八日法官 助理  孙鹏书记员王霏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7901号原告：卢伟雄，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告卢伟雄与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟雄及其委托诉讼代理人何战五到庭参加诉讼，被告肖红兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付借款本金30万元；2.被告立即向原告支付利息，以借款本金30万元为基数，按照月息2%，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止；3.本案的律师费15000元由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过杨群珍以银行转账的方式，借给被告人民币30万元。为此，被告向原告出具了书面《借条》。《借条》陈述“兹本人肖红兰(女，身份证)因资金周转需要，于2019年7月25日通过银行转账的方式(转款人杨群珍)向卢伟雄(男，身份证)借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元)，月利率为2%，本人承诺于2020年6月10日前一次性还本付息。逾期未还的，因此发生的一切费用(包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)由本人承担。2019年7月25日。”但到期后被告却以各种理由拖延还款且至今没有支付任何利息,故提起诉讼。被告肖红兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《借条》，2.银行转账交易凭证，3.《情况说明》及转款人杨群珍身份证复印件，4.微信催款记录（打印件），证据1-4拟共同证明被告拖欠原告本金30万元，双方约定利息为月息2%，原告通过微信有向被告催还款，被告也确认会还本付息，但是至今都没有还过钱；5.民事委托合同、电子银行回单及律师费发票，拟证明因诉讼而发生的律师费用。被告没有提交证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月25日，原告通过案外人杨群珍向被告转账支付借款300000元。同日，被告向原告出具《借条》。载明“兹本人肖红兰(女，身份证：)因资金周转需要，于2019年7月25日通过银行转账的方式(转款人杨群珍)向卢伟雄(男，身份证号：)借到人民币叁拾万元整（300000.00元)，月利息为2%，本人承诺于2020年6月10日前一次性还本付息。逾期未还，因此发生的一切费用(包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)由本人承担。”肖红兰在借款人处签名，并写明“身份证：；现住址：井冈山市××城区××大道天天大药房”。2020年7月20日，原告（甲方）与北京市盈科（广州）律师事务所（乙方）签订《委托律师代理民事案件合同书》，约定乙方接受甲方委托指派何战五律师担任本案一审、二审、执行的代理人，律师费为人民币15000元等。同日，原告向北京市盈科（广州）律师事务所支付了15000元。庭审中，原告陈述被告至今没有偿还过任何款项。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借条》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款300000元、利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%自2019年7月25日起计算至款项实际清偿之日止）以及律师费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告肖红兰向原告卢伟雄偿还借款300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年7月25日起计算至款项还清之日止）；二、自本判决生效之日起十日内，被告肖红兰向原告卢伟雄支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元，由被告肖红兰负担（受理费原告已预交，由被告肖红兰于本判决生效之日起十日内迳付原告卢伟雄，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林凯琳陈展鹏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3697号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：陆昊，男，汉族，1988年9月10日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告陆昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3601号之一原告：刘秀敏，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王志金，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王华芸，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告刘秀敏、王志金、王华芸与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘秀敏、王志金、王华芸于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀敏、王志金、王华芸撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘秀敏、王志金、王华芸负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12058号原告：李松，男，汉族，1983年1月8日生，住湖南省洞口县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王瑛琪，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：蒋波，男，汉族，1985年3月14日生，住四川省岳池县。原告李松诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人姚婕、王瑛琪到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，逾期还款利息8450元，合计73450元（逾期还款利息自2019年1月1日起按月2%暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起的利息以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因工程需要资金，遂向原告借款。2018年8月30日，原告通过银行转账及现金将借款65000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今从李松处借65000元（陆万伍仟元正），定于2018年12月31日前归还。（所有款项）”然而，借款期满，被告未能按照约定按时归还借款，经原告多次催促未果。被告逾期还款的行为已经给原告造成了实际损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合现行规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告蒋波未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋波于2018年8月30日向原告李松出具《借条》一份，内容为：“今从李松处借65000元（陆万伍仟元正），定于2018年12月31日前归还（所有款项）。”并在《借条》上签名及捺印。原告当日通过其贵州省福泉信用社账号为××××××的银行卡向被告蒋波名下的账号为××××××的银行卡转账10000元，又通过其中国建设银行账号为××××××的银行卡向被告蒋波名下的账号为××××××的银行卡转账40000元。后被告蒋波未在约定时间内归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。因被告蒋波未到庭，本案无法调解。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借款合同双方当事人均为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告李松提供的《借条》这一证据内容显示借款金额为65000元，但原告李松提供的证据只能证明其向被告蒋波转账50000元的事实，对于其余15000元原告李松未能提供证据证明已向被告蒋波提供该笔款项，因此，本院认定双方当事人的实际借款金额为50000元。另外，原告李松未提供证据证明双方约定有借期内的利率以及逾期利率，本案立案时间为2020年8月7日，原告请求被告按2%月利率支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止逾期还款利息于法无据，应当适用2015年6月23日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布实施）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋波于判决生效之日起十五日内偿还原告李松借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%标准支付自2019年1月1日起至偿还完毕之日止的逾期还款利息；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取818元，由被告蒋波负担650元，由原告李松负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年十月十四日法官助理欧阳嘉丽书记员  王松弦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1643号原告:李发权，男，汉族，1989年6月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：岳海兰，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：杜小虎，男，汉族，189年12月5日出生，住云南昭通市威信县。原告李发权诉被告岳海兰、杜小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李发权在本院依法送达“威信县人民法院诉讼费预缴通知单”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李发权撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年十月二十八日书记员  唐旭尧
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2890号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张孝生，男，1968年9月29日出生，汉族，吉林省九台市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王萍（系张孝生妻子），女，1972年11月24日生，汉族，吉林省九台市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）诉被告张孝生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰，被告张孝生及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款15,190.00元及利息损失（利息损失自2020年8月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月16日，被告张孝生驾驶三轮电动车沿兴隆台区石油大街由西向东逆向行驶至石油大街税务局停车场路口处时，与李芳驾驶的辽Ｌ×××**车相撞，造成两车受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，张孝生负此次事故主要责任。后辽Ｌ×××**车的被保险人刘宇向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年8月7日向刘宇支付了21，700元保险理赔款后依法取得代位求偿权。被告辩称，1、相关费用按照最近保险标准规定的规定，先在交强险额度内由原告承担。2、保险公司给付对方的款项，应该是保险公司自己承担的部分，本案被告并未授权原告代付该款项，其代付行为不符合代理权的法律规定。3、交通事故认定书认定的三七责任也不合理，对方穿高跟鞋未踩刹车，被告虽然有逆行，但车已经转过弯，对方车是撞到被告车辆的尾部。4、请法院驳回保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日10时45分，被告张孝生驾驶三轮电动车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东逆向行驶至盘锦市兴隆台区石油大街路段税务局停车场路口处时，与由北向南右转弯的李芳驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车发生侧面相撞，致两车受损及张孝生受伤的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张孝生负主要责任，当事人李芳负次要责任。另查，李芳所驾辽Ｌ×××**的小型客车的登记车主为刘宇，事故发生后，该车被送至盘锦之星汽车有限公司进行维修，产生维修费21,700.00元。维修后，车主刘宇向原告进行索赔，并签署了机动车辆索赔权转让书，同意授权原告向责任方即被告张孝生进行追偿，原告收到刘宇索赔申请等材料后，于2020年8月7日向刘宇支付了理赔款21,700.00元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险保险单一份、维修清单一份、维修费发票一张、索赔申请书一份、索赔权转让书一份、赔款通知书一份在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故责任认定书对事故的认定，被告张孝生负事故的主要责任，故其对受损车辆辽Ｌ×××**的维修费的70%负有赔偿责任。现刘宇依据保险合同向原告索赔，并将索赔权转让给原告，原告亦实际支付了理赔款21,700.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告平安财产盘锦分公司向投保人支付保险赔款后，依据上述规定取得向张孝生追偿保险赔款的权利。原告主张的利息损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张孝生于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付赔偿款15,190.00元（21,700.00元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告张孝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十六日书记员  于 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5484号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李华，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107010.67元，未受偿人民币107010.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚雪艳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8146号 申请执行人：唐顺国，男,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾宪桂，男,汉族，住湖南省汉寿县岩。 关于申请执行人唐顺国与被执行人曾宪桂附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302刑初1907号刑事附带民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终175号刑事附带民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执433号之一   申请执行人：张晓斌，男，1991年10月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张炎平，女，1986年11月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张晓斌与张炎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓斌于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张炎平的银行存款50000元。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 耿浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初360号 原告：段国强，男，1973年7月17日出生，汉族，住址及现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民。 被告：赵爱珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告段国强与被告赵爱珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段国强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段国强撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告段国强负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  郝 利 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  路鹏飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4199号 申请人：安庆才，男，1957年7月10日出生，汉族，住香河县。 被申请人：陈中国，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：利春莲，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：陈平平，男，1993年10月16日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告安庆才与被告陈中国、利春莲、陈平平买卖合同纠纷一案，申请人安庆才于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人陈中国、利春莲、陈平平名下银行存款30000元。申请人安庆才以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020000780）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人陈中国、利春莲、陈平平名下银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘楠
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执637号 申请执行人邹碧锋，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。 被执行人钟伟东，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初164号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款3200元并支付利息，案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执637号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初1786号原 告原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司员工。被 告被告：蒋维，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。案 由物业服务合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年7月8日原 告诉 讼请 求1、请求判令被告支付原告2016年7月1日至2019年12月31日物业管理4717.4元、电梯费1088.6元、采暖费3532.7元，合计9338.7元；2、请求判令被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金5883.4元（暂计算至2019年12月31日，最终以实际支付之日为准），两项总计：15222.1元；3、请求判令被告承担诉讼费用。 被 告答 辩意 见 被告蒋维未应诉答辩。   审理查明被告蒋维与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告蒋维购买了颐和盛世第64号楼2单元901号房屋，建筑面积86.4平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了两份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，其中高层含小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2014年1月8日，被告蒋维签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）。同日，蒋维签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用高层（小高层）每月每平方米0.3元。案涉物业（64-2-901）物业费缴纳至2016年6月30日。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。另，该房屋为空置房，原告按照70%比例主张物业费。本 院认 为合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2016年7月1日起至2019年12月31日，被告共欠物业费86.4㎡*1.3*0.7*（12*3+6）=3302.2元，欠电梯费86.4㎡*0.3*（12*3+6）=1088.6元，欠暖气费902*3+826.7=3532.7元。至于原告要求被告承担逾期之日（2016年7月1日）起按照每日1‰支付违约金直至实际清偿之日的诉求，因物业服务协议明确约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，由此可见该违约金仅针对于物业服务费不涉及电梯费、取暖费等。被告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故自2016年7月1日起至2019年12月31日按日1‰计算，被告应承担的滞纳金为1547.28元，因被告实际支付日期不确定，计算基数累计也不确定，故2019年12月31日以后的滞纳金待实际发生后原告可另行主张。      判 决事 项综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，蒋维支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2016年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费3302.2元、电梯费1088.6元、暖气费3532.7元；二、在本判决生效后十日内，蒋维支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2016年7月1日至2019年12月31日逾期缴纳物业服务费滞纳金1547.28元。三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取90元，由被告蒋维负担。被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    车晓鹏  二〇二〇年九月十日 书  记  员   李小珍  1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4832号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李绕齐，男，1963年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告李绕齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告李绕齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计442450.03元（其中本金400000元，利息、罚息、复利计算至2020年6月8日止为42450.03元），并支付自2020年6月9日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为400000元，授信有效期限自合同生效之日起36个月。原告按约向被告发放贷款，被告自2019年9月起未能正常归还案涉借款本息。 被告李绕齐未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07218LM20178106）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年9月20日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07218LM20178106的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为400000元，授信有效期限自合同生效之日起36个月。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年9月21日，依据被告的申请原告向其发放了金额为300000元的贷款，贷款到期日2019年9月21日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 2018年10月31日，依据被告的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2019年10月31日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但在合同履行过程中，被告自2019年9月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年6月8日止，被告尚欠本金400000元，利息、罚息、复利42450.03元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告李绕齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绕齐于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币400000元； 二、被告李绕齐于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利42450.03元（截至2020年6月8日）及自2020年6月9日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告李绕齐于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7937元，减半收取3968.5元，保全费2770元，合计6738.5元，由被告李绕齐负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初619号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：马立，男，汉族，1972年11月13日生，住邯郸市邯山区。 被告：付菊凤，女，汉族，1969年6月4日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告马立、付菊凤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告贾马立、付菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告马立偿还原告借款本金380000元，利息15790.74元，罚息100782.15元，（暂计至2020年1月16日止），合计：496572.89元，并支付2020年1月17日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告付菊凤对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告马立签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款38万元，借款期限自2017年9月28日至2018年3月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与付菊凤签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。2017年9月28日，原告按照合同约定向被告发放了38万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 马立、付菊凤未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月31日原告与被告马立签订了编号为936082016000058号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月31日止，合同约定了利率年8.265％，并约定了罚息、复利的计算方式。同日，原告与被告付菊凤签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年10月14日始未按照约定还款，拖欠原告本金38万元及利息、罚息未付，原告要求被告支付无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告马立在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告付菊凤为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金38万元及自2017年10月14日至债务履行完毕之日的利息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告付菊凤对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8748元，公告费1200元，共计9948元，由被告马立、付菊凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十六申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司13×××28账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12497号 林文浩、上海荣和建筑装饰工程有限公司： 关于林文浩与上海荣和建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，依法扣划被执行人存款45575元（包括执行费575元），本院已办理退款手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20189号上诉人（一审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被上诉人（一审原告）：长沙武文钢材有限公司，，住所地长沙市雨花区花桥安置小区****西门面统一社会信用代码91430111093275897Ｙ。法定代表人：晏国文。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人长沙武文钢材有限公司（以下简称武文公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1、请求贵院依法改判上诉人无需支付被上诉人违约金8000.30元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。武文公司未提交书面答辩意见。武文公司一审诉讼请求：1.请求判决洪涛公司支付货款485618.4元；2.请求判决洪涛公司支付违约金24280元。3.请求判决洪涛公司承担本案的全部诉讼费和财产保全费。一审判决：一、深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向长沙武文钢材有限公司支付货款人民币180994元。二、深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向长沙武文钢材有限公司支付违约金为人民币8000.30元。三、驳回长沙武文钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4449元，保全费人民币3069.49元，由长沙武文钢材有限公司承担受理费人民币2983元，保全费人民币2058元，由深圳洪涛集团股份有限公司承担人民币1466元，保全费人民币1011.49元。长沙武文钢材有限公司已预交的受理费人民币4449元，保全费人民币3069.49元，由本院予以退回受理费人民币1466元，保全费人民币1011.49元。深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1466元，保全费人民币1011.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，双方签订的《长沙暮云生态动物园站精装修工程钢材供货合同》第八条第2项规定：“甲方付款前，乙方应向甲方提供足额的当期发票，乙方不提供或不及时提供的，甲方拒付货款不承担违约责任。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人作为乙方未能举证证明其已按合同约定在上诉人付款前提供了足额当期发票，故上诉人根据合同约定有权拒绝承担违约责任。上诉人的上诉理由充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3401号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3401号民事判决第二项、第三项；三、驳回长沙武文钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4449元，由深圳洪涛集团股份有限公司承担1579元，长沙武文钢材有限公司承担2870元；保全费3069.49元，由深圳洪涛集团股份有限公司承担1090元，长沙武文钢材有限公司承担1979.49元。本案二审受理费50元，由长沙武文钢材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1083号之二申请执行人：刘军，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被执行人:秦本喜，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2020年10月10日作出（2020）鄂1182执1083号执行裁定书，查封被执行人秦本喜名下鄂Ｊ×××**传祺牌小车一辆，现因被执行人秦本喜已履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦本喜名下鄂Ｊ×××**传祺牌小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十三日书记员 郭献银
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3110号原告：门泉志，男，1990年7月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区辽河中路**。法定代表人：王志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳波，该公司法务人员。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告门泉志与被告辽宁永利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告门泉志于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门泉志撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告门泉志负担。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 孙海南
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保707号 申请人：杨君青，女，1985年10月12日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：董传强，男，1990年6月23日生，汉族，现住：淄博市淄川区。 申请人杨某与被申请人董传强民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董传强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨君青以其名下所有的鲁Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨君青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、申请人杨君青以其名下所有的鲁Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆。 二、冻结被申请人董传强的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费200元，由申请人杨君青负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
河北省正定县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0123刑申4号 胡莉英： 你为申诉人胡莉英等申请非法吸收公众存款罪再审审查，对正定县人民法院（2018）冀0123刑初355号刑事判决不服，以本案就犯罪事实而言，属于单位犯罪，申诉人胡莉英应认定无罪；本案属于单位犯罪，给集资人造成的经济损失应当追缴单位财产予以赔偿，一审法院认定申诉人给投资人造成损失是不符合事实的，量刑太重等为理由，向河北省石家庄市正定县人民法院提出申诉。请求撤销原判，在查明事实后改判。 本院经审查，申诉人胡莉英在原审中系自愿认罪，且对其请求的事项没有提供充分确凿证据和法律依据予以证实，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11739号 申请执行人：陈调，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人陈调与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11739号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3259号 上诉人（原审被告）：王仙英，女，1972年10月9日出生，汉族，平遥县村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：赵新武，男，1969年9月16日出生，汉族，平遥县村民，住本村。。 委托诉讼代理人：赵新文，男，1963年6月1日出生，汉族，住遥县，与赵新武系兄弟关系。 上诉人王仙英因与被上诉人赵新武饲养动物损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王仙英上诉请求：一、撤销原审判决。二、涉诉费用全部由被上诉人承担。三、请求二审法院依法判令被上诉人赔偿给上诉人造成的不必要的名誉损失费1000元，误工损失费(10天，一天100元)1000元，证据搜集费300元,代理人误工费(5天,一天150元)750元，合计共3050元。事实与理由：一、被上诉人与上诉人系同村村民，但被上诉人定居平遥县城,2020年6月2日，被上诉人去上诉人家讨要工费纯属撒谎，其真实目的是为了拉上诉人及其亲朋好友加入网络陷阱。被上诉人明知上诉人院子里有狗，且大门紧关，在未采取任何防范措施和未征得院内主人同意的情况下，私自打开大门，进入上诉人院内。被上诉人一审诉称:“正说中，她家的狗扑出来咬伤了我的左小腿外侧”，事实上被上诉人再次撒谎。二、上诉人与上诉人公公(许高泉)同住一个院子，自从上诉人婆婆去世后，上诉人公公就喜欢上了养宠物狗，事实上，上诉人院内散养狗的真实主人是上诉人的公公(许高泉)，而不是上诉人本人。然而，被上诉人却向上诉人索赔，遭上诉人拒绝后，把上诉人告到了洪善镇派出所，再次遭拒后,把上诉人起诉到了平遥县人民法院。经开庭审理后,平遥县人民法院在没有充分证据，没有查明事实真相的情况下，做出了一审判决。是故特向二审法院提起上诉，依法保护上诉人的合法权益不受他人侵害。 被上诉人赵新武答辩称，请求维持一审判决。 赵新武向一审法院提出诉讼请求是：1、要求被告赔偿受伤后的一切费用6477元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告系同村村民，平常有交往，无任何矛盾。被告饲养两条狗，对其中一条狗未采取安全措施，在其院内放养。2020年6月2日下午，原告有事去到被告院内呼叫被告，被告公公走出家门来到院内告诉原告说被告不在家。原告与被告公公正聊时，被告的狗在原告的左小腿外侧咬了一口，致原告左小腿部出血，原告回到自己家中给被告打电话，告诉其狗咬伤自己的情况，被告便去到原告家，原告提出注射疫苗时，被告说：“打的吧”。2020年6月3日，因疫苗紧张，原告几经寻找，得知临汾市尧都区有疫苗，原告电话告知被告需去临汾市尧都区注射疫苗时，被告仍说：“打的吧”。2020年6月3日，原告与其妻子去到临汾市尧都区接种狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，花费医药费1405元、交通费172元，当日，原告注射完疫苗后，电话告知被告疫苗的注射和花费情况时，被告对原告说“安全就行”。之后原告要求被告赔偿时，遭被告拒绝。另查明，临汾市尧都区乡贤街办事处社区卫生服务中心预防接种门诊手册记载原告应接种疫苗时间为：2020年6月3日、6月6日、6月10日、6月17日、7月1日为本案事实。 一审法院认为：原、被告讼争的焦点是：一、被告饲养的狗是否咬伤原告；二、被告应否赔偿原告相关损失及赔偿数额如何确定。关于被告的狗是否咬伤原告。原告提供的与被告的电话录音证明：1、2020年6月2日，原告被狗咬伤后即给被告打电话称自己被被告的狗咬伤，被告便去到原告家查看，原告提出打疫苗针时，被告未提出任何异议。2、2020年6月3日，原告告知被告需要去临汾打疫苗针时，被告说：“打的吧”。当日原告注射疫苗针后，将注射疫苗情况及花费情况告知被告后，被告向原告表示安全就行。本院认为，2020年6月2日，被告的狗咬伤原告时被告确不在现场，被告可能不确定原告左小腿的伤是否系被自己的狗咬伤所致，但在次日被告应当知晓是自家的狗咬伤原告。理由是：按一般的常理，被告与其公公同住一院，被告回到家中会向其公公了解确认自家的狗是否咬伤原告，原告告知其打疫苗的情况时，被告并未否认自家的狗咬伤原告，故可以认定被告已经默认自家的狗咬伤原告。原告提供的三段录音对待证事实基本达到了高度盖然性的证明标准，本院对其证明力予以确认，认定被告饲养的狗咬伤原告之事实。被告应否赔偿原告相关损失及赔偿数额如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案原、被告为同村村民，平时有交往且无矛盾，原告有事去被告家并无过错，被告作为动物饲养人未对动物采取安全措施，也无证据证明原告存在故意或者重大过失，故依法应当对原告承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费1405元；2、交通费172元；3、误工费，原告主张其平常以维修电器为业，被告虽无异议，但原告不能提供相关证照，其要求该项损失每日按200元计算17天过高、过长，根据原告为农村居民，结合应当注射疫苗的次数、注射疫苗后可能会产生不良反应需休息观察等情况，本院酌定按山西省上年度农村居民的日平均收入128.2元计算10天为宜，即128.2元/天×10天=1282元。以上原告的损失共计2859元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。 一审法院判决：一、限被告王仙英在判决生效后五日内赔偿原告赵新武医疗费、交通费、误工费等共计2859元。二、驳回原告赵新武的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。赵新武被王仙英家饲养的狗咬伤，不论该狗是否由王仙英公公饲养，王仙英作为户内成员及动物管理人应承担相应的侵权责任。至于王仙英上诉主张赵新武系私自打开大门进入其院内一节，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，王仙英上诉理由不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王仙英承担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 尧 审判员 侯建伟 审判员 杨姣瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 介 楠
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执113号 申请执行人：中国**财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市**，联系方式181××××9676。 被执行人：任**，所在地。 申请人中国**财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人任**追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0428民初838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国**财产保险股份有限公司邯郸分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院2020年4月13日依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行11.125万元，案件受理费1569元。已执行0元，尚有11.125万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6854号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：李怀文，男，1995年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李强，男，1989年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李怀文、李强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13753号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李怀文偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金98939.24元，并以剩余代偿款本金为基数，按照日利率万分之六支付自2017年12月20日起至代偿款实际还清之日止的利息（利息待核算）。被执行人李强对上述代偿款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李怀文追偿。案件受理费1318元（由被执行人李怀文、李强负担），依法缴纳执行费2295元，以上共计102552.24元。但被执行人李怀文、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李怀文、李强名下银行存款102552.24元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李怀文、李强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初517号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济技术开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市大汉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道办事处溪一村**。法定代表人：黄顺建，执行董事兼总经理。被告：昆明市官渡区伊恋家具经营部，经营场所云南省昆明市官渡区中林建材城******。经营者：徐远翔。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市大汉卫浴有限公司、昆明市官渡区伊恋家具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后，于2020年9月28日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月十四日书记员 陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢415号之一申请执行人：李埃厚,男性,1955年7月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李利平,男性,1988年1月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘调调,女性,1988年7月10日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人李埃厚与被执行人李利平、刘调调民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李利平、刘调调银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李利平、刘调调银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  郝 建
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执851号之四十一 申请执行人：赵浩锋。 被执行人：曾德福。被执行人：张明文。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾德福所有的位于xx市xx区xx大道x号x幢3-12-1#住宅一套，不动产权证号：xxxx。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  何珂
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初742号 原告洛南县财政局，住所地洛南县。 法定代表人杨少锋，系该局局长。 委托诉讼代理人米向军，系该局副局长。 委托诉讼代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告祝恩成，男，生于1975年9月9日，汉族，居民，住洛南县。 原告洛南县财政局与被告祝恩成不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县财政局委托诉讼代理人米向军、田婧到庭参加了诉讼，被告祝恩成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告祝恩成返还多领的工资79910.25元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告祝恩成原系洛南县国土资源局寺耳国土资源所职工。2014年3月14日被洛南县公安局刑事拘留，同年4月19日以涉嫌故意杀人罪被逮捕。2016年5月14日因犯故意杀人罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日。按照有关规定，被告在被采取强制措施后只按照原基本工资75％计发生活费，但由于原告不知道被告被采取了强制措施未按规定停发被告工资待遇。2016年8月11日，洛南县国土资源局函请洛南县人社局，要求按照中共洛南县纪委洛纪函（2015）15号关于转发商洛市纪委、市委组织部、市检察院、市中级法院、市人社局《关于规范对行政事业单位工作人员被采取强制措施和受刑事处罚、行政处罚文书送达及工资执行有关问题的通知》文件精神，停发祝恩成工资和有关待遇。原告于2016年8月执行停发了被告祝恩成的工资和有关待遇。自祝恩成被采取强制措施，原告共向被告多发28个月另半个月工资待遇。扣除应发的生活费，实际多发79910.25元。 被告祝恩成因缺席未答辩。 经审理查明，被告祝恩成原系洛南县国土资源局寺耳国土资源所职工，属事业单位工作人员。2014年3月14日被洛南县公安局刑事拘留，同年4月19日以涉嫌故意杀人罪被逮捕。2016年5月14日丹凤县人民法院作出(2015)丹刑初字第00047号刑事附带民事判决书，判处被告祝恩成有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2丧葬费15635.70元；一审宣判后附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2不服一审判决提起上诉，商洛市中级人民法院于2016年8月8日作出终审裁定:驳回上诉，维持原判。被告祝恩成刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日，刑满释放后下落不明。原告于2016年8月停发了被告祝恩成的工资和有关待遇。自被告祝恩成被采取强制措施至2016年8月原告未按有关规定只发给其基本工资75％的生活费，而全额发放了28个月另半个月工资待遇。 经查，2014年3月13日至2015年6月被告月基本工资938元，月应发生活费703.50元(938元×75％)，而被告向其全额发放15个月另半个月工资(含降温费、取暖费)57240.50元，多发46336.25元；2015年7月至2016年7月31日被告月基本工资1884元，月应发生活费1413元(1884元×75％)，而被告向其全额发放13个月工资(含降温费、取暖费、补发工资并减去个人所得税)51943元，多发33574元；共计多发79910.25元 上述事实主要有洛南县人力资源和社会保障局洛人社函（2016）262号文件、丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00047号刑事附带民事判决书、商洛市中级人民法院（2016）陕10丹刑终53号刑事附带民事判决书、洛南县土地管理局（1996）072号文件、祝恩成2014年3月至2016年7月工资明细等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，被告祝恩成为事业单位工作人员，其因涉嫌犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日以涉嫌故意杀人罪被逮捕，2016年5月14日被判处有期徒刑四年六个月，2016年8月8日刑事附带民事判决书生效。根据《中组部、人社部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）的规定:事业单位工作人员刑事拘留、逮捕期间，按本人原工资的75％计发生活费,从人民法院刑事判决生效之日起，取消原工资待遇。对被告祝恩成应从2014年3月13日至2016年7月31日按其基本工资的75%计发生活费29273.25元，而被告向其全额发放28个月另半个月工资(含降温费、取暖费、补发工资并减去个人所得税)109183.50元，多发79910.25元。被告祝恩成多取得的工资额,属没有合法根据取得不当利益，造成了国有资产流失，原告洛南县财政局作为国有资产管理部门，提起诉讼要求判令被告返还，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝恩成在本判决生效之日起10日内返还原告人民币79910.25元。 案件受理费2385元，由被告祝恩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  贺**山 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱 1
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之七申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在贵阳银行6217XXXXXXX6207-0001账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执624号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：王小莉，女性，1985年06月19出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与王小莉借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11609号裁决已发生法律效力。因被执行人王小莉未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11609号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初355号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人鲁太能，男，1989年出生，彝族，耿马自治县人，文盲，农民，住耿马自治县。因本案于2020年5月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人张小树，男，1985年出生，汉族，耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年5月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人鲁世恩，男，1988年出生，彝族，耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年5月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人鲁太能、张小树、鲁世恩犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人鲁太能、张小树、鲁世恩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日，“鲁二”（身份不详，在逃）联系被告人鲁太能让其到孟定下城运送准备偷渡到缅甸的人员，送到孟定尖山村之后会支付其一人500元报酬，鲁太能随后邀约被告人张小树一起到孟定下城运送偷渡人员。当晚，鲁太能、张小树在孟定下城玉晨宾馆门口接到准备偷渡去缅甸的李代祥和皱乾，鲁太能驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车运送李代祥，张小树驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车运送皱乾，二人从孟定出发后至次日凌晨1时许到尖山村大牛山时被民警查获。 2020年5月29日晚，“李小所”（身份不详，在逃）联系被告人鲁世恩运送准备偷渡到缅甸的人员，并答应给其500元报酬，后“李小所”带鲁世恩到孟定下城明光商务酒店门口接人，鲁世恩驾驶云Ｓ×××××二轮摩托车运送准备偷渡到缅甸的张慧，次日凌晨1时许到尖山村大牛山时与鲁太能、张小树一并被民警抓获。 被告人鲁太能、张小树、鲁世恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人鲁太能、张小树、鲁世恩违反国（边）境管理法规，运送非法出境人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人鲁太能、张小树共同运送非法出境人员，系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人鲁太能、张小树、鲁世恩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人鲁太能、张小树有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处鲁世恩有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明、行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单、现金进账单，车辆信息，违法人员行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，人身安全检查笔录及照片，人物辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片、现场方位照片等证据证实。 被告人鲁太能、张小树、鲁世恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁太能、张小树、鲁世恩无视国家法律，非法运送他人偷越国（边）境，三人行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。三名被告人在实施犯罪行为过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁太能、张小树在共同犯罪中作用地方相当，不宜划分主从犯。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人鲁太能犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人张小树犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人鲁世恩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、扣押的云Ｓ×××××摩托车1辆、云Ｓ×××××摩托车1辆、现金人民币9000元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 毕瑀瑢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5406号之一申请执行人:肖振军，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人：潘亚利，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路**（新外滩****）。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1148号民事判决书已向被执行人宁乡中洲置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的银行存款人民币114379.72元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9364号原告：李哲亮,男,1991年3月6日出生,汉族,住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告:孙铭言,男,1986年10月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘春成,男,1991年4月1日出生,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。被告:许晓鹏,男,1993年4月2日出生,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。原告李哲亮与被告孙铭言、刘春成、许晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李哲亮诉称，2018年3月，原告入职三被告注册的天津吉城美家科技有限公司，担任外卖骑手。2018年8月1日，原告在取餐后送餐过程中发生事故，后分别于2018年8月1日及2019年1月8日两次住院治疗，产生各项费用。2019年6月24日，三被告将天津吉城美家科技有限公司注销，其向工商局提交的清算报告显示，善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。天津吉城美家科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为原告投保了人身险，为此原告于2019年11月4日向河北省安新县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷。经法院审理，对该案的部分事实予以认定，即原告在送餐途中发生事故。同时判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告部分损失。现原告二次住院治疗已结束，又发生部分医疗费等费用，故起诉要求：1.判令三被告承担原告医疗费12532.5元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元，残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等具体数额待鉴定后明确；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，被告孙铭言住所地为天津市南开区××花园××号楼5门**。原南开区管理的西青行政区划内的体育中心街津涞花园现已移交西青区属地化管理。被。被告刘春成、许晓鹏住所地及侵权行为地亦不在天津市南开区本院对本案没有管辖权。在征询原告意见的情况下，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王骁骁二〇二〇年十月二十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马炳金，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马炳金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额31276.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31276.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马炳金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31276.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告马炳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1958号 原告：祥云功新家政服务部。 统一社会信用代码：92532923MA6NUM7T4Q。 经营者：何艳霞。 经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城二期9幢14号一楼。 被告：海墨教育投资（云南）有限公司。 统一社会信用代码：91530102MA6P0F562C。 法定代表人：王士奇。 住址：云南省昆明市五华区。 原告祥云功新家政服务部与被告海墨教育投资（云南）有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告祥云功新家政服务部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云功新家政服务部的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云功新家政服务部撤诉。 案件受理费25元，由原告祥云功新家政服务部负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2992号原告：孔祥福，男，1979年8月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：谭雨松，男，1991年10月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈北新区。原告孔祥福诉被告谭雨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥福到庭参加了诉讼，被告谭雨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔祥福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币24,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转在原告处借款人民币24,000.00元，被告用单位的POS机从原告的信用卡刷出24,000.00元，2019年6月6日，被告给原告出具一张欠条，被告承诺于2019年7月12日前归还原告借款，时至今日被告也未按约定履行还款义务，原告多次与被告沟通索要欠款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月6日，被告因资金周转在原告处借款人民币24,000.00元，被告通过POS机从原告的信用卡支付24,000.00元，并于2019年7月向原告出具欠条一张，载明：今欠孔祥福人民币24,000.00元，双方约定于2019年7月12日前归还，如违约可通过法律途径解决，空口无凭，立字为据。借款人处有被告谭雨松签名按印。欠条下方写明了被告的身份证号码及住所地。现被告未还款，原告诉至法院。本院所确认的上诉事实，有原告提供欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告谭雨松因资金周转需要向原告借款，原告向被告实际出借24.000.00元人民币，约定借款期限至2019年7月12日，现已超过借款期限，被告应当偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭雨松经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告谭雨松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孔祥福借款本金人民币24.000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭雨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3765号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘玉霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20993号上诉人（一审原告）：深圳市超华光学有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区鹅田二路****，统一社会信用代码91440300335275137Ｋ。法定代表人：马伟挺。被上诉人（一审被告）：李方，女，1996年2月18日出生，汉族，住址四川省平昌县。上诉人深圳市超华光学有限公司（以下简称超华公司）因与被上诉人李方劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。超华公司上诉请求：1、请求撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11935号民事判决第六项，改判为上诉人只须向被上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金75000元。李方未提交书面答辩意见。超华公司一审诉讼请求：1.无须向李方支付治疗费用108505.5元；2.只须向李方支付一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金75000元。一审判决：一、确认深圳市超华光学有限公司与李方的劳动关系于2017年5月4日解除；二、深圳市超华光学有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李方治疗费10783.51元；三、深圳市超华光学有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李方劳动能力鉴定费600元；四、深圳市超华光学有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李方2016年11月3日至2016年12月15日、2018年3月20日至2018年4月3日住院期间的护理费9637.99元及伙食费1470元；五、深圳市超华光学有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李方2016年11月3日至2017年5月3日停工留薪期工资共计32562.58元；六、深圳市超华光学有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李方一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助补助金21600元、一次性伤残就业补助金81000元；七、驳回深圳市超华光学有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市超华光学有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，相关生效法律文书已认定被上诉人工资标准为每月5400元。故一审法院认定被上诉人每月工资5400元，并按此标准核算被上诉人的各项工伤保险待遇并无不当。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4696号之一原告：焦广森，男，1979年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：刘凤涛，男，1963年4月2日生，汉族，住兴化市。原告焦广森与被告刘凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  毛童心
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4538号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：麦结雯，女，1982年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街丹山村青云一街**236，统一社会信用代码91440000696937204K。法定代表人：罗志安。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告麦结雯、第三人广东耀讯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦嫦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2838号之一原告高慧芳，女，1991年8月24日出生，汉族，现住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告高帅，男，1999年7月2日出生，汉族，现住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘爱琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告高文山，男，1942年8月8日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告贾侯女，女，1946年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾怀晔，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张苗，女，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告高慧芳、高帅、刘爱琴、高文山、贾侯女与被告贾怀晔、张苗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日自愿申请撤回对被告张苗的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高慧芳、高帅、刘爱琴、高文山、贾侯女撤回对被告张苗的起诉。审判员  乔婷二〇二〇年十月十四日书记员  张月