wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10768号之二 申请执行人：东莞市皓川五金机械有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区陈屋工业区兴二路****。统一社会信用代码：914419000845206947。 法定代表人：江龙锋。 被执行人：深圳市明成旺科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区**1F104社会信用代码：914403003195751484。 法定代表人：鲁光明。 被执行人：鲁光明，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15656号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年9月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款54960元，并承担案件诉讼费3271元、本案执行费773元，合计59004元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人鲁光明名下登记有号牌为湘Ｊ×××××及粤Ｂ×××××的车辆，本院已予以档案查封，因未查获车辆，本院暂不作进一步处理。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、经调查及申请执行人确认，被执行人深圳市明成旺科技有限公司2019年8月份已不在原登记地址经营，机器设备搬迁至深圳市宝安区沙井后亭×××××得琳机械（深圳）有限公司厂房内，所有机器均已抵押于得琳机械（深圳）有限公司，抵押数额251万余元，申请执行人同意暂不作进一步处理。 四、本院依法委托被执行人鲁光明户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 六、本院依法对被执行人鲁光明采取临控措施，交由公安机关查封其下落并协助控制。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱江涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢249号申请执行人江苏希尔达新材料有限公司，住所地：江苏省扬中市油坊镇南（港东南路），统一社会信用代码：913211825617612058。申请执行人润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，职务：董事长。本院在执行申请执行人江苏希尔达新材料有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月4日、2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月4日、2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日、2020年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权175665.41元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月二十日书记员  曹 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4090号申请执行人义乌速锐进出口有限公司，住所地义乌市义乌市北苑街道秋实路****北，组织机构代码:087379366。法定代表人汤一浒。被执行人上海房氏礼品有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******织机构代码:052979206。法定代表人房敏。申请执行人义乌速锐进出口有限公司与被执行人上海房氏礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌速锐进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金180000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人上海房氏礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海房氏礼品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海房氏礼品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海房氏礼品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人上海房氏礼品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海房氏礼品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海房氏礼品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌速锐进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人上海房氏礼品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆城县兴庆路**。 法定代表人：彭军军，行长。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：嵇某某。 被告：贾某某。系嵇某某妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城邮政银行）与被告嵇某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城邮政银行的委托诉讼代理人张晓英、被告嵇某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庆城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告嵇某某签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告嵇某某、贾某某归还原告金融借款本金64928.37元，并支付自逾期还款之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（暂计算至2020年9月28日为2039.3元），本息共计66967.67元；3.判令原告为实现本案债权所产生的律师费5000元由被告承担；4.判令原告对被告嵇某某名下位于庆城县育才路68-1号1幢3单元1层101室编号为“庆房权证庆城县字第200000407号”的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告嵇某某、贾某某以装修住房为由向原告申请借款。2014年1月15日，原告与被告嵇某某签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告嵇某某提供借款140000元；借款期限为10年（自2014年2月8日至2024年2月8日）；借期内按照年利率7.205%计息，逾期利率为10.8075%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告嵇某某、贾某某以其名下位于庆城县育才路68-1号1幢3单元1层101室编号为“庆房权证庆城县字第200000407号”的房产作为抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同对担保范围等均做了明确的约定。按照合同约定，该房产担保的范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用、律师费等。合同签订后的2014年2月8日，原告向被告发放了140000元借款。借款到期后，被告嵇某某、贾某某未按时归还借款本息，原告已多次催收未果。截止2020年9月28日，被告方已拖欠贷款本息共计66967.67元，其中本金64928.37元，利息2039.3元，故诉至法院。 嵇某某承认原告主张的全部事实，但其认为合同未到期，不同意解除合同，希望原告宽展还款期限。 贾某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人额度借款合同》复印件1份；2.中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表复印件1份；3.贷款放款单及个人贷款借据复印件1份；4.《个人最高额抵押合同》复印件1份；5.房产证复印件1份；6.房屋他项权证复印件1份；7.系统试算单1份。被告嵇某某对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告嵇某某、贾某某以装修住房为由向原告申请借款。2014年1月15日，原告与被告嵇某某签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告嵇某某提供借款140000元，借款期限为10年（自2014年2月8日至2024年2月8日），借期内按照年利率7.205%计息，逾期利率为10.8075%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告嵇某某、贾某某以其名下位于庆城县育才路68-1号1幢3单元1层101室编号为“庆房权证庆城县字第200000407号”的房产作为抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。2014年1月17日，原、被告就上述房产办理了抵押登记。2014年2月8日，原告向被告发放了140000元借款。二被告按月还本付息至2020年2月8日，截止2020年9月28日，被告拖欠贷款本息共计66967.67元，其中本金64928.37元，利息2039.3元。 另查明，《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条约定，嵇某某未按期还款即构成违约，原告有权单方面解除合同，构成贷款逾期的，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告足额履行了付款义务，但被告未能按合同约定按月等额还本付息，已经构成违约。现原告请求与被告解除合同，并返还借款本息及逾期利息，合法有据，予以支持。根据《个人最高额抵押合同》的约定，原告对被告嵇某某名下位于庆城县育才路68-1号1幢3单元1层101室编号为“庆房权证庆城县字第200000407号”房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告主张的律师费用5000元，未提交实际支付的证据，故不予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与嵇某某之间签订的《个人额度借款合同》； 二、嵇某某、贾某某于本判决生效后十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金64928.37元，利息2039.3元，合计66967.67元，并以64928.37元为基数，按年利率10.8075%计算支付2020年9月29日至借款还清之日的逾期利息； 三、如果嵇某某、贾某某未按本判决第二项限定的期限全额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行对嵇某某名下位于庆城县育才路68-1号1幢3单元1层101室编号为“庆房权证庆城县字第200000407号”房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由嵇某某、贾某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 安婷婷 书 记 员 赵艺阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1900号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区************。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州可菲电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************101之C09房。法定代表人：温某1。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告广州可菲电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“跳绳”]纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请对广州可菲电子商务有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黄健宽人民陪审员  张立范二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3300号 原告：白发宝，男，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王廷宏，男，汉族，1981年5月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告白发宝与王廷宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告白发宝于2020年10月12日申请撤诉。 本院认为，原告白发宝自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许白发宝撤诉。 案件受理费210元，由白发宝负担。 审判员  包继智 二〇二〇年十月十二日 书记员  祁复栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5479号申请人：冯思恒，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：龚鑫，男，1986年12月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。冯思恒与龚鑫民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年5月29日作出(2020)津0116民初7430号民事判决书已生效，判决书确定：被告龚鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯思恒借款161753.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由原告冯思恒负担3448元，由被告龚鑫负担1341元，于判决生效后十日内给付原告龚鑫。因被申请人龚鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯思恒于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人龚鑫名下的银行存款5764元，因本案申请人冯思恒是（2020）津0116执7209号案件的被执行人，该笔执行款项被另案冻结。另经本院查明，除上述财产外，被执行人龚鑫名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。被执行人龚鑫现下落不明，本院依法对被执行人龚鑫限制高消费。申请人向本院申请将被执行人龚鑫纳入失信被执行人名单，因龚鑫有履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人龚鑫纳入失信被执行人名单。申请人冯思恒认可本院调查结果且不能提供被执行人龚鑫名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年十月二十九日书记员  吴思宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2095号申请执行人：孙金连，女，1966年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事兼总经理。孙金连与益阳市深益工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出（2020）湘0903民初1267号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳市深益工贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金连于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日本院向被执行人益阳市深益工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日、发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市深益工贸有限公司名下的银行账户若干，但是其账户仅有余额几十元。被执行人名下无车辆、无证券、有房产但是都已经抵押或者被查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年10月20日，对被执行人益阳市深益工贸有限公司调查得知，被执行人有很多案子在法院执行，但是房产暂时都无法处置，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日对申请执行人孙金连进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人益阳市深益工贸有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为2134元，尚有2134元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李奇峰
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9257号原告：兰州安达物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：沈世财，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：王希礼，男，1956年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州安达物业管理有限公司诉被告王希礼物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告兰州安达物业管理有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十月二十八日书记员董瑞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执737号申请执行人张洪才，男，住所地泰来县和平镇。被执行人任德江，男，住所地泰来县和平镇。张洪才与任德江农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪才于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人任德江履行生效法律文书确定的给付张洪才人民币98,619.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任德江有可供执行财产，申请人张洪才也未能提供任德江有可供执行财产线索。本院已将任德江纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执737号案件的本次执行程序。对申请执行人张洪才尚未实现的上述债权，应由被执行人任德江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后任德江有履行能力或其他条件成就时，张洪才可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张洪才再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4077号   原告：陈远江，男，汉族，1972年9月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈远林，男，汉族，1948年8月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告陈远江与被告陈远林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远江到庭参加了诉讼，被告陈远林经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈远江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有债权债务往来，2016年7月30日被告向原告出具借条一份，对其2016年7月30日的借款约定了还款期限，但至今未还，原告索要无果，为维护原告合法权利，故请求法院判如所请。   被告陈远林未答辩，亦未提交证据。   结合当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院事实认定如下：原、被告系同村的弟兄，被告因儿子需用钱便向原告借款，原告以现金交付方式借给被告20000元。被告于2016年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈远江人民币现金贰万元（20000元），期限三月，自2016年7月30号起，2016年10月30前还清。借款人：陈远林，2016.7.30号。”被告借款到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈远林因缺资金，向原告陈远江借款，并向原告陈远江出具借条，载明借款金额、借款期限及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方约定了还款期限，现还款期限已届满，故原告有权随时主张被告偿还借款。现原告主张被告向其偿还20000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。被告陈远林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈远林在本判决生效后10日内向原告陈远江偿还借款本金20000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈远林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判长 周杰   人民陪审员 陈国利    人民陪审员 唐章成                         二〇二〇年十月十五日                              书记员 周雨晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15937号之二 原告：陈浩，男，1988年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：崔学连，女，1988年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈亮，男，1990年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章瑶，女，1986年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈浩、崔学连诉被告陈亮、章瑶追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴 强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2012号 浙江裕沣融资担保有限公司： 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人潘荣泉等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初5760号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘荣泉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2012号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初317号原告：上海实业xxxx有限公司，住所地上海市。法定代表人：何x，董事长。委托诉讼代理人：陈xx平，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxxx，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：于xx。原告上海实业xxxx有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxxx侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海实业xxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海实业xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海实业xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十九日书记员 张思佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初2828号原告：王尚斐，男，汉族，生于1994年12月17日，现住白银市白银区。被告：张建毕，男，汉族，现年46岁，家庭住址为白银区。原告王尚斐诉被告张建毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告王尚斐于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚斐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚斐撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王尚斐负担。审判员  孟玉华二〇二〇年十月十二日书记员  罗晓雁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1962号申请人:吴守金，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人:王德胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告吴守金诉被告王德胜民间借贷纠纷一案，吴守金于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对王德胜所有的价值333600元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王德胜所有的价值333600元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  陈 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特94号申请人：南通智造链贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**。法定代表人葛祖民，该公司董事长。被申请人：朱艳，女，1991年4月21日出生，××族，住江苏省南通市通州区。申请人南通智造链贸易有限公司（以下简称智造链公司）与被申请人朱艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。智造链公司称，朱艳于2020年2月29日离职，但其已为朱艳缴纳了2020年3、4月份的社保中个人缴纳部分742元(缴费基数3438元)，应从工资总额中扣除该费用，故其应支付给朱艳的工资总额为22572.73元。故南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2020〕第260号仲裁裁决认定事实不清，侵犯其合法权益，请求予以撤销。朱艳未予答辩。经审查查明：2020年7月16日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2020〕第260号仲裁裁决,裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，智造链公司一次性支付朱艳工资合计23314.73元。二、对朱艳的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。智造链公司认为仲裁委员会认定的朱艳工资总金额错误，该认定系对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故智造链公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人南通智造链贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通智造链贸易有限公司负担。审判长 钱 锋审判员 顾晓威审判员 刘彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员 施惠惠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1392号申请执行人王宁。被执行人梁晓逊。本院在执行王宁与被执行人梁晓逊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1957号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书及到庭传票，被执行人拒不到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁晓逊在西安住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁晓逊（身份证号6101211974********）在西安住房公积金管理中心的住房公积金（具体数额以协助冻结、提取存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2045号 申请人：田爱国，男，1957年8月8日出生，汉族，现住任丘市。 申请人：田爱民，男，1960年3月22日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：河北祥盛门业有限公司。 法定代表人：赵增奎。 本院于2020年09月12日向被执行人河北祥盛门业有限公司送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款3904000元，同时向被执行人河北祥盛门业有限公司送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年09月13日冻结了被执行人河北祥盛门业有限公司的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年09月13日冻结了被执行人河北祥盛门业有限公司的银行账户存款。于2020年10月26日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑志雄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4144号之二解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张巨峰，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省苍山县。被申请人：刘雨，女，汉族，1986年6月3日出生，住山东省兰陵县。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人张巨峰、刘雨追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款17500元。本院于2020年8月19日做出（2020）鲁1402民初4144号民事裁定，冻结被申请人刘雨名下中国民生银行50×××27账户737.92元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢316号之一 申请执行人：李勇青,男,1973年02月22日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：沈海滨,男,1974年05月15日出生,汉族，住所地缙云县。 申请执行人李勇青与被执行人沈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特904号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇青向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人沈海滨归还申请执行人李勇青款项381335元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8213.35元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈海滨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，暂未执行到款项。 2020年10月26日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由如下: 一、被执行人沈海滨对裁定书确定的还款义务不持异议； 二、被执行人沈海滨于签订本协议起每月向申请执行人李勇青还款5000元，第一笔还款时间为2020年7月30日前，每年度（如2020年7月30日-2021年7月30日为一年度，以此类推）还款金额不少于11万元（含每月5000元），直至所有欠款还清为止，利息在最后还款时统一结算。案件通过银行转账方式支付，申请执行人李勇青指定的收款账户； 三、本协议履行期间，被执行人沈海滨必须保证按时足额还款，如任何一期不能按时还款即视为违约，申请执行人李勇青有权单方解除本协议并申请恢复强制执行，被执行人沈海滨应无条件立即偿还剩余全部案款。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢316号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5627号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：张纯荣，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告张纯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告张纯荣借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计1998.33元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告张纯荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：张纯荣为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年1月18日，张纯荣与中国建设银行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款2400元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因张纯荣未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金1596.36元并产生利息、罚息等，结清金额为1998.33元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告张纯荣的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，张纯荣在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求张纯荣偿还借款本金及利息、罚息共计1998.33元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求张纯荣支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计1998.33元（截止2020年10月9日）；二、被告张纯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金1596.36元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张纯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审141号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：雷中日，男，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕592号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月6日，申请人的执法人员在苏州路例行检查时，发现被申请人雷中日驾驶桂A-x**小型普通客车于15时20分搭载5人由明阳镇去往南宁火车站，司机要求到达目的地后收取乘客每人30元钱运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月17日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕592号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕592号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕592号《交通行政处罚决定书》对被申请人雷中日罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初525号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人谢文学，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人谢文学犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人谢文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时许，桂平市公安局交警大队金田中队指导员黎某带领民警徐道军、辅警黄某在桂平市中路段处理一起交通事故案，在进行事故现场勘验过程中，被告人谢文学酒后驾驶一辆车牌为桂Ｒ×××××的男装125Ｃ两轮摩托车经过该路段并进入事故现场，处警人员发现其有酒驾嫌疑后，对其摩托车进行查扣，被告人谢文学便对交警人员进行谩骂，不听从指挥，阻挠交警在交通事故现场开展工作，因现场警力不足，金田中队致电桂平市江口派出所请求派员到现场协助处理，江口派出所接到请求协助后，民警张某带领辅警曾某到现场协助处置，后将谢文学传唤至江口派出所，被告人谢文学被传唤至江口派出所办案区后，威胁警务人员并试图挣脱，江口派出所警务人员依法使用手铐对其进行控制，在上手铐过程 中谢文学反抗，用手铐将曾某头部打伤。经鉴定，曾某头部的损伤未达轻微伤，被告人谢文学血液中的乙醇含量为100.35ｍｇ／100ｍＬ。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取登记表、扣押清单等书证，证人黎某、黄某、张某等人的证言，被告人谢文学的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢文学暴力袭击正在履行职务的人民警察，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文学认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢文学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人谢文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢文学构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人谢文学一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人谢文学认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人谢文学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止, 罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执525号 申请执行人：中山市澳联房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇环洲北路**锦绣国际华城花月苑108卡**。 法定代表人：陈科，总经理。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中山市澳联房地产中介有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0491民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中山市澳联房地产中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉及案件较多，需待统一处理分配；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执525号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 督
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2389号原告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91166593U，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区石家村**。负责人：党某。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蔡银宝，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡某，住南京市建邺区。原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会（以下简称西寇居委会）与被告蔡银宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西寇居委会的委托诉讼代理人张骢、刘松，被告蔡银宝的委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西寇居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《住宅土地长期租用协议》无效；2.被告立即返还承租的土地（位于西寇村西寇**低凹抛荒地，土地长8米，宽23米，合计184平方米，门牌号为南京市雨花经济开发区西寇村401号）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2003年开始将本村土地租赁给被告，被告一次性支付租赁费3000元。涉案土地系农村集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。《住宅土地长期租用协议》约定被告承租土地的用途是建造房屋，该非农业建设的用途违反了相关法律的规，因此《住宅土地长期租用协议》应当无效，被告应当返还将涉案土地返还给原告。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡银宝辩称，1.原、被告之间是土地买卖而非租赁关系。2003年蔡某代被告蔡银宝向西寇村交了3000元，向西寇村买了一亩地的使用权，被告有权在自己购买的土地上建房。被告确实在土地上建房，但建房前向西寇村报告批准了建房的面积。西寇村从未向被告主张过土地租金，对于租赁期限等也没有约定，不符合租赁关系的要件。2.根据原、被告签订的《住宅土地长期租用协议》约定，原告接纳被告，在政策允许的情况下，帮助解决此户口迁入本村并给予解决门牌号码，如有政策允许房屋产权证明等，双方解决房屋产权证明，所有办理费用由被告自付。如果遇到国家征收被告长期租用的土地，被告的房屋拆迁补偿款、赔偿款归被告所有。原告没有为被告办理房屋产权，现在因为西寇村实施拆迁，原告不能给予被告合理的拆迁补偿，才想方设法驱逐被告。3.原告作为一级政府，与被告签订的合同应当有效，如果合同无效原告是存在巨大过错的。被告认为原告应当给予的过错赔偿是能保证原告拆迁后能够买到一套房子居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、被告的户口复印件，证明被告的主体资格，被告不是西寇村集体经济组织成员，不具备西寇本地分配宅基地的资格。证据2、《住宅土地长期租用协议》复印件，其中乙方虽写明“蔡云宝”，实际是本案被告“蔡银宝”。证据3、收款收据复印件，证明除签订租用协议外，原告还向被告支付了3000元土地租金。被告质证认为上述证据虽是复印件，但真实性予以认可，其中《住宅土地长期租用协议》是蔡银宝同意由其儿子蔡某代签的。证据4、照片1组，证明被告在西寇村建房的情况。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月17日，蔡某代表蔡银宝与被告签订一份《住宅土地长期租用协议》，约定位于西寇村西寇四组低凹抛荒地长期租给被告作建房生活使用。协议第2条约定，出租的土地长8米，宽23米，合计184平方米。第3条约定，被告于协议签立之日起，一次性支付原告长期租用费15000元。第4条约定，原告接纳被告，在政策允许的情况下，帮助解决此户口迁入本村并给予解决门牌号码，如有政策允许房屋产权证明等，双方解决房屋产权证明，所有办理费用由被告自付。第8条约定，如果遇到国家征收被告长期租用的土地，被告的房屋拆迁补偿款、赔偿款归被告所有，土地款归原告所有。同时终止本协议，原、被告不存在经济补偿问题，无以上问题土地长期归原告使用。《住宅土地长期租用协议》签订后，被告实际向原告支付了3000元，原告出具了收款收据。被告在承租的土地上建造了216平方米的房屋居住至今。本院认为，关于原、被告之间属于哪种合同关系的问题。《住宅土地长期租用协议》约定，原告将西寇村西寇四组低凹抛荒地长期租给被告，被告支付长期租用费。根据协议的内容，原、被告就西寇村西寇四组低凹抛荒地应系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，案涉土地属于农村集体土地，原、被告却在《住宅土地长期租用协议》中约定用地建房，且被告承租土地后确在土地上建房居住，属于非农业建设。因此，《住宅土地长期租用协议》违反了国家强制性的法律规定，应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应得折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。现原告愿返还被告已支付的3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告在庭审中虽然做出合同无效原告存在过错的表示，但是其主张的过错赔偿是至少拿到能够购买一套住房的拆迁补偿款，该主张不够具体明确，故对合同无效后的过错赔偿问题，本案暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会与被告蔡银宝签订的《住宅土地长期租用协议》无效；二、被告蔡银宝于本判决生效之日起三十日内向原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会返还承租的土地（位于西寇村西寇**低凹抛荒地，土地长8米，宽23米，合计184平方米，门牌号为南京市雨花经济开发区xx号）。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被告承担。案件受理费80元（原告已预交），由被告蔡银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  蔡 童书 记 员  吕珊珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1369号 原告：周国辉，男，1974年4月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：田志全，男，1970年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告周国辉诉被告田志全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告周国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周国辉撤回起诉处理。 审判员  马文田 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张学友
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2421号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘云生，男，1977年8月11日出生，住江西省安福县。本院在执行被执行人刘云生犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初261号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币17400元。立案执行后，本院于2020年07月22日向被执行人刘云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云生未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘云生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘云生不动产登记情况，经查被执行人刘云生名下无不动产登记信息。被执行人刘云生无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘云生机动车登记情况，经查被执行人刘云生名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘云生股权登记情况，经查被执行人刘云生名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘云生的金融理财产品信息。经查被执行人刘云生名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人刘云生居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘云生有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘云生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人刘云生采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘云生有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘云生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2421号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初3970号原告:沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县,现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金耀,浙江浙平律师事务所律师。被告：张兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告沈子桐为与被告张兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款21023元，并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款21023元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告沈子桐的委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告多次向原告购买油漆。2010年7月22日，被告确认欠原告油漆款12600元，被告出具给原告欠条1份，写明：“今欠沈老板油漆款人民币12600(壹万贰仟陆百元整)”。2010年10月22日、10月26日，被告又向原告购买价值2260元和200元的油漆，以上合计货款15060元。此款被告至今未付，引起本案纠纷。以上事实由原告陈述、欠条1份、销货清单2份予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买油漆,至今拖欠货款15060元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款15060元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。原告诉请的其他货款，其中：编号8001141销货清单无收货人签名，本院不予认定；编号×××13、×××15、×××17，为“费会泉”签收，原告没有证据证明“费会泉”代被告收货，原告请求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告沈子桐货款15060元；二、驳回原告沈子桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，财产保全申请费250元，合计诉讼费413元，由原告沈子桐负担113元，被告张兵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洪萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42492号原告：梁玉民，男，1969年5月30日出生，住北京市昌平区。被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路**。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告梁玉民与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉民与被告颐海出租公司之委托诉讼代理人葛丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉民向本院提出诉讼请求：1、判令对方退还风险押金（预收车份）17600元；2、判令对方承担本案诉讼费。事实与理由：我与对方签订《劳动合同》，劳动合同期限自2016年5月27日至2020年5月31日止，岗位为出租汽车驾驶员。我向对方交纳了2万元的风险押金（预收车份）。我手头紧张，对方从上述预收车份中抵扣了2400元作为我5月份半个月的车份钱，故预收车份还剩余17600元，对方不同意退还，为维护我的合法权利，特诉至法院，请求公正判决。颐海出租公司辩称，认可收取了对方17600元的风险押金（预收车份）。但对方有车份未与公司结清，只要对方向我公司结清车份，我公司同意退还其17600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁玉民（乙方）与颐海出租公司（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为2016年5月27日至2020年5月31日，梁玉民担任出租驾驶员。梁玉民（乙方）与颐海出租公司（甲方）签订《承包营运合同书》，约定本合同是甲乙双方2016年5月27日签订的《劳动合同书》的附件，如甲乙双方的劳动合同解除或终止，则本合同也随之终止。运营期限为2016年5月27日起至2020年5月31日止，乙方的承包定额为5175元。2020年5月31日《劳动合同》和《承包营运合同书》到期后，双方协商一致不再续签合同。2020年5月28日，颐海出租公司为梁玉民开具收据，载明收到梁玉民交来预收车份17600元。审理中，颐海公司与梁玉民对于所欠车份的数额予以确认，为5700元。双方对于退款时间未达成一致。本院认为，梁玉民与颐海出租公司签订的《劳动合同》及《承包运营合同书》于2020年5月31日终止，双方经协商一致不再续签合同。合同终止后，颐海出租公司应退还梁玉民交纳的预收车份。现梁玉民与颐海出租公司对退还预收车份的数额达成一致，本院不持异议，但对于退还时间未达成一致，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内向梁玉民退还预收车份11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（梁玉民已预交），由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十九日书记员  曲婧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6307号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄永宁，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初199号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行庄永宁缴纳罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向庄永宁送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，庄永宁未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人庄永宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到庄永宁名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5686号之一申请执行人吴学祥，男，1966年9月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人张国龙，男，1978年11月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人吴学祥与被执行人张国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张国龙支付申请执行人吴学祥货款14609元及利息，并承担本案诉讼费83元和执行费126.64元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人张国龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张国龙名下浙Ｇ3××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张国龙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴学祥，其没有异议。本院认为，被执行人张国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执797号 申请执行人：刘寿伦，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：梁永淑，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人梁永淑、刘寿伦与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁永淑,刘寿伦于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4652.98元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人梁永淑、刘寿伦，经征求意见，申请执行人梁永淑、刘寿伦表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初356号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初41号原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅，女，1977年12月22日生，汉族，系该公司法务，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：个旧市荣航工贸有限公司，住所地：云南省红河州个旧市宝华小区南天风味城****。统一社会信用代码：91532501097089338C。法定代表人：叶倩晗，系该公司执行董事。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告个旧市荣航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环磁选设备有限公司委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼，被告个旧市荣航工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州金环磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币16000元，并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《设备买卖合同》，向原告订购SLon-1000高梯度磁选机1台套，合同总价为32万元。合同第五条结算方式约定：合同签订一周内预付货款30％，发货前一周内再付货款65％，余款在设备到达买方现场后6个月内付清。合同签订后，原告依约将设备发出，履行了合同的义务，被告依法依约均应及时付清货款，但被告至今仍余货款16000元未付。原告就上述合同剩余货款向被告进行过多次催要，2018年5月8日双方就剩余货款16000元达成《还款协议》，但被告至今未履行剩余货款的支付义务。原告遂起诉至法院。被告个旧市荣航工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年5月25日，被告个旧市荣航工贸有限公司因生产经营需要，向原告赣州金环磁选有限公司购买立环脉动高梯度磁选机，并签订设备买卖合同。合同约定产品名称为SLon1000立环脉动高梯度磁选机1台套，合同总价32万元（含设备价款、运保费、包装费等费用及17%的增值税）。付款方式为签订合同后一周内预付货款30%，发货前一周再付货款65%，余款在设备到达买方现场后6个月内付清。原告收到被告95%货款后7个工作日内发货，并负责运送至被告所在地即云南省个旧市大屯镇。货物质保期为一年。设备运抵后被告应当进行清点验收，如发现设备与合同约定不符，应当在收到设备之日起7个工作日内向原告提交书面异议，否则视为交付设备合格。原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，被告支付了预付款30.4万元，原告于2015年6月5日通过公路运输向被告交付设备，被告公司员工王熙进行了验收并签收。2018年5月8日，原、被告就剩余货款1.6万元达成还款协议，被告承诺在2018年12月31日前向原告支付货款1.6万元，否则原告有权要求被告支付货款并要求支付违约金1万元。原、被告均在该还款协议上盖章，被告公司法定代表人进行了签字确认。此后被告未依约付款，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告个旧市荣航工贸有限公司收到货物后拒付剩余货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款1.6万元并支付违约金1万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告个旧市荣航工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告个旧市荣航工贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款1.6万元并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告个旧市荣航工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初600号原告：张雪丰，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告张雪丰与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张雪丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告张雪丰能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告张雪丰的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张雪丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢408号申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：宋某，男，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，执行标的628831元。现申请执行人许某某与被执行人宋某已于2020年10月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执恢408号案件中对被执行人宋某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十八日书记员  吕海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3682号之一原告：江西铜业集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市二七北路**，统一社会信用代码：91360100794789751H。法定代表人：余彤，董事长。委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李乃龙，男，汉族，1965年7月3日生，身份证住址：江苏省建湖县，被告：中油国际融资租赁有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E1570际经营地址：浙江省杭州市西湖区教工路18号欧美中心D区1103，统一社会信用代码：91330206058297310G。法定代表人：张维荣，执行董事。委托诉讼代理人：汤晓东，该公司员工。被告：中亚（浙江）商务有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**信用代码：91330100563029798B。法定代表人：张维荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。第三人：国盛证券资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342577280E。法定代表人：伍英华。原告江西铜业集团财务有限公司与被告李乃龙、中油国际融资租赁有限公司、中亚（浙江）商务有限公司及第三人国盛证券资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告江西铜业集团财务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对第三人国盛证券资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告江西铜业集团财务有限公司在本案审理过程中自愿撤回对第三人国盛证券资产管理有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西铜业集团财务有限公司撤回对第三人国盛证券资产管理有限公司的起诉。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年十月二十七日书记员 方浩填（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28071号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：向阳，行长。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：冉鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴雪莲，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆淳德实业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，执行董事兼总经理。本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告冉鑫、吴雪莲、重庆淳德实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。本案受理费4992.62元，减半收取2496.31元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1050号 申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华。 被申请人：齐鲁茶城文化发展有限公司，住，住所地济南市/div> 法定代表人：陈德杰。 申请人通州建总集团有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐鲁茶城文化发展有限公司银行存款4659764.77元或查封相应价值的财产。申请人通州建总集团有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐鲁茶城文化发展有限公司银行存款4659764.77元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人通州建总集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4437号原告:王仁德，男，1968年7月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告:张燕子，女，1979年3月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告:沈成志，男，1975年6月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告:龚战江，男，1972年12月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告王仁德诉被告张燕子、沈成志、龚战江合同纠纷一案中，原告王仁德于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王仁德撤回起诉。案件受理费650元，由原告王仁德承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十九日书记员  吴 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3773号 原告：谈思远，男，1984年10月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告谈思远与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈思远的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以176400元为基数，每日按万分之0.5从2016年7月30日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12083元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年7月31日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ａ805房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告己 2 交清房款176400元给被告。原告于2016年4月29日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月30日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1370天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12083元（176400元×O.00005/天×1370天＝12083元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费 3 的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月29日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月30日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月28日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A805房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年5月13日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年5月13日的前三年,即2017年5月13日起计付违约金,因此，被告应从2017年5月13日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月28日止（共计1142天）承担违约责任，经查明原告缴纳的购房款为188266元，现原告诉请要求以购房款176400元为基数计付，依法予以准许，即以176400元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:176400元×0.00005×1142天＝10072.4元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10072.4元给原告谈思远； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告谈思远； 三、驳回原告谈思远的其他诉讼请求。 案件受理费76元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担50元,原告谈思远负担26元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 5 代书记员 李晓静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7916号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门市裔鼎商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**。法定代表人：孙欢欢。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门市裔鼎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年十月十六日法官助理  杨国巍书 记 员  陈祎淑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，男，2004年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：周某（系雷某之母），女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：唐艺昵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东平，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37。 执行事务合伙人：李凤军。 再审申请人雷某因与被申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益远航）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（以下简称重庆春成）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于金益远航与重庆春成是否存在人格混同的问题。经审查，金益远航与重庆春成分别系独立的民事主体，住，住所地及经营范围不同际控制人及员工亦不相同，二者均各自具有独立意思和独立财产，且在本案中金益远航与重庆春成亦分别向雷某出具收款发票和收据，故雷某认为金益远航与重庆春成存在人格混同的理由不能成立。 关于购房价格的认定问题。因雷某系与重庆春成签订《认购书》，且《认购书》明确约定购房价格为100万元，同时《认购书》还约定了重庆春成保证雷某与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》，以及雷某与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》后，无论《四川省商品房买卖合同》系解除或终止，均不影响重庆春成与雷某就本物业交易的完成，重庆春成有权不退还雷某定金、房款及相关转让费用等内容。从上述合同内容可知，雷某与重庆春成签订《认购书》时不仅明知重庆春成与金益远航之间的关系及所购房屋情况，也明知其所付购房价格还应包括定金、房款及相关转让费用等。因《认购书》系雷某与重庆春成的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制规定，故《认购书》合法有效，对当事人具有约束力。因此，雷某购买案涉商铺的真实价格应以《认购书》中约定的价格为准，且雷某实际也系按照该约定支付了相应价款，故二审判决根据《认购书》的约定，驳回雷某要求金益远航与重庆春成按照其与金益远航签订的购房价格退还相应价差并支付利息的请求并无不当。另一审法院适用简易程序审理本案并无不当，雷某认为一审法院违反法定程序的理由不能成立。 综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷某的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6061号 原告：李虎，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：钱梦梦，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。 原告李虎与被告钱梦梦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告李虎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李虎负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月九日 法官助理符广领 书记员何民军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6768号 申请执行人徐丙森，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市郙程精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道安丰工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EM45CXN。 法定代表人廖高仕。 申请执行人徐丙森与被执行人深圳市郙程精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[1147]号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币10500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6768号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[1147]号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[1147]号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3469号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄海波，男，1969年11月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄海波向建行贵港分行偿还信用卡透支款61250元及利息、费用14408.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄海波支付建行贵港分行律师代理费3783元；3.本案诉讼费由黄海波承担。 被告黄海波未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄海波 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3783元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向黄海波发放了一张卡号为62×××32的信用卡。截至2020年6月30日止，黄海波因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金61250元及利息、费用14408.13元。 本院认为：黄海波自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄海波持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄海波偿还信用卡透支本金61250元及利息、费用14408.13元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3783元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄海波缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海波向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金61250元及利息、费用14408.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄海波向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3783元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1786元，减半收取计893元，由被告黄海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1786元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 陆锦婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1854号申请执行人：禹文娜,女性,1994年3月24日出生,住沈阳市浑**白塔街。被执行人：王佳南，女性,1986年4月4日生，汉族，住沈阳市沈河区文化路。本院在执行禹文娜与王佳南借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3005号申请执行人：高运祥，男，1958年6月4日出生，满族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人高运祥申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4231号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高运祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还高运祥购房款127400元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给高运祥的款项为6531元。本院已将上述款项支付给高运祥。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有120869元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异16号 异议人（被执行人）：李敏恒,女,1980年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 申请执行人：重庆奥克建筑安装工程有限公司,住重庆市九龙坡区歇台子科园四路**,组织机构代码70934171-8。 法定代表人：崔量，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻军，男汉族，1971年12月12日出生，住重庆市九，住重庆市九龙坡区> 被执行人：安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司,住所地颍上,住所地颍上县杨湖镇> 法定代表人：沈安后，该公司经理。 被执行人：沈安后,男,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省合,住安徽省合肥市包河区> 本院在执行重庆奥克建筑安装工程有限公司与安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司、沈安后、李敏恒建设工程合同纠纷一案中，异议人李敏恒于2020年4月1日对本院作出的（2011）颍执字第00757-1号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）皖1226执异4号裁定。异议人李敏恒不服，向上级法院申请复议，安徽省阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12执异复15号裁定书，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226执异16号裁定。二、发回安徽省颍上县人民法院重新审查。本院另行组织合议庭重新审查 异议人李敏恒称：原来的判决跟我们没有关系。安徽省颍上县人民法院（2011）颍执字第00757-1号执行裁定追加李敏恒为被执行人有误，该执行裁定没有事实及法律依据，该执行裁定我是去年才收到的。因此，对执行行为以及执行标的均有异议，主要对追加我为被执行人的执行行为有异议，该执行裁定没有事实及法律依据，送达程序违法，没有给我一定的救济渠道，剥夺了我的诉讼权利；对其所有的位于安徽省合肥市××区××路××号（房地产权证号：合包1500179**）房屋（以下简称案涉房屋）作出的查封、拍卖裁定有误，请求人民法院依法撤销（2011）颍执字第00757-1号执行裁定，解除对案涉房屋的查封、撤回对案涉房屋的拍卖。 异议人李敏恒为证明其主张向本院提供的证据：1.李敏恒身份证复印件、李敏恒与被执行人沈安后离婚证复印件各一份；2.安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第3001号民事判决书一份；3.安徽省颍上县人民法院（2011）颍执字第00757-1号执行裁定书一份，《厂房购置协议书》、《资产转让协议书》各一份；4.安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226执恢378号执行裁定书、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定书各一份。 本院经审查查明：本院在执行重庆奥克建筑安装工程有限公司与安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司、郭世敏建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2010）颍民一初字第3001号民事判决，执行案号为（2011）颍执字第00757号。执行过程中，于2013年5月17日作出（2011）颍执字第00757-1号执行裁定，追加沈安后、李敏恒为被执行人，该裁定于2019年10月21送达李敏恒；另本院于2014年10月15日作出（2011）颍执字第00757-5号执行裁定，查封了案涉房屋。2018年10月8日本院依法恢复对本案的执行，恢复执行案号为（2018）皖1226执恢378号，于2018年10月16日作出（2018）皖1226执恢378号执行裁定，续行查封了案涉房屋，于2019年9月10日作出（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定，拍卖已查封的案涉房屋。后李敏恒于2020年4月1日对本院作出的（2011）颍执字第00757-1号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查后，作出（2020）皖1226执异4号裁定。异议人不服该裁定，向上级法院申请复议，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月10日作出(2020)皖12执异复15号裁定书，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226执异16号裁定。二、发回安徽省颍上县人民法院重新审查。本院另行组织合议庭重新审查，经审查核实：本院作出的（2011）颍执字第00757-1号执行裁定的实际送达时间为2019年10月21日；该裁定追加李敏恒的法律依据为《最高人民法院（试行）》第80条。 本院认为，《最高人民法院（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。李敏恒不是开办单位，故（2011）颍执字第00757-1号执行裁定适用该规范追加李敏恒为被执行人应属适用法律不当，此外由于送达上迟延也影响了异议人的救济，根据认定的事实和相关法律规范，异议人的请求成立，该裁定应予撤销。 关于李敏恒对本院（2018）皖1226执恢378号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定提出的执行异议，基于对李敏恒追加的撤销，对延续作出的查封、拍卖裁定也应当撤销。为保护民事主体的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）颍执字第00757-1号执行裁定中对李敏恒为被执行人的追加。 二、撤销本院作出的（2018）皖1226执恢378号执行裁定。 三、撤销本院作出的（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 黄 勇 审判员 姜允明 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢60号申请执行人蒙自信达汽车销售服务有限公司，住所，蒙自市红河大道与北京路交叉口，统一社会信用代码：91532525220804100179。法定代表人：卫向东，职务董事长。委托代理人张芳，女，系蒙自信达汽车销售服务有限公司常务副总，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被执行人孙坚，男，1989年3月8日生，汉族，住愿十年后石屏县。本院在执行申请执行人蒙自信达汽车销售服务有限公司与被执行人孙坚买卖合同纠纷一案过程中，申请人蒙自信达汽车汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人蒙自信达汽车销售服务有限公司的撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执恢60号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十月二十六日书记员  朱红哨