wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执894号申请执行人:胡广，男，1954年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈祝安，男，1962年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。申请执行人胡广与被执行人陈祝安机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1922号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祝安未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡广于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月13日向被执行人陈祝安发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费等共计89191.56元，交纳案件受理费,293元、执行费1238元。逾期后被执行人陈祝安未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人陈祝安的财产情况进行了查询，除划拨被执行人名下财付通内3212.44元发放申请执行人外未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年8月12日，本院到被执行人陈祝安户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人陈祝安有不动产登记信息。四、2020年8月12日，本院到被执行人陈祝安户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人陈祝安有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年10月22日对被执行人陈祝安住所地的浠水县清泉镇桃树窝村委会进行调查，该村委会证实：被执行人户籍无登记，无法确定财产情况。六、本院于2020年9月9日将被执行人陈祝安纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡广要求其提供被执行人陈祝安的财产线索，申请执行人胡广认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。因本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈祝安有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月二十八日书记员南豫军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初46号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐东东，男，1985年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市颍**。2019年9月27日，因非法买卖危险物质被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年10月12日，因涉嫌犯非法经营罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2019年10月24日被该分局执行逮捕，2020年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐东东犯非法经营罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派的检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人徐东东及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健到庭参加了诉讼。本案在审理期间因不能抗拒的原因中止审理，于2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控:被告人徐东东在未取得成品油经营许可证及危险化学品经营许可证的情况下，自2018年11月份至2019年9月份，非法销售汽油数额达30万余元，非法销售汽油获利2万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人证言，微量物证检验报告，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，微信转账记录电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人徐东东未经许可，经营危险化学物品成品油，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐东东具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元。 被告人徐东东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告人徐东东在未取得《成品油经营许可证》及《危险化学品经营许可证》的情况下，将一辆报废的棕色五菱之光牌面包车改装成加油车，自2018年11月份开始在阜阳市颍东区安建明珠花园的地下停车库非法销售汽油。2019年9月27日，被告人徐东东在向刘某销售汽油时被阜阳市公安局向阳路派出所民警当场抓获，其到案后如实供述了非法经营的事实。其在经营期间，非法销售汽油数额为309406元，非法获利21428元。 另查明：2019年9月27日，公安机关对被告人徐东东销售汽油使用的面包车进行检查，并对车内储存的汽油264升、自制油罐一台、加油机一台予以扣押。当日，阜阳市公安局颍东分局对被告人徐东东因非法买卖危险物质决定行政拘留十五日，并对面包车内非法储存的汽油264升、油罐一台、加油机一台予以收缴，行政拘留期限自2019年9月27日起至2019年10月12日止。2019年10月12日，阜阳市公安局颍东分局对棕色五菱之光牌面包车一辆予以扣押。2019年11月6日，被告人徐东东的家人将徐东东的违法所得21428元暂存至阜阳市公安局颍东分局账户。2001年12月6日，被告人徐东东曾因犯故意伤害罪被阜阳市颍东区人民法院判处管制一年；2019年7月8日，因侮辱他人被阜阳市公安局颍东分局决定给予行政拘留七日的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、证据保全清单、收缴物品清单、暂存资金缴款单等书证，证人刘某、任某、张某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的微量物证检验报告，阜阳市公安局颍东分局制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，微信转账记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐东东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品汽油，经营数额309406元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人徐东东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐东东犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期已执行完毕）。 二、对被告人徐东东违法所得21428元，予以追缴（已追缴）。 三、对扣押在案的棕色五菱之光牌面包车一辆，予以没收。 （上述罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  季云海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  付广兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3826号 原告：刘小玲，女，1964年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：马顺平，男，1986年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘小玲与被告马顺平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告马顺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小玲向本院提出诉讼请求：1.判令马顺平向刘小玲支付欠款36700元以及借款本金6240元；2.由马顺平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘小玲变更第一项诉讼请求为：判令马顺平偿还刘小玲借款本金42940元。事实和理由：刘小玲与马顺平系朋友关系，2015年年底，马顺平以开餐馆需要资金周转为由向刘小玲借款30000元，并请刘小玲在餐馆打工。2016年1月9日，刘小玲以现金方式借给马顺平6240元，马顺平于当日向刘小玲出具借条一张。2018年8月，刘小玲从马顺平的餐馆辞职，经双方结算下欠工资款为6700元。2018年9月3日，刘小玲向马顺平催讨时，马顺平向刘小玲出具了一张金额为36700元的借条。此后，刘小玲多次催讨，马顺平一直未还。 马顺平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘小玲与马顺平的哥哥是同事，两人因此而结识。2015年年底，马顺平因开餐馆需要资金周转向刘小玲借款30000元，并雇请刘小玲到其餐馆打工。2016年1月9日，马顺平因需要资金周转向刘小玲借款6240元，并于当日向刘小玲出具了一张借条。2018年8月，刘小玲辞职时，经双方结算下欠工资款为6700元。2018年9月3日，刘小玲向马顺平催讨时，双方经商议，将工资6700元转为借款，当日，马顺平向刘小玲出具了一张金额为36700元的借条。此后，刘小玲多次催讨，马顺平一直未还。 以上事实，有刘小玲提交的两张借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，马顺平向刘小玲借款及将工资款转为借款的事实有马顺平向刘小玲出具的借条及欠条为证，事实清楚且合法有效，应受法律保护。马顺平应当按照约定全面履行还款义务，故刘小玲要求马顺平偿还借款本金42940元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马顺平于本判决生效之日起十日内偿还刘小玲借款本金42940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由马顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2519号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：陈良，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：凌海英，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人陈良、凌海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈良、凌海英应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金97390.35元，支付逾期利息（暂计算至2020年5月20日为2315.54元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费1146元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良、凌海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陈良、凌海英名下无汽车登记；被执行人陈良、凌海英名下无不动产登记。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈良、凌海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈良、凌海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈良、凌海英作出各罚款1000元的决定，被执行人陈良、凌海英未缴纳罚款。同时已对被执行人陈良、凌海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 金旭璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4650号之一 申请执行人：黄仁，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：汇通宝支付有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道****左之**，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人：柯宗耀。 关于黄仁与汇通宝支付有限责任公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]5754号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汇通宝支付有限责任公司应履行向黄仁支付40,000元的义务。因汇通宝支付有限责任公司没有履行，经权利人梁耀武申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汇通宝支付有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人汇通宝支付有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汇通宝支付有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]5754号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4898号原告：陈浩宇，男，1971年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周**，男，1971年7月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告陈浩宇与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈浩宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩宇撤诉。案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告陈浩宇负担。审判员  杨婧二〇二〇年十月十二日法官助理李雪书记员夏瑜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1055号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。被告人卢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2580号起诉书指控被告人王某、卢某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年5月23日23时57分许，被告人卢某某伙同被告人王某经事先商量至上海市青浦区朱家角镇横江路浦西建筑工地，并通过由卢某某撬门的方式进入工地。后被告人卢某某伙同王某共同搬运、窃取了该工地的钢管及钢筋材料、木板等建筑材料若干，并将上述窃得的材料销赃得款人民币约2,000元后平分。另查明，被告人卢某某、王某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某及卢某某的家属赔偿了被害单位上海浦西建筑工程有限公司人民币7,200元，该公司对两人表示谅解。上述事实，被告人王某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害单位代表董桂庆的陈述笔录、证人王某1、王某2的证言笔录、相关辨认笔录、监控录像及截图、手机通话记录截图，谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、卢某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某、卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、卢某某的犯罪罪名及认定被告人王某、卢某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某、卢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某、卢某某已赔偿损失并获得被害单位谅解，酌情从轻处理。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：王某、卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                 （2020）内0783民初2077号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：李兰有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告李兰有物业服务合同纠纷一案, 本院于2020年7月23日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。                                                                              审 判 员 武 长 河                                                                           二〇二〇年十月十二日                                                                               书 记 员 王   悦
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3096号申请执行人何恩宇，男，1966年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人李树梓，男，1964年4月30日生，汉族，住平度市。被执行人田洪美，女，1963年7月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人何恩宇与被执行人李树梓、田洪美民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月26日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初39号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十六日书记员  孙廷阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢168号申请执行人：刘建忠，男，1980年5月7日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，该合作社负责人。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建忠以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘建忠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十四日书记员  王亚琴
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初24号原告张福春，男，1948年9月10日出生，汉族,住黑龙江省肇州县，被告肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理原告张福春诉被告肇州县人民政府颁发土地承包经营权证一案过程中，原告张福春于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张福春申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张福春负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2260号申请执行人：廖仁涛,男性,1965年10月24日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：佟明永，男性,1978年6月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人廖仁涛与被执行人佟明永合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0112民初5377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人佟明永未履行判决书确定的义务。申请执行人廖仁涛于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人佟明永送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人佟明永纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人佟明永目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2260号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3927号原告：王某，男，汉族，1995年6月24日生，住尉氏县，被告：朱某，男，汉族，49岁，住尉氏县。上列双方当事人婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告朱新鹏自愿返还原告彩礼现金50000元，与本协议签订之日一次性付清，由被告直接转账原告支付宝账户，账号为：18×××29。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费825由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十三日书记员 马寅博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5634号原告周玉玉，女，1989年12月3日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告杨威，男，1986年6月16日出生，汉族，住抚州市临川区。原告周玉玉诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉玉到庭参加诉讼，被告杨威经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玉诉称，2020年1月7日，原告在惠友车行购买被告的一辆荣威550，双方达成口头协议后，原告支付被告14800元。次日，办理车辆过户手续后，就发现车辆有漏油现象，被告将车辆带回去修理，之后车辆经常发生损坏，为此原告共花费维修费3000元。原被告经协商，被告同意将车辆收回，车辆过户至被告名下后，被告退还原告5000元，余款9800元被告在欠条中承诺在2020年9月底之前还清。现期限已过，被告拒不退款。因此诉请被告偿还欠款9800元；诉讼费由被告承担。被告杨威未答辩。经审理查明：2020年1月7日，原告周玉玉以14800元的价格购买了被告杨威的一辆荣威550。办理车辆过户手续后，原告发现车辆存在各种故障。经协商，被告同意收回，车辆过户至被告名下后，2020年8月30日，被告向原告出具了一份欠条，载明已付5000元，尾款9800元9月份给清。到期后，被告未支付原告车款。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买二手车，双方形成事实上的合同关系。因二手车质量不符合原告要求，原告要求退回，为此双方达成一致，被告在欠条中明确“尾款9800元9月份给清”，因此被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨威应在本判决生效之日起三日内给付原告周玉玉购车款人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年十月二十八日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1283号之一申请执行人:林天杰，男，1967年1月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林高青，男，1983年12月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林天杰与被执行人林高青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林天杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款166390元及利息，并负担案件受理费1814元、执行费2396元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款166390元及利息，应负担案件受理费1814元、执行费2396元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年十月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执483号 申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，任公司经理。 委托执行代理人：叶青，系公司员工。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川**，统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元。 本案受理的黄山市徽州区融资担保有限公司申请执行黄山市吉金鸡业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初150号民事判决书，责令被执行人黄山市吉金鸡业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市吉金鸡业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市吉金鸡业有限公司银行存款人民币686985.80元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2530号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。 被告：杨佰顺，出生年月不详，住址扎兰屯市。 原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告杨佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦世君二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杜欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5995号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告王连飞，女，1986年5月18日出生，汉族，住址。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王连飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展到庭参加诉讼，被告王连飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款24057.43元；2.判令被告向原告支付保险费5034.19元；3.判令被告向原告支付自2020年1月9日起以24057.43元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订一份个人贷款合同，贷款金额60000元，信托公司于2017年9月6日依约向被告指定账户发放了贷款。被告已还款23期，自第24期始逾期，逾期超过120天，2020年1月9日原告根据保证保险合同的约定向信托公司代偿24057.43元，至该日被告另欠原告保险费5034.19元。根据保险单的约定，原告向该公司理赔完毕后被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但原告经多次催要未付。被告王连飞未答辩。查明：2017年9月1日，被告王连飞向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告于同年9月6日出具的保险单载明投保人王连飞，被保险人信托公司，每月保费率1.70%，每月保费1020元，保险金额68640元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。同年9月6日被告王连飞与信托公司签订了贷款合同，约定王连飞向信托公司借款60000元，每期偿还2863.04元（含每月保费1020元），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。信托公司按约定履行了贷款发放义务，被告王连飞未按约定还款，从第24期开始出现逾期，至2020年1月9日逾期超过120天，原告于2020年1月9日向信托公司理赔24057.43元。另查明：截至2020年1月9日，被告王连飞尚欠原告保险费5034.19元。上述事实有贷款合同、个人贷款保证保险投保单与保险单、客户还款流水、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王连飞与原告签订的保证保险合同以及其与信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王连飞未按约定还款，致使原告于2020年1月9日向信托公司理赔24057.43元，故原告要求被告王连飞偿还理赔款的主张，本院应予支持。被告王连飞尚欠原告保险费5034.19元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王连飞偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张按年24%计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，原告的该项主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王连飞于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款24057.43元；二、限被告王连飞于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费5034.19元；三、限被告王连飞于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月9日起以24057.43元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑世方
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1490号 本院在执行申请执行人黄家恒与被执行人何传木民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执263号申请执行人刘伍洪。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款380000元。负担案件受理费3707元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费5600元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。名下车辆已被我院查封。在绥江县工业信息商务科技局的奖补资金已被冻结。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款380000元及受理费3707元和申请执行费5600元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执263号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月三十日书记员  钱昊煜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执544号之四 申请执行人：高占，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高占与刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案中，因刘学、刘萍萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘萍萍的银行存款5,700元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3051号 申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈平霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审被告：郭超香，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人尚耀文因与被申请人陈平霞、一审被告郭超香民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 尚耀文申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院已经确认尚耀文汇款给陈平霞的款项超出陈平霞汇给尚耀文的款项303180元，仍在没有任何证据的情形下认定陈平霞存在现金交付的可能，判决尚耀文支付陈平霞145820元借款没有事实和法律依据。1.尚耀文于2015年2月16日出具的30万元借条不能作为定案依据。陈平霞并没有向尚耀文就该借条交付任何款项，不存在尚耀文欠付陈平霞任何款项的事实。2.尚耀文于2015年2月16日出具的10万元借条不能作为定案依据。双方款项往来存在持续性，并没有明确的分界点，2015年2月16日的汇款应计入双方往来款中合并计算，而不能将出具借条前后的款项作为单独借款进行计算。对于一审法院认定的2015年2月4日的现金取现问题，事实上仅仅是第三方账户取现，并非陈平霞自己的账户，不能据此认为该取现钱款交付给了尚耀文。3.陈平霞提交的2015年8月4日的14万元借条不能作为定案依据。如前所述，双方款项往来存在持续性，不能将2015年7月1日的汇款5万元作为14万元借条所借款项计算。综上，陈平霞并未提交任何现金交付的证据，事实上双方根本没有现金往来，尚耀文已经超付30余万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 陈平霞提交意见称：陈平霞出借70万元给尚耀文具有事实和法律依据。1.四张借条中载明的内容均由尚耀文书写，尚耀文还按了手印。按照生活常识判断，如果尚耀文不欠钱，没有必要书写四张欠条。2.根据尚耀文提供的银行流水，双方在2015年2月16日之日仍有账目往来，也能反映出尚耀文所称“虽然出具了借条，但无实际履行”的说法无任何事实依据。3.陈平霞在原审中提交的证据(含借条、银行汇款记录及电话录音)足以证明，尚耀文尚欠陈平霞70万元的借款。2015年2月16日出具的30万元的借条，实际为双方对之前的借贷进行结算后形成。10万元的借条系新发生的借款，交付方式为现金38200元和汇款60800元，预先扣除1000元利息。2015年8月4日14万元的借条，其中5万元于2015年7月1日通过转账交付给尚耀文，后结转利息1万元。8万元是40万元借款结转的利息3.6万元及临时借款4.4万元。2015年10月13日16万元的借条，交付方式均为现金。从陈平霞在原审中提交的录音证据来看，尚耀文一直认可尚欠陈平霞借款，并且金额较大。 本院经审查认为，关于尚耀文欠款数额。尚耀文向陈平霞出具了四张借条，关于2015年2月16日的30万元借条，鉴于双方经济往来存在持续性，尚耀文在2015年2月16日之后多次向陈平霞转账并出具借条，陈平霞关于该30万元是对前期借款的结算的陈述具有合理性。关于2015年2月16日10万元的借条，陈平霞通过银行分别汇给尚耀文10800元、5万元，合计60800元，另陈平霞曾于2015年2月4日从其银行账户中取现86000元，陈平霞关于该10万元为汇款及部分现金构成的陈述合理。关于2015年8月4日14万元的借条，原审法院依据陈平霞提交的汇款凭证认定借款本金为5万元，并无不当。尚耀文申请再审称，其向陈平霞转账数额大于陈平霞向其转账数额，已经清偿了全部债务。本院认为，尚耀文明知其转账金额已经超过陈平霞向其转账的金额，仍然多次向陈平霞出具借条并向陈平霞账户转款，多出款项要么系陈平霞交付了部分现金，要么是双方对利息进行了结算，原审法院据此判令尚耀文向陈平霞偿还145820元欠款并无不当。 综上，尚耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚耀文的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1964号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。被执行人：陈孟华，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈艳楼，女，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人。关于申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟华、陈艳楼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初19304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2701号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该支行行长、 申请执行人：宾振林，男，1980年06月04日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：甘培祯，男，1966年07月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：甘家亮，男，1973年05月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人宾振林、甘培祯、张任荣、甘家亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人达成和解分期履行，现申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0881执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 冯满芝 审 判 员 薛荣生 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曾志强
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1779号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄晓凌，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）诉被告黄晓凌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新津支行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告黄晓凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓凌立即偿还欠付工商银行新津支行的信用卡透支款：本金66917.27元及透支利息7869.06元、违约金1980.28元【违约金及透支利息计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿还本金的5%，最高不超过500元/每期】；2．判令黄晓凌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年黄晓凌向工商银行新津支行申请办理了工银牡丹信用卡，并于2018年8月19日开卡启用，但黄晓凌自2019年6月起至今一直拖欠信用卡金额未还，经工商银行新津支行多次催收提醒还款，黄晓凌仍未还款。黄晓凌已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，为维护工商银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持工商银行新津支行的诉讼请求。 黄晓凌未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，黄晓凌向工商银行新津支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，黄晓凌签字确认其知晓并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：黄晓凌向工商银行新津支行申请牡丹信用卡，黄晓凌作为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；黄晓凌连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行新津支行有权停止牡丹信用卡的使用；同时工商银行新津支行有权对黄晓凌不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。黄晓凌在使用卡号为45×××08的牡丹信用卡后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，截止2020年6月24日，黄晓凌尚欠工商银行新津支行本金66917.27元、利息（含复利）7869.06元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，黄晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。工商银行新津支行与黄晓凌之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。黄晓凌作为持卡人，应当按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2020年6月24日，黄晓凌产生透支本金66917.27元、利息和复利7869.06元未还。故本院对工商银行新津支行要求黄晓凌归还欠款本金66917.27元并支付利息及复利（截止2020年6月24日的利息和复利为7869.06元，从2020年6月25日起计算的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计收，并按月计收复利）予以支持。二、关于违约金。因工商银行新津支行未提供证据证明其他损失的存在，而工商银行新津支行就黄晓凌的信用卡欠款已收取了较高的利息、复利，已体现对工商银行新津支行损失的弥补及对黄晓凌违约行为的惩罚，故本院对工商银行新津支行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓凌在本判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司新津支行信用卡欠款本金66917.27元并支付利息及复利（截至2020年6月24日的利息及复利为7869.06元，从2020年6月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半），由黄晓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4505号之一原告：高超林，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张拴伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告高超林与被告张拴伟不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高超林撤回起诉。诉讼费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告高超林负担。审判员  王正超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩海燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执804号申请执行人：山东合盛化纺有限公司，住所地：山东省高唐县合盛路**。法定代表人：张钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被执行人：杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人山东合盛化纺有限公司与被执行人杨吉义运输合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人杨吉义的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人杨吉义纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年7月9日向被执行人杨吉义通过邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月9日、10月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨吉义名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人杨吉义名下的银行存款、网络资金予以冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人杨吉义名下无房产登记记录。本院于2020年8月21日通过银行等协助机关查询到被执行人杨吉义名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人杨吉义名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人杨吉义确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东合盛化纺有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额71550.00元，已执行4104.80元，未执,67445.20元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘善勇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17318号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄瑞光，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄瑞光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告黄瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金81253.27元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月14日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄瑞光辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金81253.27元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄瑞光于2018年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告黄瑞光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81253.27元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月14日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告黄瑞光在2019年6月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以81253.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄瑞光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告黄瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月10日                  贷款人              黄瑞光                  贷款金额              100000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月14日                  首期还款时间              2018年6月14日                  逾期还款起始日              2019年6月14日                  尚欠本金总额              81253.27元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月25日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保60号申请人：河南省吉泰运输有限公司，住所地：开封市集英街北水岸家园**楼**。法定代表人：郭帅彬，总经理。委托诉讼代理人：王作智，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省武陟县。被申请人：柴文军，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省焦作市马村区。申请人河南省吉泰运输有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对被申请人所有的货车豫Ｈ×××**予以查封，保全金额为5万元。申请人已向本院提供了担保人王作智所有的北京牌豫Ｈ×××**号小型轿车作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南省吉泰运输有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王作智所有的北京牌豫Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为查封之日起两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封被申请人柴文军所有的解放牌豫Ｈ×××**号重型自卸货车，查封期限为查封之日起两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费520元，由申请人河南省吉泰运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十月十三日书记员  张俞珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保730号 申请人：长安盛天水产商行，经营场所：河北省石家庄市长安区金碧由由水鲜城。 经营者：张占京。 被申请人：高琳，女，1994年11月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：高云强，男，1974年11月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：康同肖，女，1971年6月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告长安盛天水产商行诉被告高琳、高云强、康同肖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款405000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高琳、高云强、康同肖名下银行存款405000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2545元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3317-1号申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司。被执行人刘利，女，1983年12月13日出生，汉族。本院在执行陕西亿鼎汽车服务有限公司与刘利租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11344号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人刘利限制高消费，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司暂无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执835号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行李强罚金一案中，被执行人李强应缴纳罚金8000元。经查，划拨被执行人李强银行存款912元缴纳罚金；除此,未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初200号刑事判决对被执行人李强罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月十日书记员  曾 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执279号之七 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市覃塘区广兴木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：黄尚忠，总经理。 被执行人:杨燕飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:杨亦辉，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:卓旦义，男，汉族，1985年10月4日出生，住广西藤县。 被执行人:黄剑容，女，汉族，1994年2月18日出生，住广西藤县。 被执行人:王小朋，女，汉族，1990年4月29日出生，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞、杨亦辉、卓旦义、王小朋、黄剑容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院作出的(2019)桂0802民初3464号民事判决申请执行标的本金375万元及利息、案件受理费18925元、财产保全费5000元，本院于2020年2月28日依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查到被执行人名下有不动产，因被执行人涉及刑案，申请执行人同意暂不处置其房产。本院扣划被执行人账户内存款151255.91元，（2020）桂0802执282号从本案提取10308.07元，除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行得款140947.84元，扣除案件受理费18925元、财产保全费5000元、执行费41214元，本案债权得到清偿75808.84元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵敏君 书 记 员  张宝强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5603号之一原告：付锌雨，男，汉族，2000年7月1日出生，居民。被告：陈翠平，女，汉族，1981年10月11日出生，居民原告付锌雨与被告陈翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，依法对被告名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值24万予以查封。现原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈翠平名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十月十六日书记员  郑妨妨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3815号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯仕清，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯仕清民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3720.06元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3720.06元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯仕清在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月18日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额13799.92元，但被告实际收到借款金额为12000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯仕清未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯仕清在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月17日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，金额为13799.92元。2017年4月18日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯仕清招商银行6214××××2478账户转款12000元。借款发放后，被告冯仕清偿还了本息共计8874.31元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯仕清享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯仕清在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯仕清发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯仕清所实际借得的12000元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯仕清应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款12000元-已偿还本息8874.31元=3125.69元。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯仕清于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3125.69元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费57元，合计82元，由被告冯仕清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9170号 原告：宁波思博韦尔信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路****。统一社会信用代码为91330211MA2812B33H。 法定代表人：艾静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张萌，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武安市。 原告宁波思博韦尔信息咨询有限公司（以下简称思博韦尔公司）为与被告张萌劳动合同纠纷一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州劳动仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2020）699号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告思博韦尔公司的委托诉讼代理人王焕承，被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思博韦尔公司起诉称：被告于2019年5月进入原告公司担任导演一职，后续与原告签订了劳动合同及企业保密协议。后原告与第三方合作，第三方委托原告拍摄小强送水广告并约定广告成品的知识产权归第三方所有。该广告由原告安排被告完成，被告物色了公司以外的摄影师与剪辑师参与制作该广告片。该广告片制作完成后于2020年1月19日由原告交付成品给客户。2020年1月20日当日，在客户与原告均未发布时，在影视作品发布平台“新片场”上却出现了与原告制作的相同的作品。在原告询问被告时，被告称系摄影师自行发布，但摄影师又称是被告同意上传发布的，且该作品署名的导演就是被告本人。被告作为原告的员工，明知其负有对完成的作品不得泄露和不得协助他人使用该保密作品的义务。在客户未发布的情况下，该作品就出现在专门发表个人作品的专业平台。如果他人直接将该作品作为其他广告使用，原告和客户将会直接产生较大的损失。现请求判令被告支付原告违约金10万元并退还已领取的全部保密费2200元。 被告张萌答辩称：其并未违反保密协议，无需承担违约责任。其并未同意摄影师发布涉案作品，摄影师于2020年1月20日私自发布作品系在被告不知情的情况下。被告曾于2020年1月23日、2月17日两次告知摄影师不能发布涉案作品。被告在朋友圈发布涉案作品系在原告及第三方在朋友圈及优酷平台发布涉案作品之后，大众已知悉该作品，故被告发布涉案作品未侵犯商业秘密。被告在任职期间未收到过每月200元的保密费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告于2019年5月21日至2020年3月6日在原告处从事影视部编导工作，双方签订了全日制劳动合同。2019年6月12日，双方签订企业保密协议，约定影视制作片属于原告商业秘密中的技术秘密之一，被告应严格保守工作期间所获得有关原告及其项目的一切秘密信息，除履行职务需要外，未经事先书面许可不得以任何方式向任何第三方泄露属于原告或虽属于他人但原告承诺有保密义务的商业秘密信息，也不得在履行职务之外自行使用、许可或协助他人使用这些秘密信息；原告同意就被告离职后承担的保密义务支付保密费每月200元，该款在被告工作期间与工资发放同时领取；如被告违反协议泄露商业秘密的，应当一次性向原告支付违约金10万元，并退还已领取的全部保密费，由此造成原告损失的还应赔偿一切经济损失。 2020年1月3日，原告与宁波喜悦智行科技股份有限公司（以下简称喜悦公司）签订影视制作合同书一份，约定喜悦公司委托原告拍摄制作新产品、样品结构视频，合同总金额9万元，合同签订后支付预付款4.5万元，审样通过后支付4.5万元；原告应当自收到预付款之日起12天内完成制作并交付预审片，喜悦公司在两天内提供修改意见；款项结算前原告对摄制完成的作品享有著作权，喜悦公司结清所有应付款项后享有该片的著作权。原告指派被告担任该合同视频的导演，并外聘了摄影师龚某等团队成员。2020年1月17日，原告向喜悦公司交付了小强送水样片，同年1月19日，喜悦公司支付尾款，次日原告交付成片。 2020年1月20日，摄影师龚某将涉案广告发布至“新片场”网络平台。2020年2月20日，被告通过平台认证申请。同日，摄影师龚某添加被告为涉案广告的导演。 2020年1月23日、2月17日，被告在与摄影师龚某的微信聊天中均告知不能将涉案广告上传或发朋友圈。2020年2月6日，喜悦公司及原告均在朋友圈上传了涉案广告。同年2月25日，被告在朋友圈上传了涉案广告，原告以涉嫌版权问题要求其撤下视频，后被告删除了该条朋友圈。 2020年5月22日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提起本案诉请。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有浙甬鄞州劳人仲案（2020）699号仲裁裁决书、原告提交的影视制作合同书、全日制劳动合同、企业保密协议、微信聊天记录、视频光盘、被告提交的微信聊天记录、系统通知截图等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起本案诉讼的理由是被告违反保密协议约定，其主张的事实是被告在2020年1月20日协助摄影师将涉案广告发布至“新片场”网络平台及被告于2020年2月25日将涉案广告发布至朋友圈。关于2020年1月20日被告是否协助摄影师将涉案广告发布至“新片场”网络平台，本院认为，原告提交的证据仅能证明摄影师于2020年1月20日将涉案广告发布至“新片场”网络平台，但不能证明被告授意或协助摄影师发布，摄影师对原、被告作了相反的陈述，其陈述并不能作为认定本案事实的依据。从被告提交的微信聊天记录看，被告也两次提醒摄影师不要发布。关于2020年2月25日被告将涉案广告发布至朋友圈一事，本院认为，原告及原告客户在2020年2月6日已将涉案广告在朋友圈及优酷平台公开，故被告发布的行为不构成侵犯商业秘密。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宁波思博韦尔信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十月十五日 代书记员  忻徐静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保704号 申请人：潍坊汇友建筑机械租赁有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街办潘家庵村，统一社会信用代码：91370703555203119K。法定代表人：邢**，经理。 委托诉讼代理人：管**、袁**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：李＊＊，男，1986年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊汇友建筑机械租赁有限公司与被申请人李**租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款64848元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款64848元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费668元，由申请人潍坊汇友建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5996号原告：太和县富安新型节能建材有限公司,住所地太和县经济开发区**308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。法定代表人：韩韶华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城****，统一信用代码：913412226941406806。法定代表人：李金山，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告安徽恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回对被告安徽恒顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判长  高峻二〇二〇年十月十四日书记员  王静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1151号 原告:姚菊兰，女，1976年3月21日出生，侗族，住湖南省怀化市。 被告：丁武，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告姚菊兰与被告丁武装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚菊兰到庭参加诉讼，被告丁武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修工程款10000元及利息462元(利息暂计算至2020年9月23日为462元,后续利息从2020年9月23日起按月利率1.54%计算至付清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2013年,原被告达成房屋装修协议,原告将自己房屋承包给被告装修施工,装修过程中,原告先后共支付被告装修款155680.00元,后因被告未将房屋装修完毕,经双方核算,被告多领取原告装修款15000元，并同意返还。2014年8月30日,被告返还原告5000元,未返还的10000元，由被告给原告出具欠条一张，并承诺2014年9月2日前付清。被告出具欠条后,未按约定时间付款,经原告催收后,被告玩失踪,一直无法联系。2020年1月份,原告联系到被告要求偿还10000元,被告承诺于2020年3月份偿还。到了3月份,被告拖延还款至4月份,经原告催收后,被告无力偿还,并承诺从4月23日开始，按月利息500元支付,5月18日被告支付利息500元。至2020年6月份,被告拒绝支付本息,双方形成纠纷。原告认为:原、被告达成欠款协议系双方真实意思表示,合同内容真实有效被告应当按约定偿还欠款10000元。2020年4月份,原被告就欠款达成利息约定,现原告要求被告以欠款1万元为基数,从2020年6月23日起按月利率1.54%计算至付清之日止诉求符合法律规定。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年,原为被告装修房屋，经双方核算,被告多领取原告装修款15000元，2014年8月30日,被告返还原告5000元,尚欠10000元未返还，被告给原告出具欠条,原告多次催收,被告2020年4月23日支付利息500元，2020年5月18日支付利息500元。 现原告要求被告以欠款1万元为基数,从2020年6月23日起按月利率1.54%计算至付清之日止。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告在为原告进行房屋装修时，多收了原告15000元的装修费，后又退还了5000元，现在还多收10000元，应予退还。被告2020年4月承诺每月支付500元利息，超出法律规定，应在法律规定的上限范围内支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁武于本判决生效后十五日内返还多收原告姚菊兰的10000元装修款； 二、被告丁武支付占用原告资金利息，以10000元为基数，利率参照原告起诉时中国人民银行授权全国各银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月24日至欠款还清之日止（已偿还的利息1000元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.55元，减半收取30.77元，由被告丁武负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韩雨珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执736号 卓小芳、王启根： 申请执行人卓小芳与被执行人王启根离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王启根在金融机构存款62830元用于清偿本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2033号原告：李立，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省罗田县。被告：苏明，男，汉族，1992年3月17日出生，住河北省张家口市蔚县。原告李立诉被告苏明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告苏明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2019年5月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告退还2500元（押金850元、租金1275元、物业费375元）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年5月20日通过被告租赁房屋，租赁期限12个月,于2019年5月20日至2020年5月20日止，原、被告双方通过合同订立押金、租金、物业管理费及交付方式。被告于2019年10月6日单方面解除合约，并答应退还押金、租金和物业管理费。2019年10月6日至2019年12月24日期间,原告向被告索要退款,但被告一直拖欠,直至现在不接电话、不回信息。为维护合法权益，原告诉至人民法院。被告苏明未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。本院经审理查明：2019年5月20日，承租方李立（乙方）与出租方苏明（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定苏明将保利华都2栋1单元1002室房屋中的17平方米出租给李立居住，租期自2019年5月20日至2020年5月19日，租金每30天850元，物业费一个月50元，押金850元，等内容。上述合同签订后，李立入住案涉房屋，并向苏明支付了押金850元、一年物业费600元、2019年5月20日至2019年11月19日期间的租金5100元。2019年10月初，苏明短信告知李立房东要收回房屋并让李立另找房子。2019年10月5日，李立在微信上告知苏明其于当天搬走，并询问苏明“房租押金和物业费啥时候退”，苏明微信回复“我和房东退完房”。因苏明未及时向李立退还押金、物业费、剩余房租，故李立诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：苏明与李立之间签订《商业租赁合同》，苏明交付房屋，李立支付房租，双方之间形成房屋租赁关系，依法李立应就其承租案涉房屋的期间向苏明支付租金并承担租用房屋期间的物业费。2019年10月5日李立从案涉房屋中搬走，本院确认此时双方之间的房屋租赁关系解除，双方之间的房屋租赁关系终止。在房屋租赁关系解除后，因李立应苏明要求提前退房，则苏明应向李立返还未租用房屋期间的租金1275元、物业费375元并退还押金850元，故对于李立要求苏明返还租金1275元、物业费375元、押金850元共计2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李立与被告苏明之间于2019年5月20日签订的《房屋租赁合同》及形成的房屋租赁关系于2019年10月5日解除；二、被告苏明于本判决生效之日起五日内向原告李立返还租金、物业费及押金共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苏明负担（此款原告李立已预交，由被告苏明于本判决生效之日起五日内向原告李立直接支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月十九日书记员  梁玉莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3255号原告：郑树成，男，汉族，1971年2月12日生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王慧丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，满族，1983年2月23生，住址：。原告郑树成诉被告王洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树成及委托诉讼代理人王慧丽到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑树成提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠原告沙石款80000元及其利息（以80000元本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计息，时间从2016年1月21日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务往来关系。2016年期间，被告在建筑铁西区阳光金郡小区工程时从原告处购沙石，原告按被告要求将沙石送往被告阳光金郡工地，被告会计赵凤娟为原告书写欠条一份，尚欠原告沙石款109000元。上述欠款被告只支付29000元，尚欠80000元至今未结清，经原告多次追要未果，原告无奈依法提起诉讼，维权。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告诉求。被告王洋未答辩。经审理查明：2016年期间，被告王洋在建筑铁西区阳光金郡小区工程时从原告郑树成处购沙石，原告送货后，被告的会计赵凤娟为原告书写欠条一份，其内载明尚欠原告沙石款109000元。上述事实，原告提供的证据有：欠条、录音光盘。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应按约定给付货款。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起10日内支付原告郑树成货款80000元；二、被告王洋于本判决生效之日起10日内支付原告郑树成逾期利息，以80000元为本金，自2016年1月21日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6982号原告：陈学明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。被告：张正明，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省南部县********。原告陈学明与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明、被告张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元及利息17100元（按月六厘计算，从2015年9月起计至清偿之日止，暂计至2020年5月）；被告立即偿还借款本金25000元及利息8250元（按月六厘计算，从2015年10月起计至清偿之日止，暂计至2020年5月）；被告立即偿还借款本金50000元及利息3900元（按月六厘计算，从2019年4月起计至清偿之日止，暂计至2020年5月）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，被告分三次向原告借款并承诺尽快还钱：第一次50000元为2015年9月9日，被告因资金困难，去珠海将古董文物犀角佛珠找卖家交易，当时找第三方检验需要比较高费用，向原告借款50000元，原告通过网银转账交付给被告。第二笔为2015年10月20日，被告因资金周转为由向原告借款25000元，原告通过网银转账支付。第三笔为被告以投资公司项目为由（实为诈骗），让原告以50000元占5%的股份，原告于2019年2月24日通过网银转账给原告，转完后多次催签合同，被告一直不闻不问。后被告于2019年9月10日在微信聊天中亦承认该三笔款项，后经原告多次催收，被告仍拒绝还钱。被告张正明辩称：涉案三笔款项都不是借贷关系，我与原告是朋友关系，原告当时经营制衣厂，我经营设计公司。2015年6月份左右，我要拿自己的产品去珠海进行鉴定，鉴定后再决定是否参加拍卖会，由于我没有车，原告有车，原告开车送我去，到了珠海之后我和原告一起拿着我的产品去鉴定，我与原告先去问了鉴定机构了解情况后，鉴定机构说需要鉴定费用1万元，我当时没有支付，回来的时候与原告商量鉴定费用和拍卖费用，拍卖费用是4万元，我与原告说如果产品拍卖成功，我将获得的拍卖成款的20%给原告，原告支付鉴定费用及拍卖费用共5万元，双方就前述方案达成一致后原告支付我5万元，后来我的产品没有竞拍成功；第二笔25000元是在广州，时间是2015年9月份，原告催促我参加第二年的在广州的拍卖会，后来原告没有参加广州的拍卖会，广州的拍卖费用是5万元，双方约定各出一半的费用，后来也没有拍卖成功；第三笔款项5万元是2019年2月24日，是我与原告做节能电超人项目，我堂哥张正宇是成都电超人节能有限公司的董事长，张正宇和郑春占股各5%，我与原告共占股2.5%，我与原告各占1.25%，该笔5万元就是投资的股本，原告说通过我把钱给郑春（郑春为股东之一），郑春为总持股，我与原告的持股是从郑春的股份中分出的，由郑春将其持股的部分转让给我与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈学明于2015年9月9日通过银行转账50000元给张正明，2015年10月20日通过银行转账25000元给张正明、2019年2月24日通过银行转账50000元给张正明。陈学明主张前述125000元为借款，并提交微信聊天记录佐证，张正明确认已收到该125000元，但表示并非借款而是合作。陈学明不确认双方之间存在合作关系。根据微信聊天记录显示2019年8月、9月，陈学明向张正明追讨款项，张正明于2019年9月10日表示“你所有的款预计在下个月全部给你”“12.5万”“5万+7.5万”，2019年10月12日，陈学明表示“这个月14号你将我的借款全部打给我...”等。张正明确认微信聊天记录系其与陈学明之间的聊天内容，但表示2019年9月10日的聊天记录因陈学明以其诈骗而向公安机关报案，公安机关电话通知其协商处理，由于张正宇表示一个月后退还5万元给我交给原告，且陈学明一直催讨借款，故其确认了该125000元。后来张正宇未交付款项，但其已于2020年6月1日支付了2万元，在2020年7月17日支付了3万元给陈学明。陈学明确认已收到前述两笔款项共5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然张正明主张案涉125000元为合作款，但未提交合作协议等证据佐证，且陈学明亦不确认，而根据双方在微信聊天记录显示陈学明催讨借款，而张正明对此并未否认，且表示于2019年10月底偿还125000元给陈学明，故本院认定陈学明与张正明之间存在合法有效的借贷关系。由于张正明已偿还50000元，故张正明尚应向陈学明偿还借款本金75000元。关于利息。由于借款时双方并没有约定利息和付款期限，故陈学明可以催告张正明在合理期限内返还，但根据微信聊天记录显示陈学明向张正明催讨后表示2019年10月底归还全部款项125000元，而陈正明则要求张正明于2019年10月14日前归还，故利息应从逾期付款之日起即2019年10月15日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。由于张正明已于2020年6月1日支付了2万元，在2020年7月17日支付了3万元，故应以125000元为基数，自2019年10月15日起计至2020年5月30日止；以105000元为基数，自2020年6月1日起计至2020年7月16日止；以75000元为基数，自2020年7月17日起计至清偿之日止。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张正明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈学明归还借款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算：其中以125000元为基数，自2019年10月15日起计至2020年5月30日止；以105000元为基数，自2020年6月1日起计至2020年7月16日止；以75000元为基数，自2020年7月17日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告陈学明负担870元，由被告张正明负担823元(原告已预交1693元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十月二十二日书记员 梁梓晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20219号之二 申请执行人任德华，男，汉族，1971年11月24日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市英协模特经纪发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A1209，统一社会信用代码91440300087002008H。 法定代表人冯发广。 被执行人冯发广，男，汉族，1988年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人任德华与被执行人深圳市英协模特经纪发展有限公司、冯发广劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初52036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人冯发广名下款项1142.83元，扣除案件受理费225元、执行费50元，剩余款项867.83元已由申请执行人办理领取手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十一日 书记员  车 慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1708号之三申请执行人：泰安市自然资源和规划局法定代表人：陈锦勇，局长。被执行人：金清华，男，回族，1973年5月28日出生，住泰安市泰山区村民。关于申请执行人泰安市自然资源和规划局与被执行人金清华行政非诉执行一案，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款6190元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人金清华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。本院多次传唤被执行人金清华，其表示在家务农无任何收入，没有支付能力。2、本院于2020年8月依法将被执行人金清华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人金清华相关财产信息，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十月十四日书记员  张 拓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23482号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初440号原告：陕西宇恒环境工程有限公司,住所地陕西省西安市,统一社会信用代码：91610000675111008U。  法定代表人：刘军莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62280XXXX203100233，系公司员工。被告：张鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：62122XXXX212093618。被告：西安市莲湖区XX庙XX社区卫生服务站，住所地西安市莲湖区XX庙XX路XX号，统一社会信用代码：52610104MJY3642439。法定赵小聪，代表人：，该服务站负责人。原告陕西宇恒环境工程有限公司与被告张鹏、西安市莲湖区XX庙XX社区卫生服务站装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告陕西宇恒环境工程有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张鹏名下价值19.5万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的责任限额19.5万元保险保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告陕西宇恒环境工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张鹏名下价值19.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年六月一日 书    记    员      程  倩1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙艳超，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙艳超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,187.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,187.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2458号申请执行人：孙志贤，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地，河南省巩义市米河镇小里河。统一社会信用代码：91410181074209931Q。法定代表人：董韬，该公司董事长。本院在执行孙志贤与河南康一元生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1351号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南康一元生物科技股份有限公司在金融机构的存款87927.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十月十日书记员  马振江