wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执183号申请执行人李学美，女，1993年1月4日生，傈僳族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人张有云，男，1993年12月8日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李学美与张有云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初603民事判决书，送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人张有云偿还申请执行人李学美23580元，执行费254元，但未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张有云名下仅有零星银行存款信息，已依法冻结银行存款帐户；查询了被执行人车辆登记信息，其名下云Ａ×××**别克轿车一辆，申请执行人认为该车辆是即将报废的二手车没有处置价值，本院未予处置；向房地产管理部门查询了不动产登记信息，其名下无房地产登记信息。经本院强制执行，被执行人张有云分三次共缴纳了案款20000元，已发放给申请执行人李学美。但其余案款仍逾其未能履行，已依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人李学美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十九日书记员  许靖文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终347号上诉人（原审被告）：李艺玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽英，女，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。上诉人李艺玲因与被上诉人袁丽英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。李艺玲上诉称，自然人之间的民间借贷自交付借款生效，李艺玲作为借款人应被认定为接受货币一方，原审认为债权人袁丽英是接受货币一方是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，李艺玲作为接收货币一方，其所在地即思明区应认定为合同履行地，本案应由思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。袁丽英诉求李艺玲返还借款，袁丽英系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。袁丽英的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。李艺玲的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡美苹二〇二〇年十月二十二日法官助理 余晓璐代书记员 孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2489号 原告：金笛，男，1999年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：蔡保川，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。 被告：李俊刚，男，1981年1月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。 第三人：临澧县瑞祥物流公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾路。 法定代表人：刘爱国。 原告金笛与被告蔡保川、李俊刚、第三人临澧县瑞祥物流公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 金笛诉称：经第三人介绍，我用登记在蔡保川名下，李俊刚驾驶的车牌号为豫Ｐ·179ＭＳ轻型厢式货车从澧县涔南镇南堰村运送阳光玫瑰葡萄至湖北武汉，然后从武汉返回澧县涔南镇南堰村，再从此地运送阳光玫瑰葡萄至澧县××镇××村。当车行驶至毛家岔继弘棉业场区后，发现因李俊刚驾驶车辆操作不当导致侧翻，造成145件阳光玫瑰葡萄损坏。因被告的行为使原告遭受损失，故诉请人民法院判令被告赔偿原告损失人民币18850元并承担诉讼费。 李俊刚在答辩期内，对管辖权提出异议，认为：本案是运输合同纠纷，应由被告住所地和经常居住地的人民法院管辖，因本人户籍所在地和经常居住地均为河南省泌阳县，故申请将本案移送河南省泌阳县人民法院管辖。 本院经审查，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉运输合同的始发地、目的地均在湖南省澧县，现金笛向湖南省澧县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故李俊刚的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回李俊刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3618号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱，系经理。被告：常春雨，男，1964年5月12日生，现住白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告常春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费￥777.60元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今);二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同,合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日,2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记的业主，属主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初828号原告：北京修刚畜牧业科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：许井林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：依安县佐源博悦奶牛养殖专业合作社，住所地黑，住所地黑龙江省依安县依龙镇丰林村v>负责人：王小红，该合作社理事长。原告北京修刚畜牧业科技有限公司与被告依安县佐源博悦奶牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告北京修刚畜牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款4,991,246.31元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订《黑龙江依安佐源博悦建设工程施工合同》，约定由原告承建被告2400头泌乳奶牛现代示范牧场工程项目，地点在依，地点在依安县程要求、工程承包范围、工程量标准、工程质量标准、工程款计价方式和支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定时间及时准备好开工建设所需材料和机械设备，并组织人员开始施工建设，如期完成了综合楼土建、牛舍土建、钢结构等工程项目，但被告未按合同约定及时支付原告进度工程款，导致原告因施工资金短缺被迫停工，截止停工时止，被告只支付了合同预付款1,200万元，停工后2015年只支付三笔工程款合计580万元，2016年只支付工程款288万元，总计支付2,068万元。2016年12月16日，双方同意对该工程项目中原告已完工程部分产生的工程款进行盘点结算，结算工程款总计为25,671,246.31元，被告尚欠原告工程款4,991,246.31元，该款后经原告多次索要，被告拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地和联系方式无法找到被告，原告亦不能提供其他送达地址，并且不同意采用公告送达方式送达法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京修刚畜牧业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  孟凡生二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔海波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢444号之二申请执行人：康永震，男，1988年11月8日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：周辰，女，1988年1月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请执行人康永震与周辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人康永震书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26354号申请人：天津春潮环保科技有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路**创智大厦1-709，统一社会信用代码：9112011658977813XK。法定代表人：向蕾，执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功。申请人天津春潮环保科技有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津春潮环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款411057.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津春潮环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款411057.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年十月二十六日书记员  周欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6660号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：孔某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告孔某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙振辉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2911号上诉人（原审被告）王某，男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审原告）熊某，女，1988年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人王某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王某送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知王某逾期未交的，按自动撤回上诉处理。王某收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王政莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初956号 原告许海斌，男，1978年11月28日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系东丰县吉林望侯律师事务所律师。 被告东丰县京**地产开发有限公司住所地东丰县。 法定代表人陆国忠，系该公司董事长。 原告许海斌与被告东丰县京西北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告许海斌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海斌申请撤回对东丰县京西北房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许海斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由许海斌负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐雅楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2369号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人裘威平,女,1968年07月17日出生,住所地天台县。 被执行人潘美日,女,1957年12月06日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人裘威平、潘美日申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督440号民事判决，被执行人裘威平、潘美日应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款106001.21元及相应利息，负担案件受理费805元，执行费1490.02元，但被执行人裘威平、潘美日未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月14日向被执行人裘威平、潘美日发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘威平、潘美日既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘威平、潘美日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘威平、潘美日有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘威平有车牌号为浙ＪＡ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年08月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘威平、潘美日法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人裘威平、潘美日住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘威平、潘美日目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘威平、潘美日有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢214号申请执行人：陈传申，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：陈涛，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：陈传木，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：陈传美，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：贾吉锋，男，1980年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。陈传申、陈涛、陈传木、陈传美申请执行贾吉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年5月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年十月十四日书记员  尹蒙蒙
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初644号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。被告:薛某，女。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告薛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室承担。审判长 石小伟审判员李鸿焕人民陪审员李得员二〇二〇年十月二十七日书记员 高        培        嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢349号 申请执行人：王卫琼，女，1970年11月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄绍根，男，1964年7月31日出生，壮族，住广西大新县。 王卫琼与黄绍根离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2007）南市民一终字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄绍根所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄绍根所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 钰
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初113号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龚龙飞，男，1980年10月9日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，无业，住福建省光泽县杭川镇坪山电炉厂廉租房****。曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年12月11日被光泽县人民法院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被光泽县公安局监视居住，2020年9月17日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月28日经光泽县人民检察院批准，由光泽县公安局执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］72号                               指控事实                       2020年4月27日22时许，被告人龚龙飞路过光泽县杭川镇镇岭农工商交警岗亭时，将放置在岗亭桌面上的一部黑色科达P1－HD牌警务通手机（价值人民币2070元）盗走后逃离。案发后，被盗手机已发还被害人管光怀。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人龚龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龚龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚龙飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但其案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龚龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  邱卫平                                                 二○二○年十月二十三日                         书记员  官洁莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1933号 原告刘伟，男，1979年8月30日，汉族，住湖南省新化县。 被告刘彦彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告白丽娜，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住北京市朝阳区。 原告刘伟与被告刘彦彬、白丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序。被告刘彦彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2020年9月17日作出（2020）湘1322民初1933号民事裁定书，驳回被告刘彦彬对本案管辖权提出的异议。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘彦彬、白丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元，利息从2019年1月30日逾期之日起按年利率6%支付至还清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告于2018年去北京，于2019年3月回新化居住。原告在北京期间经人介绍认识被告刘彦彬。白丽娜与刘彦彬原来系夫妻关系。二被告于2018年12月30日向原告借款120000元，约定于2019年1月29日前归还，并出具借条。原告按照约定于2018年12月30日通过银行转账120000元给被告，被告却一直没有依约向原告还款，原告为维护自身合法权益，特提此诉讼，恳请依法裁决。 被告刘彦彬辩称，2020年6月底前还钱给刘伟，但刘伟要先撤诉。 被告白丽娜未作答辩。 本案原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘彦彬、白丽娜没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘伟于2018年5月份左右去北京，在北京期间经人介绍认识被告刘彦彬。被告白丽娜与刘彦彬系朋友关系。刘彦彬找刘伟借款。刘伟同意。2018年12月30日，刘彦彬、白丽娜向刘伟出具了《借条》。该借条的内容为：“本人（借款人）刘彦彬、白丽娜今收到刘伟（出借人）交付的借款拾贰万元人民币（小写：￥120000元）用于商业经营，定于2019年01月29日前归还。现出借人已将该笔借款转入本人指定账户，特出具本借条。指定收款账号：6214××××3017；指定户名：刘彦彬；指定开户行：招商银行北京分行崇文门支行借款人：刘彦彬身份证号码：11010419790812351Ｘ白丽娜220581198005211169借款日期：2018年12月30日”。该《借条》的借款人处均系刘彦彬、白丽娜各自签名、捺手模，且分别写了身份证号码。刘伟于2018年12月30日下午16时11分通过其平安银行卡号为6230××××6153的储蓄卡转给刘彦彬指定在招商银行开的6214××××3017收款账号人民币20000元，当天下午16时30分通过其平安银行卡号为6230××××6153的储蓄卡转给刘彦彬指定在招商银行开的6214××××3017收款账号人民币100000元，共计转款120000元给刘彦彬。之后，刘伟因刘彦彬、白丽娜未按约定的期限还款，便诉至本院。在审理中，刘伟要求刘彦彬先全部还清再撤诉。 本院认为，债务依法应当清偿。原告刘伟要求被告刘彦彬、白丽娜清偿所欠的本金120000元及从2019年1月30日逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告刘彦彬、白丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦彬、白丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金120000元及利息，其中利息从2019年1月30日开始按年利率6%支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，财产保全费1220元，共计3920元，由被告刘彦彬、白丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用（2020年8月18日修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异19号被执行人（异议人）赵立华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡查干村。申请执行人周艳霞，女，1969年11月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇铁西街。本院在执行周艳霞申请执行赵立华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵立华对该案申请执行期间时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人赵立华称，在与周艳霞民间借贷纠纷一案中，周艳霞申请强制执行时已超过申请执行期间。该案生效法律文书确定的最后一期到期债权为2016年12月30日，但周艳霞向泰来县人民法院申请强制执行时间为2020年8月24日，此时早已超过法律规定的二年申请执行期间。请依法裁定不予执行周艳霞依（2014）泰商初字第98号民事调解书提出的执行申请。申请执行人周艳霞于2020年10月22日向本院提交证据，证据表明申请执行人周艳霞在2018年、2019年期间不间断向被执行人赵立华索要。本院查明，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第98号民事调解书最后一期到期债权为2016年12月30日。依申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书，赵立华于2020年10月14日向本院书面提出执行异议。本院认为，（2014）泰商初字第98号民事调解书确认的最后一期到期债权为2016年12月30日，申请人向本院提交证据证明在2018年、2019年不间断索要不属于法定中止、中断事由。周艳霞于2020年8月24日申请立案，超过了二年的申请执行期间。故（2014）泰商初字第98号民事调解书丧失了强制执行效力。被执行人赵立华的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：不予执行（2014）泰商初字第98号民事调解书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十三日书记员  陶 鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3888号上诉人（原审被告）：宁城县世超金属有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇再生资源园区（二龙村）。法定代表人：臧志宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国海，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊宇，男，1977年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利利，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：荣学东，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人:谷会民。上诉人宁城县世超金属有限公司与被上诉人于国海、荣学东、张俊宇、张利利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5834号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5834号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人宁城县世超金属有限公司预交二审案件受理费5027元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十月二十一日书记员 李 玢
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初26号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈乾聪，男，1985年12月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年10月23日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。 辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人沈乾聪犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关建议对本案延期审理1次，辩护人先后3次向本院申请延期审理，本院均决定对本案延期审理。福建省诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人沈乾聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日1时50分左右，被告人沈乾聪饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车途经诏安县万旧线白洋乡麻园村路段被诏安县公安局民警查获，拒不配合民警对其进行酒精呼气检测，在依法被口头传唤到白洋派出所接受调查过程中，不服民警控制，在警车内用双腿蹬踢欲上车的民警陈某，并踢中陈某下巴。经鉴定，沈乾聪血样中的乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ，被害人陈某的伤情为轻微伤。 公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人沈乾聪在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为149.4mg/100ml，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人沈乾聪因具有拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、驾驶无牌摩托车等量刑情节，建议判处被告人沈乾聪拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人沈乾聪的供述与辩解：对公诉机关指控其酒后开车的事实没有异议，但其没有踢到民警，其拒绝配合进行酒精呼气检测，是因为民警暴力执法，其本人也有受伤，请求从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人沈乾聪并没有踢到民警下巴。公安机关违法执法，对被告人实施暴力抓捕，并对被告人身体造成伤害，因此被告才没有积极配合，过错并不在被告人且被告人沈乾聪属初犯、偶犯无前科，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经查理查明，2019年12月10日1时50分左右，被告人沈乾聪饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车途经诏安县万旧线白洋乡麻园村路段被诏安县公安局民警查获，拒不配合民警对其进行酒精呼气检测，在依法被口头传唤到白洋派出所接受调查过程中，不服民警控制，在警车内用双腿蹬踢欲上车的民警陈某，并踢中陈某下巴。经鉴定，沈乾聪血样中的乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ，被害人陈某的伤情为轻微伤。 认定上述事实的证据有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、体表原始伤情记录、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表等书证；证人沈某1、许某、林某、杨某、沈某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人沈乾聪的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片；司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）、鉴定意见书和执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈乾聪在道路上醉酒驾驶无牌机动车（血液中乙醇含量为149.4㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈乾聪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈乾聪拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，从重处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 被告人及辩护人提出沈乾聪没有踢到民警及民警违法执法的辩解或辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；提出沈乾聪到案后能如实供述其醉酒驾驶无牌机动车的事实，可以从轻处罚的意见，符合事实与法律，本院予以采纳。但提出对其适用缓刑的意见，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈乾聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6556号 原告：陈修义，男，汉族，1990年12月23日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：陈真，男，汉族，1992年5月10日生，住山东省平邑县××国际××楼××单元××室。 被告：王萧涵，女，汉族，1985年11月6日生，住山东省平邑县××国际××楼××单元××室。 被告王萧涵的委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 原告陈修义与被告王萧涵、陈真追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修义的委托诉讼代理人孟凡军，被告王萧涵及委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款420000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月27日被告陈真因生意需要在临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司李官支行借用贷款500000元，借款期限至2021年2月26日。该借款由被告之妻王萧涵及原告提供担保，借款到期后二被告不能按期偿还借款本金及利息。原告作为该借款的担保人为避免被告不按期还款造成原告银行征信的影响，原告代被告陈真偿还借款本息420000元（减去后来被告陈真偿还原告部分），后经与被告多次协商偿还垫付款的事宜未达成协议，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。 王萧涵辩称：一、涉案借款并未到期，临沂市兰山区农商行李官支行未起诉向原告及二被告主张还款责任，原告自愿将贷款还清是其自愿提前清偿行为，未征得借款人陈真及担保人王萧涵的同意，即二被告未授权原告的提前清偿行为，原告自愿清偿的行为与王萧涵无关，是其自愿为被告陈真提前清偿债务，其对于被告王萧涵的追偿权并未成立，对王萧涵没有约束力，不应由王萧涵承担还款义务。二、本案是基于借款合同、担保合同法律关系而形成的案件，被告王萧涵与原告均为被告陈真借款的担保人，王萧涵应承担的是担保合同约定的担保责任，并非借款人责任。由于原告是自愿提前清偿该借款，王萧涵作为担保人未授权也不知晓原告提前清偿债务的行为，原告对王萧涵追偿权不成立，向王萧涵追偿无法律依据。三、二被告已经（2020）鲁1326民初6358号民事案件调解离婚，双方明确约定陈真经手的债务由陈真自行偿还，该债务属于陈真经手的个人债务，应由陈真承担全部还款责任。综上，应当驳回原告对王萧涵的诉求。 陈真未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，陈真向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行借款500000元整，陈修义、王萧涵为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。借款发放后，陈真未按约定按月还本付息。经银行催要，陈修义履行担保人义务，分别于2020年8月29日、2020年8月31日向临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行归还陈真下欠的本息合计530950.45元（还款账号为：6223××××0602）。2020年8月29日，陈真向临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行归还本金5000元（还款账号为：6223××××7633），陈修义对此无异议。 庭审中，陈修义称与陈真之间有债务往来，经核算冲减，本案只主张420000元。陈真亦向本院出具说明一份，称陈修义欠其120000元欠款，陈真同意从陈修义代其偿还的借款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈修义为支持自己的主张成立，向本院提交了以下证据：证据1.个人借款合同书一份，证实陈真于2019年2月27日向临沂市兰山区农商银行李官支行借用贷款500000元，借款期限至2021年2月26日。证据2.最高额保证合同书一份，证实2019年2月27日，保证人陈修义、王萧涵为陈真借用贷款提供最高额担保。证据3.贷款还款通知单一份，证实经银行催要，原告代被告偿还借款本息540950.45元。证据4.保全裁定书及票据一份，证实在该案提起诉讼前向法院提出保全，将王萧涵名下位于平邑县锦泰国××号楼××单元××室的房产查封。 王萧涵质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，通过该证据可以看出陈真所借借款于2021年2月26日到期，原告系自愿提前为陈真偿还债务，即原告自愿提前承担了担保责任，王萧涵不知情，不应当承担还款义务。对证据2真实性无异议，通过该证据能证实原告与王萧涵均为保证人，合同约定的是承担保证责任。对证据3真实性无异议，但该通知单中付款账号尾号为7633系陈真的银行账号，该5000元并非原告代为偿还，应予以扣除。贷款还款通知单系发给陈真的，并未要求原告提前偿还，原告的还款行为是其自愿提前为被告陈真偿还贷款。对证据4真实性无异议，但原告查封的房产并非二被告共同所有，该房产系王萧涵个人财产，并且保险费不应由被告王萧涵承担。 王萧涵向本院提交了以下证据：证据1.离婚协议书一份，证实二被告于2016年6月29日办理离婚，约定原告查封的房产属于女方所有，房贷由女方偿还，该房产属女方个人所有，并非夫妻共同财产。证据2.（2020）鲁1326民初6358号民事调解书一份，证实二被告复婚后于2020年9月8日经平邑县人民法院调解离婚，约定被告陈真经手的债务由其个人偿还。 陈修义质证认为：对被告提交的两组证据真实性无异议，但该借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。陈真向临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行借款500000元，陈修义、王萧涵承担连带责任保证。在陈真未按约定履行义务时，陈修义代为履行义务并偿还借款本息共计530950.45元，减去对方经对账冲减部分，本案主张420000元，并扣除陈真已偿还银行的5000元。陈修义作为保证人代陈真还款后，有权向陈真进行追偿。故原告的起诉要求陈真承担还款责任的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因王萧涵系借款合同中的担保人，而非债务人，对陈修义行使追偿权要求王萧涵承担还款责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈真于本判决生效后五日内偿还陈修义垫付款415000元及利息（利息自2020年9月15日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告陈真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  夏春苗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3480号上诉人（原审原告）：刘旭东，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人刘旭东因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘旭东上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持刘旭东的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护刘旭东的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。刘旭东认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，刘旭东支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，刘旭东已经居住使用多年。刘旭东提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助刘旭东办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，刘旭东起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘旭东的民事诉权，否定了刘旭东与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。刘旭东认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。刘旭东与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，刘旭东认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,刘旭东不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持刘旭东的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘旭东的合法权益。刘旭东向一审法院起诉请求：1.确认刘旭东、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘旭东、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助刘旭东办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向刘旭东支付逾期办理房屋权属证书的违约金4080元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘旭东的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还刘旭东。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘旭东可就本案另行起诉。综上，刘旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2428号申请执行人：张超梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨秀成，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张超梅依据本院作出的（2019）苏0924民初4926号民事调解书申请执行被执行人杨秀成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：一、杨秀成偿还张超梅借款本金21600元，此款限杨秀成于2019年12月30日前偿还3600元，于2020年至2022年的每年6月30日、12月30日前偿还3000元；二、对上述款项如杨秀成未能按期足额履行，则另行成承担以20000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，张超梅可从逾期之日就未履行部分一并向法院申请强制执行。被执行人还需承担执行费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人张超梅向本院申请执行18000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀成的银行存款合计18200元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1002号申请执行人黄富。被执行人黄志刚。被执行人欧佰秋。被执行人易良华。被执行人欧百清。申请执行人黄富与被执行人黄志刚、易良华、欧佰秋、欧百清民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年5月27日作出的(2015)浏民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志刚、易良华、欧佰秋、欧百清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄富于2020年10月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄志刚、欧佰秋偿还借款50000元及利息，易良华、欧百清履行担保义务。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志刚、欧佰秋银行存款50000元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十日书记员  陈 静
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初1042号原告：令巨保，男，1969年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：徐茂喜，男，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：徐玉胜，男，1991年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告令巨保与被告徐茂喜、徐玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告令巨保于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令巨保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令巨保撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告令巨保负担。审判员 刘月成二〇二〇年十月十五日书记员 魏莉萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜红晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红晶在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执398号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县富强东路**。 负责人：苏朋冲，行长。 被执行人：石亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人石亮银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人石亮给付人民币13253.98元，被执行人依法应承担执行费99元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人石亮户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人石亮下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人石亮录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石亮名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人石亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为13253.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月九日 书记员  李 峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5392号之一 申请执行人：陈守伦，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省南安市，系南安市溪美莲塘村民委员会推荐。 被执行人：陈全福，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7368号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人陈全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈全福立即向申请执行人陈守伦支付借款人民币10000元及利息（自2018年8月6日起至实际付清款项之日止按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月9日先后对被执行人陈全福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈全福名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月24日向被执行人陈全福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更986号罪犯石国军，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇一四年六月十日作出了（2014）呼刑一初字第00006号刑事判决，以被告人石国军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯石国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯石国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石国军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1586号 申请执行人：戴萍,女,1987年11月21日出生，住广东省仁化县仁化镇。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 关于戴萍申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第597号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为二十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1586号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王立志 书记员何俊桦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8916号原告：王琪琳，男，1989年10月26日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。被告：冯国泰，男，汉族，1984年3月14日出生，住址甘肃省城关区。原告王琪琳诉被告冯国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月23日，原告王琪琳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王琪琳撤诉处理。案件受理费213元，由原告王琪琳承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月二十三日书记员  金晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7634号原告：北京绿雅兴盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处法定代表人：李先动，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司利伟，男，该公司员工。原告北京绿雅兴盛建筑装饰工程有限公司（以下简称绿雅公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿雅公司的委托诉讼代理人刘高卓，被告河北建设集团公司的委托诉讼代理人焦云龙、司利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款398573.04元及利息598元（利息自2020年7月30日以398573.04元为基数，按照年利率6%暂计算至2020年8月8日为598元，之后的利息仍按照年利率6%计算至款项支付完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订《外墙漆专业分包合同》，被告将位于郑州经济技术开发区瑞秀小学EPC项目外墙漆专项工程发包给原告施工，施工范围为所有建筑物外墙漆，暂计合同价270万元。原告于2019年7月中下旬进场施工，因被告的施工场地外墙保温、土建不具备施工条件，直至2019年年底施工完毕。2020年7月份，原、被告就案涉工程进行了决算，决算单总价为1334632元，扣除质保金及已支付的工程款，被告剩余398573.04元工程款尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。河北建设集团公司辩称：根据合同6.2条：工程全部完工付至已完成工程量的70%；竣工验收合格后付至97%。该项目外墙漆在施工过程中出现大面积起皮、开裂现象，项目部多次通知原告进行维修，原告均未进行维修，目前仍达不到验收合格标准。根据合同约定，验收合格后付至97%，故原告未整改完成，达不到验收合格标准，未达到付款节点。根据合同7.2条：因××原因造成工程质量达不到约定质量标准的，××有权要求××返工，直至工程质量达到合同约定的标准为止，并由××承担由此增加的费用和（或）延误的工期。合同第7.7条：××使用不合格材料、工程设备，或采用不适当的施工工艺，或施工不当，造成工程不合格，××可随时发出指示，要求××立即采取措施进行补救，直至达到合同约定的质量标准，由此增加的费用和（或）工期延误由专业承包人承担。被告多次提出要求原告进行维修，原告均未进行维修，所以原告主张应支付的工程款，被告不予认可。基于此，被告认为应驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告因质量问题合同违约对被告造成损失的权利。本院经审理认定如下事实：2019年7月16日，原告（××）与被告（××）签订《外墙漆专业分包合同》一份，主要约定：1.被告将位于郑州经济技术开发区瑞秀小学EPC项目发包给原告施工，承包范围为所有建筑物外墙漆；2.含税合同单价为90元整，暂定工程量3万平方米，暂定含税合同总价270万元；3.工程总工期为25天，计划开工日期2019年7月6日，计划完工日期2019年7月31日；4.价款支付节点及比例为工程全部完工，付至已完成工程量的70%，竣工验收合格后，付至97%，余总款3%作为质保金，质保期2年；5.工程质量标准为验收合格，因××原因造成工程质量达不到约定质量标准的，××有权要求××返工，直至工程质量达到合同约定的标准为止，并由××承担由此增加的费用和（或）延误的工期。××使用不合格材料、工程设备，或采用不适当的施工工艺，或施工不当，造成工程不合格，××可随时发出指示，要求××立即采取措施进行补救，直至达到合同约定的质量标准，由此增加的费用和（或）工期延误由专业承包人承担。合同签订后，原告开始进场施工，至2019年年底施工完毕。2020年1月12日，被告出具《现场工程量确认单》，显示工程量共计14651.47平方米。2020年5月工程验收合格并交付使用。2020年7月份，原、被告就案涉工程进行了决算，《工程决算单》显示：工程总账1334632元，工程总支936058.96（内含质保金），质保金39558.96元（质保二年3%），剩余金额398573.04元。剩余金额398573.04元被告至今未支付原告，引起争讼。本院认为，原、被告之间签订的《外墙漆专业分包合同》,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法有效,双方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告工程完工后，经验收合格并交付使用，被告应当按约定支付工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款398573.04元未付，故原告主张被告支付工程款398573.04元，理由正当，本院予以支持。双方合同约定竣工验收合格后工程款支付至97%，被告未按合同约定支付工程款，故原告主张被告自2020年7月30日开始支付利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。利息应按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。庭审中被告以原告施工工程存在质量问题,要求原告进行维修后再支付工程款予以抗辩,本院认为如果涉案工程质量存在问题,被告可以从原告预留的质保金中予以扣除或另案主张权利。据此,本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京绿雅兴盛建筑装饰工程有限公司工程款398573.04元及利息（利息以398573.04元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取计3644元，保全费2513元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年十月二十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢45号中钢集团工程设计研究院有限公司、吉林国兴碳纤维有限公司（原名吉林方大江城碳纤维有限公司）：本院于2016年11月18日立案执行的申请执行人中钢集团工程设计研究院有限公司与被执行人吉林方大江城碳纤维有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0958号裁决书，被执行人应给付工程款3,852,473元及逾期利息、仲裁费。因双方已达成执行和解协议并已通过本院将3,852,473元和解履行款全部支付给申请执行人中钢集团工程设计研究院有限公司，还收取了被执行人吉林国兴碳纤维有限公司（原名吉林方大江城碳纤维有限公司）20,460元申请执行费，应认定被执行人已将本案执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日（印10份）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1204号原告：湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区外环城东路北段**。统一社会信用代码：91520103076022564E。负责人：李绍茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，，住所地贵州省三都水族自治县三合街道人和盛世**楼统一社会信用代码：91522732MA6DKU7C33。法定代表人：潘洪武,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所律师（实习）。本院在审理原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司诉贵州凤凰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司撤回对被告贵州凤凰建筑工程有限公司的起诉。本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司承担。审 判 长  罗正科审 判 员  王秀芬人民陪审员  李策吾二〇二〇年十月十六日书 记 员  张焕霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4105号 原告田利，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告崔伟平（曾用名伟平），男，1980年4月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告田利与被告崔伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告崔伟平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告崔伟平给付欠款本金1560.00元及利息2402.40元，本利合计3962.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告从原告处赊购货物，欠款1560.00元，出具借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔伟平未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年6月21日，被告崔伟平从原告田利经营的吉康农机修理部赊购农机，价格1560.00元，被告崔伟平以伟平的名字向原告出具1560.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年11月25日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟平自本判决生效之日起偿还原告田利欠款本金1560.00元及违约金2402.40元【1560.00元×0.02元×77个月（2013年11月25日至2020年4月25日）】，合计3962.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告崔伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终873号上诉人（原审被告)：昆山海益零叁五金模具有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇新生路**。法定代表人：石为明,该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山市张浦镇平昊精密模具厂，住，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路西侧**房/div>经营者：张**，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人昆山海益零叁五金模具有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇平昊精密模具厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7070号民事裁定，向本院提出上诉。昆山海益零叁五金模具有限公司上诉称：根据送货单，合同履行地为苏州市吴中区，而且双方口头约定管辖法院为合同履行地，即苏州市吴中区人民法院。故管辖法院应为苏州市吴中区人民法院。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故昆山海益零叁五金模具有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。上诉人称双方口头约定管辖法院为合同履行地，即苏州市吴中区人民法院，故管辖法院应为苏州市吴中区人民法院，但未提供证据证明，本院不予认可。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山市张浦镇平昊精密模具厂的诉讼请求系要求昆山海益零叁五金模具有限公司履行己方义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山市张浦镇平昊精密模具厂作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，且一审被告昆山海益零叁五金模具有限公司住所地为江苏省昆山市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山海益零叁五金模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  薛凌华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢280号申请执行人：赵清桥，男，1959年5月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：袁佩娟，女，汉族，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系赵翰之妻。申请执行人赵清桥与被执行人赵翰、袁佩娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年10月23日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢280号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执685号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人王浒，男，生于1990年10月21日，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浒的银行、其它金融机构存款242000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱少华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 成
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初124号原告：蒲德跃，男，1965年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县。现住云南省普洱市西盟县。被告：高旭，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。原告蒲德跃与被告高旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蒲德跃诉称：请求判令被告高旭支付拖欠的工资30000元。事实和理由：2017年3月，原告蒲德跃帮被告高旭在中课镇永不落村娜卡组建盖民房，完工后双方在2019年1月11日结算，结算后被告高旭尚欠原告工资款30000元，有欠条为凭，并定于2019年12月30日以前付清。现已超过期限半年多，原告多次讨要，被告拒不支付，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告高旭在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告高旭住所地为云南省宣威市，而对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，由于原告蒲德跃提交的《合同》中双方当事人约定了合同履行地为澜沧县，且经本院调查该合同已实际履行，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送澜沧拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  饶方审判员  尼新审判员  艾共二〇二〇年十月二十八日书记员  白舒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执314号 申请执行人：廊坊市运输管理处，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道。 被执行人：段洪玉，女，汉族，1983年8月12日出生，住天津市武清区。 本院在执行廊坊市洪玉行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091行审1号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款30000元，承担案件执行费350元。本院于2020年5月12日、2020年9月22日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年10月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月7日本院对被执行人段洪玉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执314号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所辽宁省绥中县建都首府小区对面。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永新，辽宁省兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，女，1977年12月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司因与被申请人张明商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁维远集团房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：中止一审判决的执行，撤销二审判决，改判二审判决第二项，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付。主要理由：一、再审申请人已经向被申请人张明交付房屋，房屋抵押已经消除。该楼房开发手续五证齐全，因建筑超宗地面积，只是暂时无法办理产权过户，其原因在于政府规划有误，责任不在于再审申请人，在再审申请人补办手续后可以办理房屋权属证书。该房屋暂时不能办理产权证书，再审申请人属于不能完全履行合同，不属于严重违约。二、再审申请人与张明签订《商品房预订协议书》对于办理房屋产权证的期限和违约责任、利息支付标准并没有约定。张明向再审申请人交付的是购房款非民间借款。解除商品房买卖合同适用双返原则，即张明返还案涉房屋，再审申请人返还购房款119万元，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付。三、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。张明提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“再审申请人不属于严重违约、利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁维远集团房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1031号罪犯霍智勇，男，出生于内蒙古自治区固阳县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出了（2014）包刑一初字第2号刑事附带民事判决,以被告人霍智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87346元（已赔付23526元）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更592号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年11月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯霍智勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯霍智勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、9月、2018年4月、11月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯霍智勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯霍智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍智勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2038年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复33号 复议申请人（利害关系人）：江西顶峰集团有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳镇水韵之阳****，统一社会信用代码91361128751138115E。 法定代表人：胡光华，总经理。 申请执行人：聂采强，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码915101080697643168。 法定代表人：周杨，总经理。 被执行人：遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路**，统一社会信用代码12510800066794552M。 法定代表人：唐光红，主任。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正江。 复议申请人江西顶峰集团有限公司（下称江西顶峰公司）不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异77号执行裁定，于2020年9月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院审查认为，执行异议申请是在执行过程中由异议人提出，而江西顶峰公司在执行完毕后，法律文书被撤销，向本院提出执行回转申请，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该院作出（2020）川0903执异77号执行裁定，驳回江西顶峰公司的执行异议申请。 江西顶峰公司对四川省遂宁市船山区人民法院的执行裁定不服，向本院申请复议称，请求依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异77号执行裁定，支持其复议请求。依法受理其申请，并对案涉款项执行回转。事实及理由:四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异77号执行裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。1.该院执行中依据原发生法律效力的（2018)川09民终921号民事判决，从遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心（下称遂宁代建中心）遂宁银行账户扣划申请人的工程款658416元支付给申请执行人聂采强。现因四川省高级人民法院作出（2019)川民再466号民事判决书，撤销了原判决中“遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心在欠付，江西顶峰集团有限公司工程款范围内对四川蓝彦投资有限公司债务向聂采强承担责任”，据该（2019)川民再466号民事判决，案涉工程款应当由四川蓝彦投资有限公司（下称四川蓝彦公司）承担，江西顶峰公司向该院提交《执行回转申请书》及相关证据材料，请求对错误扣划遂宁代建中心的658416元款项及利息执行回转给江西顶峰公司，但该院至今不予立案执行，而以执行异议为案由，并以本案不符合执行异议受理为由裁定驳回执行申请。该院违反执行回转相关法律规定，请求本院依法予以纠正，维护其合法权益。 申请执行人聂采强辩称，1.聂采强依据（2019)川民再466号判决，于2019年11月7日向四川省遂宁市船山区人民法院申请强制执行，该院依据（2019)川民再466号判决书，执行的四川蓝彦公司的债务人的财产。在执行中，该院向遂宁代建中心发出《履行到期债务通知书》，在其无异议的情况下扣划并支付给了答辩人。四川蓝彦公司以江西顶峰公司名义承揽案涉工程，聂采强系涉案工程的实际施工人，遂宁代建中心实际对四川蓝彦公司负有债务，聂采强对四川蓝彦公司享有债权。该司在无实际施工行为，未投入工程成本的情况下，无权向遂宁代建中心主张工程款。2.江西顶峰公司并非执行相对人，案涉所扣划款项与该司无任何关系，其作为申请执行回转的主体不适格。3.因四川蓝彦公司现己破产，该司与四川蓝彦公司相互串通，企图拒不支付案涉工程款，侵害施工人聂采强及农民工兄弟的合法权益。综上，复议申请所述事实不实，四川省遂宁市船山区人民法院的执行行为合法，请求本院依法驳回江西顶峰公司的复议申请，保护其合法权益。 本院认为，四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异77号执行裁定的事实不清，适用法律不当，应裁定撤销，并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903执异77号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10447号申请执行人：殷卓，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏宏，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行殷卓与魏宏房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初5550号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏宏银行存款1133642元（含执行费13600元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十三日书记员 陈美娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14166号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：何宗森，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告何宗森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执443号申请执行人：段贵生，男，1972年03月08日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：武海官，男，1962年12月02日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人段贵生与被执行人武海官借款合同纠纷执行一案，被执行人武海官未按期履行生效的（2020）晋1029民初68号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人段贵生借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。被执行人武海官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武海官名下银行存款20352元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人武海官负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十月十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2000号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：毕玉平。被执行人：大连冰峪食品有限公司。被执行人：刘仁斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初356号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2869号（2020）吉0202执保161号申请人：于雷，男，住吉林市昌邑区。被申请人：衣若天，男，住吉林市昌邑区。原告于雷与被告衣若天民间借贷纠纷一案，申请人刘洪铭于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人衣若天名下价值8.18万元存款或查封、扣押被申请人衣若天名下的同等价值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人于雷提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衣若天名下8.18万或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨潼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1715号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：唐茹。被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司。被执行人：大连茹云货物运输有限公司。被执行人：白方岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5498号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3453号上诉人（原审原告）：郑利民，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟和德力格尔，男，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郑利民因与被上诉人孟和德力格尔民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑利民上诉请求：1.撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2020）内0123民初629号民事裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费用由孟和德力格尔承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，以及2014年《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》。一审法院认为郑利民不能提供孟和德力格尔准确的送达地址，经查证后仍不能确定孟和德力格尔的送达地址，郑利民的起诉不符合法定条件，即没有明确的被告。但郑利民已经提供孟和德力格尔相关身份信息及联系电环，一审法院仅因无法送达孟和德力格尔为由，就认定郑利民没有明确被告而驳回起诉，明显违反明确被告一词的应有之义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出与前述内容一致的规定。因此，只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即应该依法登记立案。关于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的问题，2004年最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》作出《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当囊依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审仅以不能确定孟和德力格尔的准确送达地址为由就认定没有明确被告，不符合法定条件，显然违反相关法律法规，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。郑利民向一审法院起诉请求:1.请求人民法院判令孟和德力格尔偿还郑利民欠款13000元,并按照年利率6%支付该款从起诉之日起到实际给付之日止期间的利息;2.请求判令由孟和德力格尔支付本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据郑利民起诉时提供的孟和德力格尔的现住址及联系方式无法通知孟和德力格尔应诉，经一审法院通知郑利民委托诉讼代理人后，郑利民仍不能提供孟和德力格尔准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）明确的被告；……”，郑利民不能提供孟和德力格尔准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定孟和德力格尔的送达地址，郑利民的起诉不符合法定条件，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定：一审法院认为，驳回郑利民的起诉。案件受理费62元（已减半收取），由本院退还郑利民。本院认为：郑利民在起诉状中提供了孟和德力格尔准确的送达地址，但一审法院按照该地址无法向孟和德力格尔直接送达或者留置送达应诉通知书，故应当将案件转入普通程序审理。一审法院驳回起诉裁定错误，本院依法指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初629号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1033号 申请人：李学刚，男，汉族，1968年12月19日出生 委托诉讼代理人：李明杰（申请人李学刚之子），男，住济南市。 被申请人：张继生，男，汉族，1989年11月16日出生 被申请人：崔科琴，女，住济南市。 申请人李学刚于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔科琴名下的鲁AX号大众牌小型客车，保全金额100000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李学刚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李学刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人崔科琴名下的AX号大众牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1020元，由李学刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李学刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘诗语