wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2904号 原告：高守奇，男，1954年12月11日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：曾德志，男，1967年9月23日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：曾德全，男，1973年4月19日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶权，男，1971年7月2日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 曾德全、曾德志、高守奇与叶权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本院决定适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。曾德全、曾德志、高守奇及其委托诉讼代理人黄毅，叶权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德全、曾德志、高守奇向本院提出诉讼请求：1.判令叶权向曾德全、曾德志、高守奇支付桉树欠款4000元；2.判令叶权向曾德全、曾德志、高守奇支付资金占用期间的利息160元（从2020年1月1日起至叶权实际履行之日时止，现暂计算至2020年的8月1日，共计8个月，合计160元）；3.本案案件受理费由叶权承担。 事实与理由：叶权为柳州市鱼峰区人。2019年8月10日，叶权未经曾德全、曾德志、高守奇的许可，私自砍伐曾德全、曾德志、高守奇位于柳州市鱼峰区蚂拐山坪底茶山边的桉树。叶权当日将曾德全、曾德志、高守奇所种的桉树私自砍伐后，正巧被附近的村民看见，村民将此事告知曾德全、曾德志、高守奇，曾德全、曾德志、高守奇得知此事后立即赶往案发现场，同时将叶权拦截于现场。在事实和证据面前，叶权对于自己私自砍伐曾德全、曾德志、高守奇桉树的行为表示承认，同时自愿向曾德全、曾德志、高守奇出具了《欠条》一份。《欠条》的内容为：大宅屯叶权欠曾德全、曾祖绍（已故，原告曾德志为其法定继承人）、高守奇三人桉树钱4000元（肆仟元），农历2019年12月底之前交付清楚。但是时至今日，叶权仍未向曾德全、曾德志、高守奇支付过上述款项，曾德全、曾德志、高守奇曾与叶权多次进行沟通，叶权每次都敷衍了事。综上所述，为了维护自己的合法权利，曾德全、曾德志、高守奇特向法院提起诉讼，请求法院支持原告 曾德全、曾德志、高守奇的诉讼请求。 曾德全、曾德志、高守奇为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.常住人口登记卡，拟证明曾德志为曾祖绍的法定继承人。2.《欠条》，拟证明叶权欠曾德全、曾德志、高守奇桉树款4000元的事实。3、证明，拟证明本案案涉桉树为曾德全、曾德志、高守奇所种，被叶权私下砍伐，并由叶权向曾德全、曾德志、高守奇出具《欠条》的事实。 叶权辩称，2014年我服刑出来，发现曾德全、曾德志、高守奇将桉树种在我的土地上，我喊他们砍树，我要收回土地，但是他们一直不理我。2018年9月份，我将树卖给别人，2019年8月份老板砍树的时候被曾德全、曾德志、高守奇他们拦着。曾德全、曾德志、高守奇的桉树是我喊人砍的，《欠条》也是我写的，我同意赔偿他们4000元，但现在没有钱，没有办法确定什么时候能给。 叶权为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，叶权未经许可，私自砍伐曾德全、曾祖绍、高守奇位于柳州市鱼峰区蚂拐山坪底茶山边的桉树。曾德全、曾祖绍、高守奇发现后，将叶权拦截于现场。叶权对于自己私自砍伐桉树的行为表示承认，经双方协商，叶权向曾德全、曾祖绍、高守奇出具《欠条》一份，载明：大宅屯叶权欠曾德全、曾祖绍、高守奇三人桉树钱4000.00元（肆仟元整），农历2019年12月底之前交付清楚。之后，经曾德全、曾德志、高守奇多次催促，叶权一直未支付上述款项。曾德全、曾德志、高守奇于2020年8月24日向本院提起诉讼。 另查明，曾德志系曾祖绍的儿子，系其法定继承人。农历2020年1月第一日为阳历2020年1月25日。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民合法财产的，应承担相应的民事赔偿责任。叶权未经允许，私下砍伐曾德全、曾德志、高守奇的桉树，应承担相应的民事赔偿责任。经双方协商，叶权认可给曾德全、曾德志、高守奇造成桉树损失4000元，并出具《欠条》，故曾德全、曾德志、高守奇要求叶权支付桉树款4000元，于法有据，本院予以支持。曾德全、曾德志、高守奇请求叶权支付资金占用期间的利息，应自2020年1月25日起，以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至桉树款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶权支付曾德全、曾德志、高守奇桉树款4000元； 二、叶权支付曾德全、曾德志、高守奇资金占用期间的利息（自2020年1月25日起，以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至桉树款支付完毕之日止）。 三、驳回曾德全、曾德志、高守奇的其他诉讼请求。 案件受理费50元（曾德全、曾德志、高守奇已预交25元），减半收取计25元，由叶权负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄梦婷
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初305号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人刘某甲，女，1993年3月23日出生于河北省张家口市桥**，汉族，中专文化，群众，无业。2020年1月8日，因涉嫌犯洗钱罪被五莲县公安局取保候审。 辩护人林建学，山东海曲律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人刘某甲犯洗钱罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人刘某甲及其辩护人林建学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某甲与赵某甲曾系夫妻关系。自2016年3月10日至2016年4月1日期间，被告人刘某甲明知赵某甲贩卖毒品的情况下，仍为其提供自己名下的张家口银行账号接收毒资，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过现金存取、银行卡转账的方式协助资金转移，掩饰、隐瞒毒资共计622700元。 另查明，被告人刘某甲经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某甲明知赵某甲进行毒品犯罪而为其提供资金账户，掩饰、隐瞒毒资，应当以洗钱罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述与辩解、同案犯赵某甲的供述与辩解、银行账户交易明细、转账记录、受案登记表、抓获经过等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处罚；被告人刘某甲尚处于哺乳期。建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘某甲预交罚金人民币三万五千元。 本院认为，被告人刘某甲明知赵某甲进行毒品犯罪而为其提供资金账户，掩饰、隐瞒毒资，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极预交罚金，可从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人刘某甲犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  宋江霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张兰姬书记员孙雪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审254号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区昌华运输服务有限公司，地，地址：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街变电站东侧**一社会信用代码：91130402MA0A3BKD6P。 法定代表人赵元祥。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140151号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月3日01时29分45秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58150千克，超限9150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10140151号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140151号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭晶亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16624号原告江苏泰源环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新北路，统一社会信用代码：913202007628410099。法定代表人陆纯，董事长。委托代理人陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告杭州玺清环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄****，统一社会信用代码：913301060536522992。法定代表人傅宁芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏泰源环保科技股份有限公司与被告杭州玺清环保科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告提交的起诉状中所称的合同名称虽为建设工程设计合同，但该地并非双方住所地，也非合同签订地、合同履行地，不在民事诉讼法协议管辖的选择范围内，故本案应由被告住所地即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，请求将该案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告所签《建设工程设计合同》约定，本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决，协商不成时，可向项目所在地人民法院起诉。原被告所签合同内容为“郑州泰祥热电股份有限公司2×135MW机组废水回收、达标排放EPC工程施工图设计”，该热电项目虽在本院辖区范围内，但被告的合同义务为就该项目设计施工图，即双方合同标的为工程图设计，而非该热电施工项目本身。故在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区管辖范围内的情况下，双方所约定的“向项目所在地人民法院起诉”与双方本案争议并不存在连接点，故双方该协议管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的工商登记信息显示其住所地为浙江省杭州市西湖区外东山弄****，故本，故本案应由被告住所地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 薛森阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2351号之一 申请执行人鲤城区佳兴水性涂料店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者苏生镇。 被执行人黄诗泽，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人鲤城区佳兴水性涂料店与被执行人黄诗泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0502民初4827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人黄诗泽发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币20000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币290元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年8月21日、2020年9月23日、2020年10月14日先后对被执行人黄诗泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日、2020年8月27日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款及财付通存款共计人民币629.03元，由申请执行人依法受偿。 2.2020年9月11日、2020年9月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人黄诗泽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人黄诗泽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄诗泽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄诗泽司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4827号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4381号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西福桂房地产开发有限公司，住，住所地桂平市西山镇师部路福桂三千城售楼部/div> 法定代表人：林艳熙，该公司经理。 被告：黄棋恩，女，1997年12月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告广西福桂房地产开发有限公司、黄棋恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司桂平支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄科华
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初8475号 原告（反诉被告）王磊与被告（反诉原告）张才定、袁丽文房屋租赁合同纠纷一案，原告及反诉原告均于2020年10月10日向法院申请撤回对被告及反诉被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初813号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区映山红路**,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市新城区，系该行综合管理部风险经理。被告:李溢满，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告李溢满信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告李溢满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李溢满依法归还农行井冈山支行信用卡透支本金4462.51元，暂计至2020年9月13日的利息538.46元和逾期还款违约金262.48元，消费手续费25.95元，管理类费用8.41元，合计5297.81元；2.判令李溢满依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还农行井冈山支行自2020年9月14日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3.判令李溢满承担诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，李溢满向农行井冈山支行申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号62×××10，授信额度5000元，账单日13日。截止到2020年9月13日，李溢满使用信用卡透支本金4462.51元，利息538.46元，逾期还款违约金262.48元，消费手续费25.95元，管理类费用8.41元，一直未归还。为维护农行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。李溢满未作答辩。本院查明事实如下：2018年12月11日，李溢满在农业银行营业大厅，通过网上银行超级柜台申请自助办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上李溢满声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经总行信用卡中心审核通过，李溢满的信用卡（卡号62×××10）额度为5000元，账单日13日。李溢满领取了信用卡，并从2019年1月22日起使用该卡进行透支消费，2020年2月9日起出现首次违约。至2020年9月13日，李溢满使用该信用卡透支本金4462.51元，利息538.46元，逾期还款违约金262.48元，消费手续费25.95元，管理类费用8.41元，合计5297.81元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（李溢满）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方（农业银行井冈山市支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，李溢满向农行井冈山支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。李溢满领取信用卡进行透支后，未按期还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故农行井冈山支行要求李溢满偿还信用卡透支本金、利息和逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。因为《合约》中没有约定“管理类费用”的收费项目，经询问农行井冈山支行委托诉讼代理人亦不清楚该费用是怎么产生的。故农行井冈山支行要求李溢满支付管理类费用8.41元的诉讼请求，本院不予支持。李溢满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李溢满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金4462.51元，利息538.46元，逾期还款违约金262.48元，消费手续费25.95元，合计5289.4元，并支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算，但不超过按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李溢满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  陈 鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1006号之三原告：王英利，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：董萌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告王英利与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玉良二〇二〇年十月十六日书记员  周 延
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5244号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：梁双贤、丁惜屡，系该行员工。 被执行人：林贻挺,男,1985年12月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林贻新,男,1983年6月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8128号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人林贻挺、林贻新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林贻挺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息、罚息暂计至2019年7月20日为人民币1074.05元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林贻新对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林贻挺、林贻新缴纳案件受理费人民币39元、执行费人民币66元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月25日、2020年9月18日、2020年10月9日先后对被执行人林贻新、林贻挺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林贻新、林贻挺名下有少量银行存款，被执行人林贻新名下有车牌号为闽Ｃ9××××别克牌车辆，被执行人林贻挺名下有车牌号为闽ＣＧ××××北京现代牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林贻挺名下存款404.01元，本案受理费、执行费已从（2020）闽0583执4902号案件所划拨案款中缴纳，故本案划拨的404.01元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月22日对被执行人林贻新名下车牌号为闽Ｃ9××××别克牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封；于同日对被执行人林贻挺名下车牌号为闽ＣＧ××××北京现代牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车已办理抵押登记，且系轮候查封。 3、2020年9月16日向被执行人林贻新、林贻挺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林贻新、林贻挺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现404.01元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林贻新、林贻挺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王泽鸿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异95号异议人（被执行人）：周亚宏，女，1976年2月29日生，汉族，住德惠市锦绣世家****2门**。申请执行人：田文强，男，1984年10月22日生，汉族，住德，住德惠市惠发街龙凤村**div>本院在执行申请执行人田文强与异议人周亚宏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日依法作出（2019）吉0183执1448号执行裁定书，异议人周亚宏现以超标的查封申请本院撤销查封裁定，解除超标的查封的房产，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周亚宏称，德惠市人民法院在执行田文强与异议人周亚宏民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）吉0183执1448号执行裁定书，查封了异议人所有的坐落于德惠市建设办事处四区383栋0单元1-2层8号，坐落于德惠市建设办事处********，坐落于德惠市建设办事处******7、8号房产。上述房产价值360万元左右，而异议人尚欠申请执行人90万元，明显超过执行标的，故申请解除超标的查封的房产。本院查明，本院在执行申请执行人田文强与异议人周亚宏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事判决书进入执行，由于异议人未履行判决书确定的义务，本院在执行中，对被执行人周亚宏、夏善锐（已故）所有的坐落于德惠市建设办事处四区383栋0单元1-2层8号，坐落于德惠市，坐落于德惠市建设办事处********，坐落于德惠市建设办事处******78.92平方米车库房产，查封期限为三年。本院认为，本案焦点问题在于德惠市人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，查封的房屋尚没有评估结果，无法判定是否超标的查封。现异议人以超标的查封为由要求法院解除查封，该申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人周亚宏的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 逍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5592号原告：周××。被告：威海兴昊精密机械设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏西路南、抚州路西。法定代表人：王馨，执行董事。原告周××与被告威海兴昊精密机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年十月十四日书记员 高颖(代)
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初579号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡国栋，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省封丘县，现住濮阳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年7月12日到商丘市公安局平原分局投案自首，同年7月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月20日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡国栋犯销售伪劣产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人胡国栋通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年4月27日，河南省商丘市梁园区产业集聚区兄弟团医疗器械有限公司员工任相东，向河南省封丘县鑫康医疗器材有限公司的胡国栋购买的58300个日常防护口罩，付款5万元。2020年5月21日，通过货拉拉司机鲍某向任相东交付时，任相东报警举报该批口罩不合格，商丘市公安局平原分局民警出警后将该批口罩依法扣押，并将部分口罩送到山东精准产品质量检测有限公司检测，检测结果显示：口罩的过滤效率│盐性介质、包装、标识不合格。2020年7月12日，被告人胡国栋到商丘市公安局平原分局投案。案发后，被告人胡国栋将全部赃款退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定检验报告、有关书证等相关证据。认为被告人胡国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡国栋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。提请依法惩处。被告人胡国栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，河南省商丘市梁园区产业集聚区兄弟团医疗器械有限公司员工任相东，于2020年4月27日向被告人胡国栋（时任河南省封丘县鑫康医疗器材有限公司销售人员）求购58300个日常防护口罩，并付款5万元。同年5月21日，通过货拉拉司机鲍某向任相东交付时，任相东报警举报该批口罩不合格，商丘市公安局平原分局民警出警后将该批口罩依法扣押，并将部分口罩送到山东精准产品质量检测有限公司检测，检测结果显示：口罩的过滤效率（Ⅲ级）不合格，包装、标识不符合标准要求。2020年7月12日，被告人胡国栋主动到商丘市公安局平原分局投案，如实供述了自己的罪行，并将全部赃款退还给被害人。上述事实，有被告人胡国栋的供述、被害人任某的陈述、证人鲍某、侯某的证言、鉴定检验报告、有关书证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡国栋明知销售的日常防护口罩不合格，仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国栋系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并真诚悔罪，依法可从宽处罚；全部退赃，酌情可从轻处罚。综合上述量刑，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国栋犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十月十四日书记员 史兵兵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4227号原告：贾莎莎，女，1987年6月26日出生，汉族，山东省邹平市。原告：张某1，男，2012年3月2日出生，汉族，山东省邹平市。法定代表人：贾莎莎，女，1987年6月26日出生，汉族，山东省邹平市，张某1母亲）。原告：张某2，女，2016年9月2日出生，汉族，山东省邹平市。法定代表人：贾莎莎，女，1987年6月26日出生，汉族，山东省邹平市，张某2母亲）。被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市新**龙城大道****，社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健，系该公司经理。委托代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏万捷建设工程有限公司济南分公司，住所地：，住所地：济南市章丘区黄河镇济东大街**代码91370181MA3F1MCK1T。负责人：耿春锋，系该分公司经理。委托代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：姬广田，男，1969年12月4日出生，汉族，山东省汶上县。本院在审理原告贾莎莎、张某1、张某2与被告江苏万捷建设工程有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、姬广田建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告贾莎莎、张某1、张某2于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏万捷建设工程有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、姬广田的起诉。本院认为，原告贾莎莎、张某1、张某2申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告贾莎莎、张某1、张某2撤回对被告江苏万捷建设工程有限公司、江苏万捷建设工程有限公司济南分公司、姬广田的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告孙玲负担。审判员  成东风二〇二〇年十月二十三日书记员  王文娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢894号 申请执行人李娜，女，1985年12月27日出生，住玉环市。 被执行人史冰峰，男，1985年10月18日出生，住玉环市。 申请执行人李娜与被执行人史冰峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1659号民事判决书，原执行案号（2019）浙1021执3027号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：秦安应，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人秦安应银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19812号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请人支付本金9664.96元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、消费手续费、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱新晶，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱新晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,375.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,375.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25453号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执282号之九 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：黄尚忠，总经理。 被执行人：杨燕飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：卓旦义，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄宗宇，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：王小朋，女，1990年4月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨燕飞、卓旦义、黄宗宇、王小朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院作出的(2019)桂0802民初3465号民事判决书申请执行标的本金762.5万元及利息、案件受理费33522元、财产保全费5000元，本院于2020年2月28日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查到被执行人名下有不动产，因被执行人涉及刑案，申请执行人同意暂不处置其房产。本院扣划被执行人账户内存款95074.93元，从（2020）桂0802执279号案提取10308.07元，除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行得款105383元，扣除案件受理费33522元、财产保全费5000元、执行费66861元，本案债权全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵敏君 书 记 员  张宝强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初160号 原告：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南街道甘莲村，统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国盛，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁华聪，男，1987年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广西安泰化工有限责任公司与被告梁华聪对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 -2- 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由平南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初180号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王**，女，汉族，初中文化，无业，户籍地胶州市。因犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】56号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人匡宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日至16日，被告人王**在胶州市广州北路XX金店内，以帮他人代购黄金首饰为由，从被害人刘某处拿走多枚黄金首饰，共计708.01克，价值人民币（下同）273647元。事后被告人王**隐瞒黄金首饰的来源，通过姜某卖给黄某，将所得价款偿还自己的债务。2019年8月21日，王**向刘某的丈夫张某还款4万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.王**系自首；2.王**自愿认罪认罚；3.王**系初犯、偶犯；4.王**还款4万元且返还部分饰品。 经审理查明： 2019年8月13日至16日，被告人王**在张某经营的胶州市XX加工店，以帮他人代购黄金首饰的虚假理由，从张某妻子刘某处拿走多件黄金首饰，重量共计708.01克，价值273647元。事后被告人王**隐瞒黄金首饰的来源，自己或通过姜某卖给黄某，将所得款项偿还借款、贷款。2019年8月21日，王**向张某还款4万元。 2019年9月15日，被告人王**丈夫将黄金吊坠（重9.42克）、足金耳钉（重2.01克）交至公安机关，后上述首饰被发还刘某。上述首饰每克310元，价值共计3543.3元。 2019年8月22日，民警接刘某报警后到达报警现场，被告人王**亦在现场。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍信息、结婚证复印件、账户交易明细、转账截图、营业执照、凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。王**明知他人报警仍在现场，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王**部分退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王**退赔胶州市XX加工店人民币230103.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  张春红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 昊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申575号再审申请人（原审原告）：薛小梅，女，汉族，1975年7月24日出生，现在西安市商铺居住。委托诉讼代理人：吴畏、陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安奥富罗德汽车销售有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。再审申请人薛小梅因与被申请人西安奥富罗德汽车销售有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人薛小梅于2020年10月19日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，薛小梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛小梅撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十月 日书 记 员  彭丽 20200157519750724331411261062319750724012916101356753201901044638  1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2896号之一申请执行人：王纲，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：齐红全，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。本院在执行王纲与齐红全劳务合同纠纷一案中，因被执行人齐红全未履行本院作出的(2020)鲁0113民初1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人齐红全名下位于济南市槐荫区北园大街南侧、兴济河西侧恒生望山项目(商业商务地块)4号楼2405号房产予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3028号 原告：郑广之,男,1989年9月14日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告郑广之与被告简毓朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑广之到庭参加诉讼。被告简毓朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广之向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金400000元并支付利息（利息计算：以本金400000元为基数，按月利率3%从2020年5月9日起计付至清偿之日止；二、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物桂Ｒ×××××号越野车的价款优先受偿；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2020年1月7日向原告借款200000元，并出具借条给原告收执，同时双方还签订抵押协议，约定将被告名下的桂Ｒ×××××号越野车抵押给原告，并办理抵押登记。2020年4月8日，被告再次借原告200000元，并出 2 具借条给原告收执。被告从2020年5月12日起拒绝付息还本。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告简毓朝未作答辩。 本院经审查认为，简毓朝在2019年6月至2020年5月期间，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，数额特别巨大，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告郑广之的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  叶星球 3 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈静君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执710号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行,住所地缙云县舒洪镇振兴路**,组织机构代码78640169X。法定代表人:吕晔。被执行人：王群亮,男,1964年12月07日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：吕小雨,女,1967年09月04日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：朱瑞清,男,1964年09月27日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：李苑贞,女,1969年04月18日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：王群升,男,1968年12月11日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：王必云,女,1971年10月15日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行618571.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4993元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王群亮、吕小雨名下位于缙云县××街道××路××号××室的房产经本院司法拍卖，拍卖款168.5万元已完成分配，本案分配到执行款365974.2元已由申请执行人领取。王必云名下车牌号浙ＫＧ××**和王群亮名下车牌号浙ＫＬ××**、浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日止，但上述车辆均未被本院实际扣押，已发起车辆控制申请。吕小雨名下银行存款1996.67元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。朱瑞清名下股权分配到金额15225元已由申请人领取。吕小雨、朱瑞清名下的住房公积金已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项396774.59元，扣除执行费、案件受理费13578.72元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行受偿383195.87元。除此，暂未发现被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云拒不履行，本院已对被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王群亮、吕小雨、朱瑞清、李苑贞、王群升、王必云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5887号 原告：文得全，男，汉族，1955年9月29日出生，住四川省隆昌县。 被告：吴来书，男，汉族，1970年1月5日出生，住成都市成华区。 原告文得全与被告吴来书合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告文得全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款4299元，并赔偿原告加盟费1298元。事实与理由：2019年6月23日，经朋友李清志介绍，原告加盟远特5G通信—川渝营运中心。原告交了1298元加盟费，并花4299元购买讲课5G网络投影仪一套，因投影仪不能正常使用，原告退还投影仪，但被告拒不退款。远特5G通信—川渝营运中心办公室原在名流公馆，后搬迁至宏建楼，根据工商局提供的信息和照片，该办公室已人去楼空。原告为维护自身合法权益遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据2020年10月9日的庭审，原告自认投影仪与加盟费均支付给余富勇（音），原告系与余富勇（音）建立合同关系，因此，原告应当向余富勇（音）主张权利。就本案而言，原告与被告吴来书并无利害关系，原告起诉被告吴来书属于错误起诉，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告文得全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保65号 申请人：周建，男，1959年9月14日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：周巧云，女，1962年1月22日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：周艾韫，女，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。 申请人周建、周巧云于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人周建*******拆迁补偿款10万元予以冻结。担保人王义良以其与周巧云共同所有的位于******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周建、周巧云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人周建*******拆迁补偿款10万元予以冻结，期限为一年。 二、对担保人王义良与周巧云共同所有的******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人周建、周巧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1076号申请执行人:王海岩，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市同心乡富强村一委，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。被执行人：邹俭德，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县莲花镇白后头村新民屯**，现，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区尚东辉煌城********/div>第三人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：华显卓，该公司董事长。申请执行人王海岩与被执行人邹俭德、第三人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称振达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹俭德、未按生效法律文书履行给付义务，王海岩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹俭德所有的在银行的存款220000元。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即开始执行。审判员  朱永宽二〇二〇年十月二十二日书记员  许海龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1319号申请执行人：张某国，男性，1958年12月26出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：李某星，男性，1968年11月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。本院在执行张某国与李某星借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2847号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某星名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1294号 申请执行人：刘大寨，男，1976年11月19日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：孙思，男，1974年6月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陶惠赠，男，1991年8月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：傅梦梅，女，1994年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘强，男，1982年3月31日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：滨州市盛航建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海七路以西宣家商贸市场****。 法定代表人：陶惠赠，执行董事。 本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结被执行人银行账户并扣划共计136459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初159号 原告：顾新泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：韩维佳，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市武进区。 被告：朱邦胜，男，1970年12月8出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文华。 原告顾新泉与被告韩维佳、朱邦胜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告顾新泉、被告韩维佳、被告朱邦胜、被告人保常州公司委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿租车费用5400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月13日13时30分在常州市钟楼区清潭，韩维佳驾驶的苏Ｄ5××××号小型汽车，在钟楼区清潭与顾新泉驾驶车牌号为苏Ｄ5××××小型汽车发生交通事故，后致使顾新泉驾驶的车辆受损，因顾新泉是从第三方租赁的车辆，相关修车期间的租车费用付清给了第三方。经常州市钟楼区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，韩维佳承担全部责任，顾新泉无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告韩维佳辩称：不同意赔付。 被告朱邦胜：虽然车子登记在其名下，但与其无关，不同意赔付。 被告人保公司辩称：原告对其诉请中的损失金额并未提供充足的证据予以证实，另原告诉请的金额属间接损失，属第三责任险免责金额，人保常州公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、收据、证明书及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年9月13日13时30分韩维佳驾驶的苏Ｄ5××××号小型汽车，在常州市钟楼区清潭与顾新泉驾驶车牌号为苏Ｄ5××××小型汽车发生交通事故，后致使顾新泉驾驶的车辆受损。经常州市钟楼区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，韩维佳承担全部责任，顾新泉无责任。经查，韩维佳驾驶的苏Ｄ5××××号小型汽车所有人为朱邦胜，该车辆在人保常州公司投保了交强险和商业第三者责任保险1500000元，并投保不计免赔险。 另查明，顾新泉驾驶的苏Ｄ5××××小型汽车是从常州市运河汽车租赁有限公司租赁的车辆，原告与常州市运河汽车租赁有限公司约定租赁期限为2019年9月12日10:51至2019年9月14日10:51，2日，租金600元／日；租赁期间发生各类事故产生的费用由顾新泉现行垫付，维修期间，顾新泉应继续按前述租金标准支付车辆使用费，直至车辆维修完毕；若顾新泉未及时足额支付车辆维修费用，常州市运河汽车租赁有限公司没有义务垫资进行车辆维修，由此导致的维修延长期间顾新泉仍应按前述约定支付车辆使用费。发生交通事故后上述车辆2019年9月14日至2019年9月23日在常州市骏宝行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费11300元，该维修费人保常州公司已经赔付。维修期间产生2019年9月15日至2019年9月23日的租车费用5400元，原告顾新泉已将该维修期间的租车费用5400元支付给常州市运河汽车租赁有限公司。双方就因事故产生的额外租车费用赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至法院，要求判如所请。 庭审中，人保常州公司提供车险条款、电子签名的情况说明及车险投保人实名缴费客户授权同意书打印件，该同意书载明“本人同意并授权保险人因签订车辆保险合同需要采集、处理、传递和应用本人银行卡卡号等相关个人金融信息，向合法存续的第三方机构查询或验证本人银行卡对应身份信息”，客户签字栏显示影印件“朱”，人保常州公司称电子签名的操作流程为：1.车辆核保通过后，保险公司系统会自动生成微信支付二维码；2.微信扫描二维码后可以跳转到电子投保单页面，展示内容为电子投保单正反面、交强险和商业险条款（选择性阅读）、车险投保人实名缴费客户授权同意书；3.签名；4.支付，行业协会平台认证是否实名支付，若非投保人本人支付，会有“非本人”的提示；商业三者险条款第二十二条载明保险责任为……财产的直接损毁，第二十六条第（一）款列明间接损失保险人不负责赔偿，人保常州公司认为租车损失为间接损失，其不负赔偿责任。被告朱邦胜称其没有阅读免责事由，当时是其将保费微信转账到保险公司工作人员账户后，保险公司邮寄保险单的,后朱邦胜称其是用自己的手机投保的，但电子投保时没有看到保单，保单根本没有给他们，出了事也与其无关，因为购买了不计免赔险。 本院认为：被告韩维佳驾驶小型汽车与原告顾新泉驾驶小型汽车发生交通事故，致原告顾新泉驾驶的车辆受损，发生损失，因被告韩维佳对本次事故负全部责任，故被告韩维佳应赔偿原告的损失。被告人保常州公司作为车辆的交强险和商业第三者责任险的承保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于韩维佳承担事故全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，依法由被告韩维佳承担100%的责任。被告朱邦胜对本次事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。关于人保常州公司辩称对原告主张的车辆修理期间租车损失其商业险免责的抗辩意见，人保常州公司虽然辩称电子投保均强制弹出免责条款，但原告否认电子投保时看到保险单，亦不认可人保公司就免责条款进行了提示说明，即便投保时弹出免责条款人保常州公司也仅是尽到提示义务，人保常州公司提交的车险投保人实名缴费客户授权同意书打印件上载明的“本人同意并授权保险人因签订车辆保险合同需要采集、处理、传递和应用本人银行卡卡号等相关个人金融信息，向合法存续的第三方机构查询或验证本人银行卡对应身份信息”，客户签字栏显示影印件“朱”，该证据亦无法证明人保常州公司就免责条款进行了提示说明，人保常州公司也未提供其他证据证明就免责条款采取过其他形式的提示说明，故根据现有证据人保常州公司已就免责条款尽到提示说明义务的证据不足。综上，人保常州公司应当就本次保险事故承担赔偿责任，向原告赔偿租车损失5400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告顾新泉5400元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  陈 妫 人民陪审员  顾华琴 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5231号之一申请执行人：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司（组织机构代码为095537715）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路********。法定代表人:周灵峰。委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波新翎国际物流有限公司（组织机构代码为58748498X）。住所地。住所地：宁波市鄞州区宝华街**（10-4）公区）。法定代表人:沈海丹。被执行人：沈海丹,男,1981年09月07日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司与被执行人宁波新翎国际物流有限公司、沈海丹合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新翎国际物流有限公司、沈海丹应支付申请执行人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司执行款1230000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3480号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：郑林峰,男,1983年07月28日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人郑林峰开设赌场罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初389号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1557号申请执行人北京某某投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张某某，该工总经理。委托诉讼代理人：蒲某某，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈某，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。被执行人王某，女，1986年9月12日，侗族，住贵州省贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人北京某某投资管理有限公司与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民2487号民事判决书确定，1、由被执行人王某支付申请执行人北京某某投资管理有限公司欠款71041.65元及逾期付款损失（逾期付款损失71041.65元为本金，按月利率2%标准，自协议解除之日即2018年11月10日起计算至该款付清之日止）；2、由被执行人王某支付申请执行人北京某某投资管理有限公司律师费2000元、诉讼保保险费3500元，承担案件受理费2548.61元，诉讼保全费1082.15元，公告费600元，执行费1198元，但被执行人王某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人王某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人王某有不动产，但该房屋有抵押贷款，且被执行人唯一住房，本案已查封，故暂不具备处置条件。已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10086号原告：沈阳市诚信出租汽车队，统一社会信用代码9121010324370212X9，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。法定代表人：海青，系该单位经理。被告：沈阳市残疾人联合会，统一社会信用代码32101005082072802，机构地址沈阳市皇姑区北陵大街5号。负责人：刘文，系该单位理事长。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告沈阳市诚信出租汽车队与被告沈阳市残疾人联合会与企业有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳市诚信出租汽车队向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告沈阳市残疾人联合会履行出资义务，返还抽逃注册资金款项93万元。事实和理由：一、被告沈阳市残疾人联合会是原告沈阳市诚信出租汽车队的上级主管部门，原告企业的成立是根据沈阳市政府1996年的《市长办公会议纪要》（办综五字13号文件）精神为解决残疾人二轮车主就业和生活困难而成立的残疾人出租汽车企业，是国有企业，注册资金是93万元。二、1996年5月20日被告沈阳市残疾人联合会给沈阳市工商局下文《关于成立沈阳市诚信出租汽车队的报告》，同意成立沈阳市诚信出租汽车队，，注册地址是沈阳市和平区民族北街**原市残联办公所在地），法人代表赵学良，注册资金100万元。三、1996年被告沈阳市残疾人联合会根据沈阳市政府《市长办公会议纪要》文件精神组建成立沈阳市诚信出租汽车队，沈阳市政府给沈阳市诚信出租汽车队免费拨付三十台出租汽车中标证书，三十台出租汽车中标证书款收上来合计93万元。四、原告将沈阳市政府免征的三十台出租汽车的中标证书所得款项93万元在沈阳市工商局进行变更登记，将原注册资金100万元变更为93万元。五、1997年1月20日原告沈阳市诚信出租汽车队将企业93万元注册资金在沈阳市国有资产管理局进行了国有资产产权登记。六、1998年9月8日被告沈阳市残疾人联合会下发沈残联发（1998）41号文件《关于收回政策性投资的决定》，决定收回诚信出租汽车队注册资金93万元，收回注册资金是要购买残疾人活动中心。七、1998年12月2日按照被告沈阳市残疾人联合会领导的要求，原告的93万元注册资金转入沈阳市盲人聋哑人活动中心，没有转入被告账户。八、在2002年以后，原告多次向有关部门递交诉求，反映被告的违法犯罪行为，要求被告履行出资义务，返还被抽逃的93万元注册资金。都因市残联背后有强大的保护伞，市残联的违法犯罪行为没有人追究。综上所述，被告沈阳市残联弄虚作假、欺上瞒下，违反《市长办公会议纪要》精神，打着防止国有资产流失的旗号，违法、违规抽逃企业注册资金，导致企业生存困难。残联是政府的一个分支，代表政府行使职能。市残联嘴上说维护残疾人合法权益，可是，被告沈阳市残联打着维护残疾人合法权益的旗号却在干着侵害残疾人合法权益的勾当。党的十八大、十九大以来，以习**同志为核心的党中央强调依法治国、依法行政，让原告看到了拨乱反正的希望。被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《中华人民共和国刑法》等法律法规，请求人民法院判令被告履行出资义务，返还抽逃注册资金93万元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告沈阳市诚信出租汽车队以沈阳市残疾人联合会为被告提起诉讼。经查，原告沈阳市诚信出租汽车队系被告沈阳市残疾人联合会于1996年5月成立的全民所有制企业。原告与被告之间存在隶属关系并非平等主体，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市诚信出租汽车队的起诉。案件受理费13100元，退还原告沈阳市诚信出租汽车队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年十月十五日书记员  于琬莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2974号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与廖春玲保证保险合同纠纷中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本院系轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴美欣，女，汉族，1993年9月14日出生，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴美欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴美欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计123150.46元，其中本金95051.81元、利息10948.11元、逾期还款违约金15817.52元、分期付款手续费1333.02元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴美欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金95051.81元和支付分期付款手续费1333.02元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金95051.81元、分期付款手续费1333.02元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告吴美欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月26日                  申领人              吴美欣                  当前信用额度              43000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              95051.81元                  利息              10948.11元                  逾期还款违约金              15817.52元                  分期付款手续费              1333.02元
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执282号 申请执行人：张保珍，女，1972年12月3日出生。 被执行人：孔建明，男，1971年10月20日出生。 申请执行人张保珍依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初336号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔建明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孔建明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔建明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔建明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月九日 书记员  张 捷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1685号 申请人:张钰和，男，1986年9月9日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被执行人:周总仁，男，1972年5月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张钰和与被执行人周总仁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1685号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3046号原告：吴宪权，男，1970年10月16日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：田淑云，女，1970年12月20日生，汉族，住敦化市。原告吴宪权与被告田淑云民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴宪权到庭参加诉讼,田淑云经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴宪权向本院提出诉讼请求：依法判令田淑云偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年7月26日起至实际偿还之日止，以80000元本金为基数，月利率按1.28%计算）。事实与理由：2017年3月26日，田淑云向吴宪权借款80000元，双方约定借款期限自2017年3月26日起至2018年3月26日止，约定借款月利率为6%，现借款期限已届满，田淑云拒绝偿还借款，故吴宪权起诉。经本院审理查明：2017年3月26日，田淑云与刘津共同向吴宪权借款80000元，吴宪权以现金的方式交付给田淑云、刘津，约定借款月利率为6%，借款期限从2017年3月26日起至2018年3月26日止，现借款期限已经届满，但是田淑云、刘津均未偿还借款。本院认为,吴宪权提交的带有田淑云、刘津签字的借条及证人王某的证言足以证明吴宪权与田淑云之间存在民间借贷关系,吴宪权已经按照约定给付了田淑云、刘津借款，田淑云、刘津应该按照约定偿还借款，又因当时吴宪权与田淑云、刘津约定月利率为6%，因约定超过法律规定，故本院酌定按照立案时候的全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%计算利息。又因田淑云、刘津从2017年4月份开始每月偿还给吴宪权5000元，扣除每月按1.28%计算的利息，剩余部分应视为偿还给吴宪权借款本金，经计算，田淑云欠吴宪权借款本金共计63788元及利息（从2017年7月27日起至借款本金实际偿还完毕之日止，已63788元为计算，月利率按照1.28%计算），本院对上述借款予以确认。因田淑云未到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:1被告田淑云于本判决生效后立即给付原告吴宪权借款本金共计63788元及利息（从2017年7月27日起至借款本金实际偿还完毕之日止，以63788元为基数，月利率按照1.28%计算）；2驳回原告吴宪权的其他诉讼请求。如果田淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已经减半收取）,由被告田淑云负担1063元，由吴宪权负担495元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2081号原告：李春年，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：莫响华，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告李春年与被告莫响华健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日在本院第七审判庭与（2020）湘0523民初1932号原告莫响华与被告李春年健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春年向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费及被毒死的鸡10只等经济损失共计12379.33元。事实与理由：原、被告因饲养鸡鸭多次发生争吵，莫响华多次撒放农药在地里，导致李春年的鸡死亡。2020年5月27日，原告因鸡放养被被告毒死双方发生争吵，被告夫妻两人大骂原告，并走到李春年拦鸡的围墙掰砖，原告讲须等村里或乡政府处理好才能掰砖。争吵中双方发生扭打，莫响华用砖头砸伤原告头部，其妻子脚踢手打原告，导致原告多处受伤并流血。事发后，原告在邵阳县人民医院住院15天，用去医疗费3000余元。经鉴定原告为轻微伤。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告莫响华辩称：原告在诉讼状中陈述的事实与实际发生的事实不符,原告的伤不是被告致伤的，是原告自己摔伤的；原告认为被告毒死他家的鸡也不是事实，被告从未放药毒死原告的鸡。被告没有致伤原告,原告受伤所支出的费用应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：李春年与莫响华系同村同组村民。2020年5月26日，莫响华在离李春年家不远的自家地里种花生，为防止花生种子被老鼠偷吃，莫响华在地里撒上老鼠药，并在地里竖上一块牌子告知。第二天早上，李春年放养的鸡死了10只，李春年认为是被莫响华在地里放的老鼠药毒死的，要求莫响华赔偿，莫响华不认可李春年的鸡是被其撒放在地里的老鼠药毒死的，拒绝赔偿，双方发生争吵。5月27日下午，李春年在××道××层红砖的墙。下午6时左右，原告莫响华夫妇回家看见路上砌的砖墙，原、被告发生争吵。争吵中双方发生斗殴，莫响华与李春年厮打在一起，在厮打过程中两人倒在地上翻滚，后李春年跌落在路边的地里，双方停止厮打并报警。在厮打过程中，李春年与莫响华两人头部都受伤，派出所出警后，让双方到医院治伤。李春年在邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡并头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。自2020年5月27日至6月11日，住院治疗15天，用去医疗费3303.08元。2020年6月19日，邵阳县公安局白仓派出所委托邵阳市云天司法鉴定所对莫响华的伤进行损伤鉴定，经鉴定，结论为被鉴定人李春年头部瘢痕形成，长2.6ｃｍ，其损伤程度构成轻微伤，用去鉴定费800元。另查明：湖南省2019年度的农、林、牧、渔业的年平均工资为54272元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。上述事实，有原告李春年提供的住院医疗费发票及费用清单、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：本案系健康权纠纷。原告李春年在通往被告莫响华房屋的道路上砌砖（不影响通行），引起双方发生争吵，进而发生斗殴，导致原、被告两人均受伤；在从争吵升级为斗殴的过程中，没有证据证明是谁先动手导致事态升级；综合全案情况，双方责任对等，各负50%，对原告李春年要求被告莫响华赔偿其受伤损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持；因原告李春年未提供证据证明他家的鸡是因食用被告莫响华投放的鼠药致死，故对原告李春年要求被告莫响华赔偿其死鸡损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告受伤住院及伤后进行了鉴定，其医疗费、误工费、鉴定费应予采纳，参照2019年度农村农、林、牧、渔业的年平均工资计算误工费为2230.36元（54272元/年÷365×15天），原告李春年住院及鉴定事实客观存在，虽未提供交通费发票，根据实际情况，其交通费酌情认定200元；因原告伤情较轻，仅头皮裂伤及软组织挫伤，不需要护理，故对原告提出的护理费的主张，本院不予支持；故原告李春年可计入赔偿范围的损失为：医药费3303.08元、住院生活补助费750元（50元/天×15天），误工费2230.36元，鉴定费800元，交通费200元，共计7283.44元；被告莫响华应赔偿原告李春年的损失为3641.72元（7283.44元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告莫响华在本判决生效后15日内赔偿原告李春年的损失3641.72元。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；二、驳回原告李春年要求被告莫响华赔偿死鸡损失的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李春年负担75元，由被告莫响华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年十月二十一日法官助理王璐书记员张慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小平，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78938.69元，其中本金58918.19元、利息8409.21元、逾期还款违约金10877.61元、分期付款手续费644.68元、增值服务费89元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58918.19元和支付分期付款手续费644.68元、增值服务费89元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58918.19元、分期付款手续费644.68元、增值服务费89元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担73元，由被告黄小平负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月20日                  申领人              黄小平                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              58918.19元                  利息              8409.21元                  分期付款手续费              644.68元                  增值服务费              89元
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1193号公诉机关天津市滨海新区人民检察院被告人苏适，男，1978年9月8日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人苏适犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉。被告人苏适到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月至2019年5月间,被告人苏适在租住的天津市滨海新区××号楼××单元××室,先后通过改动电表,私接电闸、电线等方式多次进行窃电。被告人苏适被公安机关电话传唤到案。到案后,自愿如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人损失。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏适多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏适自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时建议判处被告人苏适有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人苏适对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2016年7月至2019年5月间,被告人苏适在租住的天津市滨海新区××号楼××单元××室房屋,先后通过改动电表,私接电闸、电线等方式多次进行窃电。2019年7月6日，被告人苏适被公安机关电话传唤到案。其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押涉案作案工具电表一块及电闸一个。案发后及诉讼期间，被告人苏适积极缴纳了电费及罚款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人杨某、李某1、李某2、白某、李某3、李某4证言，被告人苏适供述，扣押清单，电力公司证明、违章用电、窃电通知书复印件，供电营业规则、拆除电表现场照片、被拆除的电表照片，租房合同，窃电缴费情况说明，情况说明，天津市电能表计量检定站出具了鉴定评估书，现场勘验笔录，缴纳电费及罚款发票，认罪认罚具结书、居民信息表等证据予以证实。本院认为，被告人苏适以非法占有为目的，采取改动电表,私接电闸、电线的方法多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苏适犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。苏适具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于苏适缴纳了电费及罚款，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏适犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人苏适，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、扣押的涉案作案工具电表一块及电闸一个，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年十月二十六日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。