wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异310号 案外人：于冯，女，汉族，1975年3月22日生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金周路**。 法定代表人：郑尚钦。 被执行人：涂常春，男，汉族，1968年5月5日生，住成都市青羊区。 在本院执行成都城建投资管理集团有限责任公司（以下简称“城建公司”）与涂常春房屋租赁合同纠纷一案中，案号：（2018）川0108执3262号，案外人于冯对本院裁定查封高新区××房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，于2020年8月6日向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于冯称，其对被查封的案涉房屋享有合法物权，且案外人对案涉房屋的占有、使用、收益权足以排除执行。2007年9月23日，案外人于冯与成都南星实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，并支付了3成首付，剩余房款向开发商指定贷款银行中国工商银行成都沙河支行以其个人名义办理了抵押贷款。2009年9月22日案外人与被执行人涂常春在成都市青羊区民政局登记离婚，《离婚协议》约定：案涉房屋归于冯所有。案涉房屋已于2010年1月20日取得产权证，因房屋上设定抵押权，故案外人与被执行人之间无法办理过户手续。且于冯已对案涉房屋进行了装修并入住，至今该房屋由于冯占有、使用、收益。2020年5月，于冯一次性还清了案涉房屋的所有贷款本息。申请执行人城建公司与被执行人涂常春之间的债权债务关系产生于2017年至2018年期间，此时于冯与涂常春已经离婚，故不存在通过签署离婚协议转移资产、逃避债务的情形。案外人对被执行人享有的是配合办理过户登记的请求权，具特定性、排他性；申请执行人对被执行人仅享有一般金钱债权，完全可通过执行被执行人名下其他财产来实现其债权。因此，案外人对案涉房屋享有的权利从时间、性质、内容上都足以阻却对案涉房屋的执行。请求：撤销对案涉房屋查封的（2018）川0108执3262号执行裁定。 本院查明，因城建公司与涂常春、伯明娟、龚胜林、成华区惠园茶府房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初6436号《民事判决书》，查明：2014年10月11日城建公司与涂常春签订《房屋租赁合同》，城建公司向涂常春出租位于成都市××号××幢××层××幢××层房屋，租期自2014年10月11日至2019年4月10日；涂常春从2015年11月开始拖欠城建公司租金及相关费用，2016年11月15日城建公司向涂常春发送《解除租赁合同通知书》。判决：确认城建公司与涂常春签订的《房屋租赁合同》解除；涂常春在判决生效之日起十日内向城建公司支付租金774721.67元及违约金、房屋占有使用费3155943.18元及城建公司代付的物业服务费、水电费等；驳回城建公司的其他诉讼请求。后城建公司于2018年10月24日向本院申请强制执行，我院以（2018）川0108执3262号案件予以受理，于2018年12月10日作出（2018）川0108执3262号执行裁定，裁定：对登记在涂常春名下的案涉房屋予以查封，查封期限三年。并向成都市不动产登记中心送达。该中心于2018年12月13日对案涉房屋进行限制登记。后案外人于冯于2020年8月6日提起本案执行异议。 另查明，涂常春于2019年3月12日向四川省成都市中级人民法院申请再审，该院经审查后于2019年6月3日作出（2019）川01民申175号《民事裁定书》，裁定：该案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院遂于2019年9月16日裁定终结本次执行程序。后因再审过程中，涂常春未按规定缴纳再审诉讼费，四川省成都市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）川01民再213号《民事裁定书》，裁定：按涂常春自动撤回再审申请处理，终结再审程序。 又查明，于冯与涂常春曾为夫妻关系，二人于2009年9月22日协议离婚。据成都房地产信息档案中心《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋于2010年1月20日因“购买商品房（住宅）”登记于于冯、涂常春名下。二人2009年9月22日在《离婚协议书》中约定，案涉房屋归于冯所有；并对其他财产分配进行了约定。后于冯以涂常春为被告，于2020年7月向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经该院调解，双方自愿达成调解协议，确认双方于2009年9月22日离婚协议中案涉房屋归于冯所有；离婚后该房屋按揭贷款已由于冯承担，现该房屋已符合过户条件，涂常春于2020年7月30日前配合于冯办理该房屋的过户手续。该院于2020年7月10日作出（2020）川0191民初5881号《民事调解书》对此予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，于冯以其与涂常春《离婚协议书》中关于案涉房屋所有权的约定排除本案执行，据《离婚协议书》内容，应当认定二人已通过该协议对案涉房屋的权属进行了约定，于冯自当日即取得案涉房屋的物权期待权。又据（2017）川0108民初6436号民事判决书查明的事实，城建公司与涂常春因房屋租赁合同纠纷形成的债权债务时间为2015年，晚于于冯、涂常春《离婚协议》的形成时间，故应当认定于冯对案涉房屋的物权期待权能够对抗城建公司的一般金钱债权，对于冯本案的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人涂常春名下位于成都市高新区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  胡永生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  寇茜玥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17208号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘冲，男，汉族，1986年5月12日出生，住陕西省富平县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29158.6元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月15日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘冲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29158.6元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘冲于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告刘冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29158.6元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月15日起按月利率1%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；手续费从2019年4月15日起按每期234元的标准计至2020年9月26日止；上述结果需扣除被告刘冲在2019年4月15日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金、手续费，合并以29158.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘冲负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月13日                  贷款人：              刘冲                  贷款金额：              78000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              234元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月15日                  首期还款时间：              2017年4月15日                  逾期还款起始日：              2019年4月15日                  尚欠本金总额：              29158.6元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月26日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1762号 原告：刘季冬，男，1979年12月5日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告：肖**琼，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告刘季冬、肖**琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季冬、肖**琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金8300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为415000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月16日，原告刘季冬、肖**琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘季冬、肖**琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为415000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年3月7日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金8300元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告刘季冬、肖**琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告刘季冬、肖**琼逾期办证违约金8300元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7081号 原告：柳伟，男，1978年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨斌，男，1989年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场**1603/**。 负责人：孙玉伟，经理。 原告柳伟与被告杨斌、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告柳伟表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳伟撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十七日 书记员  田蓬蓬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14060号原告：周菊英，女，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************664。被告：饶兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省会同县************，公民身份号码433************432。原告周菊英与被告饶兵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼，被告饶兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还加工费18246元。事实与理由：原告于2017年10月帮被告加工衣服一批，费用22246元。原告于2018年3月份收到4000元，被告还欠18246元。经协商，双方签订欠条，由被告于2018年10月30日还清。之后，被告音讯。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条1份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告出具《欠条》一份交由原告收执，内容载明：“本人欠周菊英现金18246元整，于2018年10月30日还清，特立此据。”被告在“欠款人：”落款处签名，并按捺了指模。本案庭审中，原告述称：其与被告以前是在中山沙溪的金鹰皇制衣厂的同事，后来均出来做生意，被告开制衣厂，其做家庭作坊，被告有衣服需要加工就给其加工。两年前其也帮被告加工过一次，货款已结。本案是第二次加工，加工的是男童裤的裁片、成衣。当时双方说好的是现金结算，其加工完后将产品送货给被告，被告说第二天给，但一直没有给。到了第二年3月份，被告才支付了4000元。其经常去向被告追讨，当年10月16日，其到被告工厂处找到被告，被告说10月30日还清并且写了欠条给其。10月30日其到被告工厂处，就发现被告的厂已经卖了，然后被告的电话、微信都联系不上了。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其加工费18246元，提交了由被告签字确认的《欠条》原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告加工费18246元并承诺于2018年10月30日前支付完毕，但其未依约履行完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付加工费18246元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周菊英支付加工费18246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告周菊英已预交），由被告饶兵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告周菊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  彭镇平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯芳婵林晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4055号 原告：吴祥亮，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:曹**,淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者. 被告：徐住，男，1988年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴祥亮与被告徐住民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴祥亮及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告徐住经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整，并按照约定的月利率1%，从2018年11月3日起计算至2020年7月3日（共计20个月）的利息6000元（30000元×1%×20个月＝6000元），本息合计36000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，经案外人吴某介绍，我将家中占地补偿款30000元借给被告徐住，现金由案外人吴某交给了徐住，吴某将借条给了我。这些年，每到年底，都是吴某将利息送到我家，然后由吴某负责换新条据传递于原告，直到2018年11月2日换据。2019年11月份，原告找吴某帮催被告还本和结清利息，但被告一直迟迟不还借款，后被告电话也不接了，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付借款本金和利息。望判如所请。 被告徐住未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告吴祥亮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格； 2.借条原件一份。证明被告向原告借款人民币30000元的事实; 3.证人吴某出庭作证的证词。证明徐住向吴祥亮借款的事实及详细经过。 经本院合法传唤，被告徐住无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐住父亲因资金周转需要，经案外人吴某介绍，向原告吴祥亮借款。原告将占地补偿款30000元现金在自己家中交给案外人吴某，由吴某转交给被告徐住的父亲。随后徐住父亲出具借条由案外人吴某转交给原告吴祥亮，借条中双方约定利息为月利息1%，约定每年底支付利息。此后每年年底，利息均由案外人吴某现金转交给原告吴祥亮。2018年11月2日，该笔30000元借款，由被告徐住以自己名义重新向吴祥亮出具了借条，内容为：“借条今借吴祥亮个人现金人民币叁万元整（30000）月息壹分用款壹年到期还本付息。此据：徐住担保人：徐道术2018年11月2日证明人：吴某”。此后，被告再未向原告支付利息，2019年11月借款期限届满后，原告向被告多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴祥亮在庭审中陈述了被告徐住向其借款的经过，能够详细说明借款30000元的由来，且陈述内容与其提供的借条、证人吴某出庭证词能够相互印证。虽然30000元的借款为现金交付，没有借款交付的直接证据，但考虑到农村地区小额现金交易习惯以及三和镇区域列为高新技术开发区土地征用的实际情况，对于原告陈述的其借款为现金交付的事实，本院予以采信。被告徐住经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告吴祥亮与被告徐住之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对原告吴祥亮要求被告徐住偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。 关于主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告关于利息的约定是月利息1%，不违反规定，故原告主张被告徐住从2018年11月3日起至2020年7月3日止按照月息1%支付原告6000元利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告吴祥亮的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐住于本判决生效后十日内一次性归还原告吴祥亮借款本金及利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告吴祥亮已预交），由被告徐住负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1348号之三申请执行人：宋某超，男性，1989年07月02出生，汉族，住汝南县韩庄乡。被执行人：霍某某，男性，1989年07月26出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行宋某超与霍某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1114号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨武云，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨武云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告杨武云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨武云偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币56,545.82元(币种下同)、利息17,329.32元、分期付款手续费4,283.33元、逾期还款违约金10,460.92元，共计88,619.39元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,545.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨武云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金56,545.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨武云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金56,545.82元；二、被告杨武云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.65元，减半收取计606.82元，由被告杨武云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4939号上诉人（原审被告）：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇。统一社会信用代码9152032291440153XL。负责人：赵强，该煤矿矿长。上诉人（原审被告）：贵州林东煤业发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇。统一社会信用代码915200006669858033。法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军涛，男，汉族，1967年9月10日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。原审被告：贵州林东矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。统一社会信用代码91520115214407252F。法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇。委托诉讼代理人：蒋莎。上诉人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）、贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）与被上诉人肖军涛、原审被告贵州林东矿业集团有限责任公司（以下简称林东矿业集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。桐梓煤矿、林东煤业公司上诉请求：1.请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5100号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉工程不属于林东煤业公司的产业，林东煤业公司已经将四采区作价出资，设立了新的公司，四采区已经不属于桐梓煤矿的资产，林桐煤业公司才是本案的责任主体；2.被上诉人的请求已超过了法定的诉讼时效期间，理应驳回；3.邓硕刚被集团公司处罚，其与本案具有利害关系，其所作的证人证言不能作为定案依据；4.案涉工程应当按照施工时的标准进行鉴定。本院二审期间，桐梓煤矿、林东煤业公司向本院提交了新的证据，该证据对本案有实质影响，应当追加桐梓县林桐矿业有限公司为本案当事人，故本案应发回原审法院重新审理，发回重审不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5100号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费13449元，由贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿、贵州林东煤业发展有限责任公司向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月二十日法官助理邹波书记员魏莱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7175号申请执行人：赵建军，男，1975年8月1日出生，汉族，北京祥龙公交有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京浦发置业房地产经纪有限公司（组织机构代码：074139857），住所地址：北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。赵建军申请执行北京浦发置业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初27961号民事调解书已发生法律效力。赵建军向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司给付4925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵建军亦未提供被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建军申请执行的4925元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建军享有要求被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务。申请执行人赵建军发现被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执899号 被执行人：董其安，男，1991年6月14日出生，住河北省顺平县。 被执行人董其安诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年7月6日向被执行人董其安发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董其安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人董其安银行存款328.61元。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位328.61元。暂未发现被执行人董其安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董其安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董其安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执899号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1336号申请人:庞晓波，男，汉族，1989年10月10日出生，贵州省遵义市人，住播州区三合镇堰河村新田组，身份证号码：5221211989********。申请人:李文智，女，汉族，1971年10月20日出生，贵州省遵义市人，住播州区桂花桥街道遵南社区四小区，身份证号码：5221211971********。本院于2020年10月13日立案受理申请人庞晓波与李文智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庞晓波与李文智因承揽合同纠纷，于2020年10月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李文智返还庞晓波保证金10000.00元，限2021年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庞晓波与李文智于2020年10月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：银春燕，女，仫佬族，1983年3月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告银春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告银春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74423.97元，其中本金51998.72元、利息17464.62元、逾期还款违约金4960.63元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告银春燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51998.72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51998.72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元,被告银春燕负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3901              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              银春燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51998.72元                  利息              20709.17元
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十三申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：秦雄，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雄在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初430号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈延辉，男，1975年1月20日出生，苗族，初中，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，经凯里开发区公安分局决定，于2020年7月29日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈延辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人陈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日中午，被告人陈延辉与朋友文某3等人在下司镇场坝一饭店吃饭，期间其饮用了包谷酒，17时许陈延辉驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由下司往宣威方向行驶，当车行驶到台下线37ｋｍ＋100ｍ处时，与正在道路上倒车掉头的莫某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。凯里经济开发区交警大队接警后，民警赶到现场对陈延辉进行呼气式酒精测试，发现陈延辉涉嫌酒驾，后将陈延辉带到开发区中西医结合医院提取了血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈延辉血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为177.20ｍｇ／100ｍｌ。经凯里经济开发区公安分局交警大队认定，陈延辉与莫某负交通事故同等责任。案发后,事故双方达成了事故处理协议,被告人获得对方谅解。上述事实，被告人陈延辉在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人廖某、文某1、罗某、文某2、文某3的证言，被害人莫某的陈述，被告人陈延辉的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈延辉在他人报警后在现场等待处置，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚。达成赔偿协议,获得对方谅解,且主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十月二十日法官助理李英书记员左俞徽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保89号斌，男，汉族，1971年08月10日出生，住让胡路区。让胡路区，被申请人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万丰路**注塑城综合楼**，统一社会信用代码：91230603565153514L。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请人李久斌与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李久斌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产440万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保函为本案的财产保全自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产440万元；二、上述查封、冻结期限为三年，具体查封、冻结时间见协助执行通知书。在冻结期限内，协助执行义务人不得向被申请人支付冻结款项，如需支付，可提存至人民法院。在保全期间内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人预缴，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月十九日书记员  王 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4893号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司,住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼**。 法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周娟，女，汉族，1976年9月26日，住岳阳市岳阳楼区； 原告岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称和顺达物业公司）与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺达物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计5950.8元,并加付逾期支付物业费产生的滞纳金1582元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2020年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，被告周娟为锦城嘉园小区×栋×业主，其房屋面积为137.75平方米，为住宅房。被告自2017年4月1日至2020年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5950.8元（1.2元/平方米×137.75平方米×36个月）。 被告周娟未予答辩。 查明的事实 原告为岳阳市岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2014年10月8日与锦城嘉园业主委员会订立了《锦城嘉园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为两年，自2014年10月16日至2016年10月15日止；物业管理费按双方议定的价格：住宅1.0元/平方米/月；商业门面1.2元/平方米/月。2016年10月13日，原告与锦城嘉园业主委员会再次续签了物业服务合同，合同期限为2016年10月16日至2018年12月31日止，物业管理费的标准为：住宅1.2元/平方米/月；商业门面1.4元/平方米/月。两份合同均约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定和顺达物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、养护、补种和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理、装饰装修管理服务；维护公共秩序和小区业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地公安机关做好辖区安全防范工作等；机动车和非机动车的停放管理。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定。被告周娟为锦城嘉园小区1栋1A房业主，其房屋面积为137.75平方米，为住宅房。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年4月1日至2020年3月31日止共拖欠36个月物业管理费未缴；总计欠缴物业管理费5950.8元。另查明2015年12月锦城嘉园小区召开业主大会，决定从2016年1月1日起，将物业费上调0.2元/平方米/月；2018年12月31日合同到期后，原告与业主委员会没有再签订合同，但仍继续在小区内提供服务至今；原告于2020年4月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，和顺达物业公司与锦城嘉园业主委员会签订的《锦城嘉园物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对锦城嘉园小区全体业主具有约束力。和顺达物业公司为锦城嘉园小区提供了物业服务，周娟作为小区业主，应该按照约定及时支付物业费。故原告请求被告周娟补交2020年3月31日以前的物业管理费5950.8元有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的滞纳金过高，本院酌情予以调整，被告自2020年7月20日（原告起诉之日）按照年利率6%的标准支付逾期支付利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娟在本判决生效后十日内向原告岳阳和顺达物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费5950.8元，并自2020年7月20日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  余金秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3565号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:陈军，男，1982年10月3日出生，住余姚市。 被执行人:宣素琴，女，1984年11月30日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈军与宣素琴共有的位于余姚市××镇××幢××室的房地产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐竞聪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2322-1号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：河南利华实业发展有限公司，，住所地郑州市金水花园****楼****法定代表人：翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：执行案件受理费3956元。因被执行人河南利华实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余3956元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1405号 原告：涿鹿永鑫五金机电有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇合符大街。 法定代表人：武家修，该公司经理。 委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大厦。 法定代表人：曹树强，该公司总经理。 委托代理人：张治勇，男，1994年11月8日生，该公司员工。 原告涿鹿永鑫五金机电有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十九局第七工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款408971元及逾期付款违约金165908元（计算至2020年9月5日）；2、要求被告向原告支付2020年9月6日至货款付清止，以欠款金额为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息；3、要求被告支付诉讼费、保全费及保函费1770元。事实和理由：被告在承揽太行高速邯郸段第五标段工程时，购买原告经营的五金材料，2018年9月4日原、被告双方经协商达成结算协议，约定被告于2018年9月15日前给付原告货款30万元，逾期按月利率2%计算利息；2019年1月31日前给付剩余货款308971元，逾期按月利率2%计算利息。2018年底被告向原告支付货款20万元，剩余货款被告未付。 被告中铁十九局第七工程公司口头辩称：对原告第一、二项诉讼请求无异议；保函费不属于保全费的范围，不同意承担保函费。 本院经审理查明如下事实：被告中铁十九局第七工程公司在承揽太行高速邯郸段第五标段工程时，从原告永鑫公司购买了部分五金材料，2018年9月4日双方签订结算协议，确定被告共计欠原告货款608971元，约定被告承诺于2018年9月15日前给付原告货款300000元，逾期按全款2%的月利息计算；剩余货款308971元于2019年1月31日前全部付清；如被告未能按时还款，被告要承担未付款金额308971元的2%资金占用利息，本违约金按月计算。协议签订后，被告于2018年底向原告支付货款200000元，剩余货款被告至今未付。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的与被告签订的结算协议予以证实。 本院认为：原告永鑫公司与被告中铁十九局第七工程公司之间的买卖关系明确、有效，原告向被告提供了商品，被告应及时向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在与被告签订结算协议时约定，如被告不能按约定向原告支付货款，按月利率2%向原告支付违约金，被告未能按约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告称协议中被告代表人的签名非本人所签，审理中要求对该签名进行鉴定，但被告在规定的期限内未向本院提出书面申请，视为被告放弃鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第七工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告涿鹿永鑫五金机电有限公司货款408971元，并支付逾期付款违约金165908元，共计574879元（违约金计算至2020年9月5日）。 二、被告中铁十九局集团第七工程有限公司自2020年9月6日起，以408971元为基数，按月利率2%向原告涿鹿永鑫五金机电有限公司支付违约金至货款全部付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，简易程序减半收取4775元，保全费5000元，共计9775元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢166号 申请执行人：永某。 法定代表人:张某，系该联社理事长。 被执行人：秦某，住永宁县。 被执行人：吴某1，住永宁县。 被执行人：樊某，住永宁县。 被执行人：吴某2，住永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2010）永民商初字第142号号民事判决书，在执行永某与秦某、吴某1、樊某、吴某2金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人秦某、吴某1、樊某、吴某2向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款74419.50元，负担案件执行费1016元。 本案在执行过程中，被执行人已履行5426.06元（包含执行费1016元），剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人秦某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢166号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10932号 申请保全人:东莞市庆弘实业有限公司;被保全人:广州坤灝鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市庆弘实业有限公司与被保全人:广州坤灝鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保799号 申请人：龚彦，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈健，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王道英，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人龚彦与被申请人陈健、王道英申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保173号民事裁定书，对申请人陈健、王道英名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对李俊柏名下财产的保全措施。 本院认为，申请人成都煜盛商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人陈健、王道英名下位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（权0235067）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初107号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人曹某，户籍所在地甘肃省山丹县。住山丹县。公民身份号码×××。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序与2020年10月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因山丹县清泉镇南湖村一社居民徐某欠被告人曹某种子款未归还。2020年6月25日20时许，被告人曹某酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌号爱玛牌电动二轮轻便摩托车到徐家索要欠款，二人发生撕扯，徐的妻子电话向山丹县公安局报警。清泉派出所民警处警后发现被告人曹某有醉驾嫌疑，遂通知交警大队并拨打120急救电话将被告人曹某送往山丹县人民医院。被告人曹某在山丹县人民医院抽取血样，经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为112.13mg/100mL。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人曹某驾驶的爱玛牌二轮电动轻便摩托车属于机动车。公诉机关以被告人涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶人信息查询结果单证，证人徐某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、甘肃申证司法医学鉴定所、甘肃众信司法医学鉴定所的鉴定意见书，视频资料、被告人曹某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为112.13mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，应从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执183号之一 申请执行人：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：格日勒图，男，1978年6月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗蒙古族中学教师，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人王图娜与被执行人格日勒图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格日勒图名下在阿拉善右旗有住房一套，不动产权证书号为蒙M**字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人格日勒图名下所有的位于阿拉善右旗（不动产权证书号为蒙M**字第号）。 二、查封期限为3年（36个月） 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年十月二十四日 书记员  包强
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1196号 申请执行人李文全与被执行人谢永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1196号立案执行，申请标的42425.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1610号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行申4号 再审申请人（原审原告）:肖启林，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住所地广西平南县，现住广西平南县。 被申请人（原审被告）:平南县公安局，住所地广西平南县平南街道平丹路**。 法定代表人谭智信，局长。 被申请人（原审被告）：贵港市公安局，住所地广西贵港市港北区建设西路558号 法定代表人李瑜，局长。 再审申请人肖启林因与被申请人平南县公安局、贵港市公安局行政复议一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖启林申请再审称，家属到自治区举报属实，但认定申请人冲撞自治区政府大门，堵塞交通纯属污蔑。被申请人提供的监控视频只是一个片段，不能反映整个事件发生的过程，因此，依据视频认定申请人有冲撞大门，堵塞交通的行为，证据不足。综上，原审判决认定事实主要证据不足，请求撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初7号行政判决，撤销（2019）05185号行政处罚及（2020）00002号行政复议。 本院认为，申请人到自治区政府非正常上访，聚集并滞留在自治区政府门前长达6小时，期间情绪激动并欲强行进入自治区政府大门，严重扰乱自治区政府正常车辆和人员出入秩序的行为，有南宁市公安局民生派出所执勤辅警作出的询问笔录、民生派出所民警出具的处警经过，仙湖派出所民警出具的的处警处置情况说明，上访登记表、现场检查笔录、现场照片、监控视频等证据予以证实，申请人认为其没有冲撞自治区政府大门，堵塞交通的行为，与事实不符。 综上，肖启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一 条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回肖启林的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十月××日 法官助理 李佳璐 书 记 员 龚李莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨晓伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额3367.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3367.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3367.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11256号 原告：潘燕芹，女，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：钱同可，男，1998年10月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱君（系钱同可母亲），1972年6月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：金成伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。 原告潘燕芹与被告钱同可、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱同可赔偿216953.32元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿，审理中原告撤回关于电动车维修费2000元和诺贝特口腔治疗费用3200元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告钱同可委托诉讼代理人朱君、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2018年8月9日，被告钱同可驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车由北往南方向行驶至创新路春江花城附近人行横道道路段处时，与由东往西横过人行横道原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损； 2、交警部门责任认定：该事故由被告钱同可负事故主要责任，原告负事故次要责任； 3、投保情况：被告太平洋保险公司承保了浙Ｂ1××××号小型客车交强险和商业三者险，商业三者险50万元； 4、受害人概况：潘燕芹，女，1954年11月10日出生，无固定职业，住浙江省新昌县。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告花费医疗费136354.94元（其中医保外医疗费24939.87元）；住院伙食补助费3400元；交通费500元；鉴定费1900元、医保外医疗费24939.87元，原告和被告钱同可按2:8比例承担；被告太平洋保险公司已经支付原告医疗费79152元；被告钱同可已经支付原告医疗费32255.94元；原告赔偿被告钱同可车辆修理费360元。 二、争议的事实 1、伤残赔偿金、精神抚慰金 原告主张：伤残赔偿金194658元、精神抚慰金10000元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告表示，原告仅仅软组织、肌肉损伤，踝关节活动功能不可能丧失75%以上，伤残等级九级过高，十级为宜。本院认为，原告术后右小腿背侧植皮区质地较硬、局部凹陷明显、右踝关节活动功能障碍，右踝关节活动功能丧失81.8%，宁波三益司法鉴定所评定其构成九级伤残，程序合法，结论正确，本院予以采信，确定原告的伤残赔偿金为194658元，因原告在本案中存在过错，酌定精神抚慰金6000元； 2、营养费、护理费 原告主张：营养费100元/天*90天=9000元，护理费16093元 证据：《司法鉴定意见书》 两被告表示，对营养期限和护理期限无异议，营养费按30元/天计算，住院护理费最多按180元/天计算，出院按70元/天计算，并提供调查单，拟证明保险公司向原告调查时，原告承认住院时以180元/天雇佣护工。原告表示，对调查单真实性无异议，但实际由家人护理，没向护工付过护理费，现要求住院护理费按200元/天、出院后护理费按70元/天计算，营养费按100元/天计算。本院认为，营养费为9000元，护理费住院时180元/天，出院后为70元/天，确定护理费为180元/天*34天+70元/天*86天=12140元； 3、辅助器具费 原告主张：原告购买固定支架花费1500元，购买抬高垫、护理垫花费130元 证据：发票、收据 被告太平洋保险公司表示，对原告在治疗期间购买上述器具无异议，但该费用属于医保外医疗费范围，不属于保险公司赔偿范围，应由肇事者赔偿。被告钱同可表示，应该由保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告购买固定支架有利于治疗，有助于康复，由保险公司承担，抬高垫、护理垫不属于辅助器具，由被告钱同可承担。 裁判理由与结果 本院认为,被告太平洋保险公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金6000元、医疗费10000元、伤残赔偿金104000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费101415.07元、伤残赔偿金90658元、营养费为9000元、护理费12140元、交通费500元、辅助器具费1500元，合计215213.07元中的80%，即 172170.46元，合计292170.46元，扣除已付的79152元，尚应支付213018.46元。被告钱同可赔偿原告医保外医疗费 24939.87元、鉴定费1900元、购买抬高垫和护理垫费用130元，合计26969.87元中的80%，即21575.90元，与其已付的医疗费32255.94元和原告赔偿被告钱同可的车辆修理费360元抵扣后，原告应返还被告钱同可11040.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿原告潘燕芹213018.46元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告潘燕芹返还被告钱同可11040.04元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告潘燕芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告潘燕芹负担103元，被告钱同可负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞 霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13119号 原告：甄茂好，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100148974987X。 法定代表人：王迎春，该公司董事长。 原告甄茂好诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告甄茂好申请撤回起诉。 本院认为，原告甄茂好申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄茂好撤回起诉。 本案受理费已减半收取为319元，由原告甄茂好负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈梅梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2272号之六 申请人:梁厚文，男，住荣成市。 被申请人：毕建东，男，住文登市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计255665.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4262号原告:茆所林，女，1962年9月24日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告:孙秀军，男，1972年7月25日出生，汉族，村民，住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告茆所林与被告孙秀军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆所林及其委托诉讼代理人陈华，被告孙秀军、人保姜堰支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆所林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37238.01元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日10时20分许，孙秀军驾驶车牌苏Ｍ×××**的重型普通货车沿东台市X209东溱线由北向南行驶至19公里50米处时与同方向驾驶电动车的茆所林相撞，致茆所林的电动车受损，身体受伤。经东台市公安局交通警察大队认定孙秀军负此事故的全部责任。茆所林为此遭受了损失。为维护自身合法权益，茆所林诉至法院，请求依法处理。孙秀军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后我为茆所林垫付了1836元以及500元的住院押金、200元电动车施救费，请求一并处理。人保姜堰支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司要求孙秀军提供驾驶证、行驶证原件供我司审核，我司不承担诉讼费、鉴定费。            法院认定事实              2019年8月26日10时20分许，孙秀军驾驶苏MXXX**重型普通货车沿东台市X209（东溱线）由北向南行驶到19公里50米处，与同方向的茆所林驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致茆所林的电动车受损，茆所林受伤。孙秀军承担此事故的全部责任，茆所林不承担此事故的责任。苏MXXX**重型普通货车在人保姜堰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，茆所林住院治疗7天。孙秀军向茆所林垫付医疗费1836元以及500元的住院押金、200元电动车施救费。2020年7月31日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.茆所林交通事故致多发性损伤不足评残 ；2.茆所林误工期限四个月，护理期限三个月，护理人数一人，营养期限三个月。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              8710.01              医疗费票据              10578.77元（含孙秀军垫付的上述      医疗费                  住院伙食补助费              210              住院病案资料      30元/天×7天              210元                  营养费              1350              鉴定意见      15元/天×90天              1350元                  医疗器械费              1700              增值税普通发票              不予支持                  护理费              7200              鉴定意见      80元/天×90天              7200元(80元/天×90天)                  误工费              16800              鉴定意见120天              酌定15600元(130元/天×120天)                  交通费              1000                            酌定800元                  施救费                            施救费              200元                  财产      损失              200              维修费票据              150元                  合计              37170.01                            36088.77元      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中茆所林因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。孙秀军驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车行驶过程中，与茆所林驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致茆所林受伤，孙秀军承担此事故的全部责任，茆所林不承担此事故的责任。因孙秀军驾驶的苏Ｍ×××**重型普通货车在人保姜堰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故人保姜堰支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿茆所林36088.77元。事故后，孙秀军垫付2536元，扣除本案其应当承担的鉴定费750元、诉讼费340元计1090元，剩余1446元由人保姜堰支公司在赔偿款中直接予以返还。人保姜堰支公司提出要求酌情扣除非医保用药及对护理期限、营养期限、误工期限酌情扣减等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告茆所林因交通事故造成的损失36088.77元，其中给付原告茆所林34642.77元（款项汇至茆所林在江苏•东台农村商业银行62×××01账户），返还被告孙秀军1446元（款项汇至孙秀军在中国农业银行海安南莫支行62×××76账户）；二、驳回原告茆所林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，鉴定费750元，合计1115元，由原告茆所林负担25元，被告孙秀军负担1090元（已从应返还给被告孙秀军的垫付款中扣减，不需要实际履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3221号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与赵建华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案执行案件受理费10446元，执行费57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1982号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 被告：郭洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨玉秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李秀玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，身份证号码： 130622196102193825。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告郭洪伟、杨玉秀、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司请求法院：1、依法判令被告郭洪伟、杨玉秀偿还原告借款本金392912.08元及截止到2020年8月20日的借款利息81031.01元，并自 —2— 2020年8月21日起至付清止按月利率为9.14225‰计算利息。2、判令被告李秀玲承担抵押担保责任，原告对被告李秀玲提供的抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告郭洪伟与被告杨玉秀系夫妻关系，共同向原告提出借款申请。2015年10月16日，被告郭洪伟与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度40万元，额度有效期限从2015年10月16日起至2018年10月15日止，单笔借款期指单笔借款提款日至还款之日止的期间，单笔借款期限内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮94%。同时约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30％。为保证还款，同日，王会良、被告李秀玲与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于清苑区清苑路西侧金穗小区3幢Ｄ室房产（不动产所有权证号保房权证清字第××号）对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告于2017年10月13日用款20万元、2018年5月21日用款10万元、2018年7月16日用款10万元，借款月利率为7.0325‰，现该笔借款已经逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月20日结欠本金392912.08元，结欠利息81031.01元。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的居住地址及联系方式，但本院依照原告提供的居住地址及联系方式向被告李秀玲送达诉讼文书时，均不能找到被告李秀玲本人，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具 —3— 体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费4205元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1249号原告：向志武，男，1952年5月5日出生，汉族，住当阳市。原告：向明，男，1980年1月18日出生，汉族，住当阳市。被告：童振华，男，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市。原告向志武、向明诉被告童振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告向志武、向明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志武、向明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向志武、向明撤诉。案件受理费8098元，减半收取计4049元，由原告向志武、向明负担。审判员  余天云二〇二〇年十月二十二日书记员  宋敏敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢979号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司。被执行人西安恒发物流有限公司。被执行人李斌，男。被执行人刘玫，女。被执行人田颖初，男。被执行人陈莹，女。被执行人李娇琳，女。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司、西安恒发物流有限公司、李斌、刘玫、田颖初、陈莹、李娇琳公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第292号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的为2783001.12元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李斌名下位于秦都区秦宝小区56号楼3单元5层2号（不动产权证书号S020098）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月三十日书记员 范翠花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13501号申请人：上海阜荣化工科技有限公司被申请人：上海悦秀餐饮管理有限公司被申请人：汪春秀申请人上海阜荣化工科技有限公司与被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀买卖合同纠纷一案中，申请人上海阜荣化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀的财产金额为人民币324,520元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀银行存款人民币324,520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年十月九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执881号之十申请执行人：郑福仓，男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人：袁佳平（又名贾丽萍，身份证号：1426011***********），女，1972年1月13日出生，汉族。本院在执行郑福仓与袁佳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁佳平名下有宝骏牌晋LKF6**车辆一辆，我院已于2018年10月19日查封了上述车辆；因被执行人袁佳平仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人袁佳平名下宝骏牌晋LKF6**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十月十日书记员  郭志有
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2146号原告：长青建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区海口三路**长青大厦，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈市黄州区赤壁街道办事处铝业社区居民委员会，地址：湖北省黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：王建中。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告长青建设集团有限公司诉被告黄冈市黄州区赤壁街道办事处铝业社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告总工程款的百分之十，即869998.87元，用于优先支付农民工工资及部分材料款；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，原告与被告签订了一份建设施工合同，由原告带资建设被告处1-2楼工程（工程地点位于铝业社区生活区），建设面积约为7000平方米。原告依据合同于2013年10月3日开工，2014年6月3日竣工验收并投入使用，2017年11月7日对该工程进行专项审计，确认为11638036.68元。截至2014年6月至2017年7月，被告陆续支付原告工程款2938048元，尚欠8699988.68元。经被告召集全体党员开会研究决定：欠原告工程款按合同约定和已支付部分，实际尚欠款10%支付给原告，即869998.87元，因疫情和被告处各种原因，该决定没有得到落实，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特具状至法院。本院经审查认为，被告在黄冈市民政局登记的完整名称为“黄冈市赤壁街道铝业社区居民委员会”，并非原告起诉的“黄冈市赤壁街道办事处铝业社区居民委员会”，故本案原告起诉的被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长青建设集团有限公司的起诉。案件受理费12500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十月二十九日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2137号移送机关：本院。被执行人：王兴跃，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍住址：陕西省汉中市西乡县。关于被执行人王兴跃犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）琼0271刑初605号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行财产性判项的义务，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：一、被执行人王兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、对被执行人王兴跃的违法所得人民币500元予以没收，由扣押机关上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，扣押机关于2020年10月14日将被执行人王兴跃的违法所得人民币500元上缴国库。本案执行到位标的500元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初605号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。