文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5115号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地:平度市李园街道办事处门村驻地。负责人：史力，行长。委托诉讼代理人：苏清楠，系该公司员工。被告：刘福田，男，1963年7月26日生，汉族，住平度市。被告：赵云美，女，汉族，住址同上。被告：孙振业，男，汉族，住平度市。被告：孙振业，男，1983年11月19日上，汉族，住平度市李园街道办事处门村村**，公民身份号码3702831983********。电话13780******。被告：杨娜娜，女，汉族，住址同上。被告：赵永秋，男，1962年6月9日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行（以下简称青岛农商银行）与被告刘福田、赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行的委托诉讼代理人苏清楠、被告刘福田、孙振业、赵永秋到庭参加诉讼，被告赵云美、杨娜娜经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘福田签订的青农商平度门村支行个借字2017年第0163号个人借款合同；2.判令被告刘福田偿还原告借款本金19.9万元及利息1849.17元（利息及罚息已计算至2020年5月20日），合计200849.17元；3.判令被告偿还自2020年5月20日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；4.判令被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告刘福田向原告申请借款19.9万元，签订青农商平度门村支行个借字2017年第0163号《借款合同》，并由被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋为此笔借款提供连带责任担保责任，并分别签订青农商平度门村支行保字2017年第0163号《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款19.9万元，借据为证，贷款于2020年12月5日到期。至今结欠借款本金19.9万元及利息1849.17元（利息及罚息已计算至2020年5月20日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。原告为保护合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等诉至法院。被告赵云美、杨娜娜未予答辩。被告刘福田辩称，借款属实，2014年和原告签订借款合同，当时利息是6、7厘，后来还不上款，2017年重新签订了借款合同，利息是9.5厘，高于贷款利息。我在合同上签了字。2017年以后我还利息还到2019年11月，12月利息是孙振业还的。被告孙振业辩称，从2019年12月到2020年5月的利息都是我还的。被告赵永秋辩称，孙振业还的利息里我也出了220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘福田与被告赵云美系夫妻关系。被告孙振业与被告杨娜娜系夫妻关系。2017年12月7日，被告刘福田与原告青岛农商银行签订了青农商平度门村支行个借字2017年第0163号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币19.9万元；借款期限自2017年12月7日至2020年12月5日；采取非循环方式借款，借款月利率为千分之九点五，合同期限内浮动幅度保持不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款合同中违约责任约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告赵云美作为刘福田的妻子向原告出具同意借款声明及共同还款责任书。2017年12月7日，被告孙振业、赵永秋与原告签订青农商平度门村支行保字（2017）年第0163号《保证合同》、借新还旧借款担保承诺书，自愿为被告刘福田上述贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，被告杨娜娜为原告出具《同意担保承诺书》，知晓并承认青农商平度门村支行保字2017年第0163号《保证合同》，自愿承担连带责任保证。2017年12月13日，原告青岛农商银行依约向被告刘福田发放借款19.9万元，月利率9.5‰。被告刘福田按合同约定支付利息至2019年11月。自2019年12月至2020年4月20日，由被告孙振业支付利息10900元、被告赵永秋支付利息200元。截至2020年4月21日，被告刘福田尚欠原告青岛农商银行本金19.9万元及利息一直未还。被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋亦未履行担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、借新还旧借款担保承诺书、同意担保承诺书，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本案原告青岛农商银行按合同约定出借给被告刘福田借款后，该被告按合同约定期限偿还原告借款利息至2019年11月；自2019年12月至2020年4月20日，被告孙振业、赵永秋分别支付借款利息10900元、200元。截至2020年5月20日，被告刘福田尚欠原告青岛农商银行本金19.9万元及利息1849.17元。原告青岛农商银行要求被告农信公司偿还借款本息的主张，符合合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告刘福田追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告刘福田之间的青农商平度门村支行个借字2017年第0163号《个人借款合同》；二、被告刘福田于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金199000元及利息1849.17元（利息及罚息已计算至2020年5月20日,之后的利息以借款本金199000元为基数，自2020年5月21日开始至实际付清借款本息之日按合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清；三、被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋承担保证责任后，有权向被告刘福田追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取2156.5元，保全费1524元，共计人民币3680.5元，由被告刘福田、赵云美、孙振业、杨娜娜、赵永秋负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  崔美艳审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800000709。打款时请注明案号及审判长姓名。