湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4041号 原告：杨波，男，1986年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：王小萃，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：王小丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告王小萃及被告王小丽共同委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阳逸松，湖南海川律师事务所实习律师。 原告杨波与被告王小萃、王小丽、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人刘卫平与被告王小萃及被告王小丽的共同委托诉讼代理人杨土茂、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计人民币48655.4元（详见赔偿清单）；二、判令被告中国人民财产保险公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日18时41分，被告王小萃驾驶牌照为湘Ｍ1××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶，杨波驾驶电动自行车搭乘张亚沿上述地段由南向北行驶。因被告王小萃驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常直行车辆行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长沙市第四医院住院治疗30天，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、内侧半月板Ⅰ°损伤（右膝）；3、左尺骨骨折术后。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法认定，被告王小萃对本次事故的发生承担主要责任，原告承担此事故次要责任。经查，事故车辆系被告王小丽所有，被告王小丽应向原告承担连带赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司辩称，1、涉案车辆在中国人民财产保险公司购买交强险和商业三责险100万元，中国人民财产保险公司仅在驾驶员和车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证等前提下承担相应保险责任；2、医疗费需审核原件并至少扣除15%非医保，否则中国人民财产保险公司有权非医保用药鉴定。另中国人民财产保险公司前期垫付的医疗费5000元应予扣除。另原告主张后续治疗费无任何依据不予认可；3、原告主张的误工费计算标准和计算时间均过高，且无事实与法律依据，不予认可；4、原告主张的护理费、交通费、营养费、电动车损失等费用标准过高，请求依法不予认可或核减，另原告不构成伤残，其主张的精神抚慰金无事实与法律依据，不予认可；5、中国人民财产保险公司依法依约不承担诉讼费和鉴定费。 被告王小萃辩称，1、交通事故发生后，王小萃积极联系医院，并主动为杨波垫付住院费10508.28元、门诊费264.44元、生活费617.2元，上述费用杨波应当在诉讼请求中列明，由中国人民财产保险公司理赔后退回给王小萃；2、原告诉讼请求中营养费、交通费、护理费没有事实和法律依据，不应予以支持，误工费的计算有误，原告提供的劳动合同、用工证明、工资表均无用工单位盖章，不能证明其与用工单位存在劳动关系，也就不能证明其月收入为7302元；3、涉案车辆被告王小丽已经转让给王小萃，由王小萃完全占有和使用，本次交通事故被告王小丽不需要承担任何责任。 被告王小丽辩称，涉案车辆已经交付给王小萃使用，王小丽不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日18时41分，王小萃驾驶牌照为湘Ｍ1××××的小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶，杨波驾驶车架号为：12385的电动自行车搭载张亚沿长沙市岳麓区望岳街道金星大道藕塘地段由南向北行驶。因王小萃驾驶车辆忽视安全，变更车道影响正常直行车辆行驶，加之杨波骑电动车违规搭载乘客，致使在上述地点发生了刮撞，造成杨波、张亚受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，王小萃违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全）之规定在本次事故中承担主要责任；杨波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（非机动车应当遵守有关交通安全的规定）之规定，在本次事故中承担次要责任；张亚在本次事故中无责任。 事故发生后，杨波随即被送往长沙市第四医院急诊、住院治疗，并于2020年4月13日08时00分出院，出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、内侧半月板Ⅰ°损伤（右膝）；3、左尺骨骨折术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.伤后2月内禁体力活动及运动，避免外伤；2.继续左膝支具制动下屈伸功能锻炼，继续口服药物抗凝治疗；3.出院带药：……；4.骨科门诊定期复查，不适随诊。该期间产生门诊费共计290.44元及住院费用10508.28元，合计10798.72元，其中王小萃垫付5798.72元，中国人民财产保险公司垫付5000元。杨波所驾驶的车架号为：12385的电动自行车在本次事故中受损维修费花费2326元。另，王小萃微信转账给付杨波现金617.2元。 事故发生前，杨波于2019年7月15日入职长沙市卓而美医疗美容有限公司并担任网络营销经理职务，事故发生后其被停发工资。经查明杨波的工资发放表显示2019年9月至2020年2月间平均月工资为7302.16元。 湘Ｍ1××××小型轿车的行驶证登记在王小丽名下，王小丽为该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经王小萃、王小丽与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：王小萃自愿就杨波因本次交通事故已实际产生的医疗费用在三者险赔偿范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费用王小萃自愿按事故责任比例予以自行承担。 另经本院（2020）湘0112民初4039号案件查明：电动自行车搭乘人张亚在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费35086.37元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、后续治疗费3000元）为42686.37元；伤残赔偿金部分（含护理费15571.7元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费80772元、交通费1500元、误工费28573.4元、残疾辅助器具费5124元、精神抚慰金5000元）为216225.1元；鉴定费为2200元；总损失为261111.47元。张亚遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为153068.5元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王小萃负本次事故的主要责任、杨波负本次事故的次要责任、张亚无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘Ｍ1××××小型轿车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。杨波要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 杨波因本次交通事故受到的各项损失认定：1、医药费合计10798.72元，其中非医保用药费用为1266.79元即[10798.72元-10000元×10798.72元÷（10798.72元+35086.37元）]×15%；2、住院伙食补助费为1800元（杨波实际住院30天，按60元/天标准计算，30天×60元/天）；3、关于后续治疗费，杨波出院时已带药出院，杨波未提交出院后遵医嘱骨科门诊定期复查的医疗资料及相应医疗票据，故本院对该项主张不予支持；4、关于营养费，考虑杨波须遵医嘱加强营养及其自身伤情，本院酌定该项损失为500元；5、关于护理费，原告主张按66816元/年的标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为适宜。对原告主张的2个月的护理费，本院认为原告未提交相关医嘱证明其出院后或伤后其生活不能自理所须护理的具体天数，亦未向本院提交有效的护理人员予以护理的证据，故本院认为护理天数按住院天数30天予以认定护理天数为宜。故本院认定护理费损失应为5491.73元（66816元/年÷365天×30天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地住院30天，本院酌定交通费共计600元；7、关于误工费，杨波于2019年7月15日入职长沙市卓而美医疗美容有限公司并担任网络营销经理职务，事故发生后其被停发工资。经查，杨波提交的工资发放表（2019年9月至2020年2月间）显示平均月工资为7302.16元，符合劳动合同书所记载的工资水平。本院结合其接受治疗的医疗机构作出的医嘱意见即伤后2月内禁体力活动及运动，认为误工期应以2月为限，故本院认定其误工费损失为14604.32元（7302.16元/月×2个月）；8、关于精神抚慰金，杨波未提交证据证明其因本次交通事故受伤构成伤残或有严重后果，故本院对该项主张不予支持；9、财产损失，原告提交了相关照片、维修清单及维修发票能证实花费维修费2326元且两被告未提交其他定损证据证明上述维修费或清单中维修项目不合理，故本院对该项损失认定为2326元。以上各项合计36120.77元。 原告杨波上述36120.77元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿杨波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2348.07元即10000元×[13098.72元÷（13098.72元+42686.37元）]；护理费、误工费、交通费共计9608.96元即110000元×[20696.05元÷（20696.05元+216225.1元）]；财产损失共计2000元，合计13957.03元。 杨波的损失超出交强险赔偿范围的部分共计22163.74元（36120.77元-13957.03元），应由王小萃、杨波、张亚按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。王小萃负本次事故的主要责任、杨波负本次事故的次要责任、张亚无责任，杨波在本次事故中驾驶二轮电动自行车虽未佩戴头盔，但杨波头部并未在本次事故中受伤，主要伤情为内侧半月板Ⅰ°损伤。故本院酌情认定对于杨波超出交强险赔偿范围的损失，王小萃应承担80%的赔偿责任即17730.99元（22163.74元×80%）。因王小萃驾驶的湘Ｍ1××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外王小萃应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告王小萃、王小丽与中国人民财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用1013.43元（1266.79元×80%）不在中国人民财产保险公司赔付范围内，故中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿杨波16717.56元（17730.99元-1013.43元），其余部分1013.43元应由王小萃承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告杨波30674.59元（13957.03元+16717.56元）。被告王小萃应赔偿原告杨波1013.43元。因被告王小萃已为原告杨波支付医疗费共计5798.72元、给付现金617.2元，合计6415.92元，故王小萃已经履行了其赔偿责任1013.43元且多垫付给杨波5402.49元（6415.92元-1013.43元），扣除杨波已多得到王小萃赔付的5402.49元及中国人民财产保险公司前期亦为杨波垫付5000元医疗费，故被告中国人民财产保险公司尚应赔偿原告杨波20272.1元（30674.59元-5402.49元-5000元）。王小萃多垫付的5402.49元由中国人民财产保险公司直接支付给王小萃。王小丽在本次事故中不存在过错行为，故王小丽不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨波各项损失共计20272.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告王小萃共计5402.49元； 三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由原告杨波负担75元，被告王小萃负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。