wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4398号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告胡方曼信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金18194.65元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为3969.42元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为5484.24元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为27648.31元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡方曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883320115007 申领时间 二〇一六年十一月十五日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月2日首次透支11600元，2017年9月7日最后一次透支2020元。 还款事实 2017年1月7日首次还款20000元，2017年10月27日最后一次还款2500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 18194.65元 透支滞纳金 909.73元 透支利息 截至2018年11月13日的利息为3969.42元，之后的利息以透支本金18194.65元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金18194.65元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为909.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡方曼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18194.65元及利息（截至2018年4月13日已产生利息3969.42元，之后的利息以透支本金18194.65元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金909.73元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年十月二十日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2532号 蓝有阔、陈胜英： 你们与穆守松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆守松向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还穆守松欠款33980元及相应利息； （2）、承担执行费410元，诉讼费325元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013837 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3692号原告师某，女，汉族，1986年5月19日生，住尉氏县。被告刘某1，男，汉族，1986年5月26日生，住址同上。原告师某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚内购买长安牌豫Ｂ×××**号小型轿车归女方所有（约7万元）；3、婚生子刘某2、婚生女刘嘉鑫由男方抚养，抚养费由男方承担；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，男女双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子出生取名刘某2，××××年××月××日婚生女取名刘嘉鑫，婚后原、被告双方经常因一些家庭琐事发生争吵，本想有孩子双方感情会得到改善，没有想到被告没有任何改变，还经常酗酒，原告忍无可忍的情况下于2020年6月份搬离被告家至今未再回被告家居住，感情早已名存实亡，为使原告尽早从痛苦婚姻中解脱出来，综上，原被告之间的感情已彻底破裂无和好的可能，根据婚姻法规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件两份，证明：结婚后生育两个子女。被告辩称，1、不同意离婚。2、有一辆车，不同意给原告。3、孩子都由我抚养不赞成。孩子应我们双方共同抚养。原告诉状中说的不属实，我们就因为生点气原告从7月份才离家出走，到现在才分居两个月。孩子的学费都是我交的，我没有对不起原告一点。我们就吵个架不至于。我这几年干活的钱都给原告了，有存款，债务没有。被告向本院提交的相关证据有：磁共振检验报告单一份，证明：原告不是6月份离家出走的。2020年7月24日原告把握推翻我去医院检查，被告从2020年7月24日后才离家出走的。微信转账记录一份，证明：2020年7月17号我给原告转账7000元让给小孩交学费，我们还没有生气，6月份离家出走时间不对。本院经审查认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子出生取名刘某2，××××年××月××日婚生女取名刘嘉鑫。婚后，原、被告家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，原、被告于020年7月24日分居至今。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活12年有余，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础较好。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告师某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十月二十二日书记员  张 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5861号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘则宏，男，汉族，1975年10月1日出生，住址广东省广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告潘则宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告潘则宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项12569.13元，其中本金9396.56元、违约金716.77元、利息2455.80元，并承担自2019年12月27日起至实际款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××16的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘则宏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘则宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）潘则宏向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金9396.56元、利息2455.80元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费818.88元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息2455.80元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金9396.56元、利息（含复利）2455.80元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘则宏于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金9396.56元，截至2019年12月26日的利息（含复利）2455.80元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告潘则宏于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费818.88元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告潘则宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1056号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢勇岭，男，1972年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人张奇、罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人卢勇岭犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人卢勇岭及其辩护人罗玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨1时20分许，被告人卢勇岭饮酒后驾驶浙B720**号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童南路鄞州公园东门附近路段时，与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路隔离栏受损的交通事故，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为194mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢勇岭血液中的乙醇浓度为253mg/100ml。后被告人卢勇岭赔偿隔离栏损失200元。 公诉机关认为，被告人卢勇岭违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢勇岭拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人水某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，交通设施定损单，收据，接警单，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人卢勇岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢勇岭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢勇岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢勇岭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢勇岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月三十日 代书记员  吴方健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5497号 申请执行人：何怀英,女,1965年12月04日出生,汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被执行人：梁昌荣,男,1957年10月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人何怀英与被执行人梁昌荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁昌荣应支付申请执行人何怀英执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2283号之一 申请执行人：李惠真，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路**，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景，总经理。 申请执行人李惠真与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币700000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月16日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、我院以他案多次轮候冻结被执行人名下的车辆。 7、本院于2020年8月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有700000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1446号之一申请执行人马宝春。被执行人孙新玉。本院依法受理的申请执行人马宝春与被执行人孙新玉买卖合同纠纷一案中，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙新玉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人孙新玉在银行机构的工资账户，现冻结期限将至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙新玉在银行机构的工资账户。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十二日书记员  李 桐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1637号 申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社 被执行人林通定、郭燕飞 本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人林通定、郭燕飞案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人林通定向申请执行人自动履行乐执行款本息共计559915.96元，并缴纳执行费4684.18元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保113号申请人：张稳，男，汉族，1994年12月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：刘自臣，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省商丘市。本案申请人张稳与被申请人刘自臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款4083532元或查封同等价值财产。申请人自愿以其在大家财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2086504852020000004）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘自臣名下银行存款4083532元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月十日书记员  司佳铭
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1433号 原告：王小宁，男，1978年6月30日出生，汉族，现住志丹县，居民。 被告：刘洪浩，男，1971年1月25日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处，居民，现住址不祥。 原告王小宁与被告刘洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告王小宁在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘洪浩。 本院认为，原告王小宁不能提供被告刘洪浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘洪浩的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王小宁的起诉。 案件受理费3860元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 博 1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之十二被执行人：张明爽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明爽在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执705号 申请执行人傅定国，男，1953年6月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅通达，男，1959年1月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅定国与被执行人傅通达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金50000元及利息，并负担案件执行费650元，受理费650元。 本案执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人傅通达发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无股权，无车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院作出了对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。截止2020年10月30日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执705号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十月三十日 书记员  何俊毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5372号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：邬未军,男,1974年12月12日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邬未军保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邬未军应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款23043.18元及利息。执行中，查封被执行人邬未军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2111号 原告：刘付来，男，1968年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州健瑞安药业有限公司，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区万江路。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师所事务所实习律师。 第三人：安徽省益权中药有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区药王大道**。 法定代表人：张智勇。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘付来于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付来申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付来撤诉。 案件受理费8,308.00元，减半收取计4,154.00元，由原告刘付来负担。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13922号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇后厝街。统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王天畜，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑美珍，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王天爽，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王天畜、郑美珍、王天爽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王天畜、郑美珍、王天爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令王天畜立即偿还其福万通普惠金融卡透支本金23992.91元及截至2020年9月21日已欠的透支手续费14629.77元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2．判令郑美珍、王天爽对王天畜所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，晋江农商银行紫帽支行变更第1项诉讼请求为，判令王天畜立即偿还其福万通普惠金融卡透支本金21992.91元及截至2020年9月21日已欠的透支手续费14629.77元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费。 王天畜、郑美珍、王天爽均未作答辩。 本院经审理查明，王天畜于2016年1月25日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王天畜发放卡号为6228××××5107、额度为5万元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为月10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，郑美珍、王天爽与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王天畜申请的上述信用卡提供连带责任保证。王天畜开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，拖欠本金21992.91元及截至2020年9月21日的利息14629.77元。郑美珍、王天爽亦未履行保证义务。 本院认为，王天畜向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王天畜偿还信用卡透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。郑美珍、王天爽依法应对王天畜所负上述债务承担连带保证责任。王天畜、郑美珍、王天爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天畜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金21992.91元及截至2020年9月21日已欠的透支手续费14629.77元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑美珍、王天爽对王天畜所负上述债务承担连带保证责任，郑美珍、王天爽承担保证责任后有权向王天畜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，因适用简易程序减半收取计358元，由王天畜、郑美珍、王天爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯于，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯于信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯于系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,400.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,400.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600673602292E法定代表人：李辉住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人黄朝敏，男，1989年6月15日生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告：张垚，男，1979年8月13日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告张垚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告张垚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张垚偿还原告信用卡透支款本金及利息36451.26元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告张垚偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告张垚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.5万元，卡号为：62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息36451.26元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告张垚未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及工作证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格及在威信县旧城镇中心学校担任副校长职务；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡并同意合同条款及签名确认的事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图六份，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期未还款的事实；被告张垚未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告张垚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡。原告受理审核后，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告张垚在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告张垚激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月20日，共欠原告透支本金28342.50元、利息3742.38元、费用4366.38元，合计36451.26元。现原告起诉来院要求判令被告张垚偿还原告欠款36451.26元及2020年8月20日以后的利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告张垚向原告申请领用信用卡及自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议）的约定，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告张垚使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张垚于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行信用卡透支本金及利息（暂计算至2020年8月20日）等费用合计36451.26元；二、2020年8月20日后所产生的利息按双方签署的领卡合同（协议）继续履行至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费711元，减半收取355.5元，由被告张垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十月二十七日书记员 马智东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1518号 申请执行人倪小连与被执行人吴贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1518号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5406号申请执行人：言建伦，男，1956年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李季民，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日审结。该案（2019）湘0103民初7394号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李季民、盛丽辉应付申请执行人言建伦借款本金350000元，利息90160元，并应承担案件诉讼费、公告费7110元，执行费5150元，以上共计452420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李季民、盛丽辉的银行存款452420元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月二十六日书记员 陈岩松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13642号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族。被申请人：吴建美，男，1984年1月6日出生，汉族。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人吴建美买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司申请冻结被申请人吴建美名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建美名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴建美名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月二十三日法官助理周晓敏书记员柳菁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1044号 申请执行人夏帮治，男，1950年5月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人王忠峰，男，1967年5月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人夏帮治与被执行人王忠峰民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的总额3万元及利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏帮治与被执行人王忠峰达成和解，上述欠款于2020年11月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1044号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭富文艺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1353号 申请执行人：许明海，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：钱宏林，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初946号民事判决书，责令被执行人钱宏林立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱宏林名下的银行存款76989.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9925号申请执行人:朱长海，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：贺小燕，女，1977年9月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人朱长海与被执行人贺小燕离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初24318号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人贺小燕存款54703元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马达，男，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区***********-1，身份证号码：210************331。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金50789.11元、分期手续费1301.7元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1041.33元、违约金1281.4元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********884。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金50789.11元、利息1041.33元,违约金1281.4元、分期手续费1301.7元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金50789.11元；二、被告马达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.34元（原告已预交），由被告马达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初846号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔玉林，男，1989年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区新乡镇。2018年7月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2019年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原盗窃罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z864号起诉书指控被告人崔玉林犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人崔玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月19日凌晨，被告人崔玉林翻窗进入万州区清堰街被害人胡某居住的房屋卧室内，盗窃了胡某放在枕头边的一部银色苹果6S手机。2、2020年7月24日凌晨3、4点左右，被告人崔玉林再次翻窗进入被害人胡某租住的房屋卧室内，盗窃了胡某放在枕头边的一部银色VIVOX5M手机。3、2020年7月28日凌晨1点左右，被告人崔玉林翻窗进入万州区王牌路婴知爱店内，将收银台抽屉内的人民币199元盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被害人胡某被盗的两部手机共计价值780元。被告人崔玉林到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关在被告人崔玉林处扣押人民币166元，已发还被害人李小丽。上述事实，被告人崔玉林在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录，现场图示及照片、发还清单、辨认现场笔录及照片，旧货交易登记表、监控视频、证人杜旭的证言、被害人胡某、李小丽的陈述，被告人崔玉林的供述，万州价鉴[2020]117号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人崔玉林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔玉林退赔被害人胡某经济损失人民币780元；退赔被害人李小丽经济损失人民币33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  包晓玲人民陪审员  熊树森二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  杨 展
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2201号之一 申请执行人：厦门宏驰实业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园，统一社会信用代码913502031551×××7XJ。 法定代表人：邱加庭，总经理。 委托代理人：蒋三海，该公司员工。 被执行人：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路****之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代表人：钟业成，总经理。 申请执行人厦门宏驰实业有限公司与被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币71840元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息，查无车辆信息。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月17日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年8月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息，查无车辆信息。 7、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有71840元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2183号原告刘玉福，男，1966年4月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告王阳，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县，被告杨阳，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县，原告刘玉福诉被告王阳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，二被告在他处借款50,000元，约定月利率15‰,2017年11月本息一次性结清。2017年2月17日，二被告在他处借款200,000元，约定月利率15‰,2018年5月1日本息一次性结清。二次借款本金250,000元及利息，至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求二被告给付借款本金250,000元，并按月利率15‰给付利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：1、2014年12月17日借款200,000元及2016年6月13日借款50,000元的借据各1件，证明二被告在原告刘玉福处二次借款及偿还2014年12月17日借款200,000元的利息款49,000元的事实；2、2017年2月17日借款200,000元借据1件，证明在2014年借款20万元没还然后2017年2月17日又重新写的借据，重新约定还款时间2018年5月1日本息必须结清。借款20万元共计结算49,000元利息，时间推到2016年3月27日到此利息结清。从2016年3月27日开始至今本息一分未付；3、还款协议一份，2019年6月18日借据两张（分别为200,000元、50,000元），证明2019年6月18日借据两张及还款协议，这是王阳母亲到场谈的写30万元借据约定2022年全部结清，从2020年元旦1月1日开始每月还款5000元至1万元，到今天2020年9月3日一分未还，协议中标明不履行协议还款，协议作废。当时约定共计还款35万元，协议中是30万元，剩余5万元算是利息，有条件十年八年再给，但因为被告没有履行所以协议作废，按照原始据通过法院起诉。被告王阳辩称：借款25万的事情属实。无异议。但应该按照2019年2月18日写的最后协议为准。之前的欠据都作废，我就应该还款30万元，这30万元在2022年还清。被告杨阳辩称：没有什么说的，这笔钱我没有参与，都是王阳用来做生意了，我没花着，并且我与王阳现在已经离婚，且离婚协议上已经约定所有债务都由王阳承担。而且欠条我没有签字。二被告提交的证据当庭出示离婚证及离婚协议复印件（卷内留存打印件），用以证明二被告已经离婚，婚内债务由男方负责。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年12月17日，被告王阳以做生意为由在原告刘玉福处借款200,000元，约定月利率15‰,未约定还款日期。2016年6月13日，被告王阳以做生意为由再次在原告刘玉福处借款50,000元，约定月利率15‰,2017年11月本息一次性结清。2017年2月17日，原告刘玉福与被告王阳就前述借款200,000元进行协商，被告王阳重新给原告刘玉福出具200,000元借据一张，重新约定还款时间2018年2月17日必须结清利息，2018年5月1日前本息全部结清。约定时间到期后，被告王阳未能如约履行后原告刘玉福与被告王阳就前述借款再次进行协商，被告王阳于2019年6月18日给原告刘玉福出具借据两张，分别金额300,000元、50,000元及还款协议一份。此后，被告王阳仍未按照约定履行还款义务。另查明，被告王阳、杨阳于2017年11月27日在龙江县民政局办理了协议离婚，其中债务部分归男方。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王阳以做生意为由在原告刘玉福处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确，原告要求被告王阳给付借款的诉讼请求予以支持。二被告原系夫妻关系，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭生产、生活所负的债务，按夫妻共同债务处理，故此本院对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。关于利息是否认定一事，被告王阳与原告刘玉福就还款事宜进行多次约定，每次约定原告对利息金额均有减除表现，被告均未履行，对被告王阳此种不诚信行为不应予以支持，基于被告王阳前期给付及2017年2月17日的约定，本院对借款200,000元的利息按月利率15‰支持，起算时间调整为2017年2月17日。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告王阳、杨阳于本判决生效之日起7日内偿还原告刘玉福借款本金250,000元，并分别以借款本金200,000元为基数，自2017年2月17日始至借款本金实际付清之日，按月利率15‰计息；以借款本金50,000元为基数，自2016年6月13日始至借款本金实际付清之日，均按月利率15‰计息，分别向原告刘玉福支付利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  黄姝琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10954号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂远之，男，汉族，1992年11月19日出生，住址：江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告涂远之信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之八申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋上饶银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6576号原告：彭来忠，男，1974年6月13日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：周韶宁。被告：山东安华物流有限公司，地址：山东，地址：山东省济南市青龙路南首东侧用代码：9137012430716830XM。法定代表人：安华。被代：安华，男，1990年5月29日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告彭来忠诉被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，本案在审理过程中，原告彭来忠于2020年10月21日向本院提出撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来忠撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华的起诉。审判员  韦建军二〇二〇年十月二十一日书记员  芮彬玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6156号 原告：常州全瑞机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新**民营二路**。 法定代表人：侯冰涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。 被告：成都圣锐思机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北横路**附****。 法定代表人：周细葱。 原告常州全瑞机电科技有限公司与被告成都圣锐思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告常州全瑞机电科技有限公司的委托诉讼代理人陈顺到庭了参加诉讼，被告成都圣锐思机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州全瑞机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告于2020年2月29日签订的购销合同；2.请求法院判决被告立即向原告返还货款本金人民币480，000元；3.请求法院判决被告立即向原告支付违约金人民币219，000元（按照合同总价款人民币730，000元的30%计算）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费1，398元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月29日签订了一份购销合同，约定原告向被告采购全自动平面式口罩机生产线（一拖二）1套，合同总价款人民币730，000元整。合同签订后，原告按照合同约定向被告全额支付的货款，但被告却未能按照合同约定在3月8日前向原告交货，经原被告双方多次交涉，被告明确表示不再履行合同，并分别在3月13日向原告退款150，000元、在4月2日退款100，000元，被告分两次向原告共计退款250，000元，至今尚有货款480，000元没有退还，被告的行为属于违约行为，除应当向原告返还货款外，还应当按约向原告支付违约金。考虑到合同约定的违约金为每日50，000元过高，故调整为按照合同总价款的30%进行计算。因被告的违约行为导致了本案纠纷的发生，因此本案的诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。 被告成都圣锐思机电设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日,原告（甲方）和被告（乙方）签订《销售合同》，约定原告向被告采购全自动平面式口罩机生产线（一拖二）1套，合同总价款人民币730，000元；其中合同第二条交货期付款方式约定：交货期为乙方收到100%货款之日起10天内，3月8日交货；合同第八条违约说明约定：合同生效后，乙方生产完毕后通知甲方在乙方厂培训调试验收，乙方于3月8日交货，设备于3月9日到厂，设备在3月10日（不含3月10日）后送达甲方工厂，乙方须向甲方支付违约金，每天支付违约金50，000元给甲方，甲方中途提出取消合同，乙方有权没收定金。合同尾部分别加盖有原被告双方的合同专用章。2020年2月29日，原告通过银行转账向被告支付490，000元；2020年3月2日，原告通过银行转账向被告支付240，000元。2020年3月13日，被告通过银行转账向原告退款150，000元；2020年4月2日，被告通过银行转账向原告退款100，000元。 庭审中，原告陈述，合同约定在2020年3月8日交货，约定的交付货物当日和被告联系得知机器设备无法交付，后双方进行协商，被告分别在2020年3月13日退还150，000元，在2020年4月2日退还100，000元，被告退还了250，000元货款后就未再退还剩余货款。 庭审中，原告提交票面金额为1，398元的保险服务费发票，拟证明原告为进行财产保全支出保全保险费1，398元。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《销售合同》、银行转账明细（4张）、发票及原告当庭陈述。 本院认为，案涉合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原被告双方对具有约束力。现原告支付了全部730，000元货款，被告未按照合同约定如期交付货物，构成根本违约，原告可以解除合同，要求被告退还货款并承担违约责任。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告仅退还原告货款250，000元，仍应退还原告480，000元，故对于被告要求被告返还货款480，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定的违约金明显过高，本院结合被告退款情况，酌定按照年利率24%的标准计算，具体分段计算如下：以货款本金730，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月10日计算至2020年3月12日为1，440元（730，000元×0.24÷365×2=1，440元）；以货款本金580，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月13日计算至2020年4月1日为7，246元（580，000元×0.24÷365×19=7，246.03元）；以货款本金480，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年4月2日计算至本金实际付清之日止。且原告在诉讼请求中，已经明确违约金按照合同总价款730，000元的30%计算为219，000元，故对于被告承担的违约金上限为219，000元。对于原告主张的保全保险费，因合同中未明确约定，本院不予支持。被告成都圣锐思机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告常州全瑞机电科技有限公司与被告成都圣锐思机电设备有限公司于2020年2月29日签订的《购销合同》； 二、被告成都圣锐思机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州全瑞机电科技有限公司货款本金480，000元； 三、被告成都圣锐思机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州全瑞机电科技有限公司违约金，违约金分段计算为：1.2020年3月10日至2020年3月12日违约金1，440元；2.2020年3月13日至2020年4月1日违约金7，246元；3.以货款本金480，000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年4月2日计算至本金实际付清之日止；上述违约金的计算上限为219，000元； 四、驳回原告常州全瑞机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，790元减半收取计5，395元，保全费4，015元，由被告成都圣锐思机电设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3232号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：垦利区纯香化妆品批发店，工商注册地址：东营市垦利区胜坨镇商业街149号。统一社会信用代码×××31Ｄ。经营者:种传秀，女，汉族，1984年1月3日出生，户籍所在地山东省沂南县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区纯香化妆品批发店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19846号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚芳科。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚芳科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55607.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2528号申请人：济南天洋建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山小区**综合楼1-公寓304。法定代表人：张庆菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王文利，执行董事兼总经理。申请人济南天洋建材有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元。申请人济南天洋建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南天洋建材有限公司诉中交通宇（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0181财保898号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月三十日法官助理齐硕书记员张静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4588号上诉人(原审原告)：赵安禄，男，1946年5月26日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鞠咏孜，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市路灯管理处，住所地哈尔滨市道里区安信街**。法定代表人：王东梅，该处处长。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。上诉人赵安禄因与被上诉人哈尔滨市路灯管理处劳动争议、人事争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。赵安禄上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12619号民事裁定书，依法改判支持赵安禄一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，认定赵安禄在2017年11月提起的诉讼与本次提起诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，驳回了赵安禄的起诉。经对比两次诉讼的诉请可知，一审法院对案件性质认定错误:2017年11月，赵安禄起诉哈尔滨市路灯管理处要求重新核定社会保险待遇、养老基金数,以及变更社保工资,经过道里区人民法院审理作出(2017)黑0102民初9853号民事裁定书，认为赵安禄为哈尔滨市路灯管理处退休职工，双方现已无劳动关系，赵安禄的诉讼请求实际系因养老保险金发放产生的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，予以驳回。由此可见，2017年起诉案由为劳动争议纠纷。2019年8月20日，赵安禄依据新的仲裁请求向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条之规定,认为赵安禄已于2006年5月达到法定退休年龄，之后与哈尔滨市路灯管理处无劳动关系,故提出的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了哈劳人仲不字（2019）第34号《不予受理通知书》。赵安禄依据2017年道里法院民事裁定书及2019年劳动仲裁委《不予受理通知书》了解到，赵安禄已退休,与哈尔滨市路灯管理处之间不存在劳动关系，不应以劳动纠纷为由向哈尔滨市路灯管理处提出请求。赵安禄作为哈尔滨市路灯管理处一名职工，由于哈尔滨市路灯管理处少为其缴纳保险的行为，致使退休后养老金领取金额降低，从2006年退休至今已少领取16万余元，哈尔滨市路灯管理处的行为严重侵害了赵安禄的权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂赵安禄以侵权纠纷为由对哈尔滨市路灯管理处提起诉讼，但一审法院却将案由确定为劳动争议纠纷，并以本次起诉与2017年诉讼构成重复起诉为由驳回赵安禄的起诉。属于因案件性质认定错误而导致的适用法律错误，特向贵院提起上诉。哈尔滨市路灯管理处辩称，第一、本案符合劳动争议纠纷案件案由，一审赵安禄作为原告提出诉请依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该案件属于因工作时间、工作休假、社会保险福利等相关问题的争议，该案属于人民法院受理的劳动争议案件受案范畴。第二、在2017年12月26日作出的（2017）黑0102民初9853号的民事裁定书对赵安禄提出的诉请即要求2006年5月退休至2017年每个月少发的退休后养老损失进行核定并要求利息，其诉请相同，当事人相同，该案属于重复诉讼。第三、一审中对本案的实体内容进行了开庭审理，庭审笔录中已阐明了哈尔滨市路灯管理处实体案件中的代理意见及观点，本案不存在赵安禄主张的要求赔偿退休后养老金的损失问题。赵安禄向一审法院起诉请求：哈尔滨市路灯管理处赔偿赵安禄2006年5月退休至2019年8月共计159个月每月少发1,037.33元退休后养老金损失164,935.47元及利息。赵安禄于1963年参加工作，1972年调入哈尔滨市路灯管理处，后任中层干部，助理工程师。2006年5月退休，退休后发现工资比同职级、同工龄、同期退休的崔恩英的养老金每月少1,037．33元。经查，哈尔滨市路灯管理处从2005年起实行员工工资双折发放。2006年5月赵安禄第一折上的月工资为1,588.44元，第二折上的月工资为1,629.33元，但哈尔滨市路灯管理处只将赵安禄的第一折工资额作为计算退休金的基数，从而导致退休后养老金每月少1,037.33元。一审法院认定事实：哈尔滨市路灯管理处从2005年起实行员工工资双折发放。2006年5月赵安禄第一折上的月工资为1,588.44元，第二折上的月工资为1,629.33元，但哈尔滨市路灯管理处只将赵安禄的第一折工资额作为计算退休金的基数，从而导致退休后养老金每月少1,037.33元。一审法院认为，2017年11月，赵安禄向原审法院对哈尔滨市路灯管理处提起劳动争议纠纷诉讼。提出诉讼请求如下：“1、请求哈尔滨市路灯管理处重新为赵安禄核定社会保险待遇及重新核定退休时养老保险金基数；2、……；3、请求哈尔滨市路灯管理处赔偿从2006年6月至2017年10月共计137个月退休养老保险待遇差额款142,114.21元及利息，利息从哈尔滨市路灯管理处延期给付赔偿款计算至给付之日止。”原审法院于2017年12月26日作出（2017）黑0102民初9853号民事裁定书，裁定：驳回赵安禄的起诉。赵安禄不服裁定，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年2月16日制发（2018）黑01民终1480号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵安禄的起诉。案件受理费10元退还原告赵安禄。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的实质问题系赵安禄认为哈尔滨市路灯管理处为其缴纳的社会保险基数过低，导致其退休后所享受的社会养老金待遇低于同职级、同工龄、同期退休人员，要求哈尔滨市路灯管理处赔偿其损失。比照赵安禄第一次诉讼中的诉讼请求与本次诉讼中的诉讼请求，前后诉的诉讼请求似乎存在差别。但从本案具体情况看，前诉裁定已经明确，重新核定社会保险待遇养老金基数以及变更社保工资的诉讼请求，实际系因养老保险金发放产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案主管范围。赵安禄在本次的诉请，实际上是否定了前诉裁判，因此虽然后诉的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一性。故一审法院认定赵安禄构成重复诉讼并无不当。综上，赵安禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初321号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人马玉恒，男，1996年12月28日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住址湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2020年7月29日21时34分许，被告人马玉恒驾驶一辆鄂DXXX**皮卡小货车沿荆州区荆南路由西向东行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为121mg/100ml,随后抽取其静脉血样送鉴定机关检测乙醇含量，检测结果为155.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人马玉恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人马玉恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                                  二〇二〇年十月二十二日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6966号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：李发红，男，1980年01月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告李发红合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市飞驰传媒有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇红山路****之一。法定代表人：黄敬伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇人民政府。。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路**法定代表人：魏宏锐，镇长。委托代理人：曾宪来。委托代理人：卢子健。再审申请人中山市飞驰传媒有限公司（下称飞驰传媒公司）因诉中山市小榄镇人民政府（下称小榄镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山中级人民法院（2019）粤20行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点是小榄镇政府2018年9月16日对飞驰传媒公司位于小榄大道南83号楼顶户外广告牌进行应急处置的行为是否构成违法及是否应当赔偿。《中华人民共和国行政强制法》第三条第二款规定：“发生或者即将发生自然灾害、事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件，行政机关采取应急措施或者临时措施，依照有关法律、行政法规的规定执行”。《中华人民共和国突发事件应对法》第十一条规定：“有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施……”。第五十六条第一款规定：“受到自然灾害危害或者发生事故灾难、公共卫生事件的单位，应当立即组织本单位应急救援队伍和工作人员营救受害人员，疏散、撤离、安置受到威胁的人员，控制危险源，标明危险区域，封锁危险场所，并采取其他防止危害扩大的必要措施……”。《广东省突发事件应对条例》第三十五条第一款规定:“突发事件发生后，县级以上人民政府及其有关部门应当立即启动应急响应，针对突发事件的性质、特点和危害程度，组织有关部门，调动应急救援队伍和社会力量，依照法律、法规、规章规定的应急措施进行处置”。《广东省户外广告管理规定》第十二条规定:“户外广告设施设置者应当定期对户外设施进行安全检查，保障户外广告设施安全；对检查不合格的，应当立即进行维修或者拆除。遇到台风、暴雨等自然灾害，户外广告设施设置者应当采取相应的安全防范措施。”第二十七条规定：“因户外广告设施倒塌、坠落而造成他人人身伤害或者财产损失的，户外广告设施设置者应当依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据申请人申请再审提交的材料反映，2016年4月13日，飞驰传媒公司（乙方）与案外人冯玲娟（甲方）签订广告位租赁合同，约定乙方租赁甲方位于105国道小榄大道南83号的广告位，租赁时间从2016年5月1日至2021年4月31日，每年租金12800元。2018年4月20日，上述涉案户外广告招牌取得报建批复书(编号0120180440063)载明：广告牌规格为高6m×长17.1m=面积102.6㎡；批复意见为同意按镂空结构办理报建；该楼顶广告设施准建牌面高6米，长17.1米，应定期维护广告牌设施的结构安全。中山市榄建测绘工程有限公司的测量图显示，涉案楼顶广告牌的实际高度为6.99米，长为17.21米，且侧面加建了高为6.99米，长为3.95米的广告牌。中山市城乡规划局小榄分局于2018年9月2日向中山市城市管理行政执法局小榄分局（系中山市小榄镇人民政府的内设机构，下称小榄镇综合执法局城管分局）发出《关于小榄大道南83号楼顶的户外广告是否办理规划报建的复函》认定中山市飞驰传媒有限公司的涉案楼顶广告牌，属未按报建批复书内容进行镂空改造建设。”2018年9月12日，广东省住房和城乡建设厅、中山市人民政府应急管理办公室发布《广东省住房和城乡建设厅关于全面做好今年第22、23号台风防御工作的紧急通知》、《关于做好“山竹”“百里嘉”双台风防御工作的通知》，要求各镇区做好台风防御工作。同年9月14日，中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）发布中防指[2018]59号《关于做好防御第22号台风“山竹”工作的紧急通知》，要求各镇政府全面做好防御第22号台风“山竹”的准备工作。同年9月15日18时，广东省三防办将台风应急响应提升至Ⅰ级。当晚，小榄镇综合行政执法局城管分局工作人员电话通知涉案广告牌的出租人冯玲娟，要求其加固广告牌后于次日（台风“山竹”登陆当天）进行排险处理，并转告飞驰传媒公司。9月16日，小榄镇综合执法局城管分局工作人员现场查看时，发现涉案广告牌并非原规划批复要求的镂空结构，立即进行应急处置，按照报建标准对涉案广告牌进行了镂空改造。飞驰传媒公司认为，小榄镇政府“强制拆除”其广告牌违法，向原一审法院提起行政诉讼，请求确认以上行政行为违法并赔偿及登报赔礼道歉。本案中，经测量涉案楼顶广告牌实际长为17.21米，高为6.99米，超过了报建批复尺寸，侧面未报建加建高为6.99米，长为3.95米广告牌，且未按报建的镂空结构设置，属未按照批复书内容进行建设。飞驰传媒公司作为涉案广告牌的报建单位，既未按照报建批复书(编号0120180440063)的要求设置涉案广告牌，也未在台风来临之前采取相关安全防范措施。小榄镇政府根据中山市人民政府应急管理办公室发布《关于做好“山竹”“百里嘉”双台风防御工作的通知》及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）发布中防指[2018]59号《关于做好防御第22号台风“山竹”工作的紧急通知》的要求，为防止危险发生，通过镂空广告牌的方式使之符合报建标准的应急处置行为，符合上述法律法规的规定。原一、二审法院经审理认定，小榄镇政府对飞驰传媒公司作出的被诉应急处置行为合法，判决驳回该公司的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，行政程序违法，应当支付行政赔偿等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，中山市飞驰传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市飞驰传媒有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月十二日书记员  刘 丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1244号上诉人（原审原告）：林土琼，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************。公民身份号码440************173。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区滨海旅游服务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）海滨二路。统一社会信用代码914***********424G。法定代表人：杨木兴，总经理。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英东，广东诚挚律师事务所实习律师。上诉人林土琼因与被上诉人茂名市电白区滨海旅游服务有限公司劳动争议一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月21日收到林土琼向本院申请撤回上诉的申请书，林土琼以已与茂名市电白区滨海旅游服务有限公司达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，林土琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许林土琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林土琼负担。林土琼已预交10元，多预交的5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国栋审 判 员 徐金信审 判 员 邹辉球二〇二〇年十月二十三日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢82号吕从广、曹海鑫：吕从广与曹海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25210.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位25210.74元。本院已于2020年10月29日将该款转付给吕从广。至此，吕从广向本院申请执行的（2016）黑0881民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19222号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：屈耀光，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地河南省。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司(以下简称深圳城投上海分公司)与被告屈耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑晋喜、被告屈耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳城投上海分公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年5月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币6,617.62元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直到缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日应支付违约金14,028.56元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的上海市嘉定区汇源路218弄中茂世纪财富广场2号公寓319室的业主。被告于2013年6月1日与上海中茂房地产开发有限公司(以下简称上海中茂公司)签订了《上海市商品房预售合同》，购得上述房屋，建筑面积37.87平方米。上海中茂公司与原告于2013年4月1日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对中茂世纪财富广场进行物业管理，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米3.50元标准向原告缴纳物业管理费；如被告逾期付款应根据欠款金额每日千分之三支付违约金。协议生效后，原告按约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴无果，故依法提起诉讼。被告屈耀光辩称，小区存在一个普遍问题就是25号房屋的使用问题，然后就是原告的物业服务不到位，具体是2015年4月14日被告家里的房间玻璃爆裂，向原告报修后没派人及时来查看，过了一个月才来更换。因此被告接受到的服务是打折扣的，所以被告在交过一段时间的物业费后不再缴纳。被告不同意全额支付物业费。经审理查明，2013年4月1日，上海中茂公司与深圳城投上海分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中茂世纪财富广场区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告按建筑面积高层办公公寓每月每平方米3.50元标准向业主收取物业管理费，业主按季于每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，逾期次日起每日按万分之五收取违约金；合同有效期限为自生效之日起至2017年12月31日止。该合同到期后，上海中茂公司与深圳城投上海分公司又签订了《前期物业服务合同》，对物业费的收费标准、违约金等主要条款仍与前合同保持一致，合同有效期限为自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订后，原告自2013年4月管理中茂世纪财富广场至今。2013年6月1日，屈耀光与上海中茂公司签订了《上海市商品房预售合同》，屈耀光向开发商购买位于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室办公公寓房。2015年1月，屈耀光办理了所购房屋的交房手续。2017年6月21日，被告申请办理了该房屋不动产登记，经核准登记权利人为屈耀光，建筑面积38.02平方米。被告入住后，按期向原告缴纳了物业费。后因被告家中房间玻璃爆裂向物业报修未及时更换，被告认为物业公司服务不到位遂自2016年5月1日起不付物业费。原告经催讨无果遂诉讼法院庭审后，原告向本院申请变更诉讼请求，将违约金调整至3,000元。以上事实，有上海市不动产登记簿信息、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、物业费收取收据、当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告深圳城投上海分公司与海中茂公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对缔约双方以及业主、物业使用人均具有法律约束力。我国法律明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物业公司依据《前期物业服务合同》对被告所有的房屋所在区域提供了相应的物业管理服务，被告理应按约支付相应的物业服务费用。被告未支付物业费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告提出的原告服务不到位之处，仅说明物业公司在处理突发事件时措施不及时，需要物业公司在今后的工作中提升工作人员的责任感，改进不足之处，为小区业主提供更好的服务。故对被告提出的不同意全额支付物业费的抗辩，本院不予采纳。考虑到被告不缴纳物业管理费，事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告屈耀光应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司自2016年5月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币6,617.62元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司要求被告屈耀光支付违约金的诉讼请求。本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由被告屈耀光负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2967号 申请执行人：李奎美，女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：郭长城，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚士宗，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：许国琴，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李奎美、郭长城与被执行人姚士宗、许国琴民间借贷纠纷一案中，被执行人姚士宗、许国琴与申请执行人李奎美、郭长城达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢667号 申请执行人：桐城市久阳实业有限责任公司，统一社会信用代码91340881788557946D，住所地安徽省桐城市龙眠I街道办事处同安路**。 法定代表人：周文斌，该公司经理。 被执行人：蔡金贵，男1964年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨婷婷，女1988年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市久阳实业有限责任公司与被执行人蔡金贵、杨婷婷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款443894.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3979.00元，执行费6558.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人蔡金贵、杨婷婷银行存款在454431.16元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执908号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王楠，女,1976年3月16日生，汉族，，住佳木斯市前进区被执行人马中利，男,1970年12月25日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王楠、马中利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13459号刘常耕：陈某申请执行刘常耕借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33672号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4033号之一 申请执行人：戚志勇，男，1963年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：杨先杰，男，1968年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王可芳，女，1970年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人戚志勇与被执行人杨先杰、王可芳买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨先杰、王可芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚志勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人杨先杰、王可芳向申请执行人戚志勇支付货款395780元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7237元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人杨先杰、王可芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先杰、王可芳仅履行5000元且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先杰、王可芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨先杰、王可芳名下无不动产、有价证券，被执行人杨先杰名下五菱牌机动车无处置价值，被执行人杨先杰、王可芳名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费7237元，申请执行人戚志勇受偿40523.51元。 鉴于被执行人杨先杰、王可芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨先杰、王可芳采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚志勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨先杰、王可芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张叶**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6890号申请执行人：曹祚平，男，1950年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人曹祚平与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1779号民事判决书已生效，但被执行人王朝辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝辉存款52817元；或扣留、提取被执行人王朝辉应得收入52817元；或查封、扣押被执行人王朝辉价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月22日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢540号 申请执行人雷某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢540号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2800号申请执行人：邓某某，男，1951年6月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：贾某某，男，1965年8月25日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省贵阳市。申请执行人邓某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某银行存款计人民币588320元，或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十月十七日书记员  刘景龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢703号 王龙、徐晓黑： 关于王龙申请执行徐晓黑买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢703号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日