广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12016-12019号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊晴，广东源浩律师事务所实习律师。被告：文先芬，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地址四川省大竹县。原告万达儿童文化发展有限公司(以下简称“万达公司”)诉被告文先芬著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文到庭参加了诉讼。被告文先芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司独占许可使用《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》、《巴克队长》角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；二、判令被告各案赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用10万元，本系列案共计40万元；三、判令被告承担本系列案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓＬｉｍｉｔｅｄ（英国）取得了类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第一部》、《海底小纵队第二部》在全球范围的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年8月6日、2016年3月14日对上述权利予以登记，登记号分别为国作登字-2015-1-00208355、国作登字-2016-1-00246455。2016年5月1日，ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓＬｉｍｉｔｅｄ创作完成电影和类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第三部》，经中国版权保护中心审核，于2017年2月4日予以登记，登记号为国作登字-2017-1-00354745。2011年9月21日，ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓＬｉｍｉｔｅｄ（英国）取得了美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述权利予以登记，登记号分别为国作登字-2015-Ｆ-00122989、国作登字-2015-Ｆ-00122968、国作登字-2015-Ｆ-00122967、国作登字-2015-Ｆ-00122966。2017年10月16日，ＶａｍｐｉｒｅＳｑｕｉｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓＬｉｍｉｔｅｄ授权万达公司行使如下权利：授权作品名称为类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇等，美术作品巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由被授权人根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权行使著作权的财产权为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；使用方式为独占许可；授权范围为中国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。因此，万达公司享有《海底小纵队》及其角色形象著作权的独占许可使用权，并有权以自己的名义进行维权。《海底小纵队》是为3-6岁儿童所创作的绿色动画，极具教育和美善意义。动画于2010年起在全球100多个国家播出，播出平台包括ＢＢＣ少儿台、美国迪士尼幼儿频道、澳大利亚ＡＢＣ电视台等。在中国，于2014年7月在中央电视台少儿频道首播，央视少儿频道已进行两轮播出，其他卫视和少儿频道也在火热播出中。同时也在各大主流视频、音频播放平台热播，长期占据相关排行榜的前列。2018年全网播放量达271亿次，是一部极具人气与口碑的儿童电视作品。被告文先芬系深圳市南山区恒佰芬贸易商行（以下简称“恒佰芬商行”）的经营者，因恒佰芬商行已注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，将恒佰芬商行的经营者文先芬列为被告。恒佰芬商行的经营范围为日用百货等批发零售。其在阿里巴巴（网址为××）开设经营名称为“深圳市南山区恒佰芬贸易商行”的网店，经营模式为经销批发。被告在未取得万达公司许可的情况下，擅自在其经营的网店展示《呱唧》等角色形象，并大肆制造、销售被诉侵权产品，非法获取大量的经济利益，给万达公司造成了重大的经济损失。被告未经万达公司许可，擅自通过信息网络传播侵权角色形象，并大肆制造、销售侵权产品，侵害万达公司涉案作品的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。万达公司为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持万达公司的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。被告文先芬庭前提交书面答辩状，辩称，一、被告早已未再销售使用涉案商品，实际上也并未直接接触过涉案产品，对原告万达公司的损失不应当承担赔偿责任。涉案商品是从其他网店-淘宝店：新疆长绒棉直供旺旺ID：12345000abc处合法购买的又销售给原告。在销售过程中，被告根本没有接触过涉案商品，根本无法判断所有商品是否侵犯他人著作权。并且被告早已停止销售侵权商品，总共销售所得只有244.51元，之后亦未再有过实际销售行为，早已不存在侵权行为。原告所主张的“大肆制造、销售被诉侵权产品”根本不属实。二、原告所称的著作权信息无法查询核实，著作权本身、原告是否享有独占使用权无法确认。三、原告并非被侵权人，其诉讼存在不正当目的。原告将一份订单拆分成四个案子起诉，要求支付巨额赔偿，其行为涉嫌敲诈。并且在全国范围内，原告以“维权”的名义通过多起著作权纠纷索要巨额赔偿，金额远远超过其损失，实则是在违规利用法律手段，获取不正当利益。且原告一个案子分四次起诉，已经违反了“一事不再理”的原则。四、原告提出的经济损失的赔偿数额没有法律依据。首先，被告出售的涉案商品总共销售额才为244.51元，且被告也仅是转售，从中获利不过129.51元。并且原告以消费者的身份购买涉案商品，其维权应当使用《消费者权益保护法》，而公证时又以公司的主体委托公证并起诉，法律主体资格不适合。其次，原告并未提供任何证据证明其请求的损失赔偿额是如何计算而来，因此应当对自己的主张承担举证不能的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品及权属情况2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightSquidProductionsLimited（英国)获得了美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，中国国家版权局分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述作品予以著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966。美术作品《呱唧》是橘色猫咪的站立形象，头部较大，躯干较小，耳朵呈尖三角，位于头顶两侧，头上戴有标有章鱼图案的蓝色小帽子，右眼遮有眼罩，左眼呈倒梯形,脖子带有蓝色领子，有尾巴，还穿了蓝色靴子。美术作品《巴克队长》是站立的白色北极熊的形象，头部较大，躯干较小，动作为手叉腰，耳朵呈半圆形呈浅蓝色，位于头顶两侧,头上戴蓝色帽子，眼睛呈长方形，胡须部分为葫芦状呈浅蓝色，脖子带有蓝色领结，还穿了蓝色靴子，帽子与靴子上均有圆形章鱼标识。美术作品《皮医生》是站立的黑色企鹅的形象，头部较大，躯干较小，头上戴有圆形章鱼标识的蓝色小帽子，脖子带有蓝色领结，动作呈手托腮的样子。《海底小纵队标识》图形上面圆形中呈现类似章鱼的图案，下面显示字母为OCTONAUTS。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited(英国）向原告出具《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来所有的剧集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。该授权书还全权许可原告以自己名义在中国大陆进行维权，维权手段包括民事诉讼且可以自行获得相应的赔偿款、和解款和执行款。该授权书经英国公证员及英国外交和联邦事务部官员签名,盖有英国外交和联邦事务部印章,并经中国驻英国大使馆认证。二、原告主张被告使用其美术作品的情况申请人黄咏恺向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书。该认证证书记录文件名称为“万达与深圳市南山区恒佰芬贸易商行著作权侵权纠纷案录屏文件”。申请时间为2019年10月21日15:12:32（ＵＴＣ＋8：00），该证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经保存且内容保持完整，未被篡改。2019年10月21日14时58分，申请人进行了如下与本系列案相关的操作：1、地、地址栏输入ｗｗｗ.ｌｏｇｉｎ.1688.ｃｏｍ、进入登录页面，输入账号17×××01和密码；3、点击“已买到的货品”，在“订单关键词”中输入“653108866532598042”，点击“搜索”；4、查看下列订单的订单详情、销售信息，将上述信息录像。根据上述过程，昵称为“ｔｂ388760204”的买家于2019年10月7日在名称为“深圳市南山区恒佰芬贸易商行”的店铺购买了三套儿童小被子，单价为83元，数量3件，运费3元，折扣7.49元，总计244.51元，运单编号为773007333803132，收件人为小晴，收货地址为广东省广州市越秀区。查看该店铺的工商注册信息显示企业名称为深圳市南山区恒佰芬贸易商行，统一社会信用代码为92440300ＭＡ5ＦＧＡＫＷ3Ａ，经营范围包括箱包、服装、皮具等，企业类型为个体经营。在商品销售页面中，显示商品“儿童棉被芯冬被加厚保暖春秋冬季宝宝午睡专用1.2Ｍ小被子”的价格为83-141元，已销3件，经营模式为经销批发，有“支持一件起批，一件代发”“厂家直销”的字样，所附宣传图片中的图案经比对均与原告主张权利的四幅美术作品一致。2019年9月30日，原告的委托代理人郑伊晴向广东省广州市南方公证处申请对卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、察看包裹内的物品的过程给予保全证据公证。2019年10月9日，在广州市越秀区，自称为“申通快递”的工作人员将一投递单编号为“773007333803132”的包裹，郑伊晴在公证处确认商品后并打开，公证员张某公证员助理林某对包裹内的商品及快递单当时的状况进行拍照并将照片打印附公证书后。依据上述过程，形成（2019）粤广南方第052197号《公证书》。上述公证书所附的封存物密封完好，经当庭拆封，内有儿童棉被芯共三床和中通快递单一份，单号为773007333803132，儿童棉被芯的正反面均有卡通形象和标识图案，经比对，与原告主张权利的四幅美术作品一致。三、被告抗辩情况被告文先芬庭前向本院提交如下证据：1、全国作品登记信息数据库管理平台网页查询打印件，以证明原告主张的涉案作品在该平台上查询均显示未找到任何结果，输入权利人VampireSquidProductionsLimited进行查询，仅显示一项作品为海底小纵队第三部；2、“我的淘宝”订单信息网页打印件，以证明涉案商品系被告从其他卖家处购入；3、1688网站销售记录网页打印件，以证明销售涉案商品的情况。对于证据1，原告认为著作权作品登记为自愿登记，在相关平台查询不到属于正常情况，故对此真实性、合法性和关联性均不予认可。对于证据2，该份证据没有被告文先芬本人的签字，从形式上不具备证据要件，即使本证据属实被告也为尽到高度审慎的义务，合法来源抗辩不成立。故对此真实性、合法性和关联性均不予认可。对于证据3，销售方可以在后台删除相关数据，且该份证据从形式上不具备证据要件，故对此真实性、合法性和关联性均不予认可。四、与本系列案相关的其他情况经查，深圳市南山区恒佰芬贸易商行，经营场所在深圳市南山区粤海街道创业路社区龙城路**后海花园****502，经营范围包括箱包、皮具、服装等产品的批发零售，经营者文先芬为本系列案被告，成立日期为2019年1月30日，核准日期为2019年7月23日，查询结果显示存在状态为注销。另外，原告还提交了如下证据：1、人民网、新浪网、腾讯网等媒体涉案著作权作品的商业宣传推广活动的报道和所获的奖项，腾讯视频和芒果TV上关于涉案美术作品的视频播放量，以共同证明涉案美术作品已经公开发表，且具有较高的知名度和市场经济价值；2、原告与案外人汕头市澄海区奥杰塑胶玩具实业有限公司《衍生品授权开发许可协议》及收款回单原件，以证明被告的侵权行为给原告造成了重大损失。原告提交了公证费发票，以证明原告为本系列案合理维权支出公证费4800元，原告明确本系列案主张公证费800元。以上事实，有著作权作品登记证书、授权书、（2019）粤广南方第052197号《公证书》及所附封存物、可信时间戳认证证书、商业宣传报道和视频网站等相关打印件、（2020）粤广南方第015389号公证书、发票、全国作品登记信息数据库网页查询打印件、淘宝订单信息网页打印件、1688销售记录打印件等及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》分别以卡通化的企鹅、猫、北极熊为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性。涉案美术作品《海底小纵队标识》在整体造型及颜色、图案、文字的搭配上体现出创作人员的独特构思。上述作品均具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据原告提交的作品登记证书、《授权书》及相应公证文件，在无相反证据的情况下，本院认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)为上述美术作品的著作权人。根据原告与VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)签订的授权书，经涉案美术作品著作权人的明确授权，原告作为涉案美术作品独占许可的被许可人，依法有权以自己名义针对他人的侵权行为进行维权，系本系列案适格当事人。关于涉案商品上的图案和原告万达公司所主张的美术作品构成近似或者相同。经比对，涉案商品上的动画形象虽有表情、动作、眼睛形状等细微差别，但这些差别并不能构成实质性区别，也不能构成受著作权法保护的新作品。因此，本院认定，涉案商品上的图案与原告所主张的美术作品构成实质性相似，其是对涉案美术作品的使用。被告文先芬未经权利人许可，销售侵犯原告著作权的商品，侵犯了原告的发行权。并且利用涉案美术作品在其店铺网页上进行宣传，亦侵犯了原告的信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》，被告文先芬应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告文先芬是否侵犯原告涉案美术作品的复制权。根据被告提供的淘宝平台订单信息打印件，其于2019年10月7日在名为“新疆长绒棉直供”的店铺下单了三件儿童棉被，订单显示的收货信息，包括收货地址、运单号、收货人、电话等均与涉案商品的相关快递信息一致。据日常经验法则，网络销售中销售商与供货商之间建立起由前者线上接单、后者线下按单供货的商业合作模式并不鲜见，结合原告下单涉案商品的时间（2019年10月7日11：05）和被告在“新疆长绒棉直供”的店铺的下单时间（2019年10月7日11:19），涉案商品确由被告文先芬向他人购得。虽然恒佰芬商行在其宣传页面中使用了“一件起批”“一件代发”“厂家直销”字样，但其不能直接证明被告有生产侵权商品的行为，结合恒佰芬商行的经营范围，原告为证明涉案商品系由被告生产所提交的证据，尚无法令本院确信其主张的事实存在高度可能性，故本院对原告关于被告生产涉案商品的主张不予采纳。关于被告赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得。综合考虑原告作品的类型、知名度、被告销售商品的数量、被告的过错程度、侵权范围、侵权情节以及原告为本系列案所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币25000元。关于停止侵权的问题，原告在庭审过程中确认恒佰芬商行网店已经注销，侵权行为已经停止，自愿撤回判令被告立即停止侵害著作权的行为并销毁库存侵权产品相关诉请，系原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许，对此不再评判。被告文先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文先芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理支出共计人民币25000元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共计人民币9200元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担8625元，由被告文先芬负担575元，被告文先芬应于本判决生效之日起十日内径付原告万达儿童文化发展有限公司575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月九日书记员  赵敏迪附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地、地图意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地、地方戏等供舞台演出的作品/div>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。