河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5799号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：徐文强，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王菲，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐文强，男，系王菲丈夫。被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路法定代表人：曹东英，总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告徐文强、王菲、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人郑远威、被告徐文强、被告王菲的委托诉讼代理人徐文强、被告信源公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文强、王菲向原告支付租金504879.98元；2.判令被告徐文强、王菲向原告支付违约金337429.87元（暂时计算至2018年7月31日），后继续支付违约金至实际付清之日，以上合计842309.85元；3.判令信源公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告徐文强与原告签订编号为国金租【2013】租字第（XG-8800004）号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆一台，（车架号：LC1HMMAF7D0008459），单价640000元/台，同时该合同约定“××未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向××收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数”。被告王菲与被告徐文强系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款义务。被告信源公司作为上述合同项下的保证人自愿对被告徐文强的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约定偿还租金，被告徐文强已拖欠租金及违约金共计842309.85元。经原告多次催要，被告均未履行义务，故原告诉至法院。徐文强辩称，徐文强是与信源公司办理的购车手续，没有见过国银公司的销售人员，车辆贷款通过徐文强个人银行卡偿还。后信源公司的陆志军让徐文强将款支付到陆志军个人账户，其陆续支付了不到20万元，具体数额记不清了，陆志军没有按期向国银公司履行还款义务。后徐文强还不起车贷，给信源公司一个经理打电话让信源公司把车拖走，徐文强就没有再管这个事。现在国银公司起诉徐文强还车贷，徐文强认为车拖走就没事了，对原告的诉请有异议。车贷逾期3个月就可以起诉，但原告相隔8年才起诉，在起诉之前也没有向徐文强进行催缴，徐文强不应该承担还款责任。王菲辩称王菲对这件事不知情，不应承担连带责任。信源公司辩称，本案融资租赁合同没有约定保证期间，原告要求信源公司按照保证责任承担责任没有法律依据。合同签订日期是2013年10月13日，合同期限为24个月，合同到期日应为2015年10月12日，根据担保法第二十六条规定：未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同到期后，债权人一直未向信源公司主张债权，原告起诉已超过保证期间5年之久，管城法院的其他判决也显示信源公司应依法免除保证责任。故请求驳回原告对信源公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，徐文强向国银金融租赁有限公司出具《融资租赁申请书》，主要载明：本人因生产经营需要，向贵公司租赁型号为NXG5650DT设备1台，单价为640000元/台，设备总价款为640000元。本人支付设备总价款的20%即128000元作为首期租金，实际融资金额（设备总价款减首期租金）为512000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向贵公司申请640000元（即设备总价款）的融资租赁本金。租赁期限为24个月，还租方式为每1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金等。同时,徐文强出具《委托银行代收承诺书》,授权中国建设银行及其下属代扣业务操作分行根据出租人提供的扣款数据和扣款指令从其本人开立的银行账户(62×××55)中扣划租赁款项至出租人开立的银行账户。同日,信源公司向国银金融租赁有限公司出具《承诺函》,主要载明为:××徐文强租赁设备1台,租赁本金640000元,首期租金128000元,实际融资金额512000元，保证金25600元，我司同意对××徐文强在融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证等。2013年10月13日,国银金融租赁有限公司（出租人）与徐文强（××）、信源公司（出卖人）签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租［2013］租字第XG-8800004号),第一部分合同通用条款约定每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。合同第15条约定××未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向××收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数，××逾期达到30个日历日,出卖人应采取必要措施进行催收。第二部分合同专用条款主要约定：实际融资金额512000元；租赁期限为24个月；等额按月偿还租金，利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%并根据合同通用条款的约定调整；首期租金128000元，出租人授权××将首期租金支付给出卖人；信源公司为××履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保等。同日,徐文强出具《租赁物接收确认函》,确认其已于确认函签发日接收到上述融资租赁合同项下租赁物且验收合格。2018年8月6日,案外人南京徐工汽车制造有限公司出具《证明》，载明：鉴于徐文强与国银公司于2013年10月13日签订的融资租赁合同,合同编号为国金租［2013］租字第XG-8800004号,融资512000元,国银公司于2013年10月29日放款到我司,我司确认于2013年10月29日收到该笔融资款项512000元。原告出具的《租金支付表》载明自2013年11月15日起至2015年10月15日，被告徐文强每月15日应支付租金22967.35元。原告称被告徐文强于2013年12月25日支付第一期租金22967.35元，被告信源公司于2013年12月31日支付第二期租金22967.35元。此后，被告未再支付租金。原告出具的《租金支付证明》载明，被告徐文强截止2018年7月31日欠付租金504879.98元,违约金337429.87元。另查明，国银金融租赁有限公司于2015年9月28日更为现名即国银金融租赁股份有限公司。庭审过程中，被告徐文强称其于2015年4-5月份将涉案车辆交还信源公司，未提供相应证据。称信源公司陆志军让其将款项打到陆志军个人账户，陆续打款不到20万元，提交银行流水复印件一份，该复印件仅显示徐文强于2014年3月27日向陆志军转款67000元。信源公司对徐文强以上所述不予认可。本院认为，原告与被告徐文强、信源公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》、被告信源公司向原告出具的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应恪守。原告依约将融资租赁合同项下的租赁物交付被告徐文强，有被告徐文强签名的《租赁物接收确认函》予以确认。但被告徐文强未按约定履行其义务,显系违约行为,原告有权依照合同约定要求被告徐文强支付全部未付租金及违约金。故原告主张被告徐文强支付未付租金504879.98元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据租赁合同约定及被告实际付款情况，经计算截止2018年7月31日被告徐文强应支付的违约金为337429.87元，自2018年8月1日之后的违约金应以欠付租金总额504879.98元为基数按照日万分之五的标准计算至实际付清之日。关于原告要求被告王菲承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王菲对被告徐文强的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告信源公司承担连带保证责任的请求,因合同中对保证期间未作约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中,原告未提交证据证明其在保证期间内向被告信源公司主张权利,其起诉时已超出保证期间。因此,原告该项请求,本院不予支持。被告徐文强辩称意见证据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐文强于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司未付租金504879.98元及违约金(违约金暂计至2018年7月31日为337429.87元,自2018年8月1日起以欠付租金504879.98元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止)；二、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，减半收取计6112元，由被告徐文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年十月三十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳