wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3583号 申请执行人陈忠丽,女,1983年05月20日出生,黎族，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人刘琼,女,1991年06月04日出生,土家族，住所地重庆市黔江区。 被执行人云峰,男,1987年12月30日出生,汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人陈忠丽、刘琼与被执行人云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈忠丽、刘琼向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人云峰支付申请执行人陈忠丽、刘琼货款本金85000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人云峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人云峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省大方县人民法院调查被执行人下落及财产情况，本院已查封被执行人名下浙ＤＶ××××宝马牌小型轿车一辆，因已设定抵押。未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于贵州省贵阳市花溪区××商品房，申请执行人申请暂不查封；被执行人云峰已履行人民币2000元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人云峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人云峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠丽、刘琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执795号之十二申请执行人：韩雪冰。被执行人：金双。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽04民终1984号民事判决书，向被执行人金双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金双银行卡号（尾号43×××31）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3203号原告：冯秀梅，女，1963年10月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：孟祥明，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：马鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告冯秀梅诉被告孟祥明、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅及其委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加了诉讼，被告孟祥明、马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金180,000元，并以此为基数，自2015年7月15日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因共同开办公司用钱于2015年7月15日在原告处借款180,000元，约定月利率1.5分，借款期限一年。到期后，原告多次找二被告索要，二被告均以没有履行能力为由至今未还。孟祥明、马鑫未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告孟祥明、马鑫在原告冯秀梅处借款180,000元，并出具借据一份，借据载明“今借冯秀梅人民币180,000元整，利息1.5分，借款人：孟祥明、马鑫，2015年7月15日，抵押物为讷河市孔国乡德宝村七屯面积为175平方米民房及院内230平方米地下恒温库（两台制冷机），房产号：XXX”。二被告将抵押房屋所有权证（所有权人为孙荣福）交予原告，未办理抵押登记手续。原告于当日向被告马鑫银行账户62×××76汇款180,000元。借款到期后，二被告未偿还上述借款。认定上述事实，有原告提供的借据、房产证复印件、账户交易明细、2020年9月13日冯秀梅（150××××****）与马鑫（139××××****）通话录音、2020年9月21日冯秀梅（150××××****）与孟祥明（153××××****）通话录音及原告陈述在卷佐证，能够相互印证，形成证据链条，且二被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告孟祥明、马鑫在原告冯秀梅处借款，有二被告共同出具的借据在卷佐证，原告亦履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系因此依法成立，二被告应按合同约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金180,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行后（2020年8月20日）向本院提起诉讼，故本案应适用该规定。原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应以原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限，即年利率不得超过15.4%，双方约定的月利率1.5%，已超过法律规定的限额，故超过的部分，本院不予支持。被告孟祥明、马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟祥明、马鑫于本判决生效之日起10日内给付冯秀梅借款本金180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2015年7月15日起按照年利率15.4%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由孟祥明、马鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  李 岩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1795号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：张保金，男，1978年11月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张保田，男，1973年3月11日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保金、张保田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）鲁1721民初6171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人张保金、张保田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月13日在网络执行查控系统对被执行人张保金、张保田的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，7月14日冻结被执行人张保田银行存款311.06元、网络资金666.49元，冻结被执行人张保金网络资金999.35元，扣划被执行人张保金银行存款942.69元、网络资金342.47元，扣划被执行人张保田320.87元，7月16日扣划被执行人张保金银行存款30321元。2020年8月5日在网络执行查控系统对被执行人张保金、张保田的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年8月28日在网络执行查控系统对被执行人张保金、张保田的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月13日在网络执行查控系统对被执行人张保金、张保田的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结被执行人张保金银行存款562.85元、网络资金211.1元，扣划张保田银行存款10313元、网络资金666.49元，扣划被执行人张保金网络资金999.35元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1795号限制消费令，对被执行人张保金、张保田采取限制消费措施。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1795号执行决定书，将被执行人张保金、张保田列入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权484406.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1795号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23935号原告深圳市新艺嘉包装设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处下村社区第一工业区下工路**办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5DM57H5H。法定代表人许柳春。委托代理人傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东毅印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生路******，统一社会信用代码91440300743233235Q。法定代表人刘佾。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币72773元及逾期利息人民币2901.82元（以人民币72773元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年7月18日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月18日为人民币2901.82元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东毅印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新艺嘉包装设计有限公司货款人民币55000元；二、被告深圳市东毅印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新艺嘉包装设计有限公司利息（以人民币55000元为基数，其中人民币10000元从2019年12月31日起计；人民币10000元从2020年1月16日起计；人民币5000元从2020年3月31日起计；人民币5000元从2020年5月1日起计；人民币5000元从2020年5月31日起计；人民币5000元从2020年7月1日起计；人民币5000元从2020年7月31日起计；人民币5000元从2020年8月31日起计；人民币5000元从2020年10月1日起计；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市新艺嘉包装设计有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币846元，由被告负担人民币600元，由原告负担人民币246元；财产保全费人民币776.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1468号 申请执行人：漆仲霞，女，1962年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：漆仲学，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理漆仲霞申请执行漆仲学民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1468号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年十月十九日 法官助理兼书记员李景野
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保124号解除保全申请人：何贤，女，1988年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：姜朋，男，1987年10月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0703财保110号民事裁定书，依法冻结姜建明名下银行存款90000元；冻结姜建明银行存款不足部分，查封姜建明名下车牌号鄂Ｇ×××**丰田牌小型普通客车壹辆；查封申请人何贤所有的车牌号为鄂Ｇ×××**东风日产小型普通客车壹辆。2020年9月24日，解除保全申请人何贤向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结姜建明名下银行存款90000元；二、解除查封姜建明名下车牌号鄂Ｇ×××**丰田牌小型普通客车壹辆；三、解除查封申请人何贤所有的车牌号为鄂Ｇ×××**东风日产小型普通客车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十月九日书记员  王志刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3726号之一 申请执行人谢志坚，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人董兴玉，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省平昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6762号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费403元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年4月9日冻结了被执行人董兴玉在中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景支行的62×××××54银行账号，当日实际冻结金额为人民币294.54元，冻结期限为一年，至2021年4月9日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人董兴玉在中国工商银行四川省巴中分行的23×××××447银行账号，当日实际冻结金额为人民币59.34元，冻结期限为一年，至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人董兴玉在中国银行东莞寮步寮中支行的67×××××61银行账号，当日实际冻结金额为人民币6.99元，冻结期限为一年，至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人董兴玉在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行的622×××××71银行账号，当日实际冻结金额为人民币8.22元，冻结期限为一年，至2021年5月21日止。 （二）财付通账户：于2020年4月9日冻结了被执行人董兴玉在财付通支付科技有限公司的085×××××d1c@wx.tenpay.com、08×××××1e@wx.tenpay.com、08×××××1c@wx.tenpay.com账户，当日实际冻结金额分别为人民币6.43元、470.84元、104.28元，冻结期限为一年，至2021年4月9日止。 于2020年10月21日冻结了被执行人董兴玉在财付通支付科技有限公司的085e×××××b60@wx.tenpay.com账户，当日实际冻结金额为人民币99.38元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人董兴玉户籍所在地四川省巴中市平昌县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人董兴玉有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄雪翎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7303号原告：东莞市明牌传动设备有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂三股份经济合作社石羊街南二巷**工业区，统一社会信用代码：914***********853P。法定代表人：梁明，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。被告：深圳市德士康科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区********厂房—101，统一社会信用代码：914***********416Q。法定代表人：骆某1。原告东莞市明牌传动设备有限公司诉被告深圳市德士康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款603760元及利息（以603760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计至实际付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款603760元的事实，有原告提交的东莞市明牌传动设备有限公司对账单、东莞市明牌传动设备有限公司送货单、深圳市德士康科技有限公司采购订单等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原告已履行合同义务，被告至今未清偿货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款603760元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以603760元为本金，从起诉之日（即2020年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳市德士康科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明牌传动设备有限公司支付货款603760元及利息[以603760元为本金，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取9837.6元、保全费3538.8元，合计13376.4元（均已由原告预交），由被告深圳市德士康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  刘建辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈佳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23071号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭玉凤，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市丰都县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告谭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人李茜、被告谭玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告谭玉凤提交的《贷款申请表》及与被告谭玉凤签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1、被告谭玉凤一次性偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司2018年5月15日尚欠借款本金44225.12元，以及自2018年5月15日起以本金44225.12元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告谭玉凤负担。被告谭玉凤辩称，与广州网商小贷公司签署借款合同属实，实际收到了贷款。但在2018年5月7日还款8891.25元，2018年5月9日还款15428.5元，2018年6月28日还款2777.78元，在2018年8月9日还款1318.77元。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：谭玉凤。贷款金额：70000元。贷款用途：装修。贷款期限：24个月，即从2017年6月20日至2019年6月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。手续费：0元。逾期罚息标准：上浮50%，即月利率2.55%。约定的还款方式：每月15日还款，按月等额本息。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。在庭审过程中，原告广州网商小贷公司确认截止2019年6月20日，被告谭玉凤尚欠贷款本金44225.12元，未还利息为5844.49元。被告谭玉凤向本院举示了银行流水用以证明其于2018年5月7日还款8891.25元、2018年5月9日还款15428.5元、2018年6月28日还款2777.78元、在2018年8月9日还款1318.77元，共计分四次向原告广州网商小贷公司还款29893.33元的事实。经本院查实，在原告广州网商小贷公司银行庭后提交的流水中可以看出，针对本案金融借款合同纠纷，其并未在2018年5月7日、2018年5月9日、2018年6月28日和2018年8月9日收到过被告谭玉凤的还款。从被告谭玉凤向本院提交的银行流水来看，也不能确定其诉争的四笔还款是针对涉案贷款而产生的。故本院对于被告谭玉凤提交的银行流水及答辩意见不予认可。若原告广州网商小贷公司确实无理由扣划了被告谭玉凤共计29893.33元的款项，被告谭玉凤可另案起诉进行追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告谭玉凤提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告谭玉凤签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告谭玉凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，原告广州网商小贷公司有权要求被告谭玉凤偿还欠付的贷款本息，并计收相应的罚息。关于罚息利率的标准问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.55%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张按年利率24%的标准计收罚息，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。被告谭玉凤应当支付从2019年6月20日起，以欠付的贷款本金为计算基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭玉凤在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截止2019年6月20日的贷款本金44225.12元、利息5844.49元，并支付从2019年6月20日起至贷款本金付清时止，以贷款本金44225.12元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费729元，由被告谭玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5352号之一 申请执行人:沈丽,女,1990年05月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张青青,男,1994年01月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈丽与被执行人张青青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张青青应支付申请执行人沈丽执行款309224元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11737号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************710。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该司员工。被告：李世海，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告李世海居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎曼晴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费28750元以及按照日0.05%从2018年11月14日起计至实际清偿日止的违约金（以本金为限）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是房屋买卖的中介机构。2018年11月13日，通过原告的努力，被告作为买方承购卖方谭恒位于佛山市南海区*********************的物业达成一致。同日，被告就此事与卖方和原告签订了《房屋买卖合约》，被告同意向原告支付中介费相关事宜签署了《服务收费确认书》。根据《房屋买卖合约》、《服务收费确认书》的约定，被告同意向原告支付中介费33750元，逾期支付，则按日向原告交付相当于费用日万分之五的违约金。《房屋买卖合约》签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告没有依约履行相关义务，至今尚欠居间费28750元未付。为此，原告多次要求被告履行约定但均未果，故诉至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉请提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月13日，被告（买方）与谭恒（卖方）、原告（中介方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定卖方将佛山市南海区*********************（以下简称涉讼房屋）出售予买方；房屋建筑面积103.11平方米；成交价2250000元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》（NO.F6013160）及卖方按《服务收费确认书》（NO.6013159）向经纪方支付中介代理费；买卖双方或其中任一方逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介费全部支付完毕之日止；等等。同日，被告与原告签订《服务收费确认书》（NO.F6013160），载明被告同意向原告支付中介代理费33750元，该费用支付日期为签署涉讼合同当日，逾期支付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金至清偿之日为止。诉讼中，原告确认被告已于2018年11月16日支付中介费5000元。本院认为，涉讼合同是当事人各方真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现房屋交易双方在原告的居间促成下就购买涉讼房屋的事宜已签订了涉讼合同，且被告未提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，原告已履行了居间人提供交易机会促成合同订立的主要义务，原告有权要求被告支付服务费确认书中双方约定的中介费。扣减原告自认被告已支付的中介费5000元，原告主张被告仍应支付28750元，被告作为付款义务履行方未举证证明已履行付款义务，本院对原告该诉请予以支持。被告逾期支付剩余中介费已构成违约，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金标准明显过高，结合原告的诉请，本院酌定被告应支付以28750元为本金自2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李世海应于判决发生法律效力之日起十日内支付28750元予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；被告李世海应于判决发生法律效力之日起十日内支付以28750元为本金自2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费718.75元（原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司已预交），由被告李世海负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  邝燮南人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  罗静雯
浙江省舟山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙09执复20号 复议申请人（被执行人）：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖普陀国际游艇公寓.蓝堡山庄**。 法定代表人：李良国，董事长。 委托代理人：杨世和，男，1963年7月15日出生。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，，住所地舟山市定海区人民南路** 负责人：杜磊磊，副行长。 被执行人：杨世和，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：李遐，女，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：杨行健，男，1990年12月14日出生，汉族，住宁波市江**。 复议申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司不服舟山市定海区人民法院作出的（2019）浙0902执1497号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。 复议中，复议申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司向本院申请撤回复议申请。经审查，复议申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司撤回复议申请系其对自身权利的处分，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许复议申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6583号原告：龚小平，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告龚小平与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告龚小平于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告龚小平撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1361号 （2013）湖吴织商初字第00216号 申请执行人:周爱民。 被执行人:周金龙。 被执行人:朱慧。 本院在执行申请执行人周爱民与被执行人周金龙、朱慧追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5957号之一 申请执行人：阮红丽，女，汉族，自由职业，住江西省德兴市。 被执行人：赵常胜，男，汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行阮红丽与赵常胜房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执5957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长   吴 成 莹 审判 员   陈 孟 凯 审判 员   朱 广 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记 员   何 娟 娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1517号原告：云南鹏森地产开发有限公司。法定代表人：田有鹏。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：9153011255514397XG。委托诉讼代理人：李志成、李翔，该公司销售部人员。代理权限为特别授权代理。被告：夏云峰，男，汉族，1986年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：何跃琼，女，汉族，1988年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告云南鹏森地产开发有限公司诉被告夏云峰、何跃琼商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告云南鹏森地产开发有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告夏云峰、何跃琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南鹏森地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的《商品房购销合同》。2、判决两被告向原告支付违约金20000.00元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年两被告与原告签订了《商品房购销合同》，合同约定商品房总价款为368576.00元，首付款为118576.00元。被告支付了首付款18576.00元，其余的100000.00元向鹏森房地产借款，剩余房款250000.00元向建设银行石林支行贷款，由原告对该项贷款进行担保。2014年8月24日，原告与被告夏云峰签订了《借款协议》约定了：借款金额为100000.00元；借款期限从2014年8月24日至2015年2月24日止；若被告未按时还款构成违约，原告有权扣除借款金额的20%作为违约金处理。原告有权收回购买的房屋，同时双方签订的《商品房购销合同》自动废止，对该房屋有权另行他售处理。原告按照合同、借款协议履行了相应义务，但被告不信守承诺，没有按时偿还银行贷款，建设银行石林支行要求原告承担担保责任，直接从原告账户上划走了224759.32元，给原告造成较大的经济损失。另外，被告也没有向原告偿还100000.00元的借款。综上所述，被告不履行合同义务，合同目的不能实现，己构成根本违约，给原告造成了较大经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告夏云峰、何跃琼未到庭也未提出答辩意见。原告云南鹏森地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供并出示：“：1、营业执照复印件；2、商品房购销合同；3、借款协议等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告夏云峰、何跃琼未到庭质证也未提交出示证据。本院认为，原告方提供出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征的部分，依法予以确认。根据庭审情况，以及原告方提供出示的证据，本院确认的案件事实为：一、2014年8月24日，被告夏云峰、何跃琼为向原告云南鹏森地产开发有限公司将购买位于石林县商品房一套（建筑面积115.18㎡）而与原告云南鹏森地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》。按合同约定，总价款368576元，二被告应向原告支付首付款118576.00元，二被告于2014年8月24日支付现款18576.00元，其与100000.00元二被告又与原告签订了借款协议，由原告出借100000.00元给二被告作为首付款的组成部分。与此同时，二被告又向建设银行贷款250000.00元作为购房款。二、在履行《商品房购销合同》过程中，二被告仅作了备案登记，而长期未与原告进行交付房屋及接收房屋、办理产权登记手续；二被告在向建设银行履行合同过程中，仅赔还过部分借款本息，截止2018年12月18日止尚欠建设银行借款本息224759.32元。三、因原告未能与二被告取得联系，并要求二被告分别履行《商品房购销合同》、《借款合同》及《借款协议》之义务。2018年12月18日原告云南鹏森地产开发有限公司代二被告向建设银行赔还了贷款本息224759.32元。另查明，本案所涉购买的房屋一套，现为原告云南鹏森地产开发有限公司占有与管理。上述事实，有相应的证据予以证实。本院认为：首先，根据我国《民法总则》、《合同法》的相关规定，合同主体应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，二被告未能按照合同约定和法律规定履行自己的义务，已构成合同违约，应承担违约责任。现二被告在订立合同后长期不与原告和银行联系并分别履行《商品房购销合同》、《借款合同》及《借款协议》等义务，其行为已表明不再履行合同义务。故原告提出解除《商品房购销合同》的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于庭审中，原告已明确表示在本案中不再主张要求二被告支付违约金，对此本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款（二）、（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告云南鹏森地产开发有限公司与被告夏云峰、何跃琼于2014年8月24日签订的《商品房购销合同》于本判决生效时予以解除。案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇二〇年十月十九日书记员  李文琼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2434号原告：陈海鑫，男，1958年4月29日出生，汉族，住南昌县。被告：丁家明，男，1997年10月26日出生，汉族，住南昌县。原告陈海鑫与被告丁家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海鑫到庭参加诉讼，被告丁家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10242元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应饲料。2019年8月28日经结算，被告尚欠原告饲料款10242元，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催收未果，只能诉至法院，望判如所请。原告陈海鑫向本院提供的证据有：欠条1份，拟证明被告尚拖欠原告货款10242元。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告丁家明未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告从原告处购买饲料，2019年8月28日经双方结算，被告结欠原告货款10242元。被告向原告出具1份欠条，欠条未约定支付期限。出具欠条后被告并未支付货款，故有此诉。本院认为，原告陈海鑫与被告丁家明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款10242元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁家明在本判决生效后3日内支付原告陈海鑫货款10242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告丁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  廖阿玲人民陪审员  张良顺二〇二〇年十月二十二日法官助理赖世彬书记员杜亮
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2432号原告：区丽珍，女，汉族，1960年7月7日出生，住广东省江门市江海区****办事处南华里路下4巷18号，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师被告：陈开，男，汉族，1956年3月19日出生，住广东省陆丰市碣石镇西门区********之一，公民身份号码：441************012。原告区丽珍与被告陈开买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告区丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区丽珍撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2945号 上诉人（原审原告）：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区福州路以西丹阳路以北。 法定代表人：吴春秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东迪楷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志，男，1991年5月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人菏泽市鑫砂建材科技有限公司（以下简称鑫砂公司）因与被上诉人李志保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鑫砂公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被上诉人李志及其委托诉讼代理人李登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫砂公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者直接改判李志支付鑫砂公司货款94,740元及损失；2.本案一、二审法院诉讼费用全部由李志负担。事实和理由：一审法院认定主要事实错误及适用法律错误。一、李志在承诺书中承诺“若无法收回，自愿无条件承担连带责任”，针对这一附条件的民事法律行为，其所附条件已成就，一审法院认定有误。一审法院认定所附条件尚未成就，理由在于鑫砂公司未举证证明已采取救济途径向买受人主张权利。但是在本案中，对李志的承诺不应割裂来看，其在第2条承诺“无条件全力配合鑫砂公司收回所有货款”，李志作为销售员与尚亿家居、水果市场进行的交易证据均在李志处，而其又不配合鑫砂公司追要货款，导致货款至今不能要回。李志的行为已经导致货款“无法收回”，因此该附条件已经成就。一审法院在此认定有误。二、李志在承诺书上签字确认，而其行为违反了承诺书中第2条、第3条内容，应对该货款承担连带责任。在2019年1月30日，李志向鑫砂公司出具承诺书，承诺为“尚艺家居”和“水果市场”两家客户的货款承担连带责任。该承诺是其真实意思表示，承诺内容合法有效。在2017年5月30日、2017年6月2日与尚亿家居和水果市场停止供货以来，李志不配合鑫砂公司收回欠款，其行为已经违反了承诺的第二条内容，导致欠款共计94,740元不能收回。那么根据其所承诺的第3条内容以及《民法总则》第一百七十八条的规定，在无法收回欠款的情况下，李志应对该欠款无条件承担连带责任。三、李志已经在承诺书中备注中陈述，尚亿家居因政府单位收购家具公司未拨款是本案货款未收回的理由，该理由以实际无法收回，根据承诺书中李志的承诺第三款属于无法收回的情况。本案欠款距实际发生时间2017年至今已长达3年之久，李志未能协调收回本案款项，对此应承担连带责任。 李志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鑫砂公司上诉理由不成立，应予以驳回。因涉案商砼买卖合同签订后的留存及合同履行期间的运输单或结算单类材料不在李志处，本身属于鑫砂公司的基础证据材料，李志的行为均是职务行为，法律后果全部应由鑫砂公司承担。在承诺书上签字，并不是承诺承担连带责任，李志也从未不配合鑫砂公司催要欠款。从承诺书中涉及的多个客户信息看，金额有30多万元，鑫砂公司对其他客户都能收款成功，原因不是李志不配合，是鑫砂公司在履行买卖合同中质量问题或迟延供货等，鑫砂公司明知其问题，设计让李志承担责任，不能收回货款也是鑫砂公司不能收回，责任主体是鑫砂公司，不应由李志承担连带责任。1、在承诺书中备注的尚亿家居因政府单位收购未拨款，并不影响鑫砂公司与其合同相对方买卖法律关系，主张货款的权利形式。在2019年1月30日，所备注的信息也是由鑫砂公司提供，李志在离职后不负有代表鑫砂公司去向客户主张货款的授权或外观表象，仅是向鑫砂公司提供代表鑫砂公司服务的客户的相关信息，不属于无法收回的情形。2、鑫砂公司未能向其客户主张权利是其自行行为，与李志无关，李志并未不配合鑫砂公司收回货款，不应承担连带责任。 鑫砂公司向一审法院起诉请求：1.判令李志支付鑫砂公司货款94740元及损失（以94740元为基数，按同期银行贷款利率自2017年6月2日计算至实际付清之日）；2.判令李志负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李志曾任鑫砂公司的业务员，其任职期间负责对外联系销售混凝土。由于在其离职时尚有部分商砼款仍未收回，鑫砂公司印制了《承诺书》，载明尚亿家居、水果市场等五个客户的具体欠款数额，其中尚亿家居欠款81620元，水果市场欠款13120元，并承诺：1.以上所述情况属实；2.无条件全力配合鑫砂公司收回以上所有欠款；3.若无法收回，自愿无条件承担连带责任。2019年1月30日，李志在该承诺书上签字。后由于尚艺家居和水果市场的货款未收回，鑫砂公司提起诉讼。上述事实有承诺书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，李志在《承诺书》上签字确认，是其真实意思表示，承诺内容合法有效。李志辩称《承诺书》是在鑫砂公司胁迫的情况下所签，但其未提交证据证实，一审法院不予采信。该《承诺书》约定若货款无法收回，李志自愿无条件承担连带责任。从约定的内容看，李志承担连带责任属于附条件的民事法律行为，李志在鑫砂公司任职期间所售混凝土的欠款依法应由买受人承担，只有在买受人不能偿付货款的情况下，李志才与买受人承担连带责任。鑫砂公司并未举证证明其已采取救济途径向买受人主张权利，催要货款，且买受人拒不支付，致使货款无法收回，故鑫砂公司要求李志承担连带责任的条件尚未成就，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决：驳回鑫砂公司的诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由鑫砂公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对鑫砂公司负有支付义务的应为货物的买受人并非李志。企业经营过程中，难免会遭遇货款无法收回之风险，鑫砂公司可以通过增加投入合理设计经营流程，并将风险纳入经营成本，有效控制经营风险。李志在《承诺书》上签字的行为，没有债务加入的意思表示，鑫砂公司直接起诉要求李志偿还货款于法无据。从《承诺书》的内容看，李志负有配合鑫砂公司向债务人要回货款的义务，且在货款无法收回的情况下，其承担连带责任。根据现有的证据，鑫砂公司未能证明其无法向债务人收回货款，李志承担责任的条件未成就，鑫砂公司的上诉请求不能成立。 综上，上诉人鑫砂公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2169元，由上诉人菏泽市鑫砂建材科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2246号 罪犯鲁张禹，男，1999年9月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云01刑初619号刑事判决，以被告人鲁张禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月23日起至2024年4月22日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2018年2月1日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯鲁张禹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯鲁张禹减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯鲁张禹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯鲁张禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯鲁张禹于2018年1月16日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯鲁张禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁张禹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初286号之三原告：李春生，男，1951年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：童锭，男，1980年9月13日出生，汉族。被告：杨夏羿，男，1988年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：振华不动产发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯苗，湖北元申律师事务所律师。原告李春生与被告童锭、被告杨夏羿、被告振华不动产发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。李春生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告李春生与被告童锭于2018年10月16日签订的拆迁房屋买卖合同；2.依法判令三被告退还原告购房款1,110,000元并向原告赔偿资金占用利息损失275,025元（以1,350,000元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至确定的履行期限届满之日止，暂计算至2019年11月8日，此后以1,110,000元为基数，利息计算方式同上）暂共计1,385,025元;3.依法判令三被告向原告支付违约金6,750元；4、依法判令三被告向原告支付维权律师费用20,000元；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月16日原告李春生（买方）与被告童锭（卖方）签订书面的《拆迁房屋（买卖）合同》，合同约定被告童锭将其所有的坐落于武汉市汉阳区汉南公寓4-8-1房屋（建筑面积19.18平方米）以1,350,000元的价格出售给原告。合同第三条第二款规定，被告童锭需于本合同签订当日，出具相关证明文件用于办理后期拆迁协议及购房等相关手续，并确认所买房屋能办理相关拆迁补偿等工作。同时被告童锭保证本合同项下房屋可以在所在区拆迁办、统筹办规定的正常时间内办理原告名下的《拆迁补偿协议》，并在签订本合同起30日内，被告童锭将合同项下的房屋的购房合同、发票、土地分割证、权属转移证明书等办理拆迁协议所需相关资料交由原告保管，用于办理原告名下的拆迁补偿协议。合同第三条第三款规定，被告童锭收到原告支付的1,350,000元全款之日起，按时间流程15到30个工作日给到原告拆迁补偿安置协议（落款是原告和汉阳区房屋征收办公室的章子）及房屋确认单（东方镜34楼02号房），至此合同终结。合同第六条还规定，被告童锭因房屋产权等原因无法办理拆迁补偿协议给原告，根本违约导致原告解除合同的，被告童锭应退还原告所付全部费用，并按全部房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2018年10月18日前陆续向被告童锭支付购房全款1,350,000元，但被告童锭至今未按约向原告交付涉案房屋土地分割证、真实合法有效的权属转移证明书等办理拆迁协议所需相关资料，亦未给原告办理拆迁补偿安置协议及房屋确认单。此后，原告数十次催告被告童锭履行合同义务，但被告童锭均以各种理由拖延未履行。后经原告强烈要求，被告童锭方才向原告提供被告振华不动产发展（武汉）有限公司开具给被告杨夏羿、被告杨夏羿开具给被告童锭的两份《授权委托书》的复印件，即被告杨夏羿将被告振华不动产发展（武汉）有限公司委托其处理涉案房屋在拆迁过程中所涉及的相关事宜的委托事项转委托给童锭，以及被告振华不动产发展（武汉）有限公司出具的涉案房屋系原告所有的《权属证明书》。2019年10月，原告持被告童锭提供的涉案房屋《权属证明书》前往涉案房屋所在武汉市汉阳区龟北二期旧城改建项目指挥部知悉，该《权属证明书》并非振华不动产发展（武汉）有限公司出具，指挥部不认可该证明，且涉案房屋已由案外人王小梅与拆迁办签订了拆迁协议，原、被告合同中约定的拆迁置换房屋东方镜34楼02号房也已被选定完毕。2019年11月初，被告振华不动产发展（武汉）有限公司负责人万娟联系到原告（系双方第一次见面联系），为查明事实，原告与三被告在武汉市东西湖区常青花园派出所见面调解，确认以下事实：万娟自述涉案房屋的产权人系振华不动产发展（武汉）有限公司所有，目前该房屋只有未分割的国有土地使用权证；杨夏羿系振华不动产发展（武汉）有限公司负责房屋拆迁安置的负责人万娟之子；童锭自述其与杨夏羿之间也有关于包括涉案房屋在内的房屋买卖协议，具体内容不详；万娟确认振华不动产发展（武汉）有限公司未向任何人出具过真实盖章的《权属证明书》；童锭提供的两份《授权委托书》复印件当场未能确定真伪；杨夏羿和万娟自述共计收到童锭支付的原告所购涉案房屋购房款240,000元，但童锭认为远超该金额；童锭此前多次并于当天当场也同意退还原告支付的所有购房款并赔偿违约金和实际损失。2019年11月8日，原告经与被告杨夏羿和被告振华不动产发展（武汉）有限公司协商一致，杨夏羿将其收取的240,000元退还原告，杨夏羿和振华不动产发展（武汉）有限公司以实际行动表明原、被告之间的买卖合同无法履行。综上，原告已按约向被告全额支付购房款，但被告未按约为原告办理拆迁协议及房屋确认单，合同约定的履行期限届满后，原告多次催告被告履行合同义务，但被告拖延至今，且涉案房屋已由案外人与拆迁办签订了拆迁协议，原、被告合同中约定的拆迁置换房屋东方镜34楼02号房也已被选定完毕，被告已构成根本违约，且三被告均同意解除合同，由此导致原告签订合同的目的无法实现，故原告有权向被告主张退还购房款、支付违约金和赔偿损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，诚望贵院判如所请。本院经审查认为，原告李春生与被告童锭于2018年10月16日在武汉市东西湖区签订的《拆迁房屋（买卖）合同》中所约定的位于武汉市汉阳区汉南公寓4-8-1号（建筑面积19.18平方米）房屋系被告振华不动产发展（武汉）有限公司所有财产。在上述合同签订之前，被告杨夏羿伪造了被告振华不动产发展（武汉）有限公司的印章及《权属证明书》，并将伪造的《权属证明书》交给被告童锭。被告童锭将该《权属证明书》向原告李春生出示后，获取了原告李春生的信任，原告李春生遂与被告童锭签订了涉案《拆迁房屋（买卖）合同》并向其支付了全部购房款1,350,000元。被告杨夏羿在明知涉案房屋无法出售给原告李春生的情况下，委托被告童锭与原告李春生签订房屋买卖合同以获取原告李春生支付的购房款的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送涉嫌犯罪的行为发生地即武汉市东西湖区公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王朝阳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡亚红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 朝
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执111号之二 申请执行人：任平生，男，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县李家湾乡王家会村村民委员会，住所地柳林县柳林镇李家湾乡王家会村。 法定代表人：王福平，系该村委会主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1271号民事判决书关于申请执行人任平生与被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,于2020年6月16日冻结了被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会的银行存款，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡利文
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之九被执行人：张明爽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明爽在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执292号之一申请执行人：白绍军，男性，1980年10月27出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：周克勤，男性，1971年01月19出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行白绍军与周克勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周克勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 张冬雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号之二申请执行人：赵某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男，汉族，1966年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币3192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2155号 申请人：刘宏，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周华，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘宏与被执行人周华民间借贷纠纷一案中，被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周华价值21500.00元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 健
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初266号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：时根成，男，1969年7月5日出生，汉族。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告时根成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘旺泽、被告时根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款86250元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房3间共86250元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月入住。但被告未按约定支付工程款。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、太古乡处鹤村村民自建房质量确认表。被告时根成辩称，被告不支付原告工程款的原因一是房子散水裂缝，地基下沉，屋内墙体有裂缝，要求原告修复。二是原告给被告安装的房门比内门低，合同约定门的价款1300元左右，但被告未经原告同意将门买好擅自安装，要求原告重新安装。被告时根成未向本院提交证据。为查清本案争议的事实，本院委托大宁县住房和城乡建设管理局于2020年10月26日对被告时根成的房屋质量及维修费用等问题进行评估鉴定,大宁县住房和城乡建设管理局于2020年10月28日作出鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3太古乡处鹤村村民自建房质量确认表，表上有被告时根成的签字，真实、有效，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋3间共75平米，承包价每平米1150元，工程总造价86250元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，太古乡乡政府、县扶贫办、处鹤村村委会等部门对房屋进行验收，施工单位与村委会组织村民进行自建房质量确认。2019年10月乡镇府通知村民入住，被告时根成将房屋装修后于2019年12月21日入住。被告时根成未向原告支付工程款。2020年10月28日，大宁县住房和城乡建设管理局作出鉴定意见：1、被告时根成家屋外门前散水水泥裂缝不影响房屋结构安全，建议采取沥青灌缝的措施进行维修；2、被告时根成家屋内窗户旁裂缝不影响房屋结构安全，建议进行维修。共需花费维修费320元（散水每间90元，共三间，墙体裂缝50元）本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经太古乡乡政府、县扶贫办、处鹤村村委会等部门验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告主张欠付工程款的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告认为房屋进门的防盗门比卧室的门低，要求原告更换的主张，并未提供相应的证据证明原告所安装的防盗门有质量瑕疵的问题及安装不符合质量标准的证据，故对被告该主张不予支持。关于被告对墙体裂缝和地面散水等问题的主张，根据大宁县住房和城乡建设管理局的鉴定意见，原告对被告房屋内窗户旁墙体裂缝和院内房屋门前水泥地面散水裂缝等事项应当维修。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告时根成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款86250及利息（利息计算以86250元为基数，从2020年1月15日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内对被告时根成房屋外门前水泥地面散水裂缝和屋内窗户旁裂缝进行修复。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告时根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月三十日书记员 索永胜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4807号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘可策，男，1980年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘远征，女，1984年12月6日出生，汉族，住永嘉县建**。 被告：邹赛君，女，1968年10月11日出生，汉族，住永嘉县××镇××村××号。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘可策、潘远征、邹赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告邹赛君到庭参加诉讼，被告潘可策、潘远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘可策、潘远征立即偿还借款本金300000元、期内利息6175.34元及逾期罚息、复息（复息以期内利息6175.34元为基数，逾期罚息以本金300000元为基数，均按年利率14.616%计算，均自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止）；2.由被告邹赛君对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为：判令被告潘可策立即偿还借款本金282367.91元以及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为20375.9元，此后以本金282367.91元为基数，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；由被告潘可策、邹赛君承担诉讼费。事实与理由：被告潘可策与被告潘远征系夫妻关系。2019年3月29日，被告潘可策、邹赛君与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月29日起至2021年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告邹赛君为上述借款提供连带责任的保证。2019年3月29日，原告因被告潘可策房屋装修需要向其支付贷款本金300000元，借款到期日为2020年3月20日止，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，被告至今未还清贷款本息，原告故诉至法院。被告邹赛君辩称，对原告诉称无异议，但记得保证的金额是20万元。被告邹赛君同意为被告潘可策担保，是基于信任原告。涉案合同签订前，被告邹赛君在其他银行申请贷款时，曾希望被告潘可策为其提供担保，但当时银行审查认为被告潘可策征信有问题，不能作为保证人。现原告已经审查了被告潘可策的情况，被告潘可策能成功申请贷款，说明肯定是有偿还能力的。另外，被告邹赛君已有1800余元被原告扣收。被告邹赛君现在没有能力偿还涉案款项。被告潘可策未作答辩，亦未向本院提供证据。被告潘远征未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环保证借款合同、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告邹赛君对上述证据均无异议。被告潘可策、潘远征未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告潘可策因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款。经协商，原告与被告潘可策、邹赛君于2019年3月29日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年3月29日起至2021年3月28日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邹赛君在该合同保证人栏签名捺印，自愿为被告潘可策在前述合同项下的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月29日，被告潘可策向原告申请贷款，原告按约于当日向被告潘可策发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2020年3月20日。借款到期后，被告潘可策未按约还清贷款本息，被告邹赛君亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，本案审理过程中，被告潘可策偿还了部分款项，至今尚欠借款本金282367.91元及部分逾期罚息未偿还。再查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘远征的起诉，由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘可策、邹赛君签订的《个人循环保证借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告潘可策逾期未清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告邹赛君辩称，其为被告潘可策提供保证是基于对原告审查机制的信任。本院认为，被告邹赛君对为被告潘可策提供担保的事实未持异议，可见其为被告潘可策提供担保的意思表示真实。涉案合同已就保证的方式、范围和保证期间进行了明确约定，被告邹赛君在涉案合同上签名并捺印，应视为对合同约定的认可。故对被告邹赛君的辩称，本院不予采纳。原告现要求被告邹赛君对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告潘可策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金282367.91元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为20375.9元，此后逾期罚息以本金282367.91元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邹赛君对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取计2920.5元，由被告潘可策、邹赛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月十二日 书记员  王鹏鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1734号之一申请执行人：乔继英,女,1979年6月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟凡合,男,1978年11月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。申请执行人乔继英与被执行人孟凡合请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孟凡合未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔继英向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人孟凡合支付申请执行人乔继英货款152200元、违约金10000元。执行立案后，于同日向被执行人孟凡合发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孟凡合申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人孟凡合逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟凡合的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人孟凡合的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，并依法登记查封被执行人孟凡合名下车牌号码为浙ＥＶ××**的小型汽车一辆，但未实际扣押。2020年10月21日，申请执行人乔继英与被执行人孟凡合自愿达成如下执行和解协议：“孟凡合已支付乔继英40000元，孟凡合还应支付乔继英122200元，定于2021年1月30日前支付乔继英40000元，定于2021年4月30日前支付乔继英40000元，定于2021年8月30日前支付乔继英42200元”。同日申请执行人乔继英向本院递交申请书申请将被执行人孟凡合名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位40000元，尚未执行到位122200元，已收取执行费。本院已对被执行人孟凡合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人乔继英与被执行人孟凡合自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1734号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十三日书记员 谭鸿达
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2985号之二原告（反诉被告）：中达电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道。法定代表人：范乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路。法定代表人：胡和荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾，江苏漫修律师事务所实习人员。本院于2020年6月2日立案受理了原告（反诉被告）中达电机股份有限公司与被告（反诉原告）江苏大隆凯科技有限公司买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员周金生、人民陪审员邹玉芬组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩 娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初994号 原告：洛南县市政工程队，住所地：洛南县城关街道西寺社区。 法定代表人：张百正，系经理。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇长有，男，生于1958年8月23日，住洛南县，系洛南县市政工程队职工。 被告：西部鑫兴金属材料有限公司。 法定代表人：王志强，系该公司董事长。 原告洛南县市政工程队与被告西部鑫兴金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县市政工程队委托诉讼代理人陈红军、寇长有到庭参加了诉讼，被告西部鑫兴金属材料有限公司经本院传票传唤无故未到庭。原告申请出庭作证的证人鲁宏谋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告洛南县市政工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款125012.98元及违约金81973.41元（违约金按照全国银行间同业拆借市场报价利率4.85的1.3倍计算，从2012年1月1日起计算至2020年8月1日，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率的1.3倍计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年9月21日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包西部鑫兴稀贵金属有限公司氧化钼项目辅助工程。合同签订后原告即组织施工，在施工过程中，原、被告于2011年10月6日签订补充合同，针对增加的前述项目生产区外道路硬化工程量进行了合同补充，补充合同总造价为25万元，同时附有补充工程的签证。总工程完工经被告验收之后，双方于2011年11月25日进行了决算，决算后总工程造价为1112672.98元，被告陆续支付原告工程款987660元，剩余125012.98元经原告多次向被告催要未果，现起诉，请求判如所请。 被告西部鑫兴金属材料有限公司辩称，原、被告签订建设工程施工合同及补充合同属实，原告也按照合同的约定进行了施工，施工结束经双方结算后，被告分次共计支付原告工程款987660元。其中最后一笔工程款的付款时间为2015年2月10日，剩余125012.98元因被告经营不善无法支付。被告认为原告向法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内行驶。所以原告向法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间截止至2017年2月9日届满，期间原告并未有其他诉讼时效中止、中断的事由，且原告怠于向被告主张权利。因此，原告诉请超过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于2010年9月21日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包西部鑫兴稀贵金属有限公司氧化钼项目辅助工程。合同签订后原告即组织施工，后原、被告于2011年10月6日签订补充合同，针对增加的前述项目生产区外道路硬化工程量进行了合同补充，补充合同总造价为25万元，同时附有补充工程的签证。总工程完工经被告验收之后，双方于2011年11月25日进行了决算，决算后总工程造价为1112672.98元，被告陆续支付原告工程款987660元，其中最后一笔工程款的付款时间为2015年2月10日，剩余125012.98元经原告多次向被告催要未果，现起诉，请求：1、判令被告支付购买原告工程款125012.98元及违约金。2、案件受理费由被告承担。 另查明，西部鑫兴金属材料有限公司成立于2008年4月2日，目前工商登记的住所地为：陕西省商洛市洛南县华阳路西段26号，即原王排金矿家属楼，该家属楼在2017年已经被整体拆除。 上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的《建设工程施工合同》、A包（道路、排水）变更工程内容结算汇总单（签证单部分）、洛南县市政工程队道路工程量明细表、洛南县市政工程队排水工程量明细表、经济签证单、施工日记、证人鲁某某、倪某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同的双方均应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同的约定履行了施工义务，被告亦支付原告部分工程款，现原告起诉要求被告支付剩余工程款125012.98元，被告对未付的工程款数额无异议，但提出原告起诉已经超过诉讼时效。对此，本院认为，截止目前，原告公司登记的住所地仍为陕西省商洛市洛南县华阳路西段**，该地址为原王排金矿家属楼地址，而王排金矿家属楼在2017年已经被整体拆除，被告的实际办公地址也因拆迁而实际变动。但被告未对变更后的办公地址予以公示，故造成原告无法向被告催要债务的过错不在原告方。况且原告提供证据证明，其在2018年、2019年在找不到被告办公场所的情况下，多次前往当时合同的施工地即西部鑫兴稀贵金属有限公司氧化钼厂追要债务，该行为表明原告一直在积极主张债权，能够引起诉讼时效的中断，故对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。对于原告要求被告支付剩余工程款125012.98元的诉讼请求，予以支持。原告另主张被告支付违约金，但原、被告所签订的建设工程施工合同中并未约定明确的违约金计算方法及起算时间，原告也未提供证据证明因被告逾期支付工程款给其造成的损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告西部鑫兴金属材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县市政工程队工程款125012.98元。 二、驳回原告洛南县市政工程队其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告西部鑫兴金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 贺焕社 书 记 员 谭亚东 -1-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3902号申请人：曾建龙，男，汉族，1955年5月22日出生，住湖北省安化县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****信用代码：915203000610376677（1-1（补））。法定代表人：俞斌。申请人曾建龙与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司银行存款人民币45万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1246号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜如兵，男，1968年2月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。1992年6月24日因犯盗窃罪被云南省景洪县人民法院判处有期徒刑八年，1997年12月26日刑满释放。2000年4月12日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2002年9月1日减刑释放。2015年3月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月30日刑满释放。2017年7月19日因犯寻衅滋事罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月6日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杜如兵犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月19日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杜如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜如兵于2020年5月9日凌晨在昆明市五华区内，盗窃了被害人吴某某的一部笔记本电脑，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价格认定为人民币1900元。被告人杜如兵于2020年5月9日被抓获归案，被盗笔记本电脑已被追缴并发还被害人吴某某。被告人杜如兵对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人杜如兵应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杜如兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜如兵到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人杜如兵有期徒刑六至八个月，并处罚金的公诉意见。被告人杜如兵自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杜如兵的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人杜如兵的供述，被害人吴某某的报案材料及陈述，证人何某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书，监控视频，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杜如兵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜如兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜如兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜如兵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月三十日法官助理赵军干书记员王莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1339号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌。 被执行人：德阳绿熠农业科技有限责任公司，住，住所地四川省德阳市松花江南路**凯丽景湖******，社会信用代码915106000689932481。 法定代表人：明曦。 被执行人：四川尚锋文化传播有限公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路**，信用代码91510600085817377L。 法定代表人：汪彬。 被执行人：明曦，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨振宇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：魏征，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张潇涵，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与德阳绿熠农业科技有限责任公司、四川尚锋文化传播有限公司、明曦、马莉、杨振宇、魏征、张潇涵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川尚锋文化传播有限公司名下位于德阳市××路××东天龙寺西侧10941平方米的工业用地一宗【土地使用权证：德府国用（2015）第00204号】。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请并申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川尚锋文化传播有限公司名下位于德阳市××路××东天龙寺西侧10941平方米的工业用地一宗【土地使用权证：德府国用（2015）第00204号】的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  裴小龙
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初145号原告王爱弟，女，1975年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人王炳松，系原告哥哥，男，1972年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府天河街道办事处，住所地温州市龙湾区永强大道与环镇路交叉口东50米。法定代表人陈再荣，主任。委托代理人肖立峰，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托代理人王林新。本院在审理原告王爱弟诉被告温州市龙湾区人民政府天河街道办事处房屋征收补偿行政协议一案中，原告王爱弟于2020年10月29日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱弟负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月三十日代书 记员  李晴怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢366号之二申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵彬、赵吉芳在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵吉芳在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：23×××89）账户内的存款13899.2元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人赵吉芳在山东定陶农村商业银行股份有限公司邓集支行（账号：62×××84）账户内的存款5049.24元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人赵吉芳在中国工商银行山东省菏泽市中支行（账号：16×××76）账户内的存款3272.83元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人赵吉芳在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（账号：62×××38）账户内的存款5042.84元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人赵吉芳在菏泽农村商业银行股份有限公司于庄支行（账号：62×××19）账户内的存款2032.44元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人赵彬在招商银行济南分行东门支行（账号：62×××88）账户内的存款241.68元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人赵彬在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××59）账户内的存款125.37元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。八、划拨被执行人赵吉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1210元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年十月十六日书记员  李军
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初606号公诉机关惠东县人民检察院。被告人涂某某，男，1970年4月5日出生，居民身份证号码510************119，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市XXXXXXXX。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月4日被抓获，后被行政拘留十日，2020年5月14日被惠东县公安局刑事拘留；同年5月27日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人涂某某、辩护人叶东强到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月4日6时许，被告人涂某某和被害人杨某1在惠东县巽寮湾XXXX因经济纠纷发生争吵，继而发生打架，涂某某用菜刀将杨某1砍伤。经鉴定：杨某1的损伤程度属轻伤一级。同日，涂某某在返回105房时被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人涂某某辩称，当时是被害人先拿刀砍我，我才抢过刀砍被害人的。辩护人叶东强辩称，被告人当庭认罪，是初犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月4日6时许，被告人涂某某和被害人杨某1在惠东县巽寮湾XXXXX因经济纠纷发生争吵，继而发生打架，涂某某用菜刀将杨某1砍伤。经鉴定：杨某1头部、面部、右上肢，损伤程度属轻伤一级。同日，涂某某在返回105房时被公安机关抓获归案。另查明，开庭后被告人涂某某家属赔偿了被害人杨某1104711.14元，杨某1申请撤回民事诉讼，并对被告人涂某某的行为表示谅解，请求法院从轻判处被告人涂某某。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2020年5月4日，公安民警到现场将被告人涂某某抓获。4、被害人杨某1的陈述，证实2020年5月4日凌晨2时许，我躺在105宿舍进门紧靠窗口的床上，睡不着，涂某某喝了酒在宿舍吵闹，我就让她不要吵，他就跑到我的床上，说我不帮他不关心，她打了我右手臂一下，我就起身拿起手机去上厕所，在外面带了约10分钟后进去105宿舍床上坐着，涂某某于是又跑过来我床上，我就跑到外面去，涂某某在后面追我，我就跑进生活区附近的树林坐了约30分钟，之后回到105宿舍发现涂某某在他的床上躺着，我也回到床上躺着，涂某某将之前给我用的床垫抽走，并一直谩骂我，骂了我有将近两小时，直到凌晨6时许，我坐在床上，涂某某拿出账本，说要和我对账，对完账结算工资后让我马上走，我就拿他的账本来拍照，我拍了一张44天包工的账目，还有一张写着11000元人民的那一页我没有拍到，他就说我抢他的账本，就右手拿起宿舍桌子上菜刀朝我砍来，我起身想跑并且喊救命，但是他用左手按住我的左肩膀，将我推倒床上，他挥刀砍我，我用右手去挡，导致我的右手掌心被砍了一刀，他仍不罢休，继续砍我，我继续用手去挡，接着他又陆续砍伤我的右手臂，和头部，我用左手掀起他的衣服到脖子的位置，他的刀就掉在床上，我就趁机跑出去，他在后面追我，我就跑到食堂求救，他就从生活区大门跑掉了，我回到宿舍拿手机报警，但是手上流太多的血无法解锁手机，我于是又跑出来求救，半小时后工地项目部的车看情况紧急就将我送到吉隆医院抢救，后转送到惠州市第一人民医院治疗。5、被告人涂某某的供述，证实2020年5月4日凌晨2时许，当时我在惠东县巽寮湾XXXXXX喝白酒，大概喝了半个小时，我就拿起手机玩微信发朋友圈声音过大吵到隔壁床的杨某1，杨某1就起来讲到这么晚了还喝酒吵到她睡觉了，我就对杨某1说：“关你什么事，明天我要叶老板把工资钱结给你，我们借支的钱也要对一下，你跟我借了11000，账本上只写了8000元”。杨某1讲到只认5000，我就不同意了，就因3000元我和杨某1争执起来了，大概吵了半个小时，杨某1就跑了出去，我见杨某1跑出去了，我就出去找她，但是没有找到就微信发信息给她，在微信吵架了半个小时后，杨某1就回来了。杨某1回来后我们各自坐在自己的床上发呆，至早上6时许，宿舍内的两名工友去上班了，接着我就杨某1为了账本上的3000元又争吵起来了，杨某1就摔宿舍内的碗筷和锅及衣服电磁炉等物品，我见她摔东西就把账本拿给她看，杨某1就把账本抢了过去，我接着就去抢账本，在抢账本的过程中杨某1把我的衣服都扯烂了，我就动手殴打她，她就拿桌台上的菜刀砍我，我就把菜刀抢过来后就朝杨某1头部、脸部、手臂等部位乱砍，砍完我就往工地跑，找胡本清，让胡本清跟杨某1把账本拿回来，后面的事情我就不清楚了。事情的经过就是这样的。6、法医鉴定文书，证实被害人杨某1头部、面部、右上肢，损伤程度属轻伤一级。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录、证人证言、行政拘留决定书、谅解书等在卷予以佐证。本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。双方对谁先动手各执一词，对谁先动手无法认定，被告人涂某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，结合本案是双方的纠纷引发，对被告人涂某某可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。）二、随案扣押的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  胡文峰人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十月十五日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢347号 、孙可： 申请执行人与被执行人孙可买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1529号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙可已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢347号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1399号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被告：杨琳,女，1989年8月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员吕洪芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人段天姝到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求依法判令被告偿还原告贷款本金488254.09元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（截至2019年2月21日暂为35904.40元，暂合计为524156.49元）；3、请求依法判令原告对位于沈阳市和平区振兴街3-1号282房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。2017年6月20日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市和平区振兴街3-1号282房屋。约定：原告向被告发放贷款人民币49万元，贷款期限为25年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。原、被告双方也约定被告以沈阳市和平区振兴街3-1号282房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金488254.09元、利息35904.40元。被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨琳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提供的个人购房借款/担保合同、明细、借款凭证、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行为贷款人与被告杨琳为借款人、抵押人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨琳向原告申请贷款人民币49万元，用于购买坐落于沈阳市和平区振兴街3-1号282房产，建筑面积90.34平方米，贷款期限为25年，本合同项下贷款期限自2017年6月30日至2042年6月30日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息。合同亦约定，被告杨琳作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2017年6月21日办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月21日，被告杨琳尚欠原告借款本金488252.09元，积欠利息35904.40元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨琳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告杨琳签订的个人购房借款/担保合同，被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权的登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨琳签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杨琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金488252.09元及积欠利息35904.40元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至被告实际清偿日止的利息按合同约定计算）；三、如被告杨琳逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告杨琳抵押的沈阳市和平区振兴街3-1号282房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，保全费3140元，公告费800元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4223号申请执行人万仁兴，男，1942年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人周保根，男，1958年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人万仁兴与被执行人周保根的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4002号民事判决一案中，因被执行人周保根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周保根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33700元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 何晓莲