wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1886号原告：马某，宁夏彭阳县人，住彭阳县，现住吴忠市。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告马某负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕 二〇二〇年十月九日书记员 田晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13819号 申请执行人何涛等78人，男,1987年11月1日生1，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。 法定代表人胡小平。 申请执行人何涛等78人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2111-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2111-2199号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2111-2199号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖晓辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7571号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：康某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3298号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：杨永强，男，1991年1月1日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。被告：包丽平，女，1991年11月10日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告杨永强、包丽平小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告杨永强、包丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金25000元，支付利息15000元（25000元×0.02元×30个月，从2017年11月20日至2020年5月20日），本息合计40000元；二、要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日，二被告因种植所需从我公司贷款30000元，并与我公司签订借款合同一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年2月25日还款。此款到期后，经原告索要，二被告偿还5000元本金及部分利息，余款未偿还。被告杨永强、包丽平未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份、展期协议一份，证明二被告在原告处办理贷款并办理展期协议的事实。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，二被告因种植所需从原告处贷款30000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，约定月利率18.9‰，并约定逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。二被告于2017年2月24日办理了贷款展期协议，将贷款偿还期限延长至2017年10月1日。原告自认，被告于2017年11月份偿还本金5000元，并结算利息至2017年11月19日，余款25000元及利息一直未偿还。本院认为，被告杨永强、包丽平在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告杨永强、包丽平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告杨永强、包丽平支付延期履行期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨永强、包丽平经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永强、包丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金25000元，支付利息15000元（25000元×0.02元×30个月，从2017年11月20日至2020年5月20日），本息合计40000元；二、被告杨永强、包丽平于本判决生效后共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司从2020年7月2日起至借款还清为止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告杨永强、包丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二〇二〇年十月二十六日书记员 王 芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2754号申请执行人:朱留喜，男，1966年2月26日出生，住湖州市吴兴区。被执行人:韦宏球，男，1971年4月12日出生，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人朱留喜与被执行人韦宏球合伙协议纠纷一案中，被执行人韦宏球已履行46910.5元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息400元），（2020）浙0522执2754号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2944号 原告：张赞，男，1996年1月2日出生，回族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 原告：张云彤，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 以上二原告委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：高岩，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：高兴东，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称大地财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，总经理。 委托代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告支付原告理赔款257066元，诉讼费用由被告承担。 被告大地财险黄骅支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，请法院依法核实标的车辆证件是否合法有效，无拒赔免赔情形，依法承担赔偿责任， 2 间接损失不予承担。前期我司已经针对伤残鉴定意见书递交书面的重新鉴定申请书，要求申请重新鉴定。 被告高岩、高兴东缺席无答辩。 经审理查明：2019年11月4日7时，高岩驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至事故地点时，驶入逆行，对张赞驾驶的冀Ｊ×××××号车撞，造成高岩、张赞及其乘车人张云彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高岩负事故的全部责任，张赞无责任。事故发生后，张赞在原告住院治疗5天，诊断为右小腿皮裂伤等。张云彤住院治疗68天，诊断为右股骨干骨折。 另查：高岩驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为高兴东，该车在被告处投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 再查：原告张云彤在本案中不再主张伤残部分的相关损失，另案主张。 本院确认原告张赞的损失如下： 一、医疗费2789.52元，依据病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认，被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，无法无据，不予采信。 二、伙食补助费250元，原告住院5天，按每天50元计算。 三、营养费100元，营养期限为5天，按每天20元计算。 四、误工费386.3元，结合原告的住所地，按农林牧渔业行业工资标准77.26元/天计算5天。 五、护理费577元，按居民服务业115.38元/天计算5天。 六、交通费100元，由法院酌定。 七、车损53000元，事故发生后，原告委托鉴定机构对车损进行了鉴定，被告保险公司在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，应当视为放弃重新鉴定的权利，对鉴定报告中确定的车损数额53000元，本院予以确认。 八、鉴定费2650元，依据鉴定费票据予以确认。 3 以上合计59852.82元。 本院确认原告张云彤的损失如下： 一、医疗费52113.16元，依据病历、诊断证明、用药清单、住院费票据予以确认，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信； 二、二次手术费10000元，被告保险公司未对此项费用提出重新鉴定，故对此项费用依据鉴定报告予以确认； 三、住院伙食补助费3400元，原告住院68天，每天50元计算。 四、营养费1500元，参照ＧＡ/Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b规定，本院酌定营养期限为75天，每天20元计算。 五、误工费16250元，原告系尚客优酒店的工人，月平均工资2500元，因交通事故停发工资，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b规定，本院酌定误工期限为195天，按每月2500元计算。 六、护理费10384.2元，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b规定，本院酌定护理期限为90天按居民服务业115.38元/天计算。 七、交通费1000元，由法院酌定。 以上合计94647.36元。 本院认为:高岩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付原告理赔款。由于高岩在事故中负全责，故二原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额支付。被告保险公司赔付原告后，被告高岩、高兴东在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告高岩、高兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国 4 保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张赞各项损失59852.82元，赔付原告张云彤各项损失94647.36元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付二原告后，被告高岩、高兴东在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由原告承担883元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年十月十七日 书记员 史瞳杰          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1010号 申请执行人管慧娟与被执行人宁海县公路运输有限公司为股东知情权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1010号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104财保109号申请人：王慧，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王慧于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亮名下财产采取保全措施，并于2020年8月17日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值92万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵亮名下价值92万元的财产。（保全财产信息附后）申请人王慧已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  岳宪印 二○二○年八月十七日 书  记  员   赵  莹        保全财产信息 被申请人赵亮在高陵区人民法院应收执行款800万余元，该款已由高陵区人民法院扣划至法院账户，该案执行案号：高陵区人民法院（2020）陕0117执1178号，被执行人：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，执行法官：张亮，电话：029-8691XXXX，地址：高陵区人民法院执行局7号办公室。 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12410号 原告：王文伟，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树,福建泉佳律师事务所律师。 被告：吴鹏程，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王文伟与被告吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告吴鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文伟向本院提出诉讼请求：被告支付货款75649元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月至5月被告吴鹏程向原告购买货值90564元的沙滩裤，被告收货后在原告出具的送货单上签名确认。被告在2016年间支付货款50564元，尚欠40000元。2017年2月至7月被告又向原告购买货值55649元的沙滩裤，被告在原告出具的送货单上签字确认，该货款被告收货后未支付货款。2017年7月26日被告支付原告2016年结欠的货款20000元。被告至今结欠原告货款75649元未能支付。 吴鹏程未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件及晋江市英林镇嘉排村民委员会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及伟绩服饰发展有限公司系原告开办尚未办理工商登记的事实；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.伟绩服饰发展有限公司送货单35张，证明被告向原告购买沙滩裤146213元，已支付70564元，尚欠75649元的事实。 本院认为，被告吴鹏程未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的伟绩服饰发展有限公司35张送货单经核算总货款为146303元，原告主张货款146213元并自认被告已支付货款70564元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。本案扣除被告已支付70564元，被告实际尚欠货款75649元。原告提供身份证复印件、户籍证明、晋江市英林镇嘉排村民委员会证明，来源合法，客观真实，可以证明原告的诉讼主体资格及伟绩服饰发展有限公司系原告开办尚未办理工商登记的事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年至2017年间被告吴鹏程向原告王文伟购买沙滩裤，合计购买沙滩裤146213元，已支付70564元，尚欠75649元至今未能支付。 本院认为，原告王文伟与被告吴鹏程之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告吴鹏程怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告王文伟货款75649元及自2020年9月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由被告吴鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4092号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人高磊，男，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人王然，女，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1015757.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高磊、王然银行存款1015757.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初204号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王记龙，男，1988年3月1日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，打工，住邢台市襄都区。因犯诈骗罪，2015年12月28日被邢台市桥东区（现襄都区）人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被邢台市公安局襄都分局监视居住。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王记龙犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人王记龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月，被告人王记龙谎称可以为被害人张某1承揽龙头装饰公司家具安装业务，并冒充龙头装饰公司李总与张某1建立微信联系，后编造交纳押金、请李总吃饭、帮李总赔款等理由骗取张某171380元人民币。后张某1找王计龙要求退钱，同年6月7日，王计龙退还张某145000元。6月11日，张某1报警后，被告人王记龙主动投案，其家属将剩余的26380元退还给张某1。 公诉机关认为，被告人王记龙的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王记龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人王记龙的供述，被害人张某1、张某2的陈述，转账记录，微信支付、支付宝支付、银行交易明细，被害人出具的谅解书，河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第301号刑事判决书，到案说明等相关证据。 被告人王记龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王记龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王记龙主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王记龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王记龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓晓
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：林智强，男，汉族，1973年10月29日出生 被告：黄吓平，女，汉族，1983年10月21日出生 被告：山东鼎生茶业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林智强，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告林智强、黄吓平、山东鼎生茶业有限公司（以下简称“鼎生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告林智强、鼎生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄吓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令林智强偿还原告借款本金299999.99元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年2月12日的利息、罚息为11136.02元)至其实际清偿之日止；2.判令林智强向原告支付违约金30000元；3.判令林智强赔偿原告实现债权的费用(律师代理费）20000元；4.判令黄吓平、鼎生公司对上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与林智强签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在24个月的额度支用期内循环使用原告借款300000元。对上述借款，黄吓平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，鼎生公司自愿承担连带保证责任。根据上述合同约定，原告在2018年10月16日已向被告实际发放贷款300000元。但在合同履行过程中，被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告林智强、黄吓平、鼎生公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林智强、黄吓平、鼎生公司未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，林智强作为借款人与邮政银行济南分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定邮政银行济南分行向林智强提供300000元的授信额度。同日，黄吓平作为保证人与邮政银行济南分行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定黄吓平在担保债权最高额限度内为林智强在主合同项下的债务向邮政银行济南分行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。鼎生公司也于同日向邮政银行济南分行出具担保函，鼎生公司自愿为林智强与邮政银行济南分行的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。2018年10月16日，邮政银行济南分行向林智强发放贷款300000元，年利率为7.308%，逾期利率为9.5004%，但林智强却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年2月12日，林智强欠付借款本金299999.99元、利息及罚息11136.02元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订《常年法律顾问服务合同》，本案由该律师师事务所代理，并出具律师费发票及中国工商银行网上银行电子回单。 本院认为，林智强向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求林智强支付借款本金299999.99元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2020年2月12日，利息、罚息为11136.02元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于本案违约金30000元，在借款合同逾期时银行已经对利率进行了上浮30%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，本案对违约金调整为7500元。邮政银行济南分行要求林智强支付律师费，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所虽未有单独代理合同，但以律师费发票的形式对金额20000元进行了明确，并有转账凭证予以辅证，且因林智强违约，按照合同约定应由其负担，故本院对该项诉讼请求予以支持。邮政银行济南分行要求黄吓平、鼎生公司对林智强所负债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林智强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金299999.99元； 被告林智强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息11136.02元（截止2020年2月12日）及嗣后利息、罚息（自2020年2月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 被告林智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金7500元； 被告林智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费20000元； 被告黄吓平、山东鼎生茶业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，减半收取3358.5元，诉讼保全费2520元，由被告林智强、黄吓平、山东鼎生茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘诗语
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1376号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人王岳仙，女，1964年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人吴汉明，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县人民北路西侧皇朝国际大酒店内），统一社会信用代码913611236937049378。法定代表人：徐明亮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3110号民事判决书，向被执行人王岳仙、吴汉明、玉山县精诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岳仙、吴汉明、玉山县精诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岳仙、吴汉明、玉山县精诚房地产开发有限公司银行存款人民币425.909809万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十七日书记员  洪 欢
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执88号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**，统一社会信用代码91350102MA31XUFY9A。 法定代表人：刘光清,执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：深圳阿马渡文化传播有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道北环大道****统一社会信用代码91440300076911353P。 法定代表人：高猛飞。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与深圳阿马渡文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1720号民事判决已发生效力，因深圳阿马渡文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协139号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后责令被执行人深圳阿马渡文化传播有限公司支付经济损失及合理开支3600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费100元。但被执行人深圳阿马渡文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳阿马渡文化传播有限公司银行存款人民币3700元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2915号 原告：夏婷婷，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张帆（系原告夏婷婷丈夫），男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**报业大厦裙楼第**，统一社会信用代码91340800688102290D。 负责人：方芸，总经理。 原告夏婷婷与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告夏婷婷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏婷婷的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏婷婷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏婷婷负担。 审判员  光彩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执873号申请执行人：黄**兰，女，1956年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住福建省南平市延平区。申请执行人：周钱琴，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周爱琴、周钱琴委托代理人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系两申请执行人兄弟。被执行人：游公样，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人黄**兰、周林华、周爱琴、周钱琴与被执行人游公样买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游公样未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游公样存款20000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢692号 申请执行人：梁永兵，男，生于1976年9月2日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：任大均，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）川0802民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任大均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任大均银行存款61178.00元（借款本金60372.00元、执行费806.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十六日 书记员  向飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初616号原告：卜英哲，男，1971年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被告：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街****。法定代表人：张宝海，职务：经理。原告卜英哲与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卜英哲及其委托诉讼代理人司荣涛、于忠明到庭参加诉讼。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卜英哲向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2010年7月21日签订的《城市住宅房屋补偿安置协议书》依法有效。（房屋价值36万元）2.请求被告依法履行《城市住宅房屋补偿安置协议书》，协助原告办理房屋产权登记；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月21日原告与被告签订《城市住宅房屋补偿安置协议书》一份，被告委托单位龙达拆迁事务所有限公司也参与了协议签订，该协议约定拆迁补偿方式为产权调换，无证房屋38.83平方米，应还面积9.7平方米，被告以海宇小区4号楼门市019号（建筑面积为73.79平方米）对原告予以安置补偿，超出面积64.09平方米应收房款499.902元，扣除附属补偿、房屋补偿，剩余493.742元，双方约定实交441.700元，回迁时定于2011年11月，自被告交付房屋后，原告一直占有使用房屋至今，并多次找到不动产登记中心部门，要求为其办理房屋产权登记，不动产登记部门却以房屋存在争议为由拒绝办理。综上所述，原、被告之间签订的拆迁安置补偿合同，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当依法履行协助原告办理产权登记的合同义务，另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案房屋即使存在争议，原告作为被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，法院也应予以支持。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司未出庭未答辩。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、城市住宅房屋补偿安置协议书复印件一份。意在证明：2010年7月21日原告与被告签订补偿安置协议书，回迁门市4号楼019号，面积73.79平方米，应还原9.7平方米，超出面积64.09平方米，应交房款493742元，实交441700元，临时安置补助费每个月200元，共计3600元，回迁时间是2011年11月，2011年11月之后的临时安置补助费没有给付。本院认为，由于被告未到庭，视为放弃质证。该证据是客观真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。2、收据四张（复印件）。意在证明：在协议签订后原告分四次补交房屋补差价款398170元。本院认为，由于被告未到庭，视为放弃质证。该证据是客观真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。3、东铁供热公司供热费结算票据两张、2015－2016年度供热费增值税发票一张、承诺书一张（以上均提供复印件）。意在证明：被告履行了拆迁补偿协议于2014年5月10日左右向原告交付了房屋，原告自2014年至今实际占有使用房屋。本院认为，被告未出庭接受质证，视为其放弃质证，该组证据客观真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。4、黑龙江海宇房地产开发有限公司关于“海宇小区”拆迁补偿安置方案一份五张（提供复印件）。意在证明：被告指定的海宇小区拆迁安置方案在方案的第四大项中第八小项，明确约定过渡费按有产权证每月200元，此份证据与第一份证据的拆迁补偿安置协议第四项临时安置补助费每月200元约定的相一致，现约定回迁之日2011年11月至实际交房之日2014年5月按补助费每月200元补助，合计6000元，该笔款项应该从原告拖欠的实行补偿款中扣除。本院认为，被告未出庭接受质证，视为其放弃质证，该组证据客观真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司与原告卜英哲订立《城市住宅房屋补偿安置协议（适用房屋产权调换）》，约定：黑龙江海宇房地产开发有限公司对卜英哲予以拆迁安置补偿方式为产权调换，无证房屋38.83平方米，应还原9.7平方米，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司以海宇小区4号楼号门市019号（建筑面积73.79平方米）对原告予以安置补偿，超出面积64.09平方米应收房款499902元，扣除附属补偿、房屋补偿，双方约定实交441700元，回迁时间定于2011年11月，被告于2014年5月才向原告交付房屋。被告交付房屋后，原告一直居住至今，并多次找到房产部门，要求办理产权登记，房产部门以产权有争议为由，不予办理登记。以上为本案的基本事实。本院认为，按城市住宅房屋补偿安置协议书的约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告卜英哲与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司订立的房屋拆迁安置补偿协议系真实意思表示，合法有效，双方均应约履行。黑龙江海宇房地产开发有限公司不履行补偿约定的义务，原告卜英哲可以依法提起诉讼。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案房屋即使存在争议，原告作为被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的法院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告卜英哲与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司于2010年7月21日签订的《城市住宅房屋补偿安置协议书》依法有效；被告黑龙江海宇房地产开发有限公司应当优先履行与原告卜英哲签订城市住宅房屋补偿安置协议，于判决生效十日内协助原告卜英哲到有关部门办理林口镇海宇小区4号楼门市019号（建筑面积约73.79平方米）相关的产权登记手续。案件受理6700元，减半收取3350元，由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十月十三日书记员  李京丽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审325号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇钟溪村村民委员会，住，住所地宜兴市和桥镇钟溪村织机构代码K1170593-3。 负责人王伟军。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市和桥镇钟溪村村民委员会（以下简称钟溪村委会）强制执行宜国土资监[2017]139号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月26日对钟溪村委会作出宜国土资监[2017]139号行政处罚决定，载明：2017年6月22日，该局对钟溪村委会涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年3月擅自占用和桥镇钟溪村部分土地修建村民健身广场，目前该工程已竣工。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用土地422平方米，其中耕地422平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（全部占用基本农田）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对钟溪村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用土地上修建的健身广场422平方米；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元的罚款，罚款合计人民币12660元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向钟溪村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月28日向钟溪村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上修建的健身广场422平方米，恢复土地原状，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1625号原告：姜小文，女，1962年9月22日生，汉族，住沭阳县。原告：刘祥，男，1986年9月22日生，汉族，住址同上。原告：刘杰，男，1987年2月9日生，汉族，住址同上。原告：刘路，女，1989年6月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：魏秀龙，男，1985年3月5日生，汉族，住镇江。被告：童彬，男，1985年3月25日生，汉族，住丹阳市。原告姜小文、刘祥、刘杰、刘路与被告魏秀龙、童彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姜小文、刘祥、刘杰、刘路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜小文、刘祥、刘杰、刘路撤回起诉处理。案件保全费5000元，由姜小文、刘祥、刘杰、刘路负担。审判员  蒋平二〇二〇年十月二十七日法官助理方小玲书记员徐佳欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1337号 申请执行人：胡宝洲（ＨｕＢａｏｚｈｏｕ），男，1953年11月27日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人胡宝洲（HuBaozhou）依据已经发生法律效力的（2020）浙03民初249号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为6000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人胡宝洲（HuBaozhou）未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人6000000元及利息，也未缴纳本案执行费57400元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶 剑
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2000号申请执行人:罗勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人：陕西港湾置地房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市未央区。申请执行人罗勇与被执行人陕西港湾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人租金4000元、押金800元、物业费250元、管理费330元，并支付违约金1600元、案件受理费46元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人罗勇的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项7026元及利息，已执行0元，未执行7026元及利息。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人罗勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年九月十七日                         书  记  员      闫佳乐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3578号 何建松： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人何建松金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3578号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9632号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：李哲，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐鹏惠，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李哲、徐鹏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹，被告李哲、徐鹏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告平安银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金359126.13元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款之日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于济宁市任城区，产权证号：鲁（2018）济宁市房权证济字第**）的处分价款享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实及理由：2018年3月26日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，被告从原告处借款420000元，借款期限自2018年3月26日2028年3月26日，年利率为6.37%。被告并以位于济宁市任城区（产权证号：鲁（20**）济宁市房房权证济字第**）对上述借款合同内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年3月28日，原告依约发放了贷款。后被告逾期还款，为维护原告合法权益，望判如所请。被告李哲辩称，借款及抵押担保属实，暂时没有还款能力。被告徐鹏惠辩称，借款及抵押担保属实，暂时没有还款能力。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》、《结婚证复印件》、《个人抵押贷款合同》、《他项权证》各一份，证明原告与二被告存在借款合同关系，二被告系夫妻关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等，二被告并将所有的济宁市任城区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，权力人为平安银行股份有限公司济宁分行，义务人为李哲，合同普通性条款第十三条违约责任约定，若二被告拖欠贷款本金即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并要求二被告清偿全部借款本息，依法处置抵押物；证据二、《个人贷款确认书》、《平安银行零售信贷出账确认书》各一份，证明二被告向原告借款420000元，期限自2018年3月28日至2028年3月28日，年利率为7.35%，还款方式为等额还款，首期还款日为2018年4月28日，每月还款日为28日，贷款用途为购买私电器等，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户，履行了出借义务；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明二被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月25日，二被告尚欠原告借款本金359126.13元，利息13498.51元，复息427.08元，共计373051.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告李哲、徐鹏惠对上述证据均无异议。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告向原告申请个人贷款申请表，申请借款42万元，用于购家私电器，贷款期限120个月。2018年3月26日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，合同分特别条款和普遍性条款二部分，合同特别条款主要约定，贷款金额：人民币42万元；贷款用途：购家私电器等；贷款期限：120个月，自2018年3月26日起至2028年3月26日止。本合同项下贷款利率为：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50.00％。普遍性条款第十三条违约事件及违约责任约定，甲方（被告李哲、徐鹏惠）拖欠贷款本金、利息、费用等，视为已发生违约事件；发生违约事件时，乙方（原告）有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；本合同担保方式为抵押担保，被告李哲以位于济宁市任城区房屋提供抵押担保，办理了抵押登记手志，济宁市国土资源局出具鲁（2018）济宁市不动产证明第0013354号不动产登记证明，权利人为原告平安银行股份有限公司济宁分行，抵押担保范围包括本合同项下约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用、利息、及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款42万元发放至被告指定账户中。借款后，被告偿还部分借款本息外，后未按借款合同约定按期偿还借款本息。2020年5月10日起开始逾期，截止到2020年9月25日，共计欠原告借款本金359126.13元，利息（含罚息）13498.51元，复利427.08元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告签订的《个人抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告平安银行股份有限公司济宁分行向被告发放借款42万元，履行了合同义务。被告李哲、徐鹏惠未按合同约定期限按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定对发放的贷款宣布提前到期，并偿还原告全部剩余借款本金及相应利息、罚息、复利。被告以位于济宁市任城区房屋为平安银行股份有限公司济宁分行设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记合法有效，原告平安银行股份有限公司济宁分行就该抵押房屋享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告李哲、徐鹏惠于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司济宁分行本金359126.13元，利息（含罚息）13498.51元，复利427.08元(截至2020年9月25日），被告李哲、徐鹏惠还应承担自2020年9月26日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、确认原告平安银行股份有限公司济宁分行就本案第一项判决确定的债权应以鲁（2018）济宁市不动产证明第0013354号不动产登记证明中所载明的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物后，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3343元，申请保全费2520元，合计5863元由被告李哲、徐鹏惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十月十二日书记员  王 浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3118号原告：杨某，女，汉族，1959年7月10日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告：赖某，女，1963年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡某1，女，1980年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：胡某2，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡某3，女，汉族，1987年7月30日出生，住江西省瑞金市。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。原告杨某诉被告赖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。在审理过程中，本院根据原告杨某的申请，依法追加被告胡某1、胡某2、胡某3为本案被告。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人宋艺华、被告胡某2及其与被告赖某、胡某1、胡某3的共同委托代理人朱民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖某向原告杨某清偿借款150000元；2.本案诉讼费用由被告赖某承担。诉讼过程中，原告杨某变更诉讼请求为：1.判决被告赖某向原告杨某清偿与胡小平的夫妻关系存续期间的共同债务150000元，且被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承胡小平遗产范围内共同向原告杨某清偿该笔债务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告的近亲属胡小平系朋友关系。胡小平因生意资金周转需要于2019年3月4日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定了借款利息等事项，原告当天通过银行转账方式向胡小平支付了该笔借款。后胡小平突发疾病去世，仍欠原告150000元未归还。该债务系胡小平与赖某夫妻存续期间的共同债务，赖某应当承担清偿责任。另外，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平的法定继承人，应当在继承胡小平遗产范围内向原告清偿该笔债务。原告多次向四被告催收，四被告均以各种理由推诿并拒绝清偿该债务。被告赖某、胡某2、胡某1、胡某3辩称：1.本案借款与四被告无关。四被告亲属胡小平何时借款、借款金额、借款用途等情况四被告在胡小平去世前均不清楚，系胡小平的个人借款，胡小平去世后，四被告才知道该笔借款。2、四被告一致决定放弃对亲属胡小平的遗产继承，对他的债务也不承担偿还责任。3.原告诉请要求被告赖某共同偿还借款，被告赖某不清楚该借款，且未追认为夫妻共同债务，应当驳回原告要求被告赖某承担共同清偿责任的诉请。经审理查明：胡小平因资金周转需要于2018年3月4日向原告借款100000元，原告于当日交付现金100000元给胡小平。此后，胡小平又向原告借款50000元。2019年3月4日，胡小平向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨某手现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。此据，（注每月利息叁仟元整），经借人：胡小平，2019年3月4日。”此后，胡小平按约定支付了部分利息，但未归还借款本金。2020年6月1日，胡小平死亡。另查明，胡小平与被告赖某系夫妻关系，共同生育了被告胡某1、胡某2、胡某3三名子女。被告赖某、胡某2、胡某1、胡某3系胡小平的第一顺序继承人，四位继承人均向本院出具了放弃遗产继承声明书，表明放弃继承。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3常住人口详细表各1份，胡小平常住人口详细表1份，借条1份，中国建设银行会计认证单1份，江西瑞金农村商业银行股份有限公司客户账明细8份，《桥涵、防护工程施工劳务合同》复印件1份，《Ｇ206线会昌吴坑桥重建工程合同书》复印件1份，《机关文明楼院房屋维修整改劳务承包合同书》复印件1份，协议书复印件1份，放弃继承声明1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨某与胡小平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告主张本案借款系胡小平与被告赖某夫妻关系存续期间的共同债务，但被告赖某未在本案借条上签字确认，事后也未进行追认，原告亦未提交相应的证据证明本案借款用于胡小平与被告赖某的夫妻共同生活、共同生产经营，本院认为，本案借款不属于胡小平与被告赖某的夫妻共同债务，故对原告要求被告赖某偿还借款150000元的诉请，本院不予支持。被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”虽然被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在庭审过程中表明放弃继承胡小平的遗产,但因未确定遗产管理人，且根据现有证据难以查清胡小平遗产的范围,以及遗产是否已经处理，故对赖某、胡某1、胡某2、胡某3放弃继承的声明在本案中不予采信。原告要求四被告在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告清偿借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起三十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告杨某清偿借款150000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承胡小平的遗产实际价值范围内承担。此款原告杨某已预交，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起三十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内返还给原告杨某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 胡 俊人民陪审员 李小英二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李燕玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1533号原告：王光明，男，汉族，1961年10月10日出生，住洛宁县上戈镇里峪村阴坡组，身份证号码：410328196110102531。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卫明亮，男，汉族，1945年11月10日出生，住洛宁县上戈镇里峪村阴坡组，身份证号码：410328194511102517。委托诉讼代理人：杨伟华，女，汉族，1974年2月20日出生，住洛宁县上戈镇里峪村阴坡组，系被告亲属，一般代理。原告王光明与被告卫明亮相邻权采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光明及委托诉讼代理人韦少民，被告卫明亮及委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿由其种植杨树对我造成的损失7324元，鉴定费用2000元，共计9324元。事实和理由：原被告是同村村民，原告承包地3.13亩与被告相邻，遵照村组意见双方在地种植了苹果树，随着经营状况的变化，被告在自己的地块种植了多棵杨树，因采光影响近年来对我的地块造成严重损失，我的地块每亩收益600元，3亩地13年来一直没有收益，2019年12月23日经本院委托鉴定，造成该地块损失7324元，因双方调解不成，现依法提起诉讼。被告卫明亮答辩：我和王光明为同村村民，上下地块，长为南北方向，宽为东西方向。我家地大约是2.1亩，王光明大约2.5亩，都是苹果树。那些年苹果树市场行情不好，套袋优质果才卖1块多一斤，不够农药化肥开支，多家果农将果树拔了种农作物及树木。我也在自己地里种了杨树，上下地块都种上杨树，王光明房屋已出卖，十多年不在本村居住，××虫农害严重、大面积死亡。我家树种上第一年，借邻居水泵浇水，连续三年施肥浇水、修枝等管理，树木长得较好。王光明说发现我家种杨树制止，我从来没有收到过口头或书面村委调解。王光明说家树木死亡原因还是管理不善。原告说土地每年收益600元是按照什么计算的，按近几年市场行情，村里土地大面积荒芜无人种，如果承包的话每亩地50-100元。况且我又没把树种在他的地里，我种的时候离地界有一米多远，如果他家树长势良好，是不是也要向我支付采光费，总的来说王光明十多年不在村里住，房屋也卖了，回家的也少，更别说管理树木，现在要求赔偿没有道理。经审理查明：原、被告系同村村民，原告承包地与被告相邻，前期双方均在地里种植了苹果树，随着苹果树的老化，被告在自己的地块全部种植了杨树，生长多年后，以10万元卖与他人。原告以被告树木给其造成损失为由，要求被告赔偿。2019年12月23日原告提出申请，经本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告的资产损失为7324元。本院认为：原告提出由被告赔偿其经济损失7324元的诉求，有事实基础和法律依据，本案审理中，原告提交洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，对原告的经济损失做出评估结论，原告所承包的3.13亩土地受到相邻方采光、日照的影响，受到的经济损失为7324元，该报告程序合法，本院予以采信。被告辩称：原告承包土地所受的经济损失系其经营不善造成，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫明亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王光明财产损失7324元；二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、鉴定费2000元，由原告负担1012.5元，被告负担1012.5元。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2287号 申请执行人：林邦滇，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙洪桃，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林邦滇与被执行人孙洪桃婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙洪桃未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙洪桃采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人孙洪桃暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4317号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：武怡峰，男，汉族，1985年1月5日生，住长葛市。被告：张志勇，男，汉族，1982年10月26日生，住长葛市。被告：李君贤，女，汉族，1979年11月21日生，住长葛市。被告：武松伟，男，汉族，1981年1月12日生，住长葛市。被告：胡利娟，女，汉族，1984年6月13日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告武怡峰、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告武怡峰、张志勇、武松伟到庭参加了诉讼。被告李君贤、胡利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武怡峰偿还原告借款本金23万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年10月31日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月31日，罚息自2018年11月1日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息35429.06元）；2、依法判令被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告武怡峰签订《个人借款合同》，合同约定被告武怡峰向原告借款23万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月31日至2018年10月31日，原告依约履行了出借义务。被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告武怡峰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告武怡峰辩称：借款签字属实，但没有用钱，原告方没有催要过。被告张志勇、武松伟辩称：原告方借款到期后一直未催要，也没有用钱，不应当承担责任。经审理查明：2016年10月31日，原告与被告武怡峰签订《个人借款合同》，合同约定被告武怡峰向原告借款23万元，贷款期限2016年10月31日至2018年10月31日，月利率10.92‰，逾期加收50%罚息等；被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告武怡峰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款23万元汇入被告武怡峰的银行账户，被告武怡峰向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告武怡峰未偿还借款本金，共计偿还借款利息35429.06元。本院认为：被告武怡峰拖向原告借款23万至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对该笔借款武怡峰应承担还款责任。借款合同已明确约定借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求被告武怡峰支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟作为连带责任保证人，书面承诺对被告武怡峰的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟为被告武怡峰上述借款承担保证责任后，有权向被告武怡峰追偿。被告武怡峰、张志勇、武松伟的辩解理由不足，本院不予采信。被告李君贤、胡利娟经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武怡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（利息自2016年10月31日起按月利率10.92‰计算至2018年10月31日，罚息自2018年11月1日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息35429.06元）；二、被告张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告武怡峰追偿。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告武怡峰、张志勇、李君贤、武松伟、胡利娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十月二十三日书记员  刘宗慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1563号申请执行人谭高华，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人戴洪波，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谭高华与被执行人戴洪波民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘1322民初3318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭高华于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人戴洪波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人谭高华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人戴洪波适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人谭高华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谭高华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为9.2万元，尚有9.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执664号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张新林，男，1958年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。桐柏县人民法院刑事审判庭移送执行张新林罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对张新林处罚金10万元，追缴违法所得15万元。因张新林未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计18946.62元，本院已扣划18946.62元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的思威牌汽车一辆，本院已向郑州市公安局车辆管理所发出裁定予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余231053.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新林负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 孙悦洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3004号之二 被执行人：黄锐，男，汉族，1993年06月06日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锐在安徽省农村信用社联合社6215508418300858197账户内存款人民币182756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1532号之一申请执行人：嘉兴市家家乐食品有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路**。组织机构代码719561538。法定代表人：吴仲明。委托代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：孙华芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖州市。申请执行人嘉兴市家家乐食品有限责任公司与被执行人孙华芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款59450元、违约金20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1092元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券。2020年9月25日，本院委托湖州市南浔区人民法院代为查封被执行人名下坐落于湖州市南浔区××镇××路××号××号××层及阁楼不动产［权证号：××；土地证号：浔土国用（2016）第0024**］。被执行人名下坐落于桐乡市××街道××幢××单元××室不动产（不动产权证书号00337735）由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院于2020年9月25日办理轮候查封。2020年9月25日，本院查封被执行人名下浙ＦＸ××**奔驰牌车辆一辆，该车已另行设置抵押，抵押权人为梅赛德斯奔驰租赁有限公司，未扣押在案。2020年10月23日本院扣划被执行人名下银行存款5936.84元。截止2020年10月28日，本案执行标的执行到位5936.84元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十八日书记员 李雪明
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4558号 原告：李银生。 原告：郭建华。 原告：李婉歆。 三原告共同委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：李银月。 被告：李景月。 被告：李银秋。 被告：李冬月。 四被告共同委托诉讼代理人：刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：魏婉莹，河北渤海明达律师事务所律师。 原告李银生、郭建华、李婉歆与被告李银月、李景月、李银秋、李冬月共有纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生、郭建华及其委托诉讼代理人岳春洲、李婉歆委托诉讼代理人岳春洲和李银月、李景月、李银秋、李冬月及其委托诉讼代理人刘雷、魏婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银生、郭建华、李婉歆向本院提出诉讼请求：1、要求将李银生父亲李某的抚恤金、丧葬费共计300698元归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某于2018年3月6日写下留言：关于我的抚恤金问题，最后决定给李上大学用，其他任何人不得迫究，特此告知。后来李某就此事分别和李银月、李景月、李银秋、李冬月商量一致同意后，确定了抚恤金的领取受益人为郭建华和李婉歆。2018年8月，李某给所在单位的孟科长写了一个字条：孟科长，关于我的抚恤金问题，我已跟大儿子李银月、大女儿李景月、三儿子李冬月说过此事，他们已经同意我死后把钱交给儿媳郭建华，希望您能批准，这是我的愿望，谢谢。但是李某去世后，李银月、李景月、李银秋、李冬月却突然提出不同意由李银生、郭建华、李婉歆领取抚恤金和丧葬费，故诉至法院。 被告李银月、李景月、李银秋、李冬月共同辩称，首先，被答辩人起诉状中所述并非事实。答辩人父亲李某生前并未与各答辩人商量过其丧葬费和死亡抚恤金的分配问题，各答辩人也从未同意将李晓群的丧葬费和死亡抚恤金全部交给被答辩人。其次，丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不属于李晓群的遗产，并不由他本人分配。该笔抚恤金及丧葬费是李晓群生前单位发放给李晓群近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性。这是基于特定身份而产生的财产权，也不属于夫妻共同财产，被答辩人郭建华，李婉歆作为原告并不适格。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据。死亡抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，但应参照遗产继承人顺序进行分配，答辩人请求人民法院依法在李某五位子女中平均分割该笔丧葬费和死亡抚恤金。 本院经审理认定事实如下：李某与申某育有四子一女，李银月、李景月，李银秋、李冬月与李银生。李银生与郭建华育有一女李婉歆。2003年8月19日，申某去世。李某与原告李银生、郭建华和李婉歆共同生活。2018年3月6日李某书写《留言》一份，载明：“关于我的抚恤金问题，最后决定给李婉歆上大学用，其他任何人不得迫究，特此告知”。2018年8月，李晓群书写“孟科长，关于我的抚恤金问题，我已给大儿子李银月、大女儿李景月、三儿子李冬月说过此事，他们已经同意我死后把钱交给儿媳郭建华，希望您能批准，这是我的愿望，谢谢”。2020年2月28日，李晓群因病去世，单位发放死亡抚恤金297598元，丧葬费3100元，共计300698元。原告李银生支出丧葬费用共计13879元。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、原告一家户口簿4页，证明原告李银生与原告郭建华系夫妻关系，婚生女为原告李婉歆。 证据二、家庭关系证明一份，证明父亲李某与母亲申某婚生三子一女，长子李银月、长女李景月、次子李银月、三子李冬月。 证据三、居民死亡医学证明书，证明父亲李某于2020年2月28日因病去世，家属姓名一栏登记为郭建华。 证据四、一次性抚恤金审批表，证明父亲李某去世后单位发放抚恤金和丧葬费合计300698元。 证据五、2018年3月6日，李某一留言，证明父亲李某去世前曾留言抚恤金给原告李婉歆上大学用。 证据六、2018年8月份，李某给单位指定抚恤金领取人的申请书，证明父亲李某亲笔书写的申请书已明确和其他子女商量并且同意，其去世后的抚恤金和丧葬费归原告一家领取所有。老人在和子女商量后并指定受益人的做法，并不违反法律规定，不违背公序良俗。 证据七、新疆地区关于调整参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹人员死亡后抚恤待遇标准问题的通知（新政办发[2010]169号），证明父亲李某去世前指定原告一家作为抚恤金和丧葬费受益人和领取人，并不违反法律规定，新疆地区的政策规定是支持像老人李晓群的生前这种要求的。 证据八、河北省殡葬服务统一收费收据1张、秦皇岛市望海陵园收据1张、秦皇岛市殡仪服务有限公司发票5张和殡仪用品价格表1页，证明父亲李某去世后丧葬事宜由原告一家操办，支出丧葬费13879元。分配丧葬费、抚恤金应考虑原告支付的13879元。 四被告对上述证据的质证意见为，对证据一至证据三的三性无异议。对证据五、六的真实性无异议，但李某以生前留言的方式对死后抚恤金进行分配没有法律依据。对证据七新疆地是自治区，少数民族地区特殊的民风民俗只适用当地，没有参考价值。对证据八发票的真实性无异议，但李某去世后的丧葬费用是从李某本人的工资卡支出的，李某是2月份去世的，4月份补发工资2万元左右足以支付丧葬费，实际支付的丧葬费超出单位给付的数额时，超过部分不能从死亡抚恤金中扣除，应从遗产中扣除。 四被告主张，原告郭建华和李婉歆的主体不适格。无证据提交。 上述事实，有原、被告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，具有一定精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围。李生前对其处分无效，故死亡抚恤金应予以分配。丧葬费是单位及国家对于死亡公民近亲属的一种安慰与补助，应依法由死者的近亲属共同分割。抚恤金和丧葬费不属于遗产，可参照遗产分配。关于如何原告郭建华和李婉歆作为儿媳和孙女，并不是第一顺位的继承人，故郭建华和李婉歆作为原告主体不适格，对其二人参与分配死亡抚恤金的主张不予支持。李去世后，其第一顺位的继承人为李银生、李银月、李景月、李银秋、李冬月。李与原告李银生共同生活，其可以多分。死亡抚恤金和丧葬费共计300698元，原告李银生分得72698元，被告李银月、李景月、李银秋、李冬月每人分得57000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李的抚恤金和丧葬费用300698元，原告李银生分得72698元，被告李银月、李景月、李银秋、李冬月每人分得57000元； 二、驳回李银生、郭建华、李婉歆的其他诉讼请求。 案件受理费2905元，原告李银生负担1617元，被告李银月、李景月、李银秋、李冬月每人负担322元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22427号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告魏立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告魏立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏立军偿还借款本金166043.94元，支付截至2020年10月27日的罚息28116.77元及自2020年10月28日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告魏立军支付律师费1000元。事实和理由：2019年8月8日，魏立军向我司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），申请贷款20万元，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。嗣后，我司与魏立军签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。我司按约向被告发放了20万元贷款，但魏立军未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，我司多次催收未果，诉至法院。被告魏立军未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年8月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：魏立军。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年8月9日。8、欠款情况：借款发放后，魏立军出现逾期，截至2020年10月27日，魏立军尚欠借款本金166043.94元、罚息28116.77元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年9月21日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年10月27日尚欠的罚息，未超出以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的结果。本院认为，兴业金融公司与魏立军签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。魏立军收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司要求魏立军偿还尚欠借款本金166043.94元并支付截至2020年10月27尚欠的罚息28116.77元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求魏立军从2020年10月28日起以未返还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求魏立军支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏立军于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金166043.94元，并支付截至2020年10月27日的罚息28116.77元及自2020年10月28日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告魏立军于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.88元，减半收取计1820.44元，由被告魏立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2686号原告：姜斌，男，1981年2月28日出生，汉族，种植户，住河北省唐山市丰润区。被告：刘胜军，女，1983年11月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告姜斌诉被告刘胜军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告姜斌自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜斌撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21016号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：梁少媚，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告梁少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29409.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为2347.2元、罚息为1991.34元、复利为297.86元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。自2019年11月4日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年11月4日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金29409.33元、应付未付利息2347.2元及按照合同产生的罚息1991.34元、复利297.86元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金29409.33元以及暂计至2020年6月23日的利息2347.2元、罚息1991.34元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金29409.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金29409.33元及利息（其中截至2020年6月23日利息2347.2元、罚息1991.34元；从2020年6月24日起以本金29409.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告梁少媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338.07元（原告已预交），由被告梁少媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5356号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人:杨忠杰，系该支行行长。 委托代理人：卓华东。 被执行人：梁国栋，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8607号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人梁国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁国栋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行支付信用卡透支本金人民币98530.57元和透支利息、滞纳金【透支利息计至2019年7月21日为人民币92843.05元，自2019年7月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定计算，滞纳金自2015年9月22日计至2016年12月31日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1182元、执行费人民币2771元，但被执行人梁国栋未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁国栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁国栋名下除少量银行存款及被执行人梁国栋名下闽ＣＺ××××号江淮牌（2010年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人梁国栋名下银行存款人民币2745元，仅缴纳本案执行费，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月25日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人梁国栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人梁国栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁国栋采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2404号之一申请执行人陈达娇,男,1976年04月26日出生,住所地天台县。被执行人李省,男,1985年11月02日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。申请执行人陈达娇与被执行人李省民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4762号民事判决，被执行人李省应支付申请人陈达娇货款12540元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费88.1元，但被执行人李省未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月16日向被执行人李省发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李省既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈达娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李省名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＢＺ××**的波罗牌小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人李省所有的宁波市住房公积金管理中心市本级的公积金账户本院已依法冻结，但金额较少，暂不宜扣划。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李省法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈达娇的涉案债权暂无法实现。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达娇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈达娇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李省目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李省有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 宁