wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。法定代表人：周晨曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭维德，男，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨一英，女，汉族，1969年6月13日出生，住上海市松江区。被申请人（一审被告）：郭维清，男，汉族，1966年6月13日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告）：罗果，女，汉族，1968年6月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司（以下简称苏哈公司）与被申请人郭维德、杨一英、郭维清、罗果股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出(2019)湘0202民初1499号民事判决。郭维德不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院作出(2020)湘02民终648号民事判决，已经发生法律效力。苏哈公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏哈公司申请再审称：二审法院认为郭维德滥用股东权利违法减资的行为损害了申请人的利益，其行为不仅违反了公司资本恒定原则，还损害了申请的可期待利益，故郭维德应当对火电公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。法律保护的股东认缴期限，应该是在合法情况作出的认缴期限，既然郭维德的减资行为不合法是违法减资，本质是否定出资义务，根据“举轻以明重”的法理，在二审已认定申请人有权要求火电公司在1.2亿元注册资本范围内对其债权承担清偿责任的情况下。郭维德就应该在其认缴出资的范围内，就火电公司结欠申请人的债务立即对申请人承担补充赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚正确，二审法院驳回申请人的诉讼请求有违法律、社会主义核心价值观和诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。全部案件受理费用由被申请人郭维德承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人郭维德是否应当在先增资尔后又减资的7000万元范围内向申请人苏哈公司承担补充赔偿责任。从原审查明的情况，火电公司的原股东郭维德在火电公司经营过程中的增资和减资行为确属滥用股东权利，对此当事人均无异议。但，本案系股东损害公司债权人利益责任属债权侵权性质的纠纷，根据债权债务相对性原则和侵权责任原则，要被申请人郭维德（债务人火电公司原股东）承担本案补充赔偿责任，就必须有损害的实际发生且符合法律的明确规定。因此，一审简单地以郭维德的违法增减资行为对申请人造成损害为由判决其承担补充赔偿责任欠妥；而二审依据法律规定的公司法人人格否认、股东抽逃出资和股东出资加速到期三种情形，对本案进行了全面透彻的分析和释法说理，本院予以确认。经查，本案申请人主张的案涉债权并非被申请人郭维德违法增资和减资之间发生的原债权，而是在被申请人郭维德违法减资后以起诉的方式通过法院调解确认的与债务人火电公司达成的新债权，况且，实际债务人火电公司目前有近三千多万元的法院确定的可回收债权，申请人苏哈公司的债权可实现，其损害还未实际发生。综上，二审认定申请人苏哈公司的一审诉讼请求没有事实和法律依据并驳回其诉讼请求并无不妥，申请人苏哈公司的申请再审事由均不能成立。综上，再审申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市苏哈电力设备有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民再15号再审申请人（一审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告）：许某，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告）：何某，甘肃省张掖市人，户籍地张掖市（下落不明）。再审申请人张某因与被申请人许某、何某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1841号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月22日作出（2020）甘07民申15号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经充分听取再审申请人张某、被申请人许某的意见并征得同意后不开庭进行审理。被申请人何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人张某再审申请称：1、请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1841号民事判决，重新审理本案；2、依法改判再审申请人不承担被申请人交纳诉讼费的连带责任。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人系甘州区东北郊下安村人，担任本村一社社长多年，未有长期赴外的情形，联系电话及家庭住址多年未曾变化，且一直处于正常状态。一审法院审理过程中没有采取法定的其他送达方式，直接向申请人公告送达，违反法律规定。剥夺了申请人的诉讼权利，特要求再审。诉讼中补充陈述，其作为本案借款的担保人，担保期限只有一个月，现早已过担保期限；何某出具本案借条时，其右手受伤，无法签名，借条上“张某”的姓名是否系其本人用左手所签或他人代签，因历时较长记忆不清；10万元借款许某是否实际交付给何某其不知晓，许某应当提供相应的转帐记录。被申请人许某答辩称，起诉本案时，何某已经长时间找不到人，其他担保人不认识也找不到，只有申请人张某可以联系并在居住地，因而只起诉了张某。一审时法院又追加了何某。张某所述签字时右手受伤属实，签名的具体情况已记不清。但“张某”的签名在借款人处，且当时何某称该笔借款由他们二人使用，故张某应系本案借款人。10万元借款大部分是转帐交付的，后来何某偿还了三、四万元，具体数额有凭证。被申请人何某未到庭应诉答辩。本院再审认为，再审申请人张某系张掖市甘州区东北郊下安村一社社长，本案一审期间一直居住在家。但经审查，被申请人许某起诉本案时只起诉了张某，一审法院受理后，经邮寄送达三次投递未果后，向张某公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满于2017年8月14日开庭中查明何某系本案借款人，许某申请追加何某为本案被告，当日，一审法院在未向何某直接送达或核实是否下落不明的情况下，亦未对张某再行直接送达，即以下落不明为由，径行向张某、何某公告送达后缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。同时，借条中借款人处“张某”的签名是否本人所签、张某到底是借款人还是担保人等事实亦有待进一步查证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1841号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。审判长 杨海全审判员 张文清审判员 高彩虹二〇二〇年十月十日书记员 何文婧【附法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1877号上诉人(原审被告)：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，南阳建工集团员工。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨建顺，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：杨青军，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：杨振宇，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：杨全红，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人南阳建工集团因与被上诉人杨建顺、杨青军、杨振宇、杨全红买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳建工集团于2020年10月28日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，南阳建工集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳建工集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13426元，减半收取6713元，由南阳建工集团负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  吴旭龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5192号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：王铁林，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李招鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6545号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王铁林、李招鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁林立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币49999.17元及利息（截止至2019年6月21日暂计结欠利息为人民币3010.84元；自2019年6月22日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李招鹏对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王铁林、李招鹏缴纳案件受理费人民币273元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月27日先后对被执行人王铁林、李招鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王铁林仅有有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人李招鹏有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人李招鹏名下银行存款3026元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1832元。 3、2020年9月22日向被执行人王铁林、李招鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王铁林、李招鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1832元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8475号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4848号 申请执行人：徐维贵，女，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金泽丰园实业有限公司，住所地：合肥市蜀山区中国合肥工业设计城****。统一社会信用代码91340100MA2MT5YRXE。 法定代表人：王佐文。 本院在执行徐维贵与安徽金泽丰园实业有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽金泽丰园实业有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽金泽丰园实业有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1799号之一申请执行人章岩冰，男，1975年5月4日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江。被执行人朱爱武，男，1971年8月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人章岩冰与被执行人朱爱武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章岩冰向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章岩冰执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年06月10日向被执行人朱爱武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱爱武履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱爱武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武不动产登记情况，经查被执行人朱爱武名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武机动车登记情况，经查被执行人朱爱武名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武股权登记情况，经查被执行人朱爱武名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武的住房公积金信息，未发现被执行人朱爱武开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武的金融理财产品信息。经查被执行人朱爱武名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱爱武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱爱武的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱爱武居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱爱武有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱爱武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱爱武纳入失信被执行人名单及对被执行人朱爱武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱爱武作出罚款2000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱爱武。经查，截止目前，被执行人朱爱武在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱爱武的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱爱武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人章岩冰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱爱武目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1799号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6407号 原告：周琮，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈浩，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇团结村河洲巷******，现住安徽省颍上县。 原告周琮诉被告陈浩为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琮到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，月利率按1.28%计算，利息从2019年3月15日开始算起至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告因经营商混搅拌站，向原告借款450000元。经原告催要，被告于2019年2月13日向原告出具借条一份。被告在借条中承诺2019年3月15日前还清，逾期按每日1000元补偿原告。借款到期后，被告久拖不付，故原告向法院起诉。 原告周琮为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、转账记录各一份。 被告陈浩未应诉。 根据周琮的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年陈浩因经营商混搅拌站，向周琮借款。周琮于2018年3月通过POS机转给陈浩50000元。2018年4月14日、2018年4月16日、2018年4月18日，周琮通过中国邮政储蓄银行分别向陈浩的银行账户汇款50000元、200000元、150000元。2019年2月13日陈浩向周琮出具450000元的借条一份。陈浩在借条中承诺450000元借款于2019年3月15日前还清，如到期还不清，按每日1000元补偿周琮。陈浩给周琮出具的借条上未约定借款利息。陈浩向周琮借款后，从2019年到2020年5月，共计偿还周琮155000元。此后，陈浩不再偿还周琮借款，周琮向法院起诉。 本院认为：陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 陈浩向周琮借款450000元，有周琮向陈浩转款的转账记录及陈浩向周琮出具的借条予以证实；陈浩向周琮借款后，截止到2020年5月，陈浩已偿还周琮借款155000元，有周琮当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。因为双方在借条中约定：2019年3月15日前还清借款；如到期还不清，按每日1000元补偿周琮。现周琮要求陈浩从2019年3月15日开始，按照月利率1.28%支付其利息至借款本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。陈浩截止到2020年5月已偿还周琮155000元。陈浩偿还周琮155000元，应分为二部分：一部分偿还该笔借款从2019年3月15日到2020年5月30日的利息（月利率按1.28%计算）；剩余部分为偿还周琮借款本金。从2019年3月15日到2020年5月31日共计14.5个月，450000元借款按月利率1.28%计算，利息为83520元。截止到2020年5月陈浩偿还周琮155000元，应视为偿还周琮利息83520元，偿还周琮借款本金71480元。陈浩尚欠周琮借款本金378520元，及从2020年6月1日以后的利息。合法的借贷关系受法律保护。本院对周琮合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告周琮借款本金378520元及该款利息（利息的计算方式：以378520元为基数，月利率按1.28%计算，从2020年6月1日开始算起至借款本息还清时止）； 二、驳回原告周琮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9337元，因适用简易程序，减半收取4668.5元，原告周琮负担1668.5元，被告陈浩负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执1313号之三 申请执行人：赵勇，男性，1964年09月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨玉花，女性，1966年07月05出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住府谷县. 被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住府谷县。 申请执行人赵勇、杨玉花与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人苏巧林名下中国银行的存款，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李天水
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4118号申请执行人金肖芹，女，1965年12月23日出生，住义乌市。被执行人白亮，男，1983年8月14日出生，住陕西省清涧县。申请执行人金肖芹与被执行人白亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金肖芹向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金69814.5元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人白亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人白亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人白亮所有的车牌号为浙ＧＰ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人白亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金肖芹，其没有异议。本院认为，被执行人白亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执185号申请执行人：延边大千物流管理有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：申安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛明华，该公司员工。被执行人：王策，男，汉族现住址：长春市。本院在执行申请执行人延边大千物流管理有限公司与被执行人王策服务合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人延边大千物流管理有限公司，向本院递交了执行和解协议书，表示申请执行人与被执行人王策达成长期履行和解协议，并向本院递交终结执行申请书要求终结执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会作出的（2018）延仲字第1084号调解书的执行。如当事人不按照长期和解履行的内容履行义务，申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐恭树二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢255-1号申请执行人:赵凯，男，汉族，生于1968年3月25日，住禹州市远航路市。被执行人:方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。被执行人:张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住禹州市。申请执行人赵凯依据已生效的（2016）豫1081民初3359号民事判决书申请执行方延敏、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢255号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人方延敏、张芬采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人赵凯告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢255号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：翟一凡
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1053号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张文超，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市路桥区，无业，住浙江省台州市路桥区。因犯盗窃罪，于2018年3月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年7月14日自动投案，同日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人张文超犯盗窃罪，认为被告人系累犯，有自首情节，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张文超对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，该单犯罪事实属漏罪，其在之前的案件中曾供述过相关事实，侦查机关不应分别予以侦查。                  查明事实              2018年9月17日凌晨4时17分许，被告人张文超在深圳市南山区桃园路中潜潜水休闲会所三楼，趁被害人齐某飞熟睡之机，将其放在被子里的一部苹果手机盗走，之后将上述手机以约人民币2000元卖给福田区华强北路边收二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值人民币5390元。2020年7月14日，被告人张文超接公安机关电话通知后主动到派出所接受调查。                  本院意见              被告人张文超构成盗窃罪，其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。关于被告人辩解，经查，案发当日被害人即报案，但本案价格鉴定于2019年9月作出，故可判定本案此时已告破。由此，被告人张文超本案罪行在其上一案刑罚执行完毕前即已被发现，本院依法予以数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的一年四个月，自2020年7月14日起执行至2020年11月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张文超向被害人齐鹏飞退赔违法所得人民币5390元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十月十五日            书    记    员   刘国庆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7236号 原告：张**，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:尹燕波，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张**与被告尹燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼,被告尹燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2020年7月23向原告借现金75000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告尹燕波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需要于2020年7月23向原告借现金75000元，并向原告出具借条,后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告尹燕波向原告张**借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告尹燕波于本判决生效后十日内偿还原告张**借款本金75000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告尹燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7460号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥。被告：北京新先聚品文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼****/div>法定代表人：韩刈菲。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京新先聚品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执380号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市*支行，住所地南宁市衡阳西路**。 法定代表人：刘*。 被执行人：梁林*，男，1988年11月08出生，汉族，住南宁市新城区。 被执行人：魏淑*，女，1956年01月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎祖*，男，1955年11月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：庞靖*，男，1984年12月07出生，汉族，住南宁市新城区。 被执行人：涂剑*，男，1984年07月20出生，汉族，住南宁市新城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市**支行与被执行人魏淑*、黎祖*、庞靖*、涂剑*、梁林*金融借款纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初5278号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终866号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙廷勇，男，1979年11月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因赌博于2011年12月16日被处以罚款人民币500元，没收赌资人民币60元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日被取保候审. 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人孙廷勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0103刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人孙廷勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人孙廷勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定2020年2月4日23时47分许，被告人孙廷勇饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＥ××××的小型轿车行驶至本市台江区鳌港路江滨路交叉路口附近时，因在等红绿灯时醉酒睡觉，后被路人发现并报警，民警到达现场后将孙廷勇当场查获。经鉴定，孙廷勇血样中的乙醇含量为189.81ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实，被告人孙廷勇在开庭审理过程中亦无异议，原审被告人孙廷勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 原判认为，公诉机关指控被告人孙廷勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作出判决:被告人孙廷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人孙廷勇诉辩理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人孙廷勇未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人孙廷勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙廷勇醉酒驾驶机动车，血样中的乙醇含量为189.81mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙廷勇提出原判量刑太重的上诉理由。经查，上诉人孙廷勇自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人孙廷勇的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人孙廷勇的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人孙廷勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十月十八日 书记员 高建炜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8866号 上诉人（一审起诉人）：潘志军，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。 上诉人潘志军因诉苏州第一建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 潘志军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院南京市玄武区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。结合本案潘志军的诉请及提交的初步证据材料，案涉工程涉及装饰装修工程分包，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于南京市玄武区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，本案应当立案受理。潘志军的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7733号民事裁定； 二、本案指令江苏省南京市玄武区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员陈海英 二○二○年十月二十六日  书记员王敬一
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7437号申请执行人：刘丹翔，女，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公司**，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人刘丹翔与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33986.84元，未受偿人民币33986.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6195号原告：温群磊，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际****。法定代表人：周洪江。原告温群磊诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告温群磊到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温群磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被迫提前退租而产生的退款共计7866.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月23日签订《房屋租赁合同》，租赁武汉市洪山区东湖高新区喻家湖路16号房屋，租期七个月，后因疫情原告无法返回武汉，于2020年3月21日续租，与被告签订第二份房屋租赁合同，租期为2020年3月23日至2020年9月22日，截至2020年5月7日，原告正常缴纳押金、租金、水电燃等费用。但因被告违约导致房东收回房屋，根据合同约定，被告应在十五个工作日内退还尚未发生的相关费用及租金，后经双方协商，原告同意被告提出的退租后一个月内核对退租明细，确认无误后一周退款的方案，但被告未履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告武汉大住公寓管理有限公司将位于武汉市洪山区东湖高新喻家湖路16号（华中科技大学东校区联投喻园1栋1单元28楼3号B间）房出租给原告用于居住；双方签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定租赁期限7个月，租期届满后，双方又于2020年3月21日签订一份新的《优客逸家房屋租赁合同》，约定：租赁期限6个月，自2020年3月23日至2020年9月22日；房租每月1100元（优惠后1045元），服务管理费每月100元，租房押金1100元，水电气押金500元，物业管理费每月89.57元，垃圾处理费每月1元/月/户；房租半年支付一次。合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告正常支付了租期内租金，并依据合同向被告支付了租房押金1100元和水电气押金500元。因被告未向案涉房屋产权人支付租金，产权人要求原告搬离案涉房屋，原告于2020年5月7日向被告申请退租，被告微信公众号上显示被告应退原告房租及押金共计7866.8元，但被告一直未予退还。上述事实，有《优客逸家房屋租赁合同》、退租明细、房租支付明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同履行期间，因被告违约行为导致原告无法继续使用案涉房屋，被告构成违约，原告有权要求被告退还剩余房租及押金等共计7866.8元。故本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温群磊退还租房租金及押金共计7866.8元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月二十日书记员  陈 畅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执640号 王胜年、王交年： 申请执行人王胜年与被执行人王交年不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书。本案案款共40373元，本院于2020年10月10日立案执行的（2020）鲁1103执1176号，申请执行人王交年与被执行人王胜年民间借贷纠纷一案案款共30963元。执行过程中，双方当事人协商后达成协议，同意抵顶案款30963元。后被本案被执行人王交年主动缴纳剩余案款9410元，并承担案件执行费506元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王胜年与被执行人王交年不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9022号之二 申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司。 法定代表人邓家传。 被执行人深圳市全成光电科技有限公司。 法定代表人杨永昆。 申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司与被执行人深圳市全成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全成光电科技有限公司应履行支付53805.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市全成光电科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币2391.00元，执行款人民币1097.00元划付给申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司，受理费587.00元、执行费人民币707.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9022号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张珮云
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初140号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张万旭（曾用名张万续），男，1968年11月5日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2015年2月8日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月27日，经大连市公安局甘井子分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张万旭犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于同年9月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、杨方、被告人张万旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张万旭于2019年11月25日21时许，在本市沙河口区××酒店附近，以人民币350元的价格向纪某贩卖白色晶体一包，被公安机关抓获并当场从其身上搜缴出白色晶体一包，该两包白色晶体分别净重0.27克、2.57克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张万旭违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张万旭有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张万旭签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。被告人张万旭当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人张万旭在本市沙河口区××酒店附近，以人民币350元的价格向纪某贩卖白色晶体一包，被公安人员当场抓获并从其身上又搜缴出白色晶体一包，该两包晶体分别净重0.27克、2.57克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张万旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某证言、辨认笔录、称量记录、提取笔录、大连市公安司法鉴定中心出具的检验报告、人口信息、案件来源、抓捕经过、认罪，认罚具结书、量刑建议书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万旭违反毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应当刑罚处罚。公诉机关指控被告人张万旭贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张万旭到案后，如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张万旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、被告人张万旭贩卖的毒品2.84克白色晶体由公安机关依法没收（已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百六十五条涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2777号 上诉人（原审被告）：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市桥**建业南路**。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史永超，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：晋保国，男，1982年10月21日出生，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 原审被告：邢台路桥建设总公司商品砼分公司，住所，住所地河北省邢台市桥**李村村西div> 负责人：卢申，该分公司经理。 委托诉讼代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。 原审第三人：杨棒棒，男，1994年1月19日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 原审第三人：闫国涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）、史永超因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、原审被告邢台路桥建设总公司商品砼分公司（以下简称路桥商品砼分公司）、原审第三人杨棒棒和闫国涛买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。第一，中天公司购买商品混凝土的相对人是何方不清。双方没有签订书面购销合同，中天公司主张合同相对方为路桥商品砼分公司，主要依据是史永超提交了路桥商品砼分公司的资质证书、营业执照和质量合格证明，但史永超称该资质证书和营业执照不是其提供，合格证书上的印证是其私自刻制使用，双方说法不一。史永超是路桥公司一公司预制场站租赁经营人，没有证据证明史永超与路桥商品砼分公司存在租赁或其他关系，路桥商品砼分公司出具的资质证书、营业执照及质量合格证明是代表路桥公司一公司预制场站还是路桥商品砼分公司不清。第二，杨棒棒与闫国涛是什么关系，杨棒棒、闫国涛在本案中有无过错是否应当承担责任。通过中天公司陈述可以认定，杨棒棒是该批业务的联系人，闫国涛微信中向史永超在发送生产任务，为何不是中天公司直接向史永超或路桥商品砼分公司相关人员发送生产任务，没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初260号民事判决； 二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。 上诉人邢台路桥建设总公司、史永超预交的二审案件受理费各27481元分别予以退回。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 雨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特822号申请人：张桂花，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：杨丽娟，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人张桂花申请宣告被申请人杨丽娟限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张桂花称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人杨丽娟为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人杨丽娟，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路****，住上海市嘉定区曲江路******。申请人张桂花系被申请人杨丽娟的母亲，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年9月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人杨丽娟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人杨丽娟患有精神分裂症；目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人杨丽娟为具有限制民事行为能力，故申请人张桂花申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告杨丽娟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18655号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王大庆，男，1966年12月1日出生，汉族，公民身份证地址重庆市万州区，合同约定送达地址重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告王大庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28950.2元，并支付截止2020年5月15日利息978.67元、复利12.75元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为140000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月7日至2020年9月7日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月7日向被告一次性发放贷款140000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月7日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王大庆未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王大庆。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月，2017年9月7日起至2020年9月7日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月7日，平安银行重庆分行向王大庆发放贷款140000元。欠款情况：截至2020年8月27日，王大庆尚欠贷款本金28950.2元、利息1493.25元、按年利率24%计算的罚息1278.11元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王大庆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王大庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王大庆立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向王大庆发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为1278.11元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金28950.2元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金28950.2元、利息1493.25元、罚息1278.11元；二、被告王大庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金28950.2元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告王大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2428号 申请执行人:肖树飞，男，1968年3月4日出生，汉族，住界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人肖树飞与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕晓伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3009号陕西丰浩置业有限公司、彭彦杰：申请执行人陕西丰浩置业有限公司与被执行人彭彦杰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9462号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院拍卖了被执行人名下的房屋一套，拍卖款为1835516元，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务736092.57元缴纳了执行费9457元，申请执行人已领取该笔案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0116执3009号执行案件执行完毕。于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7795号 原告：物业公司，住所地石家庄长安区丰收路**。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张红梅、魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：雷某，男，1965年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 物业公司与雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告物业公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告物业公司撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担（上述费用原告已预交）。 。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 冰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7270号 原告：王某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：黄某2，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝某，女，1970年3月18日出生，汉族，住址。 三被告共同的委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 原告王某1诉被告黄某1、黄某2、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李晓平，被告黄某1、黄某2、祝某及其共同的委托代理人陶彻到庭参加了诉讼。经原告申请，本庭准许证人王某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：2019年农历正月初十，王某1与被告黄某1经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚证。举行结婚仪式前，原告王某1送被告黄某1家彩礼300000元和三金。由于两人双方缺乏了解，经常为了琐事发生纠纷，被告黄某1回娘家居住至今未归，原告多次去被告家接被告回家，被告均拒绝。原告提出要求被告返还彩礼及三金，而被告拒不返还，现原告要求依法判令三被告返还原告彩礼款300000元及一条项链、一副耳环、一个手镯；本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告黄某1、黄某2、祝某辩称：被告收到原告彩礼款共计293000元，差额7000元是原告清单的衣服钱，衣服现在原告家；五金中的戒指和手链在原告家，被告这现有三金；导致本案发生的原因是由于原告与被告黄某1共同生活期间，原告殴打被告黄某1导致的，原告具有明显过错；双方自××××年××月××日举行婚礼后同居生活至2020年8月23日，共同生活近九个月；被告黄某1配送的嫁妆有冰箱，电视，空调等（详见清单），都在原告家。综上，请求法庭依照相关规定，酌情判决。 经审理查明：王某1与黄某1经人介绍相识，王某1共给付黄某1、黄某2、祝某彩礼款300000元。××××年××月××日王某1与黄某1按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女。后二人共同生活期间因琐事分开，为此王某1诉至法院请求依法判令三被告返还彩礼款300000元，并由三被告承担本案诉讼费及保全费。 另查明：黄某1的陪送嫁妆有冰箱一个、电视一台、空调一个、洗衣机一台、仿古连椅一件、实木方桌一个、条几一个、组合柜一套、沙发一套。2020年10月15日，黄某1已将王某1诉求的一条项链、一副耳环、一个手镯返还。 上述事实，有王某1提供的其本人身份证复印件一份，黄某1、黄某2、祝某提供的嫁妆清单一份，证人证言、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，王某1和黄某1二人虽然按照农村风俗举行结婚仪式但是没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应予以返还，但是考虑到双方已经按照农村风俗举行结婚仪式，且同居生活一段时间，彩礼款应酌情返还195000元为宜。黄某2、祝某作为黄某1的父母，全程参与了彩礼款接收的过程，故应该共同返还。黄某1陪送的嫁妆属于个人财产，归黄某1个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、祝某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王某1彩礼款195000元； 二、被告黄某1的嫁妆：冰箱一个、电视一台、空调一个、洗衣机一台、仿古连椅一件、实木方桌一个、条几一个、组合柜一套、沙发一套归被告黄某1个人所有，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计收取4920元，由原告王某1承担1722元，被告黄某1、黄某2、祝某承担3198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4572号 原告：刘可可，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：何香连，女，1987年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李伟，男，1985年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 原告刘可可诉被告何香连、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘可可到庭参加诉讼，被告何香连、李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告何香连和李伟从原告刘可可处借款人民币10000元整，并在界首市人民路金剪国际二楼向原告刘可可写下欠条一张。借款到期后，被告未能如期还款，原告故此起诉。原告刘可可向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告荣晓凌的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告何香连向原告刘可可借款10000元，承诺2020年1月30日还完；3、微信截屏，证明2019年12月30日原告刘可可向李伟转款10000元。 被告何香连、李伟未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告何香连于2019年12月30日向原告刘可可借款10000元，被告李伟为该笔借款提供担保，同时原告刘可可通过微信将10000元转给被告李伟，2020年1月19日被告何香连向原告刘可可出具了借条，并约定借款期限1个月，月利率1%。借款到期后，被告何香连并未如期还款，原告刘可可故此起诉。 上述事实，有原告刘可可提供的身份证、借条、微信截屏及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告刘可可与被告何香连之间系民间借贷的法律关系，本案查明的事实证明双方系真实自愿不违反法律的规定，故原、被告的合法权益理应受法律保护。原告刘可可要求被告何香连偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告李伟为上述借款提供担保但并未约定担保责任，依据相关法律规定，该担保系连带责任保证，故原告刘可可要求被告李伟还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何香连、李伟于本判决生效之日起十日内向原告刘可可偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何香连、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭鹏阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审143号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：邵四方，女，住河南省漯河市召陵区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕134号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月16日，申请人的执法人员在火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂P-x**小型普通客车，于当日09时25分，搭载6人从防城港到南宁火车站，约定到目的地后收取6人500元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月12日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕134号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕134号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕134号《交通行政处罚决定书》对被申请人邵四方罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5027号 原告：赵某某，女，1964年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂侠，界首王集法律服务所法律工作者。 被告：段某某，男，1963年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某某诉被告段某某交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨立钦、李桂侠，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计14118.91元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日18时许,在砖集镇大刘行政村刘柴小学西侧南北水泥路,赵某某驾驶电动二轮车由南向北行驶，段某某驾驶电动二轮车由北向南行驶,二人在道路中间发生相撞,致原告受伤,车辆受损。事故经界首市交警大队处理,认定被告负事故的同等责任。现被告不愿赔偿原告损失，故提起诉讼。 被告段某某辩称：我从正北往正南正常行驶，原告属于逆行，我也有损失。原告提供的证据都是假的。我治病也花钱，西瓜烂在地里损失很多，我的花费由谁来承担。 本院经审理查明：2020年8月16日18时许,在界首市砖集镇大刘行政村刘柴小学西侧南北水泥路,赵某某驾驶电动二轮车由南向北行驶，段某某驾驶电动二轮车由北向南行驶,二人在道路中间发生相撞,致原、被告不同程度受伤。原告受伤后，入住界首市人民医院治疗，实际住院5天。原告的伤情由安徽正大司法鉴定所于2020年9月24日作出“三期”鉴定意见，鉴定意见为：原告因交通事故致脑震荡，右侧眼眶内壁骨折，右侧面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，右眼挫伤，其误工期以87日为宜，护理期以伤后21日为宜，营养期以伤后41日为宜。该事故由界首市公安局交警大队处理,作出事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故的同等责任。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告段某某驾驶的电动车与原告赵某某驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被告段某某应承担原告损失的50%。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告赵某某各项损失数额依法核定如下： 1、医疗费：原告在界首市人民医院住院5天，支付住院费用及调案费2376.85元。其余医疗费无正式票据，本院不予支持。 2、误工费：根据原告的“三期”鉴定意见，误工期87天，依据上一年度农村居民纯收入及消费性支出计算，误工费为6351元（73元/天×87天）。 3、护理费：根据原告的“三期”鉴定意见，护理期伤后21日，护理费2593.08元（123.48元/天×21天）。 4、住院伙食补助费：原告实际住院5天，以每天50元计算，住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。 5、营养费：根据原告的三期鉴定意见营养期41天，以每天50元计算，营养费为2050元（50元/天×41天）。 6、鉴定费660元。 7、交通费：原告实际住院5天，以每天20元计算，交通费100元。 上述原告赵某某的各项损失计14380.93元。由被告赔偿原告7190元（14380.93元×50%）。至于原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告主张其亦有损失，可在提供充分证据后另行主张。 综上，原告赵某某诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告段某某于本判决生效后10内赔偿原告赵某某各项损失人民币7190元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，原告赵某某承担39元，被告段某某承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐小侠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执517号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：曾凤群，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凤群在四川省井研县有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾凤群所有的坐落在四川省井研县的房地产； 二、被执行人曾凤群负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凤群可以使用被查封财产；但因被执行人曾凤群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十六日 书记员  王昆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1600号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，梨丰信用社主任。被告：王德录，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：阚云华，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王德录、被告阚云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪然到庭参加诉讼。被告王德录、被告阚云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及按照合同约定计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日被告王德录向原告借款本金50000元，借款用途为种植大豆，借款月利率为7.47‰，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日。二被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。被告王德录、被告阚云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的营业执照复印件一份（已与原件核对）。证实原告是适格的诉讼主体。证据二、被告王德录、阚云华身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实被告的身份事项。证据三、2017年3月15日王德录、阚云华向原告提交的“桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书”一份。证实王德录、阚云华以0700401097号30亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款50000元。证据四、2017年3月15日原、被告双方签订的借款合同书一份。证实：1、被告王德录自2017年3月15日起至2020年2月28日止，王德录可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款用途为种植；3、担保方式为最高额抵押；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。证据五、2017年12月18日王德录的借款凭证复印件一份（已与原件核对）。证实被告王德录因种植大豆向原告借款本金50000元，借款月利率为7.47‰，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日。上述五份证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为二被告放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：被告王德录、阚云华于2017年3月15日向原告提交的“桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书”。王德录、阚云华以0700401097号30亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款50000元。被告王德录、阚云华与桦川县农村信用合作联社梨丰信用社签订了一份金融借款合同书。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告王德录自2017年3月15日起至2020年2月28日止，王德录可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款用途为种植；3、担保方式为最高额抵押；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2017年12月18日被告王德录向原告借款本金50000元，借款用途为种植大豆，借款月利率为7.47‰，借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订了金融借款合同后，原告按约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告王德录未按期偿还原告借款本息违反了法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，王德录向原告借款系二被告婚姻关系存续期间的所欠的共同债务，故本院对原告要求被告阚云华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德录、被告阚云华于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及给付原告桦川县农村信用合作联社以借款本金50000元为基数按合同约定计算的自借款之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王德录、阚云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十月十四日书记员  樊建超
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1175号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：樊万军，男，1962年11月30日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告樊万军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告樊万军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告樊万军归还借款本金100000元及利息8078.40元（从2015年1月8日至2015年11月1日按月利率8.16‰计息），本息合计108078.40元；2．要求被告从2015年11月2日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告樊万军于2015年1月8日，向密山农商行借款100000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2015年11月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2015年11月2日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告樊万军经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月18日，原告密山农商行与被告樊万军签订《最高额个人担保借款合同》，约定樊万军从2012年12月18日起至2015年11月25日止，在核定的100000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2015年1月8日，密山农商行将借款100000元发放给樊万军。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现樊万军外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告樊万军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向樊万军发放了借款100000元，樊万军应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。樊万军经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告樊万军应当给付原告密山农商行借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊万军给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年1月8日至2015年11月1日按月利率8.16‰计息，从2015年11月2日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由樊万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终270号 上诉人（原审被告）：潘国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：潘智敏，男，1992年2月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人潘国贤、潘智敏与被上诉人潘国成民间借贷纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人的起诉不符合法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，本案双方争议的是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 >的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提供上诉人潘国贤打的借条要求上诉人承担偿还责任，该借条中未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方,其所在地即衡水市桃城区为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案应由被告住所地人民法院管辖，是错误的，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1548号原告：范某1，男，1967年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告：范某2，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告：范某3，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原告：范某4，女，1968年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：朱某，女，1995年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。原告范某1、范某2、范某3、范某4诉被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告以案涉遗产兰州市城关区青白石街道白道坪村碧桂园小区26栋16楼2室的房屋目前未取得产权证无法分割为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1、范某2、范某3、范某4撤回起诉。案件受理费500元，由原告范某1、范某2、范某3、范某4负担。审 判 长 张    永    强人民陪审员 郭丽娜人民陪审员柯敬芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李    沛    璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7833号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李文斌,男,汉族,1981年12月3日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金43294.28元、其他费用2542.86元(含滞纳金、年费)、利息184319.89元(利息暂计至2019年7月25日,之后利息以本金43294.28元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1938元、执行费3352元。因李文斌按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7833号案件终结本次执行程序。 被执行人李文斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1209号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：朱蓉。 被执行人：章杨庆，男，1969年10月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人章杨庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章杨庆的银行存款或其他财产权101165元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7565号 原告：陈宽宽，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：储凯，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈宽宽诉被告储凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼，被告储凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资人民币70000元及利息(其中40000元利息以40000元为基数自2020年1月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止;30000元利息以30000元为基数自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止);2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告将其承包的温州里垟安置房门窗安装工作交由原告完成。2016年3月，原告按约进入该安置房工地施工，并于2019年3月完工。2019年5月7日，经长兴县人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》，确认被告尚欠原告劳务工资70000元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年底春节支付40000元，余款于2020年国庆之前全部结清。现付款期限早已届满，但被告拒不付款，原告多次催讨，均遭拒。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法判决支持原告诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份适格。 证据2、结账单一份、长兴县人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份、欠条一份，证明原告为被告承包的温州里垟工地安装门窗，2019年5月7日原告陈宽宽与被告储凯在长兴县人民调解委员会主持下达成调解协议，确认被告欠付原告工资7万元整，同日，被告出具欠条一张，承诺2019年年底春节支付4万元，余款3万元与2020年国庆之前结清。 被告储凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据原告的当庭举证及陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的门窗安装工程，2019年4月经双方结算，原告与被告签订结账单一份，2019年5月7日原告与被告在长兴县人民调解委员会主持下达成调解协议，同日被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠陈宽宽工程余款柒万元整（70000.00）于2019年底春节支付肆万元（40000.00）余款于2020年国庆之前结清”。后被告未按期还款，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为:当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠工资70000元及利息的诉请，符合法律规定，并有调解协议书及欠条等证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈宽宽工资人民币70000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中40000元利息自2020年1月26日起计算至实际付清之日止;30000元利息自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告储凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2382号申请执行人余梅芳，女，汉族，1970年9月30日生，宣威市人，住宣威市。被执行人陶平章，男，汉族，1981年10月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人余梅芳与被执行人陶平章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币151650元。本案在执行过程中，现正另案处置被执行人陶平章的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月九日书记员 阿治惠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12838号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢989号 申请执行人陈兴华与被执行人胡远国、胡远伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1824号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17887号 谢华海、广州驰锐品牌管理有限公司佛山分公司： 关于谢华海与广州驰锐品牌管理有限公司佛山分公司（以下简称：驰锐佛山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人驰锐佛山分公司名下一银行账户内存款，扣划得款6500元，该款扣除本案执行费50元，余款6450元退付申请执行人谢华海，本案已经执行完毕。本院依法解除对被执行人驰锐佛山分公司名下一银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十月十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1730号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国，总经理。 委托代理人刘烨飞。 被执行人王守凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人沈继伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人王守凤、沈继伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人王守凤、沈继伟支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司垫付款20489.13元、利息8636.93元（暂计至2019年4月8日，此后至款项实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元，申请执行费377.81元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人王守凤、沈继伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王守凤、沈继伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王守凤、沈继伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王守凤、沈继伟名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人王守凤名下银行存款23101.19元，扣除执行费、案件受理费，本案实际执行到位22172.38元。暂未发现被执行人王守凤、沈继伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王守凤、沈继伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王守凤、沈继伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王守凤、沈继伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王守凤、沈继伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  展峰雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1526号之四申请执行人：田相国，男性，1965年03月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：金长城，男性，1965年10月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行田相国与金长城买卖合同纠纷一案中，经查，金长城中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金长城的中国邮政储蓄银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十四日书记员  李 勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5147号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂香、王郎真。 被执行人：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****，统一社会信用代码：91440606MA4WUHLK0R。 法定代表人：杨扬，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1081号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人广东艺可易装建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东艺可易装建材有限公司立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司支付货款人民币151847元及逾期付款违约金（以人民币151847元为基数，自2020年1月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还人民币10686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1775元、执行费人民币2338元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年10月9日先后对被执行人广东艺可易装建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人广东艺可易装建材有限公司名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人广东艺可易装建材有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人广东艺可易装建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬