wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3437号 原告：泉州市瑞普盛医疗器械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰北路**海天工业园**楼****。 法定代表人：康秀英，总经理。 委托诉讼代理人：林金表。 被告：湖北中光碧晟环保科技有限公司，住所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**(解放大厦**)div> 法定代表人：王**，总经理。 原告泉州市瑞普盛医疗器械有限公司（以下简称瑞普盛公司）与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司（以下简称碧晟公司）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，瑞普盛公司撤回对王**的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在案。原告瑞普盛公司的委托诉讼代理人林金表到庭参加诉讼。被告碧晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞普盛公司向本院提出诉讼请求：1.碧晟公司立即退还瑞普盛公司预付货款149900元并按中国人民银行公布的同期同类货款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由碧晟公司担。事实与理由：瑞普盛公司经他人介绍认识碧晟公司的法定代表人王**，王**称碧晟公司可以提供3吨熔喷布给瑞普盛公司。2020年2月24日，碧晟公司于与瑞普盛公司签订一份销售合同，合同约定由碧晟公司提供3吨熔喷布给瑞普盛公司，价格为每吨135000元，总金额405000元，交货时间自2020年2月27日起开始交货，此后每天交货300-500Kg，3月5日开始增加供货量至完成供货。瑞普盛公司于2020年2月27日全额支付405000元货款给碧晟公司。而后，双方另行口头约定碧晟公司提供1吨小规格熔喷布给瑞普盛公司，每吨按110000元计价，故瑞普盛公司又于2020年3月6日汇给碧晟公司110000元。可是碧晟公司收到货款后，一直没按约定时间发货，经瑞普盛公司多次催讨，碧晟公司只发来260Kg(抵货款35100元)，而后因碧晟公司无货可供，双方同意解除合同。碧晟公司于2020年4月14日退给瑞普盛公司30万元，于2020年7月22日又退回3万元，余款149900元至今未还。 碧晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，碧晟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对瑞普盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与瑞普盛公司诉称的事实一致。 本院认为：瑞普盛公司与碧晟公司之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞普盛公司已履行了交付货款的义务，碧晟公司却未能按约完全履行交货义务，其行为已构成违约，买卖双方因此协商解除合同，瑞普盛公司据此要求碧晟公司返还货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。碧晟公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖北中光碧晟环保科技有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性偿还泉州市瑞普盛医疗器械有限公司货款149900元，及以149900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3298元，减半收取为1649元，由湖北中光碧晟环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1408号申请执行人：姚永丽，女性，1977年12月23出生，住长垣市。被执行人：张纪兵，男性，1975年04月16出生，住长垣市。姚永丽与张纪兵借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张纪兵于本判决生效之日起十日内偿还姚永丽借款本金50000元。因张纪兵未按上述生效法律文书履行义务，姚永丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪兵负有继续向申请执行人姚永丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2380号原告：三门峡百胜商贸有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路南义乌商贸城南侧合鑫中央公园**商铺。法定代表人：于伟，该公司总经理。被告：何磊，男，汉族，1974年11月21日生，户籍所在地湖南省道县，现住河南省三门峡市。原告三门峡百胜商贸有限公司（以下简称百胜公司）诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百胜公司法定代表人于伟到庭，被告何磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款5256元及利息402.44元整（以5256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止的利息，利息暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告分二次从原告处购买七星伴月、山海工坊、五谷杂粮等货品，共计5256元。被告承诺随后付款。但原告多次通过微信、电话等方式催要，被告至今未付。被告何磊未在规定的期限内提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告百胜公司是2013年5月成立的以日用百货、食品等为经营范围的有限责任公司。2018年8、9月间，被告何磊前往原告百胜公司商谈有关购买商品事宜，在谈妥商品名称、价格、数量、单价后，原告派人员将商品送给被告何磊所在的某基地，被告何磊及他人签收了商品；具体内容为：三门峡百胜商贸有限公司配货清单，配货地址：百胜办公（义乌店），客户名称：高阳山青少年基地何教官，制单时间：2018/9/13,商品名称：七星伴月，单位：提，数量：50，单价55，金额2750；商品名称：山海工坊五谷杂粮，单位：提，数量：50，单价：35，金额：1750；合计：肆仟伍佰元整，4500。销货清单，购货单位：青少年高阳山，2018年9月19日，商品名称：七星伴月，单位：提，数量：7，单价：55，金额：385；商品名称：五谷杂粮，单位：提，数量：5，单价：35，金额：175；商品名称：渑池小米，单位：提，数量：2，单价：98，金额：196；合计柒佰伍拾陆元￥756。此后，原告法定代表人于伟向被告何磊催讨货款，并通过微信交流，确认了商品款项。被告何磊表示“等这几天”。在随后的时间，由于二人未能继续联系，原告诉至法院请求解决。诉讼中，原告法定代表人于伟书面表示自愿放弃对本案利息的主张。本院认为，民事主体依法享有债权，被告何磊在与原告法定代表人商谈后购买了商品，依法应支付货款。原告的商品名称、数量具体，价格明确，被告何磊在允诺期限届满后不予支付，已构成违约，原告债权成立，现其起诉，于法有据，应予支持。诉讼中，原告法定代表人自愿放弃对本案利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何磊于本判决生效后十日内支付原告三门峡百胜商贸有限公司货款5256元；二、驳回原告三门峡百胜商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年十月三十日书记员 张双珍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3888号原告：李芳，女，汉族，1992年11月8日生，户籍地贵州省。被告：张健，男，汉族，1983年5月10日生，户籍地贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇支公司），统一社会信用代码9152018167544901B，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。负责人：保松。委托诉讼代理人：刘青，系公司员工。原告李芳与张健、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年十月十四日法官助理李婷婷书记员王珩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4898号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：虞威平,男,1977年02月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞威平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞威平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款31291.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1406号 被执行人:范江波，男，1989年9月12日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 范江波开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人范江波未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得共计145000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人范江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范江波有可供执行的财产且范江波现尚在监狱服刑，刑期至2021年8月12日止。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人范江波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人范江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1406号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢241号孙友君、刘金惠：申请执行人孙友君与被执行人刘金惠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执468号申请执行人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张宝，该公司总经理。被执行人：黄文青，男，1976年10月19号生，侗族，住贵州省万山特区。江苏天华变压器有限公司诉贵州省峰舟泰捷电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0391民初4704号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、黄文青确认欠付江苏天华变压器有限公司货款536959元、违约金161087元。二、黄文青同意于2019年12月28日前向江苏天华变压器有限公司支付50000元，于2020年1月22日前向江苏天华变压器有限公司支付586959元，若黄文青按上述约定按时足额支付，江苏天华变压器有限公司同意免除黄文青违约金61087元。三、若黄文青任意一期未按上述约定按时足额还款，江苏天华变压器有限公司可就698046元下欠剩余款项向法院申请强制执行。四、诉讼费减半收取为5390元由黄文青承担，随第一笔案款一并支付给江苏天华变压器有限公司。该调解书已发生法律效力。因黄文青未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏天华变压器有限公司申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的733436元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄文青送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，本院委托被执行人所在地法院查封了黄文青名下贵Ｄ×××**号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜海萍
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初123号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人蒋程军，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市东宁市，初中文化程度，务农，现住黑龙江省东宁市。因本案于2019年10月23日被黑龙江省林区公安局绥阳分局决定取保候审。2020年9月25日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，于2020年9月27日被黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行。2020年10月23日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林东宁市公安局道河镇派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蒋程军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人蒋程军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人蒋程军饮酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**长安牌小型轿车由东宁市道河镇金厂东村行使至绥阳林业局迎宾路西山大桥头处，被绥阳林业地区公安局交通警察大队查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人蒋程军血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证被告人蒋程军户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承诺书等；2.证人国某、刘某1、马某、孙某的证言；3.被告人蒋程军的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人蒋程军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋程军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人蒋程军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋程军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月22日18时许，被告人蒋程军饮酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××**长安牌小型轿车由东宁市道河镇金厂东村行使至绥阳林业局迎宾路西山大桥头处，被绥阳林业地区公安局交通警察大队查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人蒋程军血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人蒋程军户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承诺书等；2.证人国某、刘某1、马某、孙某的证言；3.被告人蒋程军的供述与辩解；4.东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定意见书；5.视听资料光盘一张。本院认为，被告人蒋程军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋程军醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人蒋程军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋程军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二０二〇年十月二十九日书记员  谷 雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19850号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱红君。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43823.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢646号之一申请执行人潘锦用,男,1984年03月24日出生,住所地永嘉县。被执行人林建忠,男,1964年11月18日出生,其他,住所地永嘉县。申请执行人潘锦用与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘锦用向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为:被执行人林建忠偿还申请执行人潘锦用借款本金20万元。执行立案后，本院向被执行人林建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林建忠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人林建忠有可供执行的财产。鉴于被执行人林建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘锦用，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十六日书记员  林建岳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执821号申请执行人：龙海生，男，汉族，1956年1月1日出生，重庆市人。被执行人：周中元，男，汉族，1966年12月2日出生，重庆市人，。关于申请执行人龙海生与被执行人周中元建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月29日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2040号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人周中元支付202150.00元及以200000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满时止的利息。因被执行人周中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行本案执行标的为202150.00元及以200000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满时止的利息，执行费为2932.00元。本院受理后，因被执行人周中元下落不明，本院于2020年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1757.94元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 敏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更320号 罪犯韩滨，男，1978年6月20日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉24刑初17号刑事判决，认定被告人韩滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩滨服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）吉刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩滨参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯韩滨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加三课学习，完成劳动任务，履行财产性判项1万元，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩滨在服刑期间，认罪悔罪，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩滨在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩滨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月27日起至2042年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 锋 审判员 曲海洪 审判员 程 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 许宏伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执867号之二申请执行人：徐丽江。被执行人：渠广林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1648号民事调解书，向被执行人渠广林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行渠广林银行卡号（尾号18×××22）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十五日书记员  姚 旺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1572号 申请执行人：陆士虎 被执行人：宁波海冠电器有限公司 申请执行人陆士虎与被执行人宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初14237号调解书已发生法律效力，申请执行人陆士虎向本院申请执行，本院于依法立案执行，案号为（2020）浙0282执4168号，后终结本次执行程序。现被执行人宁波海冠电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院立案予以恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1572号【初执案号：（2020）浙0282执4168号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1169号申请执行人范安利，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人孙麦锁，男，1948年5月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人范安利与被执行人孙麦锁民间借贷纠纷一案，申请执行人范安利依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2486号民事判决书，要求被执行人孙麦锁给付案件款70000元、案件受理费1550元、公告费560元，共计72110元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人孙麦锁发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙麦锁名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人范安利，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙麦锁暂无可供执行的财产及线索，申请执行人范安利债权72110元短期内无法实现。经告知申请执行人范安利，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15933号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初162号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1982年11月27日生，甘肃省定西市人，农民，小学文化，住定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月17日被定西市森林公安局取保候审，2020年8月28日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人张岩，甘肃实诚律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，1974年6月13日生，甘肃省定西市人，农民，小学文化，住定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月18日被定西市森林公安局取保候审，2020年8月28日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人康尔程，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张某、刘某犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张岩、被告人刘某及指定辩护人康尔程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2019年12月，被告人张某、刘某结伙在定西市安定区巉口镇护山等地，使用电击工具多次猎捕野生草兔295只后，将其中65只以3781元出售给靳富忠（另案处理），将其中的230多只以16540元出售给安璞（另案处理）。张某、刘某从中获利共计20321元（张某获利9105元，刘某获利11216元）。2018年12月至2020年1月，被告人张某独自在定西市安定区巉口镇阴屲山、护山等地，使用电击工具多次猎捕野生草兔86只后，将其中36只以4372元出售给一贵州男子，将剩余的50只出售给安璞，获利共计8414元。上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，书证，鉴定意见，辩认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某违反狩猎法规，使用电击等法律禁止的工具多次非法猎捕野生草兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。被告人张某、刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某、刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议对被告人张某判处有期徒刑八个月并适用缓刑、对被告人刘某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人张某、刘某的辩护人关于张某、刘某系初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；关于张某、刘某有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  周彩霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  景全菊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1971号原告：张大满，男，1943年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：陶林，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**，统一社会信用代码91429006MA48ABKB3T。责任人：王卫朝，副总经理。委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张大满与被告陶林、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财保天门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大满的委托诉讼代理人钱林、被告陶林、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大满向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失114148.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年8月13日6时45分许，被告陶林驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行驶至钟祥市郢××镇××路水岸国际（跨湖桥）路段时，与原告张大满驾驶的自行车相撞，造成原告张大满受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告陶林承担事故全部责任，原告张大满无责任。2、机动车投保情况：被告陶林驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在浙商财保天门中心支公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告浙商财保天门中心支公司垫付医疗费10000元，被告陶林垫付医疗费18000元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张33417.91元。被告浙商财保天门中心支公司异议认为，原告院外购买白蛋白没有医嘱，且没有正规发票。本院认为，原告并未提供医嘱证明其院外购买的白蛋白已经实际用于治疗伤情，也无其他证据证明原告的病情需要上述药物，故对被告异议理由予以采纳。本院对医疗费认定为32103.91元。2、后续治疗费原告主张15000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费15000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张1000元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费1000元予以认定。4、营养费原告主张4500元。根据原告提交的证据，其营养期应为90天，对营养费4500元予以认定。5、精神抚慰金原告主张6000元。结合交通事故侵权行为给原告造成的精神伤害程度和本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金6000元予以认定。6、护理费原告主张14030元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为120天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费14030元予以认定。7、交通费原告主张500元。因原告提供的部分交通费支出票据为大额连号票据，根据原告受伤的实际情况，对原告的交通费酌情认定为400元。8、残疾赔偿金原告主张37601元。根据原告因交通事故所受伤残等级为九级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按5年计算，故对残疾赔偿金37601元予以认定。9、鉴定费原告主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2100元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告陶林承担事故全部责任，原告张大满无责任。因此原告的各项损失共计112734.91元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告浙商财保天门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿58031元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为44703.91元，由浙商财保天门中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿44703.91元。3、被告浙商财保天门中心支公司垫付款10000元，在赔付时予以扣减。4、被告陶林垫付的18000元，在浙商财保天门中心支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张大满各项损失102734.91元。二、被告陶林垫付的18000元，在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司履行赔付义务后，由原告张大满予以退还。三、驳回原告张大满的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告张大满负担333元，被告陶林负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月十日法官助理钟雪莲书记员张琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李德银。被告：张玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李德银、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97757.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范文海，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范文海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范文海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,562.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,562.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3021号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路**，统一社会信用代码91520330215030477X。负责人：李遵，该支行行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：黄中华，女，汉族，生于1988年2月7日，住贵州省遵义市习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告黄中华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树静到庭参加诉讼。被告黄中华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄中华立即偿还原告本金20870.85元、截至2020年4月17日的利息9005.51元、违约金4500元（2020年4月17日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止,每期违约金最高500元人民币）。2.原告实现本案债权费用由被告承担（包含律师费）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡,并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意于2015年8月24日向被告发放卡号为62×××06的信用卡,被告于2015年9月22日申请启用了该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。截至2020年4月17日,被告尚欠本金20870.85元、利息9005.51元、违约金4500元,共计34376.36元未予偿还。经原告多次催收未果。特向法院起诉。被告黄中华未到庭发表辩称意见。经审理查明，被告黄中华向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。2015年8月24日，原告依约向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2015年9月22日启用该卡，截至2020年4月17日，被告黄中华尚欠原告本金20870.85元、利息9005.51元、违约金4500元，共计34376.36元。经原告催收未果诉来本院。上述事实有原告所举的营业执照、金融许可证、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、交易流水等证据予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告黄中华在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告黄中华在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但违约金和利息之和不得超过所欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行信用卡本金20870.85元，截至2020年4月17日的利息9005.51元、违约金4500元，共计34376.36元，以及支付2020年4月17日之后产生的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告黄中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁兴利二〇二〇年十月十二日书 记 员  廖 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4381号上诉人（原审被告）：广州夫凡展示用品有限公司，住所地广东省广州市花都区**********************。法定代表人：张春秋。被上诉人（原审原告）：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：卢旺娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。上诉人广州夫凡展示用品有限公司因与被上诉人中山市锢丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州夫凡展示用品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广州夫凡展示用品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州夫凡展示用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  罗海欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚福玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚福玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,708.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,708.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1077号上诉人（原审被告）：汇川区魅力香樟娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象****。经营者：张登秀。被上诉人（原审原告）：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。上诉人汇川区魅力香樟娱乐会所因与被上诉人通力时代（北京）文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔03民初122号民事判决。一审宣判后，汇川区魅力香樟娱乐会所不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汇川区魅力香樟娱乐会所于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，汇川区魅力香樟娱乐会所在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许汇川区魅力香樟娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汇川区魅力香樟娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨方程审判员  雷 蕾审判员  白 帆二〇二〇年十月二十七日法官助理江绍杰书记员王一伊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初3748号   原告：西安市鄠邑区XX店。   经营场所：西安市鄠邑区XX街道。   经营者：刘亚惠，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何号成，男，汉族，1967年2月13日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道。   法定代表人：姚军地，系该村村委会主任。   委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会副主任。   原告西安市鄠邑区XX店（以下简称XX店）与被告何号成、西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者刘亚惠与被告何号成，被告宋南村委会之法定代表人姚军地、委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款4177元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年，XX号XX村委会办事需要用烟酒、水、茶等为由，先后多次在原告商店赊账购买商品。2017年3月14日，原告与何号成对账后形成4177元的账单，原宋南村村委会主任签字确认。原告多次找两被告索要欠款无果，故起诉，请支持原告诉请。   被告何号成辩称，不同意原告的诉请，我在原告商店拿东西，赊欠货款4177元属实，欠的这些货物是给村上办事用了，不是我个人使用，所以原告的货款应由宋南村委会支付。   被告宋南村委会辩称，不同意原告的诉请，村委会组织法明确规定烟酒茶饭不予报账，且原告作为商店经营者向我报账不符合财务报账制度，应由经手人向村上报账。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了发票一份，用以证明何号成说给村上办事在我商店购买烟茶水等赊账4177元。两被告未提交证据，并对原告所提交的发票无异议。本院对原告该证据予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告何号成自2012年至今担任被告宋南村委会副主任。2015-2016年期间，因宋南村委会办事需要，由何号成在原告处以赊账形式购买烟、茶、水等物品。2017年3月14日，原告与何号成进行结算，确认赊欠物品货款为4177元，何号成及XX村XX村委会主任陈明在结算单据上签字，两被告至今未向原告实际给付该欠款。原告索要无果，于2020年7月17日诉至本院。审理中，因被告宋南村委会不同意调解，致本案无法调解。   本院认为， 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，XX号XX村委会的副主任，以村委会名义在原告处赊购商品，所赊购商品用于村委会办事使用，村委会时任法定代表人对其赊购行为予以确认，故应当认定何号成的赊购行为属职务行为，其法律后果应由宋南村委会承担。原告要求何号成支付货款，没有法律依据，本院不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告宋南村委会买卖烟、茶、水等商品，不违反法律规定，合同合法有效，宋南村委会作为买受人应当支付价款，其内部报账制度不能作为对抗原告诉求的合法理由，本院对宋南村委会的辩称不予支持。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区XX店4177元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会负担。因原告已预交，西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员  肖少霞     二〇二〇年十月十五日      书  记  员  吴天资                                                                                                        1
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5772号申请执行人：湖北新悟能源开发有限公司，住所地湖北省大悟县三里城镇三里村。法定代表人：吕忠武，总经理。被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**楚天都是花园****。法定代表人：高毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初19442号民事调解书，依法向被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司向申请执行人湖北新悟能源开发有限公司支付货款2832744.15元，迟延履行利息142274.57元（暂计算至2020年10月16日），案件受理费14731元，执行费30875元，以上共计3020624.72元，但被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司银行存款及其他收入3020624.72元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月十六日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2020）鄂0106执5772号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2020-10-16      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7262号 原告：吴腊花，女，汉族，1988年1月27日生，住安徽省铜陵市枞阳县??山镇??山村小岗组**，公民身份号码340823198801274427 被告：陆志峰，男，汉族，1987年12月2日生，，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村**公民身份号码342901198712020213 原告吴腊花与被告陆志峰离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腊花到庭参加了诉讼。 本院在庭审中查明，原告起诉所列被告为“陆志峰”，但其提供的结婚证记载的配偶姓名为“陆志锋”。因被告未到庭参加诉讼，且原告也未提供证据证明其配偶曾用名“陆志峰”，故应当认定原告起诉的被告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吴腊花的起诉。 案件受理费200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 刘 艺 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩永强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1868号 申请执行人曹国雄,男,1954年11月23日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人四川省永大化工有限责任公司,住所地四川省什邡市洄澜镇南丰村,组织机构代码:771680884。 法定代表人:杨贵华。 被执行人钟建,男,1962年08月03日出生,住所地四川省什邡市方亭镇平康巷********。 被执行人杨贵华,女,1969年10月21日出生,住所地,住所地四川省什邡市元石镇通顺二巷********iv> 曹国雄与四川省永大化工有限责任公司、钟建、杨贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3695号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为1269084元，诉讼费15611元，执行费15091元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下川ＦＺ××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  茅俊杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执725号申请执行人邱文飞,男,1978年11月01日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人吴剑猛,男,1977年01月26日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人邱文飞与被执行人吴剑猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初133号调解书已经发生法律效力。申请执行人邱文飞于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴剑猛应向申请执行人邱文飞支付238362元。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴剑猛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴剑猛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴剑猛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴剑猛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱文飞的本案债权暂无法实现。本案尚有238362元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十七日书记员  甘咏华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1493号 申请执行人：任丘市新华密封化工材料厂，社会统一信用代码91130982718335061D，住所地河北省任丘市梁召镇北丁务。 法定代表人：刘文章。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请人任丘市新华密封化工材料厂与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11281号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：常玲，女，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住吉林吉林桦甸市。原告捷信消费金融有限公司与被告常玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28797.91元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10502.16元（按照月息2%自2018年11月20日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告常玲未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数48期，每月还款1187.33元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为为2018年7月20日，以后每期还款日均为每月20日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告常玲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28797.9元；二、被告常玲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28797.9元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告常玲负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3886号之二 申请人：王百亮，男，汉族。 被申请人：郭春昕，男，汉族。 申请人王百亮与被申请人郭春昕承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0705民初3886号民事裁定，依法冻结了被申请人郭春昕的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。现双方已达成调解协议，申请人王百亮于2020年10月9日向本院申请解除对郭春昕的银行存款170000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭春昕的银行存款170000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  李永永
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：彭水平，男，1969年10月3日生，汉族，住：新余市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4318号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人彭水平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭水平在银行存款36848.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月三十日书记员 曾培育
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1265号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 被执行人史银素，女，1956年7月31日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人史银素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史银素未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人史银素归还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金22608.01元及利息，并负担案件受理费344元，执行费240元。 本案执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人史银素发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史银素逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人史银素名下有位于舟山市普陀区××镇××街村××路××号的不动产，该不动产土地系集体土地，不宜处置，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人史银素拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人史银素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未到位执行标的为22608.01元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1265号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭富文艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1608号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：梁伟峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人梁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1616号 慈溪市鹏程钢管有限公司： 宁波索贝尔车业有限公司： 申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司与被执行人宁波索贝尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人宁波索贝尔车业有限公司(组织机构代码：06292986X)已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5870号、（2020）浙0282执恢1616号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4727号 申请执行人：宁海县欣瑶电器有限公司（组织机构代码为665555756）。住所地：宁海县西店镇吴山村海格山**。 法定代表人:邬长永。 委托诉讼代理人：王立翰、蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波沃思德国际贸易有限公司（组织机构代码为074929330）。。住所地：宁波市鄞州区天童南路**** 法定代表人:陈仲英。 本院在执行申请执行人宁海县欣瑶电器有限公司与被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沃思德国际贸易有限公司应支付申请执行人宁海县欣瑶电器有限公司执行款123402元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 毛忆梦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢480号 朱建国、吴送春： 申请执行人殷伟龙于2020年10月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00201号寻衅滋事罪一案，申请执行标的为人民币11098.34元，被执行人为朱建国、吴送春。在本院执行过程中，被执行人朱建国、吴送春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢480号即（2014）丽青执刑财字第100号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十二日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1151号原告：徐永生，男，1963年10月2日出生，汉族，装修工，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：湖北汉兴科技有限公司（以下简称“汉兴公司”）。住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道。统一社会信用代码914210226676742490。法定人表人：李大卫，公司总经理委托诉讼代理人：姚刚，公司副总经理。原告徐永生与被告汉兴公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员易青适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人肖新荣、姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告应付工程款2.8万元；2、退还质保金8万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月至2017年3月，原告承包被告装饰装修及消防工程，共签四份合同，合同签订后原告按约施工，双方经结算尚欠工程款2.8万元，质保金一年后应返8万元共10.8万元。原告举证如下：1、原、被告主体信息；2、四份施工合同；3、支付明细表；4、变更施工图纸新证据3份。被告辩称：原告所做消防工程未能验收，部分工程未能完工另请他人完成2.4595万元。被告当庭提交证据3份，证明上述事实。经庭审举证、质证，双方对四份合同，支付明细表予以认可，消防工程未能验收予以认可。争议焦点为，未能刹尾工程及未能验收能否成为结算尾款及质保金退付的阻却事由。经审理查明：2016年3月24日，原告承接被告办公楼装修合同，标的额192万元，双方签订有合同及补充协议，2016年11月24日又订立水电合同，标的19.8万元，泥工工程合同标的35.2万元。2017年3月4日再次签订消防工程合同，标的10.3万元。合同签订后原告按约施工，2019年双方进行总体结算，被告应付工程款257.3万元，已付240万，通过公安县劳动监察大队由被告代付6.5万元工人工资，实际欠工程款2.8万元。8万元质保金实际未能退付。另查明，消防工程未能验收，因后期有添附工程实际也无法验收且被告已实际使用。原告确有没完工的工程，庭审证据表明是因施工之中被告有图纸变更的内容。本院认为，原、被告双方所签合同合法有效。工程款支付明细有经双方签字盖章，可以作为结算依据，被告应支付欠款2.8万元。原告应被告要求变更了施工事项，未能按原合同完成部分，其责任不能归咎于原告。工程未能验收就不能投入使用且超过一年，被告对使用后的工程不能主张拒付工程款的抗辩权，故原告之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告湖北汉兴科技有限公司在本判决生效之日起十日内清偿欠原告徐永生工程款2.8万元，退付保证金8万元。被告湖北汉兴科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告湖北汉兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 易 青二〇二〇年十月二十二日书记员 舒洪金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人温志坚，被执行人罗彬，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人温志坚、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初7124号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温志坚、罗彬的银行存款人民币103762.6元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  孙 杨
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3989号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：林书亮，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1932号原告：江门市捷通电气工程安装有限公司，住所地：江门市********位。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李艳娜、陈艳霞，均系广东法匠律师事务所律师。被告：莫文耀，男，1965年5月31日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码：R011679（2）。原告江门市捷通电气工程安装有限公司与被告莫文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江门市捷通电气工程安装有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市捷通电气工程安装有限公司撤诉。案件受理费9434.58元（已由江门市捷通电气工程安装有限公司预交），减半收取计4717.29元，保全申请费3331.67元，共计8048.96元，由江门市捷通电气工程安装有限公司负担。江门市捷通电气工程安装有限公司多预交的案件受理费4717.29元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  伍文斌人民陪审员  郭洁莹二〇二〇年十月十二日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特175号申请人：徐某某。申请人：黔西水西半岛房地产开发有限公司。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，委托权限为特别授权。本院经审查认为，申请人徐某某、黔西水西半岛房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  方 敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1496号原告：石本栋，男，水族，1972年1月5日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**。统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，该公司执行董事兼总经理。原告石本栋诉被告贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本栋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石本栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2.请求判令被告支付延期办理房屋转移登记违约金39807.00元，（违约金以455452.00元为基数，从2018年3月8日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日）；2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买在被告处购买三都县水澜山号1-0404号，房屋总价款455452.00元，合同签订后，原告依约定支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2017年12月7日前交付房屋，但是没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移有关的文书和协助办理转移登记。该《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约定履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贵州百淼置业有限公司未提交书面证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告经相关部门批准在位于三都县，建设项目名称为“三都水族水澜山风情街”，并取得预售许可证。2017年12月7日原告向被告购买三都水族水澜山风情街1-1-0404号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于2017年12月7日向被告支付购房首付款91452.00元。因无法办理公积金贷款及商业贷款，原告分别于2019年3月27日支付房款300000.00元、又于2019年11月15日支付剩余购房款64000.00元，被告于当日向原告出具购房收据。合同第二十三条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付总价款万分之三的违约金至实际交付之日。原告分三次已付清购房款455452.00元。2017年12月13日被告向原告交付该商品房，但被告未按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的相关文书和协助办理房屋转移登记。为此，原告曾多次找被告协商未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、住房公积金借款合同复印件、支付凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效。原告已向被告交纳全部购房款455452.00元。被告应按约定在2017年12月7日双方签订合同后，在合理期限内向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》等有关文书，并协助原告办理房屋转移登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。．．．．．．（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日”的规定，被告应当于2017年12月7日起的90日，即2018年3月7日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记。但被告未能履行上述义务，已构成违约，应该依约承担违约责任。故原告请求被告支付以455452.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年3月8日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，未超出合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起30日内向原告石本栋办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告石本栋以455452.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年3月8日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取398元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年十月二十六日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1859-1号申请执行人:问憬憬，男，1984年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：董备战，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：陕西省华阴市。申请执行人问憬憬与被执行人董备战借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕0111民初3947号民事判决书已发生法律效力。被执行人董备战未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人问憬憬于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人董备战支付借款27600元、利息3312元、暂计至2020年7月20日利息1104元，被执行人依法应承担执行费392元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人董备战送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人董备战名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人董备战名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划案件款12028.3元，已发还申请执行人问憬憬。3、本院对被执行人董备战采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人问憬憬，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人董备战名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的20739.7元债权及利息未实现。经与申请执行人问憬憬约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十三日书记员  王新羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1879号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:杨银妹,女,1965年5月15日生,白族,住云南省大理白族自治州剑川县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨银妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费523元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  冷 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3563号 申请执行人马志贵，男，1961年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人马志贵与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志贵于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4804号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2061号   原告：娜仁花，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：斯琴，住内蒙古自治区。   被告:敖特根达来，住内蒙古自治区。   委托代理人：斯琴，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月23日立案受理了原告娜仁花诉被告斯琴、敖特根达来合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告娜仁花及委托诉讼代理人那仁扣、达来，被告斯琴、被告敖特根达来的委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告娜仁花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头协议，同时判令二被告退回收取的原告娜仁花33000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（自2017年11月计算至2020年7月止，并按年利率6%计算至全部清偿止），共计：38940元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年时二被告曾宣传金诃藏药，说是加入会员的话买药便宜，还有赠品，所以2017年11月23日起，娜仁花，在二被告那里入了会员，同时交了33000元用于购买金诃藏药，当时约定入会员购买药品优惠50%并赠与6500元的产品，2017年11月23日原告娜仁花向二被告支付了33000元，开具了收据，2017年12月初开始原告娜仁花陆续从二被告处拿了部分赠品，原告购买的33000元的药品一点也没给，我们多次找二被告索要，二被告一直推脱不给无奈现诉至法院，请求法院公判。   本院经审理认为，二被告没有吸收金诃藏药公司会员的资质、实施蒙骗行为、隐瞒真相,收取原告娜仁花、阿拉腾其木格、阿丽玛、段布和、李玉莲、杜格吉日扎布等六人金诃藏药公司会员报单星级会员费每人33000元,共计198000元。无证据证明上缴有关组织也未口头协议内容，未按质按量交付当时协商的产品及额外赠送6500元的产品,原协商原告购买的的产品优惠50%未实现，涉嫌经济诈骗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告娜仁花的起诉，嫌疑线索、材料移送公安机关查处。   案件受理费379元退还给原告娜仁花。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶 丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1278号申请人：王书萍,男,1971年7月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人王书萍诉被申请人邓斐聚民间借贷纠纷一案，申请人王书萍向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款38万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人王书萍向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王书萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款38万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈科凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5704号原告：彭光跃，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省。被告：陈细林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告彭光跃诉被告陈细林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光跃到庭参加诉讼，被告陈细林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细林偿还原告借款柒万元；2、判令被告陈细林支付利息壹万零贰佰元，利息已计算至2020年7月31日，后段利息按借据约定标准另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在宁乡市翡翠年华项目和花语王朝项目分包干挂石材劳务，因资金周转困难，于2019年9月5日和2019年10月30日两次向原告借款柒万元整，并约定于2020年2月5日前归还借款，借款利息为1700元/月，并出具了借条，到期后原告多次要求被告归还未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈细林未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告彭光跃与被告陈细林是同事关系，原告彭光跃是宁乡市翡翠年华项目部施工员，被告陈细林是小包工头，承接了外墙装饰等业务。2019年9月5日，被告陈细林以资金周转为由向原告彭光跃借款5万元，原告表示同意。被告陈细林便向原告彭光跃出具一张借条：“借条.本人向彭光跃借款人民币50000.00（伍万元）整.利息每个月共1200元（壹仟贰佰元）整.借五个月止.2020年2月5日还清，利息每个月付清.有微信凭证为准.借款人：陈细林.2019.9.5”。2019年9月6日，原告将5万元人民币从银行转账给被告。2019年10月29日，被告陈细林再次向原告彭光跃借款2万元，原告表示同意。被告陈细林便向原告出具一张借条：“借条.本人因工地需资金周转，现向彭光跃借款人民币20000.00（贰万）元整.月息500元.定2019春节之前还清.此据.借款人.陈细林.2019.10.29”。当天晚上，原告彭光跃通过微信向被告陈细林转账1万元，次日原告再次通过微信转账1万元给被告陈细林。被告陈细林借款后，按约定将两笔借款的利息支付至2020年1月，未偿还本金。此后，被告没有偿还原告借款本息。庭审中，原告彭光跃自愿将2020年2月1日以后的借款利率标准降至月息一分五。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭光跃支付了出借款项，被告陈细林收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告彭光跃与被告陈细林民间借贷合同关系明确，被告陈细林理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告陈细林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。被告共借原告本金7万元，应从2020年2月1日起继续向原告支付利息，庭审中，原告自愿将将2020年2月1日以后的借款利率标准降至月息一分五，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈细林偿还原告彭光跃借款人民币7万元；二、由被告陈细林自2020年2月1日以借款本金7万元为基数，按照月息1.5分的标准支付原告彭光跃利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告陈细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢736号 本院受理的(2020)皖0881执恢736号申请执行人占德根与被执行人杨满收劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2990号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月三十日