wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1331号之一申请执行人：郑小容，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于郑小容与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲调[2020]85号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小容于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1371号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1879号申请人：戴明军，男，汉族，生于1965年11月11日，住甘肃省白银市会宁县郭城驿镇扎子塬社**。被执行人:王建文，男，汉族，生于1967年10月12日，，住白银区中心街****身份证号6204021967********。申请人戴明军与被执行人王建文借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终393号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建文的银行存款385342元，（含执行费5596元）。二、扣留、提取被执行人王建文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十一日书记员  年先晖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执63号之一 申请执行人：宁波众博建设有限公司,住所地浙江省象山县象山河路**,组织机构代码:595363731。 法定代表人:李剑荣。 被执行人：温州港龙置业有限公司,,住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面组织机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人宁波众博建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7612号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为1254000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人宁波众博建设有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人1254000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 俞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7339号 原告：唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：杨开园，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告唐雪峰诉被告杨开园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪峰到庭参加诉讼、被告杨开园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元，并按照月利率2.5%支付该借款本金自2019年10月5日至2020年7月5日的利息15750元；2、被告按照月利率2.5%支付该借款本金自2020年7月5日起至借款实际付清之日止的利息；3、被告按照日息0.05%支付自2019年10月5日起至借款实际付清之日止的违约金；4、被告承担该案的律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告借款70000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，按月归还利息、到期一次性归还本金，被告向原告出具了借款借据，原告通过银行转账向被告支付了借款本金。收到借款后，被告仅支付了3个月利息，2020年7月5日借款到期，被告也未按约定归还本金，经原告多次催收，被告既不肯归还本金，也不肯支付利息，而且不接电话、不回信息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨开园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、个人账户支出交易明细及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告出具借据向原告借款70000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。被告通过银行转账方式向被告支付了借款70000元，借款同日原告收取被告利息1750元。此后，被告按期向原告支付了两个月的利息共计3500元，从2019年9月5日起的利息未向原告支付，本金也未予偿还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、个人账户支出交易明细予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告支付借款当天即收取被告一个月的利息1750元，属于提前收取利息，原告当天实际只向被告提供借款68250元，故本院认定原告的借款本金为68250元；原告同时要求被告支付利息与违约金的标准超出了法律规定的幅度，故本院只在法律规定的范围内对原告的利息诉求予以支持，对要求支付违约金的诉求不再支持；因原告起诉的时间为2020年8月24日，根据2020年发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因中国人民银行对全国银行间同业拆借公布贷款市场报价时间系从2019年8月20日开始，故本案的利率仍按银行同期贷款利率的四倍计算，2019年7月5日一年期贷款基准年利率为4.35%，故本案利率计算标准为17.4%，从2019年7月5日至2019年9月4日的利息为1979元（68250×17.4%÷12个月×2个月），被告已支付原告的利息为3500元，扣除上述利息，多余的1521元应视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减为66729元；从2019年9月5日至债务清偿之日止的利息以66729元为基数，按年利率17.4%的标准计算；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨开园在本判决生效之日起五日内偿还原告唐雪峰借款本金66729元及利息（利息以借款本金66729元为基数，按照年利率17.4%的标准从2019年9月5日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告唐雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944元，因适用简易程序减半收取972元，由被告杨开园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  彭小波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3585号原告:陈健，男，2001年5月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被告:梁鹏飞，1999年3月5日出生，住广西陆川县。原告陈健与被告梁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈健于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈健负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十月十六日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈丽燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽燕信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈丽燕立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币87048.21元，其中本金人民币53833.3元，利息人民币22560.52元，逾期还款违约金人民币10654.39元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令陈丽燕承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××6026。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、逾期时间：2018年12月2日。 六、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 七、欠款本金金额：53833.3元。 八、欠款利息金额：22560.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10654.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××6026的信用卡欠款本金53833.3元、利息22560.52元、违约金10654.39元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由陈丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：杜江，系该行客户经理 被执行人：贠忠成，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苗向春，男，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张麒，男，汉族，1979年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人贠忠成、苗向春、张麒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9030号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人贠忠成、苗向春、张麒与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为54330.49元。双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，案件款总标的为54330.49元，现已履行案件款25685元，下剩案件款28645.49元，被执行人贠忠成、苗向春、张麒于2021年4月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5258号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月十九日 书记员  段辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4776号之一申请执行人常某，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人焦某，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9448号原告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**。法定代表人：周伟，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153011255776338XT。委托诉讼代理人：莫晓芳，女，瑶族，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，特别授权代理。被告：许俊南，男，汉族，1989年11月27日出生，现住址云南省昆明市西山区。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司与被告许俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南红星美凯龙物业管理有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南红星美凯龙物业管理有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红星美凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费2513元（原告已预交，已减半），由原告云南红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十九日书记员 杨永娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5161号之一申请执行人：汪先军,男,1979年08月21日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市洛豪商贸有限公司（组织机构代码为MA282PJH7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人:顾孙豪。被执行人：顾孙豪,男,1987年11月09日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：包立群,女,1984年10月15日出生，汉族,住浙江省三门县。本院在执行申请执行人汪先军与被执行人宁波市洛豪商贸有限公司、顾孙豪、包立群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市洛豪商贸有限公司、顾孙豪、包立群应支付申请执行人汪先军执行款33000元及利息。执行中，查封了被执行人宁波市洛豪商贸有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初282号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨博举，男，1987年2月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现住个旧市。2018年5月22日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月3日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨博举犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人杨博举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨博举于2020年6月23日10时许，窜至个旧市，通过撬门方式进入被害人范某家中盗得“苹果6”手机一部，价值人民币50元，案发后已追缴手机发还被害人。被告人杨博举于2020年6月23日下午14时许，窜至个旧市被害人李某家中实施盗窃时被附近群众发现，后被个旧市公安局锡城派出所民警抓获。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨博举在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被害人范某、李某的证言、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品及发还物品清单，被告人杨博举的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博举以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人杨博举判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨博举在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。到案后，被告人杨博举能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人杨博举认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨博举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇二〇年十月十四日书记员  车 满
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2067号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张绪东，男，1993年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张绪东附带民事赔偿一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）川2002刑初191号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月27日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张绪东履行法律文书确定的赔偿林某某经济损失共计20645.51元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初191号刑事附带民事判决书关于被执行人张绪东附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3133号任长安、赵辉：申请执行人任长安与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月30日结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之七 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福籽账户内存款人民币12.64元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵春云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11479号原告：张曦，男，1994年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告张曦与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦的委托诉讼代理人王颖，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告已付房款利息30460.95元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-2002房屋一套,建筑面积101.75平方米,每平方米单价41866元,房屋总价款4259865元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，现原告申请按照60天计算已付房款利息。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-2002房屋，房屋价款共计4259865元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为30360.91元（房款本金4259865元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告张曦逾期交房已付房款利息30360.91元；二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张曦负担1元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十九日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更210号罪犯王敏，男，1985年8月29日出生，汉族,山西省黎城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）长刑初字第17号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2024年2月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9302号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：甘伦，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************355。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告甘伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款89085.17元；2.被告向原告支付保费6479.87元；3.被告赔偿原告违约金62403.97元（以95565.04元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月30日为62403.97元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年2月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年11月15日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款89085.17元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年7月28日至2017年11月15日的保费共计6539.87元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-0.13元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以6479.87元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以95565.04元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年11月15日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项95565.04元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款89085.17元、保费6479.87元以及违约金(以95565.04元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年11月15日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项95565.04元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459.38元（原告已预交），由被告甘伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执180号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托代理人：刘某，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工，特别授权代理。被执行人：赵某，住宁夏同心县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年10月9日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会所作的（2020）庆仲裁字第559号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十月二十七日书记员  王蓓蓓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1154号 浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月： 申请执行人曹朝华与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹朝华向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1154号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1370号原告：杨军，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：亢万波，男，1959年10月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：田雪峰，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告杨军诉被告亢万波、田雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦波到庭参加诉讼,被告亢万波、田雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告亢万波偿还原告借款本金166000元及利息（利息以166000元为本金，自2018年7月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2、被告田雪峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告亢万波及妻子从原告处借款166000元并出具借据一份，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限一年，同时约定借款人亢万波不能按时还款，此欠款由共同借款人和担保人负责偿还本金及利息，如有差错并负法律责任。到期后，被告田雪峰代亢万波偿还原告利息10000元，被告亢万波仍欠原告166000元借款本金及相应利息未能偿还，被告田雪峰亦未履行保证责任。被告亢万波、田雪峰未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一份。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告所述事实属实，本院予以采信。本院认为：被告亢万波在原告杨军处借款，并为原告出具借据，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。被告亢万波在收到借款后，负有按期向原告偿还借款本金及利息的法定义务。故对原告要求被告亢万波偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告田雪峰在担保人处签字，系该笔借款合同的担保人，借据中约定借款人亢万波不能按时还款时，由共同借款人和担保人负责偿还本金及利息，依据该约定的法定情形应认定被告田雪峰承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢万波于本判决生效后10日内偿还原告杨军借款本金166000元及利息（利息以166000元为本金，从2018年4月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除被告田雪峰给付利息10000元）；二、在对被告亢万波的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告田雪峰对上述债务承担保证责任；三、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告亢万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓守一
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9080号申请人：刘泽萍,女，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区XXX。被申请人：冯宇，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙县青山镇洪河村土台组**。申请人刘泽萍与被申请人冯宇合同纠纷一案，申请人刘泽萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯宇的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人刘泽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人冯宇的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年十月二十七日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3580号之一申请执行人：宫国强，男性，1960年09月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海。本院作出的（2019）辽02民终5079号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连吉海房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖翊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1177号申请执行人邓红鹰,女,1975年07月13日出生,住所地武义县。被执行人李一彪,男,1961年03月15日出生,住所地武义县。被执行人潘美霞,女,1985年04月30日出生,住所地婺城区。被执行人潘美玲,女,1991年05月06日出生,住所地金华市婺城区。关于申请执行人邓红鹰与被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人邓红鹰于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的2000000元，诉讼费15720元，执行费22400元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人邓红鹰向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲目前无财产可供执行，申请执行人邓红鹰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1177号案终结本次执行程序。申请执行人邓红鹰今后若发现被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李一彪、潘美霞、潘美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2937号之一原告：张杰花，女，汉族，1953年5月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱家轩、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：张忠献，男，汉族，1961年11月8日出生，住漯河市召陵区。原告张杰花诉被告张忠献机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰花于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张忠献名下银行存款150000元或其它同等价值财产进行查询、查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告张杰花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张忠献名下的银行存款150000元及其它同等价值的财产进行查询、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十日书记员  许留阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2230号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA(1-1)。 法定代表人：查冬莉，该支行行长。 诉讼代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区地质大道**，统一社会信用代码91340700151120894D。 法定代表人：洪伟。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司和洪伟的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1023民初1093号 原告：贺禄斌,男,汉族,住陕西省吴起县,农民,公民身份号码:XXX。 被告：徐长祥，男，汉族,住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。 原告贺禄斌与被告徐长祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贺禄斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺禄斌申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺禄斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺禄斌负担，退付原告贺禄斌25元。 审判员  甄博生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘世龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1653号原告:朱建民,男,汉族,生于1955年2月16日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告:刘华勇,男，汉族,生于1949年2月7日,住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。原告朱建民与被告刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱建民于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建民撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告朱建民负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十月二十六日书记员  吴盼婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2882号之一申请执行人：大连鑫日升商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓霞，经理。委托诉讼代理人：于敬婷，女，系该公司职员，住大连市金州区。被执行人：姜春娇，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人大连鑫日升商贸有限公司与被执行人姜春娇买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人姜春娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连鑫日升商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜春娇的财产线索，申请执行人大连鑫日升商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的58494.5元及迟延履行期间债务利息、执行费777元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4505号原告：刘大和，男，1959年7月27日出生，汉族，住兴化市。被告：刘艺晨，男，1989年1月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：杨**，女,1990年4月28日出生，汉族，住兴化市。原告刘大和与被告刘艺晨、杨**排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大和、被告刘艺晨的委托诉讼代理人李忠、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大和向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告刘艺晨、杨**立即搬出兴化市锦润嘉园3幢5单元502室的房屋。2、判令两被告对原告承担赡养及其他法定义务。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告系父子、翁媳关系，被告刘艺晨成年后常年在家里玩游戏，寄生啃老，原告2006年为被告操办婚礼，婚后被告提出创业并先后开过手机店、食品店、做移动外呼、二维码，代做网页、公众号、百度外卖耗尽家财，双方矛盾日益凸显，被告婚后育有两个小孩，原告帮助将小孩带大到幼儿园，被告毫无感恩之心，原告现已年老体弱无力承担，2017年赠予被告兴化市文林景苑1303室的住房要求分开居住，被告拒绝，后续共同生活期间，因原告不能继续提供帮助，双方矛盾升级，被告将原告生活的客厅、沙发、桌椅上堆满杂物、断供热水且多次辱骂、谩骂、骚扰、跟踪、殴打原告头部、腰部致原告受伤。被告的上述行为已经严重影响原告的正常生活起居以及对自有房产的正常使用，已构成对原告的侵权，现请求判令被告搬离住房维护老年人权益。审理过程中原告放弃诉状中要求两被告承担赡养义务及其他法定义务的诉讼请求。被告刘艺晨方辩称：1、涉案房屋是原告和杨兰所有且不是全款购买，被告刘艺晨从2012年起每月偿还1050元的按揭贷款，2017年一次性还清房产剩余贷款6万余元。2、房屋装修时被告刘艺晨将3万元退伍抚恤金也用于购置装修材料后又为家庭购置电视、热水器、洗衣机和燃气灶等电器。3、近四年的互联网费、水电费均是被告缴纳并在过年过节时会给原告买烟酒。4、被告居住在涉案房屋内得到杨兰的授权，目前杨兰已与被告提起离婚诉讼要求分割房产。5、被告自2006年开始自立更生后未向原告索要过生活费用且因之前创业失败负债较多，家里有两个小孩，无力搬出住房。6、原告诉称被告家暴和故意堆满物品影响原告生活与事实不符。被告杨**辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、案涉房屋是原告与妻子杨兰名下的房产，房屋系原、被告共同出资购买。2、被告杨**的居住权是杨兰授权的。3、银行贷款从2012开始由两被告偿还并由被告于2017年一次性偿还剩余6万元贷款。3、2011年装修时原告在两被告结婚当晚借走4万元彩礼钱至今未还,婚后两被告经济独立。本院经审理认定事实如下：原告刘大和和被告刘艺晨、杨**系父子、翁媳关系，原告刘大和与杨兰举行结婚仪式后于1991年1月12日生一子即本案被告刘艺晨，1993年9月18日登记结婚，2006年5月份原告购买兴化市锦润嘉园3幢5单元502室期房，建筑面积121.25㎡，房屋2018年1月9日变更登记权利人为刘大和和杨兰，被告刘艺晨和被告杨**于2011年6月结婚，上述房屋在结婚前夕装修并用作于两被告的婚房，婚后两被告、原告刘大和、杨兰及原告母亲共同居住于该房屋内。另查明：兴化市锦润嘉园3幢5单元502室的房屋结构为5+6户型，目前原告刘大和居住于房屋6层，有单独的房间、客厅、卫生间，被告刘艺晨、杨**及生育的儿女四人和杨兰分别居住于房屋5层的两个房间内，5层亦有单独的客厅、厨房和卫生间。另目前被告刘艺晨、杨**名下无住房。另查明：杨兰曾于1998年起诉与原告刘大和离婚，后撤回起诉，2020年6月11日杨兰又起诉离婚，2020年8月14日经本院判决不准离婚。以上事实有原、被告提供的产权证复印件、房屋居住授权书、购买记录、交费记录等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房产是原告刘大和与妻子杨兰婚后共同财产，被告刘艺晨、杨**居住于该房屋内得到共同产权人杨兰的同意且该房屋作为两被告的婚房由原告刘大和、被告刘艺晨、被告杨**等人长期居住，在近十年的时间内双方形成了共同居住关系。原告刘大和提出被告刘艺晨对其实施暴力并通过断供热水、堆放杂物等方式影响其正常生活，但没有提供充分的证据证明。原告刘大和亦不能提供证据完全排除两被告对涉案房屋存在贡献及被告对其不尽赡养义务，双方矛盾已经达到不可调和的程度，从现有证据来看两被告名下无其他住房，两被告所生子女尚幼，不具备腾房条件，以暂维持现状为宜。故驳回原告刘大和的诉讼请求。但两被告作为成年子女应积极解决自己的住房问题，最大限度的保障父亲刘大和对房屋的合理使用与支配，给予父亲一个宽松、整洁的生活环境以颐养天年，在今后与父亲刘大和共同生活期间，两被告作为儿子、儿媳也应主动改善与父亲的关系，营造和睦的家庭氛围，妥善处理双方矛盾。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘大和要求被告刘艺晨、杨**搬离兴化市锦润嘉园3幢5单元502室房屋的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘大和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十月二十九日书记员  顾 敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1559号 原告:卢友章,男,汉族,1966年1月2日生,四川省人，住四川省泸县。 委托代理人：张祥、龙继枫，贵州惟思律师事务所律师。 被告:贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJB978C。 法定代表人：谭诗雨，公司执行董事。 原告卢友章诉被告贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司（下称山地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告山地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年6月15日，被告将一期山塘工程发包给原告施工。2019年10月24日，被告对原告已完成工程进行确认并出具《承诺书》，承诺在春节前20天（2020年1月4日）支付原告50万元一期山塘工程工程款，待审计结果出来，以审计金额结算，一次性付清工程尾款。原告认为因其无建筑施工企业资质，原被告施工合同无效，但原告已实际完成工程施工，且双方对已完成工程进行了部分结算，有权请求被告按照《承诺》支付价款。当事人对付款时间已约定，故利息应自2019年10月24日开始计算。提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付工程款50万元；二、被告支付拖欠工程款的利息（以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年10月24日起计算至付清时止）；三、诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证、被告企业信息，证明原被告基本情况；《承诺书》，证明2019年10月24日原被告进行结算，被告承诺春节前20天（2020年1月4日）支付原告工程款50万元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原告身份证、被告企业信息、《承诺书》证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，被告将一期山塘工程发包给原告施工，原被告建设工程合同成立。“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原告认为原被告建设工程施工合同无效，但原告已实际完成工程施工，且原被告已对工程进行部分结算，请求被告按照《承诺》支付价款50万元，予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告主张自2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告赔偿原告损失，计算至付清50万元时止，因被告承诺于2020年1月4日前给付工程款，该损失自2020年1月4日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢友章施工款人民币五十万元（￥500000.00），并自2020年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告损失，计算至施工款付清之日； 二、驳回原告卢友章其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2505号申请执行人：蔡同富，男，1963年11月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉。申请执行人蔡同富与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初745号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入170684.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终82号 上诉人（一审原告）十堰市中基置业有限公司，住所地：竹溪县城关镇长安大道**。 法定代表人兰佑生，总经理。 委托诉讼代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）竹溪县房地产服务中心，住所地，竹溪县城关镇人民路**。 法定代表人张勇，主任。 委托诉讼代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人十堰市中基置业有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人竹溪县房地产服务中心以原竹溪县房地产管理局名义作出的房屋管理行政处罚一案，不服竹溪县人民法院（2019）鄂0324行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中基公司向一审法院起诉称，2019年7月4日，竹溪县房地产服务中心以中基公司2008年开发建设“溪城春天”小区时，收取业主所缴纳的房屋维修基金63.6万元未上缴住宅专项维修基金专户为由，以原竹溪县房地产管理局名义对中基公司作出溪房决字（2019）005号行政处罚决定，限自接到决定书之日起15日内将收取的63.6万元住宅专项维修基金缴纳到竹溪县房地产管理局住宅专项维修基金专户，并处罚款100万元。中基公司认为竹溪县房地产服务中心作出的该行政处罚事实不清、证据不足，程序违法，且超过行政处罚法规定的处罚时效，同时已以同一事由对中基公司原法定代表人作出了相同的行政处罚。故中基公司具文起诉，请求判决撤销竹溪县房地产服务中心对中基公司作出的该行政处罚决定。 本院认为，自2019年3月30日起，竹溪县房地产管理局的行政职能划入竹溪县住房和城乡建设局。竹溪县房地产管理局剥离行政职能后，更名为竹溪县房地产服务中心，作为县住房和城乡建设局所属公益一类事业单位，竹溪县房地产服务中心自此既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不再具有行政管理执法主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，争议行为是否为行政行为构成人民法院受理作为类行政案件起诉的基本条件之一。2019年7月8日，竹溪县房地产服务中心以“竹溪县房地产管理局”名义对中基公司作出的溪房决字（2019）005号行政处罚决定是假象行政行为，不是行政行为，对中基公司权利不产生行政法上的实际影响。故中基公司请求撤销溪房决字（2019）005号行政处罚决定的起诉，不属于人民法院受案范围的行政案件，不符合行政案件起诉的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回中基公司的起诉。 中基公司上诉称，更名后的竹溪县房地产服务中心与更名前的竹溪县房地产管理局统一社会信用代码相同。统一社会信用代码存在，行政人员和行政主体尚存，行政相对人基于相信行政权利公信力，也认为行政主体存在。原竹溪县房地产管理局作出行政处罚时只要满足行政机关的构成要件即可，不需要认定其职权或职能是否合法。本案程序有瑕疵，原竹溪县房地产管理局职能变更后作出行政处罚是否无权或超越权限的行为，应当实体审理查明后，向当事人释明是否将行政职能的继受机构或上一级的设立机构变更为本案的被告。“假象行政行为”仅是一种理论学说，法院据此认定原竹溪县房地产管理局作出行政处罚不属于行政行为，并驳回起诉没有法律依据。综上，请求撤销竹溪县人民法院（2019）鄂0324行初14号行政裁定书，指令一审法院作出实体审理。 本院认为，本案的争议焦点是：竹溪县房地产服务中心以原竹溪县房地产管理局名义对中基公司作出的行政处罚行为，是否是行政行为？该行政处罚行为是否对中基公司的权利产生了实际影响？根据中基公司诉称的事实结合一审法院的认证，自2019年3月30日起，竹溪县房地产管理局的行政职能划入竹溪县住房和城乡建设局。竹溪县房地产管理局剥离行政职能后，更名为竹溪县房地产服务中心，作为县住房和城乡建设局所属公益一类事业单位，虽统一社会信用代码，工作人员和行政主体与原竹溪县房地产管理局基本没变，但竹溪县房地产管理局这一机构名称已不存在。既更名后的竹溪县房地产服务中心不再具有房地产行政管理执法主体资格。而2019年7月8日，竹溪县房地产服务中心还以“竹溪县房地产管理局”名义对中基公司作出行政处罚决定，该行政处罚决定主体已经不存在，变更后的竹溪县房地产服务中心也无行政处罚职权，不具有行政行为所具有的构成要件和法律效果，该行政行为是假象行政行为，它对中基公司权利不产生行政行为的法律效力，不具有公定力，任何机关、组织或者个人均没有必要对之予以尊重，因被诉处罚决定属于依法不成立的法行政行为，中基公司完全可视为其不存在，不履行该处罚决定，对其不产生任何不利后果。故中基公司请求撤销竹溪县房地产服务中心以原竹溪县房地产管理局名义作出的行政处罚决定的起诉，不符合行政案件起诉的基本条件。一审法院以被诉处罚决定对中基公司权利不产生实际影响为由，驳回起诉并无不当。中基公司上诉称，一审法院受案后，没有开庭审理并予以释明，因该案法院受案后，从收集的相关证据材料已查明竹溪县房地产服务中心不具有房地产管理行政处罚的职能，没有再开庭审理的必要，中基公司的上诉理由不能成立。综上所述，被诉行为因不具备行政行为成立的主体要件，职权要件，意思要件而不成立，本院不需对其司法审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年十月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1361号申请人：杨营军，男，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张宇，河南方邦律师事务所律师。被申请人：曲顺志，男，1974年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。杨营军与曲顺志民间借贷纠纷一案，申请人杨营军于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲顺志银行存款680000元或查封、扣押同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曲顺志银行存款680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鹏飞
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初878号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   被告：马某3，住和政县。   被告：王某，住和政县。   被告：蔡某，住临夏县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、王某、蔡某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马某1负担。   审判员 马生华     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2492号之一 申请执行人：许朝南，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：崔常风，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许朝南与被执行人崔常风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔常风未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人许朝南向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息（按年利率6%支付2020年6月17日至判决履行之日）；案件诉讼费125元、执行费172元，本院于2020年09月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人崔常风纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人崔常风住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3332号原告：黄振东，男，汉族，1990年2月3日出生。住河南省内黄县。现住邵东市。被告：葛双良，男，汉族，1971年11月28日出生。住邵东市。原告黄振东诉被告葛双良加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建厂需要，邀请原告为其做雨棚，工程完工后，被告共计欠原告工程款19188元，经催收被告向原告出具了欠条，承诺于2019年5月5日前付清，期限届满后被告拒不履行付款义务。被告葛双良辩称，原告是邵东县火厂坪镇宏富环保砖厂老板申某饶的父亲申某学喊来给该砖厂打雨棚的，申良学还支付了1万元的材料款给原告。被告只是受申良学的委托，在砖厂开办期间进行管理，被告并未欠原告的工程款。经审理查明：2018年期间，某砖厂老板申某学在筹建砖厂时向原告黄振东为砖厂定制了一个雨棚，并支付了部分材料款1万元。原告黄振东按申某学的要求搭建了雨棚。工程完工后，黄振东向砖厂催收工程款时，被告葛双良于2019年2月3日向原告出具了19188元的借据，并在借款人一栏签名，承诺于农历二月份付款。期限届满后，原告经催收未果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告黄振东提供的原告的身份证、被告的户籍证明、葛双良出具的欠条复印件等证据和原、被告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告黄振东按照定作人的要求完成工作，并交付了工作成果，定作人应当支付报酬。本案双方当事人争执的焦点是定作人是不是被告葛双良。经查，原、被告在庭审时一致陈述，雨棚是为邵东县火厂坪镇某环保砖厂所搭建，该砖厂工商登记的经营者为申某饶，原告是应申某饶之父申某学的要求承建雨棚的，其中的预付款1万元也是申某学支付的。被告虽向原告出具了“借据”，但原告仅仅凭被告出具的“借据”就认定其为定作人，明显证据不足。在审理中，本院多次要求原告申请追加邵东县火厂坪镇某环保砖厂参与诉讼，原告均明确表示不同意追加该砖厂参加诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告黄振东要求被告葛双良支付报酬的诉讼请求，证据不足，本不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄振东要求被告葛双良支付报酬19188元的诉讼请求。本案受理费减半收取140元，由原告黄振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十月十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执941号 申请执行人：罗兴英，女，1967年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县鼠场乡。 被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1258号民事调解书，申请执行人罗兴英于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的1800.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶茜涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1864号罪犯向昌吉，男，1989年6月11日出生，苗族，出生地湖南省古丈县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第1209号刑事判决，以被告人向昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向昌吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向昌吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向昌吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分23分，累计2次扣分，共扣22分。原判罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向昌吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向昌吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14733号原告：檀国平，男，被告：北京微梦创科技网络技术有限公司，法定代表人：曹某1。原告檀国平与被告北京微梦创科技网络技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。檀国平于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，檀国平在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许檀国平撤诉。案件受理费减半收取50元（檀国平已预交），由檀国平负担。审判员  莫文华二〇二〇年十月二十日书记员  安昭伊
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0727执7号之十二 申请执行人:马某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某的银行存款人民币22000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2162号原告：徐立相，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住永善县。被告：永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会。代表人：魏文江。住址：永善县。第三人：夏庭富，男，1953年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。第三人：魏文江，男，汉族，1965年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：邵贤梅，女，1966年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人：吴红玲，女，1963年5月14日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告徐立相诉被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会（以下简称金溪花园业委会）及第三人魏文江、夏庭富、吴红玲、邵贤梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐立相到庭参加诉讼，被告金溪花园业委会及第三人魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐立相向本院提出诉讼请求：1.判令被告及四名第三人连带支付原告劳务费420元；2.本案诉讼费由被告及四名第三人承担。事实和理由：2016年1月，第三人夏庭富、魏文江请原告在金溪花园当保安，主要负责大门开门值班工作。约定每月工资1800元，由四名第三人按月支付。2017年5月10日，原告辞职。2019年1月，溪洛渡镇振兴社区组织调解，四名第三人也到场参加，经结算，被告及第三人共欠其6天劳动报酬420元。至今,被告及第三人均未支付,为维护其合法权益,特提起诉讼，请求支持其诉讼主张。被告金溪花园业委会未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告徐立相针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、振兴社区金溪花园小区公告。欲证明2015年11月29日金溪花园业主委员会成立，夏庭富、魏文江、吴红玲、邵贤梅等人为主要成员，负责金溪花园小区的物业管理。3、会议纪要。欲证明2018年10月19日金溪花园小区业主委员会在振兴社区组织原、被告双方调解，会议纪要上载明被告欠付原告工资420元。被告金溪花园业委会及第三魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告及第三人拒不到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质辩，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，且原告徐立相提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。根据原告的举证及陈述，本院确认如下法律事实：为打造平安和谐小区，2015年11月25日，金溪花园小区召开小区单元长会议，成立了振兴社区“金溪花园”小区业主委员会，负责小区的物业管理。由夏庭富任顾问、魏文江任主任，吴红玲、周安明、张应飞任副主任。业主委员会主要由魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲负责日常管理。2016年1月，原告徐立相受夏庭富、魏文江的安排担任金溪花园小区保安，负责门卫值班工作，口头约定每月工资为1800元。2017年5月，原告徐立相辞职。此后，因原告有部分工资未得到而向溪洛渡镇振兴社区反映。2018年10月19日，振兴社区组织原告及第三人魏文江、吴红玲、夏庭富进行调解。调解中，经参会人员核实确认尚欠原告徐立相工资420元。本院认为，2016年1月至2017年5月期间，受原告徐立相受告金溪花园业主委员会管理人员夏庭富、魏文江的雇请安排在金溪花园小区做工，负责门卫保安工作，原告徐立相与被告金溪花园业委会之间形成了事实劳动关系。第三人夏庭富、魏文江安雇请安排原告徐立相在金溪园小区担任保安的行为，系履行职务，属于职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”。故原告徐立相的工资应由被告金溪花园业委会承担支付责任。原告要求第三人魏文江、吴红玲、夏庭富、邵贤梅承担连带责任的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会于本判决生效后即给付原告徐立相劳动报酬420元。二、驳回原告徐立相的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 廖 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 杨国勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8164号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵丽，女，1978年8月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江柏悦汇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4717号申请执行人：永嘉县丰诚拉链有限公司（组织机构代码为786440365）。住所地：永嘉县桥头镇后堡街表巷**。法定代表人:陈长敏。被执行人：宁波市鄞州云芝服饰有限公司（组织机构代码为MA283WW64）。。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区法定代表人:徐艳芽。本院在执行申请执行人永嘉县丰诚拉链有限公司与被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司应支付申请执行人永嘉县丰诚拉链有限公司执行款77241元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11849号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李雨雷，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告捷信消费金融有限公司与被告李雨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告李雨雷的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告李雨雷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3916号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：吴坤松，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴坤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执713号申请执行人周开柱，男，1953年10月26日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人刘彦兵，男，1987年1月24日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人周开柱与被执行人刘彦兵买卖合同纠纷一案，云南省昆明市东川区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0113民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告刘彦兵于本判决生效后十日内支付原告周开柱货款28000元，案件受理费500元，由被告刘彦兵负担。因被执行人刘彦兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开柱向本院申请执行。经审查，申请执行人周开柱提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人刘彦兵邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘彦兵未履行义务，已未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人刘彦兵发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人刘彦兵名下：冻结其在富滇银行的存款账户62×××24-000156；冻结在中国建设银行的存款账户62×××76-156-1；冻结在招商银行的存款账户62×××42-20001；冻结在云南省农村信用社的存款账户62×××66；冻结在中国邮政储蓄银行的账户62×××79；冻结其财付通支付账户。本案执行标的货款28000元，案件受理费500元，执行费328元。现已网络划拨被执行人刘彦兵银行存款428.26元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人刘彦兵的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人周开柱仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘彦兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月十三日书记员 罗友福
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执150号之四 申请执行人：桐庐供销电子商务有限公司，住所地浙江省桐庐县城大丰路****楼**，组织机构代码MA28LMXG3。 法定代表人:王敏。 被执行人:桐庐时加贸易有限公司，住所地，住所地浙江省桐庐县县城大丰路****楼**构代码MA28071C1。 法定代表人：陈海。 桐庐供销电子商务有限公司与桐庐时加贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2636号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐时加贸易有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐供销电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为仓储费350000元及按年利率6%计算的从2020年1月1日起至款项付清之日止的违约金、案件受理费7166.5元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人桐庐时加贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐时加贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐时加贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐时加贸易有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐时加贸易有限公司住所地对被执行人桐庐时加贸易有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。查封了桐庐时加贸易有限公司留置于桐庐供销电子商务有限公司处的437个箱包，上述财产经两次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，另扣划桐庐时加贸易有限公司名下银行账户内存款59683元，此外暂未发现被执行人桐庐时加贸易有限公司有其他可供执行的财产及桐庐时加贸易有限公司法人陈海的去向。截至2020年10月12日，本案已执行到位案款45366.5元，评估费2000元，案件受理费7166.5元，执行费5150元。 鉴于被执行人桐庐时加贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对将被执行人桐庐时加贸易有限公司及其法人陈海纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐供销电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐时加贸易有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执150号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  徐骏扬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异188号申请人:厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200MA3459K21F。法定代表人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，该行员工，住陕西省西咸新区。被执行人：包淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，住山西省XX城县。被执行人：西安兴顺农副产品有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6109。法定代表人：包淑华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被执行人包淑华、西安兴顺农副产品有限公司（以下简称“兴顺公司”）借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让公告,陕西省西安市公证处（2018）西证经字第9698号公证书、（2020）西证执字第13号执行证书，本院（2020）陕0104执1531号执行裁定书等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，本院于2020年4月27日受理（2020）陕0104执1531号申请执行人民生银行西安分行与被执行人包淑华、兴顺公司借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市公证处于2020年1月15日作出的（2020）西证执字第13号执行证书，申请执行标的为本金865775.29元及利息。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月1日作出（2020）陕0104执1531号执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月，民生银行西安分行（转让方）与厦门资产管理有限公司（收购方）签订债权转让协议，其中约定转让方同意将自基准日起资产包项下的全部权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。在该转让协议附件中明确转让资产包括案涉：借款人为包淑华，担保人为包淑华，编号为HTXXXXXXXXXXXX5029号《综合授信合同》和编号为HTXXXXXXXXXXXX5029-1号的《最高额担保合同》所涉债权。2020年1月12日，民生银行西安分行在《三秦都市报》刊发债权转让公告，向债务人通知了上述债权转让事宜。本案审查中，民生银行西安分行出具情况说明，对本案债权转让进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行西安分行将案涉债权转让给申请人厦门资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，案涉债权的转让符合相关法律规定。现申请人厦门资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十月二十六日     书    记    员     贺  薇 1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1138号申请执行人：王静，女，1973年3月14日，汉族。被执行人：李海明，男，1963年9月1日，汉族。本院在执行王静与李海明借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海明下落不明，无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李海明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十月三十日书记员  杨 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1114号申请执行人：林鹏，男，1998年2月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：吴延平，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴延平在银行的存款计人民币10050元（其中欠款10000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入10050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 怡
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初695号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陆洪伟，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省商水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人陆洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日1时许，被告人陆洪伟饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号小型普通客车，从厦门市湖里区出发，行驶至杏林大桥主桥段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陆洪伟血液中酒精含量为126.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陆洪伟在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陆洪伟具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人陆洪伟拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陆洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7931号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗艳凤，女，1976年10月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：张璟军，男，1971年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告罗艳凤（下称被告一）、张璟军（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令两被告立即归还全部贷款本金309667.55元，利息7538.99元，罚息4.67元（利息暂算至2020年10月21日），合计317249.21元及从2020年10月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、依法判令原告对被告所有位于长青南路118号明和中央2栋1303室（不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0003570号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月20日，两被告填写《中国建设银行个人住房借款申请及调查申报审批表》向原告申请住房贷款。2014年5月21日原被告签订《个人住房借款合同》双方就两被告向原告借款37.7万元的借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款用途为购买住房，借款期限为240个月，利率以合同签订日中国人民银行公布的当年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮5%，罚息为贷款利率水平上上浮50%。两被告应按月于每年9月30日之前支付贷款本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，建设银行有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。被告罗艳凤提供长青南路118号明和中央2栋1303室（不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0003570号）住房进行抵押担保。二、2014年5月21日，建设银行将借款37.7万元交付被告罗艳凤。三、截止2020年10月21日，被告尚欠建设银行本金309667.55元，利息7538.99元，罚息4.67元，合计317249.21元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。两被告填写《中国建设银行个人住房借款申请及调查申报审批表》向原告申请住房贷款行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。原告于2014年5月21日履行了放款义务，两被告未在约定期限内按约偿还贷款本息，构成违约，对于原告要求两被告归还全部贷款本金309667.55元，利息7538.99元，罚息4.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗艳凤提供长青南路118号明和中央2栋1303室房屋为抵押物，于2018年4月4日办理了不动产抵押权登记（不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0003570号），本院认为该抵押登记合法有效，抵押权依法成立，原告对被告罗艳凤所有位于长青南路118号明和中央2栋1303室的住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张璟军、罗艳凤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还全部贷款本金309667.55元，利息7538.99元，罚息4.67元（利息暂算至2020年10月21日），合计317249.21元及从2020年10月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告罗艳凤所有位于长青南路118号明和中央2栋1303室（不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0003570号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权。案件受理费3029元（减半收取，原告已预交），保全费2170元，共计5199元由被告张璟军、罗艳凤负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇