wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终700号上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘明锋，襄阳市襄州区人民政府区长。被上诉人（一审原告）黄发明，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，黄发明因诉襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）确认行政强制拆除房屋行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年8月6日，襄阳市襄州区水利片区棚户区改造项目工作专班作出《襄阳市襄州区水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》。2018年8月13日，襄州区政府作出襄州征字〔2018〕1号《关于水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》并发布征收公告。原告所诉位于襄阳市××区航空路（水利××团××区）的房屋在上述征收范围内。原告在征收签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议。原告在庭审中称其房屋于2019年12月6日被襄州区政府强制拆除，被告襄州区政府对拆除时间无异议。原告起诉至法院，请求依法确认襄州区政府强制拆除其房屋的行为违法。另查明，原告不服襄州区政府于2018年8月13日作出的襄州征字〔2018〕1号《关于水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，该院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，湖北省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于强制拆除行为责任主体认定问题。原告黄发明起诉被告襄州区政府强制拆除其房屋行为违法，被告襄州区政府当庭答辩时未否认其实施了强制拆除行为，仅答辩称其征收行为合法，且原告的房屋已经搬迁腾空，属于危房，对周围产生安全隐患，原告主张强拆行为违法不能成立。同时，被告代理人在庭审中陈述，该强拆行为主要是针对已经签订补偿协议被征迁对象的房屋进行的拆除，只是拆除过程中波及到了原告的房屋。据此，结合双方提供的其他证据，可以认定襄州区政府组织实施了被诉强拆行为，原告起诉要求确认强制拆除房屋行为违法，以襄州区政府为被告并无不当。关于本案拆除行为是否违法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国行政强制法》相关规定，本案中，被告襄州区政府拆除涉案争议房屋事实行为，既违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于“先补偿、后搬迁”原则的规定，在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议时，没有按照征收补偿方案作出补偿决定并在房屋征收范围内予以公告；也违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定，在应当通过合法程序申请人民法院强制执行的情形下，自行予以行政强制执行，显属越权行为，执行程序不符合相关法律规定，故依法应当确认其强制拆除行为违法。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认襄州区政府强制拆除原告黄发明所诉位于襄阳市××区航空路的房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由襄州区政府承担。襄州区政府上诉称，上诉人对水利区包括被上诉人房屋在内的国有土地上房屋的征收决定、公告及补偿安置实施方案经法院生效判决确认合法，涉案房屋已经评估且确定了具体补偿金额，被上诉人不配合，不是上诉人强迫搬迁。请求依法撤销一审裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。黄发明在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收人房屋的权力。即使在被征收人无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，襄州区政府在未与被征收人达成补偿协议的情况下拆除涉案争议房屋，没有按照征收补偿方案作出补偿决定并在房屋征收范围内予以公告，也未通过合法程序申请人民法院强制执行，其自行予以拆除不符合上述相关法律规定，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当。襄州区政府的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月二十七日法官助理赵静雯书记员胡成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审173号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令颜政才退还非法占用的79.09平方米的土地；（2）限期拆除颜政才在非法占用的79.09平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：2018年1月，被执行人颜政才未经批准，擅自在港北区××街道××社区××岭的集体土地动工建设住宅，现已建好一幢2间3层半的砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用的79.09平方米的土地。2.自行拆除在非法占用的79.09平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6658号原告：郭某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王斌（原告之子），男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市。被告：郭某某，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。郭某某与郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某某委托诉讼代理人王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司委托诉讼代理人赵雨蒙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费16717.43元、住院伙食补助费3800元、交通费500元、鉴定费1500元、护理费17724.64元、营养费3000元。事实与理由：2019年10月6日9时20分，郭某某驾驶车牌号为苏ＥＢ××**小型轿车，在天津市静海区××道××东门与郭某某步行发生双方车损、郭某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，郭某某负事故全部责任，郭某某不负事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保用药，因原告有高血压以及心脏搭桥手术史，要求剔除非本次交通事故产生的医疗费，护理费认可按照天津市居民服务业标准主张，交通费及营养费标准过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。其他无异议。郭某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后给原告垫付住院押金2000元，还有一部分检查费，庭后提交医疗费票据，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下：2019年10月6日9时20分，郭某某驾驶车牌号为苏ＥＢ××**小型轿车，在天津市静海区××道××东门与郭某某步行发生双方车损、郭某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，郭某某负事故全部责任，郭某某不负事故责任。事故后，郭某某在天津市静海区医院住院治疗38天，支付医疗费16717.43元（含郭某某垫付2000元）。住院期间由护工护理37天，支付护理费8880元。经本院委托天津天宏司法鉴定中心对郭某某的护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为郭某某护理期为90日、营养期为60日。支付鉴定费1500元。另查，郭某某驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后郭某某为郭某某垫付住院押金2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭某某负事故全部责任，郭某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。郭某某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据郭某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据郭某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。郭某某的损失本院依法作出如下认定：医药费16717.43元（含郭某某垫付2000元）、住院伙食补助费3800元（每天100元×38天）、护理费17724.64元（37天护工护理费8880元，其余53天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×53天=8844.64元）、营养费1200元（每天20元×60天）、交通费400元、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郭某某医药费10000元、护理费17724.64元、交通费400元，合计28124.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在商业三者险限额内赔偿郭某某医疗费6717.43元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、鉴定费1500元，合计13217.43元；三、原告郭某某返还被告郭某某垫付医疗费2000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十七日书记员  张潇欲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8051号上诉人（原审原告）:李洪波，男，1969年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所：云南省昆明市晋宁区东凤路**。负责人：刘瑾熇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华祝英，女，1942年11月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被上诉人（原审被告）：尤彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被上诉人（原审被告）：李智仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被上诉人（原审被告）：顾绍东，男，1975年2月5日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被上诉人（原审被告）：陈燕芬，女，1974年6月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>上诉人李洪波因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司、被上诉人华祝英、被上诉人尤彬、被上诉人李智仙、被上诉人顾绍东、被上诉人陈燕芬（二审中，被上诉人顾绍东陈述，陈燕芬于2020年8月3日去世）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李洪波以将另案向中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司就交强险及商业三者险合同等主张赔偿责任等为由，向本院递交了撤回上诉及起诉的申请。本院认为：李洪波在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初281号民事判决；二、准许李洪波撤回起诉及撤回上诉。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由李洪波负担；二审案件受理费1900元，减半收取950元，由李洪波负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年十月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执665号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师 被执行人：李梦娇，女，1979年2月1日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人李梦娇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4928号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2378137.93元及利息、罚息和复利等，律师费人民币34853元，仲裁费人民币42752元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李梦娇名下位于深圳市龙岗区龙岗街道XX城X栋住宅、商业、配套及商业性办公X座XXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月28日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币30640元，评估总价为人民币2508803.2元。2020年9月10日10：00至2020年9月11日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2508803.2元，最终由竞买人温丽青（公民身份号码：）以人民币2640803.2元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执665号之二裁定，将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月11日，申请执行人债权共计人民币2746252元，上述拍卖款中的人民币2640803.2元，在扣缴执行费人民币28808.03元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余案款2609995.17元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟   晓   锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1279号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路**，统一社会信用代码：91450300982690206Q。 负责人：吴翔，该行行长。 被执行人：陈付宪，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人陈付宪的信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初3209号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈付宪所有的存款人民币6502元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢65号申请执行人：李贵富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邢丽新，女，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李华贤。本院在执行李贵富与李华贤、邢丽新、呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3949号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款本金100万元，案件受理费6900元，合计1006900元。执行费12469元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的1006900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1006900元。执行费12469元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3949号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审171号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令颜汉逸退还非法占用的79.86平方米的土地；（2）限期拆除颜汉逸在非法占用的79.86平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：2018年3月，被执行人颜汉逸未经批准，擅自在港北区××街道××××社区××岭的集体土地动工建设住宅，现已建好一幢2间5层半的砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用的79.86平方米的土地。2.自行拆除在非法占用的79.86平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13451号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工，特别代理。被告：刘玉，女，1983年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王伟权，男，1983年3月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告刘玉、王伟权追偿权纠纷一案中，原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月二十八日书记员 何际梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1592号 申请执行人：袁惠君，女，1979年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：袁康兴，男，1984年9月24日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人袁惠君与被执行人袁康兴民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人袁康兴名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2287号 申请执行人：韩丽，女，汉族，生于1979年1月20日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：段兴森，男，汉族，生于1961年8月17日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈玉梅，女，汉族，生于1969年10月23日，住甘肃省酒泉市肃州区，（段兴森之妻） 被执行人：赵秉儒，男，汉族，生于1963年11月18日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人韩丽与被执行人段兴森、陈玉梅、赵秉儒借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丽于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人段兴森、陈玉梅、赵秉儒给付借款本息70604.96元，执行费959元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月12日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人段兴森、陈玉梅、赵秉儒名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人段兴森、陈玉梅、赵秉儒纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段兴森、陈玉梅、赵秉儒名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十八日 书记员:王鹏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢144号 申请执行人：王仲，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：谢平书、詹前峰，广东典宏律师事务所律师。 被执行人：谢嘉骏，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。 申请执行人王仲与被执行人谢嘉骏股权转让纠纷仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）汕仲案字第69号裁决已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人王仲借款本金人民币1000000元及利息人民币225000元以及该借款本金自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并迳付还申请执行人已垫付的仲裁费17527元、财产保全费5000元。因被执行人谢嘉骏未履行生效裁决确定的义务，申请执行人王仲向本院申请执行，本院立案执行后于2019年12月14日裁定案件终结本次执行程序。 2020年4月3日，申请执行人王仲向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月24日立案恢复执行。 2020年10月26日，申请执行人王仲与被执行人谢嘉骏自愿达成《执行和解协议》，约定如下：一、被执行人于协议签订之日付还申请执行人人民币20000元；二、被执行人应于2020年11月起每月30日前各付还申请执行人50000元，直至还清借款本金人民币1000000元及利息人民币225000元、仲裁费17527元、财产保全费5000元止；三、如被执行人按上述第二项约定时间足额还款，则申请执行人自愿放弃汕头仲裁委员会（2019）汕仲案字第69号裁决中确定的借款本金自2019年5月1日起按月利率2%计算的利息；否则申请执行人有权向广东省汕头市中级人民法院申请恢复强制执行汕头仲裁委员会（2019）汕仲案字第69号裁决，被执行人应履行裁决中确定的尚未履行部分的义务。四、案件执行费200元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成的《执行和解协议》内容合法，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈国光
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执174号 被执行人：白洪达，男，1964年5月13日出生，民族，汉族，原住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行白洪达犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪没收个人全部财产一案中，经查被执行人白洪达于2010年11月13日已死亡，且其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝 爽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终724号上诉人（原审原告）曾庆丰，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，该区区长。委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。上诉人曾庆丰因与被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾庆丰起诉请求判令蔡甸区政府与其签订安置补偿协议，依法给予其停产停业、装饰装修等损失共计207260元，诉讼费由蔡甸区政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，曾庆丰并非涉案房屋的所有权人，与涉案房屋拆迁行为没有利害关系，其相关权益可依据租赁合同的约定通过民事途径予以主张。曾庆丰不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回曾庆丰的起诉。曾庆丰上诉称：1.曾庆丰与案涉房屋征收行为具有利害关系。被征收房屋系其承租用于经营的房屋，征收造成停产停业损失、装饰装修损失及生产设备搬迁重置费用等损失，曾庆丰与出租人之间签订的租赁合同中未就征收情形和上述损失等进行约定，蔡甸区政府应当对曾庆丰予以相应补偿。2.曾庆丰实际使用被征收房屋，投入了财务、物力进行装修，购置了生产设备进行经营，因征收受到相应损害，在本案中具有诉的利益。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费及其他费用由蔡甸区政府负担。蔡甸区政府未提交二审答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，亦即行政诉讼的原告应当与其起诉的行政行为存在利害关系。结合该法第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告在向人民法院提起行政诉讼时，应当提交必要的证据证明其符合上述原告主体资格。本案中，曾庆丰以被征收房屋承租人的名义起诉，但起诉时未提交关于案涉房屋的租赁合同，不能证明征收行为发生时其仍处于约定的租赁期内且正常履行租赁合同。据此，原审法院认定曾庆丰不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，曾庆丰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月二十二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10637号申请人（原告）：漳州市金安机电有限公司，住所福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧。法定代表人：严春琪，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。被申请人（被告）：天津盛达防火门技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道**天津华苑软件专修学院招待所**。法定代表人：卢珊。被申请人（被告）：天津盛达安全科技有限责任公司，住，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道**/div>法定代表人：张源雪。原告漳州市金安机电有限公司与被告天津盛达防火门技术有限公司、被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市金安机电有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津盛达防火门技术有限公司、天津盛达安全科技有限责任公司名下的银行存款34730.41元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人漳州市金安机电有限公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人漳州市金安机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津盛达防火门技术有限公司、天津盛达安全科技有限责任公司名下的银行存款34730.41元或其他等值财产。保全费367元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十月二十七日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审92号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制贵港市港北区大圩镇大圩村民委员会退还非法占用756.29平方米的土地；追缴贵港市港北区大圩镇大圩村民委员会罚款人民币壹万捌仟玖佰零柒元贰角伍分（¥18907.25）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人贵港市港北区大圩镇大圩村民委员会未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1、退还非法占用756.29平方米的土地；2、缴纳罚款人民币壹万捌仟玖佰零柒元贰角伍分（¥18907.25）”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
务川仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0326执1078号 申请执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司,住务川自治县务星鑫港**楼； 被执行人：任兴林,男性,1982年11月4日出生,汉族,住务川自治县； 被执行人：胡廷霞,女性,1978年6月21日出生,汉族,住务川自治县。 本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2018年10月12日生效的（2018）黔0326民初2550号判决，于2020年10月29日向被执行人任兴林、胡廷霞发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人6384.78元存款或者等价财产、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈水波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张尉尉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5911号上诉人（原审原告一）：陈石乾，男，汉族，1943年5月21日出生，公民身份证号码：442************11X,住惠州市惠城区***************。上诉人（原审原告二）：邱景绒，女，汉族，1952年1月4日出生，公民身份证号码：442************122，住惠州市惠城区*************。被上诉人（原审被告）：林观群，男，汉族，1960年1月1日出生，公民身份证号码：442************118，住惠州市惠城区****************。上诉人陈石乾、邱景绒与被上诉人林观群因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈石乾、邱景绒上诉请求：一、依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3725号民事裁定书，查清事实，作出改判，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认定事实存在错误，处理结果不合理。一审裁定书经审理查明“2013年4月9日，陈文杰、陈丽清、林晚友与案外人林丽美（即被告林观群女儿）签订《宅基地转让协议》一份，将以上土地（285平方米）使用权转让给林丽美。林丽美在取得以上土地使用权后，于同年12月与兄弟林文彬共同出资在以上土地上兴建房产。因林丽美的以上建房的地基桩柱的动工，原告认为造成了其相邻的房产受损而成危房，从而引起纠纷。”，上诉人认为其部分事实认定错误，也存在遗漏事实之处。虽然是林丽美出资取得涉案的土地使用权，但林丽美是为其父亲即被上诉人林观群购买的，是买给被上诉人林观群的，这是一审庭审查明的事实，各方对该事实没有异议的，涉案的土地使用权上建房的地基桩柱的动工及施工完全是被上诉人林观群一人组织和安排的，对于该事实上诉人与被上诉人均无异议，被上诉人无论是发回重审前的一审、二审、还是发回重审后的一审开庭，包括其答辩材料、证据材料等也从未否认地基桩柱的动工及施工由其负责进行的事实。城管送达通知、执法队违法强拆、政府有关部门信访协调调解处理等对应的主体是被上诉人林观群，被上诉人林观群无论是在诉前还是在诉讼期间从未对自己的主体资格问题提出过任何异议，因此，林观群家庭成员内部对于建房出资的多少，不影响被上诉人林观群在本案中的主体资格，因为地基桩柱的动工及施工造成上诉人等相邻的房产受损而成危房的侵权行为是被上诉人林观群实施的，被上诉人林观群应承担侵权的责任，因此一审裁定书认为列林观群为被告并要求其赔偿属于被告主体不适格的说法与事实不符，根据以上上诉事实理由，列林观群为被告并要求其赔偿属于被告主体适格。综上，请求上级人民法院查清事实，支持上诉人请求。被上诉人林观群在指定期间内未作答辩。原审原告陈石乾、邱景绒向原审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因打桩导致的原告经济损失150000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加。2.本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。原审法院认定事实：2001年1月17日，案外人陈金华向博罗县仍图镇房地产开发公司转让取得位于现惠州市惠城区汝湖镇仍图新掌瑚开发区商宅用地的使用权。2004年9月21日，陈金华将以上土地使用权转让给案外人陈文杰、陈丽清、林晚友。2013年4月9日，陈文杰、陈丽清、林晚友与案外人林丽美（即被告林观群女儿）签订《宅基地转让协议》一份，将以上土地（285平方米）使用权转让给林丽美。林丽美在取得以上土地使用权后，于同年12月与兄弟林文彬共同出资在以上土地上兴建房产。因林丽美的以上建房的地基桩柱的动工，原告认为造成了其相邻的房产受损而成危房，从而引起纠纷。另查明，两原告的房地产持有：1、土地使用权证【证号：博府国用（2002）第1×××3号】。2、博罗县仍图镇村镇建设管理所于2002年10月8日发出《建设用地规划许可证》。还查明，林丽美系被告林观群的女儿，林文彬系被告的儿子。原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。两原告系土地使用权证证号为博府国用（2002）第1×××3号的土地使用人，其依法享有该土地上的房产的权益，依法享有本案中的原告诉讼主体资格。本案中，因案外人林丽美在转让取得的土地上兴建房产（地基桩柱）动工中，原告主张对其相邻的房屋造成损害而成危房，从而提起赔偿诉讼。但由于以上土地的使用权系林丽美，同时，根据房地产权合一原则，该建设的不动产权益人应为林丽美，为此，原告要求赔偿的主体应为林丽美，而不应为其他人。现原告将林丽美父亲林观群列为被告并要求其赔偿，属于缺乏事实及依据，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈石乾、邱景绒的起诉。本案受理费3300元，原审法院予以退回。本院审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人的合法权益予以平等保护。针对两上诉人的上诉，本案的争议焦点是一审裁定驳回两上诉人的起诉是否得当的问题。本案中，两上诉人主张因被上诉人建房子打地桩时对自家房子造成损害而请求赔偿损失。而案外人林丽美系签订涉案《宅基地转让协议》的当事人，亦系被上诉人林观群的女儿，但在涉案宅基地打桩是否由被上诉人林观群具体实施，被上诉人林观群是否应当承担侵权损害责任，原审未进行审理便以被上诉人不是签订《宅基地转让协议》的当事人，林观群不是适格被告为由驳回两上诉人的起诉，处理不当，应进一步实体审理查清事实后再作处理，因此，原审法院以被告主体不适格而驳回两上诉人的起诉不当，故本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。当然，原审可以依职权或者当事人的申请追加林丽美为被告，以便案件的公正处理。综上，上诉人的上诉请求有理予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3725号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年十月二十日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4358号 陈卫强、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院在执行申请执行人陈卫强与被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法强制执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2452号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1662号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：郭剑,男,1965年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与郭剑信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初968号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27729.88元及利息,律师费1600元,案件受理费266.62元，执行费344元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，扣划被执行人公积金存款8000元交付申请人,未发现其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月三十日书记员 张  伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1339号申请执行人：李艳慧，女，1977年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张海隆。本院在李艳慧与呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司应返还申请人李艳慧1000000元及利。.本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月27日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月29日向被执行人发布限制消费令。已扣划被执行人债权300896.82元，并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为300896.82元。经终本约谈申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 雪 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1172号申请执行人：孙成威，男，1989年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，申请执行人：李凤琴，女，1929年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：万初雨，男，1997年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙成威、李凤琴与万初雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3525号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人返还借款44000元及利息，案件受理费450元，共计44450元及利息。本院受理执行案件后，于2020年5月28日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，已查封被执行人银行账户，被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月29日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 雪 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审146号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月2日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制郭明军限期对非法占用的103.5平方米基本农田进行改正，恢复原种植条件；追缴郭明军罚款人民币陆仟贰佰壹拾元整（￥6210.00）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人郭明军未经批准，于2019年1月开始擅自占用贵港市××区××镇××村××的集体土地建设住宅，建成一栋三层砖混结构房屋，用地占地面积103.5平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年12月3日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.限期对非法占用的103.5平方米基本农田进行改正，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币陆仟贰佰壹拾元整（￥6210.00）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1733号 申请执行人：李习花，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：殷强，男，1987年6月9出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李习花与被执行人殷强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初558号民事调解书已经发生法律效力。因殷强未履行生效法律文书确定的义务，李习花于2020年7月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人殷强应给付申请执行人李习花欠款56904元，并负担案件执行费754元。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷强未申报也未履行。本院依法传唤被执行人殷强到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人殷强的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人殷强零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人殷强在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人殷强纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2818号原告：张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张继宏，男，1974年9月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告张军良与被告李玲玲、张继宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告张军良向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲玲、张继宏位于石嘴山市××区房屋予以查封，并提供了财产担保。本院以（2020）宁0202民初2818号民事裁定书裁定对被申请人李玲玲、张继宏位于石嘴山市××区房屋予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军良的委托诉讼代理人蔡树志与被告李玲玲、张继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的金融借款64733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，二被告共同向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山银行）贷款14万元，用于购买石嘴山市静安房地产开发有限公司建设的位于石嘴山市××区房屋，原告作为该笔借款的担保人在《房屋按揭借款合同》中签字。2012年9月17日经石嘴山市公证处公证赋予该《房屋按揭借款合同》强制执行效力。因二被告未如期归还部分借款，石嘴山市公证处向石嘴山银行出具了（2020）宁石市证字第2721号执行证书，石嘴山银行据此向大武口区人民法院申请强制执行。大武口区人民法院执行局分别于2020年9月14日、16日从原告账户划扣执行款共计64733元。原告作为保证人代为履行了还款义务，现依法向借款人追偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决处理。李玲玲、张继宏无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，二被告共同向石嘴山银行贷款14万元，用于购买石嘴山市静安房地产开发有限公司开发建设的位于石嘴山市××区房屋，原告作为该笔借款的担保人之一在《房屋按揭借款合同》中签字并承担连带保证担保责任。2012年9月17日经石嘴山市公证处公证赋予该《房屋按揭借款合同》强制执行效力。因二被告未如期偿还借款，石嘴山市公证处向石嘴山银行出具了（2020）宁石市证字第2721号执行证书，石嘴山银行据此向本院申请强制执行。本院执行局分别于2020年9月14日、16日从原告账户划扣执行款共计64733元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的相关证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，二被告作为共同借款人，未按约定期限、金额偿还借款，原告作为担保人，已经依法承担了担保责任，有权按照法律规定行使追偿权，原告要求二被告偿还代偿借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李玲玲、张继宏于本判决生效之日起五日内偿还原告张军良代偿的借款64733元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，保全费667元，合计1376元，由被告李玲玲、张继宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年十月二十九日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6279号申请人：天津滨海新区大港双洋工贸有限公司，住所天津大港油田津歧公路**院桥东侧400米，统一社会信用代码91120116730346660X。法定代表人：曾涛，职务经理。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被执行人：袁刘勇，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地址河南省项城市，原住天津市滨海新区本院在执行天津滨海新区大港双洋工贸有限公司与袁刘勇不当得利纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月17日、2020年8月18日、2020年10月28日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月21日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年9月21日被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月12日委托查封被执行人名下蒙Ａ2××**车辆壹辆。查封期限二年，自2020年10月12日起至2022年10月11日止。六、本院于2020年10月30日到被执行人原住址调查，据了解被执行人已不在原居住地。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被自行人名单。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月三十日书记员  杨 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审169号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令谭伟雪退还非法占用的79.09平方米的土地；（2）限期拆除谭伟雪在非法占用的79.09平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：2019年3月，被执行人谭伟雪未经批准，擅自在港北区××街道××××社区××岭的集体土地动工建设住宅，现已建好一幢2间4层的砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用的79.09平方米的土地。2.自行拆除在非法占用的79.09平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3627号上诉人(原审被告)：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地：河南省获嘉县，经常居住地：河南省。委托诉讼代理人：姚江斌，男，汉族，住新乡市,单位推荐人员。被上诉人（原审原告）：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所律师（实习）。上诉人吴超因与被上诉人张素秋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴超上诉请求：1.撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初147号民事判决，改判驳回张素秋的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用均由张素秋承担。事实和理由：一、本案张素秋主体不适格，不应作为原告。吴超与张素秋之间不存在债权债务关系，吴超实际是向案外人郭京飞借款，借条上出借人一栏也显示出借人为郭京飞。张素秋只是郭京飞公司的会计，是经过张素秋的账户转账，但吴超与张素秋之间不存在债权债务关系。二、原审程序严重错误。1.张素秋主体不适格，因此应当驳回张素秋的起诉。即使受理，借条上显示的出借人是郭京飞，而补充协议上的出借人又变更为张素秋，郭京飞与张素秋的法律关系原审法院未予以认定，原审法院应当追加郭京飞为第三人。2.吴超在签订补充协议时，协议上的月息、管辖法院、日期、出借人以及合同签订地都是空白的，而张素秋在一审提供的补充协议上空白的地方却有了相关内容，原审法院未对此予以查明，也未对笔迹的形成时间进行鉴定。三、原审认定事实严重错误。1.吴超已经偿还了全部借款，且提交了银行流水、转账截图等证据予以证明，同时根据吴超提供的银行流水显示，吴超不仅不欠张素秋的钱，反而张素秋还欠吴超两百多万元。2.吴超与张素秋都居住在牧野区，二人约定由卫滨区法院管辖不符合常理，一审时吴超已经提出管辖异议。张素秋辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张素秋向一审法院起诉请求：1.判令吴超偿还张素秋借款本金420000元、利息66975元（以本金420000元为基数，按月利率2％计算自2019年5月4日至2019年12月29日止）及利息（以本金420000元为基数，按月利率2％计算自2019年12月30日至本息偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费、保全保函费由吴超承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，张素秋通过银行转账的形式借给吴超500000元，吴超向张素秋出具借条，约定：借款期限为2019年4月4日-2019年5月3日，利息为月利率3％。2019年10月30日张素秋、吴超签订补充协议，该补充协议约定管辖为新乡市卫滨区人民法院。该协议下方吴超手写：“2014年4月4日收到张素秋打款50万元整（500000）（伍拾万元整），还款8万元整（捌万元整）（80000），月息2份”。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张素秋提交借条、补充协议、银行流水证明吴超向其借款并约定利息。现张素秋要求吴超偿还借款及逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张素秋请求2019年5月4日至10月30日间的还款金额在本金中扣除80000元，不违反法律规定，一审法院予以准许。对于逾期利息，张素秋要求以420000元为基数，按照月息2％自逾期之日2019年5月4日起开始计，截止2020年1月3日利息为58800元（420000元×7个月×2％）。对于2020年1月4日之后的利息，以本金420000元为基数，按月利率2％计算至偿还完毕之日止。庭审中，吴超提交银行流水证明双方有大量资金来往。张素秋主张，张素秋、吴超之间500000元的借款有银行流水、借条相佐证，虽然张素秋、吴超之间除本案50万外另有其他借款纠纷但已偿还完毕，与本案无关。吴超辩称，张素秋、吴超之间有大量资金往来，吴超还款超过法定二分利率，但未提交其他书证予以证明。故对吴超这一辩称，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴超于判决书生效后十日内偿还张素秋借款本金420000元、利息58800元及利息（以本金420000元为基数，按月利率2％计算自2020年1月4日起至本息偿还完毕之日止）。如果吴超未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，由吴超负担。二审审理过程中，本院对张素秋本人进行询问，张素秋称其身份为河南德鸿嘉实投资有限公司的出纳，案涉借款并非其自有资金，而是河南德鸿嘉实投资有限公司股东出借的款项，该款项经郭京飞所经营的名大金融公司中介介绍，出借给吴超，郭京飞在其中赚取中介服务费。案涉借款协议、补充协议由郭京飞拿给吴超签字，出借人、管辖约定处为空白，张素秋事后在出借人处补签，且张素秋对本案管辖法院约定为卫滨区人民法院管辖并不知情。本案的起诉并非张素秋发起，而是由郭京飞牵头起诉，并支付起诉费、律师费，张素秋只是在相关文书上签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。经本院调查询问，张素秋自述本案的起诉并非其本人发起，起诉费、律师费也并非其本人支付，其只是在相关文书上签字，案涉款项也非其本人资金，故张素秋对案涉款项并不具有诉讼利益，其原告主体不适格。张素秋的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初147号民事判决；二、驳回张素秋的起诉。一审案件受理费8744元，退还张素秋；上诉人吴超预交的二审案件受理费8482元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十月三十日书记员 李晓月
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1133号被执行人：王峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县，公民身份号码×××。本院在执行王峰罚金一案中，于2020年9月9日向王峰发出执行通知书，责令王峰限期履行生效的（2020）晋0108刑初23号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，因被执行人王峰未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰银行存款人民币100000.00元。本裁定立即执行审判员 梁 兵 二〇二〇年十月二十七日书记员 李晨馨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执576号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 李洪帅与罗孝恒民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）中中法民一终字第1127号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：二审案件受理费41943元，由罗孝恒负担8800元。由于罗孝恒未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。除依法轮候查封了被执行人罗孝恒名下位于中山市马新工业区兴圃大道东（旧址：地：兴圃大道中用地：二丘村土名“筹仔塘”）的一宗土地使用权（参与其他法院分配暂无结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人罗孝恒限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执576号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢154号之三 申请执行人：聂艳红，女，1982年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 原被执行人：贵港市七星山旅游度假区开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇西山村委内，组织机构代码：564038717。 法定代表人：龚道成。 被执行人：龚道成，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：刘冬英，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：姚志和，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行申请人聂艳红与被执行人龚道成、姚志和、刘冬英商铺预售合同纠纷一案，申请执行人聂艳红依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第635号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，除本院依法强制划拨被执行人龚道成名下银行账户内的存款共计68109.35元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第635号民事判决的本次执行程序。 本案执行本金170000元及利息，案件受理费3920元，执行费2509元，现已经执行得案款68109.35元（因被执行人龚道成对申请执行人聂艳红提起了执行异议之诉，暂不具备兑付给申请执行人的条件，并已对上述案款进行案款暂存），部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  韦福义 审判员  梁国和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗翠云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13430号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工，特别代理。被告：廖杭成，男，1984年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：齐丽萍，女，1984年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告齐丽萍、廖杭成追偿权纠纷一案中，原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月二十九日书记员 何际梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审108号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制李永波拆除在占用125.67平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴李永波罚款人民币柒仟伍佰肆拾元贰角（￥7540.20）。 2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人李永波未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的125.67平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟伍佰肆拾元贰角（￥7540.20）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**才，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽。 委托代理人：安赫然。 一审第三人、二审被上诉人：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人曹**才因与被申请人乐亭县公安局及一审第三人、二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司（以下简称宏晨建筑安装公司）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹**才申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人是教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当其口粮田受到侵害时，其有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题。乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻扰施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键事项，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、施工合同等在案证据，能够证实申请人曹**才以用身体挡住挖掘机等方式阻挠一审第三人、二审被上诉人宏晨建筑安装公司施工的事实。曹**才对征地补偿事项不满，应依法通过合理正当途径寻求解决，其以身体阻挠施工，已经扰乱了宏晨建筑安装公司的施工秩序，影响了施工的正常进行。被申请人乐亭县公安局受案后经调查核实作出被诉行政处罚决定，给予曹**才行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回曹**才要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。曹**才主张乐亭县公安局与施工方合谋伪造证据，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人曹**才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹**才的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十月三十日 书记员  田佳新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终754号上诉人（原审原告）：中材株洲虹波有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**。法定代表人：周明智，董事长。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:云龙示范区新虹波型石棉瓦厂，住所地湖南省株洲市云龙示范区美泉村原锦云电机砖厂内。经营者：周永红，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。经营者：黄正坤，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：长沙市望城区雨虹建材店，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道旺旺中路**门面。经营者：纪西平，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人中材株洲虹波有限公司因与被上诉人云龙示范区新虹波型石棉瓦厂、原审被告长沙市望城区雨虹建材店侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中材株洲虹波有限公司以避免更多诉累为由，于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，中材株洲虹波有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中材株洲虹波有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中材株洲虹波有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吴博书记员刘露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1796号申请执行人：邢嘉盛,男,1985年1月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族。被执行人：王丽,女1986年4月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。邢嘉盛与王丽劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民特15号民事裁定书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资3779元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,其中车辆车籍已查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月二十六日书记员 张  伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1749号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所：广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 被执行人：孔凡成，男，1985年5月12日出生，汉族，住广，住广西蒙山县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民特24号民事裁定书，责令被执行人孔凡成向申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司支付借款本心100000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年8月13日立案执行后，已依法向被执行人孔凡成发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人孔凡成无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人孔凡成无车辆登记信息；3、被执行人孔凡成无房产登记；4、被执行人孔凡成无工商登记信息；5、被执行人孔凡成无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1749号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 汉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申180号 朱超： 你因玩忽职守一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初415号刑事判决和宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终667-1号刑事裁定，以原裁判认定你犯玩忽职守罪的证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉，请求再审并改判无罪。 本院经审查认为，你身为宿州市埇桥区三八街道办事处分管集体三资委托代理服务监管中心的人员，参与了三八街道办事处组织的三八村土地补偿款情况的调查，又在党政联席会上作了汇报，该会议决定应尽快解决三八村159.596亩土地款问题。你明知该土地补偿款应向三八村拨付，但原审被告人王新华向你提交《财务报账单》，且在还借欠款栏中标注“付陈华彬借款500万元”的情况下，你未能认真审核即予以签批，致使该公款被个人挪用。原判以玩忽职守罪对你定罪量刑，并无明显不当。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执293号之一 申请执行人：钦州市钦南区久隆镇扁哥汽车租赁服务部，经营场所：钦州市钦**久隆镇安洲路进城路口陈淳仁的房屋，统一社会信用代码：92450702MA5LBWUH271-1。 经营者：苏家浒。 被执行人：黄俊朝，男，汉族，1988年1月4出生，住钦州市钦**。 钦州市钦南区久隆镇扁哥汽车租赁服务部申请执行黄俊朝国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第65号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人钦州市钦南区久隆镇扁哥汽车租赁服务部于2020年7月6日向本院申请强制执行,请求被执行人黄俊朝向申请执行人钦州市钦南区久隆镇扁哥汽车租赁服务部支付租金人民币5700元及支付仲裁费用500元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊朝名下所有的众泰牌小型汽车一辆。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人黄俊朝名下的财产。经反馈，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人黄俊朝发出限制消费令。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人黄俊朝没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2609号之一 本院于2020年10月20日对上诉人福建东南花都置业有限公司诉被上诉人许垂忠、原审被告福建漳龙建投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）闽06民终2609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽06民终2609号民事判决书第三页第五行“参与漳州建投公司”补正为“参与漳龙建投公司”；删除第九页第五行至第八行“许士欣向一审法院起诉请求：判令林祝贤偿还欠款363900元，并支付自2014年12月16日起至还清欠款之日止以欠款总额为基数按照月利率1%计算的违约金。”的内容。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执600号之八 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑静壮，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行郑静壮罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，对郑静壮并处罚金125万元。因郑静壮未履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑静壮发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行缴纳罚金的义务，但郑静壮未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月22日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人郑静壮个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的郑静壮所有的现金2757元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划郑静壮所有的存款(含网络资金)108981.32元。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的郑静壮所有的白色石头吊坠带银色金属链1条，拍卖得款16800元。2.广东省佛山市公安局移交的郑静壮所有的标注和田玉纯金不动明王挂件1件、标注纯玉莲花手链1条、白色石头项链1条、白色珠链1条、红色珠链1条、木质项链1条、黑色石头带银色珠链1条，拍卖得款40250元。3.广东省佛山市公安局移交的郑静壮所有的苹果6S手机1台、苹果6手机1台、双肩包+PRADA小包各1个，拍卖得款3500元。4.广东省佛山市公安局移交的郑静壮所有的积家Jaeger-LeCoultre大师系列手表1支，拍卖得款40000元。5.人民法院执行案件网络查控系统反馈的郑静壮所有的车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车4辆，本院已采取查封措施。因该汽车尚未实际扣押到，故暂不具备处置条件。 （三）不动产。人民法院执行案件网络查控系统反馈，郑静壮名下无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位212288.32元，支付评估鉴定费4740元、网拍服务费2000元后，余款205548.32元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑静壮户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑静壮发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人郑静壮所有的财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执600号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，被执行人郑静壮负有继续缴纳剩余罚金的义务。若发现郑静壮的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1933号上诉人(原审原告)：濮阳市豫濮资产运营有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利西路**。法定代表人：靳红利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁广平，男，1973年7月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王元彪，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：侯建中，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程伟锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：程莉敏，女，1986年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：刘汉宁，男，1979年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市豫濮资产运营有限公司（以下简称豫濮公司）因与被上诉人晁广平、王元彪、侯建中、程伟锋、程莉敏、刘汉宁确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，晁广平、王元彪、侯建中称依据生效的裁定书，本案涉及的房产和土地均未办理房产和不动产登记，濮阳市国资委文件与濮阳县政府对于该土地的行政决定相矛盾，建筑物和土地使用权是否由豫濮公司享有存在争议，对于该项事实一审法院应进一步查清。豫濮公司是否有权主张程凤林与晁广平、王元彪、侯建中签订的协议无效，豫濮公司本案是否具备诉讼主体资格，应由一审法院进一步查清。对于晁广平、王元彪、侯建中提交的豫濮公司与程凤林于2016年2月19日签订的协议，一审时并未就协议的原件组织双方当事人质证，豫濮公司对该协议的真实性不予认可，并在二审中申请对该协议进行鉴定，是否准予其鉴定申请，应由一审法院进一步考虑。故一审法院认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初868号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市豫濮资产运营有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十月二十九日书记员 张梦珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4013号申请人：李明飞，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：朱中杨，男，1991年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李明飞与被执行人朱中杨劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱中杨银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十九日书记员  徐杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8812号 被执行人陈中伟，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市缙云县。 本院在执行被执行人陈中伟犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初758号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈中伟的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终933号 上诉人（原审被告）：石家庄优家网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：杨利军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李丰，女，1988年9月21日生，汉族，住河北省井陉县。 原审被告：石家庄东海融发房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区北二环东路**/div> 法定代表人：黄新。 上诉人石家庄优家网络科技有限公司与被上诉人李丰因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4060号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄优家网络科技有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地人民法院管辖，即由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《商品房买卖合同》中第二十七条明确约定“依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉房屋位于石家庄市长安区，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12793号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺前登。 再审申请人贺前登因行政强制拆除及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺前登以强制征收拆除房屋的法律责任应由湖南省邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）承担、一审法院办案程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，另案生效裁判文书已认定，案涉《房屋货币补偿协议书》系湖南省邵东市市场服务中心受湖南省邵东市住房和城乡建设局（以下简称邵东市住建局）的委托与贺前登签订，案涉房屋系湖南省邵东市住建局下设的二级机构邵东市房屋征收办组织拆除，邵东市房屋征收办实施的拆除行为应由邵东市住建局承担责任。因此，贺前登在不能提供新的证据证明邵东市政府实施了案涉强制拆除行为的情况下，经二审法院释明，仍以邵东市政府为被告请求确认强制拆除行为违法，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并驳回上诉，结果并无不当。贺前登主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，贺前登的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺前登的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶海涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)钟山县住房和城乡建设局，住所地：钟山县一中路**。 法定代表人陈宗和，局长。 再审申请人陶海涛因其诉被申请人钟山县住房和城乡建设局（以下简称钟山县住建局）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂11行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人陶海涛申请再审称：1.再审申请人的房屋确属未批先建，但是在原有房屋严重影响居住的前提下进行翻新，该房屋作为再审申请人的唯一住所，应属“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的”处理范围，被申请人直接强制拆除违反比例原则。2.二审法院对涉案房屋的地基以及有价值的建筑材料损失未查清，再审申请人在二审阶段已经提交的财产损失清单，现提供的一系列票据可以证实翻修房屋的各项费用为155045元，如果通过合法和适当方式拆除该房屋可回收利用的建筑材料价值远 -2- 不低于10000元。因此，二审判决赔偿可回收利用的原材料价值10000元违背了公平合理的原则。请求再审本案。 被申请人钟山县住建局未作答辩。 本院经审查认为：一、关于再审申请人提出原审判决确定赔偿数额不当的问题。虽然钟山县住建局对涉案房屋实施的强制拆除行为已被确认违法，但因再审申请人建设涉案房屋因未取得建设工程规划许可证，已被钟山县住建局作出的《限期拆除违法建筑物通知书》认定涉案房屋为违法建筑并给予行政处罚，本应不给予赔偿。但是，基于钟山县住建局作出的《停工通知书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制拆除决定书》相关法律文书，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的相关规定向再审申请人进行送达，以及钟山县住建局在实施强制拆除前未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定履行公告程序，没有给予再审申请人合理时间自行拆除，致使可回收利用的建筑材料失去原有的价值，钟山县住建局应当对该部分损失承担赔偿责任。鉴于再审申请人在建设涉案房屋基础时已经收到停工通知的情况下仍然施工，对扩大损失部分应自行承担责任，原审法院综合全案情况酌情支持再审申请人的地基可回收材料价值和旧建筑材料损失共计人民币10000元，并根据涉案屋内物品损失确实存在的事实，综合考虑双方的责任大小，酌情支持再审申请人屋内财产损失共计人民币20000元，已经充分保护再审申请人的合法权益，并无不当。因此，再审申请人以提交的收款收据来主张原判确定的赔偿数额不当理由不充分，本院不予支持。二、关于被申请人强制拆除涉案建筑物是否违反比例原则的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行 -3- 建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门可以采取责令停止建设、限期拆除等措施。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，钟山县住建局作出的《限期拆除违法建筑物通知书》没有重大且明显违法的情形，再审申请人在法定期限内未对该处罚行为提起行政复议或行政诉讼，《限期拆除违法建筑物通知书》已经发生法律效力。因此，再审申请人主张《限期拆除违法建筑物通知书》违反比例原则没有事实和法律依据。 综上，陶海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶海涛的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1019号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：刘某。被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司。法定代表人：何某。被执行人：何某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏万德实业有限公司。法定代表人：杨某1。被执行人：杨某1。住银川市。被执行人：石嘴山市永欣达商贸有限公司。法定代表人：艾某。被执行人:艾某，住石嘴山市。被执行人:杨某2，石嘴山市永欣达商贸有限公司高管，住石嘴山市。被执行人：崔某，石嘴山市永欣达商贸有限公司高管。本院于2020年7月9日立案执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请执行石嘴山市中创工贸有限公司、何某、孙某、宁夏万德实业有限公司、杨某1、石嘴山市永欣达商贸有限公司、艾某、杨某2、崔某借款合同纠纷一案，申请执行标的4634716元，执行48747元。执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月三十日书记员 刘德华
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初429号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人梁某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人梁某与被害人巩某系朋友关系。2017年11月初，被告人梁某谎称其仍在从事汽车环保设备生意，投资后能很快回款且能获得高额利润，被害人信以为真。同年11月7日、12月7日、12月11日，被害人巩某在本市杏花岭区锦绣苑小区的家中，先后三次向被告人梁某微信转账五万元；被告人收到款后，将钱款用于交房租、偿还个人债务。后经被害人多次催要，被告人编造各种理由推脱，于2019年4月11日退还被害人2000元，同年5月后，断绝与被害人的联系；6月24日，被害人报案。   案发后，被告人梁志卿家属代其退赔被害人巩某48000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过；⒉被害人巩某的报案材料及陈述；⒊巩某的工商银行借记卡账户历史明细清单；⒋梁某微信还款记录；⒌被告人梁某的供述及户籍证明；⒍被害人巩某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年十月二十八日   代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1536号之一 申请执行人：唐敬超，女，1992年7月22日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区上关新村****。统一社会信用代码：91450305MA5KE7QR6H。 法定代表人：何凌。 被执行人：何凌，女，1986年2月21日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人唐敬超与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司、何凌的合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市黛思姈食品有限公司、何凌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐敬超向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市黛思姈食品有限公司、何凌账号内的存款177373.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩