wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初114号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘艳，女，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住康平县。因本案，于2020年9月1日被康平县公安局监视居住。被告人王继兴，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住康平县。因本案，于2020年9月1日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘艳、王继兴犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人刘艳、王继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年7月21日期间，被告人刘艳、王继兴共同到位于康平县的大平矿盗窃废铁四次。1、2019年12月中旬的一天中午，被告人王继兴骑电动三轮车载着刘艳来到大平矿的矸石山，刘艳在矸石山上找到废铁后扔出铁丝网，王继兴装车，将100余斤废铁偷走运到自家后院。2、2020年1月下旬的一天，被告人刘艳伙同王继兴以同样方法将大平矿矸石山上100余斤废铁偷走。3、2020年2月8日17时许，被告人刘艳秋同王继兴以同样方法将大平矿矸石山上100余斤偷走。4、2020年7月21日晚上，被告人刘艳伙同王继兴以同样方法将大平矿矸石山上100余斤废铁偷走。2020年7月21日康平县公安局在刘艳、王继兴家中扣押被盗废铁380公斤，现已发还给大平矿。经鉴定，被盗废铁价值人民币737.2元。公诉机关认为，被告人刘艳、王继兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘艳、王继兴认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。被告人刘艳、王继兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳、王继兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；二、被告人王继兴犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十月二十三日法官助理董潇书记员云小海
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执911号之五 申请执行人：孟民齐，男，汉族。 被执行人：韩昌利，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩昌利在中国建设银行6217004220052XXXXXX账户内存款人民币25947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1019号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 委托代理人胡雯波，该公司职工。 被执行人徐锋，男，1965年3月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人徐锋返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50731.86元及利息，并负担案件受理费534元，执行费660.98元。 本案执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人徐锋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐锋逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐锋名下银行账户有零星存款，本院已冻结其相关银行账户，另查明其有公积金缴纳记录，现公积金账户内余额31982.62元，本院亦已冻结其公积金账户但现还未到提取时间，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锋处以罚款1000元的决定，同时，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未到位执行标的为50731.86元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1019号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈桃桃
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执900号 申请执行人：山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王照来，公司总经理。 被执行人：张海东，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地为河南省郸城县，现住河南省周口市川汇区。 本院在执行山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司与张海东买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人40000元及利息，支付案件受理费487元、执行费604元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1287号民事判决确定的义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4289号 原告：饶天仙，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：宿松县数据资源管理局，住所地：安徽省安庆市宿松县东北新城龙井路与太白路交汇处。 法定代表人：齐长升，该局局长。 委托诉讼代理人：刘佩良， 原告饶天仙与被告宿松县数据资源管理局劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天仙、被告宿松县数据资源局委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶天仙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间解除劳动关系;2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金17000元。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2007年5月原告入职宿松县数据资源管理局，从事窗口收费工作，至2015年10月，月工资2000元。后宿松县数据资源管理局在未告知原告的情况下，单方将原告的劳动关系解除，并将物业工作外包给安泰物业公司，将原告的用人关系也挂靠到该公司，至2020年8月原告才发现该事实，故原告自此才知道权利被侵犯，仲裁、诉讼时效均未超时。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金时间为2007年5月至2015年10月合理合法，依据中华人民共和国劳动合同法、民事诉讼法规定提出民事诉讼，望贵院依法支持。 宿松县数据资源管理局辩称：原告与被告的劳动合同关系已经解除，原告称不知道与被告解除劳动关系不能成立。因为原告与安泰物业管理有限公司2015年10月1日签订了劳动合同，2015年11月以后原告工资由宿松县安泰物业有限公司发放，此时就应该明确知道其与被告的关系已经不存在了。至少原告在2016年11月退休时就知道其与任何单位没有劳动关系，因为退休就是退出劳动合同关系，领取养老保险金，这是一个常识。故此到现在已经超过了诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应当支持。 本院经审理认定事实如下：饶天仙2015年10月前受聘在宿松县数据资源管理局政务服务中心结算窗口任收费员，2015年10月根据政府安排原告与其他员工一起成建制转至宿松县安泰物业管理有限公司。2015年10月1日原告与安泰物业管理有限公司签订劳动合同，与安泰物业管理有限公司确立劳动关系，安泰物业管理有限公司向原告发放工资，为其缴纳社会养老保险费。2016年11月原告办理退休手续，领取社会养老保险金。 上述事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单三份、用工合同一份、劳动争议仲裁委员会通知书一份，被告提交的宿松县安泰物业管理有限公司与原告签订的劳动合同复印件一份及原被告的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。饶天仙在2015年10月与宿松县安泰物业管理有限公司签订劳动合同确立劳动关系时，应当知道与宿松县数据资源管理局解除了劳动关系。在2016年11月其办理退休时也应当知道与宿松县数据资源管理局不存在劳动关系。因此，其于2020年9月14日向本院提起劳动争议诉讼已经超过了三年的诉讼时效期间，宿松县数据资源管理局称饶天仙的起诉已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告饶天仙的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告饶天仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周玲 书记员石海洋 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢525号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：陈北水，男,1953年10月10日出生，汉族，住三坑镇布坑村委会回龙村**，居民身份证号码。关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人陈北水借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈北水应于判决生效之日起10日付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款7100元及利息（至2004年12月10日为766667元，以后利息按中国人民银行规定计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。案件受理费601元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3097号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：王斌大。 被告：叶春华。 被告：施卫红。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王斌大、叶春华、施卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告王斌大、叶春华、施卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌大偿还原告借款本金257404.91元及至偿还之日止的利息（截止到2020年4月16日利息为7500.64元）；2、依法判令被告叶春华、施卫红承担该借款的抵押担保责任，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分有关抵押物，并就所得价款优先受偿；3、本案所有费用由被告方承担。 被告王斌大辩称，钱是帮彭小汉借的，贷下来之后就直接转给他了，我也一直在催他还款。 被告叶春华、施卫红辩称，担保属实，我们与彭小汉是同学。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请借款：2018年9月19日，被告王斌大向原告提交申请书以种养殖专业合作社为由申请借款40万元； 2、签订合同：2018年9月20日，原告（贷款人）与被告王斌大（借款人）签订《个人借款合同》； 3、贷款金额：40万元； 4、贷款期限：自2018年9月20日起至2024年9月19日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为年利率6.35%的固定利率，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、抵押概况 1、抵押合同：2018年9月19日，被告叶春华、施卫红作为抵押人，向原告出具同意抵押意见书，声明其愿意以自有住房为上述40万元借款设定抵押担保。2018年9月20日，原告（抵押权人）与被告叶春华（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告叶春华以房产为上述借款提供抵押； 2、抵押物：被告叶春华、施卫红共同共有的位于万载县康乐街道宝塔东路114号［西4.5北］1-601房产，房产证号为万房权证ＡＳ字第××号； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在40万元最高余额内发放的贷款； 4、抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权的所有费用等； 5、抵押登记情况：2018年9月25日在万载县不动产登记局办理抵押登记，原告为抵押权人。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年9月26日，40万元，借款凭证载明：借款期限至2019年9月25日，结息周期：按年结息，年利率6.35%； 2、欠款情况：借款到期后被告仅归还部分借款。截至2020年10月12日，欠本金257401.91元，利息17940.12元。 本院认为，原告与被告王斌大签订的《个人借款合同》、与被告叶春华签订的《抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且各合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告王斌大提供40万元贷款，贷款到期后，被告王斌大却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告王斌大不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告叶春华、施卫红自愿以不动产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告王斌大未按约还款的情形下，原告有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告叶春华、施卫红在承担担保责任后，有权向被告王斌大追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：： 一、被告王斌大归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金257401.91元并支付利息（截至2020年10月12日止利息为17940.12元，此后利息亦按合同约定计算至本金还清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、如被告王斌大届期未履行上述第一项判决，原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项范围内以拍卖、变卖被告叶春华、施卫红提供的抵押物【位于万载县康乐街道宝塔东路114号［西4.5北］1-601房产，房产证号为万房权证ＡＳ字第××号】所得的价款优先受偿。被告叶春华、施卫红承担担保责任后，有权向被告王斌大追偿。 案件受理费5274元，财产保全费1845元，以上共计7119元，由被告王斌大、叶春华、施卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  陈林芳 人民陪审员  辛德英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周荣艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5814号申请人：何高明，男，1963年12月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N5GLW6E，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：沈全军。被申请人：江苏永荣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132101214119980X3，住所地扬，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇v>法定代表人：余勇。本院在审理申请人何高明与被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司、江苏永荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何高明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司、江苏永荣建设工程有限公司价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司、江苏永荣建设工程有限公司存款250万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  顾 杰二〇二〇年十月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十二申请执行人：张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人史宏昌追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人史宏昌在62×××15账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史宏昌在中国农业银行62×××15账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保197号 申请保全人：安庆明祯装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区中山大道以北文苑路以西小龙人糖果生产线项目**厂房,统一社会信用代码91340811MA2REW0H8G。 法定代表人：胡明明，总经理。 被保全人:安庆嘉信装饰有限公司,,住所地安庆市宜秀区东方天韵S2商业楼**门面统一社会信用代码91340811MA2MREHC2Y。 法定代表人：桂春生，总经理。 被保全人:桂春生,男,汉族,1989年3月24日出生,住安徽省枞阳县。 本院在审理申请保全人安庆明祯装饰工程有限公司与被保全人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生买卖合同纠纷一案中，申请保全人安庆明祯装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生银行账户存款80020元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安庆明祯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆嘉信装饰有限公司、桂春生银行账户存款80020元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1092号上诉人（原审原告）：范贵吉，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。诉人（原审被告）：黄志风，女，1993年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市九龙湖万达文化旅游城**。上上诉人范贵吉因与被上诉人黄志风租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范贵吉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判黄志风向范贵吉支付租金49200元及押金4000元，并依法解除租赁合同；3、本案一、二审诉讼费用由黄志风承担。事实和理由：一审认定黄志风与范致军解除租赁合同并搬出，毫无事实依据。一审认定2020年2月1日范致军出具《房屋付款证明》亦无事实依据。诉讼中，范贵吉提供相关证据证明案涉房屋分属范贵吉及案外人范华吉分别所有。一审不查清产权情况，认定范致军与范贵吉共有，实属认定事实不清。范贵吉与范华吉系联合建房及共同出租关系，在租赁合同上两家都签了字。一审以范致军的收条和证明，认定范致军代理范贵吉，有权解除合同，严重违反合同法第48条的规定。不仅范致军无权代理范贵吉，即便是范华吉也无权代理范贵吉。本案中，范贵吉与范华吉系联合建房、共同出租。为查明案件事实，一审必须将范华吉作为必要的共同诉讼当事人，通知其到庭。但一审没有通知范华吉到庭，甚至连范致军也没有通知到庭，以致案涉房屋的产权问题没有查清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，证人证言这类非客观证据，不在人民法院调查之列。一审违反法律规定，向范贵吉及范致军非法取证，明明范贵吉有异议的内容，却故意被记录为“对范致军的签名和出具的内容没有异议”。黄志风辩称，租金我付清了，也收到对方出具的证明。范贵吉向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄志风及时交纳所欠房屋租金49200元及押金4000元共计人民币53200元，并终止租赁协议。2.诉讼费由黄志风承担。诉讼过程中，范贵吉增加其第一项诉讼请求为：要求黄志风付租金6.56万元，押金4000元，合计6.96万元。一审法院认定事实：范贵吉与范华吉系兄弟关系，范致军系范华吉儿子。2018年6月3日，范贵吉、范致军（甲方）与黄志风（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于临川区上顿渡镇学成路君临天下隔壁临街二楼写字楼五间，双方并就租期、租金、押金等进行了约定。2019年8月15日，黄志风与范致军解除案涉租赁合同，并于次日搬出。范贵吉认为黄志风未支付租金及押金，便提起本案诉讼。2020年2月1日，范致军出具《房租付款证明》，主要内容为“今收到黄志风支付的地址为坐落在临川上顿渡镇学成路君临天下隔壁的房屋租押金10000元及租金80000元，共计90000元，租期从2018年8月16日至2019年8月15日。付款分两次……，双方约定当年(第一年)给优惠2000元，实际收租80000元；本年度租金及押金90000元全部付款完成”。一审法院认为，关于黄志风是否应当向范贵吉支付案涉租金以及押金问题。从庭审查明的事实可知，范贵吉与案外人范致军系作为共同出租人，将案涉房屋出租给黄志风。现黄志风提供的由案外人范致军出具的《房租付款证明》及根据对案外人范致军的询问可知，黄志风已将案涉租金及押金给付案外人范致军，且双方已解除租赁合同。范贵吉虽陈述“我没有授权给他打理”“我没有得到一分钱租金，范致军及其家人也没有转给我一分钱”，但系其与范致军之间关于案涉房屋出租收益如何分配的问题,与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或寻求其他合法的途径予以解决。故对范贵吉提出的上述诉请，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回范贵吉的诉讼请求。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由范贵吉负担。本院二审期间，范贵吉述称，其诉请系按案涉店面的押金及租金总额的40%计算。范贵吉提供以下证据：证据一，江西省国土资源厅的批复及临川区政府会议纪要两份文件，证明案涉房屋不是农村的房屋，不是宅基地；证据二，三通一平费用收据一张及临川区集中整治“两违”办的证明一份，证明范贵吉单独享有案涉店面其中两间店面的所有权。黄志风质证认为，其不清楚土地性质，只知道案涉房屋是拆迁安置房，范贵吉还应出具相应的产权证明。至于案涉店面交纳相关费用情况其不清楚。本院认为，证据一与本案没有关联性，证据二不能达到范贵吉的证明目的，均不足采信，本院不予确认。范贵吉对一审判决认定黄志风与范致军解除租赁合同及范致军出具《房屋付款证明》等事实有异议。本院认为，一审判决认定上述事实有当事人陈述及书证等在卷证据证实。范贵吉虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据。其提出的异议不能成立，本院不予支持。本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋租赁合同中约定，从2018年8月16日至2021年8月15日，五间写字楼每年共八万二千元。一审庭审期间范贵吉述称案涉店面整体打通，没有分割。范贵吉还述称，2018年5月我知道黄志风和范致军谈租赁店面的事情，范华吉也应该知道。本院认为，范贵吉与案外人范致军共同将案涉店面出租给黄志风。案涉店面系整体出租，租金亦是整体收取，并未作分割。从合同签订及履行的过程来看，黄志风完全有理由相信范致军有相应权限。现范致军与黄志风已解除合同，且结清了相关费用。即使范贵吉有异议，在其与共同出租人范致军未达成一致的情形下，案涉租赁合同事实上亦无法继续履行。范贵吉关于合同尚未解除以及黄志风应当向其交纳租金及押金等主张，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。至于范贵吉与案外人范华吉、范致军之间就案涉店面产权及收益分配等问题存在的争议，与本案并非同一法律关系，应当另行解决。综上所述，范贵吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由范贵吉负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二〇年十月二十七日法官助理高忠明书记员戢亚倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5833号申请人：扬州赛得福环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路**，统一社会信用代码91321012MA20TJ764X。法定代表人：李鹤顺，该公司董事长。被申请人：无锡睿夏金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛神路**国金钢材城D001（西站物流园区），统一社会信用代码91320206MA1Y44AP04。法定代表人：李笑含。本院在审理申请人扬州赛得福环保科技有限公司（以下简称赛得福公司）与被申请人无锡睿夏金属材料有限公司（以下简称睿夏公司）买卖合同纠纷一案中,申请人赛得福公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人睿夏公司银行存款5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人睿夏公司银行存款5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十一日书记员  杨颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19884号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程高志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程高志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款179653.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4621号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：豆保臣，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：崔月芹，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告豆保臣、崔月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告豆保臣、崔月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告豆保臣立即偿还原告借款本金420000元并按合同约定支付从2014年12月30日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月21日利息343232元，本息合计763232元）。2、请求判令被告崔月芹对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告豆保臣于2014年12月30日与我行签订了个人借款合同，借款本金420000元，期限60个月，定于2019年12月30日到期归还，同时被告崔月芹与我行签订了保证合同，为被告豆保臣提供连带责任担保。借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本金42万元及下欠利息，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告豆保臣未到庭，未答辩。被告崔月芹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告豆保臣向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款42万元，期限60个月。同日，被告崔月芹向原告提交了借款担保书，承诺对被告豆保臣的借款承担连带保证责任。2014年12月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告豆保臣签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：豆保臣。借款金额肆拾贰万元，借款用途：搞运输，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年12月30日起至2019年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为11.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告崔月芹签订了《保证合同》，被告崔月芹对被告豆保臣的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保豆保臣与债权人在2014年12月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾贰万元整的授信；债务履行期为2014年12月30日起至2019年12月30日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2014年12月30日向被告豆保臣发放贷款420000元，被告豆保臣在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年12月30日起至2019年12月30日止。借款借据上约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，截止到2020年7月21日，被告豆保臣尚欠原告借款本金420000元及利息、罚息343232元未还。被告崔月芹未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、放款凭证、利息清单、各被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告豆保臣签订的《个人借款合同》、与被告崔月芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照合同约定向被告豆保臣履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告豆保臣未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告豆保臣偿还借款本息合法有据，应予支持。被告崔月芹对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告豆保臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆保臣于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金420000元并支付利息（利息从2014年12月30日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算）；二、被告崔月芹对上述第一项负连带责任，被告崔月芹承担保证责任后，有权向被告豆保臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432.32元，减半收取计5716.16元，由被告豆保臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20239号原告：陈大菊,女,1940年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭远超，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：吴国梅，女，1946年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李荣国，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈大菊与被告吴国梅、李荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大菊的代理人彭远超到庭参加诉讼，被告吴国梅、李荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2009年9月10日起按月息1%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告吴国梅为朋友关系，被告吴国梅与被告李国荣为母子关系。2009年9月，被告得知原告将有一笔拆迁安置款到账，被告以其公司经营需要资金为由向原告提出借款请求，原告考虑到第二年才需要用到该笔安置款回购安置房，同意出借资金一年。2009年9月9日，二被告向原告出具了借条，载明：借款金额20万元，借款期限为1年，月息1%，以吴国梅所有（暂登记在其公司名下）的房产作为信用担保，二被告同时提供了房产证原件及股东会议以证明房产归吴国梅所有。同日原告通过银行转账向被告李国荣支付了借款18万元，并将现金2万元支付给了二被告。2010年借款到期后，被告未按约归还借款，导致原告无钱回购安置房，原告的借款行为引发了子女的不满，后原告迫于无奈也只好找子女借钱买房。这些年来，原告每次找被告还款被告总是以各种理由推脱，被告仅出具借条重新明确本金、利息及还款期限，但从未履行过还款义务。被告吴国梅、李国荣无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年9月9日，陈大菊向李国荣转账18万元。2010年12月6日，吴国梅向原告出具《借条》，内容为“今借到陈大菊人民币现金贰拾叁万元正，借款时间从2010年12月6日至2011年12月5日止，借款时间为壹拾贰个月，共计利息贰万柒仟陆佰元整，到期一次性还借款贰拾伍万柒仟陆佰元正。此借款由吴国梅全权负一切经济责任及一切法律责任，并与原重庆南岸新兴建筑工程有限公司所有的固定资产转移到吴国梅个人名下后作该借款的信用保证。借款人吴国梅李国梅”。原告称“李国梅”系笔误，为吴国梅书写，但“李国梅”名字上的手印为李国荣所捺印。2016年7月7日，吴国梅向陈大菊出具《借条》，内容为：“今借到陈大菊人民币现金肆拾叁万元正，借款时间从2016年7月7日至2017年3月7日前一次性还清，借款利息按月息壹分计算支付。”2018年4月7日，吴国梅向陈大菊出具《借款承诺书》，内容为：“吴国梅向陈大菊借款于2018年4月7日止结算，借款本金及借款利息共计伍拾捌万柒仟玖佰叁拾柒元正。此借款吴国梅向陈大菊承诺还款日期在2018年12月30日前一次性还清，如此次未还通过法律程序解决。”2020年1月6日，吴国梅向陈大菊出具《借条》，内容为：“今借到陈大菊借款本金及借款利息共计柒拾壹万柒仟柒佰元正，此借款由新兴建筑工程有限公司在南岸弹子石新街54号及南岸涂山416号的不动产作此款的信用保证。”原告陈述“原告2010年12月6日向被告出借23万元，借期一年，到期共计还款257600元；2016年7月7日吴国梅又以所欠的本金利息共计43万元出具借条”。上述事实，有转账凭证、借条、房屋产权证等及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付23万元，被告向原告出具借条，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。还款时间为2011年12月5日，故原告请求被告偿还20万元本金，被告应予偿还。关于吴国梅和李国荣是否承担连带责任，借条为吴国梅一人书写，虽原告称手印为李国荣所按，从签名来看，没有“李国荣”名字，无法印证借条为吴国梅和李国荣出具，故本案应由吴国梅承担责任。关于原告主张以本金20万元为基数从2009年9月10日起按月息1%计算至付清之日止。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告出具的借条时间为2010年12月6日，从当日起算利息，故应从2010年12月6日起按照月息1%计算利息至本金付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴国梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈大菊借款本金200000元；二、被告吴国梅于本判决书生效之日起十日内支付原告陈大菊利息（以借款本金200000元为基数，按年利率12%从2010年12月6日起计算至上述借款清偿之日为止）；三、驳回原告陈大菊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3950元，由被告吴国梅负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年十月三十日书记员 宋世欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2713号原告：周涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：菏泽乐豪斯装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：谷拓，经理。原告周涛与被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余工程款及质保金3943元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其公司装修工程承包给原告施工，双方于2018年9月27日签订了工程承揽合同，协议约定工程内容：企业文化、样板间介绍等，约定工期为3天，自2018年9月27日至2018年9月29日止，约定承包方式：包工包料，工程造价为9857元，约定合同签订后进行施工被告预付工程款5914元，完工后支付剩余工程款3449元，其中质保金为494.4元，原告按照合同约定将工程完工，在原告完工后被告一直拖延支付剩余工程款，现原告所施工的工程已经投入使用二年，期间原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。乐豪斯公司未答辩。经审理本院认定：2018年9月27日，乐豪斯公司（甲方）与周涛（乙方）签订《工程承揽合同》一份，约定甲方将其公司的样板间介绍等工程承包给乙方施工，工期为3天，自2018年9月27日起至2018年9月29日止，约定承包方式为包工包料，工程造价为9857元，合同签订后乙方进场施工甲方预付5914元，完工验收支付3449元，剩余494元作为质保金。质保金在工程竣工验收合格一年后，如无质量问题，7日内无息支付结清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约进场施工，被告支付原告工程款5914元。原告按照约定按时完成了所承揽的工程并交付使用，但被告并未按约支付工程款，时至今日仍欠工程款和质保金3943元一直未付。上述事实有工程承揽合同、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周涛按照合同约定完成了承揽的工程，被告乐豪斯应当按照约定支付剩余的工程款和质保金3943元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告周涛工程款和质保金共计3943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2570号 被执行人：张干，男，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人张干没收财产一案中，本院（2019）皖1125刑初273号刑事判决已经发生法律效力，对依法没收的皖Ｍ×××××雪佛兰牌ＳＧＭ7156ＤＡＡＢ小型轿车（登记车主为张干）依法予以评估，评估总价为5.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对依法没收的皖Ｍ×××××雪佛兰牌ＳＧＭ7156ＤＡＡＢ小型轿车（登记车主为张干）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓露露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3083号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路**，组织机构代码:844696685。 代表人：杨雄明。 委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：余姚市钦棋消防配件厂，住，住所地余姚市黄家埠镇华家村高阳织机构代码:MA290NWA7。 法定代表人：张美娣。 被执行人：张美娣，女，1961年1月23日出生，住余姚市。 被执行人：何晓锭，男，1958年3月30日出生，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭给付申请执行人款项289999.58元及相关利息，并缴纳案件受理费3042元、保全申请费2115元、申请执行费4249元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭名下的财产进行调查。现查明：（1）被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3042元、保全申请费2115元、申请执行费4249元。本院暂未发现被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张美娣、何晓锭各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制张美娣、何晓锭出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市钦棋消防配件厂、张美娣、何晓锭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2126号之一 申请执行人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，注册号×××21,住所地浙江省衢州市柯城区厂前路******。 经营者：祝晶。 被执行人：祝建军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人祝建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:已支付30000元，剩余部分在2020年11月25日之前支付20000元，剩余的3570元在2021年2月1日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2126号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海翔
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1020号 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。 负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠银行账户存款4811800元，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾曾阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2569号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人:姚宏。被执行人章玉金,男,1963年05月29日出生,住所,住所地山西省商南县div>申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1627号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59500元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人章玉金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章玉金的财产情况，查明被执行人章玉金名下有陕Ａ2××**东风日产牌、陕Ａ7××**别克牌汽车。本院于2020年9月3日查封了被执行人章玉金名下陕Ａ2××**东风日产牌、陕Ａ7××**别克牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金59500元、公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费1597元、执行费1025元。因被执行人章玉金在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章玉金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十二日代书记员  周宣帆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之五申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵常征在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币559.86元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3183号之一 申请执行人袁列霞,女,1986年05月10日出生,住贵州省习水县。 被执行人张超帆,男,1989年12月20日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人袁列霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特738号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为款项44982元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人张超帆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张超帆未向本院报告财产情况。 申请执行人袁列霞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张超帆的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人张超帆未主动履行还款义务。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人款项44982元及利息、迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人张超帆在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张超帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2426号申请人：白玉荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵国强，男，1991年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：石庆文，男，1983年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东明亮园林工程有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇高家村。法定代表人：井敏，总经理。白玉荣诉赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司、第三人济南鑫苑全晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白玉荣于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司银行存款598785元或查封相应价值的其他财产。申请人白玉荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，白玉荣诉赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司、第三人济南鑫苑全晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0181民初7738号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司银行存款598785元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2911号 原告：刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。 被告：罗平，男，1963年10月19日出生，汉族，住永安市。 原告刘庆楼与被告罗平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆楼、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆楼向本院提出诉讼请求：1.要求罗平偿立即偿还代偿款19,250元；2.本案诉讼费由罗平负担。诉讼中，变更诉讼请求，要求偿还代偿款9600元。事实与理由：2006年12月30日，罗平向欧宗美借现金50,000元到期未还。欧宗美于2009年9月起诉，依据（2009）永民初字1835号民事判决书和（2009）永执调字620号协助执行通知书，罗平应偿还欧宗美借款本金50,000元和利息，被告陈明义、刘庆楼对本案债务承担连带责任。2020年6月8日刘庆楼才发现罗平在欧宗美借款中，没有偿还完毕，致刘庆楼的工资被扣19,250元。之后，催讨未果。 罗平辩称：法院（2009）永民初字1835号判决书中记载，被告刘庆楼辩称：本案的借条属实，但借款实际上是原告借给被告陈明义，自始至终都是被告陈明义与原告发生经济关系。该笔借款应由被告陈明义个人偿还，与被告罗平、刘庆楼无关。法院（2009）永执调字620号的执行裁定书，写明冻结、扣划被执行人罗平、陈明义、刘庆楼银行存款及其他收入80,672.5元。被执行人罗平已承担61,422.5元，被执行人刘庆楼承担19,250元。刘庆楼在收到裁定书后，上诉时效内，并未提出上诉请求，这也说明刘庆楼已完全接受并承担作为担保人的责任和义务。 刘庆楼围绕诉讼请求依法提交如下证据：永安市人民法院（2009）永民初字1835号民事判决书、（2009）永执调字620号的执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、进账单、结算凭证及明细表等材料，罗平提供收条复印件一份。经质证，双方对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 欧宗美于2009年7月27日向本院提出诉讼，要求罗平偿还借款本金及支付利息，要求陈明义、刘庆楼对该案债务承担连带保证责任。本院于2009年9月5日作出（2009）永民初字1835号民事判决书，判决罗平应偿还欧宗美借款本金50,000元，支付利息24,000元，并继续支付至还清借款时止的利息；陈明义、刘庆楼对上述债务承担连带责任。该判决书生效后，欧宗美向本院申请强制执行，本院于2009年11月3日作出（2009）永执调字620号执行裁定书，冻结、扣划罗平、陈明义、刘庆楼财产80,672.5元，于同月9日向永安市燕北街道办事处发出协助执行通知书，要求扣留刘庆楼工资收入19,250元，并汇入本院账户。本院分别于2010年4月20日、同年7月各收到永安市燕北街道办事处汇入刘庆楼扣款共计9600元。 本院认为，刘庆楼因本院（2009）永民初字1835号民事判决书判决承担的连带责任而被本院扣划9600元，其事实清楚，证据充分，应予确认。刘庆楼在承担担保责任偿还9600元后，有权向债务人即罗平追偿。现刘庆楼要求罗平返还代偿款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 罗平应于本判决生效后十日内偿还刘庆楼代偿款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，刘庆楼负担115.5元，罗平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5511号之一申请执行人：陈军宝,男,1986年04月06日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：李超,男,1988年12月27日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈军宝与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李超应支付申请执行人陈军宝执行款10480元及利息。执行中，查封被执行人李超名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢36号申请执行人：李丹娟,女,汉族，湖北省荆州市人。被执行人：徐合新，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人李丹娟与被执行人徐合新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐合新暂无可供执行财产，申请执行人李丹娟亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执963号申请执行人：张国柱，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张建军，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：石光源，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：孙雪娇，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人张国柱与被执行人张建军、石光源、孙雪娇借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1065号 宋从如、蒋天亮: 宋从如申请执行蒋天亮承揽合同纠纷执行一案，本院自2020年9月4日立案执行。 本案标的：100025元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：100025元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4529号原告:齐凯。原告：苏兰。原告：朱新杰。被告：淮安市第一人民医院。原告齐凯、苏兰、朱新杰与被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告齐凯、苏兰、朱新杰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐凯、苏兰、朱新杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐凯、苏兰、朱新杰撤回对被告淮安市第一人民医院的起诉。案件受理50元，减半收取25元（已减半收取），由原告齐凯、苏兰、朱新杰负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十月十四日书记员  高 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2293号 罪犯韦世贤，男，1984年2月2日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年2月29日作出（2016）桂0721刑初9号刑事判决，以被告人韦世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2015年9月22日起至2022年2月21日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人韦世贤与同案被告人共同退赔人民币73236元给被害单位。判决发生法律效力后，2016年5月3日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦世贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦世贤减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦世贤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦世贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯韦世贤系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦世贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月21日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7061号申请执行人：兰银，女，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。经营者：陈佳。被执行人：陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。被执行人：湖南鑫棠商业管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖金茂悦第商业**楼****房div>法定代表人：陈浩民。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7061号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1003行初18号起诉人黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人黄荣意，总经理。2020年10月10日，本院收到黄山市银城投资有限公司的起诉状，称其系经合法设立并且具有房地产开发资质的企业，2003年经黄山区人民政府批准在黄山市黄山区太平湖镇开发建设御园半岛项目，案涉房屋全部由其开发、建设，工程全部建设完成，所有房屋“五证”齐全，因此根据《物权法》相关法律规定，案涉房屋为其所有的合法财产。2020年4月18日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府向其下发《通知》，主要内容为:根据中央生态文明建设的总体要求，为加强太平湖生态环境保护，恢复其自然生态功能和公共属性，拟对其开发的绿园半岛(御园半岛)项目中17栋案涉房屋以及相关附属物予以拆除。为切实维护其合法权益，请其于2020年4月20日之前来黄山市黄山区太平湖镇人民政府处就补偿事宜进行协商。2020年4月24日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府在没有履行任何合法程序的情况下，组织工作人员运用大型工程机械对其所有的建筑物、构筑物、地上附着物等实施了强制拆除，给其造成了巨大损失。其认为案涉建筑物、构筑物、园林绿化等地上附着物以及被损毁的财物系其所有的合法财产,受《宪法》和《物权法》等法律保护。黄山市黄山区太平湖镇人民政府实施的强制拆除行为,严重违法且没有法律依据,应当确认违法。故诉求确认上述强制拆除行为违法。本院认为，黄山市黄山区太平湖镇人民政府于2020年4月24日拆除上述案涉建筑物等，是根据上级党委关于全面加强生态环境保护决策部署，落实生态环境保护督查工作的具体要求而采取的自上而下的综合性整治行为，不属于行政司法审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄山市银城投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 王国东二〇二〇年十月十六日书记员 邢双谊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8334号原告：霍秉云，女，1942年10月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：卢雪（母女关系），女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市。被告：卢冰，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市。第三人：张志文，女，1974年7月24日出生，回族，住天津市。原告霍秉云与被告卢冰、第三人张志文所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩景雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2256号原告：黎永洪，男，1975年1月16日出生，住恩平市*****环保局宿舍302房。身份证号码：440************619。被告：唐映红，女，1984年1月13日出生，住恩平市**************巷5号。身份证号码：440************924。原告黎永洪诉被告唐映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月14日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎永洪撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2017号之一 申请执行人：傅燕柳，男，1988年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜培培，男，1992年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：刘孝震，男，1991年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人傅燕柳与被执行人姜培培、刘孝震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险，被执行人姜培培名下的摩托车达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人姜培培名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月三十日 代书记员 叶晓薇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4331号 原告：王小友，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：贾时娟，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：刘兵，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王小友与被告刘猛、贾时娟、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王小友于2020年10月26日向本院提出对被告贾时娟、刘兵的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王小友申请对被告贾时娟、刘兵撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小友对被告贾时娟、刘兵撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1344号 申请执行人:黄健敏。 被执行人:戈炳荣。 本院在执行申请执行人黄健敏与被执行人戈炳荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7169号原告：长沙晨航物业管理有限责任公司,住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧****。法定代表人：肖星。委托诉讼代理人：杨嘉倩、何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：黄丽平，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。长沙晨航物业管理有限责任公司（以下简称晨航物业公司）诉黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晨航物业公司请求本院判令：一、黄丽平支付晨航物业公司物业服务费6159.41元（计算至2019年12月31日）；二、黄丽平支付晨航物业公司迟延付款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准自欠款年度时计算至支付为止，利息算至2019年12月31日共计489.89元；以上物业费本息合计6649.30元；三、黄丽平承担本案全部诉讼费。黄丽平答辩要点：一、周永年、黄丽平夫妻于2014年购买了3栋5单元209房、210房，该两套房屋一直是开家庭旅馆的，2016年，晨航物业公司同意周永年、黄丽平夫妻按普通住房0.9元每月每平方米支付物业管理费，并以此为标准收取了2016年5月1日至31日的物业管理费,且其水电费也是按普通住宅的水电费标准缴纳。晨航物业公司要求按1.7元收取物业管理费，没有依据。二、晨航物业公司不作为。楼下道路有四条减速带，物业公司未予解决；一楼房屋用于经营餐馆，直接向外排油烟，影响其他业主，黄丽平因此患上慢性咽喉炎；小区设施，未予维修，绿化未予维护；小区多次被盗等等。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2008年10月29日、2013年11月20日，晨航物业公司与开发商湖北华鸿置业发展有限公司先后签订《加加大街前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由晨航物业公司为加加大街小区提供物业服务，小区多层住宅物业管理费为0.9元一平方米每月，若多层住宅改作办公等经营性用途，物业管理费按1.7元一平方米每月收取。合同还对物业基本情况、服务内容与质量等方面进行了细化约定。黄丽平为加加大街小区（华景苑）3栋209房业主，房屋面积为84.26㎡，多层住宅，后住宅用于经营家庭旅馆。该房屋从2016年6月1日起至2019年12月31日，未缴纳物业费。另查明，一、2016年1月15日至4月30日，3栋209房物业管理费为478元，即按1.7元每月每平方米收取；2016年5月1日至31日，3栋209房物业管理费为76元，即按0.9元每月每平方米收取。二、黄丽平提交收据，拟证明：其缴纳的电费系业主标准即0.64元每度而非租户标准0.9元每度。经查，2016年6月22日，3栋209房缴纳电费250元，391度，即0.64元每度。三、黄丽平提交一组照片，拟证明：小区物业管理差，物业不作为，一楼房屋用于经营餐馆，直接向外排油烟，影响作为二楼业主的黄丽平及家人。晨航物业公司对照片不予认可。对上述证据，本院综合本案案情后再综合予以认定。本院认为，晨航物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。黄丽平作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务。如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，黄丽平可另谋途径及时主张权利，而非简单拒交物业服务费。黄丽平房屋用于经营旅社，应属经营性用途，按合同约定，应按经营性用途房屋缴费标准支付物业管理费。黄丽平主张物业公司同意其按普通住宅的0.9元每平方米每月缴费标准支付物业管理费，其一，3栋209房在2016年5月1日—31日期间的物业费按0.9元每平方米每月的标准缴纳，但票据上并未载明晨航物业公司同意黄丽平在2016年6月1日后均按0.9元每平方米每月的标准缴纳物业费；其二，业主用电及电费标准系由供电合同约定，与本案并非同一法律关系；故，黄丽平提交的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。综合证据及庭审情况，晨航物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定黄丽平应支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费4927.52元（84.26㎡×1.7元×43个月×80%）；对晨航物业公司其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告黄丽平于本判决生效之日起十日内支付原告长沙晨航物业管理有限责任公司2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费4927.52元；二、驳回原告长沙晨航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，系原告长沙晨航物业管理有限责任公司预缴，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司承担5元，被告黄丽平承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年十月十四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执855号之一申请执行人：赵蕾。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据抚顺市劳动争议仲裁委员会抚劳人仲调字[2020]0208号调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号6673）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十月十四日书记员  姚旺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3697号 申请执行人:管玲玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2016）闽0602民初10087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初198号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人乔文华，男，1955年3月22日出生于辽宁省葫芦岛市，住白银区。2018年12月24日因去北京市中南海上访扰乱公共秩序被白银市公安局白银分局警告，2019年1月22日又因去北京市中南海上访扰乱公共秩序被白银市公安局白银分局行政拘留5日，2019年4月26日又因去北京市中南海上访扰乱公共秩序被白银市公安局白银分局行政拘留10日。于2020年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月4日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人高杰，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人乔文华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉。被告人乔文华及其辩护人高杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局西城府右街派出所训诫，后被白银市公安局白银分局公园路派出所警告。2019年1月10日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被白银市公安局白银分局行政拘留五日。2019年3月21日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被白银市公安局白银分局行政拘留十日。2020年5月19日，被告人乔文华为讨要白银纳奇投资管理公司投资款，以微信聊天方式纠集二十余人到白银市人民政府南门，以喊口号等方式向政府施压，严重影响白银市人民政府正常办公秩序。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了物证手机一部，受案登记表、户籍证明等书证，证人刘某、李某等人的证言，被告人乔文华的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔文华多次越级上访，在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人乔文华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对被告人乔文华寻衅滋事罪的定性不持异议，认为被告人乔文华具有自愿认罪、属事出有因、没有其他严重的社会危害后果、主观恶性较小、具有坦白、自首情节等法定、酌定从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2018年12月20日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局西城府右街派出所训诫，后被白银市公安局白银分局公园路派出所警告。2019年1月10日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被白银市公安局白银分局行政拘留五日。2019年3月21日，被告人乔文华因在北京市中南海周边非法上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被白银市公安局白银分局行政拘留十日。2020年5月19日，被告人乔文华为讨要白银纳奇投资管理公司投资款，以微信聊天方式纠集二十余人到白银市人民政府南门，以喊口号等方式向政府施压，严重影响白银市人民政府正常办公秩序。。上述事实，被告人乔文华及其辩护人高杰在开庭审理过程中亦无异议，被告人乔文华表示自愿认罪认罚，并有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、乔文华上访情况说明、情况说明、电子数据检查工作记录、视听资料说明书、行政处罚决定书、行政案件询问笔录、训诫书、随案移送清单等；证人刘某、苟某、王某、吴某、陈某、申某、邵某、孙某、李某、吕某、杨某的证言；被告人乔文华的供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文华非法上访，在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔文华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔文华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人乔文华具有自愿认罪认罚、坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人乔文华因非法上访被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期”的规定应当予以折抵。综上，根据本案被告人乔文华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月10日止。被行政拘留的15日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  高春燕人民陪审员  郝富江二〇二〇年十月三十日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18896号原告：郭志刚，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省大埔县******塘背，身份证号码：441************733。委托代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：东莞市渝峰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市忠县***********，身份证号码：500************951。原告郭志刚诉被告东莞市渝峰机械设备有限公司（以下简称渝峰公司）、胡某1买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄力、被告东莞市渝峰机械设备有限公司的法定代表人即被告胡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告退还货款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告向原告供应自动口罩开片机1台，总货款325000元，约定交货日期为不超过2020年4月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款预付款100000元。被告收款后迟迟未能发货，原告多次找到被告了解情况，被告告知原告无法交货，并出具《欠条》给原告承诺于2020年5月15日退还货款。但截止至原告起诉之日，被告仍未退款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告渝峰公司、胡某1共同辩称，原告所称被告因无法交货，向原告出具欠条承诺退款，这与事实不符，实际是在双方签订合同后，被告开始生产，原告中途反悔不想要货；按照合同约定应预付总货款的60%即195000元，但原告只付了100000元，未支付完约定的相应货款；后来原告天天过来被告处要求退款，严重影响被告生产，被告被迫无奈于2020年4月25日签下了显失公平的欠条；原告所称的欠款根本不存在，100000元应为原告向被告支付的货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告渝峰公司为有限责任公司，被告胡某1系其法定代表人及股东之一。2020年4月14日，原告与渝峰公司签订购销合同，约定原告向渝峰公司购买自动口罩开片机1台，总金额为325000元；签订合同后，原告需在1个工作日内预付60%货款，其余40%货款提货前付清；交货时间为自收到预付款之日起3天左右交货，约定时间为17号，20号前，不过20号；符合验收条件后，经渝峰公司指定的日期到工厂验货，货物交由第三方物流公司负责承运。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向胡某1支付了100000元。2020年4月25日，胡某1在一份欠条的欠款处签名按印，欠条的内容为：郭志刚与本人胡某1夫妻两人经营的渝峰公司签订口罩机购销合同，约定公司于2020年4月18日前交付口罩机，但因本人原因无法按时交货，现本人承诺于2020年5月15日前将郭志刚汇给本人的100000元偿还给郭志刚，如果未按时支付，则应支付利息，利息按月利率1%计算。被告胡某1于2020年4月22日向原告退还货款10000元。原告确认收到被告胡某1退还的货款10000元，同意在本案中予以扣除；胡某1在欠条签名，系代表其个人，故应与渝峰公司共同承担连带责任。两被告则主张，是原告强迫胡某1在案涉欠条上签字，其不应承担责任。以上事实，有原告提交的购销合同、欠条、汇款回执，两被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、欠条、通话记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与渝峰公司签订的购销合同，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。从本案查明的事实可知，原告已于2020年4月15日前向渝峰公司支付了机器预付款100000元，按合同的约定，渝峰公司最迟应于2020年4月20日交货。由于渝峰公司至今都没有向原告交付机器，两被告也没有举证证明在2020年4月20日之前有通知原告验收货物或提货，故渝峰公司已构成违约，原告因此请求渝峰公司退回其预付款90000元，合法有据，本院予以支持。胡某1作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己在欠条上签名的行为有充分的认识并能够预料相应的行为后果，其在欠条的欠款人处签名按印，承诺个人于2020年5月15日前向原告偿还100000元，如果未按时支付，则应按月利率1%支付利息，内容明确，具有约束力。胡某1辩称该欠条是在原告的胁迫下所签，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对被告胡某1的抗辩意见，本院不予采纳。胡某1未提交足够证据证明其已按欠条的约定向原告还款，因此，原告请求胡某1支付90000元及按月利率1%自2020年5月16日起支付利息至实际清偿之日止，符合欠条的约定，本院予以支持。因该欠条仅有胡某1的签名，内容也是就胡某1个人还款作出约定，故原告依据欠条约定请求渝峰公司支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市渝峰机械设备有限公司、胡某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭志刚支付90000元；二、被告胡某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭志刚支付利息（以90000元为本金，按月利率1%自2020年5月16日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，已由原告预交，由原告负担115元，由两被告共同负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十三日书记员  许宝銮
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行审1-1号本院于2019年4月4日对岳阳市市场监督管理局申请强制执行的（岳市）食药监食罚[2017]93号行政处罚决定一案作出的（2019）湘06行审1号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘06行审1号行政裁定书中第3页第15、16、17行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初33号公诉机关卓资县人民检察院。被告人武某，公民身份号码×××，中共党员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。指定辩护人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人武某、韩某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人李某、被告人韩某及其指定辩护人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年1月3日18时20分许，被告人武某驾驶×××东风牌小型普通客车沿卓资县迎宾东街由东向西行驶至联通公司门口处时，将由北向南横穿迎宾路的行人高福义碰撞，行人高福义被向前抛出、倒地跌落至道路南幅对向车道瞬间，被沿卓资县卓资山镇迎宾路由西向东行驶的徐某驾驶的×××东风牌轻型厢式货车碾压，造成高福义受伤倒地的交通事故。事故发生4分钟后韩某驾驶×××北京××镇自西向东行驶至事故地点时又将受伤倒地的高福义骑压，事故造成高福义死亡、三车受损的交通事故。经认定，被告人武某与韩某在此次事故中共同承担主要责任，许国飞与高福义在此次事故中共同承担次要责任公诉机关认为，被告人武某、韩某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡且共同承担事故的主要责任，其行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某、韩某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人武某、韩某缓刑。被告人武某对公诉机关的指控无异议。被告人武某的指定辩护人的辩护意见是，对公诉人指控的罪名及基本事实不持异议，但被告人武某具有从轻、减轻处罚的情节，事发后被告人武某第一时间拨打了120和110并有效保护了现场；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；武某没有其他犯罪记录，系初犯；自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属，并取得书面谅解。被告人武某属于过失犯罪，且被害人也有过错，希望法庭对被告人武某从轻或减轻处罚。被告人韩某对公诉机关的指控无异议。被告人韩某的指定辩护人的辩护意见是，对公诉人指控的罪名不持异议，但被告人韩某具有从轻处罚的情节，被告人韩某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔罪表现；被告人韩某没有犯罪前科，系初犯；被告人家属和被害人家属达成民事赔偿和刑事谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月3日18时20分许，被告人武某驾驶×××东风牌小型普通客车沿卓资县卓资山镇迎宾东街由东向西行驶至卓资县联通公司门前时，将由北向南横穿迎宾东街的行人高福义碰撞，致行人高福义被向前抛出、倒地跌落至道路南幅对向车道瞬间，被沿卓资县卓资山镇迎宾东街由西向东行驶的由徐某驾驶的×××东风牌轻型厢式货车碾压，造成高福义受伤倒地的交通事故。事故发生4分钟后被告人韩某驾驶×××北京现代牌小型轿车沿迎宾东街自西向东行驶至事故现场时又将受伤倒地的高福义骑压，导致高福义死亡。2020年2月16日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120200000002号道路交通事故认定书，认定被告人武某、韩某共同承担此次事故的主要责任，徐某与被害人高福义共同承担次要责任。另查明，案发后被告人武某、被告人韩某的家属对被害人高福义的近亲属进行了经济赔偿。被害人高福义的近亲属为武某、韩某出具了刑事谅解书，请求对武某、韩某减轻刑事部分的处罚。上述事实，被告人武某、韩某亦无异议，且有公诉机关、辩护人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、接处警登记表；2.立案决定书；3.抓获经过；4.乌兰察布市公安局现场检测报告；5.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；6.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队第150921120200000002号道路交通事故认定书；7.扣押物品清单；8.公安交通管理行政强制措施凭证；9.高福义户籍信息；10.交通事故现场照片；11.武某、韩某户籍信息；12.证人徐某、高俊龙的证言；13.被告人武某、韩某的供述与辩解；14.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心〔2020〕交鉴字第29号司法鉴定意见书；15.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心〔2020〕法检字第2号司法鉴定意见书；16.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕16号、17号、18号检验报告；17.道路交通事故现场勘查笔录以及交通事故现场图；18.视听资料、电子数据；19.刑事谅解书、卓资县人民法院（2020）内0921民初381号民事调解书。本院认为，被告人武某、韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且共同承担事故的主要责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某、韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武某、韩某在案发后取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案被告人武某、韩某的犯罪情节、悔罪表现、社区调查评估意见，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王卓钦审 判 员 郭四平人民陪审员 张 娟 二〇二〇年十月十日法官 助理 张 敏书 记 员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5953号原告：尚某某。被告：李某某。原告尚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终260号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**Cl、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初958号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK2018200025149713的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静