wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢81号之三申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。住所地：河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。法定代表人：姬凌滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡相伦,该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道李家寨村村民委员会。（原三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会）负责人：李虎伟，该村村长三门峡市建设工程有限公司申请执行三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道李家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初字2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道李家寨村村民委员会于本判决书生效后十日内支付三门峡市建设工程有限公司工程款1533335.84元及利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2012年12月5日起计算至本判决书指定的还款之日止）。案件受理费由三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道李家寨村村民委员会承担11000元，三门峡市建设工程有限公司承担520元；财产保全费由三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道李家寨村村民委员会承担3000元，三门峡市建设工程有限公司承担2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人单位所在地调查了解，发现被执行人名下有门面房27间，本院已依法对其采取查封措施，并已告知申请执行人，因查明被执行人在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道镇村财务服务中心有资产余额159103.29元，本院已依法对其采取冻结、划拨措施，被执行人对（2020）豫1222执恢81号冻结执行裁定书及（2020）豫1222执恢81号之一划拨执行裁定书提出异议且双方异议之诉案件正在审理中，暂无法划拨。申请人对冻结款项执行异议之诉等待审理结果，故明确表示暂不申请对上述房屋评估、拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人双方当事人异议之诉案件正在审理中，冻结财产暂无法处置，故暂不对被执行人采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张琛琛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审309号申请执行人平度市卫生健康局。法定代表人胡建光。被执行人隋健华。申请执行人平度市卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行平卫医罚字[2019]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。平度市卫生健康局因被执行人隋健华未取得医师资格证书和医师执业证书自2017年10月20日至2019年10月11日在平度市经济技术开发区平古路70-6-7号平度市阳光助健康复养生馆开展诊疗活动一年零356天，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、十二条、十三条、十四条第二款规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》（属于较重违法情形）规定，作出以下处罚：1、没收违法所得4400元；2、没收证据先行登记保存决定书（平卫医证保字2019第0000061号、平卫医证保字2019第0000063号）保存的物品；3、罚款30000元。限于收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述罚款30000元和没收违法所得4400元的义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款34400元、加处罚款34400元。被执行人隋健华辩称，其经营范围是推拿、按摩、拔罐、刮痧、艾灸，只是采用了古人物理疏通法理疗保养。其给于某做套餐全身保养（包括私密子宫保养和肛门处生节子的保养）进行得很顺利，于某丈夫崔京茂投诉所依据的照片（下巴放血、子宫保养过程中的经血、肛门节子拔罐拔破产生的脓血）是于某用于纪念的相片。所谓的中药是养胃下饭保健水，没收取于某任何费用。执法人员现场检查时发现的针，是2018年夏天山东中医药大学继续教育青岛站借用其场所给平度学员做临床教学时留下的。碧波庭内在负压养生仪是替代其手工按摩的工具本院经审查认定，平度市卫生健康局在隋健华开办的平度市阳光助健养生馆现场检查时，墙上贴有中医养生宣传画，养生馆二楼存放一次性针灸针、采血针、酒精棉球、消毒棉签等医疗物品。申请执行人于2019年12月4日作出平卫医罚字[2019]第039号行政处罚决定书，同日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，非医疗机构及其人员在经营活动中不得使用针刺、瘢痕灸、发泡灸、牵引、扳法、中医微创类技术、中药灌洗肠以及其他具有微创性、侵入性或者高危险性的技术方法。隋健华在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自为服务对象开展拔罐、针刺放血等中医诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》有关规定。平度市卫生健康局作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。平度市卫生健康局申请强制执行加处罚款34400元，包括罚款部分加处罚款30000元和没收违法所得部分加处罚款4400元。本院认为，涉案行政处罚决定书及行政处罚法规定的逾期每日按3%加处罚款针对的是逾期不缴纳罚款的情形，不包括逾期不缴违法所得的情形，且涉案强制执行催告书催告被执行人履行的义务是缴纳罚没款34400元、加处罚款30000元。故申请执行人申请执行加处罚款34400元，没有法律依据，加处罚款数额应为30000元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市卫生健康局作出的平卫医罚字[2019]第039号行政处罚决定，执行内容为罚没款34400元、加处罚款30000元。本裁定送达后立即生效。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月二十二日书记员  强晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执603号申请执行人：张春富，男，1962年9月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：汪立树，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张春富与汪立树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪立树在中国工商银行股份有限公司固安新中支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国建设银行股份有限公司固安永定路支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司固安新中街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县商贸城营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪立树在中国工商银行股份有限公司固安新中支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在中国建设银行股份有限公司固安永定路支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在中国农业银行股份有限公司固安新中街支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结被执行人汪立树在中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县商贸城营业所账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十三日书记员  任敬伟
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢988号张山得、周雯婷：我院立案执行的申请执行人张山得与被执行人周雯婷民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费50元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04147号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1596号 申请执行人:桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村，组织机构代码MA28TL2KX。 法定代表人:洪顺根。 委托代理人：滕毅。 被执行人：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂与伊志伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4540号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人伊志伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为案款34000元、案件受理费650元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人伊志伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人伊志伟有可供执行的财产及伊志伟的去向。截至2020年10月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人伊志伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1596号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  郭明辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执598号申请执行人：李君，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：滕志，男，汉族，个体，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李君与被执行人滕志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李君已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4944号 原告：李慧仙，女，1991年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。 被告：陈发勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李慧仙与被告陈发勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告李慧仙以避免原、被告双方矛盾升级、影响婚生女健康成长为由，自愿于2020年10月29日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李慧仙的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李慧仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李慧仙负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3326号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘凤云，女，1967年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦****（菏泽市八一路南、市政路以东）。 法定代表人：王文巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明园，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人刘凤云因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称新华寿险菏泽公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘凤云上诉请求：1撤销原判，依法改判或发回重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，不应认定双方之间的劳动合同终止，一审法院适用法律错误。 新华寿险菏泽公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告刘凤云向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金80000元(月平均工资5000元×8×2);2、请求判决被告向原告支付2019年6月至2019年7月工资共10000元。3、请求判决被告为原告补交纳2017年12月至2019年7月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用及2011年12月至2019年7月的公积金。 新华寿险菏泽公司向一审法院反诉请求：要求反诉被告退还2018年11月至2019年5月误发放佣金15520元。 一审法院认定事实:刘凤云于2011年10月进入新华人寿菏泽公司工作，双方每三年签订一次劳动合同。2017年12月1日，刘凤云与新华人寿菏泽公司签订了劳动合同，合同约定合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。2017年12月31日,刘凤云（乙方）与新华人寿菏泽公司(甲方)签订了解除劳动合同协议书，该协议书载明:一、乙方自愿提出与甲方解除劳动合同，双方的劳动合同于2017年12月31日(解除日)正式解除，双方的劳动权利义务终止。二、乙方在劳动合同项下的工资和社会保险结算至劳动合同解除日。三、甲、乙双方在此确认:劳动合同履行期间,双方依法签订了书面的劳动合同,甲方依法履行了合同义务,包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。劳动合同解除后，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。 刘凤云于2019年9月19日向菏泽市牡丹区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动仲裁委员会于2020年3月16日作出菏区劳人仲案决字(2020)第4号决定书，以刘凤云超过退休年龄为由对刘凤云的申请不予受理。刘凤云对该决定不服，向该院提起诉讼。新华人寿菏泽公司提起反诉后，未按该院通知预交反诉费。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据上述规定，劳动者在已届退休年龄后，与单位不能再行建立劳动关系。如果用人单位继续使用已达到法定退休年龄或已经享受养老保险待遇的人员，劳动者根据情况仍享有继续劳动的权利，其与用人单位不能再行建立劳动关系，双方建立的是平等主体之间的劳务合同关系。本案中，刘凤云于2017年10月15日年满50岁，达到退休年龄，原、被告虽然于2017年12月1日又签订了劳动合同，但双方不存在劳动关系，刘凤云主张新华人寿菏泽公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金无事实根据；刘凤云要求新华人寿菏泽公司支付2019年6月至7月的工资10000元，证据不足，不予支持；刘凤云主张新华人寿菏泽公司应为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用及2011年12月至2019年7月的公积金等，其该项诉请不属于法院审理范围；故对刘凤云的诉讼请求，依法不予支持。新华人寿菏泽公司提起反诉，事先并未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对其反诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决：驳回原告刘凤云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，作为劳动合同终止的一项法定情形。然而，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定，领取基本养老金的一项重要前提条件为个人需达到退休年龄时累计缴费满十五年。假如劳动者已经接近退休年龄才开始缴纳养老保险，则达到享受基本养老保险待遇的条件时可能接近古稀之年，而社保机构一般不再接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳养老保险。因此，上述规定可能导致一部分劳动者无法享受基本养老保险待遇。所以，在司法实践中，一般将《劳动合同法实施条例》第二十一条理解为权力性规范，亦即，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同，但如果用人单位和劳动者均不选择终止，双方仍可保留劳动关系。反观本案，刘凤云在双方解除劳动合同时已经超过法定退休年龄，虽未享受基本养老保险待遇，但基于双方均同意解除劳动合同，并不违反上述法律的规定。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因此，不论双方之间是终止或是解除劳动合同，均不违反法律的规定，双方之间自解除劳动合同之日起不再存在劳动关系。上诉人刘凤云关于双方解除劳动合同与法律规定不符的上诉理由本院不予采纳。 综上，刘凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘凤云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10268号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：颜鹏腾，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高华英，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告颜鹏腾、高华英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告颜鹏腾、高华英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢96号张宝祥、吴绍新：申请执行人张宝祥与被执行人吴绍新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24930.79元，执行费274.00元。经本院立案执行，被执行人吴绍新已自动履行完毕。至此，申请执行人张宝祥向本院申请执行的（2020）黑0206执恢96号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4243号 原告：金永川，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方芳（原告妻子），女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。 被告：曹磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告金永川诉被告曹磊保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金永川的委托诉讼代理人方芳、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永川向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹磊偿还借款本金50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月3日，祖丹、李勇因做生意需资金周转，经被告曹磊介绍向原告提出借款要求，祖丹、李勇与被告系好友，原告出于帮忙之心，遂出借50000元，祖丹、李勇共同出具借条一份，被告曹磊在该借条担保人处亲笔签名，并承诺对该笔借款承担连带担保责任。现原告多次向两借款人催要借款无果，遂成讼。 被告曹磊辩称：1、50000元的借款是事实，但是被告认为原告应先向实际借款人祖丹、李勇主张债权，在实际借款人无法偿还时才能要求被告还款。2、案涉借条出具后，原告仅向实际借款人转账支付45000元，收取了5000元的砍头息；李勇称其已经偿还原告25000元，且中途被告亦帮原告向实际借款人要回大概有20000多元，这些款项均是按照本息同付的方式偿还的，另有一次在国际饭店门口，李勇和祖丹一起给了原告5000元-10000元的现金和两条香烟。3、被告亦一直在找祖丹，但祖丹在监狱里服刑，无法联系，实际上借款人有足够的偿还能力。 经审理查明：2016年7月3日，案外人祖丹、李勇共同出具借条一张，确认向原告金永川借款50000元，被告曹磊作为担保人在该借条上签名确认。现原告以其向实际借款人催要借款无果为由诉讼来院，要求被告曹磊偿还其借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。 本院在庭后向原告本人调查核实确定如下事实：案涉借款发生后，被告曹磊曾协助原告向实际借款人催要借款，被告曹磊向原告偿还过6000元。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告金永川依据其与被告曹磊之间的保证合同关系向本院提起诉讼，要求被告曹磊对案涉借款承担保证责任，故本院变更案由为保证合同纠纷。一、被告曹磊被告在案涉借条上作为担保人签字提供担保，在对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，承担的应为连带责任保证，根据《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，案涉借条中未约定借款期限，故原告要求保证人即本案被告承担保证责任，本院予以支持；二、被告曹磊承担保证责任的金额认定问题。案涉借款未约定利息，就案涉借款原告自认被告曾偿还过6000元，应认定为系偿还借款本金，故原告诉请被告承担保证责任的金额应为剩余借款本金44000元；被告曹磊作为保证人，其在承担保证责任后有权向实际借款人进行追偿。三、被告辩称案涉借款实际扣除5000元的砍头息，以及实际借款人已偿还原告约45000元的事实，均未举证证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起五日内给付原告金永川借款本金44000元； 二、被告曹磊在承担保证责任后对祖丹、李勇享有追偿权； 三、驳回原告金永川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金永川负担65元，由被告曹磊负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢106号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，任主任。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被执行人：李文芳，女，1972年11月15日出生，汉族,住西安市灞桥区。被执行人：杨六胜，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨晓光，男，1963年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0111民初2319号民事调解书现已发生法律效力。被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光连带清偿欠款17500元及迟延履行期间的利息（以未清偿的欠款额为基数，自2017年6月24日起，按照日万分之三的利率计算至付清欠款之日止）；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光有可供执行的财产。本案在首次执行后，已执行到位并向申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心发放案款12500元，剩余案款5000元及利息未受偿。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光暂时无可供执行的财产。申请执行人西安市灞桥区现就业服务中心的下余债权5000元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十九日书记员  欧笑谦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6022号原告：北京京冀鹏飞道路运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇前桃洼村**。法定代表人：王玉成，执行董事。委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。被告：丁鸿伟，女，1970年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所律师。原告北京京冀鹏飞道路运输有限公司（以下简称京冀鹏飞公司）与被告丁鸿伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京冀鹏飞公司的委托诉讼代理人周旺、被告丁鸿伟及其委托诉讼代理人江淑玲、马崇各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京冀鹏飞公司向本院提出如下诉讼请求：1.陈向全与京冀鹏飞公司于2018年12月8日至2019年6月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由丁鸿伟承担。事实与理由：丁鸿伟于2019年7-8月份具状向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认陈向全与京冀鹏飞公司于2018年12月8日至2019年6月28日期间存在劳动关系。因京冀鹏飞公司认为此案与京冀鹏飞公司无关未到庭答辩。2019年10月17日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第5267号裁决书,栽决确认陈向全与京冀鹏飞公司于2018年12月8日至2019年6月28日期间存在劳动关系。京冀鹏飞公司不服该裁决，现依法向法院提起诉讼。陈向全不是京冀鹏飞公司的员工，其驾驶的车辆（车牌号：×××）实际车主是案外人袁晨野。该车辆是袁晨野挂靠到京冀鹏飞公司的车辆。陈向全是该车辆的车主袁晨野雇佣的司机，与京冀鹏飞公司不存在劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会未能查明事实从而作出错误判决，现京冀鹏飞公司具状至法院要求查明事实依法判令陈向全与京冀鹏飞公司于2018年12月8日至2019年6月28日期间不存在劳动关系。被告丁鸿伟辩称：丁鸿伟不同意京冀鹏飞公司所有的诉讼请求，丁鸿伟认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容适用法律正确认定事实清楚，陈向全与京冀鹏飞公司存在劳动关系。关于京冀鹏飞公司主张的挂靠关系，首先丁鸿伟不认可车辆是挂靠到京冀鹏飞公司处，所有的权利义务关系都由京冀鹏飞公司承担,况且是否是真实挂靠的关系需要进一步核实。京冀鹏飞公司主张中间经手的人太多，丁鸿伟认为可能是京冀鹏飞公司购买的二手车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：陈向全与丁鸿伟系夫妻关系，陈向全于2019年6月28日死亡。京冀鹏飞公司原法定代表人为袁鹏飞，后于2020年6月24日变更为王玉成。丁鸿伟主张陈向全与京冀鹏飞公司自2018年12月8日建立劳动关系，担任司机，双方未签订劳动合同，京冀鹏飞公司未为陈向全缴纳社会保险，陈向全的工资标准为8500元，京冀鹏飞公司原法定代表人袁鹏飞每月打卡支付陈向全工资。丁鸿伟提交了工资单、银行交易明细、微信转账记录、通讯录、录音，银行交易明细显示京冀鹏飞公司原法定代表人袁鹏飞有定期支付费用的情形。通讯录载明白班代班人员为王伟、巡视人员为吴凯、超子。袁鹏飞、丁鸿伟、任山英（警察）于2019年6月28日的录音载明：“任：在哪上班呀？丁：搁车队。袁：就从，那个叫李庄那个方向。任：你们是单位的？袁：恩……任：陈向全单位负责人，你怎么称呼。袁：袁鹏飞……任：他在你们那儿是不是开大车呢？袁：恩，对。”袁鹏飞、丁鸿伟、陈立民、王伟于2017年7月12日的录音载明：“袁：回来赶紧拿工资条，给我查查那谁5月份给了吗……这不是吗？这不是5月份工资吗……他应该是12月份，你看11月这没有，你看这里边。我这11月也在这边……王：12月8号来的。袁：对对对，有可能，12月8号到1月，这要按那拿应该是拿一万五吗？是不是？”京冀鹏飞公司对工资单、银行交易明细、录音的真实性认可。京冀鹏飞公司主张其与陈向全不存在劳动关系，陈向全受袁晨野雇佣，袁晨野与袁鹏飞系堂兄弟，袁晨野购买了×××货车，该车辆登记所有人为吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司，本来想转至京冀鹏飞公司，因为中间经手车主太多，没有变更。关于由京冀鹏飞公司原法定代表人袁鹏飞支付工资的情形，京冀鹏飞公司主张系袁鹏飞的个人行为，袁鹏飞个人与袁晨野等车主进行合作，袁鹏飞与袁晨野定期进行结算，袁鹏飞扣除相关费用后将剩余费用支付给袁晨野。京冀鹏飞公司提交了转账记录、机动车行驶证，袁晨野、吴凯、李东喜、尹陆军作为证人进行作证，袁晨野称陈向全由其雇佣，×××货车由其个人购买。吴凯称陈向全曾于2018年农历十月至年底期间为其开车，后吴凯将陈向全介绍给袁晨野，期间由袁鹏飞支付工资，然后吴凯再与袁鹏飞进行结算。李东喜称其是吴凯的司机，工资由吴凯发放，如果有袁鹏飞的项目就由袁鹏飞代发工资。京冀鹏飞公司同时提交了对账单、违法罚款收据、袁晨野的银行交易明细。袁晨野的银行交易明细显示袁鹏飞不定期向袁晨野支付费用。袁晨野称袁鹏飞向其支付的费用中一部分让其支付其他车主的高速费、油费等费用，其需要的时候也要求袁鹏飞不定期支付相关费用，二人的账目已经结清，其购车曾向袁鹏飞和其他亲属借款。丁鸿伟不认可陈向全受袁晨野雇佣，称袁晨野系京冀鹏飞公司工作人员。丁鸿伟于2019年8月7日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈向全与京冀鹏飞公司自2018年12月8日至2019年6月28日存在劳动关系。2019年10月17日，该委作出作出京昌劳人仲字[2019]第5267号裁决书，裁决陈向全与京冀鹏飞公司于2018年12月8日至2019年6月28日期间存在劳动关系。京冀鹏飞公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。上述事实，有机动车行驶证、银行交易明细、工资单、通讯录、录音、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第5267号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一，用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，京冀鹏飞公司原法定代表人袁鹏飞定期向陈向全支付工资，录音显示袁鹏飞认可其为陈向全的单位负责人，并认可管理陈向全驾驶的车辆。京冀鹏飞公司主张该车辆为袁晨野个人所有，袁鹏飞个人与袁晨野进行结算，但未提供充分证据予以证明。故本院认定陈向全与京冀鹏飞公司存在劳动关系。京冀鹏飞公司未提交证据证明陈向全的入职时间，故本院认定陈向全与京冀鹏飞公司自2018年12月8日至2019年6月28日期间存在劳动关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈向全与北京京冀鹏飞道路运输有限公司自2018年12月8日至2019年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京京冀鹏飞道路运输有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年十月十四日书记员  娄月娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8181号原告：龙永东，男，汉族，1995年3月1日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆卓煜实业有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺**，统一社会信用代码91500222070309548U。法定代表人：周毅。本院在审理龙永东诉重庆卓煜实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费494.69元，由原告龙永东负担。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14967号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：魏正松，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告魏正松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3817号 申请执行人赵国源，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江杭州市萧山区。 被执行人李春明，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江绍兴市柯桥区。 申请执行人赵国源与被执行人李春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人赵国源向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李春明支付申请执行人赵国源货款98000元、违约金10000元、合计108000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产，本院已登记查封被执行人李春明名下浙Ｄ7××××江淮牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人李春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李春明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人赵国源，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1885号 申请执行人俞生朝 被执行人俞金军 本院在执行申请执行人俞生朝与被执行人俞金军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，俞金军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保466号申请人：高密市三赢建筑安装工程有限公司。被申请人：山东昌源市政景观建设有限公司。被申请人：邓玉庆。申请人高密市三赢建筑安装工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5885000元或相同价值的财产予以查封。申请人高密市三赢建筑安装工程有限公司的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高密市三赢建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌源市政景观建设有限公司、邓玉庆的银行存款共计人民币5885000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二〇年十月二十九日法官助理高丽书记员王继军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4130号申请执行人康孝祥,男,1965年09月16日出生,住所地浙江省永嘉县。委托代理人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人章龙,男,1973年06月01日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人康孝祥与被执行人章龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特511号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人康孝祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:借款885000元及利息，案件执行费11250元。执行立案后，本院向被执行人章龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人章龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院另案［（2019）浙0324执2285号］拍卖了被执行人章龙名下位于永嘉县道××幢××室的房屋，本案分得执行款35938元。（2019）浙0324执2285号于2019年9月16日查封了宅镇横彭村（权证号：永嘉集用（2014）第004299号）的房屋，该房屋无房产权证，暂无法处置。另外，被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人章龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章龙名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  周兢兢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2089号原告：王国有，又名王国友，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王钢，又名王**，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨国成，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王国有诉被告王钢、杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加了诉讼，被告王钢、杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王国有向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款7000元整并按约定月息2%支付原告利息16800元（自2010年3月17日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月17日被告王钢因急用钱由被告杨国成担保向原告借款7000元，口头约定月息按2%给付，后经原告多次催要，被告一直拖着不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王钢未到庭，未作答辩。被告杨国成未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王国有与被告王**和被告杨国成均系河南省鲁山县张官营镇前城村村民。2010年3月17日被告王钢因急需资金周转，经被告杨国成担保，向原告王国有借款7000元，借款当时被告王钢给原告王国有出具借条一份，该借条载明:“借条，今借王国友现金柒仟圆整（7000元）（按指印）。王**（签名按指印），担保人：杨国成（签名），2010.3.17日”。被告杨国成在借条担保人后签字予以确认。后经原告王国有多次催要该笔借款，被告王钢和杨国成总以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告无奈，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钢所欠原告王国有借款本金7000元的事实，有被告王钢签字按指印的借条为证，原告与被告王钢之间因借贷而形成的债权、债务事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告持借条原件请求被告王钢偿还借款本金，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，原告虽述称借款之初双方口头约定有利息，但该利息未在借条中载明，原告亦未提供其它证据，对双方口头约定有利息加以证明，故原告诉请的借款利息部分，证据不足，本院不予支持。关于被告杨国成是否应对该笔借款承担担保责任的问题。因被告杨国成在庭后的询问笔录中承认，原告持有的借条下方担保人后的签字系其本人所签事实，其签字行为系对该笔借款承担保证责任的确认。该笔借款原、被告双方未约定借款期限，而被告杨国成庭后自认，原告方曾于2019年11月左右向被告杨国成追要过该笔借款，现原告请求被告杨国成对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告杨国成虽庭后辩称其并不知晓借条的主要内容，借贷双方在借款之初亦未明确表示让其做担保人，故被告杨国成对该笔借款不应承担担保责任。但被告杨国成对其所提出的意见未提供充足的证据予以证实，故被告杨国成的相关庭后意见，证据不足，本院不予采信。被告王钢、杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告王国有偿还借款本金7000元。二、被告杨国成对上述第一项中的借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告王国有的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元及公告费240元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 杨 森人民陪审员 席 欠人民陪审员 刘桂彬二〇二〇年十月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2386号之二申请执行人：韩水井，男，1963年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：许运花，女，1974年4月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许运花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十六日书记员  刘旭灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2955号之一被执行人：张桂兰，女，汉族，1962年12月26日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行被执行人张桂兰、张玉林、刘振华非吸案件财产处置纠纷一案中，2020年4月27日本院向被执行人张桂兰、张玉林、刘振华发出执行通知书并责令被执行人张桂兰、张玉林、刘振华报告财产。2020年12月15日本院将被执行人张桂兰、张玉林、刘振华纳入失信名单，同时向被执行人张桂兰、张玉林、刘振华发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张桂兰、张玉林、刘振华名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。被执行人张桂兰名下坐落于内蒙古呼和浩特市新城区××路××号××花园××号楼××层××单元××号房屋经过一拍、二拍、三拍，现都已流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十月九日书记员  梁晓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1410号之二 申请执行人：刘华寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：舟山三盛置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰。 申请执行人刘华寅与被执行人舟山三盛置业发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案[2020]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘华寅于2019年9月1日向本院申请执行，执行标的:提成款8457.53元，执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人舟山三盛置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山三盛置业发展有限公司申报财产情况，经查属实，但逾期未履行。 执行过程中，申请执行人刘华寅与被执行人舟山三盛置业发展有限公司自行达成庭外和解。申请执行人刘华寅向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林美芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保706号申请人：李国兵，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨韶康，男，白族，1989年5月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请人李国兵向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨韶康名下价值262000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李国兵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨韶康名下价值262000元的财产。保全费1830元，申请人李国兵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2511-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社)，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：国龙，男，1990年2月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：国承银，男，1962年9月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张刚，男，1982年4月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：申清波，男，1981年6月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙州，男，1986年12月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：从金，男，1987年2月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郝波，男，1974年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郝务东，男，1972年2月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾锡旺，男，1971年9月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：董爱华，女，1964年7月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社)与国龙、国承银、张刚、申清波、孙州、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国龙、国承银、张刚、申清波、孙州、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华所有的银行存款15万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月十六日书记员  刘珂
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1663号 原告：扬子新能电力(金湖)有限公司，住所地淮安市金湖县金北街道办城桥工业集中区306号。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：冯建军，男,1967年10月9日出生，汉族,住金湖县。 原告扬子新能电力(金湖)有限公司与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告扬子新能电力(金湖)有限公司委托诉讼代理人刘爱文、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子新能电力(金湖)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余货款39135元，并自2020年4月9日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月18日签订《协议书》，约定被告向原告购买16KW光伏设备设施。合同签订后，原告履行了相关义务，为被告安装了15.84KW光伏设备并调试、并网。初期被告按约给付了预付款和货到款，2019年12月25日原告安装完毕并网后，被告仅支付了2万元，剩余款项至今未能支付，为此提起诉讼。 冯建军辩称：合同约定的是16KW发电量，原告安装的光伏设备只有15.84KW，没有达到合同要求；原告没有按照合同约定时间并网；我并没有享受到原告承诺的国家补贴。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交协议书一份。 被告为证明自己的主张，向本院提交微信截图8张、照片11张、收益分析表一份。 本院经审理查明：原被告于2019年12月18日签订《协议书》一份，约定被告购买原告光伏发电全套设备，装机容量16KW，价值70400元。双方在协议第二条约定，被告购买原告的光伏发电全套设备如产品出现任何问题，一切由原告负责维修，用户不承担任何维修费用，人为造成的问题被告自行负责；第四条约定，双方签订协议后，被告付给原告全款的5％，材料进场未安装前付全款的10％，安装成功后并网之前付全款的60％，并网发电后付清全款的25％，如被告未按时付款，原告有权终止本协议，拆除光伏发电设备，造成原告的经济损失由被告赔偿。协议签订后，原告于2019年12月25日将光伏设备安装完毕，实际安装功率为15.84千瓦，该光伏设备于2020年4月9日并网发电，原告按15.84千瓦计算总价款69695元。被告分别于2019年12月19日、2020年1月18日、2020年3月22日转账3520元、7040元、10000元、5000元给原告业务员，另外又给付原告15000元，合计给付原告40560元。 本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方在协议书中明确约定了货款给付条件及期限，且余款应在并网发电后全部付清，因此，被告应当依照约定履行付款义务，现未能及时足额付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告的光伏设备实际安装了15.84千瓦而非16千瓦，不符合合同约定，原告解释称光伏设备是由每片360W的光伏组件组成，无法实际达到16千瓦。本院认为，本案光伏设备因技术原因无法完全达到预定功率，属于客观上不能实现，原告应当在合同订立时即告知被告，这一点原告存在过错，但该光伏设备的实际功率仅与预定功率相差1％即0.16千瓦，尚不足以影响合同目的实现，也未给被告造成损失，且原告在向被告主张货款时，已扣除功率不足部分的货款，因此，被告仍应按照实际功率给付原告货款。被告提出原告业务员承诺25个工作日内安装并网，实际并网时间超出合同约定，原告解释是因为新冠疫情影响，供电部门停止了并网时间。本院认为，新冠疫情发生后，合同暂时无法履行属于不可抗力，不构成原告违约，原告现在按实际并网时间即2020年4月9日主张货款，符合客观实际和合同约定。被告提出原告在《用户安装光伏发电受益分析表》上约定国家补贴0.18元／度电，现在没有补贴，没有实现合同目的。本院认为，受益分析表只是按照设备的发电量，结合供电部门回收价格以及当时的国家补贴政策，对光伏发电收益情况进行的分析，对于供电部门回收价格及国家补贴价格，明显不属于原告可以承诺的受益范围，且该受益分析表也并没有作为买卖合同的一部分经双方盖章签字确认，因此，被告辩称未享受到国家补贴没有实现合同目的，没有事实和法律依据。综上，原告按15.84千瓦计算总价款69695元，被告已给付原告40560元，应再给付原告货款29135元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建军于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬子新能电力(金湖)有限公司货款29135元，并支付从2020年4月10日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778，减半收取389元，由原告承担100元，被告承担289元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。 审判员  陈德良 二〇二〇年十月十三日    书记员  鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10379号原告：杨东昇，男，汉族，1963年11月16日生，现住：昆明市西山区。被告：周富云，男，汉族，1952年8月25日生，现住：云南省昆明市嵩明县。原告杨东昇与被告周富云合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东昇、被告周富云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的诉讼费、律师费共6094元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月23日凌晨被他人打伤住院，经昆明市西山分局杨家地派出所调解无效，只能走法律程序，被告提出请求原告垫付诉讼费及律师费，待司法程序结束收到钱时返还垫付的各项费用，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告周富云辩称：我被打是有原因的，原告是我的老板，他逼着我们乱收费，原告垫付的钱是收到了，律师金永泉也出庭了，但是原告杨东昇请他去的，现我仅收到执行款8300多元，但我自己垫付的钱是9000多元，故我拿到的执行款都不够我垫付的款项，我没有多余的钱给原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日凌晨1时许，被告周富云在南亚××××路国资停车位工作，与案外人王元涛因停车费问题发生纠纷，王元涛对周富云进行殴打致周富云受伤，本院于2019年3月5日作出（2019）云0112民初177号《民事判决书》，判决王元涛赔偿周富云67**.84元，2019年5月29日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终3639号《民事判决书》，改判王元涛赔偿周浮云损失8383.55元。原告杨东昇分别于2018年4月19日、2019年3月4日垫付该案诉讼费344元、250元。2018年9月18日，原告杨东昇带领被告周富云到云南天外天律师事务所，周富云委托金永泉律师代理其起诉王元涛案件，原告杨东昇用自己的信用卡代被告周富云支付了律师费5000元（包含该案一、二审、执行期间的律师费）。2019年4月1日，原告杨东昇为被告周富云垫付该177号案件二审诉讼费500元。2019年5月29日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终3639号《民事判决书》，改判王元涛赔偿周富云损失8383.55元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条昇规定：“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，被告周富云因停车费纠纷被案外人王元涛打伤受损，周富云起诉王元涛一案经两审法院审理后已执行，且周富云已收到执行款，故对于原告杨东昇代周富云垫付的该案两审诉讼费共1094元及律师代理费5000元，周富云应当偿还给杨东昇，原告杨东昇要求被告周富云支付垫付的诉讼费、律师费共计6094元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周富云于本判决生效之日起十日内支付原告杨东昇垫付的诉讼费、律师费共计人民币6094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢92号申请执行人:袁本荣，男，汉族，生于1947年02月02日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。地址：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。关于袁本荣申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为84600.00元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且本院查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司在本县有“天生花园”项目在建，故本院将被执行人所有的习水县天生花园项目8号楼，2号楼负一、二层，3号楼负一、二层的房产全部予以查封，但因该项目涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢92号案件的执行。自上述已查封房产处置障碍消除之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执457号之三 申请人陈宇超，男，汉族，昔阳县界都乡人。 被执行人李琦，男，汉族，昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵春云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1757号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。负责人：肖曦芳，该行行长委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：周福祥，男，1985年5月30日出生，汉族，住金湖县。被告：钟雪梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住金湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告周福祥、钟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月13日以原被告庭外达成和解,两被告已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤回对被告周福祥、钟雪梅的诉讼。案件受理费2406元，减半收到1203元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行负担。审判员  杨海平二〇二〇年十月十三日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执269号申请执行人：昆明中宁商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112550111055C。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业******。法定代表人：刘孝娟。被执行人：玉溪市江川区翔驰摩托车行。统一社会信用代码：91530421346609817P。住;'>住所地：云南省玉溪市江川区云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路iv>法定代表人：张争良。申请执行人昆明中宁商贸有限公司与被执行人玉溪市江川区翔驰摩托车行买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1161号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方达成债权债务清算协议，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1161号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1161号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4552号江西省华景建设集团有限公司、蔡明高：关于申请执行人朱富华与被执行人江西省华景建设集团有限公司、蔡明高民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1291号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4552号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2349号 罪犯黄志东，男，1977年9月17日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂0621刑初126号刑事判决，以被告人黄志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月15日起至2021年5月14日止）。被告人黄志东不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂06刑终14号刑事裁定，准许上诉人黄志东撤回上诉。裁定发生法律效力后，2018年3月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第715号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志东减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄志东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1616号之一申请执行人:温州宏源包装制品有限公司,住所地平阳县鳌江镇五板桥工业区,组织机构代码145736510。法定代表人:金友明。被执行人:严光相,男,1968年02月17日出生,住平阳县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人严光相请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州宏源包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款39508元及利息，并负担执行费493元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＣ××**福田牌轻型厢式货车，因未实际扣押，无法变现；已冻结被执行人享有的在平阳金腾包装有限公司的60%股权，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款39508元及利息，应负担执行费493元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月三十日代书记员 周 靖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢31号申请执行人：郑淑梅，女，汉族，1978年9月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江长江建设开发集团有限公司。法定代表人：李福清，总经理。本院在执行郑淑梅与黑龙江长江建设开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产有抵押权存在，申请执行人不申请处置。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十九日书记员  贾艳莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5233号 申请执行人：秦小玉,女,1979年09月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：程存军,男,1980年10月20日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人秦小玉与被执行人程存军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程存军应支付申请执行人秦小玉执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初540号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈秋金，女，1981年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人陈秋金犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈秋金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年7月3日上午，莆田市荔城区北高镇人民政府联合莆田市公安局交警支队直属一大队三中队、北高镇城管中队等部门在莆田市荔城区。当日9时许，在荔城区公交站旁，执法人员叫来挖机要清理掉被告人陈秋金的父亲陈某1堆放在公交站台上的两块石头，被告人陈秋金和陈某1在现场辱骂执法人员，被告人陈秋金还出手阻碍城管中队的工作人员现场录像。莆田市公安局交警支队直属一大队三中队民警陈新鹏、协警刘某、张某见状过去阻止被告人陈秋金，并告知被告人陈秋金其行为是妨害公务，但被告人陈秋金动手对陈新鹏等人的手臂进行拍打。被告人陈秋金为抗拒陈新鹏等人将其扭送公安机关，用脚踢陈新鹏和刘某的肚子和大腿，并要用嘴咬刘某的手臂被刘某躲开。被告人陈秋金被带到警车边仍然继续反抗不肯上车，张嘴要咬陈新鹏被陈新鹏躲开后，又用力撕扯陈新鹏的警服，将陈新鹏警服纽扣扯掉。在此期间，被告人陈秋金的行为造成交通堵塞，群众围观，联合执法工作被迫暂停。 2020年7月3日9时许，被告人陈秋金被莆田市公安局交警支队直属一大队三中队民警扭送莆田市公安局荔城分局北高派出所。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈秋金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人陈秋金进行调查评估后认为，被告人陈秋金符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈秋金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、刘某、张某、陈某1、陈某3的证言，陈新鹏自述材料，辨认笔录，现场视频及截图，刑事照片，体表原始伤情记录表，人民警察证复印件、身份证复印件、莆田市交通警察直属一大队三中队劳动合同，接受证据材料清单，北高镇开展创城活动整治集镇秩序情况说明，在职证明，北高镇开展创城活动整治集镇秩序工作预案，单位证明，工作证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋金以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成交通堵塞，群众围观，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈秋金犯妨害公务罪成立。被告人陈秋金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈秋金归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈秋金在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈秋金犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡欢欢 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13768号原告：陈文芬，女，1973年01月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张晓荣，男，1964年06月16日出生，苗族，住贵州省台江县，现住贵州省凯里市。原告陈文芬与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈文芬到庭参加诉讼，被告张晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与事由：2019年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，还款期限为2019年3月31日。同年8月20日，被告偿还原告3万元，剩余3万一直未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款30000元。二、驳回原告陈文芬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由被告张晓荣负担275元，由原告陈文芬负担375元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1353号 申请执行人：金赞，女，1985年9月19日出生，住余姚市。 被执行人：黄淦，男，1989年3月18日出生，住余姚市。 申请执行人金赞与被执行人黄淦民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执3522号，申请执行人向本院申请恢复执行4000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终61号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方择安，男，1988年12月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月1日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 原审被告人方敦科，男，1979年4月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，农民，住孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被广州市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月31日被指定居所监视居住，同年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月1日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 原审被告人席思，男，1989年10月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月1日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 原审被告人梁丽，女，1990年4月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月1日被逮捕，2019年12月23日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人方敦科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，被告人方择安、席思、梁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁1702刑初1332号刑事判决。宣判后，原审被告人方择安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方择安，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1．2019年2月至3月，被告人方敦科、方择安、席思伙同叶某、方某（另案处理）明知是犯罪所得的情况下，通过使用ＰＯＳ机刷卡、手机银行转账及取现等方式，多次帮助他人转移赃款。经查，方敦科帮助他人转移赃款人民币381400元；方择安帮助他人转移赃款人民币381400元；席思多次帮助他人转移赃款人民币78200元。同年3月29日，公安机关在方敦科住处扣押65张信用卡及ＰＯＳ机等物品一宗。 2．2019年3月，被告人梁丽明知是犯罪所得的情况下，通过取现等方式，帮助他人转移赃款人民币6700元。 另查明，公安机关扣押被告人席思16400元，扣押被告人梁丽3700元，被告人方敦科的家属向公安机关退赃款10万元，其中3万元已发还被害人宋某。 原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述；书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡明细、办案说明、侦破经过、手机截图、行动轨迹、非中共党员和非公职人员证明、无违法犯罪前科证明、通话记录、短信内容截图、户名宋某建设银行卡明细等；证人方某、叶某、殷某的证言；辨认笔录；被告人方敦科、方择安、席思、梁丽的供述和辩解等证据予以证实。 二、危险驾驶罪 被告人方敦科于2019年3月9日23时许，酒后驾驶粤Ｂ9××××宝马牌小型轿车，至广州市天河区科韵路棠下路路段时，被执勤交警当场查获。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，送检方敦科血液中检出乙醇成分，含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非中共党员非国家公职人员证明、民警查获经过、无违法犯罪前科记录证明、当事人酒醒声明确认书等；照片及视频、办案区相关截图等；南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告人方敦科的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人方敦科明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，被告人方择安、席思明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人梁丽明知是犯罪所得，而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方敦科犯两罪，应数罪并罚。被告人方敦科、方择安、席思共同实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，属共同犯罪，均为主犯。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人方敦科的家属退还部分赃款，赔偿被害人损失，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人方敦科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万五千元；被告人方择安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元；被告人席思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人梁丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具，扣押席思的1.64万元，扣押梁丽的3700元，被告人方敦科家属在公安机关退赃款7万元，予以没收，由公安机关上缴国库。继续追缴被告人方敦科、方择安、席思的违法所得26.5万元（其中席思违法所得6.18万元），继续追缴被告人梁丽的违法所得3000元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人方择安不服，以“一审判决认定事实错误，其只是雇员，按比例拿工资，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，若构成，应认定从犯；一审判决认定违法所得数额错误，没有明确各被告人应该承担的比例”为主要理由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人方择安所提“一审判决认定事实错误，其只是雇员，按比例拿工资，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，若构成，应认定从犯；一审判决认定违法所得数额错误，没有明确各被告人应该承担的比例”的上诉理由。经查，上诉人方择安为获取非法利益，明知是犯罪所得，仍替他人转移赃款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；方择安伙同他人共同实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，在犯罪中作用较大，不能认定为从犯。在共同犯罪中，犯罪数额以总额计入，由共同犯罪人共同承担追缴义务。故上诉人方择安的此项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 单 硕 书 记 员 周益栋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执800号之一 申请执行人：杨**，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 委托代理人：吴伟时,安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行杨**与汪建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪建华履行本院（2020）皖1002民初1051号民事调解书确定的义务，但被执行人汪建华至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪建华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人汪建华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额414241元，未执行到位414241元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员 程毓萌
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2153号原告：金国营，男，1986年9月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体工商户，住江**瑶族自治县。被告：雷森威，男，1993年3月2日出生，畲族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告金国营与雷森威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国营到庭参加诉讼，被告雷森威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金国营向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告货款35,000元，从2020年2月20日开始以年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月因新冠病毒疫情，原告从网上看到被告说有口罩出售，原告通过微信联系被告购买口罩，准备用于捐赠给一线工作人员，双方经过商谈，原告向被告购买2万个口罩，并约定口罩价格2元一个。2月11日11点30分50秒，原告通过银行转账一次性向被告转账40,000元，2月17日被告邮寄过来一个包裹，但包裹里面只有一个口罩，原告见状立即要求被告退款，被告答应退款，但总是借口转账不出来。被告于2月20日退还原告5,000元，余35,000元，原告要求被告退还剩余款项，但被告拒绝退还。原告到江**城关派出所报案，派出所队长打电话给被告，被告当时同意退款，但之后又屡次推脱，拒绝退还。综上，被告没有按照约定发货，之后又不退还货款，已经严重违约，请求依法判如所请。被告雷森威未予书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告金国营经营花蔓墙漆，与被告雷森威通过ＱＱ相识。2020年2月因新冠病毒疫情，原告在网上发现被告有口罩出售信息，即通过微信联系被告购买口罩，双方经过商谈，约定：原告向被告购买口罩20000个，口罩单价2元／个。2月11日，原告金国营通过中国建设银行向中国工商银行被告雷森威的账号6222********转账40000元货款。2月17日被告邮寄给原告包裹一个，包裹里只有口罩一个，原告拒收后即要求被告退还货款，被告同意退还货款，于2月20日退还原告5000元，尚欠35000元货款，被告以种种理由迟迟不予退还。另查明，原告因被告未退还货款，曾向公安机关报案，公安机关与被告电话联系，被告承诺退还原告货款35,000元。以上事实，有原告的陈述、银行转账交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告雷森威与原告金国营在网络上达成了口罩销售协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约支付了货款，被告却违背诚实信用的民事活动原则，未将货物发送给原告，应承担违约责任。现原告要求被告返还货款35,000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；要求从2020年2月20日开始以年利率6%计算利息损失过高，应参照中国人民银行同期贷款市场报价利率4.05%计算利息损失较为妥当。被告雷森威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷森威应于本判决生效之日起十五日内向原告金国营返还口罩款35,000元并支付利息（以35,000元为基数，从2020年2月20日起按照同期贷款市场报价利率4.05%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告雷森威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘忠韬附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4947号原告：刘亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省太康县。原告：吕军旗，男，回族，1962年5月11日出生，住河南省太康县。原告：白建立，男，回族，1971年9月23日出生，住河南省太康县。被告：河南神风锅炉有限公司。住所地：河南省太康县工业集聚区西二环路南段。统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人：秦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季桂林，该公司整顿办公室负责人。被告：袁国东，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省太康县。本院在审理原告刘亮、吕军旗、白建立与被告河南神风锅炉有限公司、袁国东合同纠纷一案中，原告刘亮、吕军旗、白建立于2020年10月21日向本院申请撤回对被告袁国东的起诉。本院认为，原告刘亮、吕军旗、白建立申请撤回对被告袁国东的起诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亮、吕军旗、白建立撤回对被告袁国东的起诉。审判员  李忠良二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2079号之一申请执行人郑海伦，男，1974年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：徐斯明，执行董事。申请执行人郑海伦与被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8581号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉雅和阔达装饰工程有限公司应向郑海伦支付工程款20240元及相应利息，返还质量保证金5000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉雅和阔达装饰工程有限公司负担本案案件受理费1097元，公告费260元，执行费299元。因武汉雅和阔达装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郑海伦于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年8月11日依法对武汉雅和阔达装饰工程有限公司法定代表人徐斯明限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉雅和阔达装饰工程有限公司财产如下：冻结武汉雅和阔达装饰工程有限公司在中国民生银行的账户69×××14，冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人郑海伦需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人郑海伦自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初8581号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8338号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初8581号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8338号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2731号之一申请执行人：杨红霞，女，1967年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张晓惠，女，1967年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：米东平，男，1966年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初297号民事判决书，向被执行人张晓惠、米东平发出执行通知，责令被执行人张晓惠、米东平立即偿还申请执行人杨红霞借款本金30万元；负担案件受理费2250元、申请执行费7440元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人张晓惠名下有位于榆林市榆阳区长城中路西侧××都××单元××号（房产证号：00××**）房产及位于榆林市榆阳区长城××号市农行家属院东楼-3-602（房产证号：00××**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓惠名下位于榆林市榆阳区长城中路西侧金都名仕花园1幢1单元9层901号（房产证号：00××**）房产及位于榆林市榆阳区长城中路4号市农行家属院东楼-3-602（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人张晓惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓惠可以使用被查封财产；但因被执行人张晓惠的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张晓惠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘统帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申59号再审申请人（原审被告）：汤关龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：赵茹，女，1996年10月13日出生，汉族，住山西省平陆县。被申请人（原审被告）：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，执行董事。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群，总经理。原审原告赵茹与原审被告汤关龙、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）京0105民初13868号民事判决，已经发生法律效力。汤关龙不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汤关龙申请再审称：我是在送餐过程中发生的交通事故，属于职务行为，兴达智送公司作为用人单位应当承担全部赔偿责任。原审判决由我承担赔偿责任，违反法律规定。我对原审适用小额诉讼程序不能上诉的制度是不清楚的，原审法官也是不清楚的，存在审判程序的错误，侵犯了我的合法权益。故要求将本案提起再审。被申请人赵茹、兴达智送公司、保险公司未提交书面意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，汤关龙系事故车辆的所有权人，属于投保义务人，事故车辆未投保交强险，故原审判决汤关龙在交强险范围内承担赔偿责任，有充分的事实和法律依据。原审适用小额诉讼程序审理本案，符合法律规定，汤关龙对程序问题提出的异议不能成立。综上，经审查，原审认定事实清楚、适用法律正确、不存在程序错误，汤关龙的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤关龙的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年十月二十六日书记员 武鑫蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9727号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路**太平洋保险大厦。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，公司员工。 被执行人周口长顺汽车运输有限公司，住，住所地广东省河南省周口市商水县纬三路中段/div> 法定代表人：吴要民。 被执行人张江卫，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10158号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人赔偿24158元、受理费210元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，2020年9月22日，本院档案查封了被执行人周口长顺汽车运输有限公司名下车牌号码为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆，因未能控制车辆实体，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院及住所地村委会调查，均没有可供执行的财产；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张达红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1105号 申请人：科右前旗五丰农机销售中心，营业场所兴安盟科右前旗。 经营者：杨某，职务：经理。 代理人：白某，该销售中心经理。 被执行人：于某，1983年5月26日（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被执行人：曹某，男，1982年2月6日（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人科右前旗五丰农机销售中心与被执行人于某、曹某买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1008号申请执行人北京盈科（荆州）律师事务所，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**绿地铭创写字楼**。负责人：尹建平，该所主任。被执行人吴静，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京盈科（荆州）律师事务所与被执行人吴静委托代理合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第103号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盈科（荆州）律师事务所向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入33288元【代理费3万元、利息924元（暂计算至2020年10月20日）、本案仲裁费2000元、执行费364元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执633号申请执行人李玉贤，女，1953年1月2日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人金钢石，男，1977年8月28日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李玉贤与被执行人金钢石借款合同纠纷一案中，李玉贤于2020年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初494号民事判决书向本院提出执行申请，要求金钢石立即给付李玉贤40400.00元及利息；由金钢石承担本案申请执行费用506.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，金钢石总计给付李玉贤本金及利息共计55400.00元，其余利息及案件款李玉贤自愿全部放弃；金钢石于2021年1月20日前一次性给付李玉贤10400.00元；金钢石于2021年6月30日前一次性给付李玉贤5000.00元；金钢石于2021年12月30日前一次性给付李玉贤15000.00元；金钢石于2022年6月30日前一次性给付李玉贤5000.00元；金钢石于2022年12月30日前一次性给付李玉贤20000.00元。本案执行费506.00元由金钢石负担。李玉贤向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执633号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十月二十六日书记员  郑元昊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2275号 尹婷： 申请执行人尹婷与被执行人徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2275号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年十月二十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日