wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1798号浙江龙游瑞晟建设有限公司、龙游县模环乡琚家村村民委员会:申请执行人浙江龙游瑞晟建设有限公司与被执行人龙游县模环乡琚家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初2018号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游瑞晟建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县模环乡琚家村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1798号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执491号之三 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行。 负责人：艾小珠。 被执行人：湖南天沅化工有限责任公司。 法定代表人：黄红校。 被执行人：宜章新山达化肥有限公司。 法定代表人：黄建文。 被执行人：黄红校，男。 被执行人：庄楚俊，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初55号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊发出执行通知书，责令被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司、湖南天沅化工有限责任公司、黄红校、庄楚俊的银行存款62058649元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5622号原告：赵勇海，男，住呼和浩特市。原告：吕亚坤，女，住呼和浩特市。被告：张建宅，男，住山东省滨州市。被告：史惠情，女，住山东省滨州市。原告赵勇海、吕亚坤与被告张建宅、史惠情买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。赵勇海、吕亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告配送蔬菜货款24886元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,被告为永泰城御景楼盘工地职工食堂老板,原告为东瓦窑市场卖菜个体,2017年期间,双方约定原告向被告所经营食堂配送蔬菜,口头约定菜款年底一次性结清,2017年菜款合计5万元整,有被告欠条一张。2018期间,原告又向被配送蔬菜,菜款合计5586元整。以上总合计:55586元,2019年起诉至法院,在呼和浩特市赛罕区人民法院调解下,被告迫于无奈给付原告31000元,尚欠24886元时至今日分文未付,现被告在原告毫不知情的情况下搬到了山东省滨州市××区收银台对面经营陈亮世家麻辣烫,很显然被告是具有偿还能力,为了保护原告合法利益不受侵害,无奈,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,并维护其合法权益。本院经审查认为，原告赵勇海、吕亚坤不能提供被告张建宅、史惠情的身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勇海、吕亚坤的起诉。案件受理费211元（原告已预交），退还原告赵勇海、吕亚坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十月十三日书记员 冀丽红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执复188号复议申请人（被执行人）：刘树江，男，1958年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。申请执行人：黄炳章，男，1953年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。复议申请人刘树江不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年10月23日，复议申请人刘树江向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人刘树江向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘树江撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1645号之一 申请执行人：淮北市路发汽车销售有限公司，住所地淮北市烈山区梧桐路与纬二路交叉口宋疃中学斜对面淮北传化公路港院内(A101-A112)，统一社会信用代码913406005532729701。 法定代表人：丁治国，该公司经理。 被执行人:任启国，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××路发汽车销售有限公司与任启国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任启国有车辆可供查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任启国车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3599号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆海宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陆海宁信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月9日以被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤回起诉。 本案案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐碧涛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终265号 上诉人（原审原告）刘占民，男，1968年2月2日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人刘占民因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘占民的起诉。 上诉人刘占民不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见:一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。 被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，曹社祥和郭姝书把土地款领走了，村里给曹社祥开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日,杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终361号 上诉人（一审起诉人）：袁玉刚，性别××年××月××日生，××族。 上诉人袁玉刚因诉盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 袁玉刚上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：一审起诉时，袁玉刚已提供了证人证言等初步证据证明该行政行为的存在，且南洋镇政府并不否认该行政行为的存在，其提起诉讼符合人民法院行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，袁玉刚起诉要求南洋镇政府赔偿，一审起诉时未能提供南洋镇政府侵犯其合法权益的行政决定书等直接证据，其仅向一审法院提交了袁玉群等人的书面证人证言，但该证人证言指向性模糊。袁玉刚上诉称，“南洋镇政府并不否认该行政行为的存在”，无事实依据。故袁玉刚未能提供案涉行政行为存在的初步依据，本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，袁玉刚坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人袁玉刚的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3676号 原告：钟结妹，女，1995年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：麦熔燕，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：余寿宇，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告钟结妹与被告麦熔燕、余寿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月21日，原告钟结妹以其已经与被告麦熔燕、余寿宇达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟结妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钟结妹负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保128号 申请人：林达鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：戴参福，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住福建省漳浦县。 申请人林达鹏以避免判决不能执行或者难以执行为由，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴参福的银行存款110000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以110000元为限。 本院认为，申请人林达鹏的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴参福名下银行存款110000元，期限一年。 案件申请费2500元，由申请人林达鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初545号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李治刚，男，1983年4月3日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年10月1日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李治刚犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日20时58分许，被告人李治刚酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与三丰路交叉口北口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李治刚依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对李治刚抽血后鉴定其血液酒精含量为191.7毫克／100毫升。 被告人李治刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人李治刚供述、证人周某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为191.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李治刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2286号罪犯张中喜，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)保刑初字第23号刑事判决，以被告人张中喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人张军福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月17日作出(2013)冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张中喜在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张中喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初313号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人范佳丽，女，1994年3月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省盘锦市大洼区）。因本案于2020年7月21日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人范佳丽犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人范佳丽及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年7月14日23时35分许，被告人范佳丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××**白色奔驰牌小型汽车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人范佳丽未进行呼气式酒精检测。后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人范佳丽血液中乙醇含量为194.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人范佳丽的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人范佳丽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范佳丽认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人范佳丽对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范佳丽系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对被告人范佳丽从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日23时35分许，被告人范佳丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××**白色奔驰牌小型汽车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人范佳丽未进行呼气式酒精检测。后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人范佳丽血液中乙醇含量为194.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人范佳丽的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取告知书、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、提取血液样本现场照片、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范佳丽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范佳丽的指控，罪名成立。被告人范佳丽系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人范佳丽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范佳丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  陈玉新二〇二〇年十月十九日书 记 员  张洪坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5270号原告：柏毅，男，汉族，1981年7月22日生，住四川省巴中市巴州区。原告：孙月娥，女，汉族，1983年11月4日，云南省曲靖市陆良县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告柏毅、孙月娥与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柏毅、孙月娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2959号 原告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：何超军，男，1995年12月6日出生，汉族，住桂平市。 原告刘梓霖与被告何超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梓霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还3万元借款并支付利息（以3万元为基数，从2019年1月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年1月22日因经济周转困难，而向原告借到3万元，被告收到原告出借的3万元后，被告何超军当即亲笔立下《借条协议》交由原告收执，并在借条上约定在2019年1月22日前归还清本息给原告。到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还给原告。故原告为了自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告何超军既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经济困难，于2017年1月22日向原告借款3万元,并定于2019年1月22日前还清给原告。原告以现金交付方式将借款交付 2 被告，被告出具《借条协议》给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告未归还借款给原告。 本院认为，原告提供的《借条协议》可以证实，被告何超军向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。庭审中，原告诉请逾期还款利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款报价利率（即年利率3.85%）计算利息的方式符合法律规定，本院予以准许。被告何超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一 百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何超军应归还借款3万元给原告刘梓霖； 二、被告何超军应支付利息（以3万元为基数，从2019年1月23日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告刘梓霖。 本案受理费298元（原告已预交），由被告何超军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈石兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执466号之一申请执行人舒某，女，2015年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人胡某，男，1986年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行舒某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人胡某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅山
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1252号之二 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 被执行人：代依贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：沈梦召，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于本院执行的申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人代依贤、沈梦召追偿权纠纷一案，在经过网络查控和线下传统查控，未发现可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5209号 原告：付天恩，男，1982年12月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师 被告：河北昊泽建筑安装有限公司（以下简称昊泽公司），住所地邯郸市丛台区官邸巷**赵苑官邸**楼**。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 被告：赵飞，男，1980年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告付天恩诉被告河北昊泽建筑安装有限公司、赵飞为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付天恩的委托诉讼代理人于庆才、张明杰、被告河北昊泽建筑安装有限公司、赵飞的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付天恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付吊装费、人工费38500元；2、判令二被告自2017年12月10日应支付吊装费、人工费38500元起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告昊泽公司承揽了武安市新金钢厂、普阳钢厂工程，使用原告吊车，原告开着吊车在武安市上述钢厂为二被告做工程四个月，被告赵飞支付部分劳务费，余款经原告多次催要，被告赵飞于2017年12月10日向原告出具了38500元的欠条，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 河北昊泽建筑安装有限公司辩称：原告与我公司之间没有书面的合同，且被告赵飞的行为非公司行为，故此我公司不应对本案承担任何责任。 赵飞辩称：1、我与原告无书面合同，原告系业主方委派的，与我无雇佣关系；2、原告所诉不属实；3、本案原告诉称的欠条，系在被告酒后被原告胁迫下书写的，且内容上不明确不具体不符合欠条的形式，故该欠条不能作为认定事实的依据；4、关于原告在武安新金钢厂的吊装费和劳务费没有进行结算和对账，在结算对账后应由新金钢铁支付该费用。 本院经审理认定事实如下：被告赵飞雇用原告吊车及人员进行工程施工，拖欠原告吊车费、工人工费未付，赵飞于2017年12月10日向原告出具欠条，内容：今欠到付天恩新金宏达环保公司吊车费、工人工费叁万捌仟伍，暂费用，代实计合时（待实际核实）后为准，此后，原告多次催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告吊车费、工人工费事实清楚，证据充分，被告应及时核实款项后给付原告，被告未付，属被告违约，应当立即给付，故原告要求被告支付吊车费、工人工费的请求，本院予以支持。因双方并未约定给付期限，应自原告主张权利之日起计算利息。至于原告要求昊泽公司承担给付责任的请求，因其未提交该欠款与昊泽公司存在关联性的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效后十日内给付原告付天恩吊车费、工人工费人民币38500元及利息（自2019年11月21日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付天恩对河北昊泽建筑安装有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告付天恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币762元，由被告赵飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3116号 原告：周广波，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：陈永辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：李富强，男，1977年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：周茜，女，1990年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告周广波与被告陈永辉、李富强、周茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周广波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周广波撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 轩 —3—
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终991号上诉人(原审被告)：白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：白建军，系该公司法人。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：貟文龙，男，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省定西市陇西县。上诉人白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）、原审被告貟文龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银祥龙公司上诉请求：撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初2073号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中祥龙公司并非保险法规定的第三者，原告方无权向祥龙公司主张权利，本案应由交通事故认定书中的责任人貟文龙承担责任。保险人的代位求偿权是一项法定权利，法律对代位求偿权中的第三者有明确规定，即第三者系对保险标的造成损害的责任人，本案责任人为貟文龙而非上诉人。其次案涉车辆实际所有权人为貟文龙，上诉人对车辆没有实际运营及控制，保险公司无权对上诉人主张权利。本案中上诉人与貟文龙之间的《服务合同》早已因貟文龙未交服务费而自然终止。且双方约定乙方发生交通事故等产生的损失由乙方自行承担，与甲方无关。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本条规定立法目的是为了更加注重对受害人权益的保护，保险公司收取保险金，承担赔偿责任属有偿赔付。另本案属保险人代位求偿权纠纷，不是侵权责任纠纷，不能适用该解释的规定。保险公司在支付修理费用时未经祥龙公司协商同意，亦未经第三方评估，自己定损、自己赔付。双方之间的赔付协议，对外不具有法律效力。平安财险甘肃分公司辩称，本案中貟文龙负事故全部责任，上诉人与貟文龙签订了服务合同，双方系挂靠关系，上诉人应与貟文龙承担连带赔偿责任。被上诉人主张的损失客观存在，且车辆维修费实际支付给被保险人。该车在4S店维修，有正规发票，保险人代位求偿权为法定权利，当然取得了被保险人对第三者的权利。貟文龙未到庭亦未提交答辩意见。平安财险甘肃分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告垫付的保险赔偿款63800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月15日11时06分许，被告貟文龙驾驶甘D198**号重型普通货车(该车所有人为白银祥龙商贸有限公司)沿营兰线高速辅道东兴铝厂由北向南行驶至中小企业创业园路口时，该车车头与同车道前方高军驾驶的甘JCM5**号小型轿车尾部相撞，后甘JCM5**小型轿车车头与前方掉头的袁本来驾驶的的青A0X3**号小型轿车尾部相撞，后青A0X3**号小型轿车车头与马路东侧金属护栏相撞，造成甘JCM5**号小型轿车乘客司祥成、青A0X3**号小型轿车驾驶员袁本来、副驾驶耿连生受伤及三车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队安宁大队对事故的认定，被告貟文龙负全部责任；当事人高军、袁本来、耿连生司祥成无事故责任。事故发生后，甘JCM5**号小型客车产生维修费63800元，该车车主李军芳因向被告貟文龙索赔未果向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提出保险代位赔偿请求并出具《机动车辆权益转让书》，后原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司接受李军芳的追偿权益的转让并向该车车主李军芳支付保险理赔款63800元。另查明，貟文龙与祥龙公司签订服务合同约定：“甲方向乙方每年收取服务费1000元，甲方对乙方使用甲方名义承揽运输业务有审查的权利”。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在向李军芳赔偿车辆损失63800元后，依法取得了向两被告追偿的权利。被告貟文龙在本次事故中负全部责任，系事故负责人，貟文龙与祥龙公司签订服务合同，可以认定双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；原告主张符合法律规定本院予以支持；依照《中华人民共和国民事保险法》第六十条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：貟文龙支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔款63800元，白银祥龙商贸有限公司承担连带还款责任，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告貟文龙、白银祥龙商贸有限公司负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为白银祥龙公司应否承担连带还款责任，如承担具体数额如何认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中貟文龙在本次事故中负全部责任，甘JCM5**号车辆驾驶人高军无责任。甘JCM5**号车辆保险人平安财险甘肃分公司向车主李军芳支付保险理赔款63800元。故平安财险甘肃分公司依法取得要求貟文龙赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中貟文龙与白银祥龙公司之间属挂靠关系，故一审判决由白银祥龙公司承担连带还款责任并无不当。关于具体数额，案涉车辆拖车费、修理费等共计63800元，拖车及修理单位出具发票予以证实，平安财险甘肃分公司已实际支付相关费用，故一审对该数额的认定并无不当。综上所述，上诉人白银祥龙商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元由白银祥龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 津
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2992号 原告：刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘善凯，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地址：山东省临沂市河**，现住地址：广东省深圳市福田区景田路尚雅苑1404号。 被告：李彩（曾用名，李海霞），女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地址：山东省临沂市河**，现住地址：广东省深圳市福田区景田路尚雅苑1404号。 原告刘满华诉被告刘善凯、李彩民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员刘玉连担任法庭记录。原告刘满华到庭参加诉讼，被告刘善凯、李彩经本院按约定地址送达应诉、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款300000元及利息（从2019年7月1日起至2020年7月31日止，按月利率2%计算至还清之日止）给原告刘满华；2、本案的受理费由被告两被告负担。事实和理由：2017年11月27日，被告因生意周转资金困难，向原告借款本金300000元。约定2019年6月30日还清，逾期按月利率2％支付资金占用费。借款合同确定后，原告通过银行转账的支付方式向被告转账300000元。借款期限届满，经原告多次催收后，被告以各种理由拖住不还借款。为维护原告的合法权益。提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告刘善凯、李彩未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告因生意周转资金困难，向原告借款本金300000元，原告同意并通过银行转账的支付方式向被告刘善凯建设银行账户转账300000元，账号为62×××92。次日被告签订《借据》给原告收执。借据内容为今借到刘满华（身份证号码：4508811983××××××××）叁拾万元整（￥300000.00元）此款已于2017年11月27日转入刘善凯的62×××92银行账户。此款定于2019年6月30日还清，如逾期则按月2％支付资金占用费。此据，借款人：刘善凯签名，身份证号码：×××5116，二〇一七年十一月二十八日。被告刘善凯收到借款后，至借款期限届满，没有按照约定期限归还借款。经原告催收后，被告拒绝偿还借款，原告随提起诉讼。 上述事实，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件各1份、《借据》一份、银行转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性要求，属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告没有依《借款合同》约定归还借款及支付资金占用费，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘善凯归还借款本息，本院予以支持。原告主张借款是被告刘善凯与被告李彩夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。对原告的这一请求，原告没有提供两被告属于夫妻关系证明，本院不予认定两被告属于夫妻关系。原告请求两被告共同偿还借款的证据不足，被告李彩对刘善凯的债务不承担偿还责任。被告刘善凯、李彩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由她们自己承担。原、被告约定逾期还款支付借款资金占用费（利息）按利率24％计算支付给原告没有超出民间借贷关系的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘善凯应当偿还借款本金300000元给原告刘满华； 二、被告刘善凯应当支付资金占用费（利息）（以本金300000为基数，按年利率24％计算，从2017年11月28起计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起至被告还清借款之日止，按同期一年贷款市场报价利率四倍计算）给原告刘满华； 三、驳回原告刘满华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3485元（立案时按简易程序已减半收取），由被告刘善凯负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6970元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘玉连
青海省玛多县人民法院   民事判决书   （2020）青2626民初41号   原告：扎西才让，住青海省玛多县。   被告：索智，男，藏族，住青海省玛多县。   原告扎西才让与被告索智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理，原告扎西才让、被告索智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告扎西才让向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆；2、请求人民法院撤销原告、被告的车辆交换行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月原告与被告进行车辆互换买卖，原告将自己的车牌为×××的比亚迪与被告车牌为×××的比亚迪车进行交易，将原告车辆作价45000元，被告车辆作价30000元，约定车辆差价15000元在2019年年底发放草补时支付给原告，但被告在发放草补费以后不接电话，不付差价。原告在2019年9月审车时，因车辆有问题，无法审验，导致被告交付的车辆一直闲置无法使用，我们内部也调解过，但是没有达成结果。   被告索智辩称，原告说的与事实不符，我们没有调解过，是在花石峡派出所的主持下调解过，但是没有达成协议，而且在车辆互换时已经说好五日内检查车辆手续，现在已经过去一年多了，而且我们对车辆没有作价，只是说在互换的基础上我给原告10000元，已经给付2000元，剩余8000元还没有给付。   对原被告双方所提供的证据和本院依职权调取的证据在庭审质证时双方均无异议，本院予以确认。   依据原告陈述和被告答辩及本院认定的证据，认定事实如下：原告与被告于2019年2月以口头形式将原告所有的车牌为×××的比亚迪小型汽车与被告使用的车牌为×××的比亚迪小型汽车进行互易，并约定由被告向原告支付车辆差价款10000元，后双方交付车辆及车辆行驶证，被告向原告已支付2000元。后原告对×××车辆进行审验时，该车辆无法审验。经本院依职权对×××的车辆信息依法查询，玛多县交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单及四川省成都市交通警察支队车辆管理所机动车信息查询单显示，车牌号为×××比亚迪牌小型汽车机动车状态为锁定，逾期未检验。   本院认为，原被告双方车辆互易的行为符合法律规定，应受法律保护，但被告在车辆互易时所交付的车辆相关信息被相关交通部门锁定，对此被告在交易时未如实告知原告，原告在交易后审验车辆时才知晓不能审验，本案交易存在重大误解，故原告要求撤销合同的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告要求返还车辆的请求，应予支持。原被告双方因该合同取得的车辆及差价款应双方予以返还。   综上，原告请求撤销车辆交易行为并让被告返还车辆的诉讼合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：   一、撤销原告扎西才让与被告索智的车辆互易合同；   二、被告索智于本判决生效之日起十日内将车牌为×××的比亚迪车辆及其行驶证返还原告扎西才让；原告扎西才让于本判决生效之日起十日内将车牌为×××的比亚迪车辆及其行驶证和差价款2000元返还被告索智。   案件受理费175.0元，由被告索智承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 承 福   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 扎  洛     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 昂秀索南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2429号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭冬平，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余自然，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘事务所律师。委托诉讼代理人：肖新武，湖南荣湘事务所律师。再审申请人彭冬平因与被申请人余自然合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭冬平申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。《清云线公路工程施工承包合同》可以证明，没有保证金的约定。结合二审提交的证据，可以证明被申请人没有缴纳保证金。二、原审判决计算错误。至2014年5月21日止，申请人欠被申请人3294143元，之后被申请人归还166万元，该事实已经法院认可。申请人欠被申请人本金应为934143元。三、原判决适用法律确有错误。双方清算后的款项不能依照借款合同支付高利息，而应按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定计息。《承诺书》第二条约定，余自然付收回剩余未结算项目的工程款。但余自然怠于行使收款权利，致使115万元荷叶路工程款未收回，该部分未收回欠款及利息，应由被申请人自负。四、本案遗漏诉讼主体。本案双方系多年好友，与彭志军合作承建多个项目，《协议书》中涉及合作项目与被挂靠公司有关。请求撤销一、二审判决，改判申请人向被申请人偿还本金934143元，驳回申请人要求被申请人支付利息的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。余自然提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭冬平申请再审的理由与二审上诉意见基本一致。对于彭冬平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。彭冬平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭冬平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保53号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：田玉华，女，1960年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人田玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1057.62元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12547号原告：李洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郑晓燕（特别授权）、吴佳徽（一般授权），贵州贵信律师事务所律师。被告：陶再刚，男，1974年9月4日出生，户籍地贵州省凯里市。被告：罗庆珍，女，1971年3月8日出生，户籍地贵州省凯里市。被告：张汉琼，女，1975年5月12日出生，户籍地贵州省凯里市。原告李洪亮诉被告陶再刚、罗庆珍、张汉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人郑晓燕、吴佳徽到庭参加诉讼，被告陶再刚、罗庆珍、张汉琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款56798元及利息14220.21元（以56798元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍计算，从2017年2月22日计算至被告付清之日止，暂时计算至2020年8月10日）。事实及理由：三被告经注册登记，成立雷山西江百苗酒店有限责任公司（以下简称百苗公司），被告陶再刚是公司法定代表人，被告罗庆珍、张汉琼系公司股东。百苗公司于2017年2月22日，向原告李红亮，赊购枕套、被芯等酒店用品，货款共计63798元，被告公司在支付原告7000元后，拖欠原告货款56798元。此后，百苗公司法定代表人陶再刚于2020年1月8日，向原告出具欠条，确认欠货款56798元。2020年4月7日，陶再刚、罗庆珍、张汉琼以简易注销方式注销了百苗公司。三被告未支付货款56798元的行为，侵犯了原告的合法权益，请支持前述诉讼请求。被告陶再刚、罗庆珍、张汉琼未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：三被告经注册登记，成立了百苗公司，被告陶再刚是公司法定代表人，被告罗庆珍、张汉琼系公司股东。2017年2月22日，百苗公司向原告李红亮，赊购枕套、被芯等酒店用品，原告依约发货，销货清单编号为：3544582、3544583，两单货款共计63798元。被告公司已经支付原告货款7000元（支付时间：罗总于2017年8月23日微信转账3800元，陶总于2017年8月27日微信转账1200元，陶总于2017年10月24日转2000元）。2020年1月8日，百苗公司法定代表人陶再刚，向原告出具欠条，确认尚欠原告货款56798元。2020年4月7日，陶再刚、罗庆珍、张汉琼以简易注销方式注销了百苗公司。同时查明，三被告至今未支付原告剩余货款56798元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖枕芯、被芯等酒店用品的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告未支付剩余货款56798元，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定支付货款时限，依法，被告应在收到货物日同时支付，被告自此拖欠货款，违背了诚实守信原则，且给原告造成一定损失，结合本案实际，本院酌情确定按年利率6%，计算逾期付款违约金，从2017年2月23日计算至被告付清之日止。原独立承担民事责任的百苗公司，已经注销，其民事责任由原百苗公司的股东陶再刚、罗庆珍、张汉琼三人继受。为此，上述支付货款及违约金的责任，由陶再刚、罗庆珍、张汉琼，承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶再刚、罗庆珍、张汉琼于本判决生效之日起十日内连带性支付原告李洪亮货款56798元及逾期付款违约金（以56798元为基数，按年利率6%，从2017年2月23日日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告李红亮的其余诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由被告陶再刚、罗庆珍、张汉琼负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十一日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢520号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**金桂名城一、二商铺。负责人刘丹，行长。被执行人湘潭金怡乐商务有限公司，，住所地湖南省湘潭经开区响水乡赤马路以东石马综合楼****法定代表人肖杰，总经理。被执行人谭兵，公民身份号码：4303221972********，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇吉长村第四村民组**，现住湘潭市九华经济开发区响水乡星沙村长望组。被执行人肖春，公民身份号码：4303221973********，男，1973年2月14日出生，汉族，，湖南省湘乡市翻江镇吉长村第四村民组**现住湘潭市九华经济开发区响水乡星沙村长望组。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭旭延商贸有限公司、湘潭市雨湖区金怡乐宾馆、湘潭金怡乐商务有限公司、谭兵、肖春金融借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的43159.25元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘原驰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2564号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王天胡，男，1983年7月14日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王天胡犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初819号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50010元。立案执行后，本院于2020年07月29日向被执行人王天胡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，被执行人王天胡家属代为履行了3000元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天胡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王天胡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王天胡不动产登记情况，经查被执行人王天胡名下无不动产登记信息。被执行人王天胡无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王天胡机动车登记情况，经查被执行人王天胡名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王天胡股权登记情况，经查被执行人王天胡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王天胡的金融理财产品信息。经查被执行人王天胡名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人王天胡居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王天胡有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王天胡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人王天胡采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王天胡有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王天胡目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2564号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二下日代书记员 郑宇杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1367号之一被执行人：蒋仁喜，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省灌云县。蒋仁喜犯职务侵占罪、没收财产一案，本院于2013年6月7日作出（2013）泰靖刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：蒋仁喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2018年3月21日止。没收财产于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人蒋仁喜未履行财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋仁喜名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人蒋仁喜银行存款1863.63元，本院依法扣划并上缴国库；发现被执行人蒋仁喜名下牌号为苏Ｇ×××**的小型汽车，本院委托连云港市灌云县人民法院至连云港市公安局车辆管理所查封了该车辆，查封期限两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人蒋仁喜户籍所在地灌云县人民法院向灌云不动产登记中心查询了被执行人蒋仁喜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋仁喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年8月26日依法将被执行人蒋仁喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋仁喜名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院委托灌云县人民法院至被执行人蒋仁喜所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的,应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，被执行人蒋仁喜名下牌号为苏Ｇ×××**的小型汽车注册日期为2012年11月30日，系刑事判决书中认定的应当没收的财产。在本次执行过程中，本院未能实际控制该车辆，亦未发现被执行人名下有其他可供没收的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰靖刑初字第148号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下牌号为苏Ｇ×××**的小型汽车可供执行时，本院将恢复执行。如发现被执行人有隐匿、转移本判决生效时个人财产情形的，本院依法予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3954号 原告：黄海琼，女，1972年3月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎毓海，男，1970年8月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告黄海琼、黎毓海与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海琼、黎毓海共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以242842元为基数，按年利率3%计,从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14870元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订房屋 2 买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-802房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款242842元给被告，原告于2016年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14870元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-802号商品房，房屋总价款242842元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款242842元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告黄海琼、黎毓海与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告黄海琼、黎毓海申请房屋所有权登记，并将以原告黄海琼、黎毓海为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款242842元为基数，从2018年4月27日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告黄海琼、黎毓海。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款242842元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金，按年利率3%计算，共计15744.26元]给原告黄海琼、黎毓海； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告黄海琼、黎毓海； 三、驳回原告黄海琼、黎毓海的其他诉讼请求。 4 案件受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初946号 原告：孟保平，男，住山西省昔阳县。 原告：李庆林，男，住河北省大厂自治回族县。 被告：李**飞，男，住天津市宝坻区。 原告孟保平、李庆林与被告李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告孟保平、李庆林诉称：2020年6月下旬，原告想购买二手叉车，便在网上查找，发现被告有叉车转让，孟保平让李庆林到李**飞处协商购买叉车，经协商双方约定原告支付60000元购买叉车款，被告将叉车托运回昔阳。原告支付了购车款，几日后叉车运抵昔阳，原告验收时发现该叉车与李庆林到李**飞处协商购买的叉车不一致，且该车没有合格证书。原告多次要求李**飞邮寄车辆合格证，李**飞以各种理由推诿。原告怀疑该叉车是否存在不明来路。故请求，依法解除原告李庆林与被告李**飞订立的叉车转让协议，同时判令被告返还原告购买叉车款60000元以及托运费3300元，共计63300元。 被告李**飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李**飞的住所地为天津市，且买卖合同签订地、车款交付地、叉车交付地均为天津市，故本案应移送至天津市某区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。李**飞为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故本案应由天津市某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告李**飞对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市某区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔华丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1064号 申请人：张铁成，男，汉族，1952年4月12日出生 被申请人：张丙仁，男，汉族，1963年8月20日出生 被申请人：济南快爱特有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吉忠阳。 申请人张铁成于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封济南快爱特有限公司的鲁AX号越野车一辆，保全金额60000元（实际查封车辆、查扣手续）。申请人张铁成以保证金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张铁成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南快爱特有限公司名下的鲁AX号吉姆尼牌小型越野客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费620元，由张铁成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘诗语
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初177号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人宁某，中共党员（党组织关系在潍坊市国资委投资集团公司），山东潍坊粮油储备库有限公司员工。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 辩护人王明珠，山东信约国证律师事务所实习律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人彭晓东、王明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2020年5月19日21时45分许，被告人宁某醉酒后持“A2D”证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路口违反交通信号通行时，与沿宝通街由东向西行驶正在左转进入潍州路通行的杨某持“C1”证驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致被告人宁某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经抽血检验，被告人宁某血液中的乙醇含量为123.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某系自首，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人宁某在事故现场向民警投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已经赔偿受害人杨某的经济损失，并已取得谅解。请求对被告人宁某从宽处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年5月19日21时45分许，被告人宁某醉酒后持“A2D”证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路口，违反交通信号通行时，与沿宝通街左转进入潍州路通行的杨某持“C1”证驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致被告人宁某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经抽血检验，被告人宁某血液中的乙醇含量为123.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，杨某电话报警，被告人宁某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。后宁某赔偿杨某经济损失共计14000元，杨某表示不再追究宁某的法律责任。 上述事实，有经公诉机关当庭质证、确认的证人杨某证言；潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（交）字[2020]1119号检验报告；书证潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的受案登记表、第370705120200000074号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表一份、呼气式酒精测试单、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、收到条；视听资料潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的查获视频、抽血视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“宁某系自首，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，已经赔偿受害人杨某经济损失并取得谅解”的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人宁某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿事故方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执527号 被执行人：刘亮，男，1990年2月5日出生，汉族,户籍地湖南省邵东县。 刘亮犯诈骗罪一案，珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判令处罚金人民币一万元。因刘亮未在指定期间上缴违法所得，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统查控，冻结并扣划被执行人银行和网络资金1642.84元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执527号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决上缴罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余金辉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初275号公诉机关泸西县人民检察院。被告人尚成伟，绰号“炮兵”，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人尚成伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人尚成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日17时许，吸毒人员代某联系被告人尚成伟购买毒品“小马”，并通过微信转账300元给尚成伟。尚成伟向严某（另案处理）购买了毒品“小马”8颗，吸食了3颗。当晚19时许，尚成伟与代某驾车去到师宗县火车站对面公路边准备吸食毒品“小马”时被公安民警抓获，并当场从尚成伟身上查获片剂状毒品可疑物5颗。经称量，净重0.43克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，尚成伟处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年春节前的一天，尚成伟帮助代某向师宗县一女子购买毒品“小马”8颗，收取毒品“小马”4颗吸食作为好处；同年6月3日，尚成伟帮助代某向“老伟”（未查明身份）购买毒品“小马”7颗，收取毒品“小马”3颗吸食作为好处。上述事实，被告人尚成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、现场检查笔录及照片、清点、称量、提取笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人代某、严某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人尚成伟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚成伟违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.038克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尚成伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚成伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止）二、涉案银白色VIVO牌手机1部，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月二十三日书记员  陈克丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4533号原告：山东易租汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：高平，总经理。委托诉讼代理人：于瀛，女，1995年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住山东省海阳市。被告：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张明慧，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省东平县。原告山东易租汽车租赁有限公司（以下简称易租公司）与被告徐帅、张明慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易租公司的委托诉讼代理人于瀛到庭参加诉讼。被告徐帅、张明慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易租公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间于2018年10月7日签订的《车辆租赁协议》；2、请求法院判决被告返还所租赁的白色丰田汽车（车架号：**********）至原告;3、车辆租赁期间(即至实际归还止的期间内）产生的交通违章、交通罚款由被告在判决生效之日起5日内处理完毕。4、请求法院判决被告已经向原告缴纳的租赁保证金5万元不予退还；5、被告向原告支付合同违约金114252元。6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月17日就鲁**********签订为期60个月、租金共计571260元的《车辆租赁协议》。协议签订后,原告如约向被告交付了车辆,根据《车辆租赁协议》第十条第1款(7)的约定,若被告不履行协议第七条约定的乙方义务(租赁期内,因车辆发生的交通事故、违章记录及引起的相关责任均由乙方及时处理并承担由此产生的一切责任。违章记录的处理周期不得超过一年。),则甲方有权立即解除本协议。且自2018年11月12日起至2020年5月1日止,违章记录共21条,罚2650元扣31分,违章处理时间远超协议约定的一年期限,因此,原告有权依约解除协议及要求被告及时处理完毕违章记录及交通罚款(截止至鲁**********车辆实际归还至原告处为止,之后新产生的违章由原告自行处理)。根据《车辆租赁协议》第十条第2款的约定,若原告因被告不履行本协议第七条约定的乙方义务致使原告解除本协议时,原告有权要求被告归还车辆,赔偿相应的经济损失,且被告缴纳的租赁保证金作为惩罚性违约金不予退还。因此,原告有权不予退还被告已缴纳的租赁保证金,且要求被告归还租赁车辆至原告处，根据《车辆租赁协议》第九条(1)的约定,任何一方不履行合同,应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失,并按照租金总额的20%支付违约金。基于本协议所涉及的法律关系,违约方除按照上述标准承担违约金外,还应当承担守约方因此造成的各项损失(包括但不限于车辆维修费、鉴定费、诉讼费、律师费、交通费、拖车费等)。因此,原告有权要求被告承担违约金114252元整。被告逾期1年五个月未处理交通违章记录,主观恶性较大,不利于协议的稳定,给原告造成了相当的经济损失,被告理应承担上述赔偿责任。为维护原告的合法权益,现具状起诉,请依法公正审判。徐帅、张明慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，易租公司（甲方）与徐帅（乙方）、张明慧（乙方）签订《车辆租赁协议》，合同第一条约定甲方将状况良好、符合国家质量标准的车辆出租给乙方，车辆品牌为丰田牌，车辆销售价格为365000元，本协议签订后由甲方负责办理车辆挂牌手续，车辆牌号由甲方自行选定，挂牌手续办理完毕后交付乙方按照本协议约定使用。第二条约定本协议租赁期限为60个月，自甲方将车辆交付乙方之日起算，乙方支付给甲方租赁保证金50000元，租赁费为9521元/月，乙方于租赁期开始前一次性向甲方支付60个月的租金571260元。第七条约定租赁期限内，因车辆发生的交通事故、违章及其引起的相关责任均由乙方及时处理并承担由此产生的一切责任。第九条约定任何一方不履行合同，应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失，并按照合同车辆价值的20%支付违约金，基于本合同所涉及的法律关系，违约方除按照上述标准承担违约金外，还应当承担守约方因此造成的各项损失。第十条约定甲方按照本协议登记的地址和电话无法正常与乙方取得联系时，或乙方不履行本协议第七条约定的乙方义务时，甲方有权立即解除本协议。同时甲方有权要求乙方赔偿相应的经济损失，乙方缴纳的租赁保证金作为惩罚性违约金不予退还，并要求按照本协议第九条约定支付违约金。双方签订上述合同后，徐帅、张明慧是否按合同交清租赁费仅有原告陈述，庭审中原告认为徐帅、张明慧已交清租赁费571260元以及租赁保证金50000元，但未提供进账凭证。庭审后，原告提交徐帅在齐鲁银行天桥支行贷款并将款项支付给山东口岸汽车销售有限公司的转账记录，否认庭审中陈述的徐帅、张明慧已交清租赁费的事实，但该证据系孤证，无法证明转账款484919元与本案有关。原告提交其员工与“小帅”的聊天记录复印件，欲证明车辆已交付徐帅、张明慧。截止至2020年7月20日，该车辆发生37次交通违法均未处理。以上事实，由易租公司提交的、购车发票、违章记录、车辆行驶证及当事人陈述为证。本院认为，易租公司与徐帅、张明慧签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同双方应按合同约定全面履行合同义务。易租公司庭审中自认徐帅、张明慧已经交清车辆租赁费用，后又提交银行转账凭证否认徐帅、张明慧已经全部履行合同付款义务的事实，但该证据系孤证，无法证明转账款484919元与本案有关。经查明，现涉案车辆在易租公司名下，但易租公司未提交将车辆交付给徐帅、张明慧的有效证据，原告提交其员工与“小帅”的聊天记录欲证明车辆已交付，但该聊天记录系复印件，本院无法核实，无法证明易租公司是否履行了合同约定的交车义务，且合同约定“乙方（徐帅、张明慧）于租赁期开始前必须一次性向甲方支付60个月的租金，即571260元”。据此，出租方未收到租赁费如果交付租赁物不符合合同约定。因徐帅、张明慧经合法传唤未到庭，原告现有证据无法核实合同履行情况，因此，易租公司要求解除合同产生的法律后果无法落实，故原告主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东易租汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费9712元，减半收取计4856元，由原告山东易租汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6304号 原告：裴振国，男，1958年10月10日生，汉族，住平邑县丰阳镇南埠庄村。 被告：平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会，住所地平邑县丰阳镇南埠庄村。 法定代表人：张庆华。 原告裴振国与被告平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告裴振国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴振国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裴振国负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑再5号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。原审被告单位宣威市万超建筑工程有限公司机构类型代码：78461365-6公司地址：宣威市宛水街道振兴街北段法定代表人朱伟帧，公司经理。原审被告人徐天福，男，汉族，1963年5月2日出生于宣威市，初中文化，宣威市万超建筑工程有限公司实际控制人，住曲靖市麒麟区。曾因犯非法买卖爆炸物罪、行贿罪，被判处有期徒刑七年。于2005年8月3日、2006年11月21日、2008年1月4日三次被保外就医。于2004年10月19日、2004年11月8日、2004年12月7日、2005年1月7日、2005年2月17日五次离监共计131天。2008年12月3日经本院裁定减去剩余刑期，2008年12月10日刑罚执行完毕。2016年5月20日，因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑四年，于2016年12月5日交付云南省中安监狱执行，2019年7月10日转押到嵩明监狱服刑，2020年7月23日由曲靖市公安局解回看押，现羁押于曲靖市看守所。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第268号起诉书指控被告单位宣威市万超建筑工程有限公司、被告人徐天福犯单位行贿罪，于2015年6月8日向麒麟区人民法院提起公诉。麒麟区人民法院于2016年3月28日作出（2015）麒刑初字第369号刑事判决书，宣判后，被告人徐天福不服提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）云03刑终168号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于2020年9月9日向本院发出曲检刑监（2020）3号再审检察建议书，建议再审本案。经本院审判委员会讨论，于2020年9月21日作出（2020）云03刑监5号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云03刑终168号刑事裁定书及麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第369号刑事判决书；二、本案发回麒麟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张红梅审判员  刁云霞审判员  唐 志二〇二〇年十月十三日书记员  杨中华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终688号上诉人（原审原告）：黄娟，女，1988年2月4日生，汉族，高中文化，务农，现住云南省盈江县。被上诉人（原审被告）：尹东萍，女，1967年4月10日生，傣族，本科文化，现住云南省盈江县。上诉人黄娟因与被上诉人尹东萍民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查和询问各方当事人，认为一审认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄娟上诉请求：1.判令被上诉人支付其借款90000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年9月1日向上诉人借款90000元，有上诉人提交的欠条1张和中国农业银行银行卡交易明细清单2份证实，其余50000元是现金交付，故无法提供明细清单。被上诉人尹东萍辩称，其欠上诉人的金额是40000元，借款时间是2016年，欠条是2017年9月1日在受上诉人胁迫的情况下出具的。黄娟向一审法院起诉请求：1.判令尹东萍立即归还借款本金90000元。2.本案诉讼费、保全费由尹东萍负担。一审法院认定事实：2015年期间双方经常一起打麻将时，尹东萍多次向黄娟借款。后于2016年5月21日、8月1日尹东萍再次向黄娟借款40000元，黄娟以银行转账的方式以每次20000元分两次交付给尹东萍共计40000元。2017年9月1日，尹东萍向黄娟出具欠条确认欠款90000元。后尹东萍于2018年1月24日、1月30日向黄娟偿还17000元，并由黄娟出具收条。2018年7月20日，尹东萍通过建设银行转账偿还黄娟2000元。一审法院认为，黄娟与尹东萍之间系民间借贷关系。关于尹东萍是否应当按照2017年7月20日所签欠条归还黄娟借款90000元的问题，黄娟虽提交了欠条证实尹东萍欠款90000元，但其提交的中国农业银行银行卡交易明细仅能证实尹东萍向黄娟借款40000元，对于剩余部分50000元，黄娟没有提供其他证据证实其实际向尹东萍交付过借款50000元，尹东萍亦不认可借款，黄娟所举证据不足以支撑其主张，故对黄娟的诉请在借款本金40000元范围内支持。关于尹东萍向黄娟偿还的19000元是借款本金还是借款利息的问题，黄娟提出双方约定每月利息3000元，但尹东萍不认可双方约定过利息，在借条中也没有载明利息，视为双方没有约定利息，因此，尹东萍偿还黄娟的19000元应当认定为偿还借款本金，应当在借款本金40000元中予以扣减，故尹东萍还应支付黄娟借款本金21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由尹东萍于本判决生效后十五日内归还黄娟借款本金21000元；二、驳回黄娟的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由黄娟负担1583元，由尹东萍负担467元。对一审确认的事实，上诉人黄娟对“后尹东萍于2018年1月24日、1月30日向黄娟偿还17000元”有异议，认为与事实不符，该17000元被上诉人并未实际交付，是双方在打麻将的过程中抵扣的款项。被上诉人尹东萍对一审确认的事实无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人尹东萍是否欠上诉人黄娟90000元，应否予以偿还。围绕案件争议焦点，上诉人黄娟与被上诉人尹东萍均无证据提交。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。上诉人黄娟提交的欠条虽载明尹东萍欠其90000元，但其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能证实其通过转账的方式交付被上诉人尹东萍40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，上诉人黄娟因不能提交证据证实其主张的50000元已以现金方式实际交付被上诉人尹东萍，故一审对上诉人黄娟诉请的欠款在40000元内予以支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，上诉人黄娟不能提交证据证实双方书面或口头约定过利息，故一审将被上诉人尹东萍偿还的19000元认定为偿还本金，并在借款本金40000元中予以扣减，符合法律规定。综上所述，本院认为，上诉人黄娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄娟负担。本判决为终审判决。审判长 包 洋审判员 蔡瑶丽审判员 张静玲二〇二〇年十月二十九日书记员 张全俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终389号 上诉人（一审原告）哈尔滨金利壳润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇红旗村。 法定代表人何素霞，经理。 委托代理人王婳，哈尔滨金利壳润滑油有限公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）许莹，女，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市平房区。 上诉人哈尔滨金利壳润滑油有限公司(以下简称金利壳公司)因认定工伤一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，许莹是金利壳公司员工，从事会计工作。2018年4月2日13时许，许莹与同事在单位吃完午餐，准备将餐具送往单位地下食堂，下楼梯时摔倒受伤。经哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部诊断许莹为右侧锁骨骨折。2018年4月16日，哈尔滨市第五医院诊断许莹为右锁骨粉碎性骨折。2018年6月19日，许莹向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。2019年8月16日，市人社局作出《工伤认定决定书》，认为许莹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 一审判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为市级社会保险行政部门具有作出工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，许莹在午餐后将餐具送往单位食堂时摔伤，许莹受伤地点属金力壳公司有效管理区域，许莹午餐是必要、合理的生理需求，也是保障其下午正常工作之必需，符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释，亦符合我国《工伤保险条例》的立法目的，故市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金利壳公司的诉讼请求。 金利壳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，许莹在午休用餐时自行摔伤，不属于GB6441-86《企业职工伤亡事故分类标准》中事故伤害的情形。市人社局曲解《工伤保险条例》第十四条第二项规定，作出错误的《工伤认定决定书》。请求二审法院予以撤销，以维护其合法权益。 被上诉人市人社局辩称，劳动者在日常工作中用餐是合理的必要的生理需求。金利壳公司在工伤认定期间提供的证据不能证明许莹受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审第三人许莹答辩意见与市人社局的答辩意见相同。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。本案中，许莹在工作期间用餐，是为了能够继续工作所做的能量储备，在此期间受到的伤害，符合上述认定工伤的法律规定。市人社局据此作出《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回金利壳公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。金利壳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨金利壳润滑油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜心雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1466号之一申请执行人：孙迎国。被执行人：郭肇阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1653号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初595号原告：彭军红，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省天门市，现住双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵国宽，男，1989年8月24日生，汉族，初中文化，务工，现住双江自治县。原告彭军红与被告赵国宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军红的委托诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，被告赵国宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告家具款15000元，并支付300元利息，本息合计15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在双江经营家具店，被告向原告赊购家具后一直没有付钱。2019年7月7日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条一份，约定欠款15000元分两次支付，2019年8月30日支付5000元，2019年年底支付10000元。但是被告至今也没有支付任何欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告赵国宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告彭军红在双江经营家具店，2017年10月2日，被告赵国宽向原告赊购沙发、茶具等家具共计32304元，在支付部分款项后，剩余家具款15000元未支付。2019年7月7日，在原告彭军红的要求下，被告赵国宽向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告赵国宽欠原告彭军红15000元，定于2019年8月30日支付5000元，2019年年底支付10000元，如过期不支付按国家银行利息算”。以上承诺期限已过，被告赵国宽并未按期履行付款义务，后经多次催促，至今仍未履行。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判处。以上事实有原告庭审陈述、《欠条》、订货合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务，和履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赵国宽向原告彭军红赊购家具未支付剩余款项，原告多次催要未果，后于2019年7月7日被告赵国宽就所欠家具款向原告出具欠条，载明了欠原告家具款15000元的事实，同时以债的形式确定了欠款由被告赵国宽承担的事实，欠条明确了双方债权债务关系，被告赵国宽理应偿还。被告赵国宽向原告出具的欠条及原告陈述的事实清楚，证据充分，在庭审过程中，原告就所起诉的事实和所提供的证据向法庭作了诚信诉讼承诺书的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，本院对原告要求被告赵国宽支付所欠家具款本金15000元的诉讼请求予以支持。原告彭军红要求被告支付300元的家具款占用利息，在庭审过程中，经本院核实，欠条中双方有约定，如按约定计算利息必然超过原告的要求，对于原告只要求300元的利息而放弃的利息，是原告对自己权利的处分，符合法律相关规定，本院对原告要求支付300元家具款的利息予以支持。本案被告赵国宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告赵国宽自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国宽欠原告彭军红家具款本息合计15300元，定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告赵国宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年十月三十日书记员  张钰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执673号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：龚鑫，女，1988年12月02出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与龚鑫借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）5285号裁决已发生法律效力。因被执行人龚鑫未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）5285号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴