wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初336号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告人钱进，男，1980年7月24日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖北省随县，住随县经济开发区。因本案于2020年5月13日被随州市公安局曾都区分局取保候审。委托诉讼代理人何强，随县厉山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人钱进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人万其明，被告人钱进及其委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日14时许，被害人王某未经被告人钱进允许，翻越农场大门，进入被告人钱进经营的农场内闲逛。被告人钱进发现后，遂上前询问并要求王某离开，二人因此发生冲突。期间，钱进拾起一根棒子，向王某左臂进行击打，导致王某左肱骨骨折。经随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某的左肱骨中段骨折，评定为轻伤二级。公诉机关在开庭审理中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人钱进的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人钱进的刑事责任，并要求其赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币（下同）104274.37元。在开庭审理中，附带民事诉讼原告人将诉讼请求变更为赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费共计92475.87元。并提交了医药费发票、出院记录、病情证明书、司法鉴定意见书等证据。被告人钱进对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。其表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明，2020年3月14日14时许，被害人王某行至随州市曾都区北郊办事处烽火山村开心农场，随即翻越农场大门，进入农场内闲逛，被告人钱进发现王某未经允许进入自己经营的农场，遂上前询问并要求王某离开，二人因此发生冲突。期间，钱进拾起一根棒子，向王某左臂进行击打，导致王某左肱骨骨折。经随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某的左肱骨中段骨折，评定为轻伤二级。2020年5月13日，被告人钱进在接到随州市公安局曾都区分局北郊派出所的电话通知后，于当日上午到北郊派出所投案。上述事实，被告人钱进在开庭审理的过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、钱进前科情况说明等书证；2.证人何某的的证言；3.被害人王某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人钱进原在公安机关的供述与辩解。另查明，附带民事诉讼原告人王某系农村户籍，从事种植业。其受伤后在随州市中医医院住院治疗22天。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某的损伤不构成伤残，从受伤之日起误工期评定为210日，一人护理期评定为60日，营养期评定为60日。因此，附带民事诉讼原告人的经济损失有：1.医药费：22381.37元；2.住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3.交通费:300元（酌定）；4.误工费：20631.21元（35859元/年÷365天×210天）；5.护理费：5894元[应为7015.4元（42677元/年÷365天×60天），原告诉请5894元，本院从其诉请。]；6.营养费：1200元（20元/天×60天）；7.鉴定费2700元;8.后续治疗费：15000元。共计70306.58元。认定上述事实的证据有：1.医药费票据；2.出院记录、病情证明书；3.司法鉴定意见书二份；4.鉴定费发票等证据。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人钱进故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱进接公安机关电话通知后，到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。鉴于被告人钱进自愿认罪认罚，被害人王某对本案的发生有一定的过错，故可对被告人钱进从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费有证据证实，本院予以支持。其诉请的交通费、误工费、营养费过高，本院按相关法律规定的标准予以核定或酌定。故附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计70306.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人钱进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱进的刑期自收监之日起至刑满之日止。）二、附带民事诉讼被告人钱进于本判决生效之日起十日内日赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币70306.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  邱 娟人民陪审员  何 勇二〇二〇年十月十九日书 记 员  庹 科
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7355号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1654号本院受理的申请执行人胡红娟与被执行人张家界君建商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，现因被执行人张家界君建商贸有限公司已按张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十月二十九日书记员  田际容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1429号申请人：邹发刚，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区龙力祥瑞城5-32-10，身份证号码：5221211967********。申请人：颜昌伦，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村同兴组，身份证号码：5221211975********。本院于2020年10月28日立案受理申请人邹发刚与颜昌伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹发刚与申请人颜昌伦因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由颜昌伦偿还邹发刚借款本金10000.00元及利息2000.00元（利息从2015年1月24日始至2020年10月24日止）限于2021年1月30日前一次性付清；二、邹发刚放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹发刚与颜昌伦于2020年10月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月二十八日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2718号原告：何琴，女，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：秦剑强，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何琴诉被告秦剑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告何琴到庭参加诉讼，被告秦剑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告通过微信联系原告，以信用卡清账单为由找原告借3000元，三天后还。原告出于友情之意未拒绝，于当晚通过微信向被告转账3000元。三天后被告以各种理由拖欠至今未还，将原告微信拉黑、电话拉黑。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告秦剑强未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告秦剑强向原告何琴借钱周转，原告何琴于2020年1月19日通过微信向被告秦剑强转账3000元，后原告向被告催讨借款，被告秦剑强至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦剑强向原告何琴借款有转账记录、聊天记录证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦剑强于本判决生效之日起十日内归还原告何琴借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年十月十五日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22938号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********D。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：李桂红，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，公民身份号码431************。被告：李芳，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，公民身份号码431************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李桂红、李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢179号申请执行人：张铁汉，男，1962年9月16日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村八社农民，住该社。被执行人：金昌化工（集团）塑料包装有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河东村，法定代表人：王可爱，该公司理事长。被执行人：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，金昌化工（集团）塑料包装有限公司理事长，住该公司。申请执行人张铁汉与被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司、王可爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0321民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁汉于2020年10月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司、王可爱与申请执行人协商，一次性给付张铁汉劳务工资50000元，剩余案件款及违约金张铁汉同意放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1482号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1671号之三 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区。 负责人应华，行长。 被执行人周忠成，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人罗赛芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人周忠成、罗赛芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1285号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2019年11月15日申请执行，要求被执行人周忠成、罗赛芬支付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2975元、执行费4400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人周忠成、罗赛芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周忠成、罗赛芬向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗赛芬名下有位于舟山市普陀区东港××路×××号×××××××××幢×××室不动产、舟山市普陀区东港××××××号网点、杭州市××花园××号房产。 本院采取以下执行措施：第一、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖被执行人罗赛芬名下被抵押的位于舟山市普陀区东港××××××号不动产、位于舟山市普陀区东港××路××号××幢××室的不动产，拍卖所得款项共计2192000元。在（2019）浙0903执1670执行案件中，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行系上述房产的抵押债权人，其领取借款本金及利息共计1977178.53元，扣除案件相关费用后，本案受偿145536.07元；第二、申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行向本院提交参与分配申请书，本院向杭州市江干区人民法院转交参与分配申请书，参与分配周忠成、罗赛芬名下位于杭州市××花园××号房产；第三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿145536.07元，尚有154463.93元未受清偿，被执行人已支付案件受理费2975元、执行费4400元。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周浩然
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1549号 原告：肖茶英，女，1968年7月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘军民，男，汉族，1968年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。 原告肖茶英诉被告刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肖茶英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖茶英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖茶英负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂展华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4791号申请执行人：白小玲，女，1980年4月30日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：杨世伟，男，1976年5月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李娟，女，1977年1月16日出生，住：广东省茂名市茂**。被执行人：王金龙，男，1972年8月25日出生，住：黑龙江省同江市。本院受理申请执行人白小玲、杨世伟与被执行人李娟、王金龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的232,720.00元及利息，执行费3391元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十三日书记员 钟建洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9506号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马兰锋，男，1967年10月10日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告马兰锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1456号原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**。法定代表人：张云仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：殷利伟，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：杨惠萍，女，1977年7月20日生，汉族，户籍地址镇江市。原告无锡市华美电缆有限公司与被告殷利伟、杨惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐立新、被告殷利伟、杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告殷利伟向原告购买绝缘铜线，每米9.5元，2000米，共计19000元。2018年9月1日，被告殷利伟向原告出具欠条一张，言明会在同年12月1日还款。后被告殷利伟未能还款，于2019年2月11日向原告出具还款承诺书一份，但其仍然未能还款。两被告系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告殷利伟辩称：对于欠款无异议，应当由我偿还。被告杨惠萍辩称：该款项与我无关，应当由被告殷利伟偿还。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年被告殷利伟向原告购买绝缘铜线，每米9.5元，购买2000米，共计19000元。2018年9月1日，被告殷利伟向原告出具欠条一张，载明“今欠华美电缆19000（壹万玖仟元正）。”被告殷利伟在欠条上签名，并附“还款日2018.12.1”。后被告殷利伟未能还款，于2019年2月11日向原告出具还款承诺书一份，载明“承诺无锡华美电线电缆厂材料款19000大写（壹万玖仟元正），于2019年2月16日之前还清。”但被告殷利伟仍然未能还款。另查明，两被告系夫妻关系，但于2019年8月27日在民政部门办理了离婚手续。被告杨惠萍在镇江三新供电服务有限公司工作。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷利伟欠原告货款19000元，被告殷利伟与原告均无异议本院予以确认。两被告虽曾系夫妻关系，但被告杨惠萍有稳定的工作，原告未提供证据证明被告杨惠萍参与共同生产经营，对于原告要求被告杨惠萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷利伟于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市华美电缆有限公司19000元。二、驳回原告无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（其中原告预交了案件受理费138元），由被告殷利伟负担138元。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××68），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  卢焰二〇二〇年十月十四日书记员  丁馨附：1、法律条文1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异100号异议人（被执行人）曲晓龙，男，汉族，1988年8月2日生，工作单位吉林省四平监狱。。申请执行人孔杨，男，1975年7月30日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**。本院在执行申请执行人孔杨与异议人曲晓龙民间借贷纠纷一案中，异议人曲晓龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人曲晓龙称，贵院在执行申请执行人孔杨与异议人曲晓龙民间借贷纠纷一案中，未按照双方达成协议的约定和法律规定给予异议人2017年10月至2019年2月期间的最低生活保障金，只给付了异议人2019年2月至2020年8月期间的生活保障金18000元，现请求给异议人2017年10月至2019年2月期间的最低生活保障金。本院审查查明，本院在执行申请执行人孔杨与异议人曲晓龙民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2017）吉0183民初2087号判决书进入执行，执行案号为（2018）吉0183执1460号，本院在执行中，申请执行人孔杨与异议人曲晓龙达成执行和解协议，异议人用工资偿还申请执行人孔杨借款，每月给异议人生活保障金1000元，本院在执行中已给付异议人18000元的的生活保障金。本院认为，本院在执行申请执行人孔杨与异议人曲晓龙民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，从异议人的工资中每月保留必要的生活保障金，并且异议人已收到部分生活保障金，未给付的生活保障金可以在以后的执行款回款中扣留。故异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回曲晓龙的申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  于文涛审判员  李世超执行员  梁 湖二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 逍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢62号之九申请执行人：莫某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：宋某某，男，苗族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初315号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在浙江省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十八日书记员  谭国涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6418号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：易本友，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告易本友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2274号之三 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 被执行人：朱明，男，1982年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：赵伟，男，1981年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：山西栋盛融资担保有限公司，地，地址：晋中市榆次区汇通路/div> 法定代表人：赵俊峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第114号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山西栋盛融资担保有限公司在山西省农村信用社联合社352103010300000108419_账户内存款人民币4223613.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2606号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐剑程，男，1999年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省武冈市。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人胡端英，广东法丞汇俊律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞3号起诉书，指控被告人唐剑程犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人唐剑程及其指定辩护人胡端英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日16时许，被告人唐剑程在未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车搭载李某某沿106国道东侧行驶至106国道某处时，遇徐某某骑自行车沿事发路段人行横道由东往西横过道路，由于唐剑程忽视路面安全及采取措施不当，造成摩托车与自行车发生碰撞，致徐某某倒地受伤（经鉴定损伤程度属重伤二级）的交通事故。肇事后，唐剑程搭载李某某驾车逃逸。公诉机关认为，被告人唐剑程违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐剑程犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐剑程对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人唐剑程的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。2.交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观上没有犯罪的直接故意，其主观恶性较小。3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。4.被告人的父母一直独立赡养常年患病、卧床的爷爷，无法外出打工挣钱，家境非常贫寒，仍想尽一切办法对受害人积极进行赔偿。5.被告人愿意并承诺根据自己每月所挣工资来赔偿被害人2500—3000元每月。6.被告人悔罪深刻，有改过自新的强烈愿望。综上所述，请求法庭对被告人唐剑程判处缓刑。经审理查明：2020年5月28日16时许，被告人唐剑程在未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车搭载李某沿106国道某处时，遇徐某1骑自行车沿事发路段人行横道由东往西横过道路，由于唐剑程忽视路面安全及采取措施不当，造成摩托车与自行车发生碰撞，致徐某1倒地受伤（经鉴定损伤程度属重伤二级）的交通事故。肇事后，唐剑程搭载李某驾车逃逸。2020年5月29日，被告人唐剑程被公安人员抓获归案。经交警部门认定，被告人唐剑程承担此次事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人唐剑程在其家属的协助下与被害人徐某1的家属达成调解协议，被告人唐剑程自愿赔偿被害人徐某1合计人民币560000元（已履行80000元，剩余480000元依协议按月支付），被害人徐某1的家属出具谅解书对被告人唐剑程表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐剑程的供述，证人罗某、张某、李某的证言，辨认材料，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、声像资料提取登记表，摩托车照片，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，病历材料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，视听资料，道路交通事故监控视频截图照片，身份材料，到案经过。本院认为，被告人唐剑程违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐剑程犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐剑程犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐剑程已与被害人达成调解协议并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人唐剑程的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人唐剑程从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐剑程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周树勤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1099号原告：周普辉，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市彭市*********，公民身份号码429************418。被告：杨创杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县***********之2，公民身份号码445************039。原告周普辉与被告杨创杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周普辉到庭参加诉讼，被告杨创杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周普辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付还原告货款55,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至该款本息清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月中旬在微信群上相识后有生意往来，从2019年4月18日至同年6月9日止，被告分多次向原告赊购小龙虾，共计货款188,406.50元，期间，被告付还货款128,395.50元，剩余货款60,011元迟迟未还。后经原告前往被告经营点（厦门）当面对账结算，被告于2019年9月6日向原告出具55,000元的欠条一张（当时双方协商直接减少了货款5,011元），且书面承诺货款在短期内付还，但时至今日被告拖欠的货款仍分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨创杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周普辉围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据三、《说明》《货款欠条》，拟证明2019年9月6日，被告确认拖欠原告小龙虾货款55,000元并约定同年9月20日还清货款的事实。被告杨创杰没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周普辉与被告杨创杰于2019年4月间通过微信群相识，之后同年4月18日至6月9日期间，被告向原告购买小龙虾。2019年9月6日，双方通过对账，被告出具《说明》，确认其“以杨杰、小杨、郑冰的名义找湖北天门市周普辉发小龙虾”，同日，被告还出具“货款欠条”一份，写明：“今欠到湖北天门市周普辉货款（小龙虾）总共55,000元，同意2019年9月20日还清货款。”被告在其出具的《说明》《货款欠条》签名捺指印后交原告存执。期限届满后，被告未按照《货款欠条》约定付还所欠货款，原告催讨未果，于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告杨创杰向原告周普辉购买小龙虾，拖欠原告货款55,000元，事实清楚，双方的买卖合同关系依法应予认定。原告已根据双方约定将货物小龙虾交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告也应当按约定履行交付货款的义务。被告未按约定交付货款的行为已构成违约，依法应支付所欠货款并承担相应的违约责任，故原告请求被告付还货款55,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告在《货款欠条》中约定了货款履行期限但没有约定违约责任的承担方式，现原告主张被告以支付货款利息的方式承担违约责任，本院予以支持，逾期付款利息应当按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2019年9月21日起计算至货款本息还清之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨创杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周普辉货款55,000元及逾期付款利息（按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月21日开始计算至货款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告杨创杰负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  汤华权人民陪审员  郑喜君二〇二〇年十月十九日书 记 员  李宋冰
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2623民初731号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王侃。被告：任翠英，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地施秉县，现住施秉县。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）诉被告任翠英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎银行委托诉讼代理人王侃，被告任翠英到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告我行借款本金50000元及所欠利息37184.28元（利息暂计算至2020年4月23日），2020年4月24日起的利息、逾期利息、复利按签订借款合同计付，利随本清。2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：借款人田如云（已故）及共同债务人任翠英因购房资金短缺，于2016年5月3日向原告借款50000元，借款期限12个月，固定月利率11.2‰，逾期利率在合同载明的利率基础上加收50%。虽然田如云已故，但被告任翠英是共同债务人，应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任翠英辩称：一、原告诉讼的金融借款系田如云个人借款。二、被告已经告知原告及时处理夫妻财产。田如云20**年5月3日贷款后，2016年5月7日自杀，被告和田如云的儿女告知原告，要求银行去处理家庭共同财产和扣划抚恤补助款，银行不但不来处理，反而要求转为被告的个人借款。三、被告现身患绝症，无生活来源。被告嫁给田如云后，未生育子女。田如云死后，田如云的财产和一切抚恤费被告都放弃继承分割。被告无生活来源，又是残疾人，刚动了绝症手术。综上，被告不承担此笔借贷关系的偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告任翠英与田如云（已故）于1993年4月19日办理结婚登记。2013年5月3日田如云与金鼎银行签订《个人借款合同》（编号：施村银（2013）年个贷字001002013000256号），约定田如云借款50000元购买房屋，借款期限自2013年5月3日至2016年5月3日。任翠英作为债务共有人在该《个人借款合同》签字。金鼎银行于当日发放50000元借款。2016年5月3日借款到期后，田如云、任翠英与金鼎银行签订《个人借款合同》（编号：施村银（2016）年个贷字6049010001020160503号），约定向金鼎银行借款50000元（实为以新贷还旧贷），借款期限从2016年5月3日至2017年5月2日，借款固定月利率11.2‰，并约定逾期利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季结息到期还本。同时第四条第四项约定了“本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利”。暂算至2020年4月23日的利息为：            计息本金      基 数              付息起止时间              计息日利率              计息天数              应付利息                        50000元              2016年5月3日-2017年5月2日              11.2‰÷30天              365天              6813.33元                  50000元              2017年5月3日-2020年4月23日              16.8‰÷30天              1087天              30436元      被告欠原告至2020年4月23日的利息：6813.33元+30436元-已还利息65.05元=37184.28元。原告庭审中表示主张的债权包括：本金、正常利息、逾期利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、共同债务确认书、借据等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已经履行了出借义务，借款人任翠英在借款到期后未按照合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉讼请求中主张的“复利”，经庭审核实，原告实际主张为本金、正常利息和逾期利息，且双方合同虽然约定有复利的内容，但并未对复利的利率进行约定，视为约定不明，所以该项诉讼请求不予支持。对于任翠英的答辩意见，与本案查明任翠英系共同借款人的事实不符，田如云虽然死亡，但不影响共同债务人任翠英承担偿还责任，因此对任翠英的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告任翠英于本判决生效后十日内偿还原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金50000元、截至2020年4月23日的利息37184.28元、2020年4月24日起的利息依据双方签订的《个人借款合同》约定计算至结清借款本息时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取989.8元，由被告任翠英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年十月二十四日书记员  詹小康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保788号之一 申请人：张思琴，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：邹琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人张思琴与被申请人邹琴申请财产保全一案中，申请人张思琴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹琴名下价值800000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张思琴已向本院提供担保。 本院认为，申请人张思琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在800000元限额内冻结被申请人邹琴名下银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2805号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：国邦铭镒集团有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********** 法定代表人：陈裕楠。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人国邦铭镒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为：转让款135591.50元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2509号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭小明，男，1974年9月18日生，汉族，住吉安市吉水县。 中银消费金融有限公司申请执行彭小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4329号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4329号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特106号申请人：李文庆，男，1975年6月10日生，汉族，公民身份证住址：河北省冀州市门庄乡零藏口村422号。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部。法定代表人：彭飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹荣峰、周虹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人李文庆与被申请人云南天骏房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、昆明仲裁委员会未向申请人送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，而是直接告知申请人开庭时间和仲裁庭的组成情况，违反了仲裁法及仲裁规则的规定。二、根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭应当最迟在仲裁庭组成后4个月内作出仲裁裁决，而审理本案的仲裁庭于2019年10月16日组庭，于2020年3月31日才作出裁决，已严重超审限。故请求：一、撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）90号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人称，根据仲裁规则第十九条、第二十条规定，申请人逾期未选定仲裁员，由昆明仲裁委员会主任指定仲裁员并未违反仲裁规则的规定。根据仲裁规则第六十条规定，仲裁庭有权申请延长仲裁期限，本案并不存在超过法定仲裁期限的情形。综上，昆明仲裁委员会审理本案的仲裁程序并未违反规定，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2019年8月7日，申请人的仲裁代理人马晓春在昆明仲裁委员会送达回证上签字确认收到《仲裁员名册及规则》、《选定仲裁员通知书》等材料。2019年10月16日，昆明仲裁委员会作出《昆明仲裁委员会仲裁员指定审批单》，载明：申请人未在规定的期限内选定仲裁员，拟建议指定选定孔钜为申请人仲裁员，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年2月17日，昆明仲裁委员会作出延长审限的报告，申请本案审限延长至2020年3月31日，昆明仲裁委员会主任予以同意。2020年3月31日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2020）90号裁决：（一）驳回申请人李文庆的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费10288.00元（案件受理费8230.00元，案件处理费2058.00元）由申请人李文庆承担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张昆明仲裁委员会未向其送达《仲裁规则》、《仲裁员名册》及《选定仲裁员通知书》，以及昆明仲裁委员会存在超审限审理本案的问题，经本院审理后查明昆明仲裁委员会审理本案均不存在申请人所述程序违法的情形，故申请人的主张无事实依据，其要求撤销仲裁裁决的请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李文庆的申请请求。申请费400元，由申请人李文庆负担。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇二〇年十月九日书记员  黄秋茼王艺频王佳静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之四 被执行人：周圣忠，男，汉族，1963年10月22日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周圣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周圣忠在山东省农村信用社联合社9001051605785578,0101,0账户内存款人民币549820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之七申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：骆叔益，男，汉族，1983年11月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆叔益在中国建设银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：柯凯耀，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区****************之一。公民身份号码：441************43X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告柯凯耀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告柯凯耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********711)透支款本金7193.67元，利息590.34元、违约金395.44元，合计8179.45元(上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯凯耀没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2014年9月1日，被告柯凯耀向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********711）一张，后来该信用卡于2019年6月24日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告柯凯耀另外签订协议约定违约金。四、被告柯凯耀使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月8日，尚欠透支本金7193.67元、利息590.34元、违约金395.44元（上述利息、违约金计至2019年6月24日核销日止），合计8179.45元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告柯凯耀对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告柯凯耀的义务，剥夺了被告柯凯耀就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告柯凯耀不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告柯凯耀支付违约金的诉讼请求不予支持。被告柯凯耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯凯耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********711）透支款7193.67元及利息［计至2019年6月24日止的利息590.34元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担2元，被告柯凯耀负担648元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1662号 原告：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7LP3G。 法定代表人：喻文嘉，总经理。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被告：大同市华骏科技有限公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺一社会信用代码：91140200MA0HM2796Q。 法定代表人：张志雅。 被告:侯卫恒，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地：山，住所地：山西省大同市矿区> 被告：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住所地：山，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺用代码：91140200MA0HMF1U54。 法定代表人：王文杰。 本院在受理原告中硕融资租赁（深圳）有限公司诉被告大同市华骏科技有限公司、侯卫恒、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币103201.42元的财产采取保全措施，并提供由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告大同市华骏科技有限公司、侯卫恒、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司名下价值人民币103201.42元的财产，以价值人民币103201.42元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9345号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  颜曾建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初588号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨正，男，1985年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2020年6月2日因本案到案（未被采取强制措施），同年7月9日因交通肇事被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨正被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉（2020）627号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨正不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日凌晨5时17分许，被告人杨正驾驶超过核定载质量且车辆车身反光标识不符合安全技术条件的车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）沿本区高新大道由东向西行驶，当车行至路口以东路段向左变道进入道路南侧掉头时，遇驾驶人吕某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型自卸货车载被害人胡某（女，殁年56岁）、王某沿高新大道由西向东行驶至此，因被告人杨正驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆，被害人吕某观察不够未确保安全驾驶，两车发生碰撞并受损，致被害人胡某、吕某、王某受伤，后胡某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某应符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡，被害人吕某、王某的损伤程度均评定为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人杨正负此事故主要责任；被害人吕某负此事故次要责任；被害人胡某、王某在此事故中无责任。案发后，被告人杨正拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪行为。车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌重型半挂牵引车车主在案发后代为赔偿被害人胡某亲属损失人民币12万元。另查明，被害人胡某的亲属及被害人吕某已就其经济损失向武汉市洪山区人民法院提起民事诉讼，被害人王某向本院表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨正在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明，被害人吕某、王某及陈述，证人张某的证言，接警信息，扣押清单及扣押笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、拓印单、过磅单，车辆放行凭证，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2020]毒检字第295号、第296号司法鉴定意见书、武平安法[2020]临字第833号、第834号法医临床学鉴定意见书、武平安法[2020]尸字第90号法医司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕（交）鉴字第521号司法鉴定意见书、湖北军安[2020]声（像）鉴字第366号司法鉴定意见书及补充说明，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，事故视频监控，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安全生产责任保险保险单、强制保险标志，病情介绍，尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，收条，通话记录，流港路信号配时方案，人身安全检查笔录，被告人杨正的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨正拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。肇事车辆车主在案发后代为赔偿被害人亲属部分损失，可对被告人杨正酌情从轻处罚。被告人杨正自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨正的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年十月二十七日书记员  李文杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2832号申请执行人：乐平市宏昌房地产开发有限公司，组织机构代码73919574-X，住所地乐平市步行街****。法定代表人：陈其云，董事长。被执行人：郭晓君，男，1979年12月3日出生，汉族，住月湖区。被执行人：郝培霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住月湖区。本院在执行申请执行人乐平市宏昌房地产开发有限公司与被执行人郭晓君、郝培霞追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第197号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人郭晓君、郝培霞发出执行通知书，责令被执行人郭晓君、郝培霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓君、郝培霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓君、郝培霞的银行存款计人民币150858.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执820号 申请执行人赖祥安,男,1991年04月18日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人杨典美,男,1952年05月26日出生,住所地泰顺县。 申请执行人赖祥安与被执行人杨典美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初289号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖祥安向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨典美归还申请执行人赖祥安借款本金123500元及相应利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元及执行申请费1790元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杨典美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨典美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人杨典美名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年6月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨典美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨典美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨典美做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨典美采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖祥安，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张美华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3612号 原告：高某。 被告：曹某。 原告高某与被告曹某合伙纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告的合伙协议，由被告退还入股款27万元并支付从2020年4月13日起至2020年6月30日的分红款44000元（分红款约10万元。扣除所欠的56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，被告找到原告欲与原告共同经营位于榆林第一人民医院疾控中心二楼的金奥宾馆，后原告按照被告指示分别于2019年4月8日通过银行转账的方式向被告曹某丈夫的兄弟媳妇刘建娥交付了10万元，于2019年8月10日，将从张锦云处贷款的150000元，按照被告的指示，交付给了其子张磊。原告向被告交付上述款项后，被告并未兑现其承诺，与原告共同经营。原告多次与被告协商返还已支付的款项未果，故起诉至法院。 被告曹某辩称：原、被告之间合伙事实存在，但并未签订合伙协议。2020年4月12日之前的分红款双方已经结算，并支付给原告。合伙时被告也收到原告27万元入股款，现在被告同意解除合伙关系，但是不应该退还入股款27万元，该笔入股款属于经营宾馆的26个月（2019年3月23日起至2021年4月12日）期限。如果要退还必须有折旧的问题存在。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，双方对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告系合伙关系，共同经营位于榆林第一人民医院疾控中心二楼的金奥宾馆，原告入股款为27万元，原、被告各占50%股份，并按照50%比例分红。2020年4月13日，原、被告双方将4月12日以前的账务进行了计算，原告尚欠被告41500元债务，并由原告向被告丈夫张永久出具了欠条。在此之后的债务未进行结算。后原告与被告无法共同经营，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告高某与被告曹某形成的合伙关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张解除合伙并退还入股款27万元及利息的请求。经查，合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，现原、被告未就退伙人的财产份额达成一致，亦未对合伙账务进行结算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告提供的证据不予以证明其主张，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费2520元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷梦娟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1174号 申请执行人：李雨晴，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地南城县。 被执行人：王杰，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地上海市松江区。 本院（2020）赣1021民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王杰5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2403号 蔡勇： 你（单位）与申请执行人吴小莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 履行法律文书确定的义务34424.55元及相应利息，申请执行费416.37元。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001420000236 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4852号 申请执行人孙爱萍，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人陈晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙爱萍与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人陈晓峰返还申请执行人孙爱萍借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈晓峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓峰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈晓峰作出了罚款的决定，同时对被执行人陈晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙爱萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1234号 原告：贵州佳辰开发投资有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。 法定代表人：吴**勇，系公司经理。 委托代理人：谭磊，女。 被告：吴年立，男，1973年1月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告贵州佳辰开发投资有限公司与被告吴年立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体资格不适格为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳辰开发投资有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗姣 书记员胡松露
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初726号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1295号 被告人基本情况 被告人汪飞，男，1984年3月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪（酒后无证驾驶）被刑事立案，后因情节显著轻微于2017年1月19日被公安机关撤销案件（无证驾驶行为于2016年10月28日被罚款200元）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月10日16时许，被告人汪飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车途经永嘉县南城街道桥翔路加油站路段时，由群众报案至永嘉县公安局。后民警在处理警情中发现被告人汪飞涉嫌饮酒后驾驶机动车将其查获，在到案过程中。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人汪飞的血液中检出乙醇成分，其含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人汪飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人汪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人汪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3332号 申请执行人：黄昆，男，1986年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄昆与马峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马峰名下的银行存款人民币585000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保118号 申请人：镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江市新区大路镇。 法定代表人：宗斌，该公司总经理。 被申请人：刘珍美。 申请人镇江市中信有色金属有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珍美价值160000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人镇江市中信有色金属有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘珍美价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人镇江市中信有色金属有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年十月十日 书记员  李菊琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14141号之一 申请执行人：佛山市德展精工集团有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 被执行人：佛山伟轩进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于佛山市德展精工集团有限公司与佛山伟轩进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24017号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初436号原告：周祥兵，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地：湖北省浠水县。被告：李华飞，男，汉族，1989年2月14日出生，住所地：湖北省竹山县。本院在审理原告周祥兵与被告李华飞通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告周祥兵于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周祥兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祥兵负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年十月九日法官助理张雅思书记员  汪香玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9629号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：刘艳荣，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢373号申请执行人：汪露莹，女，1991年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏宏微，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人汪露莹与被执行人夏宏微民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初298号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人夏宏微发出执行通知书，责令被执行人夏宏微自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏宏微至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宏微的银行存款计人民币273392元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17901号原告：陈亚景，女，汉族，住广东省佛山市南海区被告：佛山市南海区鸿信百货店，住所地广东省佛山市南海区经营者：喻文林。被告：喻文林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区第三人：邓兴美，女，汉族，住广东省佛山市三水区原告陈亚景与被告佛山市南海区鸿信百货店（以下简称“鸿信百货店”）、喻文林、第三人邓兴美合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈亚景，被告鸿信百货店的经营者喻文林（同时为另一被告）、第三人邓兴美到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金2000元；2.被告返还销售款12978元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人与被告鸿信百货店于2018年7月1日签订《联营合同书》，约定被告提供位于广州花地点15平方米专柜给原告销售服装。合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。销售所得货款由被告统一收银，被告收取15%作为提成或收入（保底租金6000元），货款每月结算一次。合同签订后，第三人于2018年10月1日将上述专柜转让给第三人经营，原告如约履行合同，合同期满后，被告仍拖欠原告销售所得12978元及保证金2000元，共计14978元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。2020年9月22日，原告书面明确追加佛山大尚孩企业管理咨询有限公司为被告，要求该公司在本案中对涉案债务（返还保证金2000元、返还销售所得货款12978元）承担清偿责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因佛山大尚孩企业管理咨询有限公司已由佛山市禅城区人民法院受理其破产案件，该院受理破产申请后，有关佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的民事诉讼，应由该院审理。因此，本案应移送至佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月十二日书记员  宁伟杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执904号之一申请执行人:平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**，组织机构代码327838876。法定代表人:南朝阳。被执行人:曾素花，女，1968年10月4日出生，住福建省平和县。申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人曾素花行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人曾素花支付申请人平阳县市场监督管理局33231元，并负担申请执行费398元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人曾素花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾素花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并福建省平和县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾素花有其他可供执行的财产。截至2020年10月16日，被执行人尚欠申请执行人33231元，应负担申请执行费398元。鉴于被执行人曾素花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾素花作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县市场监督管理局，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人曾素花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1618号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长被执行人：范兆军，男，1980年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与范兆军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范兆军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金42500元，利息（含罚息）6774.86元（计算至2020年9月8日），之后利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至本金还清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费639元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范兆军名下的银行存款49913.86元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初202号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人申东海，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人申东海犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人申东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日20时9分许，被告人申东海醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吉林市丰满区滨江东路由西向东行驶至北华大学东校区过街天桥处时，撞上过街天桥桥墩，致使申东海本人受伤及车损、过街天桥桥墩受损。经鉴定，申东海醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为166.8mg/100ml。上述事实，被告人申东海在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人申东海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人申东海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年十月二十九日书记员  周 威
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执832号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓燕，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行李晓燕罚金一案中，被执行人李晓燕应缴纳罚金3000元。经查，扣划被执行人李晓燕银行存款1645.09元缴纳罚金。除此，未发现被执行人李晓燕有财产可供执行，已冻结被执行人李晓燕银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初193号刑事判决书中对被执行人李晓燕罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月十日书记员  钟 丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1097号申请执行人：湖南中大建筑有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼****。法定代表人：向璞，系公司执行董事。申请执行人：申桂林，男，1962年1月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：娄底市翰林房地产开发有限公司，住所地：邵东市廉桥镇南国药都长春西路。法定代表人：李平、该公司负责人。申请执行人湖南中大建筑有限公司、申桂林与被执行人娄底市翰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人娄底市翰林房地产开发有限公司应支付申请执行人湖南中大建筑有限公司、申桂林案款为1590.230万元，由于娄底市翰林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中大建筑有限公司、申桂林于2020年6月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，均未发现其他相应的财产登记信息；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息已被另案查封。四、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾子杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1576号 申请人：深圳市创怡丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路**厂房******。统一社会信用代码：91440300745181627N。 法定代表人：文贤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭妙霞，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：永捷科技发展（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦******社会信用代码：91440300733078585T。 法定代表人：潘厚勇。 被申请人：顺升（香港）实业公司。住所地。住所地：香港特别行政区九龙观塘道**中******iv> 本院受理原告深圳市创怡丰实业有限公司与被告永捷科技发展（深圳）有限公司、顺升（香港）实业公司加工合同纠纷一案后，原告深圳市创怡丰实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告永捷科技发展（深圳）有限公司、顺升（香港）实业公司名下价值人民币56,680.33元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市创怡丰实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永捷科技发展（深圳）有限公司、顺升（香港）实业公司名下的财产，以价值人民币56,680.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9162号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈天骄
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3494号原告：苌中强，男，汉族，1972年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南坤琪建筑工程有限公司，住所地安阳市林州市开元街道城西路146号。统一社会信用代码：91411100744070853N。法定代表人：宛新民，任公司总经理。原告苌中强与被告河南坤琪建筑工程有限公司（以下简称坤琪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌中强到庭参加诉讼，被告坤琪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌中强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告坤琪公司支付占有原告的工程款250187.75元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我挂靠在漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司，现已变更为坤琪公司）名下，并以鑫瑞公司名义承建中国铁塔股份有限公司南阳市分公司（以下简称铁塔南阳公司）南阳市辖区工程施工项目，该工程于2016年8月份进驻工地施工，工程名称为铁塔南阳公司2016年度第一批基建工程施工项目，地点在南阳市辖区内乡境内，工程主要包括：基站机房、塔基围墙等施工工程，实际施工承建者是我。我同鑫瑞公司签订施工承包合同，合同约定我交纳工程款百分之一的管理费用，自负盈亏，自筹资金，并负责组织工程施工。截止2017年底，我负责承建的工程全部完工，并经建设单位中国铁塔股份有限公司南阳市分公司验收合格。工程施工账目经双方及监理单位送审核定，除去铁塔公司已支付的部分外，下余金额250187.75元，已由中国铁塔股份有限公司南阳市分公司支付给被告，现款项已到被告账户，被告应当及时返还。经我多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今，按照双方所签订的合作挂靠合同，被告扣除应收的管理费后，应将所收一笔工程款返还支付给我。被告坤琪公司缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，未发表质证意见。原告出示建设工程施工承包合同，转账凭证复印件，审计定案表复印件，电话录音，被告的变更登记信息、铁塔南阳公司2016年度第一批基站土建工程施工框架合同复印件，相互印证，对其真实性予以确认，且形式来源合法、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，鑫瑞公司与铁塔南阳公司签订《2016年度第一批基站土建工程施工框架合同》，约定由鑫瑞公司承建2016年度第一批基站土建工程施工项目，工程内容为基站机房、塔基、围墙等土建施工。2016年8月10日，鑫瑞公司与苌中强签订《建设工程施工承包合同》，约定由苌中强承包铁塔南阳公司2016年度第一批基站土建工程施工项目，工程内容为基站机房、塔基、围墙等土建施工。合同签订后，苌中强进驻工地施工。2017年1月7日，经发包方铁塔南阳公司、承包方鑫瑞公司、审计单位三方审计，确认鑫瑞公司承建的位于内乡县××神庙村、××、岗庙岈村的塔基施工、机房（柜）土建施工审定的工程款为416979.58元，其中苌中强代表鑫瑞公司签字，并加盖鑫瑞公司印章。之后，鑫瑞公司向苌中强支付部分工程款，剩余250187.75元未支付。2017年4月7日，铁塔南阳公司向鑫瑞公司支付工程款250187.75元，转账凭证中备注内乡报漯河鑫瑞工程款。鑫瑞公司于1999年6月21日注册成立，于2017年6月26日变更公司名称为坤琪公司。本院认为，被告坤琪公司将其承包的铁塔南阳公司2016年度第一批基站土建工程施工项目违法转包给无施工资质的原告苌中强，违反法律、行政法规的强制性规定，故坤琪公司与苌中强签订的《建设工程施工承包合同》无效。虽然《建设工程施工承包合同》无效，但在原告施工完毕后，经结算，被告认可原告施工项目的工程款416979.58元，而被告仅支付部分工程款，剩余250187.75元未支付，故原告请求被告支付工程款250187.75元的理由成立，应予支持。在诉讼过程中，案外人慕占奎于2020年10月9日向本院邮寄管辖权异议申请，但该申请书列明申请人为坤琪公司，但落款加盖的印章是河南兆聚建筑工程有限公司的印章，且未向本院提交坤琪公司的营业执照等相关手续，经本院与慕占奎联系，其不予回复，而河南兆聚建筑工程有限公司不是本案的当事人，其无权对本案提出管辖权异议申请，故不能认定被告坤琪公司向本院提出管辖权异议。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然原、被告签订的《建设工程施工承包合同》的第六条约定，若发生纠纷，由宛城区法院裁决，但该约定违反了专属管辖的规定，案涉工程的施工地点位于内乡辖区，故本院对本案享有管辖权。被告坤琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南坤琪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苌中强工程款250187.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，减半收取计2527元，由被告河南坤琪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十月十九日法官助理刘蔚书记员常康朔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5912号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈明，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2588号申请执行人：苏某，女，1953年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈某1，女，1979年12月17日生，住亭湖区。被执行人：陈某2，男，1986年10月31日生，住南京市江宁区。申请执行人苏某与被执行人陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，(2019)苏0902民初5632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某1、陈某2在金融机构的存款或在其他单位的收入9700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1782号申请执行人陈雪林，女，1969年1月1日出生，甘肃省环县人。被执行人汪宏升，男，1968年5月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈雪林与被执行人汪宏升民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪宏升没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人汪宏升履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)甘1022民初3036号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)甘1022民初3036号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日