wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3654号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁月，员工。 被告：朱茂银。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱茂银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告朱茂银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币26926.59元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币3451.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和30378.26元为基数，自理赔之日2020年1月15日起，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金26330.81元与尚欠保费3451.67元之和29782.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分595.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告朱茂银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人朱茂银，贷款人中国xx银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称xx银行苏州高新支行）。 签订时间：2018年3月27日；借款金额50000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年3月27日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同执行利率7.125%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月27日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人朱茂银，被保险人xx银行苏州高新支行。 投保时间：2018年3月27日。 每月保费：950元，付费日期：每月27日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1546.71元。 被告朱茂银截至2019年10月23日支付完毕第18期保费及本金利息后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年1月15日，被告共拖欠借款本金26330.81元，利息595.78元，总计26926.59元。 保证保险理赔日：2020年1月15日。 理赔金额：26926.59元（本金26330.81元，利息595.78元）。 结欠保费：3451.67元（950×3+950/30*19）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行苏州高新支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款26926.59元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3451.67元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金26330.81元与尚欠保费3451.67元，总计29782.48元为基数，从保险人赔偿当日2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日；另外，以本金以外的利息部分595.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱茂银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26926.59元。 二、被告朱茂银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3451.67元。 三、被告朱茂银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29782.48元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以595.78元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，公告费600元，合计2332元，由被告朱茂银负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号：62×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周柏翰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3363号 原告:张艺。 被告：胥鸣春。 原告张艺（下称原告）与被告胥鸣春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺、被告胥鸣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借款后被告经原告催收一直未还款，故诉至法院。 被告胥鸣春辩称，借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，被告曾系原告老师，2018年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告催收，被告未归还借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胥鸣春于本判决生效之日起十日内归还原告张艺借款50000元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胥鸣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤恒文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3600号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币178.04元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11012号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告汉口银行股份有限公司水果湖支行偿还欠款总计11504.38元。其中本金9999.9元，利息261.36元、其他费用1243.12元；（暂计至2020年5月22日，2020年5月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为58×××81下属的卡号为6*×××*2的汉口银行信用卡。被告于2011年7月31日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告；……”被告王某于立案前已死亡，本案被告不明确，且原告未在规定的举证期限内提交被告继承人的信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的起诉。案件受理费88元，退回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员夏梦琦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 被执行人：陈丽娟，女，1989年12月6日生，汉族，住，住江西省吉水县/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行陈丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1541号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1541号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1955号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区家得宝五金经营部（经营者：陈俊），经营场所南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居**B2066。 原告黄振波与被告南京市栖霞区家得宝五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告黄振波于2020年10月9日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴 青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执752号之四 申请执行人：林福山，男，汉族，1967年1月17日出生，住平泉县。 被执行人：薛飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1428号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：李定偲，男，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告李定偲合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽王
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1345号 申请执行人：符庆华，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：田玉忠，男，1975年3月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行申请执行人符庆华与被执行人田玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符庆华向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为田玉忠支付符庆华31260元及相关利息。被执行人负担执行费368.9元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月22日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位5600元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田玉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 坚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1342号原告：重庆市六安工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，统一社会信用代码915001076220349778。法定代表人：潘荣华，董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路**，统一社会信用代码91500227778469221D。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆市六安工贸有限公司因与被告重庆东泉房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆市六安工贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市六安工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市六安工贸有限公司撤诉。案件受理费102200元，减半收取计51100元，由重庆市六安工贸有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文人民陪审员  蔡晓艳二〇二〇年十月十九日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11808号 申请保全人:刘远贵;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:刘远贵与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催3号申请人：邓小英，女，1963年2月16日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请人邓小英申请公示催告一案，本院于2020年8月7日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邓小英持有的号码130321至130325、票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邓小英有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人邓小英负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二〇年十月十九日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2916号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17826号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300795407508H。代表人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：余东，男，汉族，1980年9月22日出生。被上诉人（原审原告）：韦炳松，男，瑶族，1950年6月13日出生，住址广西凤山县。被上诉人（原审原告）：骆兰，女，瑶族，1952年7月18日出生，住址广西凤山县。被上诉人（原审原告）：潘珍，女，苗族，1990年6月14日出生，住址贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：韦某1，男，瑶族，2012年6月12日出生，住址广西凤山县。被上诉人（原审原告）：韦某2，女，瑶族，2017年1月31日出生，住址广西凤山县，、上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑中满，男，壮族，1975年12月11日出生，住址广西天峨县。被上诉人（原审被告）：深圳粤润建设工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰村******会信用代码91440300MA5DF5BDX0。法定代表人：李加保。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********码91440300892305861T。代表人：李振平，总经理。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村保障性，地址广东省深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村保障性住房****代表人：周继志，总经理。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码915104，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义，董事长。被上诉人中国十九冶集团有限公司深圳分公司、中国十九冶集团有限公司的共同委托诉讼代理人：瞿志文，男，汉族，1997年7月23日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财保深圳分公司）因与被上诉人韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2、岑中满、深圳粤润建设工程有限公司（以下简称粤润公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国十九冶集团有限公司深圳分公司（以下简称十九冶集团深圳分公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中联财保深圳分公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2818号民事判决；二、重新确定事故赔偿比例后依据保险合同约定改判中联财保深圳分公司应承担的赔偿金额；三、上列被上诉人承担上诉费用。被上诉人韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岑中满、粤润公司、人保深圳分公司均未作答辩。被上诉人十九冶集团深圳分公司辩称：答辩意见与十九冶集团公司一致，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人十九冶集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2向一审法院起诉请求：一、岑中满、粤润公司、人保深圳分公司、中联财保深圳分公司、十九冶集团深圳分公司、十九冶集团赔偿韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2死亡赔偿金等各项损失总计1911331.1元；二、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费用由岑中满、粤润公司、人保深圳分公司、中联财保深圳分公司、十九冶集团深圳分公司、十九冶集团承担。一审法院判决：一、人保深圳分公司于该判决生效之日起三日内赔偿韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2110000元；二、中联财保深圳分公司于该判决生效之日起三日内赔偿韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某21474710元；三、十九冶集团于该判决生效之日起三日内赔偿韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2276508元；四、驳回韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2其他诉讼请求。一审案件受理费23727元（韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2已预缴），由中联财保深圳分公司承担18308元，十九冶集团承担3432元，韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2承担1987元；公告费600元，由韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、中联财保深圳分公司应当承担韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2损失的比例；二、本案事故中占用道路的粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车是否应承担韦炳松、骆兰、潘珍、韦某1、韦某2的损失。关于第一个争议焦点。本案交通事故经交警部门认定，中联财保深圳分公司承保商业第三者责任险的岑中满驾驶机动车一方违章行驶是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；十九冶集团虽非占有事发道路的粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车的登记车主，但其在工程建设中指挥车辆占用道路，影响交通安全，且未征得公安机关交通管理部门的同意，其作为上述三辆汽车管理人系交通事故当事人，仍应承担事故次要责任；死者韦世华作为非机动车一方未观察周边道路交通环境，未确保安全通行，应承担事故次要责任。一审法院根据交警部门对各方当事人的上述责任认定情况，综合考虑事故中实际发生碰撞的为负主要责任的驾驶机动车的岑中满与负次要责任的驾驶非机动车的死者韦世华，认定死者韦世华家属的损失由承保岑中满驾驶机动车交强险的人保深圳分公司赔偿11万元，剩余部分由承保岑中满驾驶机动车商业第三者责任险的中联财保深圳分公司承担80%的赔偿责任，由作为占用事发道路车辆的管理人的十九冶集团承担15%的赔偿责任，死者家属一方自行承担5%的损失令并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。交警部门已认定本案事故中占用道路的粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车的相关责任由作为车辆停放管理人的十九冶集团承担，事发时上述车辆未处于使用行驶状态，亦未与事故双方发生碰撞，中联财保深圳分公司关于上述车辆驾驶员及承保的保险公司应承担本案事故责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，中联财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23727元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十九日书记员 王婷（兼）
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执769号 申请执行人高桂学，男，1958年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人马天武，男，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2900号民事调解书立案执行申请执行人高桂学与被执行人马天武借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30275元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，尚有30275元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，被执行人常年不在家，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十月十九日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：蔡景恒，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡景恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额50416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50416.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡景恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告蔡景恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执572号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张景岩,男,汉族,1969年4月5日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张景岩罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1676号之一 原告：杜恩胜，男，1946年7月28日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县常家镇常安村村民委员会。住所地：山东省高青县大杜家自然村办公室。 法定代表人：杜学成，村主任。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告杜恩胜与被告高青县常家镇常安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜恩胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜恩胜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜恩胜负担。 审 判 长  于卫东 人民陪审员  杨 杨 人民陪审员  郑振玉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  窦丽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初6604号申请人：丁国平，男，1960年5月12日生，居民身份证号码3202221960********，住无锡市湖山湾家园**8-402。被申请人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。投资人：崔吉朝。申请人丁国平以无锡市湖山滚动轴承有限公司为被告起诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，审查认为本案拖欠工资事实清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人丁国平提交了仲裁不予受理通知书、欠条证明被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的欠付劳动报酬的事实。要求被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司给付申请人丁国平工资14150元。经审查，本院认为，申请人丁国平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人丁国平支付工资14150元。申请费5元，由被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5420号申请人：无锡恒美建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NC25E76，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园翠竹路**。法定代表人：凌培全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鑫雄建设有限公司，统一社会信用代码91321084776875146G，，住所地扬州市高邮市文游北路**法定代表人：陈光辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡恒美建设工程有限公司（以下简称恒美公司）与被申请人江苏鑫雄建设有限公司（以下简称鑫雄公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人恒美公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结鑫雄公司价值38万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人恒美公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鑫雄公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年十月九日书记员  王旦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21722号 原告:西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：周长亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：苏博，男，汉族，1985年6月9日出生，住陕西省XX城县。 本院在审理原告西安曲江原山置业有限公司与被告苏博商品房销售合同纠纷一案中，原告西安曲江原山置业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安曲江原山置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安曲江原山置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告西安曲江原山置业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员 靳文莉
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异25号案外人于千峰，男，1990年6月1日出生，汉族，个体，住嫩江市。申请执行人董宝珍，女，1969年3月25日出生，汉族，无业，现住嫩江市。被执行人李凤春，女，1967年4月6日出生，汉族，个体，现住嫩江市。在本院执行董宝珍与李凤春继承纠纷执行一案中，案外人于千峰对本院2020年9月10日作出的（2020）黑1121民初2409号民事裁定书，查封潘洪涛名下的车牌号为黑NQ21**号丰田牌SUV轿车提出异议。案件因需要调取相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）黑1121执异25号案件的审查。在中止执行的情形消失后，恢复审查。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  姚树全二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5769号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：胡天亮，男，汉族，1981年1月27日生，住江西省九江市修水县，原告曾香英诉被告胡天亮民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3941号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：丁某，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现被告丁某下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13217号 申请执行人：广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司,住所地佛山市禅城区东鄱南路****，统一社会信用代码：914406045608775056。 负责人：谭国强。 执行代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。 执行代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市三吉信息科技有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路******，统一社会信用代码：91440604MA4UTT0B9M。 法定代表人：李海宾。 关于广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司与佛山市三吉信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初8892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工程款100620元及违约金12242.1元；该案件诉讼受理费1262。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1612元。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人账号86200元，该案款1612退至执行费用，余下84588元退至申请执行人名下账户，其余经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月九日 书记员  冯棋昆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1180-1号被执行人：张瑞甫，男，1969年12月7日生，汉族，住禹州市。被执行人张瑞甫罚金一案,河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱素娥名下有车辆一台，已通过网络司法平台拍卖，拍卖款已转交申请执行人。除此以外，咱未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35235号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许绍懂，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码440************637。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许绍懂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科及被告许绍懂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32263.85元及利息、违约金（暂计至2020年8月7日，尚欠利息3773.78元、违约金3751.35元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议，希望减免利息和其他费用。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年4月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月7日的利费共计2646元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许绍懂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32263.85元以及利息、违约金等共计2646元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告许绍懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2216号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：张健，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培科，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张健、张培雄、张培俊、张培科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张培俊向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人张培雄、张培科、张健对被执行人张培俊的上述债务在280000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费1203元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款1168.35元，已被本院划扣并上缴国库。被执行人张培雄名下的三辆车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××）,本院已在另案中查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月1日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2227号原告：袁春兰，女，1979年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨文邦，男，1967年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁春兰（下称原告）与被告杨文邦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月2日向原告借款11000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，向被告催讨无果，特向法院起诉，请法院依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实经审理查明，2019年2月2日，被告向原告借款11000元，并出具《借条》，借条载明：“今借到袁春兰壹万壹仟元整（11000元）。今借人杨文邦，2019.2.2，3605021967××××××××”。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以认定。现被告向原告催讨借款，被告应归还借款，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文邦应于本判决生效之日起十日内归还原告袁春兰借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨文邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  周 璐人民陪审员  王日旭二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李小武
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1103号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某久，男，1991 年1 月18 日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地吉林省白山市，住山东省临沂市河**。因本案于2019 年8 月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9 月6 日被逮捕，2019年9 月27 日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020 年9 月21 日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人徐某久犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某久对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019 年7 月4 日，举报人方某在闲鱼网站上与昵称为“低调小星999”的被告人徐某久联系，以58 元人民币的价格购买含有淫秽视频的U 盘1 个，举报人收到徐某久邮寄的U 盘后向公安机关报案。经鉴定，上述U 盘中共有203 部视频文件，其中185 部为淫秽物品。      2019 年8 月22 日，徐某久在山东省临沂市被公安机关抓获。                  本院意见              被告人徐某久构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人徐某久认罪认罚,依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人徐某久犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的硬盘由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳             二〇二〇年十月二十日             书  记  员   刘国庆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1264号申请执行人陈某，女，生于1985年9月15日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人龙某，男，生于1984年6月17日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请人陈某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0155民初4477号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月至2020年7月的子女抚养费20000元，并负担200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨支付给申请人5149元。本院委托了被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的现搜，本院委托襄阳市樊城区人民法院对被执行人名下的房屋进行了查封。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请执行标的5149元、执行费200元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月二十七日书记员  刘玲杉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执188号之一申请执行人：李家林，男，生于1968年4月8日，汉族，住汉川市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人李家林与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）331号仲裁调解书，于2020年1月15日立案执行，执行标的为8828元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的8828元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）331号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2595号 申请执行人陈敏与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2595号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执390号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，职务：董事长。 被执行人梁汛，男，1965年3月28日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁汛的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初2276号民事判决书于2020年04月28日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息;（2）负担案件受理费2263元，申请执行费1434元。 在本案的执行过程中，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金100000元及利息、案件受理费2263元，申请执行人1434元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执390号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初2276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1891号之一 被执行人胡伟群，女，汉族，1971年04月17日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟群在中国农业银行6228481198488******账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁洪举
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2210号之一 申请执行人：谭炳强，1966年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄超醒，男，1969年10月4日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人谭炳强与被执行人黄超醒买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6794号民事判决书，被执行人黄超醒应向申请执行人谭炳强偿还借款本金140000元及受理费1550元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭炳强向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黄超醒至今未全部履行义务。 二、在执行过程中，于2020年6月12日查封被执行人黄超醒名下坐落于江门市××区××门镇龙旺村新辉村民小组的房产（不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第2044328号），查封期限三年，因该房屋土地性质是宅基地，且房屋地处农村较偏僻，处置价值不高。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人黄超醒发出限制消费令，限制其高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，确没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2210号案件终结本次执行程序。 被执行人黄超醒负有继续向申请执行人谭炳强履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李林峻
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2124号申请执行人：韦红。被执行人：曹青。本院在执行申请执行人韦红与被执行人曹青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2863号 申请执行人张月祥，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人张月祥与被执行人王从涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张月祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人王从涛支付申请执行人张月祥货款250000元，并支付该款自2019年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮100%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4420元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人王从涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王从涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王从涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王从涛住所地安徽省凤阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人王从涛名下浙ＤＮ××××大众牌汽车一辆和位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室的不动产一处。此外暂未发现被执行人王从涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王从涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从涛作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王从涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 钱水芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19206号 原告：陈萍，女，汉族，住西安市长安区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。 原告陈萍诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告瑞森厚朴公司法定代表人李淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍诉称，被告公司无法经营，瑜伽馆已闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，故诉至法院，请求判令：1、退还办理的私教卡剩余5277元；2、承担诉讼费。 被告瑞森厚朴公司辩称，其开办的瑜伽馆确实在2020年7月9日闭馆，原告诉请主张的未使用总额5277元数额属实，愿意退费。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，甲方为瑞森厚朴公司，乙方为原告陈萍，内容载明：经双方确认，甲方应退还乙方费用5277元。被告对该组证据均予以认可。 上述事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告关闭瑜伽馆致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，约定了退款事项，应按协议约定履行，原告主张被告退还5277元，符合协议约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍退还费用共计5277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初273号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周克龙，绰号周幺毛，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2013年11月20日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，20l4年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人董昆，男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯非法持有毒品罪，2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局变更强制措施为监视居住，2019年12月18日被垫江县公安局取保候审，2020年7月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z130号起诉书指控被告人周克龙、董昆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月2日15时许，被告人周克龙在垫江县桂阳街道桂溪名苑小区以100元的价格向被告人董昆贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，董昆在垫江县将所购毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员汪某1。 2.2019年6月2日19时许，被告人周克龙在垫江县桂阳街道桂溪名苑小区以200元的价格向被告人董昆贩卖一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。随后，被告人董昆将所购毒品在垫江县以300元的价格贩卖给吸毒人员汪某1。 被告人董昆于2019年6月4日主动投案；被告人周克龙于2020年3月23日主动向垫江县公安局投案，次日被刑事拘留，因疫情原因不予收监，同日被垫江县公安局监视居住。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。周克龙到案后检举了汪某2贩卖毒品，董昆检举了袁某贩卖毒品，经查证属实。 公诉机关认为，被告人周克龙、董昆的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周克龙、董昆均具有自首、立功的法定从轻处罚情节和具有毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人董昆具有累犯的法定从重处罚情节；被告人周克龙具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人周克龙、董昆自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人周克龙、董昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周克龙、董昆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周克龙、董昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人周克龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月27日，刑期折抵2日。） 二、被告人董昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月14日止，刑期折抵15日。） 三、追缴被告人周克龙违法所得人民币三百元、被告人董昆违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17221号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：金少阳，男，汉族，1993年10月16日出生，住陕西省戚阳市秦都区，原告中邮消费金融有限公司与被告金少阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告金少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33565.22元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告金少阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33565.22元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告金少阳于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告金少阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33565.22元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月13日起按月利率1%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；手续费从2018年11月13日起按每期180元的标准计至2020年9月25日止；上述结果需扣除被告金少阳在2018年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金、手续费，合并以33565.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告金少阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告金少阳负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年10月12日                  贷款人：              金少阳                  贷款金额：              60000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  手续费：              180元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年10月13日                  首期还款时间：              2016年11月13日                  逾期还款起始日：              2018年11月13日                  尚欠本金总额：              33565.22元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6627号申请执行人：葛启文，男，1954年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：罗文楷，男，1968年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人葛启文与被执行人罗文楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初11812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2540308元及利息（以本金2540308为基数，按照年利率24%标准，自2013年12月27日起计算至偿请之日止，暂计至2020年10月20日共计4215217.74元）、案件受理费38800元、诉前保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费7800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息16448.49元，并责令罗文楷承担本案执行费28319元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文楷银行存款6851893.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 齐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3680号 原告：孙于兵，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告孙于兵与被告夏春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙于兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告夏春洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙于兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年11月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相约做南充高坪区建筑项目，双方分别向案外人吴朝权支付了保证金，其中原告支付了保证金150000元。后该建筑项目未做成，被告承接了案外人吴朝权在重庆大坪的建筑项目，并将此前收取的保证金一并转给了被告。2017年12月26日，原告向被告要求返还150000元保证金，被告表示暂时无力偿还，并向原告出具借条一张，约定将保证金转为借款及还款时间。被告逾期未还，原告多次催收借款无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告夏春洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙于兵与被告夏春洪系朋友关系，双方相约从事建筑项目并产生了保证金。2017年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明双方约定将保证金转为借款，被告借到原告150000元，并约定于2018年10月还款。到期后，原告催收借款无果，于2020年8月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，被告夏春洪与原告孙于兵约定将保证金转为借款，不违反法律规定，在出具借据之时，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告从逾期次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏春洪于本判决生效之日起七日内偿还原告孙于兵借款150000元并支付利息（利息从2018年11月起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告夏春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1529号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的南国土执〔2019〕第111号《行政处罚决定书》第2项“拆除广东金裕建设工程有限公司非法占用佛山市南海区********、凤岗村地段面积7352.99平方米（折合11.0295亩）土地上建设的道路，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年8月16日作出南国土执〔2019〕第111号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日向被处罚人广东金裕建设工程有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以广东金裕建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年8月16日向广东金裕建设工程有限公司送达了南国土执〔2019〕第111号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第111号《行政处罚决定书》第2项“拆除广东金裕建设工程有限公司非法占用佛山市南海区********、凤岗村地段面积7352.99平方米（折合11.0295亩）土地上建设的道路，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17198号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林启初，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省清远市清城区，原告中邮消费金融有限公司与被告林启初金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林启初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27684.59元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月31日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告林启初未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27684.59元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林启初于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告林启初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27684.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月31日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告林启初在2019年5月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以27684.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林启初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告林启初负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月26日                   贷款人：              林启初                  贷款金额：              64000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年6月30日                  逾期还款起始日：              2019年5月31日                  尚欠本金总额：              27684.59元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月24日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4473号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村笑蓉路**。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：王园园，该公司员工。被告：徐会芳，男，1975年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐会江，男，1979年1月24日生，汉族，住兴化市。被告：鲍步高，男，1969年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：鲍英，女，1974年1月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称：农商行海河支行）与被告徐会芳、徐会江、鲍步高、鲍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海河支行的委托诉讼代理人王园园、被告徐会芳到庭参加诉讼，被告徐会江、鲍步高、鲍英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐会芳立即偿还借款本金99994元及利息43352.83元（计算至2020年7月23日），并自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告徐会江、鲍步高、鲍英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月31日签订《最高额个人担保借款合同》壹份。合同约定，原告根据被告徐会芳的申请和自己的可能，分次向被告徐会芳发放借款。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告徐会江、鲍步高、鲍英自愿为被告徐会芳自当日起至2019年7月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元借款提供担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年8月2日，原告向徐会芳发放借款100000元，到期日为2018年8月1日，年利率为11.4%，按月结息、到期还本。被告徐会芳在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，借款本金仅受偿6元。截止至2020年7月23日，被告已累计欠息43352.83元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告徐会芳辩称：借款属实，暂无力偿还，请求分期偿还。被告徐会江、鲍步高、鲍英未答辩。原告农商行海河支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款发生明细查询及欠息明细各一份，以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实，被告徐会芳质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告徐会江、鲍步高、鲍英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2017年7月31日，原告农商行海河支行与被告徐会芳、徐会江、鲍步高、鲍英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人徐会芳自当日起至2019年7月20日止，在贷款人农商行海河支行处办理借款额度最高不超过100000元的借款，在此期间内和最高本金余额内，被告徐会芳可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为11.4%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人徐会江、鲍步高、鲍英自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。徐会芳作为借款人，徐会江、鲍步高、鲍英作为担保人分别在合同上签名、捺印。2017年8月2日，原告向被告徐会芳发放借款100000元，到期日为2018年8月1日，年利率为11.4%，每月20日结息、到期还本。被告徐会芳在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后，借款本金仅受偿6元。截止至2020年7月23日，被告已累计欠息43352.83元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告徐会芳依约取得借款，却不按约清偿借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告徐会江、鲍步高、鲍英作为担保人应按约对被告徐会芳所欠原告农商行海河支行的债务承担连带清偿责任。被告徐会江、鲍步高、鲍英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金人民币99994元及利息43352.83元（计算至2020年7月23日）；自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率17.1%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐会江、鲍步高、鲍英对被告徐会芳的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告徐会江、鲍步高、鲍英在承担连带清偿责任后有权向被告徐会芳追偿。案件受理费减半收取1583元，由被告徐会芳、徐会江、鲍步高、鲍英共同负担。此款原告已预交，故由被告徐会芳、徐会江、鲍步高、鲍英在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3166元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1516号 原告:龙冬生。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：郭光亮。 原告龙冬生（以下简称原告）与被告郭光亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告龙冬生及委托诉讼代理人黄小军、被告郭光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款25万元，利息我放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因做生意需要资金向原告借款，并出具了借条一份，双方约定了利息，借条出具后，被告既未支付利息也未归还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告郭光亮辩称，借条属实，是我自己写的，我们是好朋友，借条内以前含有利息，我也还了3万元，我打算还10万元给他。 经审理查明，2016年9月17日，被告因做生意需要资金向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到龙冬生现金人民币贰拾伍万元正（当面清点）是实，今借人：郭光亮按月息2%计算2016.9.17”。借条出具后，被告至今未履行还款付息义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告郭光亮在原告龙冬生处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在原告进行催收后，被告应及时归还借款。诉讼中原告放弃对利息的请求且减免了部分本金，只要求被告归还本金100000元，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方均同意在2021年12月31日前归还借款本金100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郭光亮于2021年12月31日前归还原告龙冬生借款本金100000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李冬生 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汤恒文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16880号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告李洪岩与被告重庆永辉云创科技有限公司产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还货款1.9元，并承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2019年11月27日，原告在被告经营的“保利爱尚里”店花费1.9元购买了“咸鸭蛋”一个，该商品生产日期为2019年5月19日，保质期为6个月。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆永辉云创科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、“咸鸭蛋”商品等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告在被告经营的“保利爱尚里”店购买了“咸鸭蛋”一个，花费1.9元。根据商品包装上显示的生产日期为2019年5月19日，保质期为6个月。本院认为，原告所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在被告购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽对其未销售案涉商品提出抗辩意见，但并未举示证据予以证明。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款1.9元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月九日书记员  贾欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3547号申请执行人：方士明，男，1966年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张建，男，1959年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。关于方士明与张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13507号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告张建于本判决生效之日起十日内偿还方士明借款本金5万元及利息（自2018年6月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，被告张建负担（原告已预交）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下有少量银行存款，本院已予冻结；2.本院已轮候查封被执行人张建名下位于苏州市吴中区不动产，并向上海市闵行区人民法院申请参与分配；3.本院已查封被执行人张建名下车牌号为甘Ｅ×××**的车辆，查封期间自2020年9月29日至2022年9月28日,因未实际控制车辆，暂无法处置。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3747号原告：李洁，女，汉族，1982年7月16日生，住新乡市。原告：阎鹏，男，汉族，1981年9月14日生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师。原告李洁、阎鹏诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李洁、阎鹏自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李洁、阎鹏撤回起诉。本案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李洁、阎鹏负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执1217号之一申请执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段。被执行人：喻林中，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省南江县高桥乡三星村。本院在执行四川中和兴达建设有限公司申请执行喻林中追偿款纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初1441号民事判决书载明：被告喻林中于本判决生效之日起十日内支付原告四川中和兴达建设有限公司534638.03元及利息。但是被执行人喻林中未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，对被执行人喻林中的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对喻林中的户籍地社区进行了调查，被执行人喻林中暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人喻林中限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴兵二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4174号 原告：郭静，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：蔡阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭静与被告蔡阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭静的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭静负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3085号 陈小周、罗清、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈小周、罗清与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行，被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额33162.7元，执行费392元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2040号申请执行人：张发银，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院执行的申请执行人张发银与被执行人张寅请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号之十二申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，汉族，1988年05月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人王杰在12×××31账户内余额人民币303.77元。因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰在徽商银行12×××31账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 张应光