wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢354号申请执行人:吕加明,男,1953年09月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:王可余,男,1969年06月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:李姿美,女,1965年10月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕加明与被执行人王可余、李姿美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）金永商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王可余、李姿美归还申请执行人吕加明借款人民币1000000元并支付利息、赔偿利息损失（利息及利息损失自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费7125元，由被执行人王可余、李姿美负担。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王可余、李姿美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王可余、李姿美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王可余名下有存款，并于2020年9月15划拨到款35652.19元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人王可余、李姿美名下无房产、无车辆；截至2020年10月16日,本案已执行到执行款35652.19元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王可余、李姿美采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王可余、李姿美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢354号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十六日代书记员 应 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2415号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：刘玉柱，男，1987年3月15日出生，汉族，现住高碑店市第三街夜市。 被告：白建男，女，1986年7月29日出生，回族，现住高碑店市第三街夜市。 被告：王斌，男，1992年3月23日出生，汉族，现住高碑店市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王刘玉柱、白建男、王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼、被告刘玉柱、被告白建男、被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款8477元，并支付代垫款项的利息（自2019年8月23日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买北京牌轿车，于2016年6月23日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告、第三被告对第一被告的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款78000元，借款期限为3年。第一被告在2016年6月23日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年6月28日在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国银行保定东城支行提供连带责任保证，在自2019年8月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告拖欠的银行本息共计8477元全部结清。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至贵院，请依法判如所请。 被告刘玉柱、被告白建男、被告王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了购车合同、资信管理协议、担保书、保证担保承诺书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行垫付款证明等证据足以证实。 本院认为，被告刘玉柱以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，按照合同约定向原告支付10000元违约金过高，根据本案具体案情违约金酌定1500元。利息应从原告为被告最后一次垫款的2019年8月23日起至给付之日止。原告作为被告刘玉柱向银行贷款的连带责任担保人，在被告刘玉柱未如期还款、依约向银行垫付8477元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告白建男为被告刘玉柱的妻子应当与被告刘玉柱承担连带清偿责任。被告王斌作为被告刘玉柱的连带责任担保人依法应对被告刘玉柱的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一、二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告刘玉柱、被告白建男、被告王斌于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款8477元及利息（本金按照8477元计算，自2019年8月23日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）； 2被告刘玉柱、被告白建男、被告王斌于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金1500元； 3驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费131元由被告刘玉柱、被告白建男、被告王斌连带负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 天
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初276号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王帅，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被博兴县公安局取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年6月26日22时50分许，被告人王帅驾驶吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车沿319省道由东向西行驶至博兴县引黄济青土场路口处时，未确保行车安全，碰撞前方顺停等待车辆通行的鲁ＭＪ××××号小型轿车左后部，鲁ＭＪ××××号小型轿车又撞于前方顺停等待车辆通行的鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车尾部，致鲁ＭＪ××××号小型轿车乘车人李洪娟（女，殁年30岁，山东省惠民县辛店乡人）当场死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王帅承担事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王帅判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王帅对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月26日22时50分许，被告人王帅驾驶吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车沿319省道由东向西行驶至博兴县引黄济青土场路口处时，未确保行车安全，碰撞前方顺停等待车辆通行的鲁ＭＪ××××号小型轿车左后部，鲁ＭＪ××××号小型轿车又撞于前方顺停等待车辆通行的鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车尾部，致鲁ＭＪ××××号小型轿车乘车人李洪娟（女，殁年30岁，山东省惠民县辛店乡人）当场死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，王帅承担事故的全部责任。 2019年8月12日被告人王帅经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年7月23日，王帅与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，证人李某1、李某2等人的证言，被告人王帅的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王帅系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王智伟 书 记 员 曹 渝
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢605号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人王志明、杨秀英金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2842号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐建忠，男，1966年8月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址湖北省团风县。因本案于2020年6月16日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月22日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人唐建忠犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日22时许，被告人唐建忠在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型越野客车，途经本市白云区嘉禾派出所路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐建忠血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.8mg/100ml。被告人唐建忠到案后自愿如实从述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐建忠在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐建忠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处唐建忠拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐建忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人唐建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐建忠如实供述，依法可从轻处罚。被告人唐建忠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐建忠的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人唐建忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020云25**执3号之三申请执行人：曾铁生，男，1975年1月7日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住云南省石屏县。被执行人：胡元，女，1986年5月19日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：罗勇，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省个旧市，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人曾铁生与被执行人胡元、罗勇民间借贷纠纷一案中，查封了石屏县锦昌饲料有限公司内的机器设备、变压器和地上建筑物的承包期限内使用权、土地承包期限内的经营权，并对上述查封财产进行了一拍、二拍、变卖，均流拍。本案在执行中向被执行人胡元、罗勇发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人胡元、罗勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人胡元、罗勇无可供执行财产，本院已向胡元、罗勇发出了限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  李福宝二〇二〇年十月三十日书记员  张进荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20863号 申请执行人：南粤融资担保（广东）有限公司，住所地广州市天河区岑村北街四巷**首层0179。 委托代理人：谢焦、冯铭红，系广东易恒律师事务所律师及实习人员。 被执行人：王玉贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区汉溪大道**。 原告南粤融资担保（广东）有限公司诉被告王玉贤借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初6884号民事判决书已发生法律效力。权利人南粤融资担保（广东）有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王玉贤支付借款本金45000元，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息及承担本次执行费用等，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈艾明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5187号原告：侯治军，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙彩华，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯治军诉被告孙彩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯治军、被告孙彩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯治军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告在网上查询房屋出售信息，查询到被告有一套房屋，正在出售，原告就与被告电话联系，但原告要支付被告10000元房屋订金，原告当时也没有考虑太多，就将10000元通过微信转账给被告，但在看房时，房屋受潮严重，没办法入住，原告随即与被告协商退订金事宜，被告一直拒绝退还。据原告了解，该房屋并非被告所有，原告认为被告的行为存在欺瞒，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告孙彩华辩称，原告侯治军在交付10000元定金前就已经通过微信联系看了视频和图片，也去了实地看房，他知道房屋所有情况后，多次搞价格，最后于5月18日交的购房定金10000元，所以我收到的是购房定金，当初侯治军和家人是在多次看房，知晓房屋的所有情况，并深思熟虑后才交付的定金；而后侯治军背弃承诺，同时期有多人要买房，因为侯治军交了定金，我们不敢违约，别人出高价买房我们都没有卖给别人，所以定金不退；且房子是被告老母亲的，卖房是因为80多岁的老母亲急用钱，请求驳回原告侯治军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告侯治军提交的证据微信聊天记录8张，被告孙彩华对证据的真实性未提出异议，本院对原告侯治军提交的该证据予以确认并在卷佐证；对被告孙彩华提交的证据微信聊天记录6张，原告侯治军对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告孙彩华出售位于路河镇原棉麻加工厂卫生路路东6层楼房最前一排一楼东户房屋一处，原告侯治军于2020年5月9日通过手机与被告孙彩华联系购房事宜，2020年5月11日原告侯治军到现场实地看房后与被告孙彩华商定房价，原告侯治军于2020年5月18日通过手机向被告孙彩华支付订金10000元；2020年5月24日，原告侯治军以房屋潮湿为由要求返还订金10000元未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。定金应当以书面形式约定。本案中，被告孙彩华辩解认为原告侯治军支付10000元系定金故不应返还的观点，因原、被告双方未签订书面合同，故对被告的辩解观点本院不予支持；但在购房过程中，原告侯治军先实地看房、后商定房价支付订金，最终导致买卖合同无法实际履行，原告侯治军存在相应责任，故原告侯治军要求被告返还10000元的诉请本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告孙彩华于本判决生效之日起十日内返还给原告侯治军购房订金5000元；二、驳回原告侯治军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由原告负担13元，被告孙彩华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十月九日书记员  史博伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3168号 原告:梁攀，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：禤福富，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁攀与被告禤福富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告梁攀到庭参加诉讼。被告禤福富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁攀向本院提出诉讼请求：当庭明确诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2018年12月3日起按月利率2%计算，暂计至2020年8月3日利息为34000元，之后的利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友关系。 二、借款用途：被告以筹建足球青训中心为由借款。 三、借款时间、借款金额：2018年12月3日被告出具《借条》载明借款金额10万元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：每月5日支付2分息即月息2000元。 六、原告交付借款的情况：转账交付10万元。 七、被告偿还借款的情况：2020年7月17日偿还利息3000元、2020年7月18日偿还利息3000元，至今尚欠借款本金10万元。 本院认为，合法的民借借贷受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2000元，即月利率2%，原告请求按该利率计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告已偿还的6000元，应从中予以扣减。 被告禤福富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 中华人民共和国合同法二百零六条综上，依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤福富偿还原告梁攀借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2018年12月3日起按月利率2%计至还清之日止，被告禤福富已偿还的6000元从中予以扣减）； 二、驳回原告梁攀其他的诉讼请求。 本案受理费2980元，适用简易程序减半计收1490元，由原告梁攀负担67元，由被告禤福富负担1423元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫丽婷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2185号 本院在执行申请执行人周武与被执行人福建新泰革业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建新泰革业有限公司已偿付申请执行人周武案件款18566.67元，至此，本案的执行依据永安市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2051号 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、黄景佳： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与黄景佳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初421号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，黄景佳应向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付垫付费27155元，迟延履行期间利息205元，负担受理费264元，申请执行费311元。现被执行人黄景佳已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初421号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告:肖文建，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告肖文建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。被告肖文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖文建偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡透支本金14198.18元，利息1206.43元，费用（违约金）2620.24元，合计18024.85元（利息按银行的信用卡利息暂计算至2020年9月24日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由肖文建承担。事实和理由：2017年9月11日，肖文建向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依肖文建的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向肖文建发放了卡号62×××93的信用卡。肖文建激活信用卡后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，肖文建尚欠信用卡透支款18024.85元未归还。为维护邮政储蓄银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。肖文建未作答辩。本院查明事实如下：2017年9月11日，肖文建向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：普卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上肖文建声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，肖文建的信用卡（卡号62×××93）额度为16000元。肖文建领取了信用卡。2017年10月17日，肖文建开始使用该卡进行透支消费。截至2020年9月24日，肖文建透支了信用卡本金14198.18元，利息1206.43元，费用（违约金）2620.24元，合计18024.85元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行门户网站公告，2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金收费项目，改为收取违约金收费项目。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（肖文建）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，肖文建向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，自愿遵守领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。肖文建领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故邮政储蓄银行井冈山支行要求肖文建偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。肖文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖文建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金14198.18元、利息1206.43元、费用（违约金）2620.24元，合计18024.85元，并支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但不超过按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.62元，减半收取125.31元，由被告肖文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 鸿
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执582号之一 申请执行人：郑怀明，男，汉族。 被执行人：康华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康华在陕西佳县农村商业银行西街支行27101003011090000XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李小梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7088号申请执行人：张伟烁，女，1994年3月29日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:优能福祉国际会展服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药基地。法定代表人：郭奕春，董事长。张伟烁申请执行优能福祉国际会展服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2257号调解书已发生法律效力。张伟烁向本院申请执行，要求被执行优能福祉国际会展服务（北京）有限公司给付工资34005.72元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张伟烁亦未提供被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟烁申请执行的工资34005.72元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟烁享有要求被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司负有继续向申请执行人张伟烁履行债务的义务。申请执行人张伟烁发现被执行人优能福祉国际会展服务（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1164号申请执行人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处。法定代表人徐启顺。被执行人李磊，男，汉族，1978年7月15日出生，住浉河区。信阳市浉河区人民政府五星街道办事处与李磊房屋租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1567号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李磊向申请执行人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处支付拖欠租金及房屋占用费共计198167元。因被执行人李磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月15日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李磊无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查询被执行人李磊名下房产，查明李磊名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人信阳市浉河区人民政府五星街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月20日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1164号信阳市浉河区人民政府五星街道办事处申请执行李磊房屋租赁合同纠纷一案。刘洋：今天我们合议信阳市浉河区人民政府五星街道办事处申请执行李磊房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人李磊无财产可供执行。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李磊名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人汪**有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1164号本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9500号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：齐中亚，男，，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告齐中亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月八日 书记员  韩昳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3515号申请执行人：刘朝琴，女，汉族，1979年12月22日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：吕美荣，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江苏舟航物联网技术有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MBN7B65，住所地南京市鼓楼区清凉门****。法定代表人：王浦。关于刘朝琴与江苏舟航物联网技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0106民初4547号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝琴支付工资合计72180.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1195号 申请执行人：崔方明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 崔方明与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3037.8元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2228号申请执行人：焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：赵志宏，经理。被执行人：田迎峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市坤博运输有限公司与被执行人田迎峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田迎峰名下有豫Ｈ×××**长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田迎峰名下豫Ｈ×××**长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田迎峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4058号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人黄启洪，男，1978年5月4日出生，住东阳市。 被执行人夏春菊，女，1976年6月24日出生，住东阳市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人黄启洪、夏春菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案执行标的为22660元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元。 执行立案后，本院向被执行人黄启洪、夏春菊发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人黄启洪名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人黄启洪、夏春菊限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对对被执行人夏春菊采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4058号 金华市华晟汽车销售服务有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1133号民事判决书,向本院申请执行你与黄启洪、夏春菊追偿权纠纷一案，本院已于2020年06月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人黄启洪、夏春菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对夏春菊罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人黄启洪、夏春菊限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人夏春菊采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人夏春菊名下的车牌为浙G7KP**号的车辆，期限从2020年9月1日起至2022年8月30日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保55号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：贺庆军，男，1979年5月17日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺庆军在中国银行账户内存款人民币43803.28元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2084号 上诉人（原审原告）肖茂辉，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1480号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖茂辉因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）2016年11月29日作出的《第105次常务会议纪要》（以下简称105次会议纪要），向成都市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，申请依法确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。成都市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出〔2019〕1308号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1308号不予受理复议申请决定），以肖茂辉的行政复议申请超过了法定复议期限，不符合行政复议受理条件为由，决定对肖茂辉的行政复议申请不予受理，于2019年12月16日，并邮寄送达肖茂辉。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，肖茂辉曾向成都市政府提交落款时间为2019年7月27日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：肖茂辉于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府105次会议纪要……肖茂辉在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初560号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，肖茂辉对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作为武侯区政府的上一级地方政府，是适格的复议机关，具有对肖茂辉的行政复议申请依法作出处理的法定职权。成都市政府收到肖茂辉提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1308号不予受理复议申请决定，并邮寄送达肖茂辉，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，肖茂辉系从（2019）川01行初560号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月27日向成都市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。故肖茂辉至迟于2019年7月27日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向成都市政府提出复议申请，请求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，成都市政府认为肖茂辉的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出1308号不予受理复议申请决定，决定不予受理肖茂辉的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖茂辉的诉讼请求。 肖茂辉不服一审判决，上诉称：1.行政机关在没有告知上诉人行政复议的权利和申请期限的情况下，申请期限的起算点是“知道或者应当知道”行政行为内容之日起计算；2.成都市政府未承担举证责任，没有提交已告知上诉人申请复议和复议期限的相关证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”的规定，肖茂辉至迟于2019年7月27日已经知晓105次会议纪要内容，在行政机关未告知其申请行政复议的权利和期限的情形下，其申请行政复议的有效期限最长不超过一年，肖茂辉于2019年12月12日向成都市政府提交复议申请，其申请并未超过行政复议期限，符合法律规定。本案中，案涉会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会中形成的内部文件，会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。有武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责。”从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对肖茂辉的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。综上，成都市政府以肖茂辉的行政复议申请超过期限为由，对其复议申请不予受理，该理由不当，但成都市政府作出的1308号不予受理复议申请决定程序合法且结果正确,一审法院判决的结果亦正确。为减轻诉累和节约行政、司法资源,本院对被诉行政复议以及一审判决中存在的问题予以指正，没有必要再让复议机关另行再重做一个不予受理复议决定。 综上,肖茂辉的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8806号 原告：程国蓝，女，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王中臣，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处一道河东路**。 负责人：陶长琴，该公司经理。 原告程国蓝与被告王中臣、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告程国蓝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国蓝的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国蓝撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交331元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告306元），由原告程国蓝负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初19369号原告：姬某，男，1988年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告姬某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因交通事故造成的经济损失共计8650元（其中车辆维修费3670元、营运损失4780元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日中午12时左右，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的吉利牌出租车行驶于西安市未央区XX环XX路，适逢被告驾驶车牌号为陕AXXXXX号的XX道XX线处掉头，原告避让不及，导致双方车辆发生碰撞。原告遂报警处理，被告亦报其保险公司处理，经交警及保险理赔人员现场确认，被告确认为全责，其对全责也无异议。因双方均同意协商处理，遂未出具事故认定书。后原告至被告保险公司指定的修理厂西安星源汽车装饰修理有限公司进行定损维修，共产生维修费用3670元。但被告却无故不协助理赔，同时产生营运损失十天。因无法与被告协商解决取出。因原告系出租车经营人，同时产生营运损失十天。原告无法与被告协商解决理赔费用，故诉至法院，望判如所请。被告朱某某未答辩。被告平安财险陕西分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司就免责条款尽到提示告知义务，不应承担停运损失。经审理，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告驾驶号牌为陕AXXXXX 的小型轿车与被告朱某某驾驶的陕AXXXXX号小型面包车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后被告朱某某报其车辆投保的保险公司，被告平安财险陕西分公司对原告车辆进行定损并出具机动车辆保险定损报告，定损金额显示原告车辆损失为3670元。原告车辆修理花费3670元，并因维修、赔付问题在修理厂停放10天。被告平安财险陕西分公司向原告赔付车辆维修费3670元，原告自行支付车辆维修费并向被告平安财险陕西分公司索赔。原告自述被告朱某某在保险理赔中认可其负事故全部责任，并提交事故发生视频及通话录音，视频显示被告朱某某在双黄线处掉头，与原告车辆发生碰撞。另查明，原告为陕AXXXXX 的小型轿车的所有人，该车辆使用性质为出租客运，注册时间为2019年5月23日。西安市国家税务局直属分局核定2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。被告朱某某为陕AXXXXX号小型面包车的所有人，该车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额20万元，事故发生在保险期内。被告平安财险陕西分公司电子投保方式向被告朱某某送达了机动车车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险条款，被告朱某某在上述材料上签字。以上事实，有机动车车辆定损报告、机动车辆保险索赔单证收据、汽车检修单、增值税发票、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、通话录音、视频、机动车综合商业保险条款、陕西省机动车辆保险投保提示书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告朱某某与原告发生交通事故，造成原告车辆受损并因车辆维修产生停运损失。交警部门虽未对本次事故作出事故认定书，但根据原告提交的证据及保险公司理赔，本院认定被告朱某某负事故全部责任，对于原告的损失，被告朱某某应当承担赔偿责任。原告的损失中，车辆维修费3670元，被告平安财险陕西分公司已在保险责任限额内赔付给原告；停运损失，根据西安市国家税务局核定的月营业额，本院认定原告停运损失为每天478元，原告车辆停运10天，共产生停运损失4780元。被告平安财险提交的机动车综合商业保险条款约定其公司对营运车辆停运损失免赔，电子投保凭证显示其公司向投保注意事项进行了提示告知，被告朱某某亦签字，故被告平安财险陕西分公司对原告的停运损失不承担赔付责任，应由被告朱某某向原告赔偿。关于原告主张的交通费，原告未提交相应票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失4780元；二、驳回原告姬某对被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求；三、驳回原告姬某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元（原告已预交），由被告朱某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30402号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：梁建文，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18720.43元、利息1602.64元、分期手续费13.31元、违约金1053.09元（利息暂计至2020年10月10日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18720.43元、利息1602.64元、分期手续费13.31元、违约金1053.09元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告梁建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄艳媚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以国，男，1946年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，女，1984年11月12日出生，汉族，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告）：汪应飞，女，1952年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人张以国因与被申请人王云、张莉、汪应飞确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。张以国申请再审称，一、原判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。理由：1、张以国与汪应飞是夫妻关系，张莉是张以国与汪应飞之女，张以国是教师，汪应飞无文化，在张莉向王云借款的过程中，张莉故意隐瞒借款实际金额的事实，要求汪应飞用其房产证为其抵押借款30万元，该借款直接汇入张莉的账户，汪应飞未见分文。2、本案设定抵押的房产是张以国、汪应飞及两个子女的家庭共同财产，汪应飞私自将该房屋设定抵押签订的合同属于无权代理及汪应飞与王云、张莉签订借款合同的行为为无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第47条、第48条规定，无权代理订立的合同，其法定代理人、被代理人、权利人没有依法追认，善意相对人也没有依法撤销的，合同无效。3、王云、张莉构成恶意串通的欺诈行为。根据双方提交的证据材料显示，王云明知汪应飞是已婚，但未通知汪应飞的丈夫到场签字，双方签订的借款合同损害了第三人的合法权利，应属于无效合同。被申请人张莉、王云、汪应飞未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张以国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕张以国提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。张以国再审认为，汪应飞不识字，其私自用属于家庭共有的房屋为他人借款设定抵押，并在张莉、王云的故意意隐瞒下签订借款合同及抵押担保合同，该两份合同损害了他人的合法权利，属于无效合同。原一、二审认定事实错误。经审查，首先，汪应飞系完全民事行为能力人，其是否识字并不当然影响其在《借款合同》上签字的效力。原一、二审中，张以国认可《借款合同》、《抵押合同》、《房产价值确认书》、《指示付款函》、《借条》均系汪应飞本人签名，而王云系按照汪应飞、张莉出具的《指示付款函》将300000元借款汇入张莉的银行账户，故《借款合同》已经成立并生效，对合同当事人具有法律效力。同时，根据汪应飞在不动产登记部门签字时的照片、《房屋抵押权登记申请表》中“抵押人及共有人声明”及“房屋抵押登记询问记录”，可以证明登记机关工作人员对抵押登记情况进行询问，据此可认定汪应飞对案涉借款的内容及房屋抵押登记情况是知悉的，故张以国认为汪应飞不识字，张莉、王云未尽到宣读等告知义务，案涉《借款合同》、《房屋抵押合同》对汪应飞无拘束力的再审理由不成立。其次，张以国主张该笔借款实际使用人为张莉，并非汪应飞。但实际使用人与借款人不一致，并不能影响合同的效力。另，案涉房屋产权证载明的房屋产权人为汪应飞，并未载明其他人员，故汪应飞有权为该房设立担保物权。结合汪应飞在《房屋抵押权登记申请表》中“抵押人及共有人声明”处和“房屋抵押登记询问记录”的签字行为，可以推定在该表中“代理人联系电话”处预留王云的手机号码并未违背汪应飞意志。因案涉房屋的不动产权证体现的所有权人为汪应飞，其有权为该房设立担保物权，故张以国关于汪应飞将案涉房屋设置抵押的行为系无权处分的再审理由不成立，故本院对张以国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人认为，汪应飞与王云、张莉签订的借款合同、借款抵押合同均属于无权代理及王云、张莉恶意串通致使汪应飞私擅自处分家庭共同财产的行为，应适用《中华人民共和国合同法》第47条、第48条、第52条及《民法通则》司法解释的规定。经审查，汪应飞作为有民事行为能力的人，其与王云、张莉签订的借款合同、借款抵押合同成立并生效，原一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十九条等之规定予以认定并无不妥。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对张以国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张以国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张以国的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭凤书记员王圣强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1543号原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。被告：乔连池，男。被告：赵伟霞，女。被告：吕铁群，男。被告：乔金亭，女。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称“工商银行南关支行”）诉被告乔连池、赵伟霞、吕铁群、乔金亭借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行南关支行的委托代理人张志强、被告吕铁群到庭参加诉讼；被告乔连池、赵伟霞、乔金亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工商银行南关支行诉称，2016年2月22日，被告乔连池向原告贷款700000元，被告赵伟霞为共同借款人，被告吕铁群、乔金亭以其名下的位于开封市××××号工商银行1号楼1层2号房屋作抵押担保，双方签订【2016】年041《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款期限12个月，每月还本付息止还清之日。截止2020年4月30日，被告乔连池、赵伟霞多次逾期还款，构成违约。现要求被告乔连池、赵伟霞提前归还贷款本息544035.68元（利息暂计算至2020年4月30日，逾期利息、罚息自2020年5月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；原告对被告吕铁群、乔金亭设定抵押的开封市××××号工商银行1号楼1层2号房屋享有优先受偿权；被告乔连池、赵伟霞担原告为实现债权产生的律师费21761元；被告乔连池、赵伟霞承担本案诉讼费用。被告吕铁群辩称，借款及抵押担保属实，其请求利息按照正常支付，罚息、律师费不应由被告承担。被告乔连池、赵伟霞、乔金亭未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月14日，赵伟霞向工商银行南关支行出具共同还款承诺书，乔连池向该行申请1笔个人经营贷款700000元用于购货，赵伟霞承诺对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担共同还款义务。2016年2月22日，工商银行南关支行与借款人乔连池、抵押人吕铁群以及抵押物共有人乔金亭签订《个人借款/担保合同》一份，约定工商银行南关支行向借款人乔连池发放个人经营贷款700000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮60%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按上述约定利率基础上加收30%的罚息，对未按约定使用贷款的，贷款人有权按上述约定利率基础上加收50%的罚息。合同约定吕铁群以其名下的位于开封市××××号工商银行1号楼1层2号房屋作抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年3月8日，工商银行南关支行向被告乔连池发放了上述贷款。借据上记载的借款用途为个人经营贷款，贷款到期日为2017年3月8日。本金归还日期为一次性。利息归还周期为按月。起始日期为2016年3月8日，实际执行利率6.96%。被告乔连池偿还利息至2017年3月8日，共偿还利息46097.91元。截止2020年8月21日，被告乔连池偿还本金320200.45元，下欠本金379799.55元。以上事实有《个人借款/担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、原告系统查询明细、抵押物清单、抵押登记证明等及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告与被告乔连池、吕铁群签署的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，系有效合同。原告工商银行南关支行按合同约定向被告乔连池发放约定的借款，被告乔连池未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担付款之责。被告赵伟霞出具共同还款承诺书，应按照承诺书承担共同还款责任。被告吕铁群、乔金亭以其提供的抵押物承担担保责任。至于原告请求的律师费问题，该费用并非原告为实现债权必需的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告乔连池、赵伟霞付给原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行借款贷款本息544035.68元（利息暂计算至2020年4月30日，逾期利息、罚息自2020年5月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行对抵押的开封市鼓楼区汉兴路61号工商银行1号楼1层2号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9458元，由被告乔连池、赵伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年十月二十七日法官助理张传付书记员程博
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3213号 原告：姚袁龙，男，1988年6月13日出生，汉族，个体户，住永安市。 被告：孙亮亮，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告姚袁龙与被告孙亮亮合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。姚袁龙到庭参加诉讼。孙亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚袁龙向本院提出诉讼请求：1.孙亮亮立即支付货款25,000元，及超出付款时间2020年9月15日后的银行同期短期贷款利率4.25%直到孙亮亮付清款项为止；2.本案诉讼费由孙亮亮承担。事实与理由：姚袁龙与孙亮亮系合作关系，2020年6月至9月期间一共拖欠25,000元货款，姚袁龙于2020年8月至9月间多次向被告催讨款项被告均以各种理应推托均未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 孙亮亮未作答辩。 姚袁龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份。孙亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，姚袁龙提交的上述证据具备证据属性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚袁龙在永安经营火小九烧烤店，2020年7月份，孙亮亮向姚袁龙提出合作经营海鲜生意，姚袁龙表示同意，对方未签订书面合作协议。2020年9月3日，孙亮亮在姚袁龙事先书写的欠条上签名捺印，欠条内容为：“孙亮亮（身份证号：350525198605××××）欠姚袁龙（身份证号：350481198806××××）火小九烧烤货款25000元整。（大写贰万伍仟园），于2020年9月15日还清。”孙亮亮出具欠条后未能依约偿还上述款项。 本院认为，孙亮亮在姚袁龙提供的欠条上签名确认欠款金额及还款时间的行为,视为对双方之前合作行为的结算，孙亮亮应当按照约定履行义务,故姚袁龙要求孙亮亮给付25,000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。孙亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还姚袁龙25,000元，并支付以25,000元为基数按年利率3.85%计算从2020年9月16日起至实际还款日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由孙亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1183号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 法定代表人：丘远平。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑晓洪，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人郑晓洪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1708号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4482号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出（2019）粤03执4482号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1708号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还剩余贷款本金人民币3811866.51元，利息人民币46807.74元（包含利息、罚息、复利暂计至2019年1月12日止，其后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款实际还清之日止）；2.补偿申请执行人为实现其债权而产生的律师费人民币49386元；3.向申请执行人支付仲裁费人民币56522元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案于2019年12月6日轮候查封了被执行人郑晓洪名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号]。深圳市福田区人民法院于2018年10月19日以(2018)粤0304财保2496号民事裁定首先查封了上述房产。经协商，由本院处置上述房产。 因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20639元/㎡，市场总价为人民币2512798.25元。本院于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值2512798.25元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人田玲以3200298.25元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。上述款项中，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，缴交执行费34302.98元，剩余款项3155995.27元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人郑晓洪采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李舒婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1401号 周叶芳、刘海萍： 申请执行人周叶芳与被执行人刘海萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周叶芳于2020年9月8向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20574元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计20939元。申请执行人领取执行款20574元并于2020年10月28日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费157元、执行费208元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3061号申请执行人：李玉龙，男，1983年8月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：诸暨曙霞针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:556155497。法定代表人：周雨萝。申请执行人李玉龙与被执行人诸暨曙霞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨曙霞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨曙霞针织有限公司向申请执行人李玉龙归还加工费44270元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费564.05元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人诸暨曙霞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨曙霞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨曙霞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨曙霞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李玉龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨曙霞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月十七日书记员 张叶**
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2379号 原告：刘传亮，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：李昂，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省达州市通川区。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区四合社区万达路**。 统一社会信用代码：915117032103103061 法定代表人：邓印军，系公司总经理。 原告刘传亮与被告李昂、四川胧腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传亮及其委托诉讼代理人刘登峰、被告四川胧腾房地产开发有限公司法定代表人邓印军到庭参加了诉讼，被告李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘传亮向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款共计人民币20万元;2.第二被告对前述第一项诉讼请求承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年6月，第一被告声称其对外承包了一项工程，但缺乏资金，于是找到原告希望能够给其借款，并答应原告将承包工程部分交由原告施工，以便原告能够获利。原告对此信以为真，便于2017年7月9日向被告账户转款20万元，第一被告于当日向原告出具《借条》并约定于2019年元月30日前还清欠款。另第二被告作为担保人对被告的借款进行担保，并承诺担保至款项还清为止。现被告未能履行还款义务，为此原告特根据法律规定，诉讼至法院，承望依法支持原告的诉讼请求。 被告李昂未作答辩。 被告四川胧腾房地产开发有限公司辩称，一、在原告起诉状里面，他写明的是在2017年7月9日转款20万元是出具的借条借款，但是他在里面又说明了一条，就是第一被告当日向原告出具借条，并约定2019年还清欠款，是相互矛盾的，到底是借款还是欠款？这个诉讼请求在诉状里面表述不明确，所以根据这个事实，请人民法院驳回原告的诉讼请求；二、据我方了解，原告与第一被告之间只有20万元的借款，且第一被告已偿还了16万元，另外20万元的欠款是20万元的借款产生的资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昂以承包工程需资金为由向原告刘传亮借款。2017年7月9日，被告李昂向原告刘传亮借款20万元，原告通过银行向被告李昂账户转款20万元后，被告李昂当天向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘传亮现金贰拾万元整，小写¥200000.00元，定于2019年元月30日前还清。借款人：李昂2017.7.9。”2018年5月7日，被告四川胧腾房地产开发有限公司出具《担保承诺》，内容为：“李昂于2017年7月9日欠刘传亮人民币现金大写贰拾万元正（小写：200000.00元），定于2019年元月30日前归还，如李昂到期不归还，由四川胧腾房地产开发有限公司归还上数欠款。承诺人：四川胧腾房地产开发有限公司法定代表人：邓印军2018年5月7日。”2019年3月29日，被告四川胧腾房地产开发有限公司法定代表人邓印军在此《担保承诺》上批注：担保人承诺继续承诺的义务，直至此款还清为止。该《担保承诺》上加盖了被告四川胧腾房地产开发有限公司公章。2017年5月7日，被告李昂向原告刘传亮出具《欠条》一张，内容为：“今欠到2017年7月8日在刘传亮处收取经开区临江路工程前期开支费用贰拾万元的资金利息及资金占用损失费共计贰拾万元。该款定于2019年元月30日还清。欠款人：李昂2017.5.7”。被告李昂借款后至今，已陆续偿还原告16万元。 本案庭审中，原告代理人认可被告李昂在原告处借款只有20万元，但称20万元欠款与20万元借款各是一笔款项，被告李昂所偿还的16万元，是偿还的20万元欠款。2020年9月28日本院组织当事人对原告庭后提交的被告李昂向其出具的《欠条》质证时，原告刘传亮承认《欠条》上载明的“在刘传亮处收取经开区临江路工程前期开支费用贰拾万元”即为《借条》上的20万元，并承认被告李昂已归还16万元，但称是归还的16万元的欠款而不是借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李昂向原告刘传亮借款20万元，有银行转款凭据及李昂向刘传亮出具的《借条》证实，证据充分，事实清楚，双方的借贷关系成立，应依法予认定；二、关于被告李昂欠原告刘传亮20万元欠款的性质如何认定的问题。被告李昂向原告刘传亮出具的20万元《欠条》中载明系“在刘传亮处收取经开区临江路工程前期开支费用贰拾万元的资金利息及资金占用损失费共计贰拾万元。”本院组织当事人质证时，原告承认《借条》上的借款金额20万元即为《欠条》上载明的“在刘传亮处收取经开区临江路工程前期开支费用贰拾万元”。因此，根据《借条》、《欠条》载明的金额和内容以及当事人陈述，综合全案分析，本院确定被告李昂所欠原告刘传亮20万元欠款，实为20万元借款的资金利息，至于《欠条》上载明的“资金占用损失费”，与资金利息含义相同，其实质为资金利息；三、关于被告李昂已偿还的16万元应是偿还的借款还是欠款。通过前述分析与认定，被告李昂偿还的16万元应是偿还的借款而不应认定为偿还的欠款。故被告李昂现实欠原告刘传亮借款为4万元。四、关于被告四川胧腾房地产开发有限公司是否承担保证责任的问题。被告四川胧腾房地产开发有限公司在其出具的《担保承诺》中明确表示如李昂到期不归还，由四川胧腾房地产开发有限公司归还欠款并承诺直至此款还清为止。因此，被告四川胧腾房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。本案中，原告诉讼请求中未主张资金利息，因此，对于资金利息的问题，本案不作处理，原告可以另行主张权利。被告李昂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依照相关法律规定依法裁判。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昂于本判决生效后三十日内偿还原告刘传亮借款本金4万元，并由被告四川胧腾房地产开发有限公司承担连带偿还责任； 二、驳回原告刘传亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告刘传亮负担1720元，由被告李昂负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙高晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23007号上诉人（原审原告）：深圳市金皇冠包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王柏生。被上诉人（原审被告）：深圳市腾越辉包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：阳桂娇。被上诉人（原审被告）：阳桂娇，女，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址：湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：马行良，男，汉族，1982年1月11日生，身份证住址：河南省虞城县。上诉人深圳市金皇冠包装制品有限公司与被上诉人深圳市腾越辉包装制品有限公司、阳桂娇、马行良不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市金皇冠包装制品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳市金皇冠包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市金皇冠包装制品有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人深圳市金皇冠包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 虹审判员 刘 燕审判员 叶 艳二〇二〇年十月二十日书记员 杨泽芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2300号 原告：潘克兴，男，1963年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘克兴与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘克兴的委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘克兴诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土 -2- 地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费15850元，施日银及该公司股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付6974元，现尚欠劳务费8876元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘克兴劳务费8876元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘克兴逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费8876元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约1216.9元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘克兴为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费15850元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘克兴主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费15850元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原 -3- 告自认被告在出具对账单后已支付6974元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘克兴给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘克兴请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬8876元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘克兴劳动报酬8876元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘克兴逾期付款利息（利息计算：以8876元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西南宁武鸣惠 -4- 祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 -5-
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1400号 周叶芳、舟山市普陀区可宜佳选便利店： 申请执行人周叶芳与被执行人舟山市普陀区可宜佳选便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周叶芳于2020年9月8向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5719.7元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计5974.7元。申请执行人领取执行款5719.7元并于2020年10月28日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保70号申请人：孙贤波。被申请人：左华。申请人孙贤波与被申请人左华民间借贷纠纷一案，申请人孙贤波于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人左华的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左华的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年十月十五日书记员  王 盈
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初51号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人原某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被取保候审。辩护人金长国，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年9月25日以和检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官朴春元、检察官助理赵丽玉出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人金长国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人原某于2018年3月28日14时许，在吉林省和龙市南坪镇龙渊村附近的水田地边上，因转包丈量土地问题与被害人于某发生口角，随后两人扭打在一起，被拉开后被告人原某从后面拽倒被害人于某并用拳头多次击打身体，致被害人于某前交叉韧带完全断裂、半月板损坏、鼻骨骨折。经鉴定，被害人于某前交叉韧带完全断裂被评定为轻伤二级、鼻骨骨折被评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人原某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人原某以故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人于某的陈述，被告人原某的供述与辩解等证据。被告人原某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人原某的辩护人金长国提出被告人原某主观恶性较小，没有前科劣迹，平时表现一向良好，本次犯罪系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月28日14时许，被告人原某在和龙市南坪镇龙渊村附近的水田地边上，因转包丈量土地问题与被害人于某发生口角，随后两人扭打在一起，被拉开后被告人原某从后面拽倒被害人于某并用拳头殴打被害人于某，致被害人于某前交叉韧带完全断裂、半月板损坏、鼻骨骨折。经鉴定，被害人于某前交叉韧带完全断裂被评定为轻伤二级、鼻骨骨折被评定为轻微伤，本次损伤综合评定为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人原某与附带民事诉讼原告人于某以人民币七万五千元达成民事调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，到案经过，破案经过，电话查询记录，无前科证明，调解笔录证明，照片说明，视频资料，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，证人李某、张某、金某、于某的证言，被害人于某的陈述，被告人原某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人原某的辩护人金长国提出的被告人原某主观恶性较小，没有前科劣迹，平时表现一向良好，本次犯罪系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可对其从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人原某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人原某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人原某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海莲人民陪审员  杜荟燕人民陪审员  李红伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  王梓亦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4217号 原告：夏某，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐田野，山东广春律师事务所实习律师。 被告：夏某，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂某建设有限公司，住所地山东省莒南县天桥路中段东侧。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王路婷，女。 原告夏德任与被告夏龙彬、临沂长源建设有限公司（以下简称“长源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德任及其委托诉讼代理人刘景红、徐田野，被告夏龙彬及被告长源公司委托诉讼代理人王路婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏德任向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令长源公司、夏龙彬赔偿其损失共计115937.46元；2.请求本案诉讼费由长源公司、夏龙彬承担。事实和理由：夏德任自2019年10月份开始跟随夏龙彬在临沂长源建设有限公司的未来城项目工地从事打混凝土工作。2020年春节过后，夏德任于2月24日又开始到该工地工作。2020年2月27日上午10时许，夏德任在五楼干活时，从楼顶掉到三楼的安全防护网中，导致夏德任的右肩部关节脱位，肋骨多处骨折。受伤当日，夏龙彬带着夏德任到莒南县××字永康医院进行手法复位后回家治疗。2020年3月30日夏德任因右肩部仍疼痛且活动受限再次到莒南县××字永康医院就诊，后在该医院住院治疗15天。因该次治疗无效果，夏德任于2020年4月20日到莒南县人民医院住院治疗，现已治疗终结。夏德任的伤情经法医鉴定为十级伤残。另夏德任工作的正在建设的楼房，临沂长源建设有限公司、夏龙彬没有按照安全规定，在每个楼层的外部安装防护网，仅在该楼的第三层安装了防护网。夏德任因本次事故造成的损失共计115937.46元：1.医疗费35162.86元；2.鉴定费1600元；3.伤残赔偿金67726.4元；4.护理费6958.2元；5.营养费1800元；6.住院伙食补助费690元；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1000元。因就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。 长源公司辩称，1.我公司与夏德任之间没有形成劳务关系，我公司将阜丰未来城的部分楼的砼浇筑工程分包给夏龙彬，夏龙彬将砼浇筑工作交付给夏德任等人处理，并实际支付工作报酬；2.我公司不存在过错，不应承担赔偿责任。我公司将上述工程分包给夏龙彬不存在过错，根据我公司与夏龙彬签订的分包合同的约定“承包人使用超龄人员作业，造成安全生产事故或者产生其他损害后果的，由承包人承担全部责任”，夏龙彬对损害结果的发生有过错应承担主要责任。夏德任作为完全民事行为能力人，在工作过程中违反安全管理规定，未按要求系安全带导致踩空坠落受伤，其自身对损害结果的发生具有一定过错。 夏龙彬辩称，其从长源公司承包阜丰未来城的部分楼砼浇筑工程，后找人施工，其和劳务人员都是计件按工程量每立方1元发放报酬。夏龙彬已为夏德任垫付医疗费24000元，不同意再赔偿其他损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莒南县城阜丰未来城11号楼、12号楼、13号楼等工程由长源公司负责建设。2019年12月21日，长源公司与夏龙彬签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定将阜丰未来城12号楼、13号楼的砼浇筑工程承包给夏龙彬，合同价款暂定25万元，具体价款按实际结算工程量据实收方。后因故双方约定将阜丰未来城11号楼地上一层以上的砼浇筑工程承包给夏龙彬，相关合同内容、标准按12号楼、13号楼的执行。后夏龙彬找夏德任等人到上述工地进行施工。 2020年2月27日10时许，阜丰未来城11号楼工地正在准备给该楼的五层浇筑现浇板混凝土层面。夏德任站在架子上指挥塔吊向上运木料及水泥时，不慎掉入到三层防护网上致伤。受伤当日，夏龙彬带夏德任至莒南县××字永康医院进行手法复位后回家治疗。因右肩部疼痛伴活动受限，夏德任于2020年3月30日入莒南县××字永康医院住院治疗15天后出院。因右肩关节活动受限，夏德任于2020年4月20日入莒南县人民医院住院治疗8天，于次日行右肩袖破裂修补术。上述治疗期间，夏德任共花费医疗费35162.86元，夏龙彬为其垫付费用24000元。 2020年6月22日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2020]临鉴字第321号司法鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人夏德任之损伤为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。夏德任支出法医鉴定费用1600元。长源公司、夏龙彬对此鉴定意见均未提出异议。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，无固定收入的城镇居民的误工费为115.97元/天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，夏德任在为夏龙彬提供雇佣活动的过程中自己受到损害，应由夏龙彬承担赔偿责任。夏龙彬辩称其和劳务人员都是计件按工程量发放报酬，因未提交证据，本院不予支持。夏德任作为一名完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应做到谨慎的注意义务但未做到，对损害的发生具有一定的过错，应当减轻夏龙彬的赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，长源公司知道或者应当知道夏龙彬没有相关资质，而将砼浇筑工程分包给夏龙彬，应当与夏龙彬承担连带赔偿责任。 夏德任主张因本次事故造成的损失共计115937.46元：1.医疗费35162.86元；2.鉴定费1600元；3.伤残赔偿金67726.4元；4.护理费6958.2元；5.营养费1800元；6.住院伙食补助费690元；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费1000元，长源公司、夏龙彬对此均未提出异议，本院对此予以确认。 关于被告方的过错赔偿比例，本院根据本案的实际情况酌定为70%。 综上所述，夏德任的诉求部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告夏龙彬于本判决生效后十日内赔偿原告夏德任因此次伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计81156.22元（被告夏龙彬已付24000元）； 二、被告临沂长源建设有限公司对被告夏龙彬的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告夏德任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由原告夏德任负担389元，由被告夏龙彬、临沂长源建设有限公司负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2591号原告：中国工商银行股份有限公司庆安支行，住所地：庆安县解放路。负责人：郑权，职务：行长。委托诉讼代理人：葛庆祝，男，1968年4月1日出生，汉族，系该公司营销部主任，住庆安县。被告：谭亚光，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告谭亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆祝到庭参加诉讼，被告谭亚光经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还贷款本金180,000.00元、利息117,098.76元，未结利息1680.09元，合计298,778.85元。事实和理由：2015年7月2日，被告在原告处贷款300,000.00元，尚欠本金180,000.00元，双方约定利率为8.4825%，签订了借款合同及担保合同，合同约定2016年7月2日还款，贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告谭亚光未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、放款凭证一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告在原告处贷款300,000.00元约定于2016年7月2日清偿，逾期尚欠本金180,000.00元，双方约定逾期利率为8.4825%，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭亚光于判决生效后十日内给付借款贷款本金180,000.00元、利息117,098.76元，未结利息1680.09元，合计298,778.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298.00元，减半收取计3649.00元，由被告谭亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 安思琪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1402号 本院在执行申请执行人董爱芬与被执行人泰顺县××镇××村××村××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执880号申请执行人孙开岩，男，1964年12月16日生，汉族，住河津市铝基地和平小区**4门**。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，住河津市铝基地毓秀小区**3门**西门。申请执行人孙开岩与被执行人刘树同民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0882民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙开岩于2020年8月27日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘树同名下拥有的晋M2F3**号朗逸牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  侯云鹏