北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10210号原告：李亚明，男，1984年6月15日出生，现住北京市石景山区。被告：速美集家科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼大街**山水大厦****。统一社会信用代码：91110113099062358L。法定代表人：解芳，总经理。委托诉讼代理人：李梦雪，女，1992年7月14日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘志飞，男，1990年6月10日出生，该公司员工，住该公司宿舍。原告李亚明与被告速美集家科技有限公司（以下简称速美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明，被告速美公司的委托诉讼代理人李梦雪、刘志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告速美集家科技有限公司向原告将弄错内门(共3个)产品的费用尽快退款,共计人民币8400元;2.判令被告速美集家科技有限公司赔偿对原告家装木作部分安装造成的损失金额为人民币20000元;3.判令被告速美集家科技有限公司支付原告违反合同逾期赔偿违约金共计人民币7800元;4.判令被告速美集家科技有限公司因为自身原因,造成装修进度缓慢严重超时,而合同中有明确条款限制原告入住,因此应赔偿原告在外租房所带来的费用共计24000元;5.判令被告速美集家科技有限公司尽快清走弄错内门,同时,尽快将余下的收尾工作处理完善,并保证日后的质量安全。6.判令被告速美集家科技有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年10月31日,原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定由被告承包原告所有的位于北京市石景山区八角南路X号楼X单元X号的装修工程,签约后,原告发现被告有欺诈行为,其中,木作配套部分更是出入很大,被告无法提供约定款式的一套三个内门,厨房的橱柜格局和约定风格也有改动,以及安装实际效果大相径庭,并且,签约前承诺的“闭口合同”,安装厨房台面又追加费用等,原被告关于合同“木作配套部分”(尤其是退换款式内门)末达成一致,被告应退还原告内门三个相对应的价款8400元,并且,由于被告的欺诈行为,应承受“木作配套部分”总费用的3倍的惩罚性赔偿作为原告的遭受的经济损失,另因被告严重逾期,至今未完成装修,且装修过程中,存在实际施工与合同约定不一致、未完成保洁等工作,应支付原告违约金及给原告造成的各项损失。因原被告无法就退门退款及各项违约金及损失等问题达成一致被告目前拒不施工。原告迫于无奈,特诉至贵院、望判如所请。被告速美公司辩称：不同意原告诉讼请求。诉请1，木门为定做产品，定做前已经与原告确认。故就涉案工程木门原告与答辩人签订合同前木做产品设计师刘某于2019年9月28日在客户沟通群石景山区八角南路沟通群向原告初步展示了木门的具体样式。签订合同后，木门正式生产前，2019年11月7日，木作设计师再次向原告提供了木作产品方案和内门的具体样式和尺寸。木作设计师两次均明确告知原告有什么问题，提出来我方再进行修改，而原告自始至终均未对木门提出任何反对或者修改意见，直至2020年5月30日木作产品已交付承运，将要进入现场安装前夕，原告却以曾经在现场看上的带铝条的门和女朋友不喜欢这种纯粹的主观理由拒绝安装。定做产品加工生产完成并交付承运，其主张更换或者退货无事实法律依据不应得到支持，该诉求应予以驳回。针对原告诉讼请求第二项答辩如下，家装木作部分安装迟延系原告无理要求及无故拒绝安装所致，由此产生的责任应由原告承担。木门事件发生后，2020年5月30日起至原告起诉日止，虽原告要求不合理，但答辩人以客户第一的服务理念，答辩人的设计师交代管理部门和现场施工人员一再积极为原告处理，为原告提供合理解决方案，该木门并不影响其他项目进行。答辩人的工作人员一再劝说和告知原告先搁置木门争议，先行安装其他产品及进行其他项目施工，但原告一再拒绝，过度维权，由此产生的责任及相应的损失，理应由原告本人承担。关于诉讼请求第三项和第四项工程延期系原告原因导致，即使支付违约金也应由原告向答辩人支付，首先疫情前工程本应完工，但因原告原因延期。双方合同约定及实际开工日期系2019年11月4日，正常竣工日应为2020年1月20日，但施工过程中，因原告与燃气公司管道修改问题造成现场无法继续施工，原告要求答辩人延期施工。原告于2020年1月3日提供一份说明，内容为我是八角南路X号业主因天然气管道修改问题正在协商沟通，特同意延期2020年1月3日至2020年2月12日，因原告原因致使本应于疫情爆发前完工的工程未完工拖至疫情期间，不仅打乱了答辩人的装修计划，也造成了答辩人产生了事实上的窝工损失及成本上升，因为年前用工工人十分充足，到疫情后，工人流动受限，然后大量缺失，且供不应求导致用工成本大幅增加。疫情后，因北京地区及装修所在小区疫情防控需要，5月25日工程才正式复工，但是如前所述，原告却因木门问题过度维权无理拒绝施工，故延期责任，应由原告承担。退一步讲针对第四项诉讼请求双方合同已明确约定了违约金原告既已请求了违约金，就不应再请求全额损失，只有违约金不足以弥补实际损失的情况下，实际损失超过违约金的部分才可以通过赔偿损失的方式进行救济。何况本案中违约责任在原告，即使有证据足以证明了实际损失也系原告自身原因导致，与答辩人无关，其要求答辩人承担该部分损失无事实法律依据。关于诉讼请求第5条，同第一条意见，答辩人不同意退换木门，愿意依约在原告的配合下，为原告安装木门，并按照双方约定履行工程的质量保修义务。综上原告诉讼请求无事实法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚明（甲方）与速美公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地点：北京市石景山区八角南路X号楼X单元X号，合同计价面积54.74平方米。服务配置说明：乙方按照套装报价负责提供相关工程施工及配套材料。所有由乙方提供的相关主材辅材及配套材料到达现场后，由乙方施工代表或主案设计师通知甲方进行验收，甲方自接后24小时内，到现场进行验收，如不能及时验收，所造成的工期延误，由甲方负责。甲方在验收主材及木作产品时，对质量不符合的产品，有权拒绝使用，所造成的损失由乙方承担。基础施工项目，主材及木作具体配置详见《套装报价单》。工程承包：乙方包工，包套装报价单中约定的材料。工程期限共55日，以有效工作日计算，每天工作8小时。预计开工日期：2019年11月4日（实际开工时间以第一车材料进场时间为准），预计竣工日期：提交竣工验收报告的日期为竣工日期。工程款为78064.58元。……同时约定工程总价组成包括套装总价、个性化项目总价及产生的变更项目或升级项目价格的总和。双方签订合同后，如甲方要求进行方案变更，需收取2000元/次的变更服务费并补偿相关木作产品的材料损失。变更后生产周期，配送周期和相应的保修期须按合同附件约定执行……2019年11月4日，涉诉工程开工。2020年1月3日，李亚明书写便条一张，载明：我是八角南路X号业主，因天然气管道修改问题，正在协商沟通，特同意延期2020.1.3到2020.2.10。2020年5月7日，李亚明通过微信告知速美工作人员，表示燃气的事情早就定好了，但是小区不让施工，其需要和邻居沟通，让他们签字同意。2020年6月9日，李亚明通过微信表示：我们选择你们，选择的是你们专业、品质和信誉，不想换来的是最后无限将就，可以一而再，不能再而三，现在没有我的同意，不允许任何人进入房间，维护现场，等着法庭相见。关于工期问题，庭审中与李亚明及速美公司确认内容如下：1.开工日期为2019年11月4日；2.2020年1月3日至2020年2月10日期间，因李亚明（天然气管道修改问题）原因，工期延长；3.2020年5月25日复工；4.2020年6月9日，李亚明要求速美公司不能进入施工场地。关于李亚明主张速美公司弄错木门一事，李亚明主张速美公司提供的木门不符合要求，木门样式不对，速美公司否认，并提交沟通的微信截图为证。经法庭询问，李亚明表示双方未签订书面合同约定木门样式等，但速美公司做的木门不合格，不合格表现在外观、样式及安装效果不行，与设计预期不一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。李亚明主张速美公司制作的木门、橱柜等安装效果、样式不符，但其未能提交证据证明其主张，而速美公司向法庭提交了微信截图，证明就木门问题其已与李亚明进行沟通，李亚明并未提出异议，故对李亚明要求速美公司支付弄错门的款项8400元及家装木作部分造成的损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。李亚明以速美公司超过工程期为由要求速美公司支付违约金7800元及租房损失24000元，鉴于前期工期延误系因天然气管道修改问题，后期因疫情影响，均非速美公司的原因，故对李亚明上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李亚明的诉讼请求。案件受理费653元，由李亚明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  李田田