wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1003号申请执行人：湖北腾翔园林古建有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处七里界路**金贸大厦****，统一社会信用代码：9142**********6W。法定代表人：万光战，该公司负责人。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：刘南朝，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程云霞，女，1962年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北腾翔园林古建有限公司与刘南朝、程云霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月26日达成执行和解协议，二被执行人将其持有的湖北万福康**态农业有限公司百分之十的股权转让给申请执行人湖北腾翔园林古建有限公司抵债，申请执行人于2020年10月19日向本院撤回执行申请。经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  胡俊辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审47号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁朝山，男，住所地广西大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5036号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月21日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人梁朝山驾驶桂F-x**小型普通客车于10时00分搭载1名乘客由大新县去往南宁吴圩机场，议价运费150元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《广西壮族自治区道路运输管理条例》依据第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月17日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5036号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5036号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5036号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁朝山罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3673号申请执行人：北京数据互通科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA006JT65Q,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：黄子涵，该公司总经理。委托代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。被执行人：许迅，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于北京数据互通科技有限公司与许迅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14253号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告许迅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京数据互通科技有限公司货款110万元及利息（以110万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告北京数据互通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告许迅负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人许迅名下有南京市鼓楼区凤凰西街163号02幢二单元1702室、南京市鼓楼区凤凰西街163号04幢二单元1003室房产两处，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。许迅名下另有牌号为苏Ａ×××**的小型轿车一辆、本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十五日书记员  张天尧
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初949号之二被告人张万清等十人非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，本院于2020年9月15日作出（2019）津0114刑初949号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第四段“被告人张伟清，男，1963年4月6日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区××镇××村××排××号，住址同上。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。”现更正为“被告人张伟清，男，1963年4月6日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区××镇××村××排××号，住址同上。曾因犯职务侵占罪于2008年6月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。”审 判 长  沈 刚审 判 员  李**人民陪审员  高乃增二〇二〇年十月十三日书 记 员  王浩安
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初888号 原告：宁忠义，男，1948年12月1日出生，满族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：陈井林，男，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 第三人：齐冰，女，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告宁忠义与被告陈井林、第三人齐冰执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁忠义及其委托诉讼代理人郭明昊、被告陈井林、第三人齐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁忠义向本院提出诉讼请求：1.依法判决中止对原告所有并寄存在齐冰家一大一小两头牛的查封和拍卖；2.判决被告陈井林另行主张权利；3.诉讼费由被告陈井林承担。事实及理由：2020年8月28日由东辽县人民法院对原告下达了（2020）吉0422执异25号执行裁定书，裁定驳回了原告对于被告（原案申请执行人）陈井林和被告（原案被执行人）齐冰的执行异议申请。相关事实已经在异议申请书中提及，现裁定的本院认为中“异议人的请求是针对实体权利提出的，异议人提供的五份证明不足以排除我院查封”，原告认定在异议申请中已经提交案涉证明，且在本次诉讼中有新的证据提交和对以往证据的质证意见，用以证明案件事实导致的执行异议。同时认为驳回裁定引用法条不适当和程序有瑕疵，故请求支持原告合理诉讼请求。 陈井林辩称，牛放在齐冰家说不是她的不在情理之中，宁忠义没有原因把牛放在齐冰家，法院查封也是在齐冰家查封的。 齐冰述称，因为我经济上有困难，我有八头母猪和十二头猪崽，牛是宁忠义放在我这寄养的，因为我这离买牛卖牛的地方近，我们就是朋友关系，牛放我这儿不到一年，就几个月，刚查封的时候我也说了，我跟陈井林买卖合同案件开庭的时候齐纪和宁忠义也都在，开庭的时候我就说了这三十三头猪和牛都不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁忠义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.李树元证明一份，证明案涉标的一大一小两头牛所有权是宁忠义的。 证据2.田其祥证明一份，证明宁忠义本案所主张的两头牛的购买来源。 证据3.刘春玉证明一份，证明宁忠义购买两头牛的来源。 证据4.证人张某的证言，“2019年5月份左右我在道边修路，看见猪场里有牛，进去问了齐冰，齐冰说宁忠义花钱买的牛放在这养的”，证明齐冰家的牛不是齐冰的。 证据5.证人王某的证言，“2017年到2018年齐冰欠我化肥钱，2019年秋天快过去的时候我去她家要钱，看见她家有两头牛，我听村民说的牛是从外地买回来的，是宁忠义的”，证明牛是宁忠义的。 陈井林、齐冰未提交证据。 对宁忠义提交的证据1、证据2、证据3，因李树元、田其祥、刘春玉均未出庭接受质询，证据形式不符合法律规定，无法作为认定案件事实的依据，故对以上证据1、证据2、证据3，本院不予采信。对证据4证人张某的证言系听齐冰本人所说，因齐冰系本案当事人，且无其他证据佐证，故对真实性无法确认，本院不予采信。对证据5证人王某的证言，因该证言内容系听其他村民转述，且无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明，2019年11月，齐冰因拖欠陈井林饲料款，陈井林将齐冰起诉至本院，本院在审理过程中，依陈井林申请，于2019年11月21日作出（2019）吉0422民初1874号民事裁定书，查封了齐冰养殖场内的一大一小2头牛。宁忠义称该2头牛是其寄养在齐冰家的，提出执行异议，本院作出（2020）吉0422执异25号裁定予以驳回，现宁忠义提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案为案外人提出的执行异议之诉，宁忠义的诉讼请求能否成立，应判断其是否依法享有被查封的2头牛所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益。对此，齐冰不反对宁忠义的异议主张，认为是宁忠义所有；陈井林认为2头牛在齐冰的养殖场应为齐冰所有。因齐冰不反对宁忠义的异议，其应列为第三人。宁忠义对自己的主张应负有举证责任，现宁忠义所提交的证据不足以证明被查封的2头牛是其所有，也不具有其他足以排除强制执行的民事权益，故对宁忠义的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告宁忠义的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告宁忠义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  臧 琪 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  张吉霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马 婧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3118号 原告：李锐，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：吴洪刚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告李锐与被告吴洪刚、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李锐的委托诉讼代理人唐雨亮，被告吴洪刚、刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款135000.00元；2、判令被告以135000.00元为基数按照年利率24%支付原告违约金，从2018年10月19日起至支付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月19日，被告吴洪刚、刘蓉因资金周转问题共同向原告借款人民币135000.00元，借期一个月，债务到期后，被告一直未履行还款义务。 被告吴洪刚辩称，对借款135000.00元的事实无异议，但其中的85000.00元系原告转账支付的，50000.00元是前期借款累积的利息。 被告刘蓉辩称，其对被告吴洪刚向原告借款的事实并不清楚，该笔借款也没有用于家庭共同生活，不应承担归还的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告的身份信息；2、二被告的结婚登记申请书和审查处理结果表、借款协议、借条、收条；3、转账85000.00元的凭证。对以上证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘蓉围绕自己的辩解提交以下证据：1、2019年5月5日吴洪刚所写的《情况说明》；2、吴洪刚写给冯某的书信一份；3、刘蓉农商银行大邑三岔分理处2018年9月1日起2019年8月31日的账户流水。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告吴洪刚、刘蓉因资金周转问题共同向原告借款人民币135000.00元，原告李锐与被告吴洪刚签订借款协议，协议主要载明：借款人民币135000.00元；借款期限为一个月，自2018年9月19日起至2018年10月18日止，应于2018年10月18日之前必须还清所有借款及利息；不按协议约定期限支付的，自逾期之日起按每日0.3%的标准支付违约金；被告刘蓉在担保人处签字。同时，被告吴洪刚、刘蓉共同向原告出具借条，借条主要载明：今借到李锐现金人民币135000.00元，一切按照双方签订的《借款协议》执行。并写明85000.00元系转账，其余50000.00元现金支付，注明了转账账号为建设银行6217××××1038。被告吴洪刚向原告出具的收条主要载明：今收到李锐现金人民币135000.00元。上述借款中的85000.00元由原告以银行账户转账的方式转到借条约定的账户上，支付给被告吴洪刚，其余50000.00元由原告现金支付给被告。被告吴洪刚陈述借款用于家具厂的生意上及归还其他贷款或利息。债务到期后，被告一直未按照约定履行还款义务。庭审中，原告李锐自动将违约金从每日0.3%调减为年利率24%，并放弃因诉讼产生的律师费用1000元的主张。 另查明，借款发生在被告吴洪刚与刘蓉的夫妻关系存续期间，二被告于2018年10月31日离婚。 本院认为，根据原告李锐提交的借款协议、借条、收条及银行转账凭证，能充分证明被告吴洪刚向李锐借款135000.00元的事实，被告吴洪刚对借款事实认可，本院予以确认。吴洪刚辩称归还过部分利息，但未向本院提交证据证明，本院对此意见不予采纳。故，原告李锐与被告吴洪刚之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告李锐与被告吴洪刚之间的借贷关系应依法予以保护，被告吴洪刚应偿还原告李锐的借款135000.00元。 关于案涉借款是否系二被告夫妻共同债务的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘蓉在借款协议和在借条上均有签字，且该借贷关系发生在被告吴洪刚、刘蓉夫妻关系存续期间，说明刘蓉对吴洪刚借款事实知晓。因此，该条款对夫妻双方以明示的方式在借款凭据中予以签字确认的借款应认定为夫妻系共同债务，且符合夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则。故对被告刘蓉对案涉借款不清楚，没有用于家庭共同生活，不应承担归还的责任的辩解意见，本院不予采纳。 原告李锐主张的违约金不违反法律规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持自2018年10月19日起至案涉借款还清之日止按照年利率24%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴洪刚、刘蓉在本判决生效之日起二十日内共同归还原告李锐借款本金135,000.00元，并从2018年10月19日起至实际清偿之日止以未清偿本金为基数按年利率24%计算逾期利息； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3956.00元，减半收取计1978.00元，由被告吴洪刚、刘蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 卓
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初400号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人董某，男，1993年3月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西萍乡，住萍乡。因犯盗窃罪，分别于2015年1月26日、2019年11月13日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2020年4月30日刑满释放；因盗窃，2018年5月21日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］379号起诉书指控董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月24日22时许，被告人董某骑自行车来到萍乡市开发区萍乡市图书馆工地内，董某到工地地下停车场岗亭内盗窃一台联想电脑主机，为防止被害人发现被盗事实，将空机箱放回遮掩。董某随即在工地进门左侧花坛处、图书馆建筑靠近玉湖一侧空地处盗窃铺设在套管内的赣江牌三芯六平方路灯电缆线，后将电缆线带至萍乡市市政府旁一露天停车场，烧毁电缆线黑色塑料外壳后，董某将电缆线内的铜丝及电脑主机带回家。次日，董某将电缆线内的铜线卖给光丰小区旁的废品店老板周某。董某被抓后，在其卧室内查获被盗的电脑主机。经鉴定，被盗电脑主机价值为人民币4230元。 2.2020年6月29日22时许，被告人董某骑自行车来到萍乡市经开区萍乡市图书馆工地内，董某在图书馆建筑靠近玉湖一侧空地处，盗窃铺设在套管内的赣江牌三芯六平方路灯电缆线，后将电缆线带至萍乡市市政府旁露天停车场的活动板房内，烧毁电缆线黑色塑料外壳。次日，董某将电缆线内的铜丝卖给光丰小区的废品店老板周某。侦查民警在周某店内查获董某贩卖的铜丝两根，一根为三芯，长约13米，另外一根为三芯，长约14米；有一卷重约10斤的铜丝周某已转手卖出，根据出铜量推算，得出该电缆线长约31米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币488元。 综上，被告人董某盗窃两次，盗窃物品价值为人民币4,718元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人邱某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人董某指认现场笔录及照片、辨认周某笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录及照片，发还清单，调取证据材料通知书、监控视频光盘，提取笔录、提取物品照片，萍价认涉字［2020］49号价格认定结论书，身份信息，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年6月30日22时许，被告人董某被公安机关抓获归案。该事实有归案情况说明证实。 又查明，被告人董某因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元；于2019年11月13日被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元，2020年4月30日刑满释放。因盗窃，于2018年5月21日被萍乡市公安局开发区分局处以行政拘留五日。以上事实，有本院（2015）安刑初字第28号刑事判决书、（2019）赣0302刑初445号刑事判决书、江西省赣西监狱证明、萍公（硖）决字[2018]0101号行政处罚决定书等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人董某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某盗窃他人财物二次，应予从严惩处。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德建 二〇二〇年十月三十日                                                         代理书记员 梁美艳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1325号申请执行人苏建锐，男，1994年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人龚娜，女，1997年7月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏建锐与被执行人龚娜合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民特140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人龚娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人龚娜自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年4月24日作出的(2020)甘1022民特140号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月24日作出的(2020)甘1022民特140号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51694.83元，其中本金39797.99元、利息3759.49元、逾期还款违约金5601.23元、分期付款手续费2520.12元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39797.99元、分期付款手续费2520.12元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39797.99元、分期付款手续费2520.12元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告谭阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588913099353              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月19日                  申领人              谭阳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              39797.99元                  利息              3759.49元                  逾期还款违约金              5601.23元                  分期付款手续费              2520.12元                  增值服务费              16元
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民申11号 再审申请人（原审被告）：吴学益，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人（原审原告）：郑瑞雪，女，汉族，1989年10月8日出生，住河北省霸州市。 原审被告：霸州京和医院。住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道。 代表人：耿卓，任该院院长。 原审被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人吴学益与被申请人郑瑞雪、原审被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴慧娟为追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）冀1081民初2225号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，被申请人郑瑞雪撤回对再审申请人吴学益的强制执行申请，2020年10月9日再审申请人吴学益以被申请人放弃对申请人强制执行为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴学益撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴学益撤回再审申请。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡万**
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保208号 申请保全人：马锐，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被保全人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被保全人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****6-5。 法定代表人：李昌林，总经理。 申请保全人马锐与被保全人李昌林、重庆昌林消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请保全人马锐于2018年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）渝0113执保91号之一执行裁定书，对担保人温杰霖提供的担保财产及被保全人李昌林、重庆昌林消防工程有限公司的应收款采取了查封、冻结措施。本院于2018年3月26日作出（2018）渝0113民初3085号民调解书，确认了申请保全人对被保全人享有的债权，该调解书已发生法律效力。现申请保全人马锐向本院提出对担保财产解除查封的申请，请求解除本院对担保人温杰霖提供的担保财产所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人马锐的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下： 准予申请保全人马锐的解除查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 欢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人秦冬勤，男，1979年12月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆第十四师和田垦区皮山农场，现住皮山农场。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被和田垦区公安局取保候审。 被告人孙泽沼，男，1989年6月23日出生,汉族，大专文化程度，户籍所在地皮山农场，现住该地址。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以兵和田垦检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人秦冬勤、孙泽沼涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛、宋志虎出庭支持公诉，被告人秦冬勤、孙泽沼，被告人孙泽沼辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦冬勤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙泽沼作为车辆的实际控制人，放任秦冬勤在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的共犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。 被告人秦冬勤、孙泽沼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日20时30分许，被告人秦冬勤、孙泽沼与他人吃饭饮酒，后孙泽沼在明知秦冬勤饮酒的情形下，放任秦冬勤驾驶其向朋友借用的新R****号牌小型普通客车上路行驶，被告人孙泽沼坐在车辆副驾驶。涉案车辆自皮山农场某小区门前出发，行驶至小区门口附近约50米处时，二被告发生口角，孙泽沼报警。执勤民警到达现场后，发现被告人秦冬勤有酒后驾驶机动嫌疑，遂将被告人秦冬勤带至皮山农场医院提取血样。经鉴定，秦冬勤血液中检出乙醇含量204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本案在公诉和审判阶段，被告人秦冬勤、孙泽沼自愿认罪认罚，主动预缴了罚金。 上述事实，被告人秦冬勤、孙泽沼在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2020）毒鉴字第1039号鉴定意见书、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：被告人秦冬勤违反交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦冬勤的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人孙泽沼作为车辆的实际控制人，在明知被告人秦冬勤醉酒情形下，仍将机动车交付使用的行为构成共同犯罪，应以危险驾驶罪共犯论处。被告人秦冬勤无机动车驾驶资格、血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人秦冬勤到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙泽沼在共同犯罪中起辅助作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙泽沼的辩护人辩称，被告人孙泽沼主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，本院予以采纳。被告人秦冬勤、孙泽沼系初犯、悔罪态度诚恳，主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。根据认罪认罚从宽制度,公诉机关关于判处被告人秦冬勤拘役三个月，并处罚金人民币8000元，关于判处被告人孙泽沼拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人秦冬勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）； 二、被告人孙泽沼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗启柏 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保63号申请人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，公司董事长。被申请人：项少华，女，1952年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：刘黎君，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：刘谨，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人项少华、刘黎君、刘谨名下位于上饶市信州区里安山的土地使用权及地上附属房产的拆迁补偿款5,962,200元。申请人上饶农村商业银行股份有限公司已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人项少华、刘黎君、刘谨名下位于上饶市信州区里安山的土地使用权及地上附属房产的拆迁补偿款5,962,200元。案件保全费5,000元，由申请人上饶农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十月二十八日书记员  谷 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10024号之一 申请执行人：方创林，男，1983年11月26日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告方创林与被告潘炜杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11949号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘炜杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告方创林支付货款92000元及利息（利息计算方式：以92000元为基数，从2019年3月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）和支付律师费10000元，并承担案件受理费1306.8元。因债务人潘炜杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人方创林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128912.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10024号案件终结本次执行程序。 被执行人潘炜杰负有继续向申请执行人方创林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗泽明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢86号之一 申请执行人罗国兵，男，1982年12月28出生，汉族，住柳江县。 被执行人田克星，男，1960年10月15出生，汉族，住融水县（现住） 被执行人曾小琴，女，1966年11月16出生，汉族，住融水县（现住）。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第813号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金30.万元及利息,但被执行人一直未履行给付生效法律文书确定的义务。2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人田克星所有的位于融水县进行拍卖，经一、二拍均流拍，二拍保留价为70.4万元,经征求申请执行人罗国兵的意见,申请执行人不同意抵债。 本院另查明，被执行人田克星、曾小琴无其他银行存款、无车辆登记、无其他房产、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人罗国兵无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为645513.34元（计息至2020年10月9日）。 本院认为，本案被执行人田克星、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 克
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初151号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘磊，男，1984年7月8出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。2007年1月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被高唐县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2019年5月，被告人刘磊以帮助被害人赵某1办理A2驾驶证，通过现金和银行转账等方式，诈骗被害人赵某1钱、物共计人民币（下同）18220元，用于个人生活开支。案发后，被告人刘磊主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人赵某1的经济损失，并取得被害人赵某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被害人赵某1的陈述，被告人刘磊的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘磊具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人刘磊有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘磊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘磊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2017年3月至2019年5月，被告人刘磊以帮助被害人赵某1办理A2驾驶证为由，共计骗取被害人赵某1财物18220元，用于个人生活开支。2020年9月3日，被告人刘磊主动投案并如实供述自己的罪行。被告人刘磊已对被害人赵某1的经济损失进行赔偿且取得谅解。 另查明：在审理过程中，被告人刘磊主动交纳财产刑保证金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、发破立情况、抓获经过及情况说明、被害人赵某1提供的被告人刘磊在微信朋友圈发布的办证广告、二人的聊天记录、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及出具的收条和谅解书、本院（2005）高刑初字第150号刑事判决书、山东省高唐县人民检察院高检刑诉[2007]20号起诉书、被告人刘磊的电子档案信息，被害人赵某1的陈述，辨认笔录，被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘磊投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人刘磊宣告缓刑的意见，与其犯罪事实及情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  赵士环 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3019号之一申请执行人：刘捷，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连久全福珠宝有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘捷与被执行人大连久全福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3402号民事判决书，申请被执行人大连久全福珠宝有限公司给付申请执行人刘捷本金48804元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费632元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连久全福珠宝有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连久全福珠宝有限公司（法定代表人：冷树东）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2507号申请执行人：姜凤敬，女，汉族，1970年7月26日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人姜凤敬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第530号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人姜凤敬与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12087号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：范高，男，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告范高物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为101元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2629号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李占良，男，1979年5月6日出生，汉族，现住保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李占良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告李占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金6659.5元、截至到2019年3月23日的利息695.89元、逾期还款违约金343.28元、取现手续费90元，合计7788.67元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年3月24日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但并未按约定偿还透支本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 李占良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2017年6月9日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截止到2019年3月23日被告透支信用卡本金6659.5元及利息695.89元、逾期还款违约金343.28元、取现手续费90元，合计7788.67元。逾期本息为6659.5元+695.89元=7355.39元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告李占良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占良于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金6659.5元以及2019年3月23日之前的利息695.89元、逾期还款违约金343.28元、取现手续费90元，以上共计7788.67元（后续利息以7355.39元为本金，按照日利率万分之五计算，自2019年3月24日开始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李占良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 天
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保340号 申请人：中租（福建）脚手架工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：相瑞华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：王毅，总经理。 担保人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：洪建文。 申请人中租（福建）脚手架工程有限公司与被申请人福建来宝建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中租（福建）脚手架工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司的银行存款1843977.35元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人中租（福建）脚手架工程有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人中租（福建）脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司1843977.35元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人中租（福建）脚手架工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5208号 原告：罗金招，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈何桂，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：陈爱娇，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告罗金招与被告陈何桂、陈爱娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告罗金招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗金招撤回起诉处理。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初855号原告：糜金菊，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县***********，公民身份号码422************023。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。被告：彭锦辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，公民身份号码440************012。被告：吴爱娣，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************021。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码914***********048L。负责人：李顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************420，系该公司员工。原告糜金菊诉被告彭锦辉、吴爱娣、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告糜金菊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告糜金菊自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告糜金菊撤诉。案件受理费1644.43元，由原告糜金菊负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十月三十日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2828号上诉人（原审原告）：侯广跃。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马强。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。上诉人侯广跃因与被上诉人马强民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯广跃上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案380000元借款实际出借人是上诉人侯广跃，是侯广跃将380000元通过岳某交付给了被上诉人马强，被上诉人出具借条后，岳某将借条交付给了上诉人，实际出借人是上诉人而不是岳某，并且借条在上诉人处，可以推定上诉人是实际出借人。如果上诉人不是实际出借人，岳某是实际出借人，那么借条应当在岳某处，而不应当在上诉人处，现一审法院认定上诉人不是实际出借人与事实不符，与常理相悖，属于认定事实错误。2、一审法院审理程序违法。被上诉人提交的所谓50万元还款凭证及证人证言，没有经过当庭质证。根据《民事诉讼法》第68条及《民事诉讼法司法解释》第103条规定，未经当庭质证的证据不能作为证据使用，一审法院采信未经质证的证据，属于程序违法。被上诉人马强辩称，双方不存在借款的事实，案涉借条非被上诉人向上诉人出具，被上诉人收到的借款也并非上诉人支付，上诉人对此也予以承认，也不能证明案外人岳某有债权转让的事实，故上诉人诉请无事实及法律依据。侯广跃向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元及起诉之日起利息；2．被告承担涉诉费用。一审法院认定事实：原、被告及案外人岳某系熟人关系，2012年5月29日被告向岳某出具借条“今借现金叁拾捌万元整（380000元）马强2012.5.29”，被告自认岳某向其转账37万元。2013年1月22日，被告通过银行向岳某转账50万元。原告陈述，38万元借款为其本人向被告出借，原告将38万元现金交给岳某，由岳某把现金送给马强后又把马强签的借条带给原告。截止到原告起诉，仍有10万元本金及利息尚未归还。而被告陈述称：当时是向岳某借款40万元，岳某实际转账给被告37万元，38万元借条是向岳某出的，未写向谁借款。因为关系太好，所以将借款还完后，未将借条要回。庭审中，原、被告均认可借款未发生在彼此之间，原告提交的借条不是被告向其本人出具，被告收到的借款也不是原告所付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系成立的形式要件应有达成合意的外在形式；实质要件要有款项的实际交付。本案中，原告主张民间借贷的存在，被告辩称未曾有过向原告借款的意思表示，也未收到过原告的钱款，借条不是被告向原告出具，钱款也不是原告支付给被告。原告的现有证据无法证明与被告之间存在借贷法律关系，也不能证明与岳某之间存在债权转让的情形，故原告的主张没有事实根据及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告侯广跃的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯广跃负担。二审期间，侯广跃申请证人岳某出庭作证，双方对上述证人证言发表了意见。上诉人侯广跃表示，被上诉人马强没有给过其钱，借条是证人岳某给其的。侯广跃称其没有偿还国岳某钱。案涉借款也已经偿还给了岳某。就一审马强提交的证人证言，证人王颢二审中接受了双方质证本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：侯广跃和马强之间是否存在借贷法律关系。本案中，综合岳某、侯广跃和马强对案涉借据的出具过程及借款的支付的陈述，本院认定马强并未向侯广跃出具借据，侯广跃也未向马强实际支付借款，其二人之间无借款合意，亦无实际支付借款。在案涉借款发生后，马强也并未向侯广跃偿还过案涉借款或利息，且也未显示本案存在债权转移情形，故侯广跃举证的现有证据不能证明双方存在借贷关系。一审事实认定及审理程序并无不当。至于马强陈述案涉借据系向岳某出具，案涉借款亦为岳某支付，但已经偿还完毕的的理由，系二人之间的法律关系，与本案无关。综上所述，侯广跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人侯广跃负担。本判决为终审判决。审判长  陈凡岭审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十月十五日书记员  王 姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4145号 原告：陶晓莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：李明富，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告陶晓莉诉被告李明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年10月10日，原告陶晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陶晓莉撤诉处理。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告陶晓莉负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十日 书记员  徐楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13761号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：韦修成，男，1980年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦修成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦修成名下价值人民币233604.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦修成名下价值人民币233604.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1133号 申请执行人曹建 被执行人韩世峰 本院在执行申请执行人曹建与被执行人韩世峰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩世峰已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11007号 申请保全人:刘利华;被保全人:广东晨泓光电科技有限公司,吴陈易,周建民： 本院受理的申请保全人:刘利华与被保全人:广东晨泓光电科技有限公司,吴陈易,周建民财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5324号 浙江**正新材料股份有限公司： 东莞市诚志电子有限公司、深圳市合成快捷电子科技有限公司、周得利： 申请执行人浙江**正新材料股份有限公司与被执行人东莞市诚志电子有限公司、深圳市合成快捷电子科技有限公司、周得利买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执恢118号 柯明达、柯拾财： 关于申请执行人柯明达与被执行人柯拾财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人柯拾财的银行工资存款6000元偿还给申请执行人柯明达，申请执行人柯明达同意对（2020）粤0882执恢118号作结案处理，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5436号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地:南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。             代表人李福霖，该支行行长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告王巧进，男，1983年1月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王巧进立即偿还原告公务超能卡借款本金55545.49元及利息13326.26元（上述欠款金额暂计至2020年4月8日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年4月9日起至实际还款日止所产生的利息；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王巧进辩称：本人向原告申领额度60000元的信用卡，尚欠透支本金55545.49元及利息，因本人在监狱服刑，未能还清，愿与家人联系，与原告协商还款。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月21日，被告王巧进填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理公务卡。原告经审核，于同年7月11日发放卡号为62831905********的公务卡给王巧进，信用额度60000元。王巧进以该信用卡透支消费，2017年2月26日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年4月8日，结欠原告本金55545.49元及利息13326.26元未还。                               裁判             理由                       被告王巧进以其向原告申领的6283190500084904号公务卡透支消费，2017年2月26日起未能按时足额偿还透支款，现结欠原告本金55545.69元及利息未还，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告王巧进应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行公务超能卡透支本金55545.49元和透支利息（透支利息计至2020年4月8日为13326.26元，自2020年4月9日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1522元，减半收取为761元，由被告王巧进负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5961号                  原告              郑州丰益物业管理有限公司司，住所郑州市中原区工人路**。      法定代表人：张庆文，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。                   被告              张凝，女，1980年3月25日出生，汉族，，住郑州市中原区      委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告物业费13790元，违约金4137元，合计人民币17927元；2.被告承担本案诉讼费。                  原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告张凝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩艳鸽，被告张凝及其委托诉讼代理人谢国营、朱颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告作为业主，签订了《前期物业服务协议》，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。但被告在原告发出物业费收费标准、催缴物业费通知后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2012年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费计13790元（1.37元/平方米/月×89个月×113.1平方米）的诉讼请求,予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张凝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州丰益物业管理有限公司物业费13790元；      二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费125元(已减半收取），由被告张凝负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员  翟 红 斌                 二Ｏ二Ｏ年十月十九日              书  记  员   史 淑 会
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：覃贻辉，男，1979年03月25日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃贻辉银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃贻辉名下的银行存款34629.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10039号 原告：徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉口理想大厦1-1-411、412。 法定代表人：丁信强，董事长。 委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：唐建，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告徐州市申展商贸有限公司（以下简称徐州申展公司）与被告唐建不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州申展公司的委托诉讼代理人况世道到庭参加诉讼。被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州申展公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款721175元并赔偿原告因其占用资金给原告造成的损失20万元。事实与理由：被告唐建系南京润宸热电有限公司（以下简称润宸公司）员工，在润宸公司和原告2013年、2014年煤炭买卖业务中，被告分别于2013年10月10日、2013年12月18日、2014年1月23日、2014年6月5日以从原告处收货款为由拿走153870元、203970元、205335元、58000元，合计721175元。后润宸公司和原告因货款纠纷进行诉讼，经过南京市高淳区人民法院、南京市中级人民法院两审，均没有认定721175元系原告支付给润宸公司的货款。2019年润宸公司又以原告拖欠润宸公司货款727857.7元为由，起诉到高淳区人民法院，高淳法院判决徐州申展公司支付给润宸公司货款及逾期付款的违约金246501元。唐建收到的钱属于个人行为，并因唐建该行为，导致了原告额外支出了24万元的违约金。现原告与唐建交涉返还款项事宜无效后，依法诉到人民法院，请法院依法判决。 被告唐建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理查明，2013年10月10日，徐州申展公司会计姚荣通过自己名下账号为62×××19的卡分别于2013年10月10日、2013年12月18日、2014年1月23日、2014年6月5日向唐建转账153870元、203970元、205335元、158000元，合计721175元。后原告与润宸公司因煤炭买卖合同产生纠纷。 2014年12月31日，原告向高淳区人民法院起诉。2016年5月30日，南京市高淳区人民法院作出的（2015）高商初字第41号民事判决，该判决中认定：“姚荣给付唐建的721175元亦不能认定为申展公司支付润宸公司的货款”。因双方不服一审判决，均向南京市中级人民法院提起上诉。同年12月8日，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终7645号民事判决，该判决认定了姚荣支付给唐建的721175元不应计入徐州申展公司已付货款内，并确认润宸公司总货款为25159857.7元、徐州申展公司已付货款24432000元、徐州申展公司尚欠润宸公司727857.7元等事实，并作出判决：撤销南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第41号民事判决，驳回徐州申展公司的诉讼请求。2018年8月3日，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申2951号民事裁定，认定关于申展公司或姚荣就姚荣支付唐建的721125元与唐建存在的争议可以另行协商解决，并裁定驳回原告与润宸公司的再审申请。 后润宸公司向高淳区人民法院提起诉讼，要求徐州申展公司给付所欠货款727857.7元、逾期付款违约金及已付货款利息损失166100.7元。2018年11月26日，该院作出（2017）苏0118民初4927号民事判决，判决徐州申展公司给付润宸公司货款727857.7元、逾期违约金246501元（自2016年12月11日按月2%暂计算至2018年5月8日，自2018年5月9日按月2%暂计算至实际付清之日）及已付货款逾期付款违约金468966.5元。2019年6月5日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终3056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，高淳区人民法院作出（2019）苏0118执1805号结案通知，载明该院作出的（2017）苏0118民初4927号民事判决项下的执行内容已全部执行完毕。 再查明，原告与润宸公司与2013年9月10日签订《煤炭买卖合同》，被告唐建在该合同润宸公司项下委托代理人处签字，润宸公司亦在该处盖章。 另查明，姚荣系原告会计，其于2015年2月14日去世。郭庆德系其丈夫，郭莹系其女儿。自2013年9月13日至2014年7月25日期间，原告多次通过其银行账户向姚荣账户进行汇款的行为，且备注“货款”、“还款”、“稿费、演出费等劳务收入”等。2015年11月4日，姚荣丈夫郭庆德对姚荣转给唐建的四笔转账进行说明，该四笔款项系原告汇给润宸公司业务经理唐建的，非个人汇款，系原告与润宸公司的业务往来款项。姚荣女儿郭莹亦当庭陈述，姚荣名下账户为62×××19的卡虽系姚荣的银行卡，但里面的钱系原告的钱，姚荣该银行卡存在私卡公用的情况。 以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、银行交易明细等证据在卷证实。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的（2016）苏01民终7645号民事判决对案涉的721175元款项性质进行了认定，确认姚荣给付唐建的721175元不能认定为申展公司支付润宸公司的货款，唐建取得该笔款项没有法律依据，其取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而姚荣作为原告的会计，其名下账户为62×××19的卡存在私卡公用的情况，其分四笔转给唐建合计721175元系代表公司的职务行为，故原告向唐建主张权利于法有据。被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故唐建应向原告返还不当得利款721175元。 对于原告要求被告赔偿因占用资金给原告造成的损失20万元的诉请，本院认为，原告主张的占用资金损失系唐建取得原告资金导致的利息损失，本院根据被告分次取得资金按照利息计算该资金被唐建占用期间的损失（即损失=本金×年利率×天数÷365），经测算，自唐建接收原告款项至起诉之日，占用资金损失为198335.61元，故唐建应支付原告资金占用损失198335.61元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告唐建自本判决生效之日起十日内返还原告徐州市申展商贸有限公司721175元并支付原告占用资金损失198335.61元，合计人民币919510.61元； 二、驳回原告徐州市申展商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13012元，由被告唐建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13012元。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  虞传娣 人民陪审员  苏保华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  胡 兰 书 记 员  马 甜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执873号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴菊、陈德兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9650号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：李东成，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告李东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1580号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，职务：行长。被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李振敏，女，1965年3月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：赵允海，男，1989年6月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人：赵永喜，男，1961年6月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王晓梅，女，1962年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营鑫顺盈商贸有限公司，住所：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523073022630W。法定代表人：赵永喜，总经理。被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所：广饶县南十里堡村，统一社会信用代码：913705235667294740。法定代表人：赵永禄，总经理。本院（2019）鲁0502民初5823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永喜的银行存款2710.54元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16922号 申请执行人：李斌，男，1970年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市友联创科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山**201，统一社会信用代码914403005891618697。 法定代表人：兰志英。 申请执行人李斌与被执行人深圳市友联创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2019年8月1日至2019年8月30日期间的工资差额5000元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年7月31日至2019年8月31日期间的未休工资数额11494.25元；3、违法解除劳动合同的经济赔偿金127733元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年9月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划146546.25元并将144479.25元划付申请执行人账户，执行费2067元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款144479.25元，并由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。另本案多余案款144227.25元，本院已经退回被执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9056号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9056号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市友联创科技有限公司名下价146546.25元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍仕松
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢481号申请执行人朱聪菊，女，1968年10月4日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人展云雄，男，1974年12月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。关于朱聪菊申请执行展云雄民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年11月11日作出（2014）宣民初字第2629号民事调解书，确定由展云雄偿还朱聪菊欠款20000元。该调解书发生效力后，因展云雄未履行法律文书确定的义务，权利人朱聪菊向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，未查到有可供执行财产，并依法对被执行人采取了列入失信被执行人和限制高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇二〇年十月十四日书记员  张会平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初839号原告:黑龙江省伊春市伊春公证处，住所地伊春市伊美区透笼山大街**。法定代表人：黄富强，副主任。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：伊春市残联多种经营有限责任公司，，住所地伊春市伊美区旭日办繁荣路法定代表人：谢万山，经理。被告：谢万山，男，1962年6月6日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：乔路军，男，1965年12月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。第三人：郎兆林，男，1948年11月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告黑龙江省伊春市伊春公证处诉被告伊春市残联多种经营有限责任公司、谢万山、乔路军、第三人郎兆林不当得利纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。原告黑龙江省伊春市伊春公证处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的贷款费51534.26元及利息（利息计算至判决生效之日），办理房证费1504元；2.判令三被告承担连带责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告黑龙江省伊春市公证处于2001年11月23日向被告伊春市残联多种经营有限责任公司购买位于伊春区向阳办永清街万山小区3号楼1单元3层西厅，建筑面积105.15平方米和伊春区向阳办永清街万山小区3号楼2单元3层东厅，建筑面积265.23平方米房屋作为办公用房。2012年伊春市司法局盖办公楼，经市政府同意拍卖原告的房屋用于支付工程款，但原告办理产权过户时，发现永庆街万山小区3号楼1单元3层西厅房屋让被告残联公司以郎兆林名义在建设银行办理了抵押贷款，致使原告无法办理产权证。后该笔贷款被伊春市建设银行剥离给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。经原告与东方资产公司沟通，为顺利拍卖房屋先由原告代替被告偿还该笔贷款，东方资产公司解除房屋抵押登记。2012年7月23日原告以第三人郎兆林的名义偿还了贷款51534.26元。经查，被告伊春市残联公司于2012年11月8日因长期未年检被伊春市工商局吊销营业执照，未经性清算与注销。该公司股东谢万山、乔路军应当承担连带责任。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市残联多种经营有限责任公司的地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省伊春市伊春公证处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 坤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初411号原告：龚某某，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓某某，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住重庆市大足县。第三人：金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人：史某某，镇长。委托诉讼代理人：廖某强，男，1990年8月10日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。原告龚某某与被告邓某某、第三人金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称某某镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人李瑾诚，第三人某某镇政府委托诉讼代理人廖某强到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款127375元；2.请求判令被告以127375元为本金，按月利率2%支付2018年5月1日起至本息付清之日止的约定利息及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告为金平县某某镇某某村易地扶贫搬迁工程的承包人。2016年9月1日，被告将该工程以单包工的方式转包给原告，约定结算价格360元/平方米。协议书同时约定，地圈梁浇灌后砖体起来一半把20%的工程款拨付给乙方，待主体完工后再将进度的30%工程款拨付给乙方。原告进场施工并完成部分工程后，被告未按合同约定支付工程款，致使原告无法继续施工。经双方多次协商，原告于2017年11月8日退出该工程施工，双方对已经完成的工程量结算，被告欠原告工程款80000元。因原告代被告支付工人工资47375元（其中刘某某33015元、黄某某5600元、普某8760元），被告于2018年2月4日出具承诺书，认可被告欠付原告的款项为127375元，并承诺2018年4月30日前一次性付清，如有逾期，每月按总工程款的10%支付利息。欠款到期后，原告无法找到被告还款，原告于2019年12月与工程款代管人（即第三人某某镇政府）核实，被告承建的工程已完工验收，因无法联系被告，暂时不能拨付剩余款项。被告的行为已严重损害原告的利益，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邓某某未作答辩。第三人某某镇政府述称，一、本案工程系易地扶贫搬迁安置工程项目。金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置点的房屋系由金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置点村民自己建盖之后，经第三人某某镇政府验收合格，第三人某某镇政府给予每户补助资金20000元。本案工程项目已竣工验收，第三人某某镇政府已完成补助资金兑现工作。二、原告就本案工程款进行信访时，第三人某某镇政府也帮助原告协商工程款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告龚某某提的证据3即《建房协议书》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系合法有效的协议，本院予以确认。原告龚某某提供的证据4（即《欠条》《承诺书》各一份、《收据》三份）、证据5即某某政复[2019]号《关于龚某某反映邓某某拖欠工程款信访事项答复意见书》及第三人某某镇政府于2020年10月21日出具的《某某镇关于邓某某与龚某某纠纷的情况说明》符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，该证据与原告龚某某提供的证据3相互印证，能证实邓某某系金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置工程（即金平县某某镇某某村委会某某村）的承包人，被告邓某某承包本案工程后将该工程转包给原告龚某某施工建设，被告邓某某尚欠原告龚某某工程款127375元；原告龚某某就涉案工程款于2019年7月6日向金平苗族瑶族傣族自治县信访局进行信访的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下事实：被告邓某某于2016年与金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置点（即金平县某某镇某某村委会某某村）村民签订建房协议，金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置点村民将金平县某某镇某某村委会某某易地扶贫搬迁安置工程项目承包给被告邓某某施工建设。2016年9月1日，被告邓某某以单包工的方式将该工程项目转包给原告龚某某施工，并签订一份《建设协议书》。该协议书对工程内容、工程单价、付款方式等内容作了明确约定。在合同履行过程中，经原、被告双方协商一致同意解除双方于2016年9月1日签订的《建设协议书》，并就原告龚某某完成的工程量进行结算，被告邓某某尚欠原告龚某某工程款及龚某某代邓某某支付工人工资款共计127375元。被告邓某某并于2018年2月14日向原告龚某某出具一份《承诺书》，被告邓某某承诺，其于2018年4月30日前一次性付清工程款。被告邓某某自其承诺的支付工程款期限届满至今，未向原告龚某某支付工程款。另查明，原告龚某某于2019年7月6日就涉案工程款向金平苗族瑶族傣族自治县信访局进行信访。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告龚某某与被告邓某某于2016年9月1日签订的《建房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效的合同。原、被告双方已就原告龚某某完成的工程量进行结算，被告邓某某并承诺于2018年4月30日前一次性付清工程款，而被告邓某某至今未向原告龚某某支付工程款，故原告龚某某要求被告邓某某支付工程款的请求成立，本院予以支持。关于原告龚某某要求被告邓某某按月利率2%支付工程款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，根据本案实际，本院确定自2018年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某工程款127375元，并支付利息。利息以下欠工程款127375元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  黄美萍审判员  余炳荣审判员  黄永茂二〇二〇年十月三十日书记员  吕 娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执614号之三 被执行人：山东省阳信高科置业有限公司，统一社会信用代码91371622599280298F，住所地阳信县信城街道办事处阳城三路西首路南。 法定代表人：吴玲霞。 本院于2020年07月20日以(2020)鲁1622执保712号保全裁定对山东省阳信高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东省阳信高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东省阳信高科置业有限公司在中国银行2091××××9136账户内存款人民币10158.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十月十六日 书记员毛立娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保376号 申请人：尹来富，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：林顺祖，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人:济南市天桥区金力果品商行,住所地济南市。 经营者：李金力，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：李金力，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人尹来富、林顺祖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区金力果品商行、李金力银行存款20万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人尹来富、林顺祖的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人尹来富、林顺祖所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区金力果品商行、李金力银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人尹来富、林顺祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2484号申请执行人：徐术，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县。被执行人：夏敏，女，1985年7月2日出生，汉族，职业不详，住四川省兴文县。被执行人：徐国富，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰兴市。申请执行人徐术与被执行人夏敏、徐国富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12134号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏敏、徐国富的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人徐国富名下的银行存款执行到位2268.29元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金26731.71元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10854号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人张辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人何莹，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人焦锋卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人陕西天威商品混凝土有限公司，住，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办陵照十字西北角北500米/div>法定代表人焦锋卫。被申请人咸阳毅立房地产开发有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区秦宝小区**楼/div>法定代表人焦锋卫。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张辉、何莹、焦锋卫、陕西天威商品混凝土有限公司、咸阳毅立房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初10854号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人张辉、何莹名下财产进行了查封、冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人张辉、何莹名下财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张辉、何莹名下微信账号的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十日书记员  王 芳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执990号之一 申请执行人：武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路**附**1-6，统一社会信用代码500232000008114。 法定代表人：蔡晓林，该公司总经理。 被执行人：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于武隆县能亮煤炭集团有限公司申请执行蔡建军与破产有关的纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0156民初3568号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付48000000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人蔡晓林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 东