wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3082号原告：张新民，男，1956年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李云芝，女，1952年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张某某，女，2001年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人:王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人:赵艳，江苏义行律师事务所律师。原告：张某某1，男，2008年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:赵艳，江苏义行律师事务所律师。原告：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：吴章飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张新民、李云芝、张晓晓、张宇翔、王某与被告吴章飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及五原告共同委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼,被告吴章飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新民、李云芝、张某某、张某某1、王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金16.2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴章飞在2017年向张小勇借款26万元，吴章飞在2017年11月22日向张小勇偿还了6万元后就一直未偿还剩余借款，张小勇在2019年4月11日因病去世，原告作为张小勇的法定继承人向被告主张债权，被告自2019年4月15日至2019年11月7日共向原告偿还借款3.8万元，剩余借款被告一直以各种理由拖延。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告作为张小勇的法定继承人，有权向被告主张债权，故原告提起诉讼。被告吴章飞未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，吴章飞出具借条一张，内容为：本人吴章飞因生意周转向张小勇借到现金人民币壹拾万元整，100000，2017年5月15日到2017年6月15日全部一次性还清。当日，吴章飞出具收条一张，内容为：本人吴章飞今收到张小勇银行转账壹拾万元整，100000。当日，张小勇向吴章飞银行转账10万元。2017年9月21日，吴章飞出具借条一张，内容为：本人吴章飞向张小勇借到现金人民币6万元整，陆万元整，定于2017年10月21日全部归还。当日，吴章飞出具收条一张，内容为：本人吴章飞已收到张小勇银行转账6万元整陆万元整。当日，张小勇向吴章飞银行转账6万元。2017年11月22日，吴章飞向张小勇偿还6万元。2017年11月30日，吴章飞出具借条一张，内容为：本人吴章飞今借到张小勇建设银行转账拾万元（100000）。当日，吴章飞在借条下方又出具收条一张，内容为：本人吴章飞今收到张小勇建设银行转账拾元（100000）。当日，张小勇向吴章飞银行转账5万元。原告自述被告于2019年4月15日至2019年11月7日又陆续偿还3.8万元。另查明：张小勇于2019年4月11日死亡，王某系张小勇的妻子，张某某、张某某1系张小勇的子女，张新民、李云芝系张小勇的父母。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张小勇不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条、收条，可以确认张小勇与吴章飞之间存在借款合同关系，张小勇死亡后，五原告作为第一顺序继承人有权继承遗产，向吴章飞主张债权。吴章飞虽然于2017年11月30日出具了10万元的借条和收条，但原告仅提供了5万元的转账记录，故该笔借款实际出借金额应认定为5万元，综上，张小勇出借借款共计为21万元，吴章飞已偿还借款共计为9.8万元，尚欠借款11.2万元，吴章飞对此应予偿还。被告吴章飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴章飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新民、李云芝、张某某、张某某1、王某偿还借款11.2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由原告负担500元，由被告吴章飞负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 王秀秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2375号罪犯杜佳林，男，1992年9月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云05刑初135号刑事判决，以被告人杜佳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月15日起至2025年1月14日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第741号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杜佳林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜佳林减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杜佳林的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯杜佳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯杜佳林于2019年7月16日缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杜佳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜佳林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农杏雪审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执267号孟显凤：由春娇：本院在执行申请执行人孟显凤与被执行人由春娇民间借贷纠纷一案中，被执行人由春娇已支付执行款68750元，并交纳执行费931元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破申44号 申请人：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区****。 法定代表人：黄振球，该公司董事长。 被申请人：宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。 法定代表人：杨国平，该公司总经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,经申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）同意，于2020年9月16日作出移送审查决定书，决定将鼎鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年10月19日，本院对鼎鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鼎鑫公司在法定期限内对破产申请未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，鼎鑫公司于2003年12月16日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住所地在宜兴市高塍镇高遥村。2015年9月7，住所地在宜兴市高塍镇高遥村初字第**民事判决书，确认鼎鑫公司应支付联丰公司借款本金80万元及利息。因鼎鑫公司未履行上述付款义务，联丰公司向本院申请强制执行。执行中，鼎鑫公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。 又查明，截至目前，鼎鑫公司在本院作为债务人的执行案件14件，涉案标的达13252706.85元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，鼎鑫公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。联丰公司作为债权人，有权申请对鼎鑫公司破产清算，且鼎鑫公司对联丰公司的破产清算申请未提出异议，故联丰公司的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产，破产案件由债务人住所地人民法院管辖公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对宜兴市鼎鑫阀业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  陈 豪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孟钰洁 书 记 员  刘 璐
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初900号 原告：陈文林，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市云县。 被告：丁少杰，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告陈文林与被告丁少杰买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陈文林与被告丁少杰买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  冯仁合 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 映
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8448号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1005号被执行人：张小林，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地及住址：山东省陵县。本院立案的被执行人张小林罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因张小林未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1005号。在执行过程中本院依法于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年9月18日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人张小林名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张小林名下无财产可供执行。我院执行人员到张小林户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初145号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月十九日（）书记员 魏 波
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初657号   原告：清水河县联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张瑞兵，该公司经理。   被告：侯金善，男，住清水河县，。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告侯金善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出对被告侯金善的撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤回对被告侯金善的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告内蒙古联发物业服务有限公司自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2760号之一 原告：欧道军，男，汉族。1972年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：俞清果，男，汉族，1967年9月19日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 原告欧道军诉被告俞清果买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年7月31日作出（2020）粤1391民初2760号民事裁定书，裁定查封被告俞清果名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××72号，建筑面积：89.38平方米】，查封价值以人民币862,000元为限，查封期限为三年。原告于2020年9月30日自愿向本院申请解除对被告俞清果房产的查封。 本院认为，原告欧道军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告俞清果名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××72号，建筑面积：89.38平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1580号原告：刘金平，男，汉族，1965年6月29日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师。被告：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路**，统一社会信用代码：91370303754485630K。委托诉讼代理人:梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘金平与被告淄博恒业房地产开发有限公司纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二〇年十月九日书 记 员  李 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2649号之三被执行人：李涛，男，汉族，1970年06月09日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国工商银行09×××17账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢408号申请执行人:王从全，男，汉族，1978年11月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王金虾，男，汉族，1989年9月13日生，住址同上。本院在执行王从全与王金虾民间就诶的纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十月九日书记员  何 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28675号之一 申请执行人：深圳市智宇光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲华佳工业园****，社会统一信用代码9144030005150724XP。法定代表人：郭骊龙。 被执行人：深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处硕泰路百顺佳科技大厦，社会统一信用代码914403003263663287。 法定代表人：甘健。 被执行人：甘健，男，汉族，1987年8月24日生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健的银行存款（以人民币127464.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴炳钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11426号之二申请执行人：马朝晖,男，汉族，1975年7月10日生,住郑州市金水区。被执行人：阴亮,男,汉族，1973年6月28日生,住郑州市金水区。马朝晖与阴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3813号民事判决书已发生法律效力。文书确认;一、被告阴亮于本判决生效后十日内偿还原告马朝晖借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数、年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，由被告阴亮负担。因阴亮未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年1月9日作出（2020）豫0105财保95号民事裁定书，将被执行人阴亮名下位于金水区花园路144号11层04号（不动产权证号：1501313849）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人阴亮名下位于金水区花园路144号11层04号（不动产权证号：1501313849）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2066号原告：俞礼清，男，1970年2月25日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥公司），住所地：咸宁大道**。法定代表人：耿协助，该公司总经理。被告：耿协助，男，1961年12月8日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司），住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。原告俞礼清诉被告湖北汉桥置业有限公司、耿协助、湖北虹光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞礼清的委托代理人曾海丽，被告虹光公司的委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告汉桥公司、耿协助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞礼清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房协议书》；2、判令三被告双倍返还原告购房定金100000元及资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告一签订《购房协议书》，约定原告在被告一开发的咸宁学府华庭售楼处选购1套楼层为6F、面积为89.93㎡朝南的二室二厅一卫房屋，合同约定购房款为304899元，约定原告应于2011年交付购房定金50000元整。同时约定，在开盘时，双方签订购房合同，在开盘时不得更改价格。协议签订后，原告分两次向被告一支付了购房定金50000元，被告向原告开具收据二张。2012年5月4日，双方重新签订《购房协议书》一份，变更购房总金额为294899元，其他条款不变。后因被告一经营困难，一直无法完成开发学府华庭项目，2014年10月，被告一将咸宁学府华庭项目转让给了被告三，并约定被告一收受的定金由被告三承担支付。被告一系由被告二设立的自然人独资有限责任公司。现因被告三已将原告《购房协议书》中约定的房屋另行售卖，无法向原告交付房屋，该合同目的已无法实现，原告无奈只能请求贵院解除原告与被告签订的《购房协议书》，请求被告双倍返还购房定金。为此，原告提前诉讼。被告汉桥公司、耿协助未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。被告虹光公司辩称：1、被告虹光公司未与原告建立房屋买卖合同关系，因此原告现在房屋买卖合同纠纷要求被告虹光公司双倍赔偿定金和损失的请求不应被支持；2、虹光公司与汉桥公司的转让协议中约定，汉桥原收取的购房款4000000本金由虹光公司负责退还，利息由汉桥公司负担，本案中原告如果同意转让协议的条款，我们愿意承担返还购房本金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年5月4日被告汉桥公司与原告俞礼清签订《购房协议书》，约定原告俞礼清在被告汉桥公司在咸宁学府华庭售楼处选购1套楼层为6F、面积为89.93㎡朝南的二室二厅一卫房屋，购房款为304899元，原告李朝霞应于应于2012年5月4日交付购房定金50000元整。在开盘时，双方签订购房合同，在开盘时不得更改价格。协议签订后，原告俞礼清向被告汉桥公司支付了购房定金50000元，被告汉桥公司向原告开具收据二张。2012年5月4日，双方重新签订《购房协议书》一份，变更购房总金额为294899元，其他条款不变。2014年5月27日，被告汉桥公司将咸宁学府华庭项目转让给了被告虹光公司，被告虹光公司与被告汉桥公司、被告耿协助签订《协议书》，其中约定被告汉桥公司已收取众多购房者的购房款4000000元，由被告虹光公司承担和支付，4000000元产生的利息和损失由被告汉桥公司支付。现因被告虹光公司已将原告《购房协议书》中约定的房屋出售，无法向原告交付房屋，该合同目的已无法实现，原告请求法院判令解除原告与被告一签订的《购房协议书》，判令三被告双倍返还购房定金。庭审中，被告虹光公司同意支付原告俞礼清购房本金50000元。本院认为，原告与被告汉桥公司签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应诚信履行合同。因案涉房屋已转让他人，已不再具有继续履行买卖合同的基础，房屋买卖的合同目的已不能实现，被告汉桥公司应承担全部责任，原告请求判决解除《购房协议书》的诉求，本院予以支持。因被告汉桥公司已将其投资开发的咸宁学府华庭项目转让给了被告虹光公司，双方就被告汉桥公司已经收取的购房款返还做了明确具体的约定，被告虹光公司同意承担返还购房本金的意见成立，本院予以支持。2012年5月4日《购房协议书》的总金额为304899元，双方约定的购房定金50000元未超过主合同标的额的20%，本院予以认可。如定金仍不足弥补损失，被告汉桥公司还应赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告汉桥公司系由被告耿协助注册成立的一人有限责任公司，根据上述规定，一人有限责任公司证明被告汉桥公司财产独立于股东财产的举证责任由被告耿协助承担。被告汉桥公司、被告耿协助在案件审理过程中未能提交公司财产独立于股东自己的财产的证据，故被告耿协助应当对一人有限责任公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告俞礼清与被告湖北汉桥置业有限公司签订的《购房协议书》；二、被告湖北汉桥置业有限公司于本判决生效后十五日支付原告俞礼清购房款定金50000元及损失（损失以50000元为基数，自2011年6月26日起按中国人民银行贷款利率计息计算至履行完毕之日止）。被告耿协助承担连带清偿责任；三、被告湖北虹光置业有限公司于本判决生效十五日内支付原告俞礼清购房款50000元；四、驳回原告俞礼清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北汉桥置业有限公司、被告耿协助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 翔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4188号 本院在执行申请执行人王启光与被执行人胡林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3665号 被执行人杨华辉： 关于被执行人杨华辉罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第101号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12632号赵峰：你与李强借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9509号民事判决书已发生法律效力。权利人李强于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执12632号赵峰：本院于2020年10月10日立案执行你与李强借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执12632号赵峰：关于李强申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执12632号因被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12127号 原告：陶雪军，男，1973年2月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告陶雪军与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶雪军的委托诉讼代理人徐金宝、赵杰到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶雪军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款120000元及以120000元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2019年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买针织面料。2020年3月16日，经双方对账，被告确认结欠货款120000元，被告并向原告出具还款协议，承诺自2020年4月起每月还款不低于5000元，直到还清为止。出具还款协议后，被告分文未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告马骏未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了还款协议一份，还款协议载明：“截止2020年3月16日，欠陶雪军货款人民币120000元（拾贰万元正），于2020年4月起，每月还款人民币不低于5000元，直到还清为止。马骏2020年3月16日”。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的还款协议，并结合原告庭审中陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买针织面料，被告结欠原告货款120000元。 上述事实，有还款协议及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告结欠原告货款120000元，价款应当及时支付，原告要求被告支付货款120000元及以120000元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马骏给付原告陶雪军货款人民币120000元及以120000元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，诉讼费合计2520元，由被告负担（本案的诉讼费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍毅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执801号之一申请执行人：郑永平,男,1968年4月10日出生,住凤翔县。被执行人：靳雪平,女,1964年12月14日出生,住凤翔县。本院在执行郑永平与靳雪平借款合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人靳雪平实际姓名应为靳雪萍，身份证号码为XXX。本院认为，被执行人靳雪平实际姓名应为靳雪萍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更被执行人靳雪萍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月二十六日书记员  张笑尘
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执903号申请执行人祝程，男，住所地林甸县红旗镇。申请执行人赵友生，男，住所地林甸县红旗镇。被执行人王辉，男，住所地泰来县克利镇。祝程、赵友生与王辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝程、赵友生于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付祝程、赵友生人民币272,675.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人祝程、赵友生也未能提供王辉有可供执行财产线索。本院已将王辉纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执903号案件的本次执行程序。对申请执行人祝程、赵友生尚未实现的上述债权，应由被执行人王辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王辉有履行能力或其他条件成就时，祝程、赵友生可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。祝程、赵友生再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  陶 鸣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之八被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中国工商银行16×××36账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十四日书记员 邹海洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2652号之一被执行人：宋协周，男，汉族，1957年09月05日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协周在中国工商银行16×××78账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2067号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行,住所地天台县赤城街道紫东北路********,组织机构代码:09609272X。 法定代表人:张智宝。 被执行人庞雅静,女,1993年12月28日出生,住所地天台县,住所地天台县 被执行人范美雪,女,1965年01月16日出生,住所地天台县,住所地天台县 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人庞雅静、范美雪申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督550号支付令，被执行人庞雅静、范美雪应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金139987.01元及相应利息，负担案件受理费1090元，执行费2131.82元，但被执行人庞雅静、范美雪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月17日向被执行人庞雅静、范美雪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞雅静、范美雪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞雅静、范美雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞雅静、范美雪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范美雪有车牌号为浙ＪＵ××××的小型轿车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人庞雅静名下有坐落于天台县平桥镇赵家岱自然村的不动产【不动产权证号：浙（2020）天台县不动产权第0××2号】，本院已依法予以查封，但该不动产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞雅静、范美雪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人庞雅静、范美雪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞雅静、范美雪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2067号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞雅静、范美雪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞淇方
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2619号 原告：周列新，男，汉族，1964年4月7日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：周美山，男，汉族，1969年1月8日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告周列新与被告周美山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周列新及其委托诉讼代理人梁亚京、被告周美山到庭参加诉讼。2020年8月12日，被告周美山申请对周列新的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院在对外委托鉴定过程中，被告周美山于2020年9月29日撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。 周列新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周列新医疗费18083.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费600元（30天×20元/天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、护理费7015.39元（42677元/年÷365天×60天）、误工费28344.82元（57477元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计153465.73元，按事故责任比例，应赔偿50%即76732.86元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日18时35分，周列新驾驶“安琪儿”牌两轮电动车在仙桃市××大道与铁匠××组机耕路由西北往南驶入弯道时，遇对向由周美山驾驶“中达”牌两轮电动车载电子磅行于此处。“安琪儿”牌两轮电动车前部与“中达”牌两轮电动车所载电子磅发生碰撞，造成周列新、周美山受伤和两车损坏的非道路交通事故。随后，周列新被送往仙桃市中医医院共住院治疗24天。2019年9月22日，仙桃市交管部门作出交通事故认定书，认定：周列新、周美山负此事故的同等责任。2020年1月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，评定：周列新的伤残程度为10级，后续治疗费15000元或据实赔付；伤后误工期180天，护理期为60天，营养期为30天。 周美山辩称，我和周列新作为乡亲，所住的房子相隔五家。事故中，我们都受伤了，他伤的比较重，我伤的比较轻，但是我们都没闹意见。他出院后我还跟他打电话，也找过村委书记，我们愿意协商调解，因为未协商一致，我就没有出钱。 本院经审理确认事实如下：2019年9月14日18时35分，周列新驾驶“安琪儿”牌两轮电动车在仙桃市××大道与铁匠××组机耕路由西北往南驶入弯道时，遇对向由周美山驾驶“中达”牌两轮电动车载电子磅行于此处。“安琪儿”牌两轮电动车前部与“中达”牌两轮电动车所载电子磅发生碰撞，造成周列新、周美山受伤和两车损坏的非道路交通事故。2019年9月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定：周列新、周美山负此事故的同等责任。事故发生后，周列新被送往仙桃市中医医院，住院治疗24天。2020年1月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：右肩锁关节脱位的伤残程度为十级，后续治疗费15000元或据实赔付；伤后误工期180天，护理期为60天，营养期为30天。周列新支付鉴定费2300元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对此次交通事故作出的认定书，可以作为本案责任划分的依据。周列新、周美山负此事故的同等责任，双方责任比例各50%。周列新诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1920元、营养费600元、残疾赔偿金75202元、护理费7015.39元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费18083.52元，按其提供的正规票据计算，扣减一张没有就诊人姓名的票据和一张发生在鉴定后的票据金额，本院认定17021.52元；其诉请的误工费，应参照其他服务业职工平均工资计算至定残日前一天计115天，本院依法支持13446.18元（42677元/年÷365×115天）；其诉请的交通费，本院酌情支持600元。综上，周列新因交通事故所造成的各项经济损失共计137105.09元，由周美山赔偿50%即68552.55元，剩余损失由周列新自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周美山于本判决生效之日起十日内赔偿原告周列新经济损失68552.55元； 二、驳回原告周列新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告周列新负担92元，被告周美山负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1725号上诉人（原审原告）：唐奇文，男，1973年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：陈里祥，男，1958年6月20日生，彝族，住元阳县。上诉人唐奇文因与被上诉人陈里祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐奇文于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐奇文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐奇文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人唐奇文负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  刘正平审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4320号申请执行人：孙卫超，男，1980年10月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人孙卫超与被执行人丁前来借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁前来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁前来的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22906号原告（执行案外人）：申金莲，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码430************721。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层。统一社会信用代码914************606。负责人：胡海，行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。第三人（被执行人）：冼启连，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************640。第三人（被执行人）：李志良，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码441************911。原告申金莲诉被告华夏银行股份有限公司佛山分行、第三人冼启连、李志良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告申金莲于2020年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告申金莲撤诉。本案受理费10282元，因以撤诉方式结案，减半收取5141元，由原告申金莲负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  白洞湖人民陪审员  梁兰清二〇二〇年十月九日书 记 员  韦健吉
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初640号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙某，男，1989年12月2日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现住山西省临汾市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕346号起诉书、指控被告人孙某犯危险驾驶罪。于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年1月15日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶×××飞度牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市××区段时，因醉酒操作不当，致使车辆翻至道路北侧的田地里，致孙某及车上乘坐人员张某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中检出乙醇含量为239.12mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：被告人孙某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第一项、第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十九日书记员 张 景
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1216号 申请执行人：叶长康,男,1987年8月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：徐美彬,男,1984年6月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 叶长康与徐美彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初665号民事判决已发生法律效力。因徐美彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶长康的申请于2020年6月3日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人叶长康与被执行人徐美彬民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人徐美彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐美彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐美彬目前无财产可供执行。被执行人徐美彬拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶长康发现被执行人徐美彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4786号申请执行人何大成，男，1960年11月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＲＥＤＹＡＢＤＥＬＲＡＨＭＡＮＨＡＭＭＡＭ，男，住阿拉伯埃及共和国。申请执行人何大成与被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何大成向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM支付申请执行人何大成货款326420元及利息、公告费900元，并承担本案诉讼费8547元和执行费7126.31元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM无财产可供执行。同时已对被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何大成，其没有异议。本院认为，被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4786号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7286号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑色宽，男,1971年7月10日生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑色宽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑色宽应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币108149.18元、利息（暂计至2019年2月28日利息为1676.86元、2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费2717元、执行费1547元。因郑色宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7286号案件终结本次执行程序。 被执行人郑色宽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3272号原告：冯海琪，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：闵辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告冯海琪与被告闵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯海琪及其委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告闵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款116863元；2、被告支付资金占用期间利息（以116863元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。审理中，原告冯海琪变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款108000元；2、被告支付资金占用期间利息（以108000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告双方原系一个单位的同事，后发展为男女朋友关系，后被告迷恋上炒股，被告于2017年2月至2017年10月期间陆续向原告借款合计279563元，2017年5月至2017年10月期间被告陆续归还原告借款162700元。借款期间被告于2017年8月13日向原告出具《借条》1份，借款金额120000元整。之后，被告仍陆续向原告借款，也归还了部分借款，2018年之后原告没有再出借给被告钱款，原、被告双方也因产生矛盾而分手，其后原告也无法和被告取得联系，剩余借款被告迟迟不予归还。原告无奈，起诉来院。被告闵辉未作答辩，也未提交证据材料。原告冯海琪围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行流水及支付宝、微信转账记录截屏等证据。经当庭举证、质证，被告闵辉对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日至2017年8月8日期间，原告冯海琪通过微信、支付宝转账等方式，向被告闵辉转账资金共52笔，金额合计252563元，在此期间，被告闵辉也以微信、支付宝转账等方式，向原告冯海琪转账25笔，金额合计123700元。2017年8月13日，被告闵辉向原告冯海琪出具《借条》1份，载明：本人闵辉向冯海琪借款120000元整。之后，被告闵辉又于2017年8月18日至2017年10月21日期间，向原告借款6次，原告均以支付宝转账的方式向被告出借了资金，金额合计27000元。被告闵辉则于2017年8月18日至2017年10月10日期间分8次，以微信、支付宝转账等方式向原告归还借款39000元，之后不再还款。目前被告闵辉实际尚欠原告借款金额合计108000元，被告不予还款。原告无奈，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。原告冯海琪向被告闵辉出借了资金，被告闵辉理应归还借款，对原告冯海琪要求被告闵辉归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原、被告双方在借贷关系发生时并未明确约定支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告闵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯海琪归还借款本金108000元及逾期利息（以108000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2496元，减半收取1248元，由被告闵辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告闵辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯海琪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年十月十四日书记员  陈怡
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2586号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：马元江，男，1970年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告马元江、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执955、956、957号昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司、李红艳、李艳琼、杨艳娥：关于申请执行人昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被执行人李红艳、李艳琼、杨艳娥租赁合同纠纷三案，申请执行人依据云南省昆明市中级人民法院作出的已生效（2020）云01民终3161、3162、3163号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为13366.85元、9270.83元、23293.58，被执行人于2020年10月26日与申请执行人达成和解协议并自动履行。至此，昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司向我院申请执行的（2020）云0122执955、956、957号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日昆明市晋宁区人民法院
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4223号原告：于泽双，女，汉族，住址丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告于泽双与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽双的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽双向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金57,342.4元（899,489元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款899,489元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积84.82平方米，总房款899,489元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款899,489元。2014年11月8日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款899,489元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告于泽双逾期办证违约金57,342.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1228号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**,组织机构代码:704784325。 法定代表人:郑建林。 被执行人：吕庆春,男,1961年02月02日出生,,住所地浙江省缙云县 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆春信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吕庆春归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司45840.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498.5元、执行费587.61元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕庆春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕庆春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕庆春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人吕庆春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕庆春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕庆春作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人吕庆春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕庆春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审67号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦世冠，男，汉族，住广西上林县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4545号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月31日，申请人的执法人员在秀厢地铁Ｃ口例行检查时，发现被申请人驾驶南宁Ｙ×××××电动两轮车，该车于13时1分搭载1名乘客由万秀村去往秀厢地铁Ｃ口，议价收取5元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月28日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4545号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4545号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4545号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦世冠罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7932号原告：天津市盛利通机械装备制造股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村兴业路**。法定代表人：吕福河，总经理。委托诉讼代理人：吕剑，男。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，董事长。原告天津市盛利通机械装备制造股份有限公司（以下简称盛利通公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛利通公司的委托诉讼代理人吕剑到庭参加诉讼。被告江苏冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利通公司向本院提出诉讼请求：被告江苏冶金公司支付货款228000元及迟延履行利息（以228000元为基数，自2017年5月1日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场最高报价利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订三环减速机成套设备采供合同，约定由原告为被告提供三环减速机及其配套设备，合同总价570000元。原告于2016年5月6日向被告交付全部设备，被告经验收合格，随即将设备投入生产。被告自签订合同后，陆续向原告支付货款342000元，尚欠原告合同项下货款228000元。原告为追索货款，多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延给付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告江苏冶金公司未到庭答辩，但庭前提交书面答辩意见称，对于欠付原告货款228000元没有异议，但原告主张自2017年5月1日起支付迟延履行利息无事实和法律依据，因为合同中没有约定买受人的违约情形和迟延履行利息。原告盛利通公司围绕诉讼请求提供三环减速机成套设备采购合同、发货清单、增值税专用发票、验收表、公司更名通知函、企业名称变更核准通知书等证据，被告江苏冶金公司未予质证。对原告盛利通公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告盛利通公司原名称为天津南楼冶金机械有限公司，于2016年11月30日变更为现名称。2015年11月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《三环减速机成套设备采供合同》，约定：货物名称为三环减速机；数量4台套；交货时间为合同生效并预付款到账后60天；指定交货地点为甘肃金川弃渣综合利用一期工程—铜尾矿综合利用项目现场；合同总价为570000元。合同另约定：合同签字盖章后即生效，合同生效后买受人向出卖人支付合同总价30%作为预付款，即171000元整；设备制造完成且检验合格，并具备发货条件，且出卖人提供齐全资料后，买受人支付出卖人合同总价30%的合同发货款，即1710000元整。出卖人同时开具全金额或所付款金额的增值税发票；货物全部安装、调试完毕且通过了项目业主单位的试运行考核验收，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件、出卖人向买受人提交了全部的资料、完成了对相关人员的培训、设备正式进入质保期等，且满足了以下条件三个月内，买受人承付出卖人30%的合同款，即171000元整；合同总价的10%作为货物的质量保证金，待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或出卖人已按合同规定履行了相关的质量保证义务、出卖人按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向出卖人结算10%的质保金57000元整。质保期为调试验收合格后12个月。上述合同签订后，原告于2016年3月18日向被告开具了金额为570000元的增值税专用发票，并于2016年5月3日向被告发货。2016年5月6日，被告签收确认收到合同约定的货物。2017年5月4日，被告员工通过电子邮件向原告发送《金川弃渣综合利用项目设备性能验收表》，被告在验收人处盖章确认验收合格。之后，被告通过电汇及承兑的方式共向原告支付了货款342000元，尚欠原告货款228000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《三环减速机成套设备采供合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款228000元，被告对该欠款数额亦予以认可，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款228000元并承担相应的违约责任。关于迟延履行利息，结合被告2017年5月4日确认验收合格的事实，同时根据合同约定，欠款中有30%合同款即171000元应于项目业主单位签发“性能验收”文件后三个月内支付，故该部分欠款的逾期利息应当自2017年8月4日起计算至实际给付之日止；欠款中还有10%合同款即57000元作为质保金应于调试验收合格后12个月质保期满后支付，故该部分欠款的逾期利息应以57000元为基数，自2018年5月4日起计算至实际给付之日止。至于延迟履行利息的计算标准，原、被告在合同中并未对延迟履行利息进行约定，且原告主张的计算标准显属过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市盛利通机械装备制造股份有限公司支付货款228000元及延迟履行利息（该利息分别以171000元为基数，自2017年8月4日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以57000元为基数，自2018年5月4日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告天津市盛利通机械装备制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，减半收取为3471.5元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 常 乐二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 夏晨璐
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申28号邹学加：你因妨害公务罪一案，对贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终297号刑事裁定及（2019）黔02刑申12号驳回申诉通知不服，以原审判决事实认定错误，无证据证明涉案民警合法进入申诉人家中，对争议焦点未能详细论述，对申诉人抗辩理由未能全面审查，申诉人无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，支持和协助公安机关依法执行职务，是每个公民应尽的义务。原判决认定邹学加使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，在反抗过程中持刀将执行公务的人员砍伤，致一人轻微伤的犯罪事实清楚。原判决列举认定本案事实的证据，均经庭审举证质证，查证属实。邹学加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初573号 原告：詹联平，男，1973年11月18日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨坤，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：刘朝平，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告詹联平与被告杨坤、刘朝平修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹联平到庭参加了诉讼，被告杨坤、刘朝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹联平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担连带责任支付原告所欠车辆维修费8830元，支付自2019年2月2日起至付清之日止按年6%的标准计算的资金占用费。2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告在牟定县共和镇红坡头经营“老詹汽修”车辆修理铺，主要从事车辆维修及相关零配件销售、更换等。被告杨坤以自有的云A870**号货车主要从事货物运输，并雇请被告刘朝平为其经营云A870**号货车货物运输业务。在云A870**号货车营运过程中，车辆时常发生故障，便到原告经营“老詹汽修”车辆修理铺进行车辆维修，有时原告也会根据被告的要求外出进行施救。自2018年5月至2019年2月左右，原告为被告提供多次车辆维修服务，被告支付了部分维修费用。截止2019年2月，被告尚欠原告车辆维修费8830元。后经原告多次找二被告要求支付拖欠的维修费，但二被告均以多种理由，相互推诿未予支付。原告认为，二被告的行为已经违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨坤未到庭参加诉讼，但其与承办本案审判员电话中承认原告詹联平起诉的事实，并表示由其承担车辆维修费，不需被告刘朝平承担责任。 被告刘朝平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院认为，被告杨坤承认原告詹联平在本案中主张的事实，故对原告詹联平主张的事实予以确认。被告杨坤表示由其承担车辆维修费，不需被告刘朝平承担责任，符合本案事实且不违反相关法律规定，本院予以确认。因原、被告未约定支付车辆维修费期限，也未约定逾期支付车辆维修费需支付资金占用费，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告詹联平支付车辆维修费8830元； 二、驳回原告詹联平对被告刘朝平的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25元，由被告杨坤承担，限与上述车辆维修费同时给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十月二十六日 书记员 普丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监14号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审原告张本英因与原审被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）皖0304民初2243号民事调解书，已经发生法律效力。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 丁 辉 审判员 聂红梅 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢437号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国权、陈敏、周莉金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产，房屋成交价为740051元，不足以清偿申请执行人债权，现被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)皖0103民初5997号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李福彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7635号原告：张晓晖，女，汉族，1969年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区（兰州善济堂诊所）。被告：李渊，男，汉族，1987年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张晓晖诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张晓晖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李渊的起诉。本院认为，原告张晓晖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓晖撤回对被告李渊的起诉。案件受理费28元(已减半收取)，由原告张晓晖承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月二十九日书记员  金晓丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇丰路**西美花城**。 法定代表人：王慧英，总经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善海，男，1955年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娣，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2007年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2011年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。 以上两被申请人之共同法定代理人：张娣，系二被申请人之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙科，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市新石中路377路物联网大厦**** 负责人：邓坦克，总经理。 被申请人（一审被告）：闫纪泽，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告）：茌平县信达运输有限公司，住所地山东省茌平县，住所地山东省茌平县信发工业园iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：庄桂强，经理。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙广彦，总经理。 被申请人（一审被告）：裴锐军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（一审被告）：威县途锐汽车有限公司，住所地河北省邢台市，住所地河北省邢台市威县名州镇北关村。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨文跃，经理。 一审被告：栾居儒，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城市，住所地山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 再审申请人石家庄恒祥汽车运输有限公司因与被申请人张善海、张娣、张某1、张某2、李龙科、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、闫纪泽、茌平县信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、裴锐军、威县途锐汽车有限公司，一审被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、栾居儒、聊城市豪达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄恒祥汽车运输有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交案外人张轩与保险公司之间的纠纷裁定书、机动车登记证书、李龙科在交警部门作的询问笔录，证实申请人在事故发生前已将涉案车辆卖给张元刚，张元刚系实际车主。张元刚的亲属在事故发生后已将涉案车卖给张轩，相关的保险利益已由张轩领取，张轩向申请人支付拖欠的剩余车款。申请人不应承担赔偿责任。（二）申请人提供了一份车辆买卖合同和从公安机关调取的一份视频，二审法院未质证。（三）申请人与李龙科之间不存在任何法律上的隶属或管理关系，不应当承担其驾驶涉案车辆造成张元刚死亡的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案车辆登记在申请人名下，其系所有权人。申请人辩称事故发生前，已将涉案车辆转卖给张元刚，因张元刚未偿还完分期购车款，故车辆未变更权属登记。本院认为，首先，对于申请人提交的与张元刚签订的《二手车买卖合同》的真实性，因张元刚已在本次事故中死亡，无法核实。其次，根据该二手车买卖合同，双方约定购车款于协议签订当日支付，与申请人所说分期付款购买情况不符。再次，申请人二审提交的银行流水均系案外人的资金往来情况，无法证实系张元刚向申请人支付购车款。故申请人原审提交的证据不足以证实涉案车辆系他人所有，其作为所有权人理应承担相应赔偿责任。原审亦为申请人在实际履行赔偿责任后另向责任主体追偿保留了诉权。故原审判令申请人承担相应赔偿责任，适用法律并无不当。 关于新证据，申请人再审审查期间提交的案外人张轩与保险公司之间的纠纷裁定书、机动车登记证书，均发生在本次事故后，与本案无关联性；提交的李龙科在交警部门作的询问笔录，其中关于车主及雇主系张元刚的陈述，无其他证据佐证。上述两份证据均不足以推翻原判决，本院不予支持。 另，关于申请人所称二审对其提交的一份车辆买卖合同和从公安机关调取的一份视频未经质证问题，经查阅二审调查笔录，法庭当庭组织质证，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司发表质证意见，二审判决书中亦明确载明，不存在该两份证据未经质证的情形。 综上，石家庄恒祥汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄恒祥汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7921号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李国水，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李国水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金40892.5元，利息14010.76元，逾期还款违约金5333.71元，共计60236.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为48×××20的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金40892.5元，利息14010.76元，逾期还款违约金5333.71元，共计60236.97元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金40892.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息14010.76元，逾期还款违约金5333.71元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金40892.5元，利息14010.76元，逾期还款违约金5333.71元，共计60236.97元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费653元（减半收取），保全费670元，共计1323元，由被告李国水负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终2026号上诉人（原审原告）：杨洪刚，男，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉芬芳，女，1956年2月26日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨洪刚与被上诉人黄旭、被告冉芬芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪刚在法院送达二审案件受理费交纳通知后，未在规定的时间内交纳此费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月二十九日法官助理黄海燕书记员熊书靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7086号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：王延晖，男，1977年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行：冉雯，女，1982年1月17日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王**，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：屈燕华，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：曾议，男，1976年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院（2020）湘0104民初6344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延晖、冉雯、王**、屈燕华、曾议至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延晖、冉雯、王**、屈燕华、曾议的银行存款325000元；或扣留、提取被执行人应得收入325000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月二十二日书记员  范忠为
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4313号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5899号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付张友娟工资5000元、赔偿金2500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4313号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初630号原告：胡金宝，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告胡金宝与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。胡金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款315元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告胡金宝能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告胡金宝的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡金宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永