wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5610号原告黄经中，男，34岁，出生日期：1986年4月13日，汉族，证件号码：362422198604132216，地址：新余市渝水区。被告江西雍享科技有限公司，地址：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**。法定代表人乔一恒。委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告江西白泽科技有限公司，地，地址：江西省新余市渝水区北湖西路北湖名门世家大楼第**/div>法定代表人赵俊。委托代理人李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。原告黄经中诉被告江西雍享科技有限公司、江西白泽科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，或依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及第一被告委托代理人邹梅冬、第二被告委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄经中诉称，原告于2019年8月15日进入被告一处工作，双方于2019年10月8日签订劳动合同，约定原告担任业务副总职务，每月底薪6000元加项目业务提成。被告二和被告一最早是同一个法人，都被河南观潮智能科技有限公司入资控股，我洽谈的抚州人民医院项目是以被告二名义签订的合同。被告一长期拖欠部分底薪，并从未支付项目业务提成，并且被告一于2020年1月13日单方面解除劳动合同。2020年5月17日，原告向渝水区劳动人事争议仲裁，对仲裁结果不服，依据相关法律向法院提起诉讼，请求支持原告诉请：依法撤销渝劳人仲字2020第101号仲裁裁决书，判令被告一支付原告2019年10月8日至2020年1月13日未结清底薪及业务提成，并赔偿原告一个月底薪(单方面解除劳动合同)，合计人民币84070元。被告江西雍享科技有限公司辩称，被告一不是本案适格的被告。被告一与原告自2019年11月份就不存在劳动人事关系，2019年11月份原告实际上就与被告二建立了劳动关系，并由被告二开始发放工资。被告二也向原告发放了自2019年11月之后的工资。原告与被告一之间不存在事实的劳动关系。2020年1月13日，原告正式与被告办理离职手续。原告与被告一从事实上和形式上都不存在劳动人事合同关系。二、原告主张2019年10月8号至2020年1月13日的底薪及业务提成，没有事实和法律依据。从领取的工资来看原告在仲裁时提供的证据也反映，原告在被告一处攻取了9月份7450元、10月份6000元的工资。原告在被告二处足额领取了2019年11月、12月、1月份的工资报酬。原告单方计算的业务提成没有任何依据，也不应向被告一主张。若原告有业务提成，不应向被告一主张，也是向业务劳动关系的其他劳动用工单位主张。原告主张赔偿单方解除合同的一个月底薪的主张没有事实和法律依据。原告是主动、自愿离职，并在2020年1月13日正式向被告一提出书面的离职申请。原告在员工离职申请表中离职的理由为因个人原因。同时，被告一在当天同意原告的离职，原告与被告一双方的劳动人事关系正式解除。所以，原告要求被告一补偿一个月的赔偿金，没有任何依据。被告江西白泽科技有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告二不是适格的主体，原告是与被告一签订的劳动合同，且一直在被告一处工作与原告陈述一致。原告与被告二并没有劳动关系，也没有签订劳动合同，且从未在被告二处工作过。所以被告二不是适格的主体。拖欠工资是被告一公司行为，应由被告一承担。原告的工资、业务提成均是在为被告一工作期间所发生。被告一拖欠原告工资、业务提成事实清楚，证据确凿，与被告二无任何关系。江西白泽科技有限公司收到渝水区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书，并不知悉该份文书是仲裁委员仲裁裁决书，也未拆开查看。因为原告仲裁申请书中江西白泽科技有限公司是作为第三人，再则原告为被告一工作事实清楚确凿，不相信会裁决到江西白泽科技有限公司承担责任。如果知情，被告二会先提起被告二与原告不存在劳动关系的诉讼请求的。综上，请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月22日入职被告一担任业务副总工作，被告一于2019年10月8日与原告签订书面劳动合同，合同期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止，工作地点为新余市渝水区，原告的月底薪为6000元，赵贵是赵俊的弟弟，被告一的实际运作人。被告一的法定代表人于2020年1月16日由赵俊变更为乔一恒，被告二成立日期为2019年11月4日，原告的业务是按照赵贵的要求做的，原告于2020年1月13日因个人原因向被告一申请离职，被告一于2019年12月31日发放原告10月份行政人员工资6000元，被告二于2020年1月23日向原告发放11月份工资1850元、12月份工资3960元。原告的业务提成金额为54338元，其他分成金额29732元，在抚州第一人民医院诱导屏+车位线项目盈利及20%提成待定。以上事实有劳动合同一份、公司销售人员薪酬及提成管理办法、业务提成明细、离职证明、聊天记录、转账记录、项目合同书、仲裁书一份、离职交接单一份及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告于2019年12月31日发放原告10月份行政人员工资6000元，被告二于2020年1月23日向原告发放11月份工资1850元、12月份工资3960元，且原告的业务是按照赵贵的要求做的，原告的业务提成金额为54338元，其他分成金额29732元。被告一与原告解除劳动关系的时间是2020年1月23日，与原告诉请业务提成及未结底薪时间一致，聊天记录中被告一财务黄霞与原告2020年1月21日聊天记录中显示原告向被告一催欠工资和业务提成的记录，被告一的财务黄霞向原告提供了一张业务提成明细表，恰恰体现了被告一与原告的业务结算，足以证明被告一拖欠原告的工资及业务提成，转账记录中原告的工资最初是由被告一支付，被告二是代为支付了两个月，并且在2020年4月1日原告的记录上有被告一发生的一笔交易，金额虽然不大，足以证明被告一与原告仍存在业务结算，从被告一拖欠原告的工资时间节点也可以看出，项目合同书签订的时间是2019年11月4日，丙方是被告一，签订项目的是原告，显示原告在离职之前为被告一所工作的项目未拿业务提成；离职交接单上面有交接人黄经中签名及接收人邱丽萍签名，与离职证明时间2020年1月13日时间一致，并且第28个序号无感支付建设合同与原告提供的无感支付建设合同书一致，说明原告是为被告一工作后所办的离职交接，故本院对原告的诉请被告一支付原告2019年10月8日至2020年1月13日未结清底薪及业务提成78070元予以支持；但由于原告是申请离职，原告要求赔偿一个月底薪6000元(单方面解除劳动合同)本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西雍享科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄经中支付劳动报酬78070元。二、驳回原告黄经中的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告江西雍享科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 婷
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救民23号救助申请人：吴振荣，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。救助申请人吴振荣以其生活困难为由，于2020年10月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人吴振荣称，其因与嘉兴证大物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终246号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，其自愿撤回再审申请，服判息诉。鉴于申请人伤残后失去工作能力，家庭生活困难，特申请司法救助。经审查查明，2012年2月21日，吴振荣应聘进入嘉兴证大物业管理有限责任公司（以下简称证大物业）工作，从事保安工作。吴振荣在见工登记表中健康状况一栏填写正常，并承诺所填资料均属实等。年满六十周岁后，吴振荣（乙方）于2017年4月1日与证大物业（甲方）签订《劳务合同》一份，约定期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，劳务内容为保安，劳务报酬为1470加补贴；因乙方系退休返聘人员，故不享受甲方的养老保险等。2018年2月9日17时左右，吴振荣称为解决其工作的东方之珠小区业主的纠纷，在往回岗亭的路上摔在一棵树底下。后吴振荣被120急救车送至嘉善县××人民医院治疗，病例记载：主诉摔伤致左肩、腰背部、左胸部疼痛半小时；现病史患者半小时前不慎跌倒，倒地时多处受力，即感伤处疼痛；体格检查左肩稍肿胀，伴压痛，左胸壁、腰背部、左肩压痛；初步诊断肱骨头骨折。同日，吴振荣入住武警浙江省总队嘉兴医院，行左肱骨近端骨折切复内固定术，入院及出院诊断均为：左肱骨近端粉碎性骨折，腰1椎陈旧性骨折、陈旧性肋骨骨折、胆囊炎、肝囊肿。吴振荣此次住院12天，花费20493.08元。2019年2月20日，吴振荣再次入住武警浙江省总队嘉兴医院，行左肱骨外科颈骨折内固定取出术。吴振荣此次住院5天，花费6516.95元。此期间，吴振荣门诊检查及重新鉴定等花费医疗费1548.89元。2019年4月22日，吴振荣自行委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，鉴定机构于2019年4月28日出具鉴定意见：吴振荣外伤致左肱骨近端粉碎性骨折、左肩冈上肌腱损伤、左肩锁关节积液，现遗留左肩关节功能丧失50%以上后遗症，评定为人体损伤九级伤残；误工期建议九个月（包括住院时间），护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议三个月。吴振荣花费鉴定费2600元。证大物业不认可该鉴定，申请重新鉴定。嘉善县人民法院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对吴振荣伤残等级等进行司法鉴定。该所于2019年10月8日出具嘉志源司法鉴定所［2019］临鉴字第985号鉴定意见书，鉴定意见为：吴振荣左肩部外伤，左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动功能障碍，为人体损伤九级伤残；拟给予误工270日，护理90日，营养30日。证大物业支付鉴定费2470元。证大物业于事发后向吴振荣支付21679元。2019年11月19日，嘉善县人民法院作出（2019）浙0421民初2763号民事判决，判决如下：一、被告嘉兴证大物业管理有限责任公司赔偿原告吴振荣医疗费、残疾赔偿金等各项物质性损失149165元（271209元×55%）及精神损害抚慰金5500元，合计154665元，扣除已付款21679元，余款132986元，由被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告吴振荣的其他诉讼请求。证大物业不服，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月24日作出（2020）浙04民终246号民事判决，判决如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2763号民事判决；二、嘉兴证大物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴振荣补偿款50000元（不含保险理赔款），并继续协助吴振荣办理团体意外伤害保险的理赔；三、驳回吴振荣的诉讼请求。吴振荣不服，向本院申请再审。本院审查过程中，吴振荣撤回再审申请。本院于2020年10月13日作出（2020）浙民申3215号民事裁定，准许其撤回再审申请。另查明，救助申请人吴振荣治疗费用较大，丧失部分劳动能力，家庭生活困难。上述事实，有（2019）浙0421民初2763号民事判决书、（2020）浙04民终246号民事判决书、（2020）浙民申3215号民事裁定书、息诉罢访承诺书和江西省南昌市进贤县民和镇五七社区居委会证明等为证。本院认为，救助申请人吴振荣不服生效判决向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。救助申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吴振荣国家司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5747号之五申请执行人：朱建华，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：东莞市尚美形象设计有限公司关于申请执行人朱建华与被执行人东莞市尚美形象设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市尚美形象设计有限公司银行存款6902.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6106号原告：冯敬先，男,1958年5月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：宋世宽，男,1960年9月18日出生住哈尔滨市道外区。被告：王景华，女，1956年10月26出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告冯敬先与被告宋世宽、王景华民间借贷纠纷一案，原告冯敬先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯敬先撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十月二十一日书记员  董英然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5180号原告:陈绍登，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省。被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放东路**虹云大厦******。法定代表人詹慧军。原告陈绍登与被告贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称贵州博德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。陈绍登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款387500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告收到被告进场（清镇市铝工业园区11号道路三标段）通知书，双方签订过合同。原告及时组织施工设施设备进场施工，原告如约施工到2012年3月底，被告的指挥长口头喊原告先停工。后由于被告单位的原因，在2012年4月份被告将与原告签订合同时缴纳的保证金200万元退还给原告，后到2012年5月16日，被告在清镇市铝工业园区11号道路工程的项目经理向原告出具了核算后的清单，显示欠原告211700元。原告用自己的房产土地使用证和规划许可证抵押向被告指挥长陈世奎借出资金60000元，每月利息3600元，利息共计175800元支付运费和购买砂石、民工工资等费用。由于被告未支付原告所作清镇市铝工业园区11号道路三标段工程的工程款，原告至今无钱取回自己给被告抵押的土地使用证和规划许可证回来，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉。本院经审查认为，原告陈绍登于2016年3月16日以贵州博德鑫贸易有限公司为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院于2016年9月19日作出（2016）黔0181民初561号民事判决，判决内容为：一、限被告贵州博德鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绍登支付所欠工程款183500元；二、驳回原告陈绍登的其他诉讼请求。陈绍登于2020年9月27日提起的本次诉讼，其诉讼请求、事实和理由均与（2016）黔0181民初561号民事判决载明的诉讼请求、事实和理由一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈绍登的起诉。案件受理费3556元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇二〇年十月十二日法官助理徐莉书记员孙成娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1041号申请执行人王立勇，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人董星星，男，1990年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人王立勇与被执行人董星星追索劳动报酬纠纷一案。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十月二十三日书记员  张松林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2635号原告：汪鹊翎,女，1968年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，现住廉江市********，公民身份号码：************。被告：刘志辉,男，1962年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。原告汪鹊翎诉被告刘志辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘志辉系本院法官，为了不影响案件的公正审理，本院请示湛江市中级人民法院指定管辖。湛江市中级人民法院复函不同意指定管辖，故本案于2020年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告汪鹊翎和被告刘志辉的委托诉讼代理人陈达斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹊翎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿经济损失8824.18元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告返回廉江市*********时，在门前捡到廉江市人民法院（2020）粤0881民初1274号《民事判决书》。当时《判决书》原告没有签收，也没有在《判决书》上写到签收时间，法院也没有交给原告的任何签收回执。原告觉得奇怪，法院既没有向原告发出传票通知原告到法院开庭，更没有签收法院的起诉状及相关证据，为何有判决书呢？为了弄清上述问题，原告捡到判决书后，第二天即到廉江市人民法院青平法庭请求法庭庭长刘志辉让原告查阅一审法院的卷宗材料。当原告进到青平法庭刘志辉庭长办公室时，请求刘庭长将卷宗让原告查阅。但刘志辉庭长不让原告查阅，刘志辉怀疑原告带着手机录音，随即，刘志辉即叫其庭的工作人员把办公室的房门关上，然后抢原告的手机，将原告推倒在椅上，压住原告的头部，使用暴力抢走原告的手机。原告即叫陪原告去的文君帮原告报警。原告一直挣扎，刘志辉紧紧压住原告，不让原告起来，致使原告的头部、手部及大腿受伤。原告受伤后，即到廉江市人民医院进行门诊治疗，但原告身体多处软组织受伤，头晕目眩，站立不稳，原告即于2020年5月21日到廉江康福医院住院治疗。被告将原告推倒造成原告受伤的经济损失如下：1.医疗费：3881.18元；2.住院伙食补助费：1100元（100元×11天）；3.营养费：1000元；4.护理费：550元（50元×11天）；5.误工费：1793元［（59345元÷365天）×11天］；6.交通费：500元。以上六项合计人民币：8824.18元。原告身体受到伤害，是被告刘志辉将原告推倒所致，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。今原告依法起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘志辉辩称：一、原告所诉纯属诬告，没有任何事实依据。事发当天，答辩人只是趁原告正在非法录音不备之时夺过其手机，责令其删除非法录音，并没有动手伤害到原告（现场目击证人文军、刘亚三及王玉付的证言），原告伤从何来答辩人不知，原告的所谓伤情与答辩人的行为之间没有任何因果关系，答辩人无须承担侵权责任。二、本案案发时，答辩人正在正常办公，属于正在履行法官职务，而原告在威严的法院办公场所无理取闹，未经允许，出于非法动机对答辩人进行秘密录音，答辩人夺其手机交由安保人员检查属正常执行工作任务。退一步说，这种情况下答辩人就算过失致伤了原告，根据我国《侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案的侵权责任也应由廉江市人民法院承担。原告起诉主体不适格，恳请驳回。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、廉江市人民医院门诊病历粘贴位、门诊病历、广东省医疗机构诊金收费收据、广东省医疗收费票据、廉江市人民医院疾病诊断证明书、廉江市人民医院放射影像诊断报告单，用以证明原告被被告推倒受伤后到廉江市人民医院门诊治疗的情况；2、廉江康福医院出院记录、诊断证明书、湛江通用机打发票、病人费用汇总一览表，用以证明原告受伤后身体不适，头昏目眩，于2020年5月21日到廉江康福医院住院治疗的情况；3、照片、送达回执，用以证明原告被被告推倒受伤的情况。经原告申请，本院到廉江市公安局青平派出所调取了《受案登记表》、《王鹊翎的询问笔录》、《文军的询问笔录》、《刘亚三的询问笔录》、《王玉付的询问笔录》、《刘志辉的询问笔录》等案卷材料。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证。被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一、二三性均有异议，对其关联性有异议，认为原告所谓的伤情与被告是没有任何关联的，与被告无关；对证据三有异议，真实性与合法性由法院认定，关联性有异议，被告是没有动手打到原告，原告的伤情均与被告无关；对证据四有异议，对其真实性有异议，因为原告所谓被打伤去人民医院治疗是门诊治疗，初诊结论其他地方未见异常，证明是没有大问题，但是去到康福医院出具的证明真实性是有异议的。原告对《文军的询问笔录》、《刘亚三的询问笔录》、《王玉付的询问笔录》、《刘志辉的询问笔录》有异议，其他无异议；被告对《王鹊翎的询问笔录》有异议，其他无异议。本院经审查认为，刘志辉是廉江市人民法院入额法官，系廉江市人民法院工作人员。汪鹊翎以刘志辉在青平法庭抢夺其手机并推倒其受伤遭受损失为由提起本案诉讼。汪鹊翎在工作时间到廉江市人民法院青平法院向刘志辉询问叶福寿起诉其不当得利纠纷一案的相关情况，刘志辉怀疑汪鹊翎使用手机非法录音录像便乘其不备拿其手机查看的行为属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，汪鹊翎起诉刘志辉属于被告主体不适格，故本院在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪鹊翎的起诉。本案受理费25元，由本院退回给原告汪鹊翎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月十四日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20316号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱光辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金273,798.86元(9,441.34元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LCXX**，发动机号：2TRXXXXXXX)，融资总额259,530.41元，租赁期限为36个月，每月租金9,441.34元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款232,800元(已扣除GPS费用等)。2019年1月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币273,798.86元；二、被告朱光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,451元，减半收取2,725.50元，由被告朱光辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12826号原告：中税科信税务师事务所有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114054817497B。法定代表人：詹秀军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道二塘街****第**，统一社会信用代码91500108663560228J。法定代表人：李南江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告中税科信税务师事务所有限公司与被告重庆豪康实业有限公司财会服务合同纠纷过程中中税科信税务师事务所有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中税科信税务师事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中税科信税务师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11655元、保全费5000元，由中税科信税务师事务所有限公司负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年十月二十九日书 记 员 蒋方微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14229号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林金源，男，1995年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告林金源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林金源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：林金源立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金9973.96元及截至2020年9月22日已欠的透支利息1981.8元、违约金3420.67元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 林金源未作答辩。 本院经审理查明，林金源于2018年7月24日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向林金源发放卡号为6228××××7102、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。林金源开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年10月23日开始出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金9973.96元、利息1981.8元及违约金3420.67元。 本院认为，林金源向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请林金源偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。林金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金9973.96元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，因适用简易程序减半收取计92元，由林金源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3851号 原告：李乾新，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市江汉路天下城市。 被告：陈爱军，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县。 原告李乾新与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告李乾新于同日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈爱军银行存款15000元，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾新到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乾新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10720元，并支付逾期付款利息（以10720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是经营油漆、涂料、安全网等防护材料的个体经营户，被告是从事建筑工地搭建脚手架的包工头。双方经朋友介绍认识后，从2019年3月起，原告为被告承揽的天门市仙北工业园服装小镇建筑工地送安全网。2019年9月26日，经双方对账确认，被告向原告出具一份欠条，下欠原告货款10720元，并承诺第二天还款4000元，余款2019年9月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 陈爱军未作答辩。 经审理查明：李乾新是经营油漆、涂料、建材、安全防护材料的个体工商户。2019年3月至2019年9月期间，李乾新多次为陈爱军承揽的建筑工地提供安全网。2019年9月26日，经双方结算，陈爱军欠李乾新货款10720元，为此，陈爱军向李乾新出具欠条一份，载明：“今欠李乾新安全网钱10720元，大写人民币壹万零柒佰贰拾元整。明天还款4000元。欠款人：陈爱军。2019年9月26日。”欠条出具后，陈爱军分文未付。 以上事实，有当事人身份证明复印件、营业执照复印件、欠条以及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李乾新与陈爱军之间系买卖合同关系，李乾新向陈爱军提供安全网，陈爱军应支付相应货款。陈爱军欠李乾新货款10720元的事实，有其出具的欠条证实，陈爱军应履行付款义务。欠条出具后，陈爱军一直拖欠货款拒不支付的行为，已构成违约，依法应予全部清偿。对于李乾新要求陈爱军支付货款10720元的诉讼请求，依法予以支持。 关于李乾新主张逾期付款利息的问题。双方未约定逾期付款利息或违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，李乾新主张逾期付款利息，于法有据，但鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，李乾新主张逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李乾新主张自2019年9月27日起计算逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱军于本判决生效之日起十日内支付原告李乾新货款10720元，并支付逾期付款利息（以10720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元减半收取34元、保全费170元，由被告陈爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  林昭
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1195号   原告：李某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：何某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告李某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年4月份，原告李某在被告何某承包的室内装潢工程+干贴瓷砖工作，完工后被告除已支付的工资外，下欠原告劳务工资12755元。在原告李某的追要下，被告何某于2020年1月8日书写欠条一份。后经原告李某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告何某于2020年10月31日前给付原告李某劳务工资12755元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费119元减半收取60元，由被告何某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 年明虎     二〇二〇年十月十日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1835号原告：童先林，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：杨利安，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邓高喜，男，1958年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告童先林与被告杨利安、邓高喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月21日，原告童先林向本院申请撤回对被告邓高喜的起诉。本院认为，原告申请撤回对邓高喜的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童先林撤回对邓高喜的起诉。审判员  夏素明二〇二〇年十月二十一日书记员  章志克
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3710号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司。住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：侯仁义。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17156号民事判决书，在执行本院移送执行的被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司交纳诉讼费一案中，通过“总对总”网络查控系统3次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司名下有牌号为川Ａ9××××“荣威”牌机动车，即在车辆管理部门办理了查封登记（系轮候查封），但该车未实际扣押。被执行人在上述其它部门无财产登记。后在被执行人住所地对被执行人经营状况、债权债务、设施设备、不动产等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2020年10月14日，对被执行人采取了限制高消费消措施。本案移送执行标的为33232元，尚未执行标的为33232元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保191号 申请保全人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安庆市宜秀区杨桥镇宣店村，统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小勇，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被保全人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周瑞海。 申请保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司于2020年9月25日向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人在安庆市城市建设投资发展集团有限公司未结算支付的工程款125万元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供担保。2020年10月12日安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人在安庆市城市建设投资发展集团有限公司未结算支付的工程款125万元。保全期限至2021年10月12日。 案件申请保全费5000元，由申请保全人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1462号 申请执行人：黄明波，男，1984年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：侯百树，男，1992年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 黄明波与侯百树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特214号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人侯百树未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人黄明波向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为借款7182元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人侯百树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯百树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人侯百树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯百树的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人侯百树有可供执行的财产及侯百树的去向。截至2020年10月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人侯百树拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄明波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯百树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1462号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  赵乐帆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5403号原告：朱新广，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村**。统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。被告：合肥建工集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码：9134010149038728C。法定代表人：刘国福，该公司总经理。本院在审理原告朱新广与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告朱新广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨太二〇二〇年十月三十日书记员  李康
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1566号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地四川省内江市，住四川省内江市资中县。因犯盗窃罪，于2017年12月4日被四川省资中县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年5月29日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月3日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：(1)2020年2月27日，被告人朱某隐瞒没有明确口罩货源的事实，称能够替被害人刘某某购买到口罩，于当日收取了被害人7600元人民币定金之后虚构了口罩在嵩明县被堵的事实并将定金挥霍，后刘某某报警，朱某在侦查机关立案前于2020年2月29日退还刘某某7600元。(2)2020年2月29日，被告人朱某在微信群内发布有额温枪现货的信息，在被害人普某某看到信息与其联系后，隐瞒没有额温枪现货的事实，以单价400元的价格收取了被害人普某某的货款2000元人民币，并在之后虚构了额温枪被寻甸县人民政府征用的事实，朱某于2020年3月1日退还被害人2000元。(3)2020年2月29日，经普某某推荐，被害人熊某添加被告人朱某的微信后，向朱某购买额温枪，并向朱某支付了10500元人民币定金，朱某收款后随即将其中的7600元退还给之前向其购买口罩被害人刘某某，后虚构了额温枪被寻甸县人民政府征用的事实，朱某于2020年3月1日退还被害人4500元并将被害人微信拉黑，后被害人熊某报警。被告人朱某于2020年5月28日被抓获归案。朱某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。认为被告人朱某应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人朱某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：(1)被告人朱某隐瞒没有口罩货源的真相，于2020年2月27日称能够替被害人刘某某购买到口罩收取了被害人刘某某购买口罩的定金人民币7600元，之后又虚构口罩在嵩明县被堵的事实搪塞被害人后将其微信拉黑，并将定金挥霍，后被害人刘某某报警，被告人朱某在侦查机关立案前于同月29日退还被害人刘某某人民币7600元。(2)被告人朱某于2020年2月29日在微信群内发布有额温枪现货的信息，被害人普某某看到信息与其联系后，被告人朱某隐瞒没有额温枪现货的事实，以单价人民币400元的价格收取了被害人普某某的货款人民币2000元，并在之后虚构额温枪被寻甸县人民政府征用的事实欺骗被害人普某某，被告人朱某于同年3月1日在侦查机关立案前退还被害人普某某人民币2000元。（3）经普某某推荐，2020年2月29日被害人熊某添加被告人朱某的微信向被告人朱某购买额温枪，并向被告人朱某支付了定金人民币10500元，被告人朱某收款后随即将其中的人民币7600元退还给之前向其购买口罩的被害人刘某某，后虚构额温枪被寻甸县人民政府征用的事实欺骗被害人熊某，同年3月1日在侦查机关立案前被告人朱某退还被害人熊某人民币4500元并将其微信拉黑，后被害人熊某报警，被告人朱某于同年5月28日在昆明市西山区被抓获归案。被告人朱某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某某、普某、熊某某报案材料及陈述；4、物证提取笔录及照片；5、物品辨认笔录及照片；6、扣押笔录、决定书及清单；7、物证提取笔录及照片；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币6000元，属数额较大，被告人朱某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)、二、责令被告人朱某于判决生效后一个月内退赔被害人熊某人民币6000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十九日法官助理谭山书记员范津海
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2882号李尚益：你申请执行王景报民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10089号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。             负责人：陈艺敏，该支行行长。             委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       邵长群，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。             邵丽尼，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。             邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.邵长群立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商中路支行）透支本金96353.89元及至2020年6月21日已欠的透支手续费37727.68元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.邵丽尼、邵文斗对邵长群的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，邵长群于2014年11月18日向晋江农商中路支行申请办理“福万通”贷记卡，双方在领用合约、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》中约定：卡好贷系特色信用卡，邵长群可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年500元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；邵长群须在每月账单日（即每月21日）起25天内全额还清所有费用，超过还款期限还款属违约行为。同月20日，邵丽尼、邵文斗与晋江农商中路支行签订担保协议，为邵长群申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为邵长群因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商中路支行审核后向邵长群发放卡号为62280252********的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。邵长群开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年6月21日共计拖欠透支本金96353.89元及透支手续费37727.68元。             另查明，晋江农商中路支行曾于2019年11月7日就案涉贷记卡欠款向邵长群、邵丽尼、邵文斗提起诉讼，后于2019年12月2日申请撤诉。             本院认为，晋江农商中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告邵长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷记卡透支本金96353.89元及透支手续费37727.68元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告邵丽尼、邵文斗对被告邵长群所负上述债务承担连带保证责任，被告邵丽尼、邵文斗承担保证责任后有权向被告邵长群追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2982元，因适用简易程序减半收取计1491元，由被告邵长群、邵丽尼、邵文斗负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月十六日                                     书记员  许婉婉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1922号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托代理人王兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住址辽中区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王福新，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福新、王福维金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1922号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 越
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1432号原告：吕占斌，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住嫩江市。被告：王辛，男，1991年4月26日出生，汉族，爱辉区林业局森防大队扑火队员，现住黑河市爱辉区。原告吕占斌与被告王辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占斌、被告王辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕占斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金30,000元，利息6,600元（自2019年9月23日至2020年8月22日按月利率2%计算），合计36,600元，并自2020年8月23日起以本金30,000元为基数按月利率2%计算给付利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月23日通过中间人李忠原向原告借款30,000元，约定月利率千分之二十，有被告出具的借款借据、收条为证。此款借出后，经过原告索要被告给付利息至2019年9月份，此款打到中间人李忠原微信中，由李忠原转交给原告，剩余的欠款本金30,000元及利息被告至今未还，故原告诉至法院，王辛辩称，2018年李忠原领着我去嫩江县民间借贷小额贷款贷了一笔30,000元的贷款，按月利率5分偿还给李忠原，由李忠原给原告，我一直偿还到2019年12月份，2019年12月份之后就没还过，我偿还的利息超出法律保护的利息，而且已经相近于贷款本金了，我就没再还钱。我在嫩江县公安局已经报案了，李忠原私开赌场，以盈利为目的抽我的钱，我输没钱了，李忠原领着我去借的钱，这30,000元出门他就拿走了，我一分钱没拿到手。我有每个月给李忠原的转账记录，其中缺少几个月是因为当时处对象怕被发现就删了，但是几乎都能找到。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告通过李忠原向原告借款30,000元，双方签有借款借据，约定月利率千分之二十，未约定还款日期，王辛在借款人处签字捺印。同日，王辛为吕占斌出具收据一张并签字捺印，借款后，被告每月将利息打给李忠原，再由李忠原交于原告，被告自2018年2月给付利息至2019年9月，期间未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕占斌向王辛借款30,000元的事实清楚，有借据、收条予以证实，且双方对尚欠借款本金数额均予以认可，故王辛应偿还吕占斌借款本金30,000元。被告辩称利息给付至2019年12月份，但因其未向法庭提交相关证据，故本院对该辩解理由不予支持。关于吕占斌主张按月利率2%支付利息，虽王辛借款后一直按月利率2%标准按月支付利息，但根据最高人民法院于2020年8月20日公布的《关于修改的决定》，对民间借贷保护利率上限做出了调整，故原告要求被告支付自2019年9月23日至2020年8月22日的利息应调整为原告起诉时之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月利率3.85%的四倍为标准计算，故原告主张利息的合理部分4,227.6元（30,000元×3.85%×4/365天×334天=4,227.6元）本院予以支持。关于被告辩称按月利率5分偿还给李忠原，超出法律保护的利息应从借款本金中扣除，因其是向案外人李忠原支付，并没有直接偿还给原告，且原告对该辩解理由不予认可，被告可向案外人李忠原另行主张，故本院对该辩解理由不予支持。综上所述，吕占斌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辛偿还原告吕占斌借款本金30,000元，利息4,227.6元，本息合计34,227.6元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月23日起至本金实际清偿之日的利息；二、驳回原告吕占斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.5元，由被告承担328.75元，原告负担28.75元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  马吉莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1559号 申请执行人：高新强,男,汉族1960年4月16日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘文涛,男,汉族1981年7月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 高新强与刘文涛民间借贷纠纷一案。 文书生效后，因被执行人刘文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人高新强于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘文涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1339号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李家东，曾用名李吴林，男，1987年5月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。2020年5月17日因本案被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]995号起诉书指控被告人李家东犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年10月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李家东到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李家东未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人李家东在昆明市西山区工地打工时，利用手机在微信×××上建立了一个名为“2020／4／11.聊天群”的微信群，在微信群里内代理“南邓字花”的赌博游戏，接受群内23名赌客下注赌资金额为11905余元，其抽取下注金额的百分之八作为渔利。2020年5月16日，民警在昆明西山区内将被告人李家东抓获归案。公诉机关认为，被告人李家东无视国法，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李家东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人李家东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。公诉机关向法庭及被告人李家东出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、现场提取扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、电子勘验记录、户籍证明等。被告人李家东对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李家东无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控被告人李家东犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李家东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李家东在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十九日书记员  邬 润
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1413号原告：窦春仁，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：冯志林，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李贵霞，女，1974年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告窦春仁与被告冯志林、李贵霞民间借贷纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解，窦春仁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦春仁的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦春仁撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告窦春仁负担。审判长  张兵兵二〇二〇年十月二十六日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2545号之一 申请执行人：林萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:周敏杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人林萍与被执行人周敏杰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项16000元及相应债务利息，并负担案件受理费75元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙Ｂ7××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十四日 代书记员  胡宇波
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审68号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄秀旺，男，1985年9月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103082号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年4月份非法在桂平市占用土地100平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄秀旺在非法占用的100平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年2月2日对被执行人黄秀旺作出的浔自然资处罚决定[2018]103082号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3239号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：柴欢欢，男，1990年7月30日生，汉族，住荥阳市。关于柴欢欢追缴违法所得一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年10月12日向本院移送强制执行。要求被执行人柴欢欢缴纳违法所得2000元。本案在执行过程中，被执行人柴欢欢已缴纳违法所得2000元。故（2020）豫0182刑初36号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1704号 武义县人民法院、唐法生： 申请执行人武义县人民法院与被执行人唐法生盗窃罪一案，（2006）武刑初字第00018号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐法生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1704号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4387号 原告：成都店伯乐网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：赵丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。（律师证？） 委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：成都中莱达网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷********附**（自编号）。 法定代表人：张继洋。 被告：张继洋，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告成都店伯乐网络科技有限公司与被告成都中莱达网络科技有限公司、张继洋侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都店伯乐网络科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都店伯乐网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都店伯乐网络科技有限公司撤回对被告成都中莱达网络科技有限公司、张继洋的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都店伯乐网络科技有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告成都店伯乐网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周巳铃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2527号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：该公司员工。被执行人：王三弟，男，1971年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈金燕，女，1992年5月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：罗海霞，女，1975年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王某，女，2016年1月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王三弟、陈金燕、罗海霞、王某信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4559号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：河南省安阳市北关区解放路**。统一社会信用代码：9141050071122609X7。负责人：未海龙。委托诉讼代理人：葛俊姣，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：贺光贞，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:苗海山，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘志刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告贺光贞、刘志刚、苗海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉。案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月三十日书记员  李阳岩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2471号申请执行人：唐先模，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人唐先模与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11200元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11200元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7184号申请执行人：湖南美柏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市**房。法定代表人：狄伯清。被申请人：长沙觅糖装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****/div>法定代表人：陈娟。被申请人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605法定代表人：谭安阳。被申请人：湖南素然装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳纯。关于申请执行人湖南美柏家居有限公司与被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南素然装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年8月28日作出的（2019）湘01民终7178号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南素然装饰设计工程有限公司的银行存款292052元；或扣留、提取其应得收入292052元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1269号 申请执行人:李庆国,男,1986年3月1日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人:黄来,男,1990年8月26日出生,汉族，住所地桐庐县。 李庆国与黄来请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特269号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人黄来未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李庆国向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为货款27292元及利息7000元，并支付自2020年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的后续利息，案件执行费414元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人黄来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄来的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄来财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄来有可供执行的财产及黄来的去向。截至2020年10月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄来拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1269号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  裘 升
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1538号 原告：渭南市华州区XX镇XX村XX组 负责人：余宏洲，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋远，男，1950年12月17日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：郑某某，男，1962年4月11日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：郭绪梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告郑某某之妻。 委托诉讼代理人：徐竞化，男，1954年6月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告渭南市华州区XX镇XX村XX组诉被告郑某某返还原物纠纷一案中，原告渭南市华州区XX镇XX村XX组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX镇XX村XX组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX镇XX村XX组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市华州区XX镇XX村XX组负担。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  刘新华 人民陪审员  寇东山 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周君晗
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终555号 上诉人（一审原告）：杨梅，女，1952年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 上诉人杨梅因诉被上诉人西安市人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：杨梅于2019年10月31日向西安市人民政府提出国家赔偿申请，请求西安市人民政府对其位于长安区兴隆乡XX村承包的1.9亩耕地（东至长真地块、西至路、南至邹传寿家耕地、北至邹建兴家耕地）、菜园地块1.2亩（东至路、西至沣河大堤、南至张占民家地块、北至邹胜利家地块）、潭南地0.7亩（东至路、西至沣河大堤、南至邹奎某家地块、北至邹西善家地块），申请国家赔偿。2019年11月5日，西安市人民政府收到杨梅的赔偿申请书。2019年12月30日，西安市人民政府作出《不予赔偿决定书》，认为杨梅所在的西安市长安区XX村的集体土地已经由陕西省人民政府陕政土批[2019]525号、527号、529号、533号审批土地件批准征收为国有，西安市人民政府及相关行政机关发布征地公告、组织征地及占用土地的行为，是对征地批复的实施行为，西安市人民政府未对杨梅设定新的权利义务。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十三条的规定，决定对杨梅的行政赔偿申请不予赔偿。杨梅对西安市人民政府于2019年12月30日作出的《不予赔偿决定书》不服，依法提起本案诉讼，请求：1.依法撤销西安市人民政府于2019年12月30日作出的《不予赔偿决定书》，并责令其重新作出行政行为。2.本案诉讼费由西安市人民政府承担。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”西安市人民政府于2019年12月30日作出的《不予赔偿决定书》是对杨梅的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可复议和诉讼的行政行为，杨梅请求撤销西安市人民政府作出的《不予赔偿决定书》，其实质仍是申请行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款是对单独提起行政赔偿作出的规定，即杨梅对西安市人民政府作出的不予赔偿决定不服的，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，本案杨梅申请撤销上述《不予赔偿决定书》，缺乏法律依据，不属于人民法院的受案范围。综上，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨梅的起诉。案件受理费50元（已预交），退还杨梅。上诉人杨梅上诉称：1.西安市人民政府在实施征地时将其未在征收范围的承包地上的作物铲除，并在其承包地上进行施工建设，侵犯其承包经营权，其有获得赔偿的权利；2.西安市人民政府作出的《不予赔偿决定书》没有证据和法律依据，应当予以撤销；3.一审法院认为其起诉不属于人民法院受案范围明显错误。请求：1.撤销一审裁定并改判；2.撤销西安市人民政府于2019年12月30日作出的《不予赔偿决定书》，并责令西安市人民政府重新作出行政行为；3.诉讼费由西安市人民政府承担。被上诉人西安市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，杨梅在向西安市人民政府提出国家赔偿申请及本案起诉时均未提出具体的赔偿请求和数额。二审询问中，杨梅明确其系因西安市人民政府2019年9月将其承包地上作物铲除并在其承包地上进行施工建设行为违法，而提出行政赔偿，在本案诉讼前其未对上述铲除作物及占地建设行为提起过行政复议或者行政诉讼。本院认为，本案系杨梅因不服西安市人民政府于2019年12月30日作出的《不予赔偿决定书》，向人民法院单独提起的行政赔偿诉讼。结合一审裁定和杨梅的诉讼请求，本案应当审查的焦点问题是，杨梅单独提起本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，赔偿请求人对赔偿义务机关的不予赔偿决定不服的，可以向人民法院提起诉讼，但须符合上述司法解释规定的条件。本案系杨梅认为西安市人民政府对其承包地进行铲除作物及占地建设行为侵犯其合法财产权益，而单独提起的行政赔偿诉讼。但是，杨梅在向西安市人民政府提出国家赔偿申请及本案起诉时均未提出具体的赔偿请求和数额，且杨梅主张行政赔偿所涉的铲除作物及占地建设行为并未被确认违法，故杨梅提起本案诉讼不符合上述司法解释中第（3）（4）规定的条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回杨梅的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    苟甜甜1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1587号 本院受理的申请执行人仲春伟与被执行人袁伟超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为16000元。 本院在执行过程中，申请执行人仲春伟向本院书面确认被执行人已经向其履行付款，确认本案已经执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1046号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1587号申请执行人仲春伟与被执行人袁伟超民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5849号申请人：陆国忠，男，1980年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市胜添车辆电器厂，统一社会信用代码91320206A80645871D，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：贾镒。被申请人：贾镒，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人陆国忠与被申请人无锡市胜添车辆电器厂（以下简称胜添厂）、贾镒返还原物纠纷一案，申请人陆国忠于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人胜添厂、贾镒名下价值50万元的财产。担保人陆国忠、冯磊、陆俊伽以其名下的吉祥国际花园328-101号房屋为陆国忠的申请提供担保。本院经审查认为，陆国忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结无锡市胜添车辆电器厂、贾镒名下价值50万元的财产；二、查封陆国忠、冯磊、陆俊伽名下的吉祥国际花园328-101号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十一日书记员  王琰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1148号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎红红，女，1992年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地昆明市安宁市，住云南省安宁市。2020年4月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人瞿征、陈烨（实习），云南明靖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人郎红红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月3日受理后，同日决定适用普通程序，于2020年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人郎红红及辩护人瞿征、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月期间，被告人郎红红为牟利，在本市五华区、盘龙区、西山区、官渡区市场监督管理局申领了昆明竖楚商贸有限公司、昆明奎寇商贸有限公司、昆明考而商贸有限公司、昆明萨蝉商贸有限公司、昆明宽露商贸有限公司、昆明迟吹商贸有限公司、昆明屉郎贸易有限公司、昆明涛宗商贸有限公司、昆明绍倘商贸有限公司、昆明妞龚商贸有限公司、昆明辰拍商贸有限公司、昆明督郎商贸有限公司、昆明萧宽商贸有限公司、昆明易坎商贸有限公司、昆明磊怖商贸有限公司共计15家公司的工商营业执照，并在本市多家银行办理了银行对公账户，后将上述公司的工商营业执照及对公账户出售给刘华亮、刘义荣（均另案处理），从中获利约人民币1万元。2020年4月15日，民警在云南省安宁市抓获郎红红。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人郎红红应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉人当庭发表了被告人郎红红到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的公诉意见。被告人郎红红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人郎红红虽申请办理15本国家机关证件，但仅成交3本，12本未成交的系未遂，应从轻处罚；其在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，真诚悔罪；建议对被告人郎红红判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人郎红红的户口证明，抓获经过，被告人郎红红的供述，企业登记信息，对公账户信息，电脑提取表格，检查、扣押笔录，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，协助冻结财产通知书，电子数据检查笔录，电子证据提取固定清单，搜查笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人当庭提交了新闻宣传稿、企查查查询企业登记信息，经庭审质证，本院认为上述证据不足以证实辩护人所提证明目的，故不予采信。本院认为，被告人郎红红非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郎红红如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人郎红红虽申请办理15本国家机关证件，但仅成交3本，12本未成交的系未遂的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为被告人朗红红的行为不符合从犯的认定条件，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎红红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16起至2021年4月15日止。罚金已交纳）。二、作案工具OPPOR15型手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月三十日法官助理赵军干书记员徐锦淋
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1781号 原告：赵琪，男，1976年10月29日生，白族，现住云南省大理白族自治州大理市。 被告：杨杰明，男，1987年1月8日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。 原告赵琪诉被告杨杰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告赵琪、被告杨杰明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即一次性偿还欠款54000元及该欠款自2019年12月至欠款偿清之日的利息；二、判令被告向原告支付因追讨该欠款而产生的车旅及误工损失5000元；三、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2020年1月18日，被告杨杰明因欠原告租金尾款未偿还而向原告赵琪书写欠条一份，该欠条载明：“今欠转赵琪店（七一街八一下段162号大店）尾款。总计费用是人民币壹拾捌万元整元（￥180000元），己付款总共壹拾叁万元整，剩余尾款陆万元（￥60000元）于2020年2月28日付清。”在被告出具欠条后，因其一直未履行到期债务，原告赵琪便向古城区大研街道办事处人民调解委员会申请调解，双方经调解达成协议，约定：“1.杨杰明分六期归还赵琪陆万元现金，2020年5月30日前归还陆千元人民币，2020年6月30日前归还壹万壹仟元，2020年8月30日前归还壹万壹仟元，2020年9月30日前归还壹万壹仟元，2020年10月30日前归还最后一期壹万元，六期合计陆万元人民币元（￥60000元）。”协议签订后，被告杨杰明曾于2020年5月21日微信转账至原告妻子账户2500元，2020年5月30日同样的方式转账3500元，至此，被告一共偿还原告6000元，现尚有54000元未偿还。因被告多次失信于原告，从出具《欠条》到进行人民调解，均未能如约履行其支付义务。因原告现住大理，每次向被告主张权利均需花费一定费用，故原告要求被告支付因追讨欠款而产生的相应费用。期间，原告不少于5次向被告主张债权，来回油费，过路费，住宿费，停车费等支出不少于5000元，现原告仅主张5000元的追讨补偿。本案系由被告不守信用造成，故诉讼费也应由其承担。 被告辩称：2019年9月18日，我与赵连诚签订了房屋转让协议，到2019年9月20日我接手铺面，租金是每年14.5万元，租期为2019年9月18日至2020年11月23日止，合同约定里面约定的18万元中，1万元是押金，剩余的17万元就是租金及一些原告当时在店内装修、设施费用。当时原告还有部分衣服寄在店内由我出售，出售款和剩余的衣服，原告在两个月后拿走了。我共计支付给了原告13.6万元。2020年1月发生疫情封城后店铺从4月底才开始经营，因为疫情经营困难，我无法支付剩余租金，希望终止合同，我腾退房屋。原告的诉请与实际不符，请法庭驳回原告诉请。疫情结束后，原告多次到店里催付租金，双方发生吵闹，严重影响我家在店内的正常生活和经营，我方保留主张损失的权利。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下3组证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.欠条，拟证明被告欠原告60000元租金；3.人民调解协议书，拟证明本案经人民调解委员会调解后，被告仍未履行还款义务。 被告对原告提交的3组证据均无异议。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下2组证据材料：1.租房协议，拟证明原被告之间存在房屋租赁关系；2.人民调解协议书，拟证明赵琪未按调解协议协助杨杰明与林万水协商减免租金。 原告对被告提交的3组证据均无异议。 经质证及审查，原被告对对方提交的证据均无异议，且证据能够相互印证，本院对原被告提交的证据三性均予以确认，作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月18日，原告侄子赵连诚与被告签订了《租房协议》，约定原告将自案外人林万水处承租的古城区七一街八一下段162号店铺出租给被告，年租金为145000元，租期自2019年9月18日起至2020年11月23日止，装修、装饰费及租金共计180000元，于签订协议之日支付120000元，于2019年12月支付60000元。后被告拖延支付60000元租金，遂于2010年1月18日出具《欠条》给原告，欠条载明被告已付款130000元，未付尾款60000元于2020年2月28日付清，总费用包含房屋押金10000元，押金付给赵琪，赵琪付押金给林万水，故最后由林万水退还押金给被告。还款期届满被告仍未付款，双方发生争议并于2020年5月9日至古城区大研街道办事处人民调解委员会申请调解，并达成还款协议：被告分六期归还原告60000元，2020年5月30日前归还6000元，2020年6月30日前归还11000元，2020年7月30日前归还11000元，2020年8月30日前归还11000元，2020年9月30日前归还11000元，2020年10月30日前归还最后一期10000元。之后被告分两次向原告付款6000元，尚拖欠54000元未付。原告几经催促未果，提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及利息，以及追讨欠款产生的费用。 本院认为，原被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同约定全面履行各自的义务。庭审查明，合同签订后原告依约将客栈交付被告经营，但被告共计向原告支付了136000元（含押金10000元）后未按照合同约定继续支付租金，本院支持被告应向原告支付拖欠的租金54000元。针对原告主张的利息及为追讨欠款产生的费用，双方对延迟支付利息并无约定，也无有效证据证实追讨费用的实际支持情况，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨杰明于本判决生效之日起十五日内向原告赵琪支付54000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告杨杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和晓琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓凤 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8227号                               立案时间：2020年8月20日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年10月21日                                           原             告                       原告：姚利明，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。                                           被             告                       被告：李宝，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。(缺席)                                           第             三             人                       第三人：王中利，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路******,身份证号码号码34210119721028136X。                                           诉讼请求                       1、 依法判决被告偿还原告借款40000元及其利息（月利息2%从2020年1月15日至款项履行完毕时止）；             2、 本案诉讼费由被告承担。                                                       案             件             事             实                       被告李宝因需要资金，出具借条1张于2019年1月15日向第三人王中利借款40000元，借条没有约定利息及还款期限，王中利通过银行转账支付至李宝指定银行账户。2020年1月15日李宝向王中利出具还款计划承诺于2020年3月20日还清。到期后被告李宝未能偿还王中利借款，王中利向原告姚利明借款也没有偿还。2020年5月9日三人制作签订债权转让协议书，王中利将对李宝享有的40000元债权转让给原告姚利明，由李宝于2020年5月30日前偿还原告姚利明并从2020年1月15日起按照月息2%计算支付利息。现协议约定还款期限已过，李宝未能偿还借款本息，引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。被告李宝向第三人王中利借款40000元由借据、还款计划等证据在卷予以佐证，借款事实清楚、证据充分。原告姚利明通过三方签订的债权转让协议书合法获得40000元债权，被告李宝作为借款人未能按时向新的债权人姚利明偿还借款系违约，依法承担还本付息的责任。2、借贷双方约定月息2%计息较高，借款的利息依据一年期贷款市场报价利率LPR，本院依法调整年息15.4%计息从2020年1月15日起计算至款还清时止。3、被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利明借款本金40000元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2020年1月15日起计算至款还清之日止）。             二、 驳回原告姚利明其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元、减半收取400元，由被告李宝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年十月二十二日                         书 记 员 高娜娜