山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终265号原公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高丽军，女，1965年8月9日出生，汉族，住介休市，系肇事车辆实际车主。诉讼代理人刘建强，男，1973年10月2日生，住山西省介休市。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年4月2日出生，汉族，住祁县，系被害人乔某3之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1928年7月10日出生，汉族，住祁县，系被害人乔某3之母。原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，1992年12月30日出生，汉族，住祁县，系被害人乔某3之子。原审附带民事诉讼原告人乔某2，女，1996年2月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市，系被害人乔某3之女。共同诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）杜云亮，男，1989年5月12日出生，汉族，职高文化，山西省清徐县人，住清徐县，农民。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。2020年7月16日被晋中市太谷区人民法院重新取保候审。2020年8月14日经太谷区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太谷区看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人：王秉赢，系该公司总经理。诉讼代理人杜伟，系该公司员工。晋中市太谷区人民法院审理晋中市太谷区人民检察院指控原审被告人杜云亮犯交通肇事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）晋0726刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高丽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2019年6月11日9时15分许，被告人杜云亮驾驶晋Ｋ×××**号东风牌重型厢式货车，由西向东行驶至Ｓ2002太原二环高速公路（榆祁方向）97ＫＭ＋120Ｍ处时，与停驶于右侧路肩内正在进行养护作业的晋Ｋ×××**号轻型普通货车及养护工作人员发生碰撞，造成养护作业人员乔某3一人死亡，驾驶人原某、养护作业人员王某2两人受伤，车辆及路产不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队认定：杜云亮负事故主要责任，晋中龙城高速公路有限公司（车辆所属单位）承担事故的次要责任。另查明：晋Ｋ×××**号东风牌重型厢式货车车主为高丽军，投保交强险和商业三者险30万，事故发生后保险公司已为伤者王某2垫付8万元，高丽军垫付3万元丧葬费。原判认定上述事实的证据有：1、涉案车辆信息、驾驶人信息、车辆保险信息证明：杜云亮准驾车型为Ｂ2，原某准驾车型为Ａ2。2、高速公路养护相关资质、劳动合同证明：乔某3、王某2与祁县新兴劳务派遣有限公司签署了劳动合同，合同自2018年5月8日起至2021年4月30日止。原某与祁县公路管理段签有劳动合同。3、授权书证明：任某代表晋中龙城高速公路有限责任公司处理事故。4、收条证明：高永麟垫付给王某2医药费两万元，垫付给乔某3三万元，垫付给原某五千元。5、急救病例、死亡推断书、诊断建议书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、晋Ｋ×××**的车辆历史轨迹报表、乔某3户口本复印件、户籍证明证明：乔某3于2019年6月11日死亡。原某被诊断为下唇挫裂伤，11、21、22、23完全性脱位，龈颊沟撕裂伤，颈椎外伤。王某2被诊断为急性闭合性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤，双肋挫伤，右胸腔积液，右侧胸壁积气，双侧肋骨多发骨折，左肘关节脱位，右肱骨下端骨折，左足第2、3趾骨近端骨折，全身多处软组织损伤，左侧额部硬膜下积液。6、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：杜云亮无前科。7、被害人原某的陈述证明：2019年6月10日，我在单位养护工区收费站值班，11日早上八点钟我开车装料，八点半，我拉着四个工人上了高速往祁县方向，后通过活动护栏掉头往榆次方向，开到九十七公里处时，工人叫我停车，我把车停在应急车道，四个工人便开始干活，当时我没有下车。事故发生时我在驾驶位置坐着，突然感觉身体向前，嘴巴和头部撞到了前挡风玻璃上，我就晕过去了。几分钟以后我醒来脸上全是血，车门也打不开，我从玻璃上爬出来，问他们报警了没有，他们说报了，我看到他们又摆放反光推桶。后来120来了我就去了医院。事发前一天我没有喝酒。事发时我没有开启危险警报闪光灯，我开了顶灯和小灯。事故是我停车十来分钟后发生的。8、被害人王某2的陈述证明：2019年6月11日上午9时左右，我和二东（乔某4）、郭某2、岳师傅、老田（乔某3），坐着原某开的车从乔家大院口上的高速，到城赵掉头，在代家堡停车，我和乔某3在车上和灰，其他三人在车下护栏外修理，刚停下就摆墩子，有个二三分钟，有一辆车撞上来了，事情就是这样的。我没有摆墩子，到底是谁摆的墩子我也不知道。摆了有五六个，多远不知道。我不清楚撞了我们的车是什么车，我当时在车前部，原某在司机位置，乔某3在车尾位置。我当时在车上提水拌灰。我们在高速上干了二年多了，我们上高速是公路段派工去抹水沟的。9、证人刘某的证言证明：我是榆祁高速祁县段道路养护的负责人，隶属于晋中市公路分局祁县公路管理段。我们的主要工作就是日常保洁、养护维修、绿化修剪、道路巡查。6月11日的工作是我安排的。10、证人程某、李某、陈某、任某、泰俊刚的证言证明：系祁县公路管理段的员工，简单讲述公路养护程序。11、证人郭某2的证言证明：其为养护工，讲述了事情的经过，当天负责安全警戒的人请假，没有安排安全警戒，当天摆放了隔离墩，后方二三十米远，没有摆放施工标志。12、证人乔某4、岳某的证言证明：经历了事故的发生，事故发生前有摆放隔离墩，没有摆放警示标志，警灯开启双闪。13、被告人杜云亮的供述证明：2019年6月11日9:10，我驾驶的车辆行驶到榆祁高速97公里处时，当时我驾驶的车辆行驶在第三条车道，在第二条车道有半挂车超过我的车辆，然后我看到快碰上我的车，我就往右打了一下方向，没有注意到施工车辆，就直接撞上去了。然后我就赶紧下车问人员伤亡受伤情况，看到有人员掉到护坡下方，还看见有人受伤，有人从车上下来，还有另外两个人没有注意，后来出来了。发生事故时我的车速是60公里每小时。超我的车是个半挂车，我和他没有碰撞，超我时我在第三车道，前方没有其他车辆。这个事故我有点分心了。没有半挂车别我的车，（沉默十分钟）我犯困了。6月9日早上9:00钟我回到家吃完饭中午睡觉，睡到下午18:00左右，然后派车去了。在车上卧铺睡的觉，等到10日凌晨3:00起来装货送交城，八点就送完货。回来大概九点就回了朋友家洗漱做中午饭，吃完饭睡觉，睡到下午18:00起来去库房继续睡觉，睡到今天凌晨1:00多起来装货，1:40装好货，我又回了王答乡，将车辆停在家门口，在车上睡了三个多小时，睡到4:45，我驾车从307国道去了文水家家利超市送货，大概六点多去了文水，卸了两个小时的货物，八点卸完我就开车回，先走的307国道，然后上高速准备去太谷送筐、退货。我每天就是这样跑运输的，每个月跑二十四五趟，然后可以休息一个星期。就是天天下午睡觉，晚上在车上睡觉派车装货物。事故发生时，我撞上以后听见响声才踩的刹车，我没有看见前方养护车辆。这辆车我开，其他人不开，车主高丽军，我不认识高丽军，我也是朋友介绍的，但是我管经常跟我联系的这个人叫“叔”，他给我发工资，这个人每个月将我工资打到我的卡里面。该车有全险，是平安保险公司的。我的驾照是B2。事故发生时养护人员没有摆隔离墩。2019年6月11日09时10分,我驾驶的车辆行驶至事故地点后，当时我驾车行驶在第三行车道，我困了,没有注意到前方路况，就追尾撞上去了。车撞上以后听见响声才踩的刹车。我驾驶的这辆车每个月都保养一次，机油三滤,刹车皮,轮胎抹油等。上一次保养是上个月二十五六号。这辆车平时就我开，其他人不开。关于我车辆的技术鉴定报告,我没有异议。驱动桥右侧制动下蹄片有部分缺失，我第一次保养的时候，大概今年三月份的时候就知道这个问题，我认为对刹车性能没有影响。14、山西万衡司法鉴定中心晋万（2019）尸鉴字第201号法医学尸体检验鉴定书证明：乔某3死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。15、山西医科大学司法鉴定中心2019-D-175、2019-D-174司法鉴定意见书证明：从送检的杜云亮、原某血液中均未检出甲基苯丙胺。16、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第169号、第168号、第170号司法鉴定意见书证明：从送检的杜云亮、原某、乔某3血液中均未检出乙醇成分。17、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车安鉴字第587号司法鉴定意见书证明：晋Ｋ×××**号东风牌重型厢式货车转向系统满足车辆运行的安全技术要求。制动系统不能满足车辆运行的安全技术要求。18、山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队第146608120190000011号道路交通事故认定书证明：杜云亮在过度疲劳状态下驾驶机件不符合技术标准的机动车是事故发生的主要原因。晋中龙城高速公路有限责任公司养护作业现场未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，养护车辆未开启危险报警闪光灯是事故发生的次要原因。杜云亮负事故主要责任，晋中龙城高速公路有限公司承担事故的次要责任。杜云亮负事故主要责任，晋中龙城高速公路有限公司承担事故的次要责任，原某无责任，王某2无责任，乔某3无责任。19、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片20、视听资料证明：（1）晋Ｌ×××**号客车视频调取记录：在事故发生后行经该路段车辆行车记录仪拍摄到的视频显示晋Ｋ×××**号车后方无明显安全防护过的痕迹，未发现有被撞坏或撞倒的隔离墩等设备，并且视频可以看到事故发生后养护人员才从车上往下拿隔离墩。（2）晋Ａ×××**危化品车视频调取记录：事故发生前晋Ｋ×××**号车已经开始养护作业，养护人员已经各自就位，但车辆后方无任何安全防护措施。就附带民事诉讼，附带民事诉讼原告提交了身份证复印件8份、常住人口登记卡5份、结婚证复印件1份、机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份、祁县贾令镇长头村委会出具的证明3份、居民死亡推断书1份、法医学尸体检验鉴定书1份、晋中市120院前病案记录1份、祁县人民医院急诊抢救观察病历1份、发票9张等证据；附带民事诉讼被告高丽军提交了收条1份；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交了支付明细表1份，上述证据经开庭质证、审查，本院予以采信。原审法院认为：被告人杜云亮违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡两人受伤的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜云亮明知制动系统不能满足车辆运行的安全技术要求而驾驶，可酌情从重处罚。被告人杜云亮选择认罪认罚，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2所请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等损失，根据其提供的相关票据及相关法律规定予以酌情考虑，经核算具体损失为：死亡赔偿金665240元（33262元×20年，因乔某3与祁县新兴劳务派遣有限公司签有劳动合同，结合用工单位为被害人交有养老保险及被害人主要收入来源地等情形，参照城镇居民标准计算）、丧葬费36103元（72202元／12×6个月）、交通费酌情考虑1000元、误工费1920元（80元×4人×6天）、被扶养人生活费8107元（9728×5年／6人，被扶养人系农村户籍），共计712370元。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆晋Ｋ×××**号东风牌重型厢式货车的承保单位，应当依法在所承保机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担保险责任，考虑给伤者预留30%后，即中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某277000元（110000×70%）。对于超出交强险损失部分的剩余损失635370元的70%，即444759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险保险范围内（核减已赔付被害人王某2的70000元）赔付附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2230000元（300000-70000元）。即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司需支付附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2共计307000元（77000＋230000元）。因附带民事诉讼被告高丽军系ＫＮ8451号东风牌重型厢式货车的实际车主，故剩余184759元（214759-30000元，核减高丽军垫付的3万元），由被告人杜云亮与附带民事诉讼被告高丽军共同承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2请求的精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人杜云亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2人民币307000元。上述款项限于本判决生效后十日内给付。被告人杜云亮与附带民事诉讼被告高丽军共同承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2人民币184759元。上述款项限本判决生效后十日内给付。附带民事诉讼被告高丽军承担连带赔偿责任后，可以向被告人杜云亮追偿。驳回附带民事诉讼原告王某1、郭某1、乔某1、乔某2的其他诉讼请求。上诉人高丽军的主要上诉理由和诉讼代理人的主要意见是：原判按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，原判认定误工费错误，村民之间是无偿帮工，请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：原审被告人杜云亮违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人高丽军及诉讼代理人所提原判死亡赔偿金按城镇居民计算错误的意见，本院认为，根据现有证据可证实被害人乔某3的主要收入来源系依据劳动合同所得，故原判按城镇居民计算并无不妥。对上诉人及诉讼代理人提出原判认定误工费错误的意见，本院认为，考虑到误工费属于因被告人的犯罪行为产生的合理支出，故原判予以支持并无不妥。上诉人及诉讼代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑜婷