广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初269号原告柯楚佳，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。委托代理人庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被告吴琦，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。被告王艾平，女，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。被告苏州昊煌净化工程有限公司，住所地吴江区汾湖镇金家坝金厍公路，统一社会信用代码913205090632614867。法定代表人吴琦。原告柯楚佳与被告吴琦、王艾平、苏州昊煌净化工程有限公司（以下简称昊煌公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志群到庭参加诉讼。三被告经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告支付借款898000元；2、三被告支付逾期利息，以898000元为基数，以月利率2%，自2017年10月1日计至还清之日止；3、三被告承担本案所有诉讼费用。被告王艾平书面答辩称：一、涉案货款是昊煌公司与原告之间的货款，欠款应由昊煌公司支付。二、被告王艾平虽然与吴琦是夫妻关系，但双方已分居多年，经济亦是分开。吴琦所欠货款，王艾平不知情，公司所得收益亦未用于家庭生活。即使欠款性质转化，也不应认定为夫妻共同债务。三、《以房抵债协议》是在原告逼迫下签字的，签名不应认定为王艾平自愿共同偿还欠款。被告吴琦、昊煌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实2017年10月1日原告（贷款方）与被告吴琦（借款人）签订一份《借贷合同》，合同约定借款金额为898000元，借款用途为用于商业范围资金周转；借款期限从2017年10月1日起至2018年9月30日，在借款期限内月利为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.3%（每个月5号支付当月利息26940元）；还款保证人昊煌公司为确保契约的履行，愿与被告吴琦负连带返还借款本息的责任。该份合同尾部由原告、被告吴琦签字，保证人处盖有昊煌公司合同专用章。2017年12月31日深圳市深发彩钢板有限公司（以下简称深发彩公司）与被告吴琦进行对账（对账单列明客户为吴琦），被告吴琦确认尚欠深发彩公司货款898414.73元。2018年12月5日原告（甲方）与被告吴琦、王艾平（乙方）、案外人林小旺（丙方）签订一份《以房抵债协议》，协议明确：鉴于1、乙方从2017年5月开始向甲方担任法定代表人的深发彩公司订购彩钢板，截止2017年9月18日共拖欠1048414.73元。2017年11月15日还款15万元，还欠898414.73元。后深发彩公司将债权转移给甲方，甲方与乙方签订了借贷合同，合同约定乙方向甲方借款89.8万，月息3分，借款时间从2017年10月1日至2018年9月30日。同时昊煌公司作为保证人，愿为被告债务负连带返还借款本息的责任。2、乙方从2017年8月开始通过名下控制的昊煌公司向丙方名下深圳市佳煌铝厂有限公司（以下佳煌公司）订购净化铝厂及配件，截止2017年10月29日欠佳煌公司货款10.82万元。佳煌公司将债权转移给丙方，乙方自愿为昊煌公司债务的偿还责任，自愿转化成借款。乙方与丙方重新签订借款合同，同时昊煌公司作为保证人，愿为被告债务负连带返还借款本息的责任。三方达成的以房抵债协议内容如下：一、乙方拖欠甲方欠款本金898000元及利息125720元，乙方拖欠丙方本金108200元及利息15148元，甲方和丙方共计1147068元；若乙方能够将房屋过户给甲方、丙方指定的第三方，则视为该利息按本协议约定执行，若无法过户的，则利息按签订的借贷合同的3分标准执行。二、抵押房屋信息为：房屋产权人吴琦，具体位置为苏州市吴江区庞杨路588号第96栋一单元901号房，商品房预售许可证号为2013086。三、抵债方式为三方自愿将上述房屋作价2146105元，在抵扣乙方拖欠甲方、丙方的欠款后还剩999037元。现甲方、丙方拟购买该房屋，乙方亦同意出售给甲方、丙方指定的第三方，此时甲方、丙方需支付剩余999037元给乙方。三方就此会另外签订房屋的买卖合同或房屋买卖居间合同。四、合同有效期为2019年6月30日止，若期限内乙方仍然不能办理房产证且将房屋出售给甲方、丙方指定的第三方，则协议自动失效，乙方需按照原本与甲方、丙方签订的借款合同履行该合约约定的权利义务。在有效期内，若乙方能及时偿还甲方、丙方的欠款本金及利息，则本协议和房屋买卖合同自动作废，视为无效。在该份《以房抵债协议》落款“乙方”处由吴琦、王艾平签字并摁指模。同日，被告王艾平签署一份《认可函》，主要内容为：王艾平与吴琦为夫妻，对于其所签订的《房屋抵债协议》内容知情、认可并遵守协议约定；本人保证在房产证出证后，保证按约定履行；若不按约定履行，则本人除了自愿为上述《以房抵债协议》中确认的债务承担连带担保责任以外，柯楚佳、林小旺两人可采取司法途径要求返还。另查，2019年9月1日深发彩公司出具一份《债权转让证明》，主要内容为：吴琦所欠深发彩公司货款898414.73元已于2017年9月30日转让给柯楚佳，债权及诉讼权益归柯楚佳所有。再查，昊煌公司于2013年3月12日注册成立，股东为吴琦、杨小进、吴豪，分别占出资比例60%、22%、18%。庭审中，原告主张涉案债务为被告昊煌公司所欠深发彩公司的货款，买卖合同关系的主体为深发彩公司与昊煌公司；被告吴琦、王艾平并未履行《以房抵债协议》约定的义务，亦未偿还涉案债务；原告以昊煌公司提供担保为由，诉请昊煌公司对涉案债务承担连带清偿责任。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据。关于被告吴琦的责任问题。依据被告吴琦与原告签订对账单、《借贷合同》及《以房抵债协议》的相关内容，被告吴琦确认尚欠深发彩公司2017年5月至2017年9月期间货款898414.73元；深发彩公司将该笔债权转移给原告后，原告与被告吴琦签订《借贷合同》，双方将吴琦所欠货款转化为吴琦借款898000元，并对借款利息及借贷期限作出约定。因被告吴琦并未依据《以房抵债协议》约定的方式偿还债务，原告主张依据《借贷合同》约定，诉请被告吴琦偿还898000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴琦所应承担的利息，以898000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年10月1日起计至款项清偿之日止。关于被告王艾平的责任问题。被告王艾平与被告吴琦共同作为“乙方”在《以房抵债协议》上签字，并由其个人出具《认可函》，保证按约履行《以房抵债协议》内容，并承诺在不按约定履行的情况下，自愿对涉案债务承担连带保证责任。因被告王艾平与吴琦共同对涉案债务予以确认，并有明确偿还涉案债务的意思表示，原告诉请被告王艾平就涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。关于被告昊煌公司的责任问题。原告主张涉案债务为昊煌公司所欠债务，买卖合同关系的主体为深发彩公司及昊煌公司。本院认为，虽然被告吴琦为昊煌公司法定代表人，但从原告提交证据的情况来看，原告并未提交深发彩公司与昊煌公司交易凭证（如买卖合同、送货单等），原告提交的对账单中明确客户名称为吴琦个人，对账单亦由吴琦个人确认；在《以房抵债协议》中各方亦明确涉案债务为吴琦向深发彩公司采购货物而形成的债务，并未提及昊煌公司。因现有证据不足以证明涉案债务为昊煌公司所欠债务，原告主张买卖合同关系的相对方为昊煌公司，依据不足，本院不予采信。现原告以昊煌公司提供担保为由诉请昊煌公司对涉案债务承担连带清偿责任。昊煌公司在《借贷合同》中作为担保人盖章，但由于《借贷合同》中并未约定担保期间，根据法律规定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求昊煌公司承担保证责任。《借贷合同》约定借款期限从2017年10月1日至2018年9月30日，原告并无证据证明其在法律规定的期限内要求保证人昊煌公司承担保证责任，昊煌公司依法免除保证责任。原告诉请昊煌公司对涉案债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦、王艾平应于本判决生效之日起十日内向原告柯楚佳偿还898000元；二、被告吴琦、王艾平应于本判决生效之日起十日内向原告柯楚佳支付利息（利息以898000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年10月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告柯楚佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，由被告吴琦、王艾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。