湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4124号原告：李智平，男，1979年11月25日出生，汉族，住邵东市。原告：李海滨，男，1979年10月23日出生，汉族，住邵东市。原告：禹星星，男，1981年10月24日出生，汉族，住邵东市。三原告共同委托代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。三原告共同委托代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司，住所地邵东市砂石镇农兴村。法定代表人：杨可批。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告李智平、李海滨、禹星星与被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司（以下简称“永祥公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李智平、禹星星及其三原告共同委托代理人陈兰芳（特别授权）、朱惊，被告永祥公司的委托代理人佘福明（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智平、李海滨、禹星星向本院提出诉讼请求：一、判令被告将自公司成立以来至今的股东会会议记录、财务会计报告供原告及其委托的律师、会计师进行查阅、复制；二、判令被告将自公司成立以来至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等供原告及其委托的会计师进行查阅；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告及案外人杨可批、刘胜、杨可为、李长阳七人原系邵东县境内烟花爆竹行业的生产厂家。2015年因国家政策调整，在邵东县政府的组织下资源整合，共同成立了永祥公司，七股东每人平均占股14.2857%。2016年3月4日，公司全体股东开会商定由杨可批单独承包经营，并签订了《邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司内部承包经营合同》，承包期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止。现合同的承包期限已经届满，原告等人多次要求承包人杨可批根据协议的约定归还经营权，并继续享有股东权利，但杨可批等人仍占场经营至今。被告在此期间的盈利状况，原告作为股东无从知晓。为充分行使股东权利，三原告于2020年7月24日向被告公司及其法定代表人杨可批发出《股东知情权申请书》。后公司召开两次股东大会，全体股东均参与讨论，但对股东知情权一事未达成一致意见。为维护三原告的合法权益，请求法院依法判决。被告永祥公司辩称，被告认可原告方享有股东知情权，愿意按照公司法规定，提供相关数据供原告审阅、复制，但因公司法定代表人杨可批无做账意识，所以公司并未制作财务会计报告以及财务会计账本。本院经审理查明，永祥公司于2015年12月22日经核准设立，注册资本为70万元，经营范围为烟花、爆竹、玩具烟花批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为原告李智平、李海滨、禹星星与案外人杨可批、刘胜、杨可为、李长阳，每人分别持股14.2857%，杨可批任公司法定代表人。2016年3月4日，永祥公司召开全体股东大会，并签订《邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司内部承包经营合同》，将永祥公司承包给杨可批个人经营，承包期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止。合同期满后，因原告与其他股东对公司经营模式不能达成共识，三原告向本院提起诉讼，要求终止永祥公司的内部承包经营权，并要求承包人杨可批停止生产经营行为，将经营场所和设备腾空并交割给永祥公司，该案经一审、二审、发回重审后，本院于2020年6月26日作出（2020）湘0521民初979号民事判决书，判决：“一、终止2016年3月4日第三人邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司与被告杨可批签订的《邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司内部承包经营合同》，被告杨可批立即停止生产经营行为，并于本判决生效后三十日内将经营场所和设备腾空并交割给第三人邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司；二、驳回原告李海滨、禹星星、李智平的其他诉讼请求”。2020年7月24日，三原告向被告寄出股东知情权《申请书》，要求永祥公司提供公司所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等）供三原告查阅或复制，但被告没有回复。2020年8月12日、8月15日，法定代表人杨可批召集股东召开全体股东大会，但对公司后续的经营方式未达成共识。2020年8月20日，三原告以被告侵害其股东知情权为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的股东知情权《申请书》、微信聊天记录、《邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司召开全体股东大会通知》、《股东会议议程申请书》、EMS物流信息、两次股东大会会议记录、录音光盘、（2020）湘0521民初979号民事判决书，被告法定代表人杨可批出具的情况说明书以及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，三原告作为永祥公司股东，于2020年7月24日向永祥公司寄交了书面申请书，要求行使股东知情权，且在申请书中说明了理由，但永祥公司未予答复。因此，三原告起诉要求行使股东知情权符合公司法规定的行使条件和程序，三原告要求查阅、复制永祥公司股东会会议记录、财务会计报告和查阅公司会计账簿等文件的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但永祥公司自成立后即由股东杨可批承包经营，杨可批已按承包合同约定向股东交清了承包款，其承包期间的经营状况和财务账目与各股东无关，原告要求查阅该期间的有关财务账目、财务会计报表，本院不予支持。但杨可批作为永祥公司法定代表人、公司股东、公司经营承包人，应当将承包经营与公司经营行为严格区分，并将承包经营后的公司财务账目等提供给公司股东查阅。对于原告要求被告将公司有关文件、账目等提供给其委托的律师或会计师查阅复制，参照《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“有限责任公司股东可以委托律师、注册会计师代为行使公司会计账簿查阅权”，对原告的该项要求，本院予以准许；故三原告可查阅、复制从永祥公司成立以来的股东会议记录和2019年3月1日以后的财务会计报告以及查阅2019年3月1日以后的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于查阅的地点和时间，为维护被告正常经营和保护公司商业秘密，本院认为原告查阅上述资料的地点应在被告的办公区域内，查阅的时间为5个工作日。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司在本判决生效后10日内提供自其成立以来的股东会会议记录及自2019年3月1日起的财务会计报告供原告李智平、李海滨、禹星星或其委托的律师、会计师进行查阅、复制；二、被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司在本判决生效后10日内提供自2019年3月1日起的公司会计账簿、会计凭证供原告李智平、李海滨、禹星星或其委托的律师、会计师进行查阅；三、上述材料由原告李智平、李海滨、禹星星或其委托的律师、会计师在被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司办公区域内，查阅时间为5个工作日；四、驳回原告李智平、李海滨、禹星星的其他诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十月二十六日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。