河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4300号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1956年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨新岗，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张凤芹、杨新岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议 —2— 庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人张凤芹委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被上诉人杨新岗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计16303.67元，与原审判决相差7846.08元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人张凤芹的护理期限过长、计算标准过高，且依据不足，不应当支持。现有的证据无法证实护理人存在误工损失，故护理费一项不应得到支持，上诉人认为，仅凭两名护理人员的身份证复印件不能证明护理人的误工损失，况且该证明也难以自证其真实性与合法性。事实上，护理人完全可以提供其以往的工资条、工资单或者银行对账单及完税证明等加以证实，但被上诉人没有提供任何存在误工收入的相关证明，属于查明事实不清。因此，现有证据无法证明护理人的工资标准及是否被停发少发了工资，护理费一项不应得到支持。二、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，意思自治应当得到法律维护。 —3— 张凤芹答辩称，一、一审认定并支持的护理费用合法客观，应当予以维持。答辩人受伤住院需要人员精心护理乃是客观事实，一审时虽未提供工资单等证据，但护理人员护理答辩人期间收入必然减少，根据护理人员提供护理服务的劳务性质，按照居民服务业计算护理费用合情合理合法。另外护理期限是一审法院委托有资质的评估单位根据答辩人的受伤情况评出的权威数据，上诉人关于此项的上诉意见没有任何事实及法律依据，故请求法庭依法驳回。二、鉴定费应当由上诉人保险公司承担。本案为机动车交通事故责任纠纷，鉴定费是因交通事故给答辩人造成的经济损失，当然应当由事故车辆承保的保险公司承担，关于上诉人所述的保险合同以及约定问题，对答辩人不产生任何对抗效力。 张凤芹向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计35519.96元；2、本案诉讼费用由被告方负担。 一审法院认定事实：2020年3月23日13时40分许，被告杨新岗驾驶冀Ｄ×××××小型客车沿魏县长安大道行驶至长安大道与兴源大街交口处转弯，未让直行车辆先行，将沿长安大道由西向东行驶的原告张凤芹驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告杨 —4— 新岗因抢救伤员致现场变动未标明位置。后原告在魏县中医医院治疗，共计住院23天，支付医疗费14120.21元。经魏县中医医院主要诊断原告为肋骨骨折，原告外购肋支具，花费1650元。经魏县中医医院病历中医嘱证实，原告需加强营养。2020年4月7日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出第130434420200000100号道路交通事故认定书，认定被告杨新岗负全部责任，原告张凤芹无责任。后原告申请对自身因本次事故造成的误工期、营养期、护理期限及人数进行鉴定，经原审法院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2020）魏司鉴字第ｗｘ202016号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张凤芹误工期评定为90日，营养期评定为60日；2、被鉴定人张凤芹护理期评定为45日，护理人数综合评定为住院期间2人护理，其后为1人护理。原告支付鉴定费1200元。另查明，冀Ｄ×××××小型客车实际车主为被告杨新岗，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，被告杨新岗已支付给原告4000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出的第 —5— 130434420200000100号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力原审法院依法予以认定。被告杨新岗负本次事故的全部责任，冀Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨新岗予以赔偿。 —6— 被告保险公司对魏县司法医学鉴定中心作出的（2020）魏司鉴字第wx202016号司法鉴定意见书提出异议，认为护理人数和期限过高，但被告保险公司未向原审法院提交证据予以反驳该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故此，对被告保险公司该辩称意见原审法院依法不予采信，对该司法鉴定意见书的证明效力原审法院依法予以认定。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向原审法院提交的共计14120.21元医疗费票据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，原审法院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，原审法院依法予以认定。原告诉求按照农村居民标准计算其误工费，被告方均无异议，原审法院依法予以认定。确定原告误工费为6953.67元（28201元/年÷365天×90天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期为45日，住院期间二人护理，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，原审法院依法予以认定。原告未向原审法院提交证据证明其护理人员的收入状况，确定原告护理费为7846.08元（42115元/年÷365天×23天×2人+42115元/年÷365天×22天×1人）；关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 —7— 予以确定。原告住院共计23天，有医疗机构的病历上记载的住院天数及体温单相互印证，对被告保险公司辩称原告存在挂床现象的辩称理由，原审法院依法不予采信。确定原告住院伙食补助费为1150元（50元×23天）；关于营养费，原告需加强营养，营养期为60日，有鉴定机构的鉴定意见及医疗机构的诊断意见予以证实，确定原告营养费为1200元（20元×60天）；关于医疗器具费，因本次事故造成原告肋骨骨折，原告外购肋支具的事实客观存在，且有原告向原审法院提交的正规票据予以印证，原审法院依法予以认定。确定原告外购器具费为1650元；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的正规单据予以证实，原审法院依法予以认定。确定原告鉴定费为1200元；关于交通费，考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，原审法院认为，原告交通费以500元为妥。综上所述，原告本案损失数额共计34619.96元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、鉴定费、交通费等共计28149.75元。对于被告杨新岗已支付给原告的4000元，应为替被告保险公司垫付的钱款，为减少诉累，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额 —8— 范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、鉴定费、交通费等共计24149.75元，支付被告杨新岗4000元；交强险不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6470.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凤芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、鉴定费、交通费等共计24149.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付被告杨新岗4000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6470.21元；四、驳回原告张凤芹其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当 —9— 事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告杨新岗负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张凤芹因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于护理费，张凤芹称在事故受伤后由其丈夫郭学文和儿子郭洪波二人护理，该两名护理人员没有固定工作，并提交了二护理人员的户口页复印件。一审期间，经张凤芹申请原审法院依法委托魏县司法医学鉴定中心对张凤芹的护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为“2.被鉴定人张凤芹护理期评定为45日，护理人数综合评定为住院期间2人护理，其后为1人护理”。原审法院参考该鉴定机构关于护理期限和护理人数的鉴定意见，参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算张凤芹的护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。关于鉴定费，该费用系为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限 —10— 公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 静 审 判 员  王 宏 审 判 员  封志平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟