wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10386号上诉人（原审原告）：张蕴，女，1969年4月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平阴县商场有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵立伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。上诉人张蕴因与被上诉人平阴县商场有限公司劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张蕴上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由平阴县商场有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，张蕴仲裁诉讼时效并未超过。1.张蕴2019年2月份依法办理了退休手续，在收到《退休证》后，多次找公司催要独生子女一次性养老补助，直至2019年9月公司才明确拒绝发放该笔补助。2.同年5月张蕴收到平阴县人力资源和社会保障局颁发《退休证》，因此张蕴2020年5月申请劳动仲裁，并不超过仲裁诉讼时效。3.由于2020年初新冠肺炎疫情不可抗力的出现，山东省人力资源和社会保障厅在2020年1月27日下发通知明确要求诉讼仲裁时效中止。二、一审法院在认定事实错误的情况下，适用法律规定也是错误的。发放独生子女一次性养老补助系用人单位的义务，且至今仍未履行，该侵权状态一直存在，不可能存在超过时效的问题。平阴县商场有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张蕴向一审法院起诉请求：请求平阴县商场有限公司支付独生子女一次性养老补助21337.2元，诉讼费由平阴县商场有限公司承担。一审法院认定事实：张蕴于1987年12月参加工作，于2019年2月在平阴县商场有限公司退休。张蕴工作期间，2007年6月至2011年3月期间的社会保险由济南龙宝商场有限公司为其缴纳；2011年4月至2017年6月期间的社会保险由济南川蜜食品有限公司为其缴纳；2017年7月至2018年12月期间的社会保险由济南龙宝商场有限公司为其缴纳；2019年1月至2019年2月期间的社会保险由平阴县商场有限公司缴纳。张蕴婚后仅生育一男孩，于2016年7月18日补办了独生子女优待证。张蕴退休后，平阴县商场有限公司未向张蕴发放独生子女一次性养老补助。张蕴于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助21337.20元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2020]190号仲裁决定书，决定不予受理。张蕴不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是张蕴、平阴县商场有限公司之间是否存在劳动关系；二是张蕴起诉是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，平阴县商场有限公司提交2018年12月31日济南龙宝商场有限公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》一份及平阴县商场有限公司与张蕴之间《挂靠合同》一份，欲证明张蕴与平阴县商场有限公司之间不存在劳动关系，系档案挂靠关系。经质证，张蕴对上述证据中本人的签名予以认可，但对上述证据的内容不予认可，并主张在退休之前平阴县商场有限公司让其签了很多空白的表格，且济南龙宝商场有限公司和平阴县商场有限公司经营场所和经营范围一致。经审查，一审法院认为，《终止、解除劳动合同证明书》中的内容除张蕴本人签名外，其余字体均不是张蕴本人的字体，不能证实系张蕴本人的意思表示；《挂靠合同》是在打印的格式劳动合同的基础上手动修改的，“挂靠”两字系将“劳动合同”的“劳动”两字划掉后又手动添加的“挂靠”两字，另外合同内容中尚有有多处改动及手动添加的内容，改动及手动添加的内容，均没有张蕴的签名或捺印，不能证实系张蕴本人的真实意思表示。故对《挂靠合同》的合法性一审法院不予认定。另外，结合平阴县商场有限公司为张蕴缴纳社会保险及办理退休的客观事实，一审法院依法确认2019年2月张蕴退休之前系平阴县商场有限公司的职工，张蕴、平阴县商场有限公司之间存在劳动关系。关于第二个焦点问题即仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”张蕴于2019年2月份退休，其于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张蕴虽主张其退休后曾多次向平阴县商场有限公司主张独生子女一次性养老补助，但未提交有效证据证实，且平阴县商场有限公司对此不予认可。根据张蕴本人陈述，其于办理退休的当月即去平阴县商场有限公司处询问独生子女一次性养老补助的发放事宜，当时平阴县商场有限公司工作人员便告知张蕴该项补助不予发放，至张蕴申请仲裁之日已经超过一年的仲裁时效。张蕴主张受疫情影响未及时主张权利，一审法院认为，新冠肺炎疫情虽对工作生活造成了一定影响，但并不必然导致张蕴在合理期间内不能向仲裁部门主张权利，张蕴主张的理由不成立。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。张蕴退休前系平阴县商场有限公司的职工，张蕴作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，平阴县商场有限公司理应按照规定支付张蕴独生子女父母一次性养老补助，但因张蕴未在合理期间内向平阴县商场有限公司主张权利，至张蕴申请仲裁之日已超过一年仲裁时效，故对张蕴的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告张蕴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张蕴于2019年2月份退休，于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张蕴未提交有效证据证实存在中止、中断的情形，故其请求已超过仲裁时效,本院不予支持。综上所述，张蕴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张蕴负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审65号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁录善，男，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4592号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月25日，申请人的执法人员在连畴村物流停车场例行检查时，发现被申请人梁录善驾驶桂Ｅ×××××货车，于9时31分从连畴村物流停车场装载18罐液化石油汽运往万秀村虎丘村，此次运输没有运费。经核实，该车没有办理道路危险货物运输证。申请人认为被申请人违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月26日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4592号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4592号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4592号《交通行政处罚决定书》对被申请人崇左市吉光物流有限公司罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执851号申请执行人杜文龙,男,1968年2月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王振,男,1969年10月27日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杜文龙申请执行王振买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1419号申请执行人：范应泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：邱智军。本院在执行申请执行人范应泉与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行存款579108.22元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日书记员  周梦楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更727号罪犯庄建增，男，1989年2月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1323刑初100号刑事判决，以被告人庄建增犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人庄建增不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁13刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯庄建增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄建增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯庄建增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄建增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄建增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1326号泰来县盛刚农机有限责任公司、岳永民：本院执行的泰来县盛刚农机有限责任公司申请执行岳永民买卖合同纠纷一案，被执行人岳永民自动履行法律文书所确定的给付申请执行人9,730.00元的义务，申请人已支取。岳永民交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董天福，男，汉族，1968年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场三岔路口凯旋加油站对面。法定代表人：叶明向，该公司经理。原审被告：董天伦，男，汉族，1981年5月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人董天福与被申请人贵州虹丰源机械有限公司及原审被告董天伦租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董天福申请再审称：申请人与被申请人采取按揭贷款方式订立工程机械买卖合同，通过首付13万，按揭贷款35.3万已经付清货款。即使有欠款也是申请人与银行之间借贷关系，被申请人不具备起诉资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，董天福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  严 白二〇二〇年十月二十九日法官助理唐运稳书记员桂术伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1806号之三申请执行人：杨飞，男，1997年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：红河州热力广告有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路腾飞名苑小区**。法定代表人：段蕊学，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人红河州热力广告有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人红河州热力广告有限公司邮寄送达执行通知书等材料，被执行人未履行，在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处24068501040001683内的存款16140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人红河州热力广告有限公司在中国农业银行股份有限公司弥勒湖泉和境分理处24068501040001683内的存款12318元。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年十月七日书记员  施俊良
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4033号原告：汪某，女，1988年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，1986年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月28日协议离婚时，财产分配男方一次性补偿女方60000元整；2、判决被告未按约定日期支付给原告补偿款60000元定期存款三倍利息。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间，因被告没有固定工作的收入，家里所有生活支出均由原告一人承担，由于原、被告感情长期不合导致双方感情彻底破裂。原告与被告于2018年5月28日协议离婚，离婚协议财产分配由被告一次性补偿原告60000元整，于2018年5月31日前付清，原告曾多次催促被告补偿原告60000元未果，为维护原告的合法权益,特具状诉至法院，望判如所请。被告张某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告张某原系夫妻关系，2018年5月28日，双方在安顺市西秀区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议。离婚协议财产分配约定：男方一次性补偿女方6万元整（2018年5月31日前付清）。上述协议签订后，被告张某在约定的付款期限内仅向原告支付10000元，剩余50000元被告至今未支付，原告遂诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于平等自愿原则，所签订的离婚协议，未损害国家和第三人利益，内容合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更、解除。离婚协议书上有原、被告二人的亲笔签名，应为双方真实意思表示，故本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告张某应当依据协议履行给付义务。协议签订后，被告张某仅支付原告10000元，现双方约定的付款期限已届满，余款50000元被告至今未付，其行为已构成违约，故原告主张要求被告履行支付义务的合理部分，本院予以支持。被告应支付原告剩余款项人民币50000元，原告汪某主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间虽未约定逾期付款的违约责任，但被告存在违约行为，给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告自逾期之日即2018年6月1日起，以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款的利息损失至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息损失，因中国人民银行自2019年8月19日起不再公布贷款利率，故自2019年8月20日起，被告应以人民币50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至全部款项付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币50000元及逾期付款的利息损失（利息损失自2018年6月1日起，以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以人民币50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告汪某承担206元，被告张某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 宗 星二〇二〇年十月九日法官助理黄娅书记员 洪浩然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10297号原告：陈海，男，1964年9月10日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：韩英，女，1964年4月15日生，现住沈阳市大**。第三人：胡新林，男，1963年2月15日生，汉族，住沈阳市大**。原告陈海诉被告韩英、第三人胡新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海负担。审 判 长  原一芃人民陪审员  马 琳人民陪审员  周丽香二〇二〇年十月二十二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30851号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：沓淑银，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************063。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告沓淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沓淑银经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告沓淑银清偿欠款本金52254元、利息352.78元、违约金453.67元、手续费1080元。利息、违约金、手续费暂计至2020年6月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，手续费按每月180元标准计算至2024年4月。被告沓淑银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月14日，被告沓淑银向原告申请贷款分期业务。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及附件，约定原告授予被告沓淑银6万元分期额度，期限60期，手续费率18%，手续费分期支付。被告沓淑银逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告沓淑银提供了6万元贷款。被告沓淑银自2019年12月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告沓淑银拖欠原告本金52254元、利息352.78元、违约金453.67元、手续费1080元、未到期手续费8100元。本院认为：被告沓淑银向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告沓淑银应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。但原告诉请的手续费、利息、违约金实际均属于被告沓淑银逾期产生的违约金，重复归责，根据公平合理原则，有必要加以限制，故本院酌情核减截止2020年6月10日的利息、违约金、手续费之和为6514.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告沓淑银在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金52254元，以及利息、违约金、手续费共计6514.33元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，由被告沓淑银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执177号申请执行人吴红梅与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红梅于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了全部债务。2020年10月26日，本院通过银行转账方式将执行款人民币40090元支付给申请执行人吴红梅。至此，申请执行人吴红梅基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1001号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4953号 原告：池美兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告池美兰与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件较为复杂，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告池美兰及其委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池美兰向本院提出诉讼请求：请求判令高辉立即偿还池美兰借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年3月12日起算，按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为74800元，本息共计674800元）。事实和理由：池美兰的女儿刘成芳与高辉系男女朋友关系。高辉以经营生意为由，多次通过刘成芳向池美兰借款。池美兰陆续向池美兰的姐姐借款用以提供高辉的案涉借款。2018年4月至2019年8月期间，池美兰总计出借给高辉65万元。池美兰指定刘成芳通过微信转账（金额为30万元）、现金（金额为35万元）交付的方式陆续支付高辉借款。之前借款高辉都没有写给池美兰借条，池美兰念及高辉跟池美兰女儿刘成芳的男女朋友关系，想帮高辉资金周转一下。2019年12月29日，刘成芳被高辉殴打，至此池美兰想要起诉并要回出借给高辉的所有款项。2010年1月4日，池美兰要求高辉补写金额为65万元的借条，但高辉只承认60万，并约定月利息1分，于6个月内还清，落款时间却填写成2019年3月12日。2020年4月2日，经刘成芳、高辉对账，高辉确认尚欠池美兰借款60万元。现借款期限届至，但高辉经池美兰多次催促至今仍未偿还60万元借款及利息，为维护池美兰合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！ 高辉未应诉、答辩。 池美兰围绕诉讼请求依法提交了借条、结算单、微信支付交易明细证明、录像等证据为证。因高辉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，而池美兰保证证据的真实性；池美兰提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且证据间可相互印证，本院经审查依法均予以确认并在卷佐证。 根据池美兰陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 高辉向池美兰出具了1张主要内容为“今向池美兰借现金60万元整(大写：陆拾万元)利息1分，6个月还清”的借条。借款人处有高辉的签名及捺印,下附其身份证号码，落款时间为2019年3月12日。2020年4月2日，高辉向池美兰及其女儿刘成芳出具了1张主要内容为“借款人高辉与出借人刘成芳系男女朋友关系。高辉因做生意需要资金周转需要，陆续向刘成芳及刘成芳的母亲池美兰借款。现因高辉做生意陷入债务纠纷，为保障刘成芳、池美兰借款债权安全，经对账结算确认：自2017年至今，刘成芳通过微信转账，代为向银行贷款，第三人代为支付等方式共向高辉出借借款55万元，池美兰共向高辉出借借款60万元。除前述借款外，高辉与刘成芳、池美兰之间的其他款项往来，系高辉为子女抚养、家庭开销需要等支出的费用，均与高辉向刘成芳、池美兰的借款无关。”借款人处有高辉的签名及捺印，下附其身份证号码。 审理中，池美兰确认案涉借款通过现金交付35万元，通过刘成芳微信转账支付了30万元并提交了微信支付交易明细证明及借款来源的相关借条。池美兰还确认案涉双方之间的借条形成于2020年1月4日。 本院认为，高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。高辉向池美兰借款60万元的事实，有池美兰提交的借条、结算单等证据为凭，且池美兰亦对借款交付、借款来源等作了相应的陈述及举证，并保证真实，而高辉未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案高辉与池美兰借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。高辉作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。现池美兰要求高辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因池美兰确认借条形成于2020年1月4日，而借条上有关于利息的约定，同时借款系2018年4月至2019年8月陆续交付，故应以借条实际形成时间作为起息时间。 高辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高辉应于本判决生效之日起十日内一次性向池美兰偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1％标准计算，自2020年1月4日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回池美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10912元，由池美兰负担893元，由高辉负担10019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  黄剑祥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邱泓铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执699号 申请执行人：范桂衡，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨芬林，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于范桂衡申请执行杨芬林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人拖欠申请执行人借款10000元及利息、公告费560元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地大塘汤溪村委会现场调查被执行人的去向及财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芬林负有继续向申请执行人范桂衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  潘玉艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏 铖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**。统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。特别授权。被告：黄党荣，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：梁小玉，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤县支行）诉被告黄党荣、梁小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告黄党荣、梁小玉经法院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄党荣向原告归还借款本金83747.29元，利息1092.2元，本息合计84839.49元（利息算至2020年8月4日止，以后利息按合同约定，算至还清之日止）；2.被告梁小玉对借款本息承担共同还款责任；3.我行对抵押房产享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，被告黄党荣及配偶梁小玉因向江西汇洋实业有限公司购买进贤县汇洋景绣花苑小区8号楼5单元601室住房向原告借款，三方签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同金额13万元，约定借款期限240个月，由江西汇洋实业有限公司对借款承担阶段性保证担保责任，以所购房屋对本借款提供抵押担保，于2012年6月15日办理了抵押登记手续。2020年4月21日起，被告没有按照借款合同约定偿还借款本息。原告认为，被告不按时还本付息，构成违约，致使原告的债权无法实现。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告黄党荣、梁小玉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄党荣、梁小玉未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告农行进贤县支行所举证据能够充分证明被告黄党荣向原告申请购房贷款，在贷款发放后，未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金83747.29元、利息1092.2元未还的事实，本院予以确认。对原告要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息等的诉请，本院予以支持。被告黄党荣与被告梁小玉系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告梁小玉在贷款合同抵押人处签名，故本案贷款为夫妻共同债务，对于原告要求被告梁小玉共同还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告黄党荣所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，故本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄党荣、梁小玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还贷款本金人民币83747.29元及利息1092.2元等费用（利息暂算至2020年8月4日止，以后利息按合同约定算至还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行对被告黄党荣所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价所得款，在被告黄党荣还款责任范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告黄党荣、梁小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更180号罪犯井亮红，男，1981年7月11日出生,汉族，初中文化，河北省井陉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2018年3月30日作出(2018)晋0606刑初17号刑事判决，以被告人井亮红犯组织领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交），刑期自2017年8月24日起至2022年8月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯井亮红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯井亮红共获监狱表扬3次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯井亮红减刑七个月，刑期至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2585号游中明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：游中明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3403.00元，其中，本金3403.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终10239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5827号原告:莫日更,女，现住呼和浩特市。被告:张贵峰,男,住呼和浩特市。原告莫日更与被告张贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莫日更于2020年10月28日向我院提出对被告张贵峰的书面撤诉申请。本院认为，原告莫日更的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫日更对被告张贵峰撤回起诉。案件受理费：223元，由原告莫日更负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 韩伟宁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢71号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：刘艳杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘国旗，男，1963年10月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张安良，女，1963年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨慧子，女，1984年5月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初101号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子至今未全面履行法律生效文书所确定的义务。本院在2017年原案执行期间，长治县威杰禽业有限公司自愿用所有财产提供担保，为本案承担连带还款义务。经查，被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子、长治县威杰禽业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子在你处的款3590646.98元（含案件受理费37880元，执行费37552.15元）。2、依法冻结、划拨、提取、扣留长治县威杰禽业有限公司在你处的款3777496.98元（含案件受理费37880元、执行费39402.15元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十日书记员 韩钱丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之三申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6400号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王爱莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：梅元发，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6011民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王爱莲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人梅元发在湖北省黄冈市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1357583.44元，未受偿人民币1357583.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4475号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：陈龙飞，男，1986年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人陈龙飞信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈龙飞尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款32112.64元，被执行人陈龙飞承担案件受理费602元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费382元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙飞的银行存款或者其它收入人民币33448.64元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3008号原告：吴明雪，女，1987年02月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高万仁，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。本院在审理原告吴明雪与被告高万仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高万仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴明雪撤回对高万仁的起诉。案件受理费213.00元，由原告负担（已缴纳）审判员  曾繁影二〇二〇年十月二十四日书记员  韩书立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢270号之二申请执行人：高俊杰，男，1972年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：惠洪波，男，1978年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人高俊杰与被执行人惠洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日向被执行人惠洪波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3537号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月29日、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年8月3日、2020年8月27日、2020年9月15日、2020年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人惠洪波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人惠洪波有部分银行存款可供执行，本院续冻了被执行人惠洪波部分银行账户，并扣划了惠洪波银行存款101274元（执行费1419元），其中99855元案款已经支付给申请人高俊杰。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金150000元、案件受理费1644元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金51789元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人惠洪波暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高俊杰释明被执行人惠洪波的财产情况及本院的执行情况,申请执行人高俊杰没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日书记员  王 哲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2305号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。（银行业务经理李太平）。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:黄瑞敏，男，1959年9月23日生，汉族，住址：江西省上高县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告黄瑞敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金45046.57元，利息8877.23元、费用3122.65元、手续费0元，暂共计57046.45元，（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由;被告黄瑞敏于2014年4月28日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度5万元。2014年5月31日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月24日被告信用卡账户（卡号：62×××21）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金45046.57元，利息8877.23元、费用3122.65元、手续费0元，暂共计57046.45元，严重侵害原告正当合法权益,特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄瑞敏于2014年4月28日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度5万元。2014年5月31日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月24日被告信用卡账户（卡号：62×××21）就发生拖欠，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金45046.57元，利息8877.23元、费用3122.65元、共计57046.45元，经原告多次催收被告仍未归还欠款，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞敏于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付截至2020年5月31日止信用卡透支本金45046.57元，利息8877.23元、费用3122.65元、共计57046.45元，2020年5月31日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。 案件受理费1226元。减半收取613元（实收613元），由黄瑞敏负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易选锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审101号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：卢景恒，男，汉族，住广西隆安县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5082号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月1日，申请人的执法人员在吴圩机场例行检查时，发现被申请人卢景恒驾驶桂A-X**小轿车，该车于14时40分，搭载一名乘客由隆安县那桐镇去往南宁吴圩国际机场，收取250元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月27日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5082号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5082号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5082号《交通行政处罚决定书》对被申请人卢景恒罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3910号原告：袁某某，女，白族，1960年2月18日生，云南省大理市人，住大理市。被告：杨某某，男，汉族，1936年9月19日生，云南省大理市人，住大理市。被告：孙某某，女，汉族，1939年12月27日生，云南省大理市人，住大理市。两被告共同委托代理人：李雪花，女，白族，1989年12月31日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。原告袁某某诉被告杨某某、孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告杨某某及孙某某的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计11579.94元，其中医疗费6690.94元、护理费750元、误工费750元、营养费2880元、住院伙食补助费500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告袁某某与被告杨某某、孙某某系邻居，两户大门前有一条道路供两户进出，第三方唐帅户也使用该道路通行。因杨某某、孙某某居住在外，原告户及第三方唐帅户住在里面，进出需经过被告户门前，为此三方于2008年5月12日签订协议，约定原告袁某某户及第三方唐帅户交1000元给被告杨某某、孙某某，作为道路的通行费。之后，袁某某户及第三方唐帅户按照约定向被告支付了费用。2018年以后，被告杨某某、孙某某找各种理由开始堵路，四次砌砖设路障堵塞道路，村委会多次调解，被告拆除后又建，给原告的生活带来极大的不便。2019年8月29日19时左右，原告丈夫吴现标、大儿子吴志红及唐帅三人出门拆除堵路的路障，正在拆除过程中，被告杨某某冲出家门，污言秽语辱骂吴现标等人，被告孙某某听到动静也出来辱骂原告等人，被告杨某某、孙某某拿起地上的石块砸向吴现标，吴现标全身多处受伤，原告袁某某听到声音后出门查看，却被两被告拿石块连续砸中原告袁某某身体和头部，原告袁某某被砸晕倒。此时两被告的女婿黄光景来到现场，看到原告袁某某昏迷，连忙提醒两被告，让两被告躺在原告家门口，拿地上的泥土抹在脸上和身上，装作自己被打伤。警察出警后，吴现标及原告袁某某被送往大理市人民医院救治，原告诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，经治疗原告伤情好转后于2019年9月4日出院。被告辩称：两被告系夫妻关系，原告与被告是邻居关系，原告及唐帅户建房，重车出入被告家的道路，因为道路受损原告及唐帅两户各赔偿500元，并非是买断道路。被告家门口的道路属于自家建设用地留出的面积作为道路面积使用，并非属于集体道路，因为原告户出入该道路事宜，村委会也曾进行多次调解，但自始至终都没有达成协议。因为原告种种蛮横无理，被告被迫用石头将门口围起来，禁止原告通行。2019年8月29日，原告无正当理由拆除被告砌起来的石头墙，被告孙某某出来理论被原告的两个儿子打倒在地，被告杨某某也出来理论，也被原告用石头砸倒在地。两被告根本没有动手。原告袁某某住院治疗与被告没有关系。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、诊断证明书1份、出院证明1份，证明原告被打后送入大理市人民医院治疗，诊断结果为全身多处软组织挫伤，脑震荡；二、住院费收费票据1张、门诊收费单据14张，证明原告因本次纠纷住院5天，产生医药费6690.94元；三、病人费用清单2页；四、证明一份。经质证，被告对原告提交的证据的关联性不予认可。本院认为，原告提交的第四组证据与本案无关，本院不予认可，原告提交的其余证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。本院依原告申请，向大理市公安局凤仪派出所调取了原、被告发生纠纷时的询问笔录及接处警登记表、行政处罚决定书等。经质证，原告、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据能够客观反映纠纷发生时的情况，根据本院调取的证据，能够证实原告脑震荡是由于被告杨某某扔砖砸伤所致，对以上证据本院予以认可。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同村邻居。2019年8月29日19时许，双方为邻里关系发生纠纷致原告受伤。原告受伤后，于当日到大理大理市人民医院住院治疗，产生住院费4281.81元、门诊费用2406.13。原告经诊断为脑震荡伤。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的门诊医疗费收据、本院调取的大理市公安局询问笔录、行政处罚决定书予以证实。本院予以确认。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告等户为通行产生纠纷，本应理性对待，协商处理。但被告户却将通道堵塞，导致原告等户去强行撤除，在纠纷过程中被告杨某某扔砖导致原告受伤。应按各自过错分担民事责任。综合本案的情况，本院酌定由原告袁某某承担60%的责任，被告杨某某承担40%的责任。本院对原告各项损失综合认定如下：医疗费6687.94元、护理费674.9元（49268元÷365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。原告主张的误工费及营养费未提交证据，本院不予认可。上述原告袁某某的损失由被告杨某某承担3145.14元（7862.84元×40%）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、护理费等共计人民币3145.14元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担182元，被告杨某某承担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十九日书记员  何珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢951号 申请执行人：潘民,男,汉族,1971年7月10日出生,住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张力文,男,汉族,1969年4月13日出生,住临沂市兰山区。 被申请人:刘本建,男,汉族,1969年6月23日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人潘民与被执行人张力文、刘本建民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区公证处作出的(2006)临兰证执字第644号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务176631.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初6289号 原告：李家锐，男，1998年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：王欲庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李家锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用4800元。 本院经审查认为，原告李家锐在起诉本案时，应将被告王欲庆车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告王欲庆，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列被告王欲庆车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李家锐的起诉。 减半缴纳的诉讼费200元，退还原告李家锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十月九日 法官助理  申 玮 书 记 员  方小娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4316号原告孟凡芝，女，1959年12月2日生，汉族，现住榆树市。被告吉林省平安种业有限公司。法定代表人张**，系经理。原告孟凡芝与被告吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟凡芝到庭参加诉讼、被告吉林省平安种业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50万元及利息（利息按法律规定给付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告公司因缺少资金，由副经理陈喜（合伙人之一）向原告借款50万元，被告给原告出具借据一枚，并约定月利3％。借款发生后，被告于2015年6、7月份还款10万元，后原告索要被告未能给付尚欠借款。被告未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告公司因缺少资金，经该公司副经理陈喜向原告借款50万元，被告公司给原告出具借据一枚约定月利3％。借款发生后，被告于2015年6、7月份还款10万元，后经原告索要被告未能给付尚欠借款。现原告请求如下：1、要求被告给付原告借款50万元及利息（利息按法律规定给付）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告向原告借款50万元，并约定月利率3％，有原告的陈述，被告为原告出具的借款欠条书证证实，应认定被告所借原告50万元的事实成立。被告理应给付原告借款本金及利息，利息给付部分可按月利率3％计算，按7个月计算为105,000.00元，扣除给付部分利息10万元后，被告尚欠给付部分利息5,000.00元，其它未给付利息按年利率24％符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省平安种业有限公司给付原告孟凡芝借款本金50万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至给付之日止，另外再加付利息5,000.00元），此款于判决生效之日起立即付清。案件受理费4,400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十月十二日书记员 张加南
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1308号 申请执行人：张大强，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张大强与被执行人朱雪龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张大强向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人朱雪龙支付申请执行人张大强款项38000元、违约金（以所欠本金38000元为基数,自2019年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪龙名下车牌为浙ＦＢ××××的车辆，使用年限较长，处置价值不大，本院不予处置。被执行人朱雪龙名下有位于平湖市的房产，已由本院其他案件登记查封，但该房产为农村自建房，本院暂无法处置。被执行人朱雪龙之子朱飞于2020年8月5日向本院申报财产，称朱雪龙长期外出，无其他财产可供本院执行。被执行人朱雪龙在本院已有多个执行案件终结本次执行程序结案。本院暂未发现被执行人朱雪龙有可供执行的财产。本案尚有执行款38000元及相应利息和案件受理费508元、执行费477元未执行到位。 鉴于被执行人朱雪龙未履行法定义务，本院已对被执行人朱雪龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏惠娟，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路**。法定代表人钱锡忠，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，，住所地无锡市新金匮路**法定代表人杜小刚，该市市长。再审申请人苏慧娟诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠娟申请再审称，其到北京市中南海邮局寄送举报信，此地系公共场所，故其并未实施原审法院认定的违法上访行为；其从未见到过训诫书，故原审法院认定事实错误。请求本院撤销原审判决，并将本案提起再审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然苏惠娟在北京违法上访，但其居住地在无锡市××区，依据上述规定，滨湖公安分局作为苏惠娟居住地的公安机关具有对涉案违法行为的管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《训诫书》等证据证明，2017年1月28日至2017年2月2日，苏惠娟在北京市中南海周边和北京天安门地区非正常上访，被北京警方查获，并七次对苏惠娟予以训诫。由于苏惠娟不通过合法的信访途径表达自己的诉求，到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。滨湖公安分局在履行立案、调取证据、询问当事人等程序后，于2017年2月4日作出滨公（荣）行罚决字[2017]158号《行政处罚决定书》，对苏惠娟行政拘留五日并向其送达，符合上述法律规定。苏惠娟不服上述行政处罚决定申请行政复议后，无锡市政府在法定期限内作出[2017]锡行复第62号《行政复议决定书》，维持滨公（荣）行罚决字[2017]158号《行政处罚决定书》亦无不当之处。原审法院判决驳回苏惠娟的诉讼请求正确。综上，苏惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏惠娟的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 张家松
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2650号之三被执行人：王庆海，男，汉族，1967年12月22日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初991号 原告：张某某，男，1976年4月28日出生，汉族，乐安县人，个体户，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：曾某某，乐安县某某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：乐安县某某矿业有限公司，住所地为乐安县南村乡傍岭。 法定代表人：林某某，系该公司负责人。 原告张某某与被告乐安县某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告乐安县某某矿业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠购买原告五金材料款37608元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份以来,被告在原告处购买五金材料在乐安县南村傍岭矿山用。截止2016年1月20日,经双方结算被告欠原告五金材料人民币20407元，被告并于当日打了一张20407元的欠条给原告。2017年至2018年7月份,被告继续在原告处记帐购买五金材料,经原告以记帐单核算被告在原告处购买的五金材料款为人民币17201元,截止至起诉之日被告欠原告五金材料款合计人民币37608元。 被告乐安县某某矿业有限公司未答辩。 原告张某某围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告符合诉讼的主体资格； 2、盖有被告乐安县某某矿业有限公司印章欠条一张、记账单三张（2014年记账单合计金额1726元，2017年记账单合计金额2130元，2018年记账单合计金额13495元），拟证明被告欠原告37608元材料款。 被告乐安县某某矿业有限公司未到庭发表质证意见。 本院认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。证据2中，对于欠条，其上盖有乐安县某某矿业有限公司公章，本院予以采信，作为本案证据使用；对于2017年记账单，有被告公司职员签字，且与原告陈述相符，本院予以采信，作为本案证据使用；对于2018年记账单，第一页有被告公司职员签字，但第二页没有签字，本院对第一页有签字部分合计13345元内容认可，作为本案证据使用，第二页无签字确认部分150元内容，不予认可；对于2014年的记账单，其上记录的金额为2014年的记账，但原告在起诉状上陈述双方在2016年1月20日对之前欠款进行结算并出具欠条，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信，不作为本案证据使用。 被告乐安县某某矿业有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年间，被告乐安县某某矿业有限公司在原告张某某采购五金材料。2016年1月20日，双方结算，被告乐安县某某矿业有限公司欠原告张某某五金材料款20407元，并向原告张某某出具借条一张，其上载明“今欠到张某某材料款共20407元（大写贰万肆佰零柒元整）经手人：林文雄2016年1月20日乐安县某某矿业有限公司”。2017年至2018年，被告安县某某矿业有限公司在原告处以记账的方式购买五金材料，庭审中原告提供两张被告采购人员签字的结算单为证，2017年记账金额为2130元，2018年记账13345元，合计15475元。截止起诉之日起，被告欠原告五金款合计35882元。 本院认为，被告乐安县某某矿业有限公司在原告张某某处采购五金材料，并向原告出具了加盖公司公章的欠条，被告公司工作人员也在对账单签字确认，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，现原告按照被告要求提供货物后，被告却一直未支付货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告张某某要求被告乐安县某某矿业有限公司支付货款35882元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。被告乐安县某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐安县某某矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款人民币35882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告乐安县某某矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1614号申请执行人：范海红，女1971年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。被执行人：戴彬，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。申请执行人范海红与被执行人戴彬借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6346号民事判决书、（2020）鲁02民终8192号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人戴彬1373814.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月十五日书记员  段一沛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终659号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告单位）赣州市同胜和贸易有限公司，统一社会信用代码91360702MA35JFQN5A，住所地赣州市章贡区章江北大道**金湾花苑****店面。法定代表人薛涛，赣州市、总经理。诉讼代理人赵昊，男，1987年3月21日出生，赣州市。原审被告人薛涛，男，1976年10月19日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化，赣州市，案发时持准驾“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证，户籍地赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日被赣州市公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年7月8日被赣州市章贡区人民法院取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2020年8月31日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告单位赣州市同胜和贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人薛涛犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）赣0702刑初194号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位赣州市同胜和贸易有限公司罚金人民币150000元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人薛涛有期徒刑七个月。以危险驾驶罪判处被告人薛涛拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告单位赣州市同胜和贸易有限公司退缴的款项人民币318262.89元，由扣押机关处理，用于补交税款。原审被告单位赣州市同胜和贸易有限公司不服，于2020年9月9日提出上诉，后于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赣州市同胜和贸易有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赣州市同胜和贸易有限公司撤回上诉。赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异40号异议人（案外人）：罗科君，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人：天津银行股份有限公司成都市分行,住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。负责人：田文重，行长。委托代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住，住所地四川省达州市通川区通川南路**/div>法定代表人：徐波。被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。在本院执行天津银行股份有限公司成都市分行与四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉借款合同纠纷一案中，案外人罗科君于2020年9月15日对本院（2020）川17执恢5号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗科君称，其于2015年8月与徐波签订了《房屋租赁合同》并支付了70万元租金，合法有效，其并不知道所租赁房屋的抵押情况，请求撤销（2020）川17执恢5号执行裁定，确认其对案涉房屋享有租赁权。经审查查明，天津银行股份有限公司成都市分行与四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉借款合同纠纷一案，经生效法律文书（2019）川成蜀证执字第847号执行证书确认，申请执行人为天津银行股份有限公司成都市分行，被申请执行人为四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉，执行标的为本金35，000，000.00元及相应利息、罚息。在执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）川17执240号执行裁定，查封徐波名下位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼6号等25套房屋，位于达州市达川区南外镇通川南路市林产公司综合楼1-8等**房屋，查封郎华玉名下位于达州市达川区南外镇通川南路8号2-6-1房屋一套。2020年9月15日，本院作出（2020）川17执恢5号之一执行裁定，依法公开拍卖徐波所有的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼1-8号、10-14号、18-24号，2楼1-2号，3楼1-2号共计24套房屋。同时查明，2015年1月28日，徐波与天津银行股份有限公司成都市分行签订了《最高额抵押合同》，徐波用其名下的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼共计24套房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，取得了达州市房他证达字第*号他项权证书。2015年8月25日，徐波以四川泽惠建筑工程有限公司法定代表人身份与罗科君签订《租赁合同》，约定将达州市通川区西外金兰路临街三间门市出租给罗科君（实际租赁12、13号门市）用于开办百年堂中医馆，租赁期限自2015年8月25日起至2033年8月24日止，18年租金共70万元。罗科君当年分两次转账支付了租金70万元。2020年7月31日，天津银行股份有限公司成都市分行向本院申请除去案外人何平在上述被查封部分房屋的租赁权。同年8月26日，本院作出（2020）川17执恢5号执行裁定，除去何平在徐波所有的位于达州市通川区西外新区金兰路通川区检察院附属楼1楼1-8号、10-14号、18-24号，2楼1-2号，3楼1-2号共计24套房屋上的租赁权。罗科君实际租赁的12、13号门市包含在10-14号房屋之中。2020年9月1日，本院作出（2020）川17执恢5号通知，限百年堂中医馆在收到该通知十五日内自行腾退租赁房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”本案中，案涉房屋抵押在先，租赁在后，故罗科君与徐波的租赁关系不得对抗天津银行股份有限公司成都市分行业已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。罗科君与徐波约定的租期和租金交付方式对天津银行股份有限公司成都市分行的抵押权实现有影响，本院除去案涉财产的租赁关系适用法律正确。故罗科君的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回罗科君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 刘翠成二〇二〇年十月二十九日书记员 杨晓林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1452号申请执行人：李开君，男，1948年10月26日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李浩，男，1980年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行李开君与李浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人李开君与被执行人李浩达成执行和解协议，申请执行人李开君同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1563号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月三十日书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5492号之一 申请执行人：张晓灵，女，1968年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王喜平，男，1965年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨军，男，1976年7月29日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人张晓灵与被执行人王喜平、杨军借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2020）海仲案字第77号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2136999元及利息等，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院轮候查封了被执行人王喜平位于福田区梅林路XX16栋XX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号30XX92）。2020年10月16日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称申请执行人已与被执行人达成和解，和解金额为人民币1975000元，并于2020年10月15日收到被执行人王喜平转来的款项人民币1975000元。2020年10月20日，被执行人王喜平向本院执行款专用账户交纳执行费人民币22150元，2020年10月28日，本院已将执行费人民币22150元上交国库。2020年10月28日，申请执行人向本院提交（2020）粤0304执保504号《查封、冻结、扣押财产通知书》、（2020）粤0304财保279号《民事裁定书》，根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304财保279号案号查封了被执行人王喜平位于福田区梅林路XX16栋XX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号30XX92）。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币22150元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人王喜平位于福田区梅林路XX16栋XX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号30XX92）的轮候查封； 二、解除深圳市福田区人民法院（2020）粤0304财保279号案号对被执行人王喜平位于福田区梅林路XX16栋XX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号30XX92）的查封； 三、海南仲裁委员会（2020）海仲案字第77号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1229号原告：烟台xx**集团股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵x，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：周xx。本院在审理原告烟台xx**集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，烟台xx**集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台xx**集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台xx**集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台xx**集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2554号原告：烟台某某有限公司。委托诉讼代理人：孙某某，女，1992年3月27日生，汉族，住烟台市福山区，系原告烟台某某有限公司员工。被告：王某某，女，1962年6月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。原告烟台某某有限公司与被告王某某所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台某某有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 马冬旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1552号罪犯苏成义，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015）深中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以苏成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）粤高法刑一终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日送广东省韶关服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年5月14日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏成义自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员、2019年度监狱优秀报道员，截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏成义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏成义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初391号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人苟超，男，汉族，1988年9月29日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人苟超劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终161号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)王东，男，1989年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控被告人王东犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鄂0222刑初157号刑事判决，原审被告人王东不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人王东书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王东撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。阳新县人民法院（2020）鄂0222刑初157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年十月二十七日法官助理申冬书记员李武
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保49号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王岩，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：孙月，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下的比亚迪牌汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  国军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11511号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3175号原告：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村******。法定代表人：刘桂芝，村主任。被告：安振北，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会（以下简称张凤村委会）与被告安振北排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会的法定代表人刘桂芝、被告安振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将侵占原告的11.2亩耕地交还给原告，并支付原告损害赔偿金15520元；2.依法判令被告停止侵占张凤村集体的河沟，清理河沟内的河蟹，并赔偿原告损害赔偿金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订了《农村土地承包合同》，合同编号为2019/B-0021，合同约定了所承包土地的四至、亩数及用途，承包期限为5年。2019年春，被告私自侵占承包合同以外村集体的8.2亩耕地及村自行平整的3亩左右的土地。2020年4月，被告又私自圈起承包土地以外村集体的河沟，河沟水面共18亩，并承包给第三人用于养殖河蟹。被告的上述行为严重损害了村集体和本村村民的合法权益，故诉至法院，希判如所请。安振北辩称，原告所诉不属实，原告所述的11.2亩土地在被告所承包的土地范围内，不存在侵占行为。原告所述18亩水面的河沟属于原告承包土地的必备附属水利设施，合同上也约定被告对此有使用权。此外，被告并未将上述河沟承包给第三人养殖河蟹，而是与第三人合作经营养殖河蟹。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、农村土地承包合同复印件一份；二、待划转至发包方的金额明细表复印件一张；三、张凤村委会说明复印件一张；四、照片6张。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：照片真实性认可，证明目的不认可，其中干活的照片是我的人在干活，其他证据均无异议。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、农村土地承包合同一份；二、待划转至发包方的金额明细表一张；三、张凤村委会说明一张；四、土地流转款发放表复印件5张。原告对被告提交的证据均未表异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，张凤村委会将该村的1977.5亩耕地在天津农村产权交易所平台上挂牌进行了土地流转，将上述土地流转给安振北。后因有部分村民想继续自己种地，不同意把自己的耕地流转出去，经张凤村委会研究决定把该村地名为“西坨子”的那块地的一部分留给他们种植。2019年1月30日，经张凤村委会与安振北协商签订了《天津市农村土地承包合同》，约定张凤村委会将该村的1882亩土地承包给安振北，从事农业种植生产经营。土地性质为耕地。承包土地四至界限为：东至村东河道；南至村南河道；西至村西河道；北至村北河道。承包期限自2019年1月22日起至2023年12月31日止。承包费为每亩每年800元，每年承包费1505600元，按年度支付，安振北于每年的1月22日前将下一年的承包费1505600元支付给张凤村委会。按振北有权使用承包土地内的机井等农田水利设施，并负责日常维护，但因此产生的水费、电费等各种费用由安振北负责。合同到期，安振北应将承包土地内的机井等农田水利设施交还张凤村委会，如有损坏，安振北应赔偿张凤村委会由此产生的维修费用和由此造成的损失。本院认为，原、被告于2019年1月30日签订的《天津市农村土地承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了承包土地的四至，庭审中原告承认其诉称被告侵占的11.2亩耕地在被告承包土地的四至之内，据此可以认定上述土地在被告的承包土地范围之内，不存在侵占的事实，原告提出该土地不在被告所承包耕地范围内，无事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告将侵占原告的11.2亩耕地交还给原告，并支付原告损害赔偿金15520元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告在承包地周边河沟养河蟹一节，原、被告在2019年1月30日签订的《天津市农村土地承包合同》第五条第6项明确约定被告有权使用承包土地内的机井等农田水利设施，据此被告对承包地周边河沟享有使用权，被告在使用该河沟上水、排水的同时，本着物尽其用的原则在河沟中养殖河蟹，并未违反合同的约定，亦未给原告造成任何损害，其行为并无不当，故原告要求被告停止侵占张凤村集体的河沟，清理河沟内的河蟹，并赔偿原告损害赔偿金300000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3035元，由天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1705号 申请执行人：李健，男，1990年11月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李民，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李健与被执行人李民借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李健于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李民给付借款本息31288元，执行费369元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月9日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李民名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日，将被执行人李民纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  :王鹏