wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2103号 原告：陈琳，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄帅，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告陈琳（下称原告）诉被告黄帅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈琳到庭参加诉讼。被告黄帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款本金145000元及利息每月2000元（按月息自2019年5月起至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月19日起，被告以做生意，投标等理由陆续从原告处借款140000元，及给女儿看病5000元，共计145000元。原告没有积蓄，当时反复告知被告自己没钱，被告一直苦求，并承诺尽快归还，希望原告帮忙，这些钱所有产生的利息被告也全部承担。在被告的苦苦哀求下，原告从支付宝（借呗80000元，花呗15000元），微信（微粒贷23000元），360借款（27000元）共计145000元。原告以支付宝，微信转账等方式转给被告，这些借款平台都是需要支付利息的，加起来每月差不多是2000元。自借款后，被告一直以各种理由拒绝归还欠款及利息，自此每月向借款平台还债成了原告的主要事情，2019年年底因原告无力生活，苦苦哀求被告，被告才归还了33000元，并与被告商议每月归还6000元。但被告并未按该约定还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院从快依法判决。 被告黄帅未参加庭审，但原告当庭打通了被告的微信视频电话，被告黄帅表示愿意和原告协商，并同意按年利率12%承担欠款利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份、微信聊天记录一份、银行借记卡明细一份、支付宝转账记录一份，证明1、被告向原告借款共计145000元；2、被告承诺利息由其归还。原告的证据经本院审查认定原告仅仅借款给被告111000元。其余借款没有证据。确认被告欠原告111000元。 本院查明的事实是：原、被告系朋友关系，2019年5月19日起，被告以做生意，投标等理由陆续从原告处借款111000元，原告以支付宝，微信转账等方式转给被告，双方未约定利息，但原、被告微信聊天被告承认应支付利息。原告当庭打通了被告的微信视频电话，被告黄帅表示愿意和原告协商，并同意按年利率12%承担欠款利息。2019年年底被告归还了33000元，并与被告商议每月归还6000元。但被告并未按该约定还款。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还，并按约定支付利息。利息应自被告最后一次借款起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告黄帅在本判决生效后十日内归还原告陈琳借款111000元，并自2019年6月21日起按年利率12%计算利息至欠款还清时止（被告已还33000元可以抵扣）。 案件受理费3760元，由被告黄帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴雪红，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴雪红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告吴雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53527.84元，其中本金40083.59元、利息5261.05元、逾期还款违约金7272.37元、分期付款手续费882.83元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴雪红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40083.59元和支付分期付款手续费882.83元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40083.59元、分期付款手续费882.83元、增值服务费28元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告吴雪红负担448元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月3日                  申领人              吴雪红                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              40083.59元                  利息              5261.05元                  分期付款手续费              882.83元                  增值服务费              28元
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4895号原告：段晓惠，女，1999年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。被告：王旭，男，1998年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段晓惠与被告王旭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓惠及其委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女王某由原告抚养，抚养费由被告承担；2.依法判决被告向原告返还嫁妆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方的非婚生女王某出生，现年满1周岁。由于原、被告在同居前缺乏了解，加之被告在与原告同居后不务正业，导致双方自行解除同居关系。现双方因非婚生女王某的抚养关系、抚养费及原告的嫁妆返还事宜未协商一致，原告为维权，依据民事诉讼法规定，具状诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。被告王旭未提交答辩状，亦未在法定期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告段晓惠和被告王旭举行结婚仪式。同居期间，双方的非婚生女王某于2018年11月16出生，现年满1周岁。原、被告现已分居生活。王某出生后，一直随原告生活。现双方因非婚生女的抚养及嫁妆返还等事宜，未协商一致，故引起诉讼。另查明，原告在被告家中的嫁妆有：统帅牌滚筒洗衣机一台、统帅牌圆柱型立式空调一台、夏普牌45寸液晶电视机一台、木质两开门鞋柜一套、实木六座桌子及六把实木椅子一套、木质梳妆台及一把椅子一套、棉质被子十床。本院认为，非婚生女王某于2018年11月16出生后即随母段晓惠生活至今，王某随原告段晓惠生活更为适宜，被告王旭应支付王某一定的抚养费。故对原告要求女儿王某由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其返还嫁妆的诉讼请求，原告段晓惠提供了嫁妆清单、经销部商品底单，结合当地风俗，本院予以确认。关于嫁妆清单中的皖Ｋ×××**机动车一辆，原告仅提供银行明细查询清单和机动车查询结果单，且机动车登记车主为王旭，由于被告未到庭，本院无法查清该车辆所有权归属问题。原告可收集更为充分的证据后另行起诉主张权利。被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告段晓惠和被告王旭的女儿王某由原告段晓惠抚养，被告王旭按每月人民币500元承担其女儿王某的抚养费，于本判决生效后的当月开始计算，每年的12月31日前一次性付清此前的抚养费；二、原告段晓惠的嫁妆统帅牌滚筒洗衣机一台、统帅牌圆柱型立式空调一台、夏普牌45寸液晶电视机一台、木质两开门鞋柜一套、实木六座桌子及六把实木椅子一套、木质梳妆台及一把椅子一套和棉质被子十床，于本判决生效后十日内由被告王旭协助交接执行完毕。本案受理费减半收取40元,由被告王旭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年十月三十日书记员  廖金芝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1573号之一 申请执行人：宋良琼，女，汉族，1940年7月16日出生，住成都市成华区。 申请执行人：邓世玉，女，汉族，1965年6月16日出生，住成都市成华区。 申请执行人：邓世德，男，汉族，1964年8月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人：邓世强，男，汉族，1970年2月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：马建国，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行宋良琼、邓世玉、邓世德、邓世强与马建国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下有房屋一套，但共有权人份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15556号原告：王玉琴，女，汉族，1967年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人范军明，河南同云律师事务所律师。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗******，统一社会信用代码：91410100MA476LYN55。法定代表人赵立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，该公司法务经理。被告：赵立杰，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市金水区。被告：林琦，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省。原告王玉琴诉被告河南速乘汽车服务有限公司（以下简称“速乘公司”）、赵立杰、林琦合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及委托诉讼代理人范军明到庭参加诉讼，被告速乘公司委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼。被告赵立杰、林琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告速乘公司于2020年1月21日签订的《合伙人合作协议》；2、请求法院依法判决被告速乘公司双倍返还原告定金20000元并退还原告车辆款58000元，共计78000元；3、请求法院依法判决被告赵立杰、林琦对以上债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告速乘公司于2020年1月21日签订《合伙人合作协议》，原告按照约定向被告速乘公司缴纳了定金10000元，车辆款58000元，被告速乘公司收到原告款项后，未按照协议约定履行其义务，该行为已严重违约。被告的违约行为导致合同目的无法实现。被告赵立杰、林琦在公司管理运营中致使公司财产与其个人财产混同且出资未到位，根据相关法律规定应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告速乘公司答辩称：第一，被告不同意解除双方之间的合作协议。第二，被告河南速乘没有任何违约行为，是原告王玉琴接到被告速乘公司通知提车后，其明确表示拒绝提车，造成该协议不能履行，并非被告河南速乘的过错，因此请求依法驳回原告对被告河南速乘的诉请。因原告拒绝提车的行为造成被告河南速乘与其他方达成的服务协议不能履行，如第三方对河南速乘提起违约追偿，被告河南速乘保留向原告王玉琴主张赔偿的权利。被告赵立杰、林琦未到庭、未答辩。经审理查明：2020年1月21日，原告王玉琴（乙方）与被告速乘公司（甲方）签订《合作协议》一份，该合同约定：乙方将符合甲方要求的车辆交由甲方使用，甲方按月向乙方支付租金的形式进行合作。车辆交付甲方使用后，甲方在使用期内向乙方支付车辆使用费1500元（大写：壹仟伍佰圆整），支付时间不超过下个月的30号。合作期限为三年，自合同签订之日起至2023年1月21日。合同结尾处有被告速乘公司盖章，原告王玉琴签字捺印。原告王玉琴提交的第一张收据显示，原告王玉琴于2020年1月19日通过银行转账向被告速乘公司交付10000元整，收款事由为“合伙人定金”。第二张收据载明“今收到王玉琴交来合伙人车辆余款人民币伍万捌仟元整”。上述金额共计68000元。两张收据均有被告速乘公司盖章。另查明，被告速乘公司现任法定代表人为高星。以上事实有原告提交的《合作协议》、收据两张、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王玉琴与被告速乘公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。该协议具有以租代售性质。被告通知原告提车，原告未提车，也无法供被告使用。原告已经构成违约，因此对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因被告速乘公司已收取原告购车款68000元，被告速乘公司应当退还其交付的车辆款68000元，因此对于原告要求被告退还车辆款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告速乘公司因《合作协议》诉至法院，且双方始终未达成调解意见，双方已经丧失合作基础，因此对于原告要求解除双方之间签订的《合作协议》，本院予以支持。原告诉称被告赵立杰、林琦在公司管理运营过程中致使公司财产与个人财产混同，其并未提供相应的证据予以证明，且被告赵立杰目前已经不再担任被告速乘公司的法人代表，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉琴与被告河南速乘汽车服务有限公司2020年1月21日签订的《合作协议》；二、被告河南速乘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玉琴车辆款68000元；三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告河南速乘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  耿亚茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执958号之三申请执行人：陈向飞，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈必军，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈向飞与被执行人陈必军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陈必军发出执行通知书，责令被执行人陈必军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈必军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈必军在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币26500.00元；划拨被执行人陈必军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38200.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十二日书记员  雷 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13111号上诉人（原审原告）：姜英杰，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳南湖春色海鲜食府有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街**。法定代表人：王殿军。委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：刘云霞，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王春刚，住沈阳市和平区。上诉人姜英杰、沈阳南湖春色海鲜食府有限公司与原审被告刘云霞、原审第三人王春刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜英杰、沈阳南湖春色海鲜食府有限公司于2020年10月19日向本院分别提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人姜英杰、沈阳南湖春色海鲜食府有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜英杰、沈阳南湖春色海鲜食府有限公司撤回上诉。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人姜英杰、沈阳南湖春色海鲜食府有限公司各负担326元。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年十月十九日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3255号之一申请执行人：孙成荣，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵淑香，女，汉族，住大连沙河口区。本院在执行申请执行人孙成荣与被执行人赵淑香借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1364号民事判决书，申请被执行人赵淑香给付申请执行人孙成荣本金5350元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人赵淑香在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人赵淑香采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5925号之一 申请执行人：吴金江，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：张银辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1378号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人张银辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张银辉立即向申请执行人吴金江偿还借款人民币39205元及利息（利息自2018年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币530元、执行费人民币488元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张银辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张银辉名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ7××××丰田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年10月14日对被执行人张银辉名下车牌号为闽Ｃ7××××丰田牌办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月15日向被执行人张银辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张银辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张银辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽鸿
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初392号公诉机关睢县人民检察院。被告人王长春，男，1991年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第375号起诉书指控被告人王长春犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟、许婷婷出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日14时许，被告人王长春通过用剪刀剪断电动车电线后连接线头的方式将被害人王某2停放在睢县城关袁山嘉美超市门口附近的瑞特牌红色电动三轮车盗走。后将该车骑至睢县西陵寺镇社区尚某的电动车售卖处押给了付某，获利400元。经睢县价格认证中心认定，该电动车价值1000元。2020年6月14日16时许，被告人王长春用同样的方式将被害人经兴魁停放在睢县城关袁山嘉美超市门口附近的金欧牌红色电动三轮车盗走，以600元的价格将该车卖给了尚某。经睢县价格认证中心认定，该电动车价值2600元。2019年6月23日14时许，被告人王长春用同样的方式将被害人杜某停放在睢县城关中心大街嘉美超市门口附近的东鹏牌红色电动车盗走，以400元的价格卖给了尚某。经睢县价格认证中心认定，该电动车价值500元。案发后，被盗电动车由公安机关发还被害人经兴魁、杜某、王某2。上述事实，被告人王长春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗车辆照片；书证——户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、扣押清单、发还清单等；证人尚某、李某1、李某2、麻某、王某1、付某证言；被害人经兴魁、杜某、王某2陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王长春在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年十月二十二日书记员  李灵艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13050号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 金斌裔，男，1989年11月26日出生（公民身份号码为330227198911××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区瞻歧镇歧西村****，法律文书送达地址宁波市海曙区甬水桥路76号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告金斌裔归还原告借款本金296867.53元，支付利息9000.80元、复利162.96元（暂计算至2020年8月21日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2017年12月6日，被告金斌裔通过手机银行在线上与原告签订《个人最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2020年12月6日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2019年3月14日、5月13日、8月12日、8月20日向原告发放贷款230000元、20000元、40000元、10000元，执行利率均为年利率6.6%，到期日分别为2020年3月14日、5月13日、8月12日、8月20日，还款方式均为按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本付息。现四笔借款已经到期，被告尚欠原告借款本金296867.53元、利息9000.80元、复利162.96元未予清偿。 裁判理由 涉案《个人最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告金斌裔未按约还款，已构成违约，现借款已经到期，被告金斌裔应立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告金斌裔归还原告宁波银行股份有限公司借款本金296867.53元，支付利息9000.80元、复利162.96元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5890元，减半收取2940元，由被告金斌裔负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2339号原告：云南万东医疗装备有限公司，统一社会信用代码：91530102552735670R。住所：昆明市南屏街华域大厦**南向**。法定代表人：严宇萍。委托诉讼代理人：况华超、张永坤（实习律师），特别授权代理。被告：昆明世纪肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N3HGQ6X。住所：云南省昆明市官渡区昌宏西路与广福路交汇处法定代表人：陈胜。原告云南万东医疗装备有限公司(以下简称万东公司)诉被告昆明世纪肿瘤医院有限公司(以下简称世纪肿瘤公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告万东公司的委托诉讼代理人况华超、张永坤到庭参加诉讼，被告世纪肿瘤公司经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田兵提出诉讼请求：1、判令被告昆明世纪肿瘤医院有限公司立即向原告云南万东医疗装备有限公司支付货款255850元，及自2018年10月1日起至全部货款支付完毕之日止以应付未付款项为基数按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年3月16日为17997元）。2、本案诉讼费由被告承担。。事实与理由:2017年11月26日，原告与昆明世纪肿瘤医院筹建处签订《销售合同》及附件，约定原告向被告提供医用X射线摄影系统DRF-2D型一台，合同总款（含安装费）为683850元，合同生效之日起3日内被告一次性支付定金300000元，货物余款383850元（扣除定金之后的货款）自发货后三个月内起付，分期12个月付清，前11个月每月付32000元，最后一个月付31850元，因本合同产生的或与其有关的争议协商不成由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告按约交付了货物、安装与调试完毕，并于2017年12月23日经被告验收合格。2018年4月17日，被告成立。被告支付了部分货款，但后来便未再按约支付货款。截至原告起诉之日，虽经多次催促，被告仍未支付全部款项。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告世纪肿瘤公司未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、销售合同、附件。2、安装报告单。3、企业信用信息公示报告。4、存款对账单。被告世纪肿瘤公司未到庭无证据。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2017年11月26日，原告（卖方）与昆明世纪肿瘤医院筹建处（买方）签订《销售合同》及附件，约定昆明世纪肿瘤医院向原告购买医用X射线摄影系统DRF-2D型一台，合同总款（含安装费）为683850元，合同生效之日起3日内被告一次性支付定金300000元，货物余款383850元（扣除定金之后的货款）自发货后三个月内起付，分期12个月付清，前11个月每月付32000元，最后一个月付31850元。合同签订后，原告按约交付了货物、安装与调试完毕，并于2017年12月23日经被告验收合格。庭审中，原告自认，被告已经支付了30万元定金及部分货款，剩余255850元货款未付。另查明，2018年4月17日，被告世纪肿瘤公司登记成立，成立时法定代表人为仝嵩森。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告法定代表人在公司筹备初期为公司利益以公司名义与原告签订销售合同，其合同效力及于被告公司。现有证据显示原告已履行交付义务，被告未按约及时支付货款已构成违约，对原告要求被告支付所欠货款255850元，并支付自2018年10月1日起至全部货款支付完毕之日止以应付未付款项为基数按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明世纪肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠货款255850元。并支付以255850元为基数，自2018年10月1日起至实际支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费5408元，由被告昆明世纪肿瘤医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月十三日书 记 员  王智熳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7522号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1017号申请执行人：林长牙，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：林万牙，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严建平，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建平在银行的存款计人民币154282元（其中欠款152100元，申请执行费2182元，利息另计）；或提取其劳动收入154282元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十三日书记员  李 怡
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之七 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行芜湖市天门山路支行开户的账户为62×××37的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 群
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6655号 原告：陆某，女，1993年3月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张毅帆，男，1992年12月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：陈某，男，1996年6月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区马家湾居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年 5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人张毅帆到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金65000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（以当月银行同业拆解利率从2020年1月6日计算至实际还款日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年6月20日，原、被告之间发生交通事故，经交警队认定被告负事故全部责任。后经双方就此次交通事故达成和解协议，约定由被告向原告赔偿各项损失共计6.5万元，鉴于被告困难，原告同意被告分期支付，同时交通事故和解协议约定，若乙方（被告）未按约定支付，甲方（原告）有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为未央区XX城XX路。2019年12月31日双方约定的第一期支付时间届满，原告索要多次，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，依据合同约定诉至法院。被告陈某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年6月20日早上9时20分许，被告陈某驾驶无号牌的黑色奇蕾XX路XX道由南向北逆向行驶至欧亚学院东门北边约200米公交站处时，将从机非隔离绿化带公交站台处向路西人行道横过道路的行人原告陆某撞到，致陆某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈某负事故全部责任，原告陆某无事故责任。事故发生后原、被告多次就赔偿事宜进行协商。2019年11月12日，被告陈某（甲方、肇事方）与原告陆某（乙方、受害方）达成《交通事故和解协议》，约定：1、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计6.5万元（大写：陆万伍仟元整）。鉴于甲方经济困难，乙方同意甲方采取如下方式还款：一、甲方于2019年12月31日前向乙方支付人民币1万元，剩余5.5万元由甲方于2020年1月起（包含本月）每月25号向乙方还款1500元，共计36个月，第37个月还款1000元。二、甲方若有任意一期逾期还款超过5日，乙方有权向甲方追偿全部（包含已到期和尚未到期）的赔偿款项。三、本协议至双方当事人签字后生效，本协议履行过程中出现问题，双方应协商解决，协商不成由协议签订地人民法院管辖……后被告陈某未按照协议约定向原告支付款项，原告遂诉至法院。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故和解协议、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告发生交通事故，致原告受伤。后原、被告就赔偿事宜达成交通事故和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告应当按照协议约定履行给付义务。被告陈某至今未向原告支付相应款项，故对于原告主张的6.5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在协议中并未约定未按时支付的利息，原告主张相应利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某6.5万元；二、驳回原告陆某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3711号原告：胡学兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告胡学兵诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-9户建筑面积为94.8平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年6月30日，原告胡学兵与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（胡学兵）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-9户，建筑面积为94.8㎡，总价款70000元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告胡学兵与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（胡学兵）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-9户，建筑面积为94.8㎡，总价款70000元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告出具了发票并交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告胡学兵办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初906号 原告：邢台中利典当有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路**。 法定代表人：刘利淼，董事长。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 被告：李孟贵，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邢台中利典当有限公司与被告李孟贵借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中利典当有限公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告李孟贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢台中利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按照2%月利率计算自2019年9月2日起至其偿清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，李孟贵向原告申请借款，双方签订了借款合同。约定借款期限自2015年9月23日至2015年12月22日，月综合费率为2.9%，月利率为0.3%，合计月息费率为3.2%。原告依约向被告李孟贵支付了款项。但借款期限届满后，被告不能按期偿还，后展期至2018年3月10日。但展期约定的还款届满后，被告仍然没有偿还。李孟贵交付利息共计28.8万元，按月利率3%计算，利息付至2019年9月1日。因催要未果。无奈之下提起诉讼，希望法院维护原告的合法权益。原告围绕诉请提交证据：1、借款合同一份，证明双方借款内容。2、领款单一份，证明原告按照合同向被告支付本金20万元，被告已经收到并予以确认。3、借款延期合同一份，再次确认了本金数额，并将借款期限延期至2018年3月10日。 被告李孟贵未答辩。 经审理查明：2015年9月23日，被告李孟贵向原告邢台中利典当有限公司申请借款，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年9月23日至2015年12月22日，月综合费率为2.9%，月利率为0.3%，合计月息费率为3.2%。原告依约向被告李孟贵支付了款项。但借款期限届满后，被告不能按期偿还，后展期至2018年3月10日。但展期约定的还款届满后，被告仍然没有偿还。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，借原告款被告应予偿还，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告李孟贵偿清原告邢台中利典当有限公司借款本金20万元及利息（利息自2019年9月2日起至偿清之日止按月利率2%计算） 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李孟贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执813号李爱荣：你与张绪云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0703民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绪云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014883特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终498号 上诉人（原审被告）：成都九圣王建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道**（大港陶瓷建材城市场********）。 法定代表人：郑国云，总经理。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。 法定代表人：林孝发，董事长。 上诉人成都九圣王建材有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，成都九圣王建材有限公司以其与九牧厨卫股份有限公司达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都九圣王建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都九圣王建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都九圣王建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林    涛 审 判 员 李    锋 审 判 员 刘  巧  英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5166号原告：江苏杨万隆食品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路南经三路东。法定代表人：王益利，总经理。委托诉讼代理人：张怀，该公司职工。被告：常州润味商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林张家工业园**。法定代表人：王文浩，总经理。原告江苏杨万隆食品有限公司与被告常州润味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏杨万隆食品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏杨万隆食品有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏杨万隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843元，由原告江苏杨万隆食品有限公司负担。审判员 朱 隽二〇二〇年十月十四日书记员 杨正松
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1929号之一 申请执行人：曾凡华等五人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人曾凡华等五人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1039-1049、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498340.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1929                       曾凡华                       29562.93                               1977                       张云山                       158993.96                               2002                       单汝权                       180484.35                               2215                       单刚                       92045.98                               2269                       张默                       37252.87                               合计                       498340.09
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：巫晓东，男，汉族，1989年12月8日生，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告巫晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告巫晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币500.66元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月15日计99.89元），合计600.55元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告巫晓东于2017年9月通过原告掌上银行申请信用卡一张，生效额度为2000元，卡号为：62×××46，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月23日开始进入不良。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币500.66元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月15日计99.89元），合计600.55元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告巫晓东未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告巫晓东于2017年9月11日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为2000元，卡号为：62×××46，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月23日开始进入不良。截止到2020年4月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金500.66元，利息、逾期还款违约金、消费手续费为99.89元，合计600.55元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告巫晓东归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巫晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫晓东应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金500.66元； 二、被告巫晓东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等99.89元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月16日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告巫晓东归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告巫晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保301号关于申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人任江、李淑颖追偿权纠纷一案，申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执724号申请执行人陈万翔，男，1989年10月28日出生，甘肃省环县人。被执行人陈涛涛，男，1987年11月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈万翔与陈涛涛合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十日书记员  刘万利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39572号原告：刘科南，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。法定代表人：陈**鸣。原告刘科南与被告哥士比鞋业（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科南撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日书记员  颜康卿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6034号原告:严铁柱，男，1972年2月4日出生，汉族，现住延吉市。被告:崔钟烈，男，1958年12月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。代表人：丛志军，经理。原告严铁柱与被告崔钟烈、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严铁柱于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严铁柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许严铁柱撤回起诉。案件受理费848元（原告已预交），退还给严铁柱。审判员 姜 瑜二〇二〇年十月十二日书记员 张琳怡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1752号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：山东省高唐县食品有限公司。住。住所地：山东省高唐县东兴路**山肉联厂院内）。法定代表人：陈立国，该公司董事长。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东省高唐县食品有限公司（简称高唐食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告高唐食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认高唐农商行与高唐食品公司签订的编号为（高农商）流借字（2019）年第01022号《流动资金借款合同》提前到期；2.判令高唐食品公司偿还高唐农商行借款本金1380万元及按合同约定的利息；3.案件受理费由高唐食品公司承担。事实和理由：2019年1月7日，高唐农商行与高唐食品公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1380万元，借款用途为：借新还旧，借款期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款年利率为4.75%。同日，高唐农商行与山东泉林集团有限公司（简称泉林集团）和山东泉林嘉有肥料有限责任公司（简称嘉有肥料公司）分别签订了《保证合同》，泉林集团和嘉有肥料公司对该笔借款承担连带清偿责任。以上合同签订后，高唐食品公司违反了《流动资金借款合同》第七条相关规定，已构成根本性违约，符合提前解除合同的条件，特提起诉讼，要求解除合同并偿还借款本息。高唐食品公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月7日，高唐农商行与高唐食品公司签订了编号为（高农商）流借字（2019）年第01022号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1380万元，借款用途为：归还借款，借款期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款年利率为4.75%。还款方式为2022年1月6日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利息、罚息的计算标准分别为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，合同还约定，担保人出现部分或者全部丧失担保能力或明确表示不履行担保义务，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。二、担保情况。2019年1月7日，泉林集团和嘉有肥料公司作为保证人与债权人高唐农商行、债务人高唐食品公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。高唐农商行于2019年1月7日向高唐食品公司实际发放贷款1380万元，到期日为2022年1月6日，借款月利率为3.95833‰。借款发放后，高唐食品公司未偿还借款本金及利息。另查明，2019年10月30日、2019年11月27日，泉林集团和嘉有肥料公司分别进入破产重整程序。本院认为，高唐农商行与高唐食品公司、泉林集团和嘉有肥料公司签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均合法有效。在合同履行过程中，泉林集团和嘉有肥料公司因经营困难均进入了破产重整程序，担保能力明显不足，符合《流动资金借款合同》约定的合同提前到期的情形，高唐农商行有权提前宣布合同到期，解除双方签订的《流动资金借款合同》并要求对方承担逾期还款的违约责任。本案的焦点问题为：高唐农商行能否直接通过诉讼方式行使合同解除权。本院认为，提起诉讼也是解除权人意思表示的一种方式，只不过不是解除权人直接通知对方解除合同，而是通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同。起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除的法律效力，产生合同解除的法律效果。高唐食品公司收到起诉状副本后，未进行应诉答辩，也未对解除合同的通知提出异议。所以，双方之间的合同已于2020年9月29日（送达起诉状副本之日）解除。根据合同履行情况，高唐农商行要求解除与高唐食品公司签订的流动资金借款合同并要求偿付借款本金1380万元及按合同约定的年利率4.75%计算的利息，逾期还款的利息依约应按照执行利率基础上上浮50%即按年利率7.125%计算之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东省高唐县食品有限公司于2019年1月7日签订的编号为（高农商）流借字（2019）年第01022号《流动资金借款合同》已于2020年9月29日解除。二、被告山东省高唐县食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1380万元及利息、罚息（其中，自2019年1月7日至2020年9月29日止按年利率4.75%计算；自2020年9月30日起至借款实际给付之日止按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元，减半收取计52300元，由被告山东省高唐县食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十月二十八日书记员  李书军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执910号申请执行人:龚让波，男，1948年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:辜义生，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚让波与辜义生民间借贷纠纷一案中，被执行人辜义生应偿还申请执行人龚让波借款本金30000元及利息，承担案件受理费338元、执行费355元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜义生的银行存款30693元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  童 毅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1250号原告：王伟，男。委托诉讼代理人：丁轶杰、刘耀，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：张文娟，女，现住呼和浩特市。被告：白书文，男，现住呼和浩特市。原告王伟诉被告张文娟、白书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人丁轶杰、刘耀到庭参加诉讼，被告张文娟、白书文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金70000元；2.请求法院判令二被告向原告支付借款利息21210元（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月6日起至借款全部付清之日止，暂计至2020年4月27日）；（以上金额合计91210元）3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张文娟与白书文二人系夫妻关系，2015年5月6日，被告白书文因家庭生活需要向原告借款70000元，并与原告签订书面借款合同。同日，原告将该笔借款汇至被告张文娟的中国工商银行账户（账号：×××)。其后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由拒绝履行还款义务。现原告请求二被告偿还借款本金70000元、利息21210元，合计91210元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告张文娟、白书文未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月6日，被告白书文因家庭生活需要向原告借款70000元，借期一个月，月息5%。原告通过银行转账向被告张文娟的工商银行账户内转账70000元。二被告未履行还本付息的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中通过银行转账记录、借款合同，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于借款利息的约定过高，原告自愿以年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文娟与被告白书文系夫妻关系，且该借款直接汇入被告张文娟的账户内，故该借款属于夫妻共同债务，原被告双方应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文娟、白书文在本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款本金70000元及利息（从2015年5月6日开始，以70000元为本金按照年利率6%计算到实际付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告张文娟、白书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 特其尔人民陪审员 雷金花二〇二〇年十月十九日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刁艳明，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁艳明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,154.57元，减半收取计577.29元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6537号之一申请执行人：李向东，男，汉族，1965年8月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李青、段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人李向东与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币410044.44元，未受偿人民币410044.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5681号原告：刘阳阳，女，1978年8月29日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所。被告：顾弘，女，1981年2月24日出生，回族，住郑州市中原区。本院在审理原告刘阳阳诉被告顾弘借款合同（民间借贷）纠纷一案，原告刘阳阳于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告刘阳阳撤诉。案件受理费已减半收取1025元、保全费920元，由原告刘阳阳负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十月三十一日书记员  卢允静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2732号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭如意，男，1990年5月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2020年7月17日被羁押，并于同日被行政拘留十日，同年7月27日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈健功，广东臻华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1149号起诉书，指控被告人郭如意犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人郭如意及其辩护人陈健功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日11时许，被告人郭如意到本市白云区新市街棠涌谢家xx巷xx号xx房其妻子罗某居住处，因离婚问题与罗发生争执，期间持水果刀划伤罗面部等部位。经鉴定，罗某符合锐器作用致伤颜面部、耳廓及手背，损伤程度属轻伤一级。同年7月17日，郭如意自动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人郭如意持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。郭如意犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭如意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人郭如意有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人郭如意对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人郭如意的辩护人提出以下意见：1.被告人郭如意有自首行为；2.被告人郭如意的家属已代其赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人郭如意从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日11时许，被告人郭如意到本市白云区新市街棠涌谢家xx巷xx号xx房其妻子罗某居住处，因离婚问题与罗发生争执，期间持水果划伤罗面部等部位。经鉴定，被害人罗某符合锐器作用致伤颜面部、耳廓及手背，损伤程度属轻伤一级。同年7月17日，被告人郭如意自动向公安机关投案。同年9月8日，被告人郭如意赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、接受证据材料清单、病情摘要、到案经过等书证；被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；被告人郭如意的供述；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；执法录像等视听资料等。本院认为，被告人郭如意无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭如意犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭如意犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭如意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人郭如意已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人郭如意的认罪态度，决定对被告人郭如意从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初3364号 原告：李子财，男，1961年9月22日出生，汉族，个体户。住广西贵港市港**。 被告：梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。 本院在审理原告李子财诉被告梁杰彬民间借贷纠纷一案中，因原告李子财经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告李子财负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4087号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人吉政伟，男，汉族，1986年5月26日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1736230.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉政伟银行存款1736230.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3224号 原告：许峰，男，壮族，1982年7月17日出生，百色市右江区。 委托代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李方杰，男，1982年2月21日出生，住百色市右江区。 原告许峰诉被告李方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼。被告李方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元和支付利息21950元（利息暂计至2020年8月27日，以后的利息以100000元为基数，按年利率15.4%计至偿清偿款日至）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因资金周转困难向原告借款共计100000元，并分别于2018年11月16日和11月26日向原告出具两张金额为50000元借据，约定借款期限均为3个月，月利率为3%。被告至今只付给原告5000元利息，借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告李方杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告许峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、银行汇款转账记录等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年11月9日，被告因为生意资金周转困难，便向原告贷款100000元用于周转，当日即向原告出具借据，约定借款期限为1个月，利息为每月3000元原告将款项借给被告后，被告至今只付给原告5000元利息，借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告李方杰向原告许峰借款，原告提供证据借条及原告通过刷信用卡的方式向被告李方杰借款合计100000元的事实，双方之间形成债权债务关系。被告向原告借款100000元，并约定具体的还款日期，但其至今未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，原告起诉主张按逾期还款利息，因被告在向原告出具的借条中明确约定还款时间，被告未能按其约定的还款时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“贷款人未按照约定的期限返还借款的，就好按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉主张逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告主张按年利率15.4%计算该逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告李方杰共向原告许峰借款100000元，未在约定时间内偿还，应承担还款责任，原告起诉要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李方杰偿还原告许峰借款100000元及还款利息21950（该利息暂计至2020年8月10日，以后的利息以借款100000元为基数，从2020年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告李方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6767号申请人：周文敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：赵大江，男，1976年3月15日出生，汉族，住东海县。申请人周文敏与被申请人赵大江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟.水某名城馨园2-1-302室房产，房产证号为苏（2019）东海县不动产权第00112**。申请人提供了担保，保全金额为50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵大江名下的位于东海县产予以查封。查封期限为三年，查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、出租、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十月十五日书记员  谢思义
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2691号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人陈小娟于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4235号 原告：石狮市王国明辅料商行，住所地福建省泉州市石狮市新源中街**，注册号×××25。 经营者：王国明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：唐功明，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省。 原告石狮市王国明辅料商行（以下简称王国明商行）与被告唐功明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国明商行的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告唐功明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国明商行向本院提出诉讼请求：1.唐功明立即偿还王国明商行货款8000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由唐功明承担。事实与理由：唐功明因生产经营需要，多次向王国明商行购买辅料，双方于2018年12月31日进行对账结算，截至2018年12月31日，唐功明共结欠王国明商行辅料款8000元，并由唐功明向王国明商行的实际经营者王国明出具《结欠款凭证》一份交王国明商行收执确认欠款的事实。结欠后，经王国明商行多次催讨。唐功明拒不偿还，至今分文未付。 唐功明未作答辩。 王国明商行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐功明未对王国明商行提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 唐功明未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国明商行于2014年11月13日注册，经营范围为：棉、纺织品批零兼营。唐功明于2018年12月31日出具《结欠款凭证》，载明：结欠王国明货款8000元，时间截至2018年12月31日等内容。 本院认为，王国明商行与唐功明之间的买卖合同关系，有唐功明出具的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐功明未按时支付货款，已构成违约。王国明商行要求唐功明支付货款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自起诉之日即2020年8月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以照准。唐功明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 唐功明应于本判决生效之日起十日内支付石狮市王国明辅料商行货款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2020年8月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐功明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3166号 申请执行人程舟，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人邱桂松，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人程舟与被执行人邱桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程舟向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人邱桂松应归还程舟借款4万元，并支付该款自2019年3月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费800元。 执行立案后，本院依法向被执行人邱桂松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱桂松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱桂松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱桂松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地桂平市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下桂ＲＥ××××东风日产牌小型汽车一辆，因年限久远，申请执行人不申请查封。此外，暂未发现被执行人邱桂松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱桂松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱桂松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱桂松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡银平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14117号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦捷、罗秀英借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦捷、罗秀英名下价值人民币103210.43元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为103210.43元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001087】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦捷、罗秀英名下价值人民币103210.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10949号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告谭雪，住沈阳市皇姑区（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2017年8月1日至2017年12月31日期间的物业费124元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              41.32平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年8月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告谭雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×41.32方米×0.6元=124元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告谭雪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的物业费124元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告谭雪负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十六日书记员  李宝月
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3532号原告：朱爱红,女,1976年8月9日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告:陆登洲,男,1959年4月18日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。原告朱爱红与被告陆登洲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱红及其委托诉讼代理人蒋达才、被告陆登洲及其委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆登洲返还不当得利款103701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案利害关系人张尚奎生前系天长市电信局职工，夫妻俩一生无儿无女，原告朱爱红作为孙女被张尚奎夫妻收养，并一直随老两口生活至张尚奎去世为止。因张尚奎系电信局职工，天长市电信局将位于天长市老公园附近的一套近40平米的房产作为福利房分配给张尚奎居住使用。1995年，张尚奎去世，该房产由张尚奎妻子及被告在使用。2020年，上述房产被征收，因被告一直在使用该房产，被告与拆迁单位签订了房屋征收补偿安置协议，获得拆迁补偿款207402元。原告作为张尚奎夫妻收养的孙女，张尚奎后世的处理由原告在负责，因此对张尚奎房产产生的征收补偿款，原告有权享有。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陆登洲辩称，1、原告与张尚奎并非收养关系，不享有继承权，原告无权向被告主张权利。原告在诉状中的陈述并非事实，原告仅在4岁至14岁与张尚奎夫妇共同生活，之后就回家同生父母生活，并非生活到张尚奎去世。2、原告未对张尚奎夫妇尽赡养义务。张尚奎死后的丧葬及购买墓地费用均是由邮电局支付，原告未对张尚奎尽到赡养义务。3、陆长英作为张尚奎的唯一合法继承人，有权继承张尚奎的职工福利房。张尚奎去世后，陆长英一直同被告共同生活到去世，其由被告赡养，过世后的丧葬费用也由被告支付。因此，在陆长英去世后，被告依法代位继承陆长英的遗产符合法律规定。4、原告主张权利的基础关系系继承关系，张尚奎夫妇分别于1995年和2007年去世，原告的主张已经超过诉讼时效。原告朱爱红为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告朱爱红主体资格适格。二、公墓安葬证及收费票据各一份，证明张尚奎与原告朱爱红是爷孙关系。张尚奎去世后，其墓葬产生的费用由原告朱爱红负担。三、天长市房屋安置补偿协议书、被征收户安置房选择证明各一份，证明张尚奎所有的房产被征收，该房产的征收价值为207402元；2020年6月13日，被告陆登洲作为被征收户选择置换了一套105.8平米的安置房；因涉案房屋征迁发生在2020年，因此本案没有超过诉讼时效。被告陆登洲的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但原告主体资格并不适格，原告朱爱红无权向被告主张权利；对证据二的真实性无异议，但并不能达到原告的证明目的，公墓安葬证并非证明身份关系的法定证据；对证据三的真实性无异议，但该证据与原告无关，且涉案房产的征收补偿金额是152201元。被告陆登洲向法庭提交的证据有：一、户口本一份，证明张尚奎户口本中并无原告姓名，原告并不是张尚奎孙女。二、天长市石梁镇石龙村村民委员会出具的证明一份，证明陆长英生前由被告夫妻照料，其死后丧葬费用由被告支付。三、天长市石梁镇十八集社区朱营组、天长市公安局石梁派出所出具的证明各一份，证明原告朱爱红于1979年离开天长市石梁镇十八集社区生活，1989年回到该社区与其生父母共同生活，且原告的户籍一直在该社区。四、天长市邮电局职工证明一份，证明张尚奎死后的丧葬费用由天长市邮电局支付，并非原告支付。原告朱爱红的质证意见为：对证据一、三的真实性无异议，但认定收养关系的存在并不需要将户籍迁至收养人户口中；对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性，本案争议房产是张尚奎所有，与陆长英无关；对证据四的真实性不予认可，该份证明没有天长市邮电局的盖章，不能证明其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案利害关系人张尚奎生前系天长市电信局职工，天长市电信局将位于天长市老公园附近的一套39.68平方米的房产作为福利房分配给张尚奎居住使用。张尚奎与陆长英系夫妻关系，二人未生育子女。陆长英与被告陆登洲系姑侄关系。原告朱爱红从1979年至1989年随张尚奎生活，之后重新回到其生父母处生活。张尚奎于1995年去世，陆长英于2007年去世。张尚奎去世后，由其享有的福利房一直被陆长英及被告陆登洲居住、使用。2020年6月13日，天长市房屋征收部门与被告陆登洲签订了天长市房屋征收补偿安置协议书，该协议书中载明上述福利房的征收总金额为207402元，陆登洲选择一处房产进行安置。该征收补偿安置协议书签订后，原、被告就上述房产征收补偿款的分配产生争议。原告朱爱红以其被张尚奎收养，系爷孙关系为由诉至本院，要求判令被告陆登洲返还不当得利款103701元。本院认为，原告朱爱红向被告陆登洲主张返还不当得利的权利基础在于其对张尚奎名下财产是否享有继承权。因此，本案的争议焦点可以归纳为：一、原告朱爱红在张尚奎去世时是否仍然与张尚奎存在收养关系？原告朱爱红在尚未成年之前就离开张尚奎，回到其生父母处生活，其应当举证证明其在1989年后仍然与张尚奎存在收养关系。在本案中，原告朱爱红仅提供了天长市常青园公墓出具的安葬证作为证据，并无有关国家机关或者张尚奎本人出具的关于朱爱红与张尚奎存在收养关系的证据，因此不能认定朱爱红与张尚奎在1995年张尚奎去世时仍存在着收养关系。同时，原告朱爱红也未向法庭提交证据证明其对张尚奎承担了较多抚养责任。二、原告朱爱红主张继承权是否超过诉讼时效？《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，被继承人张尚奎于1995年去世，原告朱爱红也诉称在张尚奎去世后，张尚奎妻子及被告陆登洲一直使用诉争房屋直至2020年房屋被征收。因此，原告的主张已超过了诉讼时效。综上，原告朱爱红的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱爱红的诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元由原告朱爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十月十二日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3445号原告：朱文献，男，汉族，1957年11月13日生，住尉氏县。被告：李岩岩，男，汉族，1984年2月15日生，住安徽省亳州市谯城区。上列双方当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告李岩岩于2020年10月22日前支付原告36000元，如被告未按上述约定按时足额支付该笔款项，则被告按70000元支付原告，原告有权按照70000元申请执行。二、原告种植的白芷根可以由被告李岩岩拉走，白芷籽归原告所有。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费775元、保全费720元共计1495元由被告李岩岩承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十五日书记员 马寅博