陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初11号 原告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告:惠XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被告:陕西XX城白云面粉有限责任公司,住所地：陕西省XX城县。法定代表人：惠XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：原XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，系被告XX面粉公司总经理，住陕西省XX城县。第三人:樊XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX直属库。第三人:孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。第三人：惠XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。第三人:程XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张XX、惠XX与被告王XX、陕西XX城白云面粉有限责任公司（以下简称白云公司）及第三人樊XX、孙XX、惠XX、程XX与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月19日作出了（2018）陕0526民初1077号民事判决书，被告王XX不服，向渭南市中级人民法院上诉，渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终2340号民事裁定书，撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初1077号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王XX及其委托诉讼代理人陈剑、杨鹤，被告白云公司的委托诉讼代理人原XX到庭参加了诉讼。原告惠XX，被告白云公司的法定代表人惠XX，第三人樊XX、孙XX、惠XX、程XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张XX、惠XX向本院提出诉讼请求：1.判决2005年3月10日的第三届二次股东会决议、第三届三次股东会决议不成立；2.判决XX城县工商行政管理局备案的被告王XX伪造的股权转让协议不成立，被告王XX无股东资格；3.判决在XX城县工商行政管理局备案的日期为2005年3月10日的陕西XX城白云面粉有限责任公司章程修正案不成立；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白云公司于1996年由国营XX城县面粉厂改制成立。该公司股东为国有股1个，法人股1个，自然人股东28人，自然人股东均为原XX城县面粉厂职工。被告王XX并非原XX城县面粉厂职工，而是在改制后由粮食局调入该公司担任副经理。改制后的公司章程明确规定了股权转让的条件，对此召开股东会的程序也做了相应的规定。被告王XX在担任总经理期间，利用职务之便，窃取股东转让的股金单，并不顾公司章程规定，在未召开股东会且全体股东不知情的情况下，伪造了股权转让协议、第三届二次、三次股东会决议、公司章程修正案，签署时间均为2005年3月10日。被告王XX又于2005年3月10日持伪造公司法定代表人签名的虚假授权委托书，在XX城县工商行政管理局进行备案，变更工商登记，成为公司“股东”。直至2015年10月，王XX诉白云公司确认股权转让协议及股东会决议无效纠纷一案发生后，原告才发现被告伪造大量资料。原告以确认股权转让协议及股东会决议无效纠纷为由提起诉讼，法院经审理认为，该案应为公司决议不成立之诉，判决驳回原告的诉讼请求。被告伪造相关股权转让协议、股东会决议及公司章程修正案的行为严重侵害原告的权益，故依法提起诉讼。被告王XX辩称，在程序上，原告坚持原一审起诉请求和事实理由，将王XX被列为被告是错误的，王XX应为第三人。原告的主体不适格，应当予以驳回。依据有关法律规定，本案原告所诉股东会议决议发生在原告成为白云公司股东之前，原告尚未成为公司的股东，与公司的决议没有任何关系，依法其不应成为本案的原告。本案的起诉已经超过诉讼时效。依据《民法总则》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案为股东决议不成立之诉，非特殊时效，应适用普通时效。本案决议产生于2005年，没有中止、中断和延长的法定事由，已超过诉讼时效。本案的原告惠XX属于应当到庭、必须到庭的当事人，其不到庭根本无法查明案件的相关事实。按照原告的诉讼请求，2005年3月10日的股东会决议及公司章程修正案，均由原告惠XX召集、主持，并在相关决议上签字。原告惠XX未到庭，不对部分事实进行说明，案件根本无法继续审理。在事实方面：1、原告在诉状中称被告王XX窃取股金单，窃取是刑事案件的范畴，被告不知道原告有无证据来证明这种行为，如果没有，原告是当庭侮辱、诽谤。2、原告称当庭所有的决议、章程修正案上面没有惠XX的签字，经原告核对皆系伪造，希望原告后续能够提供相关证据来证明。3、针对原告的诉请，被告王XX认为，形成决议的董事会召集的程序合法，主持程序合法，股东的出席人数及表决均符合规定，真实有效。决议的内容不违反法律规定，是成立的，是有效的决议。针对诉请2，股权转让协议，本质上讲属于合同，合同具有相对性，在没有法定的无效条件时，合同有效，该转让协议发生时，原告惠XX尚不清楚，该转让协议没有侵害到原告的合法权益。原告惠XX对该协议没有诉权。原告张XX针对该协议最后能够主张的权利是优先购买权，应另案处理，与本案无关。被告白云公司辩称，其一、被告王XX提交的证据不能支持股东会议实际召开。其二、被告王XX的陈述及证据，不能支持被告王XX实际取得股东资格。1、所有证据无法支持股东会实际召开；2、要取得股权必须经过股东会议决议；3、白云公司属于改制企业，根据当时企业改制的精神，公司股权结构为30个股东，其中法人股一个，国家股一个，自然人股28个，已备案，是合法的。调离公司的股东要求法人回购股权的行为并没有损害他人的权益，也没有违反资本维持原则，其仅是公司的内部行为。回购行为是双方合意一致的结果，不违反有关的法律规定，且其已实际履行，故对其效力予以认定。4、被告王XX属于股东以外的人，要取得股权必须经过全体股东会议决议。被告王XX在工商备案的所有材料均非股东本人签字。第三人程XX述称，私下转让人签字的股权转让的材料也均为2005年左右被被告王XX蒙骗转让人所签。被告王XX承认工商局备案登记的授权委托书上法人签字为自己代签，公章为职务之便私自盖印，股权转让协议系转让人签字伪造，转让人并未参加股东会。综上，2005年3月10日根本就没有召开三届二次、三届三次股东会议，其材料签字均系伪造，不是公司所为，相应的决议、章程修正案不成立。第三人樊XX、孙XX、惠XX、程XX皆未有述称。经审理查明：1996年11月15日，XX城县经济体制改革办公室批准原XX城县面粉厂改制为白云公司，并委派杨XX为国家股股权代表。1997年6月16日，白云公司进行工商设立登记，为有限责任公司。1996年11月8日，白云公司制定公司章程。章程规定，公司股东为30个，其中国家股1个（XX城县国资局），法人股1个（XX城县面粉厂），个人股28个，其中有原告张XX出资3.3万元，第三人樊XX出资3.4万元，第三人惠XX出资3.2万元，第三人程XX出资3万元，第三人孙XX出资3.2万元，杨某某出资3万元。个人股有货币部分，实物折值量化部分，非个人股东实际全部出资。每个个人股，按个人在公司的职务，个人实际出资1000元到7000元不等。公司章程还规定股东转让全部出资或部分出资的程序，公司章程的修改程序等。1996年11月8日，白云公司召开第一次全体股东会，选举公司的董事、监事。2001年2月23日，原告惠XX被任命为白云公司国家股股权代表。2001年2月27日，白云公司董事会选举惠XX为执行董事，聘任惠XX为公司总经理。被告王XX于2000年到白云公司工作，任白云公司副经理。白云公司设立后，个人股东即第三人樊XX、惠XX两人于1997年9月30日因工作调动将股金凭证交回白云公司，公司退回所交股金4000元；1998年3月30日，程XX因工作调动将股金凭证交回白云公司，公司退回所交股金1000元；1999年8月，杨某某亡故，杨某某之妻任某某于2005年6月8日向公司交回股金单，从公司领回1000元；2001年，孙XX因工作调动将股金凭证交回白云公司，公司退回所交股金2000元。此后樊XX、惠XX、程XX、孙XX又均在被告王XX提供的股权转让协议中签名，协议中载明签订时间为2005年3月10日，由被告王XX向公司交纳上述股东由公司退回的股金现金后，现股金转让协议由被告王XX持有。被告王XX另持有署名为杨某某妻子任某某的股权转让金收条一份及杨某某出资证明丢失作废的声明一份，其中收条记明时间为2005年6月8日，声明时间为2005年6月10日，并记明“杨某某于2005年6月8日同意转让股金”。现被告王XX持有的还有日期为2003年5月12日委托被告王XX参加股东会的委托书。2005年3月10日，被告王XX持盖有被告白云公司印章的公司申请登记委托书，在原XX城县工商行政管理局备案登记了以下材料：1.转让人分别为程XX、惠XX、樊XX、孙XX、杨某某，受让人为王XX，时间为2005年3月10日的股权转让协议五份；2.时间为2005年3月10日的白云公司第三届二次股东会决议，主要内容为：同意自然人股东孙XX股权3.2万元，程XX股权3万元，惠XX股权3.2万元，樊XX股权3.4万元，杨某某股权3万元，转让给自然人股东王XX。该决议的股东签字（盖章）处盖有国营XX城县面粉厂的印章，以及原告惠XX及另外19名股东的签名，其中包括第三人樊XX、程XX、孙XX、惠XX；3. 时间为2005年3月10日的白云公司第三届三次股东会决议，决议修改公司章程，内容之一为：自然人股东孙XX、惠XX、程XX、樊XX、杨某某5人的股权转让给自然人股东王XX。该决议的股东签字（盖章）处盖有国营XX城县面粉厂的印章，以及原告惠XX及另外16名股东的签名，其中包括被告王XX；4.白云公司章程修正案，股东签字（盖章）同第三届三次股东会决议。在XX城县市场监督管理局备案登记的材料中，另有不同内容的白云公司第三届二次股东会决议、第三届三次股东会决议各一份及相应的白云公司章程修正案。上述决议及公司章程有相应的会议记录。其中该第三届二次股东会议于2003年12月6日召开，决议同意自然人股东樊XX将全部出资的股权转让给惠XX；惠XX被选举为白云公司的董事长等内容。第三届三次股东会议于2005年5月25日召开，决议：股东一致同意将国有股40万元股权转让给惠XX；股东一致同意将法人股32.49万元股权转让给惠XX。本案审理中，被告王**认可在XX城县市场监督管理局备案的2005年3月10日第三届二次股东会决议中，四人第三人的姓名是由王XX本人所签。第三人樊XX、孙XX、惠XX、程XX均否认其于2005年3月10日参加白云公司股东会议。被告王XX称在原XX城县工商行政管理局备案时，按要求需填写制式的股权转让协议，因此由其本人书写了备案的股权转让协议中转让人的姓名。上述事实，原、被告皆向法院提交的证据有：2005年3月10日公司申请登记委托书、股东身份证明、公司股东名录、被告王XX与程XX、惠XX、樊XX、孙XX、杨某某的《股权转让协议》、第三届二次、三次股东会议决议、公司章程修正案；原告向法庭还递交了：公司现金日记账、公司章程（原来未修正前）；被告王XX递交的证据有：王XX等13名原股东对白云公司第三届二次、第三届三次股东会议上签字的书面认可说明；孙XX的委托书、惠XX股权转让事实证明及情况说明、收款收据及收条、许XX等证人证言、XX城县人民法院（2016）陕0526民初1965号民事判决书及相关案件材料、2005年3月10日工商变更登记资料、登记委托书、申请登记委托书、公司变更登记申请书；被告白云公司递交的证据有：白云公司成立的批复文件、关于任命股权代表的文件、公司股东名录、公司机构设置的文件、公司章程、支付股金现金账、公司三届二次股东会议记录、股东决议、三届三次股东会议记录、股东决议、三届四次会议记录、股东决议（2006）蒲民初字第468号民事裁定书及相关案件材料；XX城县人民法院依职权调取了白云公司在工商机关登记变更材料及审理的相关案件的材料，以上证据，作为本次认定事实的依据。本院认为，原XX城县XX城县经济体制改革办公室批准改制为白云公司。1997年6月16日，进行工商登记为陕西XX城白云面粉有限责任公司。制定公司章程，确立股东等。后经白云公司董事会选举惠清彦为董事长。本次审理中，原告惠XX未到庭，对涉及原告惠XX的签名要证明的法律事实，无法查清。关于被告王XX的股东资格问题，原告张XX等15人于2006年向法院提起诉讼，后被驳回起诉。之后，原、被告以不同案由相互起诉。对被告王XX辩称本案起诉超过诉讼时效的意见不予支持。关于本案的程序方面，原告张XX系白云公司的自然人股东，无可争议。 2003年 12月6日召开三届二次股东会议，决议同意自然人股东樊XX将全部出资的股权转让给惠XX，惠XX成为自然人股东，故本次诉讼，原告惠XX、原告张XX具有原告的主体资格。关于被告王XX的主体资格问题，被告王XX认为，不应为被告，应为第三人。原告在诉讼请求中的第一项，请求判决2005年3月10日的第三届二次股东会决议、第三届三次股东会决议不成立；诉讼请求中第三项，请求判决在XX城县工商行政管理局备案的日期为2005年3月10日的陕西XX城白云面粉有限责任公司章程修正案不成立。第三项诉讼请求是以第一项诉讼请求为依据，依据本案的法律关系，案由应为否认公司决议之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一、三条的规定， 王XX作为决议涉及的其他利害关系人，不应为被告，王**应为第三人。对王XX关于不属适格被告的辩称意见，予以采纳。原告诉讼请求中的第二项，判决XX城县工商行政管理局备案的被告王XX伪造的股权转让协议不成立，被告王XX无股东资格。根据中华人民共和国公司法解释（四）中第二十一条规定，原告张XX、原告惠XX诉请被告王XX与其他股东签订的股权转让协议不成立，是以该股权转让损害了其优先购买权为前提。故其二人起诉时不能单独主张股权转让协议不成立，应同时主张优先购买权或请求损害赔偿。在此项诉讼请求中，适格的被告只能是樊XX、孙XX、惠XX、程XX等转让股东，而不是受让股东王XX及白云公司。综上，该案中，原告两类诉讼请求案由不同，诉的种类不同、当事人的适格和罗列、适用条件、判决依据及承担责任的人不同，无法同案处理。在向原告释明后，原告坚持原一审的请求，不变更所诉当事人的诉讼地位，也不变更诉请，故本案驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告惠XX、原告张XX的起诉。案件受理费100元，退还原告惠XX、原告张XX。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审 判 长  王 伟人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社二0二0年十月十六日书 记  员   李   凤1958092344386121281958092300396730007121728202001021