wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1495号 关于周涛与成都神驰汽车运输有限公司、蔡玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初300号原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳春城鑫运建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**。法定代表人：刘春雨，系该公司经理。原告王素彬与被告刘春雨、沈阳春城鑫运建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：准予原告王素彬撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告王素彬负担。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  陈营雪二〇二〇年十月二十九日法官助理张天宇书记员李彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6670号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：常某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初107号公诉机关泾川县人民检察院。被告人何某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。2002年9月23日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2016年9月26日因犯聚众斗殴罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官刘兴旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月，受害人樊怀玉在被告人何某处借款1万元，月息3%。2018年1月的一天，在××县“陈桥怡客栈”附近，何某伙同温红博以樊怀玉躲债不还为由，持木棍殴打樊怀玉。后樊怀玉到长武县人民医院治疗，被诊断为胸壁挫伤、鼻部皮擦伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。案发后，何某等人赔偿了10000元。经鉴定，樊怀玉的损伤程度符合轻微伤。2.2017年2月10日晚，被告人何某、温红博、乔卫涛等人到泾川县美罗城“新乐迪”KTV888包厢喝酒唱歌，在将两个茶几往一起拼时，碰坏了茶几面。当晚19时50分许，在结账时服务员要求赔偿茶几，何某等人与服务员发生争吵，并乱杀酒疯。期间，乔卫涛摔碎了一个烟灰缸，温红博踢坏了茶几，燕仁涛踢到了垃圾桶，后何某等人相继离开。案发后，经泾川县公安局城关派出所调解，何某等人赔偿了2200元。3.2016年10月12日22时许，被告人何某、温红博、史龙飞等人和被害人蒋某在泾川县美罗城“新乐迪”KTV包厢内唱歌喝酒。期间，何某等人和蒋某发生了口角，何某、温红博、史龙飞用拳殴打蒋某，史龙飞还用啤酒杯砸破了蒋某的头部。蒋某到泾川县人民医院治疗，被诊断为头皮多处裂伤、顶部头皮血肿、左侧眼眶内侧壁可疑骨折。案发后，何某等人赔偿了40000元。公诉机关认为，被告人何某随意殴打他人，故意损毁财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑一年三个月。被告人何某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人何某在案发后赔偿了被害人损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821刑初79号刑事判决对被告人何某宣告的缓刑；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，前案犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日至2022年7月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔喜海二〇二〇年十月十六日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2331号 申请执行人张网根与被执行人许华西劳务合同纠纷一案，于2020年5月25日审结，该案（2020）苏1202民初1871号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许华西银行存款人民币22935元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 灿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖72号 原告：李启文，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴**云，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王银华，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李启文与被告吴**云、王银华提供劳务者受害责任纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年9月4日立案。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，依法公正快速审理本案，报请本院指定其他管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  张睿秋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢541号申请执行人:付细珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人付细珍与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款234000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为206949元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费58元后，可分配给申请执行人付细珍的款项为10517.09元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额10517.09元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：但某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人但某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3794号民事判决书，依法向被执行人但某某发出执行通知书。责令被执行人但某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金210001.02元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）14395.59元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4666元、律师费500元、公告费560元、执行费3352元；以上款项共计233474.61元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人但某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人但某某银行存款233474.61元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初10686号原告：陕西中北物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被告：白雄，男，1985年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西中北物业管理有限责任公司与被告白雄物业服务纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告陕西中北物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中北物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西中北物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西中北物业管理有限责任公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月二十日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2694号 钱浩： 徐小昌: 申请执行人钱浩与被执行人徐小昌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5643号原告:昂胜梅,女,1993年8月17日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。被告:胡仇波,男,1980年11月27日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。原告昂胜梅与被告胡仇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。昂胜梅向本院提出诉讼请求：1、判决胡仇波立即偿还昂胜梅借款本金人民币109000元及利息30658.80元(上述利息计算至2020年9月1日数额;之后利息以109000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍,继续计算到本清时止);2、判决胡仇波承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系经他人介绍认识,因胡仇波资金周转需要,自2015年11月开始,胡仇波就向昂胜梅多次借款。2017年4月15日,胡仇波与昂胜梅分别签订了《信用卡借用协议》和《网贷借用协议》,其中约定胡仇波借用昂胜梅名下的平安银行信用卡、交通银行信用卡及网贷,借用期限为2017年4月15日到2018年12月1日,胡仇波承担借用期限内的还款责任,昂胜梅网贷中的款项全部出借给胡仇波。协议签订后,胡仇波经常未按期足额还款,2018年9月初因胡仇波多次逾期,昂胜梅向胡仇波催要返还交通银行信用卡并要求胡仇波将其中拖欠的费用结清,但胡仇波波以没钱为由未予处理。2018年9月18日,昂胜梅通过其母亲卜业云将其交通银行信用卡逾期费用全部结清,胡仇波同日向昂胜梅的母亲出具了40000元借条并约定利息。后又因借用期限到期，2018年12月2日昂胜梅要求胡仇波结清平安银行信用卡及网贷的款项,但胡仇波又以没钱为由,昂胜梅只能再次通过其母亲卜业云偿还了胡仇波拖欠的费用,胡仇波遂又向昂胜梅的母亲出具了69000元借条并约定利息。后昂胜梅多次向胡仇波催要案涉借款,但胡仇波至今未予支付。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告昂胜梅提起诉讼应按照法律规定提供被告胡仇波明确的送达地址及联系方式。本案中，原告昂胜梅在法定期限内未提供被告胡仇波现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告胡仇波送达相关法律文书，故原告昂胜梅对被告胡仇波的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告胡仇波的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昂胜梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十月三十日书记员  刘顺娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3534号 申请执行人：李慧敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄川，该公司经理。 李慧敏与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初170号 被告人基本情况：张兵，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]149号。 公诉机关指控事实:2020年4月19日21时许，被告人张兵饮酒后驾驶川Ａ3××××号小型轿车由大邑县安仁镇齐堰村2组出发，沿大新路、兴业大道、兴业四路、五龙东路往潘家街三段“优品美地”方向行驶，行至五龙东路505号外路段时，被大邑县公安局民警现场挡获。经鉴定，被告人张兵血液中乙醇浓度为186.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张兵拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人张兵对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年9月24日，被告人张兵在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张兵饮酒后血液中乙醇浓度为186.1mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13823号原告：张远国，男，汉族，1988年11月11日生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师被告：郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场******，统一社会信用代码：9141010505597307XD。法定代表人：邹跃武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张志玲，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。原告张远国诉被告郑州聚能文化传播有限公司（以下简称“聚能文化公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼。被告郑州聚能文化传播有限公司委托诉讼代理人方保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年7月21日签订的《协议书》及《补充协议》无效，判令被告退还原告课程费用128000（壹拾贰万捌仟）元；2、判令被告以128000元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日之日止按照同期银行贷款利息支付原告利息，自2019年8月20日起至实际退费日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告利息，暂定4256元，上述共计132256元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告公司一位叫马奔的服务老师加原告微信，之后在聊天沟通过程中邀请原告试听被告公司的演说成交课。原告试听被告课程过程中，禁不住被告诱惑报名参加了被告的弟子课程。分别于2018年12月9日、12月10日向被告公司交纳课程费共计128000元。被告在原告多次催促下，原、被告于2019年9月20日签订协议书及补充协议各一份。后经原告了解得知，被告公司根本未取得办学教育培训许可证照的资质，以会议形式开设弟子班，向原告出售弟子课程，所开设的课程根本不能实现合同约定的目的。原告曾多次找被告要求退还课程费用，被告一直推脱至今。原告为维护自身合法权利，依据《合同法》及相关法律规定，向贵院起诉，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告郑州聚能文化传播有限公司答辩称：原告提供的2019年9月20日协议书及补充协议的签约乙方是张圣驰，而非原告，原告没有提供合法有效的证据证明其本人与协议中的张圣驰是同一人，原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告聚能文化公司（甲方）与案外人张圣驰（乙方）2019年9月20日签订《协议书》及《补充协议》一份，《协议书》约定乙方支付人民币128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整）费用后，获得甲方《弟子》课程的学习资格。弟子费用自完款之日起7日内为确认期，确认期内，乙方可以无条件解除本合作协议，甲方扣除相关的刷卡/转账等手续费后，将余款全额退还乙方；乙方在确认期过后即视为确认对本协议无异议，甲方将不再退费。本协议有效期五年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止。原告张远国提交的《协议书》显示，在乙方张圣驰签名后备注有“与身份证名字张远国为同一人”。被告聚能公司提交的《协议书》无上述备注。根据原告提交的转账证明显示，原告张远国于2018年12月9日向郑州静爱文化传播有限公司分别转账43000元、15000元，2018年12月10日向河南昊芝源商贸有限公司转账70000元，以上共计128000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告提交的《协议书》与《补充协议》显示，该合同的签约双方为张圣驰和聚能文化公司，并非原告张远国。原告张远国不能提供充分的证据证明张圣驰和张远国为同一人，因此对于原告要求认定该《协议书》与《补充协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的转账凭证显示，其128000元的转账对象为河南昊芝源商贸有限公司和郑州静爱文化传播有限公司，而非被告聚能文化公司。原告无法提供证据证明河南昊芝源商贸有限公司和郑州静爱文化传播有限公司存在关联，因此对于原告要求被告聚能文化公司退还其128000元的课程费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告张远国的全部诉讼请求。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告张远国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  耿亚茜
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2416号   原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地：长春市二道区吉林大路**。   法定代表人：王大勇，行长。   委托代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。   被告：刘宝玉，男，汉族，1970年2月10日出生，住吉林省九台市。   原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行诉被告刘宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   本案按吉林银行股份有限公司长春东盛支行自动撤诉处理。   审判员 张楠楠     二〇二〇年十月二十二日   书记员 翟国华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑佳，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人郑佳，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初95号民事判决及本院（2018）内07民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以郑佳、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4552号原告：玉成，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：凤梅，女，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告玉成诉被告凤梅民间借贷纠纷一案中，原告玉成于2020年10月21日向本院提出撤回对被告凤梅起诉的申请。本院认为，原告玉成撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉成撤回对被告凤梅的起诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告玉成负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十月二十一日书 记 员 白庆各力图
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼冰香，女，汉族，1977年8月29日出生，住广东省德庆县.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冼冰香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冼冰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97972.62元，其中本金76955.72元、利息7319.06元、逾期还款违约金11402.43元、分期付款手续费2275.41元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冼冰香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76955.72元和支付分期付款手续费2275.41元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼冰香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76955.72元、分期付款手续费2275.41元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告冼冰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月12日                  申领人              冼冰香                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              76955.72元                  利息              7319.06元                  逾期还款违约金              11402.43元                  分期付款手续费              2275.41元                  增值服务费              20元
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执873号申请执行人：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张宏华与吴建平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平返还给付申请执行人借款本金200000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2150元，缴纳执行费2932元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建平的银行存款205082元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十二日书记员  张宗燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2648-2671、2676、2677号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。 法定代表人袁以立。 被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。 法定代表人李四清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。 本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 慧 附表： 序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费 1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号947050 2（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号1095064 3（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号1032255 4（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号1161274 5（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号39250 6（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号1186078 7（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号1079662 8（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号1108666 9（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号711250 10（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号1057859 11（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号982250 12（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号1137171 13（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号1310797 14（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号1239686 15（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号1198480 16（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号824450 17（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号1118868 18（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号1198380 19（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号1274491 20（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号1309396 21（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号1306696 22（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号580250 23（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号520450 24（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号1041456 25（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号1222383 26（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250 总计2666511762
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1986号 申请人：王丽韦，女，1989年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：济南中达国际易货交易有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区经经十路**华润中心写字楼****，统一社会信用代码91370100MA3QTX3P8R。 被申请人：王冉冉，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：袁建强，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：豆帅帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人王丽韦与被申请人济南中达国际易货交易有限公司、王冉冉、袁建强、豆帅帅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款307771.2元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2059元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵中亭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6464号原告：徐玉全，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地四川省重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。破产管理人：重庆合纵律师事务所。被告：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，安徽省庐江县组。被告：曾世英，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐某，男，2010年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：胡某，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐玉全与被告重庆市渝万建设集团有限公司、李治东、曾世英、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。徐玉全诉称，要求：1、被告立即支付劳务工程款95550；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾世英、徐某系徐勇的法定继承人。2014年1月27日，庐江县汤池镇政府与重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团合肥有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定将汤池镇杨庄安置房工程发包给重庆市渝万建设集团有限公司承建，后重庆市渝万建设集团有限公司与李治东及安徽省青东建筑劳务有限公司签订了《协议》，李治东与徐勇合作承包此项工程,其中汤池镇杨庄安置房六工区由徐勇具体负责(徐勇,男,1980年6月29日出生,住庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组**，身份证号码,现已死亡)，后徐勇将泥工及杂工等承包给原告，原告积极组织施工，交办的工程完工后于2015年12月日结算共欠原告工程款273251.22元，由工地负责人徐勇、徐朝坤、王建云签字确认。后汤池镇政府代为支付(人工工资)一部分,下欠95550元至今未付。重庆市渝万建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书、决定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司破产重整申请，并指定重庆合纵律师事务所担任管理人。该破产案件截至2020年10月20日尚未审理终结，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，现请求依法将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市渝万建设集团有限公司提交的重庆市万州区人民法院制作的（2018）渝0101破申6号民事裁定书、决定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司破产重整申请，同时决定重庆合纵律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告要求本案移送至重庆市万州区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十月二十六日书记员  魏雪娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12725号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐圣龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告徐圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申30号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂华，女，1954年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人夏波、王琪因与杨桂华民间借贷一案，不服绵阳市中级人民法院2020年3月11日作出的（2020）川07民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏波、王琪申请再审称，二审判决书第四页认定“应予认定杨桂华关于王琪每次支付6,000元系按口头约定月利率3%计息计算所需承担的利息之主张成立”，缺乏证据证明。二审判决任意抽取部分时段的还款时间和金额，推定月息三分，割裂事实，以偏概全，适用法律错误，违背了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条包含的举证责任分配规定。被申请人一审、二审均未主张所谓月息三分口头约定利息的事实或权益，二审判决超出诉讼请求范围。如认定双方之间存在月息三分的口头约定，被申请人诉讼时效已过。 本院经审查认为，再审申请人在一定的期间内，就本案借款连续有规律的向再审被申请人每月支付6,000元，生效判决根据案情认定双方口头约定利息并不违反民事诉讼的证据规则。再审申请人没有提供证据证明生效判决所认定事实确有错误。再审申请人称被申请人在一审、二审均未主张口头约定利息与事实不符。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定，申请人以诉讼时效届满为由申请再审，人民本院不予支持。 综上，再审申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏波、王琪的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  张睿秋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17407号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐祝翔，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省金湖县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐祝翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告徐祝翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37017.86元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月13日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告徐祝翔未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37017.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐祝翔于2017年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告徐祝翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37017.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月13日起按月利率1.70%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告徐祝翔在2019年8月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以37017.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐祝翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告徐祝翔负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月11日                  贷款人：              徐祝翔                  贷款金额：              128000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月13日                  逾期还款起始日：              2019年8月13日                  尚欠本金总额：              37017.86元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢35号之一申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（郧阳区农业银行营业部**）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，系该公司总经理。被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区东盟工业园。统一社会信用代码：91420304591467541G。法定代表人：尚洪有，该公司董事长。被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码:66546429-9。法定代表人：尚红太，系该公司经理。被执行人：湖北欧科科技有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203007510156090。法定代表人：詹晓慧，系该公司经理。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**。统一社会信用代码：914203040770461033。法定代表人：谢玉明，系该公司经理。十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产开发有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于2019年1月18日终结本次执行程序。2020年4月28日，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司以有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产开发有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司仍未履行。2、本院于2020年5月11日查封了登记在被执行人郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于XXX101铺房屋、1号楼2层201铺房屋。因房屋产权有争议，申请人表示暂不处置涉案房产。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年10月26日，本院对被执行人被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产开发有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日将对被执行人执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞、郧县洪有房地产开发有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚翰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖尧沛，男，汉族，1966年1月4日出生，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖尧沛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告肖尧沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63783.29元，其中本金52939.55元、利息4293.7元、逾期还款违约金4836.45元、分期付款手续费1633.59元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖尧沛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52939.55元、分期付款手续费1633.59元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尧沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52939.55元、分期付款手续费1633.59元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担52元,被告肖尧沛负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3853              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月18日                  申领人              肖尧沛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              52939.55元                  利息              6081.69元                  分期付款手续费              1633.59元                  增值服务费              80元
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7526号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：吕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7237号申请执行人：祖瑜，女，汉族，1998年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：奎艳，系申请执行人母亲，特别授权代理。被执行人：云南伊瑟拉体育运动管理有限公司，住所云南省昆明市五华区虹山东路**版筑翠园****14-17，****，统一社会信用代码915301003230401380。法定代表人：杨秋凡。申请执行人祖瑜与被执行人云南伊瑟拉体育运动管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南伊瑟拉体育运动管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9814.62元，未受偿人民币9814.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3668号 被执行人陈秀芳： 关于被执行人陈秀芳罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第105号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3967号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人;陈向东，董事长。被告：冯宝忠，男，汉族，1955年6月26日出生，住临清市。被告：张永玉，男，汉族，1955年9月9日出生，住临清市。被告：刘丕旭，男，汉族，1972年6月21日出生，住临清市。被告：姜秀云，男，汉族，1969年7月23日出生，住临清市。被告：刘培海，男，汉族，1955年9月8日出生，住临清市。被告：张善玲，男，汉族，1957年3月3日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯宝忠、张永玉、刘丕旭、姜秀云、刘培海、张善玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1869号申请执行人吴某，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人梅某，湖北某律师事务所律师。被执行人李某，男，1972年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3053号民事判决书,于2020年6月16日立案执行申请人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人李某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人李某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号揽胜牌汽车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27174号原告：谈福英，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告谈福英与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈福英到庭参加诉讼。被告王美珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告谈福英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年下半年起，被告称其母亲生病急需用钱，分多次向原告借得现金，每次几千元不等。2017年1月30日，双方对账后，被告补写了借条一份，确认借款总金额为80,000元。原告多次催促被告还款未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告王美珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，被告出具借条一份，载明“今借到谈福英人民币捌万元整。借款人：王美珍”。借条上附有王美珍的户籍地址和身份证号。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未还款。原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告通过手机短信对借款账目进行了核对，被告确认分三张借条共计向原告借款130,000元，其中80,000元为本案系争借款。原告已就其他两张借条另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项80,000元，有被告书写的借条、短信记录为证，而被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。被告经原告催告未还款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告起诉要求被告归还借款80,000元，于法有据，本院依法支持。被告王美珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美珍于本判决生效之日起十日内向原告谈福英归还借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年十月十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更731号罪犯王晓明，男，1990年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0214刑初446号刑事判决，被告人王晓明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12205号之一 申请执行人：林定球，男，1968年7月3日出生，汉族，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。 被执行人：林平宇，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林定球与被告林平宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林平宇应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告林定球返还借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：从2017年3月15日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计8940元。因债务人林平宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人林定球向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇××村委会××街××号的房产（产权证号：11××61），该房产已由本院（2017）粤0606执4940号一案评估拍卖处理，拍卖所得款项已于2018年2月分配完毕，本案未能参与分配。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，另因该车辆已达到报废标准，故暂未能查封。 3.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区辉华洗涤有限公司10%股权，因佛山市顺德区辉华洗涤有限公司已长期停业，申请执行人同意暂不处置上述公司股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余244700.51元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆、已冻结的农村股权及暂不处置的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12205号案件终结本次执行程序。 被执行人林平宇负有继续向申请执行人林定球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十日 书记员  罗泽明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2638号之一申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。负责人周纯，该公司董事长。被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****iv>法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人白莉惠，女，汉族，1965年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，被执行人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省西安市莲湖区，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资管公司）申请执行哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）、白莉惠、朱吉满借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鄂01民初2970号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长证资管公司支付借款本金5280万元及利息、违约金（计算方式为：以本金5280万元为基数，自2018年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长证资管公司支付律师费160万元；3、长证资管公司对誉衡公司质押给长证资管公司的1353万股股票（股票简称誉衡药业、股票代码002437、质押登记号为04030020170619L4500278）折价或拍卖、变卖的价款在判决第1、2项所列债权范围内享有优先受偿权；4、白莉惠、朱吉满对判决第1、2项所列债权承担连带保证责任。因誉衡公司、白莉惠、朱吉满未履行生效判决确定的义务，权利人长证资管公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院书面申报财产，但未主动履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，长证资管公司对誉衡公司持有的誉衡药业1353万股股票享有优先受偿权。另查明，在本案诉讼财产保全中，本院于2018年7月5日以（2018）鄂01民初2966-2971号民事裁定书和（2018）鄂01执保417-422号协助执行通知书，冻结了被执行人誉衡公司（证券账户：08×××82）持有的誉衡药业（证券代码：002437；股票类别：无限售流通股）18060万股股票，冻结顺位为首轮冻结。（五）资产处置2019年10月21日，本院依法裁定通过二级交易市场强制卖出被执行人誉衡公司持有誉衡药业的1353万股股票。申请执行人垫付执行费106571.97元后，本院将上述股票的变现款39171966.5元发还给申请执行人。2020年6月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理天风证券股份有限公司对誉衡公司的破产重整申请。本院依法中止对誉衡公司的执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；誉衡公司持有誉衡药业的1353万股股票已处置完毕；已对被执行人白莉惠、朱吉满限制高消费；因誉衡公司进入破产重整程序，本院依法中止对其执行；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人白莉惠、朱吉满的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人白莉惠、朱吉满的财产线索。申请执行人已实现债权39065394.53元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2970号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2970号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十日书记员  熊兵兵
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1749号之六 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁友德，男，汉族，住招远市。 被执行人：姜俊霞，女，汉族，住招远市。 被执行人：李春彬，男，汉族，住招远市。 被执行人：梁玉翠，女，汉族，住招远市。 被执行人：秦立明，男，汉族，住招远市。 被执行人：梁芝荣，女，汉族，住招远市。 被执行人：梁守爱，男，汉族，住招远市。 被执行人：陈久娥，女，汉族，住招远市。 被执行人：王苏文，男，汉族，住招远市。 被执行人：高希松，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友德、姜俊霞、李春彬、梁玉翠、秦立明、梁芝荣、梁守爱、陈久娥、王苏文、高希松金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁友德在银行有存款账户。因被执行人梁友德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁友德在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款93102元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初914号 原告：苏某，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：朱某，住甘肃省天水市秦州区。 原告苏某诉被告朱某定作合同纠纷一案，原告苏某于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，2020年4月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月6日，因本案涉及工程量的鉴定，本案转为普通程序，2020年7月30日，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理张某到庭参加了诉讼，经本院依法送达应诉法律文书后，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告支付工程款94185元；2.由被告支付资金占用期间42个月的利息19778元。事实与理由，2015年12月10日，原告与被告签订《门窗制作安装合同》。约定，被告承建的位于天水市麦积区伯阳镇西坪村异地搬迁扶贫住房建设项目的门窗制作和安装由原告定作。双方对工程总价款、工程质量标准、材料及设备供应、双方的责任进行了详细的约定。合同签订后，当时建设完成了30户的房屋，其余40户尚未建设，原告对30户的房屋进行了安装。2016年8月，原告完成安装的面积483㎡，按单价195元/㎡计算，计工程款94185元。2019年，被告承建项目工程剩余的40户住房完工后，将该部分门窗安装业务发包给他人施工。被告至今未付原告的工程款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某均未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有《门窗制作安装工程承包合同》1份，乾地装饰工程有限公司门窗接单表1份，门窗安装实况彩印图片49页98张，该证据内容真实，各证据之间能够相互印证，能够证明原告与被告门窗定作履行情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建天水市麦积区XX镇XX村异地搬迁扶贫项目住房建设工程（以下简称XX新村）。2015年12月10日，经协商，原告以华盛润部铝合金加工厂的名义，被告以天水星光建筑工程有限公司第二项目部的名义，达成《门窗制作安装工程承包合同》，该合同约定：承包范围：门窗制作、安装；门窗规格以被告提供的尺寸为准，195元/㎡，安装带吕隔条，双玻璃；门窗型材采用铭帝品牌，铭帝76BX系列推拉，香槟1号颜色；付款方式：门窗安装前30户不予支付工程款，后40户窗框全部安装完工后，支付前30户工程款的60﹪，门窗扇全部安装完毕后支付总工程款的70﹪，竣工验收交付使用后，被告在6个月之内付清全款。原告苏某，被告朱某在该合同上签字、加盖私章。合同签订后，原告按照被告要求门窗型材品牌，玻璃颜色，门窗规格制作门窗，截止2020年1月8日，原告安装1500×1500型铝合金窗框90扇，1800×1500型铝合金窗框60扇，1500×1000型铝合金窗框45扇，1800×1000型铝合金窗框54扇，900×1000型铝合金窗框30扇。上述铝合金窗框中，663×390型亮窗玻璃180片，813×390型亮窗玻璃，755×390型亮窗玻璃未安装，230片纱窗未安装。 2020年4月7日，庭审中，经法庭主持，双方达成协议，同年5月底前，原告将未安装的亮窗玻璃，纱窗安装到位，以便工程验收，被告同意在5月底前支付1万元，竣工验收结算后，付清工程款。同年6月底，双方均未履行上述调解协议。同年7月30日，第二次庭审结束后，经协商，原告同意继续履行合同，完成亮窗玻璃，纱窗的安装。因被告未提供钥匙，原告无法进屋安装作业。最终原告按照合同要求，完整安装铝合金窗30扇，共计483.5㎡，计报酬483.5㎡×195元/㎡=94282.5元。 另查明，被告朱某为天水星光建筑工程有限公司法定代表人，该公司现已注销。 本院认为，原告与被告签订的《门窗制作安装工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，该合同有效。该合同的约定符合承揽项下定作合同的构成要件，原告与被告间系定作合同法律关系，原告是承揽人，且为先履行合同义务人，被告是定做人，为后履行义务人。被告将部分定作标的发包他人，是违约行为；原告作为先履行行义务人，应当按照合同约定，先行全部履行合同约定的铝合金窗完整安装义务，起诉前，原告未将整窗安装到位，是违约行为，审理中，原告完整安装完成483.5㎡铝合金窗，被告应当按照合同约定的单价支付报酬94282.5元，原告请求了94185元，以其请求为准。原告诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方在履行合同过程中，均存在违约行为，但原告作为先履行义务一方，未完整完成铝合金窗安装义务，被告有权拒绝支付报酬。原告要求被告支付资金占用期间利息19778元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由朱某支付苏某报酬94185元。于本判决生效后30内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由朱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  王强利 人民陪审员  杨蕊芳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘沛森
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初264号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人郑三强,男,1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2008年8月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯非法侵入住宅罪，2009年2月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被民警抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人郑三强犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官王洪斌出庭支持公诉。被告人郑三强到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年6月7日至同月15日，被告人郑三强驾驶电动车在垫江县澄溪镇、重庆市长寿区海棠镇选择停放在路边的货车、电动车为作案目标，使用随身携带的扳手盗窃货车电瓶18个、电动三轮车电瓶5个，事后将电瓶销赃获利共计3004元。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗23个电瓶价值人民币5356元，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月7日凌晨，郑三强在垫江县澄溪镇滨河路转盘往厚生大道方向的公路边，将被害人胡某停放的渝D7XX**货车的两个价值240元的川西牌电瓶、被害人阳某停放的渝D0XX**货车的两个价值290元的电瓶盗走。后郑三强将上述电瓶变卖，获利624元。 2.2020年6月12日凌晨，郑三强在长寿区海棠镇土桥油站斜对面路口，将被害人游某及其同事停放的渝AHXX**货车的两个价值978元的巡航牌电瓶、渝AHXX**货车的两个价值1036元的骆驼牌电瓶盗走;在垫江县澄溪镇土桥路口往澄溪小学方向公路边，将被害人潘某停放的渝D6XX**货车的两个价值290元的凌云牌电瓶盗走。后郑三强将上述电瓶变卖，获利1000元。 3.2020年6月15日凌晨，郑三强在垫江县澄溪镇驾校转盘往垫江八中方向公路边，将被害人易某停放的渝D6XX**货车的两个价值1096元的巡航牌电瓶盗走;在垫江县澄溪镇驾校转盘往五洞岔路口方向公路边，将被害人许某停放的渝D5XX**货车的两个价值340元的骆驼牌电瓶、被害人康维彪停放的渝D3XX**货车的两个价值310元的万**牌电瓶盗走;在垫江县澄溪镇滨河路转盘往厚生大道方向的公路边，将被害人任某停放的渝D7XX**货车的两个价值466元的万**牌电瓶盗走;在垫冮县澄溪镇富华新城三区楼下人行道上，将被害人龚某停放的电动三轮车的五个价值310元的金太阳牌电瓶盗走。后郑三强将上述电瓶变卖，获利1380元。2020年6月15日，被告人郑三强被公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗电瓶追回并全部发还给被害人。 被告人郑三强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑三强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郑三强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、价格认定结论书、接受证据清单、刑事判决书等书证； 证人冷某1、刘某、冷某2、杨某的证言；被害人胡某、阳某、游某、潘某等人的陈述;被告人郑三强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郑三强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑三强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑三强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、追缴被告人郑三强违法所得人民币三千零四元，上缴国库。 三、责令被告人郑三强返还被害人胡某川西牌电瓶2个、阳某凌云牌电瓶2个、游某及其同事骆驼牌电瓶2个、巡航牌电瓶2个、潘某凌云牌电瓶2个、易某巡航牌电瓶2个、许某骆驼牌电瓶2个、康维彪万**牌电瓶2个、任某万**牌电瓶2个、龚某金太阳牌电瓶5个（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪圣杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22408号之二 解除保全申请人：梁卫潮，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市xx镇xx街**，公民身份号码44xxxxxx72********。 委托诉讼代理人:钟凯恒，广东品政律师事务所律师。 被申请人：徐加伟，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人梁卫潮与被申请人徐岳钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事裁定，查封徐岳钊、徐加伟名下价值相当于43272元的财产。解除保全申请人梁卫潮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁卫潮以撤回对徐加为的起诉由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初22408号民事裁定对被申请人徐加伟的财付通账户、支付宝账户43272元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初22408号民事裁定对登记在被申请人徐加伟名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨霞，女，1987年05月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨霞偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币4,822.41元(币种下同)、利息414.00元、逾期还款违约金223.08元，共计5,459.49元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金4,822.41元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金4,822.41元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金4,822.41元；二、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4226号申请执行人：云南长丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007452760012。住所地：昆明市广福路新亚洲体育城星宇园**。法定代表人：崔恩滨。被执行人：冯彦，男，1983年8月8日出生，，住：贵州省被执行人：张萍，女，1982年8月17日出生，，住：贵州省德江县申请执行人云南长丰房地产开发有限公司与被执行人冯彦、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因涉案房屋处于被昆明市盘龙区人民法院预查封状态且暂时无法解除预查封，现暂时无法依据申请执行人的请求进行本案的强制执行，申请执行人云南长丰房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4226号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十月十六日书记员  安 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保48号 申请人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司与被申请人谢国辉财产保全一案，申请人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司向本院申请保全，请求对被申请人谢国辉名下银行账户予以冻结。 2020年9月28日，本院作出（2020）内0723财保33号民事裁定书，裁定对上述账户予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年9月30日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行送达协助执行通知书、裁定书。协助单位已依法将被申请人谢国辉名下银行账户依法冻结，该案冻结保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保33号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保959号 申请人：刘铎，男，汉族，1983年7月17日出生 委托诉讼代理人：陈均梅，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：吴乐香，女，汉族，1984年10月25日出生 申请人刘铎于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款29000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘铎签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘铎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴乐香29000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费310元，由刘铎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9495号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘海波，男，1970年8月13日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执413号 申请执行人：汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站。 经营者：李秀丽，生于1975年8月17日，汉族。 被执行人：阎舸，男,1967年7月21日生，汉族。 本院在执行汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站（以下简称建安租赁站）与阎舸租赁合同纠纷一案中，经本院（2019）陕0703民初2364号民事判决书，应由阎舸支付建安租赁站建材租金21037.6元，并承担案件受理费344元。因阎舸未主动履行给付义务，建安租赁站申请本院执行，本院立案执行。 本院在执行中：1、通过短信向被执行人阎舸送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，被执行人以生活困难为由未能履行。 2、本院通过总对总执行系统对阎舸银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，均未查找到可供执行财产线索。本院依法对其名下的银行账户予以冻结。 3、申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人居住情况的线索。执行中经同双方电话沟通，双方同意最终履行金额为16000元，但被执行人仍表示待后才有能力履行。 4、本院依职权对被执行人阎舸发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了 约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执413号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6345号 原告：刘红，女，1973年5月25日生，汉族，现住张店区。 原告：刘冰，男，1976年2月20日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地，张店区西九路以东迎宾大道以南。 负责人：张再胜，经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 原告刘红、刘冰与被告淄博市公共汽车公司张店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、刘冰的共同委托诉讼代理人张保君，被告淄博市公共汽车公司张店分公司的委托诉讼代理人赵冬铸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红、刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计357865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日17时20分许，赵阳驾驶鲁Ｃ×××××号车顺华福大道由东向西行驶至南京路向南左转弯时，将顺华福大道步行至此由西向东过路口的伊继云撞倒致伤，后伊继云经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵阳负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金42329×7＝296303元，符合规定，予以确认。2.原告主张的丧葬费37562元，符合规定，予以确认。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为10000元。4.原告主张的处理丧葬事宜交通费误工费过高，本院酌情确认为1500元。综上，赵阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，赵阳负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告淄博市公共汽车公司张店分公司承担赔偿责任。对于被告陈述的垫付款项，因不包含在原告诉求中，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘红、刘冰损失合计110000元； 二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红、刘冰损失合计235365元； 三、驳回原告刘红、刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告刘红、刘冰负担94元，由被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担3240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月十九日 书记员  朱俊颖