wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2159号原告刘某家，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告黄某永，男，汉族，住所地内蒙古兴安盟。本院在审理原告刘某家与被告黄某永借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某家的起诉。本案受理费1537.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 赵宇婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3399号之二申请执行人：卜文侠。被执行人：郭磊民。被执行人：郭力民。被执行人：郭毅民。被执行人：郭洪涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6726号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初262号之二原告：张怀远，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告张怀远与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玉良二〇二〇年十月十六日书记员  周 延
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11088号原告：陈顺民，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志锋，广东广祺律师事务所实习律师。被告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******内（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403XXXX0X5。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：石迪昌，女，侗族。委托诉讼代理人：金军，男，汉族。原告陈顺民与被告深圳胡桃里音乐文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈顺民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺民向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈顺民撤回起诉。本案案件受理费人民币8050元，减半收取为人民币4025元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币8050元，余款人民币4025元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  丁 琳人民陪审员  宋 娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈文珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4364号原告：李艳红，女，汉族，1962年10月8日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张春艳，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙莹，女，1984年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李艳红与被告张春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失3677元。包括地板革损失200元;衣物清洗678元；个人用品120元（口罩、手套、毛巾、消毒水)；米面损失129元；被褥、鞋、衣物等损失1000元；租房550元；人工费1000元（包括搬运东西和清理地面污水等）。2.因本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租位于沈阳市皇姑区居住，与被告的房屋相邻。原告因疫情在姑姑家中。2020年2月10日中午被告给原告打电话称2月9日晚其家中的厨房水管破裂失水造成原告家中被水淹，经自来水公司进行抢修；2月10日原告回到家中发现屋内地面、物品和粮食等已被水浸泡严重；事后原告自行与被告进行协商赔偿事宜，被告拒绝，原告又欲通过社区和街道与被告协商赔偿未果。因原告年事已高又有病，疫情期间又雇不到人，无奈只能拖着生病的身体对房屋和被水淹的衣物等进行清理、清洗；被告房屋失水未及时通知原告，造成原告房屋积水严重，暂时不能居住，原告另租赁一房屋用于居住。因被告拒绝赔偿损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告因此遭受到的损失，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉被告要求被告赔偿因水管破裂被告家中失水造成原告损失，结合被告提供的视频及照片证据，可以看出虽然水管破裂的地方在被告室内，但是具体位置在被告家中水表前，该部分水管为供水主管线，被告对于该部位水管没有管理、维护的义务，且原告未提供证据证明被告对于水管破裂有主观故意或者过错，因此原告要求被告承担赔偿损失，因被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费50元，退还原告李艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨宇书记员陈微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执652号之一申请执行人：上海英恒电子有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****,组织机构代码:703193822。法定代表人：朱欣平。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人上海英恒电子有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9043号法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执652号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币3012220.86元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1412号之一申请执行人:黄兆雄，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:郑献斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人黄兆雄与被执行人郑献斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆雄向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款252750元及利息，并负担案件受理费2854元、执行费3691元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款252750元及利息，应负担案件受理费2854元、执行费3691元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3289号申请执行人：王威，男，1992年11月7日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：南京食聚荟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y9TY04T，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人南京食聚荟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]189号仲裁裁决书，仲裁裁决书确定：“被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人王威支付2019年10月份工资11072.66元、2019年11月份工资1057.47元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地鼓楼区中央北路******上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1813号 原告：王冉，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉君，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。 被告：张静，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地不详。 原告王冉与被告张玉君、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加诉讼，被告张玉君、张静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王冉向本院提出诉讼请求：判令张玉君、张静立即偿还借款本金45000元并互负连带清偿责任及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王冉与张玉君、张静系朋友关系，张玉君、张静系兄妹关系。张玉君做建筑工程生意资金周转困难找王冉借款，王冉于2017年9月11日通过银行转账的方式出借12万元现金给张玉君，张玉君出具借条、收条各一份，张静签名担保，并于2017年9月11日出具承诺书一份，承诺自愿给张玉君担保12万元，如果张玉君不还钱，所有债务由本人承担，本人愿意将名下宝马X5进行偿还。张玉君、张静已还款75000元，尚欠45000元经王冉多次催要未果。 张玉君、张静未到庭答辩。 王冉为支持其诉讼请求，举证借条一张、收条一张、承诺书一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明张玉君向王冉借款120000元及张静为此担保。 张玉君、张静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为，王冉提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，张玉君向王冉借款12万元，并出具借条、收条各一张。借条载明：“借条今借到王冉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），用于生意周转，定于2017年9月25日前还清。借款人：张玉君2017年9月11日担保人：张静2017年9月11日”。收条载明：“收条今收到王冉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），此钱用于租本人清流人家房子”。张静向王冉出具承诺书一张，载明：“承诺书本人张静自愿给张玉君担保壹拾贰万元整（￥120000.00），如果张玉君不还钱，所有债务由本人承担，本人愿意将名下宝马X5作为偿还。担保人：张静2017年9月11日”。王冉通过银行转账方式将借款12万元转入张玉君账户。借款支付后，张玉君共计偿还75000元，其中，张静于2018年上半年通过现金方式偿还25000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王冉与张玉君存在120000元的借贷关系，有王冉出具的借条、收条及相应的转账记录为证，张玉君应承担还款责任。涉案借款约定还款期限为2017年9月25日前，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王冉自认借款已经偿还75000元，现王冉要求张玉君偿还剩余借款45000元并支付自2020年6月1日起以45000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张静应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。案涉借款对保证方式均未约定，根据上述规定，应属连带责任保证。借条约定的还款期限为2017年9月25日，王冉未提供充分证据证明其在2017年9月25日（案涉主债务履行届满期）起六个月内向张静催讨，则张静的保证期间已过；张静在主债务履行期届满后偿还25000元的行为应属于其自愿履行债务，并非以明示方式同意为债务提供新的担保，故张静的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉君于判决生效后立即偿还原告王冉借款45000元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月1日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王冉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费920元，由被告张玉君负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长 王苏人民陪审员储霞人民陪审员王维娜 二〇二〇年十月十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：1313282************
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1371号申请执行人：武某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：郝某某，女，汉族。本院在执行申请执行人武某与被执行人张某某、郝某某借款合同纠纷一案，执行标的86468.75元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人张某某、郝某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1371号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十九日书记员  吕海涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保138号 申请人：韩宪法，男，1962年10月25日出生，汉族，住商河县， 被申请人：李景平，男，1974年5月3日出生，汉族，住商河县， 申请人韩宪法于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景平名下的银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人韩宪法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李景平名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 案件申请费1770元，由申请人韩宪法负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵恒涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9385号 9331号案申请执行人：何新爱，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 9383号案申请执行人：邓颖君，女，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 9385号案申请执行人：麦春丽，女，1999年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人何新爱、邓颖君、麦春丽与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2020）1145号仲裁裁决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]975、978号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9331号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11020元；9383号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币23965元；9385号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币5526.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7252号原告：孙红军，男，1980年9月18日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津地天泰钢铁集成有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园淮河道**。法定代表人：顾鸿江，经理。委托诉讼代理人：郭丰，男，该公司员工。原告孙红军与被告天津地天泰钢铁集成有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红军、被告天津地天泰钢铁集成有限公司的委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费344727元及该款逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年6月，原告为被告完成塘沽文化中心项目的楼承板安装工作，根据原、被告协商确定的报价，被告应当支付原告该项目的工程款491131元。目前被告尚欠原告该项目的安装费31131元。2016年10月21日，原告与被告签订《安装协议》，约定工期为2016年11月1日至2017年3月31日，原告为被告完成河北省保定市涞水县中国电子科技园项目的楼承板安装工作，根据协商确定的报价，被告应当支付原告该项目的工程款1309170.5元。目前被告尚欠原告该项目的安装费313596元。上述项目完工后，原告多次联系被告结算剩余安装费，未果。天津地天泰钢铁集成有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定被告在收到第三方进度付款后支付原告安装费，现第三方没有支付被告工程款，不同意支付。合同中没有约定逾期付款利息，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方合同中约定被告在收到第三方进度付款后10个工作日内按比例支付原告款项，该约定属于履行期限不明确，原告可以随时要求履行。原告起诉后被告未能付款应承担相应违约责任，故原告主张的安装款344727元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证被告承诺付款时间，故本院支持从原告起诉之日起计算，对利息计算标准，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津地天泰钢铁集成有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙红军安装款344727元及利息（以344727元为基数，自2020年9月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙红军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3604元，由天津地天泰钢铁集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔终128号 上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市成华区人民政府、成都市成华区人力资源和社会保障局及成都市新华医院行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。 熊刚上诉称，原审程序和实体处理均严重违法。1.原审法院原已签收本案材料，但又将材料退回，直至2020年4月3日才登立，但4月17日又说缺少材料，上诉人递交了材料说明，原审裁定未考虑前述情况。2.上诉人是原告不是起诉人。3.原审裁定正文没有法律条文。4.原审裁定认定无事实依据不当。5.原审法院未找本人调查、询问，违反最高人民法院有关司法解释的规定。请求：撤销原审裁定，发回成都市中级人民法院立案或依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政赔偿以行政机关具有违法行为为前提。熊刚诉成都市成华区人民政府未在法定期限内对其复议申请作出处理一案，本院作出（2020）川行终1982号终审裁定，认为熊刚的起诉不符合起诉条件，维持一审不予立案裁定。熊刚在提起该案诉讼时一并提起的本案赔偿之诉，因不具有行政机关违法的前提而缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 姚巨林
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1416号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点。法定代表人：彭秋红，女，该公司董事长。委托代理人：曾锡龙，男，特别授权代理。被告：中移铁通上饶分公司，住所地：江西省铅山县河口镇滨江花城小区******。法定代表人：蔡海震，男，该公司总经理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告中移铁通上饶分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以已与被告自行协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年十月十二日书记员  祝丽娜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1867号原告：赵某，男，1986年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，女，1991年4月14日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告赵某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵某其委托诉讼代理人刘洪升、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即向原告赵某支付夫妻共同财产补偿款人民币50000.00元；2.本案案件受理费由被告李某1承担。事实与理由：原告赵某与被告李某1原系夫妻。2020年8月7日，双方因夫妻感情破裂，无法继续维系夫妻关系，在平等自愿的基础上，经充分协商，签订了书面的《离婚协议书》，并依法到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：被告李某1需在原告赵某配合办理孩子姓名变更后一个月内一次性支付给原告赵某夫妻财产补偿款人民币50000.00元。后，原告赵某多次找到被告李某1，要求办理孩子姓名变更，并要求被告李某1按约将夫妻共同财产补偿款人民币伍万元支付给自己，以便于自己迅速恢复生产生活。但被告李某1先是以忙不赢为由，不愿办理孩子的姓名变更，后直接说其不办理孩子的姓名变更了，同时明确表示不愿向原告赵某支付夫妻共同财产补偿款人民币50000.00元。被告李某1之行为严重违背诚实信用原则，损害了原告赵某的合法权益。特依法提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请。同时，原告方就本方提出的诉讼请求及主张的事实、理由，向本院提交了姓名为赵某的居民身份证、离婚协议书、离婚证、通话录音光盘、手机短信截图各一份。被告李某1辩称，一、原告赵某的诉讼请求中要求被告方支付夫妻共同财产50000.00元，而事实是离婚协议已表明夫妻双方并无夫妻共同财产，相反只存在共同债务，孩子抚养费和债务都是由我个人承担，没有共同财产，还有什么所谓的补偿？二、关于50000.00元的由来，夫妻签订离婚协议当天，赵某向李某1提出并所收结婚时赵某娘家补偿款30000.00元和生李某2的医疗费用的要求，李某1一气之下说出儿子李某2不姓赵只姓李，便给赵某50000.00元产生了离婚协议上男方在离婚证办理后需无条件配合女方办理孩子的姓名变更，女方需在男方配合办理孩子姓名变更后一个月内一次性支付男方50000.00元的条约。三、关于孩子姓名变更，离婚后赵某和李某1一起去过村委会办理，因村委会人员集体参加会议未办成，并非原告诉状中所说多次找到李某1要求办理孩子姓名变更，李某1不配合。后向当地派出所咨询了解得知孩子未满十八周岁前变更姓名，需本人亲自到场同意才能办理，而李某2曾在八岁时姓名李作宇变更为李某2，如在短时间再一次变更姓名，对孩子在校造成一定影响，同时其父母离婚本身对孩子就已经造成很大伤害，李某1决定不再为变更姓名逼孩子做出选择，减少对孩子的伤害和对学习的影响。离婚协议明确男方在离婚证办理后需无条件配合女方办理孩子姓名变更，并未要求女方在指定时间内变更，请法院作出评判。同时提供了姓名为李某1的居民身份证及居民户口簿各一份。本院组织了庭审质证，双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；就被告提出原告方出示的通话录音不完整问题，结合庭审审查认为，该通话录音存在客观性、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据采用。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，赵某、李某1按照农村习俗举行婚礼后赵某到李某1家生活，××××年××月××日生育儿子李某2（曾用名李作宇）。××××年××月××日赵某、李某1补办了结婚登记。2020年8月7日，赵某、李某1因离婚签订了《离婚协议书》，协议中关于子女抚养权、抚养费及探望权约定：婚生长子李某2由女方抚养，抚养费由女方自行承担；男方在离婚证办理后需无条件配合女方办理孩子姓名变更手续。夫妻共同财产处理中约定：夫妻关系存续期间无共同财产；男女双方私人生活用品归各自所的，男方带走农用拖拉机一辆、冰箱一台、电磁炉一台；女方需在男方配合办理孩子姓名变更手续后一个月内一次性支付男方50000.00元。同时离婚协议书还就离婚、债权债务的处理、其他约定等进行了约定。2020年8月7日赵某、李某1持《离婚协议书》登记离婚。赵某、李某1离婚后，一起到当地村委会办理所生子李某2的姓名变更时，因村委会干部集中开会而未办成。后赵某又以电话和短信联系方式催促和配合李某1一道前去办理孩子的更名及提出要求李某1按离婚协议约定尽快支付50000.00元，但李某1不办理孩子的姓名变更。2020年8月15日，赵某委托云南兴宾律师事务所刘洪升律师联系李某1办理李某2更名事项和要求李某1按离婚协议向赵某支付补偿款50000.00元，李某1表示需在李某2年满十八周岁后办理致双方产生纠纷。2020年9月15日原告赵某持诉称事由提起诉讼。本院认为，2020年8月7日，原告赵某、被告李某1在自愿的基础上签订《离婚协议书》，双方在该离婚协议中对离婚、子女抚养权、抚养费及探望权、夫妻共同财产处理、债权债务的处理、其他约定等事项进行约定，且于同日持《离婚协议书》登记离婚。该协议记载的内容不违反法律、法规的强制性规定及不存在损害国家、集体或者第三人的利益情形，且从双方签订离婚协议并办理离婚登记至本案在诉讼过程中，不存在双方对离婚协议进行变更或撤销的情形，故该《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力，对此，原、被告双方均应按离婚协议约定全面履行。原告赵某提出的诉讼请求系对离婚时签订的《离婚协议书》中夫妻共同财产处理项下的约定，被告依法、依约应当履行，该约定经审查属附条件民事法律行为，结合庭审查明，原、被告离婚后共同到当地村委会办理孩子姓名变更事项申请，因客观原因未能办理后，原告赵某以电话和短信联系方式催促和配合被告李某1办理孩子的更名及委托云南兴宾律师事务所刘洪升律师联系催促被告李某1办理，而被告李某1不办理，按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，被告不办理孩子姓名变更符合为自己的利益不正当地阻止要件成就的情形，视为条件已成就，故本院对原告赵某要求被告李某1支付该补偿款50000.00元的请求予以支持，对被告李某1诉讼中提出离婚协议中未明确指定一定时间内变更，且未实际对孩子姓名变更的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：判令被告李某1支付原告赵某补偿款50000.00元，限期于本判决生效后二个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李某1各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2799号原告：程某，现住石嘴山市。被告：姚某，现住石嘴山市。原告程某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费3600元（诉状中错误书写为“8800元”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午2时左右，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××安排了住宿，从6月9日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了15天。被告承诺男小工每人每天240元，被告共拖欠原告劳务工资3600元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将男小工工资标准由每人每天240元下调至180元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“程某工日15天，基本工资180元/天。15天×180元=2700元，应发工资2700元，大写：贰仟柒佰元整”，被告在工资条落款处签名捺印予以确认。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资3600元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为2700元，故本院对被告拖欠原告劳务工资2700元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告程某劳务工资2700元；二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1886号 广西美家居商业管理有限公司、戴江俊： 本院在执行广西美家居商业管理有限公司与戴江俊房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人广西美家居商业管理有限公司依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1415号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，戴江俊应向广西美家居商业管理有限公司支付管理费17823.07元，违约金5346.92元，利息288元，负担受理费379元，申请执行费248元。现被执行人戴江俊已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1415号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院               结案通知书（2020）粤1802执恢142号申请执行人:张永佳,被执行人:潘伙明：  关于张永佳与潘伙明其他合同纠纷一案，申请执行人张永佳已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                             二〇二〇年十月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1569号被执行人：谢显燕，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢显燕缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初102号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人谢显燕发出执行通知书，责令被执行人谢显燕履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人谢显燕未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢显燕在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人谢显燕因容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月。经被执行人谢显燕住所地基层组织证实，被执行人谢显燕现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8146号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市*******，统一社会信用代码：913***********019P（30/30）。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：东莞牛人机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：胡红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人东莞牛人机械租赁有限公司（以下简称牛人公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牛人公司向法院提出诉讼请求：1.判令中天公司支付牛人公司本金合计647100元，并支付从2018年1月1日起至付清时止的滞纳金或资金占用费损失（每月按0.8%计算,暂时计算到2019年9月23日为113890元）；2.判中天公司承担牛人公司的税金（或赔偿原告的税金损失）172550元；3.判中天公司承担牛人公司的律师费、差旅费共计154130元和诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限中天建设集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞牛人机械租赁有限公司支付租金、进退场费225000元及滞纳金2250元。二、驳回东莞牛人机械租赁有限公司的其他诉讼请求。原审案件诉讼费14589.03元（牛人公司已预交），由东莞牛人机械租赁有限公司负担11540.9元，中天建设集团有限公司负担3048.13元。中天公司提起上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判撤销原审第一、二项判决，改判驳回牛人公司全部诉讼请求；2.本案受理费由牛人公司承担。事实与理由:一、原审法院程序违法，未依法追加东莞市海佳机械设备限公司（以下简称海佳公司）作为第三人参与诉讼，亦未依法传唤证人张波出庭作证并接受双方发问。中天公司于2019年12月9日，原审第一次开庭前已提交书面申请追加海佳公司作为第三人参加诉讼。也于2019年12月9日、2020年4月20日以书面、口头等方式申请证人张波出庭作证，但原审法院未批准。本案中，张波未出庭作证并由双方当事人在场发问，且双方当事人均未同意证人以其他方式作证，因此证人张波提供的证言不得作为本案的定案根据。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.签订涉案《施工升降机租赁合同》并非双方合意，且从未实际履行。牛人公司除举证根据东莞市建设工程安全监督站“一台升降机单独备案一份合同”的要求，配合中天公司签订案涉5份《施工升降机租赁合同》外，无其他任何实际履行事实证据。在张波未到庭作证的情况下，彭俊峰（海佳公司股东、实际控制人）出庭作证并接受双方当事人发问的证人证言证明力更高，彭俊峰证实了牛人公司无订立合同合意，仅配合报建，海佳公司是涉案工程升降机唯一出租人，已收到中天公司付清全部租金，案涉5台升降机系海佳公司向张波借调到涉案工程，实际产权属于张波，海佳公司收到中天公司付款后，单独与张波对账结算，与中天公司无关，牛人公司未参与其中等事实。2.案涉5台升降机产权实际权利人属于张波，海佳公司与牛人公司就案涉5台设备存在租赁或借用关系。从陶小牛（牛人公司股东、实际控制人、胡红梅之配偶）与彭俊峰的通话录音，足以证实，基于牛人公司主张的八九十万巨额债权，牛人公司一直以居间调停的角色自居，希望彭俊峰与张波之间的纠纷“能谈最好，谁有道理就帮谁”证实合同权利、租金债权、升降机产权均不属于牛人公司，牛人公司只是基于设备产权被挂靠之便利，帮助张波处理其与彭俊峰之间的纠纷。牛人公司主张与中天公司之间有租赁合同关系与履约事实，但未能举证履约事实，租期12个月也是原审推定而非基于事实认定，主张海佳公司向张波支付的38.5万元视同中天公司向牛人公司支付，却无法证实金额系如何根据实际履行事实对应、计算得来，更无法证实与双方当初为了备案而随意配合签订的涉案5份《施工升降机租赁合同》约定之1.4万元月租金、每台3.5万元进退场费的高额标准相印证。反而牛人公司在原审中认可的证据《确认书》所记载的8500元月租金、每台2万进退场费，与其主张诉请及5份《施工升降机租赁合同》约定的标准，相关巨大，不符常理。相反，中天公司举证与彭俊峰作证事实，能够与在案证据相印证。同时，《确认书》实际也是彭俊峰与张波签名确认的结算单。可证实海佳公司就该5台电梯单独向张波租赁或借用的事实，中天公司并不参与，也没有向张波或牛人公司承租的意思表示，中天公司始终仅按照与海佳公司签订租赁合同，履行与海佳公司的租赁关系，并已结清租金。3.中天公司提交的合同、补充协议虽无牛人公司签章，但结合中天公司举证、彭俊峰证人证言、各方实际履行，能够相互印证，构成较为充分的证据链。牛人公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对中天公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：中天公司应否支付案涉租金及滞纳金。对此，本院分析如下：首先，中天公司与海佳公司签订的《施工升降机租赁合同》、《补充协议》均未有牛人公司的签名或盖章。因此，上述协议对牛人公司所签订相关租赁协议的处分，并无约束力。而中天公司与牛人公司签订的《施工升降机租赁合同》亦没有海佳公司的签名或盖章。因此，本案中，中天公司与牛人公司之间的租赁关系，与海佳公司并无关联，原审法院未追加海佳公司作为第三人参与诉讼，并无不当，本院予以支持。其次，原审法院在第一次庭审后向张波进行调查，并未违反诉讼程序的相关规定，张波在询问笔录中所述，亦足以陈述清楚案涉五台升降机设备的权属情况。且从原审第二次庭审笔录可以看出，原审法院已经通知张波出庭作证，并非如中天公司所述未通知，而是张波因其自身原因导致未能出庭。中天公司据此认为原审诉讼程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，中天公司与牛人公司签订的《施工升降机租赁合同》有中天公司的印章。中天公司主张该租赁合同并非双方合意，未能提供证据予以证明，本院不予采信。最后，张波在原审询问笔录中明确表示案涉五台升降机为牛人公司购买并登记，其仅是负责管理的情况下。中天公司仍主张案涉五台升降机设备实际权力人为张波，并未提供有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，上诉人中天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2354.28元，由中天建设集团有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  吕绮雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4066号 申请执行人周小芳,女,1965年07月18日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人白福腾,男,1997年07月27日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周小芳与被执行人白福腾买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2236号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行标的为本金104596元及利息，已到位11792元,诉讼费1196元、执行费1469元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人白福腾短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法网络扣划了被执行人名下的银行存款11792元。本院依法对被执行人白福腾予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵夏芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11736号 原告 南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告 白燃，女，1997年11月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县青龙镇香山寨村**，公民身份号码为532524199711××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8661号 申请执行人：卢凤萍，女，1982年3月16日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳前海牛魔王科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区学府路软件产业基地****801，统一社会信用代码：9144030034980507X。 法定代表人：冯振标。 申请执行人卢凤萍与被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6606号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗晓宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1624号之一申请执行人:郑蓉蓉，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:蔡珊珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:吕存坤，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人郑蓉蓉与被执行人蔡珊珊、吕存坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款82000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费1130元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款82000元及利息，应负担案件受理费925元、执行费1130元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6336号原告：王伯兴，男，1948年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市武进纺织厂有限公司，统一社会信用代码91320412250814605W，住所地武进区湖塘镇鸣凰街。法定代表人：王建新。原告王伯兴与被告常州市武进纺织厂有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告王伯兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付收储补偿款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在1998年7月7日，被告将自己所有的土地0.945亩一次性转让给武进市鸣凰化工厂，转让价总计74592元，武进市鸣凰化工厂按约全部支付了转让费，但没有办理权属变更登记。2019年7月，常州市武进鸣凰化工有限公司办理工商注销登记，涉及该地块的权益由股东原告享有。现经原告了解，该地块已被武进经发集团收储，并已作出补偿，但被告没有向原告支付收储款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的证据显示：协议中的出让方为武进纺织厂，协议签订时间为1998年7月7日。被告常州市武进纺织厂有限公司系2001年4月24日成立的企业，武进纺织厂与常州市武进纺织厂有限公司在法律意义上不是同一企业的延续，而是两个不同企业，原告起诉认为常州市武进纺织厂有限公司即是武进纺织厂，与现有工商登记不符。原告所诉被告为常州市武进纺织厂有限公司，而所诉理由为武进纺织厂侵犯其权利，本案原告起诉对象与理由不一致，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王伯兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 婧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1499号申请执行人：赵文升，男，1970年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛恒鼎工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北社区居委会办公楼，统一社会信用代码：913702146825764364。法定代表人：刘方炜。申请执行人赵文升与被执行人青岛恒鼎工程有限公司劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5045号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为29941元，申请执行费349元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月22日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：平度市人民法院以（2020）鲁0283执1499号、（2020）鲁0283执1500号、（2020）鲁0283执1520号三案查封被执行人青岛恒鼎工程有限公司位于青岛市政空间开发集团有限责任公司道桥分公司债权共计40万元，但因该公司法人代表刘方炜至今下落不明，债权未结算，案款无法清算。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为29941元，已执行到位0元，尚有29941元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5045号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2461号原告：孙福胜，男。被告：王道民，男，汉族。原告孙福胜与被告王道民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福胜到庭参加诉讼，被告王道民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款29000元及逾期利息，利息按年利率6%自2019年10月1日起给付至付清之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月1日在原告处借款29000元，用于经营修理部，被告给原告出具一份借据并签字、捺印，约定于2019年10月1日前一次性还清，到了还款日期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还。被告王道民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙福胜提供了2019年1月1日由被告王道民在借款人处签字、捺印的借据一份，证明被告王道民于2019年1月1日因经营修理部缺少资金在原告孙福胜处借款29000元，并约定此款于2019年10月1日前一次性还清的事实。原告孙福胜申请证人赵长林出庭作证，证人赵长林证实被告王道民借款时，是在原告孙福胜家，当时证人也在场，看到被告王道民给原告孙福胜出借据。被告王道民未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据清晰、明确，能够综合证明被告王道民在原告孙福胜处借款的事实，本院对上述证据予以认定、采纳。本院认为：被告王道民于2019年1月1日因经营修理部缺少资金在原告孙福胜处借款29000元，并签订一份借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。到期后，经原告孙福胜多次索要，此款被告王道民至今未还，事实清楚，证据充分。原告孙福胜要求被告给付借款29000元的诉讼请求，应给予支持。原告孙福胜要求被告王道民自2019年10月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，原告孙福胜与被告王道民在借据中虽未约定利息，但约定了“此款定于2019年10月1日前一次性还清”，原告孙福胜要求被告王道民自2019年10月1日起给付逾期利息的请求，应予支持。被告王道民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王道民给付原告孙福胜借款29000元。并自2019年10月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率承担利息。此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取，由被告王道民负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋成娟二〇二〇年十月三十日书记员 王广智附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审513号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人江苏全能机械设备有限公司。 法定代表人钱盘华，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏全能机械设备有限公司强制执行宜国土资监[2016]60号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月6日对江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司）作出宜国土资监[2016]60号行政处罚决定，载明：根据2015年度卫片数据发现，江苏全能机械设备有限公司涉嫌非法占用丁蜀镇周墅社区土地进行建设食堂及阳光房。2016年3月9日该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，该单位于2015年5月在该地块开工建设，建设项目涉及职工食堂、阳光房(食堂、阳光房建筑面积400平方米)，并对周围场地进行了平整。目前，己建成食堂和阳光房，场地周围己砌围墙。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对全能公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的400平方米食堂及阳光房和一侧长度为167.52米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米贰拾元罚款(4007平方米×20元=80140元)，罚款计人民币捌万零壹佰肆拾元(80140元)。市国土局于同日将该行政处罚决定书向全能公司直接送达。因被执行人全能公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向全能公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，全能公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏全能机械设备有限公司作出的宜国土资监[2016]60号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的400平方米食堂及阳光房和一侧长度为167.52米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5933号 申请执行人杨科展，女，1992年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人杨科展与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民特2787号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨科展于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为7617元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1830号原告：冯爱兰，女，1969年6月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘雪丽（冯爱兰之女），住新野县。被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路**。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告冯爱兰与被告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告冯爱兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.退还原告在2016年1月至2018年8月之间缴纳的养老保险金以及滞纳金共计29732.46元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告已缴纳养老保险金20174元，滞纳金9558.46元，共计29732.46元。事实和理由：2011年10月，原告冯爱兰到被告新野纺织公司工作，至2018年12月31日。2019年1月原告辞职。2020年1月因个人缴纳养老保险时，得知2016年1月至2018年8月期间的养老保险金未缴纳，遂向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出新劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决，认定原、被告2016年1月至2018年8月之间劳动关系成立，以冯爱兰的仲裁请求已超过仲裁时效为由，驳回冯爱兰的仲裁求情。现原告诉至本院。本院经审查认为,新野县劳动人事争议仲裁委员会已依法确认了原、被告间的劳动关系。现原告请求被告缴纳社会保险费，系社会保险征收机构与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原告可向由社会保险征收机构主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回冯爱兰的起诉。案件受理费10元，退回冯爱兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  邓洪印二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨一飞
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3386号 原告：李德悦，男，1951年12月23日出生，汉族，居民,住东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109-2501、109-2502、109-2505、109-2506、109-2507、109-2508。 负责人：薛亚明，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱怀君,江苏大直律师事务所律师。 原告李德悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财保惠山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。李德悦起诉时将丁某、无锡市星程纺织制品厂列为本案的被告，审理过程中，李德悦与丁某达成协议，协议约定“被告丁某给付原告李德悦1500元（已当庭付清）；二、原告李德悦本案中的其他各项损失直接向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司主张，不再向被告丁某及无锡市星程纺织制品厂主张要求赔偿；三、本案中的诉讼费和鉴定费均由原告李德悦负担。四、原告李德悦与无锡市星程纺织制品厂、被告丁某余无纠葛”。本案依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李德悦及其委托诉讼代理人孙建军，被告人寿财保惠山公司的委托诉讼代理人朱怀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德悦诉称： 一、涉案事实 （一）2019年1月6日13时20分许，丁某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿财富大道由北向南行驶至事发交叉路口，靠路口中心点右侧左转弯进入安许公路时，与李德悦驾驶沿安许公路北侧路面山东向西行驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车相撞，致李德悦受伤，两车受损。事故发生后，李德悦被送至东台市人民医院救治，经诊断为右胫骨近端骨折，住院11天。此事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定丁某负事故全部责任，李德悦无责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记在无锡市星程纺织制品厂的名下，在人寿财保惠山公司处投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。 (二)事故损失 1、医疗费：7007.97元； 2、住院伙食补助费：330元； 3、营养费：1350元； 4、护理费：7200元； 5、误工费：30000元； 6、交通费：1000元； 7、车辆损失：1500元； 以上合计48587.97元。 二、诉讼请求：要求人寿财保惠山公司赔偿各项损失48587.97元。 人寿财保惠山公司辩称，丁某驾驶的车辆在人寿财保惠山公司投保交强险。对李德悦的各项损失意见如下：医药费部分要求扣除15%的非医保用药及住院票据中的伙食费、医保已经支付的金额，白蛋白用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天的标准；李德悦已达到法定退休年龄，且未能提供误工费的相关材料，对于误工费部分不予认可；交通费酌情认可300元；财损酌情认可1000元。 对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，李德悦被送至东台市人民医院住院治疗11天，共花费各项治疗费用7007.97元。李德悦的伤情，经委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年2月20日出具阜人医司鉴所[2020]临鉴字第005号司法鉴定意见书，认为不构成伤残，其误工期限为180日，1人护理90日，营养期限90日。审理中，李德悦认为其误工损失为5000元/月，但未提供相应的证据证明损失的具体数额。 根据李德悦的伤情、治疗情况和其主张，对李德悦的涉案损失，本院认定如下： 1、医疗费7007.97元，本院予以认定，人寿财保惠山公司要求扣除非医保用药等辩解意见，依据不足，本院不予采信； 2、住院伙食补助费330元； 3、营养费1350元； 4、护理费7200元； 5、误工费，结合李德悦的伤情等，本院认定14400元（80元/天*180天）； 6、交通费酌情认定500元； 7、车辆损失1000元； 以上合计为31787.97元，均属于交强险限额内赔偿的范围。 上述事实有当事人陈述、李德悦提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。李德悦承担事故的全部责任且其驾驶的机动车在人寿财保惠山公司投保了交强险，故李德悦的合理损失应由人寿财保惠山公司在交强险内承担赔偿责任。本案中的诉讼费和鉴定费，李德悦已与丁某约定由李德悦负担，据此，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额范围内赔偿原告李德悦31787.97元； 二、驳回原告李德悦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李德悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2717号申请执行人：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郑媛，女，该单位职员。被执行人:王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市××置业有限公司与被执行人王福来物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）津0101民初5299号民事判决书，要求被执行人给付其名下天津市和平区荣业大街与荣安大街交口东南侧本新文化花园新丽居2-Ａ-802（下称涉案房屋）的物业管理服务费4736.65元、案件受理费50元，并承担案件执行费用。执行中，被执行人向本院提交天津市第二中级人民法院于2017年11月10日作出（2015）二中执字第1123号执行裁定书，该裁定书查明被执行人书面确认代案外人天津泰宇集团有限公司持有涉案房屋，被执行人未出过任何资金，购房款及相关税费均由案外人天津泰宇集团有限公司支付，房屋交付后，被执行人未实际使用，由案外人天津泰宇集团有限公司实际使用或对外出租。最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发［2004］5号）第七条规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施，故天津市第二中级人民法院裁定查封了涉案房屋。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1492号原告：晏南桥，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，系孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告晏南桥与被告何安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告已外出，不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年7月8日依法将本案变更为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告晏南桥的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏南桥诉请：1.判令被告支付原告人工工资14461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2016年，原告晏南桥在被告何安宁承接位于山西省和河北省张家口市的建筑工地上务工。工程完工后，被告下欠原告工资14461元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告何安宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告晏南桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告晏南桥提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告晏南桥提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告晏南桥在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2016年2月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠晏南桥人工工资款壹万贰仟肆佰陆拾壹元”。后经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告何安宁向原告晏南桥出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额12461元，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告何安宁未及时支付原告劳务报酬，应属违约，原告未能提交被告另欠劳务费2000元的证据，故对原告要求被告立即支付下欠劳务报酬14461元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何安宁于本判决生效之日起七日内支付原告晏南桥劳务报酬12461元；二、驳回原告晏南桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告何安宁负担140元，原告晏南桥负担22元。原告晏南桥预交的案件受理费140元及垫付的公告费560元，共计700元，在执行过程中，由被告何安宁直接支付给原告晏南桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  吴剑钧二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨婉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3313号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736 法定代表人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：任中武，男，1965年2月21日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：徐春燕，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：徐春红，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：冀亚明，女，1976年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）与被告徐春燕、徐春红、冀亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人任中武到庭参加诉讼，被告徐春燕、徐春红、冀亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐春燕偿还我行贷款本金40745.92元及利息1358.96元（利息计算截止2020年8月12日，贷款本息合计42104.88元，合同期内利息按利率4.35%计算，逾期利息按执行利率上浮50%计算至还清为止）。2.承担本案诉讼费用，被告徐春红、冀亚明承担连带保证责任。 事实和理由：借款人徐春燕于2018年12月4日与我行签订《农户小额贷款借款合同》，并发放农户小额贷款50000.00元，期限一年，一次性利随本清还款。所借贷款由徐春红、冀亚明二人提供保证担保。经我行催收，被告徐春燕于2019年12月30日以后拒不还款。为此具状人民法院，请求判令被告徐春燕偿还贷款本金40745.92元，并按约定利率偿还利息，并承担全部诉讼费用，被告徐春红、冀亚明承担连带保证责任。 被告徐春燕、徐春红、冀亚明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告徐春燕作为联保小组组长与中国农行围场支行签订《农户小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限1年，到期一次性归还借款本息。借款利率为固定年利率4.35%。逾期利率上浮50%，即年利率6.525%。此款用于农家乐及徐春燕养殖。由多户联保担保人徐春红、冀亚明签字为被告徐春燕提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告中国农业银行围场支行将借款打入徐春燕账户。被告徐春燕于2019年12月30日前偿还本金9254.08元。被告徐春燕在原告中国农业银行围场支行起诉后，于2020年9月29日偿还本金12912.91元，利息2087.09元，罚息59.09元。利息结算至2020年9月29日，尚欠本金27833.01元。此笔款项原告多次索要，被告徐春燕未偿还本金及利息，担保人徐春红、冀亚明未履行担保责任。故原告中国农业银行围场支行诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告提供的《农户小额贷款借款合同》（编号13020120180158976）、贷款发放通知单、三农贷款审批通知书、借款凭证、徐春燕、徐春红、冀亚明身份证复印件、2020年9月30日农行系统操作截屏、本金及利息还款计算表等证据，以及原告方当庭陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告将借款支付后，被告徐春燕作为借款人，应按约定的期限、方式偿还借款本息。被告徐春燕未按约定还款，应承担违约责任。原、被告约定的逾期利息计算方法，不违反法律规定，应予支持。被告徐春红、冀亚明作为保证人，应按约定的保证方式承担保证责任，在承担保证责任后，有权向借款人徐春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告徐春燕偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金27833.01元，并按年利率6.525%计算，支付自2020年9月30日起计起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐春红、冀亚明承担连带清偿责任。被告徐春红、冀亚明承担保证责任后，有权向被告徐春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.62元，减半收取426.31元，由被告徐春燕、徐春红、冀亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 俣 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5149号原告：焦世荣，女，汉族，1963年1月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘春生，男，1965年8月113日生，汉族，住方城县。被告：李真，女，1973年11月11生，汉族，住方城县。第三人：毛增礼，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省方城县。原告焦世荣与被告刘春生、李真，第三人毛增礼为民间借款纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告焦世荣及其委托诉讼代理人王宗民、被告李真、第三人毛增礼到庭参加了诉讼，被告刘春生经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日被告刘春生通过第三人毛增礼向原告借款10万元，利息为月息2分。随后数年，刘春生通过其妻李真支付利息至2017年8月8日，第三人毛增礼支付利息41000元至2019年4月23日。后经多次催要，被告刘春生、李真没有支付利息偿还本金。诉请依法判令：1、刘春生，李真偿还原告借款本金10万元；2、自2019年4月24日起以10万元本金为基数，按年利率15.4%支付利息至款清之日止；3、诉讼费由二被告承担。被告李真辩称，被告李真与刘春生为夫妻关系，但其并不知情向焦世荣借款一事，自己没有义务偿还借款。第三人毛增礼辩称，当时与刘春生、王海、尚松年、马万顺等人合伙做销售新能源汽车的生意，因资金不足需要各个合伙人借款筹资，我通过李红军认识原告焦世荣，介绍原告向外借钱。后合伙生意根本没有运转，还不上借款了，刘春生将借款挪作他用，原告找第三人毛增礼要钱，毛增礼分三次给原告41000元利息。被告刘春生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。经审理查明，刘春生与毛增礼等人合伙做生意销售新能源汽车，需各合伙人筹集资金。2015年2月1日刘春生经毛增礼介绍收原告焦世荣借款10万元，约定利息2分。后刘春生等人的上述合伙生意未启动，刘春生的该笔借款并未用于合伙生意。借款后通过刘春生妻子李真的账户向原告支付利息至2017年8月8日后不再支付，随后原告焦世荣找到第三人毛增礼要求偿还，毛增礼向原告偿还利息至2019年4月23日，共计41000元。本院认为，被告刘春生等人的合伙实际并未发生，该笔借款也并未用于合伙生意，且借款后一直由被告刘春生妻子李真账户多次向原告焦世荣支付利息至2017年8月8日，该笔借款应认定为刘春生的债务。借款发生在被告李真与刘春生婚姻关系存续期间，且一直使用李真账户向原告还款，被告李真应知晓该笔借款，因此应认定为夫妻共同债务。原告请求被告按年利率15.4%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。第三人毛增礼经法庭释明，在本案中不提请求，故本案对毛增礼支付利息问题不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】6号》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告刘春生、李真于本判决生效后十五日内归还原告焦世荣本金10万元，并按年利率15.4%自2019年4月24日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘春生、李真负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11531号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李爱双，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：丁俊琪，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李爱双、丁俊琪保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱双、丁俊琪银行存款44000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人李爱双、丁俊琪银行存款44000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费460元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2749号之一申请执行人：关强,男,1987年03月20日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴燕燕,女,1987年03月19日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人关强与执行人吴燕燕民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人关强同意被执行人吴燕燕按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈忠华
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3125号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2008号之一 申请执行人金伟莲,女,1973年5月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨平,男,1975年12月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人金伟莲与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0502民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币53200元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币565元及执行费人民币698元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年7月27日、2020年9月21日先后对被执行人杨平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨平名下除部分存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月29日、2020年8月3日，本院先后依法冻结被执行人杨平名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1263元，用于缴纳本案受理费及执行费。2020年9月7日，本院依法轮候冻结被执行人杨平名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日、2020年9月28日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨平名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人杨平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1013号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审26号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄正友，男，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕685号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月22日，申请人的执法人员在江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂D-X**小型普通客车（5-7商务车），该车于10时58分搭载4名乘客从宁明到江南客运站，议价收取其中2名乘客每人80元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月19日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕685号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕685号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕685号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄正友罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保263号 百色市公安局交通警察支队: 关于申请人申请人岑志庆与被申请人石源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）桂0804民初1478号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人石源名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××号福克斯牌汽车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1478号民事裁定书壹份 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3835号孙加龙、张福英、王乾：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行依据(2020)苏1324民初3308号民事判决书向本院申请执行孙加龙、张福英、王乾金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王严辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申92号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：林亚平农村承包经营户，住福建省龙海市。 代表人：林亚平，男，1949年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（二审上诉人、一审被告）:林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）:林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人林亚平农村承包经营户(下称林亚平户)与被申请人林福全、林福清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林亚平户申请再审称，请求裁定撤销原审判决并提审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决误将同一证据当作两个不同证据而进行同一性判断。证据田租清单的原件由林福全、林福清保存，双方发生争议时农户向其索要进行复制，以证明租地事实，但对上面林福全、林福清单方书写的“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”不予认可。如果说付一季赔产后就与其无关，未写明何时返还土地，也不符合情理。2.林福全、林福清未提供证据证明其有对土地进行复耕并通知农户接收土地，证明其事实上无返还土地的表示，也未通知农户接收土地。二、原审判决适用法律错误。合同还在履行期内，双方对合同解除未达成协议，出租人要求林福全、林福清支付租金或占用费，于法有据。原审判决实际上认可其无限期无偿使用土地，于情于理不通。 林福全辩称，林福全已经与林亚平处理清楚，有在案田租清单为据，且现在有的农户都已经在土地上建设房屋了。 林福清未提交书面意见。 本院经审查认为：在案田租清单明确载明：“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”，该语句下方有罗列“亚平，1.62，付年3500元”，对应一行有“亚风”签名字样。在一审庭审质证时，林亚平户虽对该证据不予认可，但其也提供了同一份证据的复印件作为证据证明收取租金的事实。经原审法院核对，双方提供的证据一致，原审法院确认该证据的真实性并无不当，该证据具有相应的证明力。因此，田租清单载明的内容对林亚平户具有拘束力。林亚平户主张其不认可田租清单载明“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”的内容。因该内容明确记载于清单的首部，意思表示清晰、无歧义。对于该清单，林亚平户也认可是从林福全处复印而来，可以证明复印时该内容已记载于清单上，林亚平户仍将清单作为证据提交，应视为其也认可清单的内容，二审对此予以确认，并无不当。林亚平户原审的诉讼请求仅主张租金，并未涉解除协议及土地返还的请求，原审仅就其土地租金请求能否成立进行审理，并不违反法律规定。根据清单的内容，林福全支付一季租金后就无需再支付租金。故林亚平户要求林福全再支付租金，依据不足，其申请再审理由不能成立。 综上，林亚平户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林亚平农村承包经营户的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 邹晓倩