呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2524号上诉人(原审原告、反诉被告)：崔某，女，内蒙古玉海商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王某，男，内蒙古自治区未成年犯管教所干警，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求:撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初516号民事判决第一、第二、第三项;发回重审或依法改判;依法追究王某伪造证据的法律责任。事实和理由：1、呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初516号民事判决书第8页第5行“证明王某在2018年10月10日、2020年1月14日”标点符号使用错误,应为2018年10月10日-2020年1月14日。王某提交的证据综合判决书全文,应该是一个持续时间段,而不是并列的两天。2、崔某与王某于2015年8月5日去内蒙古公积金处签订贷款合同,合同中第17页约定每个月11号按月偿还贷款本息,月本息还款额为人民币2336.5元。王某提交的在2018年10月10日至2020年1月14日期间共偿还住房公积金贷款45655.43元,经计算2018年10月10日至2020年1月14日共计16个月,公积金贷款应为37384元,其中崔某于2018年10月10日去内蒙古公积金处还款3500元，2019年1月14日还款2269.02元。减去崔某自己还款部分,2018年10月10日至2020年1月14日剩余贷款应为31614.98元,与王某提供的45655.43元不符。3、王某提出关于2017年12月19日至2020年1月31日偿还建设银行龙卡信用卡150729.34元对账单的真实性存疑,崔某会向法院申请调查令核查王某的还款流水。4、呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初516号民事判决书认为没有约定王某应该承担崔某名下信用卡及贷款，崔某认为法院判决有失公平,协议没有约定要求王某偿还崔某名下贷款及信用卡,同样也没有约定崔某不要求王某偿还崔某名下信用卡及贷款。5、在崔某追偿款项中,其中向崔俊刚借款53万元,其中25万打款到王某中国银行储蓄卡147247379131。离婚协议约定男方名下信用卡和贷款由女方承担,其中并不包含民间借贷。判决书中关于第三人借款垫付问题没有任何审判意见。6、崔某名下内蒙古天朗企业管理有限公司于2015年8月24日注册成立,王某占有10%的股份,并在股东确认书上亲笔签字。对于崔某开公司一事王某积极参与注册及经营。在崔某独资的内蒙古玉海商贸有限公司,提供个人卡号并分得由公司对公账户转入个人卡上的企业红利9298元。在一审中,王某说是帮忙付运费,但是并没有提供任何证据证明王某这笔钱用于支付运输费以及这笔运输费是否与崔某及名下公司有关。7、在婚姻存续期间,崔某在支付宝和微信共计转给王某23001.29元。偿还王某名下信用卡及贷款20余万元,其余自2014年3月10日至2016年12月2日婚姻存续期间,所有家庭开销、房屋装修以及婚生女王茗生活费都有崔某承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条规定,王某不但参与分红,还主动提供卡号收取第三人借款,崔某偿还所有借款,法院应予以支持。崔某与王某婚姻存续期间共同财产只有按揭房一套,在离婚协议中约定王某用一半房产折抵抚养费,婚生女王茗由崔某抚养。婚姻存续期间所有家庭开销全部由崔某承担,法院判决用于共同经营、生活所产生的债务全部由崔某承担,违背法律的公平公正的原则。在离婚案件中处理有关“夫妻公司”问题时,既要以《婚姻法》为依据,又要兼顾《公司法》中的规定。在婚姻关系存续期间,无论是用一方婚前的个人财产还是用夫妻共同财产投资设立的“夫妻公司”,公司经营所产生的收益均应属于夫妻共同财产。王某辩称，崔某上诉理由的第一项不能为上诉理由。第二项上诉理由与一审期间质证意见相互矛盾。第三项、第四项、第五项、第六项、第七项上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔某上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。崔某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还崔某先行垫付的在婚姻存续期间共同债务412886.75元（总额825773．5万元）；2.诉讼费由王某承担。王某向一审法院反诉请求:1.依法判令崔某立即偿还王某垫付的各项贷款合计217733.49元并赔偿王某经济损失(对垫付的款项自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日);2.判令崔某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻，2014年结婚，2016年12月2日原、被告在民政部门登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“财产分割：……该房屋属于夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有，男方将房屋产权一半以折抵抚养费的形式留给女方，剩余房屋贷款由女方自行承担，每个月由男方公积金还购房按揭，女方按季度将房屋贷款打到男方账户。债权债务：在婚姻存续期间，双方名下所有信用卡及贷款都给女方用来投资经营，离婚后由女方自离婚之日起于一年内还清男方名下所有信用卡及其他贷款，无债权。”双方离婚后，被告于2018年9月18日以追偿权纠纷起诉原告，要求原告给付被告代为偿还的贷款377356．96元，并按年利率6％支付自2018年9月18日起至欠款付清时止的利息。赤峰市松山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）内0404民初8081号民事判决书，判决：一、崔某于判决生效后10日内给付王某代为清偿的贷款216346．57元，并按年利率6％支付自2018年9月18日起至该款付清时止的利息；二、驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实有：1．双方债务的承担。对此原告称离婚协议只约定了男方名下信用卡及贷款由女方承担，对女方名下的相应债务未约定；被告也参与了公司的经营和收益，原告经营所得也用于家庭开销，所以原告名下的债务应由双方共同承担。被告称双方在离婚协议中对双方名下的债务共同进行了约定，原告对离婚协议内容进行歪曲，被告也没有实际参与原告公司的经营和分红，不应承担原告的债务。2．被告提出的反诉请求是否已经过另案处理。对此原告称被告提出的反诉请求是赤峰市松山区人民法院已经判决解决过的。被告称反诉请求的款项均不在已生效的判决范围内，是后续产生的还款。一审法院认为，根据原告提交的《离婚协议书》，原、被告在离婚协议中对于双方债务的承担已经作出了明确约定，即婚姻关系存续期间双方名下所有信用卡及贷款都由女方用于投资经营，因而由原告偿还被告名下相应债务，并非原告所述遗漏了对女方名下债务的承担进行约定。原告主张被告参与了公司经营及收益、原告的收益用于家庭开销，但被告在双方婚姻关系存续期间是否参与公司经营收益以及原告收益的用途，并不影响双方离婚时对财产和债权债务作出约定，该约定对原、被告双方具有约束力。根据双方的约定，被告并无偿还原告名下债务的义务，故对原告主张被告返还先行垫付的在婚姻存续期间共同债务412886．75元的请求，一审法院不予支持。对于被告提出的反诉请求，经与赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8081号案件的庭审笔录及民事判决书进行核对，被告的请求与该案中处理过的内容并无重合部分。原、被告离婚时约定原告应在1年内清偿被告名下的信用卡借款及贷款，在上述已有生效判决的追偿权纠纷案件中亦明确了原告对被告名下公积金贷款、宜信公司借款、建设银行信用卡（尾号4684）借款及因借款产生的利息、罚息等具有清偿义务，故对于被告反诉请求原告偿还垫付的各项贷款的请求，予以支持。根据被告提交的相应证据，经计算，被告在2018年10月10日至2020年1月14日期间共偿还住房公积金贷款45655．43元；2018年9月3日至2019年2月3日期间偿还宜信平台贷款16810．68元（2801．78元×6，已结清）；2017年12月14日至2020年2月13日期间偿还建设银行信用卡（尾号4684）欠款151871．17元（被告主张150729．34元）；以上合计213195.45元。故原告应偿还被告垫付的还款213195.45元；被告请求原告按年利率6％支付上述款项自起诉之日起的利息，予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决：一、反诉被告崔某于本判决生效后10日内给付反诉原告王某垫付的欠款213195．45元；二、反诉被告崔某向反诉原告王某支付上述款项2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息（本金213195．45元，以年利率6％计算）；三、驳回原告崔某的诉讼请求；四、驳回反诉原告王某的其他请求。案件受理费6030元（原告预交3747元，被告预交2283元），由原告崔某负担5982元，被告王某负担48元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔某提交以下证据：证据一、住房公积金贷款还款凭证、贷款合同。拟证明王某一审公积金贷款金额不符。证据二、王某受权委托书、房屋租赁合同。拟证明结婚关系存续期间注册公司王某知情并支持。证据三、业务凭证、交易明细、装修证明。拟证明崔某在婚姻存续期间偿还王某同事信用卡及借款，王某名下信用卡及贷款，还双方名下信用卡及贷款，王某离婚后充话费。证据四、（2018）内0404民初4607号民事判决书、账单详情。拟证明离婚后还高鹏的46400元，区别于崔某与王某共同借款70万元那一笔。证据五、流水、账单详情。拟证明夫妻共同债务；证据六、光盘。拟证明证据的采集过程。王某的质证意见为：证据一、公积金贷款合同和还款凭证真实性没有异议，对证明问题有异议，王某依据贷款明细账计算。证据二、对授权委托书的真实性没有异议，对房屋租赁合同有异议。证据三、本案是离婚后财产纠纷，证据与本案不具有关联性。证据四、证明的问题有异议，崔某具体的账目情况王某并不了解。证据五、与本案不具有关联性。证据六、关联性有异议，本案是离婚后财产纠纷，在离婚协议中已经明确约定，婚姻关系存续期间的这个债务由崔某来负责偿还。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审判决第8页第5行，即“证明反诉原告在2018年10月10日、2020年1月14日”应为“2018年10月10日-2020年1月14日”，本院予以纠正。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。崔某与王某在《离婚协议书》中对于双方债务的承担已经作出了明确约定，一审依据双方的约定，在查明本案事实的基础上，所认定的崔某应给付王某垫付款项数额的事实清楚，崔某对此所提上诉理由经查与事实不符，不能成立。同时根据双方《离婚协议书》的约定，一审对于崔某所主张的王某返还崔某先行垫付的婚姻存续期间共同债务412886.75元的请求未予支持，并无不当。崔某在二审中所提交的证据并不能证明其上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12060元，由崔某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月二十六日法官助理 张小睿书记员 余秋艳