wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7022号原告：尹秀梅，女，1948年9月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：田丰，男，1964年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告：陈红，女，1969年11月5日生，住盐城市亭湖区。原告尹秀梅与被告田丰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹秀梅及其委托诉讼代理人曹晓禾，被告田丰、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款344400元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田丰辩称：我向原告借款344400元是事实，但目前经济困难无法还款，我有工程款无法收回，外面债权有几百万元。对原告提交的证据无异议。被告陈红辩称：借款344400元属实，我与原告系母女关系，因我丈夫田丰做工程需要资金周转，向我母亲借款，此款项是借给我们夫妻的。对原告提交的证据无异议。经审理查明：2015年3月25日，王某东的银行账户向田丰分别转账50000元、142100元，合计转账192100元。2016年8月26日，田丰向尹秀梅出具借条一份，载明：今借到尹秀梅人民币叁拾贰万捌仟肆佰元整（¥328400元）。2017年10月27日，田丰向尹秀梅出具借条一份，载明：今借到尹秀梅人民币壹万陆仟元整（¥16000元）。案件审理中，原告尹秀梅陈述：我于2015年3月25日之前一次性交付18万元现金给田丰，于2015年3月25日向田丰转账两笔合计191200元，此后又几次以现金方式借钱给田丰，具体数额和次数记不清楚了。借款之后，田丰陆续偿还部分借款，田丰每次借款时都出具借条给我，还钱后就重新出具借条，2016年8月26日，田丰向我还钱就重新出具一份借条给我。自2016年8月26日之后，田丰没有再还过钱。2017年10月27日，田丰因找社会上的人帮他催债又向我借款16000元，也是现金交付给田丰的。本院经审查认为，本案存在虚假诉讼的嫌疑。经本院审查关联案件发现，被告田丰有多起作为被告的民事纠纷案件。本案中，原告尹秀梅虽在庭审中提交了借条、部分转账记录，并对款项交付情况作出陈述，但综合全案来看，因原告尹秀梅与被告田丰、陈红系亲属关系，二被告对于差欠原告借款的事实没有任何异议，原、被告之间完全可以自行解决此纠纷，没有诉讼的必要。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹秀梅的起诉。案件受理费6466元，依法退还原告尹秀梅。财产保全费3020元，由原告尹秀梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩顾莉审 判 员  蔡荣莉人民陪审员  奚建利二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1997]1号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢701号 葛顺妹、高德标： 本院以（2012）丽莲执民字第1154号、（2020）浙1102执恢701号立案执行的申请执行人葛顺妹与被执行人高德标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位230000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2725号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人内蒙古XX房地产开发有限公司。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，1973年4月22日出生。      被执行人王XX，女，汉族，1974年5月16日出生。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民特XX号民事裁定书，裁定如下:被执行人张xx、王XX于2019年10月30日前偿清申请人内蒙古XX房地产开发有限公司购房款55455元，申请人内蒙古XX房地产开发有限公司放弃违约金请求。如逾期，则从2017年12月10日起，以55455元为基数，按月利率2%计付利息至还清款为止。并承担执行费125元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月07日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月17日提起了总对总查询，查询到被执行人名下有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：XX；      3、 2020年08月19日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年10月16日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行55455元及利息、案件受理费0元，执行费125元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张xx在巴彦淖尔市车辆管理所登记有凯迪拉克牌（车牌号：XX汽车一辆辆信息, 2020年09月25日以（2020）内0802执2725号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十六日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1828号徐丽平、马学华：申请执行人徐丽平与被执行人马学华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1828号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特257号]，于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1258号 王某某： 你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初881号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人王某某立即偿还申请执行人周某某借款人民币150000元。 案件受理费1650元，申请执行费2150元，由被执行人王某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7616号原告：丁永祥，男，1958年7月21日生，汉族，住如皋市。被告：万新华，男，1962年6月29日生，汉族，住如皋市。原告丁永祥与被告万新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告丁永祥于2020年10月27日以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁永祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁永祥撤诉。案件受理费减半收取7550元，由原告丁永祥负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月二十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6734号原告：王占亮，男，1957年9月8日生，住建湖县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被告：徐州宏通电气安装工程有限公司，统一社会信用代码91320311087768783W，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：张奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。原告王占亮与被告徐州宏通电气安装工程有限公司（以下简称宏通电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王占亮及其委托诉讼代理人王达连于2020年1月15日、2020年9月25日均到庭参加诉讼，被告宏通电气公司的委托诉讼代理人张奔于2020年1月15日到庭参加诉讼。2020年9月25日，被告宏通电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。原告王占亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿工伤待遇合计100000元（医疗费9000元、护理费6000元、营养费1000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资18000元）；2、判决被告立即给付原告各项社会保险待遇损失36000元(2015年算至今天有5年时间，按5年算，36000/5=7200元，用人单位应当为劳动者缴纳的保险各项费用不低于这个标准)。事实和理由：2011年5月，经职工刘新介绍，原告王占亮进入被告宏通电气公司从事安装辅助工，但未签订书面劳动合同，约定及实际支付的日工资为150元左右。2017年9月15日下午四时许，新兴棉花仓库东的高铁路旁施工现场，工人小曹某作客货两用车拉杆，绳断杆倒，致从事推倒水泥杆、再树新杆作业的王占亮不慎被砸伤，经诊断为左股骨干骨折，依法已构成工伤，因被告叙述已申报工伤而迟迟不予着落，工伤认定部门认为没有在法定时间履行申报工伤的法定义务，导致行政机关不予受理，无法认定工伤。原告如首次医疗费均由宏通电气公司通过刘新垫付，现尚需二次手术费9000元，然而宏通电气公司的法定代表人张奔玩起了失踪。实出于无奈，原告才向人民法院提起诉讼。原告认为，被告宏通电气公司没有依法订立劳动合同，没有依法办理工伤、养老等各项社会保险，没有依法申报工伤，违反国家法律、行政法规的强制性规定，侵犯了原告王占亮的合法权益，且因过期无法进行工伤认定，应依照《工伤保险条例》第十七条第四款等法律条文规定，对原告主张的有关法定事宜，依法应承担相应的法律责任。被告宏通电气公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、原告的赔偿请求基础是建立在原告的伤情属于工伤，但并未经工伤部门认定。3、原告因自身原因导致未能进行工伤认定。4、对社会保险待遇，应该不属于法院处理范围。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向原告王占亮出具亭人社工伤不受字[2019]1号工伤认定申请不予受理通知书一份，载明：经调查，你提供的材料并不能证明因用人单位原因超过工伤认定申请期限，不符合最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第七条第二款第（三）项规定的情形。因你本人在受到事故伤害之日起1年内并未向我局提出工伤认定申请，目前提出的工伤申请已超过一年时间。现根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府第103号令）第十三条第（二）项之规定，决定不予受理。如对本决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向盐城市亭湖区人民政府或盐城市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。庭审中，原告当庭表示未对该不予受理通知书提出行政复议或行政诉讼。2019年9月26日，王占亮以宏通电气公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请劳动仲裁，要求宏通电气公司给付：1、工伤待遇赔偿费100000元；2、社会保险费用40000元。2019年10月8日，亭湖仲裁委作出亭劳人仲不字[2019]第48号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。后原告对该通知书不服，遂诉至法院。本院认为，（一）关于原告要求被告赔偿工伤待遇的问题。原告向法院起诉要求被告支付工伤保险待遇，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。本案中，原告王占亮向亭湖仲裁委申请仲裁后，亭湖仲裁委作出了不予受理通知书，原告诉至本院。原告的请求是要求被告宏通电气公司给付原告给付工伤保险待遇，而原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。因工伤认定属于行政权，仲裁和司法权不能取代行政权，原告在此情况下向劳动仲裁部门申请劳动仲裁并向法院起诉要求认定工伤，仲裁机构和人民法院均应当不予受理。因此，原告的该项起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，应当驳回起诉。（二）关于原告要求被告给付社会保险待遇损失的问题。本案中，原告王占亮主张被告宏通电气公司按照7200元/年的标准向其支付用人单位应当为劳动者缴纳的保险各项费用。本院认为，社会保险费用的征缴属于行政机关职权。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费发生的争议、以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议均不属于劳动仲裁和人民法院审理劳动争议纠纷的受理范围。故原告的该项起诉也不符合劳动争议纠纷受理条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王占亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 伟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  朱正华二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9422号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张勇奇，男，1969年5月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张勇奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金187986.29元，利息1236.02元，罚息38799.44元，共计228021.75元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月15日至2018年6月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款231000元。被告应于2018年6月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金187986.29元，利息1236.02元，罚息38799.44元，共计228021.75元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张勇奇承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告张勇奇承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金187986.29元，利息1236.02元，罚息38799.44元，共计228021.75元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告张勇奇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金187986.29元，利息1236.02元，罚息38799.44元，共计228021.75元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张勇奇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   毋 俊 利                    二○二○年十月十六日                       书  记  员   刘    颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24259号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4593号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7134号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2434号申请执行人：刘玉贵，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨国胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人刘玉贵与被执行人杨国胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国胜未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人杨国胜支付申请执行人刘玉贵工程款170000元，支付利息3768元（以170000元为基数，按同期银行贷款利率3.8%，自2019年11月5日起暂计算至2020年6月12日止），共计173768元，并支付本案执行费2507元，本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨国胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并依法查询了被执行人杨国胜的车辆、房产等财产信息。查明，被执行人杨国胜有存款，并扣划被执行人银行存款3936元，扣除付执行费2507元，支付申请人刘玉贵14**元。申请人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。截至2020年10月29日，本案执行到1429元，执行费2507全部执行到位。综上，本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二九日书记员 谢森炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1712号之一 申请执行人:嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部，住所地:嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢123、124号，统一社会信用代码：92330401MA2F2A635N。 经营者：何春玉，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：邹安林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部与被执行人邹安林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款34006元及利息（以34006元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费367元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13174.99元，扣除相关费用，已支付申请执行人11758.99元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1712号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终374号 上诉人（一审起诉人）:王某，住宁夏回族自治区固原市。 上诉人王某因与宁夏回族自治区人民政府、宁夏回族自治区交通运输厅行政诉讼不予受理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初453号行政裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称：上诉人因不服宁夏交通运输厅作出的宁交依申请公开复字(2020)l号答复意见、自治区政府作出的宁政复决字(2020)第70号决定书，依法向银川铁路运输法院提起诉讼。该院立案庭长继续一贯的鸡蛋里挑骨头，以不符合要求为由对起诉状要求修改，但却不告知上诉人具体哪里不符合她的心意!只是让其手下给上诉人作了笔录、登记立案一次性补正告知书，要求删减所谓的‘敏感词’，上诉人不计个人得失、十四年来拼上身家性命进行实名举报，这是不争的事实。更何况自十八大后宁夏交通运输厅的持权流氓纷纷落马、塌方式腐败，印证了上诉人在起诉状中所述。不知何故这份经过上诉人补正了被告一联系电话号码的起诉状，却仍被杨庭长不待见!该院于8元11日作出的(2020)宁8601行初453号裁定书，不予立案。一审法院为了偏袒被上诉人而不顾客观事实、任意司法、枉法裁判的行径背离了社会主义核心价值观。请求：一、依法撤销（2020）宁8601行初453号行政裁定；二、责令一审法院予以立案或者由贵院直接立案，并依法审理，支持上诉人的诉求。 本院认为，当事人应当依法理性维权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容，补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”因上诉人起诉状所述内容存有谩骂和人身攻击之辞。一审法院为规范、引导上诉人正确诉讼，告知上诉人修改补正。上诉人对其起诉书中的不当言词未予补正，仍有谩骂和人身攻击之辞，所提交的起诉状仍不符合起诉条件。故一审法院以上诉人王某的起诉不符合法定条件，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十月十五日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初735号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：吕彦林，女，1970年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：裴龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告吕彦林、裴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼，被告吕彦林、裴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金95000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告吕彦林于2016年3月1日向我行所辖城镇支行贷款95000万元，到期日期为2019年2月28日，贷款月利率9.579167‰，贷款方式：保证担保，保证人：裴龙。被告贷款后，贷款本金分文未还，于2016年12月21日我行从借款人卡上自动扣划利息40.96元。贷款逾期后，经多次催要，被告未依合同约定偿还本息。现起诉要求被告偿还贷款本金95000元及按照合同约定的相应利息；保证人承担连带保证责任；被告承担一切诉讼费用。 被告吕彦林未答辩。 被告裴龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司）城镇支行与被告吕彦林签订了合同编号为（农商行）农信借字〔2016〕第48122016178439号个人借款合同，被告吕彦林向原告借款95000元，借款期限为从2016年3月1日起至2019年2月28日止。贷款月利率9.579167‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的主担保方式为保证担保。同日，原告与被告裴龙签订合同编号：（农商行）农信保字〔2016〕第48122016553296号保证合同，被告裴龙自愿为吕彦林在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金95000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2016年3月1日，原告向被告吕彦林发放贷款95000元。2016年12月21日原告从被告吕彦林的卡上自动扣划利息40.96元，被告吕彦林未偿还借款本金支付剩余利息。现原告要求被告吕彦林偿还贷款本金95000元并支付相应利息，利息自2016年3月1日起至2019年2月28日按月利率9.579167‰计算，从2019年3月1日起在月利率9.579167‰基础上上浮50%计算罚息至实际给付之日止，已支付的利息40.96元应扣除；被告裴龙承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日更名为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的合同编号为（农商行）农信借字〔2016〕第48122016178439号个人借款合同、№：021826036号借款借据、复式记账凭证、贷款明细查询、合同编号为（农商行）农信保字〔2016〕第48122016553296号保证合同、保证借款保证人承诺书、贷款逾期催收通知书、被告吕彦林和裴龙的身份证复印件及本院对二被告的询问笔录证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司）城镇支行与被告吕彦林签订的个人借款合同以及与被告裴龙签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吕彦林发放贷款后，被告吕彦林应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告裴龙作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告吕彦林未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求被告裴龙承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕彦林于判决生效之日起二十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金95000元及利息，利息自2016年3月1日起至2019年2月28日按月利率9.579167‰计算，从2019年3月1日起在月利率9.579167‰基础上上浮50%计算罚息至实际给付之日止，已支付的利息40.96元应扣除； 二、被告裴龙对第一项中被告吕彦林应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人裴龙承担保证责任后，有权向债务人吕彦林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 於 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晓晓 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3552号原告：薛某，男，1954年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高某（系原告妻子），女，1958年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘某，女，1960年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告薛某与被告刘某一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费1800元、营养费1000元；2、请求判决被告承担精神损害赔偿费5000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日19时，在徐州市鼓楼区下，被告刘某与原告薛某因拾破烂问题发生纠纷互相争吵，后被告持鞋或木板殴打原告左脸及鼻子处，致使原告左侧鼻骨骨折，左侧颧面软组织挫伤。经鉴定，原告薛某面部的损伤程度构成轻微伤。为维护原告的人身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘某辩称，我和原告都是捡垃圾，原告见我就骂。事发那天我走过他门口，原告就骂我，我问他你骂谁的，他说就骂你的，我们之间就有推搡，然后就打了起来，原告把我手给弄伤了，我没有钱看，就回家自己涂点药。我也没有钱，我不同意赔偿，我刚动完手术，没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日19时，在徐州市鼓楼区下，原告薛某与被告刘某因拾破烂问题发生纠纷互相争吵，后被告殴打原告，致使原告左侧鼻骨骨折，左侧颧面软组织挫伤。2020年1月16日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，共支出医疗费1573元。2020年8月14日原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费1800元、营养费1000元；2、请求被告承担精神损害赔偿费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1573元、交通费78.4元、营养费1000元；2、判令被告承担精神损害赔偿费5000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘某以答辩理由抗辩。另查明，徐州市公安局鼓楼分局出具行政处罚决定书：“刘某殴打人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对刘某行政拘留十三日并处罚款伍佰元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，徐州市医科大学附属医院门诊病历、病历记录各一份、医疗费发票7张，徐州市公安局鼓楼分局《行政处罚决定书》一份，交通费用发票4张等予以证实。因本案争议较大，致无法调解。本院认为，自然人享有生命权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告薛某与被告刘某因拾破烂问题发生纠纷，双方争吵后被告用鞋或木板殴打原告致其受伤，就此涉案事件的发生，及综合本案的具体案情，本院认定被告承担全部责任。关于具体的赔偿范围和数额，本院依照法律规定审核如下：一、关于医疗费，原告主张医疗费1573元，且提供了相关的病案资料及收费票据等，本院予以确认；二、关于交通费，原告主张交通费为78.4元，且提供了相应发票，本院予以确认；三、关于营养费，原告主张营养费为1000元，被告不予认可。经审查，原告提供的诊断证明中，并无住院记录，故对原告关于营养费用的主张，本院不予支持；四、关于精神损害赔偿费，原告主张精神损害赔偿费5000元，被告不予认可。经审查，原告系左侧鼻骨骨折，左侧颧面软组织挫伤，庭审中并未请求伤残等级鉴定，故对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛某医疗费、交通费等合计1651.4元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏立华二〇二〇年十月二十日书记员  张馨元
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7156号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执665号之一 申请执行人:马老四，男，东乡族，1975年9月10日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：汪克勒木，男，回族，1973年3月12日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：汪洒力哈，男，回族，1974年6月25日出生，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人马老四与被执行人汪克勒木、汪洒力哈借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪克勒木、汪洒力哈在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月16日，5月26日，8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人汪克勒木、汪洒力哈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人马老四，申请执行人马老四同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人马老四发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡建春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2952号 申请执行人：张纯全，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜小红，女，生于1964年7月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张纯全与被执行人鲜小红民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初668号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人工资账户已被冻结，扣划后按比例予以分配。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执874号之一申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：李雪梅，女性,1994年10月28日生，汉族，住昌图县。；董超，男性,1992年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与李雪梅、董超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初444号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪梅、董超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人李雪梅、董超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人李雪梅、董超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪梅、董超暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1354号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人朱俞震。被执行人陈德红，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人陈德红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0523民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈德红支付案件款12972元。本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日向被执行人陈德红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈德红银行存款，截至2020年10月9日，被执行人陈德红银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈德红名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈德红名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈德红名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈德红收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈德红公积金信息，无缴存记录。8.已通过执行委托平台委托慈利县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚有债权12972元未受偿,被执行人陈德红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初3238号 申请人：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路**，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 被申请人：伊犁文华农机销售有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村统一社会信用代码91654002693407662K。 法定代表人：袁锋。 被申请人：袁勇，女，1976年8月2日出生，汉族，住住新疆伊宁市。 被申请人：袁宪文，男，1948年9月21日出生，汉族，住新疆伊犁州新源县。 被申请人：段秀花，女，1950年1月3日出生，汉族，住新疆伊犁州新源县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县别斯托别乡家属院（（地号0122052不动产证：新国别20070034号（保全金额1800000元）；查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县则新路林业局住宅区，土地证号：新土管3614（保全金额10000**元）;查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县吉祥源B-1-102室，不动产证：新国土别20070034号（保全金额250000元）；查封被申请人袁宪文位于新疆伊宁市迎宾路铜锣湾住宅区3单元14层1401号（查封金额250000元）；查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为新Ｆ×××××小型普通客车（保全金额30000元）；查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为新Ｆ×××××小型轿车（保全金额30000元）；查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为FFYD668轻型普通货车（保全金额30000元）；网络查控并冻结被申请人伊犁文华农机销售有限公司、袁勇、袁宪文、段秀花银行账户380000元。申请人已提供申请人所有的位于五莲县潮河镇政府驻地房产（莲房权证潮河字第××号）担保。 本院经审查认为，申请人山东五征集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县家属院（（地号0122052不动产证：新国别20070034号（保全金额1800000元），本次查封期限为三年； 二、查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县则新路林业局住宅区，土地证号：新土管3614（保全金额10000**元），本次查封期限为三年; 三、查封被申请人袁宪文位于新疆伊犁州新源县，不动产证：新国土别20070034号（保全金额250000元），本次查封期限为三年； 四、查封被申请人袁宪文位于新疆伊宁市迎宾路铜锣湾住宅区（查封金额250000元），本次查封期限为三年； 五、查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为新Ｆ×××××小型普通客车（保全金额30000元），本次查封期限为一年； 六、查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为新Ｆ×××××小型轿车（保全金额30000元），本次查封期限为一年； 七、查封被申请人伊犁文华农机销售有限公司号牌为FFYD668轻型普通货车（保全金额30000元），本次查封期限为一年； 八、网络查控并冻结被申请人伊犁文华农机销售有限公司、袁勇、袁宪文、段秀花银行账户380000元，本次查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东五征集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘函利 书记员王利
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5085号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：罗从富，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省射洪县。 被告：任小红，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省射洪县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告罗从富、任小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告罗从富、任小红经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费3941.46元（2018年1月1日至2020年3月31日）、违约金827.7066元（自2018年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区福梓路228号“四季城（三期）”4栋2单元8楼808号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2015年2月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2018年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告罗从富、任小红未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区福梓路228号“四季城（三期）”4栋2单元8楼808号房屋业主，房屋面积81.1平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2015年2月进行物业管理，从2018年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积81.1平方米，月物业管理费用单价1.8元，2018年1月1日至2020年3月31日，物费用共计3941.46元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为197元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗从富、任小红于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费3941.46元以及违约金197元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告罗从富、任小红承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨云翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9837号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2498号申请人：闫希财，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：艾尼·阿卜杜拉，男，1969年3月12日出生，维吾尔族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值27086元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款27086元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1690号 申请执行人陆玲玲。 被执行人张方清，证件号码：××。 本院在执行申请执行人陆玲玲与被执行人张方清民间借贷纠纷一案（2018）浙0483执3116号，经本院恢复执行，现被执行人已分期全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13204号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈小余，男，1985年3月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊镇新城社区。关于长安汽车金融有限公司与陈小余借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4655号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97068.48元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13204号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4437号原告:黎桂华，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省邵阳县。被告:刘忠田，男，汉族，1972年3月29日出生，住邵东市。原告黎桂华与被告刘忠田买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黎桂华于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎桂华申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎桂华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎桂华负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10109号之一 申请人：龚尚仙，女，1971年6月25日出生，户籍地重庆市，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。 被申请人：秦华明，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住贵州省遵义市。 本院在审理申请人龚尚仙与被申请人秦华明民间借贷纠纷一案中，申请人龚尚仙向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦华明价值346135元的财产予以保全。申请人龚尚仙向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦华明价值346135元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1343号申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路**。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼/div>法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司工作人员。被申请人：河南正商企业发展集团有限责任公司，住所，住所地郑州市管城回族区港湾路**正商总部**div>法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0104民初5492号民事裁定书，冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州科丰混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司已私下达成和解，申请人郑州科丰混凝土有限公司已撤回起诉。故其向本院提出解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2584号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、桐乡嘉德汽车销售有限公司、茅坤富、严凤菊 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、桐乡嘉德汽车销售有限公司、茅坤富、严凤菊金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层。 负责人：文介平。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦石，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：詹杰，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人詹杰银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币103771.26元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人詹杰名下中国农业银行62×××71账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人詹杰名下招商银行账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人詹杰名下持有的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2723号原告：缪心言，男，1992年8月19日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：应骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住苍南县。原告缪心言与被告应骏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应骏归还原告缪心言货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪心言及其委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告应骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月间，原告缪心言通过微信向被告应骏购买鱼跃牌额温枪200支，约定每支价格为380元。2020年2月29日，原告通过支付宝转账方式向被告应骏支付货款76000元，被告在收到货款后，未向原告交付鱼跃牌额温枪。后双方经协商，被告同意退还原告货款76000元，但被告仅退还原告货款56000元，目前尚欠原告货款20000元。本院认为，原、被告通过微信成立关于鱼跃牌额温枪的买卖合同关系，原告向被告支付购买鱼跃牌额温枪货款76000元，被告在收到货款后未按约定向原告交付货物，已构成违约。原告要求被告退还剩余货款20000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：应骏于本判决生效后十日内支付缪心言货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由应骏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  李发奖人民陪审员  许小凤二〇二〇年十月十二日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终686号上诉人（原审原告）：高红霞，女，1962年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审原告）：刘沈，男，1963年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人高红霞、刘沈因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，因上诉人高红霞、刘沈未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高红霞、刘沈上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1841民事判决，改判支持高红霞、刘沈一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2016年3月16日，高红霞、刘沈与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为高红霞、刘沈办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月4日，鸿远公司向高红霞、刘沈交付案涉房屋。鸿远公司应在2015年11月19日前为高红霞、刘沈办理不动产权属证书，但直至2018年8月22日，鸿远公司才为高红霞、刘沈办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与高红霞、刘沈未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持高红霞、刘沈的违约金请求不当。高红霞、刘沈向一审法院提出诉讼请求：1.鸿远公司向高红霞、刘沈支付逾期办理房屋权属登记的违约金（以347,480.00元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月1日起至2018年8月22日，计56,834.40元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，高红霞、刘沈与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角，北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）16号楼01单元21层002号房屋出售给高红霞、刘沈，房屋总价款347,480.00元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，高红霞、刘沈依约交付房款，鸿远公司于2013年12月4日将房屋交付给高红霞、刘沈。高红霞、刘沈于2018年8月22日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。高红霞、刘沈已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助高红霞、刘沈办理案涉房屋权属登记。高红霞、刘沈无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，高红霞、刘沈应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故高红霞、刘沈所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月4日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年11月29日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即高红霞、刘沈自该日起应当知道其权利受到侵害，应本案应自2015年11月30日起计算诉讼时效期间。高红霞、刘沈于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故高红霞、刘沈主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回高红霞、刘沈的诉讼请求。一审案件受理费1,220.00元，减半收取计610.00元，由高红霞、刘沈负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、王红霞、刘沈诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月4日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年11月29日前，完成协助高红霞、刘沈办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，高红霞、刘沈自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，高红霞、刘沈应自知道其权利受到侵害之日，即2015年11月30日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，高红霞、刘沈2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故高红霞、刘沈诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。高红霞、刘沈主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，高红霞、刘沈权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非高红霞、刘沈所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年11月30日开始计算。综上，高红霞、刘沈主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，高红霞、刘沈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,220.00元，由上诉人高红霞、刘沈负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢631号 本院、徐勇： 本院以（2016）浙1102执3461号、（2020）浙1102执恢631号立案执行的申请执行人本院与被执行人徐勇危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位3000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1702号 原告：康新泉。 被告：张庆顺。 原告康新泉与被告张庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新泉到庭参加了诉讼，被告张庆顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康新泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借款29498元,并按照银行同期贷款利率支付利息。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿借款29498元及支付利息502元。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年12月15日被告打电话称给车辆购买保险需要保费23498元，原告随后就按照其要求转款。次日，被告向原告出具借条并承诺一个月内偿还，但是截止2019年1月20日未偿还。当日，被告又借用原告信用卡刷现金6000元，还款到期日被告仍未向银行还款，此款由原告垫付。截止今日，被告共计欠原告29498元未还。原告要求被告支付从2017年12月15日至2020年9月24日的利息502元。 张庆顺未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张庆顺作为借款人向康新泉借款23498元,并于2017年12月15日向康新泉出具借条一份。2019年1月20日，张庆顺再次向康新泉借款6000元，并出具借条一份。上述事实，有康新泉提交的借条以及康新泉的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆顺与康新泉之间的借贷关系有康新泉提交的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，张庆顺应当向康新泉偿还借款。康新泉未提交证据证明双方约定了还款期限，应视为双方未约定还款期限，康新泉可在合理的期限内要求张庆顺偿还借款。康新泉亦未提交证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息，对于康新泉要求张庆顺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张庆顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张庆顺于本判决生效后十日内偿还康新泉借款29498元； 二、驳回康新泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，康新泉负担7元，张庆顺负担269元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十月十九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初5984号原告：薛涛，男，汉族，1970年11月16日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1979年1月2日出生，住济南市，现羁押于济南市看守所。被告：张厚银，男，汉族，1978年12月23日出生，个体户，住山东省济阳县原告薛涛与被告王锋、张厚银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托诉讼代理人刘洪宁，被告王锋、张厚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王锋向原告返还借款5万元；2.请求法院判令被告王锋向原告支付借款利息，自立案之日起至实际全部给付之日止（利息按照每月3分计算）；3.请求法院依法判令被告张厚银承担连带还款责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告向原告薛涛借款5万元并出具借条一份，借款利息为月息3%。原告将钱交付被告后，两被告承诺尽早归还，此后原告多次向两被告催要，但两被告一直没有支付。原告无奈，为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。王锋辩称，2018年12月份，其通过朋友庄某向薛涛借款5万元，借条和收条是其、庄某、薛涛见面时商量好的，当时说用1个月，利息5000元，商量好之后其先打了借条，薛涛把借条放到包里之后，称需要知道其与担保人的家庭住址，就去张厚银家还有其家考察了，但其并未收到借款，借款是薛涛从庄某朋友的POS机刷的，钱刷到了POS机连接的账户里，刷完卡庄某说暂时没有到账，其开车带着庄某及薛涛去担保人张厚银饭店吃饭，庄某一直说没有到账，饭吃到一半庄某就走了，吃完饭其将薛涛送回了家，钱一直没有给其。张厚银说要不要打电话报警，薛涛不让。2019年1月3日其被刑事拘留，剩下的事其就不知道了。张厚银辩称，本案借款是王锋借的，用于交税，并让其担保。当时是先打的条，后王锋去拿钱，然后再去其店里见面。当时薛涛说没有现金想刷POS机，其说其这里有POS机，但他们不同意在其POS机上刷，要去他们的朋友那刷POS机，晚上他们来其店里之后说钱没有到账，其就和他们一起等着，结果等了半天庄某也不转账，其就一直催庄某。其最后跟庄某说如果不行就把钱退了，其自己刷。后来庄某就走了，半小时都联系不上后电话关机。其当时问薛涛怎么办，薛涛说去他家等着。去了之后也一直联系不上庄某，其当时跟薛涛说这是诈骗，其和王锋打了借条没有给钱。薛涛说都是朋友，能找到庄某家，他也跑不了。其与薛涛、庄某都不认识，一直让王锋与他们联系，但是钱一直没给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2018年12月8日，借款人王锋、担保人张厚银出具借条，载：借款人王锋因资金周转今借到出借人薛涛人民币50000元，借款期限从2018年12月8日到2018年1月17日，借款利息为月利率3%。如果未按照约定的时间还款承担借款总额10%的违约金。担保人张厚银自愿为借款人作担保，承担连带担保责任。如不偿还借款，则由济南市历下区人民法院诉讼解决。同日，王锋出具收条（与借条同一张纸），载：今本人王锋收到人民币5万元整。同日，薛涛在济南阳光珠宝有限公司通过pos机刷卡45500元。该pos签购单背后有王锋签字并注明购物凭证。薛涛在第一次庭审中述称：“我是通过庄某认识的王锋，对方说以购买酒店用品为由借钱，因为我当时没有现金，刷卡是庄某带我们去的，刷出了45500元，庄某现在找不到了，当时庄某说给了王锋1万元，剩余款项第二天给，担保人张厚银说想报警。”王锋及张厚银均认可是庄某找的POS机刷卡，认可王锋仅收到庄某给的现金1万元及借款期限为1个月。张厚银提交其与王锋在薛涛家与薛涛三人的对话视频，亦显示上述内容。薛涛、王锋对上述视频的真实性均无异议。另薛涛还在庭审中述称：“第二天上午问王锋说没给，下午王锋说剩余的钱给了。”但王锋及张厚银均否认收到剩余款项，薛涛亦未提交剩余款项已交付给王锋的证据。现王锋及张厚银均同意偿还上述1万元。另查，王锋因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，现羁押于济南市看守所。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原、被告提交的证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定薛涛、王锋协商一致同意通过在案外人庄某朋友店铺pos机刷单方式交付案涉借款，涉案借条虽载明借款金额为5万元，但薛涛实际刷卡金额为45500元，且薛涛认可当时庄某仅向王锋支付了1万元现金，现薛涛未就其向王锋交付剩余借款举证，且两被告均不认可，故本院确认薛涛实际向王锋出借借款的金额为1万元，现本院仅支持王锋向薛涛偿还借款1万元。另对薛涛要求王锋支付借款利息，按照每月3分计算，自立案之日起至实际全部给付之日止，经查，涉案借条已明确载明“如果未按照约定的时间还款承担借款总额10%的违约金”，现因薛涛主张的为超过借款期限的利息，应按上述约定执行，即王锋向薛涛支付违约金1000元。另，张厚银在上述借条中以担保人身份签名按手印，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款本金1万元；二、被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告薛涛支付违约金1000元；三、被告张厚银对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；四、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告薛涛负担840元，被告王锋、张厚银共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 喆人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  骆继中二〇二〇年十月二十八日书 记 员  魏凯欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1169号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人毛一华，男，1983年2月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童燕华，女，1984年9月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人毛一华、童燕华请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特90号民事裁定书一案中，于2020年7月29日向被执行人毛一华、童燕华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛一华、童燕华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人毛一华、童燕华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛一华、童燕华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛一华、童燕华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛一华、童燕华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人毛一华有车牌号为浙Ｈ6××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛一华、童燕华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛一华、童燕华目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛一华、童燕华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周瑞荆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8795号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：付迪，男，1989年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告付迪已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12911号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人井艳妮，女，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。关于长安汽车金融有限公司与井艳妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6333号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29613.1元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初325号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩矿可，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地河北省临漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被武安市公安局取保候审，2020年9月16日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人韩矿可犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴及其助理王使伟出庭支持公诉，被告人韩矿可及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月22日23时许，被告人韩矿可驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿武安市旅游专线行驶至口时，被执勤民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，韩矿可静脉血乙醇含量为108.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人韩矿可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人韩矿可身份证、驾驶证、行驶证复印件；韩矿可驾驶人信息及车辆信息查询结果单；检验报告；被告人韩矿可现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩矿可违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人韩矿可自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人韩矿可自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人韩矿可认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩矿可犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1097号 申请执行人杨春尧，男，1951年3月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，地址：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。 申请执行人杨春尧与被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款938597.50元；2.交纳申请执行费11786元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 尚
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初183号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨建平，男，1994年5月15日出生，满族，初中文化，务工，住河北省滦平县。2020年8月28日因无证驾驶被滦平县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被滦平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年9月10日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月27日20时许，被告人杨建平在未取得机动车驾驶证的情况下，使用伪造的驾驶证，酒后驾驶冀Ｈ6Ｕ0**号小型轿车行驶至滦平县时被民警当场查获，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，杨建平血液中酒精浓度为94.365ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。 公诉机关认为，被告人杨建平使用伪造的驾驶证，醉酒驾驶机动车上路行驶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨建平一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人杨建平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人杨建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年8月27日20时许，被告人杨建平在未取得机动车驾驶证的情况下，使用伪造的驾驶证，酒后驾驶冀Ｈ6Ｕ0**号小型轿车行驶至滦平县时被民警当场查获，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，杨建平血液中酒精浓度为94.365ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。 以上事实有报警案件登记表，杨建平身份信息表，杨建平微信中办理假证的微信个人信息截图，办案说明，行政处罚决定书和执行回执，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，收缴物品清单，被告人的供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建平使用伪造的驾驶证，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建平到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处理；被告人杨建平无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨建平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异102号 案外人：徐平良，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：邓书钧，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：韩敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****。 法定代表人：赵光烈，该公司经理。 被执行人：赵仕第，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓书钧与赵光烈、韩敏、四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵仕第民间借贷纠纷一案，案外人徐平良对本院（2016）川0903执391号之一执行裁定书，查封被执行人赵仕弟所有的位于遂宁市船山区××新区××路××号××栋××层××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐平良称，请求中止对位于遂宁市船山区××新区××路××号××栋××层××号××房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：案外人徐平良与被执行人赵仕第于2014年8月28日签订《房屋买卖合同》一份，约定被执行人赵仕第将其位于遂宁市船山区××新区××路××号××栋××层××号楼房××0元出售给案外人，案外人徐平良付清了全部房款，后案外人对该房屋进行装修并居住使用至今，案外人徐平良因种种原因，未能办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》规定，案外人在本院查封上述房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达六年。本院将该财产也列入评估拍卖范围予以执行是明显错误的，案外人请求中止对上述房产的执行。 申请执行人邓书均未答辩。 被执行人赵光烈、韩敏、赵仕弟、四川诚鑫建筑劳务有限公司未答辩。 审查查明，邓书钧与赵光烈、韩敏、四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵仕第民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）船山民初字第3668号民事调解书，确认：一、被告赵光烈、韩敏下欠原告邓书钧借款本金人民币700万元及利息（利息从2015年6月16日起至付清之日止按月息2%计付），定于2016年2月8日前支付本金150万元及相应利息；2016年4月30日前支付本金150万元及相应利息；2016年7月30日前支付本金100万元及相应利息；2016年12月30日前支付本金100万元及相应利息；剩余200万元及相应利息定于2017年12月30日前付清；二、被告四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵仕弟对上述借款本金及利息承担连带责任；二、若被告赵光烈、韩敏履行了第一项约定的2016年4月30日前的还款义务，原告邓书钧同意对其申请查封的赵光烈、韩敏名下的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋（面积96.53平方米）、28栋1单元4层401号（面积141.14平方米）、4栋商业2层2号门面（面积246.04平方米）、2栋商业1层1号门面（面积109.29平方米）予以解封;对原告申请查封的赵光烈、韩敏名下的位于遂宁市开发区××路××号××号××层商业用房（面积118.78平方米）、817、819号1层商业用房（面积141.18平方米）、821、823号1层商业用房（面积118.78平方米），在被告需要原告配合解封时，原告同意对上述查封财产予以解封。解封后，若被告未还清原告所有借款款项，原告可申请再次查封；四、被告赵光烈、韩敏如未按第一项约定归还借款本金及利息，原告邓书钧有权对全部借款向人民法院申请强制执行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月19日徐平良向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日作出（2016）川0903执391号之一执行裁定书，查封被执行人赵仕弟与胡亚兰名下的位于遂宁市船山区××新区××路××号××栋××层××号房屋（遂房权证船山区字第0××5号）。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人徐平良出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行。故案外人徐平良的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人徐平良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月三十日 书记员 何 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4007号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：金飞龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人金飞龙行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审200号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金飞龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人金飞龙向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人金飞龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金飞龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人金飞龙名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位6715.71元，被执行人金飞龙尚应履行缴纳罚款3284.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金飞龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金飞龙采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄