广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15730号原告：李兆波，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习律师。被告：李永豪，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************278。原告李兆波与被告李永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆波的委托诉讼代理人许秀娜、梁翠欣，被告李永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，为49347.95元；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，暂计算至2020年5月29日为25369.2元）；2.被告向原告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，李兆波变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金210000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，为49347.95元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日，暂计算至2020年5月29日为25369.2元。以10000元为本金，自2018年5月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，为2441.37元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日，暂计至2020年5月29日为1268.48元）。事实和理由：2018年5月，被告因拓展业务所需共向原告借款300000元，并分别于2018年4月28日和2019年5月1日向原告出具《借据》。其中，2018年4月28日出具的《借据》约定，借款为200000元，还款时间为2019年4月15日至2019年11月15日，分八个月时间，每月还款25000元，未能按期还款，按中国人民银行同等利息4倍计算，直至全部款项归还为止。2019年5月1日出具的《借据》约定，借款为100000元，还款时间为2019年5月1日至2019年12月31日，分八个月时间，每月还款12500元，未能还清借款，按中国人民银行同等利息4倍计算，直至全部款项归还为止。截至上述借款还款期限届满，被告仅向原告偿还90000元，至今仍拖欠210000元未付。该款经原告催讨无果。李永豪辩称，1.本案所谓借款实际是当时被告和原告以及孔金祥三人共同投资云联惠项目，当时三人都没有出钱，是孔金祥从朋友处借款转至原告的账户，原告再转给被告，因为被告有公司牌，就用被告名下的公司名义投资云联惠项目，后来有一次喝酒，原告拿出两个借据，让被告签字，说给出借人一个交代，而且当时原告也给孔金祥写了借据。于是被告就在借据上签了名；2.被告已经还款11万元，尚欠19万元未付。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，李永豪向李兆波出具《借据》一份，内容为：“借款人：李永豪，身份证：440************278，因拓展业务所需现向出借人：李兆波，身份证：440************21X借款人民币：贰拾万元正（小写：￥200000）。该借款用转账方式转给借款人。还款时间由2019年4月15号至2019年11月15号。即分八个月时间，将全部借款还清。每月还款人民币：贰万伍仟元正（小写：￥25000）。如果借款人在约定时间内未能还清借款，按中国人民银行同等利息4倍计算，直至全部款项归还为止。由于借款人没有履行还款所以产生各项诉讼。包括律师费、交通费、诉讼费、误工费及其他费用，由借款人全部承担。备注（利息从借款当天开始计算）。”2018年5月3日，李兆波通过顺德农商银行向李永豪转账200000元。当日，李兆波还通过中国农业银行向李永豪转账80000元，于2018年5月8日再转账20000元，两笔转账共计100000元。就上述100000元，2019年5月1日，李永豪再向李兆波出具金额为100000元的《借据》一份，还款时间由2019年5月1号至2019年12月31号，每月还款12500元。其余内容同2018年4月28日出具的《借据》内容基本一致。上述共计金额为300000元，李兆波自认李永豪已还款90000元，尚欠210000元未付。为本案诉讼，李兆波与广东捷成律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师作为其代理人参与本案诉讼，李兆波为此支出律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间借款合同是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告辩称原、被告系存在合伙投资关系，根据上述规定，被告应提供证据证明本案债权系因其所称的投资关系而非民间借贷行为引起，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款也规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告有责任就其所主张的存在所谓基础法律关系的事实向本院提交证据，但被告未提供任何可以证明合伙投资关系的证据如合伙协议等，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据，不足以证实原、被告之间存在合伙投资关系。而且，原告围绕自己的主张，向本院提交由被告出具的借据以及银行付款凭证及明细等，经庭审质证，被告对相关证据的真实性不持异议，而且该证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告作为完全民事行为能力人，其应该能够清楚认识到其所作出的民事行为的意义及可能产生的法律后果，并能够自主控制自己是否应该作出相应的行为。本案中，被告向原告出具借据，该借据对借款用途、金额、还款期限、违约责任等的记载清晰、明确，无任何有歧义之处，而且被告也自认已偿还部分款项，因此，结合被告向原告出具借据、原告向被告转账款项以及被告自认已部分还款的事实，可以认定原、被告之间系存在借款合同关系且已实际履行。关于尚欠借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称已偿还借款110000元，尚余190000元未付，但未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。本院结合原告自认，在本案中认定被告已偿还借款90000元，尚余210000元未付。综上所述，原、被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告不依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金210000元及利息（以200000元为本金，自2018年5月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日。以10000元为本金，自2018年5月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日）的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费8000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李永豪应于本判决发生法律效力之日起三个月内内向原告李兆波偿还借款本金210000元并支付逾期利息（以200000元为计算本金，自2018年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算；以10000元为计算本金，自2018年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告李永豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆波支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746.40元，减半收取计2873.20元，由被告李永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜