吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1600号原告：张海立，女，1972年4月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：冯猛，男，1968年10月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系张海立丈夫，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，地址：桦甸市桦甸大街**。负责人：李卫东，经理。委托诉讼代理人：刘建锋，系该公司职员，特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地，地址：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺未到庭）负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员，特别授权。被告：林宝军，男，1973年2月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙柏灵，女，1987年8月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。系林宝军的雇主，特别授权。委托诉讼代理人：陶传龙，男，满族，1990年1月10日生，现住公主岭市。系林宝军的雇主（与孙柏灵系夫妻关系），特别授权。原告张海立诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地财保桦甸支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、林宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海立及其委托诉讼代理人冯猛，被告大地财保桦甸支公司委托诉讼代理人刘建锋、被告林宝军委托诉讼代理人孙柏灵、陶传龙到庭参加诉讼。被告安华保险长春支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。张海立向本院提出如下诉讼请求：一、被告依法赔偿原告下列损失：1.医疗费：21484.91元；2.护理费：7101.94元（154.39元/天×46天）；3.伙食补助费：4600元（100元/天×46天）；4.交通费：300元；5.车辆损失费26282元；6.车辆价格折损费15000元；7.拖车费：600元。以上合计75368.85元；8.鉴定费：7000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告驾驶×××号小型普通客车沿大平线由西向东行驶至三道乡二道岗子屯西500米处时，被相对行驶的由被告林宝军驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。该起事故，经交警部门认定，被告林宝军负全部责任，原告无责任。另，被告驾驶的×××重型半挂牵引车由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司承保交强险、由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承保第三者责任险。原告认为，被告违法驾车，致原告受伤，车辆损坏，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险范围内承担，仍不足的，由被告林宝军承担。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告大地财保桦甸支公司辩称，被告驾驶的×××半挂牵引车在我司投保交强险，事故发生保险期间内，我公司同意赔偿原告医疗费10000元，护理费5827.68元，护理费足月应按照月标准计算，交通费300元，财产损失2000元，以上损失合计18127.68元。诉讼费及鉴定费、车辆折旧损失根据交强险条款第十条，责任免除不论任何原因造成被保险机动车及第三方财产损失及人伤损失保险人均不负责赔偿。被保险机动车发生交通事故致使受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，因交通事故产生的仲裁或诉讼费、鉴定费相关费用。被告安华保险长春支公司未到庭，但向本院递交了答辩状，其答辩意见如下：本案被告林宝军驾驶的×××号车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了商业险。而非在安华农业保险股份有限公司吉林省分公司投保。答辩人要求被答辩人变更诉讼主体。被告林宝军驾驶的×××号半挂牵引车在答辩人处投保了商业三者险100万及不计免赔险，投保人为长春蓝海汽车销售有限公司，被保险人、行驶证车主均为孙柏灵，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保期内，根据被答辩人诉状阐述，被告林宝军驾驶的车辆与被答辩人驾驶的车辆相撞，经交警部门认定被告林宝军全责。请人民法院核实确认该事故车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效。答辩人根据相关法律、法规及保险合同的约定（如该肇事车辆在事故发生时驾驶人的驾驶证、上岗证及行驶证均年审有效），且不属于免除保险人责任的情形时，答辩人对于被答辩人的合理、合法、合规的损失首先扣除交强险各分项赔偿限额应承担赔偿金额，超出交强险各分项限额部分按事故责任承担赔偿责任。同时请法院核实被答辩人车辆行驶证车主是否为被答辩人本人，如不是被答辩人本人，答辩人不承担本案人伤以外的损失。1.医疗费应提供因本次事故直接造成的损害发生的医疗费，并且提供正规的医疗票据，住院病例、出院诊断证明及相关的治疗手续。如有外购药，需有治疗医院出具的医嘱，非正规发票或发票未有受害人姓名，未有医疗机构公章等情形，答辩人均不承担赔偿责任。2.护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定，同时根据住院病历临时医嘱，长期医嘱中载明的护理级别确定护理期限，护理级别三级的不需护理，答辩人不承担赔偿责任。3.交通费应提供正规交通费发票，该票据应与就医时间、地点、人数、、地点符，否则，不承担赔偿责任。4.车损应提供由法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定因本次事故造成的直接车辆损失，同时提供正规增值税发票及修车明细，否则，不承担赔偿责任。5.车辆折价损失不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。（根据保险条款第二十六条第二项之规定第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；保险人不负责赔偿）。6.拖车费应提供正规的增值税发票，该发票应载明被拖车号牌，施救时间应为事故发生时间以及收费的明细，否则不承担赔偿责任。7.诉讼费、鉴定费、代理费等其他相关法律费用不属于保险责任，答辩人不予赔偿。综上所述，请求人民法院依法保护答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。被告林宝军代理人辩称，当时签署保险的时候有合同，没有人告诉我们是哪个条款不赔偿，我们不知道这件事，保险公司没有和我们说过。当时合同没有看到，我没有签字，可以看当时的保单，可以鉴定笔迹是谁签订的。鉴定费应由保险公司承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.张海立身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份。证明事故的过程以及责任认定情况；3.住院病历一份，共住院46天。证明住院的时间以及病情的情况；4.用药清单一份。证明原告用药的情况；5.药费收据及拖车费用收据。证明花费药费21485.91元及拖车费用600元；6.鉴定报告一份。证明×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车净损金额人民币26282元，车辆修复后价格折损损失金额人民币15000元；7.鉴定费收据以及诉讼费收据、交通费票据。上述证据，经庭审质证，被告大地财保桦甸支公司、林宝军对上述证据均无异议，结合相关证据，本院予以确认。被告大地财保桦甸支公司没有证据向法庭提交。被告林宝军为证明自己的主张向本院提交如下证据：在安华农业保险股份有限公司投保的商业保险的保险单一份，案涉车辆的行车证一份，林宝军驾驶证、上岗证各一份。上述证据，经庭审质证，原告张海立、被告大地财保桦甸支公司对上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2020年7月9日16时45分许，被告林宝军驾驶×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）沿大平线由东向西行驶至三道乡二道岗子屯西500米处驶入行驶方向道路左侧，与沿该道路由西向东行驶至此张海立驾驶的×××小型普通客车相撞，致张海立受伤，两车损坏；事故发生后，原告被送往伊通满族自治县民族医院，诊断为颈部损伤、腰部损伤、双膝半月板损伤、双膝前交叉韧带损伤、双膝关节腔积液，住院46天，花费医疗费18797.91元，门诊费2688元；经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车净损金额人民币26282元，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车车辆修复后价格折损损失金额人民币15000元；伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告张海立无责任，被告林宝军负事故全部责任；经查肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告大地财保桦甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险长春支公司投保了商业第三者责任险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。本院认为，人的生命健康受法律保护，原告张海立因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计21485.91元，但原告请求赔偿医疗费21484.91元，本院予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县民族医院的住院病历及出院诊断书可知原告共住院46天，按照每天100元的标准予以保护；对于原告提出的护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持；根据吉林省同济保险公估有限公司鉴定，认定×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车净损金额人民币26282元，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车车辆修复后价格折损损失金额人民币15000元，故对于原告提出的关于车辆损失费、车辆修复后价格折损费的主张，符合法律规定，本院予以支持，关于车辆修复后价格折损费的承担问题，被告安华保险长春支公司在诉讼过程中未提交保险合同，无法证明保险合同中是否约定了其主张的免责条款，虽然车辆修复后价格折损费属于间接损失，按照安华保险长春支公司提供的格式条款，应属于被告安华保险长春支公司免责赔偿的款项，但安华保险长春支公司未向本院提供证据证明该免责条款已向投保人或被保险人做免责说明，并经其签字确认，故此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故此，该项赔偿应由被告安华保险长春支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；对被告林宝军代理人提出的大地财保桦甸支公司未向其明示免责条款，亦未经其同意，应由保险公司对该部分赔偿的观点予以支持。对于原告提出的交通费、拖车费、鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张海立医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告张海立护理费等15001.94元[护理费7101.94元（46天×154.39元/天）、交通费300元、拖车费600元、鉴定费7000元，共计15001.94元]；在财产损失2000元项下赔偿原告张海立财产损失2000元。以上款项总计27001.94元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张海立剩余医疗费11484.91元（21484.91元-10000元）、伙食补助费4600元（46天×100元/天），合计16084.91元；剩余财产损失24282元（车辆损失费26282元-2000元）；车辆价格折损费15000元。以上款项总计55366.91元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半），由被告林宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十九日书记员  赵茉薇