wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15704号原告:惠州市晨业精密技术有限公司，统一社会信用代码：91441300MA518YYF26，住所地:惠州市仲恺高新区********骏豪国际商住楼16层15号房。法定代表人:江伟娣，总经理。委托诉讼代理人：张上欢，男，汉族，1969年7月2日出生，公司员工。被告:东莞市***塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA52815H5K，住所地:东莞市长安镇新安社区**************。法定代表人:吴诗然，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。原告惠州市晨业精密技术有限公司与被告东莞市***塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市晨业精密技术有限公司的法定代表人江伟娣、委托诉讼代理人严端生、被告东莞市***塑胶五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。原告惠州市晨业精密技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告所欠货款601391.70元；二、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告提供给原告素材加工电镀，电镀加工费1.3一个，462609x1.3=601391.07元、原告加工好电镀后送货给被告，被告承诺收到他的客户货款后支付给原告，被告每次开送货单原告安排司机取货加工好电镀成品后安排司机送货。因被告说一直经营困难，希望原告支持一下，一直被告不支付货款，给原告生产经营带来严重困难与后果。截止2020-4-30日，被告欠原告货款共计：601391.07元，被告的行为己侵犯了原告的合法权力，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告东莞市***塑胶五金制品有限公司辩称：一、原告不具有法人主体资格及诉讼主体资格。原告于2020年4月14日向惠州市工商行政管理局仲恺分局进行企业注销申请，2020年6月10日被惠州市工商行政管理局仲恺分局核准注销，原告在被注销后再起诉，已不具有法人主体资格及诉讼主体资格。因此，应裁定驳回原告的起诉；二、原告请求答辩人支付601391.70元货款没有法律依据。如上所述，原告已不具有法人主体资格及诉讼主体资格，其再不具有请求答人支付货款的权利。还有，答辩人与原告约定的电镀加工费的单价并没有1.3元，原告主张加工的电镀产品的数量也不准确，有部分还是不良品，但原告并没有扣减相应加费。因此，原告请求答人支付601391.70元货款没有法律依据；三、原告在注销前，原告的投资人已签署《简易注销全体投资人承诺书》。在《简易注销全体投资人承诺书》中，原告的投资人承诺原告的债权债务已清算完结。因此，答辩人与原告之间已不存在债权债务。综上，请求人民法院在查明事实真相的基础上，依法判决。经审理，本院查明，原告惠州市晨业精密技术有限公司（自然人独资）于2020年6月10日被核准注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告惠州市晨业精密技术有限公司提起本案诉讼时,已被核准注销,其民事权利能力随之终止，故原告不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告惠州市晨业精密技术有限公司的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠州市晨业精密技术有限公司的起诉。原告惠州市晨业精密技术有限公司预交的案件受理费4906.96元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执736号关于申请执行人李含勇与被执行人王平、刘永伟民间借贷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王平、刘永伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李含勇于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、被告王平于2019年6月15日之前归还原告李含勇借款50000元，支付借款利息5000元，共计55000元；其余借款利息原告放弃要求被告支付；逾期未给付，被告王平归还原告借款50000元，支付借款利息18000元，并按照年利率2%支付借款本金50000元自2019年4月18日至借款归清之日止的利息；上述借款及利息，由被告刘玉堂承担连带责任。2、案件受理费1750元，由原告李含勇承担875元，退付原告李含勇875元。本院的（2019）甘1002民初2388号民事调解书发生法律效力后，被执行人王平、刘永伟与申请执行人李含勇自行达成执行和解协议，现被执行人王平、刘永伟已将执行和解协议内容已全部履行完毕，申请执行人李含勇予2020年10月15日书面申请结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2388号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李含勇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800元已由被执行人王平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2388号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初380号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人齐某，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2007年至2019年5月18日间，被沈阳市和平区人民法院先后判处拘役1次，有期徒刑6次；因犯盗窃罪，2019年11月6日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑11个月，2020年7月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.于2020年7月26日10时，被告人齐某随身携带螺丝刀行至沈阳市浑南区下，将被害人王某停放在此的蓝色驭杰牌（48V踏板式）电动自行车钥匙孔防护罩撬开后将车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1400元。2.于2020年8月1日23时，被告人齐某随身携带螺丝刀行至沈阳市浑南区中间，将被害人刘某停放在此的粉色小刀牌（锂电池48V脚踏式）电动自行车钥匙孔防护罩撬开后将车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1000元。2020年8月2日，被告人齐某被公安机关抓获归案，盗窃的电动自行车2台被扣押，已发还被害人。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人齐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：系累犯。2.酌定从重处罚情节：多次盗窃犯罪前科。3.酌定从轻处罚情节：赃物已被追缴扣押，返还被害人。4.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议对被告人齐某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人齐某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年7月26日10时，被告人齐某随身携带螺丝刀行至沈阳市浑南区下，将被害人王某停放在此的蓝色驭杰牌（48V踏板式）电动自行车钥匙孔防护罩撬开后将车盗走。2020年8月1日23时，被告人齐某随身携带螺丝刀行至沈阳市浑南区中间，将被害人刘某停放在此的粉色小刀牌（锂电池48V脚踏式）电动自行车钥匙孔防护罩撬开后将车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗蓝色驭杰牌（48V踏板式）电动自行车价值人民币1400元、粉色小刀牌（锂电池48V脚踏式）电动自行车价值人民币1000元。2020年8月2日被告人齐某被公安机关抓获。另查明，被盗2台电动自行车经公安机关扣押后已发还被害人。本院认为，被告人齐某秘密窃取他人财物，数额较大，期行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人齐某2次盗窃他人财物价值共计人民币2400元，依法应在上述幅度内量刑。被告人齐某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人齐某有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，现被盗物品已全部返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年十月三十日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3352号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该处工作人员。被执行人:吴鸿冰，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人吴鸿冰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271行审151号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依据生效法律文书，吴鸿冰应在本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款29999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金进行查询，未发现有公积金。本院线上委托江西省安福县人民法院查询被执行人名下住房公积金及住所地相关情况，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1120号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许明，男，1980年10月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，合肥新路远商贸有限公司驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4193号起诉书指控被告人许明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人许明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市包河区合肥工业大学九华山路附近出发，经城市快速路车道瑶海区裕溪路高架桥，沿合肥市瑶海区龙岗路由南向北行驶至和平路交口附近时（共行驶路程约7.6公里），被执勤交警查获，交警将其带至合肥市中山医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人许明案发时血液中乙醇含量为166.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人许明拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人许明自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，合肥市自然资源和规划局出具情况说明，根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，裕溪路（南一环路至军天湖路）属于城市快速路。 上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、行驶路线截图、天网监控截图、情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人许明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人许明醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚，被告人许明醉酒驾驶机动车行驶路程约7.6公里，可酌情从严惩处。被告人许明系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人许明确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2329号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人丁天灯,男,1970年03月15日出生,,住所地天台县 被执行人金声标,男,1982年07月30日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人丁天灯、金声标申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督398号民事判决，被执行人丁天灯、金声标应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款149899.99元及相应利息，负担案件受理费1230元，执行费2148.5元，但被执行人丁天灯、金声标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人丁天灯、金声标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁天灯、金声标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁天灯、金声标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁天灯、金声标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金声标有车牌号为浙Ｊ3××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人金声标名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院到被执行人丁天灯、金声标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁天灯、金声标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2329号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁天灯、金声标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 阮跃海
结 案 通 知 书 关于李雪燕与戴展立的（2020）浙0206执恢505号民间借贷纠纷一案，被执行人戴展立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2588号申请执行人：张紫怡，女，2008年12月23日出生，汉族。被执行人：张新建，男，1988年4月27日出生，汉族。申请执行人张紫怡依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2850号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张新建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新建的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵一繁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民特371号申请人：温州市银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地浙江省龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道777号3幢1楼。法定代表人：唐志强，总经理。委托诉讼代理人：黄友能，该公司员工。申请人：孙永榆，男，1979年1月16日出生，汉族，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县××乡镇黄坭岙村252号。本院于2020年10月28日立案受理申请人温州市银龙纸业有限公司与孙永榆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月28日经苍南县人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、孙永榆欠温州市银龙纸业有限公司61000元货款，自2020年11月10日起至2022年7月10日止，于2020年11月10日前偿还5000元，之后每两个月（第二个月10日前）偿还5000元，于2022年9月10日前偿还6000元；二、若孙永榆未按上述第一项条款的期限履行给付义务，则温州市银龙纸业有限公司有权就剩余款项一并申请强制执行；三、双方无其他争议事项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温州市银龙纸业有限公司与孙永榆于2020年10月28日经苍南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林志书二〇二〇年十月二十八日书记员  周万远
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：杨林，女，住江西省吉安市吉州区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：龙海传，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告龙海传信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈 鸿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15575号 原告：胡世宽，男，汉族，1979年8月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡昌连（系原告胡世宽之女），女，汉族，1999年4月14日出生，住四川省泸县，特别授权。 被告：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：谢奎。 原告胡世宽与被告成都财智融通金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡世宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡世宽撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨喜平，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市，原告中邮消费金融有限公司与被告杨喜平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35173.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月2日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月20日。被告杨喜平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35173.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨喜平于2017年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告杨喜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35173.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月2日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；上述结果需扣除被告杨喜平在2020年3月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的利息、违约金，合并以35173.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨喜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨喜平负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月31日                  贷款人：              杨喜平                  贷款金额：              86000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年6月2日                  逾期还款起始日：              2020年3月2日                  尚欠本金总额：              35173.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月23日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2431号 申请执行人：司树红，男，1958年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许良军，男，1966年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司树红与许良军机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19258号民事判决书已发生法律效力。因许良军未履行生效法律文书确定的义务，根据司树红的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为18360元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年4月29日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6580、7415），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月2日、9月27日通过电话与被执行人许良军联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1787号罗先锋：罗先锋与范卫华、杨玉仙借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十月十四日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特158号申请人:汤继山，男，1942年6月13日生，汉族,住镇江市丹徒区。申请人：溧阳市鑫源建筑劳务有限公司，住所地溧阳市溧城镇桂名园******店面**，现住址丹徒区长香西大道**西湾水库东侧。法定代表人：郑蛟。本院于2020年10月19日立案受理申请人汤继山与溧阳市鑫源建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤继山与溧阳市鑫源建筑劳务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年10月19日经镇江市丹徒区调解工作室调解，达成如下协议：一、溧阳市鑫源建筑劳务有限公司一次性赔偿汤继山3000元。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉，此款已汇入法院账号。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤继山与溧阳市鑫源建筑劳务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷于2020年10月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 段为东二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之九 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国工商银行6222××××9717账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1273号 原告：池州同鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省池州市通港大道**。统一社会信用代码9134170233680415X9 法定代表人：孙术泳。 被告：池州市金地植物油有限公司，，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村统一社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇。 原告池州同鑫塑料制品有限公司与被告池州市金地植物油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，池州同鑫塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按池州同鑫塑料制品有限公司撤诉处理。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由池州同鑫塑料制品有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴姣姣
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3810号 申请人：冼业星，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省广州市番禺区。 申请人：陈洁宣，女，1987年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 被申请人：茹志啟，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地址广东省阳江市阳东县。 被申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。统一社会信用代码：913609836885343768。 被申请人：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以北莱茵星城**幢店4-3、4-4、4-5。 负责人：朱鹏，该公司总经理。 本院在审理冼业星、陈洁宣诉茹志啟、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人冼业星、陈洁宣向本院申请财产保全，请求对被申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车一辆（保全份额为14888元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人冼业星、陈洁宣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司名下的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐哺缘
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4154号原告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：代超仁，男，1981年1月5日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县北馆陶镇代庄**，现住廉江市*******************，公民身份号码：372************210。被告：高凤华，女，1980年2月13日出生，汉族，山东省冠县人，住山，住山东省冠县北馆陶镇代庄**廉江市*******************，公民身份号码：372************24X。原告李世强诉被告代超仁、高凤华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。原告李世强于二〇二〇年十月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李世强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世强撤回起诉。本案受理费1500元，由原告李世强负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1263号原告：上海xx股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈xx，董事长。被告：哈尔滨市南岗区xx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：葛xx。原告上海xx股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区xx超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海xx股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海xx股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7136号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街**，统一社会信用代码91350521569250821Y。 负责人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社职员，住德化县。 被告：程灿强，男，1980年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟民，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈清娥，女，1978年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告程灿强、陈伟民、陈清娥、陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的684.9元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温子晴，女，汉族，1996年8月11日出生，住广州市从化区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温子晴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告温子晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57231.3元，其中本金44474.08元、利息7407.56元、逾期还款违约金5349.66元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温子晴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44474.08元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温子晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44474.08元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告温子晴负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月10日                  申领人              温子晴                  当前信用额度              39500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44474.08元                  利息              7407.56元                  逾期还款违约金              5349.66元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5427号申请人：黄自强，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：金伟军，男，1971年11月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理黄自强与金伟军、绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷中，黄自强向本院提出财产保全的申请，要求冻结金伟军银行存款人民币46万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金伟军银行存款人民币46万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年十月九日书记员 朱佳莉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1119号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2752号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日，被告人葛某某至上海市青浦区华新镇叙中路XXX弄XXX-XXX号附近小路，采用老虎钳拧螺丝剪电线的方式，窃得被害人杨某某停放在上址的牌号为沪ELXX**的重型半挂牵引车上总计价值人民币572元的电瓶二个。同年8月4日，被告人葛某某至上海市青浦区华新镇嘉松中路崧泽大道路口东北角处，采用老虎钳拧螺丝剪电线的方式，窃得上海顺星工程车辆机械有限公司停放在该处的二辆工程车上总计价值人民币1,568元的电瓶四个。随后又至上海市青浦区华新镇嘉松中路崧泽大道南50米公交站台处，采用老虎钳剪断环形锁的方式，窃得被害人陈某某停放在上址的价值人民币767元的电动自行车一辆。后被告人葛某某返回该路口东北角处，等待车辆搬运先前窃得的电瓶时被民警抓获。案发后，被盗赃物被公安机关扣押、调取并已发还被害单位及被害人。据此，公诉机关认为被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人葛某某七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人葛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1334号申请执行人彭某某，男，1965年8月28日出生，苗族，贵州省思南县人，个体工商户，住思南县。被执行人严某某，女，1976年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3692号民事调解书明确，由被执行人严某某支付申请执行人彭某某22万元。但被执行人严某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，现本院依法将被执行人严某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人严某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，其名下资产本院已依法评估拍卖，并已将该案纳入分配方案，现被执行人均无可供执行的财产，经征求申请执行人彭某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执911号之一申请执行人：曾令玉，男，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于曾令玉与徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)鄂0107民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，徐国祥应当履行下列义务:1、向申请执行人曾令玉偿还借款本金100,000元及利息20,000元；2、向申请执行人曾令玉支付逾期利息（以100,000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按年利率百分之六的标准计算）；3、向申请执行人曾令玉支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2020年6月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,700元、执行费1,741元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并采取了下列措施：1、查明被执行人徐国祥名下有鄂Ａ×××**路虎牌、鄂Ａ×××**艾力绅牌车辆，均已被另案查封，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止；2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执911号案件本次执行程序。被执行人徐国祥负有继续向申请执行人曾令玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特171号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。申请人：陈某，女，汉族,住镇江市。本院于2020年10月28日立案受理申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年11月10日，陈某共结欠镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金11378.59元，利息461元，该利息为2020年8月6日至2020年11月10日的利息，之后的利息以剩余本金为基数按照年利率15.4%计算并支付，直至实际还清为止，陈某另需支付保全费220元。二、上述款项，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司同意陈某于2020年11月起，每月10日前偿还1000元，2021年9月5日之前结清剩余全部借款本息。三、陈某的还款按下列顺序分配：保全费、利息、本金。四、若陈某任一期未能按上述约定足额履行，视为全部违约，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权就剩余本息（利息计算方法：自逾期之日起以剩余本金为基数按照年利率15.4%计算并支付，直至实际还清为止）及保全费向法院一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与陈某于2020年10月28日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2642号原告：王某某，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：石某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某某返还原告王某某借款本金100万元及支付利息(利息以100万元为基数，按年利率6%，从2020年9月25日日即起诉之日起至借款本金返还完毕之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某某有大型货车十几辆用于经营货物运输，当时原告在永安财产保险股份有限公司汤阴营销部担任经理，被告石某某的货车在该保险公司投保。期间，被告石某某以经营需资金周转为由，分别于2012年9月27日借款40万元、2014年1月30日借款20万元、2014年7月2日借款10万元、2014年8月25日借款30万元，以上借款四笔共计100万元。上述借款大部分为银行转账，小部分为现金交付。我多次找被告要求归还上述借款，但被告至今未还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告石某某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012月9月27日，被告石某某向原告王某某出具借条一份，载明：“借条，今借到王某某现金肆拾万元（400000元），石某某，2012年9月27号”；同日，原告王某某通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司城区支行向被告石某某账户（62×××15）转账30万元和原告称其给付被告现金10万元。2014月1月30日，被告石某某向原告王某某出具借条一份，载明：“借条，今借到现金贰拾万元整（200000元），石某某，2014年元月30号”；同日，原告王某某通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司光村分理处向被告石某某账户（62×××80）转账15万元和原告称其给付被告现金5万元。2014月7月2日，被告石某某向原告王某某出具借条一份，载明：“借条，今借到现金拾万元整（100000元），石某某，2014年7月2号”；同日，原告王某某通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司城区支行向被告石某某账户（62×××80）转账7.75万元和原告称其给付被告现金2.25万元。2014月8月24日，原告王某某通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司城区支行向被告石某某账户（62×××80）转账20万元；次日，原告称其给付被告现金10万元，被告石某某向原告王某某出具借条一份，载明：“借条，今借到现金叁拾万元（300000元），石某某，2014年8月25号，62×××80，信用社”。后经原告催要，被告至今未返还上述借款。上述四笔借款，被告石某某均在借条上签字捺印，原告同时提交相应的河南省农村信用社客户交易明细予以佐证借款事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某提交借条、河南省农村信用社客户交易明细可证实其与被告石某某之间存在借贷关系，被告石某某作为借款人应按约履行还款义务。本案中，原告通过银行转账的形式和现金给付的方式共向被告借款100万元，有原告提交的借条、银行交易明细予以佐证，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付借款利息(利息以100万元为基数，从2020年9月25日即起诉之日起至借款本金返还完毕之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息按年利率6%的主张，与法律规定不符，依法认定原告主张的年利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告王某某的诉讼请求以本院认定为准，超过部分，本院不予支持。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某借款本金100万元及支付利息(利息以100万元为基数，年利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月25日起至借款本金返还完毕之日止)；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年十月三十日书记员  贾雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5565号 申请执行人曾思薇，女，汉族，1999年9月6日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人深圳市预言网络媒体文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**511，统一社会信用代码91440300MA5DEGJ17Y。 法定代表人詹梓豪。 申请执行人曾思薇与被执行人深圳市预言网络媒体文化有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1583号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币4000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5565号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1583号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1583号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁媛尹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初857号之二申请人：江苏合力四通光电有限公司，住所地镇江新区丁卯扬帆路**。法定代表人：董斌，该公司执行董事。被申请人：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，，住所地镇江新区丁卯经四路西南纬二路南。法定代表人：李德富，该公司董事长。被申请人：镇江市博锐自动化科技有限公司，，住所地镇江新区丁卯经四路**第**法定代表人：屠余标，该公司执行董事。被申请人：屠余标，男，汉族，1970年9月5日生，住址同上。申请人江苏合力四通光电有限公司与被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标房屋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月十六日书记员 朱华蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17965号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1472号之三申请执行人：平湖市当湖镇城南建材装潢门市部。住所地：平湖市孟秀新村**。组织机构代码:MA28BMK72。经营者：陆洪亮。被执行人：嘉兴金湖建筑劳务有限公司。住。住所地：平湖市曹桥街道原街道综治、司法所办公室南侧织机构代码:068366404。法定代表人：李金玉。被执行人：李金玉，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西崇仁县。被执行人：恒晟集团有限公司。住。住所地：厦门市思明区塔埔东路******织机构代码:156580507。法定代表人：林蔡邹。本院在执行平湖市当湖镇城南建材装潢门市部与嘉兴金湖建筑劳务有限公司、李金玉、恒晟集团有限公司（2020）浙0482执1472号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴金湖建筑劳务有限公司、李金玉、恒晟集团有限公司发出了执行通知书、财产申报令。责令被执行人嘉兴金湖建筑劳务有限公司、李金玉、恒晟集团有限公司向申请执行人平湖市当湖镇城南建材装潢门市部支付执行款2902192.81元及利息，并向申请执行人返还占有使用的钢管25651.1米、扣件37439只、工字钢4880.2米、接管2267只、顶托291套、钢丝绳4根、线卡24只。在执行过程中，三被执行人已履行全部付款义务并返还部分占有使用的钢管、扣件、接管、顶托，至今尚有钢管18752.4米、扣件32711只、工字钢4880.2米、接管2147只、顶托244套、钢丝绳4根、线卡24只未返还申请执行人平湖市当湖镇城南建材装潢门市部。被执行人恒晟集团有限公司向本院明确表示项目现场无上述特定物，客观上无法交付，被执行人嘉兴金湖建筑劳务有限公司、李金玉认为上述物品由恒晟集团有限公司占有使用，故无法返还。另，双方当事人对上述物品折价赔偿协商不一致。本院认为，本案尚需执行的标的物为特定物，应当执行原物。现上述应返还的占有使用物，三被执行人均表示无法交付，且双方当事人对上述占有使用物折价赔协商不一致。申请执行人可以根据法律规定另行起诉赔偿，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡妍雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3718号 申请执行人：张伟，男，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行张伟与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢225号申请执行人曲建中，男,1969年12月30日出生，汉族，住东营区。被执行人杨有初，男,1969年6月12日出生，汉族，住东营区。被执行人谢爱华，女,1971年12月10日出生，汉族，住东营区。被执行人杨海波，男,1962年8月6日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人曲建中与被执行人杨有初、谢爱华、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲建中向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 缘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3463号 申请执行人：易某某，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2196号民事判决书,立案执行申请执行人易某某与被执行人甘某某合同纠纷一案，判决书确定由被执行人甘某某向申请执行人易某某退还货款150000元，利息61225元（按年利息6%的标准支付自2014年1月1日起至债务清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月20日），迟延期间债务利息3202元；本案的案件受理费4355元，申请执行费2150元，共计220932元。但被执行人甘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘某某银行存款220932元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27935号原告：张际才，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码421************616。被告：吴洁玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************847。被告：徐炜，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码420************515。原告张际才诉被告吴洁玲、徐炜加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张际才于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张际才申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张际才撤回起诉。审判员 余 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 黄应虹简佩琳
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保786号之一 申请人：曾娜，女，1978年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：王于凤，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：张秀春，女，1978年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。 被申请人：邱小红，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人曾娜与被申请人王于凤、张秀春、邱小红合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0502执保786号执行裁定书，对被申请人王于凤、邱小红、张秀春的财产采取了保全措施。2020年9月4日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终677号民事判决书，驳回申请人曾娜对被申请人王于凤、邱小红、张秀春的诉讼请求，该判决已生效。 本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人曾娜对被申请人王于凤、邱小红、张秀春的诉讼请求，故应解除对被申请人王于凤、邱小红、张秀春采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人王于凤、邱小红、张秀春财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月九日 书记员  杜小玲
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1398号原告：曹某某，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：郑某某，土家族，1970年10月28日出生，湖南省沅陵县人。被告：田某某，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：孙某某，湖南天宇律师事务所执业律师。本院在审理原告曹某某与被告田某某租赁合同纠纷一案，原告2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹某某负担。审 判 员 聂景平二〇二〇年十月十五日法官助理 宋建亚书 记 员 向 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3489号之一申请执行人：王丽，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：史桂华，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王丽与史桂华合同纠纷一案中，经查，被执行人史桂华名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史桂华的银行存款5600元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十二日书记员  贺岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2685号之二申请执行人乐清市正钢机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东仁宕村，组织机构代码:74704188X。法定代表人周雄浩。被执行人乐清市新发矿业设备有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇荷盛村，组织机构代码:557537649。法定代表人郑新发。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初907号民事判决，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人乐清市正钢机械制造有限公司与被执行人乐清市新发矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2685号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年十月十三日代书记员 严加林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖104号原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华。被告：北京桑德环境工程有限公司，住，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**/div>法定代表人：文一波。被告：兴化湖清水务有限公司，住所，住所地兴化市城东镇工业园区联发村绿禾路北div>法定代表人：葛毅。被告：兴化市住房和城乡建设局，住所，住所地兴化市长安南路**div>法定代表人：陈建中。原告苏华建设集团有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司、兴化湖清水务有限公司、兴化市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年7月29日立案。兴化市人民法院经审查，认为该案案情疑难复杂，案涉标的额巨大，不宜由其审理，故报请提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大且案情复杂疑难，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11652号被执行人：贾新花，女，1979年8月21出生，汉族，住河南省周口县。本院在执行贾新花罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初129号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾新花银行存款50000元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十日书记员 陈美娇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张英洲，男，汉族，1990年10月30日出生，住江西省吉安市遂川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张英洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张英洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65664.92元，其中本金56163.69元、利息5831.3元、逾期还款违约金3669.93元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张英洲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56163.69元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56163.69元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告张英洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月18日                  申领人              张英洲                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              56163.69元                  利息              5831.3元                  逾期还款违约金              3669.93元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24067号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：张志强，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人曹莎莎到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张志强偿还借款本金463218元；2.张志强支付利息（自2020年4月25日起以未偿还本金463218元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿清时止）。事实及理由：2019年9月20日，张志强与惠中小贷公司签订《个人借款合同》，约定其向惠中小贷公司借款100万元，借款期限9个月，月利率为1.7%，每月还款额为128111元。合同签订后，惠中小贷公司向张志强发放了贷款，张志强借款后未按约定还款，至今尚欠借款本金463218元，惠中小贷公司经多次催讨无果，遂诉至本院。被告张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，惠中小贷公司（贷款人/甲方）与张志强（借款人/乙方）在线签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额为人民币100万元；借款用途为经营流动资金；借款期限9个月，贷款起始日为甲方贷款实际发放日，甲方贷款实际发放日为该贷款划离甲方账户之日；贷款利率为固定利率，执行月利率17‰，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；按月结息，还款日为每月甲方放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款日当月无甲方放款日相应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；还本付息采用等额本息的方式，即每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加，利息逐次减少；根据前述约定的还款及支付方式，乙方每月应向甲方支付各期的还款本息为人民币120768元。乙方如发生下列情形之一时，则视为借款逾期：1.于还款日，未缴或未缴足当期应还金额；2.于本合同或贷款已到期日，或甲方依本合同第十一条之规定或依其他规定视为全部贷款提前到期时，未缴或未缴足当期应还金额。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。同时，合同双方还确认载明地址为合同各方签订的本合同项下的通知事项及所涉及债务催收、各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼文书通过上门送达、邮寄、邮件方式送达等方式按照上述地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达效力，相应的不利法律后果由受送达人承担。2019年9月20日，惠中小贷公司通过网上企业银行转账的方式向张志强分5次，每次转账20万元，合计100万元。《借据》载明，张志强授权惠中小贷公司于2019年9月20日将借款100万元转账至其建设银行指定账户。张志强于2019年10月20日分别还款7343.25元、20767.75元；于2019年10月21日还款10万元；于2019年11月20日还款128111元；于2019年12月25日分别还款5万元、70767.75元、7994.25元；于2020年1月23日分别还款120767.75元、7739.25元、255元；于2020年4月13日还款4万元；于2020年4月24日分别还款80767.75元、7343元。之后，张志强未再偿还任何款项。庭审中，惠中小贷公司陈述，案涉《个人借款合同》及《借据》均系张志强自行登录名为E签宝的产品在线签署，具体过程如下：张志强先通过自行设置的登录账号点击进入E签宝平台，再通过该平台手机短信验证、公民身份信息查验中心等环节进行身份认证后，最后在线签署《个人借款合同》及《借据》。上述合同的数字签名真实性均有杭州天谷信息科技有限公司提交的《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》予以证明。上述事实，有《个人借款合同》《借据》、付款回单、还款清单、《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，案涉《个人借款合同》《借据》虽为数据电文形式生成的合同，无张志强的线下签名，但用户申请借款时须在E签宝平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相符的资料，惠中小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、手机运营商等渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、预留手机号及验证短信一致后，方可进行借款合同线上签约，故结合《E签宝产品服务证明》《电子数据存证证明》的验证，本院可以认定案涉《个人借款合同》及《借据》的签署人为张志强。双方签订的合同内容合法有效，各方当事人均应按相关合同的约定履行各自义务。惠中小贷公司履行借款发放义务后，张志强未按约履行到期还本付息义务。根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、张志强占用资金时间，以及惠中小贷公司与张志强关于借款利率的约定，据此进行计算，截至2020年4月24日即最后一次还款时间，张志强尚欠借款本金445452.33元。同时，惠中小贷公司自愿按照年利率15.4%的标准，自2020年4月25日起至实际清偿时止，尚欠借款本金445452.33元为基数计收利息，不违反法律规定，且未加重借款人负担，本院予以确认。张志强未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对惠中小贷公司超出上述金额及计息期间的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金445452.33元，并支付利息（以尚欠借款本金445452.33元为基数，自2020年4月25日起至欠款还清之日止，按年利率15.4%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604.86元、减半收取4302.43元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4991号 清远云联惠电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人胡馨月、林子开与你方服务合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1543号原告：韩某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：田某，现住内蒙古乌兰察布市。系原告丈夫。被告：许某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师。本院在审理原告韩某诉被告许某、中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还需做二次手术，原告韩某的委托诉讼代理人田某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩某负担。审判员 卢勋 二○二○年十月十四日书记员 王静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1853号申请执行人:陕西联盛工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郝军耀，该公司经理。被执行人: 张培良，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张培良，该公司董事长。申请执行人陕西联盛工贸有限公司与被执行人张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初955号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人偿还借款本息14300000元，案件受理费53800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产、车辆信息。2020年7月2日，本院轮候冻结二被执行人名下银行账户22个，银行冻结时间为壹年。2020年9月4日，本院轮候查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区XX城XX路与明光路十字东北角面积为26.918亩的国有土地，土地查封时间为叁年。2020年9月15日，本院已向西安市中级人民法院发出提取、扣留拍卖陕西金苑房地产开发有限公司名下土地剩余案款。请你记清楚冻结、查封时间，期限届满前30日向本院书面申请续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为14300000元，案件受理费53800元，未执行到位。本案执行费81829元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      邓永锋       二〇二〇年十月二十二日 书   记   员      梁  犇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22331号 原告：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区**，统一社会信用代码91500106784240757G。 法定代表人：潘会民，总经理。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝**燕城大厦-京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。 法定代表人：何素碧。 原告重庆聚源塑料有限公司与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款13461.6元并支付原告违约金（以13461.6元为基数，从2018年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《聚源建筑保温系统材料供应战略合同》，约定原告为被告提供保温材料，并对规格型号、材料价格、货款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了相关保温材料，并与被告进行了对账。但时至今日，被告仍拖欠原告材料跨13461.6元。 原告向本院举示了以下证据： 1、《聚源建筑保温系统材料供应战略合同》（2017年度）（原件），证明原、被告双方存在买卖关系。 2、对账单（原件），证明原告按照合同约定履行了供货义务，于2017年2月21日向被告供货总金额为28461.6元。 3、重庆增值税专用发票（复印件，庭后已核对原件）、签收依据（原件），证明原告履行完供货义务后向被告开具了对应的增值税专用发票，被告对该发票确认并签收。 4、中国工商银行网上银行电子回单（打印件），证明被告于2017年12月7日向原告支付货款15000元，尚欠13461.6元至今未支付。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年2月20日，原告作为供货方、乙方，被告作为采购方、甲方，双方签订《聚源建筑保温系统材料供应战略合同》（2017年度），约定甲方向乙方采购液体洁面剂、界面砂浆等材料；甲方以月结方式向乙方结算相应货款；每月25-30日前双方对账，双方对当月入场材料汇总并形成对账单，双方对账经办人签字确认后视为有效，并作为办理货款支付手续的依据；次月10日前甲方向乙方支付已对账金额的80%，余下20%货款累计在下月对账金额中，逐月以此类推，最后余下的20%货款在2018年3月10日前全部付清；甲方逾期付款的，应每天按逾期货款总额的3%向乙方偿付违约金；合同有效日期为2017年2月20日至2018年3月10日。合同签订后，原告于2017年2月21日向被告供货28461.6元，双方签订《重庆聚源塑料有限公司至重庆市朗云防腐保温工程有限公司对账单》予以确认。2017年4月6日，原告向被告开具金额为28461.6元的重庆增值税专用发票一张，被告于2017年4月7日签收。2017年12月7日，被告转账支付原告货款15000元。 本院认为，原告举示的《聚源建筑保温系统材料供应战略合同》（2017年度）、《重庆聚源塑料有限公司至重庆市朗云防腐保温工程有限公司对账单》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应了价值28461.6元的货物，但被告仅支付了15000元，被告欠付原告货款13461.6元事实成立。被告应当按照合同约定期限履行付款义务，但被告至今未足额支付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款13461.6元及相应违约金，符合法律规定，亦不超过合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆聚源塑料有限公司货款13461.6元及违约金（以13461.6元为基数，从2018年3月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426.98元，减半收取213.49元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1657号 原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王平。 被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****403tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：叶忠煜。 被告：王亚飒，女，汉族，1978年8月3日出生，住河南省平顶山市郏县。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、杭州大众出租汽车股份有限公司、王亚飒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于2020年10月22日以被告已履行责任，代偿款已赔偿到位为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  楼 苑
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1518号原告：镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部，住所地镇江新区丁岗镇平昌（智仁建材城内）。经营者：李顺英。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：孙广路，男，1978年5月16日生，汉族，住镇江市。被告：江苏路广日盛装饰工程有限公司，住所地镇江新区吾悦广场****。法定代表人：孙广路，该公司总经理。原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部与被告孙广路、江苏路广日盛装饰工程有限公司（以下简称路广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员吴茜依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者李顺英到庭参加诉讼，被告孙广路、路广公司公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告货款20000元及逾期利息（暂定1800元，自2019年1月15日至实际支付之日按年利率6%计算），合计21800元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年，被告孙广路成立个人独资公司，即被告路广公司。2016年初，被告孙广路采购建材时与原告结识，双方自此建立长期的买卖合作关系。因被告孙广路经常赊账，原告要求按月结算货款，被告孙广路于2017年3月15日书面承诺每月5号结账。但被告未按约如期结算，截至2017年年底，原告共赊销货物25000元，被告孙广路于2017年12月29日向原告出具25000元的欠条。2018年起，被告孙广路再次向原告购买货物时，原告要求提货时结算。原告多次向被告孙广路催要2017年的欠款，被告孙广路仅支付了5000元。2019年1月15日，被告孙广路重新向原告出具20000元的欠条，约定当年正月付清。到期后被告孙广路仍未支付，原告多次催要尤果。被告路广公司系自然人独资公司，且被告孙广路以被告路广公司名义承揽业务，故两被告对该笔欠款应承担连带责任。被告孙广路、路广公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、还款协议等证据，本院认定事实如下：被告路广公司系被告孙广路于2014年5月22日成立的自然人独资的有限责任公司，股东为被告孙广路。2019年11月21日，被告路广公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东有被告孙广路和胡防震。被告孙广路自2016年以来向原告购买装修材料。2017年3月15日，被告孙广路向原告出具结账协议一份，载明：“路广日盛和兔宝宝板材双方协议每月5号结帐孙广路2017.3月15号”。后被告孙广路仅向原告支付5000元，尚欠20000元材料款未支付。2019年1月15日，被告孙广路向原告出具欠条一份，载明：“欠兔宝宝板材人民币贰万元整（￥：20000元）预计正月20付清”。本院认为，被告孙广路系原告法定代表人，其代原告向被告路广公司出具的结账协议、欠条系职务行为。根据原告的陈述及其提交的协议、欠条、微信转账凭证，可以确认原告与被告路广公司之间存在装修材料的买卖合同关系。原告向被告路广公司供应装修材料，被告路广公司应支付相应的对价，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条出具后被告路广公司至今未支付货款，原告要求被告路广公司按照年利率6%支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但应自原告与被告孙广路约定的还款日（2019年2月24日）的次日即从2019年2月25日起计算至实际付清之日止。关于被告孙广路是否承担连带责任的问题。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2019年11月21日前，被告孙广路作为被告路广公司的一人股东，未能提供证据证明其公司财产独立于个人财产，现原告以此主张被告孙广路对被告路广公司的上述给付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏路广日盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部货款20000元，并支付逾期付款利息损失2026.67元（计算至2020年10月25日），2020年10月26日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率6%计算；二、被告孙广路对被告江苏路广日盛装饰工程有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告江苏路广日盛装饰工程有限公司、孙广路负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴茜二〇二〇年十月二十六日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3852号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：张光才，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：陈立君，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张彦林，男，1965年10月14日出生，汉族，住东省临清市。被告：张桂琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住东省临清市。被告：张贵林，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李光珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张光才、陈立君、张彦林、张桂琴、张贵林、李光珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张光才、陈立君、张彦林、张桂琴、张贵林、李光珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张光才、陈立君偿还借款本金19.48万元及利息；2.原欠被告张彦林、张桂琴、张贵林、李光珍对借款上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年7月25日，被告张光才与原告签订贷款合同，贷款期限为2012年7月25日至2014年7月21日。2014年5月16日，原告向被告张光才放款30万元，约定月利率9.80000‰，借款到期日为2014年7月21日。被告陈立君向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。二、担保情况。被告张彦林、张贵林与原告签订最高额保证合同，被告张彦林、张桂琴、张贵林、李光珍向原告出具保证人承诺函，在最高额150万元范围内为张光才借款承担连带清偿责任。三、合同履行情况。被告从2014年6月21日开始欠息，本金偿还情况如下：2016年4月25日偿还500元，2018年6月29日偿还1800元，2018年7月5日偿还3000元，2018年7月6日偿还500，2018年7月10日偿还1010元，2018年7月18日偿还5万元，2019年11月11日偿还2000元，2020年1月6日偿还3万元，2020年6月5日偿还8200元，2020年7月21日偿还8200元，余额为194790元。另外，原告未向本院提交向保证人主张权利的证据。本院以（2020）鲁1581财保1011号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告张光才签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告张光才未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告陈立君确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。原告没有提供在保证人的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人依法应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光才、陈立君于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金194790元及利息（以300000元为基数，自2016年6月22日起至2016年4月25日止；以299500元为基数，自2016年4月26日起至2018年6月29日止；以297700元为基数，自2018年6月30日起至2018年7月5日止；以294700元为基数，自2018年7月6日起至2018年7月6日止；以294200元为基数，自2018年7月7日起至2018年7月10日止；以293190元为基数，自2018你7月11日起至2018年7月18日止；以243190元为基数，自2018年7月19日起至2019年11月11日止；以241190元为基数，自2019年11月12日起至2020年1月6日止；以211190元为基数，自2020年1月7日起至2020年6月5日止；以202990元为基数，自2020年6月6日起至2020年7月21日止；以194790元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止。以上均按借款合同约定计算）；二、驳回原告要求被告张彦林、张桂琴、张贵林、李光珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，财产保全费2020元，由被告张光才、陈立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十四日书记员  姚景冉