广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初494号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吕某坤，男，1990年2月9日出生，居民身份证号码450************99X，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区陆川县***********。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告人梁某杰，男，2000年7月10日出生，居民身份证号码441************233，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区****************。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告人许某团，男，2001年10月3日出生，居民身份证号码441************971，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省陆丰市****************，现住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年7月22日被清远市清城区人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。辩护人王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告人吕某新，男，1989年8月15日出生，居民身份证号码450************010，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县************，现暂住广东省清远市清城区***********。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赵灿坡、何泽石，广东八骏律师事务所律师。被告人徐某斯，女，2001年11月14日出生，居民身份证号码441************92X，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地及现住址：广东省英德市******。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年7月13日被清远市清城区人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。辩护人吴文锋，广东杰海律师事务所律师。被告人李某龙，男，1995年11月18日出生，居民身份证号码450************339，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县*************，现暂住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年*月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告人谭某明，男，1997年8月21日出生，居民身份证号码441************232，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：广东省英德市**************，现住广东省英德市***********。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年7月22日被清远市清城区人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）Z329号起诉书指控被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明及其辩护人胡文华、张伟聪、王泽霖、赵灿坡、何泽石、吴文锋、朱文权、阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕某坤伙同梁某杰两人经密谋后，于2019年10月至2020年1月21日期间，以每个月人民币3000元作为工资报酬，并提供电脑、手机等作案工具，先后聘请被告人吕某新、许某团、谭某明、李某龙、徐某斯等人帮助其管理“澳洲幸运5”网络赌博群，通过在QQ软件上创建名为“拳皇澳洲”的赌博群，聚集了众多参赌人员进行赌博，从中非法获取利润金额达到人民币1627999元，其中被告人吕某坤非法获利大约人民币800000元、被告人梁某杰非法获利人民币827999元、被告人吕某新非法获利人民币9000元、被告人李某龙非法获利人民币3000元、被告人谭某明非法获利人民币6000元、被告人许某团非法获利人民币6000元，徐某斯非法获利人民币7400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:涉案手机、电脑等;书证:户籍证明、到案经过、扣押清单、调取证据清单、银行流水、支付宝转账截图；证人梁某森、陈某萍、梁某银、钟某龙、谢某开等人的证言;被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明的供述和辩解;勘验、检查、提取、辨认笔录;视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为：被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明无视国家法律法规，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某团、谭某明、李某龙、吕某新、徐某斯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以开设赌场罪判处被告人吕某坤四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，建议以开设赌场罪判处被告人梁某杰四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以开设赌场罪判处被告人许某团、谭某明、李某龙、吕某新、徐某斯有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕某坤的辩护人辩称：被告人吕某坤自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕某坤是初犯，归案后如实供述，依法应予以从轻处罚。被告人吕某坤在从事开设赌场前有正当职业，是受到他人蛊惑才从事两三个月开设赌场，在关押期间也认真反省自己，恳请法庭认定该情节。被告人梁某杰的辩护人辩称：认同公诉机关认定被告人梁某杰具有自首情节，应该对其予以从轻、减轻处罚。被告人梁某杰是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。被告人梁某杰及其家属愿意主动退赃。综上所述，请求法庭能对其从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人许某团的辩护人辩称：被告人许某团在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人许某团没犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许某团犯罪时间较短，获利少。被告人吕某新的辩护人辩称：被告人吕某新没有犯罪前科，归案后能积极配合公安机关的调查，主动认罪认罚，悔罪态度良好。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某斯的辩护人辩称：被告人徐某斯到案后如实供述了犯罪事实，主动认罪认罚，愿意主动退出全部赃款。被告人徐某斯犯罪时间较短，获利少。被告人李某龙的辩护人辩称：被告人李某龙是初犯，归案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚。被告人李某龙在犯罪中获利极少，只是领取了一个月的工资，社会危害性极小。被告人李某龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭某明的辩护人辩称：被告人谭某明是初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好。被告人谭某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人谭某明犯罪持续时间短，获利较少。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人吕某坤伙同梁某杰两人经密谋后，于2019年10月至2020年1月21日期间，以每个月人民币3000元作为工资报酬，并提供电脑、手机等作案工具，先后聘请被告人吕某新、许某团、谭某明、李某龙、徐某斯等人帮助其管理“澳洲幸运5”网络赌博群，通过在QQ软件上创建名为“拳皇澳洲”的赌博群，聚集了众多参赌人员进行赌博，从中非法获取利润金额达到人民币1627999元，其中被告人吕某坤非法获利大约人民币800000元、被告人梁某杰非法获利人民币827999元、被告人吕某新非法获利人民币9000元、被告人李某龙非法获利人民币3000元、被告人谭某明非法获利人民币6000元、被告人许某团非法获利人民币6000元，徐某斯非法获利人民币7400元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:涉案手机、电脑等;书证:户籍证明、到案经过、扣押清单、调取证据清单、银行流水、支付宝转账截图；证人梁某森、陈某萍、梁某银、钟某龙、谢某开等人的证言;被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明的供述和辩解;勘验、检查、提取、辨认笔录;视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明无视国家法律法规，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吕某坤、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某坤、梁某杰、许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明是初犯，均愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某杰的辩护人提出，被告人梁某杰及其家属愿意主动退赃，请求法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，被告人梁某杰及其家属至今未提供退出赃款的证据，鉴于被告人梁某杰是开设赌场的主犯，非法获利数额巨大，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明是从犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人许某团、吕某新、徐某斯、李某龙、谭某明可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吕某坤的刑期自2020年4月16日起，执行至2024年10月15日止）二、被告人梁某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某杰的刑期自2020年6月16日起，执行至2024年6月15日止）三、被告人许某团犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人吕某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人徐某斯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人李某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人谭某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、追缴被告人吕某坤犯罪所得人民币800000元；追缴被告人梁某杰犯罪所得人民币827999元；追缴被告人许某团犯罪所得人民币6000元；追缴被告人吕某新犯罪所得人民币9000元；追缴被告人徐某斯犯罪所得人民币7400元；追缴被告人李某龙犯罪所得人民币3000元；追缴被告人谭某明犯罪所得人民币6000元，上缴国库。九、随案移送手机12台、笔记本电脑4台，银行卡10张，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  刘桂开二〇二〇年十月十五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。