wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19014号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：孙康力，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市************，公民身份号码430************359。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告孙康力因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告孙康力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙康力立即偿还原告贷款本息114948.34元（其中本金102505.81元、暂计至2020年6月19日的利息9674.94元、罚息1975.3元、复利792.29元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告孙康力承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：114948.34元）事实与理由：2018年9月19日，原告与被告孙康力签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********846号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过510000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款152000元，用于被告经营周转；借款期限为36个月，从2018年9月19日起至2021年9月19日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年9月19日向被告发放了152000元贷款，但自2019年12月19日起，被告孙康力未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告孙康力拖欠原告逾期贷款本息41426.14元，经原告多次催收，被告孙康力仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告孙康力送达起诉状副本和开庭传票，被告孙康力既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告孙康力没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.孙康力作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年9月19日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定孙康力获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如孙康力违约，平安银行有权要求孙康力提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年9月19日按约放款152000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年9月19日至2021年9月19日，贷款月利率1.53%，贷款用途：经营周转，还款方式：等额还款。3.孙康力没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张孙康力截止2020年6月19日，尚欠借款本金102505.81元、利息9674.94元、罚息1975.3元、复利792.29元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告孙康力签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告孙康力应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告孙康力拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告孙康力逾期之日届满，要求被告孙康力归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金102505.81元、利息9674.94元、罚息1975.3元、复利792.29元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金102505.81元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙康力应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金102505.81元、利息9674.94元、罚息1975.3元、复利792.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金102505.81元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告孙康力清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598.96元，减半收取计1299.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告孙康力负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6294号 原告：池某，女，1991年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县甘棠乡。 被告：吕某某，男，1984年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 原告池某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某诉称：原告与被告于2012年2月认识，于2015年8月14日办理结婚登记，婚后于2014年11月11日生育一男孩，取名吕某宝，于2013年2月1日生育一女孩，取名吕某洁，婚后有修建于贵州省黔西县钟山镇高坡村第二组砖混结构一层房屋（130平方米左右）。结婚以来，原被告双方性格不合，被告经常无故赵原告吵闹，并对原告进行辱骂，实施家暴，对孩子实施暴力，针对原告的严重家暴，经黔西县钟山镇高坡村村委会调解，被告写下保证书，保证此后对家庭、对孩子负责，但被告本性难改，还是对你孩子和原告实施家暴，为了避免原告再次实施家暴，原告只能漂泊在外不敢归家，原告被迫于2020年年初离家外出躲避被告的家暴，现原告特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生孩子吕某宝、吕某洁由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1600元至孩子能独立生活时止；3、原告与被告婚姻关系存续期间修建于贵州省黔西县钟山镇高坡村第二组砖混结构房屋，由原、被告平均分割。 为支持其诉讼请求，原告池某在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、原告身份证、户口簿复印件，证实原告身份信息及诉讼主体适格、家庭成员信息； 2、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻关系； 3、协议书、保证书，用以证实被告向原告保证不参与赌博的相关情况； 4、照片，用以证实被告有打骂孩子及原告的情况。 二、证人证言 池顺江证实：被告有打原告的情形存在。 被告吕某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告吕某某在举证期限内未向本院提相关证据。 经本院认证，对原告所举证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：原告池某与被告吕某某于2012年经人介绍认识后确定恋爱关系同居生活。于2014年11月11日生育一男孩，取名吕某宝，2013年2月1日生育一女孩，取名吕某洁。2015年8月14日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2020年2月，双方因发生家庭矛盾未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于2012年认识确定恋爱关系后即以夫妻名义共同生活，2015年8月14日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活长达8年之久，并生育了两个子女，以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。2020年2月，双方虽因发生家庭矛盾未在一起共同生活，但未达感情破裂的情形，双方仍有和好的可能。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告池某与被告吕某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告池某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初233号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘志，男，1976年7月2日生于贵州省安龙县，侗族，大专文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被安龙县公安局取保候审，同年10月13日被安龙县人民检察院取保候审。 辩护人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 辩护人谢化文，贵州天生律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人贺壮志、谢化文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月1日,被告人刘志醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（教练车）由安龙县西区方向往安龙县老城区方向行驶，21时54分,当行驶至安龙县处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘志抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.72毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘志的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘志判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人刘志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人刘志有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘志醉酒驾驶教练车时系安龙县权鑫机动车驾驶员培训有限公司教练，其在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人口基本信息表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过及查获照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，安龙县权鑫机动车驾驶员培训有限公司出具的证明，安龙县栖凤街道办事处栖凤居民委员会出具的证明；证人陈某证言；被告人刘志供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人刘志醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其作为培训机构的教练醉酒后驾驶教练车上道路行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对刘志从轻处罚。综合考虑刘志的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人刘志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨永辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3910号申请执行人：陈亚云，女，1978年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：戴秀烟，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省。陈亚云与戴秀烟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2932号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告戴秀烟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚云借款本金人民币158000元及利息（以158000元为基数，自2020年4月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元、保全费1570元，合计3310元。由原告陈亚云负担11元，被告戴秀烟负担3299元。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人戴秀烟名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人戴秀烟名下查无车辆信息。3.被执行人戴秀烟名下查无不动产登记信息。4.本院依法冻结被执行人戴秀烟名下0147914183证券账户中高乐股份200股。（冻结期间：自2020年9月28日至2023年9月27日止）。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人戴秀烟限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月十九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2306号 原告：普安县七彩广告工作室，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇档案局门面，统一社会信用代码92522323MA6DPWD65J。 经营者：徐玉峰。 被告：贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司，住所地贵州省黔西南州普安县盘水街道环城路**，统一社会信用代码91522323MA6J82A24A。 法定代表人：刘素飞，贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司总经理。 原告普安县七彩广告工作室与被告贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县七彩广告工作室经营者徐玉峰到庭参加诉讼；被告贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 普安县七彩广告工作室向本院提出诉讼请求：1.责令贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司偿还普安县七彩广告工作室广告制作费用12800元；2.责令贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司赔偿拖欠普安县七彩广告工作室广告制作费用2020年2月至今的利息损失（此项请求普安县七彩广告工作室在庭审中放弃）；3.责令由贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司支付本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司的代理人李斌于2019年12月20日找到普安县七彩广告工作室，要求为其制作“贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司”门头广告、公司制度及背景墙等广告；双方以当面、电话及微信聊天方式商讨制作事宜，最终约定以12800元价格制作，并约定完工后立即将款项结清；普安县七彩广告工作室按照贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司的要求如期完成制作安装，贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司验收完工后于2020年3月7日让普安县七彩广告工作室的经营者将银行卡号等信息发给被告，被告给予结清款项，然而至今分文未付。无奈之下普安县七彩广告工作室提起诉讼，望判如所请。 贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 普安县七彩广告工作室向本院提交下列证据：1.普安县七彩广告工作室营业执照复印件及其经营者的居民身份证复印件各一张，拟证明原告诉讼主体适格；2.微信聊天截屏打印件三张及被告公司门头广告打印件一张，拟证明七彩广告工作室与贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司对广告制作、费用金额进行沟通确定的经过；3.《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》打印件一份，拟证明被告公司基本信息。 贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司既未向本院提交证据，又未到庭质证。 普安县七彩广告工作室围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据普安县七彩广告工作室的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司的李斌与普安县七彩广告工作室口头协商，由普安县七彩广告工作室为贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司制作公司门头广告、公司制度及背景墙等业务，双方通过微信形式对制作规格及费用进行约定，最终确定广告制作费用为12800元；广告制作业务完成后，2020年3月7日普安县七彩广告工作室经营者将其银行账户通过微信发送给贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司的李斌，贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司再将广告制作费用汇入其账户，但时至今日，贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司分文未付。普安县七彩广告工作室经多次向贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司催要未果后，遂于2020年7月诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中普安县七彩广告工作室与贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司以口头形式达成《广告制作合同》，由普安县七彩广告工作室为贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司提供制作公司门头广告、公司制度及背景墙等业务，双方又以微信形式对制作规格及费用进行约定，该口头合同及微信约定合法有效，予以认定；在普安县七彩广告工作室完成广告制作业务后，贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司应按双方微信约定履行向其支付广告制作报酬的义务，但其至今分文未付已属违约，故承担付款义务。庭审中普安县七彩广告工作室放弃利息请求是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对普安县七彩广告工作室的诉求予以支持；贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普安县七彩广告工作室支付下欠广告制作费用共计12800元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告贵州众鑫智成商务咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 兰
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初10143号   原告张澍田，男，1994年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。   被告刘淑媛，女，1989年4月29日出生，汉族，工作单位陕西省西咸新区。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人郝宗张。   本院在审理原告张澍田诉被告刘淑媛及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张澍田于2020年10月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为：原告张澍田申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张澍田撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。     审判员   樊宝卫                         二〇二〇 年 十 月 二十七 日   书记员   刘新民
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初229号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人汤光勇，曾用名汤光友，男，1979年6月15日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，农民，捕前住兴仁市。曾因犯盗窃罪于2011年11月19日被兴仁县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年11月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人汤光勇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人汤光勇及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月22日2时许，被告人汤光勇来到安龙县，将被害人王某1家一辆三轮摩托车盗走后停放在兴仁市城关镇团坡村西关停车场等待出售。经义龙新区经济发展局价格认定结论书认定，被盗三轮车价值7740元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据，以被告人汤光勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人汤光勇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。被告人汤光勇对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人汤光勇有坦白情节，认罪认罚，其所盗窃车辆已发还被害人，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人汤光勇在盗窃车辆的过程中使用的作案工具是一把红色剪刀，被盗车辆已发还给被害人王某1。上述事实且有物证红色剪刀一把；户籍信息，到案经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，贵州省兴仁县人民法院（2011）仁刑初字第232号刑事判决书、（2014）福狱释字第817号释放证明书；证人王某2、汤某、李某、周某、徐某证言；被害人王某1陈述；被告人汤光勇供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人汤光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7740元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。汤光勇归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对被告人汤光勇从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关随案移送的红色剪刀一把，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人汤光勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、侦查机关随案移送的红色剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年十月三十日书记员  何奕余
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2952号申请执行人：吴玫，女，1993年6月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人吴玫与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初21号原告：深圳市日出田园居饮食服务有限公司香蜜湖分店。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香东路**B7。负责人：杜杨。委托诉讼代理人：叶宝，广东深高律师事务所律师。被告：刘振，男，1974年9月10日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市日出田园居饮食服务有限公司香蜜湖分店（以下简称日出公司香蜜湖分店）诉被告刘振合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理此案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告日出公司香蜜湖分店委托诉讼代理人叶宝到庭参加诉讼，被告刘振经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。日出公司香蜜湖分店向本院提出诉讼请求：1.判决刘振立即支付雪茄款港币129643元，折合人民币116510元；2.判决刘振立即支付延期付款的利息，本金人民币116510元，利息暂计为4660元，年利率按6%自2019年1月29日起算至实际付清之日止；3.判决刘振承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告开办的FRI0酒吧上班，负责洋酒及雪茄等销售。期间，被告累计向公司赊出雪茄共计港币129643元。后被告离职，拖欠的雪茄款一直未付。原告多次找被告结清，被告出具书面欠条，承诺2018年11月30日前付款，后微信承诺2019年1月28日前付清。但拖延至今，被告一直未能付款，电话也停机。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘振未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告向本院提交了欠款证明、微信聊天记录、劳动合同等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、刘振于2018年11月2日出具一份欠款证明，该欠款证明中载明：“（1）香港雪茄清单资料2018年11月3日交；（2）香港雪茄钱在2018年11月15日交还（约13万港币）；（3）本人刘振在公司抽雪茄按成本价付款，在2018年11月30日交还；（4）本人刘振已向陈总请辞，即日生效”。2、日出公司香蜜湖分店负责人杜杨通过微信于2019年1月15日要求刘振还款，刘振于2019年1月16日通过微信回复称家中有事需要处理，未有逃债的意思，余下货款是港币129643元，折合人民币111770元，会分两次支付，21号星期一转60000元，28号星期一转69963元。3、刘振为日出公司香蜜湖分店员工，与日出公司香蜜湖分店签署劳动合同，劳动合同中载明劳动合同期限自2018年1月15日起至2019年1月15日，工作地点为深圳市福田区侨香东路1011号B7-Ling西班牙餐厅，每月工资2500元。本院认为，本案为涉港合同纠纷，双方当事人未就法律适用进行约定，因原告住所地、合同履行地发生地均在中国内地，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。根据日出公司香蜜湖分店提交的欠款证明、微信聊天记录、劳动合同等证据及庭审情况相互印证，虽然双方未签订书面的买卖合同，但从庭审查明的事实可以判断日出公司香蜜湖分店与刘振之间就雪茄买卖事宜达成了合意，并且刘振通过微信表示尚欠日出公司香蜜湖分店雪茄货款港币129643元，本院依法确认日出公司香蜜湖分店于刘振之间就雪茄买卖合同成立并生效，现刘振未按照其承诺向日出公司香蜜湖分店支付尚欠货款，依法应当承担违约责任，日出公司香蜜湖分店要求刘振支付雪茄货款港币129643元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，刘振通过微信承诺于2019年1月28日前付清欠款，因刘振违约导致日出公司香蜜湖分店受损，依法应当向日出公司香蜜湖分店支付占用资金期间的利息损失，日出公司香蜜湖分店主张按照6%的标准自2019年1月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市日出田园居饮食服务有限公司香蜜湖分店支付货款港币129643元及利息（利息以港币129643元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月29日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，公告费450元，由被告刘振负担。如不服本判决，原告深圳市日出田园居饮食服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘振可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  刘 燕人民陪审员  李 璇二〇二〇年十月二十九日（66）法官助理胡仿柳书记员吴佩明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12907号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:黎莉，女,1971年10月11日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黎莉诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4435号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的应负担诉讼费人民币1994.34元的义务，本院于2020年9月27日移送执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黎莉银行账户存款1994.34元。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执12907号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  王秀
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执856号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人浙江紫阳机械有限公司,住,住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇下畈村织机构代码:769616680。 法定代表人:冯建民。 被执行人浙江何仕汽车工具有限公司,住,住所地诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧织机构代码:739224643。 法定代表人:何建军。 被执行人冯建民,男,1971年12月23日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 被执行人周一云,女,1972年11月29日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江紫阳机械有限公司、浙江何仕汽车工具有限公司、冯建民、周一云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6834号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为9717603.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：黄永能，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：赵燕，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告黄永能、赵燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告黄永能、赵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2 一、被告黄永能向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还14058.28元、保费1374.52元，并支付违约金（违约金以15432.8元为基数，按每日万分之五计，从2019年12月2日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费266元，减半收取计133元，由被告黄永能负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1829号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李艳飞，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）诉被告李艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新津支行的委托诉讼代理人杜晓爽、被告李艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令李艳飞立即偿还欠付工商银行新津支行的信用卡透支款：本金72806.15元及透支利息10803.81元、违约金2843.10元【违约金及透支利息计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿还本金的5%，最高不超过500元/每期】；2．判令李艳飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年李艳飞向工商银行新津支行申请办理了工银牡丹信用卡，并于2017年7月17日开卡启用，但李艳飞自2019年6月起至今一直拖欠信用卡金额未还，经工商银行新津支行多次催收提醒还款，李艳飞仍未还款。李艳飞已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，为维护工商银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持工商银行新津支行的诉讼请求。 李艳飞未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，李艳飞向工商银行新津支行申请卡号为62×××30的牡丹信用卡并开卡启用。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：持卡人（李艳飞）向工商银行新津支行申请牡丹信用卡，李艳飞作为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行新津支行有权停止牡丹信用卡的使用；同时工商银行新津支行有权对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。李艳飞在使用卡号为62×××30的牡丹信用卡后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，截止2020年6月24日，李艳飞尚欠工商银行新津支行本金72806.15元、利息（含复利）10803.81元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的开卡启用凭条、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，工商银行新津支行与李艳飞之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。李艳飞作为持卡人，应当按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2020年6月24日，李艳飞产生透支本金72806.15元、利息和复利10803.81元未还。故本院对工商银行新津支行要求李艳飞归还欠款本金72806.15元并支付利息及复利（截止2020年6月24日的利息和复利为10803.81元，从2020年6月25日起计算的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计收，并按月计收复利）予以支持。二、关于违约金。因工商银行新津支行未提供证据证明其他损失的存在，而工商银行新津支行就李艳飞的信用卡欠款已收取了较高的利息、复利，已体现对工商银行新津支行损失的弥补及对李艳飞违约行为的惩罚，故本院对工商银行新津支行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳飞在本判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司新津支行信用卡欠款本金72806.15元并支付利息及复利（截至2020年6月24日的利息及复利为10803.81元，从2020年6月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元（已减半），由李艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24915号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3427号申请执行人：宁江，男，1955年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:徐有琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张世元，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：夏桂英，女，1957年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘灵珍，女，1957年6月27日出生，回族，住南京市鼓楼区。宁江与徐有琴、张雪、张世元、夏桂英、刘灵珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10616号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宁江借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月7日起至还清之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘灵珍对徐有琴、张世元上述债务承担连带清偿责任。刘灵珍承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告徐有琴、张世元追偿。三、驳回原告宁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告徐有琴、张雪、张世元、夏桂英、刘灵珍共同负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结并扣划被执行人夏桂英名下建设银行下关支行62×××81账户、刘灵珍名下农业银行华荣支行62×××13（即6230520390063666377）账户、张雪名下农业银行大明路支行62×××70账户、张世元名下建设银行亚东城支行62×××18账户中存款。（冻结期间：自2020年8月10日至2021年8月9日止）2.五被执行人名下查无车辆信息。3.五被执行人名下查无不动产登记信息。4.五被执行人名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人，其表示目前无履行能力。经关联案件查询，被执行人徐有琴、张雪、张世元在本市有多起执行案件，均未发现可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位900元，其余钱款均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4140号李荷云：南京名城物业管理有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。南京名城物业管理有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日南京市鼓楼区人民法院结案通知书(2020)苏0106执4140号李荷云：南京名城物业管理有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。南京名城物业管理有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3565号原告：毛长寿，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：郑建兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告毛长寿与被告郑建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告毛长寿到庭参加了诉讼，被告郑建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建兵支付拖欠的劳务费20000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包建设邹家咀电力仓储办公楼，因建设需要，雇请原告做工。原告自2016年下半年至2017年上半年在被告工地处做工。2018年2月15日双方进行结算，被告共计下欠原告人工费20000元，并于同日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要一直未付，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑建兵未向本院提交答辩状及证据。原告毛长寿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑建兵未参与庭审，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告毛长寿提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认。证据2系被告郑建兵向原告出具的欠条一份，内容与原告陈述一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告郑建兵承包建设黄金桥开发区邹家咀村电力仓储办公楼，因建设需要，2016年下半年至2017年上半年雇请原告带人在其承包的建设工地做工。2018年2月15日双方经结算，被告下欠原告带人做工的劳务费20000元，被告当即向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，故原告现诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的劳务费并承担相应利息。本院认为，债务应当清偿，被告郑建兵下欠原告毛长寿劳务费20000元已由原告毛长寿提交的欠条予以证实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的欠款利息因欠条上无约定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建兵下欠原告毛长寿劳务费20000元于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告毛长寿的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元减半收取150元，由被告郑建兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年十月十日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告毛长寿提交证据和拟证明目的如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告郑建兵下欠劳务费20000元的事实。二、被告郑建兵未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7785号 原告:任玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告任玲与被告彭劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼。被告彭劲松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币52300元及利息（按年利率24%自起诉之日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告因梦回汉唐足浴装修，原告被告口头约定，从原告处购买灯具照明产品，经双方结算，被告欠原告货款52300元。原告经多次催要，被告于2020年7月26日写下还款计划书，至今余款仍未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告任玲为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 2、销货清单3张；证明被告购买的产品、数量、单价； 3、彭劲松于2020年1月19日书写的“欠条”一张；还款计划书。证明被告已付33000元，下欠52300元未还，保证在2020年11月31日前把余款付清。 被告彭劲松未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告彭劲松从原告任玲处购买灯具照明产品。2020年1月19日，彭劲松给任玲写下欠条一张，欠款金额为62300元。2020年7月26日，彭劲松给任玲写下《还款计划书》，欠款金额为52300元。原告事后催要，被告拒不偿还，起诉来院。 本院认为，原告任玲提供的“欠条”和“还款计划书”可以确认原告任玲与被告彭劲松之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当依约付清货款。原告对买卖关系的部分内容与被告约定不明亦应承担一定责任。故原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告彭劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭劲松偿还原告任玲货款52300元，于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取554元，由被告彭劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执672号 湘西自治州XX建材贸易有限公司： 你申请执行铜仁市万山区XX商砼有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初1233号民事调解书，被执行人铜仁市万山区XX商砼有限公司已履行完毕向你支付货款89000元，负担申请执行费120元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执579号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11201号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2225号 申请执行人：李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的申请执行人李五苟与被执行人陈**机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初312号民事判决，被执行人还应赔偿申请执行人328276.27元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈**从2020年11月起，每月20日前偿还2000元，直至赔偿款全部付清（上述款项支付至法院执行款账户）；申请执行人同意屏蔽被执行人陈**的失信被执行人名单及解除限制高消费措施，并同意解除对被执行人陈**银行账户的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2225号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1217号 申请执行人：管祖德，男，1981年9月28日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：邓丽，女，1983年2月1日出生，住所地四川省威远县。 申请执行人管祖德与被执行人邓丽婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初637号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人管祖德向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人邓丽返还给申请执行人管祖德彩礼20000元，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人邓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓丽逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人邓丽的存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券等财产情况进行了调查。具体查询结果及采取的执行措施如下：被执行人邓丽在数家银行有开户信息，但存款显示为零或极少数，本院未予冻结；被执行人邓丽名下无不动产、车辆、股权、保险理财产品及有价证券的财产登记信息；被执行人邓丽未办理普通护照及港澳通行证等证照。 本案结合实际，于2020年8月25日通过执行指挥中心管理平台委托了被执行人邓丽户籍所在地的威远县人民法院进行了实地调查，被执行人邓丽外嫁多年，具体下落不明，其名下无财产（不动产）信息。 鉴于上述调查核实的事实，本院依法将被执行人邓丽纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费、限制出入境的执行措施，并因其未申报财产，本院对其作出了拘留15日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人管祖德。申请执行人管祖德对此没有异议。 上述事实，有网络查询结果清单、威远县严陵镇马道村村民委员会的调查笔录、威远县不动产（房屋）信息查询结果、移动微法院的约谈记录、短信推送清单等予以证实。 本院认为，经财产调查，被执行人邓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  邵伟康
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2305号之二 申请执行人：荆海，男，1975年2月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：房泽海，男，汉族，1974年12月8日生，现住张店区。 被执行人：司丽华，女，汉族，1979年8月8日生，现住张店区。 被执行人：夏伟，男，汉族，1969年8月23日生，现住张店区。 被执行人：房爱玲，女，汉族，1976年10月10日生，现住周村区。 被执行人：朱训强，男，汉族，1977年4月8日生，现住周村区。 被执行人：陈明，男，汉族，1984年6月20日生，现住淄川区。 本院在执行申请执行人荆海与被执行人房泽海、司丽华、夏伟、房爱玲、朱训强、陈明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 越
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4459号 原告：陈国利，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陈永生，男,1988年10月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告陈国利与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，庭审中，原告放弃对利息的主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月4日被告有事借原告现金32000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款及利息，为了保护原告的合法权益，原告诉至本院。 陈永生辩称，陈国利诉称的32000元中的25000元是陈国利替本人偿还的借款，剩余的7000元是本人从陈国利处曾经借款10000元，偿还了3000元，该10000元借款中间还牵涉到其他案外人，但因为陈国利手中32000元的借条是本人出具的，这7000元也由本人偿还，这中间牵涉到其他案外人的事，本人再与其他案外人协商。出具借条时，双方未约定利息，陈国利对利息的诉求，本人不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。陈永生曾向案外人借款，后未能偿还，陈国利代其偿还借款25000元。陈永生因需又向陈国利借款10000元，后偿还3000元，下欠7000元。2018年3月4日，陈永生向陈国利出具借条一份，借条中载明：今借到陈国利现金叁万贰仟元整（￥：32000.00元），借款人：陈永生。借条出具后，陈国利多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈国利代陈永生向案外人偿还借款25000元，后又借款给陈永生，陈永生下欠7000元未予偿还，上述陈永生共欠陈国利债务32000元，并向其出具借条为证，陈永生在庭审中亦同意偿还，故陈国利要求陈永生偿还32000元的诉求，本院应予支持。陈国利在庭审中表示不再主张利息，对此本院不作审查。陈永生辩称，案涉款项中的7000元与案外人有关，可另行解决。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 被告陈永生于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国利债务人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日  法官助理 权艳平  书记员高林省
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2949号 申请执行人:杨文文，男，汉族，生于1955年7月14日，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省甘谷县。 被执行人：酒泉鲁丰农业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路****，统一社会信用代码：91620902MA73XL78XG。 法定代表人：王波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨文文与被执行人酒泉鲁丰农业有限公司借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执572号 申请执行人：王治坤，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 本院依据（2019）鲁0791民初511号民事判决书，在执行王治坤与刘雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日、9月17日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年10月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王素杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3237号 原告：李素芳，女，汉族，1947年4月2日出生，身份证住址广西桂平市。 原告：陈桂宝，男，汉族，1946年10月3日出生，身份证住址广西桂平市。 原告：陈显，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证住址广西桂平市。 原告：陈钧，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址广西桂平市。 原告：陈欣，女，汉族，1978年4月22日出生，身份证住址广西贵港市港**。 上述五原告共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西五松针律师事务所律师。 被告：莫琼新，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 原告李素芳、陈桂宝、陈显、陈钧、陈欣与被告莫琼新侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李素芳、陈桂宝、陈显、陈钧、陈欣撤回起诉。 2 案件受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由原告负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯 宙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2930号申请执行人：傅为云，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路**，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B(1-1)。法定代表人：龚玉成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1909号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司的存款240000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十九日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7115、7182号7115号原告(7182号被告)：李建民，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员（法律援助）。7115号被告(7182号原告)：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨震鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。李建民与广州市房真探房地产销售代理有限公司（以下简称房真探公司）劳动争议纠纷两案，本院分别于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建民及其委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏，房真探公司的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼。两案现已审理终结。李建民诉称和辩称：一、判决确认李建民与房真探公司自2018年4月1日至2019年5月28日存在劳动关系。二、判决房真探公司向李建民支付拖欠工资的提成部分共33800元。三、判决房真探公司向李建民支付2019年5月1日至2019年5月28日未签订劳动合同的双倍工资差额6784元。事实与理由：李建民于2018年4月1日入职房真探公司处，任销售经纪人一职，组长为王春扬，办公地点为广州市荔湾区东漖南路中环街芳村花园北门房真探公司。入职后，双方于2018年4月1日签订了劳动合同，合同期限约定至2019年3月31日止。房真探公司未再与李建民续签劳动合同。2019年5月28日李建民离职，房真探公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。李建民促成保利花海湾（保利花漾花园9-1703）房屋的销售，提成工资应按房屋到账佣金的40%（35%+5%金质服务奖）计提。但房真探公司一直未付,故此，房真探公司应支付拖欠提成工资共33800元。房真探公司诉称和辩称：一、判决房真探公司无须支付李建民的拖欠提成12250.84元；二、判决房真探公司无须支付李建民未签订劳动合同的双倍工资差额3517元;三、本案诉讼费由李建民承担。事实与理由：李建民于2018年4月1日入职到房真探公司，双方签订《劳动合同》合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。李建民在2019年5月28日因个人原因提出辞职，房真探公司在2019年5月28日同意李建民离职并办理离职手续。根据《劳动合同法》规定自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，才支付双倍工资，房真探公司已与李建民与2018年4月1日签订劳动合同，故不须支付双倍工资。根据双方签订的《劳动合同》提成佣金需房真探公司实收后才能支付。房真探公司至今未收到佣金，不应支付相关佣金。基于以上事实，特提起诉讼，恳求判如所请。对李建民要求确认的劳动关系时间没有意见。对李建民主张的提成工资有意见(具体的计算详见我方提交的《员工提成计算表》)，理由:一、不认可李建民主张的提成比例。业务提成按单位实收的佣金比例计提、按月计算计提比例,比例在工资单有显示。金质服务奖是有条件发放的，发放条件是全单跟进、没有投诉、合同佣金准时到账等。二、李建民销售房屋保利花海湾（保利花漾花园9-1703）应收佣金尚未收到,提成不应支付。本院经审理认定事实如下：李建民于2018年4月1日入职到房真探公司，双方签订《劳动合同》合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，工资构成为基本工资2100元+业务提成，业务提成按每月实收业绩为准。合同期满后，双方无签订续劳动合同。李建民在2019年5月28日辞职。依房真探公司提交2019年5月工资表显示：李建民当月上班21天，实发工资6784.73元。李建民认可2019年5月工资为6784元。李建民、房真探公司确认：1、房屋交易类型联动，提成比例为35%和5%金质服务奖；金质服务奖是附带条件发放。2、保利花海湾（保利花漾花园9-1703）房屋(交易类别:联动)，应收佣金43805.01元。李建民主张保利花海湾（保利花漾花园9-1703）房屋业务提成比例为40%，包括35%及5%金质服务奖支付。房真探公司主张该房屋应收佣金43805.01元尚未收到，不应支付提成。2020年1月23日，李建民就确认劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出确认劳动关系、支付拖欠的提成工资、未签订劳动合同的双倍工资差额的裁决，李建民、房真探公司均不服，提起本诉。本院认为，李建民、房真探公司于2018年4月1日至2019年5月28日间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资。李建民、房真探公司签订的《劳动合同》于2019年3月31日期满，之后超过一个月未续签劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，房真探公司应向李建民支付2019年5月1日至5月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额。二倍工资差额金额按李建民2019年5月的工资6784元计发。提成工资问题。一、房屋销售的提成比例。对于李建民主张的5%金质服务奖，鉴于双方均确认是附带条件发放，双方的劳动合同也未明确约定，房真探公司作为企业，有该方面的自主权利，李建民要求发放5%金质服务奖不予支持。二、李建民促成销售的保利花海湾（保利花漾花园9-1703）房屋(销售类别:联动)，应收佣金43805.01元,提成比例按35%计。房真探公司应向李建民支付提成工资15331.75元(43805.01×35%)。房真探公司提出该房屋应收佣金尚未实际收到，不应支付提成的意见，因房真探公司无提供对未收佣金已作追讨的基本证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认李建民与广州市房真探房地产销售代理有限公司自2018年4月1日至2019年5月28日间存在劳动关系。二、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付提成工资15331.75元给李建民。三、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付(2019年5月1日至5月28日)未签订书面劳动合同的二倍工资差额6784元给李建民。四、驳回广州市房真探房地产销售代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  伍燕燕李诗云
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2890号申请人：李明瑞，男，1954年12月6日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：秦守军，男，1971年3月18日出生，汉族，住招远市。被申请人：秦华，女，1971年6月9日出生，汉族，住招远市。本院在审理申请人李明瑞与被申请人秦守军、秦华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李明瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦守军、秦华的银行存款1500000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  杨红岩人民陪审员  刘文东二〇二〇年十月十三日书 记 员  张耀臻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3230号之一 解除保全申请人：张加，女，1989年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：许兴安，男，1987年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 解除保全申请人张加与被申请人许兴安及凌某鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院依张加申请，于2020年4月22日作出（2020）苏1322民初3230号民事裁定书，裁定对许兴安位于沭阳碧桂园·南城首府5幢1单元2002室房屋予以查封。解除保全申请人于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，人民法院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)苏1322民初3230号民事裁定书作出的对许兴安位于沭阳碧桂园·南城首府5幢1单元2002室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  程玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1205号上诉人（原审被告）：曾志明，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建福，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。原审被告：侯茂荣，男，1962年5月15日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区***************。现下落不明。上诉人曾志明因与被上诉人刘建福、原审被告侯茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院按照被上诉人刘建福提供的地址（韶关市***************）,给涉案车辆粤F*****驾驶人曾志明和车主侯茂荣邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼资料,但是两个人的邮件未妥投均被退回,该两人亦未出庭应诉,由于曾志明的户籍地址为广东省始兴县隘子镇联丰****，一审法院在未向曾志明的户户籍地址直接送达开庭传票的情形下，用公告送达，可能影响到曾志明的诉讼权利。此外，二审调查、询问期间，上诉人曾志明提交的机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件显示，涉案车辆粤F*****在太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年10月8日起至2019年10月7日，出险时间为2019年3月22日。上诉人曾志明要求追加保险公司为原审被告，被上诉人刘建福亦同意追加。由于涉案交通事故发生在保险期限内（2019年3月22日），一审法院未查明车辆保险情况，也未列保险公司公司为当事人，一审判决遗漏必要共同诉讼人，影响案件公正判决。综上,一审判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2517号民事判决;本案发回韶关市武江区人民法院重审。曾志明向本院预交的二审案件受理费2633.77元,本院予以退还给曾志明。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十月十五日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3529号原告：临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司），住所地山东省临清市先锋办事处银河路中段以北（中冶纸业银河有限公司北厂区内），统一社会信用代码91371581792495047H。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人徐志刚：经理。原告临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）与被告绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告绍兴上虞联谊化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3696797.23元及利息397057.97元，合计4093855.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，提交书面证明认可欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临清银河碳酸钙有限公司于2019年10月12日由临清市银河精细化工有限公司变更名称而来。原告与被告存在业务往来，并存在相互借用资金经营情况。2019年6月23日，被告与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款年利率12%，借款期限自2019年6月23日至2020年6月22日；2019年6月28日，被告与原告签订借款合同，向原告借款80万元，约定借款年利率12%，借款期限自2019年6月28日至2020年7月27日；2019年8月31日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率12%，借款期限自2019年8月31日至2020年7月30日；2019年9月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款160.1万元，约定年利率12%，借款期限自2019年9月27日至2020年7月26日；2020年6月24日，被告与原告签订借款合同，向原告借款19.579723万元，约定年利率12%，借款期限自2020年6月24日至2020年7月23日。原告以银行转账和承兑汇票方式向被告进行了款项交付。另，本院以（2020）鲁1581财保916号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原告提交的证据足以证明原告的主张。被告绍兴上虞联谊化工有限公司欠原告款，事实清楚，原告要求其偿还欠款，本院予以支持。双方约定利率符合法律规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴上虞联谊化工有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清银河碳酸钙有限公司借款本金3696797.23元及利息397057.97元，合计4093855.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19775元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十六日书记员  崔红颜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4499号原告：李某1，女，汉族，1959年11月20日出生，住广东省深圳市南山区**********，身份证号码：432************02X。委托代理人：郭攀峰、行伟，广东建议律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省新蔡县*******李庄，身份证号码：412************86X。原告李某1诉被告李某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告返还惠州市博罗县*****************公寓403、404号房屋给原告；二、判令被告按每月1000元标准向原告支付房屋占用费至实际返还房屋之日止（房屋占用费自2016年3月暂计至2020年7月为52000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告通过按揭购买涉案房屋，于2014年左右装修将涉案两套房屋打通一套。因房产证遗失，原告于2019补办取得新的不动产权证书[房屋产权证号为粤（2019）博罗县不动产权第0081375、0081475号]，证书记载涉案房屋为原告单独所有。原告一直空置涉案房屋，因疫情过后，原告准备将涉案房屋出租。但原告到房屋现场发现涉案房屋已被被告侵占，原告当场要求被告返还涉案房屋，且多次发送短信要求被告搬离，但被告一直占用房屋至今。原告认为，涉案房屋是原告依法取得，被告无任何法定的事由占有房屋，侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十四条的规定，被告应向原告返还房屋。被告一直占用原告的房屋，致使原告不能将房屋出租，对原告造成了房租损失，依据《侵权责任法》第六条的规定，被告应向原告赔偿房屋占用费。被告的行为属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告口头辩称，房子是我从2013年住到现在的，我不认为我是占她的房子，我不认识原告，我从来没有见过她。经审理查明，原告于2010年5月26日取得位于博罗县**********************公寓403房及404房的所有权，并取得上述房产的不动产权证书[粤（2019）博罗县不动产权第0081357号、粤（2019）博罗县不动产权第0081475号]。被告李某2自2013年5月起居住在上述案涉房屋中至今，且亦持有所有权人为原告的上述房产的房地产权证。2020年9月，原告以其上述房屋被被告占住为由向博罗县公安局湖镇派出所报警，现原告以被告占有使用其房屋为由，诉诸本院并提出上述诉请。另查明，原告丈夫林友生于2019年11月10日去世。本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十六条及第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属的内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原、被告提交的不动产权属证书及房地产证，均明确记载案涉房屋的权利人为原告，故对于原告为案涉房屋所有权人的事实，本院予以确认。关于被告主张案涉房屋系原告丈夫欠被告借款未还的抵押物，其未提交相关证据证明其与原告丈夫之间存在借款关系，故对于被告主张的该项事实，本院不予确认。现被告未向本院举证证明其系合法占有案涉房屋，故对被告非法占有原告房屋的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告诉请被告返还案涉房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年3月起向其支付案涉房屋的占用费，由于原告就案涉房屋占有使用费的计算标准进行举证，并在本院向其阐明相关法律后果后，明确表示不进行评估鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条第、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李某2于本判决生效后十日内将位于博罗县**********************公寓403房、博罗县**********************公寓404房返还给原告李某1。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李某2负担350元，由原告李某1负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风书 记 员 胡梓琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5312号 申请人：李建春，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：林海洲，男，1961年11月生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人李建春与被申请人林海洲民间借贷纠纷一案，申请人李建春于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海洲价值500000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李建春的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林海洲的银行账户存款500000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9625号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：刘艳霞，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初164号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人杨军军（绰号“水狗”），男，1997年7月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被全州县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杨军军犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日16时许，陆明俊找到杨某（另案处理）帮忙购买毒品Ｋ粉，杨某收取陆俊明的毒资后向被告人杨军军购买毒品Ｋ粉，双方在全州县城玉龙花园旁边的人民公社饭店附近见面交易，杨某向被告人杨军军通过支付宝支付毒资700元，杨某从杨军军手中拿到毒品Ｋ粉后交给陆明俊，后杨某与陆明俊被公安机关当场抓获，并当场查获毒品Ｋ粉疑似物，当面称量净重为0.83克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品疑似物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因成分。2020年7月20日，公安机关将被告人杨军军抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨军军贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。被告人由于意志以外的原因而未 第2页共5页 得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯罪行为从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人杨军军三个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人杨某的证言，被告人杨军军的供述，毒品鉴定文书，现场勘查笔录及图照，支付宝转账记录等证据证实。 被告人杨军军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨某系2002年10月30日出生，案发时不满十八周岁；在本案审理期间，被告人杨军军通过其家属主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人杨军军明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨军军向未成年人出售毒品，依法从重处罚；其实施贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的2包毒品疑似物，予以没收。依法由扣押机关全州县公安局负责处理。 第3页共5页 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第4页共5页 (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第5页共5页 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴少希，男，汉族，1988年12月18日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴少希信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴少希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57852.66元，其中本金46785.54元、利息4205.38元、逾期还款违约金6861.74元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴少希未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46785.54元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46785.54元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告吴少希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月7日                  申领人              吴少希                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              46785.54元                  利息              4205.38元                  逾期还款违约金              6861.74元
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4343号杨增荣：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××79。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢84号申请执行人：杜满友，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。法定代表人：尚洪有，该公司董事长。被执行人:郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：66546429-9。法定代表人：尚红太，该公司总经理。被执行人尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杜满友与被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杜满友于2020年8月12日向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞的银行存款（或合法收入）6000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  韩新华
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1048号张志荣：你与蔚梅枝民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张志荣偿还蔚梅枝本息合计56万元。案件受理费4703元，执行费8047元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢458号之一 申请执行人：董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行董永超与谷士珍、尹丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划谷士珍银行存款97375.54元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇二〇年十月十四日 书记员  焦旭倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1290号申请执行人：卢金海被执行人：吕新法本院在执行申请执行人与被执行人吕新法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3367号   原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：张水南，该公司员工。 被告：罗小清。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告罗小清物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年10月15日以被告罗小清已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告罗小清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 汤恒文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1271号 原告：缪思义，男，汉族，1958年3月15日出生，甘肃省环县洪德乡人。 被告：田孔山，男，汉族，1967年12月5日出生，甘肃省环县甜水镇人。 原告缪思义与被告田孔山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪思义与被告田孔山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪思义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告归还原告利息17400元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田孔山于2017年农历10月7日以在环江地中海急需购买楼房为由在原告家（康润嘉苑）借款，经商议后达成口头协议，约定借款期限为6个月，每月利息600元，2018年农历4月7日一次性还清，2017年11月份被告归还利息600元，但借款期限届满后被告并未还本付息。 田孔山辩称，原告所述借款时间、金额等均属实，欠条上的指印是被告按的，但该笔借款系赌博账务，要求移送环县公安局立案侦查，并追究原告的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的借条，结合环县公安局环公函字（2020）103号相关内容，确认该份借条的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：被告田孔山于2017年农历10月7日以在环江地中海急需购买楼房为由向原告借款20000元，被告于同日在原告出具的借条上签名捺印，载明“借条今借到缪思义现金贰万元（20000元）正利息3%用途：买房子归还时间：2018年古历4月7日以前借款人签名：田孔山电话：13369******借款时间：2017年古历10月7日”。 原告于当日向被告支付借款20000元，2017年11月份被告归还利息600元，之后再并未还本付息。 本案于2020年6月12日第一次开庭审理，庭审中被告提出该笔借款涉嫌赌博账务，本院于2020年6月12日向环县公安局发出《建议函》，建议环县公安局立案侦查，2020年9月10日，环县公安局作出环公函字（2020）103号回函，称缪思义与田孔山之间的贰万元债务属于民间借贷纠纷，建议由法院继续审理。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方之间的债权债务关系明确。原告向被告全额出借款项后，被告应当按时归还借款，先其仅支付部分利息，其行为已构成违约，应当承担继续还本付息的责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的请求合法有据，应予支持。原告诉请的月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告的利息诉请应以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2017年农历10月7日计算至2020年农历4月7日，共计30个月，计款12000元，对被告已付的利息600元，应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告田孔山于判决生效后三十日日内归还原告缪思义借款本金20000元并支付利息11400。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由田孔山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍人民陪审员李进玺人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 贾         雁         雁