wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，，住南城县 本院（2020）赣1021民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严伟刚人民币45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 卢振华
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执3204号崔秀秀：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行崔秀秀责令退赔一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初3956号原告：黄诗惠，女，1989年10月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。本院在审理原告黄诗惠与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以242842元为基数，按年利率3%从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14870元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1501房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款242842元给被告，2原告于2016年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14870元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-1501号商品房，房屋总价款242842元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款242842元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。本院认为，原告黄诗惠与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。3合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告黄诗惠申请房屋所有权登记，并将以原告黄诗惠为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款242842元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告黄诗惠。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产证至原告名下，已需要支出相关费用，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，办证费用由双方根据办证的实际支出自行交接。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款242842元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金止，按年利率3%计算，共计15744.26元]给原告黄诗惠；二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告黄诗惠；三、驳回原告黄诗惠的其他诉讼请求。案件受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行4给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  卢善海二〇二〇年十月十五日书记员  李晓静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢587号之三申请执行人：刘亚男。被执行人：张立妍。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第03717号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3542号原告：杨洪文，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李嗣环，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。原告杨洪文与被告李嗣环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪文到庭参加诉讼，被告李嗣环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本判决生效后十日内一次性给付房租5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸西县的维修工作，要在沪西县旧寨租赁房屋作为工作生活居住。于是在2020年4月13日被告打听到原告要出租房屋，双方经商谈后原告将自己位于泸西县房屋出租给被告居住，当时双方约定房屋租期从2020年4月13日至2021年4月12日止，房屋一年的租金为10200元。在签订合同的当日被告支付了5200元的房租，尚欠的房租5000元约定于2020年9月12日支付，水电费由被告自理。2020年9月4日原告和被告联系才知道被告已于2020年9月3日回了老家，房屋的钥匙也没有交给原告，被告明确告诉原告他们的工作已做完，剩余的房租不会支付给原告。之后经原告多次催要所欠房租，被告均以各种理由搪塞，拒不支付故而成诉。综上所述，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李嗣环未到庭，庭前李嗣环提交书面答辩意见：1.其因工作调动于2020年9月2日离开泸西，与原告签订的房屋租赁合同系因情势变更导致无法继续履行，且口头告知原告因工作调动需要提前解除租赁合同，其愿意支付一个月的租金作为补偿；2.其离开泸西后原告已实际占有该租赁房屋，故要求解除房屋租赁合同。原告杨洪文为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.杨洪文、李嗣环《身份证》复印件各一份，欲证明其原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《租房合同》一份，欲证明被告租赁原告房屋约定10200元/年租金的事实；3.与被告通话电话录音一份，欲证明双方未达成解除租房合同的合意。被告李嗣环未到庭，但庭前提供了与原告的微信聊天截图及通话记录，欲证明其已告知原告因工作变动需要提前解除合同的事实。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告杨洪文提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。被告李嗣环提供的证据经原告质证未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李嗣环系外来从事泸西县向阳乡风力发电站机组维修工。2020年4月13日，原告杨洪文与被告李嗣环签订《租房合同》，约定由杨洪文把位于泸西县的房屋出租给李嗣环，租期为2020年4月13日至2021年4月12日，租金共10200元（850元／月），合同签订当日李嗣环支付房租5200元，剩余5000元定于同年9月12日支付，水电费由李嗣环自理。双方未约定解除合同条件及违约责任。合同签订后，李嗣环支付了租金5200元。后李嗣环以工作调动需要提前离开泸西为由，通过电话告知杨洪文需提前解除合同，并只愿再支付一个月的租金作为补偿，后将钥匙放置在租赁房屋门旁的电表箱内，便于2020年9月3日离开泸西。2020年9月7日杨洪文向本院起诉，要求李嗣环支付尚欠的租金5000元。庭审中，杨洪文认可其已取回李嗣环放置的钥匙，但房屋至今未再出租。本案在审理过程中，李嗣环向本院出提管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院哈尔滨道里区人民法院管辖，本院依法驳回其管辖权异议申请，上诉期内李嗣环未提出上诉。本院认为，杨洪文与李嗣环签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告杨洪文已按合同约定将房屋交付被告李嗣环居住使用，被告李嗣环应依约向杨洪文足额支付租金。李嗣环以其工作变动系情势变更为由辩称应提前解除租赁合同，但其系外来从事泸西县向阳乡风力发电站机组维修的工作人员，其在与杨洪文签订租房合同时应当预见自己到泸西从事风力发电站机组维修工期具有不确定性，其与杨洪文约定租期明确的一年时间应为其根据工作内容推测出的合理工作期限。其工作变动不属于在订立合同时无法预见的、非不可抗力的因素，故李嗣环的辩解，本院不予采纳。综上，原告杨洪文要求被告继续履行合同并支付尚欠租金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李嗣环经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李嗣环于本判决生效之日起七日内支付原告杨洪文房屋租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李嗣环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陶建华二〇二〇年十月三十日书记员  秦 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5382号原告：唐克礼，男，汉族，1989年1月12日生，住四川省富顺县。原告：曾丽，女，汉族，1990年3月10日，住四川省富顺县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告唐克礼、曾丽与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐克礼、曾丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1440号 原告：刘世霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：中建卓越建设管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：91410100712645034P。 法定代表人：郭志同。 被告：姜正东，男，1978年2月1日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区div> 原告刘世霞与被告中建卓越建设管理有限公司、姜正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘世霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世霞以已与被告中建卓越建设管理有限公司、姜正东达成庭外和解，被告中建卓越建设管理有限公司已付清房租为由,向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世霞负担。 审判员  梁倚志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3262号之三申请执行人：高晓明，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁瓦房店市。被执行人：魏兴园，男，1980年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8091号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终523号 上诉人（原审原告）吉国兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人房冲亚，该局法制大队指导员。 委托代理人束方庆。 原审第三人罗阳，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人吉国兰诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）、原审第三人罗阳治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月1日上午9时许，吉同兰在大丰区白驹镇卫生院以用手掐民警腿部、口咬民警肩部的方式殴打大丰公安局白驹派出所民警罗阳；上午10时许又在烟沪线与大刘路交叉路口附近以驾驶汽车故意撞击120救护车尾部的方式寻衅滋事，致使该救护车尾部损坏。被告大丰公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对吉国兰行政拘留柒日并处罚款贰佰元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，决定对吉国兰行政拘留拾日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对吉国兰殴打他人、寻衅滋事两个违法行为合并决定行政拘留拾柒日并处罚款贰佰元。2019年10月2日，大丰公安局向原告吉国兰送达了大公（治）行罚决字〔2019〕1506号《行政处罚决定书》。原告吉国兰不服，故诉至原审法院，要求判如所请。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告吉国兰的违法行为地在盐城市××区，故被告大丰公安局具有对原告吉国兰违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。第二十六条第（三）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被告大丰公安局提交的接处警工作登记表、原告的询问笔录、第三人的情况说明、陈建峰、肖飞虎、陈建、陈玲、陈文才的询问笔录等证据能够形成完整的证据链,证明被诉处罚决定中认定的相关事实。被告大丰公安局对原告吉国兰作出行政拘留拾柒日并处罚款贰佰元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》上述规定，并无不当。被告大丰公安局作出行政处罚决定履行了受理、询问、告知、决定、送达等程序，程序合法。 综上所述，原告吉国兰的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吉国兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉国兰负担。 上诉人吉国兰上诉称，上诉人在一审时请求法院调取案发时罗阳在白驹医院执法时与上诉人产生交集时的执法视频、上诉人二次拨打110的通话记录、120救护车与上诉人车辆碰撞后的现场视频及120救护车伤损情况等，一审法院未予调取就草草宣判。被上诉人大丰公安局对上诉人的行政处罚应建立在铁证基础上，被上诉人执法理应有据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，请求法院督促被上诉人出具本案的定案依据。 被上诉人大丰公安局辩称，2019年10月1日上午9时许，吉同兰在大丰区白驹镇卫生院以用手掐民警腿部、口咬民警肩部的方式殴打大丰公安局白驹派出所民警罗阳；上午10时许又在烟沪线与大刘路交叉路口附近以驾驶汽车故意撞击120救护车尾部的方式寻衅滋事，致使该救护车尾部损坏。我局认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法。上诉人诉讼的事实和理由与实际情况不符。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人罗阳未提交书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，本案被上诉人大丰公安局具有治安行政管理的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”第二十六条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人殴打他人、寻衅滋事的事实,有接处警工作登记表、询问笔录、情况说明、陈建峰、肖飞虎、陈建、陈玲、陈文才的询问笔录等证据相互印证，被上诉人大丰公安局依据上述规定，对其作出行政拘留拾柒日并处罚款贰佰元的行政处罚，并无不当。上诉人吉国兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吉国兰承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之三 被执行人：何波，男，汉族，1983年07月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何波在财付通支付科技有限公司085e9858eebe48d30fd38c2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6266号原告：陈纪红，男，1973年3月29日出生，汉族，现住天津市津**。被告：黄玉森，男，1965年3月17日出生，汉族，现住天津市津**。原告陈纪红与被告黄玉森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪红、被告黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7000元、营养费1500元、护理费1500元、交通费400元、住院伙食补助费500元、直接经济损失6000元、医药费7544元、鉴定费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，原、被告在天津市津南区××镇××花园××号楼××楼楼道内因琐事发生口角。后被告黄玉森对原告面部、胸口进行殴打，导致原告身体多处受伤。经鉴定原告所受伤情为轻微伤。原告因此住院一个月。被告殴打原告后导致原告左耳部出现耳鸣耳聋现象，且头昏头晕，导致原告长期失眠。原告住院期间其承包的鱼塘长期无人照料导致鱼塘内的鱼被人捕捞走，造成原告重大经济损失。原告呈讼来院，要求判如所请。被告黄玉森辩称，不同意给原告这些钱。原告主张的误工期不认可，护理费需要护理人员误工证明，交通费过高，需要票据。住院伙食补助费不认可。医疗费需要正规医疗发票。直接经济损失是和误工费重合，不认可，鉴定费不承担，应由对方承担。原告提及的鱼池与原告无关，他不是承包人。原告诉状上说的时间地点对，对方轻微伤被告认可，但是原告也打被告了，被告耳朵受伤，但没鉴定。被告已经受到了行政处罚。被告认为双方在酒桌上有点摩擦，后来在楼道里的事，单巴掌拍不响，原告也有责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医疗费票据4张；2、诊断证明1张；3、住院清单1份；4、交通费票据9张；5、鉴定费票据1张。被告黄玉森未向本院提交证据。本院调取了行政案件卷宗，包括原、被告双方及其他案外人的询问笔录，原告的就诊证明信及伤情鉴定报告等。被告对于原告提交的证1-3认可，对证4、5没有意见。原告对于本院调取的证据认为被告到原告家敲完门，没说两句话，直接打原告，原告没还手。被告对本院调取的证据没有意见。原告对本院调取的证据均无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：2019年10月1日晚，原、被告与案外多人在天津市津南区××镇××龙饭店聚餐饮酒，被告认为原告在席间的言语行为对被告有冒犯，遂于当晚22时到位于天津市津南区××镇××花园××号楼××层处的原告家门外敲门与原告理论，双方发生口角后，被告将原告殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定，原告外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤，均构成轻微伤。双方经公安机关调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事产生不快，到原告家将原告殴打致伤，应当承担对原告损失的全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费7534.37元（凭票）；2、住院伙食补助费，原告住院8日，主张500元，未超过法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定营养期为7日，标准按照每日50元计算，为350元；4、误工费，本院结合原告伤情及其实际年龄，酌情确定其误工期为15日，标准按照上年度城镇居民服务业收入计算，为2503元；5、交通费酌定为200元。6、鉴定费980元（凭票）。原告的伤情，不足以产生护理费，本院对该项费用不予支持。原告主张的直接经济损失，并未提交相应证据以证明其主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计12067.37元，由被告向原告给付。被告主张原告在此次纠纷中存在过错，应承担一部分责任，该主张与庭审调查事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄玉森于本判决书生效后3日内赔偿原告陈纪红各项损失共计12067.37元。二、驳回原告陈纪红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄玉森负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4477号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：刘永，男，1988年7月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1345号之二申请执行人董鹏。被执行人段宏理。被执行人胡本爱。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5506号民事调解书执行董鹏与段宏理、胡本爱民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款6万元及迟延履行金，承担执行费800元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额不足，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产；被执行人段宏理名下的陕A506**号车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时不便处置；经调查，二被执行人在西安市住房公积金管理中心公积金无公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2247号之一 被执行人：黄永光，男，1971年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，因犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。 关于被执行人黄永光罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1248、1249号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月29日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的20×××68账户，期限自2020年6月3日至2021年6月3日，冻结时账户余额为人民币928.36元。本院依法扣划上述账户内余额人民币928.36元，予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡   冰   洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2392号原告：杨某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古比高律师事务所律师。被告：范某。被告：王某2。原告杨某与被告范某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某1，被告范某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及截止在起诉之日的利息56000元，起诉之后的利息按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日,被告因生意周转向原告借款100000元,约定月利率1.5%,截止起诉之日被告偿还了利息108000元,本金未偿还.从借款之日至起诉之日共产生利息164000元,核减已付利息108000元剩余56000元利息未给付,故原告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告范贵普辩称，对借款100000元认可，利息约定1.5分，没有偿还能力，向原告借款100000元，已经偿还108000元，我认为借款本金已经偿还清。被告王某2辩称,对借款100000元是认可的，利息约定1.5分，借款偿还过，我现在无能力偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日,被告范贵普、王某2向原告杨某借款100000元，约定月利率1.5%，原告认可本金100000元的利息按月利率1.5%计算共计偿还108000元至2017年2月1日。借款本金100000元及2017年2月1日之后的利息未给付。本院认为，被告范贵普、王某2向原告杨某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率1.5%（折算成年利率为18%）计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原、被告双方在借据中约定的利率超过了上述法律规定，故利率依法应以原告起诉时（2020年10月12日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息至借款本金付清之日止。对二被告关于已没有偿还能力，已偿还借款108000元抵顶借款本金100000元、利息8000元的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告已付108000元应先抵顶借款利息，故本院对二被告上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告范某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息，利息按年利率15.4%计算从2017年2月2日起至借款本金付清之日止。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告范某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李雅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13415号原告：赵玉明，男，汉族，1950年6月29日生，住址大连市甘井子区。原告：张少军，男，汉族，1956年3月11日生，住址大连市甘井子区。被告：刘喜武，男，汉族，1961年5月14日生，住址大连市甘井子区。被告：赵红霞，男，汉族，1963年10月8日生，住址大连市甘井子区。原告赵玉明、张少军诉被告刘喜武、赵红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院于2020年10月21日传票传唤原告赵玉明、张少军于2020年10月26日9时到本院17号法庭参加庭审，二原告无正当理由拒不到庭，同时本院在向原告送达开庭传票时，向原告送达了预交诉讼费用通知书，告知二原告于收到交费通知书次日起7日内补交案件受理费，但二原告并未如期补交案件受理费。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未按要求补交案件受理费，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉明、张少军撤诉处理。案件受理费420元（已减半收取），由原告赵玉明、张少军承担。公告费260元，由原告赵玉明、张少军承担。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹秀玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1004号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：娄德运，男，1986年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司申请执行娄德运追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1939号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的47000元及迟延履行期间债务利息，执行费605元，本院于2020年10月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人娄德运向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司清偿47000元及迟延履行期间债务利息、执行费605元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘人铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1380号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唐景斌，男，汉族，1970年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人唐景斌罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐景斌银行存款2000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十三日书记员  王 哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7555号 原告：唐杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：韩程程，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告韩程程、唐杰与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3275号原告：吴奇，男，1987年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：温佩伟，男，1986年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区，现羁押于赣州市看守所。原告吴奇与被告温佩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加诉讼，被告温佩伟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，和逾期利息15750元，2020年4月1日之后的利息继续按月息1.5%计算；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1.2万元，和逾期利息1260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告温佩伟因八一四大道15号(万象国际)新房装修，陆续向原告吴奇借款15万元人民币，约定还款日期为2018年2月8日之前。但到还款之日，被告因个人原因，未能按借条履约还款，仅支付了部分利息。2019年8月10日被告因资金周转，再次向原告借款，其中1.2万元未还。直到2019年9月联系不上被告。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告温佩伟在接受本院询问时辩称，本案借款属实，但15万元借款利息已支付至2019年8月；3万元借款未约定利息，答辩人已归还了1.95万元借款本金。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月至2017年5月期间，被告温佩伟因装修新房陆续向原告借款。原告吴奇于2016年10月13日、2017年4月1日、2017年5月23日分别向被告温佩伟转账支付借款12.5万、1万、1.5万元。2017年10月8日，被告温佩伟向原告出具一张15万元借条，并约定在2018年2月8日前归还，否则自出借之日起按月息1.5%计付利息。被告温佩伟出具借条后，利息支付至2019年8月，本金15万元尚未归还。此外，被告温佩伟于2019年8月10日再次向原告借款3万元，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。原告吴奇当天通过银行转账向被告交付了借款3万元，被告温佩伟归还了1.95万元本金，剩余1.05万元本金未还。被告温佩伟羁押后，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温佩伟收到原告借款后未及时归还，应承担违约责任。原告诉请被告温佩伟归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于15万元借款，被告温佩伟支付利息至2019年8月，应当自2019年9月起按月息1.5%支付借款利息，并归还借款本金15万元。关于3万元借款，双方并未约定借款利息和借款期限，被告温佩伟亦未支付过该笔借款的利息。考虑被告占用原告资金的事实，本院确定该笔借款利息自原告提起诉讼之日即2020年4月19日起按年利率6%计算资金占用利息。被告温佩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温佩伟在本判决生效之日起十日内向原告吴奇归还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至款项付清止）；二、由被告温佩伟在本判决生效之日起十日内向原告吴奇归还借款本金1.05万元并支付资金占用利息（资金占用利息以1.05万元为基数，自2020年4月19日起按年利率6%计算至款项付清止）；三、驳回原告吴奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取），由被告温佩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十月十五日书记员  钟 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保119号任驰、王俭超：关于申请人任驰与被申请人王俭超民间借贷纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保25号之一民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十月十二日书记员  詹雨丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3969号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：裴春林，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西，住山西省XXX号XXX。被执行人：杨福梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西，住山西省晋中市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月6日生效的（2017）晋0106民初2807号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人裴春林、杨福梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴春林、杨福梅银行存款人民币293271.03元（本金101482.07元、判决确认的利息12841.17元、判决确认的罚息21749.09元、判决确认的复利1430.7元、罚息121161元、复利15331元、迟延履行期间的利息14005元、案件受理费2659元、执行费2612元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张文秀
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执298号郭少勇：你与郭雄奇借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭雄奇于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款1900元；案件执行费50元；以上款项项共计1950元。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 斌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1627号之一 被执行人：朱正穆，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行被执行人朱正穆罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人朱正穆发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人朱正穆银行存款2995元，并上缴国库。经执行调查，被执行人朱正穆尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱正穆限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1911号申请执行人：李晶晶，男，1987年9月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：李梅，女，1987年11月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于李晶晶、李梅申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4180号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，李晶晶、李梅向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款553000元及利息，案件受理费9330元，保全费3949元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月21日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵胜昌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3631号之一 解除保全申请人：岳东，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：江苏纯伟建设有限公司，住所地江苏省句容市开发区崇明路南二巷****，统一社会信用代码91321183MA1R6F3E0W。 法定代表人：王春根，公司执行董事。 被申请人：南京安华装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******社会信用代码91320106053252981H。 法定代表人：安柯，公司执行董事。 解除保全申请人岳东与被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）皖0523民初3631号民事裁定书，对被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司名下银行存款850,000元予以冻结。 岳东于2020年10月12日向本院申请解除对江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，岳东的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡佳佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1345号 原告：黄文运，男，1973年8月15日出生，壮族，原住址：广西贵港市覃塘区蒙公镇定布村六榕屯**，现住贵港市覃塘区。 被告：陈俊寰，男，1983年1月17日出生，壮族，住，住广西贵港市覃塘区/div> 原告黄文运与被告陈俊寰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄文运到庭参加诉讼，被告陈俊寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:判决如下： 被告陈俊寰应支付原告黄文运赔偿款7016元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈俊寰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2259号之一 申请执行人余佩佩,女,1988年07月14日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人何冬冬,男,1988年09月10日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人余佩佩与被执行人何冬冬民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初603号民事判决，被执行人何冬冬应归还申请人余佩佩借款8000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人何冬冬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月06日向被执行人何冬冬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何冬冬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余佩佩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何冬冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何冬冬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年07月07日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何冬冬法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年10月22日，本院依法委托三门县人民法院冻结被执行人何冬冬名下公积金账户8000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余佩佩的涉案债权暂无法实现。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余佩佩，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余佩佩对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何冬冬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何冬冬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 瑶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4036号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县。负责人：张智勤，支行行长。被告：葛银飞，男，1964年12月27日出生，汉族，住如东县。被告：陈美，女，1963年10月2日出生，汉族，住如东县。被告：顾丹梅，女，1988年9月30日出生，汉族，住如东县。被告：葛云梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住如东县。被告：陈美芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行(以下简称农商行环镇支行)与被告葛银飞、陈美、顾丹梅、葛云梅、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行环镇支行的负责人张智勤，被告葛银飞、陈美到庭参加诉讼。被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛银飞、陈美、顾丹梅、葛云梅、陈美芳偿还原告借款本金人民币200000元，利息10815.78元，本息合计210815.78元，利息暂计算至2020年8月31日止，自2020年9月1日至还款之日止，按年利率9.52%的1.5倍计算至还款日止，由陈美、顾丹梅、葛云梅、陈美芳承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2019年6月12日被告葛银飞因购钢材等原材料向原告申请贷款200000元，约定按年利率9.52%计息，按季结息，到期还本，借据日期自2019年6月13日至2020年6月11日止，由被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳担保。被告葛银飞在借款合同、借据上分别签字、捺印，被告葛银飞、陈美在借款申请报告签字、捺印，被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳在个人担保借款合同及担保承诺书上分别签字、捺印（详见证据）。该借款逾期后被告葛银飞、陈美未能还本付息，担保人也未履行保证责任，故原告提起本案之诉。被告葛银飞、陈美均辩称：对借款事实无异议，并争取近期归还。被告告顾丹梅、葛云梅、陈美芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告葛银飞及共同借款人陈美因购钢材等原材料向原告申请贷款200000元，约定按年利率9.52%计息，按季结息，到期还本，逾期罚息利率上浮50%，借据日期自2019年6月13日至2020年6月11日止，由被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳作连带责任担保。被告葛银飞在借款合同、借据上分别签字、捺印，被告葛银飞、陈美均在借款申请报告签字、捺印，被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳在个人担保借款合同及担保承诺书上分别签字、捺印。被告葛银飞已给付三季利息，借款本金200000元及第四季利息4389.78元未付，该借款逾期后被告葛银飞、陈美未能还本付息，担保人也未履行保证责任。上述事实，有原告及被告葛银飞、陈美的当庭陈述以及原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、担保人承诺书、被告的身份信息、送达地址确认书等证据加以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1.被告葛银飞作为借款人、陈美作为共同借款人、被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳作为连带责任保证人，与原告就案涉贷款订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按合同约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按还款约定还本付息，已构成违约。原告有权按照借款合同约定主张借款本息及罚息，并要求担保人承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛银飞、陈美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金人民币200000元。二、被告葛银飞、陈美于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款利息4389.78元，自2020年6月12日起的罚息以未付本金200000元及借期内欠付利息4389.78元为基数按照合同约定的罚息年利率14.28%继续计算至实际清偿之日止。三、被告顾丹梅、葛云梅、陈美芳对被告葛银飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由被告葛银飞、陈美、顾丹梅、葛云梅、陈美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4462元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年十月二十一日法官助理  管飒爽书 记 员  康 乐
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执814号 申请执行人：熊欲刚，男，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：齐存军，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人熊欲刚与被执行人齐存军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初184号民事调解确定的给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付57,600元。 2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。发出执行通知、责令被执行人报告财产的同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金小燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5101号原告：李春，女，1979年3月5日出生，住重庆市大足区。被告：韩黎，男，1981年11月12日出生，住重庆市大足区。原告李春与被告韩黎民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加了诉讼，被告韩黎经本院按照其一年内诉讼地址确认书送达地址邮寄相关法律文书被退回，并以电话、短信及电子方式向被告韩黎送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告韩黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从约定还款之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并承诺两年内陆续归还，期间原告多次电话联系被告，而被告以多种理由拖延不予偿还，后来甚至不接电话。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。被告韩黎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告李春围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日被告韩黎向原告李春借款50000元，由原告李春起草了一份借条，被告韩黎在借条上借款人一栏亲笔签名、填写身份证号码并捺印；借条载明：“韩黎于2018年7月22日向李春借款，共计人民币50000元，大写伍万元整，定于2020年7月21日还清，特此为据，借款事由及用途：投资失败，资金周转不开，借款人（签章）：韩黎，身份证号xx，借款人电话：xx，借款人地址：xx小区，2018年7月22日”。此后，被告韩黎偿还借款3000元，到期后，余款经原告李春多次催收未果，2020年9月25日原告李春起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩黎向原告李春借款并出具了借条，但被告韩黎并未按照约定期限偿还原告李春借款；因此，对原告李春请求被告韩黎归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，在借期内视为不支付利息，被告韩黎已经支付了3000元应当认定为偿还本金，因此，被告韩黎应当偿还原告李春本金为47000元。对原告李春关于逾期利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告韩黎在借条上约定了借款期限为一个星期，但被告未在约定期限偿还借款，应承担逾期还款违约责任，因此，应从逾期之日即2020年7月22日起以47000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告韩黎在本判决生效后十日内偿还原告李春借款本金47000元及利息（利息从2020年7月22日起以47000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止，利随本清）；二、驳回原告李春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费529.62元（已减半），由被告韩黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年十月二十三日书记员  伍思
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14500号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：牟琴，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告牟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申593号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘华，男，1976年12月15日出生，汉族，现住 秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄九段10号。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇 东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人：曹立新，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港 区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。 法定代表人：王立彬，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海 港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。 法定代表人：曾莹，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市 海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。 法定代表人：陈文博，局长。 再审申请人刘华因要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（201 9）冀03行终179号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已 审查终结。 再审申请人刘华申请再审的主要理由为： 原审法院驳回起诉的裁定确有错误。本案再审申请人一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇 岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室(规 划局)、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格 ，也只能驳回再审申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体 审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回，一审法院以被告 之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回再审申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维 持明显错误。综上所述，一审、二审法院裁定确有错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求：撤销一 审、二审裁定；指令秦皇岛市海港区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其 他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应 当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院已于2018年5月4日作出（ 2018）冀03行初45号《行政裁定书》，因再审申请人未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政 府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，再审申请人在一审法院依法 释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定 驳回再审申请人的起诉并无不当，二审法院裁定维持一审裁定亦无不当。再审申请人的申请再审理由不 成立。 综上，再审申请人刘华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规 定，裁定如下： 驳回刘华的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  解宇卫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1145号 原告：韦海祥，男，1990年9月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:邓宝华,广西钧亚律师事务所律师。 被告：陈华蓉，女，1987年6月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：苏九福，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西灵川县。 原告韦海祥与被告陈华蓉、苏九福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，同年8月21日，原告申请追加苏九福作为本案被告，本院经审查依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海祥的委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告陈华蓉、苏九福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元及利息6060元（自2019年9月6日起按年利率24%暂计至2020年7月5日止的利息为6060元，之后的利息计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借条》约定：借款期限为两个月，借期内利息为2500元，逾期按年利率24%计付利息直至付清之日止。后原告依约通过支付宝账号向被告支付借款，被告逾期未还款，原告多次催促未果。被告苏九福、陈华蓉是夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告陈华蓉举债系用于家庭生活共同开支，故起诉至法院。 被告陈华蓉、苏九福未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈华蓉、苏九福于2019年1月23日登记结婚。被告陈华蓉于2019年9月6日以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于借款当日立写借条一张给原告收执，借条中约定借款期限为2019年9月6日至2019年11月5日，借期内利息共计2500元，逾期还款利息则按月利率2%计算。现因被告未按约定向原告偿还借款及利息，原告经多次向被告追讨借款无果后，遂于2020年8月7日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、被告向原告借款的事实，有借条、支付宝转账凭证予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告请求被告苏九福承担共同还款责任应否支持的问题。本案债务虽然发生在被告陈华蓉、苏九福夫妻关系存续期间，但是该笔借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被告苏九福未在《借条》上签字，原告亦无证据证明该债务是用于被告陈华蓉、苏九福的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明苏九福对本案债务进行追认或者具有举债的共同意思表示，故原告要求被告苏九福承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。三、原告请求被告按月利率2%从2019年9月6日起计算利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华蓉归还原告韦海祥借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告韦海祥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费702元，减半收取计351元（原告已预交），由被告陈华蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费702元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审29号 申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队（以下简称区交警大队），所在地唐山市丰**正义街。 负责人王长春，大队长。 委托代理人么彦阔，该局工作人员。 委托代理人杜铮，该局工作人员。 被执行人张升朝，男，1952年5月16日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人区交警大队向本院申请对其作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287004号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年1月15日8时30分，在河涧路口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据相关法律法规，我大队依法对被执行人作出唐公交决字[2020]第130207-2600287004号行政处罚决定：给予张升朝罚款1700元。被执行人收到处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经依法催告，被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院准予强制执行我大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287004号行政处罚决定。 申请执行人提交了公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果、血液酒精浓度检测单、照片、处罚决定书、催告书、文书查询、送达手续等证据材料。 本院认为，申请执行人区交警大队对被执行人张升朝作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287004号公安交通管理行政处罚决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人区交警大队作出的唐公交决字[2020]第130207-2600287004号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3075号原告：盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西盘锦汇美家饰广场外围1-25-295-24。负责人：李伟，该商行经理。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李忠伟，男，1972年8月9日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行与被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行的委托诉讼代理人王秀清到庭参加了诉讼，被告李忠伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告装修材料款85,245.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李忠伟在原告商行购买石膏板、夹心板、木方等装饰材料，欠原告货款85,245.00元，被告为原告出具欠据一张。因原告与被告多次合作，原告出于对被告的极大信任，允许被告赊账。现因原告扩大经营店面，需要大量资金周转，原告经理多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由推拖，至今未给付。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告李忠伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李忠伟在原告盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行购买石膏板、夹心板、木方等装饰材料。被告为原告出具欠据一张，载明：欠李伟货款85,245.00元。欠据下方有被告李忠伟的签名。李伟为盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行的经理。后经原告多次催要，被告一直未能给付该笔货款。以上事实有原告提供的欠据1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间于2019年1月31日形成的欠据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方应依约履行相应的义务，原告已按照约定向被告交付了全部货物，被告应按照合同约定履行付款义务。现原告主张被告给付货款85,245.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠伟于本判决生效后十日内向原告盘锦经济开发区宏大李氏装饰商行给付货款85,245.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.00元，减半收取965.50元，由被告李忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡婷婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1259号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，公司律师事务部工作人员。委托诉讼代理人：李**，公司城区支行客户经理。被执行人：贺晖红，女，1967年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师，被执行人：李云明，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告贺晖红丈夫。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人贺晖红、李云明金融借款合同纠纷一案，被执行人贺晖红、李云明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺晖红、李云明的银行存款369431.25元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执153号 申请执行人：**银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区，联系方式138××××9502。 被执行人：石家庄**汽车服务有限公司，所在地石家庄市长安区。 法定代表人：郭**。 被执行人：张**，所在地邯郸市肥乡县。 被执行人：李**，所在地邯郸市肥乡县。 被执行人：郭*，所在地邯郸市肥乡县。 申请人**银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人石家庄**汽车服务有限公司、张**、李**、郭*借款合同一案，本院作出（2017）冀0428民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.948869万元，缴纳执行费342元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行2.948869万元，案件受理费342元。已执行0元，尚有2.948869万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱燕波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢302号 申请执行人：白某，男，蒙古族，住科右前旗。 被执行人：乌某，男，蒙古族，务工人员，住科右前旗。 本院在执行申请人白某与被执行人乌某买卖合同纠纷执行一案中，申请人白某于2020年10月12日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁   靓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执821号申请人：李丽霞被执行人：隋成江被执行人：苏桂杰本院受理了李丽霞与隋成江、苏桂杰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏桂杰信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月十五日书记员  闫 凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2678号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：候马耀，男，1990年1月2日出生，汉族，住霍州市香江城**楼****。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5516号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候马耀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人候马耀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候马耀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候马耀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执439号 申请执行人：祥云县恒信农资有限公司,统一社会信用代码：91532923784601778A。 地址：祥云县样城镇清红路南侧（45号）。 法定代表人：张水花，执行董事兼总经理。 委托代理人：张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：孟定新晖农资商店，注册号：530926600026894。地址：临沧市耿马佤族傣族自治县孟定镇中缅路。 经营者：高英,女，1962年7月25日生，住云南省楚雄市。 被执行人：高英，女,1962年7月25日生，汉族，现住云南省临沧市耿马佤族傣族自治县。 本院在执行祥云县恒信农资有限公司与孟定新晖农资商店、高英买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款200000元；违约金70135.16元和迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3806元。立案执行后，通过分别查询被执行人孟定新晖农资商店、高英的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。只查询到被执行人高英名下登记有云Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院以依法委托楚雄市人民法院查封，但本院无法实际控制该车。其他未查询到被执行人孟定新晖农资商店、高英的其他财产。此外，本院根据申请方提供的线索，委托耿马县人民法院查封了被执行人高英与他人共有的位于耿马县房产证号为00××93号建筑面积168.44平方米的房产；轮候查封了上述地点房产证号为00××00号建筑面积120.24平方米的房产和房产证号为00××96号建筑面积38.85平方米的车库。由于耿马县孟定镇属中缅交界，目前正处于疫情期间，无法到该地执行本案。本院认为，鉴于被执行人主要财产所在地有疫情，且疫情结束的时间的不确定性，可终结本次执行程序，待疫情结束后再恢复执行本案较为适宜。上述执行情况告知申请方后，申请方代理人同权利人协商后，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3302号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人杨继兵，系该支行行长。被告王鑫利，男，1979年3月12日出生，汉族，住府谷县。被告刘文妮，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上，系王鑫利配偶。被告赵侯奶，男，1962年11月3日出生，汉族，住府谷县。被告刘窍兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，系赵侯奶配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王鑫利、刘文妮、赵侯奶、刘窍兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初607号 原告李凤娟，女，汉族，1969年4月12日出生，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊开发区。 被告韩翠兰，女，汉族，1957年9月10日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告张友东，男，汉族，1959年3月1日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告李凤娟诉被告韩翠兰、张友东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告张友东与原告姐姐系朋友关系，其于2014年6月30日向原告借款200000元，由张友东与原告签订借款协议。被告韩翠兰系张友东的妻子，借款协议每年一签。后，韩翠兰于2018年6月30日与原告签订借款协议。重新签订借款协议后，二被告仅于2018年9月29日给付原告一次利息。因被告未还款，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年9月30日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借款协议一份， 证明原告借款给被告的事实。2、银行转账记录八份，证明原告给被告打款及被告给原告的利息。 被告韩翠兰未答辩，未提供证据。 被告张友东未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告的姐姐李凤兰与张友东系朋友关系。因李凤兰与张友东存在民间借贷关系，张友东能够按时还款，原告也同意借款给张友东。 2014年6月30日，在河北省廊坊开发区（原告称该地址为张友东与妻子韩翠兰成立的公司住所地，该地址登记的所有权人为韩翠兰），原告与张友东签订借款协议，约定张友东从原告处借款200000元，用于上述公司的经营，利息每季度7500元。当日，原告通过银行账户转账给张友东借款200000元。自2014年6月30日至2015年6月29日，张友东通过上述公司的财务人员支付原告借款利息共计30000元；自2015年6月30日至2016年6月29日，张友东通过上述公司的财务人员支付原告借款利息共计27000元；自2016年6月30日至2017年6月29日，张友东通过上述公司的财务人员支付原告借款利息共计24000元；自2017年6月30日至2018年6月29日，张友东通过上述公司的财务人员支付原告借款利息共计24000元。因原告和张友东每年对该笔借款都重新签订协议，故，2018年6月30日，原告与韩翠兰仍在上述公司内再次就该笔借款签订《借款协议》，约定：放款人为原告，借款人韩翠兰，借款金额200000元，借款期限自2018年6月30日到2019年6月29日，利率为年10%；双方还约定第一次付息2018年9月29日，金额5000 元，第二次付息2018年12月29日，金额5000元，第三次付息2019年3月29日，金额5000元，第四次付息2019年6月29日，金额5000元。协议签订时，在场人有李凤娟的姐姐李凤兰。协议签订后，韩翠兰通过张雨田的银行账户于2018年10月22日向原告支付借款利息5000元。后，韩翠兰与张友东再未偿还原告借款本金及利息。 至今，韩翠兰与张友东未偿还原告借款本金200000元及自2018年9月30日之后的利息。 本院认为，原告与张友东建立的民间借贷关系以及延续至原告与韩翠兰签订的借款协议，均是双方当事人在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约出借款项，张友东、韩翠兰应按约履行还款义务。在借款到期后，张友东、韩翠兰均未按约还款，应承担违约责任。韩翠兰与张友东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对己之不利后果。原告主张二人在涉诉借款之时系夫妻关系，并主张张友东系该笔借款的第一借款人，因每年续签借款协议至2018年6月30日由其妻子韩翠兰作为借款人签订借款协议；该笔借款，韩翠兰与张友东均知情，为夫妻婚姻存续期间的共同之债，本院依法确认。故，对原告诉请韩翠兰、张友东共同偿还借款本金200000元的意见，本院予以支持。 关于利息。在借款协议中，双方就借款利息及还款期限进行了约定，原告认可韩翠兰曾偿还2018年9月29日的利息5000元，故，原告主张韩翠兰、张友东支付自2018年9月30日至实际支付之日的利息的意见，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支 持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩翠兰、张友东于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李凤娟借款本金200000元及自2018年9月30日至实际付清之日止的利息（按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412.5元、财产保全费1770元，合计4182.5元，由被告韩翠兰、张友东共同承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  崔婷婷
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢65号 陈万惠、吴超： 申请执行人陈万惠与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2730民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万惠于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴超支付30000.00元相应利息、案件受理费305.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴超主动支付申请人陈万惠39505.00元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2017)黔2730民初834号民事判决书所确定的义务已执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8607号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：广西南宁尚庆西商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼**。法定代表人：杜牧鲸。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广西南宁尚庆西商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。陕西造梦网络有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十一日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢586号之三申请执行人：李明。被执行人：高亮。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初1544号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4995号之二原告：扬州市天雪涂装设备有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吕雪松，系该公司厂长。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：唯特利实业（宿迁）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：张丽琴，该公司执行董事。原告扬州市天雪涂装设备有限公司与被告唯特利实业（宿迁）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告扬州市天雪涂装设备有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市天雪涂装设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市天雪涂装设备有限公司撤回起诉。审判员  全庆凯二〇二〇年十月二十三日书记员  周 桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1412号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：孙国太，男，汉族，1970年10月13日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女。 被告：柏顾兵，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告柏顾兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告柏顾兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令柏顾兵偿还邮政银行信用卡欠款本金24351.79元、利息3116.97元、违约金等费用5159.56元，共计32628.32元（计算至2020年6月8日）；2.判令邮政银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由柏顾兵承担。事实及理由：柏顾兵于2017年4月17日向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮政银行总行于2017年5月19日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××8306,授信额度为20000元。柏顾兵激活卡片后使用该信用卡多次消费，从2018年5月18日起未还款产生逾期，至2020年6月8日该信用卡结欠本金24351.79元、利息3116.97元、违约金等费用5159.56元，共计32628.32元。经我行总行及支行的多次催讨，柏顾兵仍未还款。邮政银行认为，柏顾兵未按约定履行还款义务构成违约。综上，邮政银行提出上述诉讼请求。 柏顾兵未作答辩。 本案当事人邮政银行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证各一份；证据2.信用卡交易明细一份；证据3.柏顾兵逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份；证据4.催收记录。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏顾兵于2017年4月17日向邮政银行申领最高使用额度为20000元、卡号6259××××8306的信用卡，约定透支利率为日息万分之五。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约中约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时第五条第三项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。柏顾兵持该信用卡透支使用借款本金24351.79元，并自2018年5月18日开始没有履行还款义务。至2020年6月8日，柏顾兵的信用卡尚欠借款本金24351.79元、利息3116.97元、违约金等费用5159.56元，共计32628.32元。 本院认为，柏顾兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。柏顾兵向邮政银行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。柏顾兵透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行主张柏顾兵全部归还借款本金24351.79元的诉讼请求合法有理，予以支持。柏顾兵借款自2018年5月18日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行主张柏顾兵按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行主张柏顾兵的借款自2018年5月18日按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。柏顾兵使用该信用卡截止2020年6月8日结欠本金24351.79元、利息3116.97元、违约金等费用5159.56元，共计32628.32元，邮政银行请求柏顾兵偿还上述欠款，依法予以支持。邮政银行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张柏顾兵承担该费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柏顾兵应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款金额32628.32元（其中本金24351.79元、利息3116.97元、违约金等费用5159.56元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.7元，由柏顾兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执732号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：白某，住银川市。被执行人：李某，住银川市。被执行人：俞某，住银川市。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人白某、李某、俞某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2300号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2300号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1100011.08元。本院在执行过程中,被执行人自动缴纳执行款307025元，下剩部分经双方当事人协商达成和解协议，案件执行费13400元被执行人已交纳，申请执行人于2020年10月23日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2300号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十三日书记员 王 莉附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢568号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院。被执行人：杨广欣。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6460号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮