wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1438号之一 申请执行人维益宏基集团有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区经六路**,组织机构代码:704327829。 法定代表人:余章华。 被执行人温州港龙置业有限公司,住,住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人维益宏基集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7863号民事判决，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为货款500000元及利息、迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人维益宏基集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款500000元及利息、迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另一案件中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2844号 原告：桂林银行股份有限公司建干路支行，住所地：桂林市建干路**，统一社会信用代码：914503007738742019。 负责人：雷富强，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦先帆，男，1988年10月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司建干路支行诉被告韦先帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司建干路支行的委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告韦先帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦先帆立即向原告偿还信用卡欠款本金49777.57元，利息17010.79元，违约金28739.6元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2017年11月14日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××78的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告韦先帆多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金49777.57元，利息17010.79元，违约金28739.6元，合计95527.96元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月14日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告消费透支本金49777.57后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦先帆归还原告桂林银行股份有限公司建干路支行透支本金49777.57元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1094元（原告已预付本院），由被告韦先帆负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2188元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘宏礼，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西钟山县清塘镇*******。2011年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月，2011年8月31日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月，2016年8月13日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月15日刑满释放；2019年4月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月13日刑满释放；2020年3月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2115号起诉书指控被告人潘宏礼犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人潘宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日，被告人潘宏礼与莫某、冼某（均另案处理，已判刑）经商议去到佛山市顺德区*********，由莫某、冼某看风，被告人潘宏礼将在该处买菜的被害人杨某上衣口袋内的一部的玫瑰金色OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币2074元）盗走。得手后，三人将手机变卖，所得赃款三人分占。破案后，赃款、赃物均未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘宏礼的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述；证人莫某、冼某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财物价格鉴定意见；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录；公安机关出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘宏礼在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘宏礼有坦白情节；认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人潘宏礼判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人潘宏礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。2020年9月28日，被告人潘宏礼在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宏礼犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘宏礼于2020年3月3日被广东省中山市人民法院以（2020）粤2071刑初354号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），2020年7月24日刑满释放。2016年11月23日，佛山市顺德区公安局容桂派出所接事主杨某报案后，于2020年7月23日发现本案的被告人潘宏礼因犯罪在中山市看守所服刑，2020年7月24日12时许，民警在上述看守所门口抓获刚被释放的潘宏礼。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人潘宏礼的供述和辩解，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的说明等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘宏礼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘宏礼犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘宏礼因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，实行数罪并罚。被告人潘宏礼归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘宏礼有盗窃犯罪前科，又再次实施盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。涉案赃物未起回，责令被告人潘宏礼予以退赔。公诉机关对本案所提的量刑建议适当，与被告人潘宏礼的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘宏礼的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人潘宏礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与（2020）粤2071刑初354号刑事判决书判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人潘宏礼退赔被害人杨某的经济损失人民币2074元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2166号之一 申请执行人宋建桥，男，1966年11月08日出生，汉族，住所地宁波杭州区。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人浙江磐龙影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路******，组织机构代码：557931865。 法定代表人：杨秀春。 被执行人杨秀春，女，1956年04月20日出生，汉族，住所地杭州市拱，住所地杭州市拱墅区 申请执行人宋建桥与被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春合作创作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建桥于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费24160元、执行申请费24900元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杨秀春名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额，被执行人浙江磐龙影视股份有限公司名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费24160元、执行申请费24900元。本院暂未发现被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春拒不履行，已对被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋建桥委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江磐龙影视股份有限公司、杨秀春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐 峰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执125号之二申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行,住所地：渠县天星镇。法定代表人：周雪斌。委托代理人：覃礼顺四川中沛律师事务所律师。被执行人：四川金帝建筑安装工程有限责任公司,住所地：渠县渠江镇。法定代表人：罗延芬。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人四川金帝建筑安装工程有限责任公司实现担保物权裁定一案中，于2020年3月19日以（2020）川1725执125号执行裁定书，查封了被执行人四川金帝建筑安装工程有限公司所有的位于渠县三汇镇X街门市一间、住房**。经本院对所查封的门市和住房两次网络拍卖和变卖，现均已流拍，门市流拍价为X元，住房流拍价为X元。经征询申请执行人意见，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人四川金帝建筑安装工程有限公司所有的位于渠县三汇镇X街门市一间、住房**作价X元，共计X元抵偿申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行债务。二、解除（2020）川1725执125号执行裁定书作出的查封裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  魏家全二〇二〇年十月三十日书记员  杨 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11026号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙红瑞，男，汉族，1986年4月1日出生，住址:云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙红瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2397号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：韩**松，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：唐瑭，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与韩**松、唐瑭融资租赁合同纠纷一案中，被执行人韩**松、唐瑭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人韩**松、唐瑭价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终119号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢杰明，男，1979年10月2日出生，广东省饶平县人，汉族，高中文化程度，经商，户籍地饶平县*************。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月5日、2017年12月4日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，2018年6月29日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人欧壮发，广东君直律师事务所律师。原审被告人卢某敏，男，1981年4月3日出生，广东省饶平县人，汉族，大专文化程度，经商，户籍地饶平县*************。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月18日、2017年11月17日、2018年7月23日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院、潮州市湘桥区人民法院取保候审，2020年2月20日被潮州市湘桥区人民法院决定监视居住，2020年8月20日被本院取保候审。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人卢杰明犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，原审被告人卢某敏犯包庇罪一案，于2020年6月16日作出（2018）粤5102刑初302号刑事判决：一、被告人卢杰明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人卢某敏犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人卢杰明不服，以原审判决对其量刑太重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初302号刑事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3240号申请人孟令合，男，1966年7月29日生，汉族，住辉县。申请人曹世碧，男，1967年10月24日生，汉族，住辉县。申请人孟祥云，男，1972年3月18日生，汉族，住辉县。申请人曹士田，男，1971年7月4日生，汉族，住辉县。申请人曹世刚，男，1978年8月10日生，汉族，住辉县。申请人赵福枝（又名赵小凤），女，1963年1月27日生，汉族，住辉县。申请人常秀美（又名常秀梅），女，1969年7月27日生，汉族，住辉县。申请人孟相生，男，1968年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人马登科，男，1978年9月17日生，汉族，住辉县。孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟祥生申请执行马登科劳务合同纠纷一案，八申请人依据生效的(2020)豫0782民初1625号民事判决书，于2020年10月27日向我院申请执行，执行标的为：工资款18370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费130元，执行费178元。执行期间查明，被执行人马登科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马登科名下存款以18678元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十九日书记员 申 娇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保47号 申请人：铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司。 法定代表人：寇军田。 委托代理人：寇军红，男，汉族。（系该公司员工） 被申请人：铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会。 法定代表人：秦红梅，该村村主任。 申请人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会银行存款20万或者等值财产予以查封、冻结。申请人铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：125571919202000****）提供担保。 本院经审查认为，铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜川市耀州区石柱镇石柱村村民委员会的银行存款20万元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美玥
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4252号 南京未蓝环保科技有限公司： 你（单位）与南京众怡泰成科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人南京众怡泰成科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116791941。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十三日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执668号之一   申请执行人李益，女，1984年6月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人辛敏，女，1983年8月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陈小河，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，    申请执行人李益与被执行人辛敏、陈小河 民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125885元及利息，并承担诉讼费4500元及执行费1860元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执668号案件的执行。   如未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫 鹍   二〇二〇年十月十九日   书记员 李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初38号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区焦家湾路符荣生竹木农具经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区焦家湾路**（龙辰机电市场）。经营者：符荣生。原告陈学义与被告城关区焦家湾路符荣生竹木农具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区焦家湾路符荣生竹木农具经营部赔偿经济损失1万元。原告陈学义于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1054号原告：孔波，女，1976年12月8日出生，汉族，住新乡县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所：河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告孔波诉被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日以简易程序立案。后发现本案不能适用简易程序，于2020年10月9日适用普通程序开庭审理了本案，并于2020年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告孔波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孔波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费156元，减半收取计78元。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马婉珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15290号原告：吴春英，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告吴春英与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月7日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴春英与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴春英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2000年11月3日至2004年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年11月进入原重庆公共交通一公司从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：原告曾在2017年提起诉讼，要求确认2004年5月至2008年5月期间与被告存在劳动关系。该诉讼请求与本案的诉讼请求存在矛盾，原告应当申请再审或者申诉，本案应当驳回起诉。经审理查明：2000年11月3日，原重庆市第一公共交通公司向原告颁发《准驾证》。2020年6月29日，吴春英就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。2017年10月25日，本院作出（2017）渝0108民初14391号民事判决书，确认原告吴春英与被告南部公司在2004年5月至2008年5月期间存在劳动关系。原告当庭陈述，原告现仍在被告弹子石分公司375线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆市第一公共交通公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原、被告举示的《收件回执》、《准驾证》、（2017）渝0108民初14391号民事判决书，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《准驾证》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2000年11月3日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。被告举示的（2017）渝0108民初14391号民事判决书，其确认劳动关系的期间与本案并不矛盾，因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2000年11月3日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2000年11月3日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2000年11月3日至2004年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2000年11月3日至2004年4月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5336号上诉人（原审被告）:刘世忠，男，1961年4月18日生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审原告）:张耀国，男，1960年12月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省建安集团有限公司。住所:长春市绿园经济开发区。法定代表人:徐峰，总经理。上诉人刘世忠因与被上诉人张耀国、吉林省建安集团有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2238号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院人民法院已于2020年9月16日向上诉人刘世忠送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人刘世忠未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月23日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘世忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月三十日书记员 李 贺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4643号原告：何萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：邹德江，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。原告何萍与被告邹德江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年十月九日书记员  张倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3375号永嘉县人民法院、金庆财：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金庆财开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人金庆财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3375号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2871号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：丁新江，男，1969年6月19日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告丁新江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，支行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，公司职员。被告：蔡逸杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告蔡逸杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告蔡逸杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支消费本息合计35282.03元（计算至2020年4月20日，其中本金32535.63元、利息2131.93元、取现手续费614.47元），2020年4月21日以后至实际给付之日的利息依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡逸杰于2008年2月27日向原告申请办理农行金穗贷记卡，卡号为40×××84。该卡于2008年4月30日开始使用，还款情况一直较好。但自2019年8月6日以后被告一直未按约履行还款义务，直至2019年9月20日开始发生逾期。截至2020年4月20日，已结欠35282.03元（其中本金32535.63元、利息2131.93元、取现手续费614.47元），原告多次催收未果。原告为维护合法权益以及信贷资金安全，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收通知等证据。被告蔡逸杰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，被告蔡逸杰向原告农行如东县支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），领用合约中对金穗贷记卡的使用、账户管理、利息和费用、还款方式等进行了约定。被告蔡逸杰在该申请表中签名并确认愿意遵守领用合约的规定。后被告蔡逸杰持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年4月20日，被告共结欠原告信用卡透支本金32535.63元。经原告多次催收，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告蔡逸杰向原告申领了信用卡，其应按照承诺遵守领用合约的规定及时履行还款义务，其未能按约履行还款义务，应当按约承担逾期还款的责任。原告主张的透支本金、利息、取现手续费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡逸杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡逸杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金32535.63元、利息2131.93元，合计34667.56元（计算至2020年4月20日）。自2020年4月21日起至判决履行之日止的利息，按领用合约约定和法律规定继续计算。二、被告蔡逸杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行取现手续费614.47元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告蔡逸杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年十月二十一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4575号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与何青借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人何青偿还贷款本金440747.89元、利息81687.69元、罚息10312.74元（计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定计算）；支付案件受理费4563.50元，执行费7773元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月三十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1788号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所。委托诉讼代理人：谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所。被告：太王涛，男，汉族，1995年5月15日出生。被告：李倩，女，汉族，1996年3月25日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告太王涛、李倩信用卡纠纷一案中，原告中中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以原被告双方达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费734元，因撤诉减半收取367元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（原告已预交734元,退还原告367元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执133号之二申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行聂廷奎、孔海燕金融借款合同纠纷一案，我院（2017）鲁1727民初1921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂廷奎、孔海燕未履行调解书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院次日立案。在执行中，山东定陶农村商业银行股份有限公司和孔海燕达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1727民初1921号民事调解书的执行；二、如被执行人聂廷奎、孔海燕未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  曹秀谦审判员  张荣伟二〇二〇年十月十六日书记员  孟 霄
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2986号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹荣，男，1983年5月5日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告尹荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告尹荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金97985.23元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告尹荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年12月1日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金97985.23元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金97985.23元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告尹荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金97985.23元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告尹荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 郑 橙二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2378号 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：耿海宁。 被执行人：吴四宏，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人吴四宏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9542号原告：杨胜本，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州灜黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李永婷，贵州灜黔律师事务所实习律师。被告：罗首龙，男，1992年10月11日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告杨胜本因因与被告罗首龙买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款人民币15,540元及利息（利息以15,540元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在贵阳市观山湖区从事润滑油批发销售，原告长期向被告出售润滑油，并时有赊销，原告要求被告付清所欠原告货款人民币15,540元，被告于2016年8月31日向原告出具欠条，确认累计尚欠原告货款15,540元。因被告迟迟未偿还款项，原告于2020年7月19日再次催收，被告另行出具欠条一份（原告将此欠条遗失）。2020年10月15日，原告再次通过电话向被告催收，被告所欠款项并无异议，提出愿意月付三千的方案，但是又不愿到法院处理。被告罗首龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告长期给被告供货，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行了供货义务，但被告长期拖欠货款不付，经双方确认，被告尚欠15,540元，并签署了欠条，故其应当支付该款项。被告未支付款项给原告造成了一定的资金占用损失，原告诉请从2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求借款人在合理期限内归还款项，本院酌情认定该合理期限为5天，故本院酌情从2020年7月25日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗首龙于本判决生效五日内向原告杨胜本支付货款15,540元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2020年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告罗首龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告罗首龙承担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十六日法官助理方懋书记员田晨晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15910号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保982号 申请人：孙大鸿，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：田家斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住济南市。 申请人孙大鸿于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田家斌银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人孙大鸿以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙大鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田家斌银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙大鸿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在中国工商银行62×××41账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1905号上诉人（原审被告）：冯宏杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住址广东省雷州市****************。委托诉讼代理人:周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁彤，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨徽，男，1984年8月6日出生，汉族，住址福建省平潭县*****。委托诉讼代理人:莫志文，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫新权，广东携作律师事务所律师。上诉人冯宏杰因与被上诉人杨徽合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。冯宏杰的委托诉讼代理人周宁宇、梁彤及杨徽的委托诉讼代理人莫志文、莫新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，杨徽以其与冯宏杰签订的《协议书》为依据，起诉请求冯宏杰支付工程款330万元，其是基于建设工程合同关系的请求权基础而提起本案诉讼，故杨徽与冯宏杰之间是否存在建设工程合同关系直接影响案件的实体处理。一审期间，杨徽提供的《协议书》内容仅涉及工程款支付情况，并未涉及有关建设工程合同权利、义务的条款。一审判决未对杨徽与冯宏杰之间是否存在建设工程合同关系的基础事实予以查明。冯宏杰抗辩主张案涉工程款是由案外人杨强（系杨徽胞兄）分包路基施工工程形成，杨强基于由冯宏杰代收代付工程款，而由杨徽与冯宏杰签订《协议书》，冯宏杰也提供了多份证据材料证实其已向杨强支付工程款。一审判决也未对冯宏杰向杨强支付工程款是否与案涉工程款存在关联的事实予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初342号民事判决；二、本案发回广东省封开县人民法院重审。上诉人冯宏杰预交的二审案件受理费33200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二〇年十月九日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2870号申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，系该公司董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中路混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户人民币2325519.8元或查封、扣押其同等价值的财产。现江西中路混凝土有限公司已经与中建二局第三建筑工程有限公司达成和解，向本院申请解除对中建二局第三建筑工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，江西中路混凝土有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司已经达成了和解，本院于2020年10月13日作出民事调解书，本案已经调解结案。江西中路混凝土有限公司申请对中建二局第三建筑工程有限公司解除保全措施，为其自由处分之权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户人民币2325519.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽标人民陪审员  杨洪亮人民陪审员  熊晓莲二〇二〇年十月十六日法官助理姜蕾书记员于梦婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保159号之一 解除保全申请人：李健国，男，汉族，住河南省南阳市南召县。 被申请人：董某1，女，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：董某2，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人李健国与被申请人董某1诉前财产保全一案，本院于2020年05月26日作出（2020）鲁1728财保159号民事裁定书，扣押李健国驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人李健国于2020年10月12日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李健国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人李健国驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡慧莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8011号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1981年10月5日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告马丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1162号申请执行人:湖州南浔裕泰房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**城市展览馆**-1。法定代表人:赵威。被执行人:余蓉霞,女,1977年11月27日出生,汉族，住，住所地浙江省丽水市莲都区/div>被执行人：余某,女,2005年6月14日出生,汉族，住，住所地浙江省丽水市莲都区/div>被执行人：洪展鹏,男,2002年9月15日出生,汉族，住，住所地浙江省青田县/div>被执行人：洪和雄,男,1952年5月3日出生,汉族，住，住所地浙江省青田县/div>被执行人：洪秋花,女,1957年8月30日出生,汉族，住，住所地浙江省青田县/div>本院在执行申请执行人湖州南浔裕泰房地产开发有限公司与被执行人余蓉霞、余某、洪展鹏、洪和雄、洪秋花商品房预售合同纠纷一案，现经执行，法院已强制执行完湖州南浔裕泰房地产开发有限公司所申请的全部内容，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8164号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告:吴仕超,男,1987年6月15日出生，汉族,住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************538。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金206544.48元及利息16487.13元、罚息3147.81元、复利1071.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年3月27日发放280000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告吴仕超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金206544.48元、利息18103.08元、罚息3147.81元、复利1071.3元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206544.48元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息18103.08元、罚息3147.81元、复利1071.3元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708.76元（原告已预交），由被告吴仕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初488号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈新儒，男，1962年1月7日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，高中文化，无业。户籍地太原市晋源区，暂住太原市迎泽区。2020年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。被告人赵荣，男，1974年7月8日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，高中文化，个体。户籍地太原市迎泽区，住太原市迎泽区。2020年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人陈新儒、赵荣犯合同诈骗罪一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  冯 华人民陪审员  范丽仙二〇二〇年十月十日书 记 员  华文嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13482号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：李淡，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告李淡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告李淡立即支付信用卡（卡号为6253××××1972）透支余额216574.42元（其中本金145950.51元，利息43265.64元，违约金16571.88元，分期手续费10786.39元，利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令李淡承担本案案件受理费。 李淡辩称，1.对欠款事实无异议，但截至2018年1月25日前一直有按时履约进行还款。2.2018年1月之后因经济原因，家庭陷入困境，虽未能及时足额还款，但在每次还款日之前都会拨打客服电话进行事先沟通，并分日逐次偿还当月应还本息，直至2019年12月4日之后信用卡被取消，再也无法请求亲友帮忙从网银直接还款至该信用卡。3.由于家庭仍然处于经济困境之中，希望对中国银行股份有限公司厦门市分行诉求中的利息、手续费、违约金等收费项目进行减免。剩余本金按82199元计算，日利率按0.04%计算，协商偿还时间。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6253××××1972。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：个人消费类汽车专向分期付款业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年3月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：145950.51元。 九、欠款利息金额：43265.64元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16571.88元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10786.39元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中国银行股份有限公司厦门市分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。李淡主张协商偿还，未获原告认可，故本院不予确认其还款方案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李淡应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××1972的信用卡欠款本金145950.51元、利息43265.64元、违约金16571.88元、信用卡分期手续费10786.39元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，减半收取计2275元，由李淡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2236号 桐庐县城南街道腾策电器商行： 申请执行人桐庐县城南街道腾策电器商行与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款65712.5元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13832号之一原告：吕宇强，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张静才，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吕宇强与被告张静才民间借贷纠纷一案的过程中，原告吕宇强于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张静才122万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张静才银行存款122万元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  牛少凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2071号之一 申请执行人：吴荣良，男，1975年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴荣良与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人39200元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的浙Ｈ7××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙Ｈ5××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费490元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3373号刘言林、苏立新：申请执行人刘言林与被执行人苏立新房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月15日结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2501号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：胡法征，男，住山东省沂南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人胡法征信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡法征于判决生效后十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金34706.51元、利息788.8元、服务费1134.75元，违约金3019.44元及迟延履行期间的利息，案件受理费395.5元，执行费501元。因被执行人胡法征未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人胡法征名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月8日本院依职权查封被执行人胡法征名下位于西安市高陵区房产一套，查封时间为三年，该房产现状不明，暂时不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人胡法征采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金34706.51元、利息788.8元、服务费1134.75元，违约金3019.44元及迟延履行期间的利息，案件受理费395.5元。未执行借款本金34706.51元、利息788.8元、服务费1134.75元，违约金3019.44元及迟延履行期间的利息，案件受理费395.5元。执行费501元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保758号申请人：广西优生活投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******，统一社会信用代码：91450103MA5KEJ4K1J。法定代表人：覃平生。被申请人：云南博恒酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市，住所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合****91530112MA6NT1E84Q。法定代表人：钱成香。本院在审理申请人广西优生活投资有限公司反诉云南博恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南博恒酒店管理有限公司名下价值1547001.6元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广西优生活投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南博恒酒店管理有限公司名下价值1547001.6元的财产。保全费5000元，已由申请人广西优生活投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3949号申请人：李洪，男，汉族，1969年12月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫，系该公司董事长。申请人李洪与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币840000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民再1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高吉荣，女，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，黑龙江公展律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜萍,女，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。原审第三人：黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司，住所地黑龙江省亚布力滑雪旅游度假村。法定代表人：陈鳌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，该公司职工。委托诉讼代理人：张文峰，该公司法律顾问。再审申请人高吉荣因与被申请人姜萍、原审第三人黑龙江亚布力亚雪旅游集团有限公司（以下简称亚雪公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑75民终1号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黑民申3847号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高吉荣及委托诉讼代理人金辉、赵伟，被申请人姜萍及委托诉讼代理人张艳，原审第三人亚雪公司委托诉讼代理人孙晓东、张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉荣申请再审称，一、原审法院认定事实错误，高吉荣与姜萍不存在合伙关系。本案中，姜萍举示的513份票据都是日常支出的零散票据，该票据是高吉荣委托姜萍代理工长期间由高吉荣出钱交办建筑工程相关事务的票据，不能证明合伙关系存在。案涉工程由高吉荣一人承包，姜萍仅是受高吉荣委托代管工程日常事务，工程结束后高吉荣一次性给付姜萍40,000元工资。二、姜萍与亚雪公司负责人宋增柱编造虚假事实向亚雪公司违规支付806,265元，并由姜萍截留331,000元作为合伙投资款，构成虚假诉讼。三、原审法院将未确定的债权作为工程款进行债权确认及分配错误。案涉工程至今没有完成审计结算，即便姜萍与高吉荣之间存在合伙关系，由于上述款项未经结算，不是最终能够获取的款项额度。请求撤销原审判决，确认高吉荣、姜萍不存在合伙关系，判决姜萍返还高吉荣违规支付的工程款806,265元，姜萍承担本案全部诉讼费。姜萍辩称，高吉荣、姜萍之间存在合伙关系，亚雪公司尚欠姜萍741,159元工程款事实清楚，请求驳回高吉荣的再审申请。亚雪公司辩称，原审判决认定事实错误、程序违法。亚雪公司欠付工程款与高吉荣、姜萍之间是否存在合伙关系是两个不同的法律关系，不应合并审理。原审判决依据姜萍举示的财务单据就认定亚雪公司欠付高吉荣、姜萍150万余元工程款没有事实依据。本院再审认为，原一、二审判决认定案涉工程款数额的基本事实不清。根据黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申3847号民事裁定认定，案涉工程已经审计完成并初步形成了结算结果，故应当对该结算结果的基本事实进行审理，进而依据结算完成后确认的工程款数额认定合伙收益和高吉荣、姜萍的收益分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑75民终1号民事判决及原黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初100号民事判决；二、本案发回黑龙江省亚布力人民法院重审。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  张 蕾二〇二〇年十月三十日法官助理牛雅杰书记员王静雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4239号 申请人：温梅林，女，1965年8月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：成三圣，男，1986年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：郭佳音，女，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 温梅林与成三圣、郭佳音民间借贷纠纷一案，申请人温梅林于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成三圣、郭佳音的财产在20万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成三圣、郭佳音的财产在20万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 冉 人民陪审员 吴 全 人民陪审员 汪昌宝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执723号 被执行人朱成武 本院在执行被执行人朱成武案由贪污罪罚金执行一案中，被执行人朱成武自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地滨州市黄河二路**。被执行人：李月香，女，1964年11月6日生，汉族，住滨州市。被执行人：任立军，男，1962年7月28日生，汉族，住滨州市。被执行人：滨州华龙房地产开发有限公司。住。住所地：滨州市黄河二路**/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人李月香、任立军、滨州华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初394号民事判决被执行人应先期给付申请执行人案款298541.47元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保192号 申请保全人：安庆皖江高科建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市经开区孵化园**楼，统一社会信用代码91340800151328417U（3-4）。 法定代表人：周新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：安庆共创投资有限公司，，住所地安庆市宜秀区文苑路以西经十四路以东铁路线以南（安庆市共创商贸有限公司**楼）统一社会信用代码913408115845536010。 法定代表人：严加银，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人安庆皖江高科建筑安装工程有限公司与被保全人安庆共创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安庆皖江高科建筑安装工程有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人安庆共创投资有限公司的7500000元银行存款进行冻结，担保人亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆共创投资有限公司银行存款7500000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5591号申请人：惠山区洛社镇新庭建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1TB8912K，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。经营者：郜心停。被申请人：浙江**安建设有限公司，统一社会信用代码913303295739795864，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****。法定代表人：王久根。被申请人：鲍远阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人惠山区洛社镇新庭建材经营部（以下简称新庭经营部）与被申请人浙江**安建设有限公司（以下简称华安公司）、鲍远阳买卖合同纠纷一案，申请人新庭经营部于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人华安公司、鲍远阳名下价值50万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为新庭经营部的申请提供担保。本院经审查认为，新庭经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结浙江**安建设有限公司、鲍远阳名下价值50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十四日书记员  王琰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之十一被执行人：蔡志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志勇在山西省农村信用社联合社558103010100000185795_账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9313号原告：陈小丹，女，汉族，1988年8月12日生，住所地贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师,特别授权代理。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。原告陈小丹与被告贵州三创源宸文化传媒有限公司（以下简称三创文化传媒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人匡恒到庭参加诉讼。被告三创文化传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年4月20日签订的《入学合同》，由被告返还原告学费6,888元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，三创文化传媒公司在观山湖美的财智中心D座13楼开设舞蹈培训机构（倾扬星秀舞蹈国际连锁分店）。2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《入学合同》，原告报名参加被告的爵士DS教练班（中高级班）。合同第四条载明：1、乙方入学后，应配合甲方按照教学大纲完成培训计划，认真学习，服从教员指导，保证完成课目训练，服从学校管理，遵从学校各项规章制度，达到所规定的培训学时。第五条载明：如一方未遵守教学计划、教学大纲要求的培训学时，另一方有权拒绝对方提出的任何无理要求。为此，原告交纳了6,888元的报名费。原告表示因工作繁忙，其只上了二节课。同时查明，被告在2019年12月25日放假。2020年1月下旬，全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，被告位于美的财智中心D座13楼的倾扬星秀舞蹈培训机构并未开课，直到2020年4月6日恢复运营。5月15日，被告的法定代表人王静，在未通知学员的情况下决定结束营业。目前该舞蹈班已无场地可供培训。庭审中，原告提交了被告制作的宣传彩页二份，其中一张载明“倾扬星秀国际舞蹈包学会包考证包推荐工作全国免费转校原价3,980元的爵士兴趣班年卡直降980元现只需3,000元/年原价10,800元的爵士教练班终身卡直降3,000元（单人报名只需8,800元2人组团立减500元3人组团立减1,000元）”，庭后，经本院询问，被告否认该宣传单真实性。另查明，经本院实地走访，倾扬星秀全国连锁总部规定爵士教练班学习时长在3至6个月、钢管舞至少学习6个月。该培训机构规定学员需按照教学计划按时完成学习。若学员按时参加培训，但在规定期限内学员未学会的，可继续参加学习，此种情况下，普通教练班最长时长为1年半，全能班最长时长为2年。同类型舞蹈机构的宣传彩页也载明教练班培训时长为3至6个月。被告三创传媒公司未到庭参加诉讼，但其抗辩称，1、陈小丹并没有在王静处报名，贵州三创源宸文化传媒有限公司之前法人代表是在7月18日转让给我本人王静，之前的法人代表传了一份学员的名单给王静，但没有陈小丹，我并不认识这个人。陈小丹的报名费与我无关，不同意退。2、为了经营需要，我免费让原告来学了。我从没有见过陈小丹，只是出于人道主义帮其转校。但是原告嫌弃太远等种种原因未能转校。3、我没有承诺过是无限期的，是有培训周期的。教练班是3～4个月，实习1个月，年卡就是一年的时间。我只是说过如果他们需要学习可以随时来学习，他们也是知情的，我们报名费用也是公开的。所有教练班学员都是以倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表标准学习。4、因疫情及王静本人身体原因，培训班5月15日就没有继续营业了。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月，但原告不认可该价目表的真实性。本院认为，案涉《入学合同》为原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。合同载明原告需配合被告按照教学大纲完成培训计划，遵从学校各项规章制度，达到所规定的培训学时，说明教练班培训应有时限要求。被告表示培训时长为3～4个月，实习1个月，但根据本院实地走访，倾扬星秀国际连锁总部表示爵士教练班最长时长为6个月。虽然原告称其所办理的班级为终身卡，但被告否认宣传单的真实性，该宣传单中也并非唯一指向被告，且并未注明有效期限。结合市场行情，本院酌情认定爵士、DS教练班培训时长在9个月。原告在2019年4月就报名，即便因疫情影响，扣除被告停业时间，原告也有长达9个月的时间可以参加培训，但其因自身原因不积极参加培训，是其对自身权利的放任，责任由其自行承担。故原告要求被告退还培训费用之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈小丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈小丹负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十九日法官助理方懋书记员龚菊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6954号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人杨振刚,男,1967年09月21日出生,住所地金华市金**。被执行人曾晓群,女,1971年05月29日出生,住所地金华市金**。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨振刚、曾晓群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨振刚、曾晓群归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金44616.6元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨振刚、曾晓群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨振刚、曾晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振刚、曾晓群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨振刚名下浙Ｇ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人杨振刚、曾晓群尚需负担诉讼费569.25元、执行费341元。暂未发现被执行人杨振刚、曾晓群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨振刚、曾晓群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振刚、曾晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于10月13日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨振刚、曾晓群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十二日书记员  吴丞超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2182号原告：宁夏源泉物业服务有限公司。法定代表人：饶馀，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾永刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张奥林，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨洪林，男，系公司员工。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏源泉物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾永刚、张奥林，被告银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）的委托诉讼代理人吴学军、杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏源泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费288496.96元及违约金17309.82元，共计305806.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为灵武市宁东镇东龙商业街9-176、9-178营业房业主，该房屋由原告提供物业服务，现被告拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业费共计288496.96元，经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证实其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏源泉物业服务有限公司的起诉。案件受理费2944元（已减半收取），退回原告宁夏源泉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十九日书记员 龙 婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11586号原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地武汉市东湖区新技术开发区佛岭一路**。法定代表人：杜琢玉，经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**。法定代表人：宋艳秋，经理。原告武汉重型机床集团有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉重型机床集团有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告武汉重型机床集团有限公司撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二〇年十月二十七日书记员 李林娜