wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘正全，山东融舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博富世工贸有限公司，住所地山东省淄博市开发区四宝山办事处李家村西首路南。 法定代表人：殷军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博富世投资管理股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：孙杰，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博东华公路建设投资股份有限公司，，住所地山东省淄博市高新区中润大道** 法定代表人：王**辉，经理。 再审申请人李超因与被申请人淄博富世工贸有限公司、淄博富世投资管理股份有限公司、淄博东华公路建设投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3100号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李超申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。本案的协议并非在自愿的基础上形成，虽然基于现实条件和谁主张、谁举证的法律原则，申请人暂提不出证据，但原审法院应当基于举证不能判令申请人承担责任，而不是直接认定申请人自愿承担责任。2.原审法院对于申请人关于调查火灾原因的申请置之不理，导致本案事实不清。3.原审适用法律存在错误。原审判决认定母公司对外签订的合同对子公司产生效力，因母公司、子公司系独立法人人格的公司，原审如此判决显属适用法律错误。4.本案存在显失公平的情形。原审对于申请人显失公平的主张未予处理，仅是依据申请人举证不能作出法律评价。因本案事故并非申请人个人行为所致，且协议中明确写明赔偿责任的前提是李超存在过错。原审认定案涉协议的效力显然错误。5.失火事件的责任在于仓库，货物赔偿责任的主体应在仓库一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项之规定申请再审。 本院经审查认为，李超系淄博富世工贸有限公司聘用的法定代表人兼经理，公司在经营过程中，其所有的价值534400元的货物被烧毁。事发后，李超与淄博富世投资管理股份有限公司、淄博东华公路建设投资股份有限公司签订了《赔偿协议书》，该协议系在涉案火灾事故发生后，各方当事人在协商一致的基础上签署的事后处理协议，且该协议对事故发生的原因、赔偿主体、赔偿数额等内容约定明确具体。现李超又以火灾事故不明等原因申请人民法院调查，该申请与其在《赔偿协议书》中的自认不符，原审法院对其申请未予同意并无不当。关于原审事实是否缺乏证据证明问题，经查，火灾事故发生后，各方当事人对于事故原因、事故的赔偿责任等事项进行了明确的约定，且在协议签订后，各方也依约履行，现申请人主张该约定显失公平，但其未能举证证明，本院对其该项主张不予支持。关于申请人是否被剥夺辩论权利的问题，经查，各方当事人在原审中已进行了充分的辩论，并不存在法院剥夺其辩论权利的问题。 综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李超的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5272号申请人：无锡鑫锡耐热铸钢厂，统一社会信用代码91320206735731680G，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔。投资人：王月中。被申请人：江阴市板桥精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320281739423239U，住所地江阴市南闸街道工农路**。法定代表人：刘云国。本院在审理申请人无锡鑫锡耐热铸钢厂与被申请人江阴市板桥精密铸造有限公司合同纠纷一案中，无锡鑫锡耐热铸钢厂向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江阴市板桥精密铸造有限公司的银行存款人民币52万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市板桥精密铸造有限公司的银行存款人民币52万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十月九日书记员  邓苏雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王成刚，男，1977年12月28日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈亦恩，男，1985年10月1日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：深圳市诚信达汽车销售有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流交易展示中心**社会信用代码91440300349783327Y。 法定代表人：陈亦恩。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人王成刚、陈亦恩、深圳市诚信达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4159号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215983.42元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人陈亦恩持有的前海XX（深圳）汽车贸易服务有限公司99%的股权、深圳市XX汽车销售有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3759号 原告:黄**，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：谭鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告黄**与被告谭鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人刘平钊、被告谭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭鹏向原告支付货款50000元；2、案件受理费由被告谭鹏负担。事实与理由：原告黄**在位于奉节县经营销售冷冻食品。2016年，被告谭鹏陆续向原告赊购冻货。双方于2020年6月29日进行结算，被告下欠原告冻货款50000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要此款无果，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告谭鹏辩称：我一共向原告赊购了3万元的货物，且这3万元货物的货款我也已经付清了。原告本次起诉主张的5万元，是我和原告于2020年6月29日在巫山南苑茶楼打牌的时候输给原告的，原告要求我给他出具5万元冻货款的欠条，我就按原告要求给原告出具了欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2016年被告谭鹏向原告黄**赊购冷冻食品，2017年6月27日被告向原告支付了货款3万元。2020年6月29日被告对下欠的5万元给原告出具了欠条。之后原告向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的黄**的身份证复印件一份、重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区居民委员会证明一份、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细打印件一份、欠条一份、结婚证复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告黄**与被告谭鹏之间的买卖合同成立并生效，被告应当向原告支付下欠的货款。现原告黄**主张要求被告谭鹏给付5万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭鹏抗辩称原告主张的货款为双方打牌被告输给原告的钱，但未提交相关证据予以证实，相反在欠条上明确注明了为冻货款，所以被告该项抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告谭鹏于本判决生效后十日内给付原告黄**货款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费320元，均由被告谭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2778号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯志森，绰号“鸡心”，男，2002年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳山县。因本案于2020年6月11日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日。同年6月22日被刑事拘留，7月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1295号起诉书，指控被告人冯志森犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人冯志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨，被告人冯志森伙同同案人徐積和、陈健康（均另案处理）经合谋后，到本市白云区某巷子，盗窃得周昂停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币（以下币种同）3480元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人冯志森结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。冯志森犯罪后有自首情节且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯志森拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯志森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，2020年6月11日，被告人刘某因形迹可疑被公安人员盘查，主动交待其伙同陈健康盗窃的事实，公安人员遂将其抓获。本院认为，被告人冯志森结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志森犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯志森具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯志森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冯志森的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢294号之一申请执行人：刘振涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘海燕，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘振涛与刘海燕合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘海燕名下有一套位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区5号楼1702室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海燕所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区5号楼1702室的房屋（房权证号：樊城区字第70106645号-1、土地权利证号：321003169-3）。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  朱智赢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2716号原告：光山县官渡河建设发展有限公司，住所地为光山县官渡河产业集聚区航空中路北侧，统一社会信用代码91411522693508359N。法定代表人：詹志平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：曾某某，男，1968年11月27日生，汉族，住光山县。被告：光山县豫元藤木家具有限公司，住所地为光山县弦山办事处闸上店，统一社会信用代码914115226905988899.法定代表人：曹耀秀。二被告委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县官渡河建设发展有限公司诉被告曾某某、光山县豫元藤木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县官渡河建设发展有限公司委托诉讼代理人陈鹏，被告曾某某、光山县豫元藤木家具有限公司委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县官渡河建设发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款人民币430万元及利息（按年利率6%自2013年12月27日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日被告曾某某因做工程向原告借款430万元，并向原告出具了借条，同时光山县豫元藤木家具有限公司向原告出具承诺书，到期不能偿还愿意以厂房和楼房作抵押，并办理了公证书。被告经催要至今未还款，故具状起诉。被告曾某某、光山县豫元藤木家具有限公司辩称，一、被答辩人起诉我为主体错误。答辩人没有与被答辩人发生过债务关系，被答辩人提供的借据是我与官渡河产业集聚区之间的债务关系，是经过官渡河产业集聚区书记办公会研究借给我的，借据上盖章也是产业集聚区的。公证书也说明借的是产业集聚区的钱，故此借款与被答辩人没有关系。二、该借款应在我与官渡河产业集聚区工程款结算后再还。即使答辩人借了产业集聚区的钱，现在也无需偿还。但是产业集聚区主任詹志平签字注明“经书记办公会研究，同意借430万元，待结算”，这也是借款时商定好的意见，说明这个借款是在我们之间工程款结算后再偿还或者决定如何偿还。因工程款至今未结算，因待结算完毕后再偿还。本院认定事实如下：2013年12月27日，被告曾某某在光山县官渡河产业集聚区工程款未结算，需归还贷款430万元，请求光山县官渡河产业集聚区管理委员会先行借款偿还。后由光山县官渡河产业集聚区管理委员会设立并全额控股的原告光山县官渡河建设发展有限公司向被告曾某某借出现金款4300000元。被告曾某某、光山县豫元藤木家具有限公司作出承诺书承诺“如承诺人工程款不够肆佰叁拾万元，余款承诺人自愿以光山县豫元藤木家具有限公司的厂房和楼房作为抵押。”并对该承诺进行公证。同日，原告以支票转账方式向被告曾某某支付借款4300000元。曾某某出具借条，内容为“今借到现金款肆佰叁拾万元整。（￥4300000.00元）曾某某2013年12月27日”。詹志平在该借条上备注“经书记办公会研究，同意暂借肆佰叁拾万元整，待结算”。后经多次催要，被告曾某某未能还款，故引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的焦点为：一、原告光山县官渡河建设发展有限公司是否是本案适格主体？二、本案借款是否应当归还？关于焦点一，本案中原告光山县官渡河建设发展有限公司持有借条，且向被告曾某某实际支付借款4300000元，故其以原告身份提起诉讼并无不当。被告虽提出与原告没有发生债务关系，与官渡河产业集聚区之间存在债务关系，由官渡河产业集聚区管委会主任詹志平在借条上备注、催款通知亦有管委会和原告名称，且有管委会签章为证的辩解意见。经了解，原告系由光山县官渡河产业集聚区管理委员会设立的国有独资公司，詹志平亦系原告法定代表人，结合原告提供了多份由曾某某签收的催款通知上均有原告及其控股股东名称的情况，被告的辩解意见理由并不充分，且被告并未提供充分证据证明自己的主张，故对其辩解意见不予采纳。关于焦点二，被告抗辩本案借款应待结算后偿还，因被告辩解意见及提供的相关请求结算的报告中均显示应与被告结算工程款的相对方为官渡河产业集聚区管委会，与本案原告并非同一主体，亦非同一法律关系，故不应在本案中予以处理。被告可就工程款结算事宜另行主张权利。关于原告主张被告按年利率6%计算利息至款清偿之日，因双方在借款时并未约定借款利率，故对原告此项主张本院不予支持。原告还主张被告光山县豫元藤木家具有限公司承担连带清偿责任，因被告工程款至今并未结算，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起六十日内偿还原告光山县官渡河建设发展有限公司借款4300000元；二、驳回原告光山县官渡河建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取计20600元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十月二十三日书记员 杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2409号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：胡文萍，女，汉族，1974年4月14日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：万勇，男，汉族，1975年4月3日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4912号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人胡文萍、万勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2017年6月27日以（2017）赣0103执保885号协助执行通知书保全查封了被执行人胡文萍、万勇名下位于南昌市东湖区。本院于2020年8月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年9月29日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月16日买受人王春（身份证号码：3601111985××××××××）通过竞买号29858861在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市东湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以1375456.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡文萍、万勇名下位于南昌市东湖区的查封； 二、位于南昌市东湖区的所有权及相应的其他权利归买受人王春（身份证号码：3601111985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人王春（身份证号码：3601111985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2409号 南昌市不动产登记中心： 关于中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请执行胡文萍、万勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2409号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人胡文萍、万勇名下位于南昌市东湖区的查封； 二、南昌市东湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0061263号）； 三、将南昌市东湖区过户至买受人王春（身份证号码：3601111985××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2018）粤0304民初5379号 查封案号（2020）赣0103执2409号 二〇二〇年十月二十七日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2409号 南昌市房管局： 关于中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请执行胡文萍、万勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2409号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人胡文萍、万勇名下位于南昌市东湖区的查封； 二、南昌市东湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0061263号）； 三、将南昌市东湖区过户至买受人王春（身份证号码：3601111985××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2018）粤0304民初5379号 查封案号（2020）赣0103执2409号 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3528号 申请执行人：巩磊，男，1978年12月14日出生，汉族，公司职工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘军，男，1970年8月23日出生，汉族，公司职工，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 申请执行人巩磊与被执行人刘军刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502刑初1162号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款13351.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牧 仁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2413号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：王鲁林。 被执行人：王绪荣。 被执行人：杜堂印。 被执行人：王贵波。 被执行人：王伯海。 被执行人：张建。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5867号民事判决书，向被执行人王鲁林、王绪荣、杜堂印、王贵波、王伯海、张建发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁林、王绪荣、杜堂印、王贵波、王伯海、张建银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  马沙沙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3334号申请执行人：马红伟，女，1982年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，住玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日出生，汉族，住玄武区。关于马红伟与杨宗义、舒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13486号民事判决书已生效，内容为：“一、杨宗义于本判决发生法律效力之日起十日内返还马红伟借款本金4360124.4元，并支付利息或者利息损失（按年利率24%，以4020124.4元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止；按年利率4.41%，以34万元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、杨宗义、舒宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还马红伟借款本金99.2万元，并给付利息损失（按年利率4.41%，以99.2万元为基数，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止）；三、杨宗义于本判决发生法律效力之日起十日内给付马红伟利息损失1822.8元；四、杨宗义于本判决发生法律效力之日起十日内给付马红伟律师费损失7.5万元；五、杨宗义、舒宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付马红伟律师费损失1.5万元；六、驳回马红伟的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券；被执行人舒宁名下无车辆登记，被执行人杨宗义名下苏Ａ×××**号车辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人杨宗义名下登记有本市玄武区环陵路8号Ｈ11幢、本市玄武区太平门东街2号7幢、本市玄武区太平门东街8号Ｃ7幢101室、本市玄武区珠江路648号01、02幢五层不动产，被执行人舒宁名下登记有本市玄武区营苑新寓19幢305室、306室不动产，上述不动产本院均轮候查封，并向处置法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6222号 原告：张爱娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张明，男，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，（系张爱娟父亲） 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张爱娟诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱娟的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱娟诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告违约金17013.88元；2.请求法院判令被告协助原告办理龙盛状元府13幢楼22层2203号商品房不动产权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区13幢楼22层2203号房,购房款850694元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。庭审中，张爱娟撤回了对“请求法院判令被告协助原告办理龙盛状元府13幢楼22层2203号商品房不动产权属证书”的诉讼请求，本院予以准许。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告张爱娟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张爱娟于2017年2月4日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区13幢楼22层2203号房，房屋总价款为850,694元，张爱娟已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年4月12日将房屋交付张爱娟后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：张爱娟与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张爱娟履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张爱娟主张给付违约金17013.88元（850694元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张爱娟违约金17013.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特197号申请人：肖春华，女，汉族，1975年2月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人肖春华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖春华称，其与韩凯系夫妻。韩凯于2018年4月26日下班途中走失，韩凯哥哥已向公安机关报警。经多方寻找韩凯无果，至今已满两年，故肖春华申请法院宣告韩凯失踪。经审理查明，下落不明人韩凯，男，1968年12月31日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，系申请人肖春华的配偶，于2018年4月26日走失。同日，韩凯家人向南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所报警登记备案。申请人肖春华申请宣告韩凯失踪后，本院于2020年7月17日在江苏法制报发出寻找韩凯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩凯仍然下落不明。本院认为，韩凯下落不明已满两年，申请人肖春华作为利害关系人申请宣告韩凯失踪，符合法律规定。在本院依法公告后，韩凯仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告韩凯失踪；二、指定肖春华为失踪人韩凯的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十月二十日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1840号申请执行人：周辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人周辉与被执行人张太忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太忠有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张太忠所有的奥迪牌轿车一辆，期限为2年；二、查封被执行人张太忠所有的东风牌轻型普通货车一辆，期限为2年；三、被执行人张太忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张太忠可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人周辉须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人周辉自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月十二日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢532号申请执行人:吴献凤,男,汉族。被执行人：周春林，男，汉族，1978年4月5日出生。被执行人：郑彬，男，1982年10月24日出生。被执行人魏美琴，女，1967年2月1日出生。本院在执行申请执行人吴献凤与被执行人周春林，郑彬，魏美琴民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4801号 原告：周春龙，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住石狮市。 被告：马海军，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周春龙与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案。原告周春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周春龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周春龙负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许静雅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6535号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。被告：李**蒙，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李**蒙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初119号 原告：张玉清，女，汉族，1963年2月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市岚云橡塑有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业四路**。 法定代表人：张育川。 被告：胡淑芳，女，汉族，1953年6月23日出生，住四川省大邑县。 原告张玉清与被告成都市岚云橡塑有限责任公司（以下至判决主文前简称“岚云公司”）、胡淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张玉清的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告岚云公司、胡淑芳下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告岚云公司、胡淑芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款302668元及利息（以302668元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2012年9月7日起至实际付清之日止，利息为12068.89元。本息共计314736.89元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四川鑫耀橡胶有限责任公司与二被告有生意往来，四川鑫耀橡胶有限责任公司向二被告销售再生橡胶。二被告于2012年9月7日向四川鑫耀橡胶有限责任公司出具了一张对账单，对账单上载明：今欠到鑫耀橡胶有限公司2012年8月30日止货款（或费用）人民币302668元（大写：叁拾万贰仟陆佰陆拾捌元整）。凭条结账。如今，原告与四川鑫耀橡胶有限责任公司签订了债权转让协议,据协议，四川鑫耀橡胶有限责任公司将其对二被告的302668元的人民币债权转让给原告，但二被告并未按照合同约定支付前述全部货款。综上所述，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告岚云公司、被告胡淑芳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月7日，岚云公司出具了《供应商对账单》，载明“今欠到鑫耀橡塑有限公司2012年8月30日止的货款（或费用）人民币302668元，凭条结账。”落款处有欠款单位岚云公司加盖公章，经办人胡淑芳签字确认。2018年12月15日，甲方（债权转让人）四川鑫耀橡胶有限责任公司与乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定：“截至本协议签署之日，现将甲方以下债权依法转让给乙方，乙方同意受让该债权。转让债权清单：成都市岚云橡塑有限责任公司和胡淑芳和成都长江橡胶厂340168元货款。甲方承诺和保证，本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书；乙方承诺和保证，本协议生效后，乙方所拥有的对甲方的到期债权将归于消灭，若该协议项下的债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任。”合同双方还就违约责任、生效及其他事项进行了约定。该《债权转让协议》落款处有甲方四川鑫耀橡胶有限责任公司加盖印章，乙方签字捺印确认。《债权转让协议》签订后，原告随即按约向被告岚云公司和胡淑芳邮寄了债权转让通知书，履行其告知义务，为此原告举出了中国邮政寄件存根加以佐证。 庭审中，原告称《债权转让协议》中显示金额340168元系本案被告和成都长江橡胶厂合计欠款金额，本案被告仅欠款302668元。因被告胡淑芳系岚云公司和成都长江橡胶厂的实际责任人，故原告在签订转让协议时将被告胡淑芳负责的两家公司所欠货款合并写在一起。现原告因联系不上被告，且被告拒不支付到期货款，遂起诉至法院。 上述事实，有原被告身份信息，《债权转让协议》、邮政寄件存根、供应商对账单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的《债权转让协议》、《供应商对账单》以及原告当庭陈述，可以确认被告岚云公司欠付四川鑫耀橡胶有限责任公司货款302668元的事实。关于原告主张被告胡淑芳为共同偿债人，因《供应商对账单》中仅显示欠款单位为被告岚云公司，原告亦未提供其他证据证明被告胡淑芳对案涉货款有归还义务，故胡淑芳仅作为经办人不承担还款责任。因四川鑫耀橡胶有限责任公司将其对被告岚云公司的债权让与给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，结合本案原告向被告邮寄债权转让通知书的事实，可以确认原告已经履行告知义务，故该转让对被告岚云公司已发生效力，原告可依法向被告岚云公司主张权利。关于原告主张的利息，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原被告双方均未对逾期利息作出明确约定，故本院酌情确认以302668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日2020年1月2日起计算利息至款项清偿之日止。被告岚云公司、被告胡淑芳经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告成都市岚云橡塑有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张玉清支付货款302668元及支付利息（利息计算方式：以302668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，保全费2033.34元，公告费600元，由被告成都市岚云橡塑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  马四书 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  纪朝元
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5830号 原告：吕某1，女，住长春市净月区。 法定代理人：于某，女，住长春市净月区。（系原告之母） 委托诉讼代理人：王怀理，长春市朝阳区法律援助中心律师。 被告：吕某2，男，住吉林省长春市。 原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1委托诉讼代理人王怀理到庭参加了诉讼。被告吕某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告拖欠三年的抚养费27,000.00元；2.判令被告继续支付原告每月750.00元抚养费至原告18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，于某与被告吕某2登记结婚，2016年9月22日吕某1出生，后二人由于感情破裂于2017年7月25日协议离婚，并办理了离婚登记。根据双方对子女抚养的约定，吕某1由于某抚养，被告每月支付750.00元抚养费。现因被告至今未支付抚养费，且原告监护人于某为农村低保人员，独立抚养孩子存在困难，故为了维护原告吕某1的合法权益，特诉至法院。 被告吕某2未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：吕某2与于某原系夫妻关系，双方于2017年7月25日登记离婚，吕某1（2016年9月22日生）系二人之女，双方签署的《离婚协议书》载明：“双方均再婚，婚生女吕某1归女方抚养，男方每月支付抚养费750元至孩子18周岁。”现原告因被告未给付抚养费而来本院提起民事诉讼。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，吕某2与于某已登记离婚，《离婚协议书》中约定原告由于某抚养，被告吕某2每月给付抚养费750.00元，现因被告吕某2未及时足额给付，原告有权要求其补足并继续给付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕某2未到庭参加诉讼，不举证，不答辩，应承担不利的法律后果。按照双方《离婚协议书》的约定，被告吕某2尚欠三年抚养费为27,000.00元（2017年7月26日至2020年7月25日，750.00元/月×36个月），自2020年7月26日起，被告吕某2应继续给付原告抚养费750.00元/月，直至吕某1年满十八周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某2于本判决生效后立即给付原告吕某1拖欠三年的抚养费27,000.00元； 被告吕某2自2020年7月26日起继续给付原告吕某1抚养费750.00元/月，至原告吕某1十八周岁时止。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告吕某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异118号异议人（申请人）：赵生来，男，1964年2月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：周凤英，女，1940年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：刘晋，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院（2019）苏0981民初3532号赵生来与刘桂生民间借贷纠纷一案，因刘桂生死亡，申请人赵生来向本院申请变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，赵生来与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3532号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还赵生来借款132000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1220元，合计2690元，由刘桂生负担。刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请人赵生来请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。经本院查明，赵生来与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3532号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还赵生来借款132000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1220元，合计2690元，由刘桂生负担。另查明，刘桂生于2020年6月4日死亡。被申请人李秀琴系刘桂生之妻，被申请人周凤英系刘桂生之母，刘晋系刘桂生之子，均系刘桂生的法定继承人。刘桂生死亡时，其法定继承人还有刘桂生之父刘宏明及刘桂生之女刘璐。因刘桂生未履行义务，申请人赵生来请求变更被申请人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。被申请人李秀琴未放弃继承，并向本院提交了东台市公安局时堰派出所出具的户口底册及刘宏明、周凤英、刘晋、刘璐出具的放弃继承的声明书。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、户口注销证明、户口底册、声明书、谈话笔录予以证实。本院认为，在赵生来与刘桂生民间借贷纠纷一案中，因还款义务人刘桂生未履行义务且已死亡，刘桂生的法定继承人除李秀琴外均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人李秀琴为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初3532号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请人（申请执行人）赵生来的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月十四日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审48号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人田桂民，男，1974年9月3日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年10月21日向我院申请执行田桂民自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月15日以被执行人田桂民在2020年4月23日，未经依法批准，擅自占用张大庄镇田庄村集体土地（林地454.62平方米，不符合土地利用总体规划、建设用地55.2平方米，符合土地利用总体规划）509.82平方米从事钢结构车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2020]第20号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人田桂民退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的454.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的55.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的林地454.62平方米，按每平方米20元处以罚款，计9092.4元和对非法占用的建设用地55.2平方米，按每平方米15元处以罚款，计828元共计罚款9920.4元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2020]第20号行政处罚决定书，于2020年6月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年7月13日履行了该处罚决定书中的第四项处罚内容（即交纳罚款9920.4元）。再查，申请执行人于2020年8月27日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请我院强制执行宁自然资罚字[2020]第20号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]第20号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人田桂民于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的454.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谢宇敏，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢宇敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谢宇敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29252.74元（其中透支本金24863.97元、利息2675.09元、逾期还款违约金1404.48元、费用309.20元，暂计至2020年2月19日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月19日，被告尚欠本金24863.97元、利息2675.09元、逾期还款违约金1404.48元、费用309.20元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谢宇敏未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月12日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月19日，被告尚欠本金24863.97元、利息2675.09元、费用309.20元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月19日，被告尚欠本金24863.97元、利息2675.09元、费用309.20元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢宇敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24863.97元、费用309.20元及利息（暂计至2020年2月19日止为2675.09元，此后的利息以透支款本金24863.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.32元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担31.32元，被告谢宇敏承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵成，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额22728.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22728.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22728.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告赵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄泽成，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄泽成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109324.29元，其中本金69533.73元、利息13196.24元、逾期还款违约金17705.14元、分期付款手续费8889.18元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄泽成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69533.73元和支付分期付款手续费8889.18元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69533.73元、分期付款手续费8889.18元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告黄泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月18日                  申领人              黄泽成                  当前信用额度              70000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              69533.73元                  利息              13196.24元                  逾期还款违约金              17705.14元                  分期付款手续费              8889.18元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1303号申请执行人：胡世喜（曾用名胡喜云）,男,1959年12月11日出生,汉族,登记住址孝感市孝**广场街长征路**，现住孝感市。被执行人：陈金波，男，1965年3月10日出生，汉族，，登记住址孝感市孝**广场街付冲村**长征一路**现住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人胡世喜与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4877号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  向斌斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8337号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：魏良梅，女，1991年1月2日生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告魏良梅、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，对本案进行了审理。诉讼中，原告OPPO公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告OPPO公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告魏良梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏良梅立即停止侵害第XXXXXXXX号的注册商标专用权；2.判令魏良梅赔偿OPPO公司包含合理开支在内的经济损失共计人民币54,000元(以下币种相同)；3.判令魏良梅承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告OPPO公司申请撤回诉请第一、第三项诉请，并明确第二项诉请中经济损失为50,000元，合理开支为4,000元(其中律师费2,500、公证费1,500)。事实与理由：OPPO公司系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，魏良梅未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的“壹玥韬电器”店铺销售侵害OPPO公司注册商标专用权的商品，给OPPO公司造成了巨大经济损失，故OPPO公司诉至法院，请求判如所请。被告魏良梅未应诉答辩。经审理查明：OPPO公司系第XXXXXXXX号商标“OPPO”的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。魏良梅在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“壹玥韬电器”的店铺。2019年7月4日，上述店铺出售有名称为“OPPO充电器头数据线R11原装vooc闪充手机快充r9splus正品AK799”的充电数据线一款，销售页面商品价格显示单独购买价5.4元，拼单价4.4元，已拼215件等内容。公证购买的商品上印有“OPPO”字样。涉案被控侵权商品于2019年8月16日由平台禁售，商品链接项下销售数量216件，销售金额共计4,761.1元，退款成功的订单数量10件，金额158.7元。OPPO公司为办理保全证据公证支出了公证费1,500元,并在本案中支付了律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。OPPO公司系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，有权提起本案诉讼。本案中，魏良梅在拼多多平台开设网店，所售商品与OPPO公司的涉案商标核定使用商品中的数据线属相同商品。公证购得的商品非由OPPO公司生产，产品上使用了与OPPO公司涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，魏良梅的销售行为亦构成对OPPO公司注册商标专用权的侵犯。综上，魏良梅的行为侵犯了OPPO公司的涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于OPPO公司主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。OPPO公司主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张并金额合理提交了相应发票，本院予以支持。审理过程中，OPPO公司申请撤回第一、第三项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。被告魏良梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告魏良梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支人民币5,500元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担500元，被告魏良梅负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保432号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：徐记亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐记亮银行存款11万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐记亮银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3326号之一申请执行人张瑜洁，女，1978年10月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈秀英，女，1950年10月26日出生，住乐清市。申请执行人张瑜洁与被执行人陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈秀英有银行开户，本院进行冻结，并依法扣划被执行人陈秀英银行账户存款4759元，因被执行人有其他案件，扣除本案及关联案件诉讼费、执行费，剩余款项本案申请执行人要求由另案（2019）浙0382执5464号领取。截止二〇二〇年十月八日，本案未受偿执行款。暂未发现被执行人陈秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张瑜洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十月九日书记员  赵 琼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1123号之一 申请执行人:余晓晓,女,1982年11月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:留飞,男,1991年9月18日出生,汉族,住浙江省云和县。 余晓晓与留飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4794号民事判决已发生法律效力。因留飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余晓晓的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的11180元及利息。 本院在执行申请执行人余晓晓与被执行人留飞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人留飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为陕ＡＢ××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人余晓晓发现被执行人留飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10132号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘震，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘震立即向原告清偿尚欠的贷款本金55379.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月26日利息共5106.54元，从2020年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计60485.83元;2.被告刘震支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘震。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：14万元。贷款期限：自2017年11月10日起至2020年11月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年10月15日，借款本金55379.29元、利息11472.93元、复利1263.98元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金55379.29元及利息、复利、罚息（截止2020年10月15日，利息11472.93元、复利1263.98元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告刘震于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费690元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十六日书记员  熊志娴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢250号申请执行人：吴火生被执行人：吴中吴火生申请执行吴中装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费70元。经本院立案受理，被执行人吴中向本院自行交付10070元，扣除执行费70元后剩余款项10000元已交付申请执行人吴火生。至此，吴火生向本院申请执行的（2018）苏0404民初6072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执653号申请执行人：王杰红，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。被执行人：李小飞，男，1979年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王杰红与被执行人李小飞合伙协议纠纷一案，被执行人李小飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小飞的银行存款995382元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十二日书记员  左丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7297号原告：马骏，女，回族，1983年2月16日出生，住郑州市。原告:马路文，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省项城市。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告马骏、马路文与被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏、马路文，被告正商公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏、马路文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金47714元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款365632元）。2.本案诉讼费用由被告承担。马路文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金58690元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款449739元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条1约定，被告应当在2017年8月29日之前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。后被告在2018年5月18日才办理了房屋初始登记，因被告逾期报送上述申报材料，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。正商公司辩称：1、郑州房地产权属证书办理政策发生了双方签订合同时无法预见、无法克服的重大变化，该变化导致双方合同约定无法执行，被告不能因情势变更承担违约责任。2、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应的责任。3、被告在政策变更后未怠于行使新的首次登记的报送工作，并积极推进涉案房屋“首次登记”业务的办理，涉案房屋首次登记资料已经全部报送完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，马骏、马路文（××）共同与正商公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份；2015年12月19日，马路文单独（××）与正商公司签订《商品房买卖合同》一份，涉案两份合同均约定：出卖人应当在2017年6月30日前向××交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行；附件四第六条产权初始登记约定：“出卖人应当在2017年8月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.05%违约金”。合同签订后，马骏、马路文向正商公司支付了购房款，正商公司按合同约定时间向原告交付了房屋。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通告，主要内容为：郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》；改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。郑州市住房保障和房地产管理局自8月20日起，停止办理各类房屋登记业务。其中包括不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，郑州市国土资源局郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要（郑国土联会纪[2017]1号）中第十条，关于首次登记的流程问题，对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产中心申请办理首次登记。在诉讼中原告认可被告已为全部原告办理完毕房屋首次登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定被告应当在2017年8月29日前，将办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的正常进行;政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定。正商公司提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，被告未在合同约定的期限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四第六条约定内容处理”的条件。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马骏、马路文的诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告马骏、马路文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日法官助理朱青书记员高伟丽
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初59号 原告：孙玉聪，男，汉族，1965年4月23日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：张永坤，男，汉族，1981年4月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：粟永斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缑引兄，系该公司员工。 原告孙玉聪诉被告张永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年9月8日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告孙玉聪委托诉讼代理人，被告张永坤、被告太平洋保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉聪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张永坤赔偿原告医药费29674.62元、误工费46200元，护理费4004元，营养费520元、住院伙食补助费1040元，交通费1000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金64646.8元、赡养费1938.78元、鉴定费3400元，以上合计155424.2元；2、请求贵院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险限额内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日21时30分许，孙玉聪驾驶三轮摩托车，沿白银区公园路由南向北行驶至科技园十字时，车辆与张永坤驾驶的沿南环路由东向西行驶的甘Dx**号重型仓栅式货车相撞，致孙玉聪受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告在白银市第二人民医院住院治疗，由于伤势严重，至今未愈。2019年2月21日，白银市公安局白银分局交警大队做出第620402120180000088号道路交通事故认定书，认定本次事故由当事人孙玉聪负事故主要责任，张永坤负事故次要责任。综上所述，原告孙玉聪的损失至今未得到合理的赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求! 被告太平洋保险答辩称涉案车辆投保交强险，我公司垫付医疗费10000元，财产2000元已支付。误工费按每天154元每天计算120天，护理费按每天154元计算26天，伙食补助费按每天40元计算26天，残疾赔偿金、赡养费及营养费不认可；原告实际为颅脑损伤，与鉴定结果无关联，对鉴定结果有异议；交通费票据连号，望法庭酌情支持；鉴定费、精神抚慰金不承担。 被告张玉坤答辩称事故属实，第一次医疗费是我交的，我的修车费6300元，停运60天。其他答辩意见同保险公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了1、事故认定书，证明事故发生的事实；2、白银市第二人民医院住院病历2份，出院证明2份，疾病诊断证明书2份，证明原告住院的事实；3、住院费发票5张、费用清单4页，证明保险公司垫付10000元医疗费，张永坤垫付16718.3元，原告个人垫付2956.32元；4、鉴定书一份，证明原告伤残等级；5、证明一份，证明原告母亲寇桂兰需赡养；6、交通费票据，证明原告花费交通费1000元。被告太平洋保险质证称对证据4鉴定结果有异议，证据5、6有异议，其中证据6按标准酌情支付。被告张永坤质证意见同太平洋保险。经审查，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 被告张永坤提交住院费票据1张26718.3元，门诊票据9张4774元证明垫付费用；维修明细表，证明花费维修费6300元。原告质证称证据1无异议，证据2三性均有异议，不是正规发票，无法认清实际花费。被告太平洋保险对上述证据无异议。经审查，本院对张永坤提交的住院费票据及门诊票据的真实性及证明效力予以认定，对维修明细表的真实性予以认定，证明效力不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月29日21时30分许，孙玉聪驾驶三轮摩托车，沿白银区公园路由南向北行驶至科技园十字时，车辆与张永坤驾驶的沿南环路由东向西行驶的甘Dx**号重型仓栅式货车相撞，致孙玉聪受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告在白银市第二人民医院住院治疗14天，后于2020年5月14日在白银市第二人民医院住院12天。2019年2月21日，白银市公安局白银分局交警大队做出第62040212018000088号道路交通事故认定书，认定本次事故由当事人孙玉聪负事故主要责任，张永坤负事故次要责任。原告经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费以实际产生费用核算。原告花费医疗费2956.32元，太平洋保险垫付10000元医疗费及财产损失2000元，张永坤垫付21492.3元。 另查明孙玉聪母亲寇桂兰，1944年4月5日出生。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告张永坤违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告孙玉聪受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费34448.62元，伤残赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20×0.1），伙食补助费1040元（40元/天×26天），误工费13706元（154元/天×89天），营养费520元（20元/天×26天），护理费4004元（154元/天×26天），被扶养人寇桂兰扶养费4310元（32323.4元/年×4年×0.1÷3），鉴定费3400元，交通费酌情支持800元，精神抚慰金酌情支持1000元，上述费用共计127875.42元，故对原告主张合理的部分本院予以支持；被告涉案车辆在太平洋保险投保交强险，故由太平洋保险在交强险范围内承担101866.8元；事故发生后太平洋保险公司垫付医疗费10000元，支付财产损失2000元，剩余26008.62元按照事故责任划分，由张永坤承担30%即7802.59元，张永坤已垫付21492.3元；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付孙玉聪医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计76177.09元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司支付张永坤垫付费用13689.71元； 三、驳回孙玉聪的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1704元，由张永坤负担716元，原告孙玉聪负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7771号原告:云丽丽,女,呼市第五毛纺织厂退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛景龙、李嘉方，慧聪律师事务所律师。被告:苏和,男,无固定职业，住址:呼和浩特市。原告云丽丽与被告苏和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云丽丽及委托诉讼代理人李嘉方、被告苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云丽丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年3月、11月、12月,2019年1月、2月、3月未足额支付的劳务报酬共计19840元;二、判决被告支付逾期付款利息,以19840元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,从2019年4月1日计算至本判决确定的履行付款义务之日,暂计至2020年9月2日为1364元;合计21204元。三、判决被告支付全部诉讼费。事实及理由:原告于2015年2月进入被告的经销店,受被告聘请提供劳务,双方口头约定工资发放方式为每月4000元。被告一直通过个人账户给原告发放劳务报酬,但从2018年3月开始,被告经常以资金困难为由拖欠劳务报酬。直到2019年3月,被告仍然没有支付原告应得的劳务报酬为19840元,原告终止为被告提供劳务。虽经原告反复与之交涉,但被告仍然拒绝支付劳务报酬。被告苏和辩称，原告在被告经营的新科域通讯器材店上班，2018年底原告家里事多去上班就很少，还有别的股东也说过，意见很大，这样上班的状态就不想发工资，以前每个月发工资都是打卡，每个月被告工资4000元，2018年3月、11月、12月具体记不清楚了，年底反正就不怎么去，2019年1月、2月、3月原告也不怎么上班，发没发过工资记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的回民区新科域通讯器材经销店(已注销)上班,被告每月工资4000元，被告未足额支付原告2018年3月工资2200元、11月工资2937元、12月工资3815元,2019年1月工资3815元、2月工资3856元、3月工资3181元,以上共计19840元。本院认为，被告雇佣原告工作，应当支付相应的劳动报酬。现被告未提供证据证明已足额发放给原告劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬19840元的请求予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息以及还款期间，应从原告向人民法院起诉之日起计算，以19840元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2020年9月2日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。关于被告所述原告经常不上班的答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏和于本判决书生效之日起15日内支付原告云丽丽劳动报酬19840元及自2020年9月2日起计算至实际支付之日止的利息（以19840元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；二、驳回原告云丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告苏和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十月二十二日书记员 高翔
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10535号 原告：通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场，经营场所南通市通州区东社镇唐洪村。 经营者：卫国。 委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。 被告：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****501内**。 法定代表人：黄建宇。 原告通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场（以下简称杰轩加工场）诉被告惠诺德（北京）科技有限公司（以下简称惠诺德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杰轩加工场的诉讼代理人李静、刘楠楠到庭参加诉讼，被告惠诺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰轩加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款703921.66元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告杰轩加工场将第一项诉讼请求中的利息起算时间调整为：自2019年4月6日起。事实和理由：2013年1月4日，案外人通州区东社镇天之乐不锈钢加工场（以下简称天之乐加工场）与被告惠诺德公司签订一份《江苏出入境机电专业安装合同》，约定：天之乐加工场分包南京市建邺区新城科技园E-32地块的江苏出入境一号楼实验室强电安装工程，承包范围为实验室机电系统工程的深化设计、安装调试、售后服务等；工期30天；采取固定总价方式，总价款30万元；质保期36个月，自竣工验收合格之日起算；付款进度：核定当月工程量后支付合同总金额的60%，安装完毕并验收调试合格后10日内付至80%，审计后5日内付至95%，质保期满后10个工作日付清余款5%。此后，天之乐加工场按约完工，并完成双方商议的“机电安装补充协议等电位安装、机电整改、增项改造、通风柜施工”等合同外增项施工。惠诺德公司对工程质量、工期均未提出异议，该工程已交付使用。2018年2月7日，天之乐加工场与惠诺德公司签订一份《分包结算》。2019年1月17日、3月6日，双方再次进行对账，确认审核价2235781.66元，已付1531860元，还欠703291.66元。此后，天之乐加工场将上述债权转让给原告杰轩加工场，并于2019年4月12日通知惠诺德公司。虽经多次催要，但惠诺德公司拒不付款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告惠诺德公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月4日，天之乐加工场与惠诺德公司签订一份《江苏出入境机电专业安装合同》，约定：天之乐加工场承包南京市建邺区新城科技园E-32地块的江苏出入境一号楼实验室强电安装工程，承包范围为实验室机电系统工程的深化设计、安装调试、售后服务等；工期为合同签订生效后30天；质保期36个月，自竣工验收合格之日起算；合同价30万元；付款进度：核定当月工程量后支付合同总金额的60%，安装完毕并验收调试合格后10日内付至80%，审计后5日内付至95%，质保期满后10个工作日付清余款5%。此后，双方又就合同外增项达成数份协议。 另查明，2018年2月7日，卫国与惠诺德公司签订一份《江苏出入境项目卫国分包队结算统计》，确认暂定结算价2138281.34元。2019年1月17日，吕园园、卫国签订一份《惠诺德—卫国2019.01.17对账单》，确认：江苏出入境项目审核价为2138281.36元，已付1531860元，未付606421.36元；零星用工暂定价97500.3元，备注为未审价。2019年3月6日，马小曼与杰轩加工场签订一份《惠诺德—卫国2019.03.06对账单》，确认：江苏出入境项目审核价为2138281.36元，已付1531860元，未付606421.36元；零星用工审核价为97500.3元；备注：除济南质检与天坛医院的结算金额为暂定价外，其他项目的金额均为最终结算金额；以上项目均已完工并交付使用，双方在工期、质量、验收等方面未产生过争议，希望惠诺德公司在年底前告知计划付款金额。另外，上述两份对账单还记载了其他项目的结算情况。2019年4月12日，天之乐加工场、杰轩加工场向惠诺德公司发送一份《通知》：杰轩加工场已受让上述债权。此后，惠诺德公司在该《通知》尾部《回执》栏盖章，并注明：收悉上述通知并同意。 再查明，2019年11月20日，北京仲裁委员会受理杰轩加工场与惠诺德公司仲裁案（涉及其他项目），并于2020年8月21日作出（2020）京仲裁字第1691号裁决书，载明：马小曼为惠诺德公司的代理人，系该公司员工；认可2019年1月17日的《惠诺德—卫国2019.01.17对账单》、2019年3月6日的《惠诺德—卫国2019.03.06对账单》。另外，马小曼还在仲裁笔录中称：吕园园是我的助理，主要负责招采预决算。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明的事实，本院认定案外人天之乐加工场与被告惠诺德公司之间就江苏出入境项目形成的数份合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其内容合法有效。根据生效裁决书，并结合相关证据，本院认定涉案工程已通过竣工验收，并交付使用，且结算价为2235781.66元（2138281.36元＋97500.3元）。因惠诺德公司已支付1531860元，故本院认定其还应支付703921.66元（2235781.66元－1531860元）。因天之乐加工场已将上述债权转让给原告杰轩加工场，并已通知到惠诺德公司，故本院认定杰轩加工场有权主张该款。因双方结算后，惠诺德公司未按约付款，故本院对杰轩加工场主张利息的诉讼请求，依法予以支持。根据2019年3月6日对账单备注的内容，可以确认杰轩加工场认可的最早付款时间为2019年底前，故本院酌定应自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。因惠诺德公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对杰轩加工场所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、惠诺德（北京）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场给付工程款703921.66元及利息（以703921.66元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回通州区东社镇杰轩不锈钢制品加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11426元，保全费4020元，合计15446元，由被告惠诺德（北京）科技有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11426元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  周晓红 人民陪审员  楚平利 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许世昂
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢333号之一 被执行人：张永文，男，汉族，1976年06月06日生，住现住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永文在山东省农村信用社联合社6223191104334508,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****