wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初830号 原告崔占礼，男，1986年4月27日出生，住甘肃省康县。 被告苏福平，男，1991年2月4日出生，住甘肃省康县。 原告崔占礼与被告苏福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔占礼到庭参加诉讼,被告苏福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔占礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金20000元及逾期按每日1%计算至还款之日的违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元,双方签订了借款合同，原告通过微信转账支付了借款。合同约定借款期限为2020年7月12日至2020年8月11日，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之一的比例赔偿原告损失。借款到期后，原告一直找被告索要借款,然而被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏福平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2.借款合同一份,证明被告向原告借款20000元的事实,上述证据，经当庭审查，原告承认通过微信转账向被告实际支付了17000元,扣除了3000元保证金,除借款数额外,上述证据能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告通过朋友介绍认识被告，2020年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元,双方签订了借款合同,合同签订后，原告承认通过微信转账向被告实际支付了17000元。合同约定借款期限为2020年7月12日至2020年8月11日，借款期内无利息，逾期还款按逾期还款金额每日百分之一加收违约金。借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推托，至今未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告苏福平向原告崔占礼借款的事实有借款合同证实，合同约定借款20000元,但原告实际通过微信转账向被告支付了17000元,因此,原、被告之间的实际借款数额应认定为17000元。但被告向原告借款后，未按约定偿还借款，故被告苏福平的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告崔占礼主张要求被告苏福平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告崔占礼主张的按每日1%计算至还款之日的逾期还款利息，未超出民间借贷关于逾期利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍限的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏福平在本判决生效之日起七日内偿还原告崔占礼借款本金17000元及按每日1%从2020年8月12日计算至实际还款之日的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告苏福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨文清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28905号 申请人：杨小花，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：吴利平，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人杨小花与被申请人吴利平民间借贷纠纷一案，申请人杨小花于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴利平名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴利平名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXXX5号]价值相当于300000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴利平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  林颖俐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4169号原告：单某某，男，1991年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，女，27岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告单某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告单宏祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告单宏祥负担。审 判 员 青格乐图二○二○年十月二十一日书 记 员 玄  月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3563号原告：胡从从，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姜帅，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告胡从从与被告姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡从从到庭参加诉讼，被告姜帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡从从向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，姜帅因急需用钱，向胡从从借款30000元，约定借款利息为每月600元，即月利率为2%，借款期限一年，姜帅出具借条一张。现借款期限届满，经多次催要，姜帅不予偿还，为维护胡从从的合法权益，诉至法院。姜帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，姜帅以需要资金周转为由向胡从从借款30000元，约定借款期限12个月，借款利息按每月600元计算，姜帅向胡从从出具借款30000元的借条一张和收到借款30000元的收条一张。借款到期后，胡从从通过微信联系姜帅催要借款及利息，姜帅同意支付利息3000元，双方未能达成协议。庭审中，胡从从同意姜帅支付利息3000元，其他利息自愿放弃。本院认为，姜帅拖欠胡从从借款30000元，有姜帅出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，姜帅应及时偿还，胡从从要求姜帅偿还借款30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按每月600元计算，即月利率为2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息计算标准未超过上述规定，庭审中，胡从从只要求支付利息3000元，该利息数额未超过按约定计算的数额，本院予以支持。姜帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜帅于本判决生效后五日内偿还原告胡从从借款30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月二十六日书记员  张盛旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖103号原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆。被告：江苏弘味食品科技有限公司，住所，住所地江苏省兴化市花溪路**div>法定代表人：周开萍。原告江苏大都建设工程有限公司与被告江苏弘味食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月10日立案。原告江苏大都建设工程有限公司诉称：2018年9月9日，被告因新建厂房、办公楼及附属工程与原告签订建设工程施工合同，对双方权利义务进行了约定。同年9月15日双方又签订补充协议，约定工程结算执行总价下浮，下浮10%，工程结算量按实际完成的工程量结算……。2018年9月，原告按照被告要求开工建设，2019年6月3日原告将竣工工程交付给被告使用。原告经结算工程总造价为27538579.09元。2019年8月26日，被告签收原告交付的工程结算书、过程联系单后，未按合同约定支付相应工程款项。经原告多次催要，至今被告尚欠工程款16038579.09元未付。请求判令：被告支付工程款16038579.09元，并支付违约金。兴化市人民法院经审查，认为该案案情疑难复杂，案涉标的额巨大，不宜由其审理，故报请提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大且案情复杂疑难，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢200号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王晴雷等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3955号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晴雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢200号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1878号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：蒋红中,男,1988年03月03日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋红中保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周璐妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2386号之一 申请执行人：叶明科等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 关于申请执行人叶明科等三人与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197777.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下招商银行75×××01账户内余额人民币200644.97元。本院将执行款人民币197777.97元分别支付至各申请执行人账户，并将执行费人民币2867元划付至深圳市财政局账户。各申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2383、2386、2396号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2383                       叶明科                       54000                               2386                       吴琼君                       81000                               2396                       刘映慈                       62777.97                               总计                       197777.97
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6711号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，男，1995年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高敦芬，女，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高梓传，男，1921年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审原告）：张荔，女，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 二审上诉人（一审原告）：高明，女，1983年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人高平因与被申请人高梓传、高敦芬，二审上诉人张荔、高明共有纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高平申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。新证据为（2016）鲁0202民初1286号和（2017）鲁02民终782号民事判决书，上述新证据系原一、二审法院在当事人间就相同法律关系作出的另案裁判，用于证明原审裁判结果错误，在当事人间适用双重标准，属于同案不同判。2.对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案定案的主要依据为对涉案房屋的租金评估报告，当事人于一、二审中书面向法庭申请调取涉案房屋的相关租金评估明细，均未获准许。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未依法向申请人送达被申请人的上诉状副本，致使申请人无法行使辩论权利。4.未经传票传唤，缺席判决。二审法院未依法向申请人送达开庭传票，致使申请人不能到庭参加诉讼。申请人作为被上诉人，二审法院在未征得其意见的情况下撤销一审裁判对其作出不利变更，侵犯申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、九、十项的规定申请再审。 高梓传、高敦芬提交意见称，1.（2016）鲁0202民初1286号和（2017）鲁02民终782号民事判决书在该案一、二审中已经多次提及，该两份判决书并非再审新证据。2.本案判决依据的评估报告系根据张荔、高平、高明的申请，法院依法委托评估机构作出的，该评估报告已经交付其本人，并不需要法院调取。原审对未发生的房屋租金不予支持，待将来实际发生后另行主张并无不当。3.张荔作为高平的母亲，高明作为高平的姐姐与高平同住，高平、高明、张荔对高梓传、高敦芬提起的腾房及支付房屋租金的诉讼案件中，三人都是以同一诉讼主体身份参与诉讼，法律文书也是统一一并送达，该案上诉状及传票如之前案件，都是统一一并送达的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。根据原审在案的现有证据，申请人提交的（2016）鲁0202民初1286号和（2017）鲁02民终782号民事判决书，该证据在原审庭审结束前已经存在，且其内容不足以推翻原审判决，因此该证据不构成再审新证据。 关于对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审事由。本院认为，原审法院已经根据张荔、高明、高平的申请委托评估机构对涉案房屋租金进行了评估，申请人申请的涉案房屋的租金评估报告并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未予调查收集并无不当。 关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由。经查，一审法院已经将涉案上诉状邮寄给高平的委托诉讼代理人，快递回单显示“收件人拒收”，根据相关法律规定应视为已经送达。且本案二审期间，高平的母亲张荔以及与高平同住的高明的委托诉讼代理人已经收到涉案上诉状，高平对此亦应知晓，加之张荔和高明已经行使了相应的辩论权利且其与高平存在相同诉讼利益，故申请人的该项再审事由亦不能成立。 关于未经传票传唤，缺席判决的再审事由。经查，高平于二审期间和张荔一起在高明的涉案授权委托书和上诉状上代其签名，故高平对二审开庭时间是明知的，在此情况下，高平未提起上诉，亦未参加庭审，应视为对其相关权利的放弃。因2020年1月1日之后，高梓传、高敦芬是否使用诉争房屋尚不明确，二审根据查明的事实，仅对一审判决第二判项中涉及2020年1月1日之后房租的内容予以纠正，并释明各方当事人可待高梓传、高敦芬使用涉案房屋的事实发生后，另行诉讼，对其他判项及一审案件受理费的负担部分均是维持，高平的相关实体权利并未受到实际影响。申请人的该项再审事由本院不予支持。 综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高平的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5170号原告：张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市。  法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。 被告：陕西弘博设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高红，该公司执行董事兼总经理。原告张家界汽车配件制造有限责任公司与被告陕西弘博设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告张家界汽车配件制造有限责任公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陕西弘博设备制造有限公司名下价值75万元的财产，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的责任限额75万元保险函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告张家界汽车配件制造有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陕西弘博设备制造有限公司名下价值75万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      孙龙君 二〇二〇年六月二十日 书    记    员      程  倩 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3681号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：彭刚，男，汉族，1965年5月117日生，住河南省汝南县。被告：彭坤，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省汝南县。被告：雷欢，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭刚、彭坤、雷欢金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告彭刚、彭坤、雷欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭刚立即偿还原告借款20万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）并承担案件诉讼费用；2、判令被告彭坤、雷欢对上述款项（一）承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月1日被告彭刚向原告借款20万元。期限2年，月利率9.6‰，被告彭坤、雷欢为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依法发放贷款，但贷款到期后被告彭刚没有归还贷款本金及利息、罚息。被告彭刚、彭坤、雷欢均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告彭刚签订《个人借款合同》。合同约定，被告彭刚在原告处借款200000元，借款期限2017年8月1日至2019年8月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告彭坤、雷欢签订《保证合同》。合同约定，被告彭坤、雷欢对上述被告彭刚借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人均与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向彭刚入账账户支付200000元，被告彭刚在支付单据上予以签字。贷款到期后，借款本金200000元及利息被告彭刚至今未付。被告彭坤、雷欢也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告彭刚签订的《个人借款合同》及原告与被告彭坤、雷欢签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告彭刚借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告彭刚偿还本金200000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告彭坤、雷欢为被告彭刚担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告彭坤、雷欢对被告彭刚的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭刚偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告彭坤、雷欢负连带责任；二、被告彭坤、雷欢承担保证责任后，有权向被告彭刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭刚、彭坤、雷欢负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十九日书记员 仲鹏飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海红，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计15459.63元，其中本金11785.96元、利息1739.85元、逾期还款违约金1933.82元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈海红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金11785.96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金11785.96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陈海红负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月14日                  申领人              陈海红                  当前信用额度              2000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              11785.96元                  利息              1739.85元                  逾期还款违约金              1933.82元
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1475号王孝信、张学辉、杨石滚、周胜杰：王孝信与张学辉、杨石滚、周胜杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82020元。经本院立案执行，现已强制执行到位83812.3元。本院已于2020年10月30日将该款转付给王孝信。至此，王孝信向本院申请执行的（2020）豫0327民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4362号申请执行人:周棋，男，1980年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人:吴飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区申请执行人周棋与被执行人吴飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民特274号民事裁定书已发生法律效力。依据生效民事裁定书，被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人周棋偿还1328675元并按照本金1328675元，以年利率6%向申请执行人周棋偿还逾期利息直至款项还清日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市江宁区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十八日见习书记员  裴 勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1632号之一申请执行人：杭州卓恒化学有限公司，住所地杭州市江干区机场路****，组织机构代码:09806415-9。法定代表人：陈金红。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴，住所地长兴县虹星桥镇刘井村码:14715673-9。法定代表人：严建民。本院在执行申请执行人杭州卓恒化学有限公司与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州卓恒化学有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州卓恒化学有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年十月十日书 记 员 朱 彬 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14374号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海衡卫贸易有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路******/div>法定代表人：衡建伍。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海衡卫贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终314号 上诉人（原审被告）：王跃，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：薛子阳，男，1996年5月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，现住河北省霸州市。 上诉人王跃因与被上诉人薛子阳借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王跃上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为安徽省金寨县，依据上述规定，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省金寨县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人返还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。根据被上诉人薛子阳提供的户籍证明等证据证实，其经常居住地为河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢283号申请执行人:蔡京运，男，汉族，1982年1月4日生，住昆明市西山区。被执行人:王俊伟，男，汉族，1982年11月5日生，住昆明市西山区。申请执行人蔡京运与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡京运于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为3671195.00元及逾期利息，执行费为39112.00元，于2019年1月24日以（2019）云0111执1106号案件执行到执行案款1343024.17元,执行费:39112元.本院受理后，已向被执行人王俊伟送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到王俊伟名下银行账户有银行存款共计189678.02元，因本案申请人是其他案件的被执行人，其他案件申请人向本案提出参与分配申请，现已将上述案款已转移分配到其他案件名下。除此之外，未查询到被执行人王俊伟其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年10月14日告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月十五日书记员 付其银
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3309号之一 原告：付树芽，男，汉族。 原告：何能文，男，汉族。 被告：杨小红，男。 被告：谢冬生，男。 被告：黄晓金，男。 被告：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县梧桐镇。 被告：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：樟树市**。 本院在审理原告付树芽、何能文诉被告杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述五被告的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2390号申请执行人：朱文明，男,1993年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行朱文明与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司37154元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5073号申请执行人：谢英芳,男,1980年01月10日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司（组织机构代码为688011057）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。法定代表人:韩自军。本院在执行申请执行人谢英芳与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付申请执行人谢英芳执行款34300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6143号 原告：王闻文，男，1989年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。 原告：胡佳丽，女，1992年1月2日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告王闻文、胡佳丽（下称二原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66827元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款593487元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为593487元，付款方式为一次性付款，原告应在2017年2月27日前支付全部房价款593487元；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付全部房价款593487元，被告于2018年7月20日向原告出具收据。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为66233元（593487元×0.1‰×1116天=66233元）。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王闻文、胡佳丽支付逾期交房违约金66233元。 二、驳回原告王闻文、胡佳丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（已减半收取），由原告王闻文、胡佳丽承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5313号申请执行人杨炯。被执行人湖南皓海投资管理有限公司。被执行人湖南海润贸易有限公司。被执行人王海涛。申请执行人杨炯申请执行被执行人湖南皓海投资管理有限公司、湖南海润贸易有限公司、王海涛债权人代位权纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初2606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南皓海投资管理有限公司、湖南海润贸易有限公司、王海涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南皓海投资管理有限公司、湖南海润贸易有限公司、王海涛存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人湖南皓海投资管理有限公司、湖南海润贸易有限公司、王海涛收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3558号 申请执行人：纪春芳，女，1948年04月12日出生，汉族，住蒙城县。 种桂生，男，1970年05月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区鱼场**,身份证号码：3421251970××××××××。 被执行人：孙红，女，1974年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行纪春芳、种桂生与孙红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3558号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员 刘晓宇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执576号原告唐志高，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告张飞，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告刘青，女，1988年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系张飞之妻。被告韩丽英，女，1974年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市开发区人，住湖北省孝感市开发区。申请执行人唐志高与被执行人张飞、刘青、韩丽英劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执576号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3328号原告：李万奇，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。公民身份号码：430************879。被告：广东中南建设有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市****************。法定代表人：王某1。被告：广东中南建设有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*********、83号首层。法定代表人：庄志明被告：珠海市嘉星贸易有限公司，住所地：广东省珠海市*********************右边。法定代表人：黄某1。被告：珠海信达生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区精细化工区***。法定代表人：LIMSOPHANY。被告：万达化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区精细化工区***。法定代表人：陈某1。原告李万奇与被告广东中南建设有限公司珠海分公司、广东中南建设有限公司（下称中南公司）、珠海市嘉星贸易有限公司（下称嘉星公司）、珠海信达生物科技有限公司（下称信达公司）、万达化工（珠海）有限公司（下称万达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告中南公司向原告支付工资31162576.76元，责令用人单位按应付金额的50%以上100%以下标准支付赔偿金；2.被告中南公司向原告支付利息（自2007年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一年期银行同期贷款利率计算）；3.被告信达公司、万达公司对上述1、2项承担连带责任；4.解除聘用及承包合同。事实和理由：2005年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）中南公司签订了《聘用及承包合同》，约定甲方聘用乙方为甲方的职工，聘用期限一年，即从2005年11月15日至2006年11月15日止，若聘用期满，乙方所承包经营的工程项目未全面完成，则聘用期延长至工程项目全面完成时止。被告中南公司聘用原告为其职工，但未签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资。被告信达公司、万达公司承担连带责任。本院经审查认为，本案中，原告提交一份（2020）粤民申6379号民事裁定书，该裁定第2页载明“至于李万奇主张与中南公司（广东中南建设有限公司）形成劳动关系并要求中南公司支付未签订书面合同的二倍工资问题，与本案分属不同的法律关系，可以另循途径解决”。原告以此为依据，在本案立案后指立案案由错误，多次向本院提交《改正案由申请书》、《变更诉讼请求申请书》，坚持主张与被告中南公司之间形成劳动关系，在本案中坚持以劳动合同纠纷提起诉讼。原告又提交一份广州市海珠区劳动争议仲裁委员会于2007年6月14日出具的穗海劳仲案不字〔2007〕87号《不予受理通知书》。通知书载明“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你与广东中南建设物业发展总公司之间关于承包工程款争议的纠纷，不属于《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定的受理范围。”该通知又载明“如对本通知不服，可以接到本通知之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然原告未提交该通知书的送达证明，但是该通知书是在2007年作出的，距今已经13年，根据司法实践，该通知书应早已向原告送达。原告在2020年9月23日以劳动合同纠纷为由向本院提出起诉，并附该通知书，显然已过期限。又及，“广东中南建设物业发展总公司”是广东中南建设有限公司的曾用名。另一方面，原告在本案中除将中南公司列为被告外，又将嘉星公司、信达公司、万达公司列为被告，并要求信达公司、万达公司对工资及利息承担连带责任。然而，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议向人民法院提起诉讼的应当先行仲裁，本案中原告与嘉星公司、信达公司、万达公司之间的纠纷并未先行仲裁，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李万奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5213号 申请执行人杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路****楼**杭州意法轻纺城****。 经营者：苑艺。 被执行人潘克畅，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室与被执行人潘克畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16626号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人潘克畅支付申请执行人杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室货款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人潘克畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘克畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘克畅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘克畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人潘克畅有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘克畅未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人潘克畅作出了罚款的决定，同时对被执行人潘克畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1181号申请执行人韩榆兵与被执行人梁智勇故意伤害一案，本院作出的（2019）陕08刑终179号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩榆兵向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿人民币177937.26元，负担案件执行费2570元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁智勇向申请执行人韩榆兵赔偿了人民币177937.26元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1181号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2124号之一 被执行人：李克芝，女，汉族，1976年09月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李克芝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18832.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1020号 申请执行人胡盛科，男，1985年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱云，男，1984年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡盛科与被执行人朱云请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0903民特147号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡盛科于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱云归还借款80000元及利息，案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱云名下有车牌号为浙Ｂ2××××金杯牌汽车一辆，浙ＬＥ××××神龙—富康牌汽车一辆，被执行人无不动产、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人限制高消费；四、对被执行人限制出境；五、另案查封被执行人朱云名下车牌号为浙Ｂ2××××金杯牌汽车一辆，浙ＬＥ××××神龙—富康牌汽车一辆，因车辆去向不明暂无法处置；六、因朱云拒不申报财产，本院决定对朱云罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡盛科，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款80000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件执行费。 本院认为，被执行人朱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈润杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3843号 张幺秀: 关于本院刑事审判庭移送执行张幺秀罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，对被执行人张幺秀判处罚金人民币1000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执836号河南青之蓝教育咨询有限公司：你单位与余骏骅借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫07民终3785号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人余骏骅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014933特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执410号 魏锁成： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初206号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19500元及利息35948.55元。 二、承担本案案件受理费1186元，执行费732元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执896号申请执行人：王某，女，2011年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：黄某（系申请执行人之母），女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王某1，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王某与王某1抚养费纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某1支付申请执行人2016年11月至2020年6月生活费61000元、支付申请执行人2020年7月至2020年8月生活费4000元，共计65000元，支付申请执行人垫交的案件受理费50元，缴纳执行费876元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某1的银行存款65926元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  张宗燕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1273号之一申请执行人:曾善初，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈上亿，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人曾善初与被执行人陈上亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾善初向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下部分存款已做扣划、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈上亿所有的东风牌浙ＣＤ××**号小型汽车，封日期为2020年6月10日至2022年6月9日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款1713.38元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1335-1号被执行人：张新民，男，1972年4月8日生，汉族，住许昌县将李集镇篦子张村村，身份证号：4110231972********。被执行人张新民罚金一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱素娥名下有车辆一台，已通过网络司法平台拍卖，拍卖款已转交申请执行人。除此以外，咱未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐松华，男，1971年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐松华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告徐松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐松华偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币45,925.05元(币种下同)、利息8,304.70元、逾期还款违约金4,296.84元，共计58,526.59元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,925.05元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐松华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金45,925.05元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐松华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金45,925.05元；二、被告徐松华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.13元，减半收取计474.06元，由被告徐松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5141号申请人：刘宏图，男，1972年10月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：宋龙华，男，1954年1月9日生，汉族，住靖江市。本院在审理刘宏图与宋龙华为民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏图向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋龙华银行存款175万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋龙华银行存款175万元或查封其相应价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13686号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：唐文显，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：445************617。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告唐文显信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳以及被告唐文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡全部欠款本金29957.88元及利息、还款违约金[暂计至2019年11月8日，利息为2645.06元、还款违约金为3926.72元；后续利息(含复利)、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告唐文显没有答辩意见。本院经审理查明：一、卡号：6259********6395。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；违约金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年11月8日，尚欠本金29957.88元、利息2645.06元、违约金3926.72元。本院认为，原告诉请被告归还信用卡欠款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金29957.88元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐文显应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金29957.88元；二、被告唐文显应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2305号申请执行人：王献全，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：敖雪林，男，1978年11月19日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请执行人王献全与被执行人敖雪林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2020)内0721民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王献全向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人敖雪林发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人王献全借款本金207,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2,481.95元。执行过程中，经调查：被执行人敖雪林名下银行账户无余额，本院将其名下银行账户冻结；被执行人名下无房产、不动产、工商登记、保险、证券等财产信息；本院将敖雪林列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人王献全亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2305号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,568.64元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,568.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林中礼，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林中礼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林中礼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告林中礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢152号李浚；邓云：本院在受理申请执行人李浚与被执行人邓云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邓云已自动履行完本案标的17000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1584号申请执行人李小娟被执行人嘉兴中安市场管理有限公司本院在执行申请执行人李小娟与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1077号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：绍兴东江酒业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市东浦镇鉴湖村iv>法定代表人：缪金浩。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**iv>法定代表人：黄欣。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告绍兴东江酒业有限公司、天津华润万家生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年十月二十日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1559号 原告：王纪，女，1966年7月30日出生，汉族，本溪市房产技工学校退休职工，现住本溪市明山区。 被告：冯玉亭，男，1957年7月7日出生，汉族，现住址不详。 第三人：本溪市棚户区改造领导小组办公室，住所地，本溪明山区峪明路。 负责人：初鹏，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李晓旺，该办公室职员。 原告王纪与被告冯玉亭、第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室确认合同效力纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪，第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室的委托诉讼代理人李晓旺到庭参加诉讼。被告冯玉亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王纪向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年，冯玉亭与第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室签订了房屋产权调换协议书，第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室将冯玉亭的动迀房屋安置在明山区新立屯地区，即现在的明山区东兴社区。原告王纪于2007年9月与冯玉亭签订了该房屋买卖手续，价格为1万元。2008年6月份，原告办理了进户手续，所有费用都是原告交纳，现原告己在该楼房居住10余年，近期该房屋开始办理房票，但被告始终不配合，故原告诉至法院。 被告冯玉亭未提交书面答辩意见。 第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室辩称：原告要求确认与被告之间的房屋买卖协议有效，此诉求与我第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2006年12月8日，被告冯玉亭与第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室签订了一份城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书，第三人本溪市棚户区改造领导小组办公室以新立屯地区房屋与被告冯玉亭被拆迁房屋进行产权置换，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款合计37410元。2007年9月10日，原告王纪与被告冯玉亭签订了一份协议书，协议约定：冯玉亭将新立屯两证手续卖给王纪，价格为壹万叁仟元整；买方王纪动迁款自行到银行办理；卖方冯玉亭必须协助买方王纪办理过户一切手续及人员全部到齐。协议书签订后，原告分别于2007年9月、2008年6月13日交纳产权调换房屋价款37410元及2610元。现原告要求被告协助办理过户，被告拒不配合，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订协议书有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王纪与被告冯玉亭于二〇〇七年九月十日签订的协议书有效。 案件受理费五百元，公告费五百六十元，由被告冯玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  崔红娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12715号 申请执行人：管振武，男，1983年3月20日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市布谷鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头关二路智恒战略性新兴产业园**401，统一社会信用代码914403007649789653。 法定代表人：焦见伟。 申请执行人管振武与被执行人深圳市布谷鸟科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金58772.08元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市布谷鸟科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下银行存款人民币59845.96元，其中，执行款及利息共计59060.06元已划付至申请人指定银行账户，执行费785.90元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12715号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 皎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7901号原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码：913717007752275050N。法定代表人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨星、包芳，该单位员工。被告孙玉凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。审判员  周献忠二〇二〇年十月十日书记员  张懿文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢597号之一 申请执行人：张卫杰，男，1971年3月31日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 被执行人：张珂，男，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张卫杰与被执行人张珂合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第596号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2104646.00元及利息，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤03执4248号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人张珂在中国建设银行深圳市分行的两个账户；冻结了被执行人张珂持有的深圳市XX投资企业（有限合伙）95%的股权；轮候冻结了被执行人张珂持有的深圳市XX贸易有限公司100%的股权；冻结了被执行人张珂名下公积金账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，被执行人向本院提交《不予执行申请书》、《广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书》、《诉讼费缴费票据》。经查，本院以（2020）粤03民特187号案号受理被执行人提出的不予执行申请。本院于2020年4月11日裁定终结该次执行程序。 2020年8月26日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，称本院已作出（2020）粤03民特187号《民事裁定书》，裁定驳回本案被执行人张珂不予执行（2019）深仲裁字第596号仲裁裁决的申请，特申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BWXXZ的森林人车辆；轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市福田区××与××东南面××15Ｄ商品房（不动产权证证号：30XX22）；扣划被执行人在中国建设银行深圳市分行两个账户余额人民币4929.40元、207.39元；扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内余额人民币3418.68元；扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币211468.95元。上述扣划案款共计人民币219817.03元。2020年9月28日，在扣缴执行费人民币3197.26元后，本院已将案款人民币216619.77元汇付至申请执行人指定的银行账户。另，2020年7月20日，申请执行人提交《参与分配申请书》，本院于2020年7月21日向福田区人民法院转交《转交参与分配申请书函》。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十六日 书记员 张   锦   滨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初205号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陶敏，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人陶敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人陶敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日6时许，被告人陶敏驾驶普通二轮摩托车沿国道319线由平凯街道往官桥方向行驶，当车行驶至秀山县平凯街道路段时，刮撞右侧道路行人杨某1，造成杨某1当场死亡，陶敏为逃避法律追究而逃离事故现场。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，陶敏负本次事故的全部责任。 被告人陶敏为逃避法律追究而逃离事故现场，后于案发当日19时许在家中被公安机关抓获归案。 被告人陶敏已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人陶敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书；证人杨某2、陈某、张某的证言；被告人陶敏的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、秀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定意见、秀山县公安局物证鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶敏道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶敏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶敏认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶敏赔偿受害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶敏有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陶敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  伍 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2386号之一申请执行人：袁英寿，男,1991年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行袁英寿与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3782号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2848.85元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志海，男，1950年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：连保良，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中南建设物业发展总公司，住所地广东省广州市海珠区前进路**。法定代表人：莫国舰，该公司总经理。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：广东中南建设物业发展总公司中山分公司，，住所地广东省中山市小榄镇沙口升平路银菊花园**铺负责人：陈志海，该公司经理。再审申请人陈志海因与被申请人连保良、广东中南建设物业发展总公司、一审被告、反诉原告、二审被上诉人广东中南建设物业发展总公司中山分公司欠款纠纷一案，不服本院（2008）中中法民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈志海于2020年7月23日申请再审主要称，连保良在二审中所提交的《工程业务联系单》、《工作联系函》、《结算书》、《建设项目请款审批表》均是伪造的，二审未进行质证就作为定案的依据有误。二审判决存在徇私舞弊，枉法裁判等行为。申请人提供《司法鉴定意见书》、《中山市小榄镇永宁中学招标答疑》、《保证书》、《关于解除协议书》、《中标通知书》、《基础（桩）工程施工承包合同》作为证据。申请人提供的广东中南建设有限公司工商信息下载件显示，广东中南建设物业发展总公司现变更名称为广东中南建设有限公司，注，注册地址为广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层定代表人庄志民。申请人认为二审判决事实不清，适用法律错误，导致判决错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（十三）项规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2008）中中法民一终字第325号民事判决，已于2008年6月28日发生法律效力，再审申请人于2020年7月23日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志海的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月十九日书记员  吴馨怡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 欧桂灿： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧桂灿罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第45号，执行案号：（2020）粤1803执3613号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1303号 申请执行人：李光银，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何增桃，男，生于1990年5月4日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2384号民事调解书，于2020年10月09日立案受理李光银申请执行何增桃劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何增桃应支付申请执行人李光银欠款12500元,并承担案件受理费10元。由于被执行人何增桃未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何增桃银行账户存款12510元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏