wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5190号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：田进，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市和平路文化区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告田进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告田进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令田进偿还信用卡透支本金53233.67元，利息、违约金和费用13530.69元，透支本息费合计66764.36（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令田进承担本案律师费1000元整；3.判令田进承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：田进于2017年9月12日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向田进发卡。田进根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，田进所持卡号为62×××17的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计66764.36元，其中本金53233.67元，利息和费用13530.69元。田进使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是田进并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令田进偿还信用卡透支本金53233.67元、利息9302.89元、违约金8799.89元（利息暂计至2020年8月2日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 田进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，田进向建行柳州分行申请办理信用卡。建行柳州分行经审查后向田进发放了卡号为62×××17的信用卡。开卡成功后，田进陆续使用。透支款项逾期后，田进未能按期归还。截止2020年8月2日，田进所使用的信用卡累计欠款本金53233.67元、利息9302.89元、违约金8799.89元。因田进未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因田进未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由田进承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。田进自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。田进向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现田进透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请田进归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求田进支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金53233.67元、利息9302.89元、违约金8799.89元[利息暂计算至2020年8月2日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕 之日止]； 二、被告田进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计747元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告田进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女性,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄秀艳，女性,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；康立华，女性,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄建春，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4186号 原告杨亚芬，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告王丽新（曾用名王新），女，1991年10月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告杨亚芬与被告王丽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告王丽新经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王丽新给付欠款本金5000.00元及利息5000.00元，本利合计10000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告从原告经营的商店赊购卫生洁具，欠款6000.00元，出具欠据一枚，后被告偿还1000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽新未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年2月1日，被告王丽新从原告杨亚芬经营的商店赊购货物，价格6000.00元，被告王丽新以王新的名字向原告出具6000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金，对还款时间双方未作约定。2018年3月20日，被告偿还1000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽新自本判决生效之日起偿还原告杨亚芬欠款本金5000.00元（6000.00元-1000.00元）及违约金5000.00元【5000.00元×0.02元×50个月（2016年2月1日至2020年4月1日）】，合计10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2204号罪犯齐保山，又名齐宝山，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保刑初字第1220号刑事判决，以被告人齐保山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，依法退赔各被害人的经济损失。被告人齐保山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）冀刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐保山在2017年7月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯1988年4月25日因犯惯骗罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑三年，于1990年9月25日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐保山减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1173号原告：大理市鑫发酒店用品经营部。经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍宝巷华兴纺织厂铺面。统一社会信用代码：92532901MA6L29UB3E。经营者：杨文燕，女，1980年5月1日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：杨艳平，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）原告大理市鑫发酒店用品经营部（以下简称鑫发经营部）与被告杨艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发经营部的经营者杨文燕到庭参加诉讼。被告杨艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠洗涤原料款29880元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开了一家洗涤厂，原告在下关做酒店用品生意。2019年，被告经常来原告店里购买洗涤原材料，双方谈好价格后，口头约定一个月结一次账。后被告一直不支付欠款，原告多次索要，但被告不守承诺。后来经过结算被告给原告写了一张《欠条》，全文是“洗涤原料费欠条：今欠泰兴市场杨文燕洗涤原料费29880元，大写：贰万玖仟捌佰捌拾元整，于2020年6月2日分期支付，此据属实，欠款人：杨艳平，身份证：×××1533,182××××****,2020年6月2日”。到现在为止，被告左推右推就是不支付给原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨艳平未进行陈述答辩。鑫发经营部为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《营业执照》、经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.微信聊天记录截屏打印件16页，证明原告多次在微信上催要欠款，但被告找各种理由推诿，拒不付款；3.销售清单7页，证明被告欠款的总金额为29880元，被告在微信上也已经确认；4.《欠条》影印件一份，证明被告确认欠原告货款29880元的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在下关经营酒店用品。2019年，被告经常来原告店里购买洗涤原材料，起先被告均能及时付款，在双方约定按月结账后，被告便未按时支付欠款。截止2020年1月22日，被告共欠原告货款29880元。原告多次通过微信向被告索要，但被告均未支付，同年6月2日被告书写了一张《欠条》，并将《欠条》拍照后通过微信发送给原告。内容为：“今欠泰兴市场杨文燕洗涤原料费29880元，大写：（贰万玖仟捌佰捌拾元）整，于2020年6月2日分期支付，此据属实，欠款人：杨艳平，身份证：×××1533,182××××****,2020年6月2日”。此后，被告仍未按承诺付款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担资金占用期间利息的诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告洗涤原料费29880元未付，有双方微信记录及被告出具原告的《欠条》影印件在案相互印证证实，被告对此欠款有支付义务，故对原告要求被告支付拖欠的洗涤原料款29880元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担资金占用期间利息的诉求，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告杨艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨艳平于本判决生效之日起三日内支付原告大理市鑫发酒店用品经营部洗涤原料款29880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告杨艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年十月二十八日书记员  杨**
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6653号 原告：许夫海，男，1970年1月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：杜广华，男，1982年10月10日生，住平邑县。 原告许夫海与被告杜广华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夫海的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告杜广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许夫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，为被告提供运输服务。后经结算被告尚欠原告运费25000元，由被告于2019年11月5日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告承诺还款，但至今未履行还款义务。 杜广华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许夫海从事道路运输工作，其多次为杜广华承运大理石，后经结算，杜广华欠许夫海运费25000元。杜广华于2019年11月5日为许夫海出具欠条一份，欠条载明“今欠许夫海现金25000元大写贰万伍千元”，杜广华在欠条上签名并按手印。以上事实，有许夫海陈述及其提交的欠条一份予以证实，杜广华未到庭答辩亦未提交相应的反驳证据，本院经审查认为许夫海提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对许夫海主张的以上事实本院予以确认。后该款经催要未果，许夫海以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案系运输合同纠纷。许夫海给杜广华运输大理石,双方之间形成公路货物运输合同关系。该合同关系双方意思表示真实,内容符合法律规定,合法有效。许夫海依约向杜广华提供了运输服务,杜广华应依约向许夫海支付运费,且杜广华欠许夫海运费25000元至今未还的事实,有其向许夫海出具的欠条予以证实。故对许夫海要求杜广华支付运费25000元的诉讼请求,本院予以支持。许夫海要求杜广华自起诉之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，支付期间和利率合理，本院予以支持。杜广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜广华于本判决生效后10日内支付许夫海运费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杜广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3959号 原告：聂兴武，男，1967年8月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李瑞瑞，女，1970年4月8日出生，住天水市秦州区。 原告聂兴武与被告李瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告聂兴武于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂兴武撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂兴武负担。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄凯莉
中华人民共和国广西壮族自治区 桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3382号 上诉人（原审原告）：刘正南，男，1943年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：齐向前，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ，美国国籍，男，1967年3月11日出生，464769390。 被上诉人（原审被告）：Ｌ1，美国国籍，女，2004年10月20日出生，522722333。 被上诉人（原审被告）：Ｌ2，女，美国国籍，2009年7月1日出生，522722332。 被上诉人（原审被告）：刘洪，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人刘正南因与被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2、刘洪物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘正南上诉请求依法撤销(2020)桂0302民初631号民事裁定书，依法审理并改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案前三被上诉人虽护照证件过期，但并不属于“身份不明确”情形。前三被上诉人是美国公民，曾以原告身份，在深圳市福田区法院提起对上诉人的继承纠纷之诉。本案提交的前三被上诉人的护照复印件，来源系该案卷宗。目前，该案仍在福田区法院审理过程中。福田区法院发现前三被上诉人护照过期之后，随即要求其补充提交有效身份证件，前三被上诉人以新冠病毒疫情延误为由，迄今没能提交。但2020年5月20日，前三被上诉人以亲自署名的书面文件，变更了福田法院案件的诉讼请求，2020年7月17日，福田区案件再次开庭审理，前三被上诉人委托两名代理律师到庭诉讼。可见，在本案裁定书下发之日（2020年7月15日），前三被上诉人的自然状况、民事权利能力和行为能力等，并没发生任何变化。本案前三被上诉人的身份明确。2.本案除前三被上诉人之外，还有第四个被上诉人，即被上诉人刘洪。即便其他被上诉人身份不明确或者主体不适格，本案仍有明确的被告存在，仍符合《民事诉讼法》119条规定的起诉条件。3.本案是物权确认之诉，上诉人原审诉求是请求确认有关房地产物权属于上诉人夫妻所有，只是因为名义物权人刘丹、上诉人的妻子张杰均己死亡，才根据诉讼的程序性规定，将被上诉人列为原审被告。换言之，被告的身份状况，并不影响对本案物权确认的事实认定和法律适用。 刘正南向一审法院起诉请求：1．请求依法确认广西壮族自治区桂林市秀峰区滨江路18号3-6-1号房为原告及其妻子张杰（已去世）的夫妻共同财产，其中原告个人拥有50％份额（前述标的约为785100元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“广西壮族自治区桂林市秀峰区滨江路18号3-6-1号房”房地产，系原告与妻子张杰（2017年10月8日因病去世）夫妻出资购买。因原告不想名下有过多资产等原因，购买时在房地产证上写了大女儿刘洪、二女儿刘丹（2017年7月31日因病去世）两人的名字，但当时已与两人及其他家人一起讲明，该等房地产仍然属于原告夫妻所有并使用。上述事实有购房合同、银行付款流水或收据、房产自购买至今的实际占有使用情况等足以证明。现因原 告妻子张杰及女儿刘丹均因病去世，四名被告作为张杰及刘丹的法定继承人，不愿配合原告办理权属变更登记，导致上述房产权属登记出现与事实不符情形，侵害了原告权益，原告因此提起诉讼。 一审法院认定事实：本案被告ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ的护照页显示其护照签发日为2010年1月27日、有效期至2020年1月26日，被告Ｌ1护照页显示其护照签发日为2014年11月17日、有效期至2019年11月16日，被告Ｌ2护照页显示其护照签发日为2014年11月17日、有效期至2019年11月16日，原告起诉时上述三被告护照均已过有效期，无法作为上述三被告有效的身份证明，原、被告亦未能另行提供上述三被告的有效身份证明。原审法院认为，本案被告ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2身份尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘正南的起诉。本案案件受理费11651元，原告刘正南已预交5826元，退还原告刘正南5826元。 本院认为，关于被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的身份信息，上诉人在原审法院中，提供的是被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照复印件，被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2曾以原告身份，在深圳市福田区人民法院提起对上诉人的继承纠纷之诉。本案提交的被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照复印件，来源于该案。即本案的被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩ ＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2就是深圳市福田区人民法院审理的继承纠纷诉讼的原告，目前深圳市福田区人民法院在审理继承纠纷诉讼当中，被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2身份一直明确。目前由于客观条件限制，被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照在超过有效期限之后没有予以及时重新认证，但并不代表被上诉人的身份不明确。原裁定以被告ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2护照已过有效期为由驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初631号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执878号之四申请执行人：刘洋，男，1998年3月4日出生，汉族，学生。申请执行人：刘景洲，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人：于红云，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人：马艳红，女，1979年5月27日出生，汉族，无业。申请执行人：刘婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，程序员。被执行人：姜占文，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十三日书记员  敖庆杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1010号申请执行人高俊文,男,1953年12月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司，社会统一信用代码912204005894657822，住所地辽源市。法定代表人王立新,居民身份证号码：2204021979********。本院在执行高俊文与辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封车籍5台，冻结账户1处。现未发现其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年十月二十七日书记员 付           瑶
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4826号 原告:刘凤兰，女，汉族，1948年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告:王冰雨，男，汉族，2002年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘凤兰与被告王冰雨身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告王冰雨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9083.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿胜利路自西向东逆向行驶与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故住院治疗8天。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 原告刘凤兰为支持其诉称，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明2020年8月10日19时30分许，被告王冰雨驾驶电动自行车逆向行驶与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告王冰雨负此事故的全部责任，原告刘凤兰无责。3、界首市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费发票，证明原告在界首市人民医院住院治疗共计8天，共花去医药费6091.64元；原告住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用应依法得到支持。 被告王冰雨未予答辩亦未提交证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日19时30分许，被告王冰雨驾驶电动自行车沿胜利路自西向东逆向行驶至米时，与驾驶两轮电动车正常行驶的原告刘凤兰发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经界首市公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住界首市人民医院住院治疗8天，花费医疗费6018.7元，诊断为：右前额、右前臂皮下血肿，左手拇指扭伤，高血压。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系被告驾驶电动车过程中与原告发生事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，应为身体权纠纷，应根据双方在损害发生中的过错承担责任。参照事故认定书的事故成因分析和责任划分，被告应当承担原告损失的全部赔偿责任。经本院核实，原告相关损失确定如下： 1、医疗费6018.7元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持6018.7元； 2、护理费1084元（135.54/天×8天），根据原告的伤情，原告主张护理期为8天，原告主张护理费标准为每天135.54元，并未超出相关规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费400元，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准，按原告住院8天计算； 4、营养费240元，根据原告的伤情及医嘱，营养费按30元/天×8天计算； 关于误工费，因原告已满60周岁，而其未提供仍在务工的相应证据，故对该诉请，本院不予支持。关于交通费，因原告并未提供相应的交通费票据，本院不予支持。以上原告的损失为7742.7元，由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王冰雨于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘凤兰各项经济损失共计7742.7元； 二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢178号之二 申请执行人：刘作伦，男，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：石飞，该公司经理。 刘作伦与重庆翔宏建筑设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)渝0156民初2371号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘作伦于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金 425000元及资金占用损失（从2017年8月8日起，以425000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止），因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年1月14日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，刘作伦以有可供执行的财产为由申请恢复执行。 本院受理后，于2020年5月28日向被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到重庆翔宏建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人注册地点已被他人开成了副食店，其法定代表人外出下落不明。 申请执行人向本院提供财产线索，查封了放置在重庆市武隆区凤山街道隆城国际建筑工地的塔式起重机节子30节和套架，但因上述物品的权属无法确定而不能处置。 期间，本院依法将被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，向其法发出限制高消费令。同时，本院在（2018）渝0156执1322号案件中依法作出拘留决定，决定对被执行人的法定代表人采取拘留十五日的司法强制措施，并移送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司本次执行未履行案款。现被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人刘作伦也不能提供被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司有其他可供执行财产的线索。以上执行措施和执行情况已向刘作伦送达拟终结本次执行程序通知书告知，申请执行人刘作伦未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2371号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋明珠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5619号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪，总经理。委托诉讼代理人：荣娜，公司职员。被告：贺军业，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳卓安信运输服务有限公司，，住所地沈阳市洪区沈大路**8门）。法定代表人：崔忠善，总经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告贺军业、沈阳卓安信运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告运输公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告贺军业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺军业给付原告先行赔付的保险理赔款115000元；2、被告沈阳卓安信运输服务有限公司承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月5日，贺军业驾驶辽Ａ×××**行至营口开发区时与郭广仁驾驶的二轮摩托车相撞，经查贺军业驾驶证载明的准驾证型不符，且肇事后贺军业驾车逃逸，郭广仁经抢救无效死亡。经交警认定，贺军业负事故的主要责任，郭广仁负事故的次要责任。2019年3月25日，曲丽君等2人向营口鲅鱼圈法院起诉要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费、被扶养人生活费、修车费等合计468800.55元。2019年4月17日，营口鲅鱼圈法院做出了2019辽08**刑初91号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔115000元。2019年4月，原告依法履行了判决书的赔偿内容。原告认为，原告与被告签订的保险合同成立，应受法律保护。根据道路交通安全法第19条第1款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理与适用》第十八条第2规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。以及机动车驾驶证申领和使用规定的有关规定，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。被告贺军业在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶厢式货车，导致交通事故发生，并且肇事后贺军业驾车逃逸，存在严重的违法行为。原告在支付保险赔偿后依法取得了追偿权。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贺军业未作答辩。被告运输公司辩称，贺军业驾驶的车辆挂靠在我公司，我公司并非实际车主，实际车主为贺军业，根据我公司与贺军业之间签订的挂靠协议第四条乙方责任对于交通事故产生的责任由乙方自行承担，与我公司无关，同时原告提到的司法解释其追偿范围为侵权人，我公司并非侵权人，侵权人为贺军业本人，所以我公司对原告的诉求不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日20时20分，贺军业驾驶辽Ａ×××**重型仓珊式货车沿青龙山大街由南向北行驶至银河路路口左转弯，与郭广仁驾驶两轮摩托车沿青龙山大街由北向南行驶发生交通事故，造成郭广仁经医院抢救无效死亡。经交警队认定，贺军业驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信灯控制的交叉路口转弯的机动车未让直行车辆先行驾驶证载明的准驾车型不符，且事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任。就上述交通事故（2019）辽0804行初91号刑事附带民事判决书判决本案原告赔偿受害人曲立军、郭兆福111500元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**车主为贺军业、郭长春，车辆挂靠在被告运输公司名下。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故被告贺军业作为直接侵权人应承担上述111500元的赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告运输公司作为肇事车辆挂靠公司，应与被告贺军业承担连带给付责任。故原告主张二被告偿还111500元，有事实及法律依据，本院予以支持，其余主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军业、沈阳卓安信运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司111500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担80元，被告贺军业、沈阳卓安信运输服务有限公司共同负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十月二十一日法官助理王旭书记员孙旭
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3188号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市,经常居住地安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：曹金俊，男，1978年4月11日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人张伟与被上诉人曹金俊农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求:请求依法撤销一审判决,发回重审或改判为驳回曹金俊的一审诉讼请求。事实与理由:曹金俊与张伟口头约定鸭棚质保期为一年,但是曹金俊施工没有彻底完工就让张伟出具贰万借条,但是张伟在曹金俊雇佣电工未支付电工工资的情形下,应曹金俊的要求代为其支付了电工2000元应当予以扣除。张伟鸭棚使用不久就到处出现质量问题(包括保温棉连接不够导致保温棉脱离,以至冬季寒冷,夏季高温:小竹竿过细密度不够;棚条放反导致网棚塌陷:电路不合理造成多次起火,电闸安装不合理存在严重安全隐患;四个鸭棚有一个完工后二个月就开始整体倾斜等等质量问题)，张伟要求曹金俊前来维修,由于路途较远,曹金俊不来维修,张伟自己雇人或自己维修,维修费用超过二万。综上所述,由于曹金俊没有支付电工工资,张伟成为了实际用工人,被迫应曹金俊要求为其垫付2000元工资应当扣除;同时曹金俊未按双方约定质保一年,出现质量问题不维修,张伟为此支付的维修费用曹金俊应当承担。一审法院判决没有支持张伟的主张错误,张伟请求二审法院依法发回重审或改判支持张伟的上诉请求。 曹金俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。张伟说的2000元在双方结算时已经扣除后，张伟出具了20000元借条。张伟称鸭棚保质期一年无法律依据。张伟提交的证据证明了张伟已经正常使用了曹金俊建的鸭棚。 曹金俊向一审法院起诉请求：1、判令张伟立即向曹金俊偿还建棚款20000元、利息4000元（利息自2019年2月29日起按年利率6%计算，并继续按年利率6%计息至本债务实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费及相关费用由张伟承担。 一审法院查明:张伟与曹金俊于2018年11月13日签订《肉鸭舍施工合同》，合同约定张伟将位于明光市的肉鸭养殖棚工程发包给曹金俊施工，鸭舍每平方68元，规格12米×103米，单幢造价84048元，共5幢。合同第五项“付款方式”约定，曹金俊第一批工程材料与施工人员到后，张伟应付给曹金俊工程款的60%，工程完工后，张伟应付清尾款，如有款项拖欠情况，曹金俊有权向法院提起诉讼，每日按工程款2%作为对曹金俊的赔偿。该工程于2018年年底施工完毕并已投入使用。经结算，张伟尚欠曹金俊20000元，其余款项已付清，张伟于2018年12月29日出具借条一张，借条载明“今借曹金俊人民币现金贰万元整（20000.00），借款人：张伟”。 一审法院认为:本案的争议焦点在于：张伟是否欠曹金俊工程款20000元、张伟以工程存在质量问题进行抗辩是否合理以及曹金俊的利息主张应否支持。本案中，曹金俊以自然人身份与他人签订施工合同，其不具有相应建筑资质，但涉案鸭舍早已投入使用至今，一审法院对曹金俊参照合同约定主张工程款的诉请予以支持，关于工程款数额经双方结算，张伟尚欠曹金俊20000元工程款未付并出具借条一张，一审法院对该事实予以确认。关于张伟在庭审中提出的其在借条出具后为曹金俊向他人代偿2000元的诉讼意见，未提供证据予以证明，一审法院对该意见不予采信。关于张伟在庭审中提出的鸭舍存在的质量问题，缺乏证据证明且该鸭舍已于2019年年初投入使用，一审法院对张伟以存在工程质量为由提出的抗辩主张不予支持。关于曹金俊主张的利息问题，张伟与曹金俊在工程结算后重新出具借条，是对双方债权债务作出的重新约定，双方对利息并未作出约定，一审法院对曹金俊主张的起诉之前的利息不予支持，但其可从起诉之日起按照年利率6%主张利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十五日内向曹金俊偿还欠款20000元及利息（利息计算方式为，从2020年6月3起算，按照本金20000元、年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回曹金俊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由曹金俊负担25元，张伟负担175元。 本院二审期间，张伟提交照片复印件14张、材料款收条复印件1张，证明鸭棚存在质量问题，张伟一直在维修并产生材料费，曹金俊只来过一次，之后电话通知曹金俊去维修，曹金俊一直推脱不来。本院认证意见为：照片复印件的真实性无法确认，无法确认发生时间及地点，收条复印件仅能证明张伟购买了价值三千元的水泥砖，不能证明是维修产生的材料费，故上述证据均不能达到张伟的证明目的，本院不予采纳。 本院二审期间，张伟申请证人出庭作证，耿全林证人证言证明：耿全林是电工，张伟养殖场的水电安装费是从张伟这拿的。丁店军证人证言证明：丁店军是张伟雇佣的给张伟干活的。本院认证意见为：对该两证人证言的真实性无法确认，且无相关证据支撑，无法支持张伟的上诉理由，故对该两证人证言本院不予采纳。 本院二审期间，曹金俊未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉鸭舍的工程款经双方结算，张伟尚欠曹金俊20000元工程款未付，张伟向曹金俊出具借条一张，张伟认可该借条，张伟的欠款事实清楚，张伟应当向曹金俊偿还欠款20000元及利息。张伟主张其代曹金俊支付电工2000元应当在欠款20000元中扣除，但张伟所举证据不能证明其代为支付2000元的事实，且曹金俊认为该2000元在双方结算时已经扣除，故张伟该主张不能成立。张伟主张其为维修案涉鸭舍支付维修费用超过2万元，但张伟未举证证明其实际支出过超2万元的维修费用，故该主张本院不予支持。 综上，上诉人张伟的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢380号于春元：本院执行的于春元与荆海丰借款合同纠纷一案，现被执行人荆海丰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8105号 被执行人黄罗周，男，1977年5月7日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行黄罗周罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01刑终128号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄罗周的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1203号原告：湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区外环城东路北段**。统一社会信用代码：91520103076022564E。负责人：李绍茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，，住所地贵州省三都水族自治县三合街道人和盛世**楼**商铺统一社会信用代码：91522732MA6DKU7C33。法定代表人：潘洪武,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所律师（实习）。本院在审理原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司诉贵州凤凰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司撤回对被告贵州凤凰建筑工程有限公司的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告湖南飞恒安全消防设备有限公司贵州分公司承担。审 判 长  罗正科审 判 员  王秀芬人民陪审员  李策吾二〇二〇年十月十六日书 记 员  张焕霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执916号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×：董事长。被执行人：山西盛世龙源工程机械有限公司。法定代表人：郝×：经理。被执行人：孝义市万泽煤业有限公司。法定代表人：薛×：经理。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与山西盛世龙源工程机械有限公司、孝义市万泽煤业有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月8日作出(2019)晋1181民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西盛世龙源工程机械有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金1490000元，利息、罚息1684016.37元，以借款本金1490000元按照20‰利率计算利息至还清之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市万泽煤业有限公司对上诉承担连带清偿责任。山西盛世龙源工程机械有限公司承担受理费52218元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费34140元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保97号之一 解除保全申请人：王朝晖，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：陈宝山，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：陈建华，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人王朝晖于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，一案，本院于2020年9月8日做出（2020）闽0623财保97号民事裁定，查封被申请人陈宝山、陈建华名下共有的址在漳浦县××镇××路××幢××号房产（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第1××3号、浦房权证漳浦字第1××2号），查封期限为三年。上述查封的财产价值以人民币100000元为限。申请人王朝晖于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王朝晖以与被申请人陈宝山、陈建华已达成调解且被申请人已归还借款本金为由，提出解除诉前保全申请，上述理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宝山、陈建华名下共有的址在漳浦县××镇××路××幢××号房产（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第1××3号、浦房权证漳浦字第1××2号）的查封、 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3866号 原告王伟，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告色其雅力图（曾用名李色雅），男，1972年12月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告王伟与被告色其雅力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告色其雅力图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金4600.00元及利息5299.20元，本利合计9899.20元；2、要求按照月利0.006元计算利息至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年8月30日，被告色其雅力图因生活所需向原告借款4600.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2003年12月30日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色其雅力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2003年8月30日，被告色其雅力图因生活所需从原告王伟处借款本金4600.00元，被告色其雅力图以李色雅的名字向原告出具4600.00元借据一枚，双方约定此款于2003年12月30日偿还，对借款利息双方未作约定。原告在诉讼请求中按照月利0.6%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，并原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色其雅力图自本判决生效之日起偿还原告王伟借款本金4600.00元及利息4393.00元【4600.00元×0.005元×191个月（2003年12月30日至2019年11月30日）】，本利合计8993.00元。 被告色其雅力图自2019年12月1日起以4600.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告王伟利息至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告色其雅力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张明明，男，1994年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张明明信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3805号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408685.58元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开立的×××账户内余额人民币111.94元，依法扣缴执行费人民币50元后向申请执行人划付执行款人民币61.94元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 高      炜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9992号之一 被执行人：王洪发，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初899号刑事判决书。 案由：追缴违法所得 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳违法所得40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划1008.89元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位1008.89元，本案剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3058号原告：关静茹，女，1974年12月1日出生，满族，济南宁朗商贸有限公司业务经理，住济南市。被告：李莉，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告关静茹与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张代蕙独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告关静茹到庭参加诉讼。被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关静茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李莉偿还关静茹借款1万元；2.本案诉讼费用由李莉承担。事实与理由：关静茹与李莉系朋友关系，李莉分别于2018年7月19日，向关静茹借款2000元，于2018年8月26日借款8000元，合计借款1万元整。时至今日，虽然多次催要，但李莉分文未还，关静茹为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，希望贵院判如所请。李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：关静茹与李莉系朋友关系。李莉以孩子生病需用钱为由分别于2018年7月19日、2018年8月26日向关静茹借款2000元、8000元，共计1万元。至今，李莉未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关静茹主张李莉向其借款1万元未还，提交微信支付交易明细证明、微信聊天记录为证，关静茹与李莉之间的民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认。李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩和质证，不影响本案依法裁判。李莉未偿还借款，关静茹主张李莉偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告关静茹借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2147号 马玉权： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00035号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为马玉权。在本院执行过程中，被执行人马玉权已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2147号案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初224号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐某。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕,同年9月29日被取保候审。 辩护人 王玉胜、杜路遥北京市盈科律师事务所 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）219号 指控事实 2020年7月5日3时40分左右，在潍坊市奎文区四平路福寿街路口“齐鲁小肉串”摊位处，被告人唐某因琐事与陈某等人发生口角，后唐某与到达现场的被害人韩某、王某、宋某等人发生厮打，过程中唐某持刀将韩某、王某、宋某捅伤，唐某面部、左手被打伤。经鉴定，韩某的伤情评定为重伤二级，王某、宋某的伤情均评定为轻微伤；唐某的伤情评定为轻微伤。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人唐某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人意见 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已赔偿被害人损失并取得谅解，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某案发后主动投案并如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘琳琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执517号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：郑涛，男，1994年02月24出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第33369号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与郑涛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1349.59元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33369号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明,该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1965年1月5日出生，××族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：上海坤俊汽车运输有限公司，，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****法定代表人：姚维洲,该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈兴、上海坤俊汽车运输有限公司（以下简称坤俊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈兴要求其承担交强险医疗费限额外医疗费损失的诉讼请求；2.诉讼费用由陈兴、坤俊公司承担。事实和理由：交警认定案涉事故的基本事实无法查清，且在事故路段的视频中未发现魏全意驾驶的案涉车辆刮断电线则不能认定该车辆有责。魏全意驾驶的案涉车辆不存在超高情形，一审法院仅以视频显示该车辆通过事故路段后无其他大型车辆经过为由推测电线为该车辆刮断，判决其承担主要赔偿责任无依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。陈兴、坤俊公司均未予辩称。陈兴向一审法院起诉请求：要求坤俊公司、平安财保公司赔偿医疗费损失37530.19元。一审法院认定事实：2019年5月9日早上4时50分许，陈兴驾驶电动自行车从悦来镇同善村至启东打工，沿南通市海门区刘普线由北向南行驶至临江镇民兴二路路口时，看见一根通信电缆线在那里，电缆线的西端挂在路西侧，东端落在刘普线的中心线稍微偏西一点。当时陈兴对面车辆由南向北驶来，陈兴往西避让，从电缆线下面穿过时电缆线带到陈兴电动自行车的左边反光镜上，陈兴连人带车跌倒在路边，后于5时16分报警。公安民警通过调阅视频资料查明，万某某驾驶苏Ｆ×××**小型面包车于2019年5月9日凌晨4时01分驶入刘普线，由南向北行驶过程中未发现电缆线掉在路面上，魏全意驾驶案涉车辆于2019年5月9日凌晨4时20分驶入刘普线由南向北行驶，张某某驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车于2019年5月9日凌晨4时59分驶入刘普线由南向北行驶过程中发现电缆线刮断在地上，在上述时间内未有其它大型货车经过。同年6月12日，南通市海门区公安局交警大队以该起交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定为由作出道路交通事故证明。魏全意驾驶的案涉车辆在平安财保公司投保交强险及商业险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。陈兴主张前期医疗费损失37530.19元。本案争议焦点为交通事故责任认定。陈兴认为，从公安机关事故发生后调查笔录、调阅的视频资料可以看出，魏全意驾驶的汽车经过事故地段时，无其他大型车辆经过，故应认定魏全意驾驶的车辆刮断电缆线。平安财保公司认为，从事故卷宗现场照片看，电线的一端在电线杆上，电线杆的高度最低6米，埋入地下1.2米，电线杆应该是4.8米高度；从照片看，有黑色电线挂在地上，无法查清是老化还是人为刮断。从地面到挂车的顶端三米高，应该低于电线的高度，符合装载要求。货车从上海行驶至海门，如果有超高行为会被拦下，其正常行驶至海门，说明高度符合装载要求。陈兴行驶至事故地段看到电缆线挂下来，他本来可以绕过去，可能对面驶来汽车，他自己想从电缆线下面经过，没有把握好间距，是其自负风险的行为。一审法院认为，公安机关在接警后调阅本起事故发生前后大型车辆进入事故路段刘普线的视频资料，查明魏全意驾车经过事发地20分钟前电缆线尚未掉落，魏全意驾车通过后40分钟左右电缆线已掉落，在此期间仅有魏全意驾驶的大型车辆通过事发地段。平安财保公司辩称电缆线掉落无法查清是老化还是人为刮断引起，因上述车辆通过事发地段间隔时间较短，因电缆线老化自然掉落的可能性较低，根据证据的高度盖然性，一审法院认定电缆线系魏全意驾驶案涉车辆刮断，是交通事故发生的原因之一；陈兴驾驶电动自行车通过事发地段时发现已掉落的电缆线，由于对面有车辆驶来，在向西避让过程中被刮断的电缆线挂到在反光镜上致跌倒受伤，陈兴避让不当亦是事故发生的原因之一，一审法院据此认定魏全意负事故主要责任，陈兴负事故次要责任。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。魏全意驾驶的案涉车辆在平安财保公司投保交强险、商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故平安财保公司应在交强险医疗费限额内赔偿陈兴医疗费10000元。根据事故责任，对陈兴交强险医疗费限额之外的医疗费损失，平安财保公司应按责赔偿22024元（27530.19元×80%）。因陈兴本次主张的医疗费损失已在保险限额内得到赔偿，故坤俊公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保公司在交强险、商业险限额内赔偿陈兴医疗费损失32024元。于判决生效后十日内汇入陈兴账户（户名：陈兴，开户行：中国建设银行启东市汇龙支行，账号：62×××56）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈兴的其他诉讼请求。案件受理费200元（陈兴已预交），由陈兴负担30元，平安财保公司负担170元，于判决生效之日起十日内汇入陈兴上述银行账户。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，关于魏全意驾驶的案涉车辆是否刮断电缆线的问题，根据交警部门出具的道路交通事故证明所述事实、事发路段的视频资料，综合事发前后通过事发路段的车辆间隔时间较短、电缆线老化自然掉落可能性较低等因素，一审法院根据证据高度盖然性规则，认定系魏全意驾驶的案涉车辆刮断电缆线，并无不当。综上，平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  高 雁二〇二〇年十月二十三日书记员  翟羽佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2984号罪犯彭利刚，男，1986年8月14日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0153刑初304号刑事判决，认定彭利刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年7月9日起至2021年9月8日止）,并处罚金人民币3000元。判决生效后于2018年10月10日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯彭利刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭利刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭利刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭利刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：王卫，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杨绍军，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告王卫、杨绍军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告王卫、杨绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付62010.86元垫付款、4380.93元保险费以及违约金（违约金计算：以本金66391.79元为基数，按日千分之一计付，从2019年10月30日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为16199.6元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年3月24日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行）的10万元贷款提供担保，每月保费1206.06元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年4月10日与光大银行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》未能依约偿还贷款，导致光大银行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2019年10月30日，原告将被告拖欠光大银行的62010.86元本息全部划扣给光大银行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款62010.86元、保险费4380.93元以及违约金16199.6元。现因多次追讨无效，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告王卫、杨绍军未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，户口本，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年4月10日，被告王卫（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告王卫向光大银行贷款10万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告王卫向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告王卫每月交付保险费1206.06元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月10日，光大银行向被告王卫发放借款10万元，贷款到期日2021年4月10日，但被告王卫取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年10月29日，光大银行在保证金账户扣款62010.86元。2019年10月30日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告王卫至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年10月29日尚欠保费4380.93元。 本院认为：被告王卫与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告王卫发放贷款10万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及 《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告王卫追偿的全部权益转让给原告。被告王卫向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告王卫未足额还款，导致原告被贷款人扣款62010.86元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告王卫偿还62010.86元、保费4380.93元，符合法律规定，本院予以支持。 被告王卫向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告王卫按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以66391.79元为基数，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于原告主张杨绍军承担共同还款责任的问题，杨绍军未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于王卫与杨绍军共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求杨绍军承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告王卫、杨绍军缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还62010.86元、保费4380.93元，并支付违约金（计算方式：以66391.79元为基数，按每日万分之五计，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1864元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  温善淇
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执263号侯广全：本院执行的被执行人侯广全追缴已扣押的犯罪所得一案，执行依据为本院（2012）吉02刑初15刑事判决。判决主文第五项：“五、已扣押的犯罪所得予以追缴，继续追缴被告人侯广全、盛丽敏、田万鹏的犯罪所得。”判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年9月4日将其中“已扣押的犯罪所得予以追缴”部分移交立案执行。刑事审判庭出具情况说明：“该判决第五项‘已扣押的犯罪所得予以追缴’未明确数额，系因该案在审理期间，磐石市公安局正在追缴违法所得，故未明确数额。案件审结后，磐石市公安局向吉林市人民检察院移送一本磐石市农村信用联合社营业部存折（户名袁宏亮，账号0720302011009800123449，本金224690元），后市检将该存折移交刑一庭，该存折本金及利息即第五项确定的‘已扣押的犯罪所得’，依法予以追缴，上缴国库。”在执行过程中，经吉林磐石农村商业银行（原磐石市农村信用联合社）计算，上述224690元在账户内产生的利息为8262.53元，本院划拨了上述银行账户内的存款及利息，合计232952.53元。本院将上述款项上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送本次执行的（2012）吉02刑初15刑事判决第五项“已扣押的犯罪所得予以追缴”部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5395号原告：包月妃，女，1980年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告：郭永锋，男，1976年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告包月妃、郭永锋与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包月妃、郭永锋的共同委托诉讼代理人刘宇忠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包月妃、郭永锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币34657.02元（暂计算2019年11月1日起到2020年6月22日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章贡区房，总价1474767元；房屋交付时间为2019年10月31日前；其中交付条件约定交付时应纳入城市供电网络并正式用电；如逾期交付，被告应按日计算向原告支付按全部房价款万分之一的违约金。但截至2020年6月22日，被告仍未达到上述交付条件。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，达到了合同约定的交付条件，不存在被答辩人诉状中所阐述的不符合供电需求的情形，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄发了《收楼通知书》，被答辩人也实际于2020年1月4日签收了收楼文件，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月4日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告包月妃、郭永锋（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017111503241），约定原告包月妃、郭永锋购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1474767元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月15日前支付首期房价款704767元，余款770000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告包月妃、郭永锋依约交付了购房款1474767元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件，并于2020年5月1日办理了相关的收楼手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、赣州恒大御府用电情况回复，被告提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄单、电费结算协议、电费发票、清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告支付违约金的诉请。原告依约履行了付款义务，但被告未依约按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张案涉房屋交付时未纳入城市供电网络，也非使用自建设施供电，不符合合同约定的交付条件，并以此作为计算逾期交房违约金的截止时间的问题。本案中，案涉房屋的供电使用临时用电，电费一直由被告缴纳，在此期间并未影响原告正常的居住生活。且被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》后未及时对案涉房屋进行查验，也未就房屋交付是否符合约定向原告提出异议，虽然原告系于2020年5月1日办理了收房手续，但其未提交证据证实其收到《收楼通知书》后延期收房的原因系被告造成的，此时原告收到《收楼通知书》之日即2020年1月5日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期交房违约金应自2019年11月1日起至2020年1月5日止，即1474767×0.01%/天×66天≈9733.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告包月妃、郭永锋支付违约金9733.46元；二、驳回原告包月妃、郭永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告包月妃、郭永锋负担479元，由被告赣州恒大地产有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4603号 原告：黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄国峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住西安市。 原告黄格宪与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄格宪到庭参加诉讼。被告黄国峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄格宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37600元，并支付利息25340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告借款37600元，并口头承诺一个月内还款，双方约定月利率2%，每月应付利息752元。后被告未按时还款。无奈，诉至法院。 被告黄国峰辩称，其向原告已经还款2万多元，剩余一万多元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄格宪提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款37600元的事实，本院予以采信。2、证人胡某某证言，借款是原告、被告在他家借款2万元，钱由其给原告，原告借给被告，当时口头约定月息2分。被告未参加诉讼，没有质证意见。按交易习贯本院认定双方间借款存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月16日，被告向原告借款37600元，并出具借条一张，借条注明：今借黄格宪现金37600元整。双方未书面约定利率及借款期限，双方口头约定被告一个月内还款，月利率2%。后被告未按约定向原告还款，无奈，案诉本院。庭审中，被告主张已归还本金22040元，原告认可归还事实，但主张截止2020年9月12日，被告向原告支付现金100元后，被告支付了利息22040元。但仍然没有按口头约定利率支付完利息。双方各持己见，致未能达成调解协议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款。原告诉至本院请求被告偿还本金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，按现有证据可认定原、被告间借款存在利息。被告主张给付的22040元为本金，在借条上未注明或无其他证据证明，因此证据不足，抗辩不予支持。因双方利率约定不明，已支付的本院不予处分，现原告主张利息本院不予支持，被告应按借条所载数额及时归还借款。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄国峰于本判决生效后十日内归还原告黄格宪借款本金37600元。 二、驳回原告黄格宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告黄国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3782号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周建彬，男，1994年4月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告周建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.周建彬向建行贵港分行偿还贷款本金35007.65元及利息4151.09元（利息暂计至2020年8月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.周建彬支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由周建彬承担。 被告周建彬未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：周建彬 （二）借款额度：29300元、8600元，已分别于2018年6月30日、2018年7月21日发放。 （三）借款额度有效期：分别自2018年6月30日至2019年6月30日止、自2018年7月21日至2019年7月21日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，周建彬共支取了37900元。截至2020年10月16日止，周建彬尚欠贷款本金35007.65元，利息4790.99元。 本院认为，建行贵港分行与周建彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现周建彬未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人周建彬偿还贷款本金35007.65元，利息4790.99元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定周建彬应支付律师代理费为1958元，超过部分不予支持。周建彬缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金35007.65元，利息4790.99元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告周建彬向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1958元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，减半收取为427元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担12元，被告周建彬负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市854元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执180号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：张丽华，女，汉族，1972年12月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：于鹏飞，男，汉族，1973年9月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（334）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行张丽华、于鹏飞追偿权纠纷一案。其中主债务人张丽华住所地及财产所在地均在赤峰市克什克腾旗人民法院辖区内，申请执行标的83488.72元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市克什克腾旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（334）号裁决书由赤峰市克什克腾旗人民法院执行。 赤峰市克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初996号原告：管清华，女，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：朴英哲,北京市京师(延吉）律师事务所律师。原告：李国毅，男，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：朴英哲,北京市京师(延吉）律师事务所律师。被告：汪清县华鑫典当有限公司，住所地汪清县。第三人：马英伟，男，住延吉市。第三人：管清秀，女，住汪清县汪清镇。原告管清华、李国毅与被告汪清县华鑫典当有限公司、第三人马英伟、管清秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告管清华、李国毅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告管清华、李国毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管清华、李国毅撤诉。案件受理费25.0元，由管清华、李国毅负担。审判员  梁照红二〇二〇年十月十五日书记员  魏旭东
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保949号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：辛建军，男，汉族，1971年2月26日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辛建军银行存款739790元或查封其相应数额的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛建军739790元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4219元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘诗语
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执278-2号 申请执行人潘建龙，男，生于1982年4月13日。被执行人石送成，男，生于1985年1月9日。 本院在执行潘建龙与石送成买卖合同纠纷一案中，因被执行人石送成未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石送成名下财付通支付账号***账号293.36元，***账号324.58元，***账号46.4元，***账号18元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄   周   平 审 判 员 王建敏审判员李建峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐       婧 书 记 员 谢       菲
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执480号申请执行人:孙志勇，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：管清东，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的申请执行人孙志勇与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人管清东已履行了10000元，剩余案款至迟于2021年1月30前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3265号之五申请执行人：石作海，男，汉族，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路**，统一社会信用代码：9121021369144614XF。负责人：李晓蕴，经理。本院在执行申请执行人石作海与被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7209号民事判决书、（2019）辽02民终7421号，申请被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司支付本金及迟延履行金59000元；支付案件受理费2562元；执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。