wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19404号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李清芳，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李清芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李清芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李清芳向原告偿还信用卡透支本金56179.98元及利息1173.73元、违约金1779.85元（暂计至2020年6月8日共计59133.56元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李清芳承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1134元，原告明确截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金55045.98元，手续费1134元，利息1173.73元，违约金1779.85元，合计59133.56元被告李清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李清芳。申请时间：2018年8月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：李清芳向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为70000元，共60期，手续费率为16.2%。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告李清芳于2020年1月5日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金55045.98元，手续费1134元，利息1173.73元，违约金1779.85元。本院认为，李清芳向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李清芳持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李清芳尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李清芳没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，李清芳违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年6月8日的违约金1779.85元予以支持，对2020年6月9日起的违约金不予支持。李清芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李清芳于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月8日的信用卡本金55045.98元、手续费1134元、利息1173.73元、违约金1779.85元以及从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李清芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25655号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林先冲，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 被申请人：韩君有，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林先冲、韩君有金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林先冲、韩君有名下价值相当于476304.17元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林先冲、韩君有名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]价值相当于476304.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林先冲、韩君有保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑莎莎，女，1991年07月08日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑莎莎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,024.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,024.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1118号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：曹庆运，男，1963年9月2日出生，住成武县。 被执行人：蒋国会，男，1971年4月4日出生，住成武县。 被执行人：赵宾，男，1978年12月4日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆运、蒋国会、赵宾金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年09月03日向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆运、蒋国会、赵宾达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月九日 书记员  郭腾飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1144号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**；电话：17865020288，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司孙庙支行。 被执行人：刘红占，男，1965年7月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王中一，男，1966年5月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张任才，男，1980年3月30日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红占、王中一、张任才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红占、王中一、张任才达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初1656号案件中对被执行人刘红占、王中一、张任才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭腾飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4006号申请人：上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路****，统一社会信用代码91310117570815949G。法定代表人：赵中岳，该公司执行董事。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道社会信用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司执行董事。申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司与被申请人江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西亿维汽车制造有限公司价值2,664,412.99元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上海营创精密汽车模型技术有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人江西亿维汽车制造有限公司价值2,664,412.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈蔚蔚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3461号申请执行人：朱萍，女，1973年12月27日生，汉族，住南京市。被执行人：南京学闻教育科技有限公司，社会统一信用代码91320106MA1WBQ2879，住所地中央路**天正国际广场**楼**。法定代表人：李炜。申请人朱萍与被执行人南京学闻教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0106民初3790号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、南京学闻教育科技有限公司于2020年7月10日前一次性给付原告朱萍4000元；二、双方就本案纠纷一次性解决。案件受理费5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1560号 原告：严国华，男，1966年11月12日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：全正旺，男，1969年3月24日出生，住南城县。 被告：元林魁，男，1964年1月18日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：陶平，男，1973年9月8日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告严国华与被告全正旺、元林魁、陶平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国华及其委托诉讼代理人丁发福、被告元林魁及其委托诉讼代理人邱应祥、被告陶平及其委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告全正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告全正旺、元林魁、陶平立即支付化肥款69000元，利息1932元（从2018年4月16日计算至2020年8月15日），2020年8月16日后的利息计算至还清款日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告全正旺、元林魁、陶平三人合伙在天井源乡尧坊村承包农田耕种，被告向原告购买农药、化肥69000元。2018年4月16日，原告向三被告催要农药款，被告认为合伙还未算账，向原告出具欠条一张，并约定欠款利息按1分计算。此后，原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院。 被告全正旺未作答辩。 被告元林魁辩称：欠款属实。该欠条虽然是我代为签名，但签订时其他两被告均在场，且经过他们同意。三被告是合伙关系，欠款应由三人共同承担。利息不认可。 被告陶平辩称：欠款属实。三被告是合伙关系，合伙账目算清后会还原告欠款。 经审理查明：2017年，被告全正旺、元林魁、陶平合伙在天井源乡尧坊村承包农田耕种时，多次向原告严国华购买农药和化肥。2018年4月16日，原告与三被告现场结算，三被告尚需支付原告货款69000元，被告元林魁经其他两被告同意向原告出具欠条一张，欠条中载明：“元小三、全老四、陶平欠严国华2017年农药、化肥款人民币陆万玖仟元整。此据：元小三、全老四、陶平，利息1分计算，2018年4月16日。”。此后，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求三被告给付利息的诉讼请求。 另查明，被告全正旺又名全老四，被告元林魁又名元小三。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、欠条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：被告全正旺、元林魁、陶平向原告严国华购买农药、化肥，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。经双方结算，三被告尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求三被告立即支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃本案利息，系其真实意思表示，本院予以支持。三被告系合伙关系，应对上述欠款承担共同还款责任。被告陶平主张待合伙账目算清后再归还欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告全正旺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全正旺、元林魁、陶平在本判决生效后十日内给付原告严国华货款69000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担37元，三被告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 邓俊鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7414号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：张宇，女，汉族，1985年12月22日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：叶道林，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宇、叶道林金融借款合同纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人36710.4元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执526号申请执行人：林玉阁。被执行人：吴绍琴，罗再明。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执526号毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月十日书记员 刘    柏    辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢379号申请执行人：许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住余江县。被执行人：聂江**，男，1978年9月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许顺与被执行人聂江**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终260号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人聂江**发出执行通知书，责令被执行人聂江**自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂江**至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂江**的银行存款计人民币655022元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2902号 原告：黄良，男，1979年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：郭梅坤，女，1981年9月10日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告黄良、郭梅坤与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良、郭梅坤的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良、郭梅坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告黄良、郭梅坤（违约金计算：以购房款558492元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为558492X0.0001X570=31834元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价558492元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2016年3月31日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告黄良、郭梅坤（违约金计算：以购房款558492元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为558492X0.0001X570=31834元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价558492元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2016年3月31日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月13日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款558492元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款558492元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款558492元的30%)给原告黄良、郭梅坤； 案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21887号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丽水市奚渡机械设备有限公司：柯瑞松：申请执行人丽水市奚渡机械设备有限公司与被执行人柯瑞松（2020）浙1122执2114号建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执946号之二 被执行人：陈叙都，男，1985年7月21日出生，汉族，无业，户籍地为浙江省宁海县，现在浙江省宁波市高桥监狱服刑。 关于被执行人陈叙都犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）浙0226刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为44115元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人陈叙都名下有多个银行账户，本院进行了冻结，其名下账户被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人名下有车辆信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下无上述财产，本院依法到被执行人户籍所在地宁海县××街道××村进行调查询问，了解到被执行人在村中并不长期居住，其住处系被执行人父亲名下宅基地上建设的房屋，并非被执行人名下财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定（待被执行人刑期结束之后实施）。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.于2020年9月1日到被执行人户籍地宁海县××村××村进行调查，了解到被执行人长期不在村里居住。本案执行材料已邮寄给浙江省宁波市高桥监狱。 综上，被执行人王晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执946号案本次执行程序。 被执行人陈叙都负有继续支付罚金及退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘一宁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4687号 原告：石狮市三品纺织贸易有限公司，住福建省泉州市石狮市国际轻纺城**2212-2213，统一社会信用代码91350581MA32TUCMOH。 法定代表人：田晓东，该公司的执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：王胜芳，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告石狮市三品纺织贸易有限公司（以下简称“三品纺织公司”）与被告王胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三品纺织公司的委托诉讼代理人纪东谊、蔡婷婷律师到庭参加诉讼，被告王胜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三品纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判决王胜芳支付三品纺织公司货款14048元，并支付该款自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。2.本案的诉讼费用由王胜芳承担。事实与理由：王胜芳因经营需要向三品纺织公司购买布料，截止到起诉之日尚欠货款14048元未付。有 由王胜芳签署的欠条凭证确认上述欠款。三品纺织公司经多次催讨未果，向法院提起诉讼。 王胜芳未作答辩。 三品纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王胜芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对三品纺织公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与三品纺织公司诉称的事实一致。 本院认为，王胜芳经结算确认尚欠三品纺织公司货款14048元的事实，有当事人的陈述及王胜芳出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定履行期限，现经三品纺织公司起诉催告，王胜芳仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现三品纺织公司要求王胜芳立即偿还尚欠货款14048元并支付自起诉之日（即2020年9月2日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。王胜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 王胜芳应于本判决生效后立即偿还石狮市三品纺织贸易有限公司货款14048元，并支付自2020年9月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由王胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年十月九日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6731号 祝伟明： 杭州康联科技有限公司： 关于申请执行人祝伟明与被执行人杭州康联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6447号之一 申请执行人:陶洁，女，汉族,1990年8月1日生，住湖南省临湘市。 被执行人:深圳市惠哆啦网络科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道国鸿****401，统一社会信用代码：91440300MA5FBWR5XK。 法定代表人：张毅。 申请执行人陶洁与被执行人深圳市惠哆啦网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]163号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠哆啦网络科技有限公司应履行支付27637.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 晓 春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1554号之三申请人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内南侧仓库社会信用代码91340300698997817K。法定代表人：尹晓红，该公司总经理。被执行人：韩振刚,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:尹晓红,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张秀兰,女,1954年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀兰在中国工商银行13×××72账户内存款人民币3566519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  尹振雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保120号 申请人：南京新瓦特智控科技有限公司，住所地南京市高新经济开发区丽景路**研发大厦****。 法定代表人：王丹秋，该公司董事长。 被申请人：江苏典灿文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街****。 法定代表人：李**。 申请人南京新瓦特智控科技有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏典灿文化传播有限公司名下银行存款358000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人南京新瓦特智控科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人江苏典灿文化传播有限公司名下银行存款358000元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆夏艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11352号 申请保全人:东莞市莞城银泰建材贸易部;被保全人:张纪云,孙志卫,东莞市金澜电工材料有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市莞城银泰建材贸易部与被保全人:张纪云,孙志卫,东莞市金澜电工材料有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢348号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林文全，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘吓妹，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15835号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金3857697.09元及利息、罚息、复利、律师代理费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费19630元、执行费42974元。本院以（2019）闽0203执1507号立案受理，并于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。2020年4月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行以拍卖被执行人林文全名下厦门市同安区东溪里×号第×层第××号储藏间，同安区东溪里×号×××室房产为由申请恢复执行。 在恢复执行过程中： 1.本院依法对被执行人林文全名下厦门市同安区东溪里×号第×层第××号储藏间，同安区东溪里×号×××室房产进行拍卖，成交价2809432元，本院收取本案诉讼费19630元、执行费30109元，因申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行系被执行人林文全上述房产的抵押权人，故剩余拍卖款2759693元已发放申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，该2759693元应优先抵扣处置房产过程中申请执行人垫付的评估费12431元、公证费6000元、开锁费200元及公告费300元。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林文全、刘吓妹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人林文全、刘吓妹有可供执行的其他财产。 3.截至2020年10月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请执行的本案债权共已受偿2740762元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文全、刘吓妹名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1676号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：刘亚锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李全宏，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人刘亚锋、李全宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘亚锋、李全宏履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行共同偿付借款本金286756.21元、利息17035.04元、罚息276.02元、复利637.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月8日，自2017年12月9日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费5870元及预估执行费4336元。因被执行人刘亚锋、李全宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人刘亚锋、李全宏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李全宏已到庭接受调查询问，并每月分期分批履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚锋无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人刘亚锋、李全宏在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0902执1676号执行裁定书，冻结被执行人刘亚锋、李全宏在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币315009元，冻结期限为十二个月。【本院予以冻结（2021年6月29日查封期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。本院于2020年10月22日作出（2020）粤0902执1676号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘亚锋、李全宏在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币315009元（实际划拨金额以协助执行通知书为准），实际划拨到被执行人在银行的存款6714.18元，优先扣缴本案执行费50元后余款6664.18元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘亚锋、李全宏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘亚锋、李全宏的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘亚锋、李全宏发出限制消费令，并依法将被执行人刘亚锋、李全宏纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人刘亚锋、李全宏采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1676号案件终结本次执行程序。 被执行人刘亚锋、李全宏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3793号原告任国立，男，1964年10月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告赵敬，女，1982年7月7日生，汉族，户籍地址：临清市，现住临清市。原告任国立与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国立及其委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加诉讼，被告赵敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敬偿还借款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵敬与程学强于2017年9月29日以资金周转为由向原告借款59000元。程学强因病去世后，被告赵敬于2018年3月19日支付10000元后，再未偿还。被告赵敬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告任国立当庭向本院提交落款处签名为“赵敬”及“程学强”的借据一份，载明借到任国立59000元，借息一年，并自称被告赵敬于2018年3月19日还款10000元，至今尚欠49000元且程学强已因病去世。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告任国立提交证据用以证明其主张，被告赵敬放弃质证及抗辩，则本院对原告的拟证事实，予以采信。原告任国立要求被告赵敬偿还借款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵敬于本判决生效之日起十日内偿付原告任国立49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告赵敬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执恢99号申请执行人李某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人饶某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院受理申请执行人李某某与被执行人饶某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初149号民事调解书明确，由被执行人饶某某支付申请执行人李某某预付款人民币213000元的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人李某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢99号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5709号原告：胡卫江，男，汉族，1975年2月2日生，住址：云南省昆明市。原告：胡细兰，女，汉族，1976年8月4日生，住址：云南省昆明市委托代理人：张松艳、王超（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告胡卫江、胡细兰与被告刘永胜、唐继成、李巧云、左富奎、左富伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡卫江、胡细兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2141号原告：刘俊锋，男，汉族，1970年12月3日出生，住许昌市魏都区。被告：刘满堂，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省许昌市东城区。被告：许跃刚，男，汉族，1973年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告刘俊锋与被告刘满堂、许跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘俊锋，被告许跃刚到庭参加诉讼，被告刘满堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘满堂因需资金周转向原告借款，原告于2013年7月7日向被告刘满堂出借人民币50万元，被告向原告出具借条，同时为保证还款，被告许跃刚为该笔借款提供连带责任保证。借款形成后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘满堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告许跃刚辩称：愿意承担责任，但是目前无力还款，还是尽量联系刘满堂。原告刘俊锋为支持自己的主张和请求向本院提供如下证据：1、借条一份，证明刘满堂借款事情属实。2、许跃刚担保承诺书一份，证明被告许跃刚有连带责任。3、转款凭证一份，证明钱已转给刘满堂。被告许跃刚对原告刘俊锋所提供证据及证明目的均无异议。经质证，被告许跃刚对原告刘俊锋所提供证据及证明目的均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年7月7日，被告刘满堂向原告刘俊锋借款500000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条今借刘俊锋现金伍拾万元正2013年7月7日刘满堂”。被告许跃刚为被告刘满堂向原告借款的500000元提供担保，2013年7月7日被告许跃刚出具担保承诺书，内容为：“担保承诺书经三方协商，保证人许跃刚，身份证号码411002197310010012乙方向甲方借款金额伍拾万元（大写），保证人愿为乙方（借款人）刘满堂提供连带责任保证。并郑重承诺如下：乙方（借款人）到期日未归还甲方借款本息时，本人（保证人）承担偿还乙方（借款人）所借甲方本息和违约金损害赔偿金和实现债权的费用等相关法律责任。本担保自借款协议签订之日起生效，乙方（借款人）本息清偿完后本承诺自动失效，担保期限为主债务履行期届满之日起二年保证人：许跃刚地点：红升宾馆802房日期：2013年7月7日”。2013年7月7日原告刘俊锋从个人账户分两次共取款150000元，并拿出家中备用50000元现金，出借给被告刘满堂；次日原告刘俊锋以银行转账方式向被告刘满堂出借300000元，以上共计向被告刘满堂出借500000元。借款发生后，经原告刘俊锋多次催要，被告均拒不还款，引起本案纠纷。本院认为：原、被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告已依约履行了出借义务，被告刘满堂应当返还借款的民事责任，现被告刘满堂拖欠原告刘俊锋借款本金500000元的事实清楚，证据充分，原告刘俊锋要求被告刘满堂偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘俊锋要求自起诉之日起按照年利率6%计息至还清欠款之日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告就债务履行期限及履行义务的宽限期没有进行约定，保证期间自原告刘俊锋要求被告许跃刚还款之日起计算，即2020年4月24日开始计算，根据原、被告双方约定，本案仍在保证期间内，故对原告刘俊锋要求被告许跃刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘满堂向原告刘俊锋返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年4月24日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告许跃刚为上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘满堂、许跃刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  古巧红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈刘艺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2008号申请执行人姜波，男，1978年4月22日出生。被执行人蔡亚，男，1981年6月26日出生。本院在执行申请执行人姜波与被执行人蔡亚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3464号民事调解书于2020年10月12日向被执行人蔡亚发出执行通知书，责令被执行人蔡亚支付申请人欠款65000元，支付申请人垫付的案件受理费713元，缴纳申请执行费875元。但被执行人蔡亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡亚的银行存款66588元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十三日书记员  曾桥妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6046号之一 申请执行人苏梅庆，女，1950年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人苏少波，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭俊龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行苏梅庆、苏少波与谭俊龙房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初5980号民事调解书】。根据上述生效法律文书，谭俊龙应向苏梅庆、苏少波支付款项44000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人苏梅庆、苏少波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人到庭接受询问。本院（2019）粤0604执16309号案依法委托有关机构对被执行人谭俊龙名下佛山市禅城区江滨路62号七座1502房进行评估拍卖。2020年3月15日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，以评估价下调20%为底价对该房屋进行公开拍卖。经查明，谭俊龙作为被执行人案件有（2020）粤0604执6046、11246号案、（2020）粤0604执20201-20204号等六案。此外，被执行人谭俊龙名下佛山市禅城区江滨路62号地下停车场2区DS12号停车位现由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执保3453号案件查封，本案暂时无法处置，请申请执行人适时向查封法院申请参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6046案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初384号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人黄顺峰，男，汉族，1991年3月20日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人黄顺峰劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2020)陕0104执2636号申请执行人：赵斌，男，汉族，1989年3月20日出生，住址：陕西省礼泉县。被执行人：西安信念物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：张磊,该公司总经理。 关于赵斌与西安信念物流有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字〔2019〕1293号裁决书，申请执行标的为：支付15392.59元。本案执行费130元，被执行人已缴纳。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2636号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                  审  判  员     曹青元 二〇二〇年十月二十八日                    书  记  员     郭  宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7556号之一申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司。被执行人马会鹏，男，汉族。申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与被执行人马会鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6105号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20845元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5771号 原告：舒适，男，1977年4月210日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告舒适与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒适到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒适向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23.1万元及利息（按年利率6%的标准自2019年11月1日起计算至债务清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月起，被告陈伟以公司资金周转困难为由一直拖欠应付原告的快递费，原告帮其垫付10万余元。2019年8月，被告以公司资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式借款给被告合计13万余元。2020年1月17日，经原、被告结算协商，被告向原告出具一张总借条，合计欠款23.1万元。此后，被告未向原告偿还本金和利息。 被告陈伟未作答辩。 查明的事实 原告经营邮政快递业务，2018年原告承接了被告经营的岳阳金玉满堂商贸有限公司快递业务，并约定按月结算快递费用。2019年10月起，被告多次拖欠原告快递费，原告为其向邮政快递公司垫付快递费合计101726元，具体为：2019年10月31日垫付26816元、2019年12月3日垫付27959元、2020年2月20日垫付46951元（该金额双方在2020年1月17日结算时就已经发生，原告实际代为支付发生在2020年2月20日）。2019年5月起，被告陈伟以公司资金周转为由向原告借款，原告多次通过现金、微信、银行转账等方式向被告支付了借款本金合计129700元（2019年5月5日转账10000元、2019年8月12日转账100000元、2019年12月1日转账10000元、2019年12月3日转账7000元、2019年12月6日转账2700元）。2020年1月17日，经原、被告结算协商，被告陈伟向原告出具一张总借条，借条载明：2020年1月17日，被告向原告借款共计231000元，约定三个月内全部还清，未约定利息。被告至今未归还该欠款。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈伟2020年1月17日向原告舒适出具的借条系真实意思表示，合法有效，原告亦对借条注明的欠款金额资金来源提供了相应的证据，本院予以认可。被告出具总借条款231000元中包含快递费的垫资以及借款，原告根据双方的结算依据一并主张权利符合法律规定，故本院对原告请求被告偿还欠款231000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告最后出具的总借条并未约定利息，故被告不应支付利息，故原告主张自2019年11月1日起支付利息不予支持，但被告应在还款期届满后支付逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%的标准支付符合法律规定本院予以支持，故被告应自2020年4月18日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至清偿之日。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟向原告舒适偿还欠款231000元，并自2020年4月18日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 二、驳回原告舒适的其他诉讼请求。 本案案件受理费2383元，财产保全费1770元，合计4153元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余金秋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6357号起诉人：国金投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘迎生，董事长。起诉人国金投资股份有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令赵明伟向起诉人偿还借款本金23155.9元及利息；2.判令本案案件受理费等诉讼费用由赵明伟负担。事实和理由：2010年7月22日，赵明伟与贷款人签订借款合同，向贷款人借款30000元，约定借款期限12个月。同日，贷款人给付了借款，赵明伟向贷款人出具借据，并签署还款通知书等文件。合同签署后，经过多次催要，赵明伟一直未按合同约定履行还款义务。2019年6月30日，贷款人与起诉人签订《债权转让协议》，将《借款合同》项下全部债权及其他权利一并转让给起诉人，并将债权转让事宜书面通知了赵明伟。关于本案管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，2010年7月22日所签案涉借款合同项下接受货币一方的债权人所在地为济南市，槐荫区人民法院对本案有管辖权，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，据起诉人提交的《借款合同》可见，该合同纠纷的债权人为张海玲，债务人为赵明伟，现起诉人以其与张海玲发生债权转让为由起诉赵明伟，要求其返还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方应为起诉人国金投资股份有限公司，其住所地即北京市，而赵明伟的住所地亦不在本院辖区，因被告住所地及合同履行地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对国金投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  刘诗语
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1500号申请执行人：张志军，男，1973年11月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛恒鼎工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北社区居委会办公楼，统一社会信用代码：913702146825764364。法定代表人：刘方炜。申请执行人张志军与被执行人青岛恒鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6501号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为123300元，申请执行费1750元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月22日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：平度市人民法院以（2020）鲁0283执1499号、（2020）鲁0283执1500号、（2020）鲁0283执1520号三案查封被执行人青岛恒鼎工程有限公司位于青岛市政空间开发集团有限责任公司道桥分公司债权共计40万元，但因该公司法人代表刘方炜至今下落不明，债权未结算，案款无法清算。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为123300元，已执行到位0元，尚有123300元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6501号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1387号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市佳乐迪娱乐会所本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市佳乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1241号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执812号申请执行人：潘海刚，男，1971年5月6日出生，汉族，个体商户，户籍所在地甘肃省宁县早胜镇南街村****，现住庆阳市西峰区锦绣花园**楼****。被执行人：西峰区陇东大道川渝小四川酒店，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东大道安泰家园**楼,经营者：周洋。被执行人：周洋，男，1986年5月28日出生，汉族，西峰区陇东大道川渝小四川酒店经营者，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路昊鑫家苑**楼**。本院在执行申请执行人潘海刚与被执行人西峰区陇东大道川渝小四川酒店、周洋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3000号民事判决书：被告西峰区陇东大道川渝小四川酒店、周洋于本判决生效后十日内支付原告潘海刚货款65570元。执行费905元，由被告西峰区陇东大道川渝小四川酒店、周洋负担。执行中，申请执行人潘海刚与被执行人周洋达成执行和解协议,被执行人周洋已履行执行案款38000元，剩余执行款在2020年12月1日前全部履行完毕。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费905元由被执行人周洋负担。依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执812号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十月二十七日书记员 卢铁文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执668号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：苏某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。被执行人：宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司。法定代表人：张某2。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2784号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款2347579.92元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人张某2名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县山水大道南侧星海山水名居33幢2单元102号房产一套，产权证号为：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以处置。本院通过查询被执行人张某2名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××马自达牌汽车一辆、×××福特探险者牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人苏某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号，该房产已有本院其他执行案件予以查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本案对该房产予以查封。本院通过查询被执行人张某3名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××区等27套房产，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上房产予以处置。本院通过查询被执行人张某3名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××保时捷凯宴牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，该房产已有本院其他执行案件予以查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本案对该房产予以查封，发现被执行人杨某名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，经本院通过平罗县不动产登记事务中心查询了解到，该房产已于2018年10月11日过户至他人名下，故本院无法对该房产予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××奥迪牌汽车，经本院通过石嘴山市车管所查询了解到，未查询到该车车辆信息，故本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的2347579.92元，执行费25876元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11459号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人姚样样,女,1964年09月08日,汉族,住湖南省邵阳市双清区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与姚样样借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25926号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19895.03及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人姚样样名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为18117.06元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11459号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初151号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏圣明，男，1973年12月23日生，个体经营，住东台市。被告人夏圣明曾因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的摩托车，于2016年9月5日被行政拘留3日，罚款人民币1712元。被告人夏圣明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审；于2020年10月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]128号起诉书起诉书指控被告人夏圣明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒的原因影响，本院于同年6月10日裁定中止对本案的审理。同年10月9日裁定恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人夏圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏圣明于2019年12月12日19时50分左右，无证醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇会船大道由南向北行驶至府前路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏圣明事发时血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人夏圣明归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏圣明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查询证明等；理化检验报告、检测笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人夏圣明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏圣明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人夏圣明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶普通二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人夏圣明无证醉酒驾驶无号牌的机动车，曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，均可以酌情重处罚。公诉机关指控被告人夏圣明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3365号之一申请执行人：江苏金瓯地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙小连，该公司董事长。被执行人：孙华，男，1954年7月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏金瓯地产开发有限公司与被执行人孙华排除妨碍纠纷一案，本院（2017)苏090民初1831号民事判决载明：“一、被告孙华于本判决生效后三十日内搬出盐城市亭湖区*室并交给原告江苏金瓯地产开发有限公司。二、驳回原告江苏金瓯地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告江苏金瓯地产开发有限公司负担11360元，被告孙华负担40元。”一审判决后，被告孙华不服，向盐城市中级人民法院（以下简称“盐城中院”）提起上诉。盐城中院经审理后作出（2017）苏09民终5476号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人孙华未履行上述义务，申请执行人江苏金瓯地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人孙华在执行现场阻碍执行，致使本案无法执行。本院认为，被执行人孙华拒不执行法院判决、裁定，其行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第313条“拒不执行判决、裁定罪”的规定，本案现已移送公安侦查。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3365号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月二十二日书记员 曹海洋
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1259号申请人贺天伟，男，汉族，1968年10月4日生。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。贺天伟申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案，于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3229号原告：胡忠江，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：高岳（曾用名高镜富），男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住威海市。原告胡忠江与被告高岳抵押权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠江委托诉讼代理人王源源，被告高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠江向本院提出诉讼请求：1、判令解除对原告名下威海市文登区香山南路22号房产的抵押；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告因用款与被告签订民间借款合同及民间借款抵押合同，合同约定借款金额为150000元，并于同日办理抵押登记。但被告一直未向原告提供150000元借款，因此原告诉至贵院请求将原告名下的威海市文登区香山南路22号房产解除抵押，请求依法支持原告的诉讼请求。高岳答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所欠借款没有偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2017年12月8日胡忠江与高岳签订民间借款合同，合同约定借款金额150000元，期限5个月，未约定利息。同日，双方签订民间借款抵押合同，约定为确保双方民间借款合同的履行，胡忠江愿意以其有权处分的不动产作为主合同项下债权金额150000元的抵押担保，抵押房产依法办理了抵押登记。上述胡忠江提交的两份合同系复印件，加盖了威海市文登区国土资源局不动产查询专用章。双方对借款的交付及是否偿还等事实有争议。高岳陈述，胡忠江先后向其借款250000元，通过微信、网银等方式交付借款大约在十七八万元，还有一些是现金方式交付。因家里人对胡忠江的还款能力有质疑，要求其用房产做抵押以保证还款，2017年12月8日办理抵押登记时，在房管局双方签订了金额为150000元的借款合同，当时只有一份合同，是房管局做的备案，留在了房管局。办理抵押时，双方约定还款时间是2018年5月7日，到期后胡忠江没有偿还借款本金，偿还的都是借款利息。并在2018年5月17日又出具了收到250000元借款的收条，收条载明：自2014年至2018年3月以来共收高镜富转账及现金人民币共计金额二十五万元整。胡忠江陈述，在借款中处于劣势地位，出具收条时双方没有对账，收条是高岳书写了之后逼迫胡忠江抄写的，双方之间的债权债务关系应当以高岳实际交付的借款数额为准。且双方2017年4月至2017年9月签订的四份借款合同总金额是250000元，而收条是在2018年5月17日出具的。期间，胡忠江曾多次以微信、支付宝、转账形式还款，至2018年5月份不可能还有250000元的借款本金，从侧面说明该收条是在高岳逼迫下打的。因2017年12月8日借款合同签订后高岳未交付借款，故要求解除抵押合同。另查，2019年6月3日高镜富向威海市仲裁委员会提起仲裁，要求胡忠江偿还借款250000元、利息115186.67元及此后的利息，并要求对抵押物文登区香山南路22号房产优先受偿。该委员会经过三次开庭审理后，高岳于2019年9月27日撤回仲裁申请。在该案中高岳提交与胡忠江签订的四份借款合同，分别为2017年4月9日借款金额50000元，期限三个月，月利率2%；2017年6月9日借款金额60000元，期限六个月，月利率2%；2017年8月16日借款金额90000元，期限一个月，月利率2%；2017年9月20日借款金额50000元，期限一个月，月利率2%。2017文登区不动产证明第0014621号不动产登记证明，证明事项为抵押权，担保数额为150000元。本次庭审中高岳再次提交上述证据，四份借款合同除空白处填写的金额、期限、利率不同外，其他内容一致。另提交其通过在银行、微信向胡忠江交付借款的转账记录及胡忠江2018年5月17日出具的收条，证实抵押担保的150000元包含在上述250000借款中。并陈述在威海仲裁撤诉是胡忠江找人说情，胡忠江没有偿还250000元借款，其通过银行和微信转帐支付的是借款利息。经质证，胡忠江对上述证据真实性没有异议，对不是胡忠江名字的银行转账及微信转账不认可。但认为四份借款合同、收条、银行流水、微信转账记录与本案无关。四份借款合同分别形成于2017年4月、6月、8月、9月，总计合同金额为250000元，而本案涉案借款合同形成于2017年12月8日，合同金额为150000元，无论从形成时间还是金额上，均与高岳所述不符。在威海仲裁案件审理中，双方已经对上述证据进行过质证，对高岳根据四份借款合同向胡忠江提供的借款数额进行过确认，胡忠江在该仲裁案件中提交的证据证实偿还了该四份借款合同中的全部借款，高岳才撤回了仲裁申请。高岳此次所陈述上述250000元与本诉所涉及的150000元借款相关联是不真实的。同时，提交高岳向胡忠江通过微信和银行转账交付借款合同项下借款的明细，共计收到借款数额126050元，按照年息24%分段计算，共偿还了158700元（其中2018年5月17日之前偿还99000元，之后偿还59700元），比实际计算的数额多偿还了9863.36元。本院认为，2017年12月8日双方签订的民间借款合同、民间抵押合同从来源看，系胡忠江从不动产管理部门复印而来，双方均没有提交该合同原件，高岳亦陈述仅此一份；从内容看，与双方之前签订的四份借款合同内容明显不一致，故该份合同系为抵押房产登记而签订的存在高度可能。此后，2018年5月17日胡忠江给高岳出具收条，收条载明收款时间为2014年至2018年，即涵盖2017年全年度，涉案150000元借款包含在该收条数额内亦存在高度可能。2019年高岳为索要借款申请威海仲裁委仲裁，因高岳撤回仲裁，高岳对胡忠江计算的收款及还款数额并未认可，双方之间实际发生的借款金额、还款金额并未最终认定。胡忠江关于2018年收条系被逼迫书写的陈述未提供有效证据佐证，即便是高岳要求胡忠江抄写，也不能认定系被逼迫书写。故对胡忠江关于收条真实性的抗辩，本院不予采纳。综上，抵押权是为债权设定的担保，与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。本案，在双方存在多笔借款关系，且对借款交付、还款数额存在争议的情况下，胡忠江仅以威海市文登区国土资源局不动产备案的2017年12月8日借款合同项下的借款未实际履行为由，诉请解除抵押合同，依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回胡忠江的诉讼请求。案件受理费1650元，由胡忠江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十月十日书记员  梁 毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执986号之一申请执行人：睿安达科技(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**8I,组织机构代码:MA5EQ91G2。法定代表人：王娟。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****,组织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人睿安达科技(深圳)有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8561号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执986号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币7299172.26元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1464号之二原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行，地址：广宁县*********。负责人：钱小意，行长。委托诉讼代理人：张小玲，中国工商银行股份有限公司广宁支行员工。委托诉讼代理人：谢永权，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：广宁县强兴实业有限公司。地址：广宁县***************卡。法定代表人：陈斯敏。被告：冯远信，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********************。被告：陈斯敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县****************。原告中国工商银行股份有限公司广宁支行与被告广宁县强兴实业有限公司、冯远信、陈某1借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司广宁支行于2020年10月29日以被告已履行借款合同约定的还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广宁支行撤诉。本案受理费20187.8元，减半收取计10093.9元，由原告中国工商银行股份有限公司广宁支行负担。审判员  刘家南二〇二〇年十月二十九日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十四 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在中国银行2065××××2021ＣＮＹ0账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十五日 书记员毛立娜
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执185号 申请执行人：詹培忠，男，1946年9月24日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港。 委托代理人：张国华，黄笑燕，中国法律律师事务所律师。 被执行人：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地：中华人民共和国广东省汕头市潮汕路湖头村东侧，统一社会信用代码：91440500193087949W。法定代表人：曾丽丽。被执行人：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。 被执行人：陈鹏晋（CHENPENGJIN），男，1973年1月12日出生，美利坚合众国国籍。 上列被执行人的委托代理人：蔡翀、林润，广东众大律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈蓬生，男，1968年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。 委托代理人：蔡翀、郑梓望，广东众大律师事务所律师、实习律师。 申请执行人詹培忠与被执行人广东壮丽彩印股份有限公司、曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤05民初1190号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1461号民事判决，被执行人广东壮丽彩印股份有限公司应返还申请执行人詹培忠借款本金港币120000000元及赔偿詹培忠该借款的利息损失（利息自2016年4月19日起算，按照起算日2016年4月19日中国人民银行人民币对港币汇率中间价将港币120000000元折算为人民币本金后，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋对被执行人广东壮丽彩印股份有限公司的上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令各被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人广东壮丽彩印股份有限公司已向本院执行专户划入人民币350000元（本院已电话通知申请执行人办理领款手续，申请执行人以其在大陆尚未开立银行账户为由，请求暂缓领取），各被执行人均已向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；并先后到广东省汕头市不动产登记中心、广东省潮州市不动产登记中心、广东省汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、贵州省贵定县自然资源局、市场监督管理局、税务局等有关行政管理部门调查各被执行人的财产情况； 三、轮候查封了被执行人广东壮丽彩印股份有限公司名下的房地产，上列轮候查封的房地产系被执行人广东壮丽彩印股份有限公司向中国银行股份有限公司汕头分行借款的抵押物，因他案已被广东省汕头市龙湖区人民法院先行查封，现该院正在处置中； 四、继续冻结被执行人曾丽丽和被执行人陈蓬生分别持有的在贵州林鹰农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91522723750166499N）的股权，冻结期限为三年（自2020年7月26日至2023年7月25日），经查，该公司没有经营，其名下房地产因他案的执行已被抵偿给其他债权人，申请执行人同意不对其股权进行评估处置； 五、查封了被执行人曾丽丽名下的房地产，查封期限为三年。经查，上述房地产系被执行人曾丽丽提供给他人向广东省汕头市礐石农村信用合作社借款的抵押物，已办理抵押登记手续，申请执行人同意暂缓进行评估拍卖； 六、查封了被执行人陈蓬生名下的小型汽车，查封期限为二年。现该车辆尚未找到，无法进行处置； 七、向有关法院调查了解各被执行人其他案件的执行情况及有无其他可供执行财产线索； 八、到被执行人广东壮丽彩印股份有限公司所在地调查、了解该公司的生产经营情况。 九、传唤各被执行人到本院接受调查询问，敦促各被执行人履行义务。 十、已对各被执行人采取限制消费及限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东壮丽彩印股份有限公司、曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋负有继续向申请执行人詹培忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈国光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13047号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许健，女，1968年7月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告许健物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈梅梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8295号原告：甘肃浩森恒业商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路**东岗停车场院内B-21。法定代表人：柳海，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：张扬，系甘肃正天合律师事务所律师被告：魏晋成，男，汉族，1980年2月27日出生，住甘肃省永登县。原告甘肃浩森恒业商贸有限公司诉被告魏晋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告甘肃浩森恒业商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃浩森恒业商贸有限公司撤诉。案件受理费823元，由原告甘肃浩森恒业商贸有限公司负担。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2067号之一 申请执行人童犇，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人向凤鑫，男，1984年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人童犇与被执行人向凤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童犇于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人童犇与被执行人向凤鑫达成和解协议并申请撤回此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2067号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪莹宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6813号 原告：段明伟。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告段明伟与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告段明伟两次开庭均到庭参加了诉讼，被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司两次开庭均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段明伟向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告返还原告保证金人民币3900元；2，支付原告因案件产生的交通费与误工费共计人民币3000元；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告在卢龙县弘仁汽贸贷款购买北京现代汽车一辆，在秦皇岛海港区驰达汽贸办理汽车贷款78000元，于2020年3月还清，期间中国工商银行（秦皇岛滨海支行）导致逾期，无任何违规，退还押金手续于2020年3月份在秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司已办好，应退我3900元保证金，但被告一直未退还保证金，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、秦皇岛市弘仁汽车销售有限公司出具的证明，收据各一份，证明被告收到原告保证金； 证据二、银行流水一份，机动车登记证复印件一份，结清证明一份，证明原告已还清贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告贷款购买汽车一辆，由被告提供担保在银行办理贷款。被告收取原告保证金，并向原告出具收款收据一份，加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段明伟主张被告驰达公司退还保证金3900元及交通费误工费损失，但提供的保证金收据没有显示被告收取的保证金金额，应承担举证不能的不利后果，对提供交通费、误工费的主张无依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告段明伟的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告段明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩