内蒙古自治区自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初234号原告：刘某1，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某2（原告的母亲）。委托诉讼代理人：赵金凤。被告：郭某1，住内蒙古自治区。法定代理人：郭某2（郭某1的父亲）。被告：郭某2，。被告：敖兰兰，女。被告：自治旗阿尔拉中心校。法定代表人：郭英俊。委托诉讼代理人：郭洪军，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自治旗支公司。负责人：张连山。委托诉讼代理人：王伟，1976年12月10日出生，该公司法律顾问，住内蒙古自治区。原告刘某1与被告郭某1、自治旗阿尔拉中心校（以下简称：阿尔拉中心校）、中国人民财产保险股份有限公司自治旗支公司（以下简称：保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院依职权追加被告郭某1监护人郭某2、敖兰兰为被告。第一次开庭原告刘某1的法定代理人刘某2、被告郭某1的法定代理人郭某2、被告阿尔拉中心校委托诉讼代理人郭洪军、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人赵金凤、被告郭某1的法定代理人郭某2、被告阿尔拉中心校法定代表人郭英俊、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；第三次开庭原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人赵金凤、被告郭某1的法定代理人郭某2、被告郭某2、被告阿尔拉中心校委托诉讼代理人郭洪军、被告保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告敖兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出讼请求为：一、要求被告郭某1、阿尔拉中心校、保险公司赔偿原告医疗费602元、陪护人员误工费907.44元、营养费700元、鉴定费650元、交通费1130元、后期更换镶复牙齿费用25500元，各项经济损失合计29487.44元；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，若有不足，则由被告郭某1与被告阿尔拉中心校共同赔偿并承担连带责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭某1均系莫旗阿尔拉中心校学生，2019年7月3日，在体育课期间，被告郭某1将原告推到，导致原告牙齿折断，事发于上体育课期间，当时体育老师没在场，学生们处于无人看管状态。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，显然在本案中被告阿尔拉中心校没有尽到教育、管理职责，应当向原告承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因此被告郭某1的监护人郭某2应当对原告承担赔偿责任。同时，被告阿尔拉中心校在被告保险公司投保了校园方责任保险，被告保险公司对原告承担赔偿责任。综上，被告郭某1、阿尔拉中心校、保险公司应对原告承担赔偿责任，其中被告郭某1与被告阿尔拉中心校承担连带责任。被告郭某1辩称：在体育课期间发生碰撞，学校未尽到管理职责，我方不应承担责任。被告郭某2辩称：在体育课期间发生碰撞，学校未尽到管理职责，监护人不应承担责任。被告敖兰兰未作答辩。被告阿尔拉中心校辩称：学校履行了安全教育义务，对安全教育进行了提示，同意保险公司对费用方面的意见。对划分比例问题，原告受伤，我方表示同情，我方不是因主观故意未尽到管理责任，因有扶贫任务，当天体育老师被安排到别处，让孩子们回教室，我们班主任填花名册，让孩子们出去自由活动，在出去过程中发生了意外，不是学校主观故意，是疏漏，请求法庭划分责任时给予酌情考虑。被告保险公司辩称：原告要求我公司承担保险理赔责任，应举证保险单及学生注册信息，以此证明与我公司有保险法律关系，并且证明原告系在校学生；原告要求我公司承担连带责任，没有法律依据，我公司不是侵权人，连带责任应该由侵权人和学校存在过错前提下承担连带责任。医疗费我公司按保险标准乙类药，检查费承担80%，非医非伤用药不承担责任；关于误工费，原告系在校学生，并没有参加社会活动，不具备劳动能力，故主张误工费没有法律依据；关于营养费，原告门诊治疗及司法鉴定结论中均没有加强营养，故该请求没有法律依据；鉴定费、诉讼费及鉴定的交通费不在保险理赔之内，应由实际侵权人承担侵权责任，并且交通费我方只认可医疗期间往返的费用；更换牙齿费用，原告请求了17次，请本院综合案件事实，作出合理认定。原告为支持其诉讼请求提交的证据如下：一、莫旗人民医院门诊病历2册、莫旗人民医院门诊收费票据2张、齐市第一医院门诊费票据3张、CT报告单1张，证明原告受伤后治疗的情况。被告郭某1、郭某2、阿尔拉中心校质证无异议。被告保险公司对莫旗人民医院门诊病历的真实性有异议，门诊病历中没有医生签字盖章，不能证明在莫旗医院进行治疗，对该组证据的其他证据无异议。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。二、费用票据4张及门诊病历1份，证明原告牙齿受伤的病情诊断花费260元。被告郭某1、郭某2、阿尔拉中心校、保险公司对此组证据的真实性无异议，但四被告称，原告两次的检查，是为了获取医疗机构签名盖章的门诊手册，因为在第一次庭审过程中原告提供的门诊病历，保险公司提出了异议，为此导致原告再次检查获取病历，所以对此费用不承担责任。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，本院予以采信。三、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告镶复牙齿，需要每四年更换一次，每次每颗牙齿更换1500元及鉴定费用花费650元的事实。被告郭某1、郭某2、阿尔拉中心校、保险公司对该证据的真实性无异议，但四被告称，该鉴定牙齿镶复周期过长，并且更换费用并没有实际的产生，因实际产生后再进行主张。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。四、交通费用票据50张，证明原告受伤因治疗检查及鉴定所产生的交通费用，该费用是原告及其监护人从莫旗阿尔拉镇到莫旗尼尔基镇及从莫旗阿尔拉镇到齐齐哈尔市支出的交通费，去了莫旗尼尔基镇4次，去了齐齐哈尔市2次，齐齐哈尔市有1次是鉴定时花费的交通费。被告郭某1、郭某2、阿尔拉中心校、保险公司对该组证据不予认可，理由是原告所述检查及鉴定共6次，往返的费用应该是24张票据，而原告提供给了48张票据，均是虚假的，仅承担伤者及护理人的往返费用，为此原告请求1130元交通费多数是虚假的，不应支持。本院的认证意见为：原告提交的7张黑龙江出租车票据，该7张票据不能体现乘车时间及起终点，本院仅凭该7张票据无法确认其真实性，对该7张票据的真实性不予认定；原告提交了莫旗阿尔拉镇至莫旗尼尔基镇的往返交通费票据30张，庭审发现原告因治疗伤情2人往返莫旗阿尔拉镇至莫旗尼尔基镇4次，票据应为16张，本院仅凭该30张票据无法确认其真实性，故对该30张票据的真实性不予认定；原告提交了莫旗阿尔拉镇及齐齐哈尔市往返票据12张，庭审发现原告因治疗伤情2人往返莫旗阿尔拉镇及齐齐哈尔市2次，票据应为8张，本院仅凭该12张票据无法确认其真实性，故对该12张票据的真实性不予认定；关于2020年7月15日莫旗西瓦尔图兴隆加油站出具的30元收据1张，该票据不是正规发票，本院不予采信。原告因治疗伤情2人往返莫旗尼尔基镇至莫旗阿尔拉镇4次、往返莫旗阿尔拉镇至齐齐哈尔市2次，结合莫旗尼尔基镇至莫旗阿尔拉镇票价13元、莫旗阿尔拉镇及齐齐哈尔市票价55元，原告因治疗伤情从莫旗尼尔基镇至莫旗阿尔拉镇往返支出的交通费应为208元，从莫旗阿尔拉镇至齐齐哈尔市往返支出的交通费应为440元，本院确认的交通费用合计648元。被告郭某1、郭某2、敖兰兰、保险公司未提交证据。被告阿尔拉中心校提交的证据为：一、校（园）方责任保险保险单，证明被告阿尔拉中心校已投保校方责任保险，发生本案事实时在保险期间。二、学籍花名册，证明发生本案事实时原告及被告郭某1均系被告阿尔拉中心校学生。原告、被告郭某1、被告郭某2、被告保险公司对上述两项证据均无异议，本院对该两项证据予以采信。被告敖兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述所有证据提出质证意见，视为放弃质证权利。经审理查明，原告与被告郭某1同为阿尔拉中心校的学生，在2019年7月3日上午体育课期间，任课教师未在场的情况下，原告在被告郭某1前面跑时，被告郭某1将原告推倒，造成原告牙齿损坏的后果。原告先后到莫旗人民医院及齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，后经委托鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院[2020]外临司鉴字117号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人刘某1镶复一颗义齿最高支付限额为人民币壹仟伍佰元，最低使用年限4年”。被告阿尔拉中心校于2018年9月3日向被告保险公司投保了校（园）方责任保险，此次事件发生在保险期间内，保险合同保障内容为：每次事故每人人身伤亡责任限额300000元，每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔额200元。本院认为，对于原告所受到的损害后果，是由被告郭某1的侵权行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告郭某1的监护人即本案被告郭某2、敖兰兰应向原告承担侵权损害赔偿责任，该侵权行为发生在校园内，而且是上课期间，相应减轻其责任，故被告郭某2、敖兰兰应承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告阿尔拉中心校任课教师在上体育课期间，离开工作岗位，致学生处于无人管理状态，是学校疏于管理造成，应承担40%责任。被告阿尔拉中心校向被告保险公司投保了校（园）方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定及《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000）版》第三条之约定，被告保险公司应就被告阿尔拉中心校承担的经济赔偿责任直接向原告赔付。原告受伤后，先后到莫旗人民医院和齐齐哈尔市第一医院门诊检查，其主张的医疗费为602元，其提交的证据证明实际花销为593元，本院予以支持，对其他没有证据证明的医疗费主张，本院不予支持。原告系未成年人，此次事件发生时年仅11岁，其到医院治疗须监护人陪同，原告主张陪护人员误工费符合实际情况，但主张的标准过高，参照2020年内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿护理费标准为每天137.40元/天（50150元/年÷365天），门诊就医及鉴定共6天，监护人陪护费用应为824.4元。因原告没有住院治疗且并无要求增加营养的医嘱，故主张的营养费700元，本院不予支持。原告居住地为莫旗阿尔拉镇，其就医地点分别为莫旗尼尔基镇和齐齐哈尔市，确实存在交通费用支出，但其主张1130元，不符合实际，经本院结合实际票价及就诊次数，酌情认定原告因治疗伤情及鉴定支出的交通费为648元。鉴定费650元有票据为证，应予维护。对于原告提出的后期将发生的牙齿镶复费用，经鉴定为每次1500元，原告要求被告给付镶复牙齿费用至74.44周岁，原告的此请求不具有客观合理性。牙齿镶复费用随物价变动、材质变化、镶复技术更新等多种因素影响，以后价格必然发生较大变化，故本院酌情参照鉴定价格支持原告8次更换费用12000元，对以后再更换或者治疗产生的费用支出，可由原告根据实际支出情况另行诉讼。以上原告刘某1因受伤而产生的合法经济损失为14715.4元。对于原告以上经济损失，应当由被告郭某2、敖兰兰负担60%即8829.24元。原告刘某1的损失应由被告阿尔拉中心校负担40%即5886.16元。被告阿尔拉中心校投保了校（园）方责任险，且被告阿尔拉中心校承担的部分未超过保险限额，故被告阿尔拉中心校应承担在200元免赔额之外的部分即5686.16元，应由被告保险公司负担，被告保险公司免赔的200元，由被告阿尔拉中心校负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告郭某2、敖兰兰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某1经济损失8829.24元；二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉中心校自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某1经济损失200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告刘某15686.16元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.6元，由被告郭某2、敖兰兰负担80.42元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉中心校负担53.62元，由原告刘某1法定代理人刘某2负担134.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二〇年十月十五日书记员 包文涛