wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初186号原告：刘晗，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：昱企（深圳）资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBB841B。法定代表人：庄永青，总经理、执行董事。被告：上海昱企投资集团有限公司。住。住所地：上海市闵行区平阳路******一社会信用代码913100000918138582。法定代表人：张细镇，执行董事。原告诉被告昱企（深圳）资产管理有限公司（以下简称昱企深圳公司）、上海昱企投资集团有限公司（以下简称上海昱企公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院在2020年1月7日立案后，依法适用普通程序由审判员吕豫军独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。被告昱企深圳公司、上海昱企公司经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原告在被告昱企深圳公司的监事职务；2.被告昱企深圳公司变更监事备案登记手续；3.被告上海昱企公司配合被告昱企深圳公司履行变更监事备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日原告受被告昱企深圳公司委托担任其公司监事，2016年5月31日，原告从被告昱企深圳公司处离职，并不再担任公司监事。根据公司法第32条规定登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告辞任公司监事后被告昱企深圳公司应及时办理变更手续，但截至目前仍未变更，明显违反法律规定。被告上海昱企公司作为被告昱企深圳公司的唯一股东，按照公司法的规定，对被告昱企深圳公司的监事聘任和解聘负有法定职责，而原告根据公司法规定监事任期为三年，任期届满原告没有作出任何继续担任监事的意思表示。由于两被告拒不履行法定义务，在原告委托律师致函要求变更后仍未办理。请求判如所请。两被告未答辩。本院经审理查明如下案件事实：经在深圳信用网查询，被告昱企深圳公司成立于2016年4月22日，认缴注册资本一亿元，为法人独资有限责任公司，股东为上海昱企公司；该公司登记管理人员包括总经理、执行董事、法定代表人庄永青，监事为原告刘晗；成立之后该公司无变更登记事项，但已被市场监督管理部门纳入异常经营名录。经在国家企业信用信息公示系统查询，上海昱企公司成立于2014年1月21日，认缴注册资本一亿元，股东为张细镇、张三春（国家企业信用信息公示系统不显示股权比例）。原告提交了被告昱企深圳公司的商事登记档案材料，档案中保存了该公司2016年4月22日的《章程》，《章程》第十二条、第十三条约定公司股东上海昱企公司认缴注册资本10,000万元，于2066年12月31日到位；第十七条约定公司为一个股东的有限责任公司，不设股东会；第二十条约定公司不设董事会，设执行董事一名，行使董事会权利；第二十五条、第二十六条、第二十七条约定公司不设监事会，设监事一名，监事由股东委任；监事的任期每届为三年，监事任期届满，连选可以连任；监事任期届满未及时改选的，在改选出的监事就任前，原监事仍应按照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。档案中证实，2016年4月22日，被告上海昱企公司出具《监事任职书》，任命原告刘晗为公司监事。原告表示，其与被告昱企深圳公司法定代表人庄永青均为金融行业从业人员，在工作中认识，2016年4月到被告昱企深圳公司处工作，被委任为公司监事，但原告随后在2016年5月31日辞职离开被告昱企深圳公司，并向两被告辞任公司监事，但至今两被告未办理变更手续，原告并未提交双方当事人签订的劳动合同。原告为此提交了其社保缴费清单（2015年12月—2020年7月期间），原告的社保缴费显示，2015年12月到2016年1月期间，由华为技术有限公司为原告缴纳社保；2016年2、3月期间社保断缴；2016年4—8月期间原告自缴社保；2016年9月到2020年7月期间，由平安证券股份有限公司为原告缴纳社保。原告表示，其曾向被告上海昱企公司经营地址寄送了律师函，要求变更登记，但该函件无人签收，被退回。原告曾经联系了被告昱企深圳公司的法定代表人庄永青，要求变更登记，但庄永青对原告称其已经离开被告昱企深圳公司，无法协助办理。对被告昱企深圳公司是否在经营过程中涉及刑事犯罪问题，原告表示不清楚。本院认为，本案为原告要求免除其登记为被告昱企深圳公司监事的变更公司登记纠纷。公司的董事、法定代表人、监事等高级管理人员任命及职务免除的条件，应当以公司章程确定为准，公司章程没有规定的，按照法律规定。按照被告昱企深圳公司章程规定，被告公司并不设立股东会、董事会，只是设立执行董事一名并担任法定代表人；而公司监事由股东委任，而关于监事的任期，章程规定与公司法第52条规定一致为三年，但章程并没有关于监事辞任或到期后应及时改选的规定。依照公司法第五十三条、第五十四条关于监事职权的规定，监事为公司监察机关的成员，负责公司财务情况以及高级管理人员职务执行情况的监察工作，并有权提出质询或建议，当发现公司经营情况异常，可以进行调查，因此监事工作是公司治理的重要一个环节。而在本案中，原告在被告昱企深圳公司成立之时的2016年4月22日由上海昱企公司委任为公司监事，但2016年9月原告就到平安证券股份有限公司工作，实际上未在被告昱企深圳公司工作，而原告并非独立董事，也没有证据反映原告为股东代表，原告已不能正常履行监察被告昱企深圳公司的职能。原告在三年公司监事任期届满后（任满之日2019年4月21日）通过诉讼方式明确表示不愿意担任公司监事，要求辞任，在此情况下，被告上海昱企公司作为被告昱企深圳公司的股东，应当重新委任新的监事人员，并由两被告共同完成监事变更登记。综上，原告辞任被告昱企深圳公司的监事行为有效。两被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（十一）项、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘晗辞任被告昱企（深圳）资产管理有限公司的监事行为有效。被告上海昱企投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内委任被告昱企（深圳）资产管理有限公司新任监事，并由被告昱企（深圳）资产管理有限公司、被告上海昱企投资集团有限公司共同到深圳市场监督管理行政部门办理公司监事的变更登记手续。二、驳回原告刘晗的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十月九日法官助理陈韵如书记员黄伟锋
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书湘05**执1031号郑平源；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人郑平源与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的1500元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执644号被执行人曹建华，男，汉族，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行曹建华刑事罚金一案中，（2019）鄂0203刑初108号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹建华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17831号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5735号 原告：威宁县瑞红农业有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县幺站镇坪原村。 统一社会信用代码：91520526MA6JA23X4T。 法定代表人：吴维国。 特别授权代理人：安辉、李超，贵州澜典律师事务所律师。 被告：威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道经济开发区五里岗产业园。 统一社会信用代码：91520526MA6JBLMX2L。 法定代表人：刘成林。 原告威宁县瑞红农业有限责任公司诉被告威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴维国、代理人安辉、李超到庭参加了诉讼，被告威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月5日，原、被告签订了《蔬菜供货合作协议》，协议约定：被告以每顿5200元的单价向原告收购西兰花。结算方式为:每10吨结算一次，被告出具收货入库单给原告作为结算依据，原告开局增值税发票后被告支付货款。合同签订后，原告向被告供货91.187吨，总价474172.4元，被告出具结算单后支付了原告250000元，尚欠224172.4元。经原告催告，被告一直不支付欠款，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告货款本金224172.4元和及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年7月16日起计算至履行完毕之日止）；2、承担本案的的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年7月5日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《蔬菜供货合作协议》，协议约定：甲方向乙方收购西兰花，基础单价为每顿5200元，遇市场价格下跌时，甲方仍然按照每顿5200元的价格收购；遇市场价格涨幅超过10%时，上涨部分甲乙双方按照比例分配，甲方分配比例为20%，乙方分配比例为80%，分配部分产生的税费由各自承担。合同签订后，原告向被告供应西兰花。双方于2020年7月14日、16日就供货款项进行对账，原告共计向被告供货91.187吨，总价474172.4元。后被告支付原告250000元，下欠224172.4元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《蔬菜供货合作协议》《对账结算单》《借记卡收入明细》及原告申请本院调取的《询问笔录》等证据印证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《蔬菜供货合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，否则构成违约。本案原告已经履行了供货义务，且经双方于2020年7月16日对账结算，被告共计应支付原告货款474172.4元，扣除已经支付的250000元，尚欠224172.4元。本案货款未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合买卖合同一手交钱，一手交货的交易习惯。双方于2020年7月16日签订了对账结算单，故认定该日为应付货款之日较为合理。被告未及时支付货款，已然违约，应当承担继续支付货款和支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（现中国人民银行不再发布贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）计算利息并未超过上述法律规定。综上，原告要求被告支付货款224172.4元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（2020年7月20日报价率为3.85%）自2020年7月16日起支付利息至履行完毕之日止的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担法律上的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司于本判决生效10日内支付原告威宁县瑞红农业有限责任公司货款本金224172.4元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年报价率3.85%自2020年7月16日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费2331元由被告承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 赵泽民
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2614号 原告：孙洪波，男，汉族，1971年9月10日，住沂源县。 被告：中国移动通信集团山东有限公司沂源分公司（以下简称“移动公司”），地址：沂源县振兴路**。 负责人：吴茵凯，总经理。 委托代理人:贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司沂源分公司（以下简称“电信公司”），，地址：沂源县城螳螂河西路**水韵康庭小区**商业房104铺、105铺 负责人：杨兴本，总经理。 委托代理人：王来星，男，汉族，该单位职工。 被告：山东广电网络有限公司沂源分公司（以下简称“光电公司”），地址，地址：沂源县城军民路**div> 负责人：杨晓英，经理。 委托代理人:刘斌，男，汉族，该单位职工。 原告孙洪波与被告山东广电网络有限公司沂源分公司、中国电信股份有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波、被告山东广电网络有限公司沂源分公司的委托代理人刘斌、中国电信股份有限公司沂源分公司的委托代理人王来星、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司的委托代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费1896.50元，误工费7500.00元，护理费464.00元，住院伙食补助200.00元，精神损害抚慰金2000.00元。2、请求被告补偿服装损坏380.00元；以上共计：12440.50元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月31日15时，我骑摩托车行至东里农行十字路东边东西路中间附近，因通讯线缆掉落，以上被告单位未及时处理和设置警示标志，致我不慎被刮伤，后到东里卫生院住院治疗，后期静养15天。静养期间我与几家公司协商解决补偿事宜，均被拒绝。因通讯线缆整体掉落，线缆归属以上三家公司，特向沂源县人民法院提起诉讼请求。 移动公司辩称：原告所诉部分与事实不符，原告在诉状中陈述的时间和地点范围内，没有第一被告移动公司的通讯线缆掉落，原告诉称的损害后果与第一被告没有任何关系，原告列移动公司为第一被告主体不适格。移动公司不应当承担赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回对第一被告的诉求。 电信公司辩称：对于原告的陈述事实没有异议，但是事发地不仅有我方光缆也有其他单位光缆，请求法庭依法裁判。 光电公司辩称：对于原告提出的诉讼请求，我们的线缆没有掉落，对当事人没有造成损害，当事人说去每家公司找过，但是我们没有接到过，我们没有线缆伤害到受害人，所以没有落实赔偿，也不承担相应的责任。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1、原告提供了沂源县公安局东里派出所出具的处警现场结备案单，记载：2019年3月31日17时左右，东里派出所接到110报警后，民警吕春峰、耿子健到现场，经了解，孙洪波骑摩托车在东里农行前东西路处被掉落的线缆刮伤脖子。处警人员帮忙联系中国联通、中国移动等部门到场对线路维修，告知孙洪波受伤费用等问题协商解决或到法院起诉。对此，当事人没有异议，本院认定其效力。结合电信公司承认原告主张的事实的答辩意见，本院认定原告主张的事实，即三被告捆绑在一起横跨道路的线缆因散落，被其中电信公司的一根线缆将骑摩托车行至此处的原告刮伤脖子；2、原告提供的沂源县第二人民医院的住院病历及出入院记录和住院费单据、诊断证明，被告没有异议，本院予以认定，并以此认定原告受伤后住院治疗5天，结算后花费医疗费1344.00元，医师建议出院后静养15天；结合原告乡村医生的身份及自营卫生室的实际，认定原告误工费4000.00元（每天200.00元，计20天）；原告主张护理费464.00元，予以认定；原告主张伙食补助费200.00元，予以认定；原告主张服装损坏赔偿金380.00元，结合案件事实，予以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案三被告所有、管理的横跨道路的线缆脱落，没有及时维护且没有设置提示标志，致使驾驶摩托车正常行驶的原告被线缆刮伤，原告没有过错，应有三被告承担责任，原告主张的赔偿金额，在本院前述认定的范围内，本院予以支持；原告主张的其它诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第八十五条的规定，判决如下： 被告山东广电网络有限公司沂源分公司、中国电信股份有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司赔偿原告孙洪波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣服损失费共计6388.00元，于本判决生效后十日内付清，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由被告山东广电网络有限公司沂源分公司、中国电信股份有限公司沂源分公司、中国移动通讯集团山东有限公司沂源分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔保利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  咸玲玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3521号之二 申请人：张轩轩，男，1994年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张瑞，男，1973年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王秀环，女，1982年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特号民事裁定书，向被执行人王秀环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀环在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1559号之一 申请执行人:李州，男，1993年5月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:廖贤，男，1992年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李州与被执行人廖贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4014号民事判决向本院申请执行债权本金41000元及利息，受理费876元，公告费260元。本院于2020年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41000元及利息，受理费876元，公告费260元，执行费562元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4700号原告：抚州市佳汇物业管理服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道（翰城国际小区内），统一社会信用代码：913610006909703028。法定代表人：林宗朝。被告：周谋乾，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司与被告周谋乾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十日书记员  艾思思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5340号之一 申请执行人林有田，男，汉族，1956年1月20日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 被执行人杨敏，女，汉族，1959年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人林有田与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3399号 申请执行人:郭子银，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：曾浩，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 郭子银申请执行曾浩劳务合同纠纷一案，执行标的为12113元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3399号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民特39号申请人：金玉升，男，1972年12月28日出生，汉族，住息县。申请人：张桂芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住息县。被申请人：金强，男，1995年12月20日出生，汉族，住息县。申请人金玉升、张桂芳申请被申请人金强宣告失踪一案，申请人金玉升、张桂芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人金玉升、张桂芳撤回申请。审判员  杨秀二〇二〇年十月十日法官助理唐华书记员金强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11696号 原告：西安宇良机电有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈猛，系该公司总经理。 被告：靖江联新机械配件有限公司，住所地：靖江市季市三元桥北首300米。 法定代表人：袁宏军，系该公司总经理。 原告西安宇良机电有限公司（以下简称:宇良公司）诉被告靖江联新机械配件有限公司（以下简称:靖江联新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员叱红梅独任审理。原告宇良公司法定代表人陈猛、被告靖江联新公司法定代表人袁宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇良公司诉称，2020年3月12日，原、被告签订了合同编号为LX2020-0312-01的《产品购销合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告供应4710元的产品。合同签订后，原告向被告支付2000元预付款货款，被告按约定时间15天后交付产品。2020年4月16日，被告在电话里称不做产品并退预付款。后经原告多次向被告催讨，多次打电话被告不接听，爱理不理，后原告警告被告报案，被告才于2020年4月20日晚将预付款退还。根据法律规定，被告为过错方，违约在先，在明知做不了产品的情况下未以任何形式告知原告，白白损失原告一个月的时间，致使原告面对客户产生了信誉危机，被告应按照合同款两倍赔偿违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告应按照合同同款两倍赔偿违约金9420元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告靖江联新公司辩称，双方签订的合同没有约定违约条款，而原告并没有实际损失依据，退款也得到了原告认可，故其不认可原告的诉请，原告属于滥用起诉权。 经审理查明，2020年3月11日，原告通过网络向被告询问按照自己的图纸定制加工刮刀的价格和交期时间，被告告知原告单价为960元，交期时间为15天，原告告知被告需要将此情况向客户说明。当日，被告按照原告要求制作了报价单并发送至原告，后双方就价格进行了协商。2020年3月12日，被告向原告发送《产品购销合同》，并提出原告盖章后回传。该产品购销合同约定，由被告按照原告的图纸为原告定制侧刮刀2件、底刮刀1件，货款共计4710元。合同还约定，“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限”为根据需方图纸要求及供方企业标准；“交提货地点”为物流至需方公司；“结算方式及期限”为50%预付款，款到发货。本合同经双方签章确认，传真有效。被告向原告发送合同后，原告一直未向被告回传。3月17日，原告确认最终定制图纸。次日，原告向被告支付预付款2000元。自此之后被告在一个月内未向原告提供定制的产品。2020年4月16日，原告遂电话告知被告不再履行合同要求退款。2020年4月20日，被告向原告退还2000元。 以上事实，有产品购销合同、银行回单、阿里巴巴聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽购销合同约定经双方签章确认传真后有效，且原告在收到被告发送的合同后并未向被告回传合同，但被告在此之后仍继续收取原告支付的合同项下预付款，由此可以确认被告对双方之间购销合同合法成立有效并履行无异议。因此，双方之间签订的购销合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。而双方签订的购销合同明确约定“结算方式及期限”为预付款50%，款到发货，并非双方签订合同之前磋商时被告提及的15日，亦非原告所述的1个月。截止至2020年4月16日，原告未向被告足额支付预付款和货款，在此之前其要求被告发货的请求与合同约定不符，被告并不存在违约行为，后在原告提出后双方的合同因协商一致解除。故原告要求被告两倍赔偿违约金9420元，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告西安宇良机电有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  叱红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田梦茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1865号原告熊付龙，男，1956年11月2日生，汉族，住抚州市高新区。原告李晓卿，女，1955年10月4日生，汉族，住抚州市南城县。原告陈苏恬，女，1984年2月22日生，汉族，住址同上。原告陈苏静，女，1980年9月28日生，汉族，住抚州市临川区。原告陈苏恬、陈苏静委托代理人：李晓卿，系二原告母亲。被告刘钢，男，1974年2月19日生，汉族，住抚州市临川区。被告朱方，女，1986年11月2日生，汉族，住抚州市临川区，二被告系夫妻关系。原告李晓卿、熊付龙、陈苏恬、陈苏静诉被告刘钢、朱方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊付龙、李晓卿到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊付龙、李晓卿、陈苏恬、陈苏静诉称,2015年6月份,二被告购买原告熊付龙及陈平共同拥有抚州市文昌大道以西(天虹嘉园)1幢1-8室店铺,支付了部分款项,尚欠189000元。2015年6月17日,二被告向原告熊付龙和陈平出具了借条,约定分期付款,按银行按揭贷款利率支付利息。2017年1月4日,陈平因病去世,继承人为李晓卿、陈苏静、陈苏恬。经多次向二被告追问，二被告一直未支付所欠款项。被告刘钢、朱方未出庭应诉，电话中辩称，购买的店铺委托原告出租，收取的租金可抵偿部分欠款。经审理查明：2015年5月份,被告刘钢、朱方购买原告熊付龙及陈平共同拥有的位于抚州市文昌大道以西(天虹嘉园)1幢1-8室店铺,除已支付的款项外,尚有189000元未付。为二被告办理了店铺过户手续后，二被告于2015年6月17日向原告熊付龙和陈平出具了借条,借条载明按店面银行按揭贷款利率支付利息，本金第一年还7万元，第二年还6.9万元，第三年还5万元。因二被告在外务工，遂委托原告将该店铺出租。原告熊付龙、李晓卿以自己名义将该店铺出租后，原被告双方一直未就租金抵偿原告欠款进行结算。另查明：2017年1月4日,陈平因病去世,其父母之前已去世，妻子李晓卿、女儿陈苏静、陈苏恬为其财产继承人。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证，证明一份、死亡证明一份，结婚证，房产证、借条，店面租赁合同二份、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买店铺，双方形成事实上的合同关系。原告向本院提交了被告出具的借条，证明被告拖欠原告货款。被告电话辩称已委托原告将该店铺出租，租金可以抵偿部分欠款。因该租金在抵偿原告部分欠款方面未经双方结算，为避免不必要争议，本院对被告该主张不予支持。被告可另行他径处理。被告应依借条约定的时间履行向原告支付货款的义务，现被告的行为已构成违约。原告的损失应为资金占用期间的利息损失，原被告双方对逾期付款的利息已作出约定，原告以买受人违约为由主张被告支付约定利息的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘钢、朱方应在本判决生效之日起三日内给付原告熊付龙、李晓卿、陈苏恬、陈苏静货款人民币189000元及利息（从2015年6月17日起，以中国人民银行同期同类人民币按揭贷款基准利率标准计算至本判决生效止）。案件诉讼费4300元，由被告刘钢、朱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁审 判 员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月九日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民特5号 申请人：方朝军，男,1983年11月20日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被申请人：方朝友，男，1979年8月25日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：方朝冠（系被申请人的胞弟），住横县。 申请人方朝军申请宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系。2019年2月14日,被申请人在横县路段发生交通事故,事故造成被申请人闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤等,并有认知障碍、构音障碍、日常生活能力障碍等。2020年8月8日,经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定,被申请人一般常识、计算力、理解判断力较差、言语交流困难、有社会功能缺陷等等,鉴定意见为:一、被鉴定人方朝友患有脑器质性智能损害（轻度）。二、被鉴定人方朝友精神伤残等级为八级伤残。 申请人认为:被申请人因交通事故致精神伤残,已无法完全辨认自己的行为,属限制行为能力人。被申请人的妻子张翠玲离家不归,对被申请人不管不顾,未尽监护义务,被申请人 2 母亲黄月娇已年迈,养子方振宇仅6周岁,均没有照顾被申请人的能力,而胞弟方朝冠、胞姐方爱珍均外出务工,不便于照顾被申请人,应指定申请人为被申请人的监护人较为适宜。为保障被申请人的民事权利,现申请人宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人辩称，同意宣告被申请人方朝友为限制民事行为能力人，同意由申请人方朝军担任被申请人的监护人。 经审理查明：2019年2月14日,被申请人在新福镇飞龙社区里富村路段发生交通事故,事故造成被申请人闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨颅骨粉碎凹陷性骨折等,并有认知障碍、构音障碍、吞咽功能障碍、肢体运动功能障碍、日常生活能力障碍。2020年8月8日,经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定,被申请人一般常识、计算力、理解判断力较差、言语交流困难、有社会功能缺陷等等,鉴定意见为:一、被鉴定人方朝友患有脑器质性智能损害(轻度)。二、被鉴定人方朝友精神伤残等级为八级伤残。 申请人方朝军是被申请人方朝友的胞弟，被申请人的母亲黄月娇年事已高，身体不好。被申请人的妻子张翠玲已离家不管事，被申请人的养子方振宇于2014年2月26日出生，尚未成年。方朝友发生车祸后一直由方朝军照料。 本院认为，根据方朝友因交通事故的致伤情况及第五人民医院司法鉴定所经对方朝友鉴定后出具的司法鉴定意见书，应依法认定方朝友为限制民事行为能力人。方朝友发生车祸后一直由方朝军照料，鉴于被申请人的母亲黄月娇年事已高，身体不好，被申请人的妻子张翠玲已离家不管事，被申请人的养子方振宇尚未成年。综上，应指定方朝军为方朝友的监护人。依照《 中华人民共和国民法总则 》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告方朝友为限制民事行为能力人； 二、指定方朝军为方朝友的监护人。 3 本判决为终审判决。 审判员 李 营 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕唯倞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2539号之一 申请执行人：徐晓云，女，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 关于申请执行人徐晓云与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2569号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国民生银行63×××16账户内余额人民币45575元。本院将执行款人民币45000元支付至申请执行人账户，并将执行费人民币575元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案〔2020〕2569号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2539号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄月莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之八申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国农业银行账户为62×××19账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执650号申请执行人：魏新义，男，1968年7月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南业兴园林绿化有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路牛楼村路南。统一社会信用代码：9141041155831456XJ。法定代表人：马玲，经理。被执行人：孙国兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。魏新义与河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴应向魏新义支付款项本金170000元及利息30000元（利息暂计算至2019年6月1日，2019年6月1日后的利息及170000为技术按年利率12%计算至实际清偿之日止）、工程款120000；河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴承担案件受理费2825元。因河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴未按上述生效法律文书履行义务，魏新义申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙国兴名下有豫Ｄ×××**号五菱牌汽车一辆。因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金170000元、利息30000元（利息暂计算至2019年6月1日，2019年6月1日后的利息及170000为技术按年利率12%计算至实际清偿之日止）、工程款120000元及案件受理费2825元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，本院轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南业兴园林绿化有限公司、孙国兴负有继续向申请人魏新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十九日书记员 张 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8258号 原告：邓智博，男，1984年12月4日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：叶才超，广西桂新律师事务所律师。 被告：苏方权，女，1982年4月23日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 原告邓智博与被告苏方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓智博的委托诉讼代理人叶才超到庭参加诉讼，被告苏方权经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓智博向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金136930元并支付利息（以136930元为基数，按2400元/月从2019年9月20日起计至还清之日）；2、被告承担原告律师费6100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月及之前原告总共出借167830元给被告，被告2019年1月9日出具借条确认，约定借款期限从2018年9月至2019年1月10日，手续费即利息每月2400元，2019年1月10日归还20000元，剩余部分本息2019年2月5日全部还清，还约定出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告2 2 018年11月至2019年9月期间通过银行、支付宝、微信陆续向原告转账61700元，之后再未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏方权未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告两次向被告转账共计160980元，另有部分款项现金支付给被告。2019年1月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告167830元，借款期限从2018年9月至2019年1月10日，手续费每月2400元，承诺2019年1月10日还20000元，剩余部分本息2019年2月5日全部还清，如被告不能归还，出借人实现债权的费用包括律师费等由被告承担。 被告向原告还款记录如下：2018年10月20日7270元、2018年11月23日3000元、2019年1月20日3000元、2019年1月20日4270元、2019年2月20日8000元、2019年3月25日7990元、2019年4月21日500元、2019年4月24日2000元、2019年4月26日6100元、2019年5月5日400元、2019年5月7日400元、2019年5月10日400元、2019年5月14日500元、2019年5月15日500元、2019年5月16日1000元、2019年5月17日500元、2019年5月18日500元、2019年5月20日1600元、2019年5月21日470元、2019年5月23日600元、2019年6月27日5400元、2019年7月20日3000元、2019年9月18日2000元、2019年9月19日20300元。 原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支付律师费6100元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏方权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告两次向原告借款共计167830元，有被告出具的借条、原告部分转账记录及双方聊体记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。 3 原、被告合同约定借款月息2400元，该约定利息在本金不低于12000元时未超过法律保护的范围，如本金低于120000元时则过高应调整为以年利率24%计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照前述法律规定，被告还款付息详细计算如下： 序号 计息本金 计息期 计息月数 利率 当期利息 当期累计应付利息 当期还款 当期累计欠息 当期累计欠本 1 167830 18.9.21-18.10.20 1 约定 2400 2400 7270 0 162960 2 162960 18.10.21-19.1.20 3 约定 7200 7200 10270 0 159890 3 159890 19.1.21-19.2.20 1 约定 2400 2400 8000 0 154290 4 154290 19.2.21-19.4.20 2 约定 4800 4800 7990 0 151100 5 151100 19.4.21-19.5.20 1 约定 2400 2400 14400 0 139100 6 13910 19.5.21-19.6.20 1 约定 2400 2400 1070 133 139100 4 0 0 7 139100 19.6.21-19.7.20 1 约定 2400 3730 8400 0 134430 8 134430 19.7.21-19.9.20 2 约定 4800 4800 22300 0 116930 根据上表计算，截止2019年9月20日，被告仍欠原告借款本金116930元。从2019年9月21日开始至今，被告再未还款，原告要求被告归还借款并继续支付利息的诉讼请求合法有据。根据前述认定的剩余借款本金及利率，被告应偿还原告本金116930元，并从2019年9月21日起，以116930元为基数，按年利率24%计付利息至借款偿付完毕之日。 至于律师费，双方在借条中约定出借人实现债权的费用包括律师费等由被告承担，因此原告主张律师费6100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏方权返还原告邓智博借款116930元； 二、被告苏方权向原告邓智博支付利息（从2019年9月21日起，以116930元为基数，按年利率24%计至借款偿付完毕之日）； 三、被告苏方权支付原告邓智博律师费6100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 5 指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1825元（原告已预交），由被告苏方权负担1570元，由原告邓智博负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3389号之一 申请执行人：卓智林，男，1987年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈燕燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人卓智林与被执行人陈燕燕离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5893号民事调解书已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12000元，并负担案件申请执行费80元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2946号之一申请执行人：乐清市宇宸模具钢有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇建强村模具中心******,统一社会信用代码:91330382MA29AJ4X49。法定代表人:伍垂有。被执行人：李明义,男,1989年01月28日出生,汉族，住所地，住所地浙江省永嘉县iv>申请执行人乐清市宇宸模具钢有限公司与被执行人李明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费335元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李明义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李明义名下有车牌号为浙Ｃ2××**雪佛兰牌小型汽车，本院于2020年06月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月28日，被执行人李明义尚欠申请执行人乐清市宇宸模具钢有限公司执行款29000元及利息，暂未发现被执行人李明义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市宇宸模具钢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1029号之一 申请执行人：嘉善县大唐构件有限公司，住所地浙江省嘉 善县天凝镇兴杨路108号,统一社会信用代码：9133042173239587X8。 法定代表人：毛金祥，该公司执行董事。 被执行人：蒋君华，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人嘉善县大唐构件有限公司与被执行人蒋君华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋君华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县大唐构件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,执行标的为被执行人蒋君华支付申请执行人嘉善县大唐构件有限公司定作款624004元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8640元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人蒋君华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋君华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋君华的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋君华名下无车辆、大额存款、股权及有价证券等财产。被执行人蒋君华和案外人共有的位于江苏省无锡市梁溪区××路××和位于江苏省无锡市锡沪家艺中心3-2029的房产，已由其他案件查封，本案并无处置权。另，申请执行人无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人蒋君华拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人蒋君华作出了罚款、拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案尚有债权624004元（未包含逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息）、诉讼费6292元、执行费8640元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善县大唐构件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋君华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯文强
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0424刑初265号 自诉人：刘凡勇，男，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 本院收到自诉人刘凡勇的刑事自诉状，其以浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）、彭代前犯虚假诉讼罪为由，要求法院根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，判处彭代前犯虚假诉讼罪有期徒刑四年，并判决浙江丰成建筑劳务股份有限公司退还1350500元。 自诉人称，2017年10月25日，自诉人接到海盐县人民法院送达的丰成公司民事诉状和法院裁定书，丰成公司以自诉人所借借款75万元未归还为由，加上未归还的47.5万元，要求法院判令自诉人归还本金122.5万元和利息。自诉人由于一时找不到2015年3月16日已归还30万元，2015年10月8日已归还50万元这两张收款收据，同时法官认为只有汇款凭证不能证明是归还借款本金后，自诉人在调解书上签了字。2019年4月，自诉人发现了当时归还80万元的凭证，随即和丰成公司会计宣金英联系。从与宣金英的对话中，自诉人发现，彭代前在明知二笔75万元借款已还清的情况下，为了实现非法高利目的，故意隐瞒事实向法院起诉，并实现了非法利益1350500元。随后，自诉人向海盐县公安局举报，海盐县人民检察院作出了不起诉决定。自诉人又向嘉兴市人民检察院提起申诉，嘉兴市人民检察院认为公安机关移交起诉材料事实不清证据不足，作出了维持海盐县人民检察院不起诉决定的决定。自诉人认为，本案犯罪事实清楚，证据确凿，已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，构成虚假诉讼罪，应当依法追究刑事责任。 经本院审查认为，虚假诉讼罪不属于法院刑事自诉案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘凡勇诉被告人浙江丰成建筑劳务股份有限公司、彭代前虚假诉讼罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14473号原告：向梦男，男，汉族，1993年8月6日生，户籍地为云南省玉溪市华宁县。被告：潘达斌，男，汉族，1994年2月9日生，户籍地为云南省昭通市永善县。被告：江西省高安汽车运集团迅通汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983744269416M。地址：江西省高安市黄沙街。法定代表人：刘勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销部，统一社会信用代码：913609833433188033。地址：江西省宜春市高安市高安大道139号。法定代表人：敖峰。原告向梦男与被告潘达斌、江西省高安汽车运集团迅通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告向梦男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向梦男撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十七日书记员  刘虹妤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2777号 原告：赖某，1973年12月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：苏某，1969年9月15日出生（公民身份号码：×××），公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：齐某，1970年11月4日出生（公民身份号码：×××），公务员。 原告赖某与被告苏某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告赖某到庭参加诉讼。被告苏某、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某、齐某立即偿还原告借款本金90000元；2.要求被告苏某、齐某给付借款利息合计48600元(自2018年4月29日至起诉之日起，月利率按照2%计息，要求计算至本金结清之日止)，本息合计为人民币138600元；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的48600元利息为2018年4月29日至2020年8月13日期间利息，并主张自2020年8月14日起以借款本金90000元为基数，按月利率20%计算利息至借款本金偿还之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年4月29日，二被告以资金周转不开为由，在原告处借款90000元，双方约定每月利息为2%。因双方系朋友关系，原告每月约定具体还款日期，二被告说有钱就还，并于当日为原告出具借据一枚，并在借据上签字按印，现因原告急需用钱，经多次催要二被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：借据原件1枚、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份，用以证明二被告向原告借款90000元的事实以及原告以转账方式向二被告交付借款90000元的事实。 本院经审理认定如下事实：原告赖某与被告苏某、齐某系朋友关系。原告赖某述称，2018年4月29日，二被告以资金周转为由欲向原告借款150000元，由被告苏某、齐某先行向原告出具了金额为150000元的借据一枚，书面约定月利率为20‰，按月付息，并由二被告在借据上签字捺印，且在借据左下角书写内容为“收条今收到人民币150000.00元苏某齐某”字迹，亦由被告苏某、齐某在左下角处签字捺印。庭审中，原告赖某述称其当时仅筹集到90000元，便将其筹集到的90000元以转账的方式汇入了二被告指定的案外人李传奇6217000470002005394账户中交付予二被告。此款后期经原告催要未果，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告赖某与被告苏某、齐某之间的借贷关系有原告提交的借款凭证以及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，故本院对原告赖某与被告苏某、齐某之间的借款事实予以确认。被告苏某、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告苏某、齐某于本判决生效后十日内共同向原告赖某偿还借款本金90000元，并支付2018年4月29日至2020年8月13日期间利息48600元。被告苏某、齐某自2020年8月14日始，以借款本金90000元为基数，按月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告苏某、齐某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李元生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 李 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保322号 申请人：福建赛邦建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：严赛春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢祥华、刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被申请人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：龚戬，总经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：王银贤。 申请人福建赛邦建设工程有限公司与被申请人南昌市第二建筑工程有限公司、赵必海买卖合同纠纷一案，申请人福建赛邦建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南昌市第二建筑工程有限公司的银行存款1151716元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市第二建筑工程有限公司1151716元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人福建赛邦建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年十月九日 书记员  林镕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3999号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），组织机构代码:062020234。法定代表人王格。被执行人黄文哲，男，1983年2月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人黄文哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款32000元及利息，并负担案件受理费270元、执行费380元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄文哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄文哲有银行开户，本院于2020年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄文哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄文哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文哲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄文哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄文哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月十日代书记员  朱俊宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4170号原告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。被告：张进阳，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************879。被告：吴芳燕，女，1986年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇红湖农场陶瓷厂****，公民身份号码：440************929。被告：湛江市大洋房地产有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4W2JAD61。住所地：廉江市********。法定代表人：张某1。原告李世强诉被告张进阳、吴芳燕、湛江市大洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。原告李世强于二〇二〇年十月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李世强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世强撤回起诉。本案受理费1150元，由原告李世强负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13728号 申请执行人：梁启生，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：袁朝明，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁启生与被执行人袁朝明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2245号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁朝明应向申请执行人梁启生支付本金87500元及相关利息、受理费2008元，本案执行费1806元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁朝明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人袁朝明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人梁启生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢晓恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3568号原告：石嘴山市唐华物业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：丁刚，系石嘴山市唐华物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王志雄，男，系石嘴山市唐华物业有限公司员工。特别授权代理。被告：马会荣，男，1972年2月25日出生，回族，住平罗县。原告石嘴山市唐华物业有限公司与被告马会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石嘴山市唐华物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市唐华物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市唐华物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市唐华物业有限公司负担。审判员 马 琼 二〇二〇年十月十六日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢536号申请执行人：王美华,女,1972年10月5日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人王美华与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7113号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3290元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1481-1号原告：许来太，男，汉族，1942年5月21日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张国良，男，汉族，1957年12月20日生，江西省万安县人，住万安县。原告许来太与被告张国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康宽梁审判员  袁平华审判员  张志勇二〇二〇年十月二十一日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4200号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人:金冰雪，该支行行长。委托代理人：李璐璐，系公司职员。被执行人：吴成龙,男,1979年03月25日出生,汉族，，住所地乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款30253.31元及利息，并负担案件受理费317.5元、执行费354元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴成龙有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴成龙名下有车牌号为浙ＣＳ××**别克牌小型汽车，本院于2020年08月21日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月21日，被执行人吴成龙尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款30253.31元及利息，暂未发现被执行人吴成龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6644号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈尚书，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：张伟胜，男，1965年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲秀琴，女，1965年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐长兵，男，1964年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张伟林，男，1974年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟胜、仲秀琴、徐长兵、张伟林金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1702号之一 解除保全申请人：贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市港**中山南路**水岸郦都**，统一社会信用代码：914508035951375829。 法定代表人：何丛青，总经理。 委托诉讼代理人：梁少梅，女，系该公司员工。 被申请人：卢伯华，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告卢伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0803民初1702号民事裁定书，查封、冻结被申请人卢伯华名下价值8997.4元的财产。解除保全申请人贵港市天鸿物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵港市天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢伯华名下价值8997.4元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6531号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所：英国伦敦市怀特查佩尔胳**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：吴毅（曾用名：吴小毅），男，1992年08月14日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码：441************514。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告吴毅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2020年10月13日向本院递交撤回对被告吴毅的起诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费1000元，依法减半为500元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长  曾韶清审判员  胡容容审判员  黄洁怡二〇二〇年十月十六日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5827号原告：姚长友，男，1965年4月2日生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇光明村****附**，现住泰州市姜堰区。被告：戴沙，女，1994年5月10日生，土家族，住泰兴市。原告姚长友与被告戴沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚长友到庭参加诉讼,被告戴沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4500元及车费、误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告借款4500元，约定2019年9月1日前归还，并于当日出具借条一份，到期后，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告戴沙未作答辩。经本院审理查明，2019年6月29日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚长友人民币肆仟伍佰元整，于2019年9月1日前还清所有债款，身份证：。”被告在借条落款处签字，案外人姚长美（系原告之妹）以见证人身份在借条落款处签字。本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在4500元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款4500元，本院予以支持。原告主张支付车费及误工费，但原告并未相关证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戴沙于本判决生效后十日内偿还原告姚长友借款本金4500元；二、驳回原告姚长友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴沙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪波二〇二〇年十月九日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13704号原告周宁，男，1994年12月17日出生(公民身份号码3302271994********)，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇新汪村新塘沿**。委托诉讼代理人：罗建冬、赵莹,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告张伟芬，女，1968年2月6日出生（公民身份号码33022719********），汉族，住，住宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村张家**/div>案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日撤诉时间二〇二〇年十月十三日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款裁定主文本案按撤诉处理。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年十月十五日书记员周静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4259号 申请执行人吴雪花,女,1964年12月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人韦有良,男,1967年10月10日出生,住所地金华市金**。 申请执行人吴雪花与被执行人韦有良民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10791号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元,诉讼费1300元、执行费1400元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人韦有良短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、房产、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦有良限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1177号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人翟某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2813号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月28日4时许，被告人翟某某至上海市青浦区久远路XXX弄XXX号后门处，通过拉车门的方式，从被害人唐某某停于该处牌号为桂CBXX**的小型普通客车内窃得现金人民币800元。据此，公诉机关认为被告人翟某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人翟某某六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人翟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、被告人翟某某应退赔被害人唐荣贵的经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢567号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部，住所地：昆明市西山区昆州路张家村****。经营者：肖成章，个体户业主。被执行人：安宁金地化工有限公司,住,住所地：安宁市草铺镇柳树新村/div>法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第712号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3025.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第914号，因该公司财产暂时无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李勇明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1573号原告:张天恩，男，汉族，1960年4月17日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱登伟，河南广奥律师事务所律师。被告:李伟峰，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省长葛市。被告：赵会霞，女，汉族，1973年9月21日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李伟峰，系赵会霞丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告张天恩因与被告李伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天恩的委托诉讼代理人朱登伟、被告李伟峰及赵会霞的委托诉讼代理人李伟峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人孙群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟峰、赵会霞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等共计176945元2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三责责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日13时50分，在长葛市长南公路老城镇王家庄路段处，被告李伟峰驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与原告张天恩驾驶电动二轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张天恩受伤，两车损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李伟峰负该事故的全部责任。后原告向被告主张赔偿权利，未果，依法提起诉讼。另说明：肇事车辆豫Ｋ×××**号越野车所有人为被告赵会霞：本案事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有“机动车交通事故强制保险”及100万元限额的“商业第三者责任保险”，且不计免赔。综上所述，被告李伟峰作为本案交通事故肇事责任人，对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告赵会霞作为肇事车辆所有人，应承担相应的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为“机动车交通事故强制保险”及“商业第三者责任保险”的保险人，应依法在肇事车辆机动车交通事故责任保险及商业第三者责任保险责任限额范围内，承担被保险车辆发生交通事故造成损害的赔偿责任。原告诉请于法有据，请与支持，以维护原告的合法权益。被告李伟峰、赵会霞辩称：我的车有全险，原告的诉请应按保险合同走，依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1、若庭审中查实车按车辆按规定审验、证件合法有效且无免责情形，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的医疗费应扣除30%非医保用药。3、交通费没有证据证明，应不予支持。4、误工费如不能证明收入减超的，不应支持。5、原告的住院治疗包含护理费用，原告诉请护理费不应支持。6、原告伤残赔偿金计算错误，两处十级伤残，应按11%计算。7、诉讼费鉴定费我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年10月27日13时50分，在长葛市长南公路老城镇王家庄路段处，被告李伟峰驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与原告张天恩驾驶电动二轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张天恩受伤，两车损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李伟峰负该事故的全部责任。原告张天恩受伤后，当日被送往长葛市人民医院住院治疗，经诊断为左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨乳突及鼓部骨折、右侧乳突积血、脑脊液耳漏、创伤性耳聋、双侧基底节及放射冠区多发脑梗塞、左侧肋骨多发骨折、××（陈旧性）、肺大疱、心包积液、左侧胸腔积液、低蛋白血症、低钠血症。原告于2019年12月2日出院，共住院36天，花去医疗费36411.54元。2020年6月9日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定，张天恩颅脑损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，出院后误工100日、护理10日、营养10日。2020年9月1日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，车祸至张天恩右耳损伤后的目前右耳听力情况，不构成伤残。2020年9月9日，××司法鉴定所鉴定，张天恩目前无精神病，无法评定因果关系及伤残等级。另查明：豫Ｋ×××**号小型普通客车所有人为被告赵会霞，本案事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有“机动车交通事故强制保险”及100万元限额的“商业第三者责任保险”，且不计免赔。再查明：事故发生后，经长葛市公安局交通事故大队调解，被告李伟峰额外赔偿原告张天恩误工费、营养费等共计8000元，已支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告李伟峰负事故的全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用等损失是由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。因原告在河南精神病医院住院13天进行精神鉴定及在郑州严实法医临床司法鉴定所对右耳听力进行伤残等级鉴定，鉴定结果显示未构成伤残等级且原告无精神疾病，故因此产生的医疗费、鉴定费、检查费、交通费、外地就医住宿费等相关费用，均应由原告自行承担。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费36411.54元、误工费17613.68元（47272元/年÷365天×136天）、护理费5905.39元（46858元/年÷365天×46天）、营养费920元（20元×46天）、交通费720元（20元×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、鉴定费4639.5元（鉴定费2400元+检查费233.5元+CT费2006元），上述各项赔偿费用合计为143252.24元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张天恩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计143252.24元。二、驳回原告张天恩的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告李伟峰负担3165元，由原告张天恩负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军审 判 员  张**军人民陪审员  贾晓磊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁自培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4221号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孙蓉，女，汉族，1973年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告孙蓉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金145048.03元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为9186.05元；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为343.01元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：154577.09元)。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2018）第RL20181120001769号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告孙蓉未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同及面谈面签声明；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告孙蓉未提交证据。本院认为，被告孙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为200000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年11月20日，到期日为2021年11月20日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金145048.03元、利息18567.72元、罚息5871.56元、复利2599.91元。本院认为，被告孙蓉缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告孙蓉无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金145048.03元及截止2020年9月28日的利息18567.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息5871.56元、复利2599.91元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息5116.83元（5871.56÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金145048.03元及截止2020年9月28日的利息18567.72元、罚息5116.83元，并支付以上述借款本金145048.03元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告孙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1958号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：路文龙，该公司职工。被执行人：李立，男，1987年3月月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：马超，男，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李银生，男，1960年7月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：马新玲，女，1967年2月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李立、马超、李银生、马新玲金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初3814号民事判决书，2020年7月31日向被执行人李立、马超、李银生、马新玲送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人李立、马超、李银生、马新玲于2020年8月3日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李立、马超、李银生、马新玲逾期未自动履行。本院于2020年7月30日、8月3日和10月9日对被执行人李立、马超、李银生、马新玲的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李立在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、农商银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行账户，余额为24.56元，被执行人李立在财付通和支付宝有开户，余额最多的在财付通账户，余额为355.35元，本院已裁定冻结，被执行人李立无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人马超在邮政储蓄银行、中国建设银行、农商银行、中国农业银行、工商银行、中国银行、青岛银行都有开户，在邮政储蓄银行、青岛银行、建设银行、农业银行帐户的存款已裁定冻结，被执行人马超在财付通和支付宝开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为144.71元，已裁定冻结，被执行人马超无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人马超虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人李银生在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行和农商银行都有开户，余额最多的在农商银行，余额为341.82元，已冻结，被执行人李银生在财付通和支付宝都无开户，被执行人李银生无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人马新玲在邮政储蓄银行和农商银行有开户，余额最多的在农商银行账户，为159.02元，本院已冻结，被执行人马新玲在财付通开有账户，余额为3959.59元，本院冻结，冻结余额显示为3.93元，被执行人马新玲无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1958号限制消费令，对被执行人李立、马超、李银生、马新玲限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人路文龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人路文龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人路文龙，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇