湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初723号 原告：蒋顺年，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：卢美云（蒋顺年之妻），女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋良勇，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：何明香，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告蒋顺年与被告蒋良勇、被告何明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺年及其委托诉讼代理人卢美云到庭参加诉讼。被告蒋良勇、被告何明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋顺年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金120000元；2.判令二被告偿还原告借款利息86400元（自2016年8月27日起至2020年8月26日止，按月息1.5%计算；之后利息计至本金还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，二被告在夫妻关系存续期间，为了家庭生活需要，由被告蒋良勇向原告立借条一张，借取原告现金120000元，口头约定月利息按1.5%的标准计算。借款后，二被告偿还利息21200元后，至今未还本息。经原告多次催收，二被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 蒋良勇未作答辩。 何明香辩称，1.蒋良勇向蒋顺年借款一事，双方既未找何明香签字，也未口头告诉何明香，何明香至今对该笔借款不知情，且蒋良勇这笔借款根本没有用于家庭任何开支；2.何明香与蒋良勇已离婚，离婚时蒋良勇已承认婚姻关系存续期间无共同债务，这足以证实解除婚姻关系前没有共同债务；即使有债务也不属于夫妻共同债务，纯属个人债务。故该笔借款与何明香无关，系蒋良勇个人债务。3.离婚协议，是双方真实意思表示，有婚姻登记机关盖章确认，合法有效。协议中载明的双方认定和承诺婚姻关系存续期间无共同债务的事实是客观真实的，可以作为法院认定事实依据。4.何明香与蒋顺年熟识，但从2014年8月至2020年1月，何明香与蒋良勇离婚时，蒋顺年也未向何明香催要过该笔借款。5.蒋顺年的诉请已过法律规定的诉讼时效，请法院裁定驳回原告的起诉。 蒋顺年围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，拟证明蒋良勇向蒋顺年借款的事实； 蒋良勇、何明香未到庭，视为放弃质证权。 本院对蒋顺年提供的借条认证如下：借条系书证原件，其上有借款人蒋良勇的签名，来源合法、真实有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 在庭审过程中，本院向蒋顺年释明，蒋顺年应就借款资金给付及利息约定事实应向本院补全证据，蒋顺年在本院指定期限内向本院补全银行流水及蒋良勇父母录音各1份。 经核实，蒋顺年提交的银行存折，系金融机构出具的存取款明细，其上记载2014年8月26日原告从银行整存定期取现100000元、活期存款取现20000元，共计取款120000元，结合借条、蒋顺年庭审中的对款项给付细节的陈述、银行取款交易时间、借条出具时间等因素，综合考虑，蒋顺年现金给付蒋良勇该笔借款资金款项具有高度盖然性；蒋顺年提供的录音，系卢美云与蒋良勇父母通话，但录音内容中，蒋良勇父母对借款利息并未明确认可，不能佐证蒋良勇与蒋顺年之间约定借款利息按月息1.5%计算。蒋顺年提供的该份录音不能证明双方约定利息的事实。 关于蒋良勇偿还的款项。蒋顺年主张蒋良勇偿还款项42800元系偿还借款利息，因蒋顺年没有证据证实双方约定了利息，也没有证据能够证明该给付款项系蒋良勇按固定时间给付固定金额，故不能证实蒋良勇偿还的款项系支付借款利息。但蒋顺年认可蒋良勇偿还42800元的事实，系其对自已利益不利的自认，本院予以确认。 何明香向本院提供离婚协议书、离婚证复印件各1份，拟证明何明香与蒋良勇于2020年1月20日在双牌县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，协议第3条约定婚姻关系存续期间，男女双方无共同债务。 蒋顺年对何明香提供的上述2份证据不知情。 本院对何明香提供的上述2份证据认证认为：1.离婚协议，系蒋良勇、何明香达成的解除婚姻关系的协议，其上有双方签名，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，有婚姻登记单位双牌县民政局加盖的公章，对其真实性，本院予以确认；2.离婚证，系民政机关办理的离婚登记证明，真实有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，蒋良勇因搞建房工程需要资金向蒋顺年借款120000元，并出具借条。内容为：“今借到蒋顺年现金人民币壹拾贰万元整属实（￥120000元）借款人：蒋良勇2014年8月26日”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后，蒋良勇向蒋顺年偿还42800元，之后未再偿还借款。为此，蒋顺年诉至本院。 另查明，何明香与蒋良勇于2020年1月20日达成离婚协议，并在双牌县民政局办理离婚登记。 本院认为，蒋良勇向蒋顺年借款，并出具借条，蒋顺年向蒋良勇提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系。又双方在借款时未对借款期限进行约定，而蒋良勇至今未予偿清借款，蒋顺年可以在给出合理的履行期间后要求蒋良勇偿还借款。现蒋顺年已向法院提起诉讼，应视为给付蒋良勇合理还款期限，蒋良勇负有向蒋顺年偿还借款的义务。 关于诉讼时效问题。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。又《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，蒋良勇、蒋顺年在借款时未约定借款期限，因此，诉讼时效应自蒋顺年知道或者应当知道权利受到损害之日起计算三年，最长不得超过二十年。借款后，蒋良勇自动履行还款义务，不能认定蒋顺年的权利受到侵害，由此可见，本案必须经蒋顺年主张权利，并给予一定准备期，即宽限期，在该期限届满之日，蒋良勇不予偿还或者明确表示拒绝，才能确定蒋顺年权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。蒋顺年虽在庭审中陈述其于2016年年底向蒋良勇进行了催收，但其没有证据予以证实，且蒋良勇也未明确表示拒绝。故不能确定是否给付蒋良勇一定的准备宽限期，也无法确定蒋顺年权利受到侵害的具体时间。现蒋顺年于2020年7月20日向本院提起诉讼主张权利，应视为其给予蒋良勇合理期限，蒋良勇仍未履行，可以认定起诉日即为蒋顺年权利受到侵害之日，诉讼时效从起诉日计算，尚未超过法律规定的诉讼时效。故对何明香提出已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。 应予偿还的借款本息。本案中，蒋顺年虽主张该笔借款双方口头约定了利息，但并没有提供有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该笔借款应视为不支付利息。蒋顺年自认被告在借款后向原告偿还42800元，应认定为偿还借款本金，予以扣减该笔借款本金，核减后，被告蒋良勇尚欠蒋顺年借款本金71800元（120000元-42800元）。又因蒋良勇至今未偿清借款，应对其占用蒋顺年资金期间的损失承担赔偿责任，即支付占用资金期间的借款利息，该利息标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%予以计算。因蒋顺年于2020年7月20日向本院提起诉讼主张了权利，现蒋良勇尚欠借款本金数为71800元，故利息应以71800元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月20日（起诉日）起计算至该本金还清之日止。蒋顺年主张蒋良勇按借款本金120000元及利息86400元，之后利息，按月息1.5分计算至还清为止。超过前述应予偿还的借款本金及利息计算标准，对超出部分，本院不予支持。 关于何明香是否负偿还义务。何明香与蒋良勇原系夫妻，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但何明香不予认可为夫妻共同债务，且在借款时，蒋顺年、蒋良勇并未将借款事宜告知何明香，何明香亦未在借条上签字确认，现何明香与蒋良勇已办理离婚登记。而蒋顺年未提供证据证实该笔借款用于家庭生活开支，也没有证据证实何明香与蒋良勇有共同借款的意思表示，且在庭审中认可何明香对该笔借款不知情，故不能认定蒋良勇所借借款系夫妻共同债务，何明香对该笔借款不负共同偿还义务。 综上所述，对原告蒋顺年要求被告蒋良勇、何明香共同偿还借款本金120000元及利息86400元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋良勇于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋顺年借款本金71800元及利息（按借款本金71800元，并按年利率6%，自2020年7月20日起计算至该本金还清为止） 二、驳回原告蒋顺年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告蒋顺年负担1433元，被告蒋良勇负担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  何潘 二〇二〇年十月十二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。