湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3651号 原告：徐泽华，男，1966年4月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈军，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：吴红华，男，1974年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区侏儒街余门村刘尹家**，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市第二汽车运输总公司，住所地仙桃市何李路**。 法定代表人：胡策，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，，住所地仙桃市工业园区华中汽车交易大市场****商铺 主要负责人：雷德才，经理。 委托诉讼代理人：苏杰，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。 原告徐泽华与被告吴红华、仙桃市第二汽车运输总公司（以下简称二汽公司）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽华的委托诉讼代理人陈军、被告吴红华及其委托诉讼代理人别格、被告二汽公司的委托诉讼代理人罗庆华、被告永安财保仙桃公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽华向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项经济损失190854.32元（医疗费59529.30元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3120元、营养费2700元、误工费31887.62元、护理费7015.40元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年12月26日晚，吴红华驾驶鄂Ｍ×××××号东风牌中型普通客车由仙桃市长埫口镇街道驶向长埫口镇黄益村，当车行驶至黄益村××路段处，其车右前部与前方同向行走的徐泽华相撞，造成徐泽华受伤。徐泽华受伤后到仙桃市人民医院住院治疗费39天。吴红华驾驶的车辆所有权属二汽公司并挂靠该公司，该车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险及商业险。事故发生后，湖北省仙桃市公安局交通警察支队就该事故作出了道路交通事故认定书，认定吴红华负此次事故的全部责任、徐泽华不负此次事故的责任。 吴红华辩称，对责任认定无异议，对事发经过有异议，本人并没有驾车逃逸。本人将事故车辆挂靠在二汽公司，二汽公司为事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，徐泽华的损失应该由保险公司赔偿。徐泽华的各项诉请过高，应予扣减。本人为徐泽华垫付医疗费41000元，请求在本案中一并处理。 二汽公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，永安财保仙桃公司应在保险责任范围内首先进行赔付。事故车辆实际所有人为吴红华，吴红华与本公司是线路租赁合同关系，本公司在收取租金的范围内承担赔偿责任。徐泽华的具体诉请金额，请法庭核实认定。 永安财保仙桃公司辩称，本案事故发生后，本公司一直未接到该案的报案记录，二汽公司及吴红华有义务提供事故照片，车架号的照片，及行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等相关照片。根据交警队下发的责任认定书，吴红华是酒后驾驶，事故发生后有逃逸行为，按照法律规定及保险条款规定，本公司只在交强险限额内承担合理损失的责任，商业险限额内不承担赔偿责任。徐泽华的部分诉请过高，计算标准有误。本案是侵权纠纷，本公司并不是交通事故的侵权人，仅仅是在保险范围内承担合理损失责任，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定及相关法律规定，不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日晚，吴红华驾驶鄂Ｍ×××××号东风牌中型普通客车由仙桃市长埫口镇街道驶往仙桃市长埫口镇黄益村，19时30分左右，当车沿沪聂线由西向东行至（××）××埫口镇黄××组路段处，其车右前部与前方同向行走的徐泽华相撞，造成徐泽华受伤的交通事故。发生事故后吴红华驾车逃逸现场。2020年1月14日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具事故责任认定书：吴红华负此次事故的全部责任，徐泽华不负此次事故的责任。事故发生后，徐泽华被送往仙桃市第一人民医院住院治疗39天。吴红华为徐泽华垫付医疗费41000元。2020年7月29日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：徐泽华所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗180天、护理60天、营养90天。 另查明，鄂Ｍ×××××号车辆属吴红华所有，吴红华将该车辆挂靠在二汽公司名下。吴红华持A2类有效机动车驾驶证。鄂Ｍ×××××号车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的吴红华负此事故的全部责任、徐泽华无责任的事故责任认定，可以作为本案处理的依据。故徐泽华的损失，应由吴红华承担全部的赔偿责任。由于事故车辆挂靠在二汽公司经营，二汽公司作为被挂靠人依法应与挂靠人吴红华承担连带责任。因事故车辆在永安财保仙桃公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，徐泽华的损失，依法应由永安财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。如仍有不足，由吴红华赔偿，二汽公司承担连带赔偿责任。 二汽公司辩称其与吴红华是线路租赁合同关系，其在收取租金的范围内承担赔偿责任的意见，因吴红华将其所有的车辆登记在二汽公司名下进行经营，双方成立挂靠与被挂靠的关系，对其辩称意见本院不予采纳。永安财保仙桃公司辩称，吴红华是酒后驾驶，事故发生后有逃逸行为，按照法律规定及保险条款规定，本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，永安财保仙桃公司不能证明其就相关免责条款向投保人履行了提示义务，故免责条款不发生法律效力，对其辩称意见本院不予采纳。永安财保仙桃公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是徐泽华为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见本院不予采纳。 徐泽华诉请的医疗费59529.30元、后续治疗费3000元、、住院伙食补助费3120元80元/天×39天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的营养费2700元（30元/天×90天），计算标准有误，本院依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费31887.62元（64661元/年÷365天×180天），因庭审中原告认可其每月领取退休金，原告亦不能证明在事故发生前有其他收入，对该项诉请本院不予支持；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1000元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，结合本地区经济水平，本院酌情认定4000元。以上徐泽华损失共156566.70元，由永安财保仙桃公司在保险限额内予以赔偿。因永安财保仙桃公司能在保险限额范围内足额赔偿徐泽华的损失，吴红华、二汽公司不再承担赔偿责任。吴红华为徐泽华垫付的41000元，由永安财保仙桃公司从支付给徐泽华的赔偿款中扣减后支付给吴红华。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告徐泽华交通事故赔偿款115566.70元； 被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付被告吴红华垫付款41000元； 三、驳回原告徐泽华的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由原告徐泽华负担812元，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十月九日 书记员  詹 渝