福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11190号 原告（反诉被告）：张清伶，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨明严，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 原告张清伶与被告杨明严买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告杨明严向本院提起反诉，本院依法受理并与本诉合并公开开庭进行了审理。原告张清伶及其委托诉讼代理人孙忠秋、被告杨明严的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清伶向本院提出诉讼请求：1.张清伶与杨明严之间“尚未交货部分”熔喷布买卖合同关系已于2020年5月20日解除；2.杨明严向张清伶返还货款180000元及赔偿损失（以180000元为基数，自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。在庭审中，张清伶变更诉讼请求为：1.张清伶与杨明严之间“尚未交货部分”熔喷布买卖合同关系已于2020年5月19日解除；2.杨明严向张清伶返还货款126320元及赔偿损失（以126320元为基数，自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2020年4月5日，张清伶通过微信向杨明严订购了1吨熔喷布，交货期为2020年4月8日，价格为460000元。协商一致后，张清伶当日分两笔向杨明严足额支付前述货款。但杨明严仅向张清伶交付半吨货物，交付的剩余半吨货物因质量不合格退货，且双方协商一致于2020年5月19日解除尚未交货部分的合同关系。合同解除后，杨明严仅退还了100000元货款，尚有126320元未退还。 杨明严辩称，1.其共计交付了608公斤给张清伶，一公斤460元，已交付的货物价值为279680元，扣除其已返还的100000元，其未返还的货款为80320元；2.其不同意解除双方之间的熔喷布买卖合同，双方之间并没有在2020年5月19日达成解除合同的新合意。张清伶在2020年5月19日收到剩余的300多公斤货物，自认为不是冠泓公司的熔喷布而予以退回，其无奈只能答应退回货物，但不代表同意解除合同，且其不是违约方，并不存在解除合同的情形，要求继续履行合同。 杨明严向本院提出反诉请求：1.继续履行双方之间于2020年4月5日订立的熔喷布买卖合同，杨明严继续履行尚未交付的392公斤熔喷布；2.张清伶返还杨明严已退还的货款100000元。事实和理由：双方于2020年4月5日订立熔喷布买卖合同，张清伶向杨明严购买1吨熔喷布，价格为460000元，合同订立后，杨明严收到了460000元货款，后杨明严于2020年4月13日交付熔喷布276.3公斤、2020年4月20日交付熔喷布231.7公斤，2020年5月13日交付熔喷布100公斤，至今杨明严交付给张清伶的熔喷布共计608公斤，尚余392公斤因张清伶自认为交付的不是冠泓公司的熔喷布，在签收货物后又将货物予以退回。后杨明严返还张清伶货款100000元。杨明严交付的货物并不存在质量问题，是张清伶不愿意签收货物导致本案合同无法继续履行，本案不存在可以解除合同的情形，要求继续履行合同。 张清伶辩称，杨明严的诉求没有法律依据，请求驳回杨明严的全部诉讼请求。1.杨明严至今只交付508公斤的熔喷布；2.双方于2020年5月19日通过微信协商一致，杨明严同意退货退款；3.双方合意解除合同后，杨明严向张清伶退还货款100000元，杨明严以实际行为认可双方解除合同关系，同时其诉请确认合同关系解除在先，杨明严确认继续履行合同在后，依据解除权为形成权，本案合同关系已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉熔喷布交付了多少公斤的问题。在庭审中双方一致确认杨明严于2020年4月13日交付了276.3公斤熔喷布，于2020年4月20日交付了231.7公斤熔喷布，2020年5月19日交付的384.4公斤熔喷布张清伶予以退回。现双方对杨明严是否于2020年5月13日向张清伶交付了100公斤熔喷布有争议。杨明严为证实其已于2020年5月13日交付了100公斤熔喷布，提供其与案涉货物发货人许某的微信聊天截图欲予以证明，并申请许某作为证人出庭作证，本院予以准许，许某出庭作证称，其与杨明严是同事，负责替杨明严发货给张清伶，案涉货物其分别于2020年4月13日发货276.3公斤，于2020年4月20日发货231.7公斤，于2020年5月13日发货100公斤，于2020年5月19日发货384.4公斤（该批货物退回）,每次发货其都会和杨明严确认公斤数；四次发货都是张清伶叫人来载货的，其没有让载货的驾驶员在单据上签名。经质证，张清伶对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为微信聊天记录中的单据是杨明严一方单方制作的，没有张清伶一方签名确认，不予认可；许某陈述的货物确认是其与杨明严之间的私下确认。为查明本案事实，本院责令张清伶通知驾驶员出庭作证，驾驶员吴某出庭作证称，其是张清伶堂哥公司的驾驶员，张清伶让其去载案涉货物，其是帮忙去载货，没有拿工资的；2020年5月12日、5月13日其有去载货，但均没有载到货物；2020年4月其去载了两次货物，这两次有载到货物，货物交接时，杨明严一方有拿一张红色的单据给其看，但不用签名，单据上有公斤数。经质证，张清伶认为吴某的证言足以证实其未于2020年5月13日收到100公斤熔喷布，杨明严认为该证人证言不能达到张清伶的证明目的，对真实性不予认可。结合双方于庭审中的陈述及杨明严与许某的微信聊天记录，可以看出许某对交付没有争议的2020年4月13日、4月20日、5月19日有于发货当日向杨明严确认发货的公斤数，对有争议的5月13日亦同样有于当日向杨明严确认发货的公斤数，许某的证人证言能与微信聊天记录相互印证，本院予以采信，吴某关于5月13日未收到案涉货物的陈述不予采信。张清伶在庭审中称案涉货物每次的交付方式都不一样，其与杨明严谈好后都是叫外面的司机过去载货，其不清楚是怎么载的，其忘记5月13日的驾驶员是谁了，结合吴某述称的4月份的货物交接方式，对杨明严主张的每次货物交接方式都不一样不予认可。对本案证据综合分析，杨明严与许某的微信聊天记录形成于本案诉讼前，5月13日的货物交接方式与4月13日、4月20日的货物交接方式基本一致，且在起诉状中张清伶称“交付的剩余半吨货物因质量不合格退货”与其庭审陈述不一致，可以认定杨明严于2020年5月13日向张清伶交付了100公斤熔喷布。 综上，杨明严分别于2020年4月13日、4月20日、5月13日交付了熔喷布276.3公斤、231.7公斤、100公斤，总计交付了608公斤熔喷布。 2.关于案涉未交货部分的买卖合同是否已经解除的问题。在张清伶与杨明严于2020年5月19日的微信聊天中，张清伶向杨明严提出退货退款，杨明严予以同意，并于其后退还张清伶货款100000元，可视为双方已于2020年5月19日协商一致解除双方剩余392公斤熔喷布的买卖合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清伶与杨明严于2020年4月5日订立买卖合同，张清伶向杨明严购买1吨熔喷布，价格460000元。张清伶于同日分二次支付了货款460000元。后杨明严分别于2020年4月13日、4月20日、5月13日交付了熔喷布276.3公斤、231.7公斤、100公斤，2020年5月19日交付的384.4公斤熔喷布张清伶予以退回，总计交付了608公斤熔喷布。双方于2020年5月19日协商一致解除剩余392公斤熔喷布的买卖合同，后杨明严向张清伶退还货款100000元。 综上所述，本院认为，张清伶与杨明严之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已于2020年5月19日协商一致解除剩余392公斤熔喷布的买卖合同，杨明严请求继续履行392公斤熔喷布的交付义务及张清伶退还100000元货款，没有事实与法律依据，不予支持，张清伶请求确认尚未交货部分的买卖合同已于2020年5月19日解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方协商解除案涉买卖合同时，杨明严同意退款并已退还了100000元货款，故杨明严尚需退还张清伶货款460000元÷1000公斤×392公斤-100000元﹦80320元，张清伶请求杨明严退还货款126320元，仅予以部分支持。杨明严承诺退款后未及时足额退还货款，张清伶请求杨明严支付从起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、张清伶与杨明严之间剩余392公斤熔喷布的买卖合同于2020年5月19日解除； 二、杨明严应于本判决生效之日起十日内退还张清伶货款80320元并支付以该款为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失； 三、驳回张清伶本案的其他诉讼请求； 四、驳回杨明严本案的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张清伶负担537元，由杨明严负担1413元；反诉案件受理费减半收取计1953元，由杨明严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。