广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终1680号 上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**。 法定代表人：曹永贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓厚善，该公司法务部职员。 被上诉人（原审原告）：河池市交通矿业投资开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区新建西路惠文小区。 法定代表人：韦琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈济俐、王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。 原审第三人：广西远通商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市建设路**。 法定代表人：杨旺书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛英、龙雯，北京大成（长沙）律师事务所律师。 原审被告：郴州市金贵贸易有限责任公司，住，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村江夏小区****/div> 法定代表人：廖明仕，该公司经理。 上诉人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业公司）因与被上诉人河池市交通矿业投资开发有限责任公司（以下简称河池交投公司）、原审第三人广西远通商贸有限责任公司（以下简称远通商贸公司）、原审被告郴州市金贵贸易有限责任公司（以下简称：金贵贸易公司）买卖合同纠纷，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金贵银业公司的委托诉讼代理人邓厚善，被上诉人河池交投公司的委托诉讼代理人陈济俐及原审第三人远通商贸公司的委托诉讼代理人毛英、龙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贵银业公司上诉请求：1.依法撤销河池市中级人民法院（2020）桂12民初23号民事判决书第四项，驳回河池交投公司的该项诉讼请求;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对金贵银业公司提出的延期申请作出决定前就直接开庭审理、并直接采纳未经质证的新证据，属于严重的程序错误，严重损害了上诉人的诉讼权益。2020年6月8日，一审法院向金贵银业公司邮寄送达了河池交投公司的起诉状及包含11份证据的证据目录和对应证据复印件。2020年7月22日，金贵银业公司收到开庭传票等相关文书（定于2020年7月28日上午9时00分开庭）。2020年7月23日，金贵银业公司向一审法院邮寄了书面延期申请和相关证明材料；快递单号显示延期材料于2020年7月27日下午16：07被一审法院签收。一周左右，金贵银业公司收到一审判决，一审判决书中第2页采纳的河池交投公司证据有16份，其中序号12-16包含的5份证据金贵银业公司至今未收到，更未对此放弃质证。二、一审法院武断判决由金贵银业公司承担律师费，属于认定事实错误，应予纠正，且判决内容书写多处表述错误应予更正。一审法院以“交通矿业询证函”作为认定金贵银业公司应退还的预付款、违约金及违约金计算标准的依据，却未将“交通矿业询证函”作为认定河池交投公司受让债权范围的依据。河池交投公司与金贵银业公司在“交通矿业询证函”中重新确认的债权范围仅包括货款债权和违约债权，一审法院就以偏向性论证错误地将律师费作为河池交投公司受让的债权予以认定，实属对事实的错误认定。同时，一审判决书第13页出现了多处明显的当事人名称表述不一致的文书错误，实属不严谨。综上所述，一审法院有意偏袒河池交投公司枉法裁判，不仅在程序上剥夺金贵银业公司的延期申请权和质证权，还错误地认定事实加重金贵银业公司的义务。为此，恳请判如所请。 河池交投公司辩称，一审判决缺席审理符合法定程序，金贵银业公司的上诉理由不能成立。一审判决由金贵银业公司承担律师费是正确的。对于金贵银业公司故意就无争议且标的额小的律师费提起上诉，有恶意拖延判决书生效时间之嫌，属于不正当行使上诉权利的行为；本案二审应围绕金贵银业公司的上诉请求范围进行审理。 远通商贸公司述称，一审法院作出缺席判决正确，金贵银业公司认为一审程序严重错误的主张没有依据，一审判决金贵银业公司承担债权人为实现债权支出的律师费正确。 河池交投公司向一审法院起诉请求：一、判令金贵银业公司支付预付款437765259.84元，及违约金49342528.4元（违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的违约金由金贵银业公司按年利率12%计付至全部债务清偿完毕之日止）；二、判令金贵贸易公司对上述债务承担连带责任；三、判令河池交投公司对金贵银业公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令金贵银业公司承担本案诉讼费用、财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年11月1日，远通商贸公司与金贵银业公司签订了《远通商贸-金贵银业贸易合作协议》（以下简称《贸易合作协议》），约定双方开展贸易合作，合作期限为一年，远通商贸公司以先货后款方式向金贵银业公司供应铅精矿、银精矿、粗铅等原材料，并以先款后货方式向金贵银业公司采购银锭、黄金等产品，并约定如产生争议可向远通商贸公司所在地人民法院提起诉讼。同日，为担保金贵银业公司在《贸易合作协议》及其项下具体业务合同的履行，远通商贸公司与金贵银业公司签订《最高额抵押合同》，约定金贵银业公司提供最高额限额为14亿元的动产浮动抵押，并办理了价值为11亿元的动产抵押。2019年3月18日，远通商贸公司与金贵银业公司签订《远通商贸-金贵银业产品采购框架协议》（以下简称《产品采购框架协议》），2份《远通商贸-金贵银业产品采购框架补充协议》，上述两合同约定，远通商贸公司向金贵银业公司支付的采购产品预付货款到达双方监管账户之日即为金贵银业公司收到采购货款之日，金贵银业公司应在收到采购货款之日起60日内向远通商贸公司交付产品，逾期未交货的，金贵银业公司应退还已付货款，并自其收到采购货款之日起按照已付货款年利率12%向远通商贸公司支付违约金，《最高额抵押合同》担保范围包括退还货款、支付违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。 2019年7月1日至11月7日期间，远通商贸公司与金贵银业公司共签订了13份《白银销售合同》；2019年8月26日，远通商贸公司与金贵银业公司、金贵贸易公司签订《三方协议书》，约定将金贵银业公司的全资子公司金贵贸易公司纳入到贸易合作体系中，并承认金贵贸易公司与远通商贸公司之间所签署、执行、操作的文件、合同、业务等同于金贵银业公司，具有同等法律效力。同时，如需金贵银业公司支付给远通商贸公司的货款以及退还的资金，也由金贵贸易公司账户支付至远通商贸公司。截至起诉之日，远通商贸公司依据以上协议共向金贵银业公司、金贵贸易公司支付采购预付货款490422900元，但金贵银业公司仅交付了其中两份《白银销售合同》项下的部分白银。2020年5月22日，远通商贸公司向金贵银业公司发出《企业询证函》，写明截至2020年5月22日，金贵银业公司应退还远通商贸公司预付货款金额为437765259.84元，并具体列明了白银销售履行情况，包括合同编号、应交付货物数量、单价、预付货款、付款日期、交货到期日、应退还预付款金额、合同履行情况，并要求按照协议约定支付违约金。金贵贸易公司安排财务进行了对账，于6月2日在《企业询证函》“结论”一栏上加盖财务专用章确认“信息证明无误”，并写明“应退还预付款金额相符”。 2020年6月3日，河池交投公司与远通商贸公司达成《债权转让协议》，约定，远通商贸公司将对金贵银业公司的全部债权转让给河池交投公司。6月4日，远通商贸公司已将《债权转让通知书》发给金贵银业公司、金贵贸易公司。河池交投公司受让债权后，于2020年7月2日向金贵银业公司发出《企业询证函》，列明河池交投公司已受让远通商贸公司对金贵银业公司的货款债权及从权利，要求金贵银业公司确认应向河池交投公司退还的预付款金额为437765259.84元，截至2020年6月30日应支付的违约金金额为49342528.4元；函证列明了远通商贸公司与金贵银业公司之间《白银销售合同》的签署及履行情况，包括合同编号、应交付货物数量、合同单价、预付款金额、付款日期、交货到期日、逾期天数、应退还付预付款金额、截至2020年6月30日的违约金明细等，并明确违约金应按约定计算至货款债权全部清偿完毕之日。金贵银业公司于2020年7月3日在结论“信息证明无误”处加盖公章予以确认。综上，金贵银业公司已经承认应当退还预付款金额，应当根据《贸易合作协议》第5.2.2条、《补充协议2》《三方协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，向远通商贸公司承担退还预付款437765259.84元的责任，并自其收到采购货款之日起按照已付货款年利率12%支付违约金。现远通商贸公司已将上述债权转让给河池交投公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，金贵银业公司应向河池交投公司承担支付义务，并由金贵贸易公司承担连带责任。请求人民法院查明事实，判如所请。 一审法院认定事实：2018年11月1日，远通商贸公司与金贵银业公司签订《远通商贸-金贵银业贸易合作协议》，主要约定：一、双方进行贸易合作，合作内容为金贵银业公司向远通商贸公司采购铅精矿、银精矿等原料，货款结算方式为先货后款（原料购销）；远通商贸公司向金贵银业公司采购银锭、黄金等产品，货款结算方式为先款后货（产品购销）。二、合作期限为2018年11月1日起至2019年11月1日止。三、合作期限内完成不低于18亿的贸易额（含原料购销和产品购销）。四、产品购销的结算方式中约定，如金贵银业公司逾期未交货，则其应退还货款，并按照已付货款年利率12%向远通商贸公司承担违约责任；金贵银业累计未交付货物价值不得超过3亿元。五、保障条款约定：1、金贵银业公司以其现有及将来所有的原料、半成品、成品设定浮动抵押作为本次贸易担保。担保范围包括：根据该协议金贵银业公司应交付的货物、应支付的违约金及其他应付款项；（2）远通商贸公司实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。六、合同履行过程中如遇争议且经协商无法解决，任何一方可向甲方（远通商贸公司）所在地人民法院提起诉讼。 同日，远通商贸公司（抵押权人）与金贵银业（抵押人）公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：一、《贸易合作协议》与其项下发生的补充合同（补充协议）、具体业务合同共同构成该抵押合同的主合同。二、金贵银业公司所担保的本金余额的最高限额为14亿元，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的约定担保范围内的所有应付款项，金贵银业公司均同意承担担保责任。三、该抵押合同项下被担保的主债权的发生期间自2018年11月1日起至2019年11月1日止，如主合同到期但具体业务合同约定的履行期限未到期，则顺延至全部具体业务合同均履行期限届满。四、抵押担保的范围为：最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。上述范围中的应付款项，计入抵押人承担担保责任的范围，不计入被担保的本金余额最高限额。四、该抵押合同项下被担保债权确定的情形之一是：主债权的履行期限届满。五、金贵银业公司提供的抵押财产为铅精矿、铜浸出渣、粗铅、白银等资产，金贵银业公司提供的抵押财产合计价值2029850000元，该价值为参考价值，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款（或净收入）为准。六、被担保的债权确定后，若金贵银业公司未履行偿付义务，抵押权人有权处分本合同项下的抵押财产。七、双方在履行该抵押合同中发生的争议若协商解决不成，可以向远通商贸公司所在地人民法院起诉。 2018年11月9日，远通商贸公司作为抵押权人与金贵银业公司作为抵押人在郴州市工商行政管理局苏仙分局办理动产抵押登记，被担保债权概况：（一）种类：贸易货款；（二）数额：3亿元；（三）担保的范围：利息、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用；（四）债务人履行债务的期限：2018年11月1日至2019年11月1日。抵押物概况：（一）名称：现有的铅精矿、铜浸出渣、粗铅、白银等；（二）所有权归属：金贵银业公司；（三）数量、质量、状况、所在地等情况：存放于郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号及郴州市白露塘镇仙溪冲村综合回收总厂郴州市金贵银业股份有限公司仓库，状况良好，抵押物价值不低于3亿元。 2018年12月10日，远通商贸公司作为抵押权人与金贵银业公司作为抵押人在郴州市工商行政管理局苏仙分局办理动产抵押登记，被担保债权概况：（一）种类：贸易货款；（二）数额：2亿元；（三）担保的范围：利息、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用；（四）债务人履行债务的期限：2018年11月6日至2019年11月1日。抵押物概况：（一）名称：现有的铅精矿、红冰铜等；（二）所有权归属：金贵银业公司；（三）数量、质量、状况、所在地等情况：存放于郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村综合回收总厂郴州市金贵银业股份有限公司仓库，状况良好，抵押物价值不低于2亿元。 2019年3月18日，远通商贸公司和金贵银业公司签订《远通商贸-金贵银业产品采购框架协议》，主要约定：一、远通商贸公司向金贵银业公司采购银锭、黄金等产品；二、合作期限自2019年3月18日起至2019年12月31日止；三、结算方式为先款后货。如金贵银业公司逾期未交货，则应退还远通商贸公司已支付货款，并向远通商贸公司支付违约金，违约金计算方式为自收到货款之日起按已付货款年利率24%计算。金贵银业公司累计未交付货物的价值不得超过3亿元。四、合同履行过程中如遇争议且经协商无法解决，任何一方可向远通商贸公司所在地人民法院提起诉讼。同日，双方又签订了《远通商贸-金贵银业产品采购框架补充协议》（以下简称《补充协议一》），主要约定：远通商贸公司因《产品采购框架协议》、《产品采购框架协议》的补充协议、以《产品采购框架协议》为基础签订的具体购销合同及其补充协议产生的债权纳入涉案《最高额抵押合同》担保范围，担保内容包括但不限于：1.金贵银业公司根据该协议及双方签订的具体购销合同约定的应履行向远通商贸公司交付货物、退还货款、支付违约金及其他应付款项的义务；2.远通商贸公司为实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。2019年10月31日，上述合同当事人又签订了另一份《远通商贸-金贵银业产品采购框架补充协议》（以下简称《补充协议二》），将《产品采购框架协议》约定的违约金计算标准从年利率24%变更为年利率12%。 2019年3月20日，远通商贸公司作为抵押权人与金贵银业公司作为抵押人在郴州市工商行政管理局苏仙分局办理动产抵押登记，被担保债权概况：（一）种类：其他合同；（二）数额：6亿元；（三）担保的范围：利息、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用；（四）债务人履行债务的期限：2019年3月18日至2019年12月31日。抵押物概况：（一）名称：铅精矿；（二）所有权归属：金贵银业公司；（三）数量、质量、状况、所在地等情况：1、重量为5632.72吨，产品质量优，价值不低于5953.79万元，状况良好，位于金贵银业**仓库（进门右）的铅精矿；2、重量为6763.27吨，产品质量优，价值不低于7148.78万元，状况良好，位于金贵银业**仓库（进门左）的铅精矿；3、重量为14927.355吨，产品质量优，价值不低于15778.21万元，状况良好，位于金贵银业**仓库的铅精矿；4、重量为6923.29吨，产品质量优，价值不低于7317.92万元，状况良好，位于金贵银业**仓库左边的铅精矿；5、重量为5391.94吨，产品质量优，价值不低于5699.28万元，状况良好，位于金贵银业**仓库中间的铅精矿；6、重量为13277.822吨，产品质量优，价值不低于14034.66万元，状况良好，位于金贵银业**仓库靠还原炉的铅精矿；7、重量为6044.829吨，产品质量优，价值不低于6389.38万元，状况良好，位于金贵银业**仓库第**左边的铅精矿。上述抵押物铅精矿的重量总计58961.226吨，总价值不低于62322.02万元。 2019年3月26日，远通商贸公司与金贵银业公司签订《最高额抵押合同补充协议》，主要约定：一、涉案《最高额抵押合同》担保的主债权由原范围扩大至抵押权人因涉案《产品采购框架协议》及该协议的补充合同（补充协议）、具体业务合同形成的债权；二、涉案《最高额抵押合同》项下被担保的主债权的发生期间，由自2018年11月1日起至2019年11月1日止，变更为2018年11月1日起至2019年12月31日止。 2019年8月26日，远通商贸公司、金贵银业公司、金贵贸易公司签订《三方协议书》，主要约定：将金贵银业公司的全资子公司金贵贸易公司纳入到贸易合作体系中，并承认金贵贸易公司与远通商贸公司签署、执行、操作的文件、合同、业务等同于金贵银业公司，具有同等法律效力。通过代收代付模式，具体操作如下：由金贵银业出具收付款委托函，远通商贸公司将预付货款付入金贵贸易公司指定账户，金贵银业交货并开具发票给远通商贸公司，完成货物交换。同时，如需金贵银业公司支付给圆通贸易公司的货款，以及退还的资金，也由金贵贸易公司账户支付到远通商贸公司指定账户。 2019年7月1日至2019年11月7日之间，远通商贸公司和金贵银业公司签订了13份《白银销售合同》（以下简称13份合同），约定金贵银业公司向远通商贸公司交付产品国标1#银，13份合同总共需交付13300吨；远通商贸公司向金贵银业公司支付货款，货物单价为提货当天双方共同协商定价，货款按实际重量结算；卖方逾期交货，则应退还买方已支付货款，并按照已付货款年利率12%向买方支付违约金；供货数量不足的，除退还不足部分的货款外，还应按不足部分货款总额的年利率12%向买方支付违约金。13份合同签订后，远通商贸公司向金贵银业公司履行了预付货款490422900元的义务，其中120401100元为金贵银业公司委托金贵贸易公司代为收取。 2020年5月22日，远通商贸公司向金贵银业公司出具《企业询证函》一份，金贵银业公司于2020年6月2日在该函上加盖其财务专用章，确认远通商贸公司已预付货款490422900元，金贵银业公司除部分货物逾期交付外，其余货物均逾期未交付，金贵银业公司应退还预付款金额为437765259.84元。 2020年6月3日，远通商贸公司和河池交投公司签订《债权转让协议》，约定远通商贸公司将其与金贵银业公司签订的涉案《贸易合作协议》《最高额抵押合同》《资金监管协议》《产品采购框架协议》及其补充协议、13份《白银销售协议》等合同项下远通商贸公司对金贵银业公司享有的权利转让给河池交投公司，转让的权利包括但不限于预付货款债权、追究金贵银业公司违约责任、追偿实现权利的费用、抵押优先权等方面的权利。同日，远通商贸公司出具《债权转让通知书》两份，以邮寄方式将债权转让情况通知金贵银业公司和金贵贸易公司。 2020年7月2日，河池交投公司向金贵银业公司出具《企业询证函》一份，金贵银业公司于2020年7月3日在该函上加盖其公章并在附件中加盖骑缝章，确认远通商贸公司已预付货款490422900元，金贵银业公司除部分货物逾期交付外，其余货物均逾期未交付，金贵银业公司应退还预付款金额为437765259.84元，金贵银业公司应支付的违约金金额为49342528.40元。 另查明，2020年6月4日，远通商贸公司、河池交投公司、北京大成（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（长沙）律师事务所接受远通商贸公司、河池交投公司的委托，委派律师在本案中担任两公司的委托代理人，法律服务费包括基础费用和风险费用，其中第一审民事诉讼的基础费用为60万元。2020年6月15日，河池交投公司和远通商贸公司又签订《协议书》一份，约定上述60万元由河池交投公司承担58万元，远通商贸公司承担2万元，远通商贸公司为河池交投公司垫付58万元律师服务费。2020年6月16日，远通商贸公司通过网上银行向北京大成（长沙）律师事务所支付60万元。 再查明，一审法院经河池交投公司申请，于2020年6月5日作出（2020）桂12民初23号民事裁定书，裁定查封金贵银业公司、金贵贸易公司名下的房屋、土地等不动产，查封期限三年；查封两公司名下的产品、半成品、原材料、机械设备、车辆等动产，查封期限二年；冻结两公司名下的银行存款，冻结期限一年。 一审法院认为，远通商贸公司与金贵银业公司之间签订的《贸易合作协议》、《采购框架协议》及其两份补充协议、13份《白银销售合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》及远通商贸公司与金贵银业公司、金贵贸易公司签订的《三方协议书》均为合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，上述合同能证实合同当事人之间是买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。因远通商贸公司已将因上述合同形成的债权转让给河池交投公司，且已通知金贵银业公司和金贵贸易公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让行为已对金贵银业公司和金贵贸易公司发生效力，河池交投公司为本案债权人，诉讼主体资格适格。 一、关于金贵银业公司退还预付款及支付违约金的问题 河池交投公司与金贵银业公司于2020年7月2日通过《企业询证函》的方式对债权进行了确认，河池交投公司的请求应予支持，因为：第一，远通商贸公司支付预付款的数额是明确的。河池交投公司提交的付款通知单、银行付款凭证、承兑汇票能证明远通商贸公司已依约向金贵银业公司预付了货款490422900元，金贵银业公司在对远通商贸公司发送的《企业询证函》及河池交投公司发送的《企业询证函》中均盖章认可金贵银业公司应退还的预付款为437765259.84元；第二，金贵银业公司对违约金的数额及违约金的计算方式并无异议。河池交投公司于2020年7月2日给金贵银业公司发送的《企业询证函》中载明金贵银业公司截止2020年6月30日应支付的违约金为49342528.40元，此后违约金计算标准为年利率12%。金贵银业公司在上述《企业询证函》“信息证明无误”上盖章并在附件中盖骑缝章，表明金贵银业公司对支付违约金及违约金的计算方式是认可的，该违约金的计算方式亦未超过法律保护的范围，应予支持。综上，金贵银业公司应向河池交投公司退还预付款437765259.84元，并支付截止2020年6月30日的违约金49342528.40元，此后违约金以437765259.84元为基数按年利率12%计付至本案债务清偿完毕之日止。 二、关于金贵贸易公司在本案如何承担责任的问题 金贵贸易公司与远通商贸公司、金贵银业公司签订《三方协议书》的行为属于债务加入，金贵贸易公司应该对本案债务承担共同清偿责任。上述《三方协议书》明确约定金贵贸易有限公司加入贸易合作体系，且其与远通商贸公司签署、执行、操作的文件、合同、业务等同于金贵银业公司，具有同等法律效力。该约定属于三方合同当事人关于金贵贸易公司与金贵银业公司共同承受债权债务的约定，故金贵贸易公司应该承担本案债务共同清偿责任。 三、关于河池交投公司对金贵银业公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题 金贵银业公司与远通商贸公司签订的系列抵押合同均为有效合同，且均办理了相应的抵押登记，债权人远通商贸公司取得抵押权后将其债权和抵押权一并转让给河池交投公司，河池交投公司作为债权受让人依法对金贵银业公司的抵押物享有优先权。第一，根据涉案《最高额担保合同》及其补充协议，金贵银业公司以其评估价为202985万元抵押物在最高额为本金140000万元的范围内，为发生期间自2018年11月1日起至2019年12月31日止的债权提供抵押担保。动产抵押权自抵押合同生效时设立，远通商贸公司依法享有上述抵押财产的抵押权。第二，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，约定的债权确定期间届满时最高额抵押权人的债权确定。涉案13份《白银销售合同》均是在约定的债权确定期间内签订，故因上述销售合同产生的债权即应返还的预付款、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用均为涉案抵押权的担保债权。第三，涉案三份《动产抵押登记书》能证明涉案抵押物的具体情况，抵押权经过登记且抵押物明确。第四、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条关于“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，以及远通商贸公司与河池交投公司《债权转让合同》中的约定，河池交投公司作为债权受让人已经取得上述抵押权。综上，河池交投公司对金贵银业公司用于抵押的财产享有优先受偿权。 四、律师费承担的问题 金贵银业公司在签订涉案合同中约定承担远通商贸公司因为实现债权而产生的律师费等费用，河池交投公司作为债权受让人亦享有该项权利，河池交投公司已实际支出该笔费用，金贵银业公司应该承担。河池交投公司与北京大成（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》约定的法律服务费未超过《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发的通知》（桂价费〔2013〕41号）规定的律师服务收费标准，且河池交投公司已实际支出律师服务费58万元，结合本案当事人在合同中的约定，一审法院对河池交投公司请求金贵银业公司支付律师服务费58万元的请求，予以支持。因河池交投公司只请求金贵银业公司承担律师费，未请求金贵贸易公司承担，视为处分自己的民事权利，一审法院予以准许。 综上所述，河池交投公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、第一百九十二条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金贵银业公司于本判决生效之日起10日内向河池交投公司退还白银采购预付款437765259.84元并支付违约金49342528.4元（暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后以437765259.84元为基数按年利率12%计算至本案债务清偿完毕之日止）；二、金贵贸易公司对上述债务承担共同清偿责任；三、河池交投公司对金贵银业公司下列抵押财产折价、或拍卖、变卖所得的价款优先受偿：（一）登记编号为4310912018110001-1的《动产抵押登记书》载明的抵押物：存放于郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号及郴州市白露塘镇仙溪冲村综合回收总厂金贵银业公司仓库，状况良好，抵押物价值不低于3亿元的铅精矿、铜浸出渣、粗铅、白银等；（二）登记编号为4310912018120002-1的《动产抵押登记书》载明的抵押物，存放于郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村综合回收总厂金贵银业公司仓库，状况良好，抵押物价值不低于2亿元的铅精矿、红冰铜等；（三）登记编号为43102019000514的《动产抵押登记书》载明的抵押物：重量为5632.72吨，产品质量优，价值不低于5953.79万元，状况良好，位于金贵银业**仓库（进门右）的铅精矿；重量为6763.27吨，产品质量优，价值不低于7148.78万元，状况良好，位于金贵银业**仓库（进门左）的铅精矿；重量为14927.355吨，产品质量优，价值不低于15778.21万元，状况良好，位于金贵银业**仓库的铅精矿；重量为6923.29吨，产品质量优，价值不低于7317.92万元，状况良好，位于金贵银业**仓库左边的铅精矿；重量为5391.94吨，产品质量优，价值不低于5699.28万元，状况良好，位于金贵银业**仓库中间的铅精矿；重量为13277.822吨，产品质量优，价值不低于14034.66万元，状况良好，位于金贵银业**仓库靠还原炉的铅精矿；重量为6044.829吨，产品质量优，价值不低于6389.38万元，状况良好，位于金贵银业**仓库第**左边的铅精矿；四、金贵银业公司于本判决生效之日起10日内向河池交投公司支付为实现债权支出的律师服务费58万元。案件受理费2477339元、保全申请费5000元，由金贵银业公司负担。 二审期间，因金贵银业公司缺席一审庭审，本院围绕着争议焦点组织各方当事人对河池交投公司在一审提交的第12-16证据进行质证。经当庭质证，金贵银业公司的质证意见为：1、第12证据没有原件，无法确认其真实性；2.对第13证据的真实性没有异议，从该证据看出案涉债权没有包含律师费；3.对14、15证据的真实性无法判断。远通商贸公司对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，以上证据的原件已在一审庭审时进行了核对，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确定。第12、13、14-16证据与其它在案证据相互印证，形成完整证据链，其中第14-16证据证明了河池交投公司为实现本案债权支付律师费的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信。 二审期间各方当事人均无新证据提交，对一审法院查明的其他事实无异议，本院对一审查明事实依法予以确认。 二审查明，河池市中级人民法院于2020年7月22日向金贵银业公司送达开庭传票（开庭时间为2020年7月28日）时，金贵银业公司口头提出延期开庭申请，河池中院告知其应书面提出申请并写明理由；2020年7月27日上午，河池中院通过电话向金贵银业公司作出开庭时间不延期的说明；同日下午，中国邮政签收系统显示，河池市中级人民法院收发室签收了金贵银业公司提交的书面延期开庭申请。 本院结合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.一审法院缺席审理本案是否符合法律规定。2.金贵银业公司承担律师费是否有事实和法律依据。各方当事人对该争议焦点的归纳没有异议。 关于第1个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二条的规定，可以延期开庭审理的情形如下:1.必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；2.当事人临时提出回避申请的；3.需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；4.因不可抗力或者意外事件导致庭审无法正常进行等其他应当延期的情形。一审法院已于开庭前三天向金贵银业公司送达开庭传票（开庭时间为2020年7月28日），金贵银业公司以其还需参加其他法院开庭为由向一审法院提交书面延期开庭申请， 2020年7月27日下午一审法院收发室签收该书面申请。本院认为，一审合议庭已于开庭前一天通过电话向金贵银业公司作出开庭时间不延期的说明，且金贵银业公司申请延期开庭的理由亦不符合法律所规定的可以延期审理的事由，一审法院缺席审理本案程序合法，符合法律规定。 关于第2个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第（一）款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉13份《白银销售合同》中违约责任条款明确约定：任何一方违约的，违约方应向守约方承担损失赔偿责任，损失包括但不限于未支付的货款、违约金、赔偿金及主张相应权利的费用（诉讼费、公证费、律师代理费等）；《最高额抵押合同》约定担保范围包括退还货款、支付违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等；《债权转让协议》中关于“标的债权”的定义为：对金贵银业公司享有的权利，包括但不限于预付贷款债权、追究金贵银业公司违约责任、追偿实现权利的费用、抵押优先权等方面的权利；远通商贸公司已出具《债权转让通知书》两份，以邮寄方式将债权转让情况通知金贵银业公司和金贵贸易公司。综上，本案律师费属于《债权转让协议》中的“标的债权”，且河池交投公司与广西远通商贸公司之间的《协议书》明确约定,广西远通商贸公司代河池交投公司垫付本案律师费，待河池交投公司实现案涉债权后偿还广西远通商贸公司律师费，故一审法院判决由金贵银业公司承担本案律师费有事实和法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，故对郴州市金贵银业股份有限公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元（郴州市金贵银业股份有限公司已预交），由郴州市金贵银业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 韦秋梦