wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3903号原告：马万征，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河北新河基础工程有限责任公司，住所新河县县城内振堂路南侧。法定代表人：张存英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。原告马万征与被告李勇、河北新河基础工程有限责任公司债务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**通、被告河北新河基础工程有限责任公司委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万征向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠工程款390736元，并以此为基数，自欠款之日2017年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任。2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河北新河基础工程有限责任公司作为中铁十一局集团第一工程有限公司郑阜铁路河南段工程承包合同签订方、被告李勇作为实际施工方，将部分基础施工工程转包给原告施工，2016年10月17日至2017年1月1日期间，原告施工结束。2016年12月双方对施工量进行验收核算，原告方施工量总额价值为887376元，此前断断续续支付497000元，下欠390736元，被告方说工程款没有到位，就当场给原告出具了“欠条”，承诺2017年12月31日前结清。到期后经多次催要被告以各种理由拖延不付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，以实现诉求。被告李勇未举证亦未作答辩。被告河北新河基础工程有限责任公司辩称，1、被告李勇冒用我公司资质、私刻我公司印章，承包了本案工程，我公司不应承担还款责任，我公司与原告没有劳务或者分包关系，也从来没有给原告支付过一分钱的工程款；2、根据最高院司法解释，即便被告李勇将涉案工程转包给了原告，该合同也是无效的，法院应当根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得；3、原告起诉仅凭李勇书写的欠条，而李勇未到庭，无法核实真实性，我方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议不予认可。经审理查明：原告马万征为被告李勇承包的郑阜铁路河南段部分基础施工工程施工。2017年12月6日，经双方结算，被告李勇出具欠条一份，载明：欠条今欠到马万征郑阜铁路桩基工程款合计捌拾捌万柒仟叁佰柒拾陆元整（￥887376元）其中已支付肆拾玖万柒仟元整（￥497000元）剩余未支付工程款叁拾玖万零叁佰柒拾陆元整（￥390736元），剩余工程款在2017年12月31日全部付清。李勇2017.12.6。后经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李勇拖欠原告马万征工程款390376元未偿还，有被告李勇出具欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定；被告李勇未按约定履行还款的义务，应当承担相应的民事责任，支付原告马万征工程款390376元及利息。原告诉请被告河北新河基础工程有限责任公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持；被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不应诉、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自行承受。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告马万征工程款390376元及利息（以390376元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告马万征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，减半收取3581元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十一日书记员  张琳梦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2679号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李心略，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省通江县。 被告：杨芳，女，生于1972年10月20日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告李心略、杨芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2016年5月17日，二被告因发展养殖与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，于2019年5月16日到期，约定了借款月利率为4.354167‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经多次催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告因发展养殖于2016年5月17日在原告处借款本金50000元，借款期限为三年，于2019年5月16日到期，约定借款期内月利率为4.354167‰,逾期利率在约定期内利率的基础上上浮50%。被告将利息结至2018年3月23日。 以上事实，有原、被告签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告因发展养殖在原告处借款并签订了借款合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同履行合同义务。二被告未按约定偿还借款本息，已构成逾期违约，应支付逾期利息，且原告主张利率和逾期利率标准在法律允许范围内，本院依法予以支持。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李心略、杨芳在本判决生效后五日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年3月24日起按月利率4.354167‰计息至2019年5月16日，从2019年5月17日起按在月利率4.354167‰基础上上浮50%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李心略、杨芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1296号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人顾建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金25604.84元、支付逾期利息（以本金25604.84元为基数，自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1232元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1235.97元并已支付申请执行人；有浙ＦＣ××××、浙Ｆ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1296号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱益清
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1239-1号被执行人：张垒，男，1987年6月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张垒盗窃一案,河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5557号 申请执行人深圳市益顺空调五金材料店，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路528门1铺，统一社会信用代码91440300MA5DBR1833。 法定代表人叶晓堂。 被执行人钟剑彬，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市益顺空调五金材料店与被执行人钟剑彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审27号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：高鑫，该局工作人员。 委托代理人：訾二宝，该局工作人员。 被申请执行人:庞士敢，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局以被申请执行人庞士敢不履行淮自然资规罚告字【2019】3005号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：1、责令田家庵区史院乡仇咀村村民庞士敢在六个月内退还非法占用的土地153.59平方米；2、限期拆除在非法占用的土地新建建筑物197.56平方米及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年7月31日直接向被申请执行人送达该行政处罚决定书，申请执行人于2020年10月12日向法院申请强制执行，显然已经超过提出申请强制执行的期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚告字【2019】3005号《行政处罚决定书》不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8324号 申请执行人：隋振环,男,汉族,1987年11月27日出生,户籍地址长春市朝阳区。 被执行人：深圳亿家智宝电子科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心(**)****楼2001,统一社会信用代码9144030035925965XG。 法定代表人：张猛。 申请执行人隋振环与被执行人深圳亿家智宝电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)粤0305民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币36434.76元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人之申请符合法律规定，本案可予终结本次执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗伟汉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10405号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人王丹，女，该行职工。被告董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住东昌府区。被告刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，系被告董雷之妻，住址同上。被告董云飞，男，1990年5月3日出生，汉族，系被告董雷之子，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告董雷、刘保菊、董云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告董雷偿还原告借款本金199800元、利息17124.25元及自2020年5月21日起按合同约定计算的利息；2.被告刘保菊、董云飞（以下简称二保证人）承担连带责任。事实与理由：2019年9月29日原告与被告董雷签订一份个人借款合同，约定董雷向原告借款199800元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月10日，月利率11.2375‰。二保证人与原告签订了保证合同，为上述款项向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告董雷未按时偿还借款利息，二保证人也未履行担保责任，根据借款及担保合同补充协议书约定，借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，原告有权提前收回贷款本息。三被告未答辩。查明：2019年9月29日，董雷与原告签订一份个人借款合同，约定董雷向农村商业银行借款199800元用于借新还旧；期限自2019年9月29日至2020年9月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原被告签订一份借款及担保合同补充协议书，约定借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权提前收回贷款本息……。二保证人在知悉借新还旧的情况下对上述借款本息向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告董雷未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金199800元、利息17124.25元。诉讼中，被告董雷归还原告借款本金800元，现尚欠原告借款本金199000元、利息32864.38元及自2020年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，已累计拖欠利息超过90天。上述事实有个人借款合同、借款及担保合同补充协议书、借款凭证、保证合同、担保承诺函、贷款账卡及利率变动明细表、归还本息明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、借款及担保合同补充协议书、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告董雷未按约定履行还款义务，已累计拖欠利息超过90天，原告提前收回借款本息的条件已经成就，故被告董雷应偿还原告借款本金199000元、利息32864.38元及自2020年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。二保证人在知悉借新还旧的情况下，对上述借款本息向原告提供了连带责任保证，二保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令二保证人承担连带责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金199000元、利息32864.38元及自2020年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告刘保菊、董云飞对上述款项承担连带责任；三、被告刘保菊、董云飞承担保证责任后，有权向被告董雷追偿。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十日书记员  郑世方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9730号之一 解除保全申请人：孟稳动,男，1986年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被申请人：张承彪，男，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理申请人孟稳动与被申请人张承彪租赁合同纠纷一案中，应申请人孟稳动向本院提出的诉讼保全申请，本院依法冻结了被申请人张承彪在金融机构的存款57000元。现申请人孟稳动自愿撤回对被申请人张承彪的诉讼请求，本院对被申请人张承彪在金融机构存款的冻结已无事实及法律依据，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张承彪在金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟建军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35820号原告：李某昌，男，身份证住址广东省深圳市。被告：深圳市三能新能源技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银海工业区综合市场大厦首层，统一社会信用代码914403003266578707。法定代表人：黄和炉。原告李某昌与被告深圳市三能新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6152号申请人：谭爱芹，女，1971年4月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：高庆平，男，1961年8月24日出生，汉族，住郓城县。申请人谭爱芹于2020年10月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人高庆平名下的银行、微信、支付宝账户存款或对同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为90000元，申请人以大家财产保险有限责任公司菏山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：2066104852020000249）提供担保。本院经审查认为，申请人谭爱芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高庆平名下的银行、微信、支付宝账户存款90000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费920元，由申请人谭爱芹负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月二十七日书记员  曾庆选
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异875号申请人：郑刚建，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公河南省分公司（原中国东方资产管理公司郑州办事处），住所地：河南省郑州市。法定代表人：朱杰，系该公司总经理。被执行人：汝州市汽车运输公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：侯卫东，系该公司经理。委托代理人：杨军，男，1978年7月19日出生，汉族，河南省汝州市号。系该公司职工。第三人：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**，统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，系该公司董事长。第三人：河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙），，住所地：河南自贸试验区郑州片区。执行事务合伙人：河南资产基金管理有限公司。（法定代表人：薛志鹏，系该公司董事兼总经理）本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公河南省分公司（原中国东方资产管理公司郑州办事处）与被执行人汝州市汽车运输公司借款合同纠纷一案中，申请人郑刚建于2020年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让通知书、资产转让确认函及被执行人汝州市汽车运输公司的证明。本院查明，中国东方资产管理公司郑州办事处与汝州市汽车运输公司借款合同纠纷一案经本院审理于2013年4月3日作出了（2001）汝经初字第222号民事判决，判决被告汝州市汽车运输公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司郑州办事处借款本金24万元及利息。在执行过程中，2016年12月29日，申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处经登记主管部门核准更名为中国东方资产管理股份有限公河南省分公司。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司将生效判决确定的债权转让给了河南资产管理有限公司，并于2019年1月25日在河南日报发布了《中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费等），依法转让给河南资产管理有限公司。河南资产管理有限公司又将该债权转让给了河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙），并于2019年9月4日在河南法制报发布了《河南资产管理有限公司与河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费等），依法转让给了河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年8月18日，河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给了申请人郑刚建；2020年8月19日，河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙）出具了《关于资产转让的确认函》，确认该债权已向郑刚建转让的事实；2020年8月26日，河南信恒企业管理合伙企业（有限合伙）向被执行人汝州市汽车运输公司送达了债权转让通知。2020年9月10日，被执行人汝州市汽车运输公司出具证明1份，证明其对于该债权转让通知无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郑刚建为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十月二十二日书记员  丁亚洲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3640号之一 申请执行人：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈建木，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王清峰与陈建木民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初251号民事调解书确认被执行人陈建木应偿还申请执行人借款26840元。执行中，申请执行人王清峰与被执行人陈建木自行达成和解协议，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑艺灵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13970号原告：杨威，男，1957年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋彦，男，1967年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年9月29日立案受理原告杨威诉被告蒋彦房屋租赁合同纠纷一案，原告杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨威撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年十月十日书记员  郑碧漪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉未履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石玲莉中国建设银行存款74236.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十一日书记员  马靖宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2474号原告:郭朝曦，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郭保生，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：一般代理。被告：张勇，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭朝曦与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭保生、被告张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭朝曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并从2017年4月1日按月息2分计息至付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告张勇借原告现金30000元，并书写借条一张。后经原告多次催要被告不予还款，原告无奈遂起诉来院。被告张勇辩称，原告所诉基本无异议，但是双方没有约定利息，且已偿还4500元应当作为本金扣除。原告根据其诉讼请求向本院提交借条原件、录音光盘及微信截图。证明被告向原告借款30000元及月息2分的事实。被告对借条无异议。但对录音及截图有异议，认为无法证明借款存在利息。本院经审理认为，原告提交的借条真实合法，本院依法确认作为有效证据使用。对于其他证据无法证明月息2分。根据当事人陈述、庭审调查和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告张勇以偿还信用卡急需资金为由向原告郭朝曦借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭朝曦人民币叁万元整￥（30000）借款人：张勇2017.4.1”。款借出后，被告分两次偿还2500元、1000元，合计3500元，对下余款项被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为，被告张勇向原告郭朝曦借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还该款。被告虽主张第二次还款2000元，但原告仅认可1000元，且被告未提交证据予以证明，故本院仅认可1000元。被告理应偿还原告下余款项26500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条未约定利息，且原告提交的证据无法证明月息2分，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郭朝曦借款26500元；二、驳回原告郭朝曦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 朱江芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13404号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱杰梅，女，汉族，1991年5月30日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 关于被执行人邱杰梅犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1344号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13404号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄泳仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8271号 原告：谭海剑，男，1984年10月22日出生，汉族，现住黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛奥雷特汽车贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：金信峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐纲，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。系公司员工。 被告：东风华神汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区。 法定代表人：孙振义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。 第三人：青岛宏顺特物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周胜根，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：董航，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告公司员工。 原告谭海剑与被告青岛奥雷特汽车贸易有限公司、东风华神汽车有限公司、第三人青岛宏顺特物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告谭海剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥雷特公司无条件退车、退还原告购车款225000元；2.判令两被告共赔偿原告因车辆不合格给原告造成的各项损失共计215125.49元；3.判令两被告对原告的上述请求承担连带赔偿责任；4.被告承担诉讼费、保全及相关费用。事实和理由：被告华神汽车公司在被告奥雷特公司设有东风汽车销售处，2019年9月6日，原告向被告奥雷特公司东风汽车销售处购买东风牌半挂牵引汽车一辆，被告奥雷特公司的经理徐某某承诺有现车，并要求原告先付订金，再付全款提车，当日原告支付订金20000元。2019年9月17日，在原告要求付全款提车时，被告奥雷特公司徐某某又说公司实际无现车，需要与原告一起去湖北省十堰市被告华神汽车公司处提车，让原告等电话通知。2019年9月27日，被告奥雷特公司突然通知原告涉案车辆已被开到了青岛市黄岛区，当时车辆里程表显示行驶公里数为1450KM，车辆合格证编号为WACO4ZYX0026XXX,车辆制造日期为2019年9月24日，当日，原告付清全款225000元。原告是涉案车辆的实际车主和购车人，因涉案车辆需要挂靠登记在第三人宏顺特公司名下，故原告委托第三人宏顺特公司办理车辆保险、购置税等手续，但税务部门发现车辆合格证无法纳税申报。被告奥雷特公司法人金信峰称涉案车辆还有一个合格证是真的，并承诺10月8日一定来合格证，若不来则退车赔款。2019年10月8日，被告奥雷特公司开具了机动车销售发票，而所谓的“真合格证”直到10月14日也没来。被告奥雷特公司金信峰为原告签书面协议一份，写明如10月15日8点合格证还没来，涉案车辆未解锁，被告奥雷特公司退车退款，补偿原告贷款费每天400元，误工费每天1000元，合格证到了，此协议作废。2019年10月15日，第二个车辆合格证到了，编号“WACOXZYX0027XXX”,第三人宏顺特公司用该合格证为原告申报购置税、办理临时牌照，但涉案车辆交到交管部门审验时，检测人员查验涉案车辆不合格，不具备登记挂牌的条件。事发后，被告华神汽车公司售后人员及奥雷特公司金信峰还要为原告办理第三个合格证，被原告拒绝，后原告投诉到黄岛区质量监督部门，在质量监督部门监督下，涉案车辆先后经两个有资质的汽车检测公司检验均为不合格，因二被告的上述违约及侵权行为，严重损害了原告的财产权益，足已造成根本性违约。对涉案车辆的退赔事宜，经质监部门多次调解未果，拖延原告至今，致使原告损失持续扩大。综上，原告已按约支付全部购车款，二被告应向原告交付合格无瑕疵的新车一台。二被告明知涉案车辆存在与合格证不符的缺陷的情况下，被告华神汽车公司仍帮助销售者被告奥雷特公司伪造车辆合格证、隐瞒车辆真实情况，共同欺骗原告继续购买涉案车辆，构成消费欺诈，属于共同侵权，故二被告应当对原告遭受的财产损失共同承担赔偿责任，并互项承担连带赔偿责任。第三人宏顺特公司为登记车主，为查明案件事实需要，原告将宏顺特公司列为第三人参加诉讼，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为,涉案车辆的买卖合同《东风商用车购销合同（现款）》显示，涉案车辆的买卖双方系谭某某与被告青岛奥雷特汽车贸易有限公司，涉案车辆的款项也主要由谭某某的丈夫何某某支付，故涉案车辆的买卖双方系谭某某与被告青岛奥雷特汽车贸易有限公司，原告不是涉案车辆的买方，原告起诉的主体不适格，故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭海剑的起诉。 案件受理费7902元，退回原告谭海剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月九日 书记员  逄 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3467号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂本院在执行申请执行人与被执行人永康市钧霖工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4765号 原告：傅玉姐，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告：何文渔，男，1946年7月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：傅玉姐（系何文渔之妻），女，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被告：夏激流，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住所湖北省浠水县。 原告傅玉姐、何文渔与被告夏激流因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告傅玉姐、何文渔于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅玉姐、何文渔以夏激流已结清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅玉姐、何文渔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅玉姐、何文渔负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1872号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：于秀金，男性,1962年10月20日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省北票市v>被执行人：赵秀芬，女性,1961年3月3日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省北票市v>申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人于秀金、赵秀芬合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初5743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于秀金、赵秀芬未履行判决书确定的义务。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人于秀金、赵秀芬送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人于秀金、赵秀芬纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人于秀金、赵秀芬目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1872号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1974号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗森，男，1965年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宗真、刘宗森金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3413号民事判决书已发生法律效力，逾期被告刘宗真、刘宗森未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，在执行中，经查明被执行人刘宗森在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘宗森在银行的存款3037元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15208号原告：何宏春，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海方浦钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海劼，总经理。委托诉讼代理人：李东陆，上海德禾翰通律师事务所律师。原告何宏春与被告上海方浦钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宏春撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十月十四日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4078号 咸健华、李丽坤： 本院受理佛山市三水区西南街广海沙场与咸健华、李丽坤买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2213号 申请执行人易亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人曾伟民，男，1973年10月12日出生，汉族，住临湘市； 申请执行人易亮与被执行人曾伟民买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾伟民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易亮申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、8月18日、9月27日、10月28日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年7月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月24日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。多次传唤被执行人曾伟民前来法院协商，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人曾伟民向申请执行人易亮返还定金200000元，案件受理费2150元，申请执行费2932元，合计205082元；均未履行。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的为205082元，尚有205082元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5534号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，员工。 被告：侯某强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李某，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市，系李某同事。 被告：李某良，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢某光，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告侯某强、李某、李某良、邢某光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人于雪莲、宋桂香、被告李某良、邢某光、李某之委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告侯某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告侯某强偿还原告借款本金2400000元，截止至2020年4月28日利息49880元、罚息1019548.94元，以上共计3469428.94元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告李某、被告李某良、被告邢某光对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告侯某强签订《借款合同》（合同编号为：110232016003843），借款金额为240万元，借款期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日。为保证债务的履行，原告同时又与被告李某、被告李某良、被告邢某光分别签订《担保合同》（合同编号分别为：110232016003843），约定被告李某、被告李某良、被告邢某光分别为《借款合同》提供连带责任保证。2016年9月9日，被告侯某强依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日，年利率8.70%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告侯某强发放贷款240万元，履行了放款义务。合同到期后，被告侯某强未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月28日被告尚欠原告本金2400000元、利息49880元、罚息1019548.94元，合计：3469428.94元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告李某辩称，侯某强的借款日期为2016年9月9日至2017年9月8日为期一年，到2019年9月8日为担保合同满两年，根据担保人与民生银行签订的担保合同第2章28条本合同，保证期限过期，所有担保人不应承担任何担保责任，应驳回原告对担保人的诉讼请求。 被告李某良、被告邢某光辩称，同被告李某答辩意见。 被告侯某强未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月7日，原告（乙方，贷款人）与被告侯某强（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：110232016003843）主要约定，借款金额为240万元；借款期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日止；贷款利率为年利率8.70%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。保证人为被告李某、李某良、邢某光。 同日，被告李某、被告李某良、被告邢某光分别与原告签订《担保合同》，约定被告李某、李某良、邢某光为编号为110232016003843的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 被告侯某强签署《借款支用申请书》，被告侯某强向原告申请借款240万元，贷款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日止，年利率8.70%，借款用途：用于归还借款人名下借据号为11023201580237401的贷款，还款方式为按月付息，到期还本。 原告依约履行了放款义务，于2016年9月9日向被告侯某强银行卡（卡号为62×××09）转账240万元。借款到期后被告侯某强未清偿全部贷款本息，截至2020年4月28日，被告侯某强尚欠借款本金240万元、利息49880元、罚息1019548.94元。 以上事实有原、被告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告侯某强未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告侯某强偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年9月9日至2017年9月8日止，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故免除担保人被告李某、李某良、邢某光的担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2400000元、截止2020年4月29日的利息49880元、罚息1019548.94元及自2020年4月29日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34555元，减半收取17277.5元，保全费5000元，由被告侯某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1981号申请执行人李湘平，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。被执行人张梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2525号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张梅的银行账户44446元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2174号之二 申请执行人：赵志勇，男，白族，1977年3月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：代平，男，汉族，1979年08月05日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初3369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人代平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX4716@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊 伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢532号申请执行人：陈燕,女,1972年1月15日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人陈燕与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7104号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2671元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11173-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：容伟峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：李翠云，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人容伟峰、李翠云金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人容伟峰、李翠云价值人民币50000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为50000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人容伟峰、李翠云价值人民币50000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6055号原告：唐柏红，男，1966年8月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：王小伟，男，1984年11月20日生，居民身份号码321281198411202098汉族，住兴化市。原告唐柏红与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏红及其委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告王小伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐柏红向本院提出诉讼请求：判令被告王小伟立即偿还借款153000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日至10月13日，被告王小伟经案外人王红兵介绍向原告唐柏红借款157000元，经原告催要，被告还款4000元，并出具153000元借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告王小伟未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到唐柏红人民币（153000）元整，大写：壹拾伍万叁仟元整，（现金），今借人：王小伟，身份证号码，2019.9月20日”，证明被告王小伟于2019年9月20日向原告出具153000元借条的事实。2、借条复印件三份，分别载明：“今借到唐柏红陆万元整（60000）元整，借期三个月，（到2019.12.20还清），今借人：王伟，2019.9.20日”、“今借到唐柏红陆万元整（60000）元，借期三个月，还款日期12.22日，今借人：王伟，2019.9.22日”、“今借到唐柏红人民币叁万柒仟元整（37000）元整，借期三个月，还款日期2020.1月13日还，2019.10.13，今借人：王伟”，证明被告分别于2019年9月20日、9月22日、10月13日向原告借款60000元、60000元、37000元，合计157000元，后被告还款4000元，涉案借条由此三张借条转据而来。3、银行取款单两份、存款单一份，证明原告于2019年9月19日取款50000元、2019年9月24日取款50000元。庭审中，原告陈述，被告向原告借款用于贩卖螃蟹，当时被告承诺最多三个月，螃蟹销售结束就还给原告。被告于2019年9月20日向原告借款60000元，原告到银行取款50000元，加上家中现金10000元，现金交付被告60000元借款。被告于2019年9月22日向原告借款60000元，原告银行取款50000元，加上家中现金10000元，现金交付被告60000元借款。被告于2019年10月13日再次向原告借款，因原告仅有37000元现金，在原告卖电瓶车的店里交付了被告。被告大概在2020年4月份还款4000元，涉案借条实际于2020年9月底出具，因借款发生于2019年9月20日，就让被告写了原来的时间。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告王小伟向原告唐柏红出具153000元借条一份，借条未约定利息、借期。以上事实有原告唐柏红提交的借条原件一份、借条复印件三份、银行存取款单据三份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小伟向原告唐柏红借款153000元，有唐柏红提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告关于利息的主张，本院予以支持。被告王小伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效后七日内偿还原告唐柏红借款153000元及利息（自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月二十二日书记员  唐雨恬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24916号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初769号 原告：黄永娣，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市美兰区，现住上海市浦东新区。 被告：周永恒（又名黄永恒），男，1974年7月27日出生，汉族，原户籍所在地湖南省保靖县，现住四川省成都市双流区。 被告：黄远方，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县，现住龙山县。 原告黄永娣诉被告周永恒、黄远方排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永娣、黄远方到庭参加了诉讼，被告周永恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、二被告迁出位于保靖县房屋，并将该房屋腾退给原告，停止对原告房屋的侵害，排除对原告的妨害；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。 被告周永恒未出庭应诉也未答辩。 被告黄远方未出庭应诉，但口头提出答辩：该诉争房屋系黄远方以38.8万元向周永恒（黄永恒）购买所得，如果腾退房屋，应当要退还我购房款。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告周永恒父亲与原告黄永娣母亲陈翠平系亲姊妹关系，被告周永恒出生不久由陈翠平抱养，取名黄永恒。1995年，黄永恒送养给四川省成都市双流县新桥村村民周凤镐。原告黄永娣与被告周永恒（黄永恒）曾就位于保靖县房屋的权属多次发生争议，原告于2019年8月5日向本院起诉被告周永恒及其爱人李桂华，请求确认该诉争房屋归原告所有。本院于2019年10月31日作出（2019）湘3125民初1071号民事判决，确认位于保靖县房屋归原告黄永娣所有。被告周永恒及其爱人李桂华不服该判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湘西州中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘31民终1667号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告周永恒一直未腾退诉争房屋给原告。被告黄远方以该房屋系其向周永恒（黄永恒）购买为由，一直使用该房屋至今。故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中诉争的房屋已经过一审、二审，确认了房屋归原告黄永娣所有，故原告对该房屋享有所有权，二被告应当腾退房屋给原告，被告黄远方认为其已向周永恒购买了该房屋，因腾退房屋造成的损失，黄远方可另行主张权利予以解决。 综上所述，原告黄永娣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周永恒（黄永恒）、黄远方于本判决生效后十五日内腾退保靖县房屋给原告黄永娣，并停止侵害、排除妨碍。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告周永恒（黄永恒）、黄远方承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  龙运华 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  向凌云 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第一项、第二项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1131号申请执行人：丁广阔，男，1967年1月17日出生，回族，住桐柏县。被执行人：张新华，男，汉族，1961年12月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行人丁广阔与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因张新华未按上述生效法律文书履行义务，丁广阔向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4147.63元，本院已扣划4147.63元。被执行人丁广阔自己交纳20000元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过现场调查及传统查控，查询到张新华有位于桐柏县××东××社区××里岗老年公寓，兴国沙发厂对面坐西门朝东第四户房产一套，本院已予以查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45852.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新华负有继续向申请执行人丁广阔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十一日书记员 孙悦洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台天悦物业服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街**。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所律师。 一审第三人：烟台恒明餐饮服务有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街百伟国际大厦****div> 再审申请人宋庆丰因与被申请人烟台天悦物业服务有限公司（以下简称天悦公司），一审第三人烟台恒明餐饮服务有限公司（以下简称恒明公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋庆丰申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。（1）据天悦公司在职人员告知：天悦公司2017年开始筹建食堂餐厅，安排杨益明管理，由食堂餐厅的账户支出(有食堂餐厅的工资表证明)。杨益明办一张银行卡专用于食堂餐厅的财务管理，这张卡平时由天悦公司会计陈晓掌握，负责食堂餐厅财务和发放工资，包括每月给杨益明5000元工资。负责前厅超市和五楼保管的路永惠每天会给杨益明买回的原料过称，然后打单让杨益明签字后交给会计陈晓。后因怀疑杨益明赚回扣，另找温老板送菜。（2）新证据温老板证实结算菜钱找陈晓才能结算，上述事实证明食堂餐厅并非杨益明承包，杨益明系天悦公司食堂餐厅工作人员。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。调取杨益明2017年工资卡发放工资记录可知，杨益明工资一直持续发放，只是七月食堂餐厅开业后从食堂账户发放，证明租赁合同系伪造。租赁合同是2017年3月至2018年3月，路永惠和温老板的证词，均证明租赁合同系伪造的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。 天悦公司提交意见称，天悦公司与宋庆丰及恒明公司之间并无劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋庆丰的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是宋庆丰提交的新证据是否足以推翻原审判决。 经原审查明，2017年7月，杨益明发布食堂招工信息并附有个人联系电话，2017年7月7日，宋庆丰经杨益明招聘进入食堂工作，2017年7月至2018年2月期间，杨益明每月通过其个人银行账户向宋庆丰转账支付工资，但并未缴纳社保费。2017年8月23日，天悦公司、杨益明、张杰登记成立恒明公司。根据《临时餐厅租赁经营合同》及《补充协议》约定，天悦公司将涉案食堂租赁给杨益明及恒明公司经营管理。宋庆丰再审审查期间提供微信聊天截图一份，形式上，该证据是其原审即拥有并可以提供，不属于新证据的范畴。内容上，宋庆丰虽主张涉案租赁合同及补充协议系伪造，但微信聊天记录既缺乏证据证明对话人身份，亦不足以否认涉案租赁协议及补充协议的真实性。因此，原审认定涉案食堂系杨益明承包经营，宋庆丰与天悦公司之间并不存在劳动关系具有事实及法律依据，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，宋庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋庆丰的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申76号 申请人：央厨控股股份有限公司（统一社会信用代码为91211421MA0QF8JC3E）。住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区发祥街北段**。 法定代表人：孙宏刚。 被申请人：宁波未知投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204570506310R）。。住所地：宁波市鄞州区吉庆街****（1-15） 法定代表人：丁聪。 申请人央厨控股股份有限公司（以下简称央厨公司）以宁波未知投资管理有限公司（以下简称未知公司）不能清偿到期债务16亿元，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请未知公司破产清算。 经查明：被申请人未知公司于2011年3月9日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本为150万元，经营范围为：投资管理、实业投资咨询；清洗剂、金属表面处理剂、防锈剂（以上除危险化学品）的批发、零售；建筑装饰设计；自营和代理商品及技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品及技术除外。该公司的股东为北京中融基投资管理有限公司（出资147万元），盛世花火（北京）国际传媒有限公司（出资3万元）。 2017年7月5日，河北省张北县人民法院立案受理了张家口天圣牧业有限公司（以下简称天圣公司）与中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、未知公司、新建业建筑工程有限公司（以下简称新建业公司）、央厨公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，2017年7月12日，该院出具了（2017）冀0722民特2号民事裁定书，该裁定书载明：申请人因增资协议纠纷，于2017年7月3日经察北管理区沙沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1，中谋公司向天圣公司增资壹拾陆亿元。于2017年7月15日前支付增资资金壹亿元到央厨公司账户，2017年7月20日前支付壹拾伍亿元到央厨公司账户；未知公司、新建业公司对以上义务承担连带责任。2，在增资资金到位贰仟万元后，天圣公司控股股东徐志海立即将自己的百分之八十股权过户到央厨公司名下。 2017年7月25日，天圣公司向河北省张北县人民法院申请执行经司法确认的调解协议一案，要求中谋公司、未知公司和新建业公司履行义务，案号为（2017）冀0722执610号。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现央厨公司向本院申请未知公司破产清算，但从其提供的证据显示，其仅是中谋公司向天圣公司支付增资款的代收人，并非是债权人，结合（2017）冀0722执610号执行一案，申请执行人亦为天圣公司而非央厨公司，因此央厨公司并非是未知公司的债权人，无权提起对未知公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对央厨控股股份有限公司对宁波未知投资管理有限公司的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  姚虎仕 审判员  孙丽丽 审判员  施梦雅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2527号申请执行人：董仁用，男，1963年7月7日出生，黎族，住三亚市吉阳区。申请执行人：董仁壮，男，1960年1月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：董亚素，男，1975年3月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：董仁俊，男，1978年8月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人董仁用、董仁壮、董亚素与被执行人董仁俊附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)琼0271刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依据生效刑事判决：一、被告人董仁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。三、被告人董仁俊应在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董亚素的人身损害赔偿金人民币5743.01元，赔偿附带民事诉讼原告人董仁用的人身损害赔偿金人民币21499.86元，赔偿附带民事诉讼原告人董仁壮的人身损害赔偿金人民币3727.97元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30970元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,070.96元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息22,917.26元、逾期还款违约金6,067.21元，并偿付以欠款本金65,070.96元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,055.43元。被告陈玉琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：65,070.96元；2、利息：22,917.26元；3、逾期还款违约金：6,067.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,070.96元；二、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426.77元，减半收取计713.39元，由被告陈玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢371号申请执行人：王某，1985年10月03出生，住固原市。被执行人：杨某，1994年09月02出生，住固原市。被执行人：张某，1993年03月26出生，住固原市。本院在执行王某与杨某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9万元及利息2万元。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某、张某达成和解协议，因履行期限较长，申请人王某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢371号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十四日书记员 张 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3671号 被执行人陈记钊： 关于被执行人陈记钊罚金一案，被执行人已履行（2013）清新刑初字第31号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24250号上诉人（原审被告）：于梅，女，汉族，1974年8月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹志强，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫徐玲，女，朝鲜族，1981年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1982年8月17日出生，住哈尔滨市道里区，系原告丈夫。被上诉人（原审原告）：刁爱萍，女，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王青，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省淅川县，系原告丈夫。上诉人于梅与被上诉人皇甫徐玲、刁爱萍合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于梅未按时缴纳案件受理费，而且向深圳市中级人民法院寄交了撤回上诉申请，称其“愿意服从深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38940号一审判决，配合深圳市福田区人民法院的执行工作”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘国灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5905号 申请执行人福州友元汽车配件有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人福州友元汽车配件有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民特3363号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢539号申请执行人：黎平,女,1982年6月22日出生,汉族，住湖北省咸丰县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人黎平与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7072号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1363元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢81号申请执行人：孙艳红，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：狄云霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市卫滨区。孙艳红申请执行狄云霞民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙艳红向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第1125号民事调解书，责令被执行人狄云霞行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人狄云霞未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人狄云霞名下位于新乡市××中段××楼北××单元××东户（所有权证号：新房私字第××号、共有权证号：共**）房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。我院分别于2020年7月26日、2020年9月6日二次通过新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年9月6日竞买人闫业文（身份证号：4107031963********）以人民币贰拾壹万陆仟玖佰贰拾元（216920元）的最高价竞得。原（2017）豫0703执140号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除被执行人狄云霞名下位于新乡市胜利中段89-1号楼北数1单元2层东户（所有权证号：新房：新房私字第××号、共有权证号：共**的查封。将被执行人狄云霞与共有人狄云平（身份证号：4107031955********）名下位新乡市胜利路中段89-1号楼北数1单元2层东户（所有权证号：新房私字第：新房私字第××号、共有权证号：共**记办理至竞买人闫业文（身份证号：4107031963********）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十九日书记员  王盼盼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3063号 原告：霍继承，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李增阳，男，汉族，住四川省叙永县。 原告霍继承与被告李增阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告霍继承及其委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被告李增阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按6%年利率，自2018年7月29日起计算至该款还清之日止）；2.判令被告赔偿律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系驾校教练，原告系驾校学员，双方通过学驾驶认识，2018年3月23日起，被告五次向原告借款共计22000元。被告于2018年6月28日向原告出具借条一份，约定一个月归还，但被告至今仅于2018年3月28日归还2000元，尚欠原告20000元未还，后经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告李增阳未答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、转款凭证原件（八份）、微信聊天记录。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，被告李增阳向原告霍继承出具借条一份，载明：“今借到霍继承现金贰万元正（小写：20000元）定于一个月归还，此据。借款人：李增阳。2018.6.28”。该借条系霍继承亲笔书写并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元属实，应当依约偿还借款本金。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付未约定，按商业银行同期同类贷款利率，自逾期之日起即2018年7月29日起计算至该款还清之日止的利息。双方未约定赔偿律师费损失5000元，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增阳于本判决生效之日起十日内偿还原告霍继承借款本金20000元及利息（按商业银行同期同类贷款利率，自2018年7月29日起计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告霍继承的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（原告已缴纳），由被告李增阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 力 审 判 员  何 勇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执634号之二 申请执行人：田玉刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：石乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田玉刚与石乐民间借贷纠纷一案中，因石乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石乐的银行存款205.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20925号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：邵燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告邵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金55074.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为3421.92元、罚息为4545.41元、复利为522.26元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款230000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款230000元。自2019年12月12日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款230000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月12日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金55074.63元、应付未付利息3421.92元及按照合同产生的罚息4545.41元、复利522.26元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金55074.63元以及暂计至2020年6月23日的利息3421.92元、罚息4545.41元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金55074.63元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金55074.63元及利息（其中截至2020年6月23日利息3421.92元、罚息4545.41元；从2020年6月24日起以本金55074.63元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告邵燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为707.06元（原告已预交），由被告邵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执恢870号 申请执行人：胡志娟,女,1971年10月17日出生,住所地：浙江省永康市东城街道河东路３幢４号，现住永康市。 被执行人：陈昭君,女,1972年11月17日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人胡志娟与被执行人陈昭君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈昭君归还申请执行人胡志娟借款人民币600000元并支付利息（截止2019年4月底的利息为231000元，此后的利息按月利率1.2%计算至实际还款之日止），此款在2019年5月份至2019年12月份期间，分别于每月月底前还款15000元，从2020年1月份起，分别于每月月底前还款20000元，直至款项还清为止；（款项转入原告在中国工商银行的账户，账号：×××06），案件受理费5900元，由被告陈昭君承担。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈昭君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈昭君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈昭君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈昭君名下无房产；被执行人陈昭君名下有浙ＧＰ××××号汽车一辆，并于2019年7月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈昭君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈昭君。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执恢870号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿