wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8721号 原告：刘炎，男，1991年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李立钢，男，1989年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘炎与被告李立钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘炎到庭参加诉讼，被告李立钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炎向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款7660元。事实和理由：2019年12月9日，原告向被告供应材料，被告欠款共8150元，被告向原告出具欠条一张，后被告归还原告500元，余款7660元经原告多次索要，被告拒不给付。 被告李立钢未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月9日向被告出售混凝土添加剂，被告向原告出具收货单一张，确认欠原告款8160元，后被告归还500元，余款7660元经原告索要被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、收货单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘炎与被告李立钢之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告李立钢给付欠付货款7660元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘炎货款7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘炎预交），由被告李立钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5167号 原告：徐影，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：朱传涛，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 原告徐影、朱传涛与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。在案件审理过程中，徐影、朱传涛向本院提出变更第二项诉讼请求为判令淮北市青山房地产开发有限公司支付因逾期备案导致徐影、朱传涛未能取得房屋所有权证的违约金5000元，后于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，徐影、朱传涛自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐影、朱传涛撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告徐影、朱传涛负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2294号 原告：桂小明，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。 被告：江兴翠，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市兴尔旺罗岭家具城，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场汽摩城，统一社会信用代码92340881MA2Q1U0014。 原告桂小明与被告江兴翠、余莉、余江龙、桐城市兴尔旺罗岭家具城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂小明及委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼，被告江兴翠、余莉、余江龙、桐城市兴尔旺罗岭家具城经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂小明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款134820元及利息94818元（至2020年5月20日），计229638元；并自2020年5月21日起按月利率1.2%支付利息至实际付清之日。事实和理由：被告近亲属余谋应,与原告系多年的朋友关系。余谋应在经营桐城市罗岭家具厂期间,因经营需要与原告存在多笔借贷关系。截至2014年底,经核算余谋应尚欠借款本金20万元。2014年11月30日,余谋应向原告出具借条,约定自该日起按照一分二厘月利率支付利息,盖有桐城市罗岭家具厂公章。2016年4月19日,余谋应未予还款,在该借条上重新签名,并注明“该借条永远有作用”。2015年12月28日,余江龙通过银行转账归还5万元，2017年1月17日,原告在被告经营的家具店购买12180元家具,折抵借款，2017年12月,原告收到3000元现金还款。另查明,余谋应以家庭经营的原桐城市罗岭家具厂,自桐城市梦谷路迁至桐城市兴尔旺大市场汽摩城,重新注册为桐城市兴尔旺罗岭家具城。余谋应病故，三自然人作为借款人第一顺序继承人,应当共同清偿原告债务。桐城市罗岭家具厂作为借款人,清偿债务义务由承继的桐城市兴尔旺罗岭家具城承担。请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、死亡证明、亲属关系证明、借条、还款记录、桐城农商行账户交易明细、建行桐城支行个人账户明细表、微信聊天记录截图。 本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以认定。 本院认定事实如下：被告江兴翠系余谋应配偶,余莉和余江龙系分别系余谋应之女、之子，原告与余谋应系朋友关系。余谋应在经营桐城市罗岭家具厂期间,因经营需要与原告发生多笔借贷关系。2014年底,原告与余谋应进行结算,余谋应尚欠借款本金20万元。2014年11月30日,余谋应向原告出具借条,载明，“今借到桂总人民币贰拾万元，从2014年11月30日起，按息壹分贰计算”，并加盖桐城市罗岭家具厂公章。2016年4月19日,原告催款后，余谋应在该借条上重新签名,并备注“该借条永远有作用”。2015年12月28日,余江龙通过银行转账归还50000元，2017年1月17日,原告在被告经营的家具店购买家具计款12180元，2017年12月,江兴翠还款3000元。此后，被告未还款。同时查明,桐城市罗岭家具厂,于2006年1月17日成立，2008年5月13日变更为桐城市兴尔旺罗岭家具城，经营者均为余谋应。2018年12月19日，余谋应病故户口被注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余谋应于2014年11月30日向原告出具借条，足以证明其与原告之间借贷关系成立，其权利义务受法律保护。原告已经履行出借资金的义务。被告应在约定的期限内积极还款。被告未予还款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告欠款金额，余谋应在出具借据后，余江龙、江兴翠陆续还款53000元，原告从被告处购买家具折抵借款12180元，被告实际欠款134820元，本院对此予以认定。关于利息的约定，余谋应借据上约定“按息壹分贰计算”，没有备注年利率还是月利率，属于利率约定不明。从民间借贷关系交易习惯及常理，推定为年利率为1.2%。关于承担责任的主体。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原桐城市罗岭家具厂作为借款人,负有清偿债务的义务，于2008年5月13日，变更为桐城市兴尔旺罗岭家具城，故清偿债务的义务由变更后的桐城市兴尔旺罗岭家具城承担。同时法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故江兴翠、余莉和余江龙作为余谋应第一顺序继承人，应在所继承的遗产范围内承担清偿责任。故对原告要求各被告偿还借款134820元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市兴尔旺罗岭家具城欠原告桂小明款134820元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；并自2014年11月30日起至实际付清之日按年利率1.2%支付利息。 二、被告江兴翠、余莉、余江龙于本判决生效之日起三十日内在所继承的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745元，由被告桐城市兴尔旺罗岭家具城、江兴翠、余莉、余江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  张存德 人民陪审员  叶升流 二〇二〇年十月九日 书 记 员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国民法通则》 第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5261号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周思磊，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告周思磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告周思磊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93231.66元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等23229.63元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年9月26日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为45000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周思磊未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周思磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告周思磊向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年8月25日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金92835.85元、利息19836.84元、违约金14717.39元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金92835.85元、利息19836.84元、违约金14717.39元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费63元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周思磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金92835.85元、利息19836.84元、违约金14717.39元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告周思磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费63元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告周思磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9106号原告：滨湖区太湖街道百顺发百货超市，住所地无锡市滨湖区太湖街道清晏路仙河苑****。经营者：吴灵荣,男，1967年11月17日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被告：宋仁有，男，1966年8月31日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。原告滨湖区太湖街道百顺发百货超市（以下简称百顺发超市）与被告宋仁有确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百顺发超市委托诉讼代理人王春洪、被告宋仁有及其委托诉讼代理人刘宁一到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、宋仁有申请仲裁时间：2019年9月。二、宋仁有仲裁请求：确认劳动关系。三、宋仁有仲裁结果：确认宋关有与百顺发超市于2019年6月27日存在事实劳动关系；对宋关有的其他仲裁请求不予支持。四、百顺发超市诉讼请求：确认宋关有于2019年6月27日与百顺发超市不存在劳动关系。五、宋仁有家庭基本信息：宋仁有系死者宋关有的弟弟，宋关有未婚；宋关有父母分别为宋柏松、邓梅英，均已死亡。六、宋关有工作情况：2019年6月27日11时20分许，宋关有被同事周英魁发现意识不清倒地后，被120急救车送至无锡市中医院于11时44分抢救，初步诊断为脑干出血，并同时下达《病危通知书》，周英魁在宋关有《门诊病历》及《病危通知书》上以“同事”名义代为签名。2019年6月28日宋关有死亡。七、工资发放：2019年7月8日，百顺发超市让宋仁有签收了宋关有2600元工资。庭审中，宋仁有为证明宋关有与百顺发公司存在劳动关系还提供了百顺发公司餐具使用名单、宋关有床位照片、《门诊病历》、《病危通知书》、领取宋关有工资照片等。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，宋仁有提供了《门诊病历》及《病危通知书》，上面均有周英魁作为同事代为签字。且庭审中，百顺发超市也认可周英魁系其超市员工。同时还提供了百顺发超市餐具使用名单，序号12标注为周英魁，宋仁有在2019年7月8日签收宋关有工资2600元的照片打印件。以上证据已形成一个完整的证据链，证明宋关有与百顺发超市之间存在事实劳动关系。同时，宋关有当天在百顺发超市患病，周英魁将宋关有送至医院，也可看出当时宋关有就在百顺发超市工作。虽然百顺发超市否认与宋关有之间的劳动关系，但不能就周英魁以“同事”身份代签字及宋仁有在2019年7月8日代签收2600元工资的事实作出合理解释。因此，对百顺发超市要求确认宋关有于2019年6月27日与百顺发超市不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认宋关有与滨湖区太湖街道百顺发百货超市于2019年6月27日存在劳动关系；二、驳回滨湖区太湖街道百顺发百货超市的诉讼请求及宋仁有的其他仲裁请求。本案受理费10元，由滨湖区太湖街道百顺发百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  朱巨英二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初365号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区****楼办公室101。法定代表人席洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该银行部门经理，住宾县。被告董艳，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于久印，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于克伟，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告董艳、于久印、于克伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋家宁、被告于久印、于克伟到庭参加诉讼，被告董艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告向董艳发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日，三被告互相联保。借款到期后，三被告未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告董艳偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款算。2.判令被告于久印、于克伟共同承担连带保证责任。被告于久印辩称：当时贷款金额是30000元，我和董艳是一个屯子的，金立国是信贷员，2016年5月21日我在种地，金立国给董艳打电话，董艳给我打电话去金立国家做票子，签字按手印，但票子上没有金额。被告于克伟辩称：贷款数额不属实，贷款本金是30000元，不是85000元。我们2019年4月份到原告单位还款时才知道本金是85000元，想还款时看票子上写的贷款金额85000元就傻眼了。贷款凭证上是我签的字，签字时是空白的没有金额。被告董艳未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借款凭证一份，拟证明被告董艳于2016年5月30日在我行取走贷款85000元，约定年利率12.0%的事实。证据A2，农户联保贷款合同一份，拟证明董艳、于久印、于克伟在我行贷款并互负连带保证责任，借期内年利率12.0%，逾期加收50%的利息的事实。被告于久印质证：对证据A1、证据A2中是其本人签名按手印，但当时是空白票子，也不是自己支取的贷款。被告于克伟质证：对证据A1真实性没有异议，认为是本人签名按手印，但签名按手印时是空白票据，并且钱不是其本人支走的。对证据A2真实性没有异议，同时认为签名按手印时合同是空白的。被告董艳未到庭无质证意见。三被告均未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2016年5月30日，原告与三被告签订农户联保贷款合同，并向董艳发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日。并约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，董艳未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告董艳偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款计算。2.判令被告于久印、于克伟共同承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同真实、合法、有效，被告董艳应履行还款义务，被告于久印、于克伟应承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。关于被告于克伟、于久印提出借款本金不实的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳于判决生效后五日内偿还原告借款本金85000元及利息，自2016年5月30日至2019年5月29日按约定年利率12%计算利息；自2019年5月30日起至还款之日按年利率12.0%加收50%计算逾期利息。二、被告于久印、于克伟对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由三被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 敏审判员 牛长顺审判员 张玉红二〇二〇年十月十日书记员 柴玉峰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1231号 申请执行人：刘思堂，男，1956年6月6日生，汉族，住博兴县。 被执行人：郭德江，男，1976年2月23日生，汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初882号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2702号之二原告：刘艳文，女，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王振华，女，1965年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘艳文与被告王振华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告王振华的银行存款2050元，原告以其名下的银行存款作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告刘艳文在中国银行股份有限公司本溪分行的现金存款五百元整（卡号：62×××94）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年十月三十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3328号申请执行人：大连华文科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：三岛普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王丛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4679号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三岛普惠信息咨询（大连）有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1895号申请执行人贺留根，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦，住所地平顶山市新华区民主路**，统一社会信用代码9141040069734032XW。本院作出的（2020）豫0402民初253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦的财产及收入58574.45元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）;或冻结、查封、扣押被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司平安大厦同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2519号申请执行人：张新玉，女，1956年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：许进友，男，1948年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张新玉与被执行人许进友房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初10295号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许进友于本判决生效之日起十日内偿还原告张新玉购房款8.6万元。二、被告许进友于本判决生效之日起十日内向原告张新玉支付利息损失，以8.6万元为基数，自2001年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以8.6万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1244号 申请执行人：黄梓臻，男，1995年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被执行人：苏志清，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃玉艺，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄梓臻与被执行人苏志清、覃玉艺债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3700号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付债权转让款85000元及违约金，并承担案件受理费、申请执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执855号之二申请执行人：吴辉坤，男，汉族，1959年6月7号出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛全堂，男，汉族，1983年7月14日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴辉坤与毛全堂民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初699号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人毛全堂发出执行通知书，责令被执行人毛全堂即日起履行（2020）赣0622民初699号民事判决书确定的义务，但被执行人毛全堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛全堂银行存款人民币15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执574号 申请执行人：李彩梅，女，1985年10月17日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：吕成，男，1986年6月22日生，汉族，住安丘市。 本院依据（2018）鲁0791民初146号民事判决书，在执行李彩梅与吕成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日、9月17日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年10月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王素杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初478号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王晓爱，女，1957年1月13日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。武汉市硚口区人民检察院于2020年8月11日以硚检公诉刑诉[2016]834号起诉书，指控被告人王晓爱涉嫌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王晓爱于2020年9月29日死亡。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 湖人民陪审员  贾炳武人民陪审员  褚爱霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1170号 申请执行人：王春林，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司（以下简称“铜雀台大酒店”），住所地：安徽省铜陵市义安区江南文化园。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 王春林与铜雀台大酒店劳动争议纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜雀台国际大酒店有限公司银行账户存款97546.48元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6661号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张桂清，女，1969年11月5日出生，汉族，住广州市增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张桂清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1883号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张桂清偿还信用卡透支本金69267.99元、透支利息、滞纳金、手续费17440.68元、迟延履行期间债务利息、受理费3868元,并缴纳执行费2633元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3457号 原告：张玉石，男，1991年9月出生，汉族，住济南市长清区 被告：陈宁，男，1973年10月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区 被告：崔晓红，女，1979年1月出生，满族，住黑龙江省木兰县 二被告之委托诉讼代理人：李洪敏，男，1988年2月出生，汉族，住山东省郓城县 原告张玉石诉被告陈宁、崔晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉石，被告陈宁、崔晓红之委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉石向本院提出诉讼请求：要求被告陈宁、崔晓红赔偿金额18940.7元，诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年8月5日20时40分左右，在山东省齐河县祝阿镇银丰公馆项目部工地生活区公共厕所门口位置，陈宁无缘无故找事用脚踢张玉石电瓶车，脚上踹了一脚，并用“x你妈”等脏话辱骂张玉石，并在抢夺冯清手机时故意摔坏（手机是张玉石的，当时正在通话报警）。崔晓红因陈宁与张玉石发生争执赶到现场，崔晓红辱骂、推打张玉石的胸部并用巴掌殴打张玉石的面部、头部，致使张玉石头部伤情。以上事情造成张玉石本人受伤住院治疗费用3813.73元，因受伤无法干活，误工费8000元，手机损坏1648元，电瓶车50元，衣服50元，交通费200元，医院吃饭178.97元，因受到惊吓、心理恐慌，晚上做噩梦造成精神损失要求赔偿5000元。 被告陈宁、崔晓红辩称，原告所诉不是事实,事发当天原被告之间因琐事发生口角,双方互相推搡,并不存在原告陈述二被告殴打原告并损坏其财产的事实。原告起诉状中罗列的损失没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告提交如下证据： 1、齐公（祝阿）行罚决字[2020]1121号行政处罚决定书2份，证明二被告打原告的事实。被告质证：真实性没有异议，对有效性、合法性有异议，该两份行政处罚决定书齐河县公安局并没有向二被告送达，不具备有效性，没有发生法律效力。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 2、齐公（祝阿）行鉴通字[2020]381号鉴定意见通知书，证明损坏手机的价值1648元。被告质证：该证据与原告提交的对陈宁的行政处罚决定书内容不一致，受损手机是冯青的，并非原告。本院认定，齐河县公安局行政处罚决定书中有“并在抢夺冯青手机时致使手机摔坏”的字样，与该鉴定意见通知书的内容不一致。 3、住院病历一宗（原件）、山东省医疗门诊收费收据5份（原件），总计4209.73元，证明因被告殴打我致使住院所产生的医疗费损失。被告质证：金额是对的，对以上证据的真实性没有异议，对原告的证明目的及本案的关联性有异议，原告只提供病历及收费票据，但没有提交诊断证明及用药清单，不能证实原告住院治疗的病因以及医疗费支出的具体情况和用药必要性。对其中三张门诊收费票据，原告未提交相应的门诊病历诊断证明，不能证实该项费用的合理合法和必要性，属于原告扩大损失应当由原告自己承担。本院认定，除金额为负肆元整的预交金收据外，上述证据均系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 4、修电动车收款收据，证明修电动车花费50元。被告质证：对该证据的真实性合法性及与本案的关联性有异议，即该证据系收款发票，并非正规发票，没有正规单位的印章，不具备合法性，不能作为证据使用。本院认定，该收据非正规发票，且被告方不予认可，不予确认。 5、饭费发票4张共178.97元、交通费（汽油费）200元一张，证明住院期间的吃饭、交通费用。被告质证：对该证据的真实性合法性及与本案的关联性有异议，及该证据系收款发票，并非正规发票，不具备合法性，不能作为证据使用。本院认定，上述证据均非正规发票，且被告方不予认可，不予确认。 6、误工及收入情况证明，证明原告张玉石月收入为8000元，受伤之后无法上班，要求被告承担误工费。被告质证：对该证据合法性及原告的举证目的提出异议，该证明没有相应的劳动合同工资流水以及交纳个人所得税的证明，无法客观真实的证明原告因本次事件实际减少工资的金额。本院认定，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无相应的劳动合同等，且被告不予认可，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公民生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中，陈宁、崔晓红故意伤害张玉石，应对损害结果的发生承担全部侵权责任。 另原告主张的误工费、交通费、饭费、修电车费、手机损毁价值赔偿费用，可待证据充分后另行主张。原告主张的精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈宁、崔晓红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张玉石因伤造成的经济损失4205.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告张玉石负担107元，被告陈宁、崔晓红共同负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保454号 申请人：陈付娥，女，1956年9月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴子刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人陈付娥于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴子刚名下的车牌号为鲁XXXX**号丰田牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为50万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴子刚名下的车牌号为鲁XXXX**号丰田牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2828号之三 被执行人：郑美峰，女，汉族，1982年07月22日生，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑美峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed39dc19f8ace209e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保602号 王**能、陆建福、尹丽梅： 本院在执行王**能与陆建福、尹丽梅财产保全一案，于2020年9月30日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4699号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日冻结被申请人陆建福、尹丽梅名下银行的存款1486265.62元。冻结期限为一年，自2020年10月9日起至2021年10月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4699号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：罗险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人罗险峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19802号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日，被执行人应向申请人支付本金7272.56元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、消费手续费、律师费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4944号 黄政炜： 本院执行黄政炜（男，2000年12月31日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初330号）罚金一案，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11106号原告：深圳市亿隆兄弟科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道环观南路下围景山大厦**15A。法定代表人：朱礼。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙普资网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：刘东。被告：刘东，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘凡，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：罗萍，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告深圳市亿隆兄弟科技有限公司与被告长沙普资网络科技有限公司（以下简称“普资科技公司”）、刘东、刘凡、罗萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市亿隆兄弟科技有限公司诉称，其开发了《律师馆》软件，该软件于2017年10月在几大应用平台上线。截止至2020年6月5日，该软件累计下载944万次。被告刘凡参与了该软件的设计，并利用其职务之便将《律师馆》APP软件的源代码给予被告普资科技公司，被告普资科技公司将《律师馆》软件进行修改后，更名为《律师堂法律咨询》APP软件在应用平台上线。截止至2020年6月5日，《律师堂法律咨询》累计下载达438万次。被告侵犯了原告著作权并且实施了不正当竞争行为，故原告请求判令被告立即停止使用《律师堂法律咨询》软件，并赔偿原告经济损失1000000元及维权费用38500元，共计1038500元。被告普资科技公司、刘凡、刘东、罗萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出批复，长沙市岳麓区、天心区、长沙县人民法院管辖第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，指定长沙知识产权法庭管辖发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本案涉及计算机软件，故长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至长沙市中级人民法院知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定湖南长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复（法【2019】88号》：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。长沙市长沙知识产权法庭管辖发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审一般知识产权民事、行政案件的上诉案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件”。依照上述规定，本院对本案无管辖权，被告普资科技公司、刘东、刘凡、罗萍提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长沙普资网络科技有限公司、刘东、刘凡、罗萍提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市长沙知识产权法庭处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月二十日法官助理陈洋
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初811号 原告：马立,男,出生,汉族,住故城县。 被告：徐明雪,男,出生,汉族,住故城县。 原告马立与被告徐明雪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立到庭参加诉讼，被告徐明雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告马立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于、分别向原告借款5000元、4000元，共计9000元，原告通过支付宝转账给被告。被告承诺一个月还款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告徐明雪在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据转账凭证、通话录音，上述证据相佐证，予以采信。被告徐明雪于向原告马立借款5000元，于2018年8月24向原告马立借款4000元，借款共计9000元。未约定借款利息、借款期限。以上借款均由原告马立支付宝账户转账。后经原告多次催要该笔欠款未果，遂提起诉讼，要求被告给付借款9000元及利息。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告马立与被告徐明雪之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告徐明雪在合理期限内返还，被告徐明雪至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告马立主张利息之诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告未约定借款期限、利率，支持利息自原告起诉之日起即，按照年利率6%计算。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告徐明雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告马立要求被告徐明雪给付借款9000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明雪于本判决生效之日起七日内给付原告马立借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6%计算，自至履行完毕之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐明雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 书 记 员  王晓庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2634号申请执行人：张治宇，男，1968年6月19日出生，汉族。被执行人：张卫国，男，1975年6月18日出生，汉族。申请执行人张治宇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7753号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卫国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张卫国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张卫国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张卫国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3418号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市纵横得金商贸有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人:李恒。被告：河南康瑞实业有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人:李培治。被告：长葛市栩瑞钢管有限公司,住所地:长葛市朝阳路东段南侧。法定代表人:本红杰。被告：李恒，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：李培治，男，1968年11月08日生，汉族，住河南省长葛市。被告：本红杰，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省长葛市。六被告的共同委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市纵横得金商贸有限公司、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告长葛市纵横得金商贸有限公司、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰的共同委托诉讼代理人叶广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市纵横得金商贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（利息以本金500万元为基数，按月利率6.3‰的标准自2018年12月20日计算至2019年12月20日；罚息以本金500万元为基数，按月利率9.45‰的标准自2019年12月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李恒、李培治、本红杰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告长葛市纵横得金商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市纵横得金商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限自2018年12月20日到2019年12月20日，月利率6.3‰，原告依约履行了出借义务。被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司与原告签订《保证合同》，被告李恒、李培治、本红杰分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市纵横得金商贸有限公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款已经到期，但被告未依照合同约定履行还本付息义务，无奈，原告诉至法院。被告长葛市纵横得金商贸有限公司、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰辩称：2018年12月20日被告长葛市纵横得金商贸有限公司虽然与原告签订了流动资金借款合同，在当时原告承诺向该公司提供2000万元的借款，之后原告与该公司签订了1000万的流动资金借款，在实际发放借款中，原告实际发放借款为220万元，其中780万元是由长葛市纵横得金商贸有限公司代偿死者杨水民的欠款780万，在签订合同时，原告并未向该公司进行提示和说明，在发放贷款时直接将该780万元予以扣除，明显加重了六被告的还款责任，原告存在欺诈行为，六被告要求撤销该流动资金借款合同。六被告在签订合同时，已经支付了部分利息，该500万元借款合同是在1000万元借款合同的延续。原告提交的证据借款用途为借新还旧，但实际收款人李乾与原告并不存在借贷关系。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告长葛市纵横得金商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市纵横得金商贸有限公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月20日到2019年12月20日，月利率6.3‰，逾期加收50%罚息等；被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司与原告签订《保证合同》，被告李恒、李培治、本红杰分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市纵横得金商贸有限公司向原告的上述借款承担连带偿还责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款500万元汇入被告长葛市纵横得金商贸有限公司的银行账户后，又按照被告长葛市纵横得金商贸有限公司的要求将该500万元从被告长葛市纵横得金商贸有限公司的银行账户划转至李乾的银行账户，用于归还被告长葛市纵横得金商贸有限公司在原告处的贷款。借款发放后，被告长葛市纵横得金商贸有限公司未偿还本金及利息。本院认为：被告长葛市纵横得金商贸有限公司向原告借款500万元至今未还，原告要求被告长葛市纵横得金商贸有限公司偿还借款本金500万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定借款合同借款期间月利率为6.3‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即9.45‰），原告据此要求被告长葛市纵横得金商贸有限公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰作为连带责任保证人，书面承诺对被告长葛市纵横得金商贸有限公司的该笔借款承担连带保证责任，且对本案借款用途已明知，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰为被告长葛市纵横得金商贸有限公司上述借款承担保证责任后，有权向被告长葛市纵横得金商贸有限公司追偿，被告方对其主张未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告长葛市纵横得金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息以本金500万元为基数，自2018年12月20日起，按月利率6.3‰计算至2019年12月20日；罚息以本金500万元为基数，自2019年12月21日起，按月利率9.45‰计算至还清欠款之日止）；二、被告河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任；其各自承担责任后，有权向被告长葛市纵横得金商贸有限公司追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25921元，由被告长葛市纵横得金商贸有限公司、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李恒、本红杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宗慧
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执810号殷殿光：你与包廷借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）豫07民终3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包廷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014886特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8532号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人廖志昆、方宝旋，该公司职员。                               被告                       被告尤江海，男，1985年11月26日出生，汉族，住南安市。             被告尤燕春，女，1987年1月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告尤江海于2018年4月3日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告尤江海、尤燕春立即共同偿还借款40000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为1380.52元，自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤江海、尤燕春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）尤江海签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月3日至2021年4月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2021年4月2日；借款用途个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率11.08‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，尤江海的妻子尤燕春签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与尤江海签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，尤江海于2018年4月5日、4月8日、4月10日、4月12日、4月22日、4月24日、5月3日、5月4日、5月9日、5月17日、5月21日、5月26日通过手机银行分别自助支用借款12笔，合计40000元。自2020年3月21日起，尤江海未按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年6月20日，结欠本金40000元及利息、罚息、复利1380.52元未还。另查明尤江海、尤燕春于2008年6月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与尤江海签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款40000元给尤江海，现尤江海未能按合同约定按期足额支付利息，原告有权解除合同，要求被告尤江海偿还尚欠借款本金40000元及相应利息、罚息、复利。尤江海的妻子尤燕春应依照《共同还款承诺书》约定，对尤江海的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告尤江海于2018年4月3日签订的《最高额借款合同》；             二、被告尤江海、尤燕春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为1380.52元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费835元，减半收取为417.5元，由被告尤江海、尤燕春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之六 被执行人：全良红，男，汉族，1964年12月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全良红在安徽省农村信用社联合社6229538108203525275账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民监4号原审原告：张方成，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：张军民，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵东县。原审被告：尹素珍，女，1980年7月12日出生，汉族，住邵东县。原审被告：尹小兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住邵东县。原审原告张方成与原审被告张军民、尹素珍、尹小兵返还财物纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0521民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二〇年十月十二日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5438号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：9153030221723529X1。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔学礼，男，汉族，1982年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：何文斌，男，汉族，1990年5月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年8月6日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告孔学礼、何文斌金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告孔学礼、何文斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，被告孔学礼与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告何文斌与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2017年4月25日起至2019年4月25日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年息9.7375%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息、分期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2017年4月25日向被告孔学礼发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告孔学礼偿还原告借款本金10万元，及自2017年4月26日起到全部清偿之日止的利息；2、被告何文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告孔学礼、何文斌未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告孔学礼、何文斌身份证复印件，证明借款人基本身份信息及诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告孔学礼就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；4、保证合同，证实被告何文斌自愿为孔学礼的借款提供保证担保，并于原告签订保证合同的事实；5、借款借据，证实原告于2017年4月25日向被告孔学礼发放了10万元贷款的事实；6、贷款账，证实被告孔学礼下欠原告贷款本息情况。被告孔学礼、何文斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告孔学礼、何文斌未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年4月25日，被告孔学礼与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告何文斌与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2017年4月25日起至2019年4月20日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年息9.7375%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息、分期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2017年4月25日向被告孔学礼发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本息，现尚欠借款本金10万元及自2017年4月25日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告孔学礼签订的《个人借款合同》及与被告何文斌签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告孔学礼提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告孔学礼未按约定履行偿还义务，故原告要求被告孔学礼偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何文斌作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔学礼于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社借款本金100000元及自2017年4月25日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告何文斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告孔学礼、何文斌承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1401号原告：薛海东，男，1962年10月9日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：薛磊，男，1990年10月14日出生，满族，住址同上。系薛海东之子。被告：兴城市曹庄镇人民政府，地址兴城市曹庄镇。统一社会信用代码：1121148174433314XH。负责人：吕跃飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：李志强，男，镇副镇长，1970年1月4日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被告：兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会，地址曹庄镇大甸子村。统一社会信用代码：54211481ME0086335K。法定代表人：李玉凤。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。原告薛海东与被告兴城市曹庄镇人民政府、兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海东及其委托诉讼代理人薛磊、被告兴城市曹庄镇人民政府委托诉讼代理人李志强、李文江，被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会法定代表人李玉凤及其委托诉讼代理人杨放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款626692.72元及利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，原告为被告承建的曹庄镇大甸子村桥梁工程以及村部广场工程，工程施工完毕后，原告将所建工程交付被告使用。后经被告委托对工程造价进行审计，审计金额为1226692.76元，其中填土工程30万元，与本案无关。被告应付给原告工程款为926692.76元。原告经多次索要，被告已经付原告30万元，尚欠原告626692.72元。现被告未支付剩余工程款，无奈诉至法院。兴城市曹庄镇人民政府辩称，一、答辩人既不是建设工程施工合同发包人也不是承包人，本案与答辩人没有法律上的利害关系，原告追加答辩人为被告是错误的；二、原告系自然人，不具有建设工程施工资质，原告承包建设工程不合法；三、兴城市曹庄镇大甸子村民委员会是特别法人，具有民事权利能力和民事行为能力，应依法独立享有民事权利和承担义务。兴城市曹庄镇大甸子村民委员会与原告签订合同，应由其独立承担民事权利和承担民事义务。兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会辩称，答辩人应上级组织部门要求与薛海东于2015年3月20日签订《村部建设承包协议书》，由薛海东负责大甸子村部房屋的建设工程。双方明确约定，答辩人不负责建村部的任何费用，由薛海东自行向上级有关部门申请协调。申请多少，赔、赚与答辩人无关，答辩人不承担任何费用。2015年10月2日，双方再次签订桥、路承包协议，由薛海东负责修建大甸子村桥、路工程。协议约定所需一切费用由薛海东向上级有关部门申请，答辩人只配合向上申请、打报告、配合沟通相关水电等，其他事项及费用由施工方自行解决。2015年4月中旬，兴城市曹庄镇党委会召集大甸子村等个村书记及施工方开会，决定各村建设村部的面积加大到不小于350平方米，并表示由村镇政府为各村补款35万元用于建设村部。工程完工后，答辩人应薛海东要求，配合对该两个工程进行决算审计，后配合薛海东向上级部门申报工程款，答辩人已按协议内容履行了配合义务，薛海东要求答辩人支付工程款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛海东提交的证据：1、《兴城市曹庄镇大甸子村村部及广场工程决算审计报告》、《兴城市曹庄镇大甸子村桥梁工程决算审计报告》，证明该两份报告是通过镇里做的，对工程金额进行了审计。被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会对原告提交的证据的质证意见，自然人不具备工程承包资质，未加盖施工单位公章，不能作为结算依据，同时证明村委会按约定进行了上报。被告兴城市曹庄镇人民政府对原告提供的证据质证意见，正一公司没有审计资质，与镇政府没有关系。被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会提交的证据1、《村部建设承包协议书》、《桥、路承包协议》，证明原、被告签订了两份协议书，协议书明确约定了原告自行向上级部门协调工程款，村委会不承担任何费用。原告质证意见，对协议的真实性无异议，镇政府不给出手续。被告兴城市曹庄镇人民政府质证意见，该协议与镇政府无关。被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会提交的证据2、两份情况说明和一份证明，证明各村部的扩建部分是按照曹庄镇政府的要求进行扩建，曹庄镇政府明确扩建部分由政府补贴。原告对该证据的质证意见同村委会；被告兴城市曹庄镇人民政府质证意见，镇政府没有权利召开党的会议，证人证词相互矛盾，有条件的村进行扩建。本院对以上证据认证如下：原告提交的二份审计报告，证明了案涉工程造价，虽无施工单位公章，但村委会在工程决算书、建设工程预决算审核定案表均加盖了公章，对原告工程量予以认可，故本院对该案涉工程审定金额予以认定。对于被告村委会提供的两份协议书，原告对两份协议书的真实性无异议，本院对其证明目的予以采纳。被告提供的两份情况说明和一份证明:王占民证实，镇政府要求扩建不少于350平方米;魏恩祥证实,镇政府要求有条件的村达到350平方米，由各级民政部门再共同拨一份款；郝立辉证实，镇政府要求扩建，对扩建部分上报民政给予一定补贴。该组证据仅能证明镇政府要求扩建到350平方米，由民政部门给与一定补贴，不能证明镇政府负责扩建部分的工程款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告薛东海与被告兴城市曹庄镇大甸子村民委员会签订了《村部建设承包协议书》，《协议》约定“大甸子村不负责建村部的任何费用，只将村部作为建新村部的投资，其他款项，由施工方自己向上级有关部门申请协调。申请多少，赔、赚与村里无关，村里不再承担任何费用。”庭审中，原告认可村部扩建前的部分工程款已结清，村委会扩建部分350000元未付款。2015年10月2日，原告薛东海与被告兴城市曹庄镇大甸子村民委员会签订了《桥、路承包协议》，协议约定“所需一切费用由施工方向上级部门申请，村里只配合向上申请，打报告，配合沟通相关水、电等，其他事项及费用由施工方自行解决。”后经审计，大甸子村桥梁工程审定金额230973元。本院认为，根据原告薛海东与被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会签订的《桥、路承包协议》“所需一切费用由施工方向上级部门申请，村里只配合向上申请，打报告，配合沟通相关水、电等，其他事项及费用由施工方自行解决。”的约定，被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会不具有给付工程款的义务。原告薛海东与被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会签订的《村部建设承包协议书》中约定“大甸子村不负责建村部的任何费用，只将村部作为建新村部的投资，其他款项，由施工方自己向上级有关部门申请协调。申请多少，赔、赚与村里无关，村里不再承担任何费用。”被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会已将上级拨款全额给付被告。至于村部扩建部分，原告及被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会均认为是曹庄镇政府要求扩建，并承若补贴35万元，但依据现有证据只能证明曹庄镇政府要求有条件的村扩建到350平方米，由上级部门给予一定补贴，并非由曹庄镇政府负责扩建部分的钱款。综上，被告兴城市曹庄镇大甸子村民委员会、被告兴城市曹庄镇人民政府不负有给付工程款的义务，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：驳回原告薛海东的诉讼请求。案件受理费10067元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  刘艾军人民陪审员  宋志平二〇二〇年十月九日书 记 员  张 琰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6165号原告：延吉三联塑胶有限公司，住所为吉林省延吉市建工街。法定代表人：王海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司总经理助理。被告：延吉市宏业锅炉安装有限公司，住所为吉林省延吉市公园街。法定代表人：金春官，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。本院在审理原告延吉三联塑胶有限公司诉被告延吉市宏业锅炉安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延吉三联塑胶有限公司于2020年10月13日以关联案件另行提起信访评查程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉三联塑胶有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉三联塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告延吉三联塑胶有限公司承担。审判员  尹永杰二〇二〇年十月十三日书记员  金丽娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1390号 申请执行人：宁海县富来压铸厂(普通合伙)，住所地宁海县桃源街道金山二路**，组织机构代码:761489621。 法定代表人：杨朝瑜。 被执行人：宁海锦色照明电器有限公司，，住所地宁海县桃源街道前黄工业园组织机构代码:MA282WFR2。 法定代表人：金维娜。 本院在执行申请执行人宁海县富来压铸厂(普通合伙)与被执行人宁海锦色照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定的终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1390号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵元坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐振光，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐振光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐振光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,173.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,173.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6538号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《怎么舍得你》、《老爸》、《阿楚姑娘》、《我是一只小小鸟》、《那是谁》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1766号原告：刘建康，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：梁伟东，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************402，公民身份号码440************918。原告刘建康诉被告梁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达，案件转为普通程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘建康及其委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼。被告梁伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告归还借款20000元及利息（按照月息2%从2020年1月31日开始计至实际支付之日）；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.判令原告对被告的粤E*****号小汽车的拍卖、变卖款有优先受偿权；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款20000元并提供其所有的小汽车作为抵押担保；借款期限为一年。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为朋友关系,双方之间存在多次借贷关系。2018年1月31日，被告向原告借款20000元，约定借期至2018年4月30日，月息500元；如被告违约需承担包含支付借款本金、利息、诉讼费、律师费等责任。同日，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其所有的粤E*****号小汽车抵押给原告，作为借款合同债务的担保。同日，被告收到原告通过案外人黄扬辉银行转账20000元。由于被告逾期未能归还借款，双方协商后对借款合同进行了延期。合同签订后至2020年1月30日，被告每月支付利息500元；后未再支付利息。查，案涉粤E*****号小汽车于2016年12月5日进行了抵押登记，登记权人为本案原告刘建康。针对本案的汽车抵押合同，原、被告双方未进行抵押登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了交易明细、借款合同和收条，足以证明原、被告之间存在借贷关系且已经生效。合同履行过程中，双方通过口头协议对借款期限进行了延长。由于被告从2020年2月开始不再支付约定利息也未归还借款，故原告据此认为被告不再履行合同义务，请求解除合同。本院认为原告请求解除合同的理由成立，予以支持，即原、被告双方于2018年1月31日签订的借款合同于本案应诉材料公告期满之日（2020年9月2日）解除。合同解除后，原告请求被告归还借款并按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持；由于此前利息被告是按月支付至2020年1月，故现原告请求的利息应从2020年2月1日开始计算。关于原告请求被告支付律师费的问题，由于原、被告双方在借款合同中进行了相应的约定，故本院予以支持；但具体金额，本院综合案件的标的、诉讼难易程度等因素，酌定律师费为3000元。原告请求高出部分，本院不予支持。关于原告请求对抵押车辆的优先受偿权问题，由于原、被告双方在抵押合同中对于担保债权的范围进行了约定，故原告对优先受偿权债权范围的主张，本院予以支持；但由于原、被告双方未就车辆抵押办理抵押登记，故原告所主张的优先受偿权不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告刘建康与被告梁伟东于2018年1月31日签订的《借款合同》于2020年9月2日解除；二、被告梁伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%从2020年2月1日开始计算至实际支付之日止）给原告刘建康；三、被告梁伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建康律师费3000元；四、原告刘建康对粤E*****号小汽车的拍卖、变卖款依照法定顺序在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；五、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告梁伟东承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告；原告对此在粤E*****号小汽车的拍卖、变卖款中享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  李燕红人民陪审员  何海芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谭景文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1990号 申请执行人：张伍生，男，1951年6月15日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：吴可德，男，1958年10月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人张伍生与被执行人吴可德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初3479号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对本院（2017）赣0802民初3479号民事调解书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 倩
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执134号 被执行人：张和发，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。 本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行被执行人张和发没收财产一案中，查明本院于2020年7月24日作出（2020）川20刑初17号刑事判决书，判决张和发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；现该刑事判决书已经发生法律效力。移送部门在审理过程中未发现张和发有财产，也未提供其财产线索。在执行过程中，本院向被执行人张和发送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明张和发无银行存款、无网络资金、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等；经向重庆市永川区规划和自然资源局查询，张和发亦无房屋登记信息。综上，张和发在刑事裁判生效时无合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）川20执134号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1548号之一 申请执行人：马再友，男，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：胡仲清，男，1950年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：曹芹珠，女，1954年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人马再友与被执行人胡仲清、曹芹珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马再友向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人胡仲清、曹芹珠向申请执行人返还借款本金80000元、支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1641元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡仲清名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划245.27元并已支付申请执行人；被执行人曹芹珠名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划242.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1548号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱益清