wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10736号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人侯圣论，男，1993年7月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告杨振勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告杨振勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人侯圣论、被告杨振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨振勇偿还原告借款本息40349.72元及自2020年7月12日起至实际给付之日按牡丹信用卡章程约定的利息。事实与理由：被告在原告处共办理信用卡两张，未按时还款，截至2020年7月11日卡号为53×××83的信用卡欠本金28254.4元、利息3153.99元、违约金2053.61元，卡号为62×××17的信用卡欠本金5424.09元、利息837.49元、违约金626.14元。截至2020年7月11日，两张信用卡欠原告本息共计40349.72元。被告杨振勇辩称：在原告处办理两张信用卡属实，具体欠款数额不清楚。经审理查明：2017年被告杨振勇在原告申请办理信用卡两张，后被告杨振勇未按约定履行还款义务，截至到2020年7月11日共欠原告借款本息40349.72元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申领人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、存贷利息查询单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡两张，应按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定履行还款义务。牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告杨振勇办理信用卡后，未按约定履行还款义务，故被告应偿还原告借款本息40349.72元及自2020年7月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告虽称未见过牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，但认可在原告处申请办理信用卡两张，且信用卡卡号与原告主张的信用卡卡号一致，如不同意上述约定内容不可能申领成功，故被告辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨振勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本息40349.72元及自2020年7月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1397号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位苏州天和祺铝业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区**，统一社会信用代码913205813018727187，法定代表人陈刚。 诉讼代表人李开琴，女，1985年4月7日出生，系苏州天和祺铝业有限公司股东。 被告人陈刚，男，1983年10月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，系苏州天和祺铝业有限公司法定代表人，住常熟市（户籍所在地为重庆市荣昌区）。被告人陈刚因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告单位苏州天和祺铝业有限公司的诉讼代表人李开琴、被告人陈刚及其辩护律师刘唯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈刚在经营苏州天和祺铝业有限公司期间，于2018年8月至12月，在无真实货物交易的情况下，多次以支付开票费的方式，让他人从常熟市惟满铝业有限公司虚开增值税专用发票共计5份至其经营的苏州天和祺铝业有限公司，上述发票中价税合计人民币796400元为虚开，税款共计人民币109848.29元已由苏州天和祺铝业有限公司入账并抵扣。苏州天和祺铝业有限公司已补缴上述税款。被告人陈刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位苏州天和祺铝业有限公司及其本人的犯罪事实。被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位苏州天和祺铝业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈刚系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚均系自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚均对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、被告人陈刚系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人陈刚系初犯。请求法院对被告人陈刚从轻处罚。 经审理查明，被告人陈刚在经营苏州天和祺铝业有限公司期间，于2018年8月至12月，在无真实货物交易的情况下，多次以支付开票费的方式，让他人从常熟市惟满铝业有限公司虚开增值税专用发票共计5份至其经营的苏州天和祺铝业有限公司，上述发票中价税合计人民币796400元为虚开，税款共计人民币109848.29元已由苏州天和祺铝业有限公司入账并抵扣。 被告人陈刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位苏州天和祺铝业有限公司及其本人的犯罪事实。 案发后，被告单位苏州天和祺铝业有限公司已经向税务机关补缴税款人民币109848.29元。 上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人贾某、安某的证言笔录，被告人陈刚的辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、营业执照，增值税专用发票、电子回单、记账凭证、电子缴款凭证，抵扣证明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州天和祺铝业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈刚系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州天和祺铝业有限公司已补缴税款，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚均认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位苏州天和祺铝业有限公司、被告人陈刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈刚的认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，对被告单位苏州天和祺铝业有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州天和祺铝业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人陈刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3995号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文。 被告：高敏，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何贤国，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告高敏、何贤国金融借款纠纷合同一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已调解为由明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5663号原告：尤某，。被告：米某，。原告尤某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告尤某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费700元，由原告尤某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年十月十二日书记员  雷梦娟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1156号之二 申请执行人：虞冬，女，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：贺鲁通，男，1979年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞冬与被执行人贺鲁通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初965号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞冬于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人贺鲁通支付申请执行人虞冬执行款99500元，并负担案件受理费1850元，申请执行费1392.5元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人贺鲁通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺鲁通未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人贺鲁通银行账户若干，但无余额；二、将被执行人贺鲁通纳入失信被执行人名单、限制消费；三、查封被执行人贺鲁通名下位于舟山市普陀区××镇××村××路××号的不动产﹝舟普集用（2014）第00554号﹞，但因该土地系集体所有，暂无法处置；四、查封被执行人贺鲁通名下号牌为浙Ｂ3××××的北京现代牌汽车一辆，但该车去向不明；五、对被执行人贺鲁通分别作出罚款1000元的决定；六、限制被执行人贺鲁通出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余99500元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人贺鲁通暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  夏 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2709号原告：李树，男，1958年7月12日出生，汉族，退休，住黑龙江省虎林市。被告：马拥军，女，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告李树诉被告马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告李树自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7073号上诉人（原审原告）：重庆福永圣食品超市有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**巴蜀锦绣广苑**1-10，统一社会信用代码91500112MA5YU91X1Y。法定代表人：杨玉双，总经理兼执行董事。上诉人（原审原告）：广安勇鹏食品有限公司，住所地四川省广安市邻水县工业集中发展区**（冷水县城南镇原野猪养殖场），统一社会信用代码915116236757641646。法定代表人：代泽书，执行董事。被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆福永圣食品超市有限公司、广安勇鹏食品有限公司因与被上诉人李勇合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆福永圣食品超市有限公司、广安勇鹏食品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆福永圣食品超市有限公司、广安勇鹏食品有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆福永圣食品超市有限公司、广安勇鹏食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十四日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1293号申请执行人：李栋，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：熊成，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李栋与被执行人熊成民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4796号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  向斌斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1258号 杭州信义融资担保有限公司： 张胜权、柳厚坤: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张胜权、柳厚坤追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1005号之二 申请执行人：吴彩娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈美燕，女，1967年9月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人吴彩娟与被执行人陈美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈美燕支付申请执行人吴彩娟执行款135000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元，执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、养老金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款76.04元。被执行人陈美燕名下无可供执行不动产、车辆、公积金、养老金及收益类保险，优先扣除罚款76.04元，申请执行人未受偿。截至2020年10月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈美燕有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人陈美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美燕作出布控的决定。同时已对被执行人陈美燕作出了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人吴彩娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘宣麟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初798号原告：侯改兰，女，汉族，1950年04月19日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：于凤娟，河南施德普律师事务所律师。被告：张傲宇，男，汉族，2000年10月18日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱波、刘逸飞（实习），河南安实律师事务所律师。原告侯改兰诉被告张傲宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告侯改兰委托诉讼代理人于凤娟、被告张傲宇委托诉讼代理人朱波、刘逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯改兰诉称，2019年5月27日，被告张傲宇驾驶郑州防盗备案号0180108号电动二轮车（经鉴定该车属于两轮轻便摩托车）沿宋寨南街由东向西行驶至河南省郑州市沙口路东约400米处时，撞到沿宋寨南街北侧非机动车道由西向东步行拉着小拉车的原告侯改兰，致使原告侯改兰受伤，郑州市公安局交通警察支队五大队认定原、被告负本事故同等责任，事故发生后原告被送往河南省中医学院第二附属医院治疗，经诊断本次交通事故造成原告右侧胫腓骨骨折等多处伤情，由于被告拒不偿还原告因本次交通事故造成的各项经济损失，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等暂共计75000元（其他费用待伤残鉴定或实际发生后变更诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。被告张傲宇辩称，原告要求医疗费应当扣除高血压、脑梗等治疗费用，另外不应当承担在交强险范围内的责任。因为行政管理的疏漏，未强制要求电动车上交强险，超出了当事人的预期。护理费为每天125元，2019年居民服务业标准是45677元，伤残赔偿金其中两项伤残，其中有一项与本案没有直接关系，数额应该是10年。鉴定结果上明显上显示肋骨陈旧性骨折，关于精神抚慰金原告主张过高，应该是3000元到5000元之间，其他费用无异议。事故为同等责任，原被告各自承担百分之五十。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告张傲宇驾驶郑州防盗备案号0180108号电动二轮车（经鉴定该车属于两轮轻便摩托车）沿宋寨南街由东向西行驶至河南省郑州市沙口路东约400米处时，撞到沿宋寨南街北侧非机动车道由西向东步行拉着小拉车的原告侯改兰，致使原告侯改兰受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第41010820190000336号道路交通事故认定书，认定事故系被告张傲宇驾驶电动二轮车未按操作规范驾驶及原告侯改兰未在人行横道内行走共同导致，被告张傲宇、原告侯改兰负事故同等责任。事故发生后，原告先后在河南中医药第二附属医院进行治疗。经河南中医药第二附属医院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、头部组织外伤、脑梗、肋骨骨折（陈旧性）、高血压2级高危。住院实际天数23天，共花费医疗费用72280.43元（69130.13+140+956.8+950+743.5+30+330）。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月8日出具司法鉴定意见书一份，认定：1、被鉴定人侯改兰右踝关节功能障碍评为一项十级伤残，T12椎体压缩性骨折评为一项十级伤残；2、被鉴定人侯改兰伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。原告支付鉴定费1600元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业工资为45677元/年，125.1元/天。2019年河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。被告在本次事故后垫付医疗费共计18000元。本院认为，本次事故的发生，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告张傲宇负事故同等部责任，对此原、被告各方均无异议，本院予以确认。对于原告诉称被告应当在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，无事实法律依据本院不予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费72280.43元；二、住院伙食补助费50×23天=1150元；三、营养费20×90=1800元；四、护理费125.1元/天×90天﹦11259元；五、伤残赔偿金34200.97元/年×11%×11年=41382元；六、精神损害抚慰金6000元；七、交通费为300元，以上损失共计134171.43元。被告张傲宇在本次事故中承担同等责任，应由被告张傲宇承担50%的费用即67085.72元，扣除被告垫付的医疗费18000元，剩余被告张傲宇需支付原告医疗费等费用49085.72元。原告诉请其余费用无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张傲宇原告于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯改兰医疗费等各项费用49085.72元；二、驳回原告侯改兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，被告负担1096元，原告负担579元。鉴定费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十九日书记员  刚银莹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执964号 （2020）浙0502执恢1495号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行 被执行人凌建伟、唐辉 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人凌建伟、唐辉金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2274号申请执行人董宏建,男性,1973年6月27日出生,住。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住浉河区关于董宏建与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初870号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人董宏建借款本金36300元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  洪东顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70488号申请人：王**斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅****。被申请人：王兴华，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省海门市正余镇双烈村****iv>本院在审理申请人王**斌诉被申请人王兴华承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兴华的银行存款41,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴华的银行存款41,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5414号宋玉娇：你诉与安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3117号之二 申请执行人：胡福强，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：王缉剑，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 关于胡福强与王缉剑劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8033号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王缉剑应履行向胡福强支付劳务报酬87000元及违约金4350元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因王缉剑没有履行，经权利人胡福强申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王缉剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人王缉剑消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王缉剑纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8033号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2963号原告：湖南紫色光广告集团有限责任公司，住所地常德市武陵区河洑镇三星村**。法定代表人：黄中桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南紫色光广告集团有限责任公司（以下简称紫色光广告公司）与被告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。紫色光广告公司的委托诉讼代理人严沐彤，公交公司的委托诉讼代理人兰志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告湖南紫色光广告集团有限责任公司与被告常德市公共交通有限责任公司侵权责任纠纷一案，湖南紫色光广告集团有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南紫色光广告集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费31829元，减半收取15914.5由湖南紫色光广告集团有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  姚艳华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨雅如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋正格，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋正格信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋正格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,248.88元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金99,917.47元，利息1,344.11元，分期付款手续费7,987.30元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,248.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：99,917.47元；2、利息：1,344.11元；3、分期付款手续费：7,987.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正格应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,917.47元；二、被告蒋正格应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.98元，减半收取1,242.49元，由被告蒋正格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执686号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院****东。被执行人薛茂红，男，1967年1月23日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。被执行人李三花，女，1971年4月18日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。被执行人李铁青，男，1976年1月18日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。本院在执行申请执行人原娜与被执行人薛茂红、李三花、李铁青民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋0882民初123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李铁青名下拥有的晋ML37**号捷达牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十九日书记员  侯云鹏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢199号 胡雨龙： 申请执行人胡雨龙与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初191号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡雨龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢199号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12966号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：陈昌浦,男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈昌浦小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告陈昌浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18267元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金1333元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告陈昌浦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18267元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18267元（实际转账19600元-已付本金1333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈昌浦于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由被告陈昌浦负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1615号之一申请执行人:杨小巧，女，1984年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吕德鑫，男，1993年2月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨小巧与被执行人吕德鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小巧向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人吕德鑫支付申请人杨小巧5000元，并负担申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人吕德鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕德鑫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吕德鑫有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人5000元，应负担申请执行费50元。鉴于被执行人吕德鑫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吕德鑫作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小巧，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吕德鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：林向前，男，1985年12月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林向前借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1542336.23元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：原案（2018粤03**执42440号）查封被执行人名下位于深圳市罗湖区XXXX房产(不动产权证号：XXXX)，查封期限为三年，自2018年2月5日至2021年2月4日止。因案外人朱锡昭对上述房产的权属问题提起执行异议之诉，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人林向前发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓旎
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6000号 原告：周小芳，女，1984年10月26日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告周小芳（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金67118元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款596073元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为596073元，付款方式为商业贷款，原告应在2016年12月13日前支付首期房价款186073元，余款410000元向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付186073元购房首付款；原告向新余孔目江成功村镇银行申请借款并出具贷款借据，借据载明借款金额410000元，用于支付其购买案涉房产的购房款。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住案涉房屋，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已入住，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为66521.7元（596073元×0.1‰×1116天=66521.7元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周小芳支付逾期交房违约金66521.7元。 二、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（已减半收取），由原告周小芳承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9587号原告：史文璨,男,1981年7月5日生,布依族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州广源沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：毛世锋。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师,执业证号:15201201410445513。原告史文璨诉被告贵州广源沣房地产开发有限公司（以下简称广源沣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文璨，被告广源沣公司之委托代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文璨诉称，原告于2017年4月24日与被告签订购房合同，购买位于南明区，总价1029009元，买卖合同第四章第十一条第（一）项约定于2017年9月30日前交房，但被告登报公示该房于2020年5月22日开始交付，合同第四章第十三条约定被告应自商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。但截止2020年6月26日,原告方未收到被告方支付的违约金.按照合同约定,被告违约时间为2017年9月30日起至2020年5月22日止,共计965天,合计违约赔偿99299.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2017年9月30日起至2020年5月22日止的逾期交房违约金99299.37元；2、案件受理费由被告承担。被告广源沣公司辩称，1、原告所购买的房屋在2017年7月18日已经竣工验收通过，验收通过就具备交房条件；2、针对项目的交房问题，被告在2017年6月即向原告通知交房，原告自行拖延时间至2017年10月12日收房，其收房时间与约定的交付时间虽有迟延12天，但该期限的迟延不是被告造成的，因此，被告不承担逾期交房的责任。庭审中，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明双方商品房买卖合同关系以及交房的约定和交房的条件，被告对该组证据不持异议；2、贵州都市报的交房公告，证明被告通知原告收房的时间为2020年5月22日，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该通知系针对未收房的业主，原告属于已收房的业主，不在通知范围内。被告提交证据如下：1、四季花园竣工验收报告（2017年7月18日），证明原告所购买的房屋楼栋已于2017年7月18日竣工验收，具备交房条件，原告对该组证据不持异议；2、与业主交房验收交接表及收条，证明2017年10月12日原告对其购买的房屋进验收和交接，其签字确认收到房屋的钥匙，原告对该组证据的真实性不持异议，认可收到房屋钥匙。3、承诺书及小区情况说明，证明被告在2017年6月已经通知原告收房，原告系知晓小区部分设施未完善的事实仍然接收房屋并对房屋进行了装修，原告对该组证据中的承诺书的真实性不持异议，但不认可情况说明已告知原告；4、装修通知书，证明原告在2017年10月21日已经对其房屋进行了装修，原告对该组证据的真实性不持异议。上述证据经庭审，举证、质证、认证，在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年4月24日，原告史文璨（买受人）与被告广源沣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市南明区，总价1029009元。合同第十一条约定被告应于2017年9月30日前向原告交付该商品房，交付条件为：1、该商品房已取得建筑工程合格证明文件；2、有资质的房屋产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该合同第十二条约定，本项目内相关设施、设备交付时间与使用条件（一）城市基础设施……如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（3）种方式处理……（3）在交房后90天内由出卖人督促、协商相关部门以达交条件，90天后每日按所购房屋总价款万分之一向买受人支付违约金，直到达到交付条件为止。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月12日，原告史文璨在物管公司（贵州永顺恒欣物业管理有限公司）出具的《与业主交房验收交接表》上签字，该表文末处含声明“上述房屋已验收，接收该单位门匙一套共6把，并同意遵照下列条文：1、房屋在接收后所有因进行装饰工程而导致之损坏概由本人负责。2、自觉履行《物业管理条例》所规定之条文。同日原告还向物管公司出具了收条，确认收到其购买房屋的钥匙。2017年6月29日，物管公司出具《小区情况说明》，内容如下：小区现存在以下问题物业公司无法解决，物管中心不推荐业主接房：1、小区周边市政修路……因以上情况均会影响业主装修，现阶段无法解决，所以物管中心不推荐业主现阶段接房。……。2017年10月12日，原告史文璨出具承诺书载明“我已知晓《小区情况说明》内容，如因以上情况导致装修延误，影响工期与物业中心无关，所受损失自行承担。”2020年5月22日，被告在《贵州都市报》上刊登公告，通知“四季花园”的全体业主收房。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的约定对双方当事人均具有拘束力。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。本案中，依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，原告于2017年10月12日向物管公司出具了《与业主交房验收交接表》、《收条》以及《承诺书》，原告之行为实为对交房事实和交房条件的认可，因此当日应当认定为实际交房日。截止实际交房日，被告已逾期交房12天，因此被告延迟交房的行为构成违约，依法应承担违约责任。本案逾期交房时间应从约定交房时间（2017年9月30日）计算至实际交房之日（2017年10月12日），共计12天，违约金计算为：1029009元×0.01%×12=1234.81元。故原告要求被告支付违约金99299.37元的诉讼请求，本院部分支持1234.81元。被告称其已于2017年6月通知原告收房，其不应承担的违约责任的答辩意见，因被告未提交证据证明其已于上述时间通知原告，故对被告此项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州广源沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史文璨逾期交房违约金1234.81元。二、驳回原告史文璨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半），由原告史文璨负担1130元，被告贵州广源沣房地产开发有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2526号之一申请执行人：林瑞珠，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周雅婷，女，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人林瑞珠与被执行人周雅婷生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 朱彬彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖前荣，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省岳池县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖前荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告肖前荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81996.92元，其中本金54449.14元、利息16129.37元、逾期还款违约金10521.97元、分期付款手续费896.44元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖前荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54449.14元、分期付款手续费896.44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖前荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54449.14元、分期付款手续费896.44元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担118元,被告肖前荣负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4849              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月5日                  申领人              肖前荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              54449.14元                  利息              18334.26元                  分期付款手续费              896.44元
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1455号原告：黄良春，男，1973年1月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住铅山县。被告：杨**，男，1987年4月14日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在审理原告黄良春诉被告杨**买卖合同纠纷一案中，原告黄良春于2020年10月12日以被告杨**已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良春以被告杨**已支付货款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄良春负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年十月二十一日法官助理占志微代书记员 占志微
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢314号之一申请执行人：周红英,女,1977年11月09日出生,住所地缙云县。被执行人：施伟斌,男,1971年06月24日出生,住所地缙云县。申请执行人周红英与被执行人施伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4088号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红英向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人施伟斌返还申请执行人周红英350000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施伟斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施伟斌名下车牌号浙Ｋ5××**的车辆本院已在申请人申请执行（2019）浙1122执1480号案件中予以查封。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人施伟斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施伟斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周红英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5455号 原告：陈德友，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省犍为县。 原告：李明秀，女，汉族，1963年6月19日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾琴，女，汉族，1993年8月12日出生，住四川省大英县。 原告陈德友、李明秀与被告陈波、曾琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈德友、李明秀及其委托诉讼代理人李涛、被告陈波、曾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德友、李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币共计120000元及利息（利息计算方式以本金人民币120000元为基数，自2017年5月31起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币108800元及逾期利息（利息计算方式，以108800元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系夫妻关系，二原告系被告陈波的父母。2017年5月二被告因购买遂宁市船山区××道众西侧，西宁1号路南侧12幢2单元18楼5号的房屋向二原告借款付房款。2017年5月23日，二被告与遂宁市筑响置业有限公司签订了《订购协议》，在签订该协议的当天向二原告借款人民币2万元缴纳购房定金。2017年5月30日又向二原告借款人民币10万元用于缴纳上述房屋的首付款，被告陈波于同日向二原告出具《借条》，对借款12万元的事实予以确认并约定利息为2%。之后二被古又因无力偿还房屋按揭贷款，继续向二原告借款缴纳每月的房贷。二原告就按照约定，毎月将借款直接存入被告曾琴的银行账户用于偿还该房屋的房贷，截止到2020年7月1日二被告共计向二原告借款人民币108800元用于偿还房贷。现二原告的经济出现闲难，要求二被告向原告偿还上述借款，但二被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判准所请。 被告陈波辩称，事实属实，我买房向原告借了120000元付首付，2017.8或2017.9开始每月交按揭款。 被告曾琴辩称，1.陈波说的我不知道，我没向原告借款，原告诉称我都不知情；2.买房的时候，当时口头说的是一家人，还把乐山的房子卖了；3.借条上也没有我的签字；4.现在我和孩子被赶出去了，孩子的生活教育是我一个人在负责，二原告和陈波不给我孩子的户口本，孩子读书也困难；5.至于按揭款是原告还，这些我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告陈德友、李明秀于1987年9月24日登记结婚，被告陈波系陈德友、李明秀之子。陈波与曾琴于2014年7月11日登记结婚。2017年5月23日，原告李明秀与被告陈波前往遂宁市船山区物流港机场路与Ａ干道交汇处（西城花园旁）悦城售房部，认购遂宁市筑响置业有限公司开发的悦城12幢2单元18层5号房屋，采用按揭贷款方式支付房款。同日，李明秀使用其尾号7250的银行刷卡支付20000元定金。5月30日，李明秀以转账支付和现金支付的方式向出卖人支付首付款100000元。2017年7月26日，二被告陈波、曾琴与出卖人就前述房屋在遂宁市船山区房××商品房买卖合同（预售）登记备案。2018年8月1日起开始偿还贷款。 本院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，二原告陈德友、李明秀未提交充分的证据证明双方形成了借贷关系，且二原告为被告陈波、曾琴购置房屋时未明确表示赠与二被告夫妻其中一方，应当视为对二被告双方的赠与，故对原告陈德友、李明秀要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二项的规定，判决如下： 驳回陈德友、李明秀的诉讼请求。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告陈德友、李明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6573号之一申请执行人：余寒清，男，汉族，1984年6月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：晏祥华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐成，男，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人余寒清与被执行人唐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余寒清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐成在昆明市公安局车辆管理所登记的切诺基牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166760元，未受偿人民币166760元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执700号申请执行人程建华，男，1972年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人：何细桥。该公司经理。关于程建华与鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程建华于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月4日向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年7月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人程建华同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26,083.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司现有可供执行的财产，申请执行人程建华同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十三日书记员 ： 萧 芃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22435号 原告：朱振亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：柴富，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告朱振亚与被告柴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振亚撤诉。 案件受理费25元，由原告朱振亚负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17213号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9xxxx。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松 x
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2718号中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅：关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4393号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2490号之二 申请执行人：姜尧，女，1987年7月27日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜尧与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1153.49元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1313号之二解除保全申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区江津西路**。负责人:万立松,该行行长。被申请人吕林，男，1967年6月25日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人佘海燕，女，1970年11月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人覃兆美，女，1971年10月25日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人吕林、佘海燕、覃兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂1003财保67号民事裁定书，后申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人吕林、佘海燕、覃兆美的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜振虎审判员  张法忠审判员  杨 玲二〇二〇年十月三十日法官助理李晓书记员黄薇薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6399号原告：郑路，男，1962年10月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑路与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款111549元及利息114338.34元，共计225887.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订借款协议，由原告借款20万元给被告用于新郑市水榭华城8#、10#楼施工，并约定了借款利息和还款时间。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截止2017年5月16日尚剩余借款本金111549元和利息43000元未予支付。原、被告双方当日签订书面还款协议书，约定2018年9月30日前将上述本金偿还原告后免除被告利息。但至今被告没有归还上述本金和利息，故原告起诉。被告李月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑路于2015年8月25日向被告出借200000元，双方约定借款期限为2015年8月25日至2015年12月25日，月息2.5%。上述借款到期后，被告李月偿还原告部分借款，并于2017年5月16日就下欠借款向原告出具《还款协议书》一份，载明：“双方同意2015年8月25日签订的借款协议，借款方李月归还本金共计壹拾壹万壹仟伍佰肆拾玖元即可，利息肆万叁仟元不计，本金应在2018年10月15日前还清”。上述事实有原告提交的《借款协议》、《还款协议书》等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李月尚欠原告借款本金111549元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告郑路主张被告偿还该笔欠款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2018年10月16日起按月息2.5%计付利息，但该利息计付标准已超出法律规定的利率保护上限，故本院酌定被告自2018年10月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）向原告支付利息，对原告超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月于本判决生效之日起十日内返还原告郑路借款111549元，并自2018年10月16日起按照年利率15.4%向原告郑路支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元，原告郑路负担736元，被告李月负担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李昊榛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3373号 申请执行人邵鹏，男，1983年7月18日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人邵鹏与被执行人黄朝朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵鹏向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人黄朝朝支付申请执行人邵鹏劳务费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人黄朝朝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄朝朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄朝朝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄朝朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人黄朝朝有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朝朝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄朝朝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄朝朝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邵鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1723执1339号之三申请执行人：李某法，男性，1954年10月01出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人：李某远，男性，1964年01月28出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。本院在执行李某法与李某远借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3129号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某远名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22032号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李玉柱，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址吉林省通化市二道江区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李玉柱借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1022768.85元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李玉柱持有深圳市一生缘爱琴海珠宝有限公司60.00%的股权、深圳市浩源韵升科技有限公司5.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人李玉柱名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4,624.12元，支付诉讼费退费人民币15,812元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢630号 申请执行人：任崇福，男，1944年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郭镇荣，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人任崇福申请执行郭镇荣追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2011)垫法民初字第00062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为欠款38936.84元、诉讼费5110元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为无存款、无车辆、无房产。无工商等， 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，其也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为欠款38936.84元、诉讼费5110元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢630号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄杨希
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执845号 申请执行人横县陶圩福运兽药店，住所地广西南宁横县，统一社会信用代码：72450127Ｌ88985360Ｙ。经营者：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住广西横县陶圩镇那良村十二队**。 被执行人龙达文，男，1970年3月18号出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人横县陶圩福运兽药店与被执行人龙达文买卖合同纠纷一案,申请执行人横县陶圩福运兽药店依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1849号民事判决书于2020年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额19723元，已执行到位金0元，未执行到位金额19723元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保682号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：单＊，男，1978年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：单＊，女，1977年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人单*、单*金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款271839.92元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单*、单*的银行存款271839.92元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1879元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3790号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托诉讼代理人:贺小平（特别授权）,四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，19985年8月29日出生，住南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司被告李东物业合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市易达车业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取86.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨林丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22540号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘展达，男,1975年6月10日生，汉族，住广东省大埔县。 在被执行人丘展达买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22291号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初318号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马德生，男，1968年4月8日出生，汉族，小学肄业。被告人马德因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕298号                  指控      事实              2019年6月4日22时53分许，被告人马德生在驾驶证被注销的情况下，饮酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由十堰市张湾区广东路往东汽一中方向逆向行驶，行驶至十堰市张湾区广东路姚家巷路口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年6月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的马德生的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为93.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人马德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马德生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马德生无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人马德生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人马德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期4日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨 晓 建                  二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹 明 锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执407号之一申请执行人安定，男，1987年4月15日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇忠信居街上组，身份证号码：5221251987********。被执行人冷杰，男，1993年12月22日生，苗族，住贵州省凤冈县新建乡新建村朱家场组**，身份证号：5221271993********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5960号民事判决书及（2019）黔01民终7096号民事判决书，依法受理安定申请执行冷杰建筑工程施工合同纠纷一案。本院已经向被执行人冷杰发出执行通知书，责令被执行人冷杰向申请执行人安定退还合同款15万元，并承担一审案件受理费1650元，申请执行费2175元。因被执行人冷杰逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷杰的银行存款人民币153825元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十六日书记员  杨 波
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1245号申请执行人:通榆县中小企业担保有限公司法定代表人:卢炳坤，经理。委托代理人：林强，律师，吉林巩固律师事务所律师。被执行人：李威，男，1963年2月8日生，蒙族，无业，住通榆县开通镇内。委托代理人：孙亚春，女，汉族，教师，1967年9月23日生，系李威之妻。被执行人：孙亚春，女，汉族，教师，1967年9月23日生，住通榆县开通镇内。被执行人：李殿友，男，1963年2月8日生，蒙族，无业，住通榆县开通镇内。被执行人王进，女，1965年6月29日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。申请执行人通榆县中小企业担保有限公司与被执行人李威、孙亚春、李殿友、王进追偿权纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行的财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人李殿友、王进名下无可供执行的财产，被执行人李威、孙亚春名下有通房权证通字第74985号、通房权证通字第74986号、通房权证通字第74987号三套房屋和通榆县国用（2013）第082203242号国有土地转让的使用权已抵押给申请执行人，二被执行人无其它可供执行的财产，双方当事人一致同意对抵押的三套房屋及相应的院落（通榆县国用（2013）第082203242号国有土地权证中的7634.71平方米部分）进行评估、拍卖，现我院已通过询价评估系统启动了评估程序，但该三套房屋及相应院落（通榆县国用（2013）第082203242号国有土地权证中的7634.71平方米部分）的财产处置参考价格有待确定，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1245号案件的本次执行程序。财产处置参考价格确定后申请执行人再向我院申请执行或由我院依职权恢复执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年十月二十日书记员 ：杨志强