wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初6322号原告：杨永恒，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：陈胜勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨永恒诉被告陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告陈胜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款175900元及利息(利息每月1.5%，从欠款之日到还清全部欠款时止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2013年10月购买皖Ｓ×××**货车，挂靠原告所在的蒙城县天诚物流有限公司进行运营，因资金紧张，原告为其垫付购车款172682元。被告立据，并约定每月1.5%的利息。2017年9月11日被告无力支付，重新给原告出具175900元的欠据。后原告多次索要，被告一拖再拖，分文未付。为保护原告合法权益，特具状诉讼，请判如所求。陈胜勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、车辆挂靠协议、皖Ｓ×××**行驶证、购车发票等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，陈胜勇为购买皖Ｓ×××**货车，挂靠杨永恒所在的蒙城县天诚物流有限责任公司进行运营，向杨永恒借款购车，杨永恒为其垫付购车款172682元，陈胜勇出具欠条，约定月利率1.5%。2017年9月11日，陈胜勇无力支付，经结算，重新给杨永恒出具175900元的欠条，其中本金172682元，利息3218元，约定月利率1.5%。后杨永恒多次催要，陈胜勇未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈胜勇欠杨永恒借款本金172682元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定月利率1.5%即年利率18%，违反法律规定，应当按照杨永恒起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算，超过部分不予支持。陈胜勇给杨永恒出具的175900元欠条中含有利息3218元，系按照年利率18%结算，按照年利率15.4%计算应为2753元（15.4%÷18%×3218），予以支持；超过部分465元（3218－2753），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈胜勇于本判决生效之日起10日内偿还杨永恒借款本金172682元、结欠利息2753元及后续利息（后续利息以172682元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年9月11日起至还清款之日止）；二、驳回杨永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由陈胜勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁惠民，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁惠民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额21850.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21850.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁惠民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21850.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告袁惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
、江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4535号原告：乔道军。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：从珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住宝应县。（系原告之妻）被告：王磊。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏通姜置业有限公司。法定代表人：施为伟，执行董事。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告乔道军与被告王磊、江苏通姜置业有限公司、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔道军的其委托诉讼代理人从如林、丛珊，被告王磊、江苏通姜置业有限公司的委托诉讼代理人展兴干，被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币65.8767万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日8时35分左右，受害人乔某驾驶人力电动自行车由南向北行驶至宝应县新3**省道与206乡道交叉路口处，与由东向西被告王磊驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，致乔某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队对现场进行调查取证后，于2020年8月17日作出事故认定，受害人乔某承担本起事故主要责任，被告王磊承担次要责任。原告认为其亲属乔某负主要责任偏重，应该承担次要责任，望法院在审理过程中予以纠正。被告王磊所驾车辆于2019年12月14日在被告保险公司处投保了交强险和机动车综合商业保险，被告保险公司应积极承担赔偿责任。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王磊辩称，对本起事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，被告江苏通姜置业有限公司已经就涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，商业险的保险限额是150万元含不计免赔；我是被告江苏通姜置业有限公司的职工，驾驶车辆行为属于职务行为，所产生的法律责任由公司承担；事故发生后我已垫付40000元用于办理死者丧葬事宜，根据我与原告亲属的约定，该款在保险公司赔付后应返还于我，而且双方约定本案的诉讼费用由原告承担。被告江苏通姜置业有限公司辩称，同被告王磊的答辩意见。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，关于责任比例，事故车辆为次责，责任比例不超过40%，保险情况是投保的交强险122000元，商业险150万含不计免赔，保险期限自2019.12.14至2020.12.13。精神损害抚慰金不超过50000元；丧葬费认可当地标准；财产损失认可1000元；交通费没有票据，酌定认可800元；丧葬误工部分主张缺乏依据不予认可。原告乔道军围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、亲属关系证明、驾驶员的驾驶证和行驶证、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定书、火化证、户籍注销证明，被告王磊为支持其答辩意见提交了协议书一份、收条一张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日8时35分左右，受害人乔某驾驶人力电动自行车由南向北行驶至宝应县新3**省道与206乡道交叉路口处，与由东向西被告王磊驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，致乔某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队对现场进行调查取证后，于2020年8月17日作出事故认定，受害人乔某承担本起事故主要责任，被告王磊承担次要责任。涉案车辆登记车主为被告江苏通姜置业有限公司，被告王磊系公司雇佣的驾驶员，且该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，商业险的保险限额是150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月10日，原告乔道军与被告王磊达成协议，由被告王磊先行垫付丧葬费40000元，待保险公司赔偿时返还被告王磊。另查明，受害人乔某的父母及配偶均先于其去世，其仅生育一子，即原告乔道军，无其他法定继承人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人乔某因交通事故死亡，原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：1049203元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；2.丧葬费：43295元;3.精神损害抚慰金:20000元；4.办理丧葬事宜交通费、误工费酌定：2000元；5.财产损失：1000元；以上损失合计：1115498元。受害人乔某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，对事故承担主要责任，被告王磊驾驶机动车上道路行驶，对前方路况疏于观察，通过交叉路口时，为降低行驶速度，未按操作规定安全文明驾驶，对事故承担次要责任。因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告512799.2元[111000元+（1115498元-111000元）×40%]。被告保险公司在庭审结束后向本院提交了书面反诉申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，被告应在法庭辩论结束前提出反诉，故被告保险公司的反诉本院不与本案合并审理，被告保险公司可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔道军512799.2元（原告获得赔偿的同时返还被告王磊40000元）；二、驳回原告乔道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告乔道军负担1151元，被告江苏通姜置业有限公司负担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10388元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张建巨，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建巨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建巨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,546.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,546.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初272号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈俊波，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2016年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月10日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈俊波犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、段睿出庭支持公诉，被告人陈俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日9时许，被告人陈俊波到泸西县迷迭香女装店内，将被害人卢某放在收银台上的一个黑色女士单肩包盗走。包内有现金4100元、ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ、ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机各1部、口红4支、粉盒1个、手表1支等物品。经泸西县发展和改革局认定，被盗财物总价格为人民币18084元。被盗现金1797元、苹果牌手机2部、手表1支等物品已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人陈俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、提起笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、物证照片、接受证据清单、调取证据清单、移送清单、视频资料制作说明、认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人陈俊波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币18084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈俊波犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈俊波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止）二、继续追缴被盗涉案财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月十六日书记员  陈克丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1935号 平湖市曹桥欣平钢管租赁站、杭州文物建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市曹桥欣平钢管租赁站与被执行人杭州文物建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本息74252.52元，案件诉讼费1200元、执行费1029元。 在执行过程中，被执行人杭州文物建筑工程有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1935号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：颜建国，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************319。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告颜建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告颜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15082.96元、手续费101.78元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1028.38元、违约金73.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月24日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年4月25日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********677）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月10日，至2020年3月18日止，透支本息共计16286.69元，其中本金15082.96元，手续费101.78元，利息1028.38元、违约金73.57元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告颜建国未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜建国应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金15082.96元、手续费101.78元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息1028.38元、违约金73.57元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告颜建国负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14740号之一原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五。统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：太原微道智策网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区*******（华德中心广场）1幢C座1单元24层2402号（入驻太原天淼呈祥商务秘书有限公司-054号），统一社会信用代码9140105MA0H0T9D53。法定代表人：韩某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告太原微道智策网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德华独任审判。后因被告太原微道智策网络科技有限公司下落不明，本案于2020年7月10日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  王德华人民陪审员  李杏芳人民陪审员  邓林冲二〇二〇年十月十日书 记 员  欧秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14976号 申请执行人：。 被执行人：曲钧,男性,中国（大陆）籍,1977年5月9日出生,住江西省南昌市新建县。 被执行人：深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司,住深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202302。 申请执行人与被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1125.00元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人曲钧、深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司账户扣划到人民币1125.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终2029-2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈勇强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10543号原告苏立山，男，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告季太福，男，1983年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吴学勇，男，身份信息不详。原告苏立山与被告季太福、吴学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还转让费40000元，并支付利息。本院认为：被告吴学勇的身份信息不明确，属没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏立山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十九日书记员  郑世方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17681号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8427号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行副行长。             委托代理人张汀商，该支行职员。                               被告                       被告苏世达，男，1992年6月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏世达立即偿还透支本金50000元及本金透支分期手续费、违约金（其中截至2020年10月22日暂计结欠本金透支分期手续费3644.51元、违约金701.4元，自2020年10月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏世达未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月22日，被告苏世达填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡，申请额度50000元。原告经审核，于2019年5月8日发放卡号为62280276********号普惠金融卡给苏世达，信用额度50000元。苏世达以该信用卡消费使用并办理分期业务，2020年4月19日起未按时足额还款，截至2020年10月22日，结欠透支本金50000元及本金透支分期手续费3644.51元、违约金701.4元未还。                               裁判             理由                       被告苏世达以其向原告申领的6228027668132109号信用卡转账，2020年4月19日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金50000元及本金透支分期手续费、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定支付尚欠本金，并支付本金透支分期手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告苏世达应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金50000元及本金透支分期手续费、违约金［截至2020年10月22日的分期手续费3644.51元、违约金701.4元，自2020年10月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费1099元，减半收取为549.5元，由被告苏世达负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初5822号之一原告张晓辉，男，1981年8月25日出生（公民身份号码33022719********），汉族，宁波市鄞州云龙文生废品收购站员工，住宁波市鄞州区云龙镇荻江村****。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。被告李国良，男，1965年12月10日出生（公民身份号码33022719********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村****。案由租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年六月十五日撤诉时间二〇二〇年十月十四日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费6021元，减半收取3010.50元，由原告张晓辉负担。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年十月十四日书记员周静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1796号 申请执行人：房廷明，男，1962年4月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨志江，男，1971年8月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人房廷明与被执行人杨志江民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款100000.00元，受理费1125元，执行费1400.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员 : 段 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2203号 被执行人：汤勇，男，1986年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖05刑终79号刑事判决书，于2020年9月4日立案执行汤勇罚金、违法所得一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16277号原告：江苏博威物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路******楼，统一社会信用代码913205837682833270。法定代表人：孙佺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：夏林，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告江苏博威物业服务有限公司与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏博威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告江苏博威物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十月二十日书记员  徐鸣杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5223号原告：贺军，女，回族，1970年4月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：韦继福，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城办事处长远居委北腊口**，统一社会信用代码91500119747458802D。法定代表人：饶维桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉文，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市南川区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，男，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市南川区，该公司员工。原告贺军与被告韦继福、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司（以下简称长宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告贺军及其委托诉讼代理人邹政，与被告韦继福、长宏公司委托诉讼代理人夏吉文、保险公司委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判决三被告赔偿原告医疗费50000元、护理费7800元、误工费17040元、住院伙食补助费3900元、交通费200元、续医费12000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费22043.7元、财产损失600元，共计171722.7元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2019年8月28日9时许，韦继福驾驶车牌号为渝GXXX**重型卸货车，沿南川城区往永隆山方向行驶，其车辆液压管松动，液压油遗漏在公路路面，致使贺军上班途中骑行的同向行驶的无号牌电动二轮摩托车侧倒，致贺军受伤，无号牌电动二轮摩托车受损的事故。本次事故中贺军无责任。事后，原告在重庆市南川区宏仁医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折，肾挫伤、肺挫伤，住院65天后回家疗养。被告的行为给原告造成了伤害，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告韦继福驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险。我们承保的肇事车辆负全部责任，伤者贺军无责任，但我公司根据贺军与韦继福双方达成的调解协议，扣除不计免赔金额后已经全额支付给了原告，金额为170809.36元。故不应再另行赔偿。被告韦继福和被告长宏公司的辩论意见均同被告保险公司的辩论意见。本院经审理查明，2019年8月29日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队向原告出具一份《事故证明》，写明：2019年8月28日9时许，韦继福（身份证号码：XXXXX）驾驶牌号为渝GXXX**重型自卸货车，沿南川城区往永隆山方向行驶，其车辆液压管松动，液压油遗漏在公路路面，致使贺军（身份证号码：XXXXXXXXXX********）骑行的同向行驶的后车无牌号电动二轮摩托车侧倒，致贺军受伤，无牌号电动二轮摩托车受损的事故，本次事故中贺军无责任。原告伤后入住重庆宏仁一医院住院治疗，后重庆市南川司法鉴定所就原告的伤情作出如下鉴定意见：1、贺军左侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、贺军伤后的误工时限共为170天左右；护理时限共为95天左右；营养时限共为65天左右。3、贺军约需后续医疗费壹万贰仟元（人民币）。2020年7月31日，原告与被告韦继福达成调解协议，约定被告韦继福赔偿原告贺军因本次事故造成的损失共计171722.7元，后被告保险公司代被告韦继福向原告贺军支付了170809.36元。被告韦继福及被告长宏公司对未付的部分应由其支付且未支付没有异议。另查明，被告韦继福系其驾驶的肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在被告长宏公司。本院认为，原告贺军与被告韦继福就本次交通事故达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应合法有效。双方均应按照协议的内容自觉履行自己的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告韦继福于本判决生效后立即向原告贺军赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计913.34元。被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司对该赔偿款承担连带清偿责任。二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元（原告已预交），由原告贺军负担1845元，由被告韦继福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇二〇年十月三十日书记员  章弋航
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初474号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人许锐，女，1996年1月5日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地肥东县，现住长丰县双凤开发区。被告人许锐因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被长丰县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人许锐犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2020年8月21日14时许，被告人许锐在位于长丰县双凤开发区光明北部湾5栋605的宿舍内，趁室友徐某外出，进入被害人徐某的房间将其放在杂物柜旁的一部全新未拆封ｉＰｈｏｎｅｌ1手机盗窃走，之后，许锐将该手机以3600元的价格售出。经长丰县价格认证中心认定，被盗ｉＰｈｏｎｅｌ1手机价值人民币4999元。同年8月25日，被告人许锐到长丰县公安局双凤派出所投案自首，并赔偿了徐某的财物损失，徐某对许锐表示谅解。 公诉机关认为，被告人许锐以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场方位示意图，现场照片，长丰县价格认定中心价格认定结论书，提取笔录，提取照片，户籍信息查询,到案经过,前科查询证明,收条，被害人徐某的陈述，被告人许锐的供述与辩解等证据证实。 被告人许锐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人许锐主动预交了罚金4000元。 本院认为:公诉机关指控被告人许锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许锐具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人许锐自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许锐犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执338号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市解放东路。被执行人：王流群，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与王流群借款合同纠纷一案中，因被执行人王流群已死亡，申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  王柴君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2382号 申请执行人刘翠贤被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘翠贤与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3651号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金83600元及相应利息，承担案件受理费、公告费3052元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。 本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十六  日    书  记  员   马丹丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1408号 温州市生态环保局永嘉分局、金文枢： 本院在执行申请执行人温州市生态环保局永嘉分局与被执行人金文枢环保［原执行案号：（2016）浙0324执996号］一案过程中，被执行人金文枢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1408号、（2016）浙0324执996号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1602号宁乡市卫生和计划生育局唐伍中、周**辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐伍中、周**辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第555号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23055号原告：中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行，住所地深圳市南山区滨海大道以南、后海大道以西美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116号，统一社会信用代码91440300731110019H。法定代表人：王友闯，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。被告：韩秀琴，女，汉族。原告中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行与被告韩秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、合同编号：39061816000084的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下已发放的贷款立即到期，被告立即偿还剩余贷款本金2425846.89元及相应利息、罚息、复利357230.61元，共计2783077.5元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月5日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日），被告未按判令指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对依法处置被告名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；三、由被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。本院经审查认为，本案审查过程中，被告韩秀琴的女儿白婕的委托律师向本院邮寄了被告韩秀琴的《居民死亡医学证明（推断）书》及《火化证明》，刘汉如及韩萍的《死亡注销户口证明》及《户口登记表》，用以证明本案被告韩秀琴已于2018年8月27日死亡。据此，可以确认，原告提起本案诉讼时，被告韩秀琴的主体资格已不存在，本案不符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行对被告韩秀琴的起诉。本案不收取案件受理费。原告中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行预交的案件受理费14532.31元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇二〇年十月二十八日书记员莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7575号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：沈某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执470号之一申请执行人邢小舟，女，1961年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人邹涛宇，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人邢小舟、邹涛宇与被执行人林建设股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年十月十三日书记员  苏丽钧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4241号原告：潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社，住所地奎文区樱前街**。被告：张居涛。原告潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社与被告张居涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社撤诉。案件受理费19740元，减半收取计9870元，由潍坊市奎文区张家庄子经济专业合作社负担。审 判 员 褚法舜二〇二〇年十月二十日法官助理 陈要香书 记 员 马明彤
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初620号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王**,男,1991年5月12日,汉族,高中文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日5时许，王**无证驾驶电动三轮车沿北正街往建设路行驶，5时20分许，行驶至麻城市第一实验小学往北120米路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未观察到马路中间的行人程某，导致被害人程某被撞后经抢救无效死亡的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王**未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因；程某在道路上没有靠路边行走，是造成此事故的次要原因。王**在此事故中承担主要责任，程某承担次要责任。案发后，被告人父亲王某报警，王**经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属30万元，取得其谅解。被告人王**在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。被告人王**同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王**违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王**的父亲王某主动打电话报警，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 博
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执976号申请执行人：杨兆文，男，1968年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人何文周，男，1949年1月12日生，汉族，广东省顺德市人，住宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会第九居民小组。被执行人何翠萍，女，1966年6月14日生，汉族，广东省顺德市人，住宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会第九居民小组。本院在执行申请执行人杨兆文与被执行人何文周、何翠萍借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人杨兆文与被执行人何文周、何翠萍于2020年10月16日就执行事项自行达成履行协议,协议如下：由被执行人何文周、何翠萍分期偿还申请执行人杨兆文借款，每月偿还人民币1000.00元，直至全部还清，该款于每月月底支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执976号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  解志武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1950号之二 申请执行人：王秀娟,女,1966年12月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：袁芬芬,女,1989年6月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人王秀娟与被执行人袁芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特422号民事裁定已于2020年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担申请执行费4400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人袁芬芬于2020年10月10日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤销执行申请；同日，被执行人向本院缴纳申请执行费4400元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 胡明微
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5170号原告：李强，男，1977年2月17日出生，汉族，住息县。被告：贾妮，女，42岁左右，汉族，住息县。原告李强与被告贾妮合同纠纷一案，原告李强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李强负担。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2056号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、谢大富： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请谢大富服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初406号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人凡竹花，女，1964年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道委会**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人凡竹花犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人凡竹花到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月19日上午10时许，被告人凡竹花无故泼水到邻居陈某家后窗子上，后被告人凡竹花同被害人陈某在宣威市板桥街道委会135号凡竹花家门前发生吵打，被告人凡竹花用茶壶将陈某头面部打伤。经鉴定，陈某面部损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人凡竹花故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述犯罪行为，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人凡竹花判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人凡竹花对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日上午10时许，被告人凡竹花无故泼水到邻居陈某家后窗子上，后被告人凡竹花同被害人陈某在宣威市板桥街道委会135号凡竹花家门前发生吵打，吵打过程中被告人凡竹花用茶壶将陈某头面部打伤。陈某受伤后到宣威市云峰医院住院治疗，诊断为：1、前额开放性损伤；2、眼睑和眼周区损伤轻型；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、单纯性肾囊肿（左）；5、肾结石（左）；6、球结膜下出血（左）；7、眼球挫伤；8、眼睑挫伤；9、晶状体浑浊；10、屈光不正；11、视神经损伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部损伤评定为轻伤二级。2020年7月30日，被告人凡竹花接民警电话通知后主动到宣威市公安局板桥派出所接受调查并如实供述犯罪事实，同日双方在人民调解委员会主持下就民事赔偿达成协议，由凡竹花赔偿陈某医疗费2600元，已实际履行，陈某对凡竹花的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某的陈述记录，证人徐某、陶某的证言记录，现场勘验笔录照片，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，鉴定文书，诊断证明书，行政处罚决定书，人民调解协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人凡竹花的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人凡竹花故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人凡竹花归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人凡竹花的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡竹花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十月二十八日书记员  宁竹君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1162号之一 申请执行人：汪尾珍，女，汉族，1965年6月5日出生，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，汉族，1963年11月29日出生，住永安市。 被执行人：林仕勇，男，汉族，1962年10月2日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人汪尾珍与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，被执行人汪雪定的住房拍卖款项本案已参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1,990,000元及迟延履行金，已执行到位43,008.07元，尚有1,946,991.3元未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17777号原告:河南诺普斯贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码：914101000652596709。法定代表人：高渊智，总经理。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省光华幕墙装饰工程有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地新都会**楼****代码：91410823MA3X5PX91L。法定代表人：师清尧，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，系被告公司员工。本院在审理原告河南诺普斯贸易有限公司诉被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院起诉依据的系2019年3月25日签订的《铝型材加工合同》，该合同书约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至郑州人民法院解决。实际上该《铝型材加工合同》后还附有一份《合同补充协议》，该三方协议中第4条约定因签署《铝型材加工合同》及本协议履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构申请仲裁，该合同甲方即是深圳市光华中空玻璃工程有限公司，其所在地仲裁机构为深圳国际仲裁院，故请求将本案移送至深圳国际仲裁院进行审理。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告和案外人三方签订的《合同补充协议（供应商合同版本）》中虽约定若发生纠纷，任何一方均可在甲方所在地（深圳市罗湖区东门南路文锦报关大厦13层1318号）仲裁机构申请仲裁，但双方约定的仲裁委员会并不明确，且双方也未提供证据证明已达成补充仲裁协议，故合同约定的仲裁协议无效。仲裁协议无效后，原告可以向法院提起民事诉讼。鉴于被告住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地新都会**楼****，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条第十六条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十日书记员  吴润晓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6964号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路**，统一社会信用代码913711228685467538。负责人：李朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：王东振，男，1996年8月4日出生，汉族，住莒县。原告中国建设银行股份有限公司与被告王东振信用卡权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莒县支行撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年十月二十九日书记员  张洪福
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1751号原告：董哲，男，汉族，1972年4月11日出生，住吉林市。被告：李国华，男，汉族，1979年10月8日出生，住吉林市。原告董哲与被告李国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董哲、被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董哲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李国华赔偿原告董哲医疗费、误工费、交通费、通讯费、精神抚慰金共计10,000元；2、责令李国华在吉林市消除董哲负面影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、诉讼费由被告李国华承担；4、追究公安、纪委隐匿、毁灭、伪造证据的相关刑事责任；5、追究尚洪涛、陈喜军伪证的刑事责任。事实与理由：2019年6月19日上午我到吉林市××区反映土地被霸占问题，被李国华殴打，我报警后，警察出警，至今未给我出警记录，也未出结果，所以我到法院起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日董哲到吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府（以下简称两家子乡政府）反映其承包的林地被霸占一事，两家子乡政府书记关键、副书记李国华、副乡长陈喜军、尚洪涛在党委书记办公室共同接待董哲并对其反映的问题进行答复，董哲对接待人员的答复不满意，遂拿出手机对接待人员进行录像，并在办公室进行大声吼叫。李国华对其行为进行制止，董哲用手向李国华打去，在李国华躲避过程中，失去平衡，用手抓住门框，腿抬了起来，董哲抱住李国华抬起的脚放在自己的肚子上并躺在沙发上，称李国华打他，并称心脏病发作。尚洪涛向两家子派出所进行报警。当日，董哲到吉林医药学院附属医院进行检查，门急诊留观病志的初步诊断栏载明：“右耳外伤，胸部外伤”。董哲在事发前胸部曾经折了四根肋骨，还未完全恢复。认定上述事实的证据有：吉林医药学院附属医院门急诊留观病志及缴费票据、两家子乡政府出具的情况说明、本院调取的询问笔录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”董哲有义务对自己的主张提交证据予以证明，对其无法自己调取的证据，应当申请法院调取，其申请法院向其签发协助调查函，缺乏法律依据。其向本院提交的证据及本院依法调取的证据均不能证明李国华对其有侵权行为，故其请求李国华向其赔偿医疗费、误工费、交通费、通讯费、精神抚慰金、在吉林市消除董哲负面影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于董哲请求追究公安、纪委隐匿、毁灭、伪造证据刑事责任及尚洪涛，陈喜军作伪证刑事责任的主张，本院认为，本案为民事诉讼案件，董哲的该两项诉请不属于民事案件的诉请，故对该两项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二○二○年十月二十九日书记员 程洪月
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1554号原告：俞学洋，男，1958年3月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能花，女，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县太阳城老年公寓，统一社会信用代码5232083051055867X4，住所地盱眙县。法定代表人：张能花。原告俞学洋与被告张能花、盱眙县太阳城老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告俞学洋到庭参加诉讼，被告张能花、被告盱眙县太阳城老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8万元、利息7.68万元（从2014年8月2日到2019年8月2日以本金8万元为基数，按照月息2%计算的利息9.6万元，被告已经偿还1.92万元，剩余7.68万元利息未还），2019年8月2日到实际还清之日止的利息以本金8万元为基数，按照月息2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告从原告俞学洋处借款8万元，约定月息2分。款项借出后张能花还过1.92万元利息，之后再未还过款。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张能花未作答辩。被告盱眙县太阳城老年公寓未作答辩。本案经审理查明事实如下：张能花系盱眙县太阳城老年公寓的法定代表人，因盱眙县太阳城老年公寓经营需要，向俞学洋借款。2014年8月2日，在中国建设银行盱眙支行营业部，俞学洋将8万元现金交付给张能花。张能花出具借条一张，借条内容为：借条/今借到俞学洋现金捌万元整（80000）月息2分/借款人：张能花/2014年8月2日（加盖有盱眙县太阳城老年公寓印章）。当时有证人郭某,4及俞学洋的妻子沈红兰在现场。2015年8月张能花偿还过1年利息1.92万元，此后经俞学洋催要，盱眙县太阳城老年公寓未偿还案涉借款的本息。俞学洋在庭审前及庭审中均表示该借条加盖有盱眙县太阳城老年公寓印章，张能花是以盱眙县太阳城老年公寓借款，而不是借给张能花本人。上述事实，有原告俞学洋的陈述，原告俞学洋提交的借条及证人郭某,4出庭证词等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盱眙县太阳城老年公寓向俞学洋借款8万元，约定月利率2分，盱眙县太阳城老年公寓向俞学洋出具借条。上述借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，盱眙县太阳城老年公寓应按约定履行义务。俞学洋陈述借款是借给盱眙县太阳城老年公寓，而非借款给张能花，该借条的借款人处，张能花的签名上加盖盱眙县太阳城老年公寓印章，因张能花系盱眙县太阳城老年公寓的法定代表人，因此，本院认定张能花在案涉借款中系职务行为，故俞学洋要求张能花偿还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。张能花、盱眙县太阳城老年公寓经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙县太阳城老年公寓于本判决生效后三十日内偿还原告俞学洋借款8万元，利息7.68万元（自2014年8月2日至2019年8月2日期间8万元本金的利息9.3万元，减已付1.92万元，尚欠利息7.68万元），合计本息15.68万元；2019年8月3日后利息按月利率2%计算至实际付清之日止；二、驳回原告俞学洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费600元，由被告盱眙县太阳城老年公寓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  龚助民人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年十月二十日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6645号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人：胡金勇,男,1976年02月26日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：徐競赛,女,1978年11月08日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：高峰,男,1973年09月09日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：吕巧珍,女,1977年12月04日出生,住所地：,住所地：金华市婺城区v>被执行人：程益新,男,1978年12月16日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：何果,女,1981年09月15日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：程忠厚,男,1953年10月31日出生,住所地：,住所地：永康市v>被执行人：武义新源五金工具机械厂,住所地：,住所地：武义白洋工业区代码:790997916。法定代表人:高峰。被执行人：武义县竞赛不锈钢制品厂,住所地：,住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区代码:759079906。法定代表人:胡金勇。被执行人：武义永吉五金器械有限公司,住所地：,住所地：武义泉溪金岩山工业功能区代码:776468970。法定代表人:胡金勇。被执行人：武义竞赛家居用品有限公司,住所地：,住所地：武义县泉溪镇王山头村代码:050114911。法定代表人:胡金勇。被执行人：武义捷成日用金属制品有限公司,住所地：,住所地：武义县白洋工业孵化小区代码:680710347。法定代表人:高峰。被执行人;浙江索马纳贸易有限公司,住所地:,住所地:永康市东城街道五湖路金诚大厦第**代码:565885408。法定代表人:程益新。被执行人:浙江万事成工贸有限公司,住所地:武,住所地:武义县五金机械工业园区码:745094582。法定代表人:程益新。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡金勇、徐競赛、高峰、吕巧珍、程益新、何果、程忠厚、武义新源五金工具机械厂、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、武义竞赛家居用品有限公司、武义捷成日用金属制品有限公司、浙江索马纳贸易有限公司、浙江万事成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6645号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月三十日代书记员 徐 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11555-1号 申请人：江门市志嘉恒电子材料有限公司，住所地：江门市江海区。 法定代表人：郭长流，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉红，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系该公司员工。 被申请人：江门市荣耀电子有限公司，住所地：江门市江海区。 法定代表人：江增亮。 被申请人：江增亮，男，汉族，1984年6月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人江门市志嘉恒电子材料有限公司与被申请人江门市荣耀电子有限公司、江增亮买卖合同纠纷一案，申请人江门市志嘉恒电子材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请江门市荣耀电子有限公司、江增亮价值人民币116818元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函，担保额为116818元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江门市荣耀电子有限公司、江增亮价值人民币116818元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁淑云
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2439号申请执行人：林继康,男,1962年11月23日出生,汉族，住玉环市。被执行人：林冬义,男,1973年8月4日出生,汉族，住玉环市。申请执行人林继康与被执行人林冬义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1073号民事判决已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费5892元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院在执行过程中，以（2017）浙1021执5582号案件提取了被执行人林冬义所有的房产拆迁补偿款，经分配本案所得执行款为104055.01元，在交纳申请执行费5900元、案件受理费5892元后，剩余92263.01元已发放给申请执行人。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款92263.01元。2020年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十月二十三日代书记员 叶珍妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9389号之三 申请执行人：曾朝明，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告曾朝明与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费18511.65元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付6200元，剩余款项12311.65元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为163.99元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务18511.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4143号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：谢学文，男，汉族，1967年3月20日出生，住，住所地安徽省天长市/div>平安银行股份有限公司南京分行与谢学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1844号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月21日立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告谢学文欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款剩余本金117915.89元，利息（含罚息）3758.09元，复利106.32元，及自2019年12月24日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息及复利；此款由被告谢学文于2020年5月至2021年3月，每月26日前归还原告贷款本金10000元，剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利于2021年4月26日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告谢学文有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告谢学文负担（此款已由原告预付，被告于2020年5月26日前直接给付原告）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人谢学文名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十二日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：程培坚，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省东源县******委会第七小组，公民身份号码：442************713。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程培坚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月13日以被告程培坚还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1437.07元(原告已预交),由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月十三日书记员 黄宇驹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2626号原告：罗告，男，汉族，1988年6月2日出生，住汝南县。被告：王亚飞，男，汉族，1989年8月1日出生，住汝南县。被告：王少华（系王亚飞的父亲），男，汉族，1970年5月9日出生，住址。原告罗告与被告王亚飞、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗告到庭参加诉讼。被告王亚飞、王少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗告向本院提出的诉讼请求为：（1）解除与被告签订的车辆转让协议；（2）二被告返还原告车款及修车费共计75000元。事实与理由：被告王亚飞与王少华是父子关系。2017年11月，被告王亚飞将其父亲王少华的进口大众牌轿车一辆(豫Ｑ×××**)卖给原告，当时被告向原告隐瞒了该车辆被法院査封的事实。之后因车辆部分损坏，原告对车辆发动机等部件进行了维修，花去3万余元。后来法院将该车扣押并拍卖，为了维护合法权益，原告多次找到被告要求退车款及赔偿，被告王少华同意退还原告车款及车辆维修费共计9万元，由被告王少华的儿子王亚飞给原告出具了借条一份，由王少华提供还款担保。后来二被告陆续返还原告15000元，下余75000元经原告多次追要，二被告至今未还。被告王亚飞、王少华未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告购买了被告王少华名下的大众牌CC小型轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，并签订车辆转让协议，协议上约定交易价格为68000元。原告支付部分购车款后，被告王亚飞将车辆交付给原告。之后原告对所购车辆进行了维修，花费修车款35020元。因二被告向原告隐瞒交易之前车辆被法院查封的情况，导致原告所购的车辆被法院扣押。原告让二被告退还购车款和修车费，后经双方算账，二被告于2019年2月向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借罗告现金9万元整（玖万元整）担保人：王少华证明人：谭伟借款人：王亚飞2017年11月22日412826198908010850”。之后，二被告陆续偿还15000元，下余款项75000元至今未还。本院认为，原告与被告王少华签订车辆转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，由于被告隐瞒车辆交易之前被法院查封的情况，导致双方所交易的车辆被法院扣押，原告车辆买卖合同目的不能实现，原告请求解除与被告王少华之间的车辆转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告购车除支付购车款外还对车辆进行了维修，花费修车费35000余元，车辆被法院扣押，原告不能正常使用车辆，原告让二被告退购车款和修车费，被告王亚飞经被告王少华担保向原告出具9万元的借条，并后续偿还原告15000元，以上足以说明二被告同意退还原告购车款和修车费,双方就退还购车款和修车费形成合同之债。债务应当清偿。债权人有权要求债务人履行债务，现原告请求二被告偿还款75000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王少华于2017年11月22日签订的车辆转让协议；二、被告王亚飞、王少华返还原告罗告款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告王亚飞、王少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十月十四日书记员  石昆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖74号原告：徐阿扣，男，1971年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州温泰市场管理有限公司，统一社会信用代码91321200754613719T，住所地：泰州市海陵区南通路**。法定代表人：袁开英。被告：张志远，男，1964年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁开英，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张政轩，男，1990年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐阿扣与被告泰州温泰市场管理有限公司、张志远、袁开英、张政轩民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年8月31日立案。徐阿扣诉称，1.判令被告温泰公司向原告偿还本金1500万元及利息（截止2020年8月7日的利息为87.75万元，自2020年8月8日起按年利率17%计算至实际清偿之日）、赔偿律师代理费317900元；2.如温泰公司不履行前述义务，原告可以其抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋（泰房权证海陵字第××、10××51、10××55、10××58、10××61、10××64、10××67号）和国有建设用地使用权（泰州国用（2011）第1871号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告张志远、袁开英、张政轩对前述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告因受让获得对被告温泰公司的债权。2018年5月8日，原告与被告签订《抵押、担保还款协议》。约定：被告温泰公司应在2018年5月8日至2020年5月7日偿还本息（其中本金1500元，月利率1.2%）；否则自原借款之日起按年利率24%计息直至结清全部本息；被告张志远、袁开英、张政轩提供连带责任保证；被告违约须承担诉讼费用、律师代理费；诉讼管辖地为姜堰区人民法院等等。被告温泰公司并以位于泰州市海陵区房屋（泰房权证海陵字第××、10××51、10××55、10××58、10××61、10××64、10××67号）和国有建设用地使用权（泰州国用（2011）第1871号）提供抵押担保。该笔债权到期后，被告未能偿还，按约被告应补足原告利息87.75万元（截止2020年8月7日）。经原告催要，被告仍未履行义务，故具状诉请人民法院依法判准如上请求。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10972号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：姚华，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告姚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与姚华（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年7月10日至2018年7月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年7月10日，中国建设银行股份有限公司万州分行向姚华发放贷款10000元。姚华按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金9744.92元、利息608.33元、罚息2322.52元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向姚华发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费54元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9744.92元及截止2020年9月28日的罚息2322.52元、利息608.33元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金9744.92元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令姚华承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，复利的计算基数为608.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚华在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金9744.92元及截至2020年9月28日的利息608.33元、罚息2322.52元，本息合计12675.77元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金9744.92元为基数，复利以608.33元为基数，均按年利率6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告姚华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕