wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1613号 申请执行人：陈**，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人与被执行人张文、邓素君借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3308号民事判决书，于2020年07月10日向本院申请执行，申请执行标的568720.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院另案将被执行人邓素君、张文共同所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，被执行人张文名下位于成都市郫都区××镇××路××号××室××层××号房屋，川ＡＫ××××号车辆予以查封，本案对被执行人邓素君名下中国银行成都簇锦支行账户1212××××3969ＣＮＹ0等多个银行账户予以冻结。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系另案处置，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3308号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年8月11日到期，查封的房屋2022年11月11日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶雨馨
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初156号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人冯宇，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2020年3月18日被汪清县公安局监视居住，同年9月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人冯宇犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日至2020年2月20日期间，被告人冯宇在延吉市、汪清县等地，通过手机联系其女朋友孙某，编造自己被公安机关抓获需要保证金、无证驾驶撞人需要私了赔偿、患癌症需要手术费、银行卡激活需解冻资金、被派出所扣留需要归还欠款等各种虚假理由，先后共计8次骗取孙某12.5万元人民币，后将犯罪所得挥霍用于网络赌博（赌球）。案发前，冯宇将其中骗取的25000元人民币归还给孙某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人冯宇将余款10万元返还给被害人孙某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人冯宇在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份证明、前科证明、交易明细、微信截图、手机微信账号确认图片、证明、冯宇资金去向银行流水、孙某微信支付交易明细证明、冯宇微信交易明细证明、欠条、收条、谅解书、证人证言、冯宇指认其手机中参与赌博的网站、被害人孙某的陈述、被告人冯宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯宇到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，冯宇向被害人返还全部损失，取得被害人谅解，酌情又可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人冯宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔美玲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3183号申请执行人窦军刚，男，1985年3月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路**。法定代表人赵焕鑫，董事长。本院在执行申请执行人窦军刚与被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行151403.5元，现被执行人给付申请执行人150000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8726号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十六日书记员  孙廷阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执594号 申请执行人辜伟宁，男，1965年7月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证H0875423302。 委托代理人肖流军，男，广东瀛凯律师事务所律师。 被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷******商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人陈志标，执行董事。 关于辜伟宁与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初1235号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、原告辜伟宁与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月22日签订《委托代理协议书》于2020年6月18日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告辜伟宁代理费200000元，并以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起支付利息至清偿之日止；三、驳回原告辜伟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月10日立案执行。执行费人民币2942元，由被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司负担。 执行中，本院于2020年9月16日向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执594号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江丽珊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1659号 申请执行人：马鞍山市旺旺膜结构工程有限公司，住所地当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500097392695N。 法定代表人：姜天彪，该公司总经理。 被执行人：杨正庆，男，汉族，1981年4月3日出生，住当涂县。 本院在执行××人马鞍山市旺旺膜结构工程有限公司与被执行人杨正庆承揽合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费200元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3148号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初602号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王强，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因犯诈骗罪、重婚罪，于2017年6月27日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月29日1时许，被告人王强饮酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿沛县胡沛公路由东向西行驶，当行驶至胡寨符庄家苑小区附近时，与马某停在路边的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，马某报警，王强在现场等候。执勤民警到达现场后发现被告人王强涉嫌酒后驾车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王强静脉血中检出乙醇成分，含量173.8mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王强负事故的全部责任，马某无责任。 另查明，2020年8月21日，被告人王强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，（2017）渝0156刑初124号刑事判决书、释放证明，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2020]1103号检验意见，血液出入库登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，沛公交认字[2020]第377号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人马某、范某、蒋某、张某、刘某、薛某、李某的证言，被告人王强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王强在明知对方报警后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚可以从轻或者减轻处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1530号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：陈乐乐，女，汉族，1989年5月26日出生，住新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈乐乐名下银行存款12万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73802号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：车志勤，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告车志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告车志勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司汽车向本院提出诉讼请求：1.被告车志勤归还余欠贷款本金人民币54,166.65元(以下均为人民币币种)；2.诉讼费由被告车志勤负担。事实和理由：2019年12月20日，原告华晨公司与被告车志勤签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告车志勤为购车向原告华晨公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告车志勤自2020年6月20日起未依约归还贷款本金。被告车志勤未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》，证明原告华晨公司与被告车志勤之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国建设银行专用回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月3日被告车志勤的还款情况。被告车志勤未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月20日，原告华晨公司与被告车志勤签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告车志勤为购车向原告华晨公司借款75,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,166.67元；本合同采用固定利率，贷款利率为0%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告车志勤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告车志勤在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告车志勤应及时告知受诉法院；如被告车志勤提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告车志勤将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告车志勤自2020年6月20日起未按约支付贷款本金，至2020年9月3日，被告车志勤共计拖欠原告华晨公司贷款本金54,166.65元。另查，被告车志勤在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省长沙市望城区月亮岛街道桃花井社区银星路时代倾城17栋901室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年10月29日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告车志勤签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告车志勤未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告车志勤归还余欠贷款本金54,166.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司与被告车志勤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告车志勤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告车志勤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车志勤应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金54,166.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告车志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初559号原告：沈强，男，1990年3月28日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告沈强与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2017年3月13日签订的商品房购销合同（合同编号为00559），登记备案号为JD2017031400140的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金111106.8元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场8幢302号房间，面积为176.42平方米，合同总价款为489808元，交房时间为2017年12月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2017年3月14日在景东县房产管理局登记备案，备案号为JD2017031400140。原告交付了全部购房款，但交房期限到期到后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期35个月。根据合同约定的逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照打印件一份；3.商品房购销合同复印件一份；4.商品房买卖合同登记备案表一份；5.购房凭证三份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定的，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房近三年，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈强与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2017年3月13日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告沈强逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告沈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保249号 申请人：付茂文，男，1954年4月5日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：吴淑荣，女，1981年9月30日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：付强，男，1987年1月22日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：付南南，女，1982年8月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：徐然然，女，1984年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人付茂文、吴淑荣、付强、付南南于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押徐然然驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人付茂文、吴淑荣、付强、付南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押徐然然驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人付茂文、吴淑荣、付强、付南南预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董亭廷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1630号 申请执行人杜文彬,男,汉族,1958年5月25日出生,住浙江省青田县。 被执行人季康,男,汉族,1964年10月18日出生,住浙江省青田县。 被执行人杜成国,男,汉族,1977年1月11日出生,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人杜文彬与被执行人季康、杜成国请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1630号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  叶俊序
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11602号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告：耿健，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告耿健保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告耿健经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿健支付原告代偿款项80584.21元及违约金2175.77元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月17日计至2020年4月10日共54天，违约金=赔偿金额80584.21元×5元÷10000元×54天=2175.77元）；2.本案诉讼费用由耿健负担。事实与理由：2019年7月26日，耿健与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定耿健向民泰银行借款人民币85366元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。耿健在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后耿健违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告耿健未到庭。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款及被告还款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明耿健作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向耿健进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明耿健确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向耿健进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确，地址送达确认书定送达地址。 耿健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月26日，耿健与民泰银行签订借款合同，双方约定：耿健向民泰银行借款85366元，还款方式为按月等额本息，借款年利率8.04%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向武翔收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，耿健在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为92195元，保险费率为166.67‰，保费15366元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定耿健不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2019年8月1日，民泰银行向耿健发放贷款85366元，同时一次性扣划保费15366元至华安财险安徽分公司。之后，耿健仅还款至2019年11月20日，之后未再还款。华安财险安徽分公司依据保险合同约定，于2020年2月17日向民泰银行赔付贷款本息80584.21元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。耿健未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为耿健代偿本息80584.21元，现有权向耿健追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费15366元，因原告于2020年2月17日即已发生理赔，对应2020年2月17日之后的保费（约29.5个月）12592元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，耿健应偿还原告理赔款80584.21元-12592元=67992.21元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年4月10日的违约金为67992.21元×0.0005×54天=1836元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告耿健于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款67992.21元，及违约金1836元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担145元，由被告耿健负担790元；公告费72元，由被告耿健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢60号之一申请执行人江洪，女，生于1981年3月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，系死者江传富之女。申请执行人张贵美，女，生于1958年8月20日，汉族，宜都市人，住宜都市，系死者江传富妻子。被执行人李晗，男，生于1986年1月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。关于申请执行人江洪、张贵美与被执行人李晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初120号民事判决书发生法律效力后，申请人与被执行人于2018年6月14日达成执行和解，被执行人在2019年支付25000元后再未继续履行执行和解协议确定的义务,申请执行人江洪、张贵美向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李晗发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即支付申请人江洪、张贵美的赔偿款164089.68元，并承担案件受理费700元、执行费2361元。被执行人至今未履行给付义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李晗的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况,未查询到被执行人可供执行的财产线索，并查明，2020年10月9日，被执行人李晗因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金。本院向申请执行人江洪、张贵美告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执恢60号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年十月三十日书记员  张啸海
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执891号申请执行人邓小飞，男，生于1987年6月20日，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，被执行人满江维，男，生于1987年5月7日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人满江维应当偿还申请执行人邓小飞货款29400元，另有案件受理费267.5元。被执行人未主动履行，申请执行人邓小飞于2020年9月1日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人满江维于2020年11月开始每月支付1000元，直至付清29667.5元；2、申请执行人邓小飞同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人邓小飞有权向本院申请按原判决内容恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十五日书记员  胡伦霜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1973号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：沅陵县金山明珠**门面。 法定代表人：徐湘明。 委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴志伟，男，1985年11月06日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：瞿某某，男，1973年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：潘某某，女，1976年5月11日，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李某某，女，1967年3月3日，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告瞿某某、潘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  向 华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1680号申请执行人赵怀柱被执行人沈寅杰本院在执行申请执行人赵怀柱与被执行人沈寅杰买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4554号 原告：张忠华，男，2002年3月12日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：蔡靖雯（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1984年9月10日生，穿青人，住织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），该公司员工。 原告张忠华与被告彭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人蔡靖雯、被告彭勇、被告太平洋财保毕节中心支公司负责人尹刚的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠华的具体诉讼请求为：1.原告因本次交通事故产生医疗费16,722元、住院伙食补助费2,000元、残疾赔偿金68,808元、护理费15,393元、营养费9,000元、后续治疗费11,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，共计129,823元，请求判决被告太平洋财保毕节中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿109,176元（其中，在交强险限额内赔偿61,000元，在商业三者险限额内赔偿48,176元）；2.本案诉讼费由二被告负担。 被告彭勇辩称，原告所述属实，我驾驶的贵Ｆ×××××号车由太平洋财保毕节中心支公司承保，原告主张的各项损失无异议，应由保险公司向原告赔付。 被告太平洋财保毕节中心支公司辩称，原告所述事故发生经过及事故认定情况属实的，贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及限额50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期内。对原告的住院治疗情况及医疗费无异议，根据住院病历记载，原告所受伤情为股骨下段骨折，并非股骨近端骨折，故不能达到影响其关节活动障碍，该鉴定以活动度受限评残系因原告伤情处附有医疗器材影响，故我方认为该鉴定意见不合理，申请重新鉴定。原告主张的各项损失中护理期认可90日、营养期认可60日、后续治疗费认可10000元，对其余损失不予认可。 双方对下列要素事实没有争议：1、本次事故发生的经过、造成的损害后果、事故责任认定；2、原告住院中产生的医疗费用。 双方争议的要素：原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告之伤经公安交警部门委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为张忠华因交通事故致左股骨中下段骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级伤残，行左股骨钢板螺钉内固定取出术治疗所需后期医疗费用10,000元至12,000元之间，护理期120日，营养期90日，被告太平洋财保毕节中心支公司称该鉴定意见不合理，要求重新鉴定，本院认为,太平洋财保毕节中心支公司未提供反驳证据推翻该鉴定意见书，原告申请鉴定系经由公安交警部门委托，作出鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，故该鉴定意见书应予采纳作为本案的证据使用，对被告太平洋财保毕节中心支公司的辩解不予采纳。原告的营养期等经过司法机构评定，营养费、护理费及残疾赔偿金的计算有依据，原告主张营养费100元/天符合法律规定，被告太平洋财保毕节中心支公司主张按50元/天计算无依据，不予支持；护理费应参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46,821元计算，原告的主张符合法律法律规定，对太平洋财保毕节中心支公司主张按照43,654元/年计算的辩解意见不予支持；原告的残疾赔偿金为34,404元/年×20年×10%=68,808元。结合本院采纳的鉴定意见书，原告的后续治疗费取中间值应确定为11,000元，精神损害抚慰金5,000元符合实际，本院予以支持，对太平洋财保毕节中心支公司辩称后续治疗费应为10,000元，不认可精神损害抚慰金的答辩意见不予采纳。另查明，本次事故共造成原告张忠华及其乘坐的无号牌二轮摩托车驾驶人陈文强受伤，张忠华与陈文强自愿协商在交强险限额内各自享有61,000元的份额，且保险公司无异议，本院予以确认。原告因此次事故产生的损失为129,823元，本次事故陈文强负次要责任，彭勇负主要责任，诉讼中原告张忠华认可自己系无偿搭乘陈文强驾驶的车辆，自愿不要求陈文强承担赔偿责任，本院依法确认。故太平洋财保毕节中心支公司对原告产生的损失除交强险61,000元全额赔偿外，余额68,823元应按照70%的责任比例由被告太平洋财保毕节中心支公司在商业三者险内赔偿48,176元，为此，原告应获得赔偿金额为109,176元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张忠华的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币109,176元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,482元，减半收取计1,241元，由被告彭勇负担548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋旭明，男，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市******，公民身份号码330************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告蒋旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告蒋旭明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蒋旭明向原告中行偿还信用卡账户409**********569本金33429.31元、利息3167.16元、违约金8122.35元【暂计至2019年12月10日共计44718.82元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行称被告蒋旭明有还款,明确截至2020年1月10日，尚欠本金33074.9元(已到期本金27660.9元、提前到期本金5414元)、手续费251.86元、利息3734.3元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告蒋旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：蒋旭明。申领时间：2014年3月12日。信用卡卡号：409**********569。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：蒋旭明持卡消费并办理分期业务，从2019年5月10日开始出现连续逾期还款，中行遂于2019年7月10日将未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年1月10日，尚欠信用卡本金33074.9元、利息3734.3元、手续费251.86元（均为提起到期手续费）。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与蒋旭明达成一致协议。本院认为，蒋旭明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋旭明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋旭明应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋旭明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则重复计收，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回，即蒋旭明无需再支付手续费。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与蒋旭明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。蒋旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋旭明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月10日的信用卡透支本金33074.9元、利息3734.3元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交918元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担167元，被告蒋旭明负担751元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2311号 被执行人：钟建木,男,2000年12月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟建木罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初179号刑事判决书，被执行人缴纳罚金2000元，退非法所得款830元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3637号之二移送机关：本院。被执行人：唐朝国，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初47号刑事判决，对被执行人唐朝国犯盗窃罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人唐朝国应缴纳罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人唐朝国既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款162元，并将其上缴至海南省财政厅。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人唐朝国名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人唐朝国存在其他可供执行的财产。本案尚余1338元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人唐朝国有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十二日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1386号 原告：张玉云，女，1965年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 被告：孙福东，男，1984年12月23日出生，汉族。 被告：姜在义，女，1983年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘顺英，女，1973年4月11日出生，汉族。 原告张玉云与被告孙福东、姜在义、刘顺英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉云及其委托诉讼代理人柳娜娜、被告孙福东及其与姜在义的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告刘顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款100000元，并支付利息(从2019年4月24日起至还款日，按照月息2分计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告孙福东向原告借款100000元并出具借条，约定2019年4月24日前还款，被告刘顺英为该借款承担连带责任保证。原告按照被告孙福东要求于2019年1月28日将款项汇入其妹孙丽霞工商银行账户。借款到期后，被告不履行义务，拒绝向原告支付本金及利息，经原告多次催促，被告一直拒绝履行。经查，被告姜在义系孙福东配偶，应当对其借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙福东辩称，双方虽然名为借贷，实为投资，张玉云委托其将10万元投资投到了河北康哲投资管理有限公司（以下简称“康哲公司”），投资期限为3个月。张玉云为保障其投资不受损失，要求孙福东写了一份借条，刘顺英作为担保人。出具借条后，因康哲公司出现问题，投资款一直未收回。原告投资康哲公司，有业绩可拿薪资3000元，孙福东通过微信转账支付给原告。双方未约定利息，且投资不应支付利息。孙福东已就康哲公司向石家庄裕华区公安机关报案。 被告姜在义辩称，其不应承担还款义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、从被告孙福东的陈述可以看出，原告与孙福东的交易是投资理财，而非借贷。2、即使认定为借款，被告姜在义不知情，且数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务。该款项投资到康哲公司，至今未返还，并未用于夫妻共同生活，也不是两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该债务不属于夫妻共同债务，被告姜在义不应承担还款义务。 被告刘顺英未答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月25日，孙福东为张玉云出具借条一份，载明：今借张玉云现金10万元，2019.1.25至4.24孙福东。担保人处有刘顺英签字。2019年1月28日，张玉云向孙福东指定的其妹妹孙丽霞账户转账10万元。 2019年1月29日，孙福东提供微信向张玉云转账3000元。孙福东称，系支付投资理财产生的工资；张玉云称，系支付的借款利息。 审理中，原告称，借款时未说明借款用途，孙福东仅是说急用钱。口头约定月息2分，没有约定担保期限。孙福东称，系3个月年化收益8%的理财，没有约定2分的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙福东向张玉云出具了借条，张玉云向孙福东支付了借款10万元，双方的借款关系真实有效。孙福东虽辩称系投资理财款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。张玉云要求孙福东归还借款，理由正当，本院予以支持。关于欠款数额，张玉云虽主张口头约定月息2分，孙福东支付的3000元系利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故本院对该主张不予支持。孙福东已支付的3000元，应作为本金予以扣减，扣除后，尚欠本金97000元。关于利息，原告主张按月息2分计算，缺乏证据证实，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，可从逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。 关于姜在义的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。鉴于涉案借款数额已超出一般家庭日常生活所需，原告需提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提供证据证实，故姜在义不应承担还款责任。 关于刘顺英是否承担担保责任，刘顺英在借条中作为担保人签字，但未约定担保期间及担保方式，根据法律规定，刘顺英应承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月。涉案借款于2019年4月24日到期，刘顺英的担保期限应截止到2019年10月24日，但原告于2020年3月提起诉讼，刘顺英已超出了担保期间，不应再承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙福东于本判决生效后十日内偿还原告张玉云借款本金97000元并承担违约责任（自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担34元，被告孙福东负担1116元。保全费1020元，由被告孙福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2186号申请执行人：刘深林，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张亚静，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘深林与被执行人张亚静抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张亚静应给付申请人款项24000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十月十五日书记员  兰福平
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执352号 申请执行人：许成武，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张国晨，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初352号民事判决书执行申请执行人许成武与被执行人张国晨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：水稻款60000元、利息及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费717.5元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年10月14日申请执行人许成武与被执行人张国晨自行达成和解协议：“被执行人张国晨于2020年10月30日前给付申请执行人许成武欠款30000元，剩余欠款被执行人张国晨于2020年12月30日前一次性付清，申请执行费由被执行人张国晨偿还欠款时缴纳。”因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月十四日 书记员  任雪娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2159号之一 被执行人：李海军，男，1981年12月12日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市，因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 关于被执行人李海军罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初988号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月27日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人工商银行06×××69账户。2020年8月，被执行人主动向本院执行款专户交纳罚金人民币一万元，本院现已依法上交深圳市财政局。 本院认为，本院（2018）粤03刑初988号刑事判决确定的李海军罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初988号刑事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李海军工商银行06×××69账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1241号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人王福兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的：信用卡透支本金8977.19元；利息及费用2576.26元（计至2017年6月7日）；自2019年9月28日起至实际还清欠款之日止的迟延履行期间的债务利息。上述执行标的均未能执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4204号原告：刘冬莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郑会明，男，1964年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘冬莲诉被告蔡玉梅、郑会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘冬莲，被告蔡玉梅、郑会明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令蔡玉梅、郑会明向刘冬莲偿还借款13万元本金及利息，利息自2015年11月18日起按月息2%计算至履行完毕时止。2、本案诉讼费用由蔡玉梅、郑会明承担。事实与理由：2014年11月18日，蔡玉梅以儿子结婚为由，向刘冬莲借款10万元，约定利息月息2%，约定2015年还款，刘冬莲两次从银行账户向蔡玉梅转款10万元。2015年11月18日，由于蔡玉梅无钱偿还，连本带息向刘冬莲重新出具借款13万元借条，约定2016年5月1日前还清，月息2分。事后，原告刘冬莲、郑会明至今未偿还借款本金和利息，为此，诉至法院要求处理。蔡玉梅辩称，蔡玉梅确实找刘冬莲借款10万元属实，该借款是通过银行两次转账支付，约定借款期限为半年，利息按月息2分计算。事后，蔡玉梅因经济困难无钱偿还，2015年11月18日，蔡玉梅又重新向刘冬莲出具借款13万元的借条，其中本金是10万元，利息是3万元，借条上有蔡玉梅的丈夫签名。2016年1月4日，蔡玉梅与郑会明办理了离婚手续。蔡玉梅目前确无经济能力偿还。郑会明辩称，蔡玉梅借钱的事，郑会明并不清楚，当时是碍于蔡玉梅的情面，才在借条上签名。经审理查明事实如下：刘冬莲与蔡玉梅系同事关系，2014年11月18日，蔡玉梅向刘冬莲借款，刘冬莲通过银行账户分两次向蔡玉梅转款10万元。2015年11月18日，由于蔡玉梅未向刘冬莲偿还借款，蔡玉梅向刘冬莲出具借条一张，内容为：“今借到刘冬莲人民币壹拾参万元整，此款定于2016年5月1日前还清，月息2分，经借人蔡玉梅、郑会明”。借款中，双方当事人确认借款13万元中含利息3万元。上述事实，有《借条》、转账汇款凭证等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，蔡玉梅向原告刘冬莲借款有其出具的借条、银行转账为证，且蔡玉梅对借款事实无异议，蔡玉梅未按借款约定期限还款，有失信用，现刘冬莲要求蔡玉梅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。刘冬莲要求从2015年11月18日起以13万元为基数按照月息2%计算至借款付清时止的利息，该利率超出了法律规定支持的范围，本院按照刘冬莲起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照2020年8月贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，刘冬莲出借本金为10万元，借款关系发生在2019年8月20日之前，故截止2015年11月17日，根据法律规定应当按照刘冬莲起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息为15571元。按前款计算，蔡玉梅、郑会明在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，故本院仅支持自2015年11月18日起以本金10万元为基数以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止的利息。郑会明在借条经借人处签字，借款亦发生在郑会明与蔡玉梅夫妻关系存续期间，故刘冬莲要求郑会明承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡玉梅、郑会明于本判决生效之日起十日内向原告刘冬莲偿付借款115571元及利息，利息以100000元为基数自2015年11月18日起按照15.4%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告刘冬莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告蔡玉梅、郑会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十月二十六日法官助理闫荟萃书记员李明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4312号原告：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，任公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌新瑞食品有限公司，住所地许昌市魏都区八一路与霸陵路交叉口向北500米路东。法定代表人：刘新中，任公司经理。被告：许昌煜康食品有限公司，住所地许昌市天宝路与灞陵路交叉口向南200米路东。法定代表人：苗领弟，任公司经理。原告许昌天健热电有限公司与被告许昌新瑞食品有限公司（以下简称“新瑞公司”）、许昌煜康食品有限公司（以下简称“煜康公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许昌天健热电有限公司的委托诉讼代理人苏丹，被告许昌煜康食品有限公司的法定代表人苗领弟到庭参加诉讼，被告许昌新瑞食品有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌天健热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付自2017年5月1日开始至2020年7月31日的租金346719.75元；2、本案诉讼费由被告许昌新瑞食品有限公司、许昌煜康食品有限公司共同承担。事实与理由：原告与被告许昌新瑞食品有限公司于2016年4月26日签订了《租赁合同》，约定乙方租用甲方场地，明确约定了租赁场地位置、租赁期限、租金标准及支付方式等内容，被告法定代表人刘新中在该合同上加盖公章并予以签字确认。该合同签订后，原告按照约定将租赁场地交付给被告新瑞公司使用，被告新瑞公司法定代表人刘新中于2016年4月28日支付了6万元租金。后被告许昌煜康食品有限公司和被告许昌新瑞食品有限公司欲共同使用原有租赁场地并要求扩大租赁场地范围，原告与二被告遂签订补充协议，明确约定：租赁场地范围扩大为西自甲方原厂房西墙向东延展64米，北自甲方北墙向南延展36米，共计2304平方米；每年租金增加至106683元，三年共计320049元；第一年租金与原合同约定的差额部分46683元，乙方在本补充协议签订后十日内支付给甲方，剩余两年的租金，按原合同约定的时间向甲方支付等内容．被告许昌煜康食品有限公司在乙方处加盖公章且刘新中作为被告许昌新瑞食品有限公司的法定代表人在乙方处签字予以认可。补充协议签订后，二被告共同使用租赁案涉场地进行营业，被告新瑞公司的法定代表人刘新中于2017年2月18日以现金的方式支付了第一年租金的差额部分46683元。而后二被告一直占用该租赁场地至今，但并未按照合同约定向原告支付租金，截至2020年7月31日，二被告已拖欠原告租金及场地占用费共计346719.75元。期间，原告多次向被告催收租金，但二被告均未支付。原告认为，被告拖欠租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告煜康公司辩称：新瑞公司与煜康公司是同一个场地，使用的机器设备和人员均是统一的，新瑞公司的法定代表人刘新中与煜康公司法定代表人苗领弟是夫妻关系，与原告签订的合同是以新瑞公司的名义签订的，补充协议是2017年2月15日以煜康公司名义签订的。租金已经支付了一年了支付至2017年4月30日。但是租赁合同签订的前提是原告公司要保证用汽用电，原告公司并未保证。被告新瑞公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月26日，原告许昌天健热电有限公司作为甲方，被告新瑞公司作为乙方签订《租赁合同》一份，约定：原告许昌天健热电有限公司将名下有合法使用权的工业用地“西自乙方原厂房东墙向东31米，北自甲方高压线路地面投影南侧10米，向南延展41.8米，共计1295.8平方米”出租给被告新瑞公司，租期三年，租金为每年60000元；后由被告煜康公司与原告许昌天健热电有限公司就前述租赁合同签订补充协议，约定租赁土地范围变更为“西自甲方原厂房西墙向东延展54米，北自甲方北墙向南延展36米，共计2304平方米”，租金变更为106683元一年，补充协议乙方处由被告煜康公司盖章，被告新瑞公司的法定代表人刘新中签字；被告新瑞公司的法定代表人刘新中于2016年4月29日、2017年2月18日先后共计向原告许昌天健热电有限公司支付共计一年租金106683元。另查明，许昌新瑞食品有限公司的法定代表人刘新中与许昌煜康食品有限公司的法定代表人苗领弟系夫妻关系，且二被告在同一场地经营，使用的机器设备和人员均相同。以上事实，有原、被告双方提交的租赁合同、补充协议、租金收据、业务回单、国有土地使用权证书等证据以及当事人当庭的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告新瑞公司与煜康公司对与原告许昌天健热电有限公司签订租赁合同租赁原告土地的事实没有异议，因此双方之间形成租赁合同法律关系。二被告未按照合同约定向原告许昌天健热电有限公司支付租金是产生本案纠纷的根本原因。本案的争议焦点主要为原告许昌天健热电有限公司是否未尽到提供用电、用汽的便利条件的合同义务进而使被告享有抗辩权从而暂不支付租金。原告许昌天健热电有限公司称系因被告欠付电、汽费导致被告无法正常用电、用汽；被告许昌煜康食品有限公司在庭审中辩称的“用汽都是先交钱后用汽，故被告不能欠原告汽费”的说法，与其提供的《用汽协议》中“乙方应及时向甲方缴纳热力费用；乙方每月要提前通知甲方用汽计划，方便甲方调度。同时在供热期间，每天的用量不低于8吨的保底量，低于此量将按照保底量进行结算”的相关约定不符，结合原告提供的被告用汽、用电明细清单，被告尚欠原告电、汽费共计70166.9元，故对于原告所称被告不能正常用电、用汽的原因，本院予以采信，故二被告不享有抗辩权，应当按照合同约定向原告许昌天健热电有限公司支付租金。虽原、被告双方的租赁期限已经届满，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同及补充协议继续有效，租赁期限为不定期，但原、被告双方均未主张解除租赁合同，故原告主张租赁期限届满后的租金仍按照原合同约定的标准支付，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌新瑞食品有限公司、许昌煜康食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌天健热电有限公司支付2017年5月1日至2020年7月31日期间的租金346719.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，减半收取3251元，由被告许昌新瑞食品有限公司、许昌煜康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十三日法官助理张志显书记员刘亚楠
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1862号 原告：李三姑，女，汉族，1968年10月27日出生，住福建省三明市三元区。 被告：许美玲，女，汉族，1971年11月12日出生，住福建省沙县，现住山西省运城市下县。 被告：潘增山，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省沙县，现住山西省运城市下县。 原告李三姑与被告许美玲、潘增山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李三姑到庭参加诉讼。被告许美玲、潘增山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李三姑向本院提出诉讼请求：1、要求许美玲支对货款本金300000元及相应利息（从2020年3月21日起至付清欠款之日止按月利率6.55%计算支付利息）；2、要求潘增山对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由许美玲、潘增山承担。事实和理由：2013年1月份，许美玲在沙县经营水果批发生意，与李三姑进行生意往来，在李三姑店铺采购水果进行销售，由于许美玲后期经常欠贷款，2014年3月21日，双方就许美玲所欠的水果贷款进行结算，被告尚欠贷款30万元，许美玲出具一张向李三姑借款30万元的借条给李三姑，该借条约定借款期限至2020年3月20日，潘增山作为担保人在借条上签字。借条签订后许美玲没有支付欠款。 许美玲、潘增山未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年开始，许美玲与与李三姑进行水果生意往来，许美玲从李三姑处购买水果到其沙县店铺进行销售。2014年3月21日，双方就许美玲所欠的水果贷款进行结算，许美玲尚欠李三姑水果款30万元，许美玲出具一张向李三姑借款30万元的借条给李三姑，该借条约定借款期限至2020年3月20日，潘增山作为担保人在借条上签字。嗣后，许美玲每月向李三姑支付2000元，总计支付了８个月，合计16000元。 上述事实有李三姑提交的由许美玲、潘增山出具的借条、身份证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，许美玲尚欠李三姑货款284000元的事实，有二被告出具的《借条》及李三姑的庭审陈述予以证实，本院予以确认。李三姑要求许美玲支付货款284000元的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。李三姑要求许美玲从2020年3月21日起至还清欠款之日止按年利率6.55％计算支付逾期付款利息的主张，本院仅支持以欠款本金为基数按银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算的逾期付款利息。潘增山在《借条》签名同意对该债务承担连带清偿责任，故李三姑要求潘增山对许美玲所欠的货款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。许美玲、潘增山经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许美玲应于本判决生效之日起十日内支付李三姑货款284000元； 二、许美玲应从2020年3月21日起至还清欠款之日止以284000元欠款为基数按银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算向李三姑支付逾期付款利息； 三、潘增山应对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回李三姑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5837元，由许美玲、潘增山负担。许美玲、潘增山负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  陈基伟 人民陪审员  陈玮玮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉货讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢629号之一 申请执行人：陶秋妹，女，1980年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：路紫薇，女，1992年9月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陶秋妹与路紫薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路紫薇在山东省泰安市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路紫薇所有的位于山东省泰安市有房产一处（证号：泰房预泰字第××号），查封期限为三年。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执451号申请执行人吴怀清，男，1957年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人吴怀良，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈海波，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴怀清、吴怀良与被执行人陈海波侵权责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安上民初字第00061号民事判决已发生法律效力，被执行人陈海波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴怀清、吴怀良支付赔偿款157872元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈海波银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈海波的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陈海波的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈海波的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈海波实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴怀清，要求其提供被执行人陈海波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈海波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十六日书记员  万 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1069号申请执行人郭某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇荷村。被执行人罗某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市水晶路。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初929号民事调解书明确，由被执行人罗某某偿还申请执行人郭某某借款本金150000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息直至全部款项付清时止）,承担案件受理费3300元、公告费300元、案件执行费2150元，但被执行人罗某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人罗某某名下无银行存款、无股权、无车辆、有房产（已查封、有抵押、系唯一住房，暂不具备处置条件），已依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4109号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人胡玉广，男，汉族，1951年2月13日出生，住河南省中牟县。被申请人张宋叶，女，汉族，1951年3月23日出生，住河南省中牟县。被申请人河南宏田置业有限公司，，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人王二喜。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46886.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉广、张宋叶、河南宏田置业有限公司银行存款46886.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11224号原告：东莞市丰合燃料有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********841D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：达芳甜，系广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，系广东高宽律师事务所律师助理。被告：黄汉德，男，汉族，1967年3月10日出生，住广西容县************，公民身份号码：452************890。原告东莞市丰合燃料有限公司与被告黄汉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年8月19日依法公开开庭进行审理，原告东莞市丰合燃料有限公司的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加了诉讼，被告黄汉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市丰合燃料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89998元；2.判令被告以89998元为基数按同期银行贷款利率之标准支付逾期利息（从起诉之日计至全部款项付清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告按照被告的要求送货到被告指定地点，被告签收确认收到柴油13.58吨，货款为109998元。2014年4月12日，被告向原告支付了20000，至今仍欠89998元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告黄汉德未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2014年1月13日，原告向被告黄汉德供应柴油13.58吨，案涉货物货值109998元，原告提供了送货单佐证。送货单显示为被告黄汉德签收。原告主张2014年4月12日，被告黄汉德向原告支付了20000元，余89998元尾款未付。以上事实，送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市丰合燃料有限公司与被告黄汉德之间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认双方2014年1月13日的货款合计109998元。扣除被告黄汉德已支付的20000元，被告黄汉德尚欠原告89998元货款未付，其理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，原告主张从2019年11月28日起计算利息符合法律规定，故利息应以89998元为本金，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄汉德自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰合燃料有限公司支付货款89998元及利息【利息以89998元为本金，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2049.95元，由被告黄汉德承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十八日书记员  郑佳颖陈晓君
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢718号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢718号申请执行人重庆阿普达空气净化设备有限公司申请执行被执行人成都市隆耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川执恢718号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初692号原告：于某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：林某1，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区，现下落不明。原告于某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告林某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、原告于某要求与被告林某1离婚；2、婚生男孩林某2归原告抚养、被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩林某2（××××年××月××日出生）现年12周岁。结婚后原、被告之间很少进行沟通，根本没有共同语言，夫妻感情日益淡薄。被告林某1于2017年外出打工，至今不回，也无法联系，原告独居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。林某1既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩林某2（××××年××月××日出生）现年12周岁。被告在2017年离家外出打工，至今无法联系，双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后由于感情不和，至今已经分居两年以上，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，应予支持。原告在起诉时要求夫妻共同子女归原告抚养，婚生男孩林某2一直跟随原告共同生活至今，被告也未联系过原告、也没有尽到做父亲的职责。本院认为，改变生活环境对子女身心健康成长不利，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，故对婚生男孩林某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告林某1离婚；二、婚生男孩林某2（现年12周岁）由原告于某抚养，被告林某1每月给付子女抚养费1000元(从本判决生效之日起至林某2独立生活时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年十月十五日书记员  付 斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6235号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：任某。 委托代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：王某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3893.61元，退费3868.61元，由原告负担25元。 审判员 白 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 纪雨良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘珂，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘珂系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,544.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,544.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3150号之二申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂，住所地乐清市湖雾镇兴上村，组织机构代码:712575427。法定代表人陈玥。被执行人冯忠海，男，1950年10月18日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂与被执行人冯忠海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为执行款315448元及利息，并负担案件受理费6032元、执行费4631.72元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯忠海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯忠海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯忠海有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯忠海名下有宅基地位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，申请人要求暂缓处置，以上宅基地的查封期限为三年。截止2020年10月18日，被执行人冯忠海尚欠申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂执行款315448元及利息，暂未发现被执行人冯忠海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯忠海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯忠海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴大型带锯床厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月十九日代书记员  连祝宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3703号 被执行人：翁桓新，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人翁桓新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁桓新应补缴诉讼费859.39元。因被执行人翁桓新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院在（2020）粤0705执1221号案中查封被执行人翁桓新名下的粤Ｊ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人翁桓新发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3703号案件终结本次执行程序。 被执行人翁桓新负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17982号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执889号申请执行人：蔡华军，男，1961年01月06日出生，汉族。被执行人：毛聚盆，男，1983年08月02日出生，汉族。本院在执行蔡华军与毛聚盆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2455号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人毛聚盆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛聚盆的银行存款234771元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛聚盆名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保258号 关于申请人梁才季与被申请人韦杰奋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月30日作出的（2020）桂0804民初1412号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人韦杰奋名下账户77×××36账号内的存款33780元（实际控制79.15元）。 二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6361号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张智,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，张智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张智立即偿还拖欠本金16791.09元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月7日利息0元，罚息0元，以上暂共计16791.09元;2、依法判令张智支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年4月18日,张智向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定张智向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向张智发放额度借款人民币20000元，现贷款已逾期，张智拒不履行清偿义务,为此起诉。张智未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年4月18日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与张智（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：20000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年4月18日起至2020年4月18日。2019年4月18日，建设银行呼和浩特分行向张智指定账号发放贷款20000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.6%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.4%。6、履行情况：截至2020年7月7日，张智尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金16791.09元，利息0元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）0元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与张智签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。建设银行呼和浩特分行按约向张智发放贷款20000元，张智未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求张智偿还贷款本金16791.09元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求张智支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金16791.09元,并支付截至实际清偿之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.4%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（建设银行呼和浩特分行已预交），由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏