重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17854号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：张韵，董事长。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇翔，重庆百君律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，该公司员工。被告：重庆冠泰船务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**1-1-5社会信用代码915000007562054797。法定代表人：叶大明，执行董事兼总经理。被告：重庆劲豪油脂有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区放牛村古佛竹林沟鸡公嘴信用代码915000007562054797。法定代表人：叶大明，执行董事兼总经理。被告：重庆汉氏哈泊装卸有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区放牛村古佛竹林沟鸡公嘴信用代码91500108793518976X。法定代表人：蔡明海，执行董事兼总经理。被告：重庆基业控股（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**信用代码91500000768882194Y。法定代表人：陈积，执行董事兼总经理。被告：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖西路****用代码91500000580168108P。法定代表人：杨鹤，董事兼总经理。被告：陈勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：蔡明强，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：汪培坤，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告陈刚、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建设公司）、重庆冠泰船务有限公司（以下简称冠泰船务公司）、重庆劲豪油脂有限公司（以下简称劲豪油脂公司）、重庆汉氏哈泊装卸有限公司（以下简称汉氏哈泊装卸公司）、重庆基业控股（集团）有限公司（以下简称基业控股集团公司）、重庆中基融资担保有限公司（以下简称中基融资担保公司）、陈勇、蔡明强、汪培坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人陈雅丹、陈宇翔，被告巴洲建设公司的委托诉讼代理人张春强，被告蔡明强的委托诉讼代理人杨淦到庭参加诉讼，被告陈刚、冠泰船务公司、劲豪油脂公司、汉氏哈泊装卸公司、基业控股集团公司、中基融资担保公司、陈勇、汪培坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．陈刚支付尚欠借款本金660万元，以及截至2020年6月2日的罚息204349.62元；2．陈刚支付自2020年6月2日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金660万元为基数，按年利率9%计算，利随本清）；3．陈刚支付自2020年6月2日起至付清之日止的复利（复利以未付利息和未付罚息为基数，按年利率9%计算）；4．陈刚支付实现债权产生的律师费33000元；5．巴洲建设公司、冠泰船务公司、劲豪油脂公司、汉氏哈泊装卸公司、基业控股集团公司、中基融资担保公司、陈勇、蔡明强、汪培坤在前述诉请的范围内承担连带清偿责任；6．本案案件受理费、保全费等由各被告承担。被告巴洲建设公司辩称，借款应由借款人承担；原告已因另一担保人重庆海潮物业有限公司破产，向管理人申请了债权，不应再向我重复主张。故请求法院驳回对其的诉讼请求。被告蔡明强的辩称意见与巴洲建设公司相同，并补充意见如下：即使保证人蔡明强需要承担连带责任保证，那么也仅在对提前到期的主合同项下的债务以及其他保证范围内的债务，在年利率6%的范围下承担保证责任；对原告主张的律师服务费不予认可，对方的律师服务费分为基本代理费和风险代理费，在本案没有作出实质性判决的情况下要求支付，不符合合同的约定，也不符合法律的规定，请求法院驳回。被告陈刚、冠泰船务公司、劲豪油脂公司、汉氏哈泊装卸公司、基业控股集团公司、中基融资担保公司、陈勇、汪培坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：一、个人借款合同的具体约定及欠款情况：1．贷款人（甲方）：江北恒丰村镇银行。2．借款人（乙方）：陈刚。3．合同签订时间：2017年11月27日。4．借款金额：680万元。5．贷款用途：风险平移（归还重庆鼎座商贸有限公司2016年6月29日到期的流动资金贷款）。6．借款期限：36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。7．借款利率（包括罚息及复利约定）：固定利率年利率6%；本次贷款期间、到期或提前到期，如借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上上浮50%确定。8．还款方式：按月付息，分期还本，即出账后第一年从第二个月起每月归还本金5万元，第二年每月归还本金10万元，第三年每月归还本金20万元，到期归还剩余本金285万元。9．违约责任约定：乙方、担保人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。10．贷款发放时间：借款凭证载明放款日为2017年11月29日，借款到期日为2020年11月28日。11．还款情况：于2017年12月28日归还本金5万元，于2018年1月23日归还本金5万元，于2018年2月22日归还本金5万元，于2018年3月30日归还本金5万元。江北恒丰村镇银行于2020年3月23日向《个人借款合同》约定的陈刚的收件地址邮寄《贷款提前到期通知书》，该邮件于2020年3月26日退回妥投。截至2020年3月26日，贷款利息已全部付清。后于2020年4月17日还款34100元、2020年5月20日还款33000元、2020年6月21日还款21.07元、2020年6月22日还款34087.45元、2020年7月21日还款33000元、2020年8月21日还款34100元，此后未再归还任何款项。二、保证合同的具体约定：1．保证人：巴洲建设公司、冠泰船务公司、劲豪油脂公司、汉氏哈泊装卸公司、基业控股集团公司、中基融资担保公司、陈勇、蔡明强。2．债权人：江北恒丰村镇银行。3．合同签订时间：2017年11月27日。4．保证责任：连带责任保证。5．保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。6．保证范围：主合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等。抵押权人实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等。三、本案产生律师费的事实：1．律师费金额：33000元。2．支付时间：2020年8月11日。四、其他事实：1.汪培坤未与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，其在蔡明强所签《保证合同》中的知悉部分签字，并在共有人声明条款处签字，声明载明汪培坤作为保证人的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2.汪培坤、蔡明强系夫妻关系，两人于1990年5月3日登记结婚。本院认为，江北恒丰村镇银行与陈刚签订《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了贷款，陈刚未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因陈刚未按约还款，江北恒丰村镇银行有权根据合同约定，宣布借款提前到期。《贷款提前到期通知书》于2020年3月26日送达陈刚，因此2020年3月26日应为宣布借款提前到期日。因2017年11月29日至2020年3月26日期间，已对应付未付的借款本金660万元按年利率6%扣收了利息，故再对此期间以660万元为基数按年利率6%上浮50%计收罚息与合同约定不符。对此期间的罚息，江北恒丰村镇银行可就应付未付借款本金660万元按年利率6%/2即年利率3%向陈刚主张，故在此期间产生的罚息应为374520.83元，用2020年3月26日之后归还的款项冲抵后，截至2020年10月8日的罚息应为206218.51元。此后的罚息，以尚欠借款本金为基数，从2020年10月9日起按年利率6%上浮50%计算至付清之日止，利随本清；江北恒丰村镇银行主张罚息超出本院认定部分的，不予支持。因利息已结清，而双方未在合同中并未明确约定可对罚息计收复利，故对江北恒丰村镇银行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。因本案诉讼所支付的律师服务费依据合同约定应由借款人即陈刚负担，故对江北恒丰村镇银行主张陈刚支付律师服务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。对蔡明强将律师费收取方式作为不应收取律师费的抗辩理由，本院不予采信。巴洲建设公司、冠泰船务公司、劲豪油脂公司、汉氏哈泊装卸公司、基业控股集团公司、中基融资担保公司、陈勇、蔡明强分别依据各自所签订《保证合同》的约定，对陈刚所负债务承担连带清偿责任。对巴洲建设公司、蔡明强抗辩借款应由借款人承担，出借人已向申报破产的重庆海潮物业有限公司的管理人申报了债权，应此不应再向其主张还款的意见，本院不予采信。对蔡明强抗辩即使需要承担连带保证责任，也仅应在对提前到期的主合同项下的债务以及其他保证范围内的债务，在年利率6%的范围下承担保证责任的意见，与《保证合同》的约定不符，本院不予采信。汪培坤作为蔡明强的配偶，知悉蔡明强所签《保证合同》的内容，未在《保证合同》保证人处签订，声明同意对蔡明强的本案保证责任以夫妻共同财产清偿。因此，汪培坤并非陈刚借款的保证人，其真实意思应理解作为蔡明强的配偶，汪培坤愿意对蔡明强的保证债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金660万元，支付截至2020年10月8日尚欠的罚息206218.51元，并支付自2020年10月9日起至本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金660万元为基数，按年利率9%计算，利随本清）；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师服务费33000元；三、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆冠泰船务有限公司、重庆劲豪油脂有限公司、重庆汉氏哈泊装卸有限公司、重庆基业控股（集团）有限公司、重庆中基融资担保有限公司、陈勇、蔡明强对被告陈刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告汪培坤对被告蔡明强的前述债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；五、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61463.33元，减半收取30731.67元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担674.95元，被告陈刚、重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆冠泰船务有限公司、重庆劲豪油脂有限公司、重庆汉氏哈泊装卸有限公司、重庆基业控股（集团）有限公司、重庆中基融资担保有限公司、陈勇、蔡明强、汪培坤共同负担30056.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年十月二十九日书记员 刘媛媛