江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初453号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李全军，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人李全军曾因犯诈骗罪，于2017年8月20日被沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；曾因犯诈骗罪，于2018年6月19日被沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元【刑期为2017年6月2日起至2022年5月7日止】。被告人李全军现在沛县看守所服刑。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞325号起诉书指控被告人李全军犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年11月1日，被告人李全军通过虚构其社会关系，以帮助被害人张某的孩子获得徐州市铜山区供电部门或者徐州市铜山区安监部门正式编制的工作为由，于2016年12月28日骗取被害人张某共计人民币十六万元。案发后，被告人李全军主动退还赃款人民币六万元。 上述事实被告人李全军无异议，并有公诉人当庭出示，经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.案发经过、到案经过，证实本案的发生及被告人李全军归案经过。 2.被告人李全军三面照片及户籍证明，证实被告人李全军的年龄等自然情况。 3.沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初395号、（2018）苏0322刑初326号刑事判决书，证实被告人李全军曾因诈骗被判处刑罚的事实。 4.被害人张某的陈述，证实2015年底的一天，具体日期想不起来了，其在一个饭店认识的许某，当时其儿子在场，因其儿子没有工作，许说可以找一个人帮其儿子安排工作，其就答应了，过了大约半年，许某带着一个男的找其，这个人自称叫李全军，许某说李全军在徐州很有关系，李全军说他老表在区政府工作，还有一个亲戚在市政府工作，具体说的干啥其记不清了，他说能帮其儿子找工作，其问他能找一个什么工作，李全军问孩子想要一个什么工作，其说肯定想要一个正式、稳定的工作，如果是临时工，肯定不能让孩子去，李全军说肯定的。到了2016年底他传话给许某说工作弄好了，过了春节能上班，需要10万元钱活动一下，等孩子上班后再要10万元，其就同意了，到了2016年12月28日中午，许某和李全军一起找其，其请他们吃饭后，李全军给其一张银行卡，让其转16万元，其就转了16万后，李全军给打了一张16万元的收条，还说其儿子五一前能上班。到了6月份，其打李全军的电话打不通，后来听说他被沛县公安局拘留了，是因为拿别人的钱找工作骗人被抓的，其听说收条三年就到期，就赶紧报警了。 5.被害人于某的陈述，证实被告人李全军以帮其儿子找工作为名骗取张某人民币16万元的事实。 6.辨认笔录及照片，证实被害人张某及证人于某辨认被告人李全军的事实。 7.证人厉某的证言，证实其认识李全军，李全军曾向其借款5万元。李全军在2016年春天因骗别人的钱被公安机关抓了，需要用钱办理取保候审和偿还被害人，其和李全军是朋友关系，许某喊其同韩友光一起去沛县，在一个派出所见到了李全军，李全军向其几个人借钱，还说以后操办钱还，其借给李全军5万，韩友光借给1万。过了大约半年，李全军就把钱还了。 8.证人许某的证言，证实其与李全军认识，李全军给张某的儿子找工作是其介绍的，其感觉李全军有能力给张某的儿子安排工作，大约在1995年左右的时候，其家属刘梅的工作就是他给安排的，是给江苏汇森集团看微机的工作，还是正式工，后来给李全军接触的时候，他经常吹嘘认识这个领导、那个领导的，其就相信了。给张某的儿子安排工作李全军说的需要20万，其在中间说和给16万，张某做生意也不容易，当天吃完饭的时候，张某就把16万通过银行转账给李全军的账户了，当时其问李全军到底需要多少钱能办好，李全军说需要8-10万，其给李全军说先把借厉恩友和韩文光的钱还了，随后，李全军就把6万元打到其家属陈娜的账户，其把5万元还给了厉恩友，韩文光的钱没有还，因为李全军给韩文光的小孩办转学帮忙了，韩文光不愿意要这1万元钱。剩下的1万元，其又添了1万元还给李兴田了，因为李兴田当时也是通过其找的李全军办工作调动的事情，因为事情没有办成，其想抓紧把钱退还给李兴田，李全军也知道这件事情。 9.收条，证实被告人李全军向被害人出具收条的事实及案发后被告人李全军的亲属退还赃款6万元的事实。 10.银行账户流水明细及凭证，证实涉案资金的流转情况。 11.解回罪犯通知书、关于将罪犯李全军押回重审的函，证实侦查机关在本案案发后将被告人李全军押回审查的事实。 12.情况说明，证实涉及被告人李全军的相关情况。 13.被告人李全军的供述，证实被告人李全军虚构其社会关系，以帮助将张某的孩子安排在工作为由，骗取被害人张某人民币160000元的事实。 上述证据系侦查机关依法收集，由公诉机关当庭出示并经被告人质证，与公诉机关指控的犯罪事实有关联性，可以作为认定本案事实的证据，证据之间可以互相印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，被告人李全军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李全军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告人李全军因诈骗罪被处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人李全军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人李全军犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人李全军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后其亲属主动退还部分赃款，具有从轻处罚的情节。公诉机关依据上述情节提出对被告人李全军判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，经查，被告人李全军在本院第一次作出的（2017）苏0322刑初395号判决中认定其犯罪数额为人民币47.7万元、作案时间为2011年至2015年期间，第二次作出的（2018）苏0322刑初326号刑事判决中认定的犯罪数额分别人民币2.3万元及6条苏烟、作案时间为2014年1月至2014年4月期间，本次公诉机关指控被告人李全军的犯罪数额为16万元、作案时间为2015年11月，公诉机关第二次指控其犯罪行为和本次指控均为漏罪，被告人李全军三次判决中认定的犯罪事实均发生在本院第一次判决作出之前，且被告人李全军的犯罪数额合计已超过50万元，应属于数额特别巨大，故对于被告人李全军的刑罚应当针对上述情况进行综合考虑。根据被告人李全军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李全军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2027年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币十万元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  燕 庆