wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初8948号原告：广州轩颖装饰工程设计有限公司，住所地广州市荔湾区百花路**之一，**之**。法定代表人：杨在华，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。被告：沈达荣，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州轩颖装饰工程设计有限公司与被告沈达荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州轩颖装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人黄树平，被告沈达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州轩颖装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告重复支付工资款18000元，因为我方已经支付过被告工资。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订了为期一年的劳动合同，原告在履职期间不但没有尽到合同义务还经常在工作时间打游戏，给其他员工带来很多负面影响，依据公司规定本该辞退原告，鉴于被告有实际生活困难，且主动提出参与公司旧楼电梯加装业务，于是原、被告双方于2018年10月通过协商口头解除了劳动关系，并对电梯加装业务达成合作共识。在原告与被告合作期间，沈达荣以各种理由和借口向原告借支共计人民币51500元（51500元中18000元是工资即被告向劳动仲裁请求的工资，其他的是被告向原告的借款）并擅自以原告名义向客户收取28000元报建费用未交回，共占用资金79500元，并将原告的电脑、传真机及客户资料等强行占为己有，给原告造成了经济损失，原告多次要求被告结清合作期间的账目均遭到被告拒绝。因此，原告并没有拖欠被告的工资。另，被告于2020年6月4日才向仲裁庭提出仲裁申请，已经超过劳动争议处理的诉讼时效，不管被告有否追讨，其诉讼时效是超过申请解决争议的时效。特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告沈达荣辩称,原告所诉与事实不符。1、沈达荣2018年3月16日签订劳动合同并上班，原告法人杨在华并未按合同约定支付工资、提成，最长拖欠时长为5个月之多，其中同事张足宁、蒙彩云可证明原告拖欠沈达荣在2018年工资18000元。2、关于旧楼加装电梯的工作，也并非如杨在华所述，其中关于加装电梯事宜是沈达荣多次与电话、微信方式讨要工资无果后，杨在华表示现在加装电梯行情比较好会有更好的机会偿还18000元。2019年3月，广州轩颖装饰工程设计有限公司当时有杨在华、业务张足宁、业务蒙彩云和沈达荣，杨在华为工程项目主要负责人，杨在华当时约定所有接回的旧楼加装电梯订单都计沈达荣总工程款的3%作佣金，但在收到客户工程款后，杨在华从未按时支付过沈达荣佣金。被告确有收到原告所诉的51500元，但该款是加装电梯的工程费用、被告支付给第三方设计院的设计图纸费及被告应得的佣金。被告没有以原告名义收取客户28000元。原告所欠被告的工资18000元完全没有支付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月16日入职原告处，双方于2018年4月3日签订《公司员工劳务合同》,合同期为2018年3月16日至2019年3月16日，被告的每月工资为4000元及按每个工程合同总价3%的提成，每月的工资在次月15日左右发放。原告称双方为劳务关系，双方已于2018年8月解除了《公司员工劳务合同》。被告称其与原告于2019年1月终止合同。2020年4月14日，被告通过微信向原告的法定代表人杨在华要求支付尚欠的2018年8月至2019年1月工资18000元。原告的法定代表人杨在华明表示“有肯定会给你，谈一下什么时候给你”。2020年6月4日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人广州轩颖装饰工程设计有限公司支付2018年8月1日至2019年1月1日的工资18000元。2020年7月20日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决:被申请人向申请人支付2018年8月1日至2019年1月1日工资差额18000元。原告不服,提起诉讼。诉讼中，原告提供了昝英于2019年4月-11月间以转账方式、2019年8月-12月间原告法定代表人杨在华以微信方式，共向被告付款51500元的转账、微信记录，拟证实该款项中已包含被告所称的工资18000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告提供的昝英于2019年4月-11月、原告法定代表人杨在华于2019年8月-12月间向被告付款51500元的记录，并无明确款项的用途；其次，2020年4月14日,被告向原告的法定代表人杨在华明确要求支付尚欠2018年8月至2019年1月的工资18000元时，原告的法定代表人杨在华明并无表示已支付或其他的异议。原告的证据不足以证明已支付拖欠被告的工资1800元,故原告应支付拖欠2018年8月1日至2019年1月1日间的工资差额18000元给被告。原告提出被告于2020年6月4日才向仲裁庭提出仲裁申请，已超过仲裁时效的主张。因被告在2020年4月14日要求支付工资时,原告的法定代表人已表示同意支付，只是需要时间，故原告该主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，原告广州轩颖装饰工程设计有限公司向被告沈达荣支付2018年8月1日至2019年1月1日的工资差额18000元。二、驳回原告广州轩颖装饰工程设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州轩颖装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十日书记员  伍燕燕刘卿翼
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢199号之四申请执行人：文×。法定代表人：王×，系联社理事长。被执行人：张×1。被执行人：孟×。被执行人：张×2现住文水县开栅镇北徐村毕家户街17号。本院在执行文×与张×1、孟×、张×2金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张×1、孟×、张×2未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月19日以（2020）晋1121执恢199号之三执行裁定书查封了被执行人张×2名下车辆类型为：轿车，车辆识别代码为：LFV2A11G053102257，车牌号为×××的捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人张×2名下车辆类型为：轿车，车辆识别代码为：LFV2A11G053102257，车牌号为×××的捷达牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 成志宇审判员 秦广庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张一咪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3061号原告：盘锦弘康科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器****。法定代表人：程义龙。委托诉讼代理人：孙秀华、文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：北京祐林永磁材料有限公司，住所，住所地：北京市昌平区科技园区富康路****div>法定代表人：金钟旭。原告盘锦弘康科技有限公司诉被告北京祐林永磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦弘康科技有限公司撤回起诉。案件受理费34,341.00元，减半收取17,170.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复127号复议申请人（异议人、申请执行人）：唐仕迁，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码9151070034577663X9。法定代表人：杨斌，职务不详。被申请人：杨斌，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。被申请人：唐雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。复议申请人唐仕迁不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涪城法院在执行唐仕迁与绵阳金钥匙科技有限公司委托合同纠纷一案中，向涪城法院提出申请：1.追加杨斌、唐雪梅为（2020）川0703执723号案件的被执行人；2.责令被追加的被执行人在其出资额范围内对公司债务承担连带清偿责任。事实及理由：申请执行人与被执行人因委托合同纠纷一案，申请执行人已经向涪城法院申请强制执行，通过法院执行未执行到被执行人的财产，并发现被执行人的股东未全额出资，且被执行人在没有处理清偿公司债务时就注销，为维护申请人的合法权益，申请追加被申请人杨斌、唐雪梅为本案被执行人。涪城法院查明，唐仕迁与绵阳金钥匙科技有限公司、四川省恒晖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，涪城法院于2019年5月9日立案，并于2019年9月6日作出（2019）川0703民初3827号民事判决书，判决绵阳金钥匙科技有限公司在本判决生效后十日内向唐仕迁归还75410.05元及损失15082元，案件受理费4681元由金钥匙科技有限公司负担2100元，唐仕迁负担2581元。判决生效后，被执行人未履行前述义务，唐仕迁申请强制执行，因绵阳金钥匙科技有限公司已注销，且未查到可供执行财产，涪城法院于2020年3月17日终结本案执行。另查明,绵阳金钥匙科技有限公司于2019年3月22日已注销。涪城法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，唐仕迁申请执行的（2020）川0703执723号案件，执行依据为（2019）川0703民初3827号案件，涪城法院于2019年5月9日立案受理，2019年9月6日作出（2019）川0703民初3827号民事判决书。2020年3月17日，涪城法院因绵阳金钥匙科技有限公司于2019年3月22日已被注销而终结执行，异议人申请追加杨斌、唐雪梅为被执行人不符合执行异议案件的受案范围，应驳回其异议申请。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定：驳回异议人唐仕迁的异议申请。复议申请人唐仕迁向本院申请复议，请求：撤销涪城法院（2020）川0703执异94号执行裁定，裁定追加被申请人杨斌、唐雪梅为（2020）川0703执723号案件的被执行人。事实及理由：1.绵阳金钥匙科技有限公司注销前，申请人唐仕迁已向涪城法院起诉并递交了全部诉讼材料，法院受理后将此案转入“法院先调程序”，申请人在起诉绵阳金钥匙科技有限公司时，该公司主体存在，没有注销，只是在诉讼过程中，绵阳金钥匙科技有限公司为规避法律责任，在未清偿公司债务前就注销了；2.被申请人在得到法院通知后，未向法院递交企业清算注销的书面申请材料，也没有安排公司人员到法院应诉，被申请人显然是放弃诉权。申请执行人在法院执行过程中才得知被执行人，绵阳金钥匙科技有限公司已经注销，被执行人绵阳金钥匙科技有限公司在未对申请人的债务进行清偿的前提下注销了企业登记，申请人请求追加未按公司章程全额出资的股东和未依法进行清算后才能注销的企业股东为被执行人，承担绵阳金钥匙科技有限公司的债务清偿责任，符合相应法律规定。本院复议审查查明的事实与涪城法院异议审查查明的事实一致。另查明，绵阳金钥匙科技有限公司的内资企业登记基本情况显示，杨斌、唐雪梅为该公司的股东。涪城法院（2020）川0703执异94号执行裁定中告知的救济途径为不服本裁定可以申请复议。本院认为，本案执行依据即涪城法院于2019年9月6日作出的（2019）川0703民初3827号民事判决确定绵阳金钥匙科技有限公司为承担法律义务的主体，而被执行人绵阳金钥匙科技有限公司已于2019年3月22日被注销而丧失法律主体资格，且未查到可供执行财产，涪城法院据此于2020年3月17日终结（2020）川0703执723号案件的执行。在此情形下，申请执行人唐仕迁以被执行人阳金钥匙科技有限公司未经依法进行清算即办理注销登记为由申请追加绵阳金钥匙科技有限公司的股东杨斌、唐雪梅为本案被执行人，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算及办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定进行审查，并应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定告知救济途径。综上，涪城法院在异议审查中适用法律不当，且存在严重违反法定程序的情况，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异94号执行裁定；二、发回川省绵阳市涪城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21478号原告：赵世旸，男，汉族，1988年6月6日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：李晓华，男，汉族，1983年11月27日出生，住址内蒙古赤峰市松山区，原告赵世旸诉被告李晓华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵世旸撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 惠
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审110号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人张彦奇，男，1965年11月1日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2015）282-2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地；2、没收在非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年11月违法占用岸下村集体土地18753.1平方米（合28.13亩）土地，建楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2015）282-2号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2015年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用占用岸下村集体土地18753.1平方米（合28.13亩）土地建楼及厂房。对此，申请执行人在2015年11月16日立案调查，于2019年9月5日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，申请执行人于2019年9月16日作出正定（2015）282-2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地；2、没收在非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2015）282-2号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2015）282-2号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地；2、没收在非法占用的18753.1平方米（合28.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖 审判员韦会同 审判员 刘丽平 二〇二〇年十月十六日 书记员 栗飒爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11100号 申请执行人：郭建伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：张桂熙，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人郭建伟与被执行人张桂熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金10万元及利息，负担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托四川省平武县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11100号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异239号 异议人（申请执行人）：吴晓茹，女，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201311092115。 委托代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403202011165672。 被执行人：王琼玲，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在本院执行（2019)粤0303执14039号申请执行人吴晓茹与被执行人王琼玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人吴晓茹对本院解除对被执行人王琼玲在中国农业银行的账户的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴晓茹称：请求继续冻结被申请人王琼玲在中国农业银行62×××68账户。事实与理由：申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，案号为（2019)粤0303执14039号。现法院裁定解除对被申请人名下在中国农业银行62×××68账户的冻结。被申请人未向法院提出该账户系其生活必需费用的执行异议，法院直接裁定解除冻结不符合法定程序，且该银行账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“不得查封、冻结财产”，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被申请人及所抚养家属的生活必需费用”，解除冻结后不利于法院对财产的查控，将会严重损害申请人的合法权益。现申请继续冻结被申请人名下的该账户，请依法支持申请人的异议请求。 本院经审查查明: 一、吴晓茹与王琼玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0303民初4432号民事判决书，判决：1、被告王琼玲应于本判决生效之日起十日内返还租赁保证金人民币10万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。被告王琼玲不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）粤03民终7581号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因王琼玲未履行生效法律文书确定的义务，吴晓茹向本院申请强制执行，案号为（2019)粤0303执14039号。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王琼玲在中国农业银行62×××68账户。被执行人于2020年5月25日向本院提出申请，称该账户为其缴纳社保的银行账户，现因法院冻结导致其无法缴纳社保，故申请予以解冻。为证明其主张，王琼玲向本院提交了《深圳市社会保险征收业务受理告知书》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》原件。本院根据王琼玲提交的上述证据，本院认定其在中国农业银行的上述账户系其缴纳社保费用的账户。2020年5月27日，本院作出（2019)粤0303执14039号之六《执行裁定书》，裁定如下：解除对被执行人王琼玲在中国农业银行62×××68账户内的存款人民币103649.00元的冻结。吴晓茹不服，因而提出本案执行异议。 二、本院向深圳市社会保险基金管理局宝安分局查询如下情况：王琼玲自2019年1月至2020年8月的社会保险费用缴纳记录及其缴纳社保费用的账户；王琼玲在中国农业银行的账户（账号为62×××68）是否被绑定为其2020年5月以后缴纳社保费用的账户，该账户是否为王琼玲缴纳社保费用的唯一账户。 深圳市社会保险基金管理局宝安分局向本院出具《关于王琼玲参保缴费情况的复函》，载明：1.王琼玲2019年1月至2020年7月（8月尚未缴费）社保局宝安分局西乡社保站个人缴费窗口参加社会保险，扣费银行：农业银行，户名：王琼玲，账号：62×××68，2019年3月至5月因其可用账户余额不足，连续三个月托收未到账，我局系统暂停其收费台账，2020年5月27日，其到我局窗口补扣2019年3-5月的欠费，正常缴纳2020年5月的社保，并补缴2020年1月至4月的社保（疫情期间允许补缴）。2.以上扣款账户为金融社保卡账户，现已激活并正常使用，原则上不能变更为非金融社保卡银行账户。在该账户正常的情况下，我局系统每月22日起至当月止将从该账户扣划社保费。如该账户被冻结，其可以到我局窗口办理手工托收后到农业银行办理现金缴费。 本院认为，本案系执行异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人对本院解除对王琼玲名下账户的冻结的执行行为不服因而提起本案执行异议，符合上列规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院认为，在执行过程中，应保障被执行人的基本生活权利，考虑到王琼玲在中国农业银行的涉案账户系其缴纳社保费用的金融社保卡账户，现已激活并正常使用，且原则上不能变更为非金融社保卡银行账户，本院解除对王琼玲上述账户的冻结，符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回异议人吴晓茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴   坚 审判员 王 冬 梅 审判员 王 晓 改 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈昉（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7131号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李龙尾，男,汉族，1978年10月17日出生，，地址：广东省惠州市仲恺高新区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李龙尾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙尾应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币5620.45元、利息人民币1754.65元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币5620.45元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费50元、执行费50元。因李龙尾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7131号案件终结本次执行程序。 被执行人李龙尾负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24508号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务律师。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林思诗，女，1994年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林思诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为：JK200007931476号《个人二手住房贷款合同》；2.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金1369156.74元及利息34584.53元、罚息334.10元、复利(应收利息的罚息851.36元[利息、罚息、复利(应收利息的罚息)暂计至2020年10月2日，从2020年10月3日起至贷款清偿之日止利息、罚息、复利(应收利息的罚息)按合同约定利率计算]；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费60300元；4.如被告未能履行上述还款义务，原告对被告所有的位于广州市越秀区麓湖路3号7栋102房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未能依约还款，构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人房屋贷款申请表、个人二手住房贷款合同、房地产抵押登记、借款借据、逾期未还款查询、民事委托代理合同及律师费转账凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款1445000元用于购买坐落于广州市越秀区麓湖路3号7栋102房的房产；贷款期限为300个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%执行，重新定价日的贷款利率在重新定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%；按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息和其他应付款全部或部分提起到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等以及行使其他担保物权。案涉房产已于2017年9月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1445000元。被告借款后未按时还款，截至2020年10月2日，被告尚欠原告贷款本金余额1377186.56元、利息9512.12元、罚息334.1元，复利851.36元，成讼。本案起诉状副本于2020年6月25日送达被告。原告在本案中申请财产保全，支付保全费5000元。另查明，为实现本案债权，原告支付了律师费60300元。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中，原告称其并未与被告协商关于利息计算标准的调整问题。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部贷款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年6月25日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。原告主张计至2020年10月2日的利息为18874.48元、罚息为239.59元，复利为851.36元，符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于利息计算标准的调整问题。故本院认定至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由被告承担。案涉房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林思诗签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年6月25日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林思诗向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿贷款本金1377186.56元、利息、罚息及复利[暂计至2020年10月2日的利息为18874.48元、罚息161.74元、复利为336.16元；自2020年10月3日起的罚息以欠款本金1377186.56元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至欠款实际清偿之日止]；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林思诗向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费60300元；四、如被告林思诗逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即广州市越秀区麓湖路3号7栋102房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17912元、保全费5000元，由被告林思诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3821号孙洪斌：你（单位）与王春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执415号申请执行人：郑青山，男，汉族，生于1992年8月6日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：梁富成，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省梓潼县-。关于郑青山与梁富成股权转让纠纷一案，依据绵阳裁委员会（2020）绵仲裁字第0097号裁决书，梁富成应向郑青山返还转让款45500元及利息、仲裁费等，梁富成未履行生效法律文书确定的义务，郑青山申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行中，申请执行人郑青山与被执行人梁富成于2020年10月10日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人郑青山同意暂缓对被执行人梁富成的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对绵阳裁委员会（2020）绵仲裁字第0097号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年十月十四日书记员 张 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初484号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李岚，男，1982年6月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭琳，女，1983年6月10日生，汉族，住邯郸市邯山区，系李岚妻子。 被告：邯郸市标金黄金制品销售有限公司，，住所地：邯郸市丛台区人民路**国贸中心** 法定代表人：李岚，经理。 被告：郭合新，汉族，1957年11月11日生，现住邯郸市邯山区。 被告：马亮，汉族，1981年8月8日生，现住邯郸市复兴区。 被告：聂兆山，男，汉族，1977年3月9日生，现住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司、郭合新、马亮、聂兆山为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年10月14日向本院提出撤回对被告李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司、郭合新、马亮、聂兆山的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告李岚、郭琳、邯郸市标金黄金制品销售有限公司、郭合新、马亮、聂兆山的起诉。 案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姬邯琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2756号许瑞金、宋德旺、周维军、苏海峰：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行许瑞金、宋德旺、周维军、苏海峰罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢60号之二 （2018）粤06执654号 申请执行人：曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈肖怡，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于曹开永与陈肖怡、盘小薇仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的(2016)佛仲字第371号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、盘小薇、孔翠容、陈肖怡应在裁决作出之日起十日内对（2016）佛仲字第030号仲裁裁决书中第一裁决项裁决所确定的广东盈佳智能设备实业有限公司应向曹开永偿还的债务当中的借款本金人民币2000万元及利息承担连带清偿责任。二、盘小薇、孔翠容、陈肖怡应在裁决作出之日起十日内向曹开永连带支付诉讼保全担保服务费人民币8500元，保全费人民币5000元。案件仲裁费人民币29250元，公告费1000元，共计人民币30250元由盘小薇、孔翠容、陈肖怡承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曹开永向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）粤06执654号。 在执行过程中，向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款合计95399.15元，扣缴执行申请费94364元后，余1035.15元已支付给申请执行人。查封被执行人孔翠容名下1、位于佛山市南海区×××××车位【房产证分别为：**××58、02××79、02××60，土地使用权证号分别为：国用（2013）01××××× 、国用（2013）01×××××、国用（2013）0×××××】。此后，被执行人孔翠容与申请执行人曹开永达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人孔翠容支付100万元后，免除其在本案承担的保证责任，并申请解除对上述财产的查封、撤回对其的执行申请。查封被执行人陈肖怡名下有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2018年10月25日作出（2018）粤06执654号之三执行裁定，裁定终结本次执行。 被执行人陈肖怡于2020年5月15日将粤Ａ×××××小汽车移交本院处置，本案恢复执行，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈肖怡有壹辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），经变价处理，得执行款298420元。因抵押权人肖××自愿放弃对上述车辆处置款优先受偿权，故扣缴拍卖服务费2000元后，余款296420元退给申请执行人曹开永。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈肖怡、盘小薇有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢60号案终结本次执行程序。 被执行人陈肖怡、盘小薇负有继续向申请执行人曹开永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8166号申请执行人：本院。被执行人：刘显忠，住。本院与刘显忠诉讼费纠纷一案，（2019）津0116民初28636号民事判决书确定：被告刘显忠于本判决生效之日起十日内偿还原告本院借款50,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。因刘显忠未履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日、9月27日、10月14日提起网络查询，被执行人名下无房产、无存款、无股票证券，有车辆一辆（已报废）。于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初28636号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月二十一日书记员  赵衍伟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢119号宁正龙：你与呼立祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜川民初字第00200号调解书已发生法律效力。申请执行人呼立祥于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼立祥向申请执行人宁正龙清偿借款本金110000元及利息。二、由被执行人承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1969号     原告：王辉，男性，1984年11月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王辉与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告王辉撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                        审判长 张 本 卫                                 审判员 肖 阿 琳                                 陪审员 弋 胜 利                                二〇二〇年九月二十九日                                 书记员 王 亚 萍     XXXXXXXXXXXXXX3741196708158610XXXXXXXXXXXXXXX913708821660861231989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3785号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐力申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初276号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨啟龙，男，1965年3月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年5月9日被祥云县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人杨啟龙犯危险驾驶罪，于2020年9月30日提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨啟龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人杨啟龙饮酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿祥云县和谐大道由东向西行驶，20时42分许，行驶至祥云县和谐大道900米处时被祥云县公安局交警大队执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为227.5ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后将被告人杨啟龙带至祥云县人民医院急诊科进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,送检的杨啟龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为199.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨啟龙归案后如实供述了犯罪事实。 被告人杨啟龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨啟龙三个月拘役且适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨啟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨啟龙的户口证明及正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；查获经过和到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；杨啟龙呼气酒精含量检测单和告知记录；杨啟龙的血样提取登记表及血样提取照片；现场查获照片；现场辨认笔录及照片；当事人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某的证言；被告人杨啟龙的供述与辩解；移动车辆通知书、领条；鉴定意见书、鉴定意见告知书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨啟龙无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人杨啟龙血液中的酒精含量为199.59mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨啟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨啟龙归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，态度较好，可认定其有坦白情节，对其从轻处罚。根据被告人杨啟龙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨啟龙三个月拘役且适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨啟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 黎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2641号原告：张涛，男，1970年2月25日生，汉族，辽宁省人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李素芳，女，1962年5月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苑秀华（系被告女儿），女，1985年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李丽娟，盘锦市盘山县东郭法律服务所法律工作者。原告张涛与被告李素芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙，被告李素芳及其委托诉讼代理人苑秀华、李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认坐落于盘锦市兴隆台区的房屋产权归原告所有，否则被告给付原告购房款2万元；二、要求被告将坐落于盘锦市兴隆台区的房屋产权办理过户到原告名下；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年相识，是未婚的同居关系，因无房居住，于2017年3月6日原、被告共同出资3万元购买了坐落于盘锦市兴隆台区小产权房屋，其中原告出资2万元，被告出资1万元，房屋面积为47.1平方米，住宅临时使用证登记在被告名下。购买该房后，原、被告同居在该房屋内；2020年2月1日双方发生矛盾并分手；被告承诺房子所有权归原告所有并居住，被告并为原告立下一份书面证据，同时将住宅临时使用证交付给原告。现因被告起诉原告要求排除妨害，法院判决原告从该房屋中搬离；法院释明，对于购买房屋的出资，可以通过确认之诉确认案涉房屋所有权的归属。故原告诉至贵院，望确认坐落于盘锦市兴隆台区的房屋产权归原告所有；否则，被告给付原告购房款2万元。判决被告将坐落于盘锦市兴隆台区的房屋产权办理过户到原告名下。被告辩称：1、被告于2017年3月6日购买了位于盘锦市兴隆台区房屋后，到所有权登记机关对属个人产权的部分进行了所有权登记，该房屋属于个人产权部分登记在被告名下，依法属被告个人所有，与原告无关。2、原告没有稳定工作，与被告同居期间日常吃穿等消费多是用退休金和打工收入负担。原告起诉状中称出资2万元购买房屋不属实。3、原告经常与被告吵架，甚至打骂被告。2020年2月1日晚，原告酒后将被告的二部手机摔坏，对被告进行殴打，并收走了被告身上的现金，扣留了被告身份证、银行卡、个人衣物等物品，将被告赶出家门，强占被告房屋。被告索要无果房屋情况下，向贵院起诉要求原告腾迁房屋。4、被告与盘锦监狱是该房屋的合法所有权人的事实不仅有权利机关的登记记载，还有贵院作出的（2020）辽1103民初1420号已生效民事判决书予以确认。被告才是该房屋的合法所有权人。综上，请贵院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2017年3月6日，原、被告以30,000.00元价格的从案外人高柏森处购买坐落盘锦市兴隆台区室房屋一处，建筑面积为47.1㎡。该房屋属于“小产权”单位自建房，买卖双方在盘锦监狱行政处进行了使用权变更，该单位为原告出具住宅临时使用证，使用权人为被告。此外，原、被告所称位盘锦市兴隆台区室房屋为同一处房屋。2020年2月1日，原、被告发生争执，被告向原告出具手写说明一份，内容为“房子和张涛一起买的，每人拿2万……我走了，房本归张涛……自愿退出苇海小区1栋楼20-2房”。被告至此离开案涉房屋。2020年5月18日，被告向本院提起诉讼，要求原告腾迁出案涉房屋。本院于2020年6月19日作出（2020）辽1103民初1420号民事判决书，判令张涛于判决生效后十日内从案涉房屋中搬离。现原告主张该房屋应归其所有。上述事实，有原、被告当庭陈述、住宅临时使用证复印件一份、被告向原告出具证明复印件一份、（2020）辽1103民初1420号判决书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：本案根据原、被告双方的陈述及举证质证情况，可以确认原、被告曾系同居关系，原告现要求按照双方在解除同居关系时被告作出的书面承诺确盘锦市兴隆台区室房屋归原告。该房屋系购买于原、被告同居期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按共有财产处理。被告作出的承诺系将属于其个人的部分赠与原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉房屋仍登记在被告名下，且被告此前将原告诉至本院要求其腾迁房屋，应视为被告在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。因该房屋登记在被告名下，从妇女权益方面考虑，该房屋继续由被告使用较为适宜。对被告主张该房屋系由其个人出资购买应属个人财产的观点，原告予以否认，且被告未提供有效证据证明，故被告主张不能成立。被告应向原告支付购房款价格的一半，即15,000.00元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于盘锦市兴隆台区房屋归被告李素芳使用，被告李素芳于本判决生效后十日内一次性给付原告张涛房屋分割款15,000.00元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张涛负担75.00元，由被告李素芳负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月十六日书记员 隋恺利
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2256号张某兵、西安某某物业管理有限公司，西安某某物业管理有限公司安康分公司：申请执行人张某兵与被执行人西安某某物业管理有限公司，西安某某物业管理有限公司安康分公司工伤保险待遇纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某某物业管理有限公司，西安某某物业管理有限公司安康分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某兵向本院申请执行，请求被执行人西安某某物业管理有限公司，西安某某物业管理有限公司安康分公司赔偿各项费用共计89497.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安某某物业管理有限公司、西安某某物业管理有限公司安康分公司自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902民初1305号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1241号申请执行人赵红平，女，1976年10月11日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明善治经贸有限公司。法定代表人：郝斌。住所：昆明市晋宁区。被执行人郝斌，男，1982年12月11日生，汉族，住晋宁区。被执行人刘琳，女，1978年2月22日生，汉族，住西山区。申请执行人赵红平与被执行人昆明善治经贸有限公司、郝斌、刘琳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初1561号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1263041.04元，执行费15030元。本院立案执行后，申请执行人主动向我院书面提出撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十六日书记员 马玉玫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7410号之二 申请人：曾演文,男，1954年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何泳欣、王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 被申请人：陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 曾演文与陈远光民间借贷纠纷一案中，申请人曾演文向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日查封了被申请人陈远光名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋401房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋402房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋303房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋401房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋402房。被申请人陈远光于2020年8月17日向本院提交了变更查封标的物申请书，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0114民初7410号之一民事裁定书，查封被申请人陈远光名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋201房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋201房，且同时解除对被申请人陈远光名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋401房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋402房的查封。被申请人陈远光于2020年10月12日以广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋201房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋402房需于2020年10月15日过户为由，再次向本院提交了变更查封标的物申请书，请求把该两套房产置换为其名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋203房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋601房。 本院经审查认为，被申请人陈远光提供了其他等值的财产予以置换，为防止判决难以执行，故决定变更查封被申请人陈远光的保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈远光名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋203房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋601房。 二、解除被申请人陈远光名下位于广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼2栋201房、广州市花都区花东镇北兴回龙区侨苑新村3号楼1栋402房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  邹洁文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17912号原告：刘星灿，男，1992年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蒋小月，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：谢珍慧，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：陈韩彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告：赖凌鸿，男，1975年8月2日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，被告：吴肖霞，女，1957年11月22日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，原告刘星灿诉被告陈韩彬、赖凌鸿、吴肖霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星灿撤诉。本案受理费17303.56元，减半收取计8651.78元，保全费5000元，由原告刘星灿负担（原告已预交案件受理费8651.78元）。审判员  陈江**二〇二〇年十月十九日书记员  陈 惠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1551号原告：何文学，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汲崇鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告何文学与被告汲崇鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文学到庭参加了诉讼，被告汲崇鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款22872元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在其承包的工程中干活，至2020年2月29日总计欠款22872元未付。被告于当日为原告出具了欠条，后经原告多次找被告催要，被告至今未付。汲崇鹏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2019年从事楼房防护及高铁路坡防护工程施工建设，原告受雇于被告为其工程施工，至2020年2月29日经双方结算，被告总计欠原告劳务报酬22872元，被告于当日给原告出具了欠据，对上述欠款予以确认，并约定2020年5月1日前还款。欠款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定履行及时给付劳务报酬的义务。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬22872元，故此原告的要求被告给付劳务报酬22872元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汲崇鹏于本判决生效之日起10日内给付原告何文学劳务报酬22872元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告汲崇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月十日书 记 员  张苏伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1614号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河街道航海中路**院**楼****。法定代表人：常梦雪。被告：长沙奥爱电子商务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**/div>法定代表人：陈跃辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告长沙奥爱电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。2020年10月19日，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  张 曼二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢威源附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6566号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赖声辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖声辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1909号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赖声辉偿还信用卡透支本金42881.64元、透支利息、分期付款手续费8803.95元、迟延履行期间债务利息、受理费1172元,并缴纳执行费739元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1048-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:寇小莉,女,汉族。 被执行人:杨玉龙,男,汉族。 被执行人:杨亚莉,女,汉族。 被执行人:冯占虎,男,汉族。 被执行人:杨小利,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款488500元,并支付利息231260.61元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费4325元及本案执行费9641元。以上两项共计人民币733726.61元,但被执行人寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人寇小莉、杨玉龙、杨亚莉、冯占虎、杨小利在金融机构的存款733726.61元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1714号申请执行人：吴建强，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵君，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴建强与被执行人赵君运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费140000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵君名下有少量存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；本院依法扣划被执行人名下存款2288.4元；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12288.4元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十六日书记员 刘福军
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1377号 原告：吕勇，男，1977年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：杨涛，男，1996年4月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告吕勇与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，因原告吕勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币441元（原告已预交882元，减半收取），由原告吕勇负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十月九日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董杰安，男，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董杰安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额12872.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12872.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董杰安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12872.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告董杰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周秀芳，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周秀芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额3945.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3945.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周秀芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3945.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复76号复议申请人：辽宁万嘉置业集团有限公司，地址辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：宣明正，系该公司董事长。委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：赵立祥，系该公司工程部经理。申请执行人：开原市庆云东来红砖建材厂，地址，地址开原市庆云镇高家窝棚村div>负责人：王玉山（已故），系该厂厂长。委托代理人：张敏侠，女，1954年1月6日出生，满族，现住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年9月11日出生，汉族，现住开原市。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司不服开原市人民法院（2020）辽1282执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行申请执行人开原市庆云东来红砖建材厂与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月15日向辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1285号通知，并以（2017）辽1282执1285号执行裁定，对被执行人齐殿财承建的辽阳万嘉房地产开发有限公司开发建设的万嘉国际生活广场第三标段（6号楼、7号楼、8号楼）的工程款47万元予以提取。案外人辽宁万嘉置业集团有限公司对（2017）辽1282执1285号通知提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1285号通知书。开原市人民法院于2020年8月11日作出（2020）辽1282执异119号执行裁定，裁定驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。辽宁万嘉置业集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，申请执行人开原市庆云东来红砖建材厂与被执行人齐殿财民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2017年9月1日以（2017）辽1282民初1710号民事判决：被告齐殿财于本判决生效后10日内给付原告开原市庆云东来红砖建材厂红砖款406000.00元。开原市人民法院在执行过程中，于2020年7月15日向案外人辽宁万嘉置业集团有限公司下达了（2017）辽1282执1285号通知书，通知辽宁万嘉置业集团有限公司向申请执行人开原市庆云东来红砖建材厂履行到期债务人民币46.5万元。另查，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司、灯塔市第一建筑工程公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日以（2018）辽1002民初472号民事判决：被告辽宁万嘉置业集团有限公司给付原告齐殿财尚欠的工程款2876152.57元、履约保证金512443.02元及利息。原告齐殿财、被告辽宁万嘉置业集团有限公司不服该判决，提起上诉，2020年6月1日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息；三、驳回上诉人齐殿财其他诉讼请求。案外人未提供其他法院要求其协助的执行材料。开原市人民法院认为，齐殿财与辽宁万嘉置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民终1321号民事判决：辽宁万嘉置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人齐殿财支付工程款1425251.37元、履约保证金512443.02元及利息。该判决为生效的法律文书，该债权是法律确认的，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，因没有作出生效的判决不能用以阻止对其到期债务的执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人辽宁万嘉置业集团有限公司的异议请求。复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司向本院复议称，一、复议申请人不认可与被执行人齐殿财存在到期债权，对此复议申请人有异议；二、复议申请人与被执行人齐殿财关于建设工程施工合同纠纷案件正在诉讼过程中，尚不能最终确定复议申请人需要支付被执行人齐殿财工程款；三、在辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2228号案件中，复议申请人提出诉讼保全，辽阳市白塔区人民法院对被执行人齐殿财财产采取了保全措施，并向复议申请人送达了辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执保578号协助执行通知书，对被执行人齐殿财享有的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决书确定的到期债权，采取了查封措施；四、复议申请需要向贵院强调的是，复议申请人只是协助执行人而非被执行人，人民法院在对复议申请人采取强制措施之前，应当严格审查，综合案件相关全部事实，不能教条适用法律；五、在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元，故现开原市人民法院再次要求复议申请人协助执行，显然已超过复议申请人应当履行的支付义务，属于额外增加复议申请人的义务，不仅不合法，更是违反公平、公正原则。综上，原裁定错误，请求贵院依法查明事实，撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异119号执行裁定书，撤销开原市人民法院（2017）辽1282执1285号通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，复议申请人辽宁万嘉置业集团有限公司与齐殿财之间的债务经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决确认，故复议申请人关于其与齐殿财之间不存在到期债务的复议理由不能成立；复议申请人主张已经对被执行人齐殿财就超标的查封、合同违约提起诉讼，并未作出生效法律文书，该理由不能阻止开原市人民法院对已经生效法律文书确认的到期债权的执行；复议申请人提出，在开原市人民法院作出（2020）辽1282执845号通知书之前，复议申请人已收到其他法院协助执行材料，涉及工程款500余万元的复议理由，因复议申请人收到的协助执行材料，并非冻结应给付齐殿财工程款的协助执行材料，故该理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，开原市人民法院（2020）辽1282执异119号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的复议申请，维持开原市人民法院（2020）辽1282执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十月二十六日法官助理祝伟书记员乔琳婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异566号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******301人：陈国能。被执行人：佛山市顺德区金进贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路**顺联新城花园**商铺之3明。 被执行人：佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心******被执行人：佛山市顺德区晟富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杜浩联。被执行人：佛山市顺德区琪丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会三乐路腾冲路口对面公路边商铺首层A1 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：程丽嫦，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟伟文，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国能，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张巧明，女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆锦茹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周凤嫦，女，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程浩添，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘达明，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺冰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马丽趣，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘健明，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2015）佛顺法执字第751号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区五峰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第355号民事调解书、（2015）佛顺法执字第751号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区五峰贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第355号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第751号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区五峰贸易有限公司”、债权本金为“6934926.51元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-015的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第355号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第751号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第751号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1152号之一申请执行人：王野虹，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：山西清盛源化学工业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村北大街南一巷**。法定代表人：李二萍。本院在执行申请执行人王野虹与被执行人山西清盛源化学工业有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2019)津0101民初363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）甘04行赔终1号 上诉人（原审原告）：会宁县亚欧桥汽车维修有限公司。住所地：甘肃省会宁县桃花山新区遵义东路。 法定代表人：李玉辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：会宁县不动产登记管理局。住所地：甘肃省会宁县会师镇北城区广场南路。 法定代表人：李俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。 原审第三人：杨志勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住甘肃省会宁县。 上诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司(以下简称亚欧桥维修公司)因与被上诉人会宁县不动产登记管理局(以下简称会宁不动产登记局)行政赔偿一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚欧桥维修公司的法定代表人李玉辉，被上诉人会宁不动产登记局的法定代表人李俊杰、委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。原审第三人杨志勇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。 原审查明：2000年6月19日，会宁县北川渠水管所为了搞好水利工程管理工作，采取工程附近的单位或个人居住区签订协议的管理责任措施，与原告法定代表人李玉辉签订了北川干渠管理责任协议书，协议约定李玉辉在宴门川段干渠312线公路桥南30米处渠东建筑施工，李玉辉占用北川水管所保护范围8米，长度28米，只能使用，无权变卖或乱挖取土，并负责干渠渠道畅通，不准外人在渠道内乱倒垃圾杂物。2001年11月14日，原告取得了会土国用第某号国有土地使用权证，南北长53.6米。2005年9月21日，盛海浪在原告土地使用权范围北侧外取得会师镇字第某号房权证。2010年5月15日，第三人杨志勇通过买卖取得了盛海浪的该房产。2010年6月2日，第三人办理了转移登记手续，取得了会宁县房权证转移字第某号房产证。2014年10月8日，原告向会宁县人民法院提起行政诉讼，要求会宁县水务局履行法定职责。2014年12月11日，会宁县人民法院作出（2014）会行初字第6号行政判决书，判令会宁县水务局于本判决生效后30日内对原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司申请履行法定职责的事项作出行政处理决定。会宁县水务局不服提起上诉，白银市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）白中行终字第8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月12日，原告向会宁县人民法院申请执行。2015年10月9日，会宁县人民法院作出（2015）会执字第325号结案通知书，认定第三人杨志勇持有合法房屋产权证书。2016年3月1日，原告以要求会宁县水务局履行法定职责向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。2016年4月18日，兰州铁路运输法院裁定驳回了原告的起诉。2016年5月3日，原告诉会宁县人民政府房屋行政登记一案，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，2016年6月1日，兰州铁路运输法院将该案移送庆阳市中级人民法院审理。在审理中原告得知第三人杨志勇新修建的房屋并未办理房产证，且会宁县人民政府同意为原告出具相关证明，后原告申请撤诉，庆阳市中级人民法院于2016年10月20日裁定准予原告撤回起诉。2017年1月19日，原告又向兰州铁路运输法院起诉会宁县水务局履行法定职责，拆除第三人杨志勇的违法建筑。2017年1月20日，兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初52号行政裁定书，认为原告的起诉属于法律规定的重复起诉情形，裁定不予立案。2018年4月17日，原告以会宁县不动产登记管理局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人杨志勇颁发的会宁县房权证转移字第某号房屋所有权证。本院以原告的起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，白银市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）甘04行终16号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月，原告向被告提出申请，要求被告履行撤销给第三人违法、错误颁发的会宁县房权证转移字第某号房产证。被告收到原告提交的申请后至今未作出任何答复。现原告诉讼要求被告赔偿因乱作为给其造成的财产损失40万元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效，可以判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。但本案被告的行政登记行为未经人民法院确认违法。因此，原告提出的赔偿请求无事实和法律根据。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的诉讼请求。 上诉人亚欧桥维修公司上诉称：(一)一审判决适用法律不当。一审判决认定，2019年8月，原告向被告提出申请，要求被告履行职责撤销给第三人违法、错误颁布的会宁县房权证转移字第某号房产证。被告收到原告提交的申请后至今未作出任何答复。撤销给第三人错误颁发的房产证，系被上诉人法定职责，上诉人向被上诉人提出书面申请后，被上诉人应当就上诉人的申请事项是否准许给予答复。被上诉人不履行职责的行为明显违法。(二)一审判决对上诉人提供的证据和事实损失评估，没有依法认定和采纳，与法相悖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第二十一条、第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，一审判决认定事实与适用法律不当，上诉人的诉讼请求合法，应当予以支持。(三)一审判决对上诉人提供的证据和事实没有认定。因被上诉人不履行法定职责，滥用职权，造成上诉人面积为275平方米的8间房屋、车间成为危房，发生坍塌，出过事故，直接经济损失达40多万元。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人赔偿因滥用职权,给上诉人造成的直接损失40多万元，侵害上诉人人身权和财产权的损失40万元。 被上诉人会宁不动产登记局答辩称：首先，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，亚欧桥维修公司与会宁不动产登记局及第三人杨志勇房屋行政登记一案，已经白银市中级人民法院2019甘04行终16号终审判决，驳回了申请人的诉求，并没有确认登记违法。其次，现行法律法规并没有授权登记机构依职权撤销登记，也就不存在上诉人所称的法定职责。至于上诉人所称的损失，实际上是上诉人与第三人的民事权利纠纷，应通过民事诉讼解决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持原判。 原审第三人杨志勇未提交书面答辩意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被上诉人会宁不动产登记局的行政登记行为未经人民法院确认违法。因此，上诉人亚欧桥维修公司提出的赔偿请求无事实和法律根据。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。亚欧桥维修公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  牛彩锋 审判员  杨志宇 审判员  魏晓忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  田殿琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢736号之一 申请执行人：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佘克树，男，1969年11月21日出生，汉族，身住四川省泸县。 申请执行人伍回祝与被执行人佘克树买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初15538号民事判决。被执行人佘克树应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人伍回祝支付货款2608184元及违约金；案件受理费、诉讼保全费中的14800元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行，该案终结本次执行程序后，于2020年5月7日恢复执行。 该案恢复执行后，广东省佛山市中级人民法院拍卖了了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路12号(尚都豪庭)A座1002号的房地产，但拍卖款尚不足抵押权；同时根据申请执行人的申请，本院2020年4月29日向瑞华建设集团有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人佘克树在瑞华建设集团有限公司的应收工程款，查封，扣留、冻结其他财产权期限为三年，暂未收到回复。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢736号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执351号申请执行人:李波，女，1983年7月13日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈庚，男，1991年5月20日生，哈尼族，住云南省宁洱县。本院在执行李波与陈庚追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初374号民事判决书。申请执行人李波于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为231495元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人无不动产登记信息。本院到其户籍所在地村委会进行调查，被执行人无财产可供执行且下落不明。另本院已限制被执行人陈庚高消费并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人李波反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冉二〇二〇年十月二十日书记员  杨秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21485号上诉人（一审被告）：深圳市龙华区雅泽美容工作室，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区康乐花园310Ａ，统一社会信用代码92440300ＭＡ5ＦＪＷＰ186。经营者：刘小平。被上诉人（一审原告）：唐海群，女，1989年12月3日出生，汉族，住址湖南省新宁县。上诉人深圳市龙华区雅泽美容工作室（以下简称雅泽工作室）因与被上诉人唐海群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。雅泽工作室上诉请求：请求撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2331号民事判决。唐海群答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。唐海群一审诉讼请求：1.判令雅泽工作室向唐海群支付2019年11日15日至2019年11月30日工资2170元；2.雅泽工作室承担本案诉讼费用。一审判决：深圳市龙华区雅泽美容工作室于本判决生效之日起10日内向唐海群支付2019年11月15日至2019年11月30日的工资2170元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市龙华区雅泽美容工作室负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。用人单位与劳动者之间符合以下条件，则可认定双方之间存在劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、双方主体身份符合劳动法规定的劳动权利义务关系主体。二、唐海群从事了雅泽工作室安排的有报酬劳动。1.唐海群提交了其与雅泽工作室经营者刘小平的微信聊天记录，在2019年11月29日至2019年11月30日的聊天记录中刘小平明确唐海群这个月的工资不能按照顾问工资结算且称在离职前唐海群还是店里的员工。2.雅泽工作室称其一直通过打卡方式记录员工考勤，唐海群仅是学员，但未能提供证据证实唐海群是学员，应承担举证不能的不利后果。3.雅泽工作室一审中确认其向唐海群转账，但主张转账给唐海群是向他人转账，但未能提供证据予以证实。三、唐海群从事的美睫、美甲是雅泽工作室的业务组成部分，从唐海群提供的刘小平朋友圈照片也可以证实这一点。四、根据法律规定，用人单位应详细记录员工的工资，并提供工资支付证明。但雅泽工作室未能提交有唐海群签名的工资单等相应的支付工资凭证，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华区雅泽美容工作室负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5238号之二 申请执行人郭某，男,2007年2月23日出生，汉族。 被执行人何某，男,1964年4月21日出生，汉族。 申请执行人郭某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某应履行支付110500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人何某的银行账户中强制扣划人民币97658.57元。执行款人民币96050.57元划付给申请执行人郭某，受理费人民币50.00元、执行费人民币1558.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5238号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员 张珮云