云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初875号原告：黄福宁，男，1974年6月11日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：杨芳，女，1978年11月17日生，壮族，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县阿用乡里往村民委者介小组**，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告黄福宁与被告杨芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄福宁到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨芳赔偿黄福宁已经垫付的住房公积金贷款本金计人民币103400元；2.杨芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日富宁县人民法院判决黄福宁与杨芳离婚，按照富宁县人民法院（2017）云2628民初158号民事调解书的规定：欠住房公积金贷款300000元，黄福宁与杨芳各自承担一半即150000元，每月还款1700元，杨芳承担870元，从2017年3月起，每月20日前支付给黄福宁，支付账号为：农行62284841411********。但是过后，杨芳2017年12月16日赔偿黄福宁50**元后拒绝遵照履行法律责任。黄福宁为此于2018年7月20日向富宁县人民法院起诉，按照富宁县人民法院（2018）云2628民初1105号民事调解书的规定，杨芳在2018年9月25日还款21600元，2018年12月24日还款20000元。杨芳三次共计还款46600元。截止2020年4月20日黄福宁已经还清欠住房公积金贷款300000元本息，而杨芳一直拒绝还钱，不按时履行其法律责任，现依法尚欠103400元未偿还。因杨芳的行为，给黄福宁带来了生活上的不便以及造成了经济上的损失，为维护黄福宁的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。杨芳未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人按月履行调解书确定的义务并不违反法律规定的程序。富宁县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）云2628民事调解书，确定由答辩人支付给被答辩人住房公积金贷款150000元是按月供1700元分担的，对此，答辩人每月支付给被答辩人住房公积金870元就形成了事实。调解书生效后，答辩人于2017年12月16日、2018年9月25日和2018年12月24日分三次支付给被答辩人46600元，按顺延计算已经支付到2021年12月，表明答辩人确已按照调解书确定的事项履行义务。答辩人之所以这样做，是为了信守当初的诺言，让调解书成为双方履行义务的依据。然而，被答辩人在答辩人履行上述款项时，为了达到一次性收回自己垫付的资金，起诉要求答辩人全额支付住房公积金贷款103000元，因被答辩人的做法损害了答辩人的合法权益，答辩人不予认可。答辩人认为，（2017）云2628民事调解书已经生效，对双方有拘束力，答辩人对此按月履行调解书确定的义务符合法律规定的程序。二、被答辩人请求答辩人一次性支付公积金贷款103000元于法无据。富宁县人民法院作出的（2017）云2628民事调解书，没有约定被答辩人可以提前偿还住房公积金贷款，也没有约定答辩人提前偿还该项贷款后可以行使追偿权。既然双方没有附条件的约定，被答辩人提前还清欠付银行的住房公积金贷款，在答辩人不存在拒绝履行义务的情况下，被答辩人以追偿权的理由要求答辩人一次性支付该款项，纯属不具备法律规定的合法程序，因此，被答辩人的诉讼请求答辩人一次性支付公积金贷款10300元，于法无据，不应得到法律的支持。三、被答辩人代答辩人偿还公积金贷款的行为不影响答辩人继续履行调解书确定的义务。本案中，被答辩人事前没有与答辩人商量，事后没有得到答辩人的认可，不能视为合法的、正当的行为。由此认为，被答辩人提前还款的行为由其自行承担，导致的后果与答辩人无关，答辩人对此有理由按（2017）云2628民事调解书确定的事项履行义务，直至全部履行为止。综上，请求人民法院在查明事实、分清是非的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对黄福宁提交的证据，本院认定如下：一号证据《结清证明》，用以证明：黄福宁已还清住房公积金贷款；二号证据《还款明细单》，用以证明：还款的是黄福宁承担；三号证据《（2018）云2628民初1105号富宁县人民法院民事调解书》，用以证明：黄福宁在2018年7月23日向法院起诉杨芳偿还公积金贷款；四号证据《（2017）云2628民初158号富宁县人民法院民事调解书》，用以证明黄福宁在2017年2月16日起诉与杨芳离婚。法院调解杨芳偿还公积金贷款150000元；五号证据《强制执行申请书》，用以证明：黄福宁在2017年12月15日向富宁县人民法院申请强制执行杨芳，让杨芳偿还黄福宁垫付的公积金贷款。本院认为，黄福宁提交的第一至第四号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。第五号证据系黄福宁自己制作，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定法律事实如下：黄福宁系富宁县新华镇中心学校职工，在与杨芳婚姻关系存续期间，于2016年7月28日向文山州住房公积金管理中心富宁县管理部贷款300000元，并用富宁县房权证新华字第**房屋作抵押。2017年2月16日，经本院主持调解，黄福宁与杨芳自愿离婚，并就该笔贷款如何偿还作出约定，黄福宁与杨芳各自承担一半即150000元，杨芳每月承担870元，每月20日前支付给黄福宁。调解后，杨芳于2017年12月16日一次支付黄福宁50**元后，未按时按约支付，至2018年7月3日，黄福宁共计还款102324元，遂以追偿权向本院提起诉讼，要求杨芳支付黄福宁已垫付的住房公积金贷款46162元，经本院于2018年7月23日主持双方调解，双方达成调解协议，杨芳自愿于2018年9月23日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还26162元。调解书送达双方后，杨芳分别于2018年9月25日还款21600元，2018年12月24日还款20000元，剩余4562元至本案开庭时尚未履行。2020年4月20日，黄福宁将案涉贷款全部结清，因杨芳三次总的向黄福宁还款46600元，尚有部分未履行，故，黄福宁特诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：杨芳是否应该偿还黄福宁代其垫付的住房公积金贷款103400元。首先，杨芳应否承担案涉贷款300000元的一半即150000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”且本案案涉贷款已经本院(2017)云2628民初158号民事调解书认定，案涉住房公积金贷款300000元黄福宁和杨芳各自承担150000元。且杨芳答辩亦认可其承担偿还案涉贷款300000元的一半即150000元的债务，对于此处双方无异议的案件事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，案涉贷款300000元黄福宁已于2020年4月20日结清，黄福宁享有对杨芳的追偿权，故杨芳应承担住房公积金贷款300000元的一半即150000元。其次，杨芳承担的150000元住房公积金贷款剩余未支付部分是多少？应该如何支付的问题。本院(2017)云2628民初158号民事调解书已经认定，黄福宁与杨芳承担偿还住房公积金贷款每月1700元，杨芳每月承担870元，从2017年3月开始，每月20日前支付给黄福宁，并在调解书上注明了黄福宁的支付账号。但双方达成一致协议后，杨芳并未按时支付，直到2017年12月16日首次支付5000元，之后直到黄福宁第一次诉至本院，杨芳均未支付，后经本院调解，双方就黄福宁代其垫付的住房公积金贷款达成调解协议，杨芳自愿偿还黄福宁垫付的住房公积金贷款46162元，后杨芳于2018年9月25日履行21600元，2018年12月24日履行20000元，直到黄福宁再次诉至本院向杨芳主张追偿权为止，杨芳尚有4562元未履行。故，综合上述事实可以看出，杨芳以自己的行为表明其不履行双方达成的调解协议，黄福宁为了防止扩大损失，提前还款，并向杨芳主张追偿权有事实和法律依据，杨芳答辩其支付的款项按照调解书确定的事项履行义务已经支付到2021年12月，之所以这样做，是为了信守当初的诺言，让调解书成为双方履行义务的依据的主张，不予采纳，因为其后面所支付款项的行为系其在法院主持调解下达成调解后，履行调解书的义务的行为。综上，黄福宁已结清欠文山州住房公积金贷款300000元本息，其中杨芳应承担150000元，双方均认可至本案开庭结束止杨芳分三次共偿还黄福宁466**元，尚余103400元未支付，但其中有4562元系本院于2018年7月23日主持黄福宁、杨芳调解并制作（2018）云2628民初1105号民事调解书确定的履行款46162元中尚未履行的部分，庭审时已向黄福宁释明，可以通过执行程序予以实现，本案不再重复处理，故黄福宁主张要求杨芳支付其代为垫付的住房公积金贷款103400元，本院予以支持98838元，超出部分不予支持。综上所述，黄福宁的诉讼请求部分有事实和法律依据，予以部分支持。杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由杨芳于本判决生效后十日内支付黄福宁代其偿还的住房公积金贷款98838元；二、驳回黄福宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由黄福宁负担104元，由杨芳负担2264元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赖锦芗审 判 员  李红英人民陪审员  陶永江二〇二〇年十月十日书 记 员  陆 娥