wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2551号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：徐宋权，男，1981年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宋权、林锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1859号民事判决已于2020年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于同年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款196213.41元及利息，并负担申请执行费2843.2元、案件受理费2112元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地里奥社区综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人予以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月26日，本院扣划了被执行人林锦华的财付通账户余额629.8元，此款用于支付申请执行费629.8元。查无被执行人徐宋权可供执行的财付通账户余额。 2020年8月3日，本院查封了被执行人林锦华所有的车牌号为浙Ｊ8××××的吉奥牌汽车、被执行人徐宋权所有的车牌号为浙Ｊ7××××的纳智捷牌汽车，但上述车辆未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人林锦华在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初861号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李金龙，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住神木市，柠条塔矿业公司工人。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2020年9月7日经本院决定后被取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2019）871号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某1为被告人李金龙提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月25日10时20分许，被告人李金龙驾驶陕Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至包茂高速上行线247千米+600米处时，车辆撞于路西波形安全防护栏，造成车上乘坐人栗彩朵当场死亡，李某2（被告人李金龙之女儿）经抢救无效死亡，车辆受损及路产受损。 肇事后被告人李金龙主动拨打报警电话并在现场等候。 经榆林市公安局交警支队高速公路五大队认定：李金龙应承担此次事故全部责任，栗彩朵、李某2无责任。 被告人李金龙与被害人栗彩朵家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李金龙判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。 上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李金龙在侦查阶段的供述、证人付某的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明（推断）书、调解协议、谅解书、个人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李金龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李金龙犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人李金龙的量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21033号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房，统一社会信用代码91440300734176195F，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路万联购物广场**。 法定代表人莫玲英。 被执行人诺天源(中国)贸易有限公司，统一社会信用代码91110105793400329R，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼603。 法定代表人哈维.卡米尔。 深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，统一社会信用代码91440300733069013G，住，住所地深圳市南山区科技园科技中三路**海王银河科技大厦**/div> 法定代表人张英男。 在被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房、诺天源(中国)贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23662号民事裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房、诺天源(中国)贸易有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司应履行支付诉讼费人民币304.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初23662号民事裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖晓辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4100号 原告：周某，女，1993年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈志,上海智坚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王红梅,上海智坚律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保182号申请人：镇江润盛房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：王鹏。申请人镇江润盛房地产开发有限公司与被申请人王鹏追偿权纠纷一案，申请人镇江润盛房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王鹏的60000元银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人镇江润盛房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王鹏的60000元银行存款或者其他等值财产。案件申请费620元，由申请人镇江润盛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李寿海二〇二〇年十月三十日书记员  谢 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1793号之一申请执行人:曹兆胜，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹兆胜与陈锦兰租赁合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2885号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦兰银行存款及其他应得收入171300元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炫铭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4592号原告：张书运，男，1946年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘新正，男，1963年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：白叶，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。系被告刘新正的妻子。原告张书运与被告刘新正、白叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书运到庭参加诉讼，被告刘新正、白叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书运向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付玉米款39000元及利息（利率按月2％）并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营养鸡场自2016年多次购买原告玉米，经结算共欠原告玉米款39000元，于2020年4月27号向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张书运款39000元，大写叁万玖仟元整，借款人刘新正、白叶，2020年4月27号。”2020年6月12日，二被告又与原告签订分期付款协议书，协议约定，乙方承诺分四期向甲方支付货款，同时约定了违约的利息按月利率2％支付逾期利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘新正、白叶辩称，被告不是不给付原告玉米款，只是养鸡生意赔了，导致资金困难，一时给付不了。经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营养鸡场自2016年多次购买原告玉米，经结算共欠原告玉米款39000元，于2020年4月27号向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张书运款39000元，大写叁万玖仟元整，借款人刘新正、白叶，2020年4月27号。”2020年6月12日，二被告又与原告签订分期付款协议书，协议约定，被告承诺分四期向原告支付货款，同时约定了违约的利息以未付款的金额为基数按月利率2％支付逾期利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、原告提供的借条及分期付款协议书各一份、本院对刘新正的询问笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了二被告出具的借条及分期付款协议各一份，且本院对被告刘新正询问时，其认可欠原告玉米款的事实，原告持有的借条实为买卖所欠玉米款，双方对此均认可，故证据之间能够相互印证，予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，本案二被告至今仍欠原告39000元的玉米款没有给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告玉米款39000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定逾期的利率，但约定的利率不符合法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息。至于原告主张的利息起止时间，被告系多次购买，利息的计算应自结算时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新正、白叶于本判决生效后五日内给付所欠原告张书运玉米款39000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2020年4月27日起参照逾期罚息利率随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘新正、白叶负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费388元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月二十日书记员  侯 通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13057号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴荣荣，女，1990年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告吴荣荣物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈梅梅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9770号 原告：刘芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）支付刘芳2019年1月至2019年12月期间生活费差额8664.33元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。事实与理由：刘芳于1990年入职原济南轻骑第一装配有限公司工作，2002年与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑股份公司）签订无固定期限劳动合同。2001年开始按照湖南天雁公司要求在家待岗，每周末去报告，由于湖南天雁公司未提供工作岗位，现处于待岗状态。因湖南天雁公司每月向刘芳支付的生活费低于法定标准，经济南市中级人民法院（2019）鲁0102民终8319号民事判决，湖南天雁公司支付2011年12月至2018年2月期间的生活费差额，不能扣除社保和公积金个人应承担部分。2019年1月至2019年12月期间，湖南天雁公司支付的生活费仍低于法定标准。 查明：刘芳原系济南轻骑股份公司职工，2012年，该公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，双方的劳动关系存续至今。刘芳自2001年开始在家待岗。 湖南天雁公司以济南轻骑股份公司的名义为刘芳缴纳了2019年1月至2019年12月社会保险。 湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司自2019年1月至2019年12月期间发给刘芳生活费共计10264.22元（包含2019年1月29日发放的151.3元、151.3元、848.77元）。 2019年12月30日，刘芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.要求湖南天雁公司支付2019年1月至2019年12月生活费差额8664.33元；2.要求湖南天雁公司支付2019年取暖补贴1100元。2020年4月20日，该委作出济劳人仲案[2019]976号仲裁裁决书，裁决：1.湖南天雁公司向刘芳支付2019年1月至12月生活费差额1137.31元；2.湖南天雁公司向刘芳支付2019年取暖补贴1100元；3.驳回刘芳的其他仲裁请求。刘芳不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。 本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。刘芳自2001年开始待岗，湖南天雁公司未安排刘芳工作，湖南天雁公司应向刘芳支付待岗期间的生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的刘芳个人承担的部分社会保险和公积金从生活费中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。湖南天雁公司称2019年1月29日发放三笔生活费（151.3元、151.3元、848.77元）为刘芳2019年生活费的组成部分，本院予以确认并在本次核算中予以扣除。湖南天雁公司应支付刘芳2019年1月至2019年12月期间的生活费差额5779.78元（16044元-10264.22元＝5779.78元）。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付2019年1月至2019年12月期间的生活费差额5779.78元； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2499号原告：云南华建建工机械有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。法定代表人：谢发腾，该公司董事长。委托代理人：李锦平，女，1992年3月1日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。代理权限：特别授权代理。被告：林尾弟，男，1977年4月3日生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在审理原告云南华建建工机械有限公司与被告林尾弟承揽合同纠纷中，原告云南华建建工机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南华建建工机械有限公司撤诉。案件受理费297元，由原告云南华建建工机械有限公司承担。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十六日书记员  李行
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4313号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被告：杨帅，女，1990年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市鼎智商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园****平煤总医院斜对面），统一社会信用代码91410402058772193Y（1-1）。法定代表人：尹新涛。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅、张园园、平顶山市鼎智商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审查。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨帅向原告偿还借款本金30万元并支付利息（截止2020年9月7日之前的利息、罚息共计：83205元，下余利息、罚息应自2020年9月7日起以本金30万元为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告张园园对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3、依法判令被告平顶山市鼎智商贸有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨帅系杨三的法定继承人，2018年1月4日，杨三朝因还旧借新向原告申请借款30万元并签订有《借款合同》，原告按照《借款合同》的约定向杨三朝交付资金30万元，借款期限为12个月，自2018年1月4日至2019年1月4日，利息按月结息，月利率为9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张园园以共同还款人身份承诺对该笔借款的本息承担共同还款责任；被告平顶山市鼎智商贸有限公司作为借款的保证人自愿承担连带清偿责任。2019年1月杨三朝去世，现原告多次向被告杨帅、张园园、平顶山市鼎智商贸有限公司催要借款本息，上述被告总以各种理由拖延至今。故原告特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案原告所提交诉状、证据与本院受理的（2020）豫0403民初4067号完全相同，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1590号 申请人：深圳市世恒供应链有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心B1315，统一社会信用代码：91440300067959187Q。 法定代表人：王海景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市美易达供应链有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路****厂房101社会信用代码：91440300MA5FCE2F90。 法定代表人：韦晓咪。 申请人深圳市世恒供应链有限公司与被申请人深圳市美易达供应链有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人深圳市世恒供应链有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市美易达供应链有限公司名下价值人民币364083.54元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市世恒供应链有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市美易达供应链有限公司名下的财产，以价值人民币364083.54元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6884号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  李 璇 人民陪审员  杨福才 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱秋洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3240号 原告：王某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：吕某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，河南省兰考县人，现住本村。 原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘天翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1090号之二 申请执行人:贵港市墙体材料改革站（原单位名称:贵港市墙体材料改革办公室），住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：124508007537344047。 法定代表人：李军，副主任。 被执行人：广西鸿淦建设投资有限公司，住所地贵，住所地贵港市港**江北中路**祥隆商厦**信用代码：91450100729760071E。 法定代表人：刘继才，总经理。 本院在执行申请执行人贵港市墙体材料改革站与被执行人广西鸿淦建设投资有限公司行政征缴纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审3号行政裁定书向本院申请执行标的为145600元，本院于2020年6月22日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有位于贵港市内不动产一宗（产权证号：03××30），本院为轮候查封无处置权，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本案执行标的额为145600元，应承担案件执行费2084元，全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄晓丽，女，汉族，1991年7月13日出生，住广东省汕头市濠江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45506.83元，其中本金35834.85元、利息4700.79元、逾期还款违约金4462.16元、分期付款手续费429.96元、增值服务费79.07元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄晓丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35834.85元和支付分期付款手续费429.96元、增值服务费79.07元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35834.85元、分期付款手续费429.96元、增值服务费79.07元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元，由被告黄晓丽负担388元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月10日                  申领人              黄晓丽                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              35834.85元                  利息              4700.79元                  分期付款手续费              429.96元                  增值服务费              79.07元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8875号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘家明，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖北省广水市。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘家明、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5612号 王正龙： 关于骆国楚与你房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初440号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5612号立案执行。经本院执行，你公司缴纳受理费77元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市 被执行人：钟考明，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人钟考明信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1435号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1435号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8201号原告：云南物荣天经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场******。法定代表人：王贵。被告：刘强，男，1990年7月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县；原告云南物荣天经贸有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告的民事起诉状中将刘强列为被告，但原告向本院提交的对账单显示，与原告发生买卖关系的是案外人爵味香小郡肝串串香，原告提供的个体工商登记基本信息中名称是呈贡寻梦火锅店，经营者系刘强。故本院认为，依据上述规定，本案的适格被告应当为石林轱辘汽车配件经营部，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告云南物荣天经贸有限公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南物荣天经贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南物荣天经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月九日书记员  严忠兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2301号 上诉人（原审原告）：邓雄军，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：梁国荣，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人邓雄军因与被上诉人梁国荣房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邓雄军于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓雄军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓雄军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取计174元，由上诉人邓雄军负担，多收取的304元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  周燕妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2717号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郑某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，村民。原告王某1与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑某某、王某2参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤炭款200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍赔偿逾期损失，从2019年10月22日起计算至欠款给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告订立口头煤炭买卖合同，约定由原告为被告供应煤炭，原告将煤炭交于承运人后便完成了供货义务，由承运人将煤炭运送至被告所租赁的指定地点，即位于陕西省西咸新区泾河新城永乐镇陕西三鑫盛源物流有限公司院88号蓬内。原告分别于2019年5月起至7月9日陆续为被告供应煤炭，煤炭单价由原告按照煤矿当日煤炭定价向被告进行报价，经过被告同意，原告便在煤矿拉煤交于承运人，由承运人运送至被告指定目的地。煤炭供应期间被告结算了部分煤炭欠款。2019年7月底，被告不再需要原告供应煤炭，双方友好协商后终止了煤炭供应合同，并对所有的煤炭供应量及价款、已支付货款进行了核算，确定被告仍欠原告煤炭款231000元。而后被告支付了原告31000元，双方于2019年10月22日又进行了核算，最终确定被告欠原告煤款200000元，并由被告为原告书写了欠条，约定由被告于2019年10月底支付100000元，11月15日支付剩余100000元，而被告至今仍未支付欠款。综上，原告为被告供应煤炭，而被告不支付所欠原告煤炭，书写欠条后，仍不按约履行，原告多次找被告催要，被告均借口推脱，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院。望判如所请。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、提煤单及七里川煤矿出煤单；3、证人王某3证言；4、短信记录及银行交易明细；5、银行交易明细、户籍证明、微信转账记录；6、陕西锦达致远能源有限公司出具的证明及企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据进行核查分析认为，原告证据1、2、3、4、5、6客观真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明，原被告签订口头煤炭买卖合同，由原告为被告供应煤炭，后原告依照约定向被告供应煤炭，被告收货后未能依约向原告给付煤炭款。2019年10月22日经原被告核算，被告共欠原告煤炭款200000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠煤款条，今欠到王**煤款200000元，大写贰拾万元整。欠款人：陈某某，2019.10.22号。本人承诺本月底还100000元，11月15日付100000元。承诺人：陈某某，2019.10.22。”被告于2020年1月24日通过其妻子王秀梅账户向原告支付煤款7000元。剩余193000元，被告至今未付。另查，被告陈某某在欠条中因笔误将“王某1”写为“王**”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原、被告口头订立的煤炭采购合同，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告约定原告向被告供应煤炭，被告给付相应对价。原告按照约定向被告供应了煤炭，经双方核算被告欠原告煤炭款共计200000元。后被告向原告给付了7000元煤炭款，尚欠原告煤炭款193000元未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告诉请被告向其支付煤炭款及逾期损失，符合约定，于法有据，本院予以支持，但货款应为193000元，逾期损失应为利息损失，利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，因被告于2020年1月14日向原告还款7000元，故从2019年10月22日起至2020年1月24日的利息应以200000元为基数进行计算，从2020年1月25日起至煤炭款付清之日止的利息，以193000元为基数进行计算。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍赔偿逾期损失，因本案法律关系不是民间借贷，故本案不应以民间借贷计算逾期还款利息的标准来计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告王某1与被告陈某某签订的口头煤炭采购合同为有效合同；二、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告王某1支付煤炭款193000元，同时由被告陈某某向原告王某1承担逾期付款的损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月22日起计算至2020年1月24日止；以193000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计算至煤炭款付清之日止）；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元，由原告王某1负担382元，由被告陈某某负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二〇年十月十五日书记员  王婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1936号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪世章，男，1970年10月18日出生，公民身份号码：422************635，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县************。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李云松，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人汪世章犯猥亵儿童罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月4日晚8时许，被告人汪世章在中山市神湾镇文化广场遇见被害人张某（2009年4月2日生），遂以诱骗和言语威胁的方式强迫张某搭乘其电动车离开，途中将手伸进张某的裤子内抚摸其阴部，后又强行亲吻张某的嘴巴，随后张某趁机跑到附近一加工厂内求救，被告人汪世章见状逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人汪世章猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪世章辩称其没有猥亵被害人的行为。辩护人提出指控被告人汪世章猥亵儿童证据不足。经审理查明：2020年1月4日晚8时许，被告人汪世章驾驶电动车在中山市神湾镇文化广场遇见被害人张某（2009年4月2日生），遂以诱骗和言语威胁的方式强迫张某搭乘其电动车离开，途经海逸盛世超市门口时将手伸进张某的裤子内抚摸其阴部，经过月记车行偏僻路段时，又强行亲吻张某的嘴巴，之后张某趁机跑到附近一间店铺求救，被告人汪世章见状逃离现场。同年5月23日，被告人汪世章在神湾镇彩虹路段被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2020年1月4日晚上8时许，其在神湾镇文化广场玩时碰到其爸爸以前的同事汪世章（经辨认为被告人汪世章），他说带其去玩，买东西给其吃。因其没有同意，汪世章就大声的凶其，让其坐上了他的电动车。他驾驶电动车快到达海逸盛世超市的时候，他一边开车一边将手伸进其下面的私密部位抚摸。在到达月记车行前面很黑的路边时，他就停下来亲吻其嘴巴。之后其借口说想开车，就故意将车撞到路边的树上，后趁机跑到新艺外协塑料加工店内求救。2.抓获经过，证明2020年5月23日，公安人员在中山市*******将被告人汪世章抓获归案。3.手机通话记录，证明2020年1月4日，被告人汪世章手机的通话地在广东中山。4.现场照片，证明现场的位置情况。5.户籍证明，证明被害人张某出生日期为2009年4月2日及被告人汪世章的身份情况。6.视频资料，证明2020年1月4日晚上8时许，被害人张某进入证人林毅华、彭献英的店铺求救的过程。7.证人林毅华、彭献英的证言及辨认笔录，证明2020年1月4日晚上8时许，一名小女孩（经辨认为被害人张某）跑到其店里说有人要抓她，并说有个叔叔强行把她拉上电动车，途中那个叔叔就强吻她，并且摸她。8.被告人汪世章的供述，证明2020年1月的一天晚上8时许，其在神湾广场碰到其前同事的女儿，她让其买东西给她吃。其就驾驶电动车搭载她去神湾新市场买菠萝吃。他驾车到达海逸盛世的时候，她就说肚子痛，让其送她去医院，其不敢送。后来她驾驶电动车搭载其到古神路旁边时撞到石头摔倒了，接着她就跑向远处小巷的铺头。对被告人汪世章及其辩护人所提辩解辩护意见，经查，被害人张某详细陈述了汪世章对其猥亵的具体过程，能准确对汪世章进行辨认，且其事后及时向他人求救，并有证人林毅华、彭献英的证言、视听资料等证据予以佐证，足以认定汪世章有猥亵张某的犯罪行为，汪世章及辩护人所提辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人汪世章无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪世章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪世章及其辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪世章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  林仲伦人民陪审员  佘 慧二〇二〇年十月十三日书 记 员  潘丽君杨俊濠
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1753号原告：廖光荣，男，汉族，1959年7月29日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码440************51X。被告：阳山县德昌矿业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇贤令**602。法定代表人：廖某1。被告：江少燕，女，汉族，1960年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区流塘路**商住楼****，身份证号码440************021。被告：何伯豪，男，汉族，1967年1月6日出生，住广，住广东省深圳市龙岗区新三村**21巷**证号码441************010。被告：吴志文，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省四会市**************，身份证号码442************816。被告：李小华，女，汉族，1963年11月27日出生，住广东省四会市*****************，身份证号码442************028。原告廖光荣与被告阳山县德昌矿业有限公司、江少燕、何伯豪、吴志文、李小华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告廖光荣于2020年10月13日向本院提出撤回对被告阳山县德昌矿业有限公司的起诉申请。本院认为，原告廖光荣的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光荣撤回对被告阳山县德昌矿业有限公司的起诉。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  曾海颖二〇二〇年十月十三日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4455号原告：齐雪妤，女，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告齐雪妤与被告严新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪妤，被告严新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪妤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告严新明经营多家公司，因为资金周转困难，于2012年10月开始，数次向原告借款、还款，截止2018年12月23日，经原被告双方对账结算，被告总计借款850000元尚未归还原告。由被告本人出具借条和部分银行转账记录为证。借款发生以来，由于被告公司经营困难和其他原因，被告至今未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特想贵院提起诉讼，庆依法支持原告诉讼请求。被告严新明辩称，原告是我的表妹，钱是我再公司困难的时候向原告借的，借款这么久没有偿还给原告，借款是真实的，原来我给他们口头上承诺支付一点利息，原告没有主张，如果原告主张利息，我也愿意偿还。借款是在2011年至2012年期间产生的，因为我经营多家公司，经营不善，他们每年都向我主张权利，由于还款能力问题我一直给他们改条子，涉案的条子是经过多次更改后才形成的借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的齐雪妤的身份证复印件一份、借条原件、银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐雪妤系被告严新明的表妹。2011年至2012年期间，因被告严新明经营多家公司（投资贵州玖盛淀粉加工厂、贵州福达汽车城、水城一字河生态旅游观光项目、西南计算机电子学校）需资金周转，向原告齐雪妤借款。2012年开始原告齐雪妤以转账（2012年10月29日向被告严新明账户转款400000元、2013年3月30日向被告严新明账户转账90000元）及现金交付的方式将借款交付给被告严新明，期间被告严新明以1万元、3万元、5万元不等的金额偿还原告借款，其中有一笔十万多元的还款系以债务转移的方式，由案外人忠祥汽贸公司将其公司所有的一辆车交付给案外人钟以贵（因案外人忠祥汽贸公司差欠被告严新明款项，原告齐雪妤差欠案外人钟以贵妻子的钱，故将车辆直接交付给案外人钟以贵），以抵借款。2017年5月被告严新明偿还原告齐雪妤借款60000元，2018年经双方对账，被告严新明向原告齐雪妤出具《借条》一份，载明：“今借到齐雪妤人民币大写捌拾伍万元整，此借款不支付利息，约定于2020年12月30日还清。此据借款人严新明2018年12月23日”。现因原告催要借款，故诉至本院。另查明，庭审中，原、被告双方陈述借款总金额为113万元。期间因存在借款及还款的情况，故更换过多次借条，最终结算后形成的借条即为本案涉案借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新明向原告齐雪妤借款的事实有被告严新明向原告齐雪妤出具的《借条》、原告齐雪妤提交的银行流水、原告齐雪妤及被告严新明的陈述在案为凭，被告严新明未提交证据证明出具本案涉案《借条》后的还款情况且认可差欠原告齐雪妤借款金额为850000元，虽双方约定的履行期限未届满，但鉴于被告严新明因涉嫌犯罪被羁押，且在出具《借条》后一直未履行还款责任，其行为已明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告齐雪妤可在履行期限届满前要求被告严新明履行还款义务，故对原告所提要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告严新明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐雪妤借款本金850000元。如被告严新明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，因适用简易程序减半收取6150元，由被告严新明负担（原告齐雪妤已预交，被告严新明于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告齐雪妤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1451号之二 申请执行人：赵梦军，男，1978年2月5日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行赵梦军与孙盘虎、范占星、王建群农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨长富
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1118号之一申请执行人：麻一杰,男,1988年01月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：樊勇杰,男,1984年08月12日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人麻一杰与被执行人樊勇杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特160号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻一杰向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人樊勇杰返还申请执行人麻一杰150000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊勇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊勇杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊勇杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊勇杰名下位于缙云县××街道××路××弄××号××室房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人樊勇杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊勇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊勇杰作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人樊勇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻一杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊勇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十月二十九日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10974号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：吴天彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告吴天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告吴天彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与吴天彬（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为1400元，借款额度有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月11日，中国建设银行股份有限公司万州分行向吴天彬发放贷款1400元。吴天彬按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金1400元、利息76.88、罚息377.70元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向吴天彬发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元、保全费40元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1400元及截止2020年9月28日的利息76.88元、罚息377.70元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金1400元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令吴天彬承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合被告的账户明细，复利的计算基数为76.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费和保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴天彬在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金1400元及截至2020年9月28日的利息76.88元、罚息377.70元，本息合计1854.58元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金1400元为基数，复利以76.88元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告吴天彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执976号 申请执行人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，董事长。 本院在执行四川恒创力建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有位于安徽省马鞍山市雨山区房屋，不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052086号，期限为3年。 二、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市雨山区，不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052087号，期限为3年。 三、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市雨山区，不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052089号，期限为3年。 四、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市雨山区，不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052092号，期限为3年。 五、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市雨山区，不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052084号，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人四川恒创力建筑劳务有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29211号 东莞市道路停车事务中心、宋心根： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋心根行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4507号]，因被执行人宋心根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，男，系中国农业银行股份有限公司永昌县支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，系中国农业银行股份有限公司永昌县支行客户经理。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马占琴（系苏永争妻子），女，1962年2月28日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨开泽，男，1962年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：许万德，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人苏永争、马占琴、杨开泽、许万德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人苏永争、马占琴、杨开泽、许万德达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  杜晓梅
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28964号之一 申请执行人陈俊川，男，汉族，1958年7月11日出生，住址广东省普宁市。 被执行人韩奇峰，男，汉族，1973年1月20日出生，住址内蒙古赤峰市。 被执行人李静，女，汉族，1977年12月22日出生，住址深圳市宝安区。 上述申请执行人陈俊川与被执行人韩奇峰、李静民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19652号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为363467元，被执行人支付诉讼费7968元,执行费人民币5352元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李静名下粤Ｂ×××××车辆、韩奇峰名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 三、解除本院以（2020）粤0304民初19652号民事裁定书对被执行人李静名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365M1栋D单元308房产（不动产权证号5000593461）的查封。 四、解除本院以（2020）粤0304民初19652号民事裁定书对被执行人李静名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365第B2栋106房产（不动产权证号5000102883）的查封。 五、解除对被执行人李静持有的深圳市华欣电力科技有限公司64.000000%的股权、被执行人韩奇峰持有的深圳市北斗电力设备工程有限公司100.000000%股权、被执行人韩奇峰持有的深圳市华欣电力科技有限公司36.000000%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡穗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18341号原告：伍李妮，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县********，公民身份号码420************140委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：黄燕琼，女，1963年8月16日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************820。原告伍李妮诉被告黄燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍李妮委托诉讼代理人彭福生，被告黄燕琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍李妮向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕琼支付原告伍李妮货款40000元；并从起诉之日起按同期同业银行拆借中心公布的同类贷款利率计算欠款利息。事实与理由：原告伍李妮在中山市龙瑞市*开设一服装店ID视觉，经营女装等。2016年至2017年间被告黄燕琼到原告伍李妮店赊购服装，并陆续支付货款，2018年10月被告黄燕琼立下欠条一张并作出还款计划，此后，被告黄燕琼仅支付了第一笔10000元；第二笔欠款到期后经多次催收，被告黄燕琼接电话明示没钱不清偿所欠货款。故原告伍李妮特诉至法院，要求被告黄燕琼一次性归还所欠货款及利息。原告伍李妮对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：欠条。被告黄燕琼辩称：确认原告伍李妮起诉的事实，但现在经济困难，希望能分期还款，每月偿还500元。被告黄燕琼就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伍李妮与黄燕琼是客户关系。伍李妮、黄燕琼从2017年开始有业务往来，黄燕琼到伍李妮位于中山市沙溪龙瑞市*的服装店提货，伍李妮允许黄燕琼拖欠货款或打欠条后提货，黄燕琼每年年初到伍李妮店里取货一次，然后陆陆续续付款。2018年年底左右，黄燕琼出具欠条一份记载：黄燕琼欠伍李妮服装货款￥50000元；第一笔2019年3月1号还1万元（壹万元）；第二笔2020年3月1号还1万（壹万元）；第三笔2021年3月1号还1万（壹万元）；第四笔2022年3月1号还1万（壹万元）；第五笔2023年3月1号还1万（壹万元）。黄燕琼在欠条“欠款人”处签名确认，并写上身份证号“440************820”。出具欠条后，黄燕琼只支付第一期10000元，尚欠40000元，后再无支付货款。伍李妮经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。伍李妮与黄燕琼之间的买卖合同关系有伍李妮的当庭陈述及黄燕琼出具欠条予以证实。且双方当事人予以确认，合法有效，本院依法予以确认。黄燕琼无故拖欠货款，未按期支付，已构成违约。现伍李妮请求黄燕琼支付货款40000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止），黄燕琼对此予以确认，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告黄燕琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍李妮支付货款40000元及利息（利息计算方法：实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月7日起计算至支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告伍李妮已预交），由被告黄燕琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告伍李妮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月三十日书记员  梁宝兴陈奇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢114号申请执行人陶建鹏，男，1971年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李东如，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人王莺，女，1992年7月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行陶建鹏与李东如、王莺民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东如、王莺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶建鹏于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李东如、王莺归还申请人陶建鹏借款30000元及利息5640元，并承担本案案件受理费700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王莺分期履行案件款29800元，剩余案件款及诉讼费共计6540元申请人陶建鹏自愿放弃执行，并同意法院按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费435元已由被执行人李东如、王莺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）甘1022民初993号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4099号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：吴金强，男，1978年11月27日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告吴金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取59元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洋洲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1627号之一申请执行人:吴东莲，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:翁仁水，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人吴东莲与被执行人翁仁水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东莲向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款21190元及利息，并负担案件执行费218元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款21190元及利息，应负担案件执行费218元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5457号 原告：赵纯国，男，1969年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所执业律师。 被告：王显富，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵纯国与被告王显富合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告赵纯国向本院提出保全申请，本院依法查封了被告王显富房屋一套。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海骄，被告王显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款95000元及利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年3月原告赵纯国及案外人袁玉成、李帮军共同出资30万元入股被告从事的碎石加工生意，入股协议签订后，原告将投资款10万元通过李帮军转入被告指定账户。2020年1月22日经合伙结算，被告分别应当给付原告赵纯国10万元，案外人袁玉成9.7万元，李帮军15万元，结算后因被告资金紧张，分别向合伙人出具借条，并承诺在2020年4月底还清，但到期后，被告仅向原告支付5000元，尚欠95000元，经催收无果，特向法院起诉。 被告王显富辩称：1.袁玉成、赵纯国、李帮军各出资10万元投资三台县碎石生意属实。该30万元也由案外人李帮军统一支付到我指定账户。因我们四人关系好，就由李帮军代替其余二人与我签订合伙协议；2.关于向原告赵纯国、案外人袁玉成、李帮军出具《借条》的事实，我向三人各借款5万元，加三人各投资10万元，因向案外人袁玉成已归还5.3万元，故其借条上是9.7万元，向原告赵纯国借款5万元已归还，故其借条上是10万元，向案外人李帮军的借款5万元没有归还，故其借条上是15万元；当时出具《借条》一是袁玉成要求写借条，二是我与另四位合伙人经毛算应收款还有500多万元；出具《借条》后我向袁玉成支付了7000元，向赵纯国支付了5000元；3.三台县碎石合伙还没有最后结算，虽然毛收入可能还有500多万元，但还要扣除复垦费等，只有等结算收到钱后才能决定该支付多少。请求驳回原告的请求。 为证明自己的主张，当事人向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.原、被告身份信息，证明主体资格；2.入股协议、说明书、转款凭据，证明原告向被告支付了股金10万元；3.《借条》，证明被告欠原告投资款95000元。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的三性予以确认。 被告向法庭提交证据：1.初步结算清单，证明虽初步计算收入有5,558,546元，但没有最后结算，也没有收回欠款；2.和袁玉成的微信记录，证明原告交的是投资款。原告质证意见：对被告提交的证据三性不予认可。本院认为，被告提交的初步结算单，虽然是复印件，但能够反映合伙企业的经营情况，与办案有关联性，予以采信；被告提交的聊天记录，其证明原告缴纳的是投资款与原告起诉系投资款一致，本院予以采信。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年初王显富和另四投资人各投资1000000元，用于投资王显富任法定代表人的四川省三台县××镇兴欣砂石厂，在三台县冉家坝水文村四、五社做碎石生意，王显富投资700000元，另300000元由原告赵纯国，案外人袁玉成、李帮军各投资100000元，并于2019年3月由李帮军统一与王显富签订合《入股协议》，约定三人各出资100000元，共计300000元，占王显富在公司20%股份的30%，占甲公司的总股本金500万元的6%。合伙协议签订后，由李帮军账户向王显富指定收款人黄艳春账户转款300000元。入股后李帮军到三台县工地参与管理工作三月余，并由王显富支付工资。入股后王显富向三原告各支付利润4.4万元。期间王显富还向三原告各借款5万元，该借款王显富已归还袁玉成53000元，归还赵纯国50000元，仅李帮军的5万元没有归还。2019年底因政策原因，企业在三台县的碎石生意利润大幅下降至无法经营，经王显富等五合伙人初步结算，合伙企业应收款为5829969元，还应支付债务271423元，品跌后毛收入5558546元，按照五股，每股可以分配100余万元，作为法定代表人的王显富预计2020年4月应该可以收回，在原告赵纯国，案外人袁玉成、李帮军三人要求下，王显富于2020年1月22日向三人出具《借条》一张，载明“今借到袁玉成现金玖万柒仟元整，赵纯国拾万元整，李帮军拾伍万元整”并承诺在2020年4月底还清，但到期后，仅向袁玉成归还7000元，向赵纯国归还5000元，其余欠款被告未归。 本案的争议焦点：王显富出具的《借条》是否系合伙结算。 本院认为，原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，原告向被告缴纳了入股款10万元，合伙投资到四川省三台县××镇兴欣砂石厂，王显富在合伙期间向原告赵纯国，案外人袁玉成、李帮军三人支付利润44000元，双方均予以认可，本院确认三原告与王显富合伙关系的真实性、合法性。2019年底王显富与另四名投资人经初步结算，企业还有500多万元的收入，并经作为企业法定代表人的王显富预测，该500余万元在2020年4月可以收回，便向三原告出具《借条》，借条中没有约定利息，也没有谈及利润分配问题，因此，应当系原、被告经仔细考量后解除合伙关系的结算；王显富在庭审中称不应当向原告支付，因为自己没有收回欠款，王显富作为案涉企业的法定代表人，不积极组织另四合伙人正式结算，也不以企业名义向债务人主张权利，没有收回债权的责任在王显富，不能成为拒付原告股金的理由；王显出具《借条》后，还向袁玉成支付了7000元，向赵纯国支付了5000元，进一步说明王显富出具《借条》就是一种结算，并且已部分履行。根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原被告解除《入股协议》符合法律规定。王显富向原告出具《借条》并部分履行，双方形成新的合同关系，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，王显富向原告出具《借条》并承诺于2020年4月付清，但被告仅给付5000元，尚欠原告95000元未支付，构成违约。原告要求被告支付欠款95000元有事实和法律依据。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告还约定承担赔偿损失的责任，即利息损失，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 综上，对原告赵纯国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王显富于本判决生效之日起十日内向原告赵纯国偿还欠款95,000元及利息（以95,000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率4.35%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1,088元，保全费970元，合计2,058元，由被告王显富负担（原告赵纯国已垫付，由被告王显富于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许慧瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2940号 原告：田景富，男，土家族，1997年01月09日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：黄明，男，汉族，1970年12月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告田景富与被告黄明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景富及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景富的诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月，原告田景富在被告黄明承包的位于铜仁市沿河县的工地上工作。原告田景富依约完成工作后，双方进行结算，被告应支付原告劳务费共计11270元。经原告催收，2018年2月13日，被告支付原告4500元，并于当天向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费6770元。事后，原告多次催收，被告黄明拒不支付。 被告黄明对欠劳务费的事实和金额不持异议，但提出本案系合伙债务，应由合伙人共同担责。 本院认为，劳动者依约付出了劳力，理应获取对应的劳务酬金。被告黄明欠劳务费的事实有其自认、欠条等证据佐证，应予认定。故原告提出劳务费的支付诉求，本院予以支持。 关于合伙事务的认定问题。在本案中，证据欠条系被告黄明以个人名义所立，表明了系个人债务。现今被告黄明否认该事实，提出系合伙债务，对此被告应对该反驳事实承担举证责任。然而，被告没有向法庭提供相应证据。故该反驳事实因证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄明于本判决生效后十日内支付原告田景富劳务费6770元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王思粤
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1443号 原告：马某1，男，回族，生于1990年12月3日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，女，回族，生于2000年8月20日，初中文化，农民，娘家住甘肃省康乐县八丹乡叶素村四社5号。 原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告彩礼120000元、礼品等其他搅用28000元，以上共计：148000元；2、请求依法判令双方非婚生男孩马某3（现年1岁半）由原告抚养，要求被告一次性支付儿子抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告由双方父母包办，于2018年3月26日，按习俗举办了婚礼。被告借婚姻通过媒人从原告处索取150000元彩礼（被告向原告家返还30000元作为陪嫁）、拿去礼品等其他搅用280000元，双方未办理结婚登记手续。双方于2019年农历正月十三日，生育男孩马某3。由于系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，无感情基础。同居初期，双方关系尚可。由于他家困难，加上结婚时被告从他家索取了大笔彩礼，致他家债台高筑。但好景不长，同居不久后，被告三天两头回娘家，且一住就是十天半月不回来，迫使他经常拿礼品去叫。期间，被告怀孕，他们一家对其百般呵护、万般迁就，致被告很任性，目无尊长。另，被告在其娘家人的唆使下，多次丢下儿子去娘家久居，其娘家人扣住不让回来，他多次去叫。2020年农历2月4日，家中念亥经，他让被告给其娘家送菜，被告回娘家后再次在其娘家人的唆使不回来，留下才一岁嗷嗷待哺的儿子不管。半年多来，被告不接他的电话，对儿子不闻不问，他去叫被告避而不见，使夫妻感情日渐冷淡，致双方无法继续共同生活下去。另，被告离家半年多中从没给儿子买过一包奶粉、一件衣服。儿子靠他打工的收入抚养长大，被告没尽丝毫为人母之责任。因此，儿子判归他抚养有利于儿子的健康成长。综上所述，他与被告系包办婚姻，婚前无感情基础。同居后，他累死累活挣钱偿还为结婚借的外债，但被告却三天两头找茬闹事回家，他多次拿钱去叫。现被告却抛下年幼的儿子离家出走，不履行为人母与为人妇之责任，致使双方感情彻底破裂。 被告马某2辩称：1、请求依法判令非婚生男孩马某3随被告一同生活，孩子的抚育费她自理；2、请求依法判归她的陪嫁物价值3万元及全部衣物；3、请求判令她与原告平均分割共同财产嘉兴润苑2号楼2单元301室；4、请求判令诉讼费由原告负担。她与原告马某1，于2018年3月25日，经人介绍，未结婚登记，按习俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活。同居后，生育一非婚生男孩，取名马字辰，现1.5岁龄。共同生活中，原告经常赔博，并有外遇，因而嫌她人这也不好，那也不好，对她经常打骂。原告嗜好赌博，赌输了，家里来气吃到她身上，毒言辱骂她、毒打她。喝酒，经常佯装酒醉毒打她，她的身上经常青一块紫一块，当原告将她的脸面打青时，不让她出门。有一次，原告用她的纱巾勒住她的脖子，险些勒死她。亦即原告对她严重实施家庭暴力，这是其一。其二，原告将嘉兴润苑的共同财产2号楼2单元301室，有意识的登在其姐姐马阿依舍名下，原告早有不让她当他妻的准备。亦即原告怕她分割共同财产，才登在他姐姐马阿依舍名下，恳望法院按实事求是的原则，原告仍然要分割这套楼房的一半。其三，非婚生男孩现1.5岁龄，依据2岁以下的孩子应判随母亲同生活的法律规定，孩子马某3她要求判随与她一同生活。其四，她为原告当妻两年半，加上原告应返还她的陪嫁物及衣物，再加上她要分割共同财产嘉兴润苑2号楼2单元301室的一半，同时抚养孩子马某3，故她拒绝对原告返还彩礼。其五，原告对她严重施暴，又不要她为原告当妻，因而原告应负过错责任。因为原告对她严重施暴，她于2020年5月份回到娘家至今。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告由双方父母包办，于2018年3月26日，按习俗举办了婚礼。举行婚礼前原告向被告家人给付彩礼150000元，被告返还原告家30000元作为陪嫁物。双方未办理结婚登记手续。同居初，双方关系尚可。被告于2019年农历正月十三日，生育男孩马某3。共同生活过程中时有矛盾发生，2020年农历2月4日被告去娘家，久居娘家未归。2020年9月1日原告诉于本院，要求被告返还彩礼、由原告抚养孩子。 本院认为，原告马某1与被告马某2未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。共同生活期间生育儿子马某3，儿子一直在原告家生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，孩子以原告抚养为宜；因原被告共同生活时间短，被告接受原告家数额较大的彩礼，在不能共同生活时，被告应适当返还彩礼，故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张分割共同财产的理由不足，也未提供证据证明要求分割的嘉兴润苑2号楼2单元301室属于夫妻共同财产，故其的答辩请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、儿子马某3由原告马某1抚养，抚养费自理； 二、被告马某2返还原告马某1彩礼20000元。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏继宏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初643号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王雅琴，女，1990年6月8日出生，汉族，高中文化程度，南昌市西湖区云鼎国际会所员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。2020年7月10日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月3日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年10月12日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人王雅琴犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日21时许，被告人王雅琴饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市南昌县莲塘镇出发，途经迎宾大道、抚河南路、司马庙立交桥，22时13分许由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥下时被民警拦截。民警对王雅琴使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。后民警将王雅琴带至医院抽取血样送检。经检测，王雅琴的血样中检出乙醇成份，其含量为113.36ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月24日，被告人王雅琴经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经查，王雅琴在醉酒驾驶机动车时其机动车驾驶证处于注销可恢复状态。 公诉机关认为，被告人王雅琴应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人王雅琴拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人王雅琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雅琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王雅琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2036号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长委托诉讼代理人：刘某。被告：高某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年10月9日以原被告私下解决为由，向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏 二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3577号 申请执行人：马连付，男，1948年09月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：沈彩侠，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3317号民事判决书，于2020年10月12日立案执行马连付与沈彩侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王志龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3871号之一申请执行人：黄桂华,女,1974年10月01日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所执业律师。被执行人：卢江财,男,1981年01月05日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人黄桂华与被执行人卢江财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费187.5元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢江财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢江财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢江财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢江财有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢江财名下有车牌号为浙Ｃ3××**大众牌小型汽车，本院于2020年08月10日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月28日，被执行人卢江财已支付5785.36元尚欠申请执行人黄桂华执行款14214.64元及利息，暂未发现被执行人卢江财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢江财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢江财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄桂华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢江财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4433号 原告：顾志兵，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：黄飞，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告顾志兵与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志兵的委托诉讼代理人杨湘雷、被告黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90,000元，利息37,050元（其中2011年6月30日借款本金2万元按月利率2%自2011年8月30日算至2020年7月29日，2012年8月6日借款本金30,000元按月利率0.5%自2012年8月12日算至2020年7月13日），本息合计127,050元，并按月利率2%自2020年7月12日计算利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因投资需要分别于2011年6月30日向原告借款40,000元，约定于2011年8月30日前一次性归还，逾期未归还按月利率5%支付利息；2012年8月6日借款30,000元，约定五天归还；2012年8月19日借款40,000元，约定月利率4%。借款后，被告仅偿还了2011年6月30日的借款本金2万元及部分利息，余款及利息经原告多次催取，被告却一直以无钱为由推诿至今未还，故原告为维护自己的合法权益，依据我国法律相关规定，特具状贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告黄飞辩称：1、我实际向原告借款8万元，原告让我打了11万元借条，我现在已经还了本金6万元。2、本案的借款是赌博款，高利贷的。2011年6月30日的借款当时打了4万元借条，我收到38000元，预扣了2000元利息。2012年8月6日的借款当时是50元一天，给了我2万元，让我多写1万元，出具了3万元借条。2012年8月19日的4万元借条原告只给了我2万元。 原告顾志兵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；二、2011年6月30日的借条原件一份，证明被告黄飞于2011年6月30日向原告顾志兵借款本金40,000元，约定2011年8月30日前归还，逾期还款按月利率5%支付利息；三、2012年8月6日的借条原件一份，证明被告黄飞于2012年8月6日向原告顾志兵借款本金30,000元，约定五天归还；四、2012年8月19日的借条原件一份，证明被告黄飞于2012年8月19日向原告顾志兵借款本金40,000元。 被告黄飞质证认为：三份借条是我写的，但是为了借款赌博，所以这么出具借条的。 被告黄飞围绕其答辩意见，提交了以下证据：1、收条原件五份（当庭出示手机微信），证明原告收到被告还款38,000元，还有2020年7月12日微信转账2000元，共归还40,000元；2、被告收回的借条原件一份，证明被告于2011年6月18日向原告出具的2万元借条，被告已经还清了。 原告顾志兵质证认为：对证据2的借条真实性无异议，但与本案无关。对证据1的收条及微信转账真实性无异议，是归还了4万元，但都是偿还利息的。其中2019年7月20日与2020年1月24日共还了2万元，是归还2011年6月30日4万元借款的借款本金。其他三次还款都是支付利息的。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄飞因需要资金周转多次向原告借款。2011年6月18日，被告向原告借款2万元，该款还清后，原告将借条原件返还了被告。2011年6月30日，被告向原告出具了一张40,000元的借条，约定于2011年8月30日前一次性归还，逾期未归还按月利率5%支付利息；2012年8月6日，被告向原告出具了一张30,000元的借条，约定五天归还；2012年8月19日，被告向原告出具了一张40,000元的借条，约定月利率4%。借款后，被告于2013年8月16日偿还了10,000元、于2018年2月14日偿还了4,000元；于2019年7月20日偿还了10,000元；于2020年1月24日偿还了借款10,000元；于2020年5月1日偿还了40,000元；于2020年7月12日偿还了20,000元（微信转账）。现原告多次向被告催取剩余欠款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告黄飞因缺少资金向原告顾志兵借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；关于被告抗辩称本案借款系原告明知被告用于赌博，且借条中包含了高息及预扣了利息，原告不认可；本院告知被告在规定时间内向公安机关举报，被告未要求公安机关侦查，且未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院确认本案借款本金发生额为11万元。此后，被告归还了4万元，原告认可本金2万元在2011年6月30日的借款中扣除，另2万元为利息。双方约定了月利率5%，原告在诉讼中按年利率24%计付利息；未约定利率部份借款因约定了还款期限，原告在诉讼中按年利率6%计付逾期利息，因在2020年8月20日之前起诉，符合法律规定。截止2020年8月30日累计产生利息5.76万元，扣减已付2万元利息后，原告主张利息37,050元，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄飞在本判决生效后三日内归还原告顾志兵借款本金90,000元，利息37,050元，合计127,050元； 二、驳回原告顾志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告黄飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武