四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川34刑终160号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1987年1月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 监护人付某1，女，1985年3月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系刘某2妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1954年4月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系刘某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某2，女，1954年8月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系刘某2母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，2007年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，系刘某2长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仁某1，男，2009年5月21日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，系刘某2长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仁某2，男，2016年12月9日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，系刘某2次子。 上列上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3、刘某1、仁某1、仁某2之特别授权委托代理人刘某3，男，1954年4月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系刘某2父亲。 上列上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3、刘某1、仁某1、仁某2之特别授权委托代理人陈杲。 上诉人（原审被告人）王品华，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月6日被会理县公安局刑事拘留，2018年7月20日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 上诉人（原审被告人）付旭利，男，1981年6月20日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月21日被会理县公安局监视居住。经本院决定，于2019年6月13日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 上诉人（原审被告人）王坤国，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月16日被会理县公安局刑事拘留，2018年8月21日被会理县公安局监视居住。经本院决定，于2019年6月13日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王坤银，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月18日被会理县公安局监视居住。经本院决定，于2019年6月13日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 上诉人（原审被告人）王品洪，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月16日被会理县公安局刑事拘留，2018年8月21日被会理县公安局监视居住。经本院决定，于2019年6月13日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）候春学，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月16日被会理县公安局刑事拘留；2018年8月21日被会理县公安局监视居住。2018年11月2日会理县人民检察院对其作出不起诉决定。经本院决定，于2019年6月13日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人陈彬，四川世大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告刘海波，男，1992年12月27日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人王品华犯故意伤害罪，原审被告人付旭利、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学犯聚众斗殴罪一案，以及附带民事诉讼原告人刘某2等人提起附带民事赔偿一案，于2019年12月25日作出（2018）川3425刑初252号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、付某2、刘某1、仁某1、仁某2以及原审被告人王品华、付旭利、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取了附带民事原告人特别授权的代理人刘某3的意见，提讯上诉人（原审被告人）王品华、付旭利、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学，听取了履行职务检察员的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判决认定，2018年7月5日19时许，被告人王品华与被告人付旭利在会理县小黑箐镇（原矮郎乡）茶花村13组小地名“闪板桥”处的公路上发生口角并撕抓，后王品华电话邀约被告人王坤国前来帮忙，付旭利明知会发生打架，也无意离开。王坤国到达现场后和王品华一起与付旭利在“闪板桥”处用木棒发生打斗。打架后双方各自站在桥头仍无意离开。尔后，闻讯赶来的被告人王坤银、王品洪到达现场，王坤银、王品洪与王坤国一起再一次使用木棒、石头和付旭利发生打架，付旭利面部被打伤，王坤银眼睛、鼻部和胸部被打伤。打架发生后，当地村组干部赶到现场进行劝解，事态得以平息。被告人侯春学接到王坤国电话后，邀约了当地六、七个村民手持棍棒并搭载其驾驶的车辆赶到现场，到达现场后，被告人候春学一行被村组干部劝阻，但是候春学不听劝退并绕过村组干部，扬言：“要打就打”，“打的就是你”等语言，进而再次与对方发生争吵，在此过程中，致使双方矛盾再一次被激化，王品华被激怒后，用木棒击打刘某2头部一棒，刘某2被当场打晕在地，后被送往会理县人民医院、攀枝花市中心医院、四川省八一康复中心（四川省康复医院）治疗，目前刘某2仍在住院治疗中。 2018年8月4日，会理县公安局物证鉴定室对付旭利的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级；2018年9月18日，会理县公安局物证鉴定室对刘某2的伤情进行鉴定，鉴定意见为重伤二级（建议伤后6个月或治疗终结后复查）；2018年12月25日，会理县公安局物证鉴定室对刘某2的伤情再次进行鉴定，鉴定意见：刘某2头部损伤评定为重伤一级；2019年8月2日，四川鼎诚司法鉴定中心对刘某2的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某2的伤残等级为一级伤残。2、被鉴定人刘某2的护理依赖程度评定为完全护理依赖。2018年9月19日，会理县公安局物证鉴定室对王坤银的伤情进行鉴定，鉴定意见为左眼、鼻部损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤。 另查明，被害人刘某2受伤后到会理县人民医院、攀枝花市中心医院及四川省八一康复中心治疗，至2019年8月26日，共用去医疗费712793.09元。案发后，被告人王品华、王坤银、王坤国、王品洪、候春学已赔偿被害人经济损失244000元。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、接处警登记表、到案经过及情况说明；2、证人刘海波、尹某1、刘某4、严某、尹某2、付某3、胡某、王某1、侯某1、杨某、侯某2、王某2、蒋某、侯某3的证人证言；3、现场勘查笔录及图片、提取痕迹、物证登记表证实；4、伤情程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书及法医牟光元的证言证实，经鉴定，王坤银左眼损伤、鼻部损伤均评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻微伤；刘某2头部损伤评定为重伤一级；付旭利面部损伤评定为轻伤一级；5、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经评定，被鉴定人刘某2的伤残等级鉴定一级；被鉴定人刘某2的护理依赖程度评定为完全护理依赖；6、调取证据清单、通话详单及说明；6、辨认笔录及图片证实；7行政处罚决定书；8、被告人候春学、王坤国、王坤银、王品洪、付旭利辨认标注现场情况及现场对比照片；8、收条；9、医药费、交通住宿费、残疾器具辅助费等票据证实，刘某2受伤住院用去医疗费712793.09元，交通住宿费4940元、残疾器具辅助费7466元；10、关于刘某2向小黑箐派出所报警的情况说明；11、被告人王品华、付旭利、王坤国、王品洪、王坤银、侯春学的供述。 原判决认为，被告人付旭利、王坤国、王坤银、王品洪、候春学无视国家法律，为泄私愤，逞强斗狠，聚集多人，持械互殴，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王品华在斗殴过程中，将刘某2殴打致重伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王品华及辩护人提出被告人王品华在未受任何强制措施或者讯问之前主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人付旭利及辩护人提出被告人付旭利一方达不到三人，没有聚众也没有斗殴的故意，付旭利的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经庭审查明，付旭利与王品华斗殴后，付旭利明知对方邀约人参加斗殴，却在现场等候斗殴，双方在互殴中均致伤对方，被告人付旭利的行为构成聚众斗殴罪，故该辩护意见不予采纳。被告人王坤国及辩护人提出被告人王坤国在公安机关采取强制措施后主动坦白，如实供述犯罪事实，具备酌情从轻处罚的条件；系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危险性小；积极赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。被告人王坤银及辩护人提出王坤银案发后拔打110电话报警，主动投案构成自首的辩护意见，经查，被告人王坤银虽然主动报警，但并未如实供述其犯罪事实，不属自首，故该辩护意见不予采纳；提出无犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻判处的意见予以采纳。被告人王品洪的辩护人提出被告人王品洪系初犯、偶犯、自愿认罪并积极赔偿受害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出在共同犯罪过程中，王品洪起次要作用，系从犯的辩护意见，因各被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；提出王品洪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王品洪是经公安民警传唤后到公安机关后供述了其犯罪事实，不属自首，故该辩护意见不予采纳。被告人候春学及辩护人提出被告人候春学系从犯，其情节轻微的意见，因各被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳；提出系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。被告人王品华、王坤国、王坤银、王品洪、候春学提出被害人刘某2对本案的引发有过错，应当减轻或免除王品华的赔偿责任的意见与庭审查明的事实及法律规定不符合，故该意见不予采纳。 被告人王坤国、王坤银、王品洪、候春学提出刘某2的伤不是其造成，其不应承担民事赔偿责任；已经垫付的医疗费应在王品华应赔偿刘某2的经济损失中扣减的意见予以采纳。被告人付旭利及附带民事诉讼被告刘海波提出其不应赔偿刘某2的经济损失的意见予以采纳。因附带民事诉讼原告人刘某2的伤是被告人王品华造成，王品华应对刘某2的伤害后果承担责任，附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人王品华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费的诉讼请求予以支持，但赔偿标准应依相关法律规定；提出要求赔偿受害人因残疾所需其他费用，因残疾所需其他费用未由相关机构作出鉴定，其残疾所需其他费用金额无法确定，故该费用待相关机构作出鉴定后，可另行主张。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金属精神抚慰性质，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该诉讼请求不予支持。被告人王品华主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付旭利、王坤国、王品洪、候春学归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王坤银当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王品华、王坤国、王坤银、王品洪、候春学已垫付的赔偿款244000元在总的赔偿款中扣除，本院予以确认。被告人王品华、王坤国、王坤银、王品洪、候春学赔偿了被害人刘某2部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条，第四十七条，第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人王品华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；二、被告人付旭利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；三、被告人王坤国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人王坤银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王品洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人候春学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3、刘某1、仁某1、仁某2及其代理人上诉提出，判令王品华、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学连带赔偿经济损失3234850.89元。包括医药费710470.59元。交通、住宿辅助器具等费用189702.3元。误工费54600元。护理费999300元。住院伙食补助费20550元。营养费20220元。残疾赔偿金664320元。刘某3被抚养人生活费93936元。付某2被抚养人生活费93936元。刘某1的被抚养人生活费82194元。仁某1的被抚养人生活费105678元、仁某2被抚养人生活费199614元。 上诉人王品华上诉提出，被告人付旭利及被害人刘某2均存在明显过错，应对其减轻处罚，民事部分应减轻其赔偿责任。主观恶性较小，积极赔偿受害人，请求从轻。 上诉人王品洪及其辩护人提出，其接到公安民警电话通知后到案接受调查，如实供述全部案件事实的行为，应构成自首，认罪态度好，家庭经济困难，请求改判。 上诉人王坤银上诉提出，其行为构成自首，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，请求判处缓刑。 上诉人王坤国及其辩护人提出，其在接到公安民警电话后到案接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，付旭利行为有过错，应对王坤国酌情从轻。王坤国积极支付受害人治疗费，认罪态度较好，系初犯偶犯，请求对其判处缓刑。 上诉人（原审被告人）侯春学及其辩护人提出，系受人邀约参与没有动手，系从犯。案发后其积极主动参与赔偿。被害人的行为有明显过错其到案行为应成立自首，具有犯罪中止的从轻、减轻情节，应当减轻从轻。 上诉人（原审被告人）付旭利上诉提出，上诉人没有聚众行为不应认定为聚众斗殴。其行为系上诉人被逼迫采取防备措施而还手，系防卫过当造成的伤害行为应构成故意伤害罪，而不应构成聚众斗殴罪。 履行职务的检察员提出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。在案证据可以证实上诉人（原审被告人）付旭利、王品洪、候春学系自首，建议依法对三名上诉人从轻或减轻处罚。对其余上诉人（原审被告人），根据上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审被告人）均未提交新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于本案各上诉人提出的上诉及辩护意见，本院分析、评判如下： 一、关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3、刘某1、仁某1、仁某2及其代理人上诉提出，判令王品华、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学连带赔偿3234850.89元经济损失的问题。 经查，本案证据证实上诉人（原审被告人）王坤银、王坤国、王品洪、侯春学系被邀约参与聚众斗殴，四人系聚众斗殴中的积极参加者。在王品华对被害人刘某2实施伤害行为时，四名上诉人均没有致他人重伤的故意，仅能按聚众斗殴罪定罪处罚，不能转化定罪。现有证据能够证实上诉人（原审被告人）王品华系造成刘某2重伤的明确的直接责任人，应以故意伤害罪定罪处罚，并应对刘某2的伤害后果承担全部责任。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3、刘某1、仁某1、仁某2及其代理人要求王品华、王坤国、王坤银、王品洪、侯春学连带赔偿经济损失的上诉理由，本院不予采纳。 原审附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人王品华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费的诉讼请求应予以支持，一审法院审理的赔偿标准均按相关法律规定，确认无误。关于提出要求赔偿受害人因残疾所需其他费用，因残疾所需其他费用未由相关机构作出鉴定，其残疾所需其他费用金额无法确定，故该费用应待相关机构作出鉴定后，另行主张。原审附带民事诉讼原告人提出要求赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金属精神抚慰性质，开庭审理阶段不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉意见本院不予支持。 二、关于上诉人（原审被告人）王坤银、侯春学、王品洪、王坤国提出其构成自首问题。 经查，本案的到案经过及供述证实，上诉人（原审被告人）王坤银系2018年7月11日民警在攀枝花市中心医院找到正在治疗的王坤银，并依法对其进行了讯问，9月11日公安机关再次对其进行了讯问，其均未如实供述主要犯罪事实，直至2018年9月18日会理县公安局对其采取监视居住的强制措施，其行为不符合自首要件中关于如实供述的要求，不成立自首。 上诉人（原审被告人）付旭利系2018年7月9日经会理县公安局传唤后到会理县公安局接受讯问，其到案后如实供述了主要犯罪事实，2018年8月21日被会理县公安局采取监视居住的强制措施，其在被采取强制措施前接到公安机关传唤后主动到案并如实供述的行为，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。 上诉人（原审被告人）王坤国在2018年7月5日、7月6日公安机关分别对王坤国进行询问，其均未如实供述主要犯罪事实，7月16日会理县公安局民警电话通知王坤国，随后会理县公安局对其采取刑事拘留决定，并对其依法进行讯问，在第一次讯问中王坤国仍未供述聚众斗殴的主要犯罪事实，其行为不成立自首。 公安机关出具的到案经过及王品洪、侯春学的供述证实，2018年7月16日办案民警电话通知嫌疑人侯春学及王品洪到小黑箐派出所接受调查，到达派出所后，民警向其宣布了刑事拘留决定，随即将其带至会理县公安局办案中心接受讯问。到案后，上诉人（原审被告人）侯春学在第一次供述中如实供述其带领在家帮忙种何首乌的村民，开着皮卡车到达现场附近，并携带木棒到达现场的情况。上诉人（原审被告人）王品洪供述了自己及其他同案犯的主要犯罪事实。二上诉人的行为符合主动到案并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。 据此，我院对上诉人（原审被告人）王品洪、侯春学系自首的上诉及辩护意见予以采纳，关于上诉人（原审被告人）王坤银、王坤国成立自首的上诉及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 三、关于上诉人（原审被告人）付旭利是否构成聚众斗殴罪的问题。原审法院对以上问题已作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。 四、关于上诉人（原审被告人）侯春学提出其构成从犯属犯罪中止，其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的问题。经查，在案证据能够证实上诉人（原审被告人）侯春学在接到电话得知王坤银等人被打后，邀约人并携带木棒到达斗殴现场，其主观上有聚众斗殴的目的，客观上实施了邀约他人并携带木棒到达现场，到达现场后上诉人（原审被告人）候春学一行被村组干部劝阻，但是上诉人（原审被告人）候春学不听劝退并绕过村组干部，扬言：“要打就打”，“打的就是你”等语言，进而再次与对方发生争吵，在此过程中，致使双方矛盾再一次被激化，随后王品华用木棒击打刘某2头部一棒。该行为与之前的斗殴行为应视为一个整体不宜单独评价，上诉人（原审被告人）侯春学的行为属于聚众斗殴中的积极参与者，不宜再区分主从，其实施的犯罪过程中，上诉人（原审被告人）侯春学虽然在现场有丢弃木棒的行为，但并未离开现场，其行为不符合犯罪中止的要求。故对上诉人侯春学及其辩护人的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 五、关于上诉人（原审被告人）王品华、侯春学及其辩护人提出被害人刘某2对案发具有过错，应承担过错责任的问题。经查，现有证据证实本案的发生系上诉人（原审被告人）王品华与付旭利之间发生争吵抓扯后继而引发斗殴，王品华有邀约及参与斗殴的行为。有证人证实被害人刘某2系到场劝架，虽劝架的方式引发上诉人（原审被告人）王品华不满，但被害人刘某2的行为并不能达到刑法意义上的明显过错。故上诉人的上诉意见本院不予采纳。 六、关于上诉人（原审被告人）王品华、王坤银提出其主观恶性较小的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 七、关于上诉人王品华、王坤国、侯春学积极赔偿受害人、认罪态度好、初犯偶犯等上诉意见，一审法院已认定该情节，本院不再重复考量。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）付旭利、王坤国、王坤银、王品洪、候春学无视国家法律，为泄私愤，逞强斗狠，聚集多人，持械互殴，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人（原审被告人）王品华在斗殴过程中，将刘某2殴打致重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。 原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但认定上诉人（原审被告人）付旭利、王品洪、候春学的量刑情节有误，上诉人（原审被告人）付旭利、王品洪、候春学主动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，本院予以纠正，对履行职务检察员的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条，第四十七条，第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持四川省会理县人民法院（2018）川3425刑初252号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项、第七项、第八项，即被告人王品华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人王坤国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王坤银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失（计算至2019年8月26日）为1759819.09元，其中，1、医疗费712793.09元；2、误工费54340元【（365天＋31天＋22天）×130元／天】；3、护理费951240元【（365天＋31天＋22天）×150元／天×2人＋（20年×365天-365天-31天-22天）×120元／天】；4、交通、住宿费4940元；5、住院期间伙食补助费16460元【（222天×30元／天）＋（196天×50元／天）】；6、营养费12540元【（365天＋31天＋22天）×30元／天】；7、残疾辅助器具费7466元；8、病历复印费40元；被告人王品华、王坤国、王坤银、王品洪、候春学已支付赔偿款244000元，在总的赔偿款1759819.09中扣除后，由王品华赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失1515819.09元；驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、付某2、刘某1、仁某1、仁某2的其它诉讼请求。 二、上诉人（原审被告人）付旭利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 三、上诉人（原审被告人）王品洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 四、上诉人（原审被告人）候春学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 本判决为终审判决。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉焱彬 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉的案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条第一款，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条第一款，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条，承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失。