wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7358号原告：徐婷婷，女，1991年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告徐婷婷与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6870.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：535XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款343503元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月5日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月5日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月21日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月22日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月22日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月22日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积81.95㎡，房价款343503元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告徐婷婷与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月5日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月22日诉讼时效届满，原告2019年12月10日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐婷婷要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6870.06元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1217号之一申请执行人：宜兴市宜美铁塑包装制品有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村兴尚路,组织机构代码595569510。法定代表人:郑红卫。被执行人：吕森辉,男,1982年08月27日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人宜兴市宜美铁塑包装制品有限公司与被执行人吕森辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市宜美铁塑包装制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吕森辉返还申请执行人宜兴市宜美铁塑包装制品有限公司133519元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1475元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕森辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕森辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕森辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕森辉名下车牌号浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年6月18日至2022年6月17日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。吕森辉名下银行存款4674.57元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。吕森辉名下股权已被本院查封，查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日止，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项4674.57元，扣除执行费、案件受理费3377.79元。除此，暂未发现被执行人吕森辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕森辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕森辉作出罚款1000元的决定，拒不交付车辆罚款1000元的决定，并于2020年8月3日交纳。同时已对被执行人吕森辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宜兴市宜美铁塑包装制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕森辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6231号原告：张腾飞，男，1990年09月19日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：常州市宇能制冷设备有限公司，统一社会信用代码913204125668714118，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村。法定代表人：吴立英。第三人：江阴市携进物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA216DKY5D，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路****308-330。法定代表人：石叶**，该公司执行董事。本院在审理原告张腾飞与被告常州市宇能制冷设备有限公司、第三人江阴市携进物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告张腾飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾飞撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告张腾飞负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年十月二十日法官助理 孟小军书 记 员 曹 航
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1045号 申请执行人:林月芬，女，住宁海县。 被执行人:汤宝娟，女，住宁海县。 申请执行人林月芬与被执行人汤宝娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林月芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人汤宝娟向申请执行人林月芬归还借款本金80000元及利息，支付代理费5000元，并支付逾期利息。并负担案件受理费1925元，执行申请费1175元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月9日向被执行人汤宝娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤宝娟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人汤宝娟罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人汤宝娟的银行存款，经查有存款4900元，依法扣划支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人汤宝娟不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人汤宝娟机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人汤宝娟户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人汤宝娟的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人汤宝娟的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人汤宝娟拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人林月芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人汤宝娟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金吉琦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1467号 原告：陈叔林，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：刘小庆，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈叔林诉被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叔林及其委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。被告刘小庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叔林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款27800元及资金占用利息（计息方式：以27800元为基数，按月利率0.8%从2019年2月15日至付清之日止计算资金占用利息）；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告在原告处购买瓷砖。2019年2月14日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借条，并约定按月利率8厘计算资金占用利息。嗣后，被告一直未支付过货款和资金占用利息。原告多次向被告催要，被告一直推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在大英县××镇××街××号经营瓷砖，被告刘小庆从事装修装饰工程。2019年2月，被告刘小庆因装修工程向原告购买瓷砖，给付了部分货款。2019年2月14日，经结算，被告共计下欠原告货款27800元。因无现金给付，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到大英县陈叔林（身份证510921197403××××）人民币：27800元（大写：贰万柒仟捌佰元整），期间利息8厘，还款日截止2019年10月31日，借款人：刘小庆，身份证：513902198806××××,2019.2.14.”后被告并未按照借条约定归还本金和给付利息。经原告多次催收未果，引发纠纷。上述事实，有庭审记录及原告提供的借条等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在被告下欠原告货款的情况下，被告向原告出具借条，明确了资金利息和付款日期，被告没有按照该约定给付货款和利息，属于其违约，应当按照约定给付货款和利息。在约定付款期限届满后，被告仍未给付货款，原告主张利息仍按期间利息计算，符合双方合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小庆在本判决生效后10日内向原告陈叔林给付下欠货款27800元并支付资金占用利息（利息计算方式：以27800元为基数，从2019年2月14日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费495元，减半收取计247.5元，由被告刘小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十月十三日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1780号 申请执行人：刘坤森，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:张应新，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行申请执行人刘坤森与被执行人张应新运输合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘坤森与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡少鹏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审307号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人王强。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人王强强制执行宜国土监[2018]31号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月12日对王强作出宜国土监[2018]31号行政处罚决定，载明：2018年8月3日，该局对王强未经批准非法占用周铁镇龙亭村土地的违法行为依法立案查处。现查明，王强于2017年4月开始平整土地建造房屋，目前已竣工。经测量，该宗地面积为119平方米（耕地），房屋占地面积119平方米，房屋面积119平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对王强作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除房屋119平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地119平方米按每平方米20元处罚，计处罚人民币2380元。市国土局于同月20日将该行政处罚决定书向王强直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月13日向王强直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对王强作出的宜国土监[2018]31号行政处罚决定确定的限期拆除房屋119平方米，恢复土地原状，由宜兴市周铁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪姝邑
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1217号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与邓宏伟、陈绪泉、尹燕军借款合同纠纷一案，我院2020年10月15日作出的（2007）平执字第153-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人邓宏伟、陈绪泉、尹燕军的银行存款至9万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人陈绪泉名下银行存款，应冻结9万元，实际冻结2298.37元。期限自2020年10月21日至2021年10月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执630号 被执行人田忠儒，男，1968年4月19日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县 本院在执行田忠儒犯非法采矿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人田忠儒已退赔矿产资源损失人民币85980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月九日 书记员  朱华荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15224号 原告：陈汉林，男，汉族，1993年4月22日出生，住四川省三台县。 被告：曾兴良，男，汉族，1973年5月17日出生，住成都市成华区。 原告陈汉林与被告曾兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈汉林撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
:山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5213号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：于永高，男，1969年5月10日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于永高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1410号之二申请人宋梅青，女，1955年7月25日生，汉族，住辉县。申请人琚智广，男，1980年1月4日生，汉族，住址同上。申请人琚智华，女，1985年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人刘保建，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。宋梅青、琚智广、琚智华申请执行刘保建民间借贷纠纷一案，申请人宋梅青、琚智广、琚智华依据生效的（2019）豫0782民初181号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，本院依法向被执行人刘保建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘保建名下的存款帐户予以冻结，划拨存款7163.35元，已给付申请人。未发现被执行人刘保建可供执行的其它财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘保建采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 周 卓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4767号原告；杨通。被告：刘加旺。被告：卜新婧。原告杨通诉被告刘加旺、卜新婧居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告刘加旺、卜新婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产120393.79元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年6月起被告刘加旺以为原告介绍工程名义，先后多次要求原告交纳工程投标保证金和履行保证金。原告按被告刘加旺要求先后三次计将411393.79元汇入被告卜新婧的农业银行和邮储银行帐户。事后，原告没有承揽到被告所介绍的工程。为此，原告曾找被告催要所交纳工程投标保证金和履行保证金，被告卜新婧已向原告返还291000元，还欠原告120393.79元至今未有返还。故，原告依据《合同法》等法律规定，请求法院支持诉求。被告刘加旺、卜新婧未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告刘加旺介绍工程，原告按照被告刘加旺的要求向其指定的被告卜新婧账户分3次汇款共计411393.79元。后被告刘加旺并未介绍工程项目给原告，原告多次向被告刘加旺催要退款，被告刘加旺通过被告卜新婧及其他人账户向原告退款8次共计291000元，剩余120393.79元被告刘加旺至今未退还原告。庭审中，原告称多次向被告催要还款，但被告至今未偿还。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方之间虽未签订正式的居间合同，但原告向本院提交的聊天记录及打款记录足以证明其委托被告刘加旺介绍工程的意思表示，且原告向被告刘加旺支付了费用411393.79元，故被告应当履行自己的义务。被告刘加旺拿到费用后，一直未履行自己的义务，原告至今未接到被告刘加旺介绍的工程，原告有权要求被告刘加旺退还费用。根据原告提交的证据及庭审陈述，被告刘加旺已退回291000元，剩余120393.79元尚未退回，故原告要求被告返还120393.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘加旺违反约定，应当承担相应的违约责任，结合原告的诉讼请求，本案逾期利息应当自起诉之日即2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案居间委托的双方当事人系原告杨通与被告刘加旺，被告卜新婧仅系被告刘加旺指定的收款人，与本案委托纠纷并无直接利害关系，故原告主张被告卜新婧承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘加旺、卜新婧经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加旺于本判决生效之日起十日内返还原告杨通120393.79元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由被告刘加旺负担，于本判决生效后十日内给付原告杨通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60066三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保817号 本院在审理申请保全人辽宁时运物资有限公司申请被保全人辽宁万方建设工程有限公司、抚顺中基商业管理有限公司、抚顺新域材料科技有限公司、辽宁天烁地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁时运物资有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，辽宁时运物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 翠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10660号原告：陈昊天被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告陈昊天诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊天、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1010元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1010元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年5月12日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理三年挑战卡一张，会员卡期限自2020年5月13日至2021年3月12日，前10个月免费，完成条件可健身36个月。同日，原告向被告交纳了会员入会费999元、办卡费11元。双方约定，原告缴纳999元报名费，前十个月正常使用，第十个月进场健身满十五次并健身一小时，可激活第十一个月，如数月或各月未完成15次进店健身需交99元激活本月会员权限，下个月继续接受奖励，如不缴纳激活金，将取消剩余奖励资格。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业导致原告无法实现“三年挑战卡”约定的健身内容，故该健身时限应按三年予以计算。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为951.89元（1010元÷1095天×1032天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈昊天与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年5月12日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈昊天会员费人民币951.89元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7396号之一申请执行人：魏鹏飞,男性,1995年5月15日出生,汉族被执行人：陕西恒创房地产经纪有限公司申请执行人魏鹏飞与被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初2133号判决书向本院申请执行，申请执行标的额14890元及迟延利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初2133号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14890元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8907号 申请执行人王嘉星，男,1994年7月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被执行人刘政杰，男,1995年1月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区, 申请执行人王嘉星与被执行人刘政杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35534号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金60万元及违约金15万元；受理费5469元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢917号申请执行人：刘强，男，汉族，1969年3月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国华，男，汉族，1944年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘强与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）五法北民初字第382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2500000元，未受偿人民币2500000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵凤，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省当阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告赵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计196587.86元，其中本金144098.77元、利息16133.91元、逾期还款违约金32249.99元、分期付款手续费4105.19元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金144098.77元和支付分期付款手续费4105.19元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金144098.77元、分期付款手续费4105.19元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告赵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月1日                  申领人              赵凤                  当前信用额度              49000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              144098.77元                  利息              16133.91元                  逾期还款违约金              32249.99元                  分期付款手续费              4105.19元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12511号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：杨胜广，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西凌云县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨胜广信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告杨胜广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计183584.72元（其中本金15万元、手续费32999.58元、利息118.12元、还款违约金467.02元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年3月26日，原告和两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××48）为媒介向原告借款15万元，分60期还清，并约定了手续费（分期手续费为使用额度的22%）、利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金15万元和支付手续费32999.58元、利息及违约金（截止至2020年6月7日利息为118.12元、违约金为467.02元；自2020年6月8日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、保全费1438元，由被告杨胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月三十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢477号申请执行人:游玲英，女，1962年10月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人:董水芳，女，1969年3月3日出生，住长兴县。被执行人:吴利成，男，1965年11月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人游玲英与被执行人董水芳,吴利成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4423号原告：李敏，女，1985年3月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杜志远，男，1988年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李敏诉被告杜志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李敏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费减半收取1150元，由李敏负担。审 判 员 杨卫东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2883号之一 被执行人：杨彪，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。 被执行人：常森强，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。 杨彪、常森强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案，（2019）皖1221刑初805号刑事判决书确认杨彪、常森强涉案赌资三十八万元及违法所得九万三年元予以追缴。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行杨彪、常森强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案中，依法向被执行人杨彪、常森强送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年9月11日，10月19日、11月24日查询被执行人杨彪、常森强的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人杨彪、常森强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨世瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异205号案外人：牛俊忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住临清市。申请执行人：张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人牛亚林民间借贷纠纷一案中，案外人牛俊忠向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛俊忠称,请求贵院依法解除对位于临清市新华办事处朱杨桥居委会东房产的查封。事实与理由：贵院在执行张玉杰与牛亚林民间借贷纠纷（2019）鲁1581民初3863号民事判决中，查封了牛俊忠名下的位于临清市新华办事处朱杨桥居委会房产一处，该处住宅系牛俊忠于1995年3月2日在临清市土管所申请到的建设用地许可及村民住房建设许可证，有许可证及缴费单据。特此提出异议。申请执行人辩称，请求继续执行查封的房产，因为租赁该房产的合同是牛亚林签的。本院查明，本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人牛亚林民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日查封了位于临清市新华办事处朱杨桥居委会的房产一处，包括北房五间、东房两间、南房两间、西房两间、大门一间。执行中，案外人牛俊忠（牛亚林的父亲）对该房产的查封提出异议，并向本院提交了1995年3月2日批准牛俊忠使用非耕地200平方米的建设用地许可证、临清市杨桥乡控制区村民住房建设许可证及土地管理费、建房规划管理费收费单据各一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案查封的位于临清市新华办事处朱杨桥居委会的房产一处，建设用地许可证与建房许可证均登记在案外人牛俊忠名下，案外人提交的证据证明其对涉案房产享有所有权，本院认定其享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人牛俊忠的异议理由成立，中止位于临清市新华办事处朱杨桥居委会的房产一处，包括北房五间、东房两间、南房两间、西房两间、大门一间的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 许志豹二〇二〇年十月二十日书记员 王 辉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执404号之一申请执行人：胡春潮，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孙全军，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人胡春潮与被执行人孙全军劳务合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为35000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执404号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十九日书记员  李成翔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2579号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：覃春梅，女，1984年6月1日生，汉族，住，住江西省吉安市青原区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行覃春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2710号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2710号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2601号 原告：屈天光，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。 法定代表人：何远雨，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91511921551009634D。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 原告屈天光与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告屈天光于2020年10月28日以欲通过仲裁申请执行的方式维权为由，向本院申请撤回对被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的起诉。 本院认为，原告屈天光申请撤回对被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈天光撤回对被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告屈天光自愿承担。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  杨继兵 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 林
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保954号 申请人：济南中钢物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：付英敏，执行董事。 委托诉讼代理人：房雷，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市。 法定代表人：韩孟富，执行董事。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：俞军。 被申请人：徐广坤，男，汉族，1983年2月2日出生 被申请人：董志军，男，汉族，1977年3月17日出生 申请人济南中钢物资有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全四被申请人银行存款880000元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南中钢物资有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南中钢物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、徐广坤、董志军880000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4920元，由济南中钢物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3380号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。特别授权代理。被告：靳某，住宁夏平罗县。被告：吴某，住宁夏平罗县桥馨家园。被告：马某1，住宁夏平罗县，现于石嘴山市监狱服刑。被告：马某2。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告靳某、吴某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告靳某签订的《富（民）农卡授信借款合同》合同编号为04113171206214497；2.判令被告靳某、吴某立即偿还原告借款本金79398.55元，利息7291.54元（暂计至2020年9月8日），本息合计86690.69元，2020年9月8日以后的利息、复利、罚息按借款合同约定的借款月利率基础上浮50％计算，支付至本息实际清还之日；3.判令被告马某1、马某2对上述借款本息承担连带保证担保清偿责任；4.此案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告靳某以餐饮业为由在原告处办理授信借款80000元，授信期限为36个月，利率6.525‰，授信于2020年12月05日到期，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日至，偿还方式为按季清息到期还本。此笔借款由被告马某1、马某2提供连带责任担保的方式办理，同时签订了《富（民）农卡授信借款合同》和《最高额保证担保合同》。合同签订后，原告依约履行，足额向被告靳某发放授信借款本金80000元，借款于2019年12月5日到期，经多次催收被告靳某未按约定清偿贷款本息。截止2020年9月8日，被告欠原告借款本金79398.55，利息7291.54元，本息合计86690.69元，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。即原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司起诉状中载明的被告马某2居住宁夏××县，经本院调查得知被告马某2户籍并不在该村，也未居住在该村。且原告在合理期限内未能提供被告马某2其他的有效住址，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费984元，退回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年十月十六日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠 附件：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1073号之一 申请执行人平湖市康佳服饰有限公司，住所地平湖市新埭镇溪洋村**，组织机构代码:758052816。 法定代表人方静忠。 被执行人苏州市盛源服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路**，组织机构代码:768275730。 法定代表人张胜全。 被执行人张胜全，男，1968年10月2日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人平湖市康佳服饰有限公司与被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市康佳服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全支付申请执行人平湖市康佳服饰有限公司款项5638700元、逾期利息（以5638700元为本金,自2011年12月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67849元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州市盛源服饰有限公司、张胜全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全名下无银行存款及有价证券等财产。本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人苏州市盛源服饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ6××××汽车一辆，查封期限为两年；于2020年6月28日轮候查封了被执行人张胜全名下车牌号为苏Ｅ9××××车辆，查封期限为两年，但均未实际扣押；本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人张胜全名下的坐落于苏州市××幢××室房产，查封期限为三年。本院暂未发现被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案尚有执行款5638700元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜全作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 本院于2020年9月16日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在10日内向本院提供被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人也不申请被执行人苏州市盛源服饰有限公司移送破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  蔡冬晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保371号 申请人：崔清浩,男,1970年9月24日出生,回族,住济南市。 被申请人:崔同帅,男,1987年10月15日出生,回族,住山东省济南市。 申请人崔清浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔同帅银行存款70万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人崔清浩的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人崔清浩所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔同帅银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人崔清浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1975号之一申请执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司,住所地：江苏省靖江市东兴镇南路**,组织机构代码:70399227X。法定代表人:姚明成。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,,住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9494号法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1975号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1818623.81元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李晓军二〇二〇年十月二十七日代书记员 齐宇倩
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4267号原告：王晶，女，1980年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西平安国际旅行社有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：闫雅雷，总经理。原告王晶与被告山西平安国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告山西平安国际旅行社有限公司法定代表人闫雅雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的团队出境旅游合同；2．被告返还原告剩余旅游团费1999元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定2020年2月1日至2020年2月9日期间赴俄罗斯旅游，原告支付6999元旅游团费，被告提供旅游服务。原告于2020年1月14日通过兴业银行向被告指定工作人员闫雅雷的中国工商银行账号×××转账3000元，2020年1月21日通过微信向被告指定工作人员陈龙转账3999元。在原告支付旅游团费后，受新冠疫情影响，国家出具文件停止一切出境游，致使被告的出境游服务无法实现。为此，原告于2020年3月至6月期间多次与被告协商退还旅游团款事宜，并于2020年5月17日收到被告通过工作人员陈龙退还的旅游团费5000元，剩余的1999元原告多次追讨，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告山西平安国际旅行社有限公司辩称，1.原告与被告之间的旅游合同是成立的，原告给我们转账有相关记录，原告是完全行为能力人，也是旅游从业者，对签合同的事都是明白的，出境旅游不能按照国内旅游的的形式处理和理解；2.春节期间疫情比较突然，旅游行业也一直属于停滞状态，我们跟运作包机方面的旅行社批发商一直有联系，但是他们的回复是有损失的，提供了损失证明，而航空公司方面称，包机不属于正常航空项目，我们向航空公司打过电话，其回复是他们没有报损失的权利，我们也向国家旅游局投诉过，至今没有回复；3.境外旅游以及航空公司的问题客人容易以偏概全，旅游法也规定，因不可抗力导致不能出行的，有相关损失的只要提供相关证明，扣除已产生的费用，应将剩余款项退还给客人；4.免签情况是出境之前需要报给俄罗斯，也是有服务费用的，不提前报的话是不允许出境的；5.我们公司没有能力组织一个团，地接社就是出境社，对于我们来说，北京广信国旅就是我们的地接社。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月，由李平代表原告王晶与被告山西平安国际旅行社有限公司达成协议约定：由被告负责原告的出国旅游服务；出发时间为2020年2月1日，结束时间为2020年2月9日，共9天；旅游费用为成人6999元/人。事后，由被告工作人员代原告方补签了《团队出境旅游合同》，但在合同中第二十四条另约定旅游者同意采用拼团方式拼至广信国旅出境社成团，庭审中，原告表示对此项并不知情。2020年1月14日，原告通过其兴业银行账户向被告支付了3000元团费，2020年1月21日，原告通过其微信账号向被告支付了剩余团费3999元。之后，因疫情原因，文化和旅游部出具文件停止了一切出境游，致使原告的出境旅游服务无法实现。后经双方协商，被告于2020年5月17日向原告退还了旅游费用5000元，但剩余1999元是否应退还，双方一直协商未果，故诉至本院。庭审中，被告向本院提交了北京广信国际旅行社有限公司于2020年8月20日出具的《情况说明》一份，写明：“由山西平安国际旅行社有限公司组织，北京广信国旅负责接待的2020年2月1日赴俄罗斯团队李平、陈爱萍、王晶、田峰、李彬彬一行五人，由于受突发疫情影响，按照防疫指挥部相关通知，此团未能按期出行。机票损失1500元/人，地接损失1800元/人，合计3300元/人，合计3300元×5人=16500元。”俄罗斯旅行社出具《证明》一份，写明：“兹确认2月1日抵圣彼得堡李平、陈爱萍、王晶、田峰、李彬彬团的俄罗斯面签名单已提交，团队保险单已提交并确认，2月3日圣彼得堡-莫斯科夜卧，2月7日莫斯科-圣彼得堡火车票已出，2月1日-2月3日圣彼得堡段，2月4日至2月7日莫斯科段住宿宾馆已确认并支付，上述已发生费用不予退还。李平、陈爱萍、王晶、田峰、李彬彬系此团客人。费用小计1800元/人。”上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，《团队出境旅游合同》系原告王晶与被告山西平安国际旅行社有限公司真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告王晶已按照合同约定向被告山西平安国际旅行社有限公司支付了团费，被告山西平安国际旅行社有限公司应当按照约定向原告王晶提供相应的服务。本案争议的焦点为因不可抗力致使旅游合同解除的，被告是否应当向原告退还全部旅行费用。首先，在文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》后，疫情及防控措施构成阻碍合同履行的不可抗力，因不可抗力致使无法实现合同目的的，当事人可以请求解除合同。其次，根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，因不可抗力导致合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院予以支持。本案系因疫情这一不可抗力致使旅游合同解除，故被告应当举证证明解除合同时已经实际发生的费用，并退还原告尚未实际发生的费用。再次，庭审中，关于俄罗斯方面已支付费用，被告提交了北京广信国际旅行社有限公司出具的情况说明、俄罗斯旅行社出具的已发生费用不予退还证明及部分转款凭证，上述信息与王晶等人预定的行程项目、行程日期相符，本院认为，被告已在其举证能力范围完成了举证责任，其已支出的1800元在没有相反证据反驳的情况下，具有高度盖然性，本院予以认定。关于机票损失，由于仅有北京广信国际旅行社有限公司出具的情况说明及客服电话录音，该证据不能证明机票费用已实际发生且不可退还，故本院不予采纳。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，故本院根据公平原则酌定由被告向原告退还旅行费900元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、原告王晶与被告山西平安国际旅行社有限公司于2020年1月22日签订的《团队出境旅游合同》解除；二、被告山西平安国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晶退还剩余旅游团费900元；三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西平安国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年十月二十日书记员 张鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12200号之一 申请执行人：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：李辉辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于时攀登与李辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李辉辉应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向时攀登支付货款64090元及利息（利息计算以货款64090元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并承担案件受理费761.59元。因李辉辉未按上述生效法律文书履行义务，时攀登向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李辉辉银行存款合计13942.70元，扣缴执行费109.14元，余款13833.56元已退付给申请执行人。 2.查明被执行人李辉辉有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：五菱牌；注册日期：2010年7月2日），本院已查封上述车辆（2022年8月4日查封期限届满），现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额13833.56元及执行费109.14元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12200号案终结本次执行程序。 被执行人李辉辉负有继续向申请执行人时攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王仕蕊，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王仕蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费1143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终406号上诉人（原审被告）：张俊成，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：于胜男，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：于某，男，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。法定代理人：王某（系于某母亲），女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。上诉人张俊成因与被上诉人王秀丽、于胜男、于某生命权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人张俊成于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张俊成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张俊成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇二〇年十月十日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12693号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：倪良大，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁金毅，男，1974年4月4日出生，回族，住福建晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告倪良大、丁金毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告倪良大、丁金毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令倪良大立即偿还其贷记卡透支本金49911.41元及截至2020年8月22日已欠的透支利息19445.49元、违约金7364.41元，合计76721.31元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令丁金毅对倪良大所负上述债务承担连带保证责任。 倪良大、丁金毅均未作答辩。 本院经审理查明，倪良大于2017年6月16日向晋江农商银行西滨支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向倪良大发放卡号为6228××××8107，额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，丁金毅与晋江农商银行西滨支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为倪良大申请的信用卡提供连带责任保证。倪良大开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金49911.41元及截至2020年8月22日的利息19445.49元。倪良大未依约还款，丁金毅亦未履行保证义务。 本院认为，倪良大向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请倪良大偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。倪良大、丁金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、倪良大应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金49911.41元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、丁金毅对倪良大所负上述债务承担连带保证责任，丁金毅承担保证责任后有权向倪良大追偿 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，因适用简易程序减半收取计859元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担82元，倪良大、丁金毅负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月九日 书记员  张诗茹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执860号之一申请执行人：汤选民，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汤选民与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人汤选民劳务费3225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经查，本院（2020）川0321执862号案件已查封被执行人刘明军所有川CX号汉腾牌小型轿车，因未能实际扣押,暂无法处置。除此，未发现被执行人刘明军有其他财产可供执行，已将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单,并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：陶丰，行长。被执行人:河南晶硕砼业有限责任公司，住，住所地：鄢陵县马栏镇北郑庄村311国道南/div>法定代表人：贾相波被执行人:河南龙程食品有限公司，住，住所地：鄢陵县金汇区金丰路西段路北/div>法定代表人：莫智梅被执行人:许昌市汇金实业集团有限公司，住，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道东段/div>法定代表人：贾相波被执行人:贾相波，男，1970年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王淑真，女，1971年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1024民初2073号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、河南龙程食品有限公司、许昌市汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、河南龙程食品有限公司、许昌市汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南晶硕砼业有限责任公司、河南龙程食品有限公司、许昌市汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李林霞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11177-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：骆伟华，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：黄海宁，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人骆伟华、黄海宁金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人骆伟华、黄海宁价值人民币65000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为65000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人骆伟华、黄海宁价值人民币65000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执203号申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房,组织机构代码:279420888。法定代表人:姚秀珠。被执行人浙江德浩实业有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**,组织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人深圳市富恒新材料股份有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7217号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执203号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币3225298.25元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十二日代书记员 冯雅欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5347号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐明芳，女，汉族，1963年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保451号申请人邓赞平，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江水市。申请人廖江**，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人李平安，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人邓赞平、廖江**与被申请人李平安股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0302民初3636号民事裁定书，裁定准许对被申请人李平安采取财产保全措施，保全金额为370000元。申请人邓赞平、廖江**向本院申请诉讼财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李平安的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1679号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人邹勇军本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邹勇军案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9290号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2934元，保全费1179元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2934元。 。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1963号 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：王明玉。 被执行人：玉环县水暖设备厂,住,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区/div> 法定代表人：王明玉。 被执行人：王明玉,女,1942年3月11日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：林影雪,女,1963年1月5日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：钱伟风,女,1976年5月13日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂、王明玉、林影雪、钱伟风追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初1861号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4690号原告抚州市喆塬物业管理有限公司，住江西省抚州市临川区南湖路中段。法定代表人姚琍清。被告彭小轩，男，1970年9月1日出生，住抚州市。本院在审理原告抚州市喆塬物业管理有限公司诉被告彭小轩物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市喆塬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市喆塬物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2078号之一申请执行人：叶平，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张爱华，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人叶平与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额83995元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月26日，本案申请执行标的83995元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额83995元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19659号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****,统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告:欧炳辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告:柯雪玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告欧炳辉、柯雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费3584元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6549号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国好歌曲》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保908号解除保全申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司副总经理。被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张流京，该公司执行董事。解除保全申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6134号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西铭川医药有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人广东康之家药业有限公司名下价值330433.95元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年7月13日冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下银行账户11个，冻结时账户余额共计1084.74元，银行账户冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年8月6日解除对广东康之家药业有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6134号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年八月十八日                  书    记    员      孟  杨 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之一 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在东营银行6210××××0244账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜