wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2831号 赵红琴、史曌炜： 申请执行人赵红琴与被执行人史曌炜抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2831号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7313号]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江桐庐百草园中药材开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家塘。法定代表人：沈慧珍。委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐县文化和广电旅游体育局（原桐庐县旅游委员会），住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路**。法定代表人：雷启迪，局长。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。一审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。再审申请人浙江桐庐百草园中药材开发有限公司（以下简称百草园公司）因与被申请人桐庐县文化和广电旅游体育局（以下简称桐庐县文体局）、一审第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤03民终30799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百草园公司申请再审称，平顶山山下的全部建筑及配套设施属于《节目场地合作协议》约定的建设内容，由百草园公司取得平顶山山上及山下的全部建筑及配套设施的合法所有权是《节目场地合作协议》的缔约目的之一。根据《节目场地合作协议》约定，桐庐县文体局应协调政府相关部门进行审批，最终要达到案涉所有建筑及配套设施合法的结果。桐庐县文体局具有协调、配合各部门“进行审批，并通过审批”的职权，有确保百草园公司在平顶山山上及山下建设的全部建筑及配套设施通过相关审批手续的合同义务。但是，桐庐县文体局没有履行协调政府相关部门配合审批的义务，导致百草园公司的建设项目均没有获得用地审批，百草园公司建设的相关建筑及配套设施因被认定为违法建筑而被强拆，故桐庐县文体局应对涉案建筑及配套设施被拆除所造成的损失予以赔偿，并应向百草园公司赔偿未取得的补助资金150万元以及赔偿律师费、公证费，差旅费，请求法院再审，撤销一、二审判决，改判支持百草园公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由桐庐县文体局承担。桐庐县文体局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，百草园公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据百草园公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于桐庐县文体局是否应当赔偿百草园公司损失10081765元的问题。2015年1月28日，腾讯公司、与桐庐县文体局（原桐庐县旅游委员会），百草园公司三方共同签订《节目场地合作协议》。从《节目场地合作协议》第1.5条约定内容看，在百草园公司提出申请后，桐庐县文体局应协调政府相关部门配合基建场地规划、改造、运营等所涉及的审批、检验及相关证件的办理工作，保障腾讯公司在规定时间内使用场地，不影响节目拍摄。第1.8条、第1.9条约定，桐庐县文体局负责协调政府相关部门及公共企事业单位，确保百草园公司在网络专线、排水排污、环境卫生、供电采暖、消防等各方面按三方要求在规定时间前保质保量完成，且所有基建工程、配套设施的搭建并通过相关政府部门的检验及验收可正常、合法地用于节目制作，负责联系政府相关部门以保障节目制作期间的水、电、煤气、网络等生活所需资源的正常使用。从上述合同条款的文义及合同目的可知，桐庐县文体局的主要合同义务是为满足节目拍摄需要而协调配合相关拍摄场地及建设项目的用地审批。百草园公司主张，由于桐庐县文体局未按照涉案《节目场地合作协议》的约定履行协调政府部门审批通过相关土地使用手续的义务，导致在节目拍摄结束后，新建房屋和配套设施被责令拆除，百草园公司无法继续占有使用，桐庐县文体局应赔偿相应的损失，但百草园公司关于桐庐县文体局有义务保障百草园公司在节目拍摄结束后仍能确定享有场地及建设项目的土地使用权的主张缺乏合同依据，百草园公司以此为由要求桐庐县文体局予以赔偿其损失10081765元的诉请，二审法院不予支持，并无不当。关于桐庐县文体局是否应当赔偿百草园公司项目补助金150万元的问题。《节目场地合作协议》第1.6条约定，桐庐县文体局积极向相关部门争取以项目补助资金的方式补贴百草园公司200万元款项。故桐庐县文体局须履行的是“积极争取”项目补助资金的合同义务而非“直接支付”的义务，且经桐庐县文体局的申报，百草园公司已获得项目补助金50万元，故一、二审法院认定桐庐县文体局已履行合同义务并无不当，百草园公司的该项主张缺乏合同依据。至于百草园公司要求桐庐县文体局向其支付律师费、公证费，差旅费问题。由于百草园公司并无证据证明桐庐县文体局存在相关违约情形，故其该项诉请缺乏事实依据，二审法院不予支持正确。综上所述，百草园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江桐庐百草园中药材开发有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1533号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区*************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：杨**强，男，汉族，住广东省兴宁市************，原东莞市尚龙优品电子科技有限公司法定代表人。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告杨**强侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能磁铁手机支架（M02）”]纠纷一案，本院于2020年*月17日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3645号原告：段兴龙，男，1976年10月28日生，白族，住文山市。被告：杨兴翠，女，1964年1月14日生，壮族，住麻栗坡县。原告段兴龙与被告杨兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴龙，被告杨兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段兴龙向法院提出诉讼请求:1.判决杨兴翠支付货款17541元；2.由杨兴翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日至2019年4月4日期间，杨兴翠向段兴龙购买汽车配件材料，杨兴翠购货后仅支付部分货款，剩余17541元货款杨兴翠一直拖欠未付，经段兴龙多次催收，杨兴翠以各种理由拒不支付，后杨兴翠于2019年8月24日向段兴龙出具金额为17541的欠条一份，但至今未履行付款义务。为维护段兴龙的合法权益，故提起诉讼。杨兴翠辩称，目前无能力赔还，给杨兴翠一年的时间一定赔清。段兴龙针对其主张，提交以下证据：《欠条》复印件一份，证明杨兴翠欠段兴龙货款17541元。经质证，杨兴翠对段兴龙提交的证据无异议。本院认为，杨兴翠对段兴龙提交的证据无异议，予以采信。杨兴翠无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日至2019年4月4日期间，杨兴翠向段兴龙购买汽车配件材料，杨兴翠购货后仅支付部分货款，剩余17541元货款杨兴翠一直拖欠未付，经段兴龙多次催收，杨兴翠以各种理由拒不支付，后杨兴翠于2019年8月24日向段兴龙出具金额为17541的《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠段兴龙2019年4月份以前汽车配件材料款：壹万柒仟伍佰肆拾壹元正，小写：17541.00元。杨兴翠签名按印。”段兴龙多次要求杨兴翠支付货款，但杨兴翠均以各种理由拒付。本院认为，杨兴翠向段兴龙购买汽车配件材料，杨兴翠向段兴龙出具《欠条》欠购买汽车配件材料款17541元，双方的买卖合同关系已依法成立，杨兴翠应当承担支付购买汽车配件材料款17541元的义务。段兴龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：杨兴翠于本判决生效之日起十日内支付段兴龙货款17541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由杨兴翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1943号原告：邱杰，女,1972年4月4日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：李文权，男，1973年3月12日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：王玉书，男，1946年10月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）。法定代表人：刘晓山，职务董事长。委托代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。原告邱杰与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱杰委托代理人李文权、王玉书，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人王淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱杰向本院提出的诉讼请求。1、要求被告给付所欠建筑材料款3,222,454.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2011年在肇东市承建汇雄国际城工程时，原告邱杰为被告购买红砖、水泥、塑钢窗，经双方结算，被告欠原告红砖款175,000.00元、水泥款2,340,454.00元，塑钢窗款707,000.00元，累计欠原告建筑材料款3,222,454.00元。被告为原告出具欠据，并口头答应马上为原告拨付拖欠的建筑材料款。后来虽经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故诉至法院。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，理由是一、原告起诉已经超过诉讼时效，原告主张欠货款时间是2011年，至今起诉之日已经超过了诉讼时效。二、被告不欠付原告的材料款，所以应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）欠据（欠塑钢窗款707,000.00元）、（2）欠据（欠红砖款175,000.00元）、（3）欠据（欠水泥款1,800,000.00元）、（4）未结算的水泥票据（67张计货款540,454.00元）、（5）肇东市人民法院生效的判决书（2015）肇民初字第10号、（6）（2017）黑1282民初702号民事判决书、（7）唐兆富证人证言、（8）汇雄公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司签订的合同部分照片。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供相应的证据予以驳证，本院对原告举证证据证明被告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告货款事实的证明力予以确认。原告申请本院调取的证据：（2013）肇商民初字第92号民事判决书和开庭笔录、王伟佳询问笔录。原告对上述证据无异议。被告对诉讼证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对上述证据证明被告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告货款事实的证明力予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了支付水泥款凭证14张，原告对证据有异议，本院对被告举证证据的证明力不予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与肇东市汇雄房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，肇东市汇雄房地产开发有限公司将其开发的座落于肇东市六道街北肇东汇雄国际城1期工程承包给被告。王伟佳系被告在肇东汇雄国际城1期工程施工的工作人员。周大力、吕东升、杨长军系王伟佳雇佣的在该工地负责接收材料人员。2011年5月至10月份，原告邱杰为被告购买红砖、水泥、塑钢窗，经双方结算，被告欠原告红砖款175,000.00元、水泥款2,340,454.00元，塑钢窗款707,000.00元，累计欠原告建筑材料款3,222,454.00元。被告工地工作人员王伟佳为原告出具欠据三份。后来经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告邱杰虽未能提供与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司存在书面买卖合同，但原告将建筑材料送至被告施工的肇东汇雄国际城1期工地，该工地收料员周大力、吕东升、杨长军已经接收原告的建筑材料并出具入库单，工地工作人员王伟佳为原告出具欠据，上述行为均系代表被告实施的，故原告要求被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担给付责任的诉讼请求予以支持。被告称不欠付原告的材料款，原告起诉已经超过诉讼时效等主张，均未能提供相应的证据证明，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给付原告邱杰建筑材料款3,222,454.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,290.00元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十六日书记员  曹明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1691号之五申请执行人：张春生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:张伟舟,男,汉族,住哈尔滨市道里区。被执行人:姜志国,男,汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人:刘建影,女,汉族,住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张春生与被执行人张伟舟、姜志国、刘建影借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4492号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张伟舟、姜志国、刘建影的银行账户存款，因本案需冻结工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0110执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十月九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民特7号申请人：李欣达，男，2010年11月20日出生，汉族，学生，现住桦川县。申请人：李欣燃，女，2013年2月18日出生，汉族，学生，现住桦川县。二申请人共同法定代理人：李文学，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡宏图村，系二申请人祖父。申请人李欣达、李欣燃申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李欣达、李欣燃称，丁龙云系申请人李欣达、李欣燃母亲，其父亲李忠于2018年6月18日因交通事故死亡，被申请人丁龙云于2018年6月下旬离家出走，至今下落不明。自被申请人离家出走后，二申请人一直由祖父李文学抚养。现申请人要求宣告丁龙云为失踪人。经审理查明：下落不明人丁龙云，女，1987年9月24日出生（身份证号：），汉族，农民，户籍地桦川县创业乡××村，系申请人李欣达、李欣燃母亲。丁龙云于2018年6月下旬外出，至今下落不明。申请人李欣达、李欣燃申请宣告丁龙云失踪后，本院于2020年7月27日在《人民法院报》上发出寻找丁龙云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁龙云仍然下落不明。本院认为，丁龙云于2018年6月下旬离家出走，至今下落不明，本院于2020年7月27日发出寻找丁龙云的公告已经过三个月，丁龙云仍未出现，申请人李欣达、李欣燃申请宣告丁龙云失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告丁龙云失踪。本判决为终审判决。审判员  关辅杰二〇二〇年十月二十九日书记员  齐胜福
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4343号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 负责人：倪某某，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：马某某。 被告：朱某某。 被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某某，经理。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告马某某、朱某某、某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某、某某房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某、朱某某共同偿还原告借款本金310559.81元，利息、罚息及复利（计算至2020年7月6日的金额96116.25元，2020年7月7日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费29500元；2.判令被告某某房地产在保证范围内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月13日，被告马某某、某某房地产与原告签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告马某某提供借款317000元，借款期限为2015年1月13日至2030年1月12日，被告用其名下位于某某号房产提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记，被告某某房地产为上述借款提供连带责任保证担保。另被告马某某与朱某某系兄妹关系，朱某某向原告出具了共同还款责任承诺书。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。 马某某、朱某某、某某房地产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告马某某（借款人、抵押人）、某某房地产（保证人）签订个人借款合同，合同约定，被告马某某向原告借款317000元，用于购买位于某某室房产，借款期限自2015年1月13日至2030年1月12日，共180个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率为5.27875‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率；还款方式为等额本息偿还；借款担保方式为抵押加保证，被马某某以所购房屋提供抵押担保，某某房地产提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述房产办理了预购商品房抵押预告登记，尚未办理不动产权登记、抵押权登记。 同日，被告朱某某向原告出具共同还款责任承诺书，被告朱某某承诺其与被告马某某系兄妹关系，当被告马某某不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年1月16日，原告向被告马某某发放了借款317000元。贷款发放后，被告马某某未按约定还本付息，截至2020年7月6日，被告马某某尚欠原告借款本金310559.81元、利息96116.25元，至今未还。 另查，原告某某银行股份有限公司某某支行主张为本案诉讼支出律师代理费29500元、财产保全费2770元。 本院认为，原告与被告马某某、某某房地产签订的《个人住房借款合同》，被告朱某某向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款317000元发放给被告马某某，被告马某某应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，但被告马某某未按约还款，其行为已经构成了违约，原告主张被告马某某给付借款本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告为保证裁判结果的顺利履行向法院缴纳的费用，被告理应负担。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告朱某某向原告出具承诺书，其自愿承担还本付息、给付相关费用的义务，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。被告某某房地产自愿为被告马某某的上述债务提供连带责任保证，现在保证期限内，原告有权要求其对被告马某某上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向马某某、朱某某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告马某某、朱某某、某某房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、朱某某给付原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金310559.81元及截至2020年7月6日的利息、罚息、复利96116.25元，自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告马某某、朱某某给付原告某某银行股份有限公司某某支行律师费29500元、财产保全费2770元； 三、被告某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马某某、朱某某追偿。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  韩明燕 人民陪审员  侯献慈 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  程 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执181号申请执行人袁丽丽与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽丽于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了全部债务。2020年10月26日，本院通过银行转账方式将执行款人民币45057.16元支付给申请执行人袁丽丽。至此，申请执行人袁丽丽基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2019）延仲字第1388号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3679号 申请执行人：杨树添，男，1989年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于杨树添与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资14291.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权14291.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14291.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3679号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2443号原告：罗利标，男，白族，务农，1978年12月19日生，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。被告：吕光平，男，汉族，务农，1979年3月10日生，云南省洱源县人，住云南省昆明市嵩明县。原告罗利标与被告吕光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王本海独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告罗利标到庭参加了诉讼，被告吕光平经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗利标诉称：2017年8月，原告应被告的请求，在洱源县右所镇向被告出售自家种植的土豆，经双方结算，货款合计为22500元，后被告仅支付了3000元，尚欠19500元未付，经原告多次催讨，2020年1月12日，被告向原告出个还款承诺书，承诺在2020年4月4日前还清欠款，如到期不能偿还，则自愿承当6000元的违约金及诉讼费、律师代理费等相关费用，承诺的还款期限到期后，被告也未按期还款，为维护原告的合法权益。特请求法院判令被告：1、由被告偿还原告货款19500元；2、判令被告支付原告约定的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕光平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月，原被告双方达成口头买卖土豆的协议，由原告发货到昆明给被告，2017年8月16，经双方结算，货款合计为22500元，被告向原告出具了一份借条（实际应该出具货款欠条），后被告支付了3000元，尚欠19500元未付给原告，2020年1月12日，被告向原告出个还款承诺书，承诺在2020年4月4日前还清欠款，如到期不能偿还，则自愿承当6000元的违约金及诉讼费、律师代理费等相关费用，承诺的还款期限到期后，被告也未按期还款，以上事实，有原告提交的被告出具的借条、还款承诺书原件在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人出售货物，买受人支付货款的合同，在不违反法律禁止性规定的情况下，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告罗利标已按双方的口头约定向被告供货，被告吕光平应及时支付货款。对于原告罗利标要求被告吕光平支付19500元货款的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6000元的请求，符合双方的约定及不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕光平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗利标货款人民币19500元及双方约定的违约金人民币6000元，合计25500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由被告吕光平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年十月九日书记员  李 丹
江西省井冈山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0881刑初39号之一公诉机关井冈山市人民检察院。被告人林振强，绰号“面干”，男，1988年2月10日生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省厦门市同安区。因本案，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人董玲玲，女，1992年7月18日出生于河北省保定市交易县，汉族，高中文化，住河北省保定市交易县。因本案，2019年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人林德萍，绰号“阿二”，男，1988年6月6日生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省厦门市同安区。因本案，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人林少斌，绰号“小皮球”，男，1992年9月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省厦门市同安区。因本案，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。本院于2020年7月31日以（2020）赣0881刑初39号刑事裁定，对井冈山市人民检察院起诉的被告人林振强、董玲玲、林德萍、林少斌侵犯公民信息一案中止审理。经查，本院现已建成云视迅系统，可进行远程开庭与提讯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周玲玲二〇二〇年十月九日书 记 员  龙滢红
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初68号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人丘月英，女，汉族，1982年6月5日出生，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2020年3月11日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。指定辩护人李富华，广东金韶律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人丘月英犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人丘月英及其指定辩护人李富华到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2019年10月开始，被告人丘月英为获取非法利益，在家中通过微信接单的方式，接受聂某、张某某、林某某三人六合彩赌博投注，其中接受聂某六合彩赌博投注金额为人民币17850元，接受张某某六合彩赌博投注金额为人民币36550元，接受林某某六合彩赌博投注金额为人民币8030元，合计接受六合彩赌博投注总金额达人民币62430元。2020年3月5日，被告人丘月英主动到乳源瑶族自治县公安局治安管理大队投案自首。公诉机关认为，被告人丘月英为获取非法利益，接受他人六合彩赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丘月英犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议以赌博罪对被告人丘月英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、搜查证、微信聊天记录及转账截图、调查评估意见书，证人聂某、杨某某、林某某、张某某的证言，被告人丘月英的供述和辩解，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。被告人丘月英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人李富华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。乳源瑶族自治县人民检察院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人丘月英进行社情民意及监管环境考察。调查评估意见认为对被告人丘月英适用社区矫正无社会危险性，对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人丘月英为获取非法利益，以微信接单的方式接受六合彩赌博投注，组织三人以上赌博，赌资数额达人民币62430元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘月英主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人丘月英犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人丘月英符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丘月英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘月英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年十月十日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5603号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：倪英杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告倪英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 磊
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初74号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人邱臣，男，汉族，1986年10月14日出生于五大连池市，初中文化，黑龙江省沾河林业局防火办职工，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审，于2020年7月17日经诺敏河人民检察院决定取保候审，于2020年8月13日经本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人邱臣犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、助理杨新凯出庭支持公诉，被告人邱臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日11时许，被告人邱臣在位于沾河林业局喜洋洋院内西19号1单元303室的王某家中喝了二两50度的牛栏山白酒和两瓶雪花啤酒，之后邱臣返回喜洋洋院内保真兽药店。19时许邱臣骑摩托车去朋友王大龙家送钱，之后沿中兴南路由东向西行驶到北方建安公司附近将杨某1撞倒，邱臣将杨某1扶起后在协商赔偿过程中未达成协议便骑摩托车离开，杨某1遂报警，王某陪同邱臣与交警先后到达事故现场。经鉴定，该送检的邱臣血液中乙醇含量为102.02mg/100ml。2020年4月5日，被告人邱臣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱臣在开庭审理过程中无异议，并有物证飞肯牌110型两轮摩托车照片；书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、和解书、谅解书等;证人杨某1、王某证言；被告人邱臣的供述和辩解;海伦市中医医院司法鉴定所海中[2020]毒司鉴字162号鉴定意见书。以上证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人邱臣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人邱臣无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邱臣到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱臣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人邱臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋莉红审判员  刘 鑫审判员  麻海燕二〇二〇年十月十六日书记员  赵 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28068号原告：崔纹瑞，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路**，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，执行董事。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河**。原告崔纹瑞与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告崔纹瑞到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纹瑞向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同返还原告充值的会员卡剩余余额710元；2．请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告是坐落于北塘抚仙湖路与北塘大街交口处，深度洗车行，原告2018年中旬在被告洗车行充值会员卡壹仟元整（1,000元）。原告2019年8月初打算去被告车行洗车时候，发现深度车行关门，在门口碰到被告，被告告知原告崔纹瑞暂停歇业几天。几天后原告发现被告深度车行仍未开门，因此电话、微信联系深度车行李亚杰。被告李亚杰2020年8月8日微信回消息如下：深度车行因房租租金问题和投资失败全部关闭，您会员卡里的余额我们资料库中都有，余额退还需要一些时间来筹措，肯定能退给您，为了让你放心，我把自己证件发给您，不会为这些钱跑的，放心，您把注册会员时的电话号码发给我，就知道您是哪一位了。被告李亚杰2020年8月9日微信回消息如下：我晚上回去查下余额，正在筹钱退款，筹到一点退一批，时间比较慢，余额710，对不住您了，我们正在筹钱退款，一定会退给您。至今被告也没有退原告崔纹瑞710元会员余额，并且不接原告电话，也不回原告短信跟微信。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告崔纹瑞为维护自己的合法权益，请求法院支持。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。崔纹瑞在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交了一笔服务费。2019年6月3日，原告通过支付宝账户支付1,000元。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为710元。但到起诉时，二被告均未清偿。认定上述事实的证据有原告提供的支付宝账单详情、与被告李亚杰的微信聊天记录截图及原告的自认陈述。本院认为，原告崔纹瑞在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为710元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔纹瑞710元；二、驳回原告崔纹瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王喜玉附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执685号之一申请执行人：张松术，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县汉王页岩砖厂，经营场所：陕西省安康市紫阳县汉王镇马家营村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人。被执行人：张汉朝，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴大艳，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行张松术申请执行紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人吴大艳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴大艳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13175.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十月二十七日书记员  贺齐芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1729号 被执行人：彭春浩，男，1986年10月6日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 关于被执行人彭春浩罚金一案，廉江市人民法院作出的（2020）粤0881刑初261号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人彭春浩至今仍未履行付款义务。本院已将被执行人彭春浩纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1729号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈晓茵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6419号原告：朱某某，女，1953年12月23日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张永乐，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司，住所地南京市秦淮区九龙新村****最西侧二跨门面。代表人：张士勇。以上两被告共同委托诉讼代理人：李雪萍，女。原告朱某某与被告张永乐、江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司（以下简称谊品弘苏公司秦淮分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人胡顺松、宗安琪，被告张永乐、谊品弘苏公司秦淮分公司的共同委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判令张永乐、谊品弘苏公司秦淮分公司共同支付朱某某医疗费57444.9元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月21日7时左右，张永乐和案外人郭某某在店中商谈解决油烟事宜。张永乐在商谈过程中私自将店内卷帘门关上，朱某某和郭某某一起被关在店内，郭某某向南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报警。民警赶来之后，要求张永乐将卷帘门打开。在张永乐打开卷帘门的过程中，卷帘门突然下滑导致朱某某背部受伤。后朱某某被送往中国人民解放军东部战区空军医院治疗。经查，张永乐是谊品弘苏公司秦淮分公司的员工。朱某某在医院治疗过程中产生了高额的医疗费，目前已无力承担，故先行起诉主张已经产生的医疗费用，因该事故产生的误工费、剩余医药费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。张永乐辩称，认可医疗费金额57444.9元，但张永乐不应当承担责任，朱某某是在卷帘门下降过程中自己钻过去的。谊品弘苏公司秦淮分公司辩称，认可医疗费金额57444.9元，但朱某某是在卷帘门下降过程中自己钻过去的，朱某某和谊品弘苏公司秦淮分公司都有责任。经审理查明，张永乐系谊品弘苏公司秦淮分公司的门店店长。2020年5月21日早上，谊品弘苏公司秦淮分公司因油烟引发的问题与杨胖子龙虾店负责人郭某某产生纠纷，为此将该龙虾店的卷帘门几乎全部放下，卷帘门与地面之间间隙较小，人难以钻进钻出。处于该龙虾店内的郭某某遂报警，公安民警到达现场后要求张永乐打开卷帘门。张永乐在从其门店朝外走的过程中操控卷帘门遥控钥匙不当，致卷帘门上升后又下降。位于龙虾店店外的朱某某在卷帘门上升至大约1米的高度时即伸头朝店内钻，被随即又下降的卷帘门砸伤。当日，朱某某被送往南京市秦淮区卫生服务中心就诊。次日，朱某某又被送至解放军东部战区空军医院住院治疗，直至同年6月11日出院，出院诊断：1、胸11椎体骨折；2、原发性骨质疏松症。目前，朱某某就诊共产生医疗费57444.9元（含住院伙食费500元），其中2900元系张永乐支付。现朱某某为维护自身合法权益而提起诉讼。以上事实有接处警证明、接处警视频、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、南京非急救转运收据单、监控视频、保险公司询问笔录照片、本院调查笔录及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张永乐作为门店店长在处理其任职的谊品弘苏公司秦淮分公司有关纠纷过程中操控卷帘门遥控钥匙不当，致朱某某受伤，相应的民事责任应由谊品弘苏公司秦淮分公司承担。事发时，朱某某在卷帘门仅升至距离地面1米左右时，未待卷帘门收到位即朝店内钻，存在一定过错。本院认定谊品弘苏公司秦淮分公司对朱某某的损失承担90%的责任，朱某某自行承担10%的责任。现朱某某就诊共产生医疗费57444.9元（含住院伙食费500元），按照责任比例，谊品弘苏公司秦淮分公司应当承担51700.41元（57444.9元×90%），扣除张永乐已经支付的2900元，还应赔偿朱某某医疗费48800.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告朱某某医疗费48800.41元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告朱某某负担37元，被告江苏谊品弘苏科技有限公司南京秦淮分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二О二О年十月二十日见习书记员  顾梦琦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2582号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。法定代表人张利军，任总经理。委托代理人马小艳、许利涛，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王玉行，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告王玉行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小艳、许利涛到庭参加了诉讼，被告王玉行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35525.7元及所欠的保费3648.9元（自2019年6月1日至2019年9月19日共计110天，每月保费995.34元÷30×110天-0.68元）；2、判令被告向原告支付自2019年9月19日起暂计至2020年8月7日共计323天的违约金12653.40元及自2020年8月8日起至实际履行完毕之日止的违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行作为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期为80天。费率为1.5001%（月）。保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为995.34元，按月支付。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月1日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款60000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告发放贷款。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依约于2019年9月19日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款35525.7元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，被告至今未按照约定偿还，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王玉行缺席无答辩。审理查明，2018年1月24日被告王玉行作为投保人，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行作为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。显示贷款金额为60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期为80天。费率为1.5001%（月），每月保险费995.34元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交纳保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息支付止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年2月1日被告王玉行与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为60000元，借款期限为3年，偿还方式为等额本息。并于2018年2月1日向被告发放借款60000元，借款种类为人保消费保捷贷。2020年3月20日中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书一份，显示因投保人王玉行于2019年9月19日未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，确认理赔金额为35525.7元。原告按照保单约定于2019年9月19日向发放借款银行支付理赔款35525.7元。另查明，原告提供被告期缴保费收入明细，显示银行划转保费日期从2018年3月1日至2019年7月1日，其中2018年3月1日至2019年5月1日每月实缴995.34元，2019年6月1日实缴保费26.26元，2019年6月4日实缴保费969.08元,2019年7月1日实缴0.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案，原被告双方存在保证保险合同法律关系，约定由原告对被告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的借款60000元承担保险责任，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。后被告逾期不缴纳保费，导致本案原告依照约定对被告所欠借款本息向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行共支付理赔款35525.7元，被告应当向原告予以返还。对于逾期保费3648.9元（自2019年6月1日起至2019年9月19日，原告主张110天，每月保费995.34元÷30×110天-0.68元），原告主张符合法律规定,本院予以支持。对于违约金，原被告约定“以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”该约定违约金日千分之一标准超过法律规定，本院不予支持。本案被告应以尚欠全部款项39174.6元（35525.7元+3648.9元）为基数，从2019年9月19日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止向原告支付违约金。被告王玉行缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉行于本判决书生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款35525.7元及所欠保费3648.9元；二、被告王玉行于本判决书生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以39174.6元为基数，从2019年9月19日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉行承担。限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十三日书记员  王巧凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8382号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市利得顺物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1215-4统一社会信用代码914403006955791428。 法定代表人黄家兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002005号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市利得顺物流有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002005号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5556号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李凯，男，自述1995年4月6日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省周口市。李凯犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1510号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人李凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人李凯扣押在公安机关的黑色手机一部，得拍卖款958元。经查，本院未发现被执行人李凯有其他可供执行的财产。被执行人李凯应缴纳罚金5000元，已执行到位958元，尚余4042元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十四日书记员  李 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：甘永销，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省宿州市墉桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告甘永销金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告甘永销经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金281702.03元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月15日止为21665.6元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《互联网个人经营性贷款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额300000元，贷款期限自2019年3月5日至2019年9月5日，贷款年利率7.99965%，还款方式为：分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金281702.03元及利息、罚息21665.6元。 被告甘永销未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告甘永销在五得利信息平台上签订《互联网个人经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为6个月，自2019年3月5日至2019年9月5日，贷款年利率为7.99965%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月5日，原告浦发银行石家庄分行向被告甘永销发放贷款300000元。 后被告甘永销分别于2019年4月15日偿还原告借款利息2666.55元，2019年5月15日偿还原告借款利息1999.91元，2019年6月15日偿还原告借款利息1999.91元，2019年7月15日偿还原告借款利息1999.91元，2019年8月15日偿还原告借款利息1999.91元，2019年9月5日偿还原告借款利息18.74元，2019年9月21日偿还原告借款罚息0.28元，2019年10月15日偿还原告借款利息1000.45元、罚息3999.55元，2019年10月17日偿还原告借款本金1398.56元、利息382.75元、罚息218.69元，2019年11月6日偿还原告借款本金13009.41元、罚息1990.59元，2019年12月5日偿还原告借款本金1000元。2020年4月27日，被告甘永销向原告提供还款承诺书：“上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行：本人甘永销（340321198810273135）曾于2019年3月5日与贵行签订《个人借款合同》，向贵行借款300000元（大写：叁拾万元整），贵行按约定足额发放了贷款。后因本人资金紧张未能按约定偿还还款本息，现本人郑重承诺：所欠贵行借款本息在12个月内还清，自2020年5月起至2021年5月，每月还款30000元（大写：叁万元）；2021年5月31日之前一次性还清全部剩余借款本息。承诺人：甘永销2020年4月27日”。被告甘永销向原告提供还款承诺书后分别于2020年6月5日偿还原告借款本金500元，2020年6月8日偿还原告借款本金2390元，截止至2020年6月15日，被告甘永销尚欠原告贷款本金281702.03元、利息20214.65元、罚息1405.95元。 以上事实有联网核查结果、支用合同详细信息截屏、《互联网个人经营性贷款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、还款承诺书、照片、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告甘永销签订的《互联网个人经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，被告甘永销未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告甘永销向原告提供还款承诺书，约定：借款本息在12个月内还清，自2020年5月起至2021年5月，每月还款30000元（大写：叁万元），2021年5月31之前一次性还清全部剩余借款本息。原告对还款承诺书内容予以确认，故应按双方约定履行债务。2020年5月至2020年9月30日，被告甘永销应按照约定偿还原告30000元/月*5=150000元；2020年10月1日至2021年5月，被告甘永销应按照约定每月偿还原告30000元；2021年5月31日之前一次性还清全部剩余借款本息。被告甘永销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘永销于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款150000元；自2020年10月1日至2021年5月，被告甘永销每月偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行30000元；于2021年5月31日之前一次性偿还全部剩余借款本息（按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告甘永销负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2503号申请执行人：杨小妹，女，1978年7月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城宝赢滤材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王振宇。申请执行人杨小妹与被执行人盐城宝赢滤材有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城宝赢滤材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入49691.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执666号 武汉成长无限网络科技有限公司、陈绘雄： 本院立案执行的武汉成长无限网络科技有限公司申请陈绘雄借款合同纠纷一案，经被执行人陈绘雄自动履行3000元（含执行费2950元），本院认为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26604号裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于该裁决书的权利已经得到全部实现，执行费人民币50元从上述执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26604号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11379号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初435号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈金山，男，1967年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被取保候审。现在家。 辩护人杨**强，福建道周律师事务所律师。 辩护人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈金山犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈金山及其辩护人杨**强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月25日凌晨1时许，被告人陈金山接到其弟弟、弟媳陈某1、陈某2电话称蓝某酒后污言秽语辱骂陈某2，便与其侄儿陈惠聪一起赶到陈某1家查看情况，到达现场后看到陈某1、陈某2夫妻与蓝某、陈某4夫妻双方厮打在一起。被告人陈金山上前欲拉劝时，蓝某误以为其要帮陈某1打他，便用手拽住其衣领不放，双方拉扯至戏台边上时，蓝某没站稳摔倒在地，被告人陈金山差点也被拖倒在地，便还手用右拳击打蓝某鼻梁处一下致其受伤。经鉴定，蓝某右侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2020年5月29日，被告人陈金山主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上所述，公诉机关认为，被告人陈金山的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人陈金山供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人杨**强提出的辩护意见是：被告人陈金山能投案自首、自愿认罪认罚，且已赔偿谅解，建议法庭对被告人陈金山从轻处罚。 经审理查明，2020年3月25日凌晨1时许，被告人陈金山得知其胞弟陈某1、弟媳陈某2与邻居蓝某因琐事发生口角纷后，便与其侄儿陈惠聪一起赶到漳浦县××镇××村陈某1家查看情况，到达现场后看到陈某1、陈某2夫妻与蓝某、陈某4夫妻双方厮打在一起。被告人陈金山上前欲拉劝时，蓝某误以为其要帮陈某1打他，便用手拽住其衣领不放，双方拉扯至戏台边上时，蓝某没站稳摔倒在地，被告人陈金山差点也被拖倒在地，便还手用右拳击打蓝某鼻梁处一下致其受伤。经鉴定，蓝某右侧鼻骨骨折合并右侧颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2020年5月29日，被告人陈金山主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月24日，被告人陈金山与蓝某达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币75000元，款已履行完毕，并取得其书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈金山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈金山判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈金山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金山的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈金山到案经过的证明、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被害人蓝某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金山因蓝某与陈某1发生纠纷上前拉劝架期间，故意殴打蓝某致蓝某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈金山能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈金山犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杨**强提出被告人陈金山能投案自首、自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人陈金山从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈金山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执951号申请执行人：姚红武，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北晓萌食品有限公司。本院在执行姚红武与湖北晓萌食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人湖北晓萌食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人姚红武亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十一日书记员  李 成
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1055号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖丰平，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局秀江派出所刑事拘留，同年5月7日变更为监视居住，同年7月3日经宜春市袁州区人民检察院决定逮捕，同年9月20日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人廖丰平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人廖丰平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月2日8时许，被告人廖丰平在宜春，趁被害人钟某熟睡之际将钟某放在床上枕头旁的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机以及放在房间衣柜一包内的现金400元和一张农商银行卡盗走。随后被告人廖丰平通过使用被害人钟某手机支付宝转账20000元给曾艳，转账3000元给王金波，尔后曾艳和王金波再转给被告人廖丰平。案发后被盗的银行卡内23000元、现金400元以及苹果手机均归还给被害人并取得被害人谅解。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人廖丰平盗窃的苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币1739元。公诉机关认为被告人廖丰平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值25139元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖丰平有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、110警情信息、到案说明、抓获经过、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、微信转账记录、中国工商银行账户交易清单、现场勘验笔录、现场照片、涉案财物价格认定书、刑事判决书、情况说明、户籍信息资料、被害人钟某的陈述、证人廖某的证言、被告人廖丰平的供述等证据证实。被告人廖丰平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖丰平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖丰平系累犯，依法应从重处罚。被告人廖丰平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖丰平已全部退还赃物给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押1天，即自2020年9月20日起至2022年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘玲根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14133号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：陶凯，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陶凯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告陶凯的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陶凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更813号 罪犯农进亮，男，1971年2月19日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出(2010)泉刑初字第230号刑事判决，认定被告人农进亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，继续追缴被告人农进亮的违法所得予以没收。被告人农进亮提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）闽刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯农进亮于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月28日作出（2018）闽09刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2021年2月15日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱呈报幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯农进亮减刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金11000元，本次履行罚金4000元。罪犯农进亮在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯农进亮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯农进亮减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员钟烨婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1182号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：李占国，男，1974年3月1日生，住所地密山市。被告：高艳珍，女，1975年3月28日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李占国、高艳珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告李占国、高艳珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李占国、高艳珍归还借款本金80000元及利息7369.6（从2013年3月28日至2014年2月20日按月利率8.4‰计息），本息合计87369.6元；2．要求二被告从2014年2月21日起按月利率12.6‰计息至还清欠款之日止；3．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李占国、高艳珍系夫妻关系。李占国于2013年3月28日，向密山农商行借款80000元，约定月利率8.4‰计息，到期日为2014年2月20日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2014年2月21日起按照月利率12.6‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告李占国、高艳珍经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告李占国、高艳珍系夫妻关系。2013年3月28日，原告密山农商行与被告李占国、高艳珍签订《最高额个人担保借款合同》，约定李占国、高艳珍从2013年3月28日起至2016年2月28日止，在核定的80000元内发放贷款，月利率8.4‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2013年3月28日，密山农商行将借款80000元发放给李占国。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现李占国、高艳珍外出，至今下落不明。本院认为，被告李占国、高艳珍系夫妻关系。原告密山农商行与被告李占国、高艳珍签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向李占国发放了借款80000元，李占国、高艳珍应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。李占国、高艳珍经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告李占国、高艳珍应当给付原告密山农商行借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李占国、高艳珍给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2013年3月28日至2014年2月20日按月利率8.4‰计息，从2014年2月21日起按照月利率12.6‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由李占国、高艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7908号 被执行人李宗蓉，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省。 被执行人谭君，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址四川省武胜县。 本院作出的（2018）粤0309民初3012号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4589.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7908号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初3012号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3012号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢恒德
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执575号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人肖明师,男,汉族,1977年8月25日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人肖明师罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2640号原告：李玉林，男，1990年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人。委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：靖边县青阳岔联运有限公司住所地：陕西省榆林市靖边县河东青年路第二幼儿园北侧三楼法定代表人：史广财，系该公司总经理。委托代理人：敬向权，11989年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，系该公司车队经理。代理权限系特别代理。原告李玉林与被告靖边县青阳岔联运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉林以和被告靖边县青阳岔联运有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉林负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  何 洲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张欢欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5614号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县吉林台水电站。 法定代表人：高闻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：南国松，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂淑玲，聂子律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**（伊犁新星建筑公司综合楼**）/div> 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 再审申请人国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司（以下简称能源集团）因与被申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能源集团申请再审称，一、本案中存在二种法律关系，属于各自独立的民事法律关系。能源集团与宏基公司之间为商品房买卖法律关系，通州公司与宏基公司之间为建筑工程合同法律关系，能源集团已基本履行完毕合同项下全部义务，二审违反合同相对性原则，错误认定能源集团共同支付工程款，显属错误。且案涉房产至今仍处于未竣工验收状态，存在质量缺陷及未完工程，无法取得不动产权登记。二、能源集团计划合同部于2012年4月22日出具的《承诺书》、2017年的回函均属阶段性存在的文本，不具备确定权利义务的合法形式要件。三、在疫情封闭期间（新疆地区2020年7月16日至9月3日），能源集团获取专业法律人员支持条件受限的情况下，二审以远程网上庭审方式开庭，8月14日开庭，8月29日作出判决。主审法官未尽释明义务，突袭式裁判，违反民事诉讼程序法，不当限制了申请人诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。 通州公司、宏基公司未提交意见。 本院认为，根据原审查明事实，2012年4月22日，能源集团计划合同部向通州公司出具《承诺书》载明，能源集团委托宏基公司代建的国电家园房屋建筑工程项目，能源集团承诺宏基公司依约履行各项义务，若宏基公司未依约履行，能源集团愿意承担相应的各项义务，并赔偿通州公司的损失。2013年4月28日，能源集团与通州公司签订《协议》，约定能源集团对案涉工程进行整体规划。后通州公司于2017年8月15日向能源集团发函称，通州公司进场前（2012年4月22日）能源集团承诺对案涉项目工程款承担全部责任，工程竣工后，由于宏基公司无力支付，要求能源集团依约支付工程款，能源集团复函称，其已成立专项工作组，完成案涉工程初步核查，方案正在逐级上报中，批复后即可开展与通州公司及宏基公司的洽谈。此外，案涉工程竣工后，三方多次形成会议纪要，由能源集团选定审计单位对案涉工程造价进行审计，且能源集团已向通州公司支付部分工程款。综上，原审法院认定能源集团通过对工程的整体规划、对工程质量的监督和管理、对工程造价审计单位的选择及审核报告的确认、对工程款的支付等履行行为，已实际加入案涉建设工程施工合同法律关系，并判决能源集团共同支付工程款并无不当，能源集团主张其并非建设工程施工合同相对人，不应承担工程款的理由不能成立。 此外，能源集团主张二审以网上庭审方式开庭，8月14日开庭，8月29日作出判决，突袭式裁判，违反民事诉讼程序法，不当限制了能源集团诉权。本院认为，二审法院于2020年7月1日立案，于8月14日开庭审理，给予当事人的举证期限符合法律规定，能源集团该项主张依据不足，不能成立。能源集团还主张案涉工程存在质量缺陷及未完工程。根据原审查明事实，案涉工程于2014年11月21日竣工，并已使用多年，工程质保期已届满，能源集团未举证推翻原审该项认定，能源集团该项主张依据不足，不能成立。 综上，能源集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  夏建勇 审判员  刘小飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗浩 书记员张洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21511号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914*********X。法定代表人:谭志平。委托诉讼代理人：何健怡，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告的员工。被告：黄佳旋，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***********，公民身份号码***********。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄佳旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十月二十九日书记员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4373号申请执行人：左文玉，女，1963年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高维平，女，1972年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：殷允成，男，1963年5月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人左文玉与被执行人高维平、殷允成民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初4340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高维平、殷允成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人殷允成的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审92号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陆胜，男，壮族，住广西马山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5058号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月05日，申请人的执法人员在西津地铁B口例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于9时54分，搭载6名乘客由马山县去往南宁西津地铁B口，收取其中2名乘客60元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月2日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5058号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5058号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5058号《交通行政处罚决定书》对被申请人陆胜罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1266号 上诉人（原审原告）龙华志，男，1985年10月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住址湖南省通道侗族自治县。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。 代表人赵亮，局长。 委托代理人黄洪江。 委托代理人罗志强。 被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路。 法定代表人王卫，区长。 委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李晓华。 上诉人龙华志因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局、被上诉人深圳市龙华区人民政府请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙华分局针对龙华志阻碍人民警察依法执行职务而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局龙华分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定龙华志事发当日在现场采用推搡等方式阻碍人民警察执行职务，深圳市公安局龙华分局对该事实认定清楚，本院予以确认。因龙华志存在阻碍人民警察依法执行职务的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条关于阻碍人民警察依法执行职务可从重处罚的规定，故深圳市公安局龙华分局据此决定对龙华志处予行政拘留10日合法有据。深圳市公安局龙华分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知龙华志拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局龙华分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。龙华志主张其未阻碍在现场执行职务的人民警察，但通过深圳市公安局龙华分局提交的询问笔录及视听资料等证据材料，可证明龙华志在执法现场被拦停后对执法的人民警察实施了推搡、掐脖等暴力行为，已阻碍人民警察执行职务的事实，故对于龙华志提出的上述主张，本院不予采纳。另深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕95号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定及行政复议决定均未被确认为违法，故龙华志请求责令深圳市公安局龙华分局、深圳市龙华区人民政府承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。 综上，龙华志的上诉理由不能成立。对于龙华志提出撤销深圳市公安局龙华分局作出的深龙华公（龙华）行罚决字［2019］39951号行政处罚决定及深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕95号行政复议决定，并责令深圳市公安局龙华分局、深圳市龙华区人民政府承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙华志负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄**聪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1622号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5850.92元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君