广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异206号 申请人（申请执行人）：王芮，女，汉族，1971年8月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。 委托代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市德盛钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路****。 法定代表人：文少麟。 委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。 被申请人：文少麟，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请人（申请执行人）王芮与被执行人东莞市德盛钢材有限公司（以下简称“德盛公司”）合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执恢580号】，申请人王芮于2020年6月18日向本院申请追加文少麟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月4日进行公开听证。申请人王芮及其委托代理人李俊云、李小飞到庭参加听证；被执行人德盛公司委托代理人李琼、梁嘉欣到庭参加听证；被申请人文少麟经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人王芮称：关于王芮与德盛公司合同纠纷执行一案，执行依据为广东省东莞市中级人民法院于2017年7月12日生效的（2016）粤19民终9006号民事判决书，王芮先后三次向法院申请强制执行至今，仅执行到位254139.65元，尚余1922759.27元及相应的迟延履行期间债务利息未执行到位。因被执行人德盛公司原为拥有文少麟、文景波两名股东的有限责任公司，后股东变更为文少麟一人，德盛公司变更为一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人德盛公司目前作为一人有限公司，被申请人文少麟目前作为德盛公司的唯一股东，存在滥用公司人格逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应对德盛公司的债务承担连带清偿责任。因此，请求法院追加被申请人文少麟为案件的被执行人。 申请人王芮为证明其主张，提供了被执行人的《企业信用信息公示报告》、执行裁定书等证据予以佐证。 被执行人德盛公司称：被执行人德盛公司与被申请人文少麟的财产是相互独立的，但由于德盛公司早年涉及走私案件，所有会计账册于2005年时已经被海关没收，无法进行独年审计。 被执行人德盛公司并未向本院提交任何证据对其上述主张予以佐证。 本院查明，申请人王芮于1998年5月15日入职深圳市平湖新德盛五金店，后该店于2000年搬迁至东莞市凤岗镇并于2000年5月11日成立了德盛公司，王芮也随之进入德盛公司工作，任职财务经理；2001年8月16日王芮与德盛公司签订《劳动协议书》。因为支付红利，王芮与德盛公司发生纠纷，王芮起诉到本院，本院受理后作出（2016）粤1973民初9263号民事判决书，判决德盛公司应向王芮支付红利2154322.92元并负担受理费22576元。德盛公司不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院受理后作出（2016）粤19民终9006号民事判决书，驳回上诉、维持原判。 王芮于2017年7月31日向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执8185号案受理后，依法扣划了德盛公司存款231563.65元支付给王芮，并由本院依法对德盛公司住所地内的机器设备一批进行拍卖并对拍卖款在各债权人之间进行分配受偿，其中王芮的受偿款项为22576元。2018年12月28日，本院裁定（2017）粤1973执8185号案终结本次执行程序。王芮于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢759号案受理后，因德盛公司无财产可供执行，遂于2019年7月30日裁定终结本次执行程序。此后，王芮于2020年4月24日再次向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢580号案立案受理后，因德盛公司无财产可供执行，本院遂于2020年8月21日裁定终结本次执行程序。至此，王芮申请执行至今，共计执行到位的款项为254139.65元。另，王芮于2017年7月31日向本院申请将案外人文玉波、文少麟追加为（2017）粤1973执8185号案共同被执行人，本院以（2017）粤1973执异209号案立案受理，经审查后于2017年9月18日裁定驳回王芮的申请。 此外，据申请人王芮向本院提供的被执行人德盛公司的《企业信用信息公示报告》显示，德盛公司成立于2000年5月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，2013年至2020年德盛公司的股东均为文少麟一人。 以上事实，有《企业信用信息公示报告》、民事判决书、执行裁定书、执行听证笔录等附卷佐证。 本院认为，被申请人文少麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应自行承担不利后果。申请人王芮以被申请人文少麟系被执行人德盛公司的唯一股东为由请求追加文少麟为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更、追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人德盛公司为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕上述生效民事判决书确定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人德盛公司有可供执行财产。其次，被申请人文少麟系被执行人德盛公司的唯一股东，其未提供证据证明被执行人德盛公司的财产独立于自己的财产。因此，申请人王芮申请追加被申请人文少麟为（2020）粤1973执恢580号案的被执行人，对被执行人德盛公司的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人文少麟为（2020）粤1973执恢580号案的被执行人,对被执行人东莞市德盛钢材有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。