wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3279号 原告：彭宗浩，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住宁国市。 被告：黎伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告彭宗浩与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗浩到庭参加诉讼，被告黎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 彭宗浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月3日，被告因资金周转出具借条向原告借款3000元，后偿还1000元。余款2000元原告经多次催要未果，遂诉至法院。 黎伟未作答辩，亦未提交证据材料。 彭宗浩围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据彭宗浩陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月3日，黎伟向彭宗浩借款3000元，并出具借条一张，载明“今借到彭宗浩人民币（大写）叁仟圆整¥3000.00元事由借款具条人黎伟×××00182020年7月3日”。2020年7月10日，黎伟通过微信转账还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方借贷关系已成立，被告理应在原告催要后及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款2000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎伟于本判决生效后十日内偿还原告彭宗浩借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪杰红 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9632号                               开庭时间：2020年10月27日                       适用程序：简易程序                               原             告                       郭路辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍**。                               被             告                       刘美荣，女，1977年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2019年9月28日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；2、判令原告对被告刘美荣提供抵押担保的位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑3#楼412室在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，拍卖、变卖所得优先用于偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2017年4月27日原告郭路辉和被告刘美荣签订《借款合同》，共计向原告借款l00万元，约定月息3%，被告刘美荣以自己所有的房屋提供担保，并办理了抵押登记。约定于2017年4月28日将100万元借款交付给被告刘美荣，被告刘军提供担保。合同签订后，原告郭路辉通过银行转账给被告刘美荣100万元，被告刘美荣给原告郭路辉出具借据。2017年5月2日，被告刘美荣以自己所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑3#楼皖(2017)阜阳市不动产证明第0058969号412室房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告支付利息至2019年9月28日。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告刘美荣借原告郭路辉100万元事实清楚，有被告刘美荣出具的借条及原告郭路辉向被告刘美荣指定的银行转款的凭证在卷佐证，本院予以支持，但利率约定月利率3%显然过高，应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘美荣以自己所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑3#楼皖(2017)阜阳市不动产证明第0058969号412室房屋提供担保，原告郭路辉对上述房屋享有优先受偿权，被告刘军作为担保人应承担连带责任。被告刘美荣、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告刘美荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭路辉借款100万元（利息自2019年9月28日起，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；             二、原告郭路辉对被告刘美荣位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑3#楼皖(2017)阜阳市不动产证明第0058969号412室房屋享有优先受偿权；             三、被告刘军对上述债务承担连带责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁素珍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审106号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人吴汝炯，男，1964年1月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109068号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年4月份非法在桂平市下湾镇新庄村知田屯占用土地119.85平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除吴汝炯在非法占用的119.85平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人吴汝炯作出的浔自然资处罚决定[2019]109068号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2148号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市柯城区钟楼**。 法定代表人：叶金林，院长。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：余旭霞，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人余旭霞医疗服务合同一案，本院作出的（2019）浙0802民初4461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人91971.32元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人在浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825执566号案件的执行款收入，但该案件暂无执行到位金额。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费1280元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7923号申请执行人：刘洋，女，1985年8月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京跃实投资管理有限公司（组织机构代码：742313276），住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区。法定代表人：马志强，总经理。被执行人：北京骋驰供应链管理有限公司（组织机构代码：MA01938B6），住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人：刘应平，总经理。刘洋申请执行北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27256号民事判决书已发生法律效力。刘洋向本院申请执行，要求被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司给付借款200000元及利息4000元、违约金、案件受理费4840元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京骋驰供应链管理有限公司名下十五辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未提供被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洋申请执行的借款200000元及利息4000元、违约金、案件受理费4840元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洋享有要求被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务。申请执行人刘洋发现被执行人北京跃实投资管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  戚泽宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2305号申请执行人：朱晓晖，女，1972年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张叶秀，女，1958年7月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱晓晖与被执行人张叶秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张叶秀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱晓晖于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，执行双方于2020年9月21日达成和解协议，约定：一、本案还款总额为20000元；二、被执行人于调解当天先行给付申请执行人5000元，剩余本金、利息及诉讼费等共计15000元，自2020年10月份开始每个月30号前给付申请人3000元，直至全部履行完毕；三、本案执行费217元由被执行人张叶秀承担；四、若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可就原判决向本院申请恢复执行。申请人申请解除对被执行人张叶秀银行账户的冻结措施。上述事实，有谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2305号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月二十二日书记员  王 燕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执901号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行,住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**,组织机构代码:MA28F8G46。法定代表人:毛凭跃。被执行人赵昱,男,1989年09月10日出生,住所地浙江省温州市,住所地浙江省温州市鹿城区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人何宁衡,男,1974年07月08日出生,住所地浙江省温州市,住所地浙江省温州市鹿城区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘敏,女,1975年01月11日出生,住所地浙江省温州市,住所地浙江省温州市鹿城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人赵昱、何宁衡、刘敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初292号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赵昱、何宁衡、刘敏应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付1005000元。本院于2020年06月03日向被执行人赵昱、何宁衡、刘敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵昱、何宁衡、刘敏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赵昱、何宁衡、刘敏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵昱、何宁衡、刘敏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵昱、何宁衡、刘敏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月03日向被执行人赵昱、何宁衡、刘敏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有1005000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十月十三日书记员 甘咏华
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1903号 宜丰县穗农农机销售有限公司： 你（或你单位）与申请人安徽中科自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初5309号法律文书，已发生法律效力。申请人安徽中科自动化股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人安徽中科自动化股份有限公司支付执行款330707元。 2、按生效裁判文书向申请人安徽中科自动化股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费4861元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××66 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1903号 宜丰县穗农农机销售有限公司： 本院于2020年10月12日立案执行的安徽中科自动化股份有限公司与宜丰县穗农农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1903号报告财产令，被执行人宜丰县穗农农机销售有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4911号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码：060592589。 负责人：吴晓霞。 被执行人浙江晶都门业有限公司，住，住所地金华市永康市东城九龙工业生产基地织机构代码：769613068。 法定代表人：王福印。 被执行人浙江洪塘工贸有限公司，住，住所地武义县经济开发区温州工业城织机构代码：689138017。 法定代表人：任文学。 被执行人浙江金彪工贸有限公司，住，住所地缙云县五云镇新民路**（浙江缙云工业园区）织机构代码：692368366。 法定代表人：王巧荷。 被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住，住所地永康市西城街道溪边村织机构代码：663939406。 法定代表人：李策。 被执行人王福印，男,1965年01月08日出生，住，住所地永康市/div> 被执行人胡月卿，女,1964年08月30日出生，住，住所地永康市/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江晶都门业有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、浙江金彪工贸有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王福印、胡月卿金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民再9号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金7122195.98元及利息，已到位0元，诉讼费67305元、执行费63010.98元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江晶都门业有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、浙江金彪工贸有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王福印、胡月卿邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，在（2020）浙0702执4910号案件中查封了被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司名下的车辆浙Ｇ3××××，因车辆未扣押暂无法处置，查封了被执行人王福印名下位于永康市××街道××村的宅基地使用权（产权证号：永集用2015第**），因属集体土地暂无法处置且申请执行人申请暂缓处置。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江晶都门业有限公司的法定代表人王福印、浙江洪塘工贸有限公司的法定代表人任文学、浙江金彪工贸有限公司的法定代表人王巧荷、浙江卓豪不锈钢制品有限公司的法定代表人李策、王福印、胡月卿予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范益健
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4135号 原告：葛占宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬海宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭返身，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告葛占宽与被告邬海宽、郭返身民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告葛占宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛占宽撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初971号 原告：刘卫虎，男。汉族，住甘肃省华池县,农民，公民身份号码:XXX。 被告：王登荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：张宝鹏，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：XXX。 原告刘卫虎与被告王登荣、张宝鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫虎、被告王登荣及委托诉讼代理人柴志鑫、被告张宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫虎向本院提出诉讼请求:1、请求二被告立即停止非法阻挡原告鱼塘经营，排除妨害；2、由被告赔偿原告因非法阻挡造成的直接经济损失5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5月5日原告通过南梁乡人民政府、荔园堡村、荔园堡组见证并同意的情况下与荔园堡村19户村民达成了荒滩承包协议，由原告承包该村荒滩7亩从事水产养殖业，协议签定后原告动用机械将荒滩推平，建立鱼坝，从事养殖业，并按合同约定向村民支付承包费用，从2017年开春时，二被告开始无理阻挡，不仅阻挡前来钓鱼者，而且将鱼坝水源阻拦，无法给鱼塘供水，致使鱼塘干涸，两千多斤鱼干死，无法继续经营，给原告直接造成严重的经济损失。事发后经乡村、组多次协商解决，均未调解成功，现依法提起诉讼。 被告王登荣辩称，2003年原告与被告等村民口头达成承包协议，承包“老鸦沟”的耕地12亩，由原告开发经营鱼塘。2007年，原告承诺的三年免费占地期限届满，按照他们当年的口头协议，原告应当按照每年50元/亩支付占地农户耕地承包费。但原告仅向他们支付了两年的耕地承包费后从2009年开始拒绝履行给付耕地承包款的义务。因原告的违约行为导致他们的合同目的无法实现，他们曾多次主动与原告协商处理此事，但原告均以各种理由搪塞，导致权益受损。2017年，因原告长期拒绝履行给付耕地承包款的义务，无奈他们提议解除双方口头达成的耕地承包协议，由原告立即退还耕地，并支付拖欠的占地款。但原告置他们的诉求于不顾，无奈他们便找原告与其协商，希望原告能增加耕地承包费，否则就解除双方口头达成的耕地承包协议。原告见他们要求变更承包费，其在未拆除鱼塘设施的情况下离开鱼塘，也拒绝协商处理此事，导致耕地被原告占用至今。原告诉被告停止阻挡行为并承担损害赔偿责任欠缺法律及事实依据，且其诉讼主体明显不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张宝鹏辩称，同意王登荣答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据: 1、承包荒滩协议书，以证明原告承包土地的事实，二被告提出异议，认为对协议不知情，非本人签字。本院认为，结合原、被告陈述，该证据可以证明原告租赁土地的事实。 2、承包占地花名册，证明原告支付土地承包费的事实，二被告提出异议，表示没有签字，不知情。本院认为，该证据可以证明原告向部分村民支付承包费的事实。 本院经审理查明事实如下： 2003年5月5日，原告刘卫虎与华池县南梁镇荔园堡行政村荔园堡村小组19户村民达成承包协议，承包“老鸦沟”土地6.01亩用于发展水产经营。约定2007年1月后按每亩50元向村民支付承包费，原告按期给付了2009年5月以前的承包费。2009年5月以后，原告仅向部分村民支付了土地承包费。2017年5月，原、被告因承包费问题产生纠纷，二被告到原告经营的鱼塘阻挡前来的钓鱼者，后经乡、村多次调解，双方未能达成一致意见，现原告以造成经济损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告因土地承包费问题发生矛盾后，应通过合法途径解决，二被告在原告经营的鱼塘阻挡前来钓鱼者，影响鱼塘正常经营，其行为明显不当，但该侵害行为已于2017年5月停止，故本院不再处理。 关于原告要求二被告赔偿直接经济损失50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘卫虎未能对其损失提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘卫虎的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取，由原告刘卫虎负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  甄博生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘世龙
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1628号之六申请执行人：郭国显，男。被执行人：蔡秋实，男。被执行人：孙兰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十六日书记员  李博洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4777号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：范刚，男，1975年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万永娟，女，1975年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：鲍旭灿，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1815号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人范刚、万永娟、鲍旭灿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范刚、万永娟、鲍旭灿在银行存款212823.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异38号 异议人（案外人）：徐韶海，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：宁波三和拉森钢板桩有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：戴连存，董事长。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司舟山分公司，住，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路**海景时代广场****/div> 负责人：徐沛立。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市青浦区外青松公路********> 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司租赁合同、建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐韶海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐韶海称，被执行人上海世方建筑工程有限公司（承包人）与舟山景瑞置业有限公司（发包人）签订《宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标施工总承包工程》，由被执行人上海世方建筑工程有限公司承建景瑞舟山豪布斯卡二期二标项目，但异议人徐韶海系该工程的实际施工人，法院冻结的4328496元工程款系用于支付异议人工程款的专用款项，且案涉的工程尚未竣工验收，可结算的工程款未确定，申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司与案涉工程无关联，申请执行人认为案涉工程的剩余工程款为异议人在案涉工程中的利润并无事实依据，法院对该笔工程款的冻结侵害了异议人对案涉建设工程款的优先受偿权,请求法院解除对该笔工程款的冻结。 申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司辩称，二被执行人未依法履行已经发生法律效力的（2020）浙0902民初24号民事判决书确定的义务，现法院在执行过程中冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司处的工程款符合法律规定，故对异议人的异议请求，应依法予以驳回。 本院查明，申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司租赁合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0902民初24民事判决书，判决二被执行人共同支付申请执行人截止2019年11月30日的租赁费、打拔桩施工费、围檩制作安装费进度款共计4323496元及保全申请费5000元。上述判决生效后，因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0902执1215号。案件执行过程中，本院查得被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司处有工程款可供执行，于2020年9月2日作出（2020）浙0902执1215号执行裁定书，冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司的可得款项（在4328496元限额内）。 另查明，被执行人上海世方建筑工程有限公司（承包人）与舟山景瑞置业有限公司（发包人）于2018年8月1日签订《宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标项目施工总承包合同》，异议人徐韶海作为舟山景瑞置业有限公司的委托代表人在合同上签字，并加盖舟山景瑞置业有限公司的公章及原法定代表人方海军的私章。合同约定由被执行人上海世方建筑工程有限公司承包宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标施工总承包工程，合同暂定总价为125682501元，工程款支付方式为按照工程里程碑式付款模式，具体支付方式为：到达各支付节点时，每次支付按照完成工程量付七留三，内外装饰完成，外架拆除后付至已完工程量的80%，整体工程竣工通过后付至90%，结算完成付至96%，预留最终结算金额的4%作为质量保修金。截至2020年5月12日，舟山景瑞置业有限公司已向被执行人上海世方建筑工程有限公司及上海世方建筑工程有限公司舟山分公司支付总工程款的80%共计105475118元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人......。本案中法院冻结的建筑工程款系被执行人上海世方建筑工程有限公司与舟山景瑞置业有限公司之间因民事法律关系所产生的工程款。在案涉工程项目的合同签订中，异议人徐韶海作为被执行人海世方建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签字，该代理行为产生的一系列法律效果均由被执行人上海世方建筑工程有限公司承受，根据合同的相对性原则，被执行人上海世方建筑工程有限公司为要求舟山景瑞置业有限公司支付相关工程款的权利主体。 异议人徐韶海以其系案涉工程项目的实际施工人为由提出执行异议，前提应确定其“实际施工人”的身份，但实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护。应在案涉宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标项目的建筑施工合同纠纷中才适应对异议人徐韶海的实际施工人的身份作出认定，本案并非对案涉工程的合同争议进行审查的案件，对异议人徐韶海“实际施工人”的身份的认定超出本案执行异议的审查范围。 综上，异议人徐韶海并非本案的适格主体，故对异议人徐韶海辩称其系案涉工程项目的实际施工人，法院的冻结措施侵害其权益的辩称意见，本院依法不予采纳。 视此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐韶海的异议申请。 异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十一日 。 书记员  吴傲敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1838号原告：袁秀芹，女，1970年05月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：郑世成，男，1990年06月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告袁秀芹与被告郑世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芹到庭参加诉讼，被告郑世成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款13,700.00元。事实与理由：2014年12月9日，被告因急需用钱向原告借款13,700.00人民币，被告向原告出具了借据并承诺尽快还款，但被告至今未偿还借款。被告郑世成未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩。本院确认如下事实：原告经营商店期间，被告在原告商店赊购商品，折合人民币13，700.00元，经结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容：“欠条，2014年郑世成向袁秀芹借13，700.00元整，壹万叁仟柒佰元整，借款人：郑世成，2014年12月9日”。经索要，被告一直未付。本院认为，原告与被告郑世成之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，合同成立并有效，被告郑世成理应按照约定给付欠款；原告要求被告郑世成给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世成于判决发生法律效力后五日内给付原告欠款13,700.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告郑世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月三十日书记员  左 键
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1890号原告秦某，男，汉族,1968年11月13日出生，住河南省宁陵县。原告秦某1，男，汉族，1952年10月10日生，住河南省宁陵县。两原告委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告顾某，男，汉族，1952年1月11日出生，住河南省宁陵县。被告水某，女，汉族，1955年7月12日出生，住河南省宁陵县。两被告委托代理人顾某1，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系两被告之子。原告秦某、秦某1诉被告顾某、水某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦某、秦某1及委托代理人吴军，被告顾某及被告顾某、水某的委托代理人顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1、秦某诉称：1、请求判令二被告停止侵权、不得妨碍原告家进行修复院墙。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告顾某、水某未答辩。经审理查明，原告秦某、秦某1与被告顾某、水某系东西向邻居，原告两家居东，被告居西。双方宅基地现有边界中间修了一道南北院墙，该院墙已经存在20余年。2020年7月22日因大雨导致部分院墙倒塌，原告两家修复院墙时，被告以未按灰角垒墙为由阻止。该事实由村委证明、现场照片为证。经村委调解无果，原告起诉来院。本院认为，本着尊重历史、方便生产、有利生活、和谐亲邻关系的原则，合理解决不动产相邻各方的权利义务关系，以原边旧界修复院墙为宜。原被告两家之间原告所垒院墙倒塌，原告要求按原墙基修垒院墙理由正当，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告顾某、水某不得阻止原告秦某、秦某1按原边旧界顺着院墙老根基修复院墙。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某、水某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十月十日书记员  余小丽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2350号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省珲春市靖边路与沿河西街交会处。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：郎坤，该公司经理。委托诉讼代理人：于跃进，该公司法律顾问。被告：吴野，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：丁娜娜，女，1985年10月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春隆晟运输有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街通达物流门市**。法定代表人：丁娜娜，经理。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吴冰影，女，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：丁向峰，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“珲春吉银村镇银行”）与被告吴野、丁娜娜、珲春隆晟运输有限公司（以下简称“珲春隆晟公司”）、吴冰影、丁向峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人郎坤，被告吴野及被告吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰的委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴野、丁娜娜立即偿还借款本金140万元及截至2020年10月20日欠付的利息114838元，并自2020年10月21日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰承担连带保证责任；3.要求对吴野、丁娜娜的抵押物行使抵押权。诉讼过程中，珲春吉银村镇银行变更诉讼请求为：1.要求吴野、丁娜娜立即偿还借款本金140万元及欠付的利息114838元；2.要求珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰承担连带保证责任；3.要求对吴野、丁娜娜的抵押物行使抵押权。事实和理由：2019年8月15日，吴野、丁娜娜与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定吴野、丁娜娜向珲春吉银村镇银行共同借款140万元，借款用途为购买轮胎，借款期限12个月，借款年利率为9.36%，逾期年利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。吴野、丁娜娜以其名下共有房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号）作抵押并办理了抵押登记。2019年8月16日，珲春吉银村镇银行将140万元借款发放至吴野名下银行账户。截至2020年10月20日，案涉借款欠付借款本金140万元及利息114838元。案涉借款在办理借款手续时，珲春隆晟公司向珲春吉银村镇银行提供2020年7月31日的股东会决议，决议内容为珲春隆晟公司愿意以公司资产为吴野、丁娜娜的借款提供连带责任保证，珲春隆晟公司的股东吴冰影、丁向峰愿意以个人资产为吴野、丁娜娜的借款提供连带责任保证。综上，珲春吉银村镇银行要求吴野、丁娜娜立即偿还借款本金140万元及欠付的利息114838元，并要求珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰承担连带保证责任，对吴野、丁娜娜抵押的房屋行使抵押权。吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰对珲春吉银村镇银行所主张的借款事实无异议，吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司同意珲春吉银村镇银行提出的诉讼请求，但吴冰影、丁向峰表示自己未在股东会决议上签字捺印，也未作出为案涉借款提供担保的意思表示，同时借款合同中亦未以保证人身份签字捺印，故不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于吴冰影、丁向峰是否为案涉借款提供连带责任保证。珲春吉银村镇银行提交珲春隆晟公司股东会决议，以此证明吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰为案涉借款提供连带责任保证。吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司对股东会决议的真实性及各自为案涉借款提供连带责任保证无异议，吴冰影、丁向峰表示并未在股东会决议中签字捺印，该份证据无法证明二人为案涉借款提供连带责任保证。本院认为，吴冰影、丁向峰对珲春吉银村镇银行提交的股东会决议中二人的签字捺印持有异议，故对此异议应通过司法鉴定进行确认，但经法庭释明，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的珲春吉银村镇银行明确表示不申请鉴定，亦未提交其他相关证据证明股东会决议中吴冰影、丁向峰签字捺印的真实性，本院对珲春吉银村镇银行主张的吴冰影、丁向峰为案涉借款提供连带保证责任的事实不予确认。本院认为，吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司、吴冰影、丁向峰对珲春吉银村镇银行所主张的借款事实无异议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴野、丁娜娜、珲春隆晟公司承认珲春吉银村镇银行的诉讼请求，不违反法律规定。案涉借款截至2020年10月20日，尚欠借款本金140万元及利息114838元，故珲春吉银村镇银行主张的借款本息于法有据，本院予以支持。珲春吉银村镇银行要求吴冰影、丁向峰为案涉借款承担连带保证责任，吴冰影、丁向峰否认为案涉借款提供连带责任保证，珲春吉银村镇银行所提交的证据不足以证明吴冰影、丁向峰的连带保证责任，本院对该项诉请不予支持。珲春隆晟公司在承担保证责任后，有权向吴野、丁娜娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴野、丁娜娜于本判决发生法律效力后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及利息114838元；二、珲春隆晟运输有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向吴野、丁娜娜追偿；三、吴野、丁娜娜如未能履行还款义务，珲春吉银村镇银行股份有限公司有权对抵押房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；四、驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由吴野、丁娜娜、珲春隆晟运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十月三十一日书记员 李双华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1494号原告：洛阳宝亚汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路延长线路南。法定代表人：刘丹丹，公司总经理。委托诉讼代理人：张正阳、潘世岚，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：李亚雷，男，汉族，1985年6月16日出生，住新疆喀什市西域大道**院塔县。原告洛阳宝亚汽车销售服务有限公司诉被告李亚雷买卖合同纠纷一案。原告洛阳宝亚汽车销售服务有限公司于2020年10月12日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳宝亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3650元，由原告洛阳宝亚汽车销售服务有限公司承担。审判员  郭赟二〇二〇年十月十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1419号之一 申请执行人：刘飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨树勋，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 刘飞与杨树勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初119号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨树勋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人刘飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为借款3000元，并支付自2019年10月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨树勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨树勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨树勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨树勋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询：除本案已查封了被执行人名下的车牌号为浙ＧＭ××××车辆（暂未查扣到案）外，暂未发现被执行人杨树勋有其他可供执行的财产及杨树勋的去向。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨树勋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨树勋纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨树勋名下虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1419号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月九日 代理书记员  赵乐帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1603号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明。 被执行人：江发，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄爱华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：江斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江发、黄爱华、江斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人28000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人江发名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费339元、执行申请费430元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5563号申请人：无锡鸿大运输有限公司，统一社会信用代码91320206301869295H，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信61。被申请人：王昌烈，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人无锡鸿大运输有限公司与被申请人王昌烈运输合同纠纷一案，申请人无锡鸿大运输有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人王昌烈名下价值14万元的财产。天安财产保险股份有限公司为无锡鸿大运输有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡鸿大运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王昌烈名下价值14万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月十四日书记员  姚 澄
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执510号之一申请执行人：袁某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：牛某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住陵川县。本院在执行袁某某与牛某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛某某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人牛某某名下财付通账户存款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初671号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人解岳，男，1985年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因酒后驾车，2019年10月16日被芙蓉交警大队处暂扣驾驶证6个月，罚款2000元，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人解岳犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人解岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人解岳在长沙市天心区金盆岭长沙××大学××饭店吃饭并饮酒，其于2020年1月15日0时许驾驶湘ＡＧ××**小车从该饭店出发，上书院路，沿书院路由北往南行驶，在南二环右转。当日0时27分许，被告人解岳驾车行驶至长沙市天心区南二环靠谱科技园时被天心交警大队民警查获，民警于当日1时12分许带其前往医院抽取血样，经检验，被告人解岳血液中乙醇含量为137.8毫克／100毫升。被告人解岳到案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、鉴定意见、被告人解岳的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人解岳违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人解岳自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时该院建议对被告人解岳犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人解岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、违法记录证明、呼气检测单、血液提取登记表、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人解岳的供述和辩解，鉴定意见，执法记录仪视频以及讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人解岳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人解岳归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人解岳自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人解岳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人解岳醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人解岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2928号之一申请执行人:浙江双普自控阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道堡二村104国道线，组织机构代码MA287YMA0。法定代表人:吴渊涵。被执行人:温州锐森阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道村东路**，组织机构代码344033666。法定代表人:孟爱红。本院在执行申请执行人浙江双普自控阀门有限公司与被执行人温州锐森阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江双普自控阀门有限公司以与被执行人温州锐森阀门制造有限公司已达成执行和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  金汉宁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1747号之一 原告：李冠华，男，1973年7月10日生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊。 被告：钟世雄，男，1966年8月10日生，住四川省成都市成华区。 原告李冠华与被告四川省久安建筑工程有限公司、钟世雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，被告无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林全英 审判员  杨云开 审判员  袁晓斌 二〇二〇年十月十日 书记员  肖兴兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2437号 申请执行人：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何爱国，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王小龙与何爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人何爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何爱国价值20350元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1523号浙江百草园电子股份有限公司、陈建省：本院在执行申请执行人浙江百草园电子股份有限公司与被执行人陈建省买卖合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第164号］一案中，被执行人陈建省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1523号、（2003）永执字第164号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1664号原告：拜泉县正新轮胎商店，住所地拜泉县南五道街路西。经营者：曹玉昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：金国林，男，1964年2月13日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县正新轮胎商店与被告金国林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告拜泉县正新轮胎商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告金国林返还轮胎款18610.00元；2、要求被告给付自2016年12月起以上款为基数的利息共13469.91元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金国林在拜泉县正新轮胎商店担任销售经理时，其销售收回轮胎款共计86827.00元，只返还原告68217.00元，剩余18610.00元未予返还。该款应于2016年11月返还，原告于2016年12月向被告金国林索要，被告坚决不给，发生迟延给付利息13469.91元（按月利息1.54分计算），故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。依法存在的法人才具有原告资格，经查，拜泉县正新轮胎商店已于2018年11月5日注销。故原告主体不适格，不享有诉权，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县正新轮胎商店的起诉。案件受理费288.50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年十月二十六日书记员  王书坛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3032号 原告：沈文林，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：景泰县新万通煤业有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：张三平。 原告沈文林诉被告景泰县新万通煤业有限公司（以下简称新万通公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文林、被告新万通公司法定代表人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告会计代理费54000元，逾期利息19650元，共计73650元；2.本案诉讼费、保全费被告承担。庭审中原告明确利息为按照一年期贷款报价市场利率自2019年1月1日至2020年7月31日。事实与理由：原告是会计师。2018年7月1日，被告景泰县新万通煤业有限公司聘请原告沈文林为被告公司代理财务相关业务，双方签订代理协议书，约定年代理费36000元。协议签订后，原告沈文林按照协议约定履行了义务。截至2020年7月底，被告应支付原告代理费72000元（3000元/月×24个月），被告已支付18000元，下欠原告代理费54000元，经原告多次催要，被告以同他人合伙经营产生经济纠纷为借口推托不付。原告只好向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告新万通公司辩称，原、被告于2018年7月签订代理协议，8月份原告开始给公司报税至2019年的3月份。2019年4月起，樊海平、周远湖二人合伙经营公司，原告主张的代理费应由樊海平和周远湖支付，不应该由被告公司支付。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.会计从业资格证、协议书各一份，证明原告有会计从业资格，2018年7月1日原告与被告新万通公司签订代理报账协议，约定每年代理费36000元。被告对证据无异议。 2.微信转账记录4份，证明被告分四次向原告支付代理费共计18000元。被告质证认为肖鹏原来是我公司的工作人员，但是钱不是法定代表人本人支付的，具体付了多少不清楚。 3.2019年纳税申报表一份、2020年纳税申报表两份，证明原告按照合同履行了义务。被告对证据无异议。 4.诉讼费、保全费票据各一份，证明原告诉讼花费的费用。被告对证据无异议。 本院经审查认为，被告新万通公司对原告证据1、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告证据2真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 被告为支持其抗辩主张提交原告与樊海平通话录音资料一份，该录音系樊海平录音后发给被告法人，证明从2019年4月份开始，周远湖和樊海平经营新万通公司，应该由他二人支付原告的代理费。原告对证据真实性无异议，但提出公司由谁经营其不清楚，其是与新万通公司签订的合同，所以代理费应该由公司支付。本院经审查认为，原告对该证据质证意见成立，对该证据本院不予确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文林是执有会计从业资格证书的会计从业人员。2018年7月1日，原告沈文林与被告新万通公司签订协议书，约定被告委托原告代理记账，原告为被告代理记账报税等相关事宜，代理记账费用为每年36000元，被告新万通公司在协议生效后每季度以国税局申报结果为准在收到报税报表时支付当期费用。协议签订后，原告按约定履行代理记账及报税等义务，为被告申报2019年1月1日至2020年6月30日的企业所得税。截至2020年6月30日，被告公司应向原告支付代理服务费72000元（36000元/年×2年），被告新万通公司于2018年11月12日支付原告服务费3000元、2018年12月9日支付原告服务费3000元、2019年1月13日支付原告服务费6000元、2019年6月30日支付原告服务费6000元，共计支付18000元，尚欠原告服务费54000元（72000元-3000元-3000元-6000元-6000元）未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告新万通公司与原告沈文林作为合同主体双方签订协议书，协议书约定被告新万通公司委托原告沈文林代理记账报税等业务，原告沈文林与被告新万通公司双方构成财会服务合同关系。原告沈文林已按约定为被告新万通公司提供服务，被告应依约向原告支付相应的服务费。被告新万通公司提出公司自2019年4月起由案外人樊海平、周远湖实际经营，原告的服务费应由案外人樊海平、周远湖的抗辩主张，根据合同的相对性原则，原告系与被告新万通公司之间存在财会服务合同关系，被告新万通公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事义务，应由被告新万通公司承担向原告支付服务费的义务。对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告向支付服务费54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按协议约定为被告报税至2020年6月30日，被告未按约定期限向原告支付劳务费，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告支付以54000元为基数按照一年期贷款报价市场利率自2019年1月1日至2020年7月31日逾期利息的诉讼请求，本院参照本院立案时一年期贷款报价市场利率计算逾期利息为1212.75元（54000元×3.85%÷12个月×7个月），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 被告景泰县新万通煤业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈文林支付服务费54000元及利息1212.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元、保全费757元，由被告景泰县新万通煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1774号郭亚辉：你与孙凤州、张洪兰、孙冰倩、孙海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1940号判决已发生法律效力。申请执行人孙凤州、张洪兰、孙冰倩、孙海波于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭亚辉赔偿原告死亡赔偿金243430.48元，被告负担案件受理费2180元，执行费3584元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年十月二十三日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3251号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：李帅，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5786号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2235号杨洪禹：申请执行人王承武与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8874.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6212元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特92号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1003号 覃事战： 本院立案执行的申请执行覃事战罚金一案，经本院执行局执行，被执行人覃事战已按生效法律文书所确定的义务履行3000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14023号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张金花，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张荣阅，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张春满，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告张金花、张荣阅、张春满信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张金花、张荣阅、张春满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.张金花立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金39494.96元及截至2020年9月21日已欠的透支利息19729.77元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.张荣阅、张春满对张金花所负上述债务承担连带清偿责任。 张金花、张荣阅、张春满未作答辩。 本院经审理查明，张金花于2016年1月28日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向张金花发放卡号为6228××××9109，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。张荣阅、张春满于2016年1月28日与晋江农商银行梅岭支行签订担保协议，自愿为张金花申请的上述信用卡提供连带责任保证。张金花开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金39494.73元及截至2020年9月21日的利息19729.77元。张荣阅、张春满亦未履行保证义务。 本院认为，张金花向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请张金花偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张荣阅、张春满依法应对张金花所负上述债务承担连带保证责任。张金花、张荣阅、张春满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金花应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金39494.96元及截至2020年9月21日已欠的利息19729.77元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张荣阅、张春满对张金花所负上述债务承担连带保证责任，张荣阅、张春满承担保证责任后有权向张金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，因适用简易程序减半收取计640.5元，由张金花、张荣阅、张春满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1573号 原告：黄朋，男，汉族，1992年12月26日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张国伟，男，汉族，1988年7月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄朋诉被告张国伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朋到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄朋向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金335000元(含合伙出资款、利润116000元)及利息87100元，并以借款本金为基数按月利率2%从2020年8月27日起计算至借款本金清偿完毕止，现变更为要求被告按合伙协议约定返还原告出资款10万元及期间内产生4个月利润分成16000元，共计116000元，民间借贷部分另行主张权利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《合伙协议》，由原告出资10万元与被告经营“盛世委托行”，期限为1年，每月分成4000元，合伙期满后，被告退还原告的投资款。此外，被告又于2019年4月22日向原告借款26000元，2019年7月26日向原告借款10000元并出具了《借条》，另有209000元借款被告未向原告出具借条。上述借款共计335000元，原告已通过银行、微信、支付宝转账方式全部交付被告，同时双方口头约定借款利息2%。然而，履行期限届满后被告并未及时归还借款，原告虽然多次向其索要，但被告均以各种理由拒绝支付。基于上述事实，原告认为被告拒不返还其债务的行为已严重侵害其合法权益，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告黄朋在举证期限内提供下列证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、《合伙协议书》，用于证明原被告双方于2019年5月1日签订合伙协议书，合伙期限为一年，一年期满后由合伙人张国伟退还黄朋的出资款10万元，合伙期间的合伙分成每月4000元。 证据3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件一份，用于证明原告2019年5月3日向被告张国伟妻子李兴翠转账75000元，2019年5月9日又向张国伟妻子李兴翠转账20000元。另外有5000元是现金支付的，没在银行转账记录中。 证据4、微信、支付宝转账记录，证明张国伟向我支付了6个月利润分成24000元，还有4个月利润分成16000元没给。 被告张国伟在举证期限内未向本院提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告张国伟因开办“盛世委托行”，经营项目为“实物抵押贷款”。原告黄朋与被告张国伟经协商同意原告黄朋加入“盛世委托行”合伙经营。原告黄朋、被告张国伟于2019年5月1日签订《合伙协议书》，合伙协议其中约定：“合伙组织名称为盛世委托行；合伙经营项目为实物抵押；合伙经营期限为1年；合伙组织财产份额分配为合伙人黄朋出资10万元，每月分成4000元；合伙期限届满后，合伙人张国伟退还10万元给合伙人黄朋。合伙人分别签名为：张国伟、黄朋”。合伙协议签订后，原告黄朋分别于2019年5月3日和2019年5月9日通过中国建设银行个人账户向被告张国伟的妻子李兴翠账户支付出资款75000元和20000元，另外5000元为现金交付，共计10万元。合伙期间，被告张国伟按约定通过支付宝向原告黄朋转账支付利润分成，2019年6月1日支付4000元、2019年7月2日支付4000元、2019年8月4日支付4000元；合伙期满后，被告张国伟通过微信向原告黄朋转账支付利润分成，2020年5月2日支付8000元、2020年6月14日支付4000元，上述共计支付6个月的利润分成24000元。原告黄朋以“合伙期限届满后，被告张国伟未按照约定退还原告黄朋出资款10万元及4个月的利润分成16000元，原告黄朋多次向被告张国伟索要，被告张国伟均以各种理由拒绝支付”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告黄朋与被告张国伟签订了书面合伙协议，原告黄朋亦投入了合伙资金，应当认定双方形成了合伙关系。合伙期满后，被告张国伟未按照协议约定退还原告黄朋出资款10万元；合伙期限为1年，黄朋每月分成4000元，按约定被告张国伟应当向原告黄朋支付12个月的利润，但原告黄朋仅主张10个月的利润，被告张国伟支付了6个月利润24000元，尚欠4个月利润16000元未给付。被告张国伟已经构成违约，应当承担违约责任。原告黄朋请求判决被告张国伟退还出资款10万元及4个月利润分成16000元，共计116000元，应依法予以支持。被告张国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国伟于本判决生效之日起六十日内向原告黄朋支付出资款100000元、合伙利润分成16000元，共计116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告黄朋预交案件受理费3816元，减半收取1310元由被告张国伟负担，其余2506元退还原告黄朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2564号原告：刘永泉，男，汉族，生于1954年3月7日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：雷发祥，男，汉族，生于1962年4月1日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。原告刘永泉与被告雷发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘永泉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予刘永泉撤诉。案件受理费25元，由刘永泉负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十月二十七日书记员  李早亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢536号 申请执行人陈健与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢536号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1304号原告：苏栗，女，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁星律师事务所律师。被告：张鹏飞，女，1986年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。第三人：孟宪威，男，1980年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告苏栗诉被告张鹏飞、第三人孟宪威赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告苏栗委托诉讼代理人韩彦波，被告张鹏飞委托诉讼代理人韩冰及第三人孟宪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人孟宪威与被告张鹏飞之间的赠与行为无效并予以撤销；2.要求被告返还钱款819890元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2011年至2019年间，被告与第三人存在“婚外情”，被告采取各种手段从原告处索要钱款达2000000元，用于买房购车及生活消费。第三人为了维护这种不正当的“婚外情”违背与原告的婚姻承诺，将夫妻共有财产赠送被告，应受到道德的谴责。其行为严重地损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，要求被告返还原告钱款819890元。被告张鹏飞辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求确认被告于第三人之间的赠与关系无效，又要予以撤销，请求不明确。原告要求返还的财产是夫妻共同财产，还是原告个人财产尚不明确，以及原告所述是否真实存在。要求法院驳回原告起诉。第三人孟宪威辩称：第三人愧对原告和孩子，用原告挣的钱与被告一起消费。第三人与被告在一起的八年中，给了被告很多钱，给被告买车购房。第三人现在外债累累，被告应拿出一部分钱款让第三人偿还外债。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提供如下证据。原告提供：1.原告与第三人的结婚证书；2.第三人在中国银行富锦支行卡号为62×××37银行卡流水164页；3.光碟（刻录被告与第三人语音通话）。被告提供：1.被告给第三人出具的欠条及汇款的收据；2.被告在中国邮政储蓄银行对账单1份；3.富锦市农村信用合作社户名为被告张鹏飞明细账查询单1份。上述证据经庭审质证被告对原告提供的证据1-2无异议，原告对被告提供的证据1-2无异议。且证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供证据3和被告提供证据3没有其他证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。第三人未提供证据。根据法庭审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定案件以下基本事实：原告与第三人系夫妻关系。2011年至2019年间，被告与第三人产生暧昧关系，在原告不知情的情况下，第三人未征得原告同意先后转给被告800000元。2016年3月12日，被告转给第三人100000元，第三人于2016年9月6日给被告出具此款欠条。另被告通过中国用邮政储蓄银行分4次转给第三人72000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，同时应尊重社会公德。本案中，第三人因与被告产生暧昧关系，在未经原告同意的情形下，擅自将夫妻共同财产赠与被告，被告与第三人这种赠与行为违反了社会公德及公序良俗原则，该行为认定为无效。被告受赠800000元应当返还原告。但应扣除被告已经回转给第三人的172000元，剩余628000元由被告返还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：第三人孟宪斌与被告张鹏飞之间赠与800000元的行为无效；被告张鹏飞于本判决生效后10日内返还原告苏栗628000元；驳回原告苏栗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11999元，由原告苏栗承担1819元，被告张鹏飞负担10080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  鲍立东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2353号之一申请人李俊青，女，1953年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社，住所地辉县市东关村东，统一社会信用代码93410782MA40DB3A67。法定代表人丁卫强，该合作社负责人。被执行人丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。李俊青申请执行辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人李俊青依据生效的（2019）豫0782民初4316号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款230000元及以230000元为基数从2019年7月10日起至还清之日止按月息1.3分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4750元、执行费2375元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  靳志翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3265号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李恩水，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省济南天桥区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李恩水借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3646号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李恩水支付中银消费金融有限公司贷款本金167320.75，律师费4218元及利息等。因李恩水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李恩水高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5937号原告：罗婉玲，女，1995年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范强，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗婉玲与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗婉玲到庭参加诉讼，被告范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗婉玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.5万元及其利息(以2万元为基数，从2019年8月23日起；以2.5万元为基数，从2019年9月26日起，按年利率6%计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转困难，经人介绍，分两次向原告借款5万元。第一次2019年7月21日借款2万元，还款日期为2019年8月22日。第二次2019年8月25日借款3万元，还款日期为2019年9月25日。被告于2019年8月30日归还借款4000元，余款未还。原告催收未果，特诉至本院。被告范强未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，被告范强向原告罗婉玲出具《借条》一张，载明“兹有本人范强，身份证号码：，因资金周转需要向罗婉玲身份证借款人民币小写：20000.00元整，大写(贰万元整)元整。经双方约定支付方式为现金一次性支付……此借款定于2019年8月22日还清全部本息……”。2019年8月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明“兹有本人范强，身份证号码：因资金周转需要向罗婉玲身份证号码借款人民币小写：30000.00元整，大写(叁万元整)元整。经双方约定支付方式为现金一次性支付……此借款定于2019年9月25日还清全部本息……”。原告庭审陈述，2019年7月21日的借款2万元，是借条出具当天以现金方式支付；2019年8月25日的借款3万元，实际支付借款金额是2.9万元，是借条出具当天以现金方式支付；被告2019年8月归还原告借款4000元。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告范强向原告罗婉玲出具借条，原告已实际支付借款4.9万元，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未足额归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金4.5万元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，2019年7月21日借条约定还款时间为2019年8月22日，2019年8月25日借条约定还款时间为2019年9月25日，故本院认定被告归还的4000元系归还的2019年7月21日借条的借款。对于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对于2019年7月21日借条尚欠借款本金1.6万元，本院从2019年8月23日起，按年利率6%计算支持；对于2019年8月25日借条借款2.9万元，本院从2019年9月26日起，按年利率6%计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效后七日内给付原告罗婉玲借款本金45000元及利息(计算方式为：以16000元为基数，从2019年8月23日起至付清之日止，按年利率6%计算；以29000元为基数，从2019年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告罗婉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告范强负担(此款原告罗婉玲已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1234号之一 被执行人：姜俊军，男，1992年12月2日出生，住浙江省衢州市龙游县。 姜俊军诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0122刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人姜俊军未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年06月11日立案执行，执行标的为罚金及退赔违法所得共计226600元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人姜俊军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜俊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜俊军逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜俊军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封了被执行人名下的车牌号为浙ＨＥ××××的车辆外，暂未发现被执行人姜俊军有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姜俊军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人姜俊军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1234号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢947号之一申请执行人：刘三留，男，1963年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被执行人：田金山，男，1968年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初7861号民事调解书，向被执行人田金山发出执行通知，责令被执行人田金山立即偿还借款9万元；负担案件受理费、保全费共计3000元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人田金山名下有位于榆林市榆阳区××上郡××幢（房产证号：J0000814G0003**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田金山名下位于榆林市榆阳区南郊上郡北路15号5幢（房产证号：J0000814G0003**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人田金山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田金山可以使用被查封财产；但因被执行人田金山的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田金山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘统帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8516号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（F1），统一社会信用代码914***********465M。法定代表人：林棣贤，董事长。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市三水区绍鑫金属回收有限公司，住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********169G。法定代表人：张李伟。上诉人佛山市广源铝业有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人佛山市三水区绍鑫金属回收有限公司（以下简称绍鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绍鑫公司起诉请求：1.判令广源公司向绍鑫公司返还押金50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年2月20日为955.8元）；2.案件受理费由广源公司负担。广源公司反诉请求：1.判令绍鑫公司向广源公司赔偿经济损失109972.8元并支付利息（自反诉受理之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.反诉费由绍鑫公司负担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广源公司于判决生效之日起十日内向绍鑫公司返还保证金25000元及利息（利息计算如下：以25000元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回绍鑫公司的其他诉讼请求；三、驳回广源公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即537元，由绍鑫公司负担268.5元，由广源公司负担268.5元。反诉费减半收取即1250元，由广源公司负担。广源公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回绍鑫公司的全部诉讼请求；2.一审本诉受理费、二审受理费由绍鑫公司承担。事实与理由：一、双方是现货交易，并非按“样品”买卖。本案买卖标的物是用于遮盖厂房顶的铁皮瓦。在双方签订合同前的议价阶段，铁皮瓦还在厂房顶上尚未拆卸。绍鑫公司经现场实地查看后，才确定收购价为1830元/吨。在此过程中，绍鑫公司拍摄了不少现场和货物的照片，也取下几处样板查看，但双方并没有封存某块样板或某张照片作为样品，更没有约定货物质量要与该样板相同。事实上，瓦面的铺设位置不同，铺设时间不同，其质量、新旧程度本来就存在差异。以某块样板作为样品，要求货物质量都与该样板一致根本不现实。因此，双方买卖并不属于合同法规定的“样品买卖”，绍鑫公司主张铁皮瓦“货不对板”不应采信。二、用于遮盖厂房的铁皮瓦，必然夹有泡沫塑料，绍鑫公司声称1830元/吨是纯铁皮瓦的回收价格不应采信。第一，铁皮瓦原本用于遮盖厂房，其夹层有泡沫和塑胶，是为了满足保温用途应有的构造和品质，而不是隐蔽瑕疵。现场样板也有泡沫塑料，广源公司不存在未尽到告知义务的过错。第二，绍鑫公司从事废旧金属回收行业，且已现场看过实物才定价，完全清楚铁皮瓦夹层有泡沫和塑胶，其声称1830元/吨是纯铁皮瓦的回收价格明显与事实不符。三、绍鑫公司主张实物与样板不一致，是为其违约找借口。旧货不同于废品，存在回收再利用的可能性，绍鑫公司以1830元/吨的价格签订合同，确实明显高于1300元/吨的废铁回收市场价格。但这是双方自由议价，绍鑫公司自愿出价的，如其销售渠道或客户有变化，绍鑫公司也应自行承担风险和亏损。其以货不对板为理由，违约要求降价，不应得到支持。四、合同价格与1300元/吨的差价损失，应由绍鑫公司承担责任，该损失远远高于50000元保证金。绍鑫公司签订合同为1830元/吨，后其反悔要求以1300元/吨收购，广源公司拒绝其降价要求，以1200元/吨的价格卖给案外人。对于每吨1200元与1300元的差价，属于扩大的损失，可以由广源公司自行承担。但是，对于合同价1830元/吨与绍鑫公司反悔提出的收购价1300元/吨之间的差价，即92516.8元[174.56吨×（1830元/吨-1300元/吨）]，应由违约方绍鑫公司承担。该损失远高于50000元保证金，故绍鑫公司无权要求返还保证金。综上，绍鑫公司违反诚信，严重违约，无权要求返还50000元违约金。绍鑫公司在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系广源公司在本案交易过程中有无过错，应否向绍鑫公司返还保证金25000元及利息。虽然绍鑫公司作为从事金属回收行业的企业，在签订合同时未尽审慎注意义务了解回收物品的具体情况，在履约时以回收物品与样品存在差异而不继续履行合同，存在过错，但同时，对于广源公司：首先，其作为案涉铁皮瓦的使用人，理应清楚铁皮瓦的实际状况，但其在铁皮瓦仍在厂房顶上未拆卸下来的情况下，未提醒绍鑫公司要回收的铁皮瓦内掺和泡沫、塑料夹层等其它非金属物质，而仅限向绍鑫公司出示样板由其自行判断使用状况；而且，广源公司在合同解除之次日以1200元/吨的价格卖给案外人，从前后定价变化差异已逾1/3之高，可知其清楚有无含非金属物质在内的铁皮瓦的回收价格的不同，然其未尽诚实信用的提示义务，亦存在过错。一审综合考虑双方对合同解除的过错程度、损失情况，及广源公司以低于绍鑫公司提出的报价出售铁皮瓦致双方损失扩大等本案的具体情形，酌定广源公司向绍鑫公司返还一半保证金即25000元，合理充分，本院予以维持。广源公司主张其对合同的履行、解除没有过错，可以没收全额保证金，理由不能成立，本院不予采纳。综上，广源公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人佛山市广源铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠