wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4591号原告：单洪顺。被告：卢义珠。原告单洪顺与被告卢义珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告单洪顺向本院提出诉讼请求：立即偿还债务18000元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告卢义珠，但未能提供被告具体的身份信息，其诉讼的被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单洪顺的起诉。本案受理费125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张飞艳，女，1977年03月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张飞艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,453.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,453.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1129号关于申请执行人李子轩与被执行人甘肃第五建设集团公司、庆阳市国立置业有限公司建设施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第五建设集团公司、庆阳市国立置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子轩于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求：1、被告甘肃第五建设集团公司支付原告李子轩工程款709676.86元，并按照利率6%支付从2018年1月1日起至全部款项还清之日止的利息。2、被告甘庆阳市国立置业有限公司在890000元范围内对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告甘肃第五建设集团公司追偿。3、案件受理费11926元，由原告李子轩承担1000元，由被告甘肃第五建设集团公司负担10926元。执行中，被执行人甘肃第五建设集团公司、庆阳市国立置业有限公司与申请执行人李子轩达成执行和解协议，现执行和解协议已全部履行完毕，申请执行人李子轩予2020年9月29日书面申请结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李子轩基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4803元已由被执行人甘肃第五建设集团公司、庆阳市国立置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2074号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十一日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1388号 原告：马某一，女，回族，生于1990年8月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，娘家住甘肃省康乐县上湾乡瓜梁四社31号。 被告：马某2，男，回族，生于1987年06月14日，小学文化。农民，住甘肃省康乐县。 原告马某一诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：1、判令长子马某3由被告抚养，长女马某4由原告抚养并由被告支付抚养费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年农历十一月在双方父母包办下以当地习俗举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记。同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居期间生育长子马某3（现年10岁）、长女马某4（现年6岁）。被告家里条件不好，刚同居时由于生活所迫外出务工，但却变成了她的噩梦，被告开始在外吃喝嫖赌。2019年农历3月被告在与外面的不三不四女人乱来时被她碰到，被告不但不思悔改反将她毒打一顿，自此被告脾气越来越暴躁，动不动就对她毒打，有一次竟然将她头发拔掉一大片；被告对家人毫无责任心，在孩子动手术时居然一个星期夜不归宿。她为了孩子为了一个完整的家，一直忍气吞声默默地照顾家小，但她的善良却换来了被告的变本加厉。2019年7月被告又对她实施家暴后并将原告赶出家门，双方分居至今，在分居期间被告对原告及其孩子不闻不问。至此，被告的出轨和家暴将她好好过日子信心击得粉碎，鉴于被告的种种恶行，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好的可能。 答辩人马某2辩称：1、请求依法判令非婚生男孩马某3和非婚生女孩马某4均随他一同生活，孩子的抚养费他自理；2、请求判令诉讼费由原告负担。原告与他于2008年农历十一月按习俗举办结婚仪式，未结婚登记，以夫妻名义同居生活。同居后，双方感情一般，生育一非婚生男孩，取名马某3，现年10岁，生育一非婚生女孩，取名马某4，现年6岁。共同生活中，被答辩人好吃懒做，家里家外的活，都由他和母亲（父亲早逝）干。原告不干活，做错事情不受说，原告成了他和母亲的顶头上司。原告称他对原告施暴是如何如何，全然是原告的编造，他对原告不要说打骂，他对原告声音也不敢大，这是其一。其二，原告称他吃喝嫖赌，是对他人格的侮辱，真正行为不轨的是原告。其三，原告称孩子有病他没有管，重属编造，孩子有病，他出医疗费，照顾孩子，直至出院。其四，2015年，他与原告去新疆打工，原告挣的钱，只给他两个月的工资，其余挣的钱，全部进入原告的腰包。其五，2019年7月，原告要回家，他将被答辩人送到车站，买给车票，送原告回家，因此，原告称他对原告施暴后赶出家门是编造。其六，原告到家后，没坐上两个月便去兰州，与她的男朋友一直鬼混至今。其七，女孩判随原告生活，对女孩的成长不利，原告的父母对他的女孩没有疼心，没有爱心，不好好照顾女孩的生活，如果女孩带到原告的身边，会将女孩从小带坏，所以他要求两个孩子均判随他一同生活。其八，如果原告与他和好，他也愿意与原告一起生活。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年农历十一月，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活。同居后，双方感情一般，生育一非婚生男孩，取名马某3，现年10岁，生育一非婚生女孩，取名马某4，现年6岁。共同生活中，因琐事发生过矛盾。期间扶贫项目中修建房屋四间。2015年原被告去新疆打工，在新疆生活。2019年7月原告以回家收油菜为由回到娘家，之后去兰州打工至今。期间被告叫过原告，但未叫回婆家。2020年8月21日原告诉于本院，要求抚养女儿马某4。 本院认为，原告马某一与被告马某2未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。共同生活期间生育了两个孩子，原告不珍惜双方感情，离家打工，不与被告沟通，造成无法继续生活下去，原告有不可推卸的责任。女儿马某4现在原告娘家生活，儿子马某3在被告家生活，原告要求抚养女儿的理由成立，对原告主张应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 儿子马某3由被告马某2抚养，女儿马某4由原告抚养，抚养费自理，原被告对孩子有相互探视的权利，探视时另一方应予配合。 案件受理费100元，由原告马某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏继宏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执637号之一 申请执行人万某某，女，1966年1月22日生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人王某（曾用名王甲），男，1978年12月6日生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行万某某与王某（王甲）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某现有车牌号为陕XXXX**桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX）以及车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封被执行人王某现有车牌号为陕XXXX**桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张孝伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3475号 原告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街，统一社会信用代码：9113082887870134X3。 法定代表人：杨国杰，职务：经理 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：田国新，男，1965年7月25日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司与被告田国新拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。 审 判 长  王文敏 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王立超 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李桐桐 书 记 员  吴香雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5677号之一 申请执行人：何双凤，女，1990年11月8日生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。 被执行人：柳鹏，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 关于申请执行人何双凤与被执行人柳鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初12918号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人需向申请执行人支付98340元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款200元，优先支付执行费用，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  余梓华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）湖吴执民字第989号 申请执行人：屠茹芹。 被执行人：沈佳。 本院在执行申请执行人屠茹芹与被执行人沈佳民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执916号申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路**,组织机构代码:786277334。法定代表人:吴钟瑞。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间组织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****组织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年07月23日永康市人民法院（2019）浙0784民初4771号调解书，于2019年9月20日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十日代书记员 徐 瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1909号申请人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地抚州市东乡区行政中心****，统一社会信用代码91361029332983461D。法定代表人：程友来，董事长。被申请人：抚州市东乡区利人米业有限公司，住，住所地抚州市东乡区枫树辽农场一社会信用代码91361029741956528C。法定代表人：李文峰，执行董事。抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司诉抚州市东乡区利人米业有限公司、李文峰借款合同纠纷一案，申请人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结抚州市东乡区利人米业有限公司名下存款1200万元或查封等额财产。抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司出具保函为其申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人抚州市东乡区利人米业有限公司价值人民币1200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇二〇年十月二十八日法官助理李科城书记员杨**
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执907号申请执行人王发刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人段伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。王发刚与段伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因段伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王发刚于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月10日向被执行人段伟发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人王发刚与被执行人段伟于2020年10月19日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人段伟欠申请执行人王发刚货款人民币67737.5元，于2020年10月19日前付10000元（已付）；2020年12月30日前付20000元；2021年4月30日前付20000元，余款2021年6月30日前付清。本院认为，申请执行人王发刚与被执行人段伟达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月十九日书记员  汪词鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2956号移送机关：本院。被执行人：单世友，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于本院立案执行被执行人单世友追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初10308号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决书，案件受理费5594元，由被执行人单世友负担1913元。因被执行人未主动履行，本院于2020年7月6日依职权对该生效法律文书追缴诉讼费部分立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人单世友在三亚无不动产、公积金，经发函到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月十二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13859号 原告 宁波鄞州耀驰家具配件有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路**，统一社会信用代码9133020409191611XU。 法定代表人：卢匡志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波豪舒木业有限公司，住所地宁，住所地宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村信用代码91330212784346244H。 法定代表人：舒勺刚，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 事由 原告未预交受理费，也未提出缓交申请，且以被告已经支付价款为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波鄞州耀驰家具配件有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年十月十五日 代书记员陈雪姣
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1370号之一 申请执行人：孔祥妙,男,1963年11月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：孙积广,男,1964年08月27日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：孙冬儿,女,1963年12月19日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：孙晓威,男,1995年03月28日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人孔祥妙与被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威归还申请执行人孔祥妙孔祥妙借款人民币680000元，并支付利息；案件受理费11212元、公告费400元、合计11612元，由被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威负担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威名下无房产；被执行人孙积广名下有浙ＧＰ××××、浙ＧＧ××××号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人孙冬儿、孙晓威名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙积广、孙冬儿、孙晓威。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1370号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 程嘉惠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终282号 上诉人（一审被告）颍上县城乡管理行政执法局，住所地安徽省颍上县颍阳路**，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人王云山，该局局长。 委托代理人卢丰年，该局工作人员。 委托代理人吴亚强，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）顾学海，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审被告颍上县慎城镇人民政府，住，住所地安徽省颍上县管仲大道**一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 上诉人颍上县城乡管理行政执法局（以下简称颍上县城管局）因确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 顾学海向一审法院诉称，其位于颍上县××城镇××队××号的房屋及宅基面临征收，颍上县慎城镇人民政府（慎城镇政府）、颍上县城管局在未与其就补偿达成协议的情况下，于2018年12月11日强行拆除了其房屋，侵犯了其合法权益。其特提起诉讼，请求法院确认慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除其房屋的行为违法。 一审法院审理查明，顾学海系颍上县慎城镇四里湾社区居民。2018年12月11日，顾学海位于颍上县××城镇××队××号的房屋被强制拆除。顾学海以颍上县人民政府、慎城镇政府、颍上县城管局为被告向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认三单位强拆行为违法。法院经审理认为，颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组为慎城镇成立的负责拆迁安置的机构、颍上县城管局自认参与了拆除工作，故二单位应为对案涉房屋实施强制拆除的实施主体，顾学海据此向有管辖权的基层法院主张相应的权利。2020年4月8日，顾学海提起该案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案中，慎城镇政府虽提供了证据，但不能证明其拆除行为合法；颍上县城管局在法定期限内未提供证据。二单位对顾学海的房屋的拆除行为无事实及法律依据，其行政行为应予撤销，因其不具有可撤销内容，故对二单位的强拆行为应确认违法。顾学海的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除顾学海房屋的行为违法。 颍上县城管局上诉称，一审判决认定事实不清，涉案房屋是否系顾学海所有，顾学海所举的证据前后互相矛盾，根本无法证明本案事实；征收估算表上面记录仅是顾士柱的名字，没有客观证据反映顾士柱与顾学海的关系；征收不是上诉人的职责范围，而事实上上诉人也未对被上诉人的房屋进行拆除，拆除行为系颍上县慎城镇四里湾社区所为等。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。 顾学海向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2、房屋强拆前后的照片1份。证明其房屋拆除前后的状况。3、证明书复印件。证明其房屋由于历史原因，没有办理宅基地使用权以及房屋所有权的审批手续，该处房屋不属于违法建筑。4、颍上县泉州商会（四里湾社区）房地产征收价格评估单复印件。证明在房屋征收过程中，政府相关部门已经对其房屋进行了评估，并没有作为违法建筑进行认定，同时也证明政府以拆违实施非法征收，其行政目的不具有正当性。5、强拆视频。证明慎城镇政府、颍上县城管局实施了强制拆除行为；6、安徽省高级人民法院（2020）皖行终237号行政裁定书复印件。证明慎城镇政府、颍上县城管局是合法的、适格的被告。 慎城镇政府在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、皖政地（2016）962号《安徽省人民政府建设用地批复》。证明该案涉及的地块已经过审批征用。2、（2016年第22号）《2016年颍上县人民政府第4批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》。证明颍上县人民政府已经按照法定的程序将省政府的征地批复文件予以公告，同时制定了本次征地安置补偿的相关方案。3、慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室的《关于颍上县四里湾拟出让地块范围内土地房屋征收的公告》。证明对涉及到四里湾社区的房屋及土地予以征收、安置补偿的标准和方案，签订补偿协议的时间，以及在规定的期限内不签订协议、不搬迁的相关规定。4、公告、通知、照片，证明在公示的期限内，顾学海没有向征收单位或者实施单位提出异议。 颍上县城管局未向一审法院提供证据及依据。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，一审被告慎城镇政府虽提供了证据，但不能证明其拆除行为合法；而上诉人颍上县城管局在法定期限内未提供证据。故慎城镇政府、颍上县城管局对案涉房屋的拆除行为无事实及法律依据，其行政行为应予撤销，因其不具有可撤销内容，一审判决确认慎城镇政府、颍上县城管局的强拆行为违法，本院予以支持。颍上县城管局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县城管局负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月十六日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1332号原告：邓永栋，男，汉族，1953年10月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：秦志强，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告邓永栋诉被告秦志强民间借贷纠纷一案中，原告邓永栋向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓永栋在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓永栋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓永栋负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3043号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：莫琼福，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张宽平，女，1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世华，男，1980年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李家佑，男，1971年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫琼福、张宽平、黄世华、李家佑借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费563元和执行费960元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人莫琼福有存款914.11元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，已将本案案款914.11元退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖胜扬
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2181号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，李明军：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人李明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民督56号支付令责令：被申请人李明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金10650.68元，利息64.59元，违约金、分期手续费560.02元，分期未分摊手续费1227.94元，合计12503.23元。申请费38元，由被申请人李明军负担。该支付令生效后，被执行人李明军逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人李明军在安康市住房公积金经办中心市直管理部的住房公积金收入13100元。据此，（2020）陕0902民督56号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2181号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终773号 上诉人（原审原告）：任万金，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人(原审被告)：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区**3-5（F）1-5、3-5(F)1-6。 法定代表人：黄洪强，总经理。 被上诉人(原审被告)：资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地资阳市雁江区雁江镇公园路东侧**。 法定代表人：邹明光。 上诉人任万金因与被上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司、资阳市明鑫建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任万金收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人任万金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4192号 起诉人：陈侠，女，1964年10月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 起诉人：陈莉，女，1967年10月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 起诉人：陈军，女，1972年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 起诉人陈侠、陈莉、陈军对陈林、陈忠提起诉讼请求:1、请求人民法院依法分割原、被告的共同所有的坐落于农水路北侧房屋（产权证号为私房字第00XX**，建筑面积57.15平方米）、坐落于农水路北侧房屋（产权证号为房地权凤台字第**，建筑面积76.68平方米）；2、依法分割上述房屋自2018年-2020年的租金收益39000元；3、依法分割中国邮政储蓄银行凤台县中山路营业所刘志华账户存款20075.26元（存折号：皖E7********，账号6036XX********）、刘志华建设银行利息7389.58元。起诉人诉称，其与陈林、陈忠系兄妹关系。其母亲刘志华于2018年3月14日去世，对母亲遗产继承一事无法达成一致意见，因法定继承纠纷一案先后经凤台县人民法院和淮南市中级人民法院审理后，淮南市中级人民法院作出（2020）皖04终167号民事判决书，判决原、被告对坐落于农水路北侧房屋（产权证证号为私房字第00XX**建筑面积57.15平方米）、坐落于农、坐落于农水路北侧房屋（产权证号为房地权凤台字第**76.68平方米）各继承20%份额。但两审法院均未对上述房屋进行分割。上述房屋2018年-2020年的租金收益39000元以及中国邮政储蓄银行凤台县中山路营业所刘志华账户存款本金20075.26元及建行存款利息7389.58元也未一并进行分割。现三原告为维护合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，起诉人陈侠、陈莉、陈军于2019年5月20日将陈林、陈忠诉至本院，请求1、依法确认父亲陈志友、母亲刘志华名下的房屋及现金遗产合计1305648元，并平均分割260000元；2、共同承担诉讼费用和律师费。其提供的财产清单及本院（2019）皖0421民初2546号民事判决书认定的事实：登记在陈志友名下位于农水路北侧（产权证号证号为私房字第00XX**屋一套；登记在刘志华名下位于大市场北街152号（产权证号为房地权凤台字第00XX63号）的房屋一套；登记在刘志华名下位于农水路北侧（产权证号为房地权凤台字第00XX08号）房屋一套。本院于2019年12月11日作出判决：一、坐落于农水路北侧房、坐落于农水路北侧房屋房字第00XX**面积57.15平方米），由陈侠、陈莉、陈军、陈林、陈忠各继承20%份额；二、坐落于农水路北侧房、坐落于农水路北侧房屋（产权证号为房地权凤台字第**平方米），由陈侠、陈莉、陈军、陈林、陈忠各继承20%的份额。判决作出后，陈林、陈忠提出上诉，淮南市中级人民法院于2020年3月6日作出判决，维持了上述两项判决。本案陈侠、陈莉、陈军所主张的分割房屋的主张，在本院（2019）皖0421民初2546号法定继承一案，已经得到分割处理，即每人各继承20%份额。现陈侠、陈莉、陈军再次诉至本院，请求对已经处理过的房屋再次进行分割，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对于陈侠、陈莉、陈军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年十月十三日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2185号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地x市**x路**。 法定代表人：xxx。 被执行人：胡小飞，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与胡小飞公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8807号之一 申请执行人朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人叶大军，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人朱雷与被执行人叶大军借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初34289号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶大军持有的深圳市新力军广告有限公司80%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2019）粤0304财保823号民事裁定书查封被执行人叶大军名下位于福田区益田路东、福民路南共和世家青云轩23B房产50%权利份额（不动产证号：3000166653），上述涉案房产由（2020）粤0304执29367号案件（抵押权案件）整体处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2114号之一申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路**，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人张阿金，男，1974年11月1日出生，住乐清市。被执行人娄巧珑，女，1976年2月2日出生，住乐清市。被执行人周朝新，男，1964年3月4日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人张阿金、娄巧珑、周朝新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款65323.58元及利息，并负担案件受理费2778元、执行费879.85元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张阿金、娄巧珑、周朝新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿金、娄巧珑、周朝新逾期未履行且未报告财产情况。被执行人周朝新对上述债务在最高额15000元限额内承担连带清偿责任，在执行过程中，被执行人周朝新已缴纳15000元，履行了连带清偿责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿金、娄巧珑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张阿金名下有车牌号为浙ＣＵ××**五菱牌小型汽车、浙ＣＰ××**宝马牌的小型汽车、浙Ｃ1××**雷克萨斯牌的小型汽车；被执行人娄巧珑名下有车牌号为浙ＣＥ××**金杯牌小型汽车，上述车辆本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月13日，申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司已受偿15000元，被执行人张阿金、娄巧珑尚欠申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司执行款50323.58元及利息，暂未发现被执行人张阿金、娄巧珑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张阿金、娄巧珑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿金、娄巧珑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张阿金、娄巧珑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十月十四日代书记员 彭俊凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3961号原告：汪某，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市东西湖区，被告：程某1，男，1993年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汪某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某、程某1离婚；2.判令婚生女程某2由汪某抚养，程某1每月支付抚养费1500元；3.判令程某1偿还汪某借款10万元。事实与理由：2015年9月，汪某、程某1经人介绍认识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女程某2。婚后两个月，汪某发现程某1在外欠大笔赌债，程某1的父母帮其偿还60万元。当时汪某己经怀孕，为了维持婚姻关系，程某1再三保证要改掉赌博恶习，给程某1一个改过自新的机会，在程某1的恳求下汪某将其婚前10万元借给程某1偿还赌债。但程某1拿到钱后，自己的保证就丢到了九霄云外，又在外面大肆赌博，根本不顾及年迈的父母和年幼的孩子，毫无家庭责任感，在外赌博欠下大量债务，并把妻子父母的联系方式和住址告诉一块赌博的人来向汪某及其家人讨债，使的汪某和家人无法正常生活。程某1的行为深深的伤害了汪某，汪某对程某1的信任己经荡然无存。汪某曾于2019年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。自2019年初，程某1一直未出现，双方分居至今，没有任何沟通，程某1对女儿也是不闻不问。综上，原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，遂再次向法院提起诉讼，请求判如所请。程某1未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：汪某与程某1于2015年9月份经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女程某2。婚后初期双方感情较好，婚后程某1染上赌博恶习。2019年7月17日，汪某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现汪某以程某1赌博欠债，不顾孩子和家庭，且双方自2019年4月起已经分居为由，再次诉至法院要求离婚。庭审中，汪某提交程某1于2019年4月4日出具的《欠条》一份，《欠条》载明：本人程某1欠汪某人民币100000元（拾万元），于两年后归还。本案在审理过程中，因程某1未到庭，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、民事判决书、出生证明、居民户口簿、《欠条》等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，汪某与程某1已自愿办理结婚登记，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”汪某、程某1本系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同建设幸福家庭。但双方共同生活期间，因程某1染上赌博恶习，程某1虽作出保证，但仍未做出改正行动，致使汪某情感受伤，影响了夫妻感情。现汪某坚持离婚，双方分居长达一年之久，维持夫妻双方关系已无实际意义。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。对于离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。汪某自2019年与程某1分居生活后，婚生女程某2跟随汪某一起生活，已建立较为稳定的生活环境，且汪某有一定的收入，具备一定的抚养能力，考虑到婚生女程某2年纪尚幼，从有利于程某2的健康考虑，婚生女程某2由汪某抚养为宜。关于婚生女程某2的抚养费，本院酌定由程某1于每月15日前支付抚养费1000元，后续产生医疗费部分，扣除医保报销后凭发票双方平均负担。关于探视权的行使，每月可探视四次，探视时间双方可自行协商，程某1在行使探视权时，汪某应当予以协助。鉴于一方当事人未到庭参加诉讼的情况下，且本案中《欠条》还款期限未至，综合本案实际情况考虑，故对于汪某主张要求程某1返还借款的诉请，本院不予支持。程某1未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告汪某与被告程某1离婚；二、婚生女程某2由汪某抚养，被告程某1自判决生效之日起每月15日前向汪某支付抚养费1000元，后续产生医疗费部分，扣除医保报销后凭发票双方平均负担；三、被告程某1有探视婚生女程某2的权利，每月探视四次，具体探视时间和方式由双方自行协商确定；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十月二十六日法官助理闫荟萃书记员李明
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初560号原告：陈震，男，1982年9月15日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告陈震与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2015年8月7日签订的商品房购销合同（合同编号为00029），登记备案号为JD2015082500279的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金72083元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月7日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场3幢1单元402号房间，面积为90.51平方米，合同总价款为247163元，交房时间为2017年5月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2015年8月25日在景东县房产管理局登记备案，备案号为JD2015082500279。原告交付了全部购房款，但交房期限到期到后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期35个月。根据合同约定的逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照打印件一份；3.商品房购销合同复印件一份；4.商品房买卖合同登记备案表一份；5.购房收据三份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定的，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房近三年，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈震与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2015年8月7日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告陈震逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,法定代表人:鲍立军。被执行人：胡发阳,男,1996年04月29日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：胡涛,男,1998年12月02日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡发阳、胡涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为由被执行人胡发阳、胡涛归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金299319.26元及逾期利息（逾期利息从2019年10月24日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止并扣除已支付的逾期利息65.25元），支付方式为：于2019年12月25日前支付借款本金100000元，余款限2020年3月31日前付清；案件受理费2150元，由被执行人胡发阳、胡涛负担。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡发阳、胡涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡发阳、胡涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡发阳、胡涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡发阳、胡涛名下无房产；被执行人胡发阳名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡涛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡发阳、胡涛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡发阳、胡涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1379号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十日代书记员 徐 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13964号之一 申请执行人：林捷，女，1996年1月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：覃武功，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西平果县。 关于林捷与覃武功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃武功应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向林捷支付赔偿款11697.81元，并承担案件受理费72元。因覃武功未按上述生效法律文书履行义务，林捷向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广西百色市平果县人民法院调查被执行人覃武功的财产，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13964号案终结本次执行程序。 被执行人覃武功负有继续向申请执行人林捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5818号之一 原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道创智东二路********。 负责人：甘卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都华讯天谷科技有限公司，住所地：，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段**v> 法定代表人：甘宇。 被告：国蓉科技有限公司，住所地：成都高，住所地：成都高新区天宇路** 法定代表人：甘宇。 被告：华讯方舟股份有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省保定市安新县新旅游路北侧**别墅 法定代表人：吴光胜。 原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司与被告成都华讯天谷科技有限公司、国蓉科技有限公司、华讯方舟股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月十日 书记员  贺小佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14710号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周茜，女，汉族，1983年12月24日出生，住成都市成华区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金18000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       2615元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12000元，剩余本金17700元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2013年11月26日，已支付利息及逾期违约金共计3986元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金12000元，剩余本金17700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周茜于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费125元，由被告周茜负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1260号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：梅强，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告梅强金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行已交纳的案件受理费3004元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴姣姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平 被执行人石调英，女，1966年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人石调英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人石调英应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99999.26元及相应利息【截至2020年4月6日的利息为6829.92元，自2020年4月7日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1219元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人石调英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石调英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人石调英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人石调英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人石调英名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人石调英拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人石调英作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石调英采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦嘉颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5594号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：杨巍增，男，1980年8月16日出生，满族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被告：汪辉，男，1977年12月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被告：杨静，女，1977年6月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨巍增、汪辉、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇、被告杨巍增到庭参加诉讼，被告汪辉、杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨巍增偿还借款本金99891.61元，利息及罚息30871.34元（暂计算至2020年5月19日），本息合计130762.95元；按照月利率13.35945‰支付自2020年5月19日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告汪辉、杨静对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨巍增签订《个人借款合同》，与保证人汪辉、杨静签订《最高额保证合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人杨巍增发放贷款150000元，月利率8.1563‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人汪辉、杨静对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2016年8月5日，原告与被告杨巍增签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000元，借款期限2016年8月5日至2017年8月4日，月利率8.1563‰。同日，原告向被告杨巍增发放贷款150000元。贷款到期后被告归还贷款本金50000元，剩余本金100000元，被告杨巍增与我行签订贷款展期协议书，展期后到期日为2018年7月3日，执行展期月利率8.9063‰。现贷款已逾期，截止2020年5月19日，被告杨巍增仍未偿还贷款本金余额99891.61元，利息及罚息30871.34元，期间经过原告多次催要，被告杨巍增拒绝偿还贷款本金及利息，被告汪辉、杨静拒绝承担连带偿还责任。故起诉至人民法院。 被告杨巍增辩称：借款事实存在，借款本息数额准确，我与原告签订的《个人借款合同》是我本人亲自签名并捺印的，我同意偿还借款，但是暂时没有钱，我尽力偿还；担保人汪辉、杨静承担连带责任担保事实存在。 被告汪辉、杨静未作答辩。 经审理查明：被告汪辉、杨静系夫妻关系。2016年8月5日，原告与被告杨巍增签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人杨巍增发放贷款150000元，利息为月利率8.1563‰，贷款期限为2016年8月5日至2017年8月4日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；同日，原告与被告汪辉、杨静签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为2018年7月3日至2020年7月3日。同日，原告向被告杨巍增发放贷款150000元。贷款到期后，被告杨巍增归还贷款本金50000元，因剩余100000元贷款本金到期未能归还，2017年8月4日，原告与被告杨巍增、汪辉、杨静签订了《通辽金谷村镇银行展期协议书》，协议约定：原告作为贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，展期金额100000元，月利率8.9063‰，展期期限自2017年8月4日起至2018年7月3日止。展期到期后，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在约定利率基础上上浮50%。现贷款已逾期，截止2020年5月19日，被告杨巍增仍未偿还贷款本金余额99891.61元，利息及罚息30871.34元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的三被告的户口本复印件、被告汪辉和杨静的结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同1份、通辽金谷村镇银行展期协议书1份、通辽金谷村镇银行股份有限公司最高额保证合同1份、贷款明细查询2页、借款借据1枚2页、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杨巍增提供借款，被告杨巍增应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告杨巍增逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担偿还借款本息的义务；被告汪辉、杨静应对上述涉案借款本息承担连带担保责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告汪辉、杨静经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨巍增于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金99891.61元，利息及逾期利息30871.34元（利息暂计算至2020年5月19日），本息合计130762.95元；2020年5月20日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告汪辉、杨静对上述借款本息承担连带担保责任； 案件受理费减半收取计1458元，由被告杨巍增、汪辉、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日九日 书记员   白沫冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执588号 被执行人赵喜云，女，1965年3月9日，出生于内蒙古，汉族，小学毕业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，涉嫌开设赌场罪。 我院在被执行人赵喜云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0223刑初39号刑事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵喜云有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵喜云的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22860号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏惠平，男,1957年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:谢影君，女,1958年6月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:谢婷君，女,1963年8月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人魏惠平、谢影君、谢婷君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6158号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3900号申请执行人：吴尧华,男,1987年01月04日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：薛郑雷,男,1987年01月11日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人吴尧华与被执行人薛郑雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款57000元及利息，并负担案件受理费612.5元、执行费755元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛郑雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛郑雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛郑雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛郑雷有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛郑雷名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月22日，被执行人薛郑雷尚欠申请执行人吴尧华执行款57000元及利息，暂未发现被执行人薛郑雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛郑雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛郑雷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人薛郑雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴尧华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛郑雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十三日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初752号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王域菲,男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：兰州市城关区，住兰州市城关区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被释放，同年8月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王域菲犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、被告人王域菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时30分许，被告人王域菲在兰州市城关区××街××室内，趁王某酒醉熟睡之机，窃得被害人王某裤兜内的人民币3000元。破案后，部分赃款追回，已发还被害人。被告人王域菲家属赔偿被害人人民币2500元，并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王域菲的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人王域菲无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月1日21时30分许，被告人王域菲在兰州市城关区××街莲花宾馆231号房间内，趁王某酒醉熟睡之机，窃得被害人王某裤兜内的人民币3000元。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人王域菲处追回赃款500元，已发还被害人。被告人王域菲的亲属向被害人王某退赔赃款2500元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料及陈述，许晓栋、安培德、贾翠花、王荣的证言，辨认、指认笔录及照片，银行账户交易明细，微信转账记录截图，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获、破案经过，被告人王域菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王域菲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王域菲自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王域菲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3257号 申请执行人孔建国，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孔建国与被执行人朱玉林、楼剑青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔建国向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林、楼剑青支付申请执行人孔建国货款210万元，并以210万元为基数，支付自2020年3月24日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全合计16,800元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱玉林、楼剑青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、楼剑青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、楼剑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人楼剑青住所地义乌市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已另案查封被执行人朱玉林名下浙ＤＡ××××奔驰牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。本院已另案拍卖被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府歌湖园2区10幢房产、被执行人楼剑青名下位于绍兴市××街道××幢××室房产，本案申请参与分配，扣除诉讼费16800元、执行费23400元，申请执行人已受偿到位1169591元。同时，被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××花园××6幢201室房产已被绍兴市越城区人民法院处置，本案已发函申请参与分配。暂未发现被执行人朱玉林、楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林、楼剑青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、楼剑青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱玉林、楼剑青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢459号申请执行人姜志珍，女，1951年8月21日生，汉族，住尚志市。被执行人冉桂琴，女，1963年7月28日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2018）黑0183民初4701号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1510号原告：梁×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告梁×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息25000元。（利息从2018年2月24日起至起诉之日按照年利率1.5分计算）；2.被告支付违约金10500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈人曹万富系同村邻居。2016年3月，曹万富找到原告，声称：其女婿李×做生意资金周转需要70000元，可以按1.5分支付利息。原告考虑到双方多年好友，便拿出70000元现金给了曹万富，曹万富将被告出具的借据一张给了原告，借据中约定：借款期限为2016年3月8日起至2017年3月7日止，借款用途为生意周转，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，到期随本付清。2017年4月17日，在原告的催要下，被告让原告从其丈人曹万富家拿了10000元作为一年的利息，2018年2月23日，被告再次给原告结了1年的利息10000元，没有归还本金。直至现在，经原告催要，被告一直无法联系，为此诉讼。李×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：梁×与李×的岳父曹万富是本村邻居且关系较好。2016年3月8日，李×因做生意周转，经其岳父曹万富向梁×借款70000元，并出具了借据。借据约定借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日；借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；逾期违约约定：合同到期后超过30天为逾期，违约金按借款金额的5%计算，因此借据发生的诉讼期间借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。然李×取得借款后，未能全面按照借据约定还款，经梁×催要，李×于2017年4月17日付利息10000元，于2018年2月23日付利息10000元，现李×尚欠梁×借款本金70000元及自2018年2月24日起至起诉之日的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，李×给梁×所出具的借据合法有效，故李×依法应履行还款义务并依约承担利息。关于梁×所主张的违约金举证不力，本院不予支持。综上所述，梁×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内返还原告梁×借款本金70000元并承担该款自2018年2月24日至2020年9月2日的利息25000元；二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月二十二日书记员 石 转
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2980号 申请执行人周艳仪，女，汉族，1984年10月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 被执行人边朝坤，男，汉族，1986年12月3日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人周艳仪与被执行人边朝坤委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初613号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为36391.6元及利息，诉讼费368.39元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划到被执行人名下银行存款5174.86元。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2980号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十四日 书记员  曾小山
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初234号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人牛小利，男，1966年2月25日出生，户籍所在地河南省博爱县。2018年7月2日因赌博被博爱县公安局处以行政拘留10天，罚款1900元；因酒后驾驶机动车于2018年8月9日被博爱县交通警察大队处以1200元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被博爱县公安局刑事拘留，2018年12月26日被博爱县公安局取保候审，2019年12月24日因违反取保候审期间规定被没收保证金，2020年10月14日被博爱县公安局决定刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）212号                  指控事实              2018年12月24日13时53分许，被告人牛小利无证、酒后驾驶豫HV63**号二轮摩托车沿博爱县站前路由东向西行驶至月山工务段门前时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为110.4mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛小利血液酒精含量检验129.92mg/100ml。      被告人牛小利到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                判处拘役一个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人牛小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人牛小利违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人牛小利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人牛小利能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人牛小利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人牛小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月10日止）。      （罚金被告人牛小利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正            二○二○年十月二十日            书  记  员   侯园园
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1617号原告：范某，女，回族，生于1998年3月16日，农民，高中文化程度，现住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1995年6月10日，农民，初中文化程度，现住甘肃省康乐县。原告范某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中。原告范某以已与被告马某和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员  张明清二〇二〇年十月二十二日书记员  张沛蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5508号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林婷婷。 被执行人：林盈进，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10749号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人林盈进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林盈进立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付信用卡透支本金人民币9838.05元及透支利息［透支利息计至2019年9月21日为人民币420.62元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币42元、执行费人民币54元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林盈进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林盈进名下除少量银行存款及闽ＣＢ××××号吉利牌（2004年注册）、闽ＣＺ××××号长安牌（2002年注册）汽车，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月28日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林盈进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林盈进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林盈进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9465号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：张浩，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：北京市大兴区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张浩服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求支付款项334973.52元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封被执行人张浩名下房产一套。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩舜松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费县民政局，住所地山东省费县建设西路**。 法定代表人：王瑞宏，局长。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆才，男，1942年7月8日出生，汉族，住山东省费县（原西柳村）。 委托诉讼代理人：王启雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 再审申请人费县民政局因与被申请人吕庆才返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费县民政局申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据《吕庆才个人财产清点明细清单表》上加盖的“费县民政局”的印章是伪造的，不能作为定案依据。2.原判决认定吕庆才投资二十余万元的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 吕庆才提交意见称，《吕庆才个人财产清点明细清单表》真实、客观，可以作为定案的证据。费县民政局在原一审中对该清单质证时是认可的。现其仅以“费县民政局”印章是伪造为由否认该清单的效力，而忽略了费县民政福利罐头厂的印章及其他十向人的签字的效力。该清单与吕庆才刑事案件并无关系，故在刑事案件中没有提及。刑事案件涉及的是贪污问题而不是投资问题，因此吕庆才在刑事案件中所述投资不详细、不客观，应以清单所载为准。律师有权对吴继贵、张贵瑞进行调查。出庭作证的五证人证言，也是合法有效的。请求驳回费县民政局的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于《吕庆才个人财产清点明细清单表》是否系吕庆才伪造的问题。首先，该表中有“张贵瑞”的私章，由民政局原社会股股长吴继贵签字，以及原员外乡部分领导，民政福利罐头厂的相关负责人以及车间主任、保管员、职工等共12人签字盖章确认，对于此12人的盖章或签名的真实性，费县民政局无法否认。其次，对于该表中“费县民政局”的印章真实性，费县民政局虽不认可，但其并不能举证该枚“费县民政局”印章为谁加盖。因此，费县民政局主张吕庆才伪造该份明细清单表证据不足，不予支持。 （二）关于原审认定吕庆才投资达二十余万元的事实是否正确的问题。本院认为，虽然吕庆才在本案中主张的投资金额与其在刑事案件中自述的投资存在出入，但从证据证明力角度分析，书证的证明力要优于言词证据。在费县民政局不能推翻《吕庆才个人财产清点明细清单表》真实性的情况下，原审依据该清单表并排除部分债权及经营性支出、利息、转让费、已报销的费用综合审核认定吕庆才投资款计二十余万元并无不当。 综上，费县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回费县民政局的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初845号 原告：李九玉，女，1965年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：欧益满、田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：王海军，该公司经理。 地址:河北省邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 原告李九玉与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称天安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李九玉委托诉讼代理人田雨、被告天安保险委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李九玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计102080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日20时许，靳怀献驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至Ｇ20青银高速济南方向314ＫＭ处时，与陈书刚驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型罐式半挂车右后侧发生碰撞，随即又信涛驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经交警队认定，靳怀献负事故全部责任，信涛、陈书刚无责任。原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当依保险合同履行各项赔偿责任。 天安保险辩称，请求法院依法核实车辆投保情况，如为我公司承保车辆且发生在保险期间内，我公司依法赔偿原告的合理合法的直接损失，本案诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月27日20时许，靳怀献驾驶原告李九玉所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至Ｇ20青银高速济南方向314ＫＭ处时，与陈书刚驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型罐式半挂车右后侧发生碰撞，随即又与信涛驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。2020年3月28日山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，认定靳怀献负事故全部责任，信涛、陈书刚无责任。经原、被告协商，本院委托河北天元保险公估有限公司进行车损评估鉴定。2020年8月19日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，其结论为冀Ｄ×××××的车辆损失金额为76830.00元。本次公估，李九玉支付公估费用5600元。事故发生后，原告李九玉支付施救费19650元。冀Ｄ×××××车辆在天安保险投有机动车损失保险（保险金额为150020元）且不计免赔。 本院认为，事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在被告天安保险投有机动车损失保险一份，原告李九玉作为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主有权请求被告天安保险向其支付赔偿款。原告的诉讼请求包括车辆损失76830元、施救费19650元、公估费5600元（共计102080元），以上费用有评估意见书、施救费发票、公估费发票予以证明。被告天安保险针对车辆损失和公估费提出异议，但因其未提交足以推翻公估报告书和施救发票的证据，经综合考虑事故发生时间、地点和车辆损失情况，本院认定原告车辆损失为76830元、施救费为19650元。公估费是原告为确定其损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起10日支付原告李九玉赔偿款102080元。 案件受理费减半收取1171元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6048号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 被告：向辉，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘静然
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终6184号上诉人（原审被告）：徐勤法，男，1958年9月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马义战，男，1965年12月13日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。原审被告：高庆国（曾用名高猛），男，1972年9月25日出生，汉族，住郯城县经济开发区。上诉人徐勤法因与被上诉人马义战及原审被告高庆国（曾用名高猛）侵权责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然马义战拖欠徐勤法工程款一案判决已生效，马义战应支付徐勤法工程款，徐勤法应将房屋交付给马义战，但是，双方合同中有以房租抵工程款的约定；马义战也存在将部分房屋上门加锁的事实；高庆国因各种原因也存在短时间占有部分房屋的情况；自2014年至2019年，郯城法院多次查封涉案房屋。本案一审判决徐勤法按评估租价赔偿马义战租金损失近70万元，未充分考量上列因素的影响，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2259号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。徐勤法预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十月十五日书记员 郝连霞