wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初297号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人曹旭飞，男，1989年12月17生，海安某某物流有限公司驾驶员，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人曹旭飞犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人曹旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹旭飞于2020年6月3日9时30分许，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至宁海线（328国道）与229省道路口右转弯时，未让优先通行的一方先行，与由南向北被害人钱某（女，1960年6月3日生）驾驶的泰州姜堰苏mxxxx号电动车发生事故，致被害人钱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人曹旭飞负该事故的主要责任。 案发后，被告人曹旭飞在现场打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。 审理中另查明：（1）被告人曹旭飞补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得谅解；（2）经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币计929789.43元。 上述事实，被告人曹旭飞在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人许某的证言；现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查检验表及法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹旭飞违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人主动补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人曹旭飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹旭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由海安市的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢471号 申请执行人:党雪儿，女，汉族，1997年4月8日出生，住所地广西贵港市港**。 被执行人：贵港市导航文化有限公司，地址贵港市，统一社会信用代码。 本院在执行××人××与被××人××市导航文化有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2019）第161号仲裁裁决书向本院申请执行标的17050.7元以及利息。本院于2020年3月23日以（2020）桂0802执426号案件依法受理，并于2020年5月9日终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本案于2020年8月14日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人有银行存款2211.24元，本案分配得款1153.34元，扣除执行费156元，剩余997.34元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院在（2020）桂0802执426号案件中对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的17050.7元以及利息，执行费156元，执行到位1153.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月九日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异84号 异议人（被执行人）：覃水芬，女，1975年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 申请执行人：周炳健，男，1979年8月1日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人周炳健与被执行人覃水芬离婚纠纷一案即（2020）桂0881执1652号案件中，被执行人覃水芬向本院提出书面异议，要求本院裁定对该案不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）桂0881执1652号案的执行依据（2015）浔民初字第4009号民事判决书于2015年12月23日生效，立该执行案时已超过了二年的申请执行时效期间，请求裁定对该案不予执行。 申请执行人称，申请执行生效判决不存在过期情况，要求法院强制被执行人履行生效判决。 本院查明，本院于2020年5月25日立案执行的（2020）桂0881执1652号案，该案的执行依据（2015）浔民初字第4009号民事判决书于2015年12月23日生效。执行依据与本执行案相关的内容为：一、原告覃水芬应从2015年11月起按月支付500元抚养费给被告周炳健，直至周先彬年满十八周岁时止（原告应当在每月月底前付清当月的抚养费）；二、原告一次性支付生活困难帮助款15000元给被告周炳健（该款在本判决生效之日起十日内付清）。 另查明，周先彬于2002年8月9日出生。申请执行人于2020年5月11日（强制执行申请书上的落款日期）申请执行，请求强制被执行人覃水芬支付2015年11月至2020年4月共54个月的抚养费共27000元和生活困难帮助款15000元给申请执行人周炳健。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。由此可见，申请执行人对（2015）浔民初字第4009号民事判决中确定其享有权利的2015年11月至2018年4月的抚养费和生活困难帮助款15000元，均未能在二年的申请执行时效期间内向法院申请执行，在本院立案受理其强制执行申请后，被执行人提出异议并成立，因此本院应对执行申请中的该部分内容的不予执行。至于申请执行人申请执行的2018年4月后的抚养费，未超过申请执行时效期间，被执行人的异议不成立，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议部分成立，本院应裁定变更相关执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人周炳健申请执行的（2015）浔民初字第4009号民事判决中确定的2015年11月至2018年4月的抚养费和生活困难帮助款15000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十六日 书记员  容 语
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5994号 原告：刘小杨，男，住长春市汽车厂区。 被告：王则正，男，住长春市绿园区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路****。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地长春市朝阳区西安大路**iv> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。 原告刘小杨与被告王则正、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称被告出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杨、被告王则正、被告出租车公司委托诉讼代理人齐海滨、被告保险公司委托诉讼代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告鉴定费500.00元、车辆损失1150.00元、停运损失1395.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，刘小杨驾驶吉***号小型轿车行驶至朝阳区安达街大兴路时与王则正驾驶的吉***号小型轿车发生碰撞。此事故经交警部门认定，王则正承担事故的全部责任。此次事故导致原告车辆受到损失，因被告保险公司定损流程不合理，且被告王则正拒不赔偿原告停运损失，故原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告王则正辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议车公司意见。 被告出租车公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议公司已经投保，原告损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔险。对原告诉请的车辆损失无异议。因营运损失、鉴定费、诉讼费等其他费用不属于被告保险公司理赔范围，故不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月17日23时40分，王则正驾驶车牌号为吉***的小型汽车，在吉林省长春市朝阳区沿大兴路由东向西行驶至安达街时左转未确保安全行驶，与刘小杨驶车牌号为吉***的小型汽车同向行驶发生碰撞后，又与彭立涛停放车牌号为吉A×××1D的小型汽车和付朝鲁蒙停放的车牌号为蒙H×××18的小型汽车发生碰撞，事故致四车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王则正负全部责任；刘小杨无责任；彭立涛无责任；付朝鲁蒙无责任。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对吉***号车辆因道路交通事故造成的车辆损失和营运损失进行评估鉴定。该评估公司于2020年9月24日作出驰衡鉴评2020[518]号鉴定评估结论书和驰衡鉴评2020[517]号鉴定评估结论书，结论分别为：此次事故造成的吉***车辆损失金额：壹仟壹佰伍拾元整(1150.00元整)；此次事故造成的吉***车辆营运损失金额：壹仟叁佰玖拾伍元整（1395.00元整），并支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至二道区添瑞汽车修配厂进行维修，支付维修费1150.00元，并提供了维修发票及明细。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告驾驶的吉***号车辆系长春市百春汽车服务有限公司登记所有的出租客运车辆，原告于2016年3月15日承包该车辆从事出租车营运服务。2020年10月13日，长春市百春汽车服务有限公司出具书面材料称其不参与此次事故，由原告全权处理。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告出租车公司，案外人王浩志承包该车辆从事出租车营运，被告王则正系其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另此事故中涉及两辆无责车即彭立涛停放的车牌号为吉A×××1D的小型汽车和付朝鲁蒙停放的车牌号为蒙H×××18的小型汽车，因该两辆无责车未向本院起诉主张权利，故本院不予保留其保险赔付份额。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告王则正承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险保险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险保险限额内赔付，并免赔20%，不足部分由被告王则正承担赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆登记所有人，因其对肇事车辆收取运营利益，故应承担连带赔偿责任。对营运损失，原告驾驶的吉***号车辆属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司对此应予赔付。对鉴定费、诉讼费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据票据及鉴定评估结论书，原告的合理费用应为：1.车辆维修损失1150.00元，有鉴定评估结论和正规票据为凭，应予保护；2.车辆营运损失，根据鉴定结论，应保护1395.00元；3.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘小杨因机动车交通事故造成的经济损失共计2836.00元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元（包括车辆维修损失1150.00元、车辆营运损失850.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付836.00元（包括剩余车辆营运损失545.00元、鉴定费500.00元，合计1045.00元的80%）； 二、被告王则正于本判决生效后十日内赔偿原告刘小杨因机动车交通事故造成的经济损失共计209.00元（包括剩余车辆营运损失545.00元、鉴定费500.00元，合计1045.00元的20%），被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40.00元，由被告王则正负担10.00元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3839号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人瞿素琴,女,1979年06月08日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人瞿素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款20906.85元及利息，并负担案件受理费388元、执行费359元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿素琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿素琴有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于浦发银行的账户扣划存款6053元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人瞿素琴有其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，本院已执行到执行款6053元，优先偿付受理费388元、执行费359元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿5306元，剩余本金及利息未还清。鉴于被执行人瞿素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  霍毅磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4105号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：于德财，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住农，住农安县哈拉海镇程家窝堡村程家窝堡屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告于德财养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告于德财养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1004号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行，住所地：新津县兴义镇万兴路****万兴苑**2好楼商铺**。 法定代表人：吕浩，行长。 被执行人：魏德明，男，1977年02月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何卫华，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行与魏德明、何卫华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人魏德明有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏德明所有川Ａ×××××东风牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘子华，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘子华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60401.19元，其中本金52365.03元、利息5270.16元、逾期还款违约金2714元、分期付款手续费0元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘子华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52365.03元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52365.03元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元,被告刘子华负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3798              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月5日                  申领人              刘子华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              52365.03元                  利息              7070.7元                  增值服务费              52元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘颖，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104、尾号：2695)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,950.40元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,950.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民特277号申请人：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号。法定代表人：屠善勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，男，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈明慧，女，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司员工。被申请人：陈爱琴，女，1967年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××巷9弄4号。被申请人：张孚成，男，1966年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××巷9弄4号。申请人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司（以下简称洞头富民银行）与被申请人陈爱琴、张孚成申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人洞头富民银行称：2017年4月6日，被申请人陈爱琴与申请人签订《个人借款合同》，合同编号为×××30，2合同约定借款330000元，借款用途为购美容用品，期限为2017年4月6日至2020年4月5日，利息为月利率5.7‰，还款方式为按月付息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人陈爱琴于2017年4月7日向申请人借款330000元，借款期限为2017年4月7日至2020年4月5日，借款利率为月利率5.7‰。2017年4月6日，被申请人陈爱琴、张孚成与申请人签订《最高额抵押合同》，合同编号为6771320170000051，约定两被申请人以登记于被申请人张孚成名下的位于温州市洞头区××街道××巷的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0×**号、土地权证：洞政国用（2000）字第1-1229号）作为抵押物，对上述债务提供最高额572000元抵押担保,并依法办理抵押登记。贷款到期后，被申请人陈爱琴尚欠本金317260.56元及罚息（以本金317260.56元为基数，按月利率8.55‰，从2020年4月6日起算至实际偿还之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人陈爱琴、张孚成所有的坐落于温州市洞头区××街道××巷的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0×**号、土地权证：洞政国用（2000）字第1-1229号），所得价款由申请人在最高额572000元内优先受偿借款本金317260.56元及罚息（以本金317260.56元为基数，按月利率8.55‰，从2020年4月6日起算至实际偿还之日止）。被申请人陈爱琴、张孚成在异议期内未向本院提出异议。3本院经审查认为，申请人洞头富民银行与被申请人陈爱琴签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人陈爱琴、张孚成签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人张孚成以登记在其名下的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人张孚成名下的坐落于温州市洞头区北岙街道风岙巷的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第01413号、土地权证：洞政国用（2000）字第1-1229号），申请人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司对所得款项就借款本金317260.56元及罚息（以本金317260.56元为基数，按月利率8.55‰，从2020年4月6日起算至实际偿还之日止）在最高额572000元抵押担保范围内优先受偿。4本案受理费3029元，由被申请人陈爱琴、张孚成负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林忠诚二〇二〇年十月九日代书记员 张永久
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1601号 原告：深圳市罗湖区永亮彩灯商行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路**笋岗**仓（深圳百众文具玩具批发市场）第参层A304，统一社会信用代码：92440300MA5K1GPG36。 法定代表人：罗桂青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟峰，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝华，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：香港环球易购电子商务有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街**美高工业大厦****，商业登记号：58989147-000-09-20-7。 董事：徐佳东。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路于南光路交汇处永新时代广场**楼**信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 被告：跨境通宝电子商务股份有限公司。住所地：山。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路**用代码：911400009460463205。 法定代表人：徐佳东。 本院受理原告深圳市罗湖区永亮彩灯商行诉被告香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值328230.23元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市罗湖区永亮彩灯商行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值328230.23元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9711号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 毋宇（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2844号原告：赵某，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某2，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住中宁县新市。被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v>法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。原告赵某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵某于2020年10月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费191元，由原告赵某负担。审判员 赵双 二〇二〇年十月二十一日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执560号之六申请执行人毛丽强，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人毛丽强与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3363号申请执行人：施宇锦被执行人：程唐发本院在执行申请执行人与被执行人程唐发民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，现已由被执行人程唐发支付了400000元执行款及利息12000元、诉讼费3650元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10283号原告：袁某民，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢天琪，该公司执行董事兼经理。原告袁某民与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某民的委托诉讼代理人梁文波、孟念臣到庭参加诉讼。被告懒猫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某民向本院提出诉讼请求：1.判令懒猫公司支付租金8622元及滞纳金(滞纳金以8622元为基数，自2020年7月1日起按照日万分之三计算至租金付清之日止)；2.判令懒猫公司支付袁某民委托代理律师的费用1500元；3.本案全部诉讼费、保全费由懒猫公司承担。事实与理由：2019年1月24日袁某民与懒猫公司签订《济南市房屋出租委托合同》，约定懒猫公司承租袁某民位于历下区学府蓝山苑3-1-1101及3-1-1201两套公寓房，并向袁某民支付房屋租金。2020年3月19日袁某民因懒猫公司欠付房屋租金起诉至贵院。贵院受理后，双方达成和解，并于2020年4月15日签订了《租金支付协议书》，确定懒猫公司共计欠付袁某民租金8622元，懒猫公司于2020年6月30日前支付5000元，2020年7月30日前支付3622元；如懒猫公司未按照约定支付租金，其应按照未付金额的日万分之三向袁某民支付滞纳金，并承担袁某民因主张债权产生的合理支出。袁某民遂撤回起诉，但协议生效后懒猫公司未按照协议内容履行支付租金的义务。经袁某民多次催要仍未支付，因此特向法院起诉，望判如所请。懒猫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，袁某民（甲方）与懒猫公司（乙方）签订《济南市房屋出租委托合同》（编号026），主要约定：“第一条（一）：房屋坐落于济南市历下区学府蓝山苑3-1-1101，建筑面积115.7平方米。第四条、委托期限、免租期、租金标准及支付方式：（一）甲方授权乙方的委托期限自2019年5月18日至2023年11月17日，共四年六个月。（三）租金标准为：第一年：2019年5月18日起3379元/月，合同总租金共计40548元。第二年：2020年5月18日起3379元/月，合同总租金共计40548元。第三年：2021年5月18日起3529元/月，合同总租金共计42348元。第四年：2022年5月18日起3529元/月，合同总租金共计42348元。第五年（半年租期）：2023年5月18日起3529元/月，合同总租金共计21174元。（四）租金支付方式：1、乙方支付方式为：季付。3、乙方将各期租金划入甲方账户或支付现金的具体日期如下（遇节假日顺延）：①2019年5月18日支付房租共计10137元。②2019年8月18日支付房租共计10137元。③2019年11月18日支付房租共计10137元。④2020年2月18日支付房租共计10137元。⑤2020年5月18日支付房租共计10137元。以上付款方式依此类推概不列举。第八条、违约责任：（三）乙方有第七条第四款情形之一的视作乙方违约，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。”同日，袁某民（甲方）与懒猫公司（乙方）签订《济南市房屋出租委托合同》（编号027），主要约定：“第一条（一）：房屋坐落于济南市历下区学府蓝山苑3-1-1201，建筑面积59.36平方米。第四条、委托期限、免租期、租金标准及支付方式：（一）甲方授权乙方的委托期限自2019年5月18日至2023年11月17日，共四年六个月。（三）租金标准为：第一年：2019年5月18日起1932元/月，合同总租金共计23184元。第二年：2020年5月18日起1932元/月，合同总租金共计23184元。第三年：2021年5月18日起2025元/月，合同总租金共计24300元。第四年：2022年5月18日起2025元/月，合同总租金共计24300元。第五年（半年）：2023年5月18日起2025元/月，合同总租金共计12150元。（四）租金支付方式：1、乙方支付方式为：季付。3、乙方将各期租金划入甲方账户或支付现金的具体日期如下（遇节假日顺延）：①2019年5月18日支付房租共计5796元。②2019年8月18日支付房租共计5796元。③2019年11月18日支付房租共计5796元。④2020年2月18日支付房租共计5796元。⑤2020年5月18日支付房租共计5796元。以上付款方式依此类推概不列举。第八条、违约责任：（三）乙方有第七条第四款情形之一的视作乙方违约，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。”2019年6月4日，山东懒猫公寓管理有限公司变更名称为济南懒猫公寓管理有限公司。2020年4月15日，袁某民（甲方）与懒猫公司（乙方）签订《租金支付协议书》，主要载明：“甲乙双方因房屋租赁合同纠纷一案，甲方向历下区法院起诉，（2020）鲁0102民初4748号，现甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、经甲乙双方核算确认，截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方租金8622元，乙方于2020年6月30日前支付5000元，2020年7月30日前支付3622元。二、甲方向历下区法院撤回起诉。如果乙方未按照约定支付租金，乙方应按照未付金额的日万分之三向甲方支付滞纳金，承担甲方因主张债权产生的合理支出。”2020年3月19日，袁某民与山东律雨人律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1500元。本院认为，《济南市房屋出租委托合同》及《租金支付协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。懒猫公司承诺于2020年6月30日前支付5000元租金，2020年7月30日前支付3622元租金，至今未履行。袁某民诉请懒猫公司支付房屋租金8622元，本院予以支持。根据《租金支付协议书》第二条的约定，懒猫公司应以欠付租金5000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准支付违约金；以欠付租金3622元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准支付违约金。袁某民主张律师代理费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。懒猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某民支付房屋租金8622元；二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某民支付违约金（以5000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以3622元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，均按日万分之三的标准计算）；三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁某民支付律师代理费1500元；四、驳回原告袁某民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十月十日书记员 罗文静
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2016号 申请执行人:王一玲。 被执行人:金惠明。 本院在执行申请执行人王一玲与被执行人金惠明民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初26824号 申请人：陈涛，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被申请人：梁志恒，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人陈涛诉被申请人梁志恒委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在30367元的范围内冻结被申请人梁志恒账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在30367元的范围内冻结被申请人梁志恒的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费323.67元，由申请人陈涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨志华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执921号申请人：江西省嘉晟置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**中寰广场**。法定代表人：万仁海，该公司董事长。被执行人：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼>法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇市先携物业有限公司，住所地江西省，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱顿风情****法定代表人：吴先平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西省嘉晟置业有限公司与被执行人景德镇市春天物业管理有限公司、景德镇市先携物业有限公司委托合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市春天物业管理有限公司、景德镇市先携物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市春天物业管理有限公司、景德镇市先携物业有限公司向申请执行人江西省嘉晟置业有限公司支付284038.5元，并支付本案执行费4161元。但被执行人景德镇市春天物业管理有限公司、景德镇市先携物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市春天物业管理有限公司、景德镇市先携物业有限公司价值288199.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十日书记员  叶文君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16533号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓国荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告中邮消费金融有限公司与被告邓国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邓国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41853.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月3日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告邓国荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41853.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓国荣于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告邓国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41853.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月3日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告邓国荣在2019年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以41853.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告邓国荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月3日                  贷款人：              邓国荣                  贷款金额：              70000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年8月3日                  逾期还款起始日：              2019年2月3日                  尚欠本金总额：              41853.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执94号 江加华、汤树荣、江菊美： 申请执行人江加华与被执行人汤树荣、江菊美民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2020）浙1102民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年6月175日依法立案执行，本院于2020年10月10日提级立案执行，执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部款项20000元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7373号申请执行人：蔡定芳，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。蔡定芳申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2781号民事判决书已发生法律效力。蔡定芳向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款22019元及利息、案件受理费130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人蔡定芳亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡定芳申请执行的支付货款22019元及利息、案件受理费130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蔡定芳签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡定芳享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人蔡定芳履行债务的义务。申请执行人蔡定芳发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15030号原告：深圳市连丰玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥二路**白石塘工业区海磊鑫厂房后座**，统一社会信用代码914403005827226193。法定代表人：袁志强。委托诉讼代理人：袁志猛，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址江西省丰城市，系公司员工。委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被告一：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。委托诉讼代理人：刘建雄，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告二：王瑞，男，汉族，1976年10月5日出生，住址河南省邓州市。被告三：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，营业场所佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西3号，统一社会信用代码914406060867790343。负责人：李倩。委托诉讼代理人：冯志雄，男，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告四：中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。被告五：励勇，男，汉族，1990年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳市连丰玻璃有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司（下称太平洋财保公司）、王瑞、德邦（上海）运输有限公司佛山分公司（下称德邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司（下称人民财保公司）、励勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶迎鸳，被告德邦公司委托诉讼代理人冯志雄到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司、王瑞、人民财保公司、励勇经合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一在保险范围内赔偿原告车辆及货物损失16972元、评估费1099元、通常替代性交通工具费用2798.62元，以上费用共计：20869.62元；2、判令被告四、被告五在交强险无责任财产损失赔偿限额内连带赔偿原告100元；3、判令被告二、被告三对不属于保险范围内的损失向原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。本案相关事实2020年1月9日，被告王瑞驾驶粤Ｘ×××**号车辆在梅关高速南行华南物流路段时，车头与同车道前方由袁家声驾驶的粤Ｂ×××**号车左侧车尾发生碰撞后，粤Ｘ×××**号车往右与同方向行使由励勇驾驶的粤Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王瑞负该事故全部责任，袁家声、励勇不负事故责任。被告德邦公司自认为粤Ｘ×××**号车辆的所有人，已为该车辆在太平洋财保公司投保了交强险，但未投保商业险。被告王瑞在被告德邦公司处工作，事发时执行工作职务。被告太平洋财保公司提交了转账记录一份，用于证明2020年5月14日已向被告德邦公司支付了理赔款2000元，并主张对原告不再承担相应的赔偿责任。原告系粤Ｂ×××**号车辆的所有人。被告中国人民财保公司承保了粤Ｂ×××**号车辆的交强险。本次事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司深圳分公司对粤Ｂ×××**号车辆的损失进行评估，该公司于2020年2月15日核定损失为16972元（其中维修工时费1500元；维修材料费980元；货物损失14492元）。原告支付了评估费1099元。裁决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告德邦公司虽然对事故认定的责任划分提出异议，但未提供充分证据推翻该责任划分，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告王瑞系在执行被告德邦公司的工作任务中发生交通事故，其责任应由被告德邦公司承担。被告太平洋财保公司和被告人民财保公司分别承保了粤Ｘ×××**号车辆（全责）和粤Ｂ×××**号车辆（无责）的交强险，应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和证据，本院确定赔偿费用为：1、车辆及货物损失16972元；2、评估费1099元；3、替代性交通工具损失：原告主张该费用自事故发生之日起计算至评估次日止，按道路运输业职工平均工资72964元的两倍计算，计2798.62元。由于原告未提供相应的租车费用票据，且车辆损失评估报告中，原告的主要损失是货物而非车辆自身损失。根据原告车辆维修工时情况，本院酌定该项费用为1000元。上述费用合计19071元，被告太平洋财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告人民财保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，余款16971元由被告德邦公司赔偿。交强险的首要功能在于保障受害人依法得到赔偿。在受害人未获得赔偿的情况下，保险公司是否已向被保险人理赔，不影响其对受害人的赔偿义务。因此，对于被告太平洋财保公司主张因向被告德邦公司支付了理赔款而不承担本案责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市连丰玻璃有限公司支付赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市连丰玻璃有限公司支付赔偿款100元；三、被告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市连丰玻璃有限公司支付赔偿款16971元；四、驳回原告深圳市连丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初396号原告：朱玉芹，女，1965年7月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告：李立，女，1975年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港大街**。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光辉，男，1969年12月12日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**iv>负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，1987年8月17日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市。原告朱玉芹与被告李立、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉芹及委托诉讼代理人杨淼、被告平安财保公司的委托诉讼代理人佟光辉及被告人民财保公司的委托诉讼代理人牛书梅到庭参加诉讼，被告李立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立赔偿原告经济损失50,358.52元；2、判决二被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2018年1月28日上午10时许，被告李立驾驶辽Ｐ×××**号江淮牌小型轿车沿渤海街由北向南行至与大兴路交叉路口时，车前部与原告朱玉芹骑行的绿源牌电动自行车相刮碰，致两车不同程度损坏，原告受伤，受伤当日被送入葫芦岛市中心医院进行治疗，住院71日，诊断为全身多处软组织挫伤。住院期间二级护理，出院后加强营养，休养两周后门诊复诊。原告为城镇居民，从事居民服务业，因交通事故造成原告产生必要的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及物质损失等经济损失。因与被告协商不成，遂诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李立未答辩。被告平安财保公司辩称，李立驾驶的车辆在我公司投保了交强险，限额为医疗费1万元、死亡伤残费11万元、财产损失2,000元，对于原告的合理经济损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告人民财保公司辩称，李立驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险100万元，对于本次交通事故，我公司已经与原告达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，且我公司根据协议确定的数额赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。诉讼费、邮寄费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2018年1月28日10时许，被告李立驾驶辽Ｐ×××**号江淮牌小型轿车沿渤海街由北向南行至与大兴路交叉路口时，其车前部与原告朱玉芹骑行的绿源牌电动自行车相刮碰，致两车不同程度损坏、朱玉芹受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李立负此次事故的全部责任，朱玉芹无责任。原告朱玉芹事故发生后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗71天，Ⅱ级护理，建议出院后休息两周，其合理经济损失包括医疗费12965.52元，住院伙食补助费100元/天×71天=7100.00元，误工费46970元/年÷365天×85天=10938.22元，护理费46970/年÷365天×71天=9136.63元，交通费710.00元，电动车维修费895.00元。另查明，被告李立驾驶的辽Ｐ×××**号车辆在被告平安财保公司处投保交强险，在被告人民财保公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告朱玉芹与被告人民财保公司在事故发生后自愿达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、会计从业资格证书、维修费发票、交通事故调解协议书、付款凭证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告李立负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在强制险范围内对事故造成原告的经济损失依法予以赔偿。因强制险的医疗费限额为10000.00元，残疾赔偿金限额为110000.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉芹医疗费10000.00元、误工费10938.22元、护理费9136.63元，交通费710.00元，电动车维修费895.00元，共计31679.85元。原告主张的营养费及衣物损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李立在被告人民财保公司投保商业三者险，原告在事故发生后与该公司自愿达成调解协议，不违反法律规定，且已履行完毕，故对于原告主张被告李立及人民财保公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱玉芹经经济损失31679.85元。二、驳回原告朱玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十月十三日书记员  周楚祺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12884号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，女，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，男，广东顺恒律师事务所律师。被告：郑丽青，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑丽青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平、被告郑丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13560.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月27日，尚欠利息744.51元、逾期还款违约金758.90元及账单分期手续费303.26元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月27日，被告尚欠本金13560.44元、利息744.51元、逾期还款违约金758.90元、账单分期手续费303.26元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对起诉事实和金额没有异议，因疫情期间失业，经济困难，加上还欠其他金融机构的借款，确实没有能力偿还全部欠款。现每月偿还10元，虽然明白这对于银行来说只是很小的数目，但借此希望自己记住欠了款要振作努力还款，希望银行能停止催收，多些关心和鼓励。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款20元用于抵扣本金，截止至2020年9月13日，被告尚欠本金13540.44元、利息966.23元、账单分期手续费303.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年9月13日，被告尚欠本金13540.44元、利息966.23元及账单分期手续费303.26元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑丽青以经济困难为由要求原告暂缓催收，希望多给时间和机会，与合同约定不符。考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，被告郑丽青的辩解具有现实客观性及合理性，应给予其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑丽青应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13540.44元、账单分期手续费303.26元及利息（利息暂计至2020年9月13日止为966.23元，此后的利息以透支款本金13540.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为92.09元（原告已预交），由被告郑丽青负担（被告郑丽青应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执813号申请执行人：熊彪，男，1987年2月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：宁金忠，男，1985年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初218号民事调解书，向被执行人宁金忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁金忠在银行的存款人民币480000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4369号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1907号申请执行人张庭红被执行人陈介明本院在执行申请执行人张庭红与被执行人陈介明民间借贷纠纷一案中，陈介明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢530号 申请执行人胡军铁与被执行人胡立军民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人胡军铁向本院申请执行的(2020)鄂0281民初48号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王海燕，男，1964年12月26日出生，汉族，身份证住址江苏省溧水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额35344.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35344.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35344.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3964号 原告：陈再，男，1988年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：郑玮。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告陈再与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈再于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈再撤回对被告淮南市华安盛置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告陈再负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2558号 原告：陈志贤，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈俊东，男，2000年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈志贤与被告陈俊东民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈志贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志贤向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志贤负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1644号原告：马某1，女，回族，生于1996年2月1日，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1993年2月4日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，因被告马某2外出务工，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇二〇年十月二十二日书记员  张沛蓉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2265号申请执行人嘉兴翎创高分子材料有限公司被执行人绍兴柯桥秋明纺织品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴翎创高分子材料有限公司与被执行人绍兴柯桥秋明纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执595号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人昆明天马数控机床有限公司。法定代表人：郑国良。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑国良，男，汉族，1963年3月15日生，住福建省南安市。被执行人：陈清清，女，汉族，1965年2月22日生，住福建省南安市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明天马数控机床有限公司、郑国良、陈清清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依据已发生法律效力的（2017）云01民初1633号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12835231.34及利息，执行费80235元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有的土地、房产已查封，该公司现正常生产，有200余员工在该公司上班，封停公司不利于社会稳定，不利于社会价值的创造，且土地拍卖需要时间较长，故本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有土地已查封，该公司现正常生产，公司有200余员工在上班，封停公司不利于社会稳定，且土地拍卖需要时间较长本。鉴于被执行人名下土地拍卖需要时间较长，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新顺人民陪审员  冯志刚人民陪审员  左 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡 建
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李启彦，男，汉族，1976年11月12日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5999民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启彦、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3732480.88元，未受偿人民币3732480.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢569号申请执行人：陈艳清，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄文武，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人陈艳清与被执行人黄文武买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22873号 深圳某传媒有限公司、广州某商务有限公司： 本院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执22873号。经执行，广州某商务有限公司已经履行了（2020）粤0105执22873号案的全部义务。本院（2020）粤0105执22873号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4255号 原告：郑时聪，男，汉族，1989年9月18日出生，住南昌高铁维修段南平。 被告：卓扬，男，汉族，1986年4月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告郑时聪与被告卓扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑时聪到庭参加诉讼，被告卓扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑时聪向本院提出诉讼请求：1、判令卓扬偿还郑时聪借款本金人民币19360元；2、由卓扬承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日至2019年8月27日，卓扬因个人原因向郑时聪用微信借款19360元未还，期间，郑时聪数十次向卓扬索要还款，卓扬以各种理由推脱拒绝还钱。郑时聪为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 卓扬未作答辩。 郑时聪围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、卓扬向南平北工区单位同事借款，借款人名单一份，证明2019年8月3日在单位领导组织下签订此名单，卓扬向本单位多名同事借款，证明郑时聪和卓扬双方借款关系，其次卓扬承诺每月从工资中取出2000元、每年公积金20000元（8月底取出）归还单位人员直至还清为止，但卓扬未按计划还款。证据2、微信电子客户回单、微信交易记录明细，证明自2016年12月11日至2019年8月27日期间郑时聪通过微信转账13笔借款共计31500元给卓扬的事实。证据4、微信聊天记录，证明卓扬通过微信聊天途径向郑时聪借钱。卓扬经本院合法传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，郑时聪提供的证据借款人名单、微信聊天记录以及微信转账清单，来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郑时聪与被告卓扬系同事关系，均在南平北（现改延平北）综合维修工区工作。卓扬需用钱，2016年12月11郑时聪通过微信转账方式向被告卓扬微信昵称“。闹腾”、微信号×××中转款500元、2017年1月10日转账500元、2017年2月10日转账2000元、2017年3月13日转账500元、2017年7月7日转账300元、2017年9月17日转账700元、2017年12月15日转账1000元、2018年2月15日转账3000元、2018年3月23日转账5000元、2018年6月6日转账5000元、2018年11月8日转账2000元、2019年1月10日转账10000元、2019年8月27日转账1000元，共计转账13笔31500元给卓扬。借款后，卓扬陆续归还借款12140元，尚欠19360元未还。郑时聪多次在微信中向卓扬催讨欠款，并通过单位领导组织向卓扬追讨借款无果，郑时聪遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，郑时聪与卓扬之间的债权债务关系有郑时聪提供的微信转账记录、聊天记录以及卓扬向郑时聪以及同单位人借款的名单在案为凭，足以认定。郑时聪与卓扬之间的债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因本案出借款以微信方式转款，无约定还款期限，郑时聪有权随时向卓扬主张还款，故郑时聪主张卓扬向其偿还欠款19360元的请求，于法有据，予以支持。卓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓扬应于本判决生效之日起十日内向原告郑时聪偿还借款本金人民币19360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币284元，减半收取142元，由卓扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示： （一）具体金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1570号上诉人（原审被告）：任菊芬，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：吴春刚，男，1977年2月1日生，汉族，住弥勒市。上诉人任菊芬因与被上诉人云南弥勒农村商业银行股份有限公司及原审被告吴春刚金融借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任菊芬于2020年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，任菊芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任菊芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人任菊芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十月十日书记员 赵玉婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执524号 申请执行人：峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面），统一社会信用代码：91360823081477889F。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 被执行人：吴巨兰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司与被执行人吴巨兰服务合同纠纷一案中，申请标的金额24160.34元，本院于2020年10月31日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，由于还款期限较长，申请执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司于2020年10月31日向本院申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  游开林
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1677号 申请执行人黄彩霞，女，1978年09月30出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人方世进，男，1979年03月29出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 黄彩霞与方世进民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方世进未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄彩霞于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人方世进履行生效文书确定的义务即偿还借款本金50000元、负担案件受理费1050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方世进在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方世进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄彩霞在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4101号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360802775854802F，住所地：吉安市吉州区大桥西路**。 负责人：吴沛。 委托诉讼代理人：李汾，该公司经理。 委托代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师 被告：王荣益，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下简称名家物业公司）与被告王荣益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费2622.69元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》，双方就物业服务内容和标准进行了约定，并约定合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按月缴纳，缴费时间为每月28号之前。合同签订后，被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果。 被告王荣益未答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为按物业建筑面积缴纳，固定单价为：1-3层0.9元/月/平方米，4-6层1.0元/月/平方米，7-9层1.25元/月/平方米，10-12层1.3元/月/平方米，13-15层1.35元/月/平方米,16-18层1.4元/月/平方米，地下室车位服务费（含管理费）40元/月，商业店面1.5元/月/平方米。被告王荣益系吉安市汇鑫国际名城6幢2单元1802房业主，该房建筑面积124.89平方米。 以上事实，有原告的陈述，提交的物业服务合同和业主管理档案为证。 本院认为：小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区的所有业主具有拘束力。被告为吉安市汇鑫国际名城小区的业主，应当遵守该《物业服务合同》。原告依约向吉安市汇鑫国际名城小区提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告诉请要求其缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请计算错误，本院核定为124.89*1.4*15=2622.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣益在判决生效后3日内向原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2622.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣益担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘丽 书记员胡琳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2056号 曾伟雄： 关于申请执行人苏思靠与被执行人曾伟雄机动车交通事故责任纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2056号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初16256号民事判决书履行付款义务。现曾伟雄已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1123号申请执行人：唐霞，女，汉族，1978年05月08日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：孙燕，女，汉族，1979年04月20日出生，重庆市大渡口区。本院在执行唐霞与孙燕借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2019）渝0104民初7369号民事判决书：一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告唐霞偿还借款本金88000元；二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内向原告唐霞支付以尚欠借款本金（截止2019年6月11日为88000元）为计算基数、从2019年6月11日起按年利率6%的标准计算的利息，利随本清。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵佳杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢915号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路**，组织机构代码G3477744-7。 负责人房一明。 被执行人游烁涛，男性,1988年10月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人林鲁智，男性,1980年7月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人游烁涛、林鲁智借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民三初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人游烁涛名下位于宝安区××街道××路××房（不动产证号5000612607），该轮候查封于2018年11月09日转为正式查封，查封期限自2018年11月09日至2021年11月08日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 执行过程中，深圳市公安局经济犯罪侦查局向本院发出关于协助中止执行林鲁智合同诈骗案涉案房产的函，告知被执行人林鲁智涉嫌合同诈骗，并涉嫌用涉案款项以被执行人游烁涛的名义购买涉案房产，请求本院协助中止对涉案房产的执行。 本院认为，被执行人游烁涛名下的房产暂无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 凯