wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4869号原告：尹军航，男，1979年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，张晨光，公司员工。原告尹军航与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司立即支付原告尹军航保险理赔款车损35618元、评估费720元、拆检费3000元、施救费6800元共计46138元；2.诉讼费用由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。事实和理由：2020年5月10日，尹军航驾驶其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号轻型仓栅式货车在荣乌高速公路荣成方向679公里处与冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**发生双方道路交通事故，致车辆受损。该事故经交警部门认定：尹军航负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××**轻型仓栅式货车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保车损险以及不计免赔，保险期间自2020年4月24日起至2021年4月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，尹军航理赔未果，诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，法院重新委托评估的鉴定结论过高，不予认可，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，尹军航驾驶其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号轻型仓栅式货车在荣乌高速公路荣成方向679公里处与冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**发生双方道路交通事故，致车辆受损。该事故经交警部门认定：尹军航负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××**轻型仓栅式货车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保车损险59475元以及不计免赔，保险期间自2020年4月24日起至2021年4月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托秀旺（山东）资产价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估鉴定，秀旺（山东）资产价格评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，报告结论为车辆事故损失修复意见价值为49940．97元（已扣除残值），原告为此支出评估费720元。审理中，被告不认可原告单方做的损失鉴定申请重新鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，该公司出具车辆维修费用鉴定报告书，结论为：鲁Ｆ×××**号车辆维修费用（扣除残值）为35618元。原告因交通事故支出拆检费3000元、施救费6800元。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××**号车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对原告的车辆损失所确定的鉴定金额本院予以确认。被告的对鉴定报告不认可的辩解理由均未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故本院对被告的辩解理由及质证意见均不予采纳。评估费、施救费、拆检费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对原告主张的评估费、拆检费、施救费依法应予支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔付原告尹军航车损35618元、评估费720元、拆检费3000元、施救费6800元，共计46138元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1426号 被执行人：徐君财，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人徐君财犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款14300元、执行费114.5元，共计14414.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人徐君财银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结。因银行余额极少，暂未扣划。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君财的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人徐君财的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人徐君财无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 4.被执行人徐君财犯盗窃罪，宁海县人民法院作出（2020）浙0226刑初168号刑事判决书依法判处被执行人徐君财有期徒刑二十二年三个月。 本案执行过程中，被执行人徐君财确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 卢 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5352号之一 申请执行人王婷，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人王婷与被执行人深圳市言客教育发展有限公司其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币31418.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执935号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路**。法定代表人李申清，董事长。被执行人沈传旗,男,1987年7月14日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人杜洪心,男,1968年9月25出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈传旗、杜洪心金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15402号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：赵亮，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3521号原告：汪霞,女,汉族,1980年2月15日生,住址河南省。被告:杨延青，男，汉族，1973年08月27日生，住址河南省光山县。原告汪霞诉被告杨延青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞到庭参加诉讼，被告杨延青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪霞诉称，2019年12月13日，被告称做生意缺乏资金向其借钱，同日上午10时22分25秒其通过微信向被告农行卡转现金20000元，被告的农行卡号是52×××73,2019年12月31日10时54分33秒。其通过微信向被告微信（昵称美好明天）转账5000元，被告共借其25000元，承诺2019年农历年底还，现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨延青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月13日和12月31日被告杨延青因做生意需要两次向原告汪霞合计借款25000元，并口头承诺2019年农历年底之前付清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款,被告杨延青均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；微信转账记录、及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨延青向原告汪霞借款，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告杨延青借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告杨延青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延青于本判决生效后十日内偿还原告汪霞借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212元，由被告杨延青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十月二十二日书记员  曹静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5749号原告：方某1，男，1999年04月14日生，汉族，住兴化市。被告：徐某，男，1953年01月15日生，汉族，住兴化市。被告：方某2，女，1953年01月15曰生，汉族，住兴化市。被告：易某，女，1938年06月25日生，汉族，住兴化市。被告：沈某1，女，1962年07月23日生，汉族，住兴化市。被告：沈某2，女，1964年11月28日生，汉族，住兴化市。被告：沈某3，女，1966年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：沈某4，女，1969年01月29日生，汉族，住兴化市。被告：沈某5，男，1974年08月19日生，汉族，住兴化市。原告方某1与被告徐某、方某2、易某、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。于2020年10月19日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告方某1经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方某1撤回起诉处理。审判员  杨凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王霏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1579号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人任晓乐，女，1990年12月25日生，汉族，，住所地新华区关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行任晓乐信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行28503.83元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为28503.83元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张文卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13434号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈**聪，男，1994年4月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于长安汽车金融有限公司与陈**聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4923号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25151.16元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2485号 原告：王荣明，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：马在军，山东舜平律师事务所律师。 被告：孙敏豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 原告王荣明与被告孙敏豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣明及委托诉讼代理人马在军到庭参加诉讼，被告孙敏豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王荣明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租赁费及押金合计9200元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于××庄××路××广场××号楼××层××室××公寓××，并于2019年4月17日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期12个月，自2019年4月21日至2020年4月21日。签订租赁合同后，原告向被告支付15600元租赁费及2000元押金。后经原被告协商一致，原告于2019年10月14日退房，按照合同约定租赁费不足半年按半年计费，被告退还原告剩余租赁费及押金。经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙敏豪应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告王荣明为证明自己的主张，向本院提交原告身份证复印件一份，《房屋租赁合同》一份，微信聊天、转账记录截图八份，录音光盘一份用以证明被告孙敏豪尚欠原告9200元的事实，被告未到庭进行质证视为放弃质证权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年4月17日，原告王荣明租赁被告孙敏豪位于××庄××路××广场××号楼××层××室××公寓××，双方签订《房屋租赁合同》，载明：出租方（甲方）孙敏豪承租方（乙方）王荣明，租赁房屋坐落地址××庄××路××广场××号楼××室，租金与付款方式为每月1300元，每次预付12个月，总计15600元，租赁期限12个月，自2019年4月21日至2020年4月21日为止，下次付款日期为2020年3月21日，以后以此类推，若乙方有意续租需在合同期满前30日提出，征得甲方同意重新签订合同。租赁期间的水、电、暖、物业管理费用等由出租方承担，但乙方须向甲方交保证金2000元，所有费用结清后，甲方将保证金原数退给乙方。满半年退房按1400／月折算，不满半年费用按半年计算，出租方提供地下车位1个。原告与被告在落款处签字捺印。2019年4月17日原告通过微信转帐预付租赁费用7600元，其中租金5600元，押金2000元，原告又于2019年4月22日通过微信转帐预付租金10000元，共支付房屋租赁费用17600元。原告于2019年4月21日入住，2019年10月14日搬出，共入住6个月。根据原告提供的原被告双方的电话录音，可以认定2019年10月14日，原被告已通过电话通话方式解除双方之间的租赁合同。2019年10月22日，原被告已通过微信方式对退给原告房租7200元，押金2000元予以确认，2019年10月31日，双方通过电话通话方式对退给原告租金7200元、押金2000元共9200元再次予以确认。2019年10月，原告要求被告退还剩余租金7200元及押金2000元，经多次催要被告至今未返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告租赁被告的房屋并预付租赁费用共计17600元，双方租赁合同已于2019年10月14日解除。根据原告提供的证据《房屋租赁合同》第十条约定“满半年退房，按1400/每月折算，不满半年费用按半年计算”，原告2019年4月21日入住，2019年10月14日搬出，共入住6个月，租赁费应为8400元。且根据原告提供的微信聊天记录及电话录音，双方均对退给原告租金7200元、押金2000元共9200元均以确认。故原告主张被告返还租赁费及押金共计9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求逾期利息自起诉次日起即2020年5月20日，以9200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙敏豪于本判决生效后十日内返还原告王荣明租赁费、押金共计9200元及利息（以9200元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，均由被告孙敏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  崔凡荣 人民陪审员  曹丽媛 人民陪审员  曹中朝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  廖柯森
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3649号原告：王永会,男,1977年2月6日出生,汉族,住河南省开封县。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亚光，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告王永会诉被告周亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永会及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告周亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20226元及借款本金20226元自起诉之日至实际还清时止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月份被告周亚光因资金紧张，向原告王永会借款人民币20226元，约定于2019年12月15日前偿还，并向王永会出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，但被告屡屡无故推诿，至今分文未还，原告的财产权利已遭受严重侵害。根据相关民事法律规定，被告应当向原告归还借款本金及逾期利息。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告借款，原告于2019年11月8日通过微信转账支付5000元，于2019年11月12日刷卡支付15226元，共计20226元。2019年11月12日，被告向原告出具借条，内容为：今借王永会现金贰万元整（20000）于2019年12月15日归还（多226）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，通过被告向原告出具的借条以及原告转账记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款到期后被告未依约偿还，现原告主张被告返还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月息一分的标准计算逾期利息的诉请，因原告未提供证据证明，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自起诉之日起，即2020年8月17日起计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告王永会借款20226元及逾期利息（以20226元为本金，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告周亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月十三日书记员  彭倩倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16407号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韩晓东，男，1967年9月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中邮消费金融有限公司与被告韩晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金112169.12元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告韩晓东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金112169.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韩晓东于2018年5月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告韩晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金112169.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月31日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告韩晓东在2019年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以112169.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告韩晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告韩晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月28日                  贷款人              韩晓东                  贷款金额              159000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月31日                  首期还款时间              2018年6月30日                  逾期还款起始日              2019年12月31日                  尚欠本金总额              112169.12元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月19日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定超，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本玉，女，1960年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李定超、张本玉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李定超、张本玉产生的损失，而李定超、张本玉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李定超、张本玉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李定超、张本玉的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1896号申请执行人付娴，女，1988年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张克飞，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人肖潇，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。申请执行人付娴与被执行人张克飞、肖潇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3683号民事判决书，依申请于2020年10月10日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克飞、肖潇的银行存款103730元（借款本金100000元、利息另计、受理费2300元、执行费1430元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11753号 申请执行人：陈绍森，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省罗山县。 被执行人：李声锋，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省固始县。 申请执行人陈绍森与被执行人李声锋不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20275元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费204.13元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费204.13元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11753号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王志谦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5845号之一 申请执行人方海军，男，1976年09月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何建银，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人方海军与被执行人何建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初7882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方海军于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为29300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4699号原告：郭建民，男，1965年12月22日生，汉族，住天津市河**。被告：王春霖，男，1994年6月25日生，汉族，住天津市河**。原告郭建民与被告王春霖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭建民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建民撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭建民负担。审判员  李佳男二〇二〇年十月十三日书记员  宋菁伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2556号 申请执行人：黄仁华，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜邦琳，男，1974年8月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄仁华与被执行人颜邦琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特136号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于同年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11400元及利息，并负担申请执行费71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地水龙村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人台州净宝不锈钢卫浴有限公司处享有的出资额80万元占比40%的股权，已被（2020）浙1021执2279号案予以冻结。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，（2020）浙1021执2279号案已依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的意见提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 法院 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 峰
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终1193号 上诉人（原审原告）：杨亚斌，男，1973年2月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省玉溪市易门县。 被上诉人（原审被告）：王云正，男，1974年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上诉人杨亚斌因与被上诉人王云正买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2020)云0425民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨亚斌向本院自愿申请撤回上诉，并于2020年10月19日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，上诉人杨亚斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨亚斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨亚斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 燕 审判员 李** 审判员 韩顺平 二〇二〇年十月十九日 法官助理苏学松 书记员顾维
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2519号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：李军，男，1979年06月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告李军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3377号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市唐先镇鼎华五金工具厂、曹德东、施英英、施陈旭、彭贤娇本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市唐先镇鼎华五金工具厂等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11875号 原告：史佩佩，女，1973年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈联明，男，1973年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：庄雪芬，女，1977年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告史佩佩为与被告陈联明、庄雪芬追偿权纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.两被告支付原告代其偿还的借款140000元，并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2020年8月17日起按年利率24%计算至实际履行日止）；2.两被告赔偿原告诉讼费853元、律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告史佩佩、被告庄雪芬到庭参加诉讼。被告陈联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告庄雪芬辩称：对原告为陈联明的对外债务提供连带责任保证担保、原告为此实际承担保证责任的事实并不清楚。对原告主张的诉讼费、律师费、利息损失不予认可。 被告陈联明未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月15日，被告陈联明及万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉公司，陈联明原系该公司法定代表人）向案外人娄凤进借款200000元，双方约定借款利率为月利率3%。原告及案外人陈惠贞在该借款合同上以担保人身份签字。同日，两被告向原告及陈惠贞出具有担保书，载明：史佩佩、陈惠贞给陈联明向娄凤进借款200000元提供担保，如因此给史佩佩、陈惠贞造成损失，庄雪芬和陈联明承担史佩佩、陈惠贞的全额损失。 2013年7月16日，岱山县人民法院受理万嘉公司的重整申请。同年9月27日，娄凤进向万嘉公司的破产管理人申报债权。2016年6月2日，岱山县人民法院确认娄凤进的债权金额为222400元。同年6月20日和9月2日，娄凤进在万嘉公司破产程序中分别分得债权33360元、21128元。 2017年6月29日，娄凤进就该债权向法院提起诉讼。2019年12月30日，岱山县人民法院作出一审判决：一、陈联明归还娄凤进借款本金145512元，并支付截至2017年6月29日的利息201590元及自2017年6月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、陈联明支付律师费18488元；三、史佩佩、陈惠贞对陈联明的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈联明追偿；四、驳回娄凤进的其他诉讼请求。史佩佩、陈惠贞对此不服，上诉至舟山市中级人民法院。2020年7月31日，史佩佩、陈惠贞以与娄凤进达成和解协议为由撤回上诉，二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由史佩佩、陈惠贞负担。史佩佩为上诉支出律师费10000元。另和解协议记载：史佩佩、陈惠贞于2020年8月8日前一次性支付娄凤进280000元，款项打入法院指定的执行款账户。史佩佩在2020年8月17日分两次向舟山市中级人民法院执行款专户汇入80000元、60000元；陈惠贞于2020年8月13日向该账户汇入40000元，8月21日汇入100000元。 以上事实由原告提供的短期借款合同、担保书、民事判决书、民事裁定书、案外和解协议、汇款凭证等，以及原告与被告庄雪芬的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。陈联明向案外人借款，但未按期还本付息，致使作为连带责任保证人的原告向案外人垫付部分款项，原告有权向陈联明追偿，并要求其赔偿利息损失。原告主张的利息标准过高，且双方对此并无约定，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。庄雪芬虽对担保书上其签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。其自愿以担保书形式为上述债务提供反担保，故应当承担共同还款义务。史佩佩、陈惠贞就原借贷案件提起的上诉并未改变一审裁判结果，且其随后亦因与娄凤进达成和解而向法院申请撤回上诉，故本院认为其为上诉支出的律师费及诉讼费非为实现债权及维权的必要费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈联明、庄雪芬支付原告史佩佩代为偿还的借款140000元，并赔偿利息损失（以未还款项为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告史佩佩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由被告陈联明、庄雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  许玲燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7379-2号 原告:梁小峰，男，汉族，1985年12月8日生,住安徽省太和县。 委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:汤孝笛，男，汉族，1983年3月24日生,住安徽省颍上县。 被告:王飞，男，汉族，1986年5月15日生,住安徽省亳州市谯城区。 原告梁小峰诉被告汤孝笛、王飞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告汤孝笛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁小峰负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3955号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人杨素青,女,1979年10月27日出生,住所地乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨素青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为执行款99941.77元及利息，并负担案件受理费2489元、执行费1944元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨素青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨素青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨素青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨素青有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于浙江省农村信用社联合社的银行账号扣划存款2005元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨素青有其他可供执行的财产。截止2020年10月12日，本院已执行到执行款2005元，优先偿付受理费2005元后，被执行人尚欠本金99941.77元及利息,且未缴纳本案部分诉讼费484元及执行费。鉴于被执行人杨素青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨素青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨素青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十三日代书记员  霍毅磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6085号 申请人：万建，男，1982年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陈娜，女，1985年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人万建诉被申请人陈娜民间借贷纠纷一案中，申请人万建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈娜银行账户存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人万建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜银行账户存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年十月十四日 书记员  贡 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3031号 申请执行人：绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公寓****，统一社会信用代码:92330621MA2FH5TX5C。 经营者：黎育林。 被执行人：廖志真，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店与被执行人廖志真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人廖志真支付给申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店货款41000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人廖志真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖志真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖志真逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖志真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省崇仁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人廖志真有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖志真拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人廖志真作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖志真采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐学文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何润基，男，汉族，1976年8月2日出生，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何润基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何润基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89973.19元，其中本金61170.91元、利息12114.59元、逾期还款违约金13106.54元、分期付款手续费3541.15元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何润基未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61170.91元和支付分期付款手续费3541.15元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何润基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61170.91元、分期付款手续费3541.15元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担148元，由被告何润基负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年3月13日                  申领人              何润基                  当前信用额度              63000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              61170.91元                  利息              12114.59元                  分期付款手续费              3541.15元                  增值服务费              40元
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2883号申请执行人郑春忠，男，1969年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈水红，男，1970年1月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人郑春忠与被执行人陈水红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4215号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月15日立案执行。立案执行标的为本金78000元及利息。本院在执行过程中，于2020年05月15日向被执行人陈水红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。轮候查封了被执行人名下车辆，尚未实际控制。被执行人下落不明已实地走访调查。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有78000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 蒋煜炜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1701号 申请执行人朱岳松,男,1962年07月10日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 朱岳松与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5988号判决书已经发生法律效力。权利人朱岳松向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为2261130.54元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2286号原告：张华，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李继田，男，1944年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告张华与被告李继田保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人乔世范，被告李继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继田履行保证义务给付71691.43元；2.要求被告李继田承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原告与于福签订房屋买卖协议，约定于福将本案诉争房屋出卖给原告，约定房屋价款为24万元，原告首付给于福6万元房款，剩余18万元，由原告负责偿还于福欠银行的贷款17万元，另外1万元在办理过户后一次性付清。后原告按照约定替于福偿还了银行贷款17万元，另原告发现于福在银行另外还有贷款71691.43元没有偿还，于是原告与于福、被告于2020年1月4日又签订了1份补充协议书，约定由原告替于福偿还于福在银行的贷款71691.43元。于福承诺在2020年6月30日前偿还欠原告的债务，被告李继田在两份协议书上以于福担保人的身份进行了签字。后原告在2020年1月4日又替于福偿还了银行贷款71691.43元，并办理了该房屋产权过户手续，现于福没有能力偿还原告为其垫付的银行贷款，故诉至法院，提出上述请求。李继田辩称：原告所诉不属实，不同意原告诉讼请求。理由是：原告的弟弟欠被告钱，本案诉争房屋也是抵押给被告的，根本没有担保一事，被告只是给问一问，但是签订担保合同时，被告也不清楚内容，但在担保合同上签名了。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的2018年10月20日及2020年1月4日原告与于福、被告签订的《房屋买卖协议书》及补充协议书各一份。证明原告购买于福的房屋，价款为24万元，首付6万元，剩余款项原告替于福偿还银行贷款162562.37元。于福在银行有透支卡借款71691.43元，被告作为担保人在补充协议书上签名，现要求被告承担担保还款义务。被告对该证据真实性无异议，该协议书上担保人“李继田”是被告本人签的，被告认为其也是受害者，本案诉争房屋原先是在被告处抵押，后被欺骗才在协议上签字的；2.原告提交2020年通过银行转账给于福71691.43元，替于福偿还了上述欠银行的贷款。被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与于福签订房屋买卖协议，约定于福将其住宅楼出卖给原告，约定房屋价款为24万元，原告首付给于福6万元房款，剩余18万元，由原告负责偿还于福欠银行的贷款17万元，另外1万元在办理过户后一次性付清。后原告按照约定替于福偿还了银行贷款162562.37元，另原告发现于福在银行另外还有贷款71691.43元没有偿还，于是原告与于福、被告于2020年1月4日又签订了1份补充协议书，约定由原告替于福偿还于福在银行的贷款71691.43元。于福承诺在2020年6月30日前偿还欠原告的债务，被告李继田在两份协议书上以于福担保人的身份进行了签字。后原告在2020年1月4日又替于福偿还了银行贷款71691.43元，并办理了该房屋产权过户手续。于福现在无能力偿还欠原告债务，被告李继田作为担保人也未偿还此笔债务。本院认为，原、被告及于福签订的《房屋买卖协议》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告作为债权人替于福偿还了银行贷款的行为，债务人于福有义务偿还而未偿还，被告李继田作为担保人在该协议及补充协议签字的法律行为，属于连带担保，在债务人无能力偿还此笔债务的情形下，债权人有权向保证人主张此笔债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李继田以“该笔债务形成时其作为担保人在协议上签字是受到欺骗，并不是其真实意思表示”的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故被告此辩解意见本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李继田于本判决生效后10日内给付原告张华71691.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇二〇年十月十二日书记员  高怡菲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保682号申请人：李家平，男，1956年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈立明，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请人李家平与被申请人陈立明民间借贷纠纷一案，申请人李家平于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈立明名下银行存款20万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初146号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈立明的存款20万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11351号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈家辉，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈家辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7733号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当申请执行人履行398402元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11351号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈家辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：被执行人陈家辉尚欠申请执行人本金307500元，手续费58050元；被执行人陈家辉于2020年10月28日前还款8850元，于2020年11月至2022年2月期间每月28日前各还款8850元。由被执行人承担本案的执行费5383元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人部分强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执11351号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2942号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称：临洮农商银行）。住所：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：杨子江，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，公司纪检监察部副经理。委托诉讼代理人：杨**，公司审计稽核部业务经理。被告：临洮县海峰旅游服务有限责任公司（以下简称：临洮海峰旅游公司）。住。住所：临洮县八里铺镇孙家大庄/div>法定代表人：张春花，公司总经理。被告：张竞文，女，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住，住临洮县/div>被告：孙华峰，男，1992年7月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住，住临洮县住临洮县。（系张竞文之夫）被告：孙海宽，男，1967年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系孙华峰之父）被告：张春花，女，1967年3月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系孙华峰之母）以上五被告的委托诉讼代理人：赵晓莉、李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1983年11月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：肖雁，女，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系李伟伟之妻）委托诉讼代理人：李伟伟，其他同前。被告：祁彦飞，男，1990年9月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：孙花娟，女，1988年1月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系祁彦飞之妻）以上二被告的委托诉讼代理人：赵晓莉、李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：马俊录，男，1967年12月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：杨云霞，女，1968年7月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系马俊录之妻）以上二被告的委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告临洮农商银行与被告临洮海峰旅游公司、张竞文、孙华峰、孙海宽、张春花、李伟伟、肖雁、祁彦飞、孙花娟、马俊录、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告临洮农商银行送达补交案件受理费通知。原告临洮农商银行未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费24246元,减半收取12123元。审 判 长  黄怀全人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  焦玉平二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙银军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢88号申请执行人：大同银行股份有限公司融汇支行，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：张晔，该行行长。委托诉讼代理人：李忠宝，该单位员工。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市鼎祥物产置业有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市鼎祥物产置业有限公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入人民币47512394.64元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月六日书记员 宋      连      余
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3264号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：李红军，该支行员工。被告：韩红亮，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省住安阳县。被告：李书丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李艳国，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩小庆，男，1987年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告韩红亮、李书丽、李艳国、韩小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 妤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵联明，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖南省双峰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵联明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告赵联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56068.7元，其中本金37576.6元、利息5118.33元、逾期还款违约金11787.19元、分期付款手续费1586.58元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵联明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37576.6元和支付分期付款手续费1586.58元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵联明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37576.6元、分期付款手续费1586.58元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元，由被告赵联明负担416元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月4日                  申领人              赵联明                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              37576.6元                  利息              5118.33元                  分期付款手续费              1586.58元
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3200号 原告：昌标，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张雨晴，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告昌标与被告张雨晴健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计75749元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告因琐事发生争吵。被告张雨晴用菜刀将原告昌标左臂砍伤，构成轻微伤。被告没有赔偿，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张雨晴辩称，本案发生，原、被告均具有不同程度的过错。原告先打被告，被告才拿刀自卫的，被告具有正当防卫的动机。证人未出庭作证，证明内容与本案不具有关联性。原告合理合法损失，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日10时许，原、被告在灵璧县鸭厂因琐事发生争吵、打架。被告张雨晴持菜刀将原告昌标左臂砍伤，经鉴定构成轻微伤。2020年4月16日，灵璧县公安局对被告作出拘留8日、罚款500元的行政处罚决定。 原告受伤后，在灵璧县卫生院住院治疗24天，支出医疗费3676.96元（含门诊）。出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随访。 本院认为，被告打伤原告，侵害了原告的健康权，应依法赔偿原告的损失。被告称系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。 原告的损失依法确认为：医疗费3676.96元、住院伙食补助费690元（住院24天，原告主张690元，没有超出赔偿标准，予以支持）、营养费720元（30元/天×24天）、误工费3840元（住院24天，出院医嘱注意休息，误工期酌定30日。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准128元/天，误工费为128元/天×30天）、护理费3240元（原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135元/天计算，住院24天，护理费为135/天×24天）、交通费100元（原告没有提供交通费票据，酌定交通费100元）。以上合计12266.96元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张雨晴于判决生效后十五日内赔偿原告昌标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12266.96元； 二、驳回原告昌标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，原告昌标负担1587元，被告张雨晴负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  胡炜 人民陪审员  王** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1979号原告：张相林，男，1965年4月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴民，该公司七星煤矿人力资源再就业管理中心工资科人事管理员。原告张相林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张相林及其委托诉讼代理人夏明龙、龙煤公司的委托诉讼代理人许兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相林向本院提出诉讼请求：1.确认张相林与被告龙煤公司在1989年12月至1995年4月之间存在劳动关系；2.本案受理费由龙煤公司承担。事实与理由：张相林于1989年12月到龙煤公司下属的七星煤矿工作，工种为井下掘进工作，一直工作到2016年2月。现张相林因要办理退休手续，发现其存放在龙煤公司的劳动人事档案不见了。张相林向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故诉至法院。被告龙煤公司辩称，同意原告张相林的诉讼请求，认可张相林陈述的事实和理由，张相林与龙煤公司在1989年12月至1995年4月存在劳动关系，该期间张相林在龙煤公司下属单位七星煤矿工作。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤公司承认原告张相林的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张相林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司在1989年12月至1995年4月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十月三十日书记员  李哲
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初75号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨呈龙，男性，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因赌博于2013年被行政处罚罚款100元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。被告人杨光雄，男性，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳。被告人赵徽云，男性，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人徐通科。被告人秦雄，男性，1992年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被绥江县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人叶云树、林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人杨呈龙、杨光雄、赵徽云、秦雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人杨呈龙、杨光雄、赵徽云、秦雄及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日15时许，由被告人杨光雄提议，被告人杨呈龙提供电鱼工具，与被告人赵徽云、秦雄等人到绥江县板栗镇桂花村“三河厂”水域，由被告人杨呈龙具体实施电鱼，电得渔获物“石扒子”十余条和几只螃蟹。被告人杨呈龙、赵徽云被民警抓获归案，被告人杨光雄、秦雄主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨呈龙、杨光雄、赵徽云、秦雄在开庭过程中亦无异议，并有物证电鱼工具、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、长江十年禁渔宣传情况及说明、绥江县农业农村局说明、证人吴某、赵某、雷某、尹某、张某、王某证言、被告人杨呈龙、杨光雄、赵徽云、秦雄供述、辨认笔录及照片、微信视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨呈龙、杨光雄、赵徽云、秦雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨光雄提出犯意、被告人杨呈龙积极实施犯罪，是主犯，被告人赵徽云、秦雄起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨光雄、秦雄主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人杨呈龙、赵徽云如实供述犯罪事实，是坦白，且四被告人自愿认罪认罚，均依法可以从轻从宽处罚。被告人秦雄犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见、四被告人及其辩护人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨呈龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人杨光雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月26日起至2021年1月25日止。）三、被告人赵徽云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月26日起至2021年1月25日止。）四、被告人秦雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、作案工具刀一把、逆变器一个、背篼一个、电瓶一个、网兜一个、口袋一个，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十月十日书 记 员  周代琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执950号被执行人：李安定，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。关于被执行人李安定罚金一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)鄂0304刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月16日，本院向被执行人李安定送达了执行通知书，责令被执行人李安定自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李安定至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李安定的银行存款（或其他合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李亚翰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审497号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人陈仁杰。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陈仁杰强制执行宜国土资监[2018]35号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日对陈仁杰作出宜国土资监[2018]35号行政处罚决定，载明：2018年3月20日，该局对陈仁杰未经批准非法占用周铁镇洋溪村土地建造房屋和水泥场的违法行为依法立案查处。现查明，陈仁杰于2017年1月开始平整土地建造房屋和水泥场，目前已竣工。经测量该宗地面积为350平方米(其中耕地335平方米、其他农用地15平方米)，房屋占地面积93平方米，房屋面积为93平方米，水泥场面积为257平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对陈仁杰作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的房屋93平方米和水泥场257平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地335平方米按每平方米20元处罚、其他农用地15平方米按每平方米15元处罚，合计处罚人民币6925元。市国土局于次日将该行政处罚决定书向陈仁杰直接送达。因被执行人陈仁杰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月16日向陈仁杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈仁杰在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陈仁杰作出的宜国土资监[2018]35号行政处罚决定确定的“限期拆除建成的房屋93平方米和水泥场257平方米，恢复土地原状”，由宜兴市周铁镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪姝邑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2146号之一 申请执行人：何逢光，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：Xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行何逢光与江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2146号执行裁定书冻结了江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户，现因已足额冻结被执行人江西铜钹建设工程有限公司其他银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西铜钹建设工程有限公司名下的中国建设银行广丰支行36×××94的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮少霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1750号之一 （1750号）申请执行人：方雅莹，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 （1796号）申请执行人：李佩欣，女，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市东湖区。 被执行人：深圳前海银松资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359856921H。 法定代表人：李开平。 关于申请执行人方雅莹、李佩欣与被执行人深圳前海银松资本管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】680号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35548元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行35xx1账户、中国工商银行深圳市分行40×××73账户，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月9日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3592号 原告：黄沛兰，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 被告：林发金，男，1964年11月1日，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄沛兰与被告林发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄沛兰到庭参加诉讼，被告林发金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19000元；2、被告支付原告多次催讨无果的交通费以及误工费、违约金、精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2017年12月23日，被告林发金因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄2万元借给被告，被告出具借条一份。借条载明：借现金2万元，借期从2017年12月23日至2018年3月23日止。截止2020年8月，被告仅于2020年1月24日偿还了1000元给原告。原告多次要求被告清偿借款，均未果，被告现在拒接甚至拉黑原告电话躲避原告。为维护原告的合法权益，现原告向平南法院起诉请求被告偿还借款。 被告林发金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2017年12月23日，被告林发金因需要资金周转，向原告借款2万元，被告出具借条一份给原告收执。借条载明：今借到黄沛兰现金2万元，时间从2017年12月23日至2018年3月23日止。被告于2020年1月24日通过微信转账偿还了1000元给原告。经过原告多次催促被告还款均未果。2020年10月9日，原告向本院起诉请求被告偿还借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题，通过原告提供的借条、微信转账凭证可以证明，被告共向原告借款20000元，被告于2020年1月24日偿还了1000元给原告，那么被告尚欠原告的借款本金为19000元。原告请求被告偿还借款本金19000元的主张，本院依法予以支持。二、关于被告是否需要支付原告多次催讨无果的交通费以及误工费、违约金、精神损失费3000元的问题。原告与被告的住所地均在平南县城区，而原告也并未提供相关凭证予以证明其为追讨借款支出过交通费及因追讨借款产生了误工费，因此，原告请求的交通费及误工费因没有事实依据，本院依法不予支持。原告虽然请求被告支付违约金，但其并未提出具体违约金金额及违约金起算和终止时间，属于诉讼请求不明确，该项请求本院依法不予支持。关于精神损失费，因没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林发金偿还借款本金19000元给原告黄沛兰。 二、驳回原告黄沛兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告林发金承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅