wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初49号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人田某1，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏灵武市，住宁夏吴忠市。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年1月20日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2020年4月8日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理。2020年9月15日作出裁定书，裁定本案恢复审理。在诉讼过程中，被害人王某的近亲属吴某、王某某等人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。2020年10月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2019年11月6日11时40分，被告人田某1驾驶×××号“荣威”牌小型轿车，沿平罗县红崖子乡红瑞新村中心路由西向东行驶至红瑞新村中心路T型路口处时，与同方向左转弯行驶的王某驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某经医院抢救无效死亡。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：王某系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡；经平罗县公安局交通警察大队认定：田某1承担本次事故的主要责任。另查明，田某1已赔偿王某近亲属人民币30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某1具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某1判处有期徒刑七个月。被告人田某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人田某1的辩护人对公诉机关指控被告人田某1的犯罪事实没有异议，但认为被告人田某1具有以下从轻处罚情节：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解；3.没有犯罪前科；4.被告人认罪悔罪态度好。希望法庭对被告人田某1判处缓刑。其向法庭提交了道路交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事裁定书、手机银行转款照片各一份，证明：被告人田某1与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人田某1的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。经审理查明：2019年11月6日11时40分，被告人田某1驾驶×××号“荣威”牌小型轿车，沿平罗县红崖子乡红瑞新村中心路由西向东行驶至红瑞新村中心路T型路口处时，与同方向左转弯行驶的王某驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某经医院抢救无效死亡。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：王某系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡；经平罗县公安局交通警察大队认定：田某1承担本次事故的主要责任。另查明，田某1已赔偿王某近亲属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人吴某、田某2证言、被告人供述和辩解、归案经过、交通事故死亡预付赔偿款凭证、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事裁定书、手机银行转款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某1具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人田某1符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人田某1具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人田某1判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 燕 峰审判员 周 勃人民陪审员 周翠梅二〇二〇年十月三十日书记员 王志鹏附本判决书所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3940号 原告：肖美玲，女，汉族，1972年11月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘红敏，女，汉族，1972年10月29日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托人诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告肖美玲诉被告刘红敏身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖美玲、被告刘红敏、被告委托诉讼代理人何胜及被告申请的证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8586.26元、误工费4060元、护理费4060元、交通费260元、住院伙食补助费870元，以上共计17866.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日11时许，在大郭寨郭乃盈、郭天啟家院内，被告刘红敏因与原告发生口角,被告即动手殴打原告，致使原告头部、胸腹部、四肢等多处受伤，原告于当日13时在家人的陪护下入住界首市人民医院住院治疗，共住院治疗29天，花去医疗费8586.26元。经界首市公安局鉴定，原告构成轻微伤。2020年6月12日，经界首市公安局新华派出所调解，原、被告双方达成“互不要求派出所追究对方打架的违法行为责任，但可就医疗费用等民事争议到法院提起诉讼”等内容的协议。为此，原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告肖美玲向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、界首市公安局治安调解协议书一份；3、界首市人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单各一份；4、界首市公安局检验意见告知书一份。 本院根据原告的申请调取了界首市公安局新华派出所原、被告互殴一案卷宗材料。 被告刘红敏辩称，原、被告系妯娌关系。2019年12月，原、被告的公公郭乃盈因患食道癌住院治疗，住院期间均是被告及被告的丈夫郭天恒在医院照顾，而原告和原告的丈夫却不管不问。2020年5月，公公盖的房屋被政府征收拆迁，公公与原告夫妇又因补偿问题发生矛盾。2020年5月29日，因原告夫妇辱骂父母，父母打电话让被告夫妇回界首。2020年5月31日，被告夫妇从阜阳回到界首老家，看到父母非常生气，加之原告夫妇当着被告夫妇的面辱骂父母，被告就说了原告几句，原告竟然又辱骂被告夫妇，随后又动手撕扯被告的头发。综上所述，原告夫妇不仅不赡养父母，还试图将父母的拆迁补偿房屋据为己有，原告应付主要责任，被告无需承担责任。另原告诉请的赔偿费用计算依据过高，严重不合理，不应得到法院的支持。 被告刘红敏未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日11时许，在界首市西城办事处大郭寨郭乃盈、郭天啟家院内，原、被告发生口角，后双方相互撕打，致双方不同程度受伤，原告的伤情经界首市公安局鉴定构成轻微伤。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗28天，支付医疗费8586.26元。2020年6月12日，经界首市公安局新华派出所调解，原、被告双方达成协议：互不要求派出所追究对方打架的违法行为责任，就医疗费用等民事争议可以到人民法院进行诉讼。现因双方就赔偿事宜处理未果，为此引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方医疗费等相关经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告相互撕打，双方均有过错，本院酌定被告对原告的相关损失承担50%的赔偿责任。庭审中，被告称原告住院期间存在“挂床”行为，因被告未提供反驳证据，本院不予采信。经本院审核，原告的相关损失为：医疗费8586.26元、误工费2879.8元（102.85元/天×28天）、护理费3457.44元（123.48元/天×28天）、住院伙食补助费870元，交通费260元，以上共计16053.5元。被告应赔偿原告经济损失8026.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美玲经济损失8026.75元； 二、驳回原告肖美玲的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，原告肖美玲承担68元，被告刘红敏承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十月十日 书记员  荣 洋
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1199号原告夏县宏卫机械铸造有限公司。法定代表人：卫青翠，职务：执行董事住所：山西省运城市夏县城北门外委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：山东鑫泰电炉有限公司（原名潍坊市鑫泰电炉有限公司）法定代表人：田修帮，职务：执行董事住所：山东省潍坊市潍城区腾飞路与潍高路交叉口西200米路北。委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。原告夏县宏卫机械铸造有限公司与被告山东鑫泰电炉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告夏县宏卫机械铸造有限公司诉称：一、依法解除原告与被告签订的《加工承揽合同》，并责令被告退还原告支付的货款16万元。二、由被告承担原告经济损失10万元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月6日，原被告签订《加工承揽合同》，合同约定被告向原告供电炉一套，即中频电源1台，商标为鑫泰，规格型号为500KW；减速机式钢壳炉2台，商标为鑫泰，规格型号为1T；减速机2台，商标为鑫泰，规格型号为431；闭式冷却塔台，规格型号为750；水冷电缆2条。价格共计173800元，产品标准为JB/T4280-93。合同同时约定被告在交付定金后20日内将产品运至原告方并按约定安装调试完成。但原告交付定金后，被告并未按期将约定产品全部运至原告处，经协商，原告付款至16万元，剩余13800元待全部产品到位并调试完成后付清。但被告得到款项后，并未将相关产品及时补全，更无安装调试，造成原告至今不能生产，直接损失达10万元。被告山东鑫泰电炉有限公司对管辖权提出异议，认为本案纠纷应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖，不属于我院管辖受理的案件。其认为山东鑫泰电炉有限公司与夏县宏卫机械铸造有限公司签订的合同中对管辖法院没有进行书面协议约定，因此对于申请人山东鑫泰电炉有限公司与被申请人夏县宏卫机械铸有限公司之间合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》中合同当事人没有书面协议选择管辖法院合同纠纷的相关法律规定进行判断管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案的合同履行地，在山东鑫泰电炉有限公司与夏县宏卫机械铸造有限公司签订的合同中没有进行明确约定，合同仅载明“签订地点”，并非合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，依据本案争议标的，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案是山东鑫泰电炉有限公司向夏县宏卫机械铸造有限公司交付“特种设备”，所以履行义务所在地为山东鑫泰电炉有限公司住所地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中设备交付地为运城市夏县，应认为案件合同履行地为运城市夏县。因此，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东鑫泰电炉有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东鑫泰电炉有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二〇二〇年十月十日书记员 温 妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2867号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：：余利军，女，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人余利军与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂与破产有关的纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院作出（2020）湘0204民初1275号民事裁定。余利军不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院作出(2020)湘02民终1593号民事裁定，已经发生法律效力。余利军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余利军申请再审称：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂实际尚未破产，2009年仍在株洲市石峰区市场监督管理局登记备案，2012年12月还收取株洲物质循环经济投资发展有限公司伍仟伍佰万元的应收款，无论如何不属于资不抵债状态，属于典型的虚假破产。请求撤销原裁定指令一审继续审理。本院经审查认为，根据原审已查明的情况：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2017年10月30日株洲市中级人民法院依法裁定终结株洲市建筑陶瓷材料总厂破产程序，该破产程序并非企业自主行为。因申请人的起诉和再审事由与其诉求并无必然联系，且湖南株洲建筑陶瓷材料总厂已经不具有法律意义上的法人资格，故，原审认定申请人的起诉请求于法无据且不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，申请人的申请再审事由均不能成立。综上，再审申请人余利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余利军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7286号上诉人（原审被告）：刘红叶，女，1991年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：华润置地（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人：郁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师。上诉人刘红叶因与被上诉人华润置业（苏州）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘红叶以与华润置业（苏州）实业有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：刘红叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取为1060元，由上诉人刘红叶负担。本裁定为终审裁定。审判员 郭 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 袁丽媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2390号 罪犯洪家伟，男，1979年9月18日出生于广西钦州市钦**，汉族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年6月3日作出（2012）灵刑初字第397号刑事判决，以被告人洪家伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月31日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元；继续追缴被告人洪家伟的违法所得人民币12.5万元。被告人洪家伟不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）钦刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月18日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利一年不变，已经退出违法所得人民币12.5万元及履行没收财产人民币50000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯洪家伟到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯洪家伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯洪家伟予以减去有期徒刑八个月。 罪犯洪家伟认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯洪家伟报请减刑的程序合法，罪犯洪家伟符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯洪家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子、2016年、2018年度自治区级改造积极分子。罪犯洪家伟已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯洪家伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯洪家伟的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪家伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1082号之一 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：胡江，该行职员。 被执行人：杨开伟，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨燕珍，女，1980年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行瑞昌九银村镇银行股份有限公司申请执行杨开伟、杨燕珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨开伟、杨燕珍向瑞昌九银村镇银行股份有限公司支付执行款494178.35元，但被执行人杨开伟、杨燕珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日以（2020）赣0481执1082号执行裁定查封了被执行人杨开伟、杨燕珍名下位于瑞昌市商铺【产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨开伟、杨燕珍名下位于瑞昌市商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月九日 书记员  刘泽河
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执217号申请执行人：王兴高，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGTR19H。法定代表人：王启文。被执行人：六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区大湾镇安乐村，统一社会信用代码：91520000565008990P。法定代表人：兰仕会。被执行人：六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，住所地：六盘水市钟山区大湾镇安乐村，统一社会信用代码：91520000761351518B。法定代表人：王兴文。被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼**，统一社会信用代码：91520000556646173M。法定代表人：王兴林。被执行人：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，，住所地：六盘水市钟山区中寨乡中寨村统一社会信用代码：91520000761391851R。法定代表人：李桂明。申请执行人王兴高与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民初266号民事调解书，调解书主文为：“一、五被告共同连带偿还原告王兴高借款本金600万元（陆佰万元）；二、五被告向原告支付从借款之日起至2016年11月7日止的借款利息600万元（陆佰万元）；三、2016年11月8日以后的利息按月利息1.5%以600万元为本金计算支付至2018年12月26日止；四、上述一、二项的款项在2017年12月26日偿还600万元，在2018年12月26日偿还600万元及第三项的利息。……案件受理费102896元减半收取51448元，五被告自愿承担。”该调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴高于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年8月18日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，五被执行人如期向本院申报了财产情况。2020年8月13日，本院通过网络查控系统对五被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行调查，扣划了六盘水市钟山区镇艺煤矿9100元、贵州省通林矿业投资股份有限公司4300元，共计13400元已发放给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院查明，六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司已进入破产程序，贵州省通林矿业投资股份有限公司已被移送贵州省贵阳市中级人民法院进行破产审查，六盘水市钟山区镇艺煤矿采矿权人系贵州省通林矿业投资股份有限公司，故对该采矿权依法暂不能处置。本院于2020年10月28查封了六盘水市钟山区镇艺煤矿采矿权（查封期限为2020年10月28日至2023年10月27日）。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水市钟山区镇艺煤矿采取了限制消费措施。综上所述，本院认为，本案被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、六盘水瑞辰商贸有限责任公司已经移送破产审查，其名下的资产现暂时无法处置，只有等待破产审查的结果后才能决定是否继续执行。六盘水市钟山区镇艺煤矿的采矿权属于贵州省通林矿业投资股份有限公司，因此在对贵州省通林矿业投资股份有限公司破产审查期间不能执行。本案满足终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对贵州省通林矿业投资股份有限公司的破产申请经审查后未裁定受理或受理后裁定驳回申请，申请执行人王兴高可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若对六盘水瑞辰商贸有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿的破产申请受理后裁定驳回申请，申请执行人王兴高可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产查封时限已在本裁定中列明，到期如需续封，申请人应在查封期限届满7日前向人民法院书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月三十日法官助理吴军书记员彭启淼
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4452号原告：李洪朋，男，1982年1月27日出生，汉族，济南市公安局天桥区分局制锦市派出所警察，住济南市。委托诉讼代理人：罗潇潇(系李洪朋之妻)，住济南市。原告：罗潇潇，女，1983年4月5日出生，汉族，济南市刘堂小学语文老师，住济南市。委托诉讼代理人：李洪朋（系罗潇潇之夫），住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告李洪朋、罗潇潇与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李洪朋、罗潇潇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪朋、罗潇潇以收房时间未超过720日的约定日期为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洪朋、罗潇潇撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告李洪朋、罗潇潇负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年十月十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审104号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李树全，男，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5081号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月01日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂P-X**小轿车，该车于13时20分搭载三名乘客由南宁吴圩机场去往东兴市，议定每人100元运费，到达目的地后收取。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月28日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5081号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5081号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5081号《交通行政处罚决定书》对被申请人李树全罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2211号 申请执行人：段亚斌，男，1993年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：苑宁，女，1996年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住。 本院在执行段亚斌申请执行苑宁民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初5035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告苑宁欠原告段亚斌18000元，自2020年3月份始每月偿还段亚斌3600元；案件受理费150元由被告苑宁负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，段亚斌于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年9月17日,向被执行人苑宁发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年9月15日、2020年10月14日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年9月29日，因被执行人苑宁不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人苑宁名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙从春
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5298号上诉人（原审被告）生贺，男，1988年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）张文丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）李艳年，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人韩迎春，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。上诉人生贺、张文丽因与被上诉人李艳年民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初865号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳年向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令生贺、张文丽偿还借款本金50,000元及利息（利息自起诉之日起至本金全部偿还清止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由生贺、张文丽承担。事实和理由：生贺、张文丽系夫妻关系。李艳年与生贺、张文丽经李艳年的哥哥介绍认识。2016年4月1日，生贺、张文丽向李艳年借款50,000元，生贺、张文丽口头承诺2016年底一次性偿还清全部借款。此款经李艳年多次向生贺、张文丽催要未果。现诉至法院，请求依法支持李艳年的诉讼请求。生贺、张文丽原审时未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：2016年4月1日，生贺、张文丽因急需资金向李艳年借款50,000.00元，生贺、张文丽为李艳年出具《借条》一枚，《借条》未约定借款利率及还款时间。经李艳年催要，生贺、张文丽未偿还借款。关于该笔借款，李艳年曾于2019年3月7日向原审法院提起民事诉讼，因张文丽送达地址不明确，原审法院于2019年11月8日作出（2019）吉0183民初1079号民事裁定，驳回李艳年的起诉。原审法院认为，生贺、张文丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。生贺、张文丽因急需资金向李艳年借款并为李艳年出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因《借条》未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在李艳年主张时，生贺、张文丽理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于生贺、张文丽为李艳年出具的《借条》未约定借款利率，关于李艳年主张的利息，可自其首次向法院起诉之日（2019年3月7日）起，参照李艳年提起本案诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：生贺、张文丽于判决生效后五日内偿还李艳年借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2019年3月7日起按照年利率4.05%计算给付利息至借款本金实际偿还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告送达费620元，由生贺、张文丽负担。宣判后，生贺、张文丽均不服，向本院提起上诉。上诉人生贺在法定期间内未缴纳二审案件受理费，且经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照上诉人生贺自动撤回上诉处理。上诉人张文丽请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李艳年的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李艳年负担。主要理由为：2016年4月1日，张文丽与被上诉人哥哥李艳东一起赌博时，输了3.5万元，李艳东又借给张文丽1.5万元，凑5万元整，张文丽与生贺共同给李艳东出具借条一枚。2016年11月13日，上诉人与佟祥庆、王仁晶一起由刘洋开出租车在县医院对面马路边李艳东车上一次性还清欠款，此笔借款系由佟庆祥担保在王仁晶处借款5万元，故还款时候有佟祥庆、刘洋、王仁晶为证。因李艳东着急赌博，忘记带张文丽出具的借条，李艳东称回家把欠条毁掉，因张文丽与李艳东系很好的朋友，所以张文丽非常相信李艳东，还完款之后就没有再联系。2020年9月22日，张文丽接到原审法院民事判决书才知道自己被起诉，被上诉人的诉讼请求不符合客观事实，故上诉人请求二审法院撤销原审民事判决。被上诉人李艳年二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李艳年称其不认识张文丽，通过李艳东向张文丽、生贺出借现金5万元，款项由李艳东直接交给张文丽、生贺。张文丽认可收到李艳东给付的5万元现金，并称已向李艳东将该款项偿还完毕。鉴于张文丽未提供证据证实其向李艳东偿还了本案借款，也未提供李艳东出具的收条，李艳年又持有张文丽、生贺出具的借条原件，原审判决认定张文丽、生贺偿还李艳年借款5万元及利息并无不当。上诉人张文丽的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张文丽负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十九日书记员  白雨函
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4179号 原告：毕群昌，男，1966年11月23日出生，汉族，住寿县。 被告：寿县市场监督管理局，住所地寿县寿春镇明珠大道**，统一社会信用代码113404220973984805。 法定代表人：王康文，该单位局长。 委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 原告毕群昌与被告寿县市场监督管理局（以下简称寿县市监局）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕群昌、被告寿县市监局的委托诉讼代理人赵宴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕群昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款28万元；2、判令被告支付原告利息12.6万元（4年6个月，年利率10%）；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：为了堰口市场监管所房屋改造,寿县市场监督管理局于2015年11月10日同陶如术签订房屋买卖合同,11月19日局党组研究同意,以30万元的价格购买堰口市场监管所家属区陶如术房屋一套（房屋面积136.08平方）,11月19日付定金2万元,12月19日房产证过户到寿县市场监督管理局名下。因单位资金紧张,不能一次性付购房款,党组研究的意见是“先买过来,房款再想办法,郝局长和毕组长具体操办”。因陶如术催要卖房款,我同郝某商量,欲找王新玉借款,因办公室通知郝某有事,是我一个人去找的王新玉,王新玉同意借款28万元,我个人给王新玉同打了28万元借条,并保证一个月内还款。按照陶如术提供的银行账户,王新玉于2016年1月20日将28万元打入该账户。由于种种原因,本人多次向寿县市场监督管理局催要购房款,至今未果。故具状起诉，请求判如所请。 原告毕群昌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：房屋买卖合同（记载双方约定房款为30万元）、寿县市监局党组会议记录、陶如术银行卡转款交易明细及收取寿县市监局2万元定金的收条、毕群昌向王新玉出具的借条、寿县市监局房地权证字第××号房产证。 寿县市监局辩称：2016年1月20日毕群昌向王新玉之间建立的借贷关系，本局不是借贷关系的主体；毕群昌与王新玉之间的借款没有约定利息；毕群昌所借款项没有进入本局账户；本局与陶如术之间签订的购房合同约定的房屋交易价格为15万元。为此请求人民法院依法判决。 寿县市监局为支持其答辩主张向本院提交了从寿县房地产交易所调取的房屋买卖合同（记载双方约定房款为15万元）。 本院调查证人徐某、郝某的证言，购房时，徐某担任寿县市监局堰口市场监督管理所所长，郝某担任寿县市监局副局长。两证人陈述内容基本一致，主要内容为：因寿县市监局堰口市场监督管理所办公用房存在安全隐患，为今后该所发展需要，经寿县市监局局长办公会讨论决定，出资30万元购买该所后院陶如术的房屋，由郝某、毕群昌具体操办，徐某协助配合。局里先行支付了2万元定金，其余28万元由毕群昌出面向王新玉借款28万元付给陶如术，在到堰口房管所办理产权过户登记时，为少交税费，将房屋交易价格写成15万元。 庭审中，双方对对方提交证据的真实性均无异议，对证人证言的内容无异议。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2015年11月10日，寿县市监局与陶如术签订《房屋买卖合同》，约定寿县市监局购买陶如术坐落在上的房屋（产权证号为77××64），建筑面积136.08平方米，交易价格为30万元。2015年11月19日，寿县市监局局长办公会议讨论决定同意以该价格购买，指定由毕群昌（时任该局党组成员、纪检组长）、郝某操办付款及产权过户事宜。同日，该局向陶如术交付定金2万元。之后，双方向堰口房管所申请办理产权过户登记，该所提供了格式合同，为少缴交易费用，在该合同中将房屋交易价格记载为15万元，合同落款时间为2015年11月19日，该房屋产权已过户至寿县市监局名下。2016年1月20日，毕群昌出具借条，向王新玉借款28万元，指定该款直接汇入陶如术的银行账户，注明为“寿县市场监督管理局用于陶如术房改房借款”。此后，毕群昌多次申请寿县市监局偿还借款，因寿县市监局领导班子成员发生变动，该28万元款项的支付未能得到解决。之后，该局以房地产产权登记部门档案中的购房合同记载的房屋交易价格为15万元、新的局领导班子对购买房屋的情况不了解为由，拒绝支付，引起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于寿县市监局与陶如术之间房屋交易价格的确定以及毕群昌的诉讼请求应否得到支持。 关于房屋交易价格的确定，本院认为，寿县市监局与陶如术于2015年11月10日签订的购房合同、寿县市监局2015年11月19日的局长办公会议记录、陶如术银行账户交易记录可以证明双方对房屋交易价格的约定为30万元；证人郝某、徐某对房地产产权登记部门出具的购房合同中记载的房屋交易价格为15万元也做出了合理解释，可以认定寿县市监局购买陶如术房屋的交易价格为30万元。 关于毕群昌的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，毕群昌受寿县市监局指派，办理该局与陶如术之间的房屋交易事宜，但该局没有明确委托毕群昌向他人借款支付应付购房款。毕群昌立据向王新玉借款28万元，并指定该款汇入陶如术的银行卡账户，该支付行为客观上形成代寿县市监局履行向陶如术履行支付购房款义务的法律后果。由于寿县市监局不认可该局与王新玉之间存在民间借贷法律关系，根据合同相对性原理，毕群昌负有向王新玉归还借款的义务。又鉴于寿县市监局与毕群昌之间并无借款合意，毕群昌将该款汇入陶如术的银行账户的行为免除了寿县市监局向陶如术支付28万元购房款的义务，寿县市监局由此获得利益，而该利益的取得没有法律依据，构成不当得利。毕群昌并未实际使用该笔借款，却应负担偿还借款的义务，其财产权益遭受损失，故此，毕群昌有权请求寿县市监局返还不当利益。再因寿县市监局明知其获得该不当利益却长期不予返还，期间虽有诸多客观原因，但因资金占用时间较长，毕群昌的损失客观存在，因此，其要求寿县市监局返还该28万元购房借款及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持，但要求按照年利率10%计算利息损失没有合同及法律依据，综合本案实际情况，本院对该项损失酌情确定为20000元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告寿县市场监督管理局于判决书生效后十日内返还原告毕群昌不当得利280000元及相应损失20000元，合计300000元； 二、驳回原告毕群昌的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告寿县市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑         培 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐正亮附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1555号之一 申请人：刘军,男,1986年2月10日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：苏磊，男,1982年8月26日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏磊在中国建设银行623094182000081598****账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十七日 书记员  蔡 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4947号原告：陈晓忠，男，汉族，1960年6月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。被告：吴翔，男，汉族，1970年4月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：吴科萍，女，汉族，1971年1月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。原告陈晓忠诉被告吴翔、吴科萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈晓忠的委托诉讼代理人龚仁贤、被告吴科萍的委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓忠诉称，2011年9月，被告一与他人合伙投资购买设备向原告借款人民币叁拾万元正。被告一向原告出具借条明确借期一年，借款月利率1.7%。被告借款后未按期归还借款，仅第一年按月给付借款利息，以后每年支付部分借款利息至2020年7月16日被告仅给付利息155200元，尚欠利息395600元。被告一与被告二系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金300000元，并承担2020年7月8日前尚欠的借款利息395600元，并继续要求被告承担2020年7月9日起至实际付清之日止的借款利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为：要求被告支付2020年7月16日前尚欠的借款利息352340元，并继续承担自2020年7月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吴翔在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。被告吴科萍辩称，1、被告二从来没有向原告举债的意思表示，对原告所主张的这笔借款不知情，所以不应当承担共同还款责任，而且原告在诉状中也自认该笔借款是被告一为了与他人合伙购买设备，明显不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2、被告二对借款不知情，对借款的真实性不予认可，而且据被告二陈述，原告也是认识被告二的，两人相识20多年，原告从来没有向被告二提及这样一笔借款，也没有向被告二主张过这笔借款。3、根据原告出具的借条，显示的借款期限为一年，从借期届满至原告起诉时，超过了法律规定的二年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告吴翔系朋友关系。被告吴翔于2011年9月9日向原告借款300000元，当日由原告将借款现金300000元交付给被告吴翔，并由被告吴翔于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借陈晓忠先生现金人民币叁拾万元正（300000元），期限自2011年9月9日至2012年9月8日，利率月息1.7%。每月20日支付利息。借款人：吴翔，身份证号：3204831970********，2011年9月9日”。上述借款发生后，被告吴翔因故未能归还借款本金，仅于借款发生后向原告支付了部分利息，由于借款时间跨度长，支付的借款利息次数多，原告向本院提交了户名为陈晓忠在建设银行雪堰支行的银行卡清单名细，自2012年1月22日起至2015年2月16日止，被告吴翔通过银行转账方式向原告支付借款利息共计164260元；被告吴翔自2015年9月8日至2017年9月8日止期间三次向原告支付借款利息现金共计8000元；自2018年2月4日至2020年7月16日止三次通过微信转账方式支付原告借款利息共计16000元，以上三项共计支付借款利息188260元。庭审中，原告针对借款利息请求，原告当庭陈述：以借款本金300000元为基数，自2011年9月9日起至2020年7月16日止，计8年零10个月，共计利息为540600元，扣除被告吴翔已付188260元，尚欠2020年7月16日前的借款利息计352340元。并要求被告继续承担自2020年7月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。针对原告主张的案涉借款300000元系两被告夫妻共同债务的主张，原告方未向本院提交其他证据加以证明，仅由原告向本院提交书面陈述一份：2011年9月，我在外面收回货款100余万元，吴翔原在雪堰建行工作，与原告关系亲密。2011年9月9日，吴翔到我家中借款300000元至政平投资。借款发生后，我多次到吴翔家中催讨，吴科萍、吴翔均在场，吴科萍也对我讲：“我家现在经济比较困难，小孩在读书，只有我一个人的工资，借款只能慢慢还了”。用以证明被告吴科萍是知道这笔借款的，案涉借款系夫妻共同债务。被告吴科萍对此不予认可。吴科萍认为，案涉借条上没有被告吴科萍签字，其次，借款数额达300000元明显超过了家庭生活正常使用范围，且原告也认可是由吴翔至政平投资产生借款。被告吴科萍对此笔借款不知情。对于原告上门催讨借款的说法不予认可。以上事实，由原告向本院提交的借条、情况说明、陈晓忠的建设银行账户明细清单、及原被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告吴翔向原告陈晓忠借款300000元的事实，由原告向本院提交的2011年9月9日的借条一份、支付借款利息的银行清单、被告通过微信方式支付的借款利息等证据及原告方的庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。对于原告主张的借款利息，由于借款时间跨度长，且借款利息约定月息1.7%，自2011年9月9日起至2020年7月16日止共计8年零10个月，产生利息计540600元，扣除被告吴翔已付188260元，尚欠2020年7月16日前的借款利息计352340元。并要求被告继续承担自2020年7月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息，经核查，原告的该项请求有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款系被告吴翔一方向原告出具的借条，借款数额超出被告家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明系两被告共同投资经营所负债务，故本院依法认定案涉债务系吴翔个人债务，原告要求被告吴科萍共同偿还借款本金、利息的请求，本院依法不予支持。被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴翔于本判决生效之日起二十日内归还原告陈晓忠借款本金300000元，并承担2020年7月16日前尚欠的借款利息352340元。并由被告吴翔继续承担以借款本金300000元为基数自2020年7月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费5379元（已减半收取），由原告陈晓忠负担335元，被告吴翔负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月九日书记员  石嫦娥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7168号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：高玉霞，女，1964年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军、被告高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40079元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2023年1月25日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款被告已违约,未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金40079元。 被告高玉霞辩称：借款属实，因经济困难，无力偿还，我想按月继续偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日,原告与被告高玉霞签订借款合同，合同约定：被告高玉霞向原告借款50000元，借款期限自2018年1月29日至2023年1月23日，借款月利率为9.89583‰，用于酒水经营，还款方式为等额本息还款法。借款人如出现影响借款安全不利的行为或情形,如生产经营出现严重困难等,贷款人有权提前收回借款。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。原告方依约借给被告高玉霞人民币50000元，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金40079元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高玉霞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告高玉霞提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告高玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金40079元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告高玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2650号原告：张某1，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。被告：张某2，住甘肃省××县。原告张某1与被告刘某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，并支付至2018年3月5日之前的利息25817.85元，并按年利率13.425%支付2018年3月6日至2020年8月24日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告在二被告陪同下，与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/抵押担保合同》，借款金额80000元，借款期限2015年5月14日至2016年5月16日。贷款到期后，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将原告起诉到法院，法院判决后将原告的工资卡冻结。本院经审查认为，原告张某1向本院提起诉讼后，按照其提供的被告张某2的地址无法向被告张某2送达应诉通知书。现原告申请本院驳回起诉，待被告张某2确定明确地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1209元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二〇年十月二十九日（法官助理 周维霞书记员 孙珍星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3321号上诉人（一审被告）：潘永华，男，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：罗能蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：何广。上诉人潘永华因与被上诉人贵州虹祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）贵州虹祥物业管理有限公司与上诉人潘永华已达成和解，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）贵州虹祥物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4815号民事判决；二、准许被上诉人贵州虹祥物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人贵州虹祥物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人潘永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十七日法官助理陈礼华书记员韩林爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7068号    原告：高保成，男，1971年1月26日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：曹双明，男，1978年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：崔苗苗，（又名崔苗），女，1982年10月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告高保成与被告曹双明、崔苗苗（又名崔苗）民间借贷纠纷一案中，原告高保成于2020年9月22日向本院提出申请，申请对二被告名下共有的位于榆林市东沙XX路XX小区XX广场XX幢XX号房产（房屋产权号：陕（2017）榆林市不动产权第05134号）进行保全，并提供了担保。本院认为，原告高保成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹双明、崔苗苗名下位于榆阳区XX路XX小区XX广场XX幢XX号房产（房屋产权号：陕（2017）榆林市不动产权第05134号）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      审  判  员     胡  援          二0二0年九月二十三日                                       书  记  员     薛 婧    1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1524号原告：邹杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师。被告：罗春华，男，1981年3月1日出生，汉族，住华坪县。原告邹杰与被告罗春华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告邹杰、被告罗春华经传票传唤无正当理由未到庭外，原告邹杰委托诉讼代理人何淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计94000元；2.被告自2020年9月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付原告逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告与被告签订了书面借条，向原告借款94000元，借款期限自2020年7月30日至2020年8月31日止，并约定如2020年8月31日未能还清，则按月利率2%支付逾期利息。原告依约于当天交付94000元给被告，借款期限届满后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不予偿还该笔借款。罗春华通过电话辩称，答辩人向被答辩人借款94000元未返还属实，答辩人曾与被答辩人协商分期还款未果，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：邹杰与罗春华系朋友关系。2020年6月19日起，罗春华以周转资金为由借用邹杰信用卡消费，至2020年7月30日罗春华向邹杰出具借条，载明：借现金94000元，承诺在2020年8月31日前一次性还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。之后，罗春华未按期返还借款。原告提交的6组证据（详见清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告邹杰要求被告罗春华返还借款94000元、自2020年9月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付原告逾期利息是否能成立？合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗春华认可向邹杰借款94000元，结合原告提交的证据，可以相互印证，本院予以确认，罗春华未按约定还款期限向邹杰返还，邹杰要求罗春华返还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。罗春华向邹杰出具借条载明的逾期利息按月息2%计算，本院依法调整按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗春华在本判决发生法律效力后十日内返还原告邹杰借款94000元；二、由被告罗春华自2020年9月1日以未返还借款金额按年利率15.4%计算支付给原告邹杰逾期利息至实际清偿之日；三、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告罗春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 虹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4235号 申请执行人谢敏明320586198511127651 朱华玉321182198702230049 被执行人湖州通久服饰有限公司661749107 本院在执行申请执行人谢敏明、朱华玉与被执行人湖州通久服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7757号之一 申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**，组织机构代码:670277084。 法定代表人：周晓明。 委托代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：陈松茂，男，1964年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人陈松茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈松茂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人陈松茂向申请执行人浙江诸安建设集团有限公司支付代偿款457400元，并支付相应利息、另应承担案件受理费4437元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈松茂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松茂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松茂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈松茂名下银行存款21362.16元，本院已扣划，扣除诉讼费，已发放给申请执行人16925.16元，被执行人陈松茂名下浙ＤＹ××××号汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位执行款21362.16元。 鉴于被执行人陈松茂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1698号 申请执行人：麻利，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：刘光文，男，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人麻利与被执行人刘光文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻利于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光文给付借款本息21207元，执行费218元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月9日、2020年10月15日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘光文名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日，将被执行人刘光文纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘光文名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  :王鹏
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督75号申申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县中小企业信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：董小明，男，1968年12月24日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人董小明因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月17日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》。贷款金额为50000元，期限自2014年1月17日至2017年1月16日，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”，贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50178.33元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人需要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、中国农业银行业务凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息50178.33元。申请费352元，由被申请人董小明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二〇年十月十九日书记员 张保印
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执544号之一 申请执行人：宁夏盐池彬琨矿业有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县青山乡青山街。 委托代理人：朱广山，该公司职工。 被执行人：闫鹏举,男,1988年2月7日出生。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院生效的（2019）陕03民终1828号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫鹏举于支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司石膏粉款230130元；由闫鹏举按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司自2019年4月15日起至款清之日的利息，但闫鹏举未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫鹏举的银行账户存款230130元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14149号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告俞维金金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告俞维金的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告俞维金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑核98596700号 被告人柏亚东，男，1970年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，会计，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人柏亚东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月14日作出（2020）吉03刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人柏亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；柏亚东赔偿附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、王某经济损失人民币34266.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。 经复核查明：被告人柏亚东与马某（被害人，殁年47岁）为情人关系。2019年9月5日7时许，在公主岭市，二人因琐事发生争执，马某靠坐在柏亚东驾驶的XXXXX捷达车车头前侧，柏亚东向后倒车将马某甩下后驾驶车辆从马某胸部碾过，致马某因胸部损伤致心脏破裂，主动脉横断导致急性失血性休克而死亡。柏亚东于2019年9月7日投案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、公主岭市公安局刑事侦查大队情况说明、手机通话记录照片、院前急救病历、违法行为人基本情况表、违法犯罪记录查询证明、公民户籍信息证明等书证，证人武某4、武某1、宋某、汪某、陈某、徐某、胡某、刘某1、刘某2、张某等证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，被告人柏亚东亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人柏亚东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。柏亚东因琐事与被害人发生争吵，驾驶车辆从被害人胸部碾过，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，本应依法严惩。但鉴于本案系民间矛盾引发，被告人有自首情节，认罪态度好，如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑初9号以故意杀人罪，判处被告人柏亚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 崔 猛 审 判 员 何 川 二〇二〇年十月三十日 法官助理 于佳琪 书 记 员 张逸秋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执190号 申请执行人:黄凤莲，女，1982年04月01出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅。 本院在执行黄凤莲与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特23号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人黄凤莲案款本金120000元及利息，承担申请执行费1700元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元及利息，执行申请费1700元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特23号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7960号原告：李旭涛。被告：烟台新桥集团有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十四日书记员 林梦琪（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2545号原告：康琦唯，女，1992年12月28日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张晓辉，系原告母亲，特别授权。被告：康文革，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。原告康琦唯诉被告康文革执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认孟津县建设南路粮管所家属院第一幢502房（房屋所有权人康文革，房产证号00×**1号）归原告所有；2、撤销河南省孟津县人民法院《公告》（2020）豫0322执206号中“责令被执行人康文革或其他居住人在本公告之日起30日内主动腾空迁出上述查封的房屋（孟津县建设南路粮管所家属院房产一套），房产证号00×**1号”；3、解除对孟津县建设南路粮管所家属院房产证号00×**1号房产的查封。本院审查后认为，原告诉状中只起诉被告康文革，而没有起诉程进奎，系主体错误，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康琦唯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十九日书记员  王巧凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢951号 申请执行人陈翠娥与被执行人郑则绵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第492号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保76号申请人：无锡宝泰兴金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214798607345X，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路**B1-200。法定代表人：韩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：连云港新巨龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320707MA1P9AKA7P，，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路**法定代表人：廖雪梅。申请人无锡宝泰兴金属制品有限公司与被申请人连云港新巨龙国际贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡宝泰兴金属制品有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人连云港新巨龙国际贸易有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡宝泰兴金属制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港新巨龙国际贸易有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十五日书记员  顾 臻
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1260号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**，统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华。 委托代理人:刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：任鹏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市一可园建设工程有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村朝阳路东郭婆****铺信用代码：91441900MA4UMC4Y83。 法定代表人：霍建强。 被执行人：霍建强，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赖志慧，女，汉族，1971年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲莞案字第5122号裁决书，申请执行东莞市一可园建设工程有限公司、霍建强、赖志慧国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院有多个关联案件[（2020）粤1971执5930、28197、28556号]进在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5122号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 康
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2019号申请执行人：谷建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙靖雨，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫1024民初2872号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙靖雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙靖雨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙靖雨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1309号 上诉人（原审原告）：王西平，男，1974年10月2日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：冯治红，男，1971年6月1日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：任战民，男，1943年10月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：花军锋，男，1982年5月24日出生，汉族。 上诉人冯治红、任战民、王西平与被上诉人花军锋相邻损害防免关系纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任战民、王西平，被上诉人花军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯治红、任战民、王西平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人因被上诉人浇地时将水灌入相邻的上诉人的20余亩承包地，致使上诉人去年玉米无法收割，至今亦无法耕种，一年庄稼荒废，损失超过18000元，为此被上诉人多次找上诉人要求赔偿，被上诉人亦同意赔偿1000元。被上诉人认可其浇地两次的事实，第一次在2020年2月份，第二次在2020年4月5日，被上诉人不认可其在第二次2020年4月5日浇地时将水淹到了上诉人的土地上，但2020年5月25日到现场勘查，土地仍然稀软，无法下脚，倒灌出水口虽被填埋仍清晰可见，上诉人提供的被上诉人第二次浇地时的照片、证人证言以及争议土地周围土地都已播种，庄稼长势良好，能够证明争议土地是由被上诉人第二次浇地所淹的事实，上诉人一审亦提出责任鉴定，但一审回复鉴定复杂，先开庭和调解，但却直接判决。 被上诉人辩称，因为之前案涉上诉人承包地块的土被卖掉，现该地块是一个坑，渭河涨水，该地块就是一个水坑，被上诉人第一次浇地时，曾从该地块用小水泵抽该地块坑的水浇地，浇水过程有一部分水又流到上诉人的地里，但水还是上诉人地块里的水，该地块无法收割和种植，是由于该地块地势和渭河涨水所致，与被上诉人无关。 一审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因其侵权造成的原告约20亩玉米收入的损失18000元；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定，原被告经营的土地东西相邻，原告居东被告居西，被告的土地地形高于原告的土地，双方土地均位于渭河大堤以北，属于河滩地，2019年秋季，渭河发生洪水，淹没了原告和被告的土地，造成原告种植的玉米被水浸泡，无法收割。本案争议焦点是被告浇地是否发生漏水并淹没原告部分土地的事实。原告提交的证据是：1、《土地承包合同》，证明原告是案涉土地经营者的事实；2、2019年4月拍摄的土地被淹现场照片，证明被告浇地漏水，造成自己土地被淹没的事实；3、照片，证明原告经营土地被淹部分无法耕种，其余部分已经种植玉米。4、刘军战当庭证言，主要内容是：证明原告土地中去年种植的玉米因洪水没有收割，今年3月上旬给原告收割玉米时，大约有20亩地的玉米因地湿软无法收割；5、证人冯永江当庭证言，主要内容是：今年4月中旬，给原告犁地，其中地南边大约有20亩地里有水无法犁。以上证人证言的证明目的是，证明被告浇地淹没原告土地的事实。6、《证明》，证明原告经济损失为每亩8000元的事实。被告的质证意见是：原告地里原就有积水，周边土地都能耕种，说明原告土地低洼，积水排不出去。被告提交的证据是：1、证人张东龙当庭证言，主要内容是：今年2月份，被告从原告地里抽水浇地。2、证人花百通当庭证言，主要内容是：今年2月份其在原告地里钓鱼，当时水有1米多深。3、照片，证明渭河去年涨水后，今年除了原告的土地外，还有部分其他村民被淹土地无法耕种的事实。原告质证意见是：被告证据与本案无关联性。2020年5月25日，本院对原被告土地现状进行了勘验，原被告对勘验笔录均无异议。对证据的分析认证及法律事实的认定，原告方证据虽能证明自己经营的土地部分因积水未能种植的事实，但没有证据证明积水是被告浇地漏水造成的。被告所举证据可以证明原告土地因去年渭河涨水被淹没并在今年正月底还有积水的事实、证明被告今年正月底从原告地里抽水浇地时发生漏水的事实。 一审法院认为，原告所持被告浇地漏水造成自己部分土地无法种植的事实，因原告没有举出证明被告浇地漏水的证据，且原告土地中原有积水，被告浇水时原告土地中的积水情况不明，故不能推断原告损失是由被告浇地漏水形成。今年正月底被告浇地时，虽然发生漏水，但因被告浇地是从原告地里抽取的积水，故漏水并没有加重原告地里的积水情况。综上，原告所诉缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回冯治红、任战民、王西平的诉讼请求。案件受理费250元，由冯治红、任战民、王西平负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据。被上诉人提交一组新证据：照片两张。证明案涉的上诉人地块比被上诉人的地块地势低很多，只要渭河涨水案涉土地就不能耕种。上诉人对该组证据的意见是：照片真实性无异议，对案涉上诉人地块的地势比相邻被上诉人地块低的事实认可，但对该主张证据证明上诉人的案涉地块不能耕种，不认可。二审对该组证据的真实性予以认定，对证明目的结合案件其他证据和事实予以综合认定。二审查明认定事实和一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以认定。 本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人是否应对三上诉人承担18000元的侵权赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人在给其耕种地块浇水时将浇地水流入案涉被上诉人的地块，但上诉人提交的证人证言和相关照片，以及一审现场勘查的地界缺口及痕迹，不足以证明上诉人诉称的被上诉人抽渭河水浇地，发生漏水水淹上诉人案涉地块以及形成该缺口痕迹的事实，且由于上诉人案涉地块地势较低以及该地势特定，渭河涨水后会形成较深的积水水坑，2019年渭河涨水，该地块在秋季无法正常收割，现亦没有充分证据能够证明上诉人案涉土地无法收割和当季无法耕种与其诉称被上诉人的浇地漏水存在直接因果关系以及因果参与度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人应当承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人王西平、冯治红、任战民共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  党秦龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4076号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：郭洪珍，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：齐桂平，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：郭吉星，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：谭颖颖，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭洪珍、齐桂平、郭吉星、谭颖颖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪珍、齐桂平、郭吉星、谭颖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭洪珍、齐桂平夫妇清偿贷款本金3万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告郭吉星、谭颖颖对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月13日，郭洪珍由齐桂平、郭吉星、谭颖颖连带担保，在原告的山东临清农村商业银行肖寨支行申请借款3万元。原告与郭洪珍签有个人借款合同，原告与郭吉星、谭颖颖签有保证合同，齐桂平向原告提交了夫妻共同承担债务承诺书，郭吉星、谭颖颖、向原告签订了担保人承诺函。合同期限为2016年3月13日至2019年3月9日。当时约定：此贷款的月利率是9.33438‰，合同签订后，原告依约履行了贷款义务，于2017年4月1日放款3万元，2018年3月29日到期。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，郭洪珍、齐桂平夫妇从未履行还款付息义务，郭吉星、谭颖颖也未承担连带清偿责任。被告郭洪珍、郭吉星、齐桂平、谭颖颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年3月13日，原告与被告郭洪珍签订借款合同，约定向原告借款3万元，合同期限为2016年3月13日至2019年3月9日。被告齐桂平向原告出具共同承担债务承诺书，确认合同项下债务属于共同债务。2017年4月1日，原告向被告郭洪珍发放贷款3万元，约定月利率9.33438‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年3月29日。二、担保情况。原告与被告郭吉星签订最高额保证合同，被告郭吉星、谭颖颖向原告出具保证承诺函，在最高额4.5万元范围内为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。自2017年6月21日开始欠息，本金偿还情况：2018年7月9日偿还750.79元，2019年7月14日偿还100元，2019年7月18日偿还1150元，现本金尚欠27999.21元。本院认为，被告郭洪珍欠原告款事实清楚，原告要求被告郭洪珍偿还借款本息，本院予以支持。被告齐桂平确认该笔债务属于共同债务，依法应当共同偿还。被告郭吉星、谭颖颖在最高额4.5万元范围内对借款本息提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪珍、齐桂平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27999.21元及利息（以30000元为基数，自2017年6月21日起至2018年7月9日止；以29249.21元为基数，自2018年7月10日起至2019年7月14日止；以29149.21元为基数，自2019年7月15日起至2019年7月18日止；以27999.21元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止。以上均按合同约定计算）；二、被告郭吉星、谭颖颖在最高额4.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2517号 申请执行人:苏远，男，1986年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人苏远与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18629元，诉讼费124元，并承担申请执行费181元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终377号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审121号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：林月成，男，住广西宾阳县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3763号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月21日，申请人的执法人员在江**秀区方特神话例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小轿车（克隆出租车），于22时20分，车身喷有康福出租汽车营运标志，车上有顶灯，车内有计价器和空车待租牌等营运标志，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月29日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3763号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3763号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3763《交通行政处罚决定书》对被申请人邓永纯罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2316号之一?原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：刘晓勤，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘晓勤网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计281元，由浙江淘宝网络有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年十月十日书记员  林嘉瑜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢763号申请人执行人赵清江。被执行人郑小弟。本院在执行赵清江与郑小弟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕01民终7054号民事判决书，向被执行人郑小弟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人郑小弟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小弟在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十八日书记员  康良玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9115号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告颜金钞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜金钞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：颜金钞立即偿还晋江农商银行贷记卡透支本金153292.82元及截至2020年6月21日已欠的透支利息31339.88元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 颜金钞未作答辩。 本院经审理查明，颜金钞于2013年8月26日向晋江农商银行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行经审查后同意向颜金钞发放卡号为6228××××5107，额度为200000元，年利率9%，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。颜金钞于2016年9月4日填写《普惠金融卡续卡申请表》一份申请续卡，晋江农商银行经审查后同意续卡，期限3年。颜金钞开通该卡后，以年利率9%的透支利率正常使用该卡直至2017年10月21日开始出现逾期还款，尚欠本金153292.82元及截至2020年6月21日利息31339.88元。 本院认为，双方虽未在书面合约中明确约定透支利率为年利率9%，但颜金钞在使用该卡过程中，一直按照年利率9%支付透支利息且未提出异议，应认为双方已就透支利率为年利率9%达成合意。颜金钞向晋江农商银行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行诉请颜金钞偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。颜金钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜金钞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司透支本金153292.82元及截至2020年6月21日已欠的利息31339.88元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，因适用简易程序减半收取计1996.5元，由颜金钞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8888号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宜兴市周铁镇珍之群饮品店。经营者：史健群。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告宜兴市周铁镇珍之群饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月三十日书记员  闵 仁附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初358号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人程某，住安徽省安庆市怀宁县。2009年9月8日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年10月20日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月6日21时许，被告人程某在本市雨花台区xx店内，将挑选的一件女士锥形裤和两件男士亚麻短裤带进试衣间内，后利用随身携带的金属弯钩将上述衣服的防盗扣拆除，并将上述衣服放进背包内，未支付价款离开该店。经认定，上述衣服当日市场零售价共计人民币744元。2.2020年7月8日20时许，被告人程某在本市雨花台区xx店内，利用上述方式将偷拿的一件女士锥形裤和一件男士短袖T恤放进裤裆内，未支付价款离开该店。经认定，上述衣服当日市场零售价共计人民币556元。2020年7月8日，被告人程某被民警抓获归案。另查明，公安机关依法对上述五件衣物予以追缴，后发还给被害单位。被告人程某赔偿被害单位损失人民币1000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、应某、王某的证言，检查笔录、辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、支付宝转账记录截图、被盗商品价格统计表、价格不予认定受理通知书、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某主动向被害店铺退回盗窃赃物并赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人程某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月14日止。已扣除先期羁押的36日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年十月二十六日书记员  张玲莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14919号之一 申请执行人：佛山市南海长建安防通信工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村铁坑暨村松石路边**首层商铺，统一社会信用代码:91440605566668050D。 法定代表人：谭志强，任经理。 被执行人：深圳中鹏粤视讯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路******之五，统一社会信用代码:91440604MA4UTR2M6T。 负责人：代巍。 被执行人：深圳中鹏粤视讯有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南西科慧路**沛鸿产业园****社会信用代码:91440300094242368C。 法定代表人：韩雪。 关于佛山市南海长建安防通信工程有限公司与深圳中鹏粤视讯有限公司佛山分公司、深圳中鹏粤视讯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中鹏粤视讯有限公司佛山分公司、深圳中鹏粤视讯有限公司应向申请执行人佛山市南海长建安防通信工程有限公司支付352880.7元及利息等款项。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5193元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，两被执行人在工商登记地址已没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14919号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认账户： 申请执行人：佛山市南海长建安防通信工程有限公司，确认送达地址：广东省佛山市禅城区***。联系电话:***（陈松伟律师）。确认收款账户：20×××19。开户行：广东省工商银行***支行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1238号 申请执行人:邓素芬,女,1987年2月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:周成彪,男,1985年11月21日出生,汉族，住浙江省文成县。 邓素芬与周成彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初498号调解书已发生法律效力。因周成彪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邓素芬的申请于2020年6月4日立案执行，执行标的88054元及利息。 本院在执行申请执行人邓素芬与被执行人周成彪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人周成彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周成彪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周成彪已履行了10000元，目前无其他财产可供执行。被执行人周成彪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邓素芬发现被执行人周成彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4495号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：韩露，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人韩露信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人韩露尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款31176.96元，被执行人韩露承担案件受理费580元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费368元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩露的银行存款或者其它收入人民币32476.96元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进