广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6085号原告（反诉被告）：中山市港口镇正传五金机械加工部，住所地广东省中山市港口镇石特社区******之一，统一社会信用代码914***********533T。投资人：王世玉。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市万邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业基地内六横路，统一社会信用代码914***********440B。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锶琦，广东广瀚律师事务所律师助理。原告（反诉被告）中山市港口镇正传五金机械加工部（以下简称正传加工部）诉被告（反诉原告）中山市万邦生活电器有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，被告万邦公司于2020年4月27日向本院提起反诉，本院依法予以合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正传加工部的委托诉讼代理人邹世凯，被告（反诉原告）万邦公司的委托诉讼代理人晁世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正传加工部向本院提出诉讼请求：被告万邦公司向原告正传加工部清偿29750元货款，并从2018年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告向原告订购机器设备2台，双方于2017年10月31日签订了总价为10万元的购销合同，合同约定：货款须在交货后6个月内全部付清。原告于2018年3月15日交货给被告，并由被告员工岑坤明验收。经对账，被告尚拖欠原告货款29750元，经原告多次催讨，被告仍不予支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拖欠货款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告万邦公司答辩称：1、涉案合同金额是98000元，合同背面有原告的代表赵传定签名确认的。另根据合同第6条的约定，未安装调试成功，未达到付款条件。2、货物确实已收到，但是原告逾期交货54天，应当赔偿被告损失。3、设备收到后，主要存在两个问题，第一个是测漏机无法检测产品漏水情况，第二个是浸油机工作时会失控，突然停止或启动，机器不稳定，浸泡后的机器表面不均匀，产品不达标，给被告造成巨大损失。反诉原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2017年10月31日签订的《购销合同》；2、判令反诉被告向反诉原告退还70250元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告的损失共85000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告分别于2017年10月31日、2017年11月1日签订《购销合同》（合同号分别为ZH20171031005、ZH2017110101），约定反诉原告向反诉被告购买机器设备，在反诉原告支付了上述两份合同预付款后，被告知因“胀管机”缺货无法提供给反诉原告，故双方同意解除购销胀管机的合同（合同号为ZH2017110101），并将此合同已预付的货款转移至购销浸油机和测漏机的合同（合同号为ZH20171031005）货款当中，故反诉原告向反诉被告支付购买浸油机及测漏机的预付款合计70250元。此后因反诉被告逾期交付货物，且交付的设备出现漏水等严重的质量问题，完全不能使用，导致反诉原告无法按时交货给客户和错过季节性销售。反诉被告提供了质量不合格的设备导致反诉原告遭受了较大的经济损失。经反诉原告统计，反诉原告的经济损失达85000元。因反诉被告履行合同不符合约定，案涉设备存在严重的质量问题，导致反诉原告不能实现合同目的，反诉被告的行为已经构成根本违约。综上，反诉原告依法有权要求反诉被告赔偿相关经济损失，为此，反诉原告根据相关法律规定，特向贵院提起反诉请求望法院依法予以支持。诉讼中，万邦公司明确其第三项反诉请求中主张的赔偿损失85000元包括三部分，分别是：1、逾期交货导致万邦公司赔偿客户2万元；2、该设备不能使用造成万邦公司专门为这项目聘请工程师工资损失3万元；3、购买的设备不能使用导致设备一直放置在厂房内，导致厂房部分区域不能使用，造成租金损失3.5万元。反诉被告正传加工部辩称，我方已按合同约定交付货物，除反诉原告未支付剩余货款外，其他的合同义务，我方已履行完毕，反诉原告提出的诉求没有任何事实和法律依据。逾期交货并非我方原因，而是反诉原告场地的限制。反诉原告所说质量问题与事实不符，设备交付至今已超过两年时间，其所说的质量问题是其拖延付款的借口，我方已按照合同约定交付合格的货物，反诉原告已验收确认，反诉原告并没有提出任何异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，正传加工部（供货方）与万邦公司（购买方）签订《销售合同》（合同编号ZH20171031005），约定由万邦公司向正传加工部购买四工位浸油机1台、测漏机1台，价格分别为67000元和33000元，合计100000元；质量标准按购买方确认的方案制作，材质及外观按双方确认的质量标准执行；签订合同后购买方应支付合同总金额50%的预付款，交货期为预付款延后算起；设备安装调试完成后，并经购买方验收合格后付款40%，剩余10%货款6个月内全部付清；合同签订收到预付款后80天内交货，若生产过程购买方提出更改设备方案，相应延后交货期，延后时间双方协商而定；验收标准、方法及提出异议期限为产品到达购买方指定地点后，购买方应对设备进行当初验收确认，若在收取时未提出异议的，视为验收合格；售后日期自设备验收合格日起，免费整机保修12个月。合同还约定了其他权利义务事项。后双方协商合同总价变更为98000元。2017年11月1日，正传加工部（供货方）与万邦公司（购买方）签订《销售合同》（合同编号ZH2017110101），约定由万邦公司向正传加工部购买三工位胀管机1台，价格为42500元，约定签订合同后购买方应支付合同总金额50%的预付款。同日，万邦公司向正传加工部转账支付70250元，该款项为前述两份销售合同的预付款。后双方协商解除2017年11月1日签订的《销售合同》，并将该合同项下预付款转为2017年10月31日签订的《销售合同》中的合同货款。2018年3月15日，正传加工部向万邦公司送货，送货单上写明的货品名称为“四工位浸油机”和“试压机”各一台。当事人双方确认该送货单上的货物即为2017年10月31日签订的《销售合同》中的购销标的。2019年12月6日，正传加工部投资人王世玉的配偶赵传定向万邦公司法定代表人鲁某1催收货款，赵传定称“你那个今年一年又完了，应该还有两万多的尾款，你那个怎么帮我弄呢？”，鲁某1回应“你这不行就把机拖一台走嘛”；赵传定称“那个机器是按照你们跟我定的货定作的，那个机器属于非标准化的东西，现在我拖回来没用的”，鲁某1回应“那怎么搞呢，我放在这里也没用呀”“我那个用都没有用”。正传加工部催讨无果，诉至本院，主张前述实体权利。万邦公司则以正传加工部逾期交货及产品存在质量问题为由，提出前述反诉请求，并同时向法院申请对案涉设备进行质量评估鉴定。万邦公司提交4张照片及一份盖有“中山市捷佳金属材料有限公司”公章的《证明》为证。经查，《证明》中载明中山市捷佳金属材料有限公司于2018年1月5号向万邦公司采购壁挂炉热交换器因对方延期交货给其造成损失，该司决定对万邦公司处罚延期交货罚款人民币20000元。万邦公司提交的照片未显示机器名称及型号等具体信息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。正传加工部与万邦公司签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人双方均确认万邦公司已支付货款70250元、尚欠货款27750元，本案争议焦点在于：一、正传加工部是否存在逾期交货？二、货物是否存在质量问题？三、万邦公司关于解除《销售合同》、退还货款、赔偿损失的主张能否得到支持？万邦公司应否支付尚欠货款？关于争议焦点一正传加工部是否存在逾期交货问题。《购销合同》约定交货时间为合同签订收到预付款后80天内交货，万邦公司于2017年11月1日支付预付款70250元，按照合同约定交货时间应为2018年1月21日之前，而万邦公司实际于2018年3月15日交货。故正传加工部存在逾期交货。关于争议焦点二货物是否存在质量问题。《购销合同》已约定验收标准、方法及提出异议期限为“产品到达购买方指定地点后，购买方应对设备进行当初验收确认，若在收取时未提出异议的，视为验收合格；售后日期自设备验收合格日起，免费整机保修12个月。”万邦公司未举证证明其在质量异议期限内已向正传加工部提出产品存在质量问题，而是在正传加工部提起本案诉讼时万邦公司才以此为由提起反诉。鉴于万邦公司未在合同约定时间内提出质量异议或要求质量鉴定，且案涉设备是由万邦公司向正传加工部定作的非标准化产品，故本院于2020年8月21日庭审时当庭向万邦公司释明并对其鉴定申请不予准许。万邦公司提交的四张照片也无法显示正传加工部向万邦公司供应的四工位浸油机台和测漏机存在质量问题。本院认为，万邦公司关于货物存在质量问题的主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点三万邦公司关于解除《销售合同》、退还货款、赔偿损失的主张能否得到支持？本院认为，虽然正传加工部存在逾期交货，但万邦公司提交的盖有“中山市捷佳金属材料有限公司”公章的《证明》无法证明与正传加工部逾期交货存在关联性，且《销售合同》并未约定逾期交货的违约责任。万邦公司已于2018年3月15日收到货物，于2020年4月27日才以正传加工部逾期交货和产品存在质量问题为由要求解除合同，万邦公司理据不足，本院不予支持。对于万邦公司主张的退还货款70250元和赔偿损失85000元的诉讼请求，万邦公司也是理据不足，本院不予支持。万邦公司应向正传加工部支付货物尾款27750元。对于正传加工部主张的逾期付款利息，《销售合同》已约定货款支付时间，因万邦公司无故未支付，万邦公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对正传加工部主张的逾期付款利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市万邦生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇正传五金机械加工部支付货款27750元及逾期付款利息（利息计算方法：以27750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月15日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市港口镇正传五金机械加工部的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告中山市万邦生活电器有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费543.75元（本诉原告中山市港口镇正传五金机械加工部已预交），由被告中山市万邦生活电器有限公司负担，被告中山市万邦生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港口镇正传五金机械加工部，本院不另收退。反诉案件受理费1702.5元（反诉原告中山市万邦生活电器有限公司已预交），由反诉原告中山市万邦生活电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  林国英人民陪审员  李佩连二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈庆鹏周晓文