甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1175号上诉人（原审原告）：张生福，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住靖远县。被上诉人（原审被告）：杨艳英，女，1985年5月7日出生，汉族，靖远县农民，现住靖远县。被上诉人（原审被告）：王同宝，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住靖远县。上诉人张生福因与被上诉人杨艳英、王同宝民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张生福，被上诉人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生福上诉请求：请求撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人授权张生禄通过微信向被上诉人杨艳英转款10000元，后上诉人已将该10000元全部还给张生禄，因此上诉人的借款总数应为40000元。二、一审法院对于借款总数认定错误，导致利息亦计算错误。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，望依法改判。杨艳英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张生福向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令杨艳英偿还张生福借款本金40000元及利息12600元（自2018年5月15日至2020年5月15日，按照月利率0.015%计息），剩余利息直至借款还清，按照月利率0.015%计息；2.判令王同宝对债务承担连带清偿责任；3.判令杨艳英、王同宝承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月15日杨艳英向张生福借款40000元用于做服装生意资金周转，张生福给付现金30000元，因张生福没有杨艳英微信，张生禄通过微信两次转账8000元、2000元，这个钱张生福都给了其兄弟张生禄。双方约定借款自2018年8月15日起至2019年8月15日，借款月利率0.015%，王同宝就该笔借款提供了担保。同时杨艳英书面承诺，如不能按期归还借款，需在借款到期后三日内将位于五合镇新市场个人名下的商铺质押于张生福，逾期交房，张生福有权直接扣房，且张生福可无偿使用，逾期3个月后张生福有权变卖房屋折抵借款。借款到期后，由于上述房屋杨艳英并未获得产权，张生福无法实施变卖折抵借款，张生福多次向杨艳英催要借款，但杨艳英每次都以各种理由推脱，至今未向张生福偿还借款。一审法院认定事实：2018年8月15日杨艳英在张生福家向张生福借款，张生福给付现金30000元，张生禄通过微信两次向杨艳英转账8000元、2000元，共计40000元，杨艳英、王同宝向张生福出具“条据”一张，约定借款月利率0.015%，借款期限自2018年8月15日起止2019年8月15日,由王同宝为该笔借款提供担保。借款到期后，经张生福催要借款，杨艳英、王同宝借故推托，至今未予给付。一审法院认为，一、原告的主体资格是否适格，杨艳英认为虽以“张生福”名义出具“条据”，但40000元全部是张生禄（杨艳英前夫）的，杨艳英已向张生禄更换了新条据，张生福提交的“条据”为原条据，没有收回，张生福予以否认，杨艳英未提供足以推翻的相反证据加以证明，杨艳英系具有完全民事行为能力的人，向张生福出具“条据”，应是其真实意思表示，因此张生福是适格的原告。二、“条据”内容并不违背法律、行政法规强制性规定，因此双方行为系合法有效的民事行为，双方应依约履行各自的义务，现杨艳英未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。三、关于借款金额，“条据”中杨艳英向张生福借款金额为40000元，其中10000元张生福认可系张生禄通过微信转给杨艳英，张生福虽认为其已偿还张生禄10000元，但杨艳英不予认可，张生福未提供相应证据加以证明，张生福与张生禄之间属另一法律关系，因此杨艳英向张生福的借款金额应确定为30000元，关于张生禄的10000元，张生禄可另行主张权利。二、关于借款利息，张生福要求杨艳英偿还借款利息12600元，自2018年5月15日起至2020年5月15日，按月利率0.015%计息，双方均认可该借款的月利息为600元，但“条据”中双方的约定和张生福请求利息计算标准均为月利率0.015%，故应按月利率0.015%标准计息；张生福请求资金占用期间，也未超出实际占用期间，因此该借款利息应按借款本金30000元、月利率0.015%，自2018年5月15日起算至2020年5月15日，应为108元。杨艳英称张生福承诺不要利息，杨艳英未提供相应证据加以证明，其主张理由不成立，本院不予采信。三、王同宝作为“担保人”在“条据”中签名，应为保证人，双方对保证人的保证方式、保证期间没有约定，王同宝应为连带责任保证，应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。四、王同宝未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，张生福要求杨艳英偿还其借款本金30000元、利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；王同宝对上述义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、杨艳英于本判决生效后五日内偿还张生福借款本金30000元、利息108元，共计30108元；此后利息按约定月利率0.015%算至借款还清为止；二、王同宝对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费552元，减半收取276元，由杨艳英、王同宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人申请证人张生禄出庭作证，证明证人给被上诉人杨艳英微信转款10000元，后上诉人向证人还款10000元，因此杨艳英应当向上诉人偿还借款本金40000元；被上诉人质证认为，证人证言不属实，钱是张生禄的，不是张生福的。本院认为，根据证人证言和上诉人提交的借款条据，可以证明被上诉人杨艳英共向上诉人借款40000元。本院认为，2018年8月15日，杨艳英在张生福家向张生福借款40000元，同时杨艳英、王同宝向张生福出具“条据”一张，“条据”约定了借款利率和借款期限等,并约定由王同宝为该笔借款提供担保。“条据”内容不违背法律、行政法规强制性规定，因此双方行为系合法有效的民事行为，双方应依约履行各自的义务，现杨艳英未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款金额，根据证人张生禄的证言和上诉人张生福提交的借款“条据”，可以证明被上诉人杨艳英共向上诉人张生福借款40000元，按照“条据”约定的月利率0.015%计息，2018年5月15日至2020年5月15日的利息应为144元，故被上诉人杨艳英应偿还上诉人张生福借款本金40000元、利息144元，共计40144元。综上所述，张生福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1818号民事判决；二、杨艳英于本判决生效后五日内偿还张生福借款本金40000元、利息144元，共计40144元；此后利息按约定月利率0.015%算至借款还清为止；三、王同宝对上述第二项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费552元，减半收取276元，由杨艳英负担。二审案件受理费552元，由杨艳英负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年十月三十日书记员  田殿琪