wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5112号 原告：任秀明，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省遂宁市。 被告：遂宁市君信商贸有限公司，住所地遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903582179740E。 法定代表人：何**。 被告：君宏集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军。 原告任秀明与被告遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告任秀明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秀明撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任秀明负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）宁0221刑医1号 申请人宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被申请人杨某1，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。 法定代理人杨某2，男，住宁夏平罗县，系杨某1的哥哥。 指定代理人蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年9月25日向本院申请对被申请人杨某1强制医疗。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日依法会见了被申请人杨某1，2020年10月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭，被申请人杨某1的法定代理人杨某2、指定代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年3月3日14时许，精神病患者杨某1在平罗县某镇市场南大门口，追逐骑电动车路过的人被害人吴某并用地上捡的砖头向吴某投掷，击中吴某头部致使吴某死亡。经鉴定，吴某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，杨某1患有精神分裂症，案发时处于疾病的发病期，在本案中无刑事责任能力。杨某1在2019年3月份到2020年2月份期间有殴打他人、毁坏财物的行为，杨某1有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人杨某1实施故意伤害的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人杨某2对平罗县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人蒋某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨某1符合强制医疗的条件。 经审理查明，2020年3月3日14时许，精神病患者杨某1在平罗县某镇市场南大门口，追逐骑电动车路过的人被害人吴某并用地上捡的砖头向吴某投掷，击中吴某头部致使吴某死亡。经鉴定，吴某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，杨某1患有精神分裂症，案发时处于疾病的发病期，在本案中无刑事责任能力。 另查明，杨某1在2019年3月份到2020年2月份期间有殴打他人、毁坏财物的行为。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定书、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、病历、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。平罗县人民检察院申请对杨某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人杨某1符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，决定如下： 对被申请人杨某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长 燕 峰 审判员 吴 婷 审判员 周 勃 二〇二〇年十月十九日 书记员 王志鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14348号原告：云南中天物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，1981年1月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：李亚敏，女，汉族，1978年1月21日出生，，住云南省昆明市五华区原告云南中天物业服务有限公司与被告李亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南中天物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3000号原告：刘明兴，男，1990年6月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝区。被告：王**，男，1994年1月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。原告刘明兴与被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘明兴到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明兴诉称：一、请求判令解除原、被告于2020年5月14日签订的合伙协议。二、请求判令被告退还原告合伙资金叁万元整（30000元）。三、请求人民法院判令被告偿还原告逾期还款的资金占用费，并应计算至被告实际支付完毕之日止（自2020年5月14日暂计算至起诉之日2020年9月2日，以上借款本金为基数，按照年利率6％支付资金占用期间利息，合计为：30000Ｘ6％÷365天×111天≈547.40元。并应计算至被告实际支付完毕之日止，本金及资金占用费合计为30547.40元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系干兄弟，被告长期在修理厂从事修理工作，并与原告一直有联系，在日常交谈中，被告告知原告，8万元钱就能将快修店开起来，表明原告只需投3万元钱，被告投5万元钱，若超出预算，将由被告全权弥补。2020年5月3日，在原告还在考虑是否合伙弄快修店时，被告告知原告其已看好开店所需铺面，位于平坝区，急需定金1000元钱，原告遂通过支付宝花呗套现1000元钱转入被告账户用于租用铺面定金。2020年5月8日，被告又称借9000元钱去订快修店所用设备，原告于当日12点51分通过微信转账，转入其账户。2020年5月12日被告告知原告其资金还没到位，但订购设备还急需5000元钱，原告遂通过微信将5000元钱转入其账户。被告承诺以上投入的钱都将作为快修店投资额算入其中，并表示如果后期原告不愿意一起开店，将会全额退给原告。2020年5月14日晚，为保证老男孩快修店的顺利设立与运营，原被告在平坝区塘酒吧签订了相应合伙协议，并于当晚22时38分原告将合伙协议中所规定的3万元钱剩余款项全部付清，微信分别转账2000元和6000元钱到被告账户，支付宝花呗套现7000元钱入被告账户。至此，原告共投入了3万元钱。由于原告当时还在上班，故快修店的设立大多数事情均为被告在做，但涉及到资金使用问题，被告从未事先与原告商量，并在订购设备的过程中也未获得原告的授权委托，订完设备也并未向原告提供订购合同。原被告共同协商将开业日子定在2020年6月6日或者2020年6月8日。到了正式开业的日子依然没有开张，被告解释为还差钱，不能轻易开业。原告不愿意在这样彼此耗下去（因已经辞职，并且部分款项为借款），本着对双方负责的原则，原告提议将所定设备的钱退了，当原告向被告索要设备购买合同时，被告给原告一份假合同企图对原告进行欺骗（该合同没有供应商公章，也没有负责人签字），过后原告到供应商店进行调查，见到了真合同，更加确信受到了欺骗，这也意味着合伙从始至终被告并未将原告所投钱用于合伙项目。故特向贵院提出如上诉讼请求，希望贵院依法秉公处理。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告双方于2020年5月14日签订书面的《汽车维修合伙协议书》，约定汽车维修合伙事宜。在此前后，原告将合伙款3万元分六次通过电子支付方式付给被告，其中5月14日前已付款项由借款转为合伙款。之后，被告未依约履行筹备、完成汽车维修铺面的开业。2020年的9月双方通过微信聊天方式确定解除合同，被告在微信中同意退付原告投资款，含另外借款3400元（本院已经另案裁判）在内，共计33400元同意退给原告，但至今未付，至原告诉讼来院。上述事实，有原告的法庭陈述、举证，已经本院庭审审核确认，足以认定。本院认为，原、被告协商一致达成合伙协议，现因被告未履行协议中约定的经营管理职责，致使双方约定合伙经营汽车修理店的目的不能实现，原告要求解除双方签订的汽车维修合伙协议书，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告支付的合伙款退还给原告，原告请求支付资金占用费的主张，在双方合伙协议中仅约定开业后的违约责任，未约定解除合同时的违约责任，因此，原告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告刘明兴、被告王**双方于2020年5月14日签订的《汽车维修合伙协议》。二、被告王**在本判决生效后十日内向原告刘明兴退还合伙款30000元。三、驳回原告刘明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费564元，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1233号之一申请执行人：徐培娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王琮、张佳音（实习），浙江登恒律师事务所律师。被执行人：沈小锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐培娟与被执行人沈小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐培娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款12680元、利息（以12680元为基数，自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费58元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人沈小锋发出执行通知书、报告财产令，要求沈小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈小锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了徐培娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月三十日书记员  李雪明
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3090号原告：聂川，男，1985年03月16日生，汉族，大学文化，住贵州省安龙县。被告：郦春伟，男，1979年01月06日生，汉族，户籍住址浙江省诸暨市，现住诸暨市。原告聂川与被告郦春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂川到庭参加诉讼，被告郦春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席进行审理。本案现已审理终结。聂川向本院提出诉讼请求：1、判决被告郦春伟偿还原告聂川借款本金人民币50,000元，并以50,000元基数按年利率6%支付资金占用费至全部款项给付完毕日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款民币50,000元，并承诺会尽快还款。原告通过微信转账的方式将该50,000元出借给被告郦春伟后，被告郦春伟亲笔书写50,000元的《借条》一张给原告，但双方未约定还款时间。2019年年底，原告向被告催要借款，被告先是说尽快还款，后边再打电话，被告就拒不接听原告的电话了，至今，原告仍无法联系被告。被告至今未偿还原告借款本息。被告向原告借款，以失联方式拒不偿还的行为，严重侵犯了原告合法财产权益，违反了市场经济诚实信用原则。为保护原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件1份及微信聊天记录截图6页，证明2019年10月26日被告向原告借款50,000元、原告系通过微信转账交付借款50,000元给被告的事实。郦春伟在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，对原告所举2组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告聂川与被告郦春伟经生意场中共同的朋友介绍认识。2019年09月下旬，被告称资金周转困难提出向原告借款50,000元，原告表示同意，并于2019年09月27日通过微信转款3笔共计30,000元给被告；2019年10月26日，原告仍通过微信转款2笔，共计20,000元给被告。转账后被告补写借条1份给原告，签署的时间落款为2019年10月26日，借条上未约定借款期限、利率或逾期利率等内容，后原告催要借款无果遂诉至本院。诉讼前，原告向本院申请财产保全，本院经审查依法作出保全裁定，原告为此交纳保全申请费人民币520元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其借款50,000元，提交了其微信转账凭证和被告出具的借条印证，且被告对借款事实未提出异议，故予以确认。在借条上双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后，被告未偿还借款，故应承担及时返还原告借款的民事责任。对于原告主张按年利率6%从支付资金占用费的诉请，因双方未约定借款期限或逾期还款违约责任，对此无法进行计算，经释明后原告自愿表示放弃该项诉请，应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郦春伟于本判决生效后10日内返还原告聂川借款本金人民币50,000元。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，保全申请费人民币520元，合计1,045元，由被告郦春伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇二〇年十月三十日书记员  王瑞文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢533号申请执行人:郑州，男，1955年10月4日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人:郑忠喜，男，1968年6月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周旭黎，女，1970年10月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人郑州与被执行人郑忠喜，周旭黎民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1713号 申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王其勇，男。 被执行人：庞小丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：余力文，男，1978年12月8日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人庞小丽、余力文物业服务合同纠纷一案中，因被执行人庞小丽、余力文已主动履行完毕，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2689号原告：孔凡忠，男，1963年3月15日出生，住平阴县，被告：张锋，男，1959年4月6日出生，住济南市，原告孔凡忠与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孔凡忠到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按平阴农商银行一年期贷款利率，自2003年9月22日计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2003年9月22日，被告因生活所需向原告借款25000元，双方约定原告向平阴农商银行榆山支行贷款后出借给被告，被告承担利息。后期，原告每年都向被告催要，被告以经济困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张锋未作答辩。本院经审理查明：2003年9月22日，被告张锋向原告孔凡忠借款25000元，并出具借条。经原告多次催要，被告于2011年春节偿还2000元，后未再还款，原告于2020年9月21日起诉来院。本院认为，被告向原告借款25000元属实。被告为原告出具的借条中未载明利息，原告主张双方约定以平阴农商银行的贷款利率作为借款利率，但未提交证据予以证实，对原告要求被告支付利息及2000元系支付利息的主张，本院不予支持。被告已偿还的2000元自借款本金中扣除后，被告应归还原告借款23000元。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，其起诉之日即2020年9月21日可算作逾期还款之日，被告可自逾期还款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张锋于本判决生效后十日内归还原告孔凡忠借款本金23000元并承担违约责任（以23000元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，诉讼保全费920元，共计1133元，由原告孔凡忠负担670元，由被告张锋负担463元。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十二日书记员  马金飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1341号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区萨大中路**。负责人：范晓慧，职务行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该银行副行长。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：董立杰，女，1973年8月4日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司业务经理，住，住大庆市红岗区/div>中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行诉董立杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志斌、李微、被告董立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董立杰偿还信用卡本息合计446201.40元，并自2020年7月11日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金423135.47元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）、律师费1500元，以上暂计447701.4元；2、相关案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月17日被告向原告申领信用卡，原告经过审核给被告发卡（卡号为62×××21）。被告于2020年2月25日出现违约，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金423135.47元、违约金2000元、逾期利息19136.28元、贷款利息1929.65元，以上合计446201.40元，故原告诉至法院。被告董立杰辩称，原告所诉属实，争取尽快还款。对原告提交的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件各一份、工商银行终端交易平台截图6张，被告均无异议，本院对以上证据予以采信；对于原告提供的诉讼委托代理合同，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日被告向原告申领信用卡，原告经过审核给被告发卡（卡号为62×××21）。信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利。被告于2020年2月25日出现违约，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金423135.47元、违约金2000元、逾期利息19136.28元、贷款利息1929.65元，以上合计446201.40元，故原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金及利息等事实，被告对以上事实予以认可，根据合同法的相关规定，被告应按双方约定偿还原告借款本金、利息，故对原告主张的借款本金及利息请求予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有明确约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的1500元律师费，因原告未提供证据证明其已经实际支付该笔律师费，即原告无法证明该费用已经实际发生，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董立杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡本息合计446201.40元，并自2020年7月11日起至本金全部给付之日止，以423135.47元本金为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4007.76元，由被告董立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二〇年十月二十一日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执948号申请人：余恕明，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余华，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人余恕明与被执行人余华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余华发出执行通知书，责令被执行人余华向申请执行人余恕明支付23031元，并支付本案执行费245元。但被执行人余华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余华价值23276元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：张瑞鑫，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张燧桂，男，1973年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张培雄，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张瑞鑫、张培雄、张燧桂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张瑞鑫向申请执行人返还借款45678.36元及支付尚欠利息37547.53元,张燧桂、张培雄对上述张瑞鑫的债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费471元，申请执行费1115元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人张瑞鑫名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：061331）一辆；发现被执行人张燧桂名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：朗风牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：011902）一辆，上述车辆本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。发现被执行人张培雄、张瑞鑫有存款可供执行，本院已扣划张培雄、张瑞鑫资金合计941.75元，已作为执行费缴入国库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 此页无正文。 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨愉诗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卢斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卢斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢斌偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币110,862.36元(币种下同)、利息42,540.04元、分期付款手续费1,959.17元、逾期还款违约金17,241.28元，共计172,602.85元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金110,862.36元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告卢斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金110,862.36元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金110,862.36元；二、被告卢斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.25元，减半收取计1,258.62元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保165号 申请人:镇江芮氏木业有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：芮拯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张道街，该公司执行董事兼总经理。 申请人镇江芮氏木业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司价值40万元的财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人镇江芮氏木业有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更629号罪犯任某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，大学文化。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年6月13日作出（2015）麦刑初字第224号刑事判决，以被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止）,并处罚金800000元。宣判后，任某某服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯任某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，未发生重大违规违纪行为，能积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成改造任务。经甘肃省监狱管理局审核同意，建议对该犯减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次，2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年7月16日缴纳罚金2万元，于2019年7月22日缴纳罚金30万元，7月29日缴纳罚金48万元，财产性判项全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，重点罪犯减刑假释审查表，甘肃省监狱管理局批复，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  葛文静二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 静书 记 员  甄 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17150号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2283号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被执行人：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人石征华、唐宇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人石征华、唐宇返还借款69000元并支付利息,加倍支付迟延履行期间利息，负担案件受理费1696元，公告费850元，申请执行费1325元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人石征华名下登记有车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：027592，车辆品牌：福田牌；号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：174414，车辆品牌：大众汽车牌）二辆，本院已在（2019）桂0881执1276号案中查封，期限为二年，因未能扣押上述车辆而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨愉诗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1493号申请执行人沈某某，男，1977年5月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈某，男，1976年6月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1192号民事调解书明确，由被执行人陈某返还申请执行人沈某某购车款38000元及利息5557元，共计43557元，承担案件诉讼费375元，案件执行费553元,但被执行人陈某至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人沈某某与被执行人陈某于2020年10月18日自愿达成执行和解协议：被执行人陈某于2020年10月18日偿还3000元，于2020年11月起每月5日前偿还申请执行人沈某某3000元直至全部欠款偿清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1493号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13870号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐义红，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省通江县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告唐义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜京城
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终79号上诉人（原审被告）：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路**，统一社会信用代码91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，该公司总经理。上诉人（原审被告）：和顺阳光实业集团（成都）有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路********，社会信用代码91510114MA6C6FD3XG。法定代表人：姚代志，职务不详。上诉人（原审被告）：四川省巨丰建设工程有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**，915100006714025108。法定代表人：舒彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路******，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：吴高荣，该公司总经理。上诉人四川渝鑫公路建设有限公司、和顺阳光实业集团（成都）有限公司、四川省巨丰建设工程有限公司因与被上诉人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司等保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5192号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川渝鑫公路建设有限公司、和顺阳光实业集团（成都）有限公司、四川省巨丰建设工程有限公司上诉称，原审裁定以担保人刘肖斌的住所地确定管辖，但刘肖斌为四川渝鑫公路建设有限公司股东及员工，其工作地及经常居住地均在四川省资阳市乐至县；其次，本案承担责任的四个被告中，有三个当事人注册登记地在四川省，一个当事人在经常居住地在四川省，原审法院对本案无管辖权；第三，疫情期间，从有利于当事人及法官健康角度，理应将本案移送至被告当事人所在地的四川省相关法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省资阳市中级人民法院或四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人履行《付款协议书》产生的争议，原审原告主张原审四被告对主债务承担连带保证责任，为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，担保人之一刘肖斌的住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院辖区。三上诉人称刘肖斌经常居住地在四川省资阳市乐至县，但未提供证据予以证实。本案争议标的额为3289万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十月十六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8437号原告：城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部，住所地兰州市城关区定西南路**西侧**。经营者：马白克，男，回族，1974年9月6日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃康膳餐饮管理有限公司，，住所地兰州市城关区雁兴路汇金广场**楼**法定代表人：杨斌，系该公司总经理。原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部诉被告甘肃康膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部的经营者马白克及被告甘肃康膳餐饮管理有限公司的法定代表人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款44851元；2.判令被告向其支付2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以实际拖欠货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准加收50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，其与被告达成口头买卖合同，合同约定其按要求向被告旗下“牛先生川湘小厨”供应牛肉、羊肉、牛骨，被告支付相应货款，合同对货物支付时间未作说明。双方达成一致意见后，其依约于2019年7月至2019年12月向被告供应了牛肉、羊肉、牛骨。2019年12月19日，经结算，被告欠其货款54851元。2020年1月21日，被告支付货款10000元，剩余44851元至今未付。审理中，原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部放弃要求被告支付2020年1月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求。被告甘肃康膳餐饮管理有限公司辩称：原告所供货物存在一些问题，其中，2019年12月17日晚，其要求供应6斤牛肉，3斤牛筋，实际收到的也是6斤牛肉，3斤牛筋，但原告出具的单据记载却是9斤牛肉，牛肉的价格要比牛筋的价格高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告按被告的要求供货，被告工作人员收货后在原告出具的单据上签字。被告认可黑芳、唐倩倩、张雨、赵碧君、魏成兵等人系其工作人员，原告提供的销货单据上有上述工作人员签名的货款数额为53588元。2020年1月21日，被告支付货款10000元。另，原告提供的销货单据中，编号×××91的无收货人员完整签名，编号为2064252的收货人员签名无法辨认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的销货单据、聊天记录、付款凭证及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款53588元的事实。2020年1月21日，被告付款10000元，剩余43588元未付。双方未约定具体的付款期限，现原告作为债权人要求被告付款有事实及法律依据，被告应当向原告支付剩余43588元。编号为×××91、2064252的销货单据收货人员签名有瑕疵或无法辨认，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃康膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部货款43588元；二、驳回原告城关区定西南路马艾布白克勒牛羊肉销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告甘肃康膳餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4894号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼203室 法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：乐杰，男，汉族，1974年2月5日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称和顺达物业公司）与被告乐杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺达物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告乐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计9995元,并加付逾期支付物业费产生的滞纳金3797元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2020年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，被告乐杰为锦城嘉园小区×栋×业主，其房屋面积为163.32平方米，为住宅房。被告自2016年1月1日至2020年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费9995元；并产生逾期支付物业费的滞纳金3797元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告乐杰辩称：被告摩托车在小区里被偷，物业公司不积极处理；物业费涨价，被告没有接到通知。被告房屋面积是162.99平方米。 查明的事实 原告为岳阳市岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2014年10月8日与锦城嘉园业主委员会订立了《锦城嘉园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为两年，自2014年10月16日至2016年10月15日止；物业管理费按双方议定的价格：住宅1.0元/平方米/月；商业门面1.2元/平方米/月。2016年10月13日，原告与锦城嘉园业主委员会再次续签了物业服务合同，合同期限为2016年10月16日至2018年12月31日止，物业管理费的标准为：住宅1.2元/平方米/月；商业门面1.4元/平方米/月。两份合同均约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定和顺达物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、养护、补种和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理、装饰装修管理服务；维护公共秩序和小区业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地公安机关做好辖区安全防范工作等；机动车和非机动车的停放管理。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定。被告乐杰为锦城嘉园小区5栋11B房业主，其房屋面积为162.99平方米，为住宅房。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2016年1月1日至2020年3月31日止共拖欠51个月物业管理费未缴；总计欠缴物业管理费9975元。另查明2015年12月锦城嘉园小区召开业主大会，决定从2016年1月1日起，将物业费上调0.2元/平方米/月；2018年12月31日合同到期后，原告与业主委员会没有再签订合同，但仍继续在小区内提供服务至今；原告于2020年4月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。被告称其在2016年一台摩托车被盗，原告认可被告就该事情向物业反应过，但是否确实被盗没法确定。 判决的理由与结果 本院认为，和顺达物业公司与锦城嘉园业主委员会签订的《锦城嘉园物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对锦城嘉园小区全体业主具有约束力。和顺达物业公司为锦城嘉园小区提供了物业服务，乐杰作为小区业主，应该按照约定支付物业费。故原告请求被告乐杰补交2020年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告发生摩托车被盗事件，本院酌情扣减物业费1000元作为补偿，被告至2020年3月31日应交物业费8995元。关于滞纳金，因被告拒交物业费事出有因，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告乐杰在本判决生效后十日内向原告岳阳和顺达物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费8995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取72元，由被告乐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  余金秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6609号之一 申请执行人杭州日昱纺织有限公司，统一社会信用代码91330109092047905E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人王宁。 被执行人杭州奥之嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W63Q7P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人张启虎。 被执行人张启虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州日昱纺织有限公司与被执行人杭州奥之嘉纺织品有限公司、张启虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日昱纺织有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为55720.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人杭州奥之嘉纺织品有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人张启虎住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张启虎名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初1670号原告周辉,男,1986年09月14日出生,汉族,湖南省东安县人，住湖南省东安县,被告黄远涛,男,1985年01月21日出生,汉族,湖北省广水市人，住址湖北省广水市,原告周辉与被告黄远涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加诉讼，被告黄远涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款60000元整；2、判令被告向原告支付以上款项利息（按逾期月利率为0.5%从2018年11月18日计算至借款付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年08月17日,黄远涛向原告借款人民币60000元,约定借款期限3个月，有借条为证。到期后原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文，故此起诉。被告黄远涛未予答辩。本院经审理认定事实如下，2018年黄远涛向周辉借款，周辉于2018年6月27日、2018年7月28日、2018年8月14日、2018年8月17日通过微信分别向黄远涛微信转账8000元、10000元、14000元、9900元，于2018年7月3日通过中国农业银行账号为62×××79账户向黄远涛中国建设银行账号为62×××73账户转账20000元，合计转账61900元。2018年8月17日双方经对账后，黄远涛向周辉出具1份借条，内容为“借条，今(出借人)借给黄远涛人民币(大写数字)￥：陆万元整，即（小写￥60000.00元）。借款期限自2018年8月17日起至2018年11月17日止，共3个月,借款到期借款人必须将出借人所借出金额足额归还。经过双方约定如不能按期足额归还借款,出借人可以申请法院就借款人的财产进行强制执行。注：资金周转。1、本借条同时为借款人收讫借款人的法律凭证;2、借款人的身份证复印件为本借条的附件,与本借条具同等法律效力。出借人：周辉（签名），身份证号：。借款人:黄远涛，身份证号:”。借款逾期未还，双方由此成诉。本院认为，周辉与黄远涛之间的民间借贷关系成立，有微信和银行转账凭证、借条等为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周辉主张黄远涛按年利率6%支付从2018年11月18日至借款付清之日止资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄远涛清偿原告周辉借款本金60000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年11月18日计算至借款付清之日止）。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由被告黄远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴世峰审 判 员  李 军人民陪审员  潘冬梅二〇二〇年十月十日书 记 员  芦耀辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1949号 申请执行人西安新沣木结构工程有限公司法定代表人张新平，该公司总经理。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安新沣木结构工程有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11779号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人工程款536265元及相应利息，承担案件受理费、公告费10713元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日     书  记  员   马丹丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终889号上诉人（原审原告）：吴力东，男，汉族，1969年1月13日出生，系西北铅锌冶炼厂职工，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：甘肃宏海商业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路**。法定代表人：冉红斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃金宏海商业运营有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区公园路**/div>法定代表人：冉红斌，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：宋承法，系该公司员工。上诉人吴力东因与被上诉人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴力东上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1039号民事裁定，指令白银市白银区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的诉讼当事人是吴力东与甘肃宏海商业管理公司、甘肃金宏海商业运营有限公司，而先前的白银区人民法院（2017）甘0402民初3455号、白银市中级人民法院（2018）甘04民终108号、甘肃省高级人民法院（2018）甘民申828号的案件当事人仅为吴力东与甘肃宏海商业管理公司，本案与先前案件的当事人并不一致，本案不符合认定重复起诉条件之一“后诉与前诉的当事人相同”的先决条件；2、本案吴力东主要诉讼请求为解除其与被上诉人之间的《白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》，本案所请求的解除合同的事由与前案解除合同所依据的解除合同事由并不相同，即本案与前诉所依据的实体法律关系有着本质上的区别，属于两个不同的诉讼标的，所以本案亦不符合认定重复起诉条件的“后诉与前诉的诉讼标的的相同”；3、本案系上诉人基于新发生或发现的解除合同事实而重新提起的新的解除合同之诉，上诉人的本次诉讼与前案所依据的合同解除的事实之间无任何关联性，属于新的诉讼，也不符合认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司辩称，同意返还上诉人投资本金544628元及上诉人投资收益147051元，共计691679元。2019年10月19日之后发生的收益不认可，违约金不予支付。同意解除合同。吴力东向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告投资收益147051元（2016年11月20日至2019年11月19日），利随本清；2.判令被告向原告支付投资收益违约金108925.6元；3.判令解除原、被告签订的《白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》，并返还原告投资本金544628元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为，原告吴力东主要诉讼请求要求解除原、被告签订的《白银星光银座商业综合体商铺经营权转让合同》及《白银星光银座商业综合体商铺委托经营合同》，并返还原告投资本金544628元、支付其投资收益及违约金，而该诉讼标的原告吴力东已于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日作出（2017）甘0402民初3455号民事判决，因吴力东不服判决而上诉至甘肃省白银市中级人民法院，2018年4月8日甘肃省白银市中级人民法院以（2018）甘04民终108号民事判决书作出终审判决，原告吴力东不服白银市中级人民法院作出的终审判决书，申请甘肃省高级人民法院对该案进行再审，甘肃省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）甘民申828号裁定书驳回其再审请求；2018年7月30日吴力东又以相同的诉讼标的向该院提起诉讼，该院于2018年8月28日作出（2018）甘0402民初3073号民事裁定书，以系重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉。现原告吴力东再次以相同的诉讼标的诉至本院，违反了“一事不再理”原则，故本案系以同一法律关系、相同诉讼标的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吴力东的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了我国民事诉讼一事不再理的原则及其适用条件,第二百四十八条同时规定了一事不再理原则适用的例外情形,即“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”上述规定中“新的事实”应当是原生效裁判发生法律效力后发生的事实,而不是原生效裁判未查明或涉及的事实,亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，上诉人吴力东基于自2016年11月20日起至今被上诉人未向其支付收益而起诉要求解除合同并赔偿损失。被上诉人亦同意解除合同并向上诉人返还投资本金544628元及投资收益147051元。上诉人吴力东本次起诉所依据的事实系原裁判发生法律效力后发生的新的事实,从而可能使原生效判决所确定的权利义务发生变动,吴力东基于该事实再次提起诉讼,不适用一事不再理原则,人民法院应当受理并进行实体审查。一审判决以一事不再理为由裁定驳回起诉,系适用法律错误,应予以纠正。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1039号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年十月二十五日书记员  侯秀林
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1248号向富利：关于你刑事罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2876号之一 申请执行人：金林方，男，1963年12月22日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人金林方与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金林方向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，申请执行的标的为被执行人张斌支付申请执行人金林方货款149897元及逾期付款利息1976.14元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3487元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人张斌名下浙ＥＸ××××松花江牌车辆登记信息，另案已查封，查封期限至2022年9月14日止，未实际扣押暂无法处置，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人张斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金林方。其没有异议，并于2020年10月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5400号申请人：惠山区前洲一浩机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R40K29G，住所地无锡市惠山区前洲街道惠和路**。经营者：薛亚妹。被申请人：无锡阳博印染机械设备有限公司，统一社会信用代码91320205566843197T，，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路**法定代表人：单梓峰。申请人惠山区前洲一浩机械厂与被申请人无锡阳博印染机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠山区前洲一浩机械厂于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡阳博印染机械设备有限公司名下银行存款人民币15万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具《保函》担保一份，担保金额为15万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡阳博印染机械设备有限公司名下银行存款人民币15万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人惠山区前洲一浩机械厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十月九日书记员  胡 烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3073号之一 解除保全申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 被申请人：喻文琴，女，汉族，1966年3月20日生，户籍所在地：四川省内江市市中区。 被申请人：喻文利，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被申请人：喻文才，男，汉族，1962年3月4日出生，住广西北海市，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。 被申请人：李应坤，女，汉族，1964年2月2日出生，住广西北海市，户籍所在地：广西北海市海城区。 被申请人：林润珍，女，汉族，1989年6月22日出生，户籍所在地：广西北海市铁山港区。 被申请人：康鲁艳，女，汉族，1960年1月10日生，住北海市，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被申请人：广西南方之珠科技有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房统一社会信用代码:914501035640022550。 法定代表人：林润珍。 被申请人：北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地：北，住所地：北海市五州大道海城区民营工业园用代码：91450500619448730Q。 法定代表人：李应坤。 被申请人：北海发润商贸有限公司，住所地：北，住所地：北海市长青路**佳利大厦第**第****用代码：91450500MA5KA28K9Q。 法定代表人：喻文琴，执行董事兼总经理。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人喻文琴、喻文利、喻文才、李应坤、康鲁艳、广西南方之珠科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、北海发润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月20日向本院提出解封申请，请求解除本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李应坤名下的位于广西北海市不动产的查封； 二、解除对被申请人喻文利、康鲁艳名下的位于广西北海市不动产的查封； 三、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市办公楼的查封； 四、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市厂房的查封； 五、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市仓库的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员  覃颖群
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3026号 号， 原告：范剑青，男，1971年1月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：范琳，系范剑青女儿。 被告：刘风娥，女，成年，汉族，住无棣××信茶庄。 原告范剑青与被告刘风娥买卖合同纠纷一案,本案于2020年10月23日立案。原告范剑青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范剑青撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范剑青撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告范剑青负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年十月三十日 书记员 李娜娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6542号 申请执行人郭杰，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人郭杰与被执行人深圳花兜网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币191764.04元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2030号 申请执行人：赵先明，男，1963年6月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：朱小军，男，1968年2月27日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人赵先明与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初916号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执2030号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  王国勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 倩
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1458号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康竞元，系该公司客户经理。被告：练福平，男，1979年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告练福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人康竞元到庭参加诉讼，被告练福平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息；2、要求被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告练福平因经营制衣（转借），于2017年2月3日向宝山分理处借款25000元整，年利率9.135%，2018年2月2日到期。被告拒绝履行还款付息义务，尚欠借款本金25000元，至起诉之日尚欠借款利息10771.78元。被告练福平未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告签名的借款合同、借款凭证各一份，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月3日，被告练福平与原告万安农商银行宝山分理处签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额为25000元，于2018年2月2日到期，借款期限内按年利率9.135%计息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告通过银行转账的方式向被告练福平的个人账户（62×××52）发放了贷款25000元。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告万安农商银行与被告练福平签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练福平在判决生效后十五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（借款期限内按年利率9.135%计息，逾期按借款年利率9.135%基础上加收50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告练福平负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十月二十二日书记员  林辉祥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1442号之一申请执行人:林春花，女，1969年1月17日出生，住福建省霞浦县。被执行人:吴水兰，女，1975年5月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林春花与被执行人吴水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春花向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吴水兰支付申请人林春花50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴水兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴水兰有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人吴水兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴水兰作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林春花，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴水兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6758号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：李泓，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告李泓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡应收本金99997.76元、应收利息1439.26元、应收费用1945.60元（暂计至2020年6月6日，自2020年6月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：李泓。申领情况：2009年2月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××70。欠款情况：截至2020年10月12日，被告欠信用卡本金99996.10元、应收利息6648.96元、应收费用20797.55元，合计127442.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泓于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99996.10元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李泓于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2547号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：薛学兵，男，1984年7月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛学兵信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2302号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛学兵在金融机构的存款或在其他单位的收入34721.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2581号原告：杨某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：樊某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告杨某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还离婚协议书上拖欠的50000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2011年1月2日结婚，双方因感情不和于2017年11月24日离婚，离婚协议书中约定，被告支付原告杨某60000元赔偿款，离婚时被告只给了原告10000元。离婚后原告多次催要剩余补偿款都遭到被告的拒绝，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告樊某辩称，原、被告有50000元的共同债务，每人25000元，银行贷款由被告一个人偿还了，然后折抵下来，被告应该给原告26000元的补偿款，原、被告还有70000元的债权，当时拟写离婚协议时，双方口头协商好70000元要回来后，被告给原告60000元的补偿款。本院经审理查明：原告杨某与被告樊某原系夫妻关系，2017年11月24日，经平罗县婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，双方协议离婚，协议约定：樊某支付杨某60000元补偿款，于2017年12月31日前支付清；双方婚姻关系存续期间共同债务有银行贷款50000元，由原告杨某承担25000元，被告樊某承担25000元；双方婚姻关系存续期间无共同债权。被告樊某支付原告10000元后，剩余款项一直未予支付，引起原告诉讼。同时查明，原被告婚姻关系存续期间共同债务：向平罗沙湖村镇银行团结支行借款50000元，离婚后由原告偿还6000元，由被告偿还了44000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的人民调解协议书一份在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行或未全面履行的，应当承担继续履行的责任。离婚协议是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质，以双方协议离婚为生效要件，即从婚姻登记机关领取离婚证，视为所附条件已生效。本案中，原、被告签订的《人民调解协议书》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法、有效的民事合同，且因双方离婚协议已生效。按照协议约定，被告应当于2017年12月31日前向原告支付60000元补偿款，被告支付10000元后，剩余50000元一直未予支付，属于违约，被告应当承担继续履行的责任。同时，协议约定双方婚姻关系存续期间共同债务有平罗沙湖村镇银行团结支行贷款50000元，由原告杨某承担25000元，由被告樊某承担25000元，离婚后原告实际向银行偿还6000元，被告实际向银行偿还49000元，因此被告替代原告向银行偿还了19000元债务，应当予以扣减。庭审中，双方均认可被告另向原告支付了5000元，以上三项互相折抵，被告樊某应再向原告支付26000元（50000元-19000元-5000元）。对被告称双方协议离婚时，口头协商待共同债权70000元要回来后抵顶为补偿款的抗辩意见，因双方离婚协议上未明确约定共同债权事项，也没有约定以债权的实现为给付补偿款的前提，原告也不认可双方之间达成有关债权实现为给付前提的口头协议，被告应承担举证不能的法律责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十日内支付原告杨某补偿款26000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨某负担252元，由被告樊某负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 静 二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈亚雯书记员 曹宁宁附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1063号之一 申请执行人:鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地鱼台县湖陵三路东、北环路南，统一社会信用代码：913708275777648822P。 法定代表人：赵超强，总经理。 被执行人:樊存云，女，1963年12月7日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行鱼台艾佳物业服务有限公司与樊存云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王艾佳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执480号之四申请执行人：黄某某,男,汉族,贵州省平塘县人。被执行人：刘某某,男,毛南族,贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘合某某至今未履行本案生效法律文书确定的案件受理费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1247.00元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年十月十日书记员  谭国涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1455号原告陈良武，男，汉族，1987年5月21日生，住新县。被告杨世荣，男，汉族，1973年9月24日，住新县。原告陈良武与被告杨世荣合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良武到庭参加诉讼，被告杨世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还现金6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告杨世荣与原告陈良武签订了养殖合同，被告收取了原告现金20000元，当场出具收条一张。但合同没有实际履行，被告退还原告15000元，剩余5000元一直未还。另外，被告杨世荣在原告陈良武经营的鸡场购买12只贵妃鸡，每只鸡100元，原告同意按10只鸡应收1000元钱。两项共计6000元，后经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告杨世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告陈良武为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告陈良武的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、2016年4月1日被告杨世荣出具的收条一份，证明被告收取原告现金2万元。3、录音一份，证明被告共计欠原告投资款及购鸡款共计6000元的事实。因被告杨世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。结合庭审查明的事实和原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告杨世荣与原告陈良武签订了珍禽养殖合作协议，被告收取原告补偿款（投资款）20000元。后来因为合同因故没有实际履行，由被告退还原告投资款20000元。经原告催促，被告退还了原告15000元，余下5000元未能退还。另外，原告陈良武主张在其经营的鸡场期间，被告从其鸡场购买贵妃鸡12只，每只鸡单价100元，现原告同意按10只收款共计1000元。两笔共计6000元，经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方协商合作搞珍禽养殖，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，后来双方没有进行实际合作，经双方协商由被告退还原告投资款20000元，后被告未能全部退还投资款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还投资款5000元和购鸡款1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世荣应于本判决生效后十五日内偿清原告陈良武投资款和购鸡款共计6000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年十月二十三日书记员  张 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初564号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘清道，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区 号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）467号起诉书指控被告人潘清道犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人潘清道到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月30日0时50分许，被告人潘清道酒后驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车行驶至南宁市武鸣区高速公路武鸣收费站路段时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警现场查获。经鉴定，从送检潘清道的血液检材中检出乙醇，含量为171.Ｉｍｇ／ｌＯＯｍＬ。 公诉机关认为，被告人潘清道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人潘清道自愿认罪认罚， -2- 建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人潘清道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，抽取血样照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录及现场查获照片等书证；被告人潘清道的供述；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法视频光碟等。 本院认为，被告人潘清道违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘清道犯危险驾驶罪成立。被告人潘清道自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘清道的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘清道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内 交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一 -5- 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1044号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：李雄杰，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李雄杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4095号上诉人（原审被告）：无锡紫英投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：范大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市基础工程有限公司，住，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**利尚科技广场****/div>法定代表人：黄贤峰，该公司执行董事。原审被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区悦水园200-2、200-3iv>法定代表人：周斌，该公司总经理。原审被告：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市紫英门花苑**iv>法定代表人：周斌，该公司总经理。上诉人无锡紫英投资管理有限公司（以下简称紫英公司）因与被上诉人扬中市基础工程有限公司，原审被告江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人紫英公司向本院申请撤回上诉。本院认为，紫英公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许紫英公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3984元减半收取1992元，由上诉人紫英公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理周喆菁书记员程夫栎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执797号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁国友，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁国友罚金、退赔一案中，被执行人丁国友应缴纳罚金4000元、退赔被害人钟某违法所得6800元。经查，划拨被执行人丁国友银行存款804.62元退赔被害人钟某。除此，未发现被执行人丁国友有财产可供执行，已冻结被执行人丁国友银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0321刑初133号刑事判决书中对被执行人丁国友罚金及退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月九日书记员  钟 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1356号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行韩仟意罚金一案中。被执行人韩仟意自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月九日