wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1856号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县湿地新区宏源公司**，统一社会信用代码91620724MA71905L32 法定代表人：王平，系该公司董事长。 被执行人：肖兴亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：寇秀芝，女，1983年10月14日生，汉族，住高台县。 被执行人：赵治民，男，1968年11月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人肖兴亮、寇秀芝、赵治民民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年5月28日作出（2019）甘0724民初3087号民事调解书结案，该判决书确定：一、由被执行人肖兴亮、寇秀芝偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司借款本金200000元，并自2018年1月28日起按照月利率1.5%承担利息至借款清偿为止，从2020年6月开始每月月底偿还5000元，从2021年开始每季度偿还25000元直至借款本息还清为止，若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行；二、被执行人赵治民对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2765元由被执行人肖兴亮、寇秀芝承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人肖兴亮未按期限履行，申请执行人高台县现代农业投资有限公司于2020年10月12日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款289883元及后续利息，由被执行人肖兴亮于2020年10月30日前履行案件款5000元，2020年11月30日前履行案件款5000元，2020年12月30日前履行案件款5000元，剩余案件款由被执行人肖兴亮自2021年始，每季度偿还案件款25000元，直至本案案件款及后续利息全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，申请执行人可再次向本院申请强制执行。申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1856号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张兆玉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1483号之一 申请执行人：郝烙训，男，1963年4月2日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：朱云婷，女，1964年4月6日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行郝烙训与郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨长富
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：陈叙，男，汉族，1995年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈叙金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0103民初1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2492号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2492号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6913号申请执行人：韩胜，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（海宝）4-1-302。被执行人：陈剑，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩胜与被执行人马金龙、陈剑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初7401号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马金龙、陈剑支付申请执行人韩胜租赁费85784元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费978元（由被执行人马金龙、陈剑负担），依法缴纳执行费1201元，以上共计87963元。但被执行人马金龙、陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金龙、陈剑名下银行存款87963元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马金龙、陈剑应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2824号原告：辽宁凯盛置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路东工业园区。法定代表人：刘彩莲，该公司经理。被告：刘忠领，男，1962年8月29日出生，住所地：盘锦市兴隆台区。被告：杜凤杰（被告刘忠领妻子），女，1965年11月11日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告辽宁凯盛置业有限公司与被告刘忠领、杜凤杰借款合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由原告辽宁凯盛置业有限公司自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月二十七日书记员  张 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特62号 申请人：芦某，男，1969年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：芦某某，男，1942年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：芦某某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被申请人之子。 申请人芦某申请认定芦某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人芦某称，申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人系申请人之父，申请人系被申请人之子。2019年12月23日，被申请人芦某某因大面积脑梗失去意识和行动能力，成为无民事行为能力人，实际监护职责由申请人芦某代为履行。被申请人为华北制药厂的退休职工，退休工资存于邮政储蓄银行，为保障他的正当权益不受影响，银行需要申请人出具相应法律文书，方能办理相关业务，为了维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条等相关的规定，提出如上申请，望贵院尽快查明事实并判如所请。 代理人芦某某某同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人芦某某与解淑珍为夫妻关系，二人育有芦某某某、芦某二子。芦某某父母已经过世。经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对芦某某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：芦某某目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。解淑珍目前的精神状态及民事行为能力于2020年10月12日被河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为：目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。被申请人长子芦某某某同意指定申请人芦某为被申请人芦某某的监护人。 以上事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、情况说明、知情同意书、身份证复印件、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人芦某作为被申请人芦某某之子，有权依法申请宣告被申请人芦某某为无民事行为能力人，其申请宣告芦某某无民事行为能力，有司法鉴定意见书可以证实，且芦某某长子芦某某某亦无异议，本院予以支持。申请人申请作为芦某某的监护人，芦某某某并无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 芦某某为无民事行为能力人。 指定芦某为芦某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋慕华 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2593号原告：济南中海贸金属材料有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：北京佳合丽源科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：余皖松。原告济南中海贸金属材料有限责任公司（以下简称中海贸公司）与被告北京佳合丽源科贸有限公司（以下简称佳合丽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海贸公司的法定代表人王平，委托诉讼代理人马明芹、刘树香到庭参加诉讼，被告佳合丽源公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的钢材采购款226307.4元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款的违约金100000元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、保险保函费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《钢材采购合同》约定被告向原告采购钢材。合同签订后，原告按照被告的要求曾多次供货，但被告领取钢材后并未依约付款。经原告多次催告，被告向原告出具付款承诺，承诺在一定期限内及时付款，逾期将自愿承100000元违约金。现承诺付款期限届满，被告仍未履行付款义务。综上，被告拖欠采购款的行为已经严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。佳合丽源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，中海贸公司（乙方，供方）与佳合丽源公司（甲方，需方）签订《钢材采购合同》一份，约定甲方向乙方购买规格为40*80*4/50*50*4/50*50*4型号镀锌方管，数量分别3000支、700支、3000支，单价分别为6425元/吨、6240元/吨、6200元/吨；运费由买方承担；货到后60日内付清该批货款75%，本合同的价格包含17%增值税专用发票，90个工作日之内结清该批全部货款。合同签订前后，即中海贸公司自2017年1月5日至2018年10月4日期间分四次向佳合丽源公司供货，总价款共计563173.15元。2018年7月9日，福建省南铝工程股份有限公司代佳合丽源公司向中海贸公司支付177779.75元。后经中海贸公司催要，佳合丽源公司于2018年11月12日向中海贸公司出具联系函，确认佳合丽源公司欠付中海贸公司货款385393.40元，承诺于2018年12月20日之前支付剩余货款，否则将向中海贸公司支付违约金10万元。2019年1月29日，佳合丽源公司向中海贸公司支付货款10万元。2019年3月12日，佳合丽源公司再次向中海贸公司出具联系函，确认佳合丽源公司欠付中海贸公司货款285393.40元，承诺于2019年5月10日之前支付剩余货款，否则将向中海贸公司支付违约金10万元。2019年8月6日，双方经过核算，佳合丽源公司向中海贸公司出具付款承诺书，确认佳合丽源公司欠付中海贸公司货款344393.4元，承诺于2019年9月30日之前支付剩余货款285393.4元，福建省南铝工程股份有限公司于2019年9月30日之前代佳合丽源公司向中海贸公司支付59086元，否则佳合丽源公司将向中海贸公司支付违约金10万元及给其造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险保函费、交通费等）。2020年1月2日，福建省南铝工程股份有限公司代佳合丽源公司向中海贸公司支付59086元。截止至起诉之日，佳合丽源公司共欠中海贸公司货款226307.4元。2019年8月19日，中海贸公司与佳合丽源公司签订《钢材采购合同补充协议》，约定发生争议的管辖法院为中海贸公司所在地人民法院。以上事实，由中海贸公司提交的《钢材采购合同》一份、送货清单复印件四张、联系函两份、承诺书一份、银行回单三份、《钢材采购合同补充协议》一份、增值税专用发票五张及当事人陈述为证。本院认为，中海贸公司与佳合丽源公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方当事人应按约定享有权利履行义务。佳合丽源公司向中海贸公司出具的联系函及承诺书系其真实意愿表示，没有违反相关法律规定，且得到了中海贸公司的确认，本院予以认可。根据承诺书及中海贸公司自认的还款数额，中海贸公司主张佳合丽源公司支付剩余货款226307.4元，本院予以支持。关于中海贸公司要求佳合丽源公司支付违约金10万元的请求，佳合丽源公司在联系函及承诺书中给予单方承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”现佳合丽源公司仅欠剩余货款226307.4元，而中海贸公司主张违约金10万元，远超过其实际损失。佳合丽源公司虽未答辩，但本院根据公平原则，结合双方当事人的履约情况，违约方的过错程度，酌定调整违约金为66000元。关于中海贸公司请求佳合丽源公司承担律师费、保险费的主张，佳合丽源公司在承诺书中承诺自愿承担因逾期付款给中海贸公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险保函费、交通费等），且中海贸公司提交委托代理合同、发票等证明其实际支付了律师费9608元、保险费816元，故中海贸公司的上述主张，本院予以支持。中海贸公司放弃交通费主张，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京佳合丽源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中海贸金属材料有限责任公司支付货款226307.4元；二、被告北京佳合丽源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中海贸金属材料有限责任公司支付违约金66000元；三、被告北京佳合丽源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中海贸金属材料有限责任公司支付律师费9608元、保险费816元；四、驳回原告济南中海贸金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由原告济南中海贸金属材料有限责任公司负担325元，被告北京佳合丽源科贸有限公司负担2772元；诉前财产保全费2152元，由被告北京佳合丽源科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1596号上诉人（原审原告）：崔某某，男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔某某（崔某某妹妹），女，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：姜某（崔某某妹夫），男，住所吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李某某，女，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：寇某某（李某某丈夫），男，住所吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市靖和街。负责人：许某某，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人崔某某因与被上诉人李某某、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称财保珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由李某某承担。事实与理由：一审判决未予支持1170元外购药费错误，这就是因交通事故而导致崔某某失眠、说梦话而购买的，属于必需的药品。一审判决未予支持4537元的诊所治疗费错误，发生事故后，李某某承诺要为崔某某负担医疗费，因在珲春市人民医院无特别的治疗方法，才到珲春市中医院治疗，因治疗效果不好持续梦魇且易暴怒，经邻居推荐到诊所进行针灸治疗。在治疗过程中，李某某的爱人当面承诺过愿意支付诊所费用，本次治疗属于合理治疗，应当支持。李某某辩称，一审判决正确，应当维持。财保珲春支公司辩称，一审判决正确，应当维持。崔某某向一审法院起诉请求：判令财保珲春支公司、李某某支付16755.25元。诉讼过程中，崔某某变更换诉讼请求：判令财保珲春支公司、李某某支付6755.25元（珲春市中医院医疗费752.45元、诊所治疗费4537元、外购药1170.80元、就医交通费15元、车辆维修费用280元）。一审法院认定事实：2019年11月3日，李某某驾驶吉HT78**小型汽车，在吉林省珲春市珲春西街468与崔某某骑电动车发生交通事故，造成崔某某受伤，电动车损坏。珲春市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔某某无责任，李某某负全部责任。崔某某在珲春市人民医院、珲春市中医院进行治疗，支付门诊医疗费553.65元，崔某某支付车辆维修费200元，李某某垫付崔某某门诊医疗费2763.88元和修车费350元。另查明，李某某丈夫寇胜峰将吉HT78**小型汽车在财保珲春支公司投保交强险和商业三者险，保额为30万元并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，崔某某与财保珲春支公司、李某某之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。关于崔某某诉讼请求问题。崔某某主张诊所治疗费4537元，但未提供医生医嘱，诊所医生出庭作证，但不能证明崔某某治疗的合理性，该费用依据不足，本院不予支持。崔某某主张的外购药1170.80元、就医交通费15元，依据不足，不予支持。崔某某主张的充电器费用80元，因为提供相关票据，不予支持。崔某某主张的安康药店外购药费用228.80元、北京同仁堂药店外购药品费942元、珲春市中医院医疗费198.80元，依据不足，不予支持。崔某某在本案中的损失如下：门诊医疗费553.65元，车辆维修费200元，李某某垫付的崔某某门诊医疗费2763.88元和车辆维修费350元，合计3867.53元。财保珲春支公司在交强险范围内支付给崔某某门诊医疗费553.65元、车辆维修费200元，合计753.65元。李某某垫付的崔某某门诊医疗费2763.88元和车辆维修费350元，合计3113.88元，按李某某与财保珲春支公司的约定履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给崔某某753.65元；二、驳回崔某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。二审审理过程中，崔某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、珲春市中医医院门诊费用清单2张。证明在珲春市中医院花了416.81元。李某某质证称，对真实性和证明目的均无异议，应当由财保珲春支公司承担。财保珲春支公司质证称，真实性无异议，但该笔门诊治疗费与本次事故无关，本次事故造成崔某某腿部受伤，该笔费用用于检查头部，购买的药物均为保健品，且该证据超过举证期限。本院认为，该笔门诊治疗费用均用于治疗头部，无法证明与本次交通事故有关，故不予采信。证据二、2020年3月18日收款收据一份，证明购买充电器花了80元。李某某质证称，对该证据无异议。财保珲春支公司质证称，对真实性和证明目的均有异议。本院认为，本次事故发生日期为2019年11月3日，但收据开具日期为2020年3月18日，故无法体现购新买充电器与本次事故存在关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照崔某某在上诉状中的陈述，1179元外购药物费是为了治疗失眠说梦话的症状而产生，而4537元的诊所治疗费是因为发生了持续梦魇且易暴易怒的症状而就诊产生。目前的证据无法证实，上述症状是本次交通事故所导致的损害，更无法体现李某某曾承诺负担4537元的诊所治疗费。即便李某某对医疗费用做过相应的承诺，也不能因此而推定崔某某的所有治疗行为均合理，李某某所应承担的责任仍应当以其过错范围内的合理费用为限。故在没有医嘱可以证实上述费用必要性的情况下，一审判决未予支持并无不当。综上，崔某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月二十一日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7666号申请执行人：崔立岩，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。住北京市朝阳区。被执行人:南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司（组织机构代码：33027XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****东侧**。法定代表人：杨小荣，董事长。崔立岩与南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初26047号民事调解书已发生法律效力。崔立岩向本院申请执行，要求被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司给付货款314547元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司有可供执行的财产。申请执行人崔立岩亦未提供被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔立岩申请执行的货款314547元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔立岩享有要求被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司负有继续向申请执行人崔立岩履行债务的义务。申请执行人崔立岩发现被执行人南充市荣恒建筑劳务有限公司北京第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5670号上诉人（一审原告）：张集好，男，1954年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖以松，男，1982年5月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系上诉人外甥。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王仁通，男，1955年10月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人张集好因与被上诉人王仁通农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张集好上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审裁定书和再审裁定书中提到的关键点在于上诉人土地承包合同中没有载明土地坐落位置无法确定权属的问题，上诉人认为事实清楚明确。在裁定书中，第3页第1行至第6行明确认定了，2000年农历5月份张福有死亡。2000年富阳张家村按国家政策土地承包经营期限延长30年，2000年8月26日上诉人与村委会签订了土地承包合同，合同记载了上诉人家口粮地承包亩数为11.2亩，期限为2000年10月1日至2030年10月1日。2000年之前诉争土地由上诉人父亲张福有承包，是上诉人和被上诉人的共识。上述事实表明了，在上诉人父亲去世之前，该诉争土地由上诉人父亲承包经营，在上诉人父亲去世后，上诉人延长承包期限30年，且在上诉人父亲去世后，土地亩数并无变动（人均2.8亩）足以证明，是在原有基础上延长承包期限，而不是另行承包土地，法院是认可的。上诉人认为土地承包期限延长30年的事实，本身就是完美的证据链，法院认为的虽然被上诉人认可上诉人父亲曾承包诉争土地，但并不代表上诉人与村委会签订的合同包含诉争土地，权属不清楚，不属于人民法院受理范围之内。被上诉人王仁通答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。一审原告张集好向一审法院起诉请求：1.返还口粮地2.4亩；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告均系蓬莱市潮水镇富阳张家村（现为烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村）村民，富阳张家村1993年左右为本村村民按各户人口分配了“口粮地”，每人2.8亩，当时以原告为户主、家庭三口人分配土地，以原告的父亲张福有为户主、家庭四口人分得土地。2000年阴历5月份张福有死亡。2000年富阳张家村按国家政策土地承包经营期限延长30年，2000年8月26日原告与蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会签订了土地承包合同，合同记载原告家口粮地承包亩数为11.2亩，承包期限为2000年10月1日起至2030年10月1日止，但合同未具体载明该11.2亩土地的坐落位置、地块亩数。同日，被告与蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会签订了土地承包合同，合同记载承包亩数为14亩，该合同亦未具体载明该14亩土地的坐落位置、地块亩数。原、被告诉争的土地为汤永彬地（地块名）2.4亩，位于。原告代理人在庭审中表示，此案双方均无过错，错在村委，应由人民政府处理，法院不应受理。一审法院认为，原、被告均主张其与富阳张家村村委会签订的土地承包合同项下土地包含双方诉争的2.4亩土地，双方提交的土地承包合同中均未明确指出各自承包土地的坐落位置、地块名称，虽然被告认可原告父亲张福有曾承包诉争土地，但并不代表原告与村委会签订的合同包含诉争土地，故诉争土地到底是由村委会发包给谁不明确，争议土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2019年9月19日裁定如下：驳回原告张集好的起诉。本案不收取诉讼费用。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然本案诉争的土地曾由上诉人的父亲承包，但上诉人与蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会签订的承包合同中并未载明上诉人所属土地的坐落，诉争的土地被蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员发包给哪方当事人并不明确。此种情况下，依据法律的规定，上诉人应向政府部门主张权利，请求明确双方当事人承包地的具体坐落，待上诉人与被上诉人土地位置明确后，上诉人可根据实际情况另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十六日书记员 杨风华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11500号上诉人（原审被告）：山东国粹文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐国卫，总经理。上诉人（原审被告）：徐国卫，男，1966年9月5日出生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：秦岩，女，1968年4月14日出生，满族，住济南市。上诉人（原审被告）：徐好，女，1996年8月8日出生，满族,住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱金富，董事长。上诉人山东国粹文化传播有限公司、徐国卫、秦岩、徐好因与被上诉人山东龙信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人山东国粹文化传播有限公司、徐国卫、秦岩、徐好在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东国粹文化传播有限公司、徐国卫、秦岩、徐好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更988号罪犯陈太平，男，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一六年十月十三日作出了（2016）内0622刑初第261号刑事判决，以被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。刑满日期2024年1月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯陈太平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、2018年8月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯陈太平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈太平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初954号原告：萍乡市华锦物流有限公司，地址：江西省萍乡市湘**湘东镇电商大厦。法定代表人：肖志华，执行董事。委托诉讼代理人：漆昱楼，系该公司员工。被告：张军，男，汉族，1977年9月2日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告萍乡市华锦物流有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）张军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市华锦物流有限公司委托诉讼代理人漆昱楼到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萍乡市华锦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠协议；2、责令被告于2020年8月底之前把车号赣Ｊ×××**，挂板号赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车从萍乡市华锦物流有限公司过户出去；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订汽车挂靠运输协议，被告将赣Ｊ×××**，挂板赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车挂靠在萍乡市华锦物流有限公司，协议约定乙方（被告）协助甲方（原告）办理车辆的年检、年审、二保卡盖章、保险、事故理赔、补办牌照及代收国家规定规费等服务工作，所有费用由乙方（被告）自行承担，但被告在赣Ｊ×××**板赣Ｊ×××**购买保险，车辆营运证年审期，在原告多次通知下未提供相关证件及费用，致使年审、续保工作不能如期进行，致使公司车辆在车辆管理部门办理其它业务时受阻。因被告未积极履行协议设定的义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张军未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件，证明主体适格。证据二：汽车挂靠协议、被告赣Ｊ×××**以及挂板赣Ｊ×××**车辆运输证，证明被告张军将赣Ｊ×××**，挂板赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车挂靠在萍乡市华锦物流有限公司。证据三：保险公司材料，证明，被告车辆在2020年脱保了。被告未向法庭提交相关证据。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月10日签订汽车挂靠运输协议一份，协议约定被告将赣Ｊ×××**，挂板赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车挂靠在原告处，原告负责被告车辆的年检、年审、二保卡盖章、保险、事故理赔、补办牌照及代收国家规定规费等服务工作，所有费用由被告自行承担，协议还约定了原、被告挂靠期间双方的权利、义务等内容。协议中原、被告没有约定挂靠期限。之后，因被告未及时交纳车辆保险费，致使赣Ｊ×××**板赣Ｊ×××**车辆处于脱保状态，影响原告的运输管理，原告多次通知被告交纳车辆保险费无效后，起诉至本院，要求处理。本院认为：原告与被告签订的汽车挂靠运输协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均具法律约束力。被告未按合同约定及时交纳车辆保险费已构成违约，致使汽车挂靠运输协议不能实现合同目的，符合法律规定解除合同的条件。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。故原告要求解除车辆挂靠协议以及被告将车号赣Ｊ×××**，挂板号赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车从原告处过户出去的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告萍乡市华锦物流有限公司与被告张军于2019年10月10日签订的汽车挂靠运输协议。二、限被告张军在本判决生效之日起三十日内将车号赣Ｊ×××**，挂板号赣Ｊ×××**的重型半挂牵引车从原告处进行转户处理。案件受理费100元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  张建萍人民陪审员  彭志云二〇二〇年十月二十三日代书 记员  黎 冰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5510号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：李玉兰，女，汉族，1978年2月7日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告李玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年4月17日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款15000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年4月17日被告在原告处贷款15000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉兰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3186号张飞：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8106号 被执行人李天平，男，1971年9月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李天平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李天平的银行存款人民币及其它款项人民币55000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1395号原告：云县福家门业店，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街丙票新村二级路边。经营者：李聪，男，1990年11月8日出生，汉族，原住江西省抚州市南丰县白舍镇周源村塘背组**，现住云南省临沧市云县爱华镇草皮街丙票新村二级路边。被告：苏有迅，男，1992年12月24日出生，，住云南省临沧市云县原告云县福家门业店与被告苏有迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县福家门业店到庭参加诉讼，被告苏有迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云县福家门业店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款22000元及支付因主张债权产生的差旅费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县做门窗生意，2019年9月至2019年11月被告向原告购买艺术门推拉门。经双方结算后被告共拖欠原告货款22000元，双方约定被告于2019年11月30日前支付该货款，且约定若发生争议由云县人民法院管辖。期限届满，被告未履行付款义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。庭审前经本院电话询问被告，被告对欠货款22000元无异议，但2020年10月1日已支付5000元。其现在在普洱打工，剩余货款等发工资后才能偿还。原告云县福家门业店为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份。欲证明被告欠原告货款22000元。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告苏有迅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日至11月6日，被告苏有迅到原告处购买推拉门，2019年11月6日经双方结算，被告欠货款22000元，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2019年11月30日前支付。期限届满，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。另查明原告起诉后，被告于2020年10月1日支付货款5000元。庭审中，原告自愿放弃由被告支付因主张债权产生的差旅费1000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏有迅支付原告云县福家门业店价款17000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告苏有迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李星丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初6755号原告：西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。负责人：杨庆，系该单位副局长。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：何选虎，男，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市周至县。原告西安市人力资源和社会保障局（以下简称人力资源局）与被告何选虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人力资源局之委托诉讼代理人张甜甜，被告何选虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人力资源局向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期腾退房屋的占有使用费336000元（自2017年1月1日计算至2019年12月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落在XX路XX号房屋租赁给被告作为营业使用，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，每年租金112000元，被告一次性支付全年租金。2015年租赁期限届满后，双方续签合同，租赁期限1年，2016年租赁期限届满后，双方再次续签合同，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，内容与原租赁合同一致，本次租赁合同届满后，原告多次通知被告搬离，但截至目前，被告仍拒绝搬离，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何选虎辩称，双方租赁合同2016年12月31日到期，之后没有续签，合同到期后也没有交租金，原告在2017年也没有向其主张收租金，原告口头说给两年的时间腾房，不收取租金；2018年的2月份原告让其一星期时间腾房，因为存货太多，时间不够，腾不出来；之后原告也没有找其，其继续使用房屋，用到2020年3月15日腾房。认为原告没有开具发票，所以不同意缴纳租金。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号房屋出租给乙方，房屋面积230㎡，租赁期限为一年，自2014年元月1日至2014年12月31日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；房屋租金每年112000元，每年乙方一次性支付全年房租。2014年合同期限届满后，双方续签合同，租期为一年，最后一次合同期限至2016年12月31日届满，被告租金交纳至2016年12月31日，之后未交纳租金，继续使用涉案房屋，2020年3月15日腾交房屋。庭审中，原告提交2014年、2015年及2016年政府非税收入一般缴款书。被告称2002年开始从原告处租赁涉案房屋，签了5年的合同，2014年开始合同一年一签，交一年租金签一年合同，2017年开始未交过租金，也未签订过合同，2014年之前的租金，其要求原告开具发票，原告未开具，2014年至2016年只给其开具过一次发票，故不同意交纳租金。本院认为，原、被告2014年签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，双方均认可合同期限届满后，双方续签合同，最后一次合同期限至2016年12月31日届满，后双方未签订合同，被告亦未交纳租金，双方租赁关系应自2016年12月31日解除，合同解除后，被告缺乏继续占有使用涉案房屋的依据，被告于2020年3月15日已腾交涉案房屋，现原告仅主张按照年租金112000元标准支付2017年1月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告未向其开具发票，故不同意支付租金，无法律依据，对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告何选虎支付原告西安市人力资源和社会保障局2017年1月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费336000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告何选虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    成根平审    判    员    倪晓盈审    判    员    高  红 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书    记    员    狄鸣柔1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1778号 申请执行人：童福宗，男，汉族，1981年6月28日出生，住址：四川省通江县。 被执行人:李兰英，女，汉族，1963年3月25日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：赵能文，男，汉族，1958年9月21日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人童福宗与被执行人李兰英、赵能文民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初1824号民事调解书，被执行人李兰英、赵能文应支付申请执行人童福宗借款本金150000元及利息（利息据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1650元、案件执行费2150元，但被执行人李兰英、赵能文至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李兰英、赵能文可供执行财产，现申请执行人童福宗也未能提供被执行人李兰英、赵能文可供执行的财产线索。本院已将被执行人李兰英、赵能文纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 为
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11698号原告：贵州久泰医药有限责任公司，地址：贵州省毕节市黔西县文峰社区里沙大道**。法定代表人：熊书伟。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。委托代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910158535。被告：贵州海健医药有限公司责任公司，，地址：贵阳市南明区富源北路******法定代表人：徐耀。委托代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201199411764947。委托代理人：徐永生，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省双流县，该公司股东。原告贵州久泰医药有限责任公司（以下简称：久泰医药公司）与被告贵州海健医药有限责任公司（以下简称：海健医药公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告久泰医药公司的委托代理人梁朝友、杨吕吕，被告海健医药公司的委托代理人毛蓉、徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2016年1月1日和2016年9月2日签署《药品购销合同》，原告于2016年9月2日向被告缴纳购药保证金15000元，现合同期限已经届满，被告未按约退还原告购药保证金，经原告多次催要，被告拒绝退还。故原告原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金15000元及资金占用费（资金占用费以15000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月20日起计算至款项付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告海健医药公司答辩称，1、从程序上讲，原告的诉请已过诉讼时效；2、从实体上讲，原、被告之间存在买卖合同关系，因原告向被告发货，被告未支付货款，故原告诉请的保证金已转为货款予以抵扣。故请求驳回原告的诉请。庭审中，原告提交证据如下：1、购销合同、保证协议书，委托书，被告员工郑舟勇药品从业资格证，证明被告委托其工作人员郑舟勇于2016年9月2日与原告签订《购销合同》、《质量保证协议书》，双方约定的合同期限届满。被告以该组证据不持异议，认可郑舟勇为被告公司医药代表。2、贵州银行电子转账凭证，证明原告向被告支付保证金15000元的事实。被告对该组证据不持异议，认可收到保证金15000元。3、银行转款凭证，证明被告向原告购货时已向原告支付货款且交易习惯为货款备注货款，保证金备注为保证金。被告对该组证据中2016年5月19日的转款不予认可，认为该笔付款与本案讼争的合同无关，认可2016年12月26日被告向原告支付货款4250元。4、证人陈某的证词以及陈某的银行流水明细，证明证人陈某受原告的委托向被告的代理人郑舟勇支付货款8900元。被告对陈某向郑舟勇转款的事实不持异议，但认为与本案无关，郑舟勇收款行为与被告公司无关。对陈某的证据持有异议认为被告发货单载明的价格与陈某的付款数额不一致。被告海健医药公司提交证据如下：1、被告员工郑洪强与原告法定代表人熊书伟的微信聊天记录，证明原、被告之间的业务关系仅有3900元，不存在15000元保证金退还事宜，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为双方货款已结清，被告应退还保证金15000元。2、出库单两张，证明被告分2次向原告发货的事实。原告对该组证据不持异议，认可收到出库单所载的货物，其中货物价值11100元的货款已由原告员工陈某向郑舟勇支付了货款8900元，支付的货款为保底价。上述证据、证言经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，本院对下事实予以认定：2016年9月1日被告向黔西医药公司出具委托书，载明“兹委托我公司：郑舟勇在黔西县医药负责销售本公司经营范围内的药品。特别申明：被委托人超出公司委托范围内所造成的一切经济责任和法律后果由其个人承担，委托时间为：2016年9月1日至2017年8月31日……”；2016年9月2日，被告海健医药公司与贵州黔西县医药公司（以下简称黔西医药公司）签订了《购销合同》，该合同约定，被告向黔西医药公司供货，合同有效期限：2016年9月2日至2017年8月31日。同日，被告与黔西医药公司签订了《质量保证协议书》，约定了双方关于药品质量的相关权利、义务，郑舟勇在该协议书的海健医药公司代表一栏签字。同日，黔西医药公司向被告的银行账户转款15000元，转款凭证摘要部分注明“购药保证金”。2016年9月8日，被告海健医药公司向黔西医药公司发货，共计价值11100元。被告委托其员工陈某向被告的委托代理人郑舟勇的银行账户转款8900元。2016年12月3日，被告向黔西医药公司发货，货物价值4250元。同年12月26日黔西医药公司向被告的银行账户转款4250元。之后，双方就上述购销合同项下未再发生业务往来。合同期限届满，被告未向原告退还购药保证金，经原告催收后仍拒不退还，原告起诉至本院，诉请如前。另查，2017年3月15日，贵州省黔西县医药公司更名为贵州久泰医药有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购销合同》、《质量保证协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方签订的前述法律文件中虽未明确约定保证金条款，但双方当事人均确认，原告实际已向被告支付购药保证金15000元的事实。现双方签订的合同期限届满，被告应将收取的保证金退还原告，故原告要求被告立即退还保证金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证金退还数额的问题。根据查明事实，双方签订的购销合同项下共发生两笔买卖业务，共计货物价值15350元，原告及证人陈某向被告及其委托代理人郑舟勇共计支付货款13150元，尚余2200元货款未付，因此原告主张的保证金数额应减扣尚欠货款，对原告的此项主张，本院部分支持12800元。关于原告要求被告支付逾期的利息的诉请。首先，双方未对保证金逾期退还约定违约责任或逾期利率，其次，被告未退还保证金因原告尚欠被告货款未付清，原告自身存在过错。故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因原、被告双方并未约定保证金退还时间，原告可随时向被告主张退还保证金，被告此项答辩无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵州海健医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州久泰医药有限责任公司退还保证金12800元；二、驳回原告贵州久泰医药有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告贵州久泰医药有限责任公司负担13元，由被告贵州海健医药有限责任公司负担75元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十月二十九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2020)黑81行初4号起诉人关泰峰。2020年5月20日，本院收到关泰峰的起诉状，经审查发现，关泰峰提交的起诉材料缺少证明被起诉人存在违法行政行为事实的证据，不符合起诉条件，告知其在疫情缓解后5个工作日内补交证据材料。关泰峰至今没有补交能够证明被起诉人存在违法行政行为事实的证据材料,也没有明确表示是否能够提供上述证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人关泰峰提起的诉讼，虽然有具体的诉讼请求，但没有提交被起诉人存在被诉违法行政行为事实的证据，即关泰峰提起的诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对关泰峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 啸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6293号之一申请执行人：昆明东晟混凝土有限公司黑林铺分公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺滇缅大道**，统一社会信用代码91530102560058809J。负责人：李文林，经理。委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所，住所湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院社会信用代码914201177707971087。法定代表人：安建中。申请执行人昆明东晟混凝土有限公司黑林铺分公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17328民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北鼎新建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东晟混凝土有限公司黑林铺分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在富滇银行保山支行的账户一个（账号：99×××75_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在湖北省武汉市公安局车辆管理所登记的胜达牌小型汽车一辆（鄂Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1988263.15元，未受偿人民币1988263.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执434号之二 申请人：吕**等三十人。 被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，所在地大同市平城区南环路北侧。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 关于申请人吕**等三十人与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司给付工资款纠纷一案，本院依据南劳仲裁字（2018）第8号裁决书，责令被执行人给付申请人工资款共计979879元。但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2020年1月16日给付申请人30万元，尚欠679879元。2020年9月29日双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在达成协议之日给付申请人吕**等三十人20万元，余款479879元于2021年2月11日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0211执434号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋丽焕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3893号 原告：崔瑜，女，汉族,1971年3月17日出生，住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人:余章,四川仁竞律师事务所律师。 被告：李辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告崔瑜与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑜的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉分别于2007年9月13日、2008年2月10日两次向原告崔瑜借款共计230000元，并于2008年7月17日向原告崔瑜出具以上2笔借款的借条，借款期限1年。被告未能如约偿还原告借款，2010年8月20日被告就上述借款再次向原告出具欠条，承诺分10年偿还原告以上借款。时至原告起诉时，被告均未偿还原告借款。原告曾多次联系被告，被告遂推说尽快偿还但未付诸行动，并将原告所有联系方式拉黑屏蔽。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院根据原告陈述及原告所举证据认定事实如下： 2007年9月13日，原告崔瑜通过银行向被告李辉转款人民币30000元。2008年2月18日，原告崔瑜通过银行向被告李辉转款人民币200000元。 2008年7月17日，被告李辉向原告崔瑜出具借条1份，借条载明：今借崔瑜人民币贰拾叁万元整；借期壹年；争取在春节前还一半；八月初争取还叁万；其余部分按时还清。被告李辉予以签名确认。2010年8月20日，被告出具欠条1份，欠条载明：今欠崔瑜贰拾万元整。十年还清。被告李辉予以签名确认。 庭审中，原告代理人称，前述借款到期后被告并未进行偿还。提交的2010年8月20日欠条系被告单方出具后快递给原告，原告当时无法与被告取得联系。2020年9月17日，原、被告双方在法院主持调解时，被告认可了尚欠原告借款230000元。 2020年8月24日，原告崔瑜向本院提起诉讼，本院引导其进入先行调解程序。 以上事实有借条、欠条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。本院认为,原告崔瑜与被告李辉之间的民间借贷关系真实有效。原告主张其向被告出借款230000元，提交了借条、银行转账凭证等证据证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。对原告主张的借款事实及金额本院予以认可。被告李辉作为借款人负有归还借款的义务，原告向被告主张归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下: 被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告崔瑜归还借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2375元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶 维
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2121号原告：徐翠莲，女，1962年4月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨帅（系徐翠莲之子），男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。被告：金耀俊，男，1965年8月10日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，诉之家（大连）知识产权服务有限公司法定代表人。原告徐翠莲诉被告金耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告金耀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告支付借款逾期利息按年利率6%计算，其中7万元本金自2019年5月21日至还清借款为止，3万元本金自2019年8月1日起至还清借款为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年起先后向原告借款7万元、4万元。被告陆续偿还1万元，尚欠原告10万元至今未还。原告多次催要无果，故起诉至法院，请依法判决。被告金耀俊于2020年7月29日提出管辖权异议申请，但未对案件事实提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借款条2张、电话及通话录音（附光盘），证明被告向原告借款以及原告催要欠款的情况。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告金耀俊于2017年5月20日向原告徐翠莲借款7万元，定于2019年5月20日还清；于2017年7月31日向原告借款4万元，定于2019年7月31日还清。对上述两笔借款，金耀俊分别为徐翠莲出具了借款条。借款到期后，被告仅偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及原告的当庭陈述，能够认定被告向原告借款的事实。被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未还款系违约行为。被告已偿还的1万元未明确用于偿还哪一笔借款，故本院认定系偿还先到期的借款，亦即2017年5月20日的借款尚欠6万元，2017年7月31日的借款尚欠4万元。原告主张被告偿还本金10万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，但对计息基数予以调整。被告金耀俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金耀俊于本判决生效后十日内返还原告徐翠莲借款10万元，并按年利率6%支付逾期利息（计息时间：6万元本金为基数自2019年5月21日起，4万元本金为基数自2019年8月1日起，均至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月三十日书记员  田 雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1038号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 被申请人：陈德刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江宁安市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德刚银行存款739790元或查封相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德刚银行存款739790元或查封相应价值的财产。 案件申请费4219元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3603号之一 原告：施玲玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林高鸥（系施玲玲配偶），男，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林栋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘必兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施玲玲与被告林栋、刘必兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告施玲玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施玲玲以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施玲玲撤诉。 案件受理费9144元，减半收取计4572元，由施玲玲负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈虹燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保76号 申请人：王松波，男，1989年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：孙少良，男，1978年11月14日生，汉族，住石家庄赵县。 被申请人：邢彦孟，男，1991年08月19日，汉族，住栾城区，身份证号码：。 被申请人：元氏县翔运汽车运输有限公司（冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车车主），住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全扣路南。 法定代表人：王生雪，该公司总经理。 申请人王松波于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的孙少良驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆（价值20万元）进行扣押。申请人王松波购买阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司20万元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，2020年10月8日17时52分被申请人孙少良的驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车与王瑞玲发生交通事故造成王瑞玲死亡，车辆受损。王松波系王瑞玲之子。被申请人驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，擅自改变机动车结构，承担事故主要责任。诉前财产保全申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙少良驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 案件申请费1520元，由王松波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3802号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013。法定代表人：柳萍，经理。委托诉讼代理人：钟新华。被上诉人（原审原告）梁宵，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵霄通，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任保险公司）与被上诉人梁宵与被告保险纠纷一案，已由巴林左旗人民法院作出（2019）内0422民初4596号民事判决。上诉人国任财产股份有限公司赤峰中心支公司、不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。上诉人国任保险公司上诉请求：一、撤销巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初4596号民事判决书，依法驳回梁宵的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由梁宵承担。事实与理由：2019年2月16日梁宵驾驶×××号现代悦动牌轿车在××旗下树桩造成车辆损失。梁宵驾驶的车辆在我司投保了交强险、机动车损失保险及商险第三者责任险100万。事故发生后梁宵向我司提出索赔，该案经我司调查其在2018年12月10日在平安保险公司有出险记录，索赔金额为16834元。经调取平安保险公司赔偿清单发现本次事故损失与平安保险公司赔偿损失及其相似。又经查证其在平安保险公司索赔后配件并未更换（例如主副气囊、仪表台等），对此我司根据保险条款重复索赔情况提出对本次事故拒赔处理。综上所述，恳请二审法院查明事实，纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁宵辩称，不存在骗保情形。国任保险公司主张两次事故存在重复索赔情况，左旗法院审理时候已经移交公安局处理，公安出具了不予立案通知书，认定答辩人没有犯罪事实，不存在保险诈骗的情形。上诉人梁霄向巴林左旗人民法院提出诉讼请求：1、要求国任保险公司赔偿车辆维修费14765和误工费3000元，合计17765元。2、国任保险公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月我买了一辆现代跃动牌轿车（车牌号×××），并在信达保险公司巴林左旗营业部投保交强险和商业险。2月16日由于下雪路滑，我驾驶车行驶在××旗附近的乡间路上冲出车道，撞上对面的树桩，前脸和挡风玻璃、后车围损坏，气囊弹出，车上四人一人轻伤。国任保险公司派人出了现场，勘察员雇车把事故车拖至巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心进行修理。后我找国任保险公司要求理赔，但国任保险公司拒赔。之后我诉至巴林左旗人民法院，国任保险公司说我和巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心合伙骗保，法院将此案移送转到巴林左旗公安局。巴林左旗公安局调查后否定了骗保之说，认为事故事实存在。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持梁霄的诉讼请求。被上诉人国任财产保险公司赤峰支公司一审辩称，梁宵确实在我公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。梁宵是在信达保险公司巴林左旗营业部投保，但是信达保险巴林左旗营业部已与我公司合并，现信达保险巴林左旗营业部更名为国任财产股份有限公司赤峰分公司巴林左旗营业部，但不具有独立法人资格，我公司对梁宵主张的车损有异议。一审法院查明事实，2018年2月16日梁宵驾驶×××现代跃动牌轿车，行驶至××旗附近的乡间路时，因路面滑车辆冲出车道，撞上对面的树桩，致使车辆前脸和挡风玻璃、后车围损坏，气囊弹出的交通事故。国任保险公司派人出现场，并雇巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心救援车，将梁宵的×××轿车拖至该维修中心指定修理。修理完毕后梁宵向国任保险公司理赔，国任财产保险公司拒赔。后梁宵诉至一审法院，国任保险公司辩称梁宵与巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心合伙骗保。一审法院将此案移送至巴林左旗公安局侦查，巴林左旗公安局侦查后作出了不予立案通知书。梁宵再次诉至一审法院，要求信达保险公司巴林左旗营业部和国任财产保险公司赤峰支公司赔偿车辆维修费14765元和误工费3000元，合计17765元。经一审法院释明，梁宵申请撤回了对信达保险公司巴林左旗营业部的起诉。另查明，梁宵驾驶的×××号轿车在国任保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有梁宵在审理时向该院提供的巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心修理清单一枚、内蒙古增值税普通发票二枚、国任财产保险公司赤峰支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单各一份、巴林左旗公安局不予立案通知书一份和梁宵的陈述，以及国任保险公司的答辩在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”。本案中，梁宵驾驶的×××号轿车在国任财产保险公司赤峰支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后梁宵及时通知了国任财产保险公司赤峰支公司，且已经国任财产保险公司赤峰支公司指定的车辆维修点巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心修理车辆，并支付了修理费。梁宵已提交证据证明其主张，国任财产保险公司赤峰支公司虽提出鉴定申请，但因申请的事项导致无法鉴定，其坚持不予理赔的抗辩理由不成立，该院不予支持。梁宵要求国任财产保险公司赤峰支公司给付车辆维修费14765元的诉讼请求，该院予以支持。梁宵要求国任财产保险公司赤峰支公司给付3000元误工费的主张，未提交证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即在商业三者险限额范围内给付梁宵车辆维修费14765元。二、驳回梁宵的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁宵驾驶的×××号轿车在上诉人国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车商业保险，且交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后梁宵及时通知了国任保险公司且已经国任保险公司指定的车辆维修点巴林左旗林东镇信缘汽车维修中心修理车辆，并支付了修理费，保险公司应按合同约定进行赔付。国任保险公司上诉主张梁宵存在重复索赔情况，但未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。故本案根据双方提交的现有证据，一审法院判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十月二十一日书记员 李 玢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1808号申请执行人耿立华，男，1976年11月12日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人王金英，女，1965年8月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人耿立华与被执行人王金英民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还554147.5元，本案尚未执行到位金额554147.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十一日书记员  丁兴华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2078号之一申请执行人杨艳珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：张红东。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2020）第504号仲裁调解书，依法向被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司向申请执行人杨艳珍支付拖欠工资、垫付费用、解除劳动合同经济补偿金等共计73574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1120.16元（以73574元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月21日起暂计算至2020年9月16日），并承担本案案件执行费1004元。合计75698.16元。但被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司的财产，限额75698.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1026号 申请执行人：赵江涛，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：郝红亮，男，1973年10月9日出生，汉族，现住河北省内邱县。 被执行人：邢台运泰再生资源回收股份有限公司，住所地河北省邢台市内邱县工业园区北园，统一社会信用代码91130500319965699D。 法定代表人：陆媛玲，该公司总经理。 被执行人：郝红勋，男，1982年4月9日出生，汉族，现住河北省内邱县。 被执行人：郝红彬，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省内邱县。 本院在执行赵江涛与郝红亮、邢台运泰再生资源回收股份有限公司、郝红勋、郝红彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐旭宣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17533号上诉人（原审被告）：深圳市酷多多创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路赛格科技园**中**8019B，统一社会信用代码914403003426432849法定代表人：尹诗琪，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法国缪斯有限公司，住所地香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心******，登记证号21913721-000-07-18-6法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市酷多多创意科技有限公司因与被上诉人法国缪斯有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于双方当事人已通过和解方式解决本案纠纷，法国缪斯有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，深圳市酷多多创意科技有限公司于2020年9月15日向本院书面确认同意法国缪斯有限公司撤回本案起诉。本院认为，被上诉人法国缪斯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45323号民事判决；二、准许法国缪斯有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由法国缪斯有限公司负担，法国缪斯有限公司已预交人民币1050元，其余部分由一审法院予以退还；二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由深圳市酷多多创意科技有限公司负担，深圳市酷多多创意科技有限公司已预交人民币675元，其余部分本院予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十日书记员 吴雪娇（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人统一，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10903号之一 被执行人：黄宝才，男，1997年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初287号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付罚金2000元，与同案人黄体华、梁升露共同退赔被害人黄某4984.92元，退赔被害人李某466.67元，退赔被害人魏某500元，合计7951.59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车，本院已档案查封上述车辆，但该车去向不明，未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年9月16日至2022年9月15日，申请执行人如需继续查封，请在2022年8月15日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7520号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：欧伟胜，男，汉族，1975年4月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：魏丽清，女，汉族，1976年5月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧伟胜、魏丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧伟胜、魏丽清应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金170842.01元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月9日为21872.45元，自2019年4月9日之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费4196元、执行费2813元。因欧伟胜、魏丽清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7520号案件终结本次执行程序。 被执行人欧伟胜、魏丽清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特61号 申请人：芦某，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：解某，女，1944年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：芦某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被申请人之子。 申请人芦某申请认定解某无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人芦某称，申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人系申请人之母，申请人系被申请人之子。2015年6月，被申请人解某因脑出血失去意识和行动能力，成为事实上的无民事行为能力人后，监护人为配偶芦昌荣。2019年12月23日，被申请人芦昌荣也因大面积脑梗失去意识和行动能力，成为无民事行为能力人，实际监护职责由申请人芦某代为履行。被申请人为华北制药厂的退休职工，退休工资存于邮政储蓄银行，为保障她的正当权益不受影响，银行需要申请人出具相应法律文书，方能办理相关业务，为了维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条等相关的规定，提出如上申请，望贵院尽快查明事实并判如所请。 代理人芦某某同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人解某与芦昌荣为夫妻关系，二人育有芦某、芦某某二子。被申请人解某父母已经过世。经申请人芦某申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人解某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：解某目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。芦昌荣目前的精神状态及民事行为能力于2020年10月10日被河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为：器质性智能损害（重度），无民事行为能力。被申请人次子芦某某同意指定申请人芦某为被申请人解某的监护人。 以上事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、情况说明、知情同意书、身份证、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，申请人芦某作为被申请人解某之子，有权依法申请宣告被申请人解某为无民事行为能力人，其申请宣告解某无民事行为能力，有司法鉴定意见书可以证实，且解某次子芦某某亦无异议，本院予以支持。申请人申请作为解某的监护人，芦某某并无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 解某为无民事行为能力人。 指定芦某为解某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋慕华 ——
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执425号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：郑甦，男，1987年11月15出生，汉族，住四川省广汉市。 深圳任性融资租赁有限公司与郑甦借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第163号裁决已发生法律效力。因被执行人郑甦未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第163号裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初337号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张永红，男，1969年1月21日出生于陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人张永红涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月22日21时许，被告人张永红在大荔县XX街XX店内吃饭喝酒，期间饮用三两左右白酒。当日22时许，张永红无证驾驶驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，XX街由西向东行驶至民兴西巷路口处，超车时，与同方向行驶的张百鹏持C1证驾驶的陕EXXXXX号长安小型轿车碰撞，张永红受轻微伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起，案发后民警赶赴事故现场对张永红进行了呼吸式酒精测试仪测试，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为111.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定张永红负本次事故全部责任。   公诉机关认为，被告人张永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、犯罪记录证明、酒精浓度检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张永红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张永红构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永红酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人张永红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员      陈晓文        二0二0年十月二十九日       书 记 员      霍晴     202005233371969121612XXXXXXXXXXXXXXX27201473120208125008172020101420206320201013202072221221038011108100500000202005233371969012127612XXXXXXXXXXXXXXX20201014          1
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢791号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人赖少琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘奶梓，男，1960年9月1日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 缪玲莉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审117号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人康国光，男，1956年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月6日对康国光作出蓟规自罚字[2019]201号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在洇溜镇马圈头村北侧占地建筑，占地面积506.7平方米，建筑面积304.4平方米，硬化面积324平方米，围墙27.2延米的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令康国光退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]201号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初893号 原告：高芳，男,1975年4月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：瞿荣，男,1971年1月8日出生，汉族，住所地湖南省洪江市，现住怀化市鹤城区。 被告：石磊，男,1987年9月18日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告高芳、瞿荣与被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳、瞿荣到庭参加诉讼,被告石磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芳、瞿荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款5329元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告在被告承包的中方县福兴广场工地从事屋面加固工作。经结算，被告共欠原告人工费5329元，并于2018年11月18日向原告出示欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不支付，现特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 被告石磊未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份等证据，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2018年9月份，被告石磊雇佣原告高芳、瞿荣在其承包的中方县福兴广场工地从事屋面加固工作。2018年11月18日，双方结算后，被告石磊确认共欠原告高芳、瞿荣人工费5329元，并于当日向原告出具金额为5329元的《欠条》一张。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告石磊在雇用原告高芳、瞿荣从事劳务后，应当按照双方的结算的金额支付原告的报酬，被告未及时支付，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本庭予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石磊于本判决生效后十日内支付原告高芳、瞿荣劳动报酬5329元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7007号 原告：马良，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东万咖国际汽车服务有限公司，住所地：新泰市开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码91370982MA3M7PF98B。 法定代表人：张国强，经理。 被告：张龙，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所（实习）律师。 原告马良与被告山东万咖国际汽车服务有限公司（以下简称万咖汽车公司）、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马良及两被告共同委托诉讼代理人魏兆海、徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3661.43元、护理费2320元、误工费1972元、伙食补助费90元、交通费600元、定金2000元，共计10643.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原告到被告处沟通买车事宜，被其员工张龙打倒在花池旁，导致原告多处受伤，后报警。原告送往新汶矿业公司中心医院治疗，派出所出具提起民事诉讼告知书。 被告万咖汽车公司辩称，张龙并非是我公司员工，本案是身体权、健康权纠纷一案，原告在该案件中向被告主张定金不属于同一法律关系，原告对定金应当另行主张。原告受伤与我公司没有任何关系。 被告张龙辩称，我不属于万咖汽车公司员工，我也没有殴打原告，对于原告受伤一事，被告自认为是原告碰瓷导致，与被告无关。 原告马良围绕诉讼请求提交了如下证据：1、提起民事诉讼告知书一份，证实原被告之间打架已经公安机关处理，公安局告知原告提起民事诉讼。2、诊断书一份、住院病历一份、门诊发票二张、住院收据一张、费用明细一张，证实原告被两被告殴打之后治疗的情况。3、原告及护理人张云的身份证原件及复印件各一份，证实因原告受伤张云护理。误工费按住院3天，院外14天，每天按城镇标准116元计算，护理费住院3天，每天2人。院外14天，1人护理，每天按城镇标准116元计算。4、租车证明三张，证实支出交通费450元。5、提交销售协议原件及复印件各一份，证实支付定金2000元。 对以上证据被告万咖汽车公司质证称：1、对证据1真实性无异议，告知书中注明马良报警被打，这只是马良自行陈述，并不作为公安机关的认定，且公安机关并未认定原告被被告张龙殴打。2、对证据2真实性无异议，但是根据原告提供的费用明细记载原告在住院期间并未进行任何治疗，在费用明细中仅仅有一个蓝索拉唑是治疗胃病、十二直肠溃疡药物，原告住院期间并未进行外伤治疗。对于诊断证明被告不予认可，原告没有受伤，根本不需要休息复查。而且原告住院期间仅在急诊科住院，也并不需要护理人员。3、对于证据3身份证真实性无异议，原告要求的误工费和护理费明显过高，应根据住院及伤情情况进行综合认定。4、对证据4真实性不予认可，该证据不是真实的交通费票据。5、对证据真实性有异议，该证据中没有万咖汽车公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，对于该协议属于另一法律关系，原告应另行主张。被告张龙质证称：对证据1真实性无异议，我没有殴打原告，原告受伤是其自行摔倒后导致。对于证据2、3、4的质证意见同万咖汽车公司的质证意见。 本院出示证据：依原告马良申请从公安局调取的事发时监控录像。原告质证称：无异议。两被告共同质证称：对证据的真实性无异议，从监控17点45分至46分视频可以看出，被告张龙并没有殴打原告，是原告在后退过程中脚后跟碰到路岩石自行摔倒，且原告摔倒后，被告还又拉原告起来的动作，也说明被告并不是殴打原告。 对经当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日原告马良到被告万咖汽车公司沟通买车事宜，17时39分左右，原告马良与其配偶跟随被告万咖汽车公司销售人员从销售大厅出来，原告配偶拉扯销售人员并阻拦其驾车离开，被告张龙围观；17时43分左右，被告万咖汽车公司销售人员驾车离开；17时44分至17时46分左右，原告及配偶与被告发生争执，被告张龙推搡原告马良过程中，马良倒退时脚后跟碰到花池沿边石摔倒在地，随后马良报警。 马良受伤后入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗3天，医生诊断为：多发外伤（头、腰、臀部），护理级别：Ⅱ级护理3天。2019年9月19日该院出具诊断证明书，建议事项：兹证明患者于2019年9月4日至2019年9月7日于急诊住院治疗，院外注意避免二次损伤，注意休息，2周后复查。原告支出住院医疗费2257.43元，2019年9月4日支出门诊费1270元、134元，共计医疗费3661.43元。原告马良住院期间由其配偶张云护理，马良与张云户籍在，系城镇居民。另，原告去良庄看腰支出部分交通费，但未提交正式票据。 原告主张被告张龙系万咖汽车公司员工，但未能提交证据证实。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，本案争议焦点问题为：两被告应否承担赔偿责任及责任如何划分；原告损失如何认定。 关于第一个争议焦点，根据事发时的监控录像及本院认定的事实，原告马良在被告万咖汽车公司与其销售人员争论、拦车未果后，又与被告张龙发生争执，张龙推搡原告过程中，原告被花池沿石绊倒，致使原告马良受伤。被告张龙的推搡行为系原告受伤的直接原因。原告主张张龙系万咖汽车公司职工，无证据证实，原告要求万咖汽车公司承担责任的主张本院不予支持。另，原告马良亦存在过错，对问题未采取合理解决措施，系导致双方发生纠纷进而受伤的间接原因。综上，根据原告马良与被告张龙之间的过错及原因力，本院认定责任比例为马良承担30%、被告张龙承担70%。 关于第二个争议焦点，根据诊断证明及住院病历，本院认定原告住院时间3天、原告误工时间为17天、护理时间3天、护理人数1人，原告各项损失为医疗费用3661.43元、误工费1971.49元（42329元÷365天×17天）、护理费347.91元（42329元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元、交通费酌情认定为300元，共计6370.83元。关于两被告主张原告没有受伤、住院期间未进行任何外伤治疗、不需要护理人员及休息复查，未提交其他证据证实，亦未申请司法鉴定，故本院不予支持。根据本院认定的过错责任比例，原告马良应负担1911.25元，被告张龙应负担4459.58元。 原告主张返还购车定金2000元，与本案不属于同一法律关系，应另行主张，本案不作处理。 依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告马良各项损失4459.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告马良负担10元，被告张龙负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 梅