安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4190号 原告：李某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 原告李某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人卜寿丰、被告刘某某的委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即一次性返还原告李某某不当得利款人民币168000元，并自起诉之日起，以168000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与另一案件当事人魏某1先后双方多次发生借贷关系，在还款过程中，根据魏某1的指示，原告多次向刘某某的中国农业银行银行卡（卡号为62×××10）转款，累计总金额为168000元，但是在魏某1起诉李某某（2016）皖0121民初2743号民间借贷纠纷一案中，魏某1不承认李某某转入刘某某中国农业银行银行卡的168000元是归还她的借款，长丰县人民法院也没有认定该款为归还魏某1的借款。原告认为，由于魏某1的行为，刘某某取得由李某某转入的168000元没有法律依据，刘某某负有向李某某返还168000元的义务。特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘某某辩称：一、原告诉状所写内容虚假、歪曲事实，1、原被告双方之间本身存在借贷关系，其获得款项为原告偿还的借款，并不属于不当得利；2、如按照原告所述，其转款视为偿还案外人魏某1的借款，根据长丰县人民法院生效的判决书确定，原告夫妻只欠魏某1104874.45元，而其转给被告及丈夫的款项将近300000元，远远超过其尚欠的数额，明显不符合常理；二、如按照原告所述案由不当得利，其诉讼时间也超过法律规定的诉讼时效，理应驳回其诉请。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 一、原告所举1号、2号、3号证据，中国农业银行合肥城西支行银行流水、招商银行合肥分行营业部银行流水、中国民生银行个人账户对账单、（2016）皖0121民初2743号民事判决书及庭审笔录等三份证据；被告对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对原告证明目的有异议，异议认为原告转款系偿还被告的借款，并非不当得利，且原告诉讼不当得利已超过三年的诉讼时效。被告所举1号证据，结婚证、银行流水，意在证明被告夫妻双方与原告存在资金往来，双方的转账不属于不当得利；原告对真实性无异议，但对被告证明目的及关联性有异议，异议认为不存在资金往来，原告没收到被告任何现金，取款与本案无关。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，综合予以采纳证据的证明内容，以证据真实记载的内容确定本案的相关事实。 二、原告所举4号证据，（2018）皖0102民初9828号民事裁定书，意在证明原告一直向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。被告对真实性无异议，对原告证明目的有异议，异议认为裁定书中当事人的性别、年龄与本案刘某某均不一致，当事人不是同一人，对关联性不认可。本院经审查认为，首先，原告是认识被告本人的，而该裁定书中的被告刘某某系男性，出生于1965年11月16日，其他身份信息均不详，与本案被告性别、年龄均不符，且原告与被告丈夫多有经济往来，又知晓被告工作的地方，理应向瑶海区法院提供直接送达的地址或者线索，但其并未向瑶海区法院提供；其次，原告在长丰县法院、瑶海区法院的两起案件，均委托了律师代理诉讼，原告应当知道调查被告身份信息的渠道，获取被告的准确身份信息，及时行使诉讼权利；最后，由于（2018）皖0102民初9828号民事裁定书中被告刘某某为男性、身份信息未列完整，与本案被告不一致，且附后的户籍信息中女性刘某某也不是本案被告。综上，对原告的证明目的不予采信。 三、被告所举2号证据，证人魏某1、魏某2的证言，意在证明原被告资金往来情况，本身具有借贷关系。被告异议认为两个证人，魏某1与本案有利害关系，证言不能作为证据，如果被告承担欠款责任，最终责任会由魏某1承担，魏某2的证言证明目的有异议，证人所说的原告向被告借款不属实，原告去商场刷机，不购买家具，所以不是资金往来，借款不属实，两个证人证明被告借款给原告的证言不能成立。本院经审查认为，证人魏某1与被告系同事关系，且与本案涉案款项具有利害关系，故对魏某1的证言不予采信；证人魏某2表述听说被告提起借款给原告，不是在场的亲历者，其证言又无其他证据辅证，故对魏某2的证言亦不予采信. 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘某某在商场家具店工作，原告李某某与被告的同事魏某1相识，且李某某多次去商场家具店ＰＯＳＳ机刷卡，故与刘某某也相识。、，原告李某某通过中国农业银行卡（卡号为62×××10）向被告刘某某中国农业银行银行卡（卡号为62×××11）转款50000元；2015年4月3日至2015年4月19日，原告李某某通过招商银行卡（卡号为62×××86）向被告刘某某中国农业银行银行卡（卡号为62×××11）转款112000元；、，原告李某某通过民生银行卡（卡号为62×××33）向被告刘某某中国农业银行银行卡（卡号为62×××11）转款6000元，累计总金额为168000元。2016年8月9日，案外人魏某1向长丰县人民法院提起诉讼，要求李某某偿还欠其借款。李某某起诉中主张是按魏某1指示在2014年5月至2015年4月期间，累计向刘某某帐户转入168000元，系偿还魏某1借款。经长丰县人民法院（2016）皖0121民初2743号民事判决，李某某的该项主张由于证据不足，未获支持。现李某某以不当得利向本院提起民事诉讼。 另查明，2014年6月11日至期间，原告李某某与被告刘某某的丈夫张远年之间有银行转账往来。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故不当得利的成立要件包括：一方获益、获益无法律根据、对方受损且与获益之间存在因果关系。本案中,原告李某某确定以不当得利要求被告刘某某返还款项,诉讼请求属于返还给付型不当得利，其应当就不当得利的构成要件予以举证。本案中涉案钱款168000元，李某某在与案外人魏某1的民间借贷纠纷案件中明确主张系偿还所欠魏某1的借款，是按魏某1指示转入刘某某银行卡。因在与案外人魏某1的民间借贷纠纷案件中，由于提交的证据不充分，该笔钱款是偿还魏某1借款的主张，未得到法院认定，故现以不当得利转而起诉刘某某；被告刘某某抗辩其与原告李某某之间存在借贷关系，该钱款为李某某偿还其借款；故无论是原告诉称，还是被告辩称，该钱款纠纷皆因借款合同的履行产生,双方所发生的资金往来有相应目的及法律根据,不符合不当得利的构成要件。原告李某某在另一案件中明确表明过该款项系清偿案外人魏某1借款，按魏某1指示转款给被告刘某某，该款项的发生有基础法律关系，故原告李某某以不当得利向被告刘某某主张诉请，无法律依据，本院不予支持。被告刘某某辩称2017年5月2日，长丰县人民法院已作出（2016）皖0121民初2743号民事判决，该案双方当事人均未上诉，已生效，现在起诉已超过普通民事权利三年的诉讼时效期间，原告因此已丧失胜诉权。原告在庭审中未提供有效证据证明在2017到2020年三年中对被告主张过权利，诉讼时效期间有中止、中断的情形，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩称符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1830元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘芳 书记员常思远 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立，判决驳回原告的诉讼请求。