云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终403号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。法定代表人王彦，该公司总经理。委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1936年11月25日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。系被害人（死者）范某6之母。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1961年4月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。系被害人（死者）范某6之妻。原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1987年12月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人（死者）范某6之次子。原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1997年5月1日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人（死者）范某6之三子。原审附带民事诉讼原告人范某3，女，1991年8月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人（死者）范某6之长女。原审附带民事诉讼原告人范某4，女，2001年4月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人（死者）范某6之三女。原审附带民事诉讼原告人范某5，男，1984年8月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人（死者）范某6之长子。原审附带民事诉讼原告人熊某1，男，1967年4月21日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。原审被告人罗付全，曾用名罗春，男，1984年9月13日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年11月6日被彝良县公安局取保候审，2020年3月27日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人罗付全犯交通肇事罪及罗某1等人附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）云0628刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人及其代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月29日凌晨，彝良县尖山组的刘某5家搬迁祖坟，被告人罗付全驾驶其所有的牌号为川Ｙ×××**的正三轮载货摩托车前去帮忙。当日清晨6时许，刘某5叫罗付全开车将帮忙的人拉到家中吃饭后再送回工地干活，被告人罗付全称自己有事不去刘某5家吃饭，并称其三轮车不能载人，但刘某5仍要求罗付全开车送人去吃饭，罗付全推脱不下便驾驶三轮摩托车搭载范某6、刘某2、熊某1、熊某2、杨某、刘某5、刘某4、刘某3、黄某由彝良县柳溪乡白虾村犁渊组往白虾村方向行驶到其新房处时将车停下称自己不去了，要乘车的人步行去刘某5家，车上的人没有下车，刘某5再次要求将帮忙的人送到其家，罗付全便继续开车向前行驶至白虾--犁渊Ｋ5＋10Ｍ处（尖山子路段）时，所驾车辆向右侧倒地侧翻后向前滑行与右边山体相撞，造成被害人范某6死、刘某2重伤一级、刘某4重伤二级、熊某1及杨某轻伤二级、罗付全轻微伤、川Ｙ×××**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：罗付全负此次事故全部责任。案发后,被告人罗付全主动接受并配合公安机关的调查,支付了被害人杨某、刘某3、熊某2、黄某医疗费用取得谅解。另查明，被告人罗付全驾驶的川Ｙ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月2日00时起至2020年7月1日24时止。被害人范某6系居住于彝良县的农村居民，被害人熊某1、刘某2、刘某4、杨某均系居住于彝良县的农村居民。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，户籍材料及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险卡、旧车买卖协议，被害人身份证复印件、常住人口信息表、相关证明、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故车辆勘验笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见告知书，道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书，住院病历、收条、人民调解协议书、谅解书、社区矫正调查评估委托函及评估意见书，被害人杨某、刘某5、黄某、刘某3、熊某2、刘某4、熊某1的陈述及证人范某1、刘某6、刘某7、罗某2、赖某、李某等人的证言，认罪认罚具结书及被告人罗付全的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定作出判决：（一）被告人罗付全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、刘某1、范某1、范某2、范某3、范某4、范某5死亡赔偿金人民币110000.00元；（三）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1医疗费人民币10000.00元。限于判决发生法律效力后十日内一次性给付；（四）被告人罗付全赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、刘某1、范某1、范某2、范某3、范某4、范某5经济损失人民币115676.00元。定于2020年12月31日前给付30000.00元，2021年12月31日前给付50000.00元，2022年12月31日前给付35676.00元；（五）被告人罗付全赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失人民币107122.00元，定于2020年12月31日前给付30000.00元，2021年12月31日前给付30000.00元，2022年12月31日前给付47122.00元；（六）驳回附带民事诉讼原告人罗某1、刘某1、范某1、范某2、范某3、范某4、范某5的其他诉讼请求；（七）驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。原审宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司上诉称：原判民事部分认定事实不清，适用法律错误；本案的被害人并非第三人，而是肇事车辆的乘坐人员，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实依法改判。本院认为，原审被告人罗付全违反国家道路交通安全管理法规，明知载货三轮摩托车不允许载人的情况下，仍然驾驶载货三轮摩托车搭乘多人上道路行驶，造成乘车人员一人死亡、多人受伤、车辆受损且承担事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗付全在案发后积极在现场抢救伤员，主动接受和配合公安机关调查并如实供述犯罪事实，成立自首；积极赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。根据查明事实，罗付全是在他人的反复要求下才同意被害人乘坐其车辆，并非主动搭乘或者获取利益，原判结合本案的实际情况，采纳了公诉机关的量刑建议对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。一审宣判后，在上诉期内，被告人罗付全没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于本案的民事部分。从查明的事实来看，该案的被害人是乘坐被告人罗付全的载货三轮车造成的单边事故，原判认定该起交通事故中的被害人为第三者的证据不充分，且在判决时没有考虑到该案还有其他被害人，有可能损害其他被害人的合法权益。综上所述，原判认定民事部分的事实不清，证据不足，将本案的民事部分发回彝良县人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628刑初115号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六、七项。二、将本案的民事部分发回云南省彝良县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月二十二日书记员  郑华平