内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1635号 上诉人(原审原告)：杨某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某，东胜区“148”法律服务所工作者。 被上诉人(原审被告)：李某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人郝某，被上诉人李某的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人偿还欠款本金25万元及利息40万元。事实和理由：2007年1月11日被上诉人李某与丈夫王永树向上诉人借款25万元，约定年利率为20%，借款期限为一年，借款后被上诉人支付了4年半的利息共计224966元，后一直未偿还本息，一审法院认定被上诉人偿还的36.6万元冲抵案涉借款没有法律依据，事实上被上诉人所出具的36.6万元的还款是偿还的另一笔30万元的借款，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求查清事实后依法改判。 李某辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人已经将案涉的25万元的本金及利息全部还清。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。 杨某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李某偿还杨某借款本金25万元及从2007年1月11日起至借款本金实际还清之日止的剩余利息，按年利率20％计算，截止起诉之日利息为40万元（已结付四年半的利息）；2、请求人民法院依法判令李某承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2007年1月11日，李某与案外人王永树向杨某借款25万元，约定年利率为20％，借款期限为一年，2007年1月17日，案外人王永树向杨某借款30万元，约定年利率为20％，未约定借款期限。李某分别于2009年1月19日、2009年1月20日分两笔款向杨某女儿打款30万元和6.6万元，实际给付36.6万元。 另查明，李某与案外人王永树系夫妻关系，案外人王永树于2019年3月22日11：05死亡。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为李某夫妇已给杨某的36.6万元属于偿还两笔借贷中的哪一笔借款不明确，两笔借贷分别为2007年1月11日李某与案外人王永树向原告借款25万元，约定年利率20％，借款期限为一年；2007年1月17日，案外人王永树向杨某借款30万元，约定年利率为20％，未约定借款期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二〉》第二十条之规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……2007年1月11日李某与案外人王永树向杨某的25万元借款为已到期债务，李某已经向杨某实际还款36.6万元，可以足额冲抵25万元借款的本息，所以，杨某请求偿还本金25万元及利息的主张不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈二〉》第二十条之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费5150元，由杨某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三组证据：证据一，中国农业银行鄂尔多斯支行存折一本，户名杨某，证明被上诉人李某一直将案涉25万元的借款的利息以月息2分一直结至2011年7月31日，每半年结算一次利息，每次付息3万元。证据二，取款凭条三支、存款凭条三支，证明被上诉人李某给上诉人支付的25万元本金及30万元本金，共计55万元本金的利息。证据三，2010年7月16日王永树在中国农业银行股份有限公司青城支行向上诉人打款3万元利息的存款款凭条，证明王永树与李某一直在向上诉人结算本金25万元的利息，并非被上诉人所称双方已经没有债权债务关系，全部结清。 李某的质证意见：对证据一，真实性和合法性予以认可，关联性不予认可，对证明的问题不认可。1.被上诉人无法看出存折与本案的关联，不显示谁将款项转存、现存这个存折里。2.根据上诉人与被上诉人约定年利率是20%，这个在一审诉状和二审上诉状都是认可的。这样计算下来25万元半年的利息应是2万元左右。被上诉人不可能每次都多支付一万余元的利息，因此从数额上来看账户上所谓3万元的数额与本案不具有关联性。对证据二，对于2009年1月17日和2008年7月25日的取款凭条真实性、合法性和关联性予以认可，对证明问题不认可。对于其他凭条的真实性、合法性认可，关联性不认可。被上诉人已于2009年1月19日和2009年1月20日偿还了案涉25万元本金及利息，发生于2009年1月25日之后的上诉人与案外人王永树之间的个人经济往来与本案不具有关联性。根据上诉人提供的存折内相应款项的数额显示上诉人与案外人王永树借款的年息为20%，从始至终没有变化过。那么2009年1月20日之后的案外人打给上诉人的款项3万元也应当是本金为30万元按照年息20%计算半年的利息，更能证明本案案涉的25万元借款本金及利息已经全部偿还完毕。对证据三，真实性、合法性认可，对关联性和证明的问题不认可。被上诉人于2009年1月19日和2009年1月20日将所欠上诉人25万元的本金及利息全部结清，上诉人和被上诉人之间不存在借款关系，并且由于上诉人与案外人王永树有其他经济往来，不能证明该笔发生于2010年7月16日的款项与本案具有关联性。另上诉人与案外人王永树之间有一笔30万元的借款，年利率为20%，那么半年息正好为3万元，更能证明上诉人举该笔款项与本案无关。 对于当事人二审提交的证据，本院认定如下：该三组证据，对方当事人对其真实性，合法性均无异议，且三组证据能够互相印证上诉人的待证事实，本院予以确认。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，2008年1月17日，李某向杨某05-361200460027187的账户转入11万元；2008年7月25日李某向杨某05-361200460027187的账户转入6.6万元；2009年7月30日，李某向杨某05-361200460027187的账户转入3万元；2010年1月5日，王永树代杨某向杨某05-361200460027187的账户存入3万元；2010年7月16日，王永树向杨某05-361200460027187的账户存入3万元；2011年2月14日，王永树代杨某向杨某05-361200460027187的账户存入3万元；2011年7月31日，王永树代杨某向杨某05-361200460027187的账户存入3万元；上诉人自认被上诉人于2017年1月25日支付利息1万元。 本院认为，本案的争议焦点是李某偿还的36.6万元是哪笔借款。庭审中，双方均认可双方之间存在两笔借款往来，一笔是2007年1月11日，李某与案外人王永树向杨某借款本金25万元，另一笔是案外人王永树向上诉人杨某的借款本金30万元。结合二审中上诉人提交的新证据，2008年1月17日借款人向杨某05-361200460027187的账户存入利息11万元，该笔利息以两张借据中约定的年息20%计息，包括25万元本金的利息5万元，30万元本金的利息6万元，以上利息计算方式未超过法律保护民间借贷利率上限的规定。此后，被上诉人按照月息2%计算利息，每半年结算一次利息，该利息计算方式亦未超过法律保护民间借贷利率上限的规定。2008年7月25日李某向杨某05-361200460027187的账户转入的6.6万元系本金25万元及本金30万元的半年期利息。2009年1月19日和2009年1月20日偿还的30万元及6.6万元，其中30万元为2007年1月17日的借款本金，6.6万元为本金25万元及本金30万元从2008年7月至2009年1月的半年期利息。以上事实有上诉人陈述与二审中新提交的存折、取款凭条、存款凭条形成完整的证据链，且被上诉人李某并未提交相关证据证明此后转入、存入杨某的账户款项系其他经济往来，也未对该款项往来作出合理说明解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，上诉人杨某已完成其举证证明责任。本院认为李某偿还的36.6万元是借款本金30万元及两笔借款半年期利息。李某辩称已经偿还案涉25万元借款的理由本院不予支持。 关于25万元借款本息的偿还情况。2007年1月11日，李某与案外人王永树向杨某借款25万元，约定年利率为20％，借款期限为一年。借款到期后，被上诉人李某按期持续向上诉人杨某以月息2%支付利息，杨某接收，双方当事人以行为变更了约定，认可借款协议继续履行。现杨某上诉请求偿还借款本金25万元的请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，上诉人杨某上诉请求的利息为40万元，该请求系杨某对其权利的处分，故该期间利息请求应以40万元为限。一审中，杨某已进一步明确利息起算时间为2011年7月11日，且认可已付四年半利息，经本院审查，该笔借款利息确已付至2011年7月11日，故利息应从2011年7月12日起算。经本院计算，李某欠付杨某从2011年7月12日至起诉之日2019年7月26日，以本金25万元为基数按照年利率20%计算的利息为401944.44元。因杨某在二审中自认对方于2017年1月25日支付利息1万元，称在本次诉讼中没有核减，现应当予以核减，故李某从2011年7月12日至2019年7月26日应当支付的利息为391944.44元（401944.44-10000=391944.44）。 综上所述，杨某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1126号民事判决； 二、李某于本判决生效之日起十五日内向杨某偿还借款本金25万元，利息391944.44元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5150元，二审案件受理费10300元，共计15450元，由李某负担15329.16元，由杨某负担120.84元。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 高  娜