福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初231号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林勇成（曾用名林勇城），男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被平和县公安局取保候审，现又因涉嫌诈骗罪，被羁押在漳浦县看守所。 被告人林勇成被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2020年8月3日以平检一部刑诉[2020]91号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官张理智出庭支持公诉，被告人林勇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日0时39分许，被告人林勇成无驾驶资格驾驶号牌为闽Ｅ3××××的轿车，行经平和县××道××镇××路段时，因超速驾驶及未能注意观察道路周边情况，导致车辆刮碰到从道路右侧往左侧横过道路的被害人吴某、林某，致二被害人受伤的重大交通事故。案发后，被告人林勇成报警并留在现场等候处理。经认定，被告人林勇成负本次事故主要责任。经鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为重伤二级。 指控认为，被告人林勇成的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处，建议判处被告人林勇成有期徒刑八个月。为支持上述指控，公诉机关提供：1.道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等书证；2.证人许某的证言；3.被害人吴某、林某的陈述；4.被告人林勇成的供述和辩解；5.平和县公安局制作的现场勘查等笔录；6.福建闽南司法鉴定中心、福建平立司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；7.电话话单、监控视频等电子数据、视听资料。 被告人林勇成对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日0时39分许，被告人林勇成无驾驶资格驾驶号牌为闽Ｅ3××××的轿车，行经平和县××道××镇××路段时，因超速驾驶及未能注意观察道路周边情况，导致车辆刮碰到从道路右侧往左侧横过道路的被害人吴某、林某，致二被害人受伤的重大交通事故。案发后，被告人林勇成报警并留在现场等候处理。经认定，被告人林勇成负本次事故主要责任。经鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为重伤二级。 认定上述事实，有以下证据予以证实： 1.林勇成的供述与辩解，林勇成分别于2019年9月4日、2019年9月17日、2020年6月18日分别作了三份笔录，前后供述基本一致，证实：林勇成供认自己于案发当天驾驶轿车行经平和县××道××镇××路段，碰撞到在步行的被害人林某、吴某致林某轻微伤、吴某重伤二级的事实。 2.被害人的陈述 （1）被害人吴某的陈述，证实：事故发生时被害人吴某意识不清醒。 （2）被害人林某的陈述，证实：2019年9月3日00时40分左右，其与吴某被车辆撞到的事实和经过。 3.证人许某的证言，证实：其与林勇成是朋友关系，闽Ｅ3××××号小型轿车虽登记其为所有人，但实际购买人与管理、使用是林勇成，也不知道林勇成未取得机动车驾驶证。 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实：事故中心现场位于平和县××道××镇××路段，该路段限速50千米／小时，事故发生时的现场拍照固定。 5.鉴定意见 （1）福建中立司法鉴定意见书，证实：2019年9月11日经鉴定，闽Ｅ3××××号轿车因肇事原因造成右前防雾灯破裂，受检车辆灯光安全状态符合要求；闽Ｅ3××××号轿车转向系统未见影响安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆转向安全状态符合要求；闽Ｅ3××××号轿车行车制动系统未见影响制动安全状态的异常磨损和新鲜碰撞痕迹，受检车辆行车制动安全状态符合要求。 （2）福建闽南司法鉴定中心意见书，证实：被鉴定人吴某的损伤综合评定为重伤二级。 6.视听资料、电子数据 （1）电话通话详单，证实：林勇成手机号码130××××7888事故发生前后的通话详单，显示2019年9月3日00:47:19拨打110，用时15秒。 （2）监控视频，证实：案发路段的监控视频显示，2019年9月3日00:39:34许，两名行人（一男一女）横穿案发路段，一小轿车快速驶，车辆右侧刮碰该两名行人，致两名行人倒地。 7.书证 （1）现场检测报告书，证实：经民警现场检测，林勇成吗啡呈阴性、甲基安非他明（冰毒）呈阴性、氯胺酮呈阴性。 （2）道路交通事故责任认定书，证实：经认定，林勇成负事故主要责任。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实：经查询，林勇成未取得机动车驾驶证。 （4）到案经过，证实：案发后，被告人林勇成报警并留在现场等候处理。 （5）户籍证明、前科查询证明，证实：林勇成，男，1994年11月11日出生于福建省平和县××乡；无前科劣迹。 （6）林勇成出具的说明，证实：闽Ｅ3××××号轿车实际所有人为林勇成本人，当时购买时由于本人申请车辆按揭不通过，所以就以许某名字去登记购买，车辆购买后都是其本人在使用。 上列证据，已经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林勇成无驾驶资格驾车违反交通运输管理法规，致发生一人重伤的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人林勇成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人林勇成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。