江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3118号原告：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**，统一社会信用代码91321204726672295H。法定代表人：黄进明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏华源减震器有限公司，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内姜东路），统一社会信用代码91321204696766433B。法定代表人：秦荣高，该公司总经理。被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：秦荣高，男，1933年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告江苏华源减震器有限公司（以下简称华源减震器公司）、秦文银、柳亚琴、秦荣高追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工集团委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告华源减震器公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.被告华源减震器公司立即偿还原告为其代偿的贷款利息165116.35元及自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告秦荣高、秦文银、柳亚琴对被告华源减震器公司不能清偿部分各承担百分之二十五的责任；3.本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：原告原名江苏万邦建设集团有限公司，2019年5月5日变更名称为泰州市建工集团有限公司。2016年11月17日，被告华源减震器公司与南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）签署《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1003841611170196)—份，约定借款金额500万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月13日，年利率4.35%，按月结息。原告及被告秦荣高、秦文银、柳亚琴提供担保。同日，原告及被告秦荣高、秦文银、柳亚琴分别与南京银行姜堰支行签订《保证合同》，约定为被告华源减震器公司上述借款提供连带责任担保。2016年11月17日，被告华源减震器公司与南京银行姜堰支行签署《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1003841611170197)—份，约定：借款金额399万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月13日，年利率4.35%，按月结息，原告及被告秦荣高、秦文银、柳亚琴提供担保。同日，原告及被告秦荣高、秦文银、柳亚琴分别与南京银行姜堰支行签订《保证合同》，约定为被告华源减震器公司上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告均未按约偿还贷款本息。原告于2017年3月28日为其代偿利息95593.68元、2017年4月28日代偿利息33675.04元，2017年5月31日代偿利息35847.63元。至此，原告作为保证人共为其代偿利息165116.35元。原告代偿后，其余被告均未偿还或承担各自份额。被告华源减震器公司未答辩，亦未提交证据。被告秦荣高书面答辩称：秦荣高只是华源减震器公司名义上的法人，并未参与实际经营。华源减震器公司向南京银行姜堰支行的借款属于借新还旧，秦荣高并不知情。南京银行姜堰支行与借款人串通改变借款的实际用途，且该担保已过担保期限，秦荣高不应承担责任。被告秦文银、柳亚琴书面答辩称：《保证合同》第五条约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同项下的债务履行期限为2016年11月17日至2017年11月13日，担保期限至2019年11月13日届满，原告从未在担保期限内向秦文银、柳亚琴主张债务，该担保已过期限，担保人应当免除责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，南京银行姜堰支行与华源减震器公司签订编号Ba1003841611170196的《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款用途为借新还旧，用于偿还编号Ba1003841511100225的《人民币流动资金借款合同》项下的借款；借款期间自2016年11月17日起至2017年11月13日止；借款年利率为4.35%；按月结息，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）由江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高作为保证人，提供连带责任保证担保，并签订相应的保证合同；华源减震器公司发生违约行为，南京银行姜堰支行有权要求其承担违约责任并赔偿南京银行姜堰支行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等。同日，南京银行姜堰支行与江苏万邦建设集团有限公司签订编号Ea1003841611170228的《保证合同》、与秦文银、柳亚琴、秦荣高签订编号Ea1003841611170229的《保证合同》，约定：为确保华源减震器公司与南京银行姜堰支行签订的《人民币流动资金借款合同》（主合同编号Ba1003841611170196）的履行，江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高愿意为南京银行姜堰支行与华源减震器公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等。2016年11月18日，南京银行姜堰支行依约向华源减震器公司发放贷款500万元，约定到期日为2017年11月13日，借款月利率为3.625‰。2016年11月17日，南京银行姜堰支行与华源减震器公司签订编号Ba1003841611170197的《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为399万元；借款用途为借新还旧，用于偿还编号Ba1003841511090222的《人民币流动资金借款合同》项下的借款；借款期限自2016年11月17日起至2017年11月13日止；借款年利率为4.35%；按月结息，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）由江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高作为保证人，提供连带责任保证担保，并签订相应的保证合同；华源减震器公司发生违约行为，南京银行姜堰支行有权要求其承担违约责任并赔偿南京银行姜堰支行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等。同日，南京银行姜堰支行与江苏万邦建设集团有限公司签订编号Ea1003841611170231的《保证合同》、与秦文银、柳亚琴、秦荣高签订编号Ea1003841611170230的《保证合同》，约定：为确保华源减震器公司与南京银行姜堰支行签订的《人民币流动资金借款合同》（主合同编号Ba1003841611170197）的履行，江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高愿意为南京银行姜堰支行与华源减震器公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等。2016年11月18日，南京银行姜堰支行依约向华源减震器公司发放贷款399万元，约定到期日为2017年11月13日，借款月利率为3.625‰。后华源减震器公司未能按约还本付息。2019年7月30日，南京银行姜堰支行出具代偿证明，证明以上两笔贷款，建工集团共代偿利息165116.35元。2020年3月27日，建工集团向华源减震器公司邮寄催款函，但华源减震器公司未偿还。另查明：2019年5月5日，“江苏万邦建设集团有限公司”变更名称为“泰州市建工集团有限公司”。本院认为：2016年11月17日，南京银行姜堰支行与被告华源减震器公司签订的两份《人民币流动资金借款合同》，与原江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高之间签订的两份《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照合同的约定履行义务。合同履行中，华源减震器公司未按约定偿还借款本息，建工集团作为保证人代其偿还了借款利息，华源减震器公司应对上述款项向建工集团承担偿还责任。被告秦文银、柳亚琴、秦荣高作为连带责任保证人未履行担保义务，其依法应在被告华源减震器公司不能偿还原告款项数额的范围内承担属于自己应承担的四分之一份额。原告建工集团关于代偿款部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。被告秦文银、柳亚琴、秦荣高均辩称，担保已过担保期限，不应承担责任，对该辩称理由本院不予采信。被告秦荣高签订的两份《保证合同》所依据的主合同均载明借款用途为借新还旧，被告秦荣高辩称其并非华源减震器公司的实际经营者，对借款用途不知情，不应承担责任，其未提交反驳证据证明，其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告华源减震器公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华源减震器有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市建工集团有限公司代其偿还的借款利息165116.35元；二、被告秦文银、柳亚琴、秦荣高对被告江苏华源减震器有限公司不能偿还部分向原告泰州市建工集团有限公司各承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告泰州市建工集团有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告江苏华源减震器有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3604元。审 判 员 张德才二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。