山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执监57号 申诉人：段某某，女，1968年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被执行人熊某某前妻。 申请执行人：牟某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：熊某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申诉人段某某通过申诉信访对青岛市崂山区人民法院（以下简称崂山法院）执行的（2012）崂执字第448号案件的执行过程提出存在执行错误的情形等问题，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案审查终结。 申诉人段某某称，请求：1、依法认定崂山法院（2012）崂民二初字第37号民事判决、（2012）崂执字第448号执行案件违法；2、依法认定崂山法院（2012）崂执异字第448-1号裁定系虚假裁定；3、撤销崂山法院（2012）崂执字第448-4号执行裁定书及（2018）鲁0212执监1号执行裁定书。 本院查明，崂山法院于2012年4月5日作出（2012）崂民二初字第37号民事判决书，判决书载明：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内返还原告牟某某借款人民币x万元及第一年的利息30万元。二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内给付原告牟某某逾期利息（以x万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月29日起计算至本判决生效之日止）。三、被告熊某某于本判决生效之日起十日内给付原告牟某某逾期利息（以x万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月23日起计算至本判决生效之日止）。四、驳回原告牟某某对被告段某某的诉讼请求。案件宣判后，熊某某未提出上诉，判决已生效。段某某不服该判决，于2013年10月15日向崂山法院提出申诉，崂山法院于2014年1月15日作出（2013）崂民申字第1号民事裁定书，裁定驳回段某某的申请。段某某又向青岛市崂山区人民检察院申请监督，青岛市崂山区人民检察院于2014年6月30日作出不支持监督申请决定书，决定不支持段某某的监督申请。 2012年5月16日，牟某某就本案向崂山法院申请执行，执行标的为x万元，崂山法院于当日立案执行，并对熊某某的财产进行了查控，崂山法院于2012年7月23日依法查封被执行人熊某某名下位于青岛市××路××花园××楼××单元××户房屋一套，于2012年8月9日查封被执行人熊某某与其妻段某某共有的登记在段某某名下位于青岛市李沧区××路××区××楼××单元××户房屋一套。该案在诉讼期间，于2011年11月23日保全查封熊某某名下青岛市崂山区海尔路东侧中韩村x号楼x号网点房（以下称“涉案房屋”）一处。 查封上述房产后，崂山法院启动了对崂山区海尔路东侧中韩村4号楼7号房屋的评估拍卖程序。段某某于2012年10月28日，向崂山法院提出执行异议，提出其已起诉熊某某离婚，离婚诉讼正在审理，其与熊某某共有财产尚未分割比例尚不明确，申请崂山法院中止该案的执行。2012年12月28日，段某某向崂山法院申请撤回执行异议申请。同日，崂山法院依法作出（2012）崂执异字第448-1号执行裁定书，裁定准许异议人段某某撤回异议申请。 2013年10月17日，熊某某名下的涉案房屋以起拍价162.32万元被申请执行人牟某某竞买取得。2013年12月12日，崂山法院依法作出（2012）崂执字第448-4号执行裁定书，裁定青岛市崂山区海尔路东侧中韩村4号楼7号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人牟某某所有。2013年12月20日，段某某向崂山法院提出案外人执行异议申请，请求崂山法院执行段某某缴纳的购房款，撤销（2012）崂执字第448-4号执行裁定书。崂山法院于2014年5月22日作出（2012）崂执异字第448-1号执行裁定书，驳回了案外人段某某提出的执行异议。2014年6月10日，段某某向崂山法院提起执行异议之诉，崂山法院于2014年8月26日作出（2014）崂民一初字第536号民事判决书，驳回原告段某某的诉讼请求。段某某不服，提起上诉。本院经审理认为，涉案房屋已被原审法院执行完毕后，临沂市中级人民法院出具调解书确认房屋归段某某所有，应当裁定驳回段某某的起诉。2015年3月25日，本院作出（2014）青民一终字第2466号民事裁定书，裁定撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第536号民事判决，驳回段某某的起诉。 另查明，沂水县人民法院于2013年7月3日作出（2013）沂民初字第1178号民事判决书，判决准许段某某与熊某某离婚。后因段某某不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。该案二审期间，崂山法院于2013年10月28日致函临沂市中级人民法院，告知崂山法院在执行牟某某与熊某某民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖了涉案房屋，并查封熊某某名下的崂山区温哥华花园x号楼x单元x户房屋、段某某名下的李沧区文昌路x号A-11号楼x单元x户房屋。2014年4月8日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1916号民事调解书，段某某与熊某某协议将涉案房屋、青岛市李沧区文昌路317号A-11号楼x单元x户房屋及青岛市崂山区温哥华花园16号楼x单元x户房屋归段某某所有。 段某某向崂山法院申诉信访，崂山法院受理后依法进行了立案审查，崂山法院于2019年3月26日作出（2018）鲁0212执监1号执行裁定书，认为（2012）崂执字第448号案件的执行过程清楚，段某某所提申请事实不清，证据不足，依法应当驳回，裁定驳回段某某的申请。 本院认为，首先，崂山法院（2012）崂民二初字第37号民事判决作出后，段某某不服该判决，向崂山法院提出申诉，崂山法院已裁定驳回段某某的申请，段某某又向青岛市崂山区人民检察院申请监督，青岛市崂山区人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定不支持段某某的监督申请。故（2012）崂民二初字第37号民事判决系生效民事判决，崂山法院据此执行并无不当。其次，申诉人段某某主张撤回执行异议申请书系伪造、（2012）崂执异字第448-1号系虚假裁定，但其提交的证据不足以证明其该项主张。最后，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院对被执行人名下财产进行评估拍卖并无不当。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”崂山法院于2011年11月23日查封涉案房屋，临沂市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）临民一终字第1916号民事调解书，将涉案房屋调解归段某某所有，崂山法院分别于2014年4月11日、2014年5月29日、2015年2月25日多次致函临沂市中级人民法院，函告崂山法院（2012）崂执字第448号案件执行措施及财产处分情况，请临沂市中级人民法院依法审查、纠正（2013）临民一终字第1916民事调解书，但临沂市中级人民法院未予回复。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依据上述司法解释的规定，崂山法院在该案的执行过程中，对涉案房屋的评估拍卖均依法进行，执行程序并无不当。综上，申诉人段某某的申诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申诉人段某某的申诉请求。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰