wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6247号原告：张秋菊，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省高安市。原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告张秋菊（下称原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4508.7元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款339000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月1日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为339000元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月14日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4508.7元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2018年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买坐落于，房屋总价款为339000元；被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款；2020年5月14日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。原告已在2020年5月14日办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。现原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2644元［339000元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告张秋菊支付违约金2644元；二、驳回原告张秋菊的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十四日书记员  李小武
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17275号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶继东，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告陶继东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陶继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48275.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月26日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陶继东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48275.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陶继东于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告陶继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48275.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告陶继东在2019年8月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以48275.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陶继东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告陶继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年6月22日                  贷款人              陶继东                  贷款金额              142000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月26日                  首期还款时间              2017年7月26日                  逾期还款起始日              2019年8月26日                  尚欠本金总额              48275.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月25日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之七被执行人：杨俊霞，女，汉族，1976年10月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊霞在山东省农村信用社联合社6223190507877279,0101,0账户内存款人民币4664152.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1356号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敦林，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人曹**刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈敦林犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日作出(2019)粤0118刑初1763号刑事判决。原审被告人陈敦林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月26日0时30分许，同案人刘佳、方黎明（均已判刑）喝酒后在广州市增城区新塘镇塘美村高园山下北三巷1号奥园康威物业员工宿舍楼下，推倒停放在该处的2辆摩托车致使摩托车受损，因而与被害人洪某、马某1、朱某发生冲突。后被告人陈敦林与同案人刘某、方某使用灭火器、桌球杆殴打上述3名被害人，致被害人洪某轻伤一级；被害人马某1轻微伤；并造成他人财物受损（经价格认定，涉案的1辆鬼火款二轮摩托车损失为22元、1辆普通男装款二轮摩托车损失为49元，3根桌球杆损失为144元）。2019年8月6日14时30分许，被告人陈敦林到湖南省永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈敦林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人陈敦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈敦林的上诉理由：原判事实不清，证据不足，被害人的陈述不真实；其自动投案，如实供述犯罪行为，应构成自首；原判量刑过重。其辩护人称：原判认定上诉人陈敦林殴打被害人的证据不足，基于疑点利益归于被告人原则，应认定上诉人陈敦林无罪；如认定构成寻衅滋事罪，上诉人陈敦林在本案中所起的作用较小，是从犯；其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节，没有犯罪前科，应对其从轻、减轻处罚，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人陈敦林犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人陈敦林所提“原判事实不清，证据不足，被害人的陈述不真实”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人陈敦林殴打被害人的证据不足，基于疑点利益归于被告人原则，应认定上诉人陈敦林无罪”的辩护意见，经查，原判认定的事实，有同案人刘某、方某的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以证实上诉人陈敦林有随意殴打被害人的行为，该上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈敦林的辩护人所提“上诉人陈敦林在本案中所起的作用较小，是从犯”的辩护意见，经查，上诉人陈敦林在案发现场积极参与殴打被害人，行为积极，作用相当，并无明显的主从之分，不属于从犯，故对该项辩护意见不予采纳。关于上诉人陈敦林及其辩护人所提“应认定陈敦林构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，陈敦林虽自动投案，但没有如实供述犯罪，其行为不符合自首的构成要件，故对该项上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人陈敦林无视国家法律，伙同其他同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈敦林自动投案，可酌情从轻处罚。原审法院根据陈敦林的犯罪事实、量刑情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当，故对陈敦林及其辩护人所提“原判量刑重，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十日书记员  王诗婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9721号被执行人：孙振振，男，2001年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行孙振振罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初998号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振振银行存款5000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十五日书记员 陈美娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3629号申请执行人：秦淑平，女，1972年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，社会统一信用代码913208260941901661，住所地涟水县陈师镇寿延村。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华）。被执行人：徐峻尧（曾用名徐少华），男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。关于秦淑平与淮安泰邦节能建材有限公司、徐峻尧合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13789号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告淮安泰邦节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏蓝海律师事务所法律服务费298000元，并支付违约金（以298000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告徐峻尧对被告淮安泰邦节能建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告淮安泰邦节能建材有限公司追偿；三、驳回原告江苏蓝海律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元，公告费600元，由被告淮安泰邦节能建材有限公司、徐峻尧负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.执行人徐峻尧名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十三日执行员  单维骥书记员  谢长卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异72号 案外人：戴坤，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。 案外人：李雪曦，女，1984年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。 申请执行人：张礼福，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：李娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住平南县。 在本院执行申请执行人张礼福与被执行人梁勋武、李娟民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执恢98号案件中，案外人戴坤、李雪曦于2020年9月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴坤、李雪曦称，桂平市人民法院在执行（2020）桂0881执恢98号案件中，裁定拍卖或变卖登记在被执行人梁勋武名下位于广东省广州市天河区（不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第××号），案外人对此有异议。案外人戴坤、李雪曦属夫妻关系；2016年10月16日，案外人戴坤与梁勋武、广州信仁房地产销售代理有限公司就前述房屋买卖协商达成一致并签订了《存量房买卖合同》，约定出卖人梁勋武将房屋以458万元的价格转让给买受人戴坤，买受人应于2016年10月17日前支付定金20万元，在2016年11月1日前继续支付定金30万元，合计支付定金50万元；卖方应在签订合同后30天内向房屋抵押贷款银行申请提前还款（即赎契），双方应在签订合同后30天内准备好并提供办理按揭贷款所需的全部资料，买方在签订合同后30天内向银行提出按揭申请，在银行同意贷款后双方共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记，在房管部门出具成功受理本次交易文件的当天，买受人再支付88万元给出卖人，余款320万元待办妥全部按揭手续后由银行直接划入卖方账户。在上述合同签订后，买方依约定支付了50万元定金。三方于2016年11月15日共同签订了《广州市存量房买卖合同》，办理了网签备案手续。2016年12月12日取得了银行同意贷款意向书，但此后卖方以各种理由拒不办理提前还款赎契手续，也不配合办理房屋产权转移登记手续。此外，在2016年11月底，卖方就将房屋交买受人管理使用，买受人于2016年12月14日对房屋装修后，入住至今。房屋虽登记在梁勋武名下，但已出卖是事实，实际权利人是案外人。特提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 案外人提供的书面证据有：1.身份证复印件；2.《存量房买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》、梁勋武收到50万定金的《收款收据》、支付50万元定金的银行转账记录、《同意贷款意向书》、《装修备案书》、《物业管理费缴费证明》、物业出具的戴坤、李雪曦入住涉案房屋的《证明》、广州信仁房地产销售代理有限公司出具的《法律个案跟进》和《敦促履行通知书》。 申请执行人称，如果案外人愿意将余款408万元交付法院用于执行，则同意其排除执行的请求。 被执行人梁勋武、李娟经传票传唤，未到庭参加听证。 经审查查明，2016年10月16日，案外人戴坤与梁勋武、广州信仁房地产销售代理有限公司就前述房屋买卖协商达成一致并签订了《存量房买卖合同》，约定梁勋武将房屋以458万元的价格转让给戴坤，买受人应于2016年10月17日前支付定金20万元，在2016年11月1日前继续支付定金30万元，合计支付定金50万元，卖方应在签订合同后30天内向房屋抵押贷款银行申请提前还款（即赎契），双方应在签订合同后30天内准备好并提供办理按揭贷款所需的全部资料，买方在签订合同后30天内向银行提出按揭申请，在银行同意贷款后双方共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记，在房管部门出具成功受理本次交易文件的当天，买方再支付88万元给卖方，余款320万元待办妥全部按揭手续后由银行直接划入卖方账户。在上述合同签订后，买方依约定支付了50万元定金。案外人戴坤、李雪曦与梁勋武、广州信仁房地产销售代理有限公司于2016年11月15日共同签订了《广州市存量房买卖合同》，办理了网签备案手续。2016年12月12日取得了银行同意贷款意向书。但此后卖方以各种理由拒不办理提前还款赎契手续，也不配合办理房屋产权转移登记手续。此外，在2016年11月底，卖方就将房屋交买受人管理使用，买受人于2016年12月14日对房屋装修后，入住至今。买受人戴坤、李雪曦尚有应付房屋尾款408万元未支付给出卖人梁勋武。 另查明，涉案房屋于2017年1月11日被广州市天河区人民法院查封，本院在审理（2017）桂0881民初1744号案件中，于2017年5月3日轮候查封了前述房屋。后广州市天河区人民法院解除了对该房屋查封，本院递进为第一顺位查封法院，遂于2020年7月7日裁定拍卖或变卖该房屋。在听证过程中，本院征询案外人意见，案外人同意将尚未支付的购房款交付法院用于执行，并于2020年10月14日将300万元、于2020年10月19日将50万元、于2020年10月29日将58万元汇入法院案款账户。 本院认为，对登记在被执行人名下的涉案不动产，在法院查封之前，已签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有了该房屋，买受人按合同约定支付了部分价款，并愿意将剩余价款按照本院的要求交付执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的排除执行异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人梁勋武名下位于广东省广州市天河区（不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  容 语
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执593号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人昆明天马数控机床有限公司。法定代表人：郑国良。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑添薪，男，汉族，1987年5月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑桂参，男，汉族，1984年10月10日生，住福建省南安市。被执行人晋宁协力废旧金属回收有限公司。法定代表人：郑添薪。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明天马数控机床有限公司、郑国良、郑添薪、晋宁协力废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依据已发生法律效力的（2017）云01民初1631号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11335663.97及利息，执行费78736元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查询到321050.08元，已扣划发放给申请人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有的土地、房产已查封，该公司现在正常生产，有200余名员工在该公司上班，封停公司不利于社会稳定，不利于社会价值的创造，且土地拍卖需要时间较长，故本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，查询到321050.08元，已扣划发放给申请人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有土地已查封，该公司现正常生产，公司有200余员工在上班，封停公司不利于社会稳定，不利于社会价值的创造，且土地拍卖需要时间较长本。鉴于被执行人名下土地拍卖需要时间较长，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新顺人民陪审员  冯志刚人民陪审员  左 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡 建
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1025号 申请执行人梁建宏、被执行人陈银阳： 申请执行人梁建宏诉被执行人陈银阳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1025号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3087号之一申请执行人薛春连，女，1954年7月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人张碎安，男，1969年12月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人薛春连与被执行人张碎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费200元、执行费1438元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张碎安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张碎安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张碎安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张碎安有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人薛春连受偿0元。暂未发现被执行人张碎安有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息。鉴于被执行人张碎安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张碎安作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛春连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张碎安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月二十九日代书记员 朱俊宇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1518-1号 申请人：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：闫志信，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王新蓬，女，1965年9月15日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人徐玉娥与被申请人闫志信、王新蓬买卖合同纠纷一案，申请人徐玉娥于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志信、王新蓬名下银行存款11188元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫志信、王新蓬名下银行存款11188元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十日 书记员  陈阿影
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执929号 申请执行人：黄锋，男，1972年4月16日出生，汉族，职员，住长泰县。 委托代理人：陈花菊（系黄锋配偶），女，1978年5月4日出生，汉族，住长泰县。 被执行人：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住长泰县。 本院在执行申请执行人黄锋与被执行人陈炳林民间借贷一案中，经查，被执行人陈炳林未履行本院（2017）闽0625民初531号民事判决书确定的还款29550元法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等登记财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，于2020年9月17日上网发布，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2020号原告：袁蓉，女，彝族，1988年7月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王绍奎，男，汉族，1988年9月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告袁蓉诉被告王绍奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁蓉到庭参加诉讼，被告王绍奎因下落不明，经本院公告传唤到满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2020年2月29日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期利率计算的利息；并支付违约金1000元。2、请求判令由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，期间被告以各种理由多次向原告借款，累计金额50000多元。后原告发现被告是以假名与自己交往，以处朋友为名行骗钱之实，故与被告分手，并要求其偿还借款，被告当时没钱偿付，故于2019年12月2日向原告出具《借条》一份。现还款期限已过，而被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告王绍奎未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、借条。3、公告费发票。经审理查明：2019年12月2日，被告出具借条，载明向原告借款5万元，借期自2019年12月2日至2020年2月28日，如到期不能归还，违约金为1000元。本院认为,被告在借条内的签字系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当对其向原告出具借条的行为承担法律责任，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因该借条内已明确被告以支付违约金方式承担违约责任，该种责任承担方式已足以弥补原告的损失，对原告要求支付利息的主张，本院不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁蓉借款50000元；二、由被告王绍奎于本判决生效之日起十五日内向原告袁蓉支付违约金1000元；三、驳回原告袁蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费400元由被告王绍奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月九日书 记 员  王智熳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6507号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（原名内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行）。负责人:姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周宇，女，该支行员工。被告：李斌，男，住呼和浩特市。被告：崔林凤，女，住呼和浩特市。被告：亢日胜，男，住呼和浩特市。被告：李润兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（以下简称金谷银行乌兰支行）与被告李斌、崔林凤、亢日胜、李润兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金谷银行乌兰支行的委托诉讼代理人赵忠和、周宇、被告李斌、李润兰到庭参加诉讼，被告崔林凤、亢日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令李斌、崔林凤偿还金谷银行乌兰支行借款本金300000元,截止2020年6月11日的利息、罚息112932.39元及复利20671.68元，合计利息133604.07元。并支付利息自2020年6月12日起至本金全部还清之日止（利息以贷款本金30万元为基数，按合同约定执行利率7.61‰水平上加收50%，即月利率11.415‰计算）；2、判令亢日胜、李润兰对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3、李斌、崔林凤、亢日胜、李润兰承担本案全部诉讼费用；4、判令金谷银行乌兰支行为实现债权发生的费用由李斌、崔林凤、亢日胜、李润兰承担。后当庭放弃该诉讼请求。事实与理由：2016年5月19日，李斌、崔林凤与金谷银行乌兰支行签订《个人借款合同》，合同约定：李斌、崔林凤向金谷银行乌兰支行借款300000元，借款期限自2016年5月19日至2019年5月5日，借款月利率为7.61‰，并约定李斌、崔林凤未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，金谷银行乌兰支行有权要求李斌、崔林凤立即偿还全部借款，并支付金谷银行乌兰支行为实现债权支付的费用。同日，原告与被告李斌、崔林凤签订《最高额抵押合同》，以坐落于：呼和浩特市××区东户，单位：平米，数量155的村民住宅房屋一套为该笔贷款提供抵押，担保前述《个人借款合同》项下的300000元的债务。同时，亢日胜、李润兰与金谷银行乌兰支行签订《最高额保证合同》，合同约定：亢日胜、李润兰对李斌、崔林凤向金谷银行乌兰支行的贷款本息承担连带清偿责任。2017年6月2日，金谷银行乌兰支行向李斌、崔林凤发放了贷款300000元。金谷银行乌兰支行已经履行了放款义务。贷款到期后，李斌、崔林凤未能清偿贷款，严重违约，亢日胜、李润兰亦未承担保证责任。为此，诉至法院。李斌、李润兰对金谷银行乌兰支行的诉讼请求及事实理由均予以认可。崔林凤、亢日胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2016年5月19日，金谷银行乌兰支行（贷款人）与李斌（借款人）、崔林凤（共同借款人）签订《个人借款合同》。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：装修房购材料。4、借款期限、借款发生：借期自2017年6月2日起至2018年5月15日止。2017年6月2日，金谷银行乌兰支行向李斌、崔林凤指定账号发放贷款300000元。5、借款利率、还款方式：月利率7.61‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率7.61‰的基础上加收50%计算，即11.415‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：金谷银行乌兰支行与李润兰签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内；保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。李润兰配偶亢日胜在上述《最高额保证合同》“配偶”处签字。8、履行情况：截至2020年6月11日，李斌、崔林凤尚欠金谷银行乌兰支行借款本金300000元,期内利息2397.15元、逾期罚息110535.24元及复利20671.68元。本院认为，金谷银行乌兰支行与李斌、崔林凤签订的《个人借款合同》及金谷银行乌兰支行与亢日胜、李润兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行乌兰支行依约向李斌、崔林凤发放了贷款，李斌、崔林凤应当按照合同约定履行还款义务，李斌、崔林凤未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷银行乌兰支行请求李斌、崔林凤偿还贷款本金300000元和支付期内利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李润兰依据《最高额保证合同》约定担保期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内(即2018年5月15日至2020年5月14日)，金谷银行乌兰支行在上述保证期间未向李润兰主张保证责任，担保期已过，李润兰免除保证责任。关于亢日胜的责任承担,亢日胜并非保证合同中的保证人，仅在保证人配偶栏内签字，合同中也未约定保证人配偶的权利义务，故亢日胜在配偶栏中签字的行为也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示，故亢日胜不应承担连带责任保证。故对金谷银行乌兰支行主张亢日胜、李润兰承担连带责任的诉讼请求不予支持。崔林凤、亢日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌、崔林凤于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行贷款本金300000元及截至2020年6月11日的期内利息2397.15元、逾期罚息110535.24元及复利20671.68元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未支付利息和罚息为基数，按月利率11.415‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（金谷银行乌兰支行已预交），由李斌、崔林凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月九日书记员 武惠敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执185号之二申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：肖琳，女，1980年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙继辉，男，1976年4月9日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：栾新华，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱松根，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁富兵。关于泰州市鸿泰资金互助合作社申请执行袁富兵、肖琳、陈徐山、孙继辉、栾新华、陈海来、朱松根、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人陈海来名下位于泰州市XX幢XX室不动产[不动产权证号：泰房权证高新字第**、泰州国用（20XX）第19XXX号]。2020年9月29日，买受人曹凌(居民身份证号码)以1271140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泰州市****不动产[不动产权证号：泰房房权证高新字第**、州国用（20XX）第19XXX号]所有权归买受人曹某(居民身份证号码)所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人曹某可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10847号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：李德水，男，汉族，1986年1月8日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告李德水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1091号 原告：郭海军，男，1967年3月3日生，和顺县人，现住本村。 委托代理人：焦文喜，男，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处法律法务工作者。 被告：晋中市和顺县平松乡寺庄头村村民委员会，住所地：晋中市和顺县平松乡寺庄头村。 法定代表人：郭瑞丽，职务：书记。 原告郭海军诉被告晋中市和顺县平松乡寺庄头村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院在审理过程中查明，被告晋中市和顺县平松乡寺庄头村村民委员会于2019年12月25日经和顺县人民政府撤并行政村，已并入晋中市和顺县平松乡合山村，因此原告起诉被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十月十九日 书记员  左文静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1508号申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月9日作出的（2020）内0302民初697号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息767000元，受理费5735元，执行费10070元，共计782805元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年10月21日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十一日书记员  黄旗彬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执758号之一 申请执行人陈春燕，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被执行人潘琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈春燕与被执行人潘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈春燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘琼支付申请执行人陈春燕本金人民币572880元、律师费50000元，逾期利息（其中本金160880元的违约金以160880元为基数，按月利率2%标准自2020年5月1日计算至还清之日止，本金412000元的利息以未还本金为基数，按月利率1%标准自2020年1月13日起计算至本金还清之日止，本金412000元的违约金以未还本金为基数，按月利率1%标准自2020年3月1日起计算至本金还清之日止），并负担案件受理费8311.5元，案件保全费5000元，申请执行费8678.8元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人潘琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘琼名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产登记，无有价证券。查封被执行人潘琼名下浙ＡＴ××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书,目前车辆去向不明，未实际扣押到位。暂未发现被执行人潘琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘琼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪莹宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1468号之一 申请执行人：佛山市顺德区环创包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦工业区模具城三路**之一。 法定代表人：孙宁。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村**之二。 法定代表人：黄妙丽。 本院在执行佛山市顺德区环创包装有限公司与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初21601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区环创包装有限公司支付货款57912.68元及逾期付款违约金。本案受理费减半收取为634.77元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执2683号，后该案裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为59796.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月三十日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异46号 案外人：李汉友，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 案外人：党恋英，女，1973年1月31日出生，汉族，农民，住成武县，（与李汉友系夫妻关系） 申请执行人：李汉伟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。 在本院执行申请执行人李汉伟与被执行人李汉岭、李善玉、李汉林伤害赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1723执148号之二十九号裁定书，裁定查封被执行人李汉林所有的位于成武县汶上集镇党楼行政村价值38000元的树木一宗。案外人李汉友、党恋英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二案外人称:请依法解除成武县人民法院（2020）鲁1723执148号之二十九执行裁定书查封的案外人的树木。事实与理由，二案外人系夫妻关系，与申请执行人李汉伟是同村邻居。案外人在2018年10月18日购买了同村李汉林、房小芹夫妻种植的杨树55棵，约定价值3万元，如不及时清除，每年需支付出卖人李汉林土地占用费500元。申请执行人李汉伟与李汉岭、李善玉、李汉林伤害赔偿案件发生时间是2018年12月15日下午，因此，案外人购买李汉林、房小芹的树木未侵害申请执行人李汉伟的合法权益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同、自成立时生效，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的有关规定及其他法律规定，提出执异，请依法裁定撤销（2020）鲁1723执148号之二十九号裁定书，并解除对树木的查封。 案外人提交了以下证据：1、“证明”一份，内容是，“证明由于经济困难，我围村沟地段的55棵树卖给三弟李汉友，他给付2万元，不伐树，以后每成长1年，李汉友给付李汉林500元的租金。买树人李汉友、党恋英。卖方李汉林、房小芹2018年10月18日”；2、（2020）鲁1723执148号之二十九执行裁定书。 本院查明：李汉伟诉李汉岭、李善玉、李汉林生命、健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）鲁1723民初1648号民事判决书。因被执行人李汉岭、李善玉、李汉林未履行已生效的民事判决书规定的履行义务，李汉伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1723执148号之二十九执行裁定书，查封涉案树木。 另查明，案外人李汉友与被执行人李汉林系兄弟关系。在本院组织听证期间，案外人党恋英陈述，李汉林欠我们5万元，先给了2万元，后来没钱，就把树卖给我们，当时树小，我们没舍得伐，就每年给他500元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人主张本院（2020）鲁1723执148号之二十九执行裁定书查封的树木55棵已归其所有，排除本案的执行，应当提交其为权利人以及该权利是否真实合法且足以排除执行的证据。本案案外人提交的证据“证明”一份，不能证明被执行人李汉林欠案外人夫妻5万元以及被执行人李汉林在2018年10月18日还欠案外人多少钱，也没有提交案涉55棵树是否有办理林权登记的证明材料。故，其提出的执行异议理由、证据不充分，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人李汉友、党恋英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋潇爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1240号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙。 被执行人杨苏飞，女，1975年10月8日出生，住仙居县。 被执行人沈保平，男，1970年6月1日出生，住仙居县。 被执行人周贵伟，男，1977年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司101036.82元及利息，并负担案件受理费1322元、执行费1416元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨苏飞、沈保平、周贵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，无可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟各作出罚款1000元，并将被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨苏飞、沈保平、周贵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐岩，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,358.65元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,358.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民特32号 申请人：谭自国，男，侗族，1985年8月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：林薇薇，女，汉族，1988年1月11日出生，住遂宁市船山区。 代理人：林海清，男，汉族，1966年7月5日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 申请人谭自国申请宣告被申请人林薇薇为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭自国称，申请人与被申请人二人系夫妻关系，二人婚后育有两女。2019年10月22日，被申请人林薇薇发生交通事故受伤。被诊断为全身多处骨折及颅脑损伤重型。经遂宁中益司法鉴定中心鉴定，其伤情系精神伤残六级，颅脑损伤九级，为无民事行为能力人。为保护被申请人的民事权利能够实现，申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人代理人林海清辩称，对被申请人无民事行为能力并无异议。申请人没有能力作为被申请人的法定监护人，要求指定代理人为被申请人的法定监护人。申请人长年在外，被申请人及其两个女儿自2017年起就与代理人及其母亲一起生活，申请人一直没有支付过一分钱费用。林薇薇出车祸后也一直是由代理人及林薇薇的母亲在照顾，所有的医疗费用、生活费用也是代理人及林薇薇的母亲支付，申请人也没有支付一分钱费用。 经审理查明：申请人谭自国与被申请人林薇薇二人系夫妻关系。被申请人及其与申请人的两个女儿自2017年起便一直跟随林海清夫妻一同生活，申请人长年在外。被申请人林薇薇于2019年10月22日发生交通事故，导致其全身多处骨折及颅脑损伤重型。2020年7月22日，林海清向四川中益司法鉴定中心申请对被申请人的行为能力进行鉴定。四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人林薇薇目前为无民事行为能力。 林薇薇受伤后，申请人在被申请人住院期间与林海清夫妻二人一起照顾被申请人。林海清夫妻二人支付了绝大部分被申请人的相关医疗费用。被申请人出院后，一直是由林海清夫妻二人照顾，相关费用也是由二人承担。申请人在此期间未支付过被申请人的医疗费、生活费等费用。被申请人目前仍旧是由林海清夫妻二人照顾。申请人自愿作为被申请人监护人，林海清对此提出异议，要求指定林海清作为林薇薇的法定监护人。 庭审中，申请人谭自国明确向法院表示，如林海清坚持要作为被申请人的法定监护人，其可以放弃作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人因车祸意外导致存在记忆，智能障碍等认知功能损害，且经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。同时根据本案查明的事实，目前申请人谭自国的收入仅能负担其自身生活费用及两个女儿的生活费用、学费。同时申请人一直在外务工，并无固定工作地点。相反，林海清自2017年起便开始与被申请人及其两个女儿一起生活，且负担着三人的部分生活开支。在被申请人发生车祸后，积极筹款为其治疗，不离不弃，悉心照顾。申请人谭自国也明确表示可以放弃作为被申请人林薇薇的法定监护人。本院从被申请人的切身利益出发，综合考虑申请人与林海清的各方面能力，指定林海清作为被申请人林薇薇的法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人林薇薇为无民事行为能力人； 二、指定林海清为被申请人林薇薇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐千惠
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0104执3109号   申请执行人：杨某甲，男，2011年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：杨某乙，男，1987年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区XX苑XX号楼XX室，系杨某甲之父。   被执行人：方某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。    关于杨某甲与方某某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终136号民事调解书，申请执行标的为：支付2019年3月15日至2020年8月15日抚养费：10800元。被执行人自觉履行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3109号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3109号案件的行。   本裁定书送达后立即生效。                        审 判 员曹青元     二Ｏ二Ｏ年十月十三日                        书 记 员闫东
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执767号李炳雄、杨重仁本院执行的李炳雄申请杨重仁合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人杨重仁的银行存款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1996号 申请执行人：湖州核正过滤机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区姚山北路****南车间。 法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，住，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区/div> 法定代表人：钟焕强，该公司总经理。 申请执行人湖州核正过滤机械有限公司与被执行人赣州市丫山钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州核正过滤机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人赣州市丫山钨业有限公司应支付申请执行人湖州核正过滤机械有限公司货款97000元，并支付逾期付款利息损失【逾期付款利息损失自2018年4月1日起计算至货款实际清偿日止，其中2018年4月1日起至2019年8月19日期间利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日起至货款实际清偿日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】，并负担案件受理费1113元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人赣州市丫山钨业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赣州市丫山钨业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赣州市丫山钨业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赣州市丫山钨业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无不动产登记。截至2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赣州市丫山钨业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赣州市丫山钨业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赣州市丫山钨业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州核正过滤机械有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 金旭璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1724号之二 申请执行人：王兴芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王朕，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住招远市。 被执行人：李建娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王兴芬与被执行人王朕、李建娜身体权纠纷一案中，经查被执行人李建娜在银行有存款账户。因被执行人李建娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款4834.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初904号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁存先，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西兴业县。因犯盗窃罪于2006年被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人冯理科，绰号“高佬”，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市兴业县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人梁存先、冯理科犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人梁存先、冯理科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 于2020年5月20日15时许，被告人梁存先、冯理科在南宁市高新区罗文大道星艺荟广场维也纳酒店旁边的一家废品收购店，由冯理科负责在外望风及接应，梁存先翻墙进入该店内，将被害人许某4000元人民币及一捆电缆盗走，事后冯理科分得300元人民币。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、被害人许某的陈述、被告人梁存先、冯理科的供述与辩解、现场勘验及人员、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人梁存先、冯理科秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯理科在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁存先、冯理科认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人梁存先、冯理科在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁存先、冯理科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁存先、冯理科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，二被告的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁存先起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人冯理科起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梁存先、冯理科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁存先有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人梁存先、冯理科因吸食毒品被行政 处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁存先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期1日，即自2020年6月11日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人冯理科犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期1日，即自2020年6月11日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 三、责令被告人梁存先、冯理科共同退赔被害人许某经济损失人民币四千元。 四、继续追缴被告人梁存先、冯理科的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  卢智民 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪 行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保138号 黄X、 铜仁市万山区XX置业有限公司： 黄X与铜仁市万山区XX置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年10月30日冻结了被申请人铜仁市万山区XX置业有限公司的银行账户存款695000元。 措施日期:从2020年10月30日至2021年10月30日止。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20788号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：梁美婵，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇乐群坎溪上堡朝阳里街**，公民身份号码442************606。被告：刘浩华，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************094。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告梁美婵、刘浩华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人王彦敏，被告梁美婵、刘浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美婵、刘浩华向原告广弘物业公司支付从2019年1月至2019年9月期间共9个月的物业管理费433.39元（物业费每月48.15元，共拖欠9个月）；2.被告梁美婵、刘浩华向原告广弘物业公司支付违约金（自2019年2月10日起，以实际拖欠违约金为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日，暂计至起诉之日为713.45元）；3.被告梁美婵、刘浩华支付原告广弘物业公司垫付的水费132.72元。事实与理由：被告梁美婵、刘浩华拖欠原告广弘物业公司物业管理费、水费未按时支付。被告梁美婵、刘浩华辩称：其作为本案的被告，主体不适格，其名下涉案房产锦绣沙溪星都苑28幢503房已于2016年8月29日转售他人，原告广弘物业公司未实际查明涉案物业的现时真实产权人，其多次与原告广弘物业公司联系，表示涉案物业早已转售，其并非涉案物业的产权人，并提醒原告广弘物业公司查明涉案房产权属，但原告广弘物业公司消极应对。综上，请求法院驳回原告广弘物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。2007年3月9日，广弘物业公司（甲方）与梁美婵、刘浩华签订前期物业管理服务协议，约定；乙方按自用物业之建筑面积按月交纳物业管理费用，住宅按每月每平方米玖角（￥0.9元）；商铺按每月每平方米壹元伍角（￥1.5元）计收，每月10日前以现金或银行代缴方式支付；乙方不按本协议的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金；合同还约定了其他事项。广弘物业公司、梁美婵、刘浩华分别在合同“甲方”、“乙方”处盖章签名确认。广弘物业公司称其从2007年1月开始为锦绣沙溪星都苑小区提供物业服务，后梁美婵、刘浩华拖欠2019年1月至2019年9月期间共9个月的管理费433.39元及违约金、水费132.72元。广弘物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**************************的原权利人为梁美婵、刘浩华，建筑面积35.67平方米，登记时间2015年2月15日；权属状态：历史；该房于2016年9月8日变更权利人为张文愉；于2018年9月14日变更权利人为张春燕。广弘物业公司称梁美婵、刘浩华自2019年1月起拖欠物业管理费至2019年9月，累计拖欠9个月物业管理费未交纳，梁美婵、刘浩华应缴物业管理费35.67平方米×1.35元/平方米×9个月=433.39元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费48.15元为基数，从逾期之日起按每月2%计算，合同约定是每日3‰，其主动调整为每月2%）及水费132.72元。梁美婵、刘浩华不同意缴纳上述费用。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。广弘物业公司与梁美婵、刘浩华签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应恪守履行。广弘物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，梁美婵、刘浩华作为中山市**************************原业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，理应向广弘物业公司交纳物业管理费。但本案中，涉案房产于2016年9月8日已登记权利人为张文愉。故广弘物业公司请求梁美婵、刘浩华支付2019年1月至2019年9月的物业管理费及违约金、水费，缺乏依据，本院不予支持。梁美婵、刘浩华的辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广弘物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月二十七日书记员  梁宝兴杨平丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1242号 申请执行人：郑玲 被执行人：肖闪迅 本院在执行申请人郑玲申请执行与肖闪迅（2019）浙0109民初631号民间借贷纠纷一案中，肖闪迅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2657号 申请执行人：陈金花，女,汉族,1983年6月27日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈金花与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈金花终止合同的经济补偿金34016.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈金花向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项466.4元，并将执行款项466.4元退给申请执行人陈金花，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33549.93元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁媛，女，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁媛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,682.81元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,682.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3857号原告：张玉玉，女，1989年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：天津莫丽花开摄影有限公司，住所地天津市河**大王庄万隆中心大厦**。法定代表人：孙洪伟，职务店长。委托诉讼代理人：侯健，职务店长。原告张玉玉与被告天津莫丽花开摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玉的委托诉讼代理人刘越、被告天津莫丽花开摄影有限公司的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玉向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间2019年3月29日签订的预约单（编号：TJ0001104、TJ0001105）；2．判令被告返还原告服务费用15,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系服务合同关系。原告于2018年12月23日在被告处购买了第一份摄影套餐，签订预约单，当天通过微信转账支付该套餐全部费用3,000元，后另行预约时间于2019年3月29日完成第一份摄影套餐的拍摄。2019年3月29日当日，原告在被告销售的推销下再次购买一份摄影套餐，被告销售告知原告该摄影套餐无预约时间限制，可随时预约拍照，并许诺对第一套摄影套餐进行升级。原告对第二次摄影套餐支付全款15,000元后，被告向原告出具预约单并让原告签署，预约单中记载“顾客于签约日起24小时内取消，定金退还80%，于拍照日前取消预约，定金退还50%”。后原告在领取第一份套餐的照片时，发现照片的实际效果与该公司推广介绍时存在一定差距。鉴于第一份套餐已经拍摄完毕，原告让被告进行了二次修图后并未追究。但对于还未拍摄的第二份套餐，原告对该摄影公司业务能力已经失去信心，要求解除合同关系，退还已交纳费用，但被告据不退费。原告认为，根据预约单约定，原告在拍摄日前享有任意解除权，原告主张解除预约单退款，符合法律规定，经与被告协商未果，故诉诸贵院，望判如所请。天津莫丽花开摄影有限公司辩称，原告于2018年12月23日预约2019年3月23日选片，2019年3月27日拍摄，于5月27日取件。我方得知原告于5月27日取走底片29张，每张200元左右。后期我方为原告提供了升级，并免费赠送了业务单。后2020年4月中旬原告表示要求退款，但是原告已经进行拍摄，并拿到底片，我方表示无法退款。原告表示有两张业务单，是没有拍摄的，我方表示可以退款5,000元，我方不同意按照15,000元全额退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原、被告签订TJ0003209号《预约单》一份，预约定金3,000元，套系名称3000特惠，套系金额2000＋1000=3000，预约内容：10寸水晶册×1（10P）、8寸圣经册×1（6P），淋膜相纸；宫扇×1；50×150绢丝挂画×1；精修入册34张，小册6P、大册10P；电子光盘与相册同档；水景拍摄。同日，原告通过微信转账的方式分三笔支付上述费用。2019年3月27日，被告对原告进行了拍摄服务。2019年3月29日，原告在选片时再向被告支付15,000元，并在《预约单》右下方“选片、取件声明事项”下签字，选片内容：原10寸水晶册×1、8寸圣经册×1升级疏影套册×2本，丝绸相纸，12×1220P、10×1015P，入册70张；共入盘精修70张；屏风×1。2019年5月28日，原告取件，并签署了被告提供的《天津茉莉花开产品制作单》，制作单中所列项目包含了上述选片内容中所列项目。此外，原告签署了TJ0001104、TJ0001105号《预约单》两张，没有标明日期和价款。被告表示该两张《预约单》上的项目系赠送，目前没有拍摄。本院认为，本案的争议焦点是原告要求解约的TJ0001104、TJ0001105号两张《预约单》，是否对应原告诉讼请求中的服务费15,000元。根据庭审中双方陈述以及被告提供、原告认可真实性的《天津茉莉花开产品制作单》显示，摄影服务需经过预约、拍照、选片、取件等几个阶段。原告预约时向被告交付定金3,000元，签署TJ0003209号《预约单》预约了服务项目，选片时在同一张《预约单》中约定对所拍摄的照片进行精修、相册升级等服务内容，并支付服务费15,000元，取件时在《天津茉莉花开产品制作单》上签字确认所取走的最终产品，可以涵盖TJ0003209号《预约单》选片内容中所列项目，故本院认可原告诉请的15,000元对应的是TJ0003209号《预约单》。关于原告诉请中的TJ0001104、TJ0001105号两张《预约单》，约定了服务项目但未约定价款，被告表示该两张《预约单》中的项目系赠送，原告未提交证据证明对该两张《预约单》中的项目支出了相应价款，应承担举证不利的后果。现原告要求解除上述两张《预约单》，所列项目目前尚未履行，被告在庭审中同意退还原告5,000元，本院照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除TJ0001104、TJ0001105号两份《预约单》；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津莫丽花开摄影有限公司返还原告张玉玉服务费5,000元；三、驳回原告张玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张玉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十月十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2425号申请执行人李昌根被执行人吴忠国本院在执行申请执行人李昌根与被执行人吴忠国民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2002）秀洲民初字第299号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1692号 申请执行人：陈宗祥，男，1986年2月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：梁彩梅，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈宗祥与被执行人梁彩梅诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁彩梅履行如下义务：一、向申请执行人陈宗祥退赔人民币162700元。二、向申请执行人陈宗祥加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件预估执行费151元。因被执行人梁彩梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宗祥于2020年7月1日申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人梁彩梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁彩梅无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁彩梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁彩梅的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁彩梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院于2020年10月13日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁彩梅采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1692号案件终结本次执行程序。 被执行人梁彩梅负有继续向申请执行人陈宗祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2050号 林碧： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00076号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为林碧。在本院执行过程中，被执行人林碧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2050号案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初935号原告：镇江博昊科技有限公司，住所地：镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁丹、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：上海世则科技发展有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路33号东方汇经中心3楼304室。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。原告镇江博昊科技有限公司诉被告上海世则科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员陈萍萍担任审判长与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁丹、被告委托诉讼代理人牛卫航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的货款3212174.2元，按全国银行的同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2018年10月28日至实际给付之日止；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月至2016年12月期间，原告向被告供应石墨片共计12950240.95元，截止到目前，被告给付货款9738066.75元，尚欠3212174.2元未付。该款经管理人数次催要，被告不予理睬，故诉至法院。被告辩称：1、本案是2015年-2016年12月发生的货款纠纷，距今已经超过了三年的诉讼时效。在此期间原告从来没有以任何形式向被告主张过相应的货款，诉讼时效已经超过。2、关于事实方面，相关的货款货物纠纷，并非真实存在，而是当时的原告公司负责人为了提升销量而与被告签订的虚假协议，原、被告双方从来没有真实的交易。相关的交易也不符合通常的交易习惯。相关的印章也是为了原告公司方便使用，印章也是原告公司自行刻制，双方没有货物往来，没有收货、验收的手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日至2016年9月22日期间，原告开具多张货物买卖的增值税发票给被告，原告公司与被告公司之间有多笔钱款往来。2018年10月28日，本院裁定受理原告公司的破产清算案件，并指定江苏汇瑞律师事务所为破产管理人。2020年10月12日，原告公司法定代表人杨星在镇江市公安局新区分局的询问笔录中陈述原告公司与被告公司之间没有实际货物交易，系通过被告公司处理不良品，虚增销售业绩。原告公司管理人接收公司账册时，接收到原告公司多张对账单复印件，载明被告公司结欠原告公司货款共计3212174.2元，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供增值税发票，没有买卖合同、送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，原告也未能提供被告确认的对账单原件，对账单复印件无法与原件核实，故原告主张被告支付货款3212174.2元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江博昊科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取16702元，由原告镇江博昊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈萍萍人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年十月二十七日书记员孙程附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8449号 申请执行人:熊志忠，男,1971年6月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:高志明，男,1978年12月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人熊志忠与被执行人高志明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初7884号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金144000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人高志明名下交通银行62×××95账户内存款，实际冻结人民币127.87元，额度冻结人民币158400元，期限自2020年7月10日至2021年7月9日；二、已冻结被执行人高志明深圳前海微众银行9999×××85账户内存款，实际冻结人民币5583.21元，额度冻结人民币146060元，期限自2020年7月10日至2021年7月10日；三、已冻结被执行人高志明持有的深圳市久高智能科技有限公司100%的股权、持有的深圳市永诚欣塑胶制品有限公司85%的股权，期限自2020年7月22日至2023年7月21日；四、已扣划被执行人高志明支付宝账户内人民币7130.64元。上述扣划款项合计人民币12841.72元，其中人民币92.63元，剩余人民币12749.09元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 秀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李飞，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人邓易见，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6985号起诉书指控被告人李飞、邓易见犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人李飞、邓易见到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月4日4时许，被告人李飞、邓易见经事先预谋后至上海市浦东新区懿行路971弄康德家园内，趁无人之际，窃得被害人李某某停放在68号楼道口电动自行车上的天能牌蓄电池一组；被害人周某某停放于地下车库的电动自行车上的天能牌蓄电池一组；被害人王某某停放于91号地下车库的电动自行车上的超威牌蓄电池一组，后将上述**蓄电池销赃给他人。经价格鉴定，被窃的天能牌蓄电池二组共计价值人民币840元，被窃的超威牌蓄电池一组价值人民币320元。2020年3月6日，被告人李飞、邓易见被公安机关抓获，到案后经教育先后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李飞、邓易见在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、周某某、王某某的陈述笔录；证人邓某、谢某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、付款单、接受证据清单、视频资料及截屏照片、刑事判决书及释放证明、户籍信息、案发及抓获经过及被告人李飞、邓易见到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、邓易见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞、邓易见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞、邓易见系累犯，应当从重处罚。被告人李飞、邓易见有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已经发还被害人，可以对被告人李飞、邓易见酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人邓易见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；追缴被告人李飞、邓易见的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3604号之一 被执行人：张超，男，汉族，1980年08月23日生，住蒙城县 村小张庄9号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858ec53f19dcb808297e@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚