wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4739号原告：黄晶鑫，女，1996年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告黄晶鑫诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶鑫到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晶鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月19日-2020年7月18日的服务费人民币200元；2、判令被告支付原告2020年5月19日-2020年7月18日的租金人民币1,700元；3、判令被告支付原告2019年10月19日-2020年10月18日的水电气押金人民币500元；4、判令被告支付原告2019年10月19日-2020年10月18日的房屋押金人民币850元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月19日签订了一份到2020年10月18日的租赁合同。2020年4月20日到5月19日期间，原告曾多次收到房东上门收房警告，原告被迫搬出房屋。根据双方签订的合同，被告应退还剩余的服务费人民币200元、租金人民币1,700元及水电气押金人民币500元和房屋押金人民币850元，但被告至今都未支付。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年10月19日，原告黄晶鑫（承租人、乙方）与被告武汉大住公司（租赁代理机构、甲方）签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：乙方承租武汉市汉阳区汉桥路与汉阳大道交叉口七里铁路和谐家园10栋2单元7楼1号C间房间，租期自2019年10月19日至2020年10月18日止，租房押金为人民币850元、水电气押金人民币500元，租金每月为人民币850元，服务费每月为人民币100元，租金每三个月一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。上述协议签订后原告缴纳了租房押金人民币850元、水电气押金人民币500元及服务费，租金交至2020年7月18日，被告向原告交付了房屋。后因被告与案涉房屋业主发生纠纷，业主要求收回房屋，2020年5月19日原告搬离案涉房屋，被告应退原告款项为人民币3,181.55元。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告缴纳租金后，被告应在合同期内向原告提供适租房屋，但被告并未全面履行自身义务，导致原告无法继续使用租赁物，2020年5月19日原告搬离案涉房屋，双方的租赁合同解除。原告要求被告退还房屋押金、水电气押金、剩余租金和服务费共计人民币3,181.55元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告黄晶鑫退还人民币3,181.55元；二、驳回原告黄晶鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢211号 申请执行人：饶晋，男，1991年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田才，男，1993年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人饶晋申请执行被执行人田才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶晋于2020年10月12日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人田才偿还借款58000元，执行费784元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人田才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田才名下的财产信息，发现被执行人田才除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年10月19日限制被执行人田才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人田才发出限制消费令。 4、本院于2020年10月19日将被执行人田才纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人田才发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人饶晋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田才名下有可供执行财产，申请执行人饶晋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田才的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审114号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦士月，男，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3785号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月1日，申请人的执法人员在西乡塘区龙腾新阳路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××两轮摩托车，该车于11:00分搭载1名乘客从金桥客运站去往五一路车管所，司机与乘客议价40元运费，当事人曾被发现载客2次，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款10000元的行政处罚，并于2019年9月30日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3785号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3785号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3785《交通行政处罚决定书》对被申请人韦士月罚款10000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2541号 申请执行人：王高胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：魏伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**，统一社会信用代码91340700MA2N0AR513。 法定代表人：盛玲敏。 本院在执行王高胜与魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司价值16441元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7687号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市屺亭街道瑞茂副食店。经营者：王建长。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市屺亭街道瑞茂副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市屺亭街道瑞茂副食店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十五日书记员  汪姝邑
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第二幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：谢强，公司员工。 被告：雷祖森，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告雷祖森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2923号原告：谢福达，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省化州市**********。身份证号码：440************616。被告：陈东明，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省化州市************。身份证号码：440************853。被告：颜瑜，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省化州市************。身份证号码：440************505。原告谢福达与被告陈东明、颜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告谢福达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告谢福达撤诉处理。审 判 长  周靖云人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年十月十六日法官 助理  莫少波书 记 员  钟泳熺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2998号申请执行人朱军玉,女。被执行人马玉国,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马玉国名下有车辆，车牌号为陕AX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马玉国名下车辆，车牌号为陕AX的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月十六日书记员  李 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25105号原告：胡炎松，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市***********之一，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：陈作贤，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************930。原告胡炎松诉被告陈作贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡炎松及其委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款余款104241元；2.判令被告赔偿原告逾期退还资金占用利息2668元(按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，从2019年12月7日起计至起诉当日即2020年8月19日止共256日，此后的利息仍按此标准计算直到实际支付之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日被告向原告采购洗水砂合共2861吨，2861吨等于1907.3方，每方170元，合计货款324241元，被告已支付货款220000元，被告拖欠原告剩余货款104241元，经原告多次催款，被告在2019年12月7日签下《欠款条》，确定剩余货款104241元分五期还清，12月30日支付第一期，余款至2020年4月30日前还清。但被告并没有依约还款，至原告起诉之日止被告尚欠货款104241元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询资料（复印件），证明当事人的诉讼主体资格。2.《欠款条》1张（原件），证明被告于2019年12月7日出具欠条，确认尚欠原告货款104241元，并承诺分期偿还，但未果。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款104241元，有被告出具的《欠款条》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持，但原告请求自2019年12月7日起支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈作贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡炎松货款104241元及逾期付款的利息（利息以104241元为基数自2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率4.25%计算）；二、驳回原告胡炎松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十月二十九日书记员  岑洁文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18346号原告：中山市东区比华利山小区业主委员会，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：郑凯雄，主任。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：廖光明，男，1967年8月10日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区*******9*****,澳门特别行政区居民身份证号码1367536（8）。原告中山市东区比华利山小区业主委员会诉被告廖光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市东区比华利山小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东区比华利山小区业主委员会负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年十月十三日书记员  雷绮婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8662号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁锦镖，男，汉族，1995年7月30日出生，住址广东省和平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD029985号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁锦镖存在“机动车在人行道和地下管线沟盖上停放”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD029985号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执532号之一 申请执行人：胡一鸣，男,1962年05月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪锦冰，男,1987年09月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行胡一鸣与汪锦冰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人汪锦冰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7298号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：车素玲,女,汉族,1970年4月3日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人车素玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车素玲应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金106746.13元及利息(暂计至2019年2月28日为4884.81元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2500元、执行费1574元。因车素玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7298号案件终结本次执行程序。 被执行人车素玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2909号 王学信、方之录、荣兴君： 关于申请执行人王学信与被执行人方之录、荣兴劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的29263元及利息，已执行标的29263元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7670号 原告：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地南京市奥体大街**新城科技园****。 法定代表人：付树兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，梅杰，江苏冠文律师事务所律师。 被告：江阴市永维镀铝膜包装有限公司，，住所地江阴市澄江街道谢园村斜泾村（梅园路南）。 法定代表人：戴永兴。 被告：江苏永舟贸易实业有限公司，，住所地南京市中山东路****** 法定代表人：戴永兴。 被告：江苏友利装饰材料有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区禄口镇蓝天路**v> 法定代表人：戴永兴。 被告：戴永兴，男，汉族，1963年9月20日生，住江阴市。 被告：江阴市永舟科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市澄江街道谢园村div> 法定代表人：戴永兴。 原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称鑫信公司）与被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司（以下简称永维公司）、江苏永舟贸易实业有限公司（以下简称永舟贸易公司）、江苏友利装饰材料有限公司（以下简称友利公司）、戴永兴、江阴市永舟科技有限公司（以下简称永舟科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信公司的委托诉讼代理人张海荣、梅杰到庭参加诉讼。被告永维公司、永舟贸易公司、友利公司、戴永兴、永舟科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫信公司向本院提出诉讼，请求判令:1、被告永维公司立即偿还原告代偿款8663138.91元及利息(其中63233.54元自2015年6月16日起按银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止；80万元自2016年9月30日起按银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止；1812938.36元自2016年12月14日起按银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止；5986967.01元自2017年2月24日起按银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止)；2、被告永维公司承担原告支出的律师代理费15万元；3、被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴对上述被告永维公司的还款承担连带责任；4、被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴、永舟科技公司对永维公司代偿款8663138.91元债务不能清偿的部分向原告承担清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、公告费和其他费用由全体被告承担。事实与理由：2012年，被告永维公司与原告签订了《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告永维公司在浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）的贷款提供保证担保,2012年1月17日被告永维公司与稠州银行签订借款合同一份，合同编号为2012浙稠借字第2560101000401331，合同约定被告永维公司向稠州银行贷款500万元，用途为企业经营贷款，借款期限为12个月。2012年，原告和被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴、永舟科技公司分别与稠州银行签订保证合同，为被告永维公司的债务提供连带责任保证。2012年，被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴分别与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：永舟贸易公司、友利公司、戴永兴为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为清偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用），保证期间自合同生效之日起至原告担保责任履行期限届满之日后两年内。贷款到期后，被告永维公司无力偿还银行贷款，后稠州银行将被告永维公司及借款的连带保证人诉至法院，形成（2013)白商初字第122号、（2013)秦商初字第1008号判决书。原告依判决共为被告永维公司代偿8663138.91元（其中江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司代偿863233.54元，江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司代偿剩余部分，且金融云公司代偿部分的债权己全部转让给善爱坊公司）。根据上述事实和相关法律规定，原告取得追偿权并有权要求反担保人承担担保责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告永维公司、永舟贸易公司、友利公司、戴永兴、永舟科技公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。 （2013）白商初字第122号稠州银行诉永维公司、永舟贸易公司、永舟科技公司、友利公司、戴永兴借款合同纠纷一案、（2013）秦商初字第1008号稠州银行诉鑫信公司、永舟贸易公司、中聚融创公司、鼎锋集团、付树兵、付义虎保证合同纠纷一案均产生了生效判决，由上述两案的生效判决可见：被告永舟贸易公司、永舟科技公司、友利公司、戴永兴、原告鑫信公司及案外人中聚融创公司、鼎锋集团、付树兵、付义虎均需对永维公司应偿还原告稠州银行的债务承担连带清偿责任。 而原告鑫信公司与被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴签订《反担保保证合同》，约定：被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴作为反担保人，反担保保证的范围为鑫信公司为永维公司清偿的全部债务及律师费等。 原告的第（三）项诉讼请求系基于被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴签订《反担保保证合同》的合同法律关系，主张被告永舟贸易公司、友利公司、戴永兴对原告为永维公司代偿债务承担连带清偿责任；第（四）项诉讼请求系基于已生效的判决，被告永舟贸易公司、永舟科技公司、友利公司、戴永兴及案外人中聚融创公司、鼎锋集团、付树兵与原告鑫信公司均为永维公司债务的担保人的法律关系，主张永舟贸易公司、永舟科技公司、友利公司、戴永兴对不能清偿的部分向原告承担清偿责任。 综上可见，原告的第（三）项、第（四）项诉讼请求系基于不同的法律关系和法律事实，将导致被告可能承担不同的法律责任或是否承担法律责任。本院向原告释明要求其明确某一法律关系向被告主张权利，原告仍坚持两项诉讼请求同时主张，应视为原告起诉的诉讼请求和事实、理由不明确具体，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  赵笑娣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 星
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1739号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，公司员工。 被告：李金波，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告李金波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丹丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初2176号 原告：刘现兵，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨松涛，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘现兵与被告杨松涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现兵到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨松涛支付刘现兵28600元；2.本案诉讼费用由杨松涛承担。事实和理由：2018年8月19日，杨松涛欠刘现兵防水款28600元，当时杨松涛承诺2019年1月1日付清。现刘现兵多次催要，杨松涛拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求支持刘现兵的诉讼请求。 杨松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘现兵做房屋“防水”等生意。2016年8月至2016年9月，刘现兵为杨松涛做房屋“防水”。2018年8月19日，双方经结算，杨松涛共欠刘现兵“防水款”53600元，已给付25000元，尚欠28600元并出具欠条一张。欠条载明：“下欠装修款因做平房防水欠款53600元 本院认为：本案中，刘现兵虽未与杨松涛签订书面的承揽协议，但有杨松涛出具的欠条为证，双方之间的承揽合同成立。刘现兵按照杨松涛的要求为其房屋做防水，杨松涛应该依约支付杨松涛防水款，故对刘现兵请求判令杨松涛支付其“防水款”28600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨松涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘现兵防水款28600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由杨松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  陆二明 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十月八日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 杨松涛： 本院受理原告刘现兵诉被告杨松涛劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。刘现兵的诉讼请求为：1.判令杨松涛向刘现兵支付28600元；2.本案诉讼费用由杨松涛承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年9月7日上午10时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○二○年六月五日 请张贴 安徽省怀远县人民法院 公告 杨松涛： 本院受理原告刘现兵与被告杨松涛承揽合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2020)皖0321民初2176号民事判决书。判决如下：被告杨松涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘现兵防水款28600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由杨松涛负担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○二○年十月八日 请张贴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执607号 申请执行人：王华兵，男，汉族。 被执行人：湖北中潜房地产开发有限公司。 法定代表人：万小军,男，汉族。 本院在执行王华兵与湖北中潜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北中潜房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人王华兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇翔 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年十月二十二日 执行员  田仕付 书记员  李 成
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2496号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工。特别授权。被告：陶真金，女，汉族，1987年8月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）诉被告陶真金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告陶真金经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶真金立即归还原告信用卡透支欠款本金28460.18元、利息2214.67元、违约金等相关费用4590.99元，共计35265.84元（截至2020年7月27日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《南昌银行信用卡领用合约》和《南昌银行信用卡章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××34的信用卡，被告激活信用卡后多次使用消费。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金28460.18元，利息2214.67元，违约金4590.99元未归还原告。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均未按时归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请依法支持原告的诉讼请求。被告陶真金未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶真金未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告江西银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告陶真金向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年7月27日尚欠本息共计人民币35265.84元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告陶真金应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶真金于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币28460.18元；二、限被告陶真金于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款利息2214.67元及违约金等相关费用4590.99元（利息及还款违约金等费用计算至2020年7月27日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告陶真金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异29号案外人：刘冬，女。申请执行人：赵小峰，男。申请执行人赵小峰与被执行人周晓玲、聂维会借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0824执478号执行裁定书依法查封了被执行人周晓玲、聂维会在陕西省靖边县烟草公司靓隆小区的房产一处及在陕西省靖边县烟草公司靓隆小区的房产一处。在执行中，案外人刘冬向本院书面提出执行异议申请，认为我院查封不当，被查封的靖边县烟草公司靓隆小区房屋及自西向东第二间和第四间被执行人周晓玲、聂维会已经出售折抵给案外人，涉案房屋的实际所有人应为刘冬。请求停止对该房屋的执行。为此，我院于2020年10月30日公开对刘冬的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，案外人称涉案标的物在查封前已出售折抵给其，故法院查封有误。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人刘冬虽与被执行人周晓玲、聂维会签订合同，但未办理变更登记，故案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年十月三十日书记员 贺艳艳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11245号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0302行初62号起诉人:彭琼华，女，汉族，1942年5月27日生，住云南省曲靖市师宗县。起诉人:彭琼姝，女，汉族，1952年12月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。起诉人:彭艳艳，女，汉族，1986年1月4日生，住云南省曲靖市罗平县。本院收到起诉人彭琼华（系彭国亮、冯祥珍之女）、彭琼姝（系彭国亮、冯祥珍之女）、彭艳艳（系彭国亮、冯祥珍之孙女）的起诉状称：罗平县百货公司（原罗平县供销合作社）在借用原属于彭国亮、冯祥珍共有房产的情况下，未经同意向罗平县自然资源和规划局（原罗平县土地管理局）申请对该土地进行了确权。且经过查档得知冯祥珍在罗平县百货公司申请前就向罗平县自然资源和规划局申请土地确权，但其以该土地存在权属争议并未办理。不久后在罗平县百货公司的申请下，该局就以“财政划拨”“政府批准”为由将该土地划于罗平县百货公司名下。我们认为罗平县自然资源和规划局的行为存在过错。请求人民法院撤销罗平县自然资源和规划局（原罗平县土地管理局）1994年12月14日《关于罗平县百货公司建商业集贸市场使用土地的批复》（罗土[1994]建批字28号）及1996年11月13日《罗平县百货商场土地登记审批表》（编号国199号）的行政决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求撤销的批复于1994年12月14日作出、审批表于1996年11月13日作出，起诉人于2020年9月28日向本院提起诉讼，自行政行为作出之日起已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：起诉人彭琼华、彭琼姝、彭艳艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年十月十六日书记员  陈保花
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1238号之一 申请执行人：唐礼亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐雷，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行唐礼亮与唐雷劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1031号 韦俊勤： 你与罗文恒、蓝高源、罗康勇、蒙宝红劳务合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗文恒、蓝高源、罗康勇、蒙宝红于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向蒙宝红支付劳务费10000元，向罗文恒、蓝高源、罗康勇支付劳务费30000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1025元，申请执行费515元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2028号原告:张维璋，男，1971年8月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：田永福，男，1964年2月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张维璋与被告田永福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张维璋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维璋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维璋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张维璋承担。审判员  董策二〇二〇年十月二十六日书记员  李萌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1462号 浙江南方融资担保有限公司： 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人冯永等合同纠纷一案，（2019）浙0102民初669号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯永等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1462号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初974号之一 原告：卜训民，男，1947年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：潘春霞（系原告儿媳），女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：刘月桂，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告卜训民与被告刘月桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告卜训民向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告偿还2018年2月18日至2018年12月16日期间欠款108000元及口头约定二分利息。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还10.8万元本金，利息不再主张。事实理由：2018年2月18日至2018年12月16日，被告刘月桂以周转资金紧缺为由向原告借款108000元，并由被告出具亲笔收据一张，约定一年还清。在此期间，原告亲属因生病急需用钱。经原告多次索要，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案被告刘月桂除向原告借款外，还向其他多人借款，被告刘月桂向不特定对象借款，并且要求他人将钱存放在自己处，借款人数较多，且借款总金额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。原告起诉应予以驳回，被告刘月桂涉嫌犯罪的相关线索、材料应当移送公安机关侦查。如公安机关经侦查，不属刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告卜训民的起诉。 案件受理费2460元，退还原告卜训民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 文 明 人民陪审员 嵇兴兵 二〇二〇年十月九日 书 记 员 冯佐桃 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢101号之3 申请执行人：古梅英，女，1963年03月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：阮国建，男，1973年01月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：夏秀裕，女，1977年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人古梅英与被执行人阮国建、夏秀裕民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖小菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3557号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，男，汉族，1986年8月17日生，，住汝阳县系陶营支行行长，特别授权代理。被告：张伟东，男，汉族，1988年9月29日生，，住汝阳县被告：董国锋，男，汉族，1985年12月28日生，，住汝阳县被告：梁大帅，男，汉族，1980年1月25日生，，住汝阳县委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张伟东、董国锋、梁大帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘育林、被告梁大帅的委托诉讼代理人陈银刚到庭参加诉讼。被告张伟东、董国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张伟东偿还剩余贷款本金人民币10万元，利息72592.99元（截止到2019年7月22日），共计172592.99元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日的利息（以10万元为本金按照年利率19.8%计算）；2.判令被告董国锋、梁大帅等承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告张伟东签订了《最高额个人借款合同》被告张伟东借款10万元用于建房，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，还款方式为按月付息不定期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告董国锋、梁大帅提供连带保证责任。2015年5月18日，原告依约向被告张伟东打款10万元，借款合同期间张伟东未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，并经原告多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诚望法院判如所请。被告张伟东、董国锋未做答辩。被告梁大帅辩称，我和董国锋虽然与原告签订了《最高额保证合同》，约定我和董国锋对被告张伟东借原告的10万元承担连带责任保证。但借款合同到期后，原告一直没有要求我承担保证责任，早已过保证期间，我保证责任已依法免除。原告与被告张伟东约定的借款期限是12月，即自2015年5月18日至2016年5月17日；《最高额保证合同》约定的保证期间为该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。即到2018年5月17日止。原告一直没有要求我承担保证责任，根据《担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故依法应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告张伟东因建房需要资金，2015年5月18日，原告与被告张伟东签订最高额个人借款合同，约定：被告张伟东向原告借款10万元整，期限为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月17日。期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，还款来源为家庭收入，合同期限内月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日;债权担保为保证担保。同日，被告董国锋、梁大帅与原告签订《最高额保证合同》，合同约定董国锋、梁大帅对张伟东上述借款承担连带清偿责任，担保的主债权为原告对张伟东授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为两年，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同发生纠纷，，由原告住所地法院管辖合同签订的当日，原告向被告张伟东发放贷款10万元。合同履行期间被告张伟东付息5笔共计4627.01元。合同到期后，被告张伟东没有偿还借款，担保人也没有不履行担保义务。原告诉至本院，请求：1.判令被告张伟东偿还剩余贷款本金人民币10万元，利息72592.99元（截止到2019年7月22日），共计172592.99元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日的利息（以10万元为本金按照年利率19.8%计算）；2.判令被告董国锋、梁大帅等承担连带清偿责任；3.判令被告负担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张伟东之间签订的借款合同、原告与被告董国锋、梁大帅之间签订保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告张伟东未按约还本付息，已构成违约，本院对原告请求的判令被告张伟东偿还剩余贷款本金人民币10万元及下欠利息及罚息的诉讼请求予以支持。按照合同的约定利息及罚息的计算方法为，以借款本金10万元为基数，自2015年5月18日起至2016年5月17日期间，按照月利率11‰计算，2016年5月18日起至实际清偿贷款之日，按照月利率16.5‰计算。关于被告董国锋、梁大帅的担保责任，合同约定的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该约定的债务履行期届满之日后两年止，该笔借款的利息届满之日为2016年5月17日，保证期间为2016年5月17日后的两年，原告没有提供证据证明在该期间向被告董国锋、梁大帅主张权利，二被告的担保责任应予免除，故对原告主张的判令被告董国锋、梁大帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的保全费、律师费等为实现债权而发生的一切费用，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟东于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2015年5月18日至2016年5月17日期间，按照月利率11‰计算，2016年5月18日起至实际清偿贷款之日，按照月利率16.5‰计算），履行时扣除被告张伟东诉前已付利息4627.01元。驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1875元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十月二十日书记员  韩玺瑞
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审32号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人宋喜珍，男，1958年2月2日出生，汉族。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行晋中市国土资源局榆次分局于2018年11月13日作出的榆国土资执罚字2018第124号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被申请人宋喜珍未经批准擅自占用东阳镇东阳村土地0.23亩（建制镇0.16亩、水浇地0.07亩，其中0.16亩符合土地利用总体规划，0.07亩不符合土地利用总体规划）扩建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人宋喜珍作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的0.23亩集体土地；2、责令被申请人15日内拆除非法占用0.07亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾，并恢复耕地的种植条件；3、没收被申请人非法占用的0.16亩土地上的建筑物及其他设施；4、对被申请人非法占用0.23亩土地扩建房屋的行为处以建设用地每平方米15元、基本农田每平方米30元的罚款，共计叁仟零陆元整（3006元）。因机构改革和职能调整，晋中市国土资源局榆次分局名称变更为榆次区自然资源局，并由晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第124号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 勤
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审262号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处。 法定代表人练强，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处强制执行宜国土监[2018]36号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年10月23日对宜兴市交通工程建设管理处作出宜国土监[2018]36号行政处罚决定，载明：2018年8月23日，该局对宜兴市交通工程建设管理处未经批准擅自占用宜兴市屺亭街道学圩村、新庄街道王婆桥村土地进行建设钱墅荡路的涉嫌违法用地行为进行立案，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人未经批准于2017年10月擅自占用该地块建造钱墅荡路。目前，项目处于路基的施工阶段。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对宜兴市交通工程建设管理处作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的17114平方米道路路基，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的11634平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的1883平方米一般农用地处以每平方米15元罚款，对不符合规划的3597平方米未利用地处以每平方米10元罚款，对符合规划的7032平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币332055元。对在符合规划的建设用地上建设的7032平方米道路路基，由违法当事人与合法的土地所有者协商处置。市国土局于同日将该行政处罚决定书向宜兴市交通工程建设管理处直接送达。因被执行人宜兴市交通工程建设管理处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月15日向宜兴市交通工程建设管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，宜兴市交通工程建设管理处在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的17114平方米道路路基，恢复土地原状”，由宜兴市屺亭街道办事处和新庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初33号原告:张松涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告:舞钢市公安局,住所地舞钢市垭口文化路北段路西，统一社会信用代码11410481005502034K。法定代表人:王中孚，局长。委托代理人：杨继辉，该局治安大队民警。原告张松涛不服被告舞钢市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张松涛，被告舞钢市公安局的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：舞钢市公安局于2018年3月8日作出舞公（治）行罚决字[2018]59号行政处罚决定，对张松涛作出行政拘留十五日的行政处罚。原告张松涛诉称，2018年3月6日，张松涛赴北京延庆会见朋友。李春昭系维稳对象，出于答谢张松涛对其案件的帮助，由其支付相关费用。报警人借机陷害张松涛非法上访，被告迫于行政干预错误作出对张松涛拘留十五日的决定。且该处罚决定适用法律错误，违反法定程序。请求确认被告2018年3月8日作出的舞公（治）行罚决字[2018]59号行政处罚决定违法。原告张松涛提供的证据有：1、隔离证明；2、舞钢市人民政府行政复议终止决定书；3、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终310号刑事裁定书；4、舞钢市尚店镇政府文化站聘书；5、尚店镇社会法庭调解员聘用协议。被告舞钢市公安局辩称：家住舞钢市尚店镇尚东村的村民张松涛、李春昭因个人纠纷于2018年到北京市上访，被北京警方查获，由舞钢市驻京信访工作组的工作人员接回舞钢。我局据此对张松涛作出行政拘留十五日的行政处罚，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求依法驳回张松涛的诉讼请求。被告舞钢市公安局向本院提交行政执法卷宗一册，主要内容有：1、结案报告书；2、受案登记表及受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、延长询问查证时间记录；6、李春昭的询问笔录；7、张松涛的询问笔录；8、证人张某、崔某、孙某的询问笔录；9、苗波涛、赵旭东出具的证明；10、中共舞钢市委信访工作领导小组关于建议对尚店镇尚东村村民李春昭张松涛越级上访进行依法处置的函；11、张松涛个人上访信息；12、行政处罚告知笔录；13、舞公（治）行罚决字[2018]59号行政处罚决定书；14、被拘留人家属通知书；15、行政拘留执行回执；16、公安行政处罚审批表；17、呈请转刑事案件报告书；18、呈请移送案件报告书；19、移送案件通知书；20、河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初125号刑事判决书；21、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终310号刑事裁定书。经审理查明，2018年3月6日，原告张松涛和同村的李春昭在全国“两会”期间到北京非正常上访，且不听舞钢市尚店镇政府和舞钢市信访局工作人员的劝阻，后舞钢市尚店镇政府和舞钢市信访局工作人员向舞钢市公安局报警。舞钢市公安局于2018年3月7日受案，于当日18时传唤张松涛，经对张松涛进行询问，并对相关证人进行询问后，舞钢市公安局认为张松涛的行为严重扰乱了当地公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事。2018年3月8日，舞钢市公安局告知张松涛拟对其作出行政拘留十五日的行政处罚。2018年3月8日，舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字[2018]59号行政处罚决定，决定对张松涛行政拘留十五日的行政处罚，并于当日向张松涛送达行政处罚决定书后送交舞钢市拘留所执行。张松涛不服，向舞钢市人民政府申请行政复议。舞钢市人民政府以舞钢市公安局对张松涛寻衅滋事案已立案侦查为由，于2018年3月28日作出行政复议终止决定，决定行政复议终止。2018年3月22日，舞钢市公安局以张松涛涉嫌寻衅滋事罪对其采取刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年6月24日，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422刑初125号刑事判决，以张松涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。张松涛不服判决，提出上诉。2019年8月18日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04刑终310号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年4月17日，张松涛向舞钢市人民法院提起行政诉讼，要求确认舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字[2018]59号行政处罚决定违法。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告张松涛到北京非访的违法事实，有中共舞钢市委信访工作领导小组关于建议对尚店镇尚东村村民李春昭、张松涛越级上访进行依法处置的函及张某、崔某、孙某等人的证言在卷。原告张松涛称其未在北京非访的主张不能成立，本院不予采信。被告舞钢市公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。舞钢市公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。综上，被告舞钢市公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张松涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘洪刚人民陪审员  尹红星二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姬丹丹附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1691号原告北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳市北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码：91110105MA005RM240。法定代表人庄碧杨。被告何斯博，男，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告何斯博合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利诚通投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  丁彦秋人民陪审员  王素红人民陪审员  冯立辉二〇二〇年十月九日书 记 员  叶 桐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执838号 申请执行人龙游车汇通汽车租赁有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环城西路**,组织机构代码:MA2DG0TUX。 法定代表人:吴飞燕。 被执行人严伟义,男,1997年05月28日出生,,住所地浙江省龙游县 申请执行人龙游车汇通汽车租赁有限公司与被执行人严伟义车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4351号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游车汇通汽车租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严伟义应向申请执行人龙游车汇通汽车租赁有限公司支付15740元。 本院于2020年05月21日向被执行人严伟义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严伟义限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严伟义纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严伟义的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严伟义有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人严伟义发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游车汇通汽车租赁有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有15740元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘咏华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4856号 原告:田绍康，男，汉族，1989年8月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:钱程，男，汉族，1985年7月22日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市。 原告田绍康与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍康到庭参加了诉讼，被告钱程经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田绍康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及逾期还款利息3272.54元（按月息2分，自2019年2月5日起计算至2020年8月10日，利息共计3272.54元。以后的利息计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货运车辆运输司机，被告曾系界首市枫语墅项目工程的工人，原告向界首市枫语墅项目工程运输砂石过程中，与被告相识。2019年1月28日，被告以急用钱为由，向原告借款。因临近年关，原告身边放有近期收取的运费，当天，原告将14000元现金给付被告。被告向原告出具借条一份，并抵押车辆。后被告于2019年2月3日向原告还款5000元，原告将车辆归还被告。余款经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 原告田绍康为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。3、微信聊天记录（被告微信名“光脚汉”），证明被告愿意向原告偿还借款，进一步证明被告向原告借款的事实。 被告钱程未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告系货运车辆运输司机，被告曾在界首市枫语墅项目建设工程中务工，原告向界首市枫语墅项目工程运输砂石过程中，与被告相识。2019年1月28日，被告以急用钱为由向原告借款，原告借给被告现金14000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借田绍康14000元，身份证3412821989××××××××借款人：钱程.为本人借款14000元整.车为抵押、身份证：3412821989××××××××借款人：钱程还款人期限为2019年2月4日，如不还款为视2分，每年利息为3360元.一年未还.本车可做为抵押（田绍康可抵押）.钱程”。该借条出具后，被告于2019年2月3日向原告还款5000元。余款9000元，被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，由其提供的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告已经偿还5000元，余款9000元仍应继续偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中原告诉请利息过高，借条出具日期为2019年1月28日，利息应按原告起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年息15.4%（3.85%×4），月息为1.28%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田绍康借款本金9000元及利息（按月息1.28%，自2019年2月5日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告田绍康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告钱程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯琛琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1200号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人章程。被执行人章志。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2160号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取章程、章志的银行存款或应当履行义务部分的收入529217.65元（含执行费7616元、利息及逾期利息13601.65元，暂计算利息及逾期利息至2015年4月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5348号原告：罗云恒，男，1977年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈华茂，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗云恒诉被告陈华茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗云恒到庭参加了诉讼，被告陈华茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云恒向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告工资6100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在被告处做木工，经结算工资共计6100元，但被告一直拖欠工资没有支付。被告承诺在2020年6月15日付清工资，并承诺逾期将按每天100元支付违约金，但被告至今没有兑现，故，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告陈华茂未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗云恒为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告陈华茂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告陈华茂组织原告罗云恒等十余名工人，前往山西省临猗县某工地做木工。工程完工后，经结算，被告陈华茂尚欠原告罗云恒劳务报酬6100元。2020年5月12日，原告罗云恒前往山西省临猗县找被告陈华茂催要劳务报酬。2020年5月25日，被告陈华茂向原告罗云恒出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到罗云恒钱6100（大写陆仟壹佰元整），于2020年6月15日前一次付清，超时每天100元违约金，山西王府进工地工资。欠款人：陈华茂.2020.5.25”（原文照抄）。被告陈华茂出具欠条后，一直未向原告罗云恒支付该欠款。本院认为，原告罗云恒受被告陈华茂雇佣，为被告陈华茂提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告罗云恒为劳务提供方，被告陈华茂为劳务接受方。原告罗云恒按照约定提供劳务，被告陈华茂应当支付劳务报酬。被告陈华茂向原告罗云恒出具有欠条，原告罗云恒据此要求被告陈华茂支付劳务报酬费6100元（大写陆仟壹佰元整），本院予以支持。审理中，关于原告罗云恒陈述的违约金的问题，虽被告陈华茂向原告罗云恒出具欠条中对违约金做出了约定，但原告罗云恒在本案中，并未针对违约金主张权利，本院认为，原告罗云恒的诉请是其对民事权利的合理处分，应予以尊重，故，对被告陈华茂向原告罗云恒出具欠条中的违约金，本院不予置评。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈茂华于本判决生效之日起十日内向原告罗云恒支付劳务报酬6100元（大写陆仟壹佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告罗云恒预交25元），减半收取计25元，由被告陈华茂负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 业
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3247号之一原告：罗光文，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何学宏、丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：吕国富，男，1961年7月13日出生，汉族，住泰兴市。原告罗光文与被告吕国富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗光文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗光文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光文撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告罗光文负担（已缴）。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年十月二十日书 记 员  常 威
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7785号 原告：李富山，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告:王炳永，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李富山与被告王炳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富山的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告王炳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2020年10月26日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告借现金100000元，原告交付被告当日,被告为原告出具借条一份,经原告多次催要,至今未还。 被告王炳永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月14日,被告因需向原告借现金100000元,并为原告出具借条一份,经原告多次催要,至今未还。 本院认为，被告王炳永向原告李富山借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炳永于本判决生效后十日内偿还原告李富山借款本金100000元； 二、被告王炳永于本判决生效后十日内支付原告李富山利息（以本金100000元为基数，自2020年10月26日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王炳永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初159号原告（执行案外人）：于贺明，男，1968年9月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告（申请执行人）：丁楠，男，1989年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：董瑞望，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县。现去向不详。原告于贺明与被告丁楠、被告董瑞望案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贺明及其委托诉讼代理人王威，被告丁楠的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告董瑞望经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于贺明向本院提出诉讼请求：1.确认原告于贺明与被告董瑞望及王永梅签订的沈阳市苏家屯区（建筑面积63.53平方米）房屋买卖协议有效；2.解除对沈阳市苏家屯区房产的查封；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，沈阳市苏家屯区人民法院对原告丁楠、被告董瑞望民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0111民初1797号民事判决书。被告董瑞望于判决生效后十日内付给原告丁楠欠款人民币30000元及违约金10000元。后原告于贺明对执行标的提出书面异议。沈阳市苏家屯区人民法院于2019年12月21日作出（2019）辽0111执异186号执行异议裁定：驳回原告于贺明的异议。房屋登记人董瑞望已于2011年将该房屋出卖给原告人于贺明，于贺明已支付房屋全款，并实际占有该房屋八年，并进行了装修。具体事实如下：于贺明与董瑞望通过二人共同朋友祝某认识，于贺明决定购买董瑞望的房屋（位于苏家屯区，房屋登记号：沈房权证苏家屯字第**，面积63.53平方米），双方约定价格210000元。2011年1月11日，原告向被告交付定金4000元，2011年1月13日，原告一次性向被告交付200000元现金，同日，原告与董瑞望夫妻二人共同到苏家屯区行政审批大厅准备办理房屋所有权过户手续。在办理过户手续时，于贺明才得知董瑞望出售房屋已办理银行贷款抵押，无法立即办理过户手续。当时被告董瑞望承诺半年内一定提前偿还贷款，解除抵押。为打消于贺明疑虑，董瑞望夫妻二人与于贺明夫妻二人共同到辽宁省公证处办理授权委托公证，委托于贺明妻子万春环办理出卖房屋事宜。之后，董瑞望腾空房屋，将房屋钥匙及房证、契税证原件交给于贺明，于贺明在该房屋实际居住。上述过程，见证人祝某在场。事后，于贺明又交给董瑞望现金6000元，至此，于贺明已支付全部房款。但作为出卖人的董瑞望夫妻，却未按双方约定提前偿还完银行贷款，更未配合于贺明办理房屋所有权过户手续。董瑞望更是失去联系。丁楠辩称，原告与董瑞望之间房屋交易不真实，双方恶意串通，有意逃脱对董瑞望的执行，在被告丁楠与董瑞望民间贷贷纠纷一案中，法院在给董瑞望送达开庭传票时到过涉案房屋，该房屋当时无人居住，所以当时是公告。请法院依法查清事实，驳回原告的诉请。董瑞望未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：丁楠与董瑞望民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月10日作出[2016]辽01**民初1797号民事判决，判决：“被告董瑞望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁楠借款本金人民币3万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2017年3月29日，丁楠向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，案号（2017）辽0111执470号。2017年5月15日，本院作出（2017）辽0111执470号执行裁定并向沈阳市规划和国土资源局发出协助执行通知书，查封董瑞望所有的位于沈阳市苏家屯区房屋，期有限三年，自2017年5月24日至2020年5月23日。2018年10月23日，该案终结执行，2019年5月28日，该案恢复执行，案号（2019）辽0111执恢261号。另查明，案涉房屋坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积63.53平方米，登记所有权人董瑞望，共有权人王**梅。房屋产权证号沈房苏家屯共字第××号，电子档案号7-2-0024446，登记卷号7-4-2383。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因董瑞望为（2017）辽0111执470号执行案件的被执行人，故对于登记在董瑞望名下、共有人为王**梅的坐落于沈阳市苏家屯区房屋，在执行过程中本院可以采取查封措施。现在查封过程中，于贺明对查封房产提出了执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告出具的《卖房协议》尚不足以证明其对案涉房屋的购买行为真实存在，且原告未能出据已支付全部购房款的相关证据，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，因（2017）辽0111执470号执行裁定所查封的坐落于沈阳市苏家屯区房屋登记所有权人为董瑞望，共有权人为王**梅，故于贺明不具有排除强制执行的权利。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告于贺明的全部诉讼请求。案件受理费4450元，公告费560元，由原告于贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月十四日法官助理龚会书记员徐晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4169号原告桑明良，男，汉族。被告闵文萍，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑明良撤诉处理。案件受理费38元，由原告桑明良负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月十二日书记员  张 万书记员  温燕云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审85号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：钟淘，男，汉族，住广西蒙山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4828号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月25日，申请人的执法人员在南宁吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小轿车，于9时34分通过高德地图安全用车平台接到订单搭载1名乘客由广西中医药大学第一附属医院去往南宁吴圩机场，到目的地后按平台显示金额收取88.12元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月19日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4828号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4828号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4828号《交通行政处罚决定书》对被申请人钟淘罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1730号申请执行人韩德勇，男，1986年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人慕志锋，男，1971年7月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩德勇与慕志锋劳务合同纠纷一案中，案件款22900元，案件受理费249元，执行费247元，经过双方当事人协商达成长期履行协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡依玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6817号之二 申请执行人：张某，女，2012年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 法定代理人：王某，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 被执行人：李文添，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈正伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13090号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李文添应向申请执行人支付680961.53元，迟延履行期间的债务利息8103元（暂计至2020年5月7日），并承担案件受理费4507元；被执行人陈正伟应向申请执行人支付347680.65元，迟延期间的债务利息4137元（暂计至2020年5月7日），并承担案件受理费2301元；被执行人李文添和陈正伟共同承担本案执行费12877元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李文添未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈正伟与申请执行人达成和解，被执行人陈正伟已支付申请执行人150000元，并已向法院缴纳本案执行费2935元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈正伟的执行申请，本院已终结对被执行人陈正伟的执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人李文添名下可供执行的财产。1.查明被执行人李文添在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9×××@wx.tenpay.com中存有7434.67元，本院已扣划。2.查明被执行人李文添名下有车牌号为粤Ｖ×××××的春兰牌汽车，本院已委托揭阳市榕城区人民法院对该车进行档案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年7月16日至2022年7月15日，申请执行人如需继续查封，请在2022年6月15日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。3.未发现被执行人李文添有其他可供执行财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李文添进行调查和了解，未能查找到被执行人李文添的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李文添发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人李文添纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位160369.67元，扣缴执行费2985元后，申请执行人受偿了157384.67元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人李文添无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李文添有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇东
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2518号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街**，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：廖珍，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：林科宇（曾用名林斌），男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：林钆宇（曾用名林健），男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告廖珍、林科宇、林钆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 2 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 本案受理费2502元，减半收取计1251元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 审判员  梁立欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李涓涓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2312号原告：王某1，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：张某，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王某2，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：栾某，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王某1、张某，被告王某2、栾某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王某1、张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、张某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王某1、张某负担。审判员  刘玉营二〇二〇年十月二十七日书记员  武佳慧
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4036号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，汉族，1983年4月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月19日向本院提出对被告刘艳的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告刘艳的撤诉。案件受理费（已减半）80元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周威二〇二〇年十月十九日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢492号申请执行人：陈国华，男，1972年3月13日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人陈国华申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4872号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国华向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执489号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，陈国华分配31292元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈国华购房款296322元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。陈国华已分配31292元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为265030元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费105元后，可分配给陈国华的款项为13585元。本院已将上述款项支付给陈国华。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有251445元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1192号申请执行人：朱文早，男，汉族，1959年7月20日生，住固始县。委托代理人：朱栋礼，系朱文早儿子。被执行人：程泽从，男，汉族，1986年8月19日生，住固始县。本院在执行朱文早与程泽从民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十月十五日书记员  李 洋