文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4750号原告：陈光辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张普生，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。以上二原告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：重庆永快快递有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道花卉园西四路**碧泉花园**1-6，统一社会信用代码91500112MA5U4Q196C。法定代表人：丁永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永快快递有限公司彭水分公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区黔中路**第**统一社会信用代码91500243MA5U84QW50。负责人：代均，具体职务不详。第三人：重庆英赛商贸有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区聚龙大道**（攀华未来城）**1-2-3一社会信用代码91500102MA5U4HHP4D。法定代表人：代均，具体职务不详。原告陈光辉、张普生诉被告重庆永快快递有限公司（以下简称永快公司）、重庆永快快递有限公司彭水分公司（以下简称永快公司彭水分公司），第三人重庆英赛商贸有限公司（以下简称英赛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉、张普生及其共同委托诉讼代理人冉业芳，被告永快公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告永快公司彭水分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三人英赛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告陈光辉、张普生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的运输费88360元；2.判令二被告支付以88360元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月22日起计算至清偿债务之日止的资金利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈光辉、张普生将诉讼请求第二项变更为判令二被告支付以88360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年9月4日起计算至全部付清之日止的资金利息。事实和理由：2019年5月14日，第三人英赛公司法定代表人代均与二原告签订了《货物运输合同》，约定货物运输期限为2019年6月20日至2023年6月19日止，运输费用为每日2000元及运输相关事项。合同签订后，实际与二原告发生运输合同关系的是被告永快公司彭水分公司。后二原告在承运快递过程中，被告永快公司彭水分公司按月进行结算，从2019年6月至2020年1月止，共计尚欠运输费88360元。原告陈光辉、张普生为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告永快公司辩称，其公司不是合同的相对方，被告永快公司彭水分公司在与二原告进行结算时上面加盖的公章并未得到其公司授权，永快公司彭水分公司负责人代均的盖章行为应当认为是利用职务便利私自使用分公司印章；同时，被告永快公司彭水分公司作为独立的民事诉讼主体具备了独立承担民事责任的能力，其公司不应当承担连带责任。被告永快公司彭水分公司未作答辩。第三人英赛公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告陈光辉、张普生作为乙方（承运人）与第三人英赛公司[代均（彭水百世快递）]作为甲方（委托人）签订《货物运输合同书》，该合同书主要载明：“……一、货物运输期限从2019年6月20日起到2023年6月19日止……三、甲方支付给乙方的运输费用为每日2000元（贰仟元整），现金支付，以实际天数为准……”第三人英赛公司法定代表人代均，原告陈光辉、张普生分别在甲乙方处签名并捺印。2019年9月17日，被告永快公司彭水分公司与原告陈光辉、张普生对2019年7月-8月的运输费用进行结算，尚欠34780元未支付；2019年11月24日，被告永快公司彭水分公司与原告陈光辉、张普生对2019年9月-10月的运输费进行结算，尚欠28180元（9900元+18280元）；2019年12月22日，被告永快公司彭水分公司与原告陈光辉、张普生对2019年11月的运输费用进行结算，尚欠11100元；2020年1月1日，被告永快公司彭水分公司与原告陈光辉、张普生对2019年12月的运输费用进行结算，尚欠5100元；2020年7月22日，被告永快公司彭水分公司负责人代均与原告陈光辉、张普生对2020年1月的运输费进行结算，尚欠9200元。综上，被告永快公司彭水分公司尚欠原告陈光辉、张普生运输费共计88360元（34780元+28180元+11100元+5100元+9200元）。本院认为：本案是一起运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈光辉、张普生虽是与第三人英赛公司签订的《货物运输合同书》，结合二原告在庭审过程中的陈述以及根据双方的结算单据可知，被告永快公司彭水分公司和第三人英赛公司的负责人均系代均，尽管合同当初的签订主体系二原告和第三人英赛公司，但合同在实际履行的过程中已经演变为由二原告与被告永快公司彭水分公司进行结算。本院认为衡量支付责任的主体不能仅仅以合同的签订方来进行认定，而应当综合全案进行评判。从双方的结算明细表来看，每一份明细表均详细载明了当月当天是否产生了运输费用以及运输费用的多少，且代均作为被告永快公司彭水分公司的负责人均签字确认或者加盖公司印章，故应由被告永快公司彭水分公司承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。分公司虽然不具备法人资格，但其是总公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”基于本案运输费用产生的实际情况，本案认定应当由被告永快公司彭水分公司以其管理的财产清偿本案债务，不足以清偿的，由被告永快公司清偿。关于资金利息，因被告永快公司彭水分公司存在违约行为，现原告陈光辉、张普生主张以88360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年9月4日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永快快递有限公司彭水分公司于本判决生效后十日内以其管理的财产向原告陈光辉、张普生支付运输费88360元及利息（利息以88360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年9月4日起计算至全部付清之日止）；二、被告重庆永快快递有限公司彭水分公司管理的财产不足以清偿的部分，由被告重庆永快快递有限公司清偿；三、驳回原告陈光辉、张普生在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告陈光辉、张普生已预交1004.5元），减半收取1004.5元，由被告重庆永快快递有限公司彭水分公司、被告永快快递有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十月二十三日书记员 张艳迪