山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3776号原告：常新，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：张庆民，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关耀勇，该公司总经理委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。系该单位员工。原告常新与被告张庆民、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新的委托诉讼代理人孔齐齐，被告张庆民的委托诉讼代理人孙建勇均到庭参加本案诉讼，被告华泰北京公司的委托诉讼代理人郭嘉琪向本院邮寄答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。原告常新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失139320.44元。事实与理由：2020年3月18日15时许，被告张庆民驾驶京Ｐ×××**小型轿车沿东庄-崔解342国道由东向西行驶至东庄镇大众药店门口时，与原告常新驾驶的鲁Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，致使原告常新受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张庆民负事故同等责任。京Ｐ×××**小型轿车在第二被告处投保交强险。被告张庆民辩称，车辆在被告华泰北京公司投保交强险，交强险部分由保险公司承担，交强险之外的赔偿同意调解。被告华泰北京公司辩称，京Ｐ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任。该车辆在我公司仅投保交强险，保险期间从2019年12月6日0时至2020年12月5日24时。关于原告主张的损失：1、医疗费用依据住院票据计算，住院伙食补助费根据时间天数计算，赔偿标准依照国家规定计算；营养费期限主张过高，不同意赔付；后续治疗费以实际发生为准。如上述费用超出交强险限额，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费同意在交强险内赔偿10000元。2、同意赔偿原告因本次交通事故产生的误工费用，原告应提供就业单位的营业执照复印件、银行流水、完税证明，对于超出5000元/月的，应提供完税证明。如无法核实，我司同意按照每天100元，赔偿120天。3、我单位同意赔偿护理人员因本次事故产生的误工损失，所需材料同原告误工材料，如无法核实，同意按照90元/天，赔偿60天。4、不同意赔偿伤残赔偿金。对于济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，我公司不认可，单纯的锁骨骨折不能构成伤残，涉及活动多为外展受限，同时伤者钢板未拆除，鉴定时机不足，我公司申请待伤者拆除钢板后重新鉴定。5、关于交通费，原告主张过高且无证据证实，我公司同意赔付伤者就诊期间的交通费，但需提供与就诊病例日期对应的发票，如无法提供，我公司不同意赔付。6、根据机动车交通事故责任强制保险条款，我单位不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日15时许，原告常新驾驶的鲁Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东庄-崔解342国道由东向西行驶至东庄镇大众药店门口时，与顺行变更车道被告张庆民驾驶京Ｐ×××**小型轿车相撞，致使原告常新受伤及两车损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告常新与被告张庆民均承担事故的同等责任。京Ｐ×××**小型轿车登记所有人均为被告张庆民，在被告华泰北京公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告常新被送至新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右尺骨粉碎性骨折、左小指末节开放性骨折、腰部软组织挫伤，实际住院15天，花费医疗费用27462.08元。后经原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告常新的伤残程度及后续治疗费、误工费、护理期及护理人数、营养期进行评定，2020年7月17日该鉴定所出具正诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常新外伤致1、右肩关节功能丧失36%，属十级伤残。2、后续治疗费壹万元人民币。3、误工期180日、护理期60日、营养期90日、住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付评估费2800元。根据原告提交的常住人口登记卡显示，原告常新职业为工人，服务处所为华丰镇煤矿。原告还提交与妻子段甜甜的结婚证复印件及护理人员常金勇的常住人口登记卡，用于证明两护理人员的身份。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费27462.08元；后续治疗费10000元；误工费20872.8元（115.96元/天×180天）；护理费8697元（115.96元/天×75天）；伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费2800元；交通费1000元。原告要求以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分按照50%的比例赔偿。诉讼中，原告常新与被告张庆民就交强险限额外的损失达成一致意见，双方均同意由被告张庆民一次性赔偿原告常新各项损失14000元，在被告张庆民交纳到法院的保证金中直接支付，诉讼费用由原告负担。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元。本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，致原告常新受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定原告常新、被告张庆民均负事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告张庆民驾驶的肇事车辆在被告华泰北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当首先由被告华泰北京公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告张庆民按责任比例承担赔偿责任。原告常新与被告张庆民已就交强险限额之外的赔偿达成一致调解意见，不违背法律规定，本院予以确认。对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均应计算在交强险医疗类损失限额10000元内，其中原告主张的医疗费27462.08元，符合法律规定，该费用已超出交强险医疗类损失限额，故对原告主张的以上损失，由被告华泰北京公司在交强险医疗类限额内赔偿10000元。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的鉴定报告为本院依法委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序亦不违背法律规定，对鉴定报告本院予以采纳；被告华泰北京公司申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持；根据鉴定意见，原告常新构成10级伤残，原告主张的伤残赔偿金84658元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据户籍显示原告常新为城镇居民，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定，结合鉴定报告的误工期限，对原告主张的20872.8元，本院予以支持。对于原告主张的护理费，其中护理期限和护理人数，鉴定机构已经做出明确意见，符合法律规定，本院予以采纳，原告未提交护理人员有收入的相关证据，本院按照被告认可的护工标准90元/天计算护理费，护理费计算为6750元。以上伤残赔偿金、误工费、护理费总额已超出交强险伤残类限额110000元，应由被告华泰北京公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告常新各项损失120000元【医疗类损失10000元，伤残类损失110000元】，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。二、被告张庆民赔偿原告常新各项损失14000元，于本判决生效后在被告张庆民交纳的保证金中直接扣付。三、驳回原告常新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（减半收取），由原告常新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十月十九日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。