贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1901号 原告：陈某，男，1974年10月29日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：姜某洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州黔商社农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道路尾社区中窑组。 法定代表人：何某伦。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，贵州朗维律师事务所律师。 被告：何某裕，男，1981年12月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：何某伦，男，1987年6月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告姜某洪、贵州黔商社农业发展有限公司（以下至判决主文前简称“黔商社公司”）股权转让合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈欢、被告黔商社公司的委托诉讼代理人何时平到庭参加了诉讼，被告姜某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告黔商社公司主张案涉诉讼标的是被告姜某洪所欠原告的股权转让款，并非被告黔商社公司欠原告的债务，原告向本院申请追加了何某伦、何某裕作为被告参加诉讼。本院依原告的申请，追加了何某伦、何某裕为本案被告参加诉讼，并于2020年8月11日将本案转为普通程序审理。2020年10月13日，本院依法公开开庭对本案进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人陈欢、被告黔商社公司的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告姜某洪、何某伦、何某裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠原告款项19万元，并以本金19万元为基数，自2019年7月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款期间本金所产生的利息至本金支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告何某伦支付所欠原告股权转让款14万元。 事实及理由：原告原系被告黔商社公司的股东，被告姜某洪系被告黔商社公司员工。2019年5月26日，原告以转让股权的方式退出黔商社公司。2019年5月期间，原告为被告黔商社公司提供公司所需设施并为公司正常经营支付了部分资金，后经协商，该设施款项合并到原告所垫付资金中，总计19万元。2019年5月26日，经黔商社公司股东会议决定，原告退出该公司股东身份，原告之前在公司垫付的资金，由公司运营总监姜某洪向原告出具借条确认。同日，被告姜某洪以其个人名义为原告出具了借条，并承诺于2019年6月30日归还10万元，2019年7月30日归还9万元。但付款期限届满后，被告姜某洪未支付原告该款项，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告陈某为证明其主张，提供以下证据供法庭质证： 1、发票5份、收据5份、借支单10份、报销单1份，用以证明2019年4月26日至2019年5月22日，原告为被告黔商社公司正常运营，垫付资金189880.79元； 2、股东会议决议1份、企业信用信息公示报告1份、借条1份、被告姜某洪的身份证复印件1份，用以证明2019年5月26日，被告黔商社公司召开股东会议并形成决议，原告退出在该公司持股20%的股东身份，原告为公司运营期间垫付的资金由被告姜某洪向原告出具借条予以确认。 被告对原告提供的上述二组证据的质证意见：第一组证据中只有发票5份有公司名称，其余的都是白条，与公司无关联性，达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性无异议，但认为原告的股权并非被告黔商社公司收购，被告黔商社公司不是支付款项的主体。原告的债权已经明确由被告姜某洪向其偿还，原告无权向被告黔商社公司主张权利。 被告黔商社公司辩称，黔商社公司与原告不存在债权债务关系。何某伦所获得的股份是为姜某洪代持，何某伦付款给陈某5万元的行为是姜某洪安排其代姜某洪支付给原告的股权转让款。故本案中付款义务的主体只有姜某洪，其余三被告皆不是付款义务的主体。 被告黔商社公司为证明其主张，提供了以下证据供法庭质证： 1、何某伦在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单1份，用以证明何某伦按姜某洪的安排于2019年8月13日支付了5万元的股权转让款给原告陈某。 2、2019年6月10日的《股东会决议》1份、2019年6月10日的《股权转让协议书》及《股权转让协议》各1份，用以证明陈某主张的款项为股权转让款，与被告黔商社公司无关。同时证明何某伦系为姜某洪代持股份，股权转让协议只是为了股权的过户,实际股权所有人为姜某洪，且此情况有姜某洪向陈某出具的借条予以认证。 原告质证意见：对该两份组证据的真实性无异议，并认可已收到被告何某伦转账支付的5万元股权转让款，但该证据达不到被告黔商社公司主张的何某伦代姜某洪持股及何某伦是按姜某洪的安排向原告支付股权转让款5万元这一目的。 被告姜某洪未答辩，未提交证据。 被告何某伦未答辩，未提交证据。 被告何某裕未答辩，未提交证据。 根据原告陈某、被告黔商社公司对对方提供的证据的质证意见，本院对原告陈某提供的证据和被告黔商社公司提供的证据作如下认定：原告陈某提供的证据，客观、合法、与本案有关联，作为本案认定事实的依据；被告提供的证据，证明原告将其在被告黔商社公司所持有的20%以19万元的价值转让给被告何某伦，被告何某伦支付了原告股权转让款5万元，尚欠原告14万元的事实，作为本案认定事实的依据，但该证据达不到被告黔商社公司用于证明原告转让给被告何某伦的股权是何某伦代姜某洪持股及何某伦支付给原告的5万元股权转让款系代姜某洪支付这一目的，被告黔商社公司的该证明目的本院不予采纳。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年3月29日，何某伦、何某裕、陈某、杨荣荣四人共同成立黔商社公司，注册资本2000万元，何某裕在该公司持股55%，杨荣荣、陈某各持该公司20%的股份，何某伦持该公司5%的股份。该公司成立后原告陈某陆续为公司提供设施和垫付资金，共计19万元。2019年5月26日经黔商社公司股东会议决定，同意杨荣荣、陈某退出该公司，陈某、杨荣荣各自在该公司所占20%的股份，未实缴部分的出资义务由该公司股东何某裕出资，并享有相应股份；陈某之前在公司垫付的部分资金，由黔商社公司营运总监姜某洪向陈某出具借条确认。同日，被告姜某洪向原告陈某出具借条，内容为：“兹有姜某洪（身份证号码：5224261981××××××××）向陈某借人民币190000.00元（人民币壹拾玖万元整）。兹定于2019年6月30日归还100000.00元（人民币十万元整），于2019年7月30日归还90000.00元（人民币玖万元整）。 2019年6月10日，何某伦、何某裕、陈某、杨荣荣再次召开股东会，会议决定：一、何某裕、杨荣荣同意陈某（身份证号码5224281974××××××××）将其持有贵州黔商社农业发展有限公司20%的股权转让给何某伦，何某伦同意受让以上股权；何某裕、陈某同意杨荣荣（身份证号码5224251978××××××××）将其持有贵州黔商社农业发展有限公司20%的股权转让给何某伦，何某伦同意受让以上股权；二、同意免去杨荣荣在贵州黔商社农业发展有限公司总经理职务，同意免去陈某在贵州黔商社农业发展有限公司监事职务，选举何某裕为贵州黔商社农业发展有限公司监事；三、全体股东一致同意新《贵州黔商社农业发展有限公司章程》，呈报登记设立机关备案。同日，何某伦（乙方）分别与陈某（甲方）、杨荣荣（甲方）签订了《股权转让协议》。何某伦（乙方）与陈某（甲方）签订了《股权转让协议》约定：甲方将其持有的贵州黔商社农业发展有限公司20%的股权转让给乙方，乙方同意上述股权的转让；甲、乙双方确定的转让价格为人民币壹拾玖万元整（190000.00）。甲方保证对其向乙方股权享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本协议生效日内，甲乙双方共同委托公司股东会办理转让变更登记；上述股权转让的登记变更手续应于本协议生效后30日内办理完毕；本次转让过户手续完成后，转让方的股东身份及股东权益丧失；乙方应按照本协议约定按时支付股权转让价款等。该《股权转让协议》签订后，陈某、杨荣荣于2019年6月13日经工商登记，将其转让给何某伦的股权变更登记给了何某伦，从2019年6月13日起，何某裕持有黔商社公司55%的股份，何某伦持有黔商社公司45%的股份。2019年8月13日，被告何某伦向原告支付了股权转让款5万元，欠14万元至今未支付。 本案争议的焦点，1、本案是债务转移合同纠纷还是股权转让合同纠纷；2、欠原告的款项应当由谁支付。 本院认为，关于第一个焦点问题。本案立案时案由为债务转移合同纠纷，在诉讼过程中，被告黔商社公司主张该款项为股权转让，并提供了相应的证据证明原告转让的股权价款为19万元，原告也认可被告姜某洪向其出具的借条载明的借款19万元与其将自己的股权转让给被告何某伦系同一标的，应当认定原告主张的14万元并非债务转移而是股权转让所欠款项。因此，本案的案由应为股权转让合同纠纷。 关于第二个焦点问题。原告陈某与被告何某伦签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应当依照协议约定完全履行各自的义务。被告何某伦在原告陈某将其所持股权全部通过工商登记变更给被告何某伦后，被告何某伦应当及时支付给原告股权转让款19万元，但被告何某伦只于2019年8月13日支付给原告股权转让款5万元，欠14万元至今未支付，被告何某伦的行为已经构成违约，应承担及时支付原告该股权转让款14万元的义务，原告请求由被告何某伦支付原告股权转让款14万元的主张，本院予以支持。被告黔商社公司主张原告陈某转让给被告何某伦的20%的股权，是代姜某洪所持、以及何某伦支付给陈某5万元的股权转让款，是代姜某洪支付的主张，被告黔商社公司未提供证据证明，根据举证责任原则，被告黔商社公司不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告黔商社公司的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何某伦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某股权转让款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告何某伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王雯 人民陪审员  刘创 人民陪审员  宋丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵 书记员卢凤先