wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2161号 原告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：王小庆，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭吕清，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告：束从高，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告鲁长林、王小庆与被告束从高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长林、王小庆共同委托诉讼代理人吴光宝、被告束从高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁长林、王小庆向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告2017年4月29日至2020年8月28日期间租金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年左右原告、被告签订了一份《门面房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于繁阳镇金峨南路西侧X号楼门面房一间，租赁期限为5年，租金每月2000元，每半年支付一次租金。租赁合同到期后双方没有再续签租赁协议，被告一直实际租赁使用，租金仍然按照每月2000元支付，每半年支付一次租金，租金支付至2017年4月28日。此后原告向被告主张租金，被告向原告出具了繁昌县人民法院协助执行通知书并说租金不能再支付给原告。2020年4月27日原告履行了执行案件的全部还款义务，执行案件终结，被告并没有向法院交付租金，于是原告要求被告支付2017年4月29日后欠付的租金，然而被告一直拖延，故向法院起诉，请求依法判决。 原告鲁长林、王小庆向本院提交下列证据： 1、问话笔录复印件一份； 2、房地权证复印件一份； 3、协助执行通知书复印件一组； 4、结案证明原件一份。 束从高辩称，1、原告诉请第一项没有法律依据；2、原、被告于2008年重新签订了协议。 被告束从高向本院提交下列证据： 1、房屋租赁合同复印件一份； 2、收条复印件一份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。被告提供的收条复印件一份，其证明效力本院予以认定；2008年原告鲁长林与被告签订的房屋租赁合同复印件一份具有合法性、客观性，但该合同已履行完毕，与本案没有关联性，其证明效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2005年被告租赁原告位于繁阳镇金峨南路西侧X号楼门面房一间。2008年10月12日原告鲁长林与被告重新签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，合同已履行完毕。2015年12月8日被告给付原告2016年4月28日至2017年4月27日一年的房租19000元。2017年3月2日繁昌县人民法院执行局执行员张有民向被告作出问话笔录，主要内容为：“被告所租房屋租金为每月2000元，实际给付的是19000元一年，已给付到2017年4月28日”。2017年3月10日繁昌县人民法院向被告发出（2016）皖0222执1000号之一执行裁定书及协助执行通知书：扣留/提取被执行人鲁长林、王小庆的租金收入陆拾伍万元。2020年4月23日繁昌县人民法院解除了对原告鲁长林、王小庆在被告束从高处的租金扣留。后原告要求被告支付2017年4月29日以后欠付的租金，然被告一直拖延未付，故原告鲁长林、王小庆为主张权利，于2020年9月9日诉至本院。 本院认为，自2014年后原、被告双方未签到书面的租赁合同，被告继续承租原告的房屋。根据原、被告双方提供的证据综合判断，2016年4月28日后被告所租原告房屋的月租金应为2000元，预交年租金为19000元。2017年3月10日繁昌县人民法院扣留了原告鲁长林、王小庆在被告束从高处的租金陆拾伍万元，2020年4月23日繁昌县人民法院解除了对原告鲁长林、王小庆在被告束从高处的租金扣留，上述期间不预交年租金不能归责于被告束从高，故2017年4月29日至2020年4月28日的租金应按每年19000元计算，2020年4月28日以后的租金应按每月2000元计算，所以被告束从高应欠原告2017年4月29日至2020年8月28日的租金为650000元。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告束从高于本判决生效后十日内给付所欠原告鲁长林、王小庆2017年4月29日至2020年8月28日的房屋租金65000元整。 二、驳回原告鲁长林、王小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由原告鲁长林、王小庆负担170元，被告束从高负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十月十五日 （代印章） 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6436号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初643号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林辉，男，1986年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。曾因盗窃罪于2011年11月14日被广东东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月；刑期至2012年2月10日止。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日8时许，被告人林辉在南宁市前，将被害人李某的一辆红色红旗牌电动车盗走。后为方便使用不被他人发现，林辉将盗来的电动车外壳更换成黑色，一直至被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民币868元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、被害人李某的陈述、被告人林辉的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人林辉曾因盗窃罪被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币868元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的红旗牌电动自行车已被公安机关扣押并发还受害人李某。 本院认为，被告人林辉曾因盗窃罪被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币868元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  朱燕婷 人民陪审员  黄富军 人民陪审员  卢智民 二〇二〇年十二十一日  法官助理胡月梅  书记员蓝芝燕  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关 还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初839号鄂州市华容区段店镇庄屋村二组。住所地：鄂州市华容区段店镇庄屋村**。负责人：刘作明，系该组组长。委托代理人：倪子燕（特别授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：刘正文，男，1965年12月25日出生，汉族，湖本省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：刘望星（一般授权），男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系庄屋村三组组长。委托代理人：姜嘉文（一般授权），湖北思普润律师事务所律师。第三人：湖北杏福农业开发有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇庄屋村**。法定代表人：郭秉承，该公司总经理。委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。本院在审理原告鄂州市华容区段店镇庄屋村二组诉被告刘正文、第三人湖北杏福农业开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鄂州市华容区段店镇庄屋村二组于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市华容区段店镇庄屋村二组的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市华容区段店镇庄屋村二组撤回起诉。本案受理费1,336元，由原告鄂州市华容区段店镇庄屋村二组负担。审判员  姜大良二〇二〇年十月十九日书记员  王 芳
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审85号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：孙德夏，男，1965年1月28日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行长双（太）自然资罚决字[2019]第013号行政处罚决定，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙德夏擅自改变林地用途一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月19日将《行政处罚决定书》长双（太）自然资罚决字[2019]第013号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“限期（六个月之内）恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月19日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人孙德夏未经依法批准，于2018年5月至今，因修建道路储气间的需要，在双阳区太平镇三道村车辘沟东山的集体林地内，用钩机推占太平镇三道村集体的林地，毁坏地表植被，擅自改变林地用途，推占林地面积四百零五平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，构成违法。上述违法事实有现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、限期（六个月之内）恢复土地原状。 2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，合计人民币四千零五十元整（405平方米×10元/平方米）。 另查明，被执行人孙德夏已履行行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定的第1项，即：“限期（六个月之内）恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭玉顺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1683号申请执行人张群夫被执行人郑建根、翁春丽申请执行人张群夫与被执行人郑建根、翁春丽买卖合同纠纷一案，恢复执行标的金额370231.87元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监18号 申请人（被执行人）：叶志英，女，汉族，1960年9月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区岭南路****。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区东新路**。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人叶志英物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执106号之一执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执106号案件的申请执行人。被执行人叶志英向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异19号执行裁定，驳回异议人叶志英的异议请求。叶志英向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复108号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异19号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执106号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人叶志英物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初216号民事判决，判令叶志英应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路4号南站服装批发市场A座第A1149号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用商铺的使用费6897元、卫生及卫生处理费302元、水费36元、电费773元、电费分摊438元。叶志英不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1215号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初216号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人叶志英发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执106号之一执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执106号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执106号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执106号之一执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执106号之一执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2265号之一申请执行人陈慧慧,女,1982年04月09日出生,住所地浙江省天台县。被执行人余江平,男,1987年07月13日出生,住所地天台县。申请执行人陈慧慧与被执行人余江平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特846号民事调解，被执行人余江平应偿还申请人陈慧慧借款本金39500元及相应利息，负担案件执行费492.5元，但被执行人余江平未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人余江平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余江平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈慧慧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余江平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余江平名下有银行存款信息，本院已依法扣划2396.49元，已缴纳执行费和罚金，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人余江平法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人余江平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈慧慧的涉案债权暂无法实现。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈慧慧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈慧慧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余江平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余江平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1658号 章夫成、陆明宇： 关于被执行人章夫成、陆明宇、边立丰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初854号刑事判决书，原执行案号（2019）浙0604执2936号。现被执行人章夫成、陆明宇已履行本案罚金及违法所得义务，现通知如下： 本案对被执行人章夫成、陆明宇的罚金及违法所得已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初793号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人罗燕，女，1965年12月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月26号被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月14日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年7月6日南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，同日因患有严重疾病，被南宁市公安局西乡塘分局继续取保候审，2020年8月18日南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年10月12日本院对其取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人罗燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月11日22时许，被告人罗燕在南宁市西乡塘区衡阳白苍岭路南铁北一区×栋×栋小区路边铁门旁，利用微信扫码的方式收取梁某人民币110元后，向梁某贩卖毒品海洛因0.08克。 2020年3月12日22时许，被告人罗燕在相同的地点以相同的方式，以人民币110元向梁某贩卖毒品海洛因0.06克。双方交易完成后被民警当场查获，民警从罗燕身上查获华为Ｎｏｖａ6手机一部，从梁某处查获毒品海洛因0.06克。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、证人梁某的证言、被告人罗燕的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录、聊天记录等证据证实，并认为被告人罗燕向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗燕到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗燕二次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。建议判处被告人罗燕有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗燕在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗燕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗燕如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗燕二次向他人贩卖毒品且是毒品再犯，从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的nova6手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产， 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4961号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人：汪姝羽，该公司员工。 被告：杨淑英，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 原告四川宜宾吉星物业有限公司（简称吉星物业）与被告杨淑英无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉星物业的诉讼代理人汪姝羽，被告杨淑英及其诉讼代理人黄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫付的医疗费共计7850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日原告与被告签订了《聘用协议》，协议约定被告任保洁一职。2019年11月29日21点左右，被告下班路经宜宾市叙州区城北新区凯悦金沙川西坝子2栋3层摔伤，后送往宜宾市××人民医院接受治疗。2019年12月9日，医师出具疾病诊断证明书，疾病诊断为：短暂性脑缺血发作、双下肢动脉粥样硬化斑块形成、眩晕综合症。事发当日，被告找到原告要求垫付医疗费，原告员工应红（系被告主管）从财务处先后借支8200元用于垫付被告的医疗费，并在第一时间通知太平财产保险公司和中国人寿股份有限公司，要求后期理赔雇主责任险和意外险，被告出院后二保险公司均告知因被告短暂性脑缺血、眩晕综合症住院，根据保险条款规定，被告自身疾病住院不属于保险责任范围内，不承担保险责任。根据《工伤保险条例》被告非因工作原因遭受伤害，而是因自身疾病（眩晕综合症），此次事故原告尽到了义务并不应承担任何责任，被告应退还原告垫付的医疗费7850元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告杨淑英辩称，一、原告对被告负有法定责任，垫付医疗费的行为不构成无因管理，不能要求答辩人返还医疗费。包括被告在内的员工受原告安排加班，被告在雇佣活动收尾工作时摔倒，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，作为雇主的原告应当负担被告后续的医疗费用，不适用无因管理。二、保险公司拒赔行为，不当然免除被答辩人应当承担答辩人医疗费的法定责任。保险公司与原告签订的保险合同只约束合同双方当事人，结果不应波及到原、被告的劳动合同，劳动者因公致伤所产生的费用理应由劳动单位承担。请求依法驳回对被告的诉讼请求。 原告吉星物业围绕诉讼请求依法提交了双方基本信息资料、应聘登记表、员工安全教育培训档案、宜宾市二医院病历、出院证、费用清单、发票、借支凭据、原告管理人员应红身份证复印件和劳动合同、太平洋财产保险公司拒赔通知书、中国人寿保险股份有限公司不予受理通知书。被告杨淑英质证认为：对双方基本信息和被告的医疗资料、费用票据等无异议；对应聘登记表的证明目的有异议，具备劳动合同的性质；对应红借支款项的凭据三性有异议，看不出来是用于被告的医疗费，公司请款单应该附该笔款项的用途；对保险公司拒赔材料无异议，但对证明目的有异议，不能因保险公司的拒赔而归责于被告。 被告杨淑英提交了被告的住院病历记录表、录音资料和谈话笔录，欲证明被告身体符合工作条件、被告因跌倒导致一系列病症、公司认可被告因公受伤、被告是从公司安排的清洁工作时跌倒。原告吉星物业质证认为：对录音资料的真实性、关联性合法性均有异议，不能证明被告自身条件符合工作条件；住院病历记录表的真实性无异议，但证明了被告是因为自身的眩晕症导致受伤；对谈话记录证明目的不认可。 对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告应聘到原告公司从事保洁工作，双方于2019年11月12日签订《聘用协议》，期限自2019年7月5日至2020年7月4日，被告日常工作是负责叙州区城北新区凯悦金沙综合性商业楼栋的卫生清洁。在此期间，原、被告分别向太平财产保险有限公司宜宾中心支公司和中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司投保了雇主责任险和国寿附加绿舟意外险。2019年11月29日21点左右，被告工作结束后到所在商业楼栋存放清洁工具，搭乘自动扶梯到二楼后突然晕倒在地，后被送往宜宾市××人民医院住院治疗，于2019年12月9日出院，出院病情证明书载明，“出院诊断：1.短暂性脑缺血发作？2.双下肢动脉粥样硬化斑块形成；3.眩晕综合征”，病历中记载是针对上述诊断病症进行治疗，医疗费7850元由原告垫支。被告出院后双方解除了《聘用协议》。后因原告分别向前述保险公司理赔，保险公司均以被告疾病不属于意外为由拒赔，原告要求被告给付垫支医疗费未果，遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。具体到本案，被告是因自身疾病发作住院治疗，根据医疗诊断，该病症显然与原告的聘用行为或工作安排无因果关系，且被告并未因病发晕倒受伤，住院治疗的也是自身疾病，无论被告与原告是劳动关系还是雇佣关系以及病发时是否工作期间，被告治疗自身疾病的医疗费用理应自行承担或在自己的医保中解决。原告垫支医疗费是为了被告能及时得到救治的善意行为，并非双方协议约定或法律规定的义务，除非自愿，于理于法原告都不应因此而遭受经济损失。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下： 被告杨淑英于本判决生效后三日内给付原告四川宜宾吉星物业有限公司垫支医疗费7850元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘小倩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执469号之一申请执行人吴春蕾，女，1971年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人红安华源包装股份有限公司。统一社会信用代码914211005570303113。法定代表人陈金华，该公司董事长。住所地红安县杏花乡李西村。申请执行人吴春蕾与被执行人红安华源包装股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1025号民事判决已发生法律效力，被执行人红安华源包装股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安华源包装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴春蕾偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安华源包装股份有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安华源包装股份有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执469号执行裁定查封了其位于红安县××李西村，不动产权证号为1580666的房产。4、本院已对被执行人红安华源包装股份有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴春蕾，要求其提供被执行人红安华源包装股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安华源包装股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十六日书记员  万 茜
苍南县人民法院 执行裁定书 （2020）浙0327执2834号   申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。 法定代表人:陈允秋，该支行行长。 委托代理人:刘芳芳，该银行工作人员。 被执行人:林杰，男，1979年3月8日出生，汉族，公民身份号码330327197903××××，住苍南县灵溪镇府后小区４幢４０４室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7866号民事判决，于2020年9月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人林杰达成执行和解协议。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执2834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  海 审 判 员 池 长 该 审 判 员 吴 新 新 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 :徐琼琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执341号 申请执行人：刘玉莲，女，汉族，1972年5月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于刘玉莲与广州健腾塑料纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]489号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州健腾塑料纺织品有限公司应向刘玉莲支付劳动争议款项6600元。因广州健腾塑料纺织品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执341号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内的生产设备已被其它案件查封，无可供本案处理的生产设备。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 斯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8693号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘颖（曾用名刘素伶），女，1996年9月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘颖名下银行账户3个，网络存款账户2个,冻结届满日期为2021年9月3日。扣划被执行人名下存款3290.48元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3380号 申请执行人：中铁四局集团有限公司，社会统一信用代码9134000014918552569（1-20），住所地合肥市望江东路**。 法定代表人：张河川。 被执行人：武汉米塔尔建筑膜工程有限公司，，住所地：武汉市汉江区三眼桥路**统一社会信用代码91420103781962287T。 法定代表人：张招。 本院在执行中铁四局集团有限公司与武汉米塔尔建筑膜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但武汉米塔尔建筑膜工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2564号起诉人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。2020年10月23日，本院收到山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉状。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙学存、赵玉梅偿还借款本金485.787.14元及利息、罚息、复利；2．被告郝连中、祝远芳负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告孙学存与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告孙学存授信金额为49万元；授信期间为2015年11月10日至2018年11月5日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赫连中、祝远芳为被告孙学存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月10日，被告在原告处借款49万元，月利率4.35417‰，现扔欠本金484787.14元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院于2020年4月1日立案受理的（2020）鲁1703民初575号金融借款合同纠纷一案构成重复起诉，应不予受理。本院已告知起诉人可依据已生效的（2020）鲁1703民初575号民事判决书向菏泽市定陶区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇二〇年十月二十七日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1812号申请执行人田文波，男，1966年2月23日出生。被执行人于开辉，男，1974年3月4日出生。本院在执行田文波与于开辉追偿权纠纷一案中，依据生效的（2012）乳商初字第179号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王书山
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢141号铜仁市某某批发有限公司、贵州某某房产开发有限公司、田某某：关于你们与铜仁某某村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1688号民事判决书明确，由被执行人铜仁市某某批发有限公司、贵州某某房产开发有限公司、田某某偿还铜仁某某村镇银行有限责任公司借款本金人民币298万元及利息，在执行中，被执行人铜仁市某某批发有限公司、贵州某某房产开发有限公司、田某某已全部履行上述法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执恢141号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2439号刘国兴与杨兴永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1596.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位，刘国兴向本院申请执行的（2020）豫0725民初2347号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 白皓琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16711号之二 申请执行人：黄胜华，男,1983年12月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾光，男,1970年7月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄胜华与被执行人曾光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人曾光应支付执行款人民币621000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币6109.78元，扣除受理费5005元、执行费1104.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  程 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2891号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：王永波，村委会主任。被告：刘树庆，男，1964年1月5日出生，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告刘树庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3670号移送机关：本院。被执行人：江雨豪，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市南川市。关于对被执行人江雨豪罚金一案，本院作出的（2019）琼0271刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人符标民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。责令被告人江雨豪退赔人民币400元给被害人王某瑞，退赔人民币2400元给被害人陈某和李某群。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的12800元未执行到位（罚金10000元，退赔被害人王某瑞人民币400元，退赔被害人陈某和李某群人民币2400元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执803号徐延亭：你与李素敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2019）豫0703民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014874特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3528号之一 申请执行人：陈月华，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭惠煌，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4169号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款234701元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2410.5元。被执行人依法应承担本案执行费3637元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3303号原告：史留柱，男，1961年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈**东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建宏，男，1963年3月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告史留柱与被告张建宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。史留柱向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决张建宏：一、立即返还其侵占我的位于白水镇××浪村“陈门洞”（又名“坑塘”）的承包地，并赔偿因此给我造成的经济损失1万元。二、承担案件受理费。事实和理由：我与张建宏系同村村民。1996年前，我没有在小无浪村“陈门洞”承包土地耕种。1996年，我付出很大成本，出工出力平整和治理我要求张建宏、田绕生、张会良返还的位于“陈门洞”的承包地耕种。我要求张会良返还的承包地的实际耕种管理者为张天良。在我平整和治理该土地的过程中，没有人提出异议。2007年6月20日，我取得该土地的《农村土地承包经营权证》。1996年至2018年，我一直耕种该土地，没有人向我主张权利或提出异议。2018年国家修建弥陆高速公路占用该土地，张建宏才向我反映该土地中的一部分属于其承包地，双方为此发生纠纷，其强占我的承包地耕种。后经无浪村委会、小无浪村民小组、白水司法所调解未果。《土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”第一轮土地承包时张建宏确实在现争议地块承包一片土地，但其从未耕种该土地，导致该土地处于弃荒状态。该土地经我于1996年平整治理后便由我耕种至今，并于2007年6月20日依法取得该土地的承包经营权。2019年2月25日土地确权时，我继续取得该土地的承包经营权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上判决支持我的诉讼请求。张建宏辩称，我与史留柱均为小无浪村村民。史留柱主张由我、田绕生、张会良返还其的位于该村“陈门洞”地块的承包地，系1981年第一轮土地承包时，该村发包给我、田绕生、张礼明、查乔中、查建方、张保生耕种的土地。当时史留柱没有承包该地块的土地耕种，我耕种的该地块的承包地，属于我而非其享有承包经营权的土地。自1981年我承包该地块的土地耕种至今，我没有与小无浪村民小组签订该土地的承包合同，该土地也没有登记于我的《农村土地承包经营权证》。“陈门洞”从未叫过“坑塘”等其他名称。该承包地因为地势低，雨多的年份会被雨水淹没而不能耕种，天旱雨少的年份又可以耕种，只要可以耕种我都会耕种该承包地。我耕种该承包地期间、十余年前，淹没该承包地的水退去，我正准备耕种该承包地时，史留柱抢先耕种该承包地。我知道后告诉史留柱，该承包地的经营权属于我享有，其让我将该承包地给其耕种两年便返还我，我予以同意，后其陆续耕种该承包地数年。2018年，修建弥陆高速的施工队将该承包地租用作为弃土场的一部分。高速公路修好后，施工队于2019年12月底将该承包地填平并返还我。该承包地并非史留柱平整治理。因该承包地经常被水淹没，1996年至2018年史留柱不可能一直耕种该承包地。2020年4月，我在该承包地上种植约2.5亩玉米。我不同意返还史留柱主张的承包地和赔偿其经济损失1万元，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一、2007年6月20日颁发的承包方代表为史留柱的《农村土地承包经营权证》（以下称“旧证”），登记的其家庭承包的位于小无浪村“陈门洞”的承包地面积为3亩。史留柱在庭审中陈述，旧证登记的“陈门洞”这一地块的名称、面积、地类、四至，系2006年（其担任小无浪村民小组组长期间）其在无浪村委会自行填写。2019年2月25日颁发的承包方代表为史留柱的《农村土地承包经营权证》（以下称“新证”），登记的其家庭承包的位于“坑塘”的承包地面积为3.79亩。新证登记的史留柱家庭的承包地，并没有“陈门洞”地块的承包地。史留柱主张“坑塘”与“陈门洞”系同一地块，张建宏不予认可，史留柱亦未提交证据证实该主张；旧证登记的史留柱家庭位于“陈门洞”的承包地面积，与新证登记的其家庭位于“坑塘”的承包地面积并不一致。2020年8月27日，本院对史留柱、张建宏主张的“陈门洞”的土地进行现场勘验时，测量的史留柱、张建宏所指的各自在该地块的土地面积分别约7.37亩、2.54亩，该7.37亩土地包含该2.54亩土地。史留柱所指的其位于“陈门洞”的土地，与旧证登记的“陈门洞”的承包地面积、新证登记的“坑塘”的承包地面积均不一致，分别相差约4.37亩（7.37亩－3亩）、3.58亩（7.37亩－3.79亩）。二、新证颁发后，史留柱家庭享有承包经营权的土地应以新证登记的地块、坐落（四至）和面积等为准，而新证登记的其家庭承包的土地并没有“陈门洞”地块的承包地。张建宏耕种管理的位于“陈门洞”的约2.54亩土地，未登记于其《农村土地承包经营权证》。史留柱、张建宏均主张对该2.54亩土地享有承包经营权，但史留柱、张建宏均未提交小无浪村民小组将该土地发包给其经营的书面合同；该土地未登记于史留柱或张建宏作为承包方代表的《农村土地承包经营权证》。故本案争议的焦点为史留柱、张建宏是否享有前述约2.54亩土地的承包经营权，本案争议的实质为土地使用权争议。史留柱的诉讼请求依附于享有土地管理权的行政部门对其、张建宏主张的同一土地的面积、四至界限、承包经营权人等的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史留柱的起诉。案件受理费50元，退还原告史留柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年十月十日书记员  王龙祥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2151号申请人：李飞，男，1993年07月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：王宗余，男，1990年11月06日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初795号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗余账户内案款人民币55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1119号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人董凤先，男，1984年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，个体，住安徽省阜阳市颍**。被告人董凤先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审，2020年10月12日经本院决定逮捕，同月20日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人董凤先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万焱出庭支持公诉，被告人董凤先到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人董凤先于2019年9月21日0时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇钢城路家合小炒饭店出发，行驶至赵市清水河道处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董凤先血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董凤先到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人董凤先在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人董凤先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董凤先系坦白，可以从轻处罚；被告人董凤先承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人董凤先对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月21日0时许，被告人董凤先饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇钢城路家合小炒饭店出发，行驶至赵市清水河道处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董凤先血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人董凤先到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人董凤先在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人刘某、袁某、曹某、朱某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控截图、车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，前科劣迹查询记录，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董凤先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董凤先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董凤先承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董凤先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董凤先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4398号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：夏春雷，男，1981年6月8日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告夏春雷供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行解决为由向本院提出撤回对被告夏春雷的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行解决为由申请撤回对被告夏春雷的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告夏春雷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3162号申请执行人：沈嘉欣，女，1997年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市，现住新疆乌鲁木齐新市区。委托代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：张昊，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于沈嘉欣与张昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5189号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张昊于本判决生效之日起五日内偿还原告沈嘉欣借款人民币90000元；二、驳回原告沈嘉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告张昊负担（原告已预交，本院于本判决生效后退还原告案件受理费2175元，该款由被告于判决生效后三日内向本院交纳；被告于履行上述给付义务时加付公告费600元）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.冻结被执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行尾号8779账户并划拨卡内余额1016.83元，已发放申请人。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的除划拨的1016.83元外均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十九日执行员  单维骥书记员  谢长卿
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执329号 申请执行人：陈真权，男，1980年7月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈田生，男，1972年5月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈真权与被执行人陈田生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈田生向申请执行人陈真权偿还借款本金130000元及利息20000元；负担案件诉讼费1660元和执行费2174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人陈田生的财产情况是：有三辆汽车，已在本院另案中已裁定查封，且其中有两辆汽车属轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人陈真权，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执799号之一申请执行人：黄存花，女，1969年7月19日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：赵凤香，女，1969年9月5日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：张俊杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。原告黄存花诉被告赵凤香、张俊杰经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特670号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄存花于2020年4月20日向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人黄存花要求被执行人赵凤香、张俊杰给付人民币468266.67元。被执行人依法应承担执行费7626元。本院在执行过程中，已向被执行人赵凤香、张俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵凤香、张俊杰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张俊杰名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人赵凤香、张俊杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵凤香、张俊杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特670号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵凤香、张俊杰负有继续向申请人黄存花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十月十八日书记员 张志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5827号原告：易子龙，男，1986年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，原告：周倩，女，1994年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，现住武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，系湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告：史殿元，男，1990年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告易子龙、周倩与被告史殿元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告易子龙及委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼，被告史殿元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周倩、易子龙向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告返还货款54，500元，并以54，500元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息13，868元（从2019年6月23日起至2020年7月14日），直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告在被告岳家嘴居然之家EHC店（店铺号1-2-1031）订购3套沙发、餐桌1张、餐椅6把、床1张、床头柜2个，货款共计54，500元。被告向原告签发了销售单，原告当天分两次向被告支付了全部货款。第一次40,000元，第二次14,500元。由于被告个人原因不能向原告提供货物，被告于2019年10月29日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2019年11月31日前返还家具购物款60，000元整。后被告未按承诺书的约定向原告返还货款。2019年11月30日，双方协商一致签订了《还款协议》，约定分6期还款，每月还款10,000元整。如未能按照还款时间返还货款，应按照每月2%的利息支付原告货款给付之日至全部偿还之日止的利息。协议签订后，被告仍未按照约定还款，原告多次催要无果。故诉至法院，诉请如前。被告史殿元未到庭答辩及举证质证。本院审理查明：原告易子龙、周倩系夫妻关系。2019年6月23日，原告在武昌区岳家嘴居然之家EHC店向被告史殿元订购家具一套，并支付货款54,500元。2019年10月29日，史殿元向原告出具承诺书“承诺在11月31日前返还易子龙在（EHC）家具购物货款6万元整。”2019年11月30日，史殿元（甲方）与周倩、易子龙（乙方）签订《还款协议》，其主要内容：经友好协商，双方就还款有关事项协议如下：乙方与2019年6月23日在甲方岳家嘴居然之家EHC店里，店铺号1-2-1031购买家居，家居未能按照指定时间送达，甲方因自身原因，无法送货。购买家居金额人民币54500元整，当时甲方收款方式POS机收款，POS机均有甲方提供。现甲方计划分6期还完乙方购买家居货款，还款时间由2020年3月15日-2020年8月15日还清，每月还款10000元整。甲方如未能按照还款时间还清欠款，愿意承担由乙方购买家居时间到还款欠款时间，每月2%的利息。协议下方有史殿元及周倩、易子龙的签名及按捺手印。原告当庭陈述：实际货款为54，500元，找到被告沟通时其愿意承担利息，所以承诺书中以60,000元的金额达成的协议，但至今为止被告未偿还一分钱。上述事实有原告提供的银行流水、承诺书、还款协议及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原告周倩、易子龙对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供银行流水、承诺书、还款协议等证据予以证明，被告史殿元经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权，对此应承担举证不能的不利后果。根据本案已查明的事实，被告史殿元未按期送货，应予偿还原告支付的货款54,500元。对原告主张自2019年6月23日起以54,500元为基数，按照年利率24%的标准计算给付利息的诉讼请求，根据双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史殿元于本判决生效之日起三日内偿还原告周倩、易子龙货款54,500元；并以54,500元为基数按照年利率24%的标准给付自2019年6月23日起至实际偿还货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由被告史殿元负担（此款原告周倩、易子龙已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇二〇年十月二十日书记员 吴艳妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9769号原告：徐志英，女，1970年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告徐志英与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐志英、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志英向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3030元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告主张的82课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月1日原告徐志英用微信转账功能向“AO希佳舞蹈艺术中心”账户汇款4600元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，交款人为徐嘉莹，徐嘉莹系原告徐志英女儿。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生3班”,已消耗课次28次，剩余课次54次，总计82课时，折算后未授培训费3029元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐志英返还培训费3029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2163号之一 申请执行人：庄明，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中证发展控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDLA8G。 法定代表人：蔡艳艳。 关于申请执行人庄明与被执行人中证发展控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4446号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57516.19元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1623号之一申请执行人：周文亮,男,1967年12月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：浙江慧果工贸有限公司,住所地：武义县桐琴镇江滨工业区**,组织机构代码:594394587。法定代表人:谢钢果。申请执行人周文亮与被执行人浙江慧果工贸有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为由被执行人浙江慧果工贸有限公司支付申请执行人周文亮加工款289297.55元，案件受理费5035元,由被执行人浙江慧果工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江慧果工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江慧果工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江慧果工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江慧果工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江慧果工贸有限公司名下所有车牌号为浙ＧＦ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＵ××**汽车各一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江慧果工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1623号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十月三十日代书记员 夏玲慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15709号 原告:成都锦堂华宇房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双林北横路**。 法定代表人：蒲晓霞。 委托诉讼代理人：易建辉，男，特别授权。 委托诉讼代理人:沈林，男，特别授权。 被告：郑丽平，男，汉族，1981年4月23日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都锦堂华宇房地产经纪有限公司与被告郑丽平居间服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告成都锦堂华宇房地产经纪有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦堂华宇房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都锦堂华宇房地产经纪有限公司撤回起诉。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯丹婷
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢206号申请执行人板小社，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人陈玉山，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人王树权，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人陈攀，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人板小社与被执行人陈玉山、王树权、陈攀借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉山、王树权、陈攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人板小社于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求陈玉山、归还原告借款200000元及利息，被告王树权、陈攀承担连带清偿责任，案件受理费4300元，保全费2120元，公告费600元，由被告共同负担，二审案件受理费4300元，由王树权负担。案件在恢复执行中，申请执行人板小社与被执行人陈玉山、王树权、陈攀达成和解协议，并已将和解协议内容全部履行完毕，故应予以结案。本院认为，申请执行人板小社与被执行人陈玉山、王树权、陈攀已将和解协议内容全部执行完毕，申请执行人板小社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3005元，被执行人王树权、陈玉山、陈攀已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2393号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨耀宇,男,1988年06月23日出生,住山西省临汾市尧都区乔李镇南侯村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨耀宇银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执531号申请执行人丁磊，男，汉族，1982年9月11日生，住河津市龙虎路小区**楼**。被执行人米凯，男，汉族，1982年1月20日生，住，住河津市城区街道办事处米家湾村/div>被执行人席晓庆，女，汉族，1983年1月9日生，住，住河津市城区街道办事处米家湾村/div>申请执行人丁磊与被执行人米凯、席晓庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款202150元及利息，被执行人依法应承担执行费2932元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结并扣划了14270元，扣除执行费2932元，剩余11338已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日决定对被执行人米凯、席晓庆采取拘留措施。本院于2020年9月29日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十日书记员 柴       冲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初844号 原告：倪彬彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：许亭风，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告倪彬彬与被告许亭风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪彬彬的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告许亭风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令许亭风向倪彬彬偿还借款本金288000元及其自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：许亭风因生意周转需要， 陆续向倪彬彬借款共计288000元，并于2019年3月28日向倪彬彬出具借条一份，约定：2019年12月30日前先还10万元，剩余借款于2020年12月30日前还清，未还清按月利率1%计息。后经倪彬彬催讨，许亭风百般推诿，至今分文未还。现致讼法院，请求判如所请。 许亭风未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因许亭风未到庭，对倪彬彬提供的居民身份证复印件、借条、平安银行泉州分行个人账户汇总信息清单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，经结算，许亭风向倪彬彬出具借条一份，确认向倪彬彬借款288000元，双方约定，许亭风应当于2019年12月30日前向倪彬彬偿还借款10万元，剩余借款于2020年12月30日前还清，未还清按月利率1%计息。后经倪彬彬催讨，许亭风拒不还款，倪彬彬遂诉至本院。案经审理，因许亭风未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人许亭风向出借人倪彬彬借款288000元未还，有倪彬彬出具的借条、平安银行泉州分行个人账户汇总信息清单等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。许亭风未按照借款合同约定的期限履行义务，构成违约，倪彬彬依法可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。倪彬彬主张许亭风应当偿还借款288000元及其自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律规定的许可范围和双方约定，有事实和法律依据，并无不当，予以支持。因许亭风未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许亭风应于本判决生效之日起五日内偿还给倪彬彬借款288000元及其自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900.8元，由许亭风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃琳善，女，壮族，1995年10月11日出生，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃琳善信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告覃琳善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63828.96元，其中本金44543.29元、利息3302.03元、逾期还款违约金12695.31元、分期付款手续费3248.33元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃琳善未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44543.29元和支付分期付款手续费3248.33元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃琳善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44543.29元、分期付款手续费3248.33元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告覃琳善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月14日                  申领人              覃琳善                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44543.29元                  利息              3302.03元                  逾期还款违约金              12695.31元                  分期付款手续费              3248.33元                  增值服务费              40元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振英，女，1945年5月6日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系申请人张振英之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博福邸房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝鑫路**。 法定代表人：陈建辉，总经理。 再审申请人张振英因与被申请人淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张振英申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人2005年多收申请人的购房款，拖至2019年拒绝返还，原审认定双方并未形成民间借贷，不适用民间借贷相关法规缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审依据(2018)鲁0391民初1217号生效民事判决认定“契税等办证费用由张振英负担”的证据是伪造的；该判决书没有这句话，案卷内该判决书可以作证。申请人索要垫付款的法律依据是民事诉讼法第二百五十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审未支持申请人关于应按年利率18%计算返还购房款利息损失的诉讼请求是否具有事实和法律依据；2.原审认定契税等办证费用由申请人负担是否存在认定事实的主要证据系伪造的情形。 关于焦点问题一，案涉利息损失性质上系返还购房款所生利息损失，该损失与民间借贷中借款的利息损失性质不同，申请人主张按照民间借贷法律关系关于利息损失计算的标准支持其关于计算返还购房款利息损失的主张于法无据。另，申请人亦未有证据证明双方对该利息损失计算利率有合同约定，申请人对其主张亦无合同依据，故原审未支持其关于按年利率18%计算返还购房款利息损失的诉讼请求并无不当。 关于焦点问题二，经查阅原审卷宗，原审已查明的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对原告张振英诉被告淄博福邸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日作出（2018）鲁0391民初1217号生效民事判决。依据该民事判决内容看，该判决已认定：“……根据交易习惯，新房办证费用分为两部分，一部分为契税、印花税、测绘费、登记费等，由购房者交纳；……”；“……涉案房屋的办证费用应当由原告交纳的部分，原告应当交纳，……”。原审依据已生效的上述民事判决所认定的事实认定案涉房屋的契税等办证费用由申请人负担并无不当。申请人主张原审在认定事实的主要证据系伪造，但未提供充分证据予以证实，申请人的该项再审事由证据不足。 综上，张振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振英的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2723号 原告：李广平，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码91520000761384352E。 法定代表人:林德俊，系该矿负责人。 原告李广平与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加了诉讼，被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告煤炭运输押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告用号牌为贵Ｅ×××××的车辆在被告单位从事煤炭运输，并按被告的管理要求向被告缴纳煤炭运输押金10000元。后因被告停产，合同无法继续履行。2018年9月13日，被告将原告押金收据原件收回，释明在原告提供银行账号后，被告将押金转付至原告账户。被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告在被告煤矿从事煤炭运输，并按被告要求缴纳10,000元的煤炭运输押金，被告向原告出具了10,000元的收款收据。被告煤矿现已停产，运输合同不能继续履行，原告要求被告退还押金并提供了贵州省农村信用社的银行账号，但被告未按约定退还原告押金。 以上事实，有原告提交的收款收据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案由于被告停产造成合同不能履行，责任不在原告，被告应按约定全面履行合同义务，退还原告煤炭运输押金10，000元。原告要求被告退还押金10，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李广平煤炭运输押金10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张怀权（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长营业执照：530381000001883。组织机构代码：91729322-0。住址：宣威市委托代理人罗明沧，男。被执行人被执行人孙粉连，女，1967年10月10日出生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人孙粉连借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月7日立案执行。申请执行金额为人民币1035249.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人孙粉连名下位于宣威市（房产证号：00×**9，土地使用权证号：宣国用（1999）字第××号）的房产，变卖流拍后，现申请人暂不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤法官助理阿治惠二〇二〇年十月十五日书记员  许磊