黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初379号 原告：史建新，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：北京鲜到自然科技有限公司（曾用名北京先农氏有机食品科技有限公司），住所地北京市海淀区。 法定代表人：袁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚伟，女，该公司工作人员。 被告：李俊轶，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。 原告史建新与被告北京鲜到自然科技有限公司（以下简称自然科技公司）、李俊轶合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告自然科技公司向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建新、自然科技公司的委托诉讼代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告李俊轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告欠款本金420万元，给付欠款利息634666.62元（自2018年3月1日起至2020年1月10日止），并计算至二被告完全偿还义务为止，按年利率8%计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，原告为案外人黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水公司）工业园建设和育秧园区建设施工。2016年8月，经响水公司认可，双方结算，确定响水公司共欠原告施工款及保证金共计600余万元，2016年8月5日和2016年8月8日，响水公司、原告及被告自然科技公司达成债务调整协议，债务调整协议确认并约定：1.响水公司欠原告施工款共计600万；2.被告自然科技公司欠响水公司货款600万；3.响水公司将上债权债务按债务调整协议转让给原告，被告自然科技公司如何向原告履行债务另行协商确定。2016年8月24日，原告与二被告签订还款协议，确定还款计划。经原告多次催促，被告科技公司仅给付原告欠款120万元，剩余480万元债务二被告迟迟不按协议约定履行。2018年4月30日，原告与二被告就480万元欠款再次签订还款协议，协议中约定债务利息为年利率8%，被告李俊轶提供担保，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼。经原告多次催要，直到今日，二被告仅向原告支付了60万元欠款，剩余420万元欠款及利息至今未给付。 被告自然科技公司无异议。 被告李俊轶在案件审理期间向本院提交答辩状称：1.本案不是债权合同纠纷，而是增资扩股和股权纠纷；2.李俊轶已不再是公司的法定代表人，对原告要求退股已经没有参与权与决定权；3.股权回购人是被告自然科技公司，而不是李俊轶；4.李俊轶的担保条款并未生效，系无效条款。 本案原告史建新围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告史建新所举的证据《还款及股权回购协议》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（证明：原、被告之间存在债权债务关系，被告自然科技公司欠原告420万元，被告李俊轶对此进行担保。该协议中第二条约定债务利息为年利率8%，第三条被告李俊轶对此笔债务进行担保），被告自然科技公司无异议，被告李俊轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，且自然科技公司无异议，故本院对此组证据予以采信。 被告自然科技公司无证据向法庭提供。 被告李俊轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。 根据当事人举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自然科技公司欠原告史建新债权转让款600万元，截止到2018年4月30日止，自然科技公司尚欠史建新债权转让款480万元未给付。同日，被告李俊轶（甲方）、自然科技公司（乙方）、史建新（丙方）三方签订《还款及股权回购协议》一份，协议主要内容载明：鉴于：1.甲方合法拥有乙方的股权，为乙方控股股东及实际控制人……丙方与乙方之间存有真实有效的债权债务关系，截止至2018年4月30日，丙方对乙方的债权总额为人民币480万元，甲、乙、丙三方充分友好协商，就还款及股权回购事宜，达成如下协议，以资信守：一、乙方、丙方约定欠款还款方式：1.2018年6月30日前，乙方向丙方归还60万元；2.2018年12月31日前，乙方向丙方归还60万元；3.剩余的360万元丙方同意转为乙方股权，转股价格为7.82元/股，股权数额为46万股。4.为使转股事宜顺利进行，由丙方、乙方签订《北京先农氏有机食品科技有限公司增资协议》，在乙方办理完股权变更登记备案手续后，丙方向乙方的360万元增资完成，其中46万元计入乙方注册资本，314万元计入乙方资本公积。乙方完成股权变更登记手续后，即向丙方出具相关变更证明。……二、乙方同意：应由乙方于2018年6月30日前及12月31日前归还给丙方的120万元以及用于转股的360万元，一并按照年化8%的利率由乙方向丙方支付利息。计算时间自2018年3月1日起，逐月计息逐月支付，每月利息的支付时间为次月5日之前，计算额度以480万元为基数，按还款额及股权回购额递减。三、各方一致同意，自2019年开始，由甲方或者甲方指定的第三方分期按照丙方的转股价格回购丙方持有的乙方股权，回购期限为2019年及2020年，其中，2019年9月30日之前回购不少于23万股，回购金额为180万元；2020年9月30日之前回购23万股，回购金额为180万元，为确保上述回购事宜的切实履行，甲方以其持有的乙方全部股权及个人名下的房产作为本协议所述股权回购的履约担保……甲方：李俊轶（签字）乙方：北京先农氏有机食品科技有限公司（印章）法定代表人：李俊轶（签字）丙方：史建新（签字）2018年4月30日。 另查明，自2018年4月30日起至今，被告自然科技公司于2018年7月19日给付史建新债权转让款本金10万元，于2018年8月3日给付史建新债权转让款本金20万元，于2018年9月7日给付史建新债权转让款本金30万元，以上共计60万元，尚欠债权转让款420万元本金及相应利息未给付。 再查明，被告自然科技公司原名为北京先农氏有机食品科技有限公司，成立于2010年8月13日，公司经营范围为技术开发、技术资询、技术服务等。营业期限为2010年8月13日起至2030年8月12日止。2019年5月6日，北京先农氏有机食品科技有限公司更名为北京鲜到自然科技有限公司，2018年4月30日《还款及股权回购协议》签订时，法定代表人为李俊轶。 关于原告史建新和被告自然科技公司之间的法律关系认定问题，本院认为，本案原告史建新的债权系经债务转让而来，对存在真实债权债务关系的事实被告自然科技公司及李俊轶均无异议，因被告自然科技公司未及时全面履行债务给付义务，同时，被告李俊轶为该笔债务的部分履行提供担保，李俊轶亦未按约定履行担保给付义务，故本案案由为债务转移合同纠纷。案件审理期间，被告李俊轶向本院提交答辩状称，本案系股权纠纷，对此，本院认为，虽然史建新与自然科技公司之间曾签订《还款及股权回购协议》，但庭审中，被告自然科技公司及李俊轶并未向本院提供股东大会决议、史建新股权变更证明等证据证实，且史建新对其入股事宜并不认可，本院依法综合认定，2018年4月30日的《还款及股权回购协议》系属对史建新4**万元债权确认；同时，系对该笔债权中120万元部分分期履行的承诺，以及对其余360万元部分以转股形式实现债权的担保，并非真实的股权转让关系，故本院对李俊轶的该抗辩意见不予支持。关于原告史建新与被告李俊轶之间法律关系认定问题，本院认为，李俊轶系为史建新3**万元债权实现提供担保，李俊轶履行完毕保证义务后，可向自然科技公司追偿。 关于被告自然科技公司、李俊轶是否负有给付原告史建新尚欠的债务转让款420万元的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2018年4月30日的《还款及股权回购协议》中约定：“一、乙方、丙方约定欠款还款方式：1.2018年6月30日前，乙方向丙方归还60万元；2.2018年12月31日前，乙方向丙方归还60万元……二、乙方同意：应由乙方于2018年6月30日前及12月31日前归还给丙方的120万元及用于转股的360万元，一并按照年化8%的利率由乙方向丙方支付利息。计算时间自2018年3月1日起，逐月计息逐月支付，每月利息的支付时间为次月5日之前，计算额度以480万元为基数，按还款额及股权回购额递减……”，据此，本院依法认定，该协议系约定由被告自然科技公司于2018年12月31日前共归还史建新债权转让款120万元，现自然科技公司已归还60万元，剩余60万元未归还，本院依法支持史建新要求自然科技公司归还尚欠债务转让款60万元及利息，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于史建新要求李俊轶履行给付义务的诉讼请求，本院认为，李俊轶在上述合同中承诺，其在2020年9月30日前以转股形式收购史建新3**万元股权，以保证史建新实现360万元债权，因合同签订时李俊轶系自然科技公司的法定代表人，并系自然科技公司的控股股东及实际控制人，具有公司承担民事权利义务的控制权，和自然科技公司之间具有人格混同的性质，李俊轶在2018年4月30日《还款及股权回购协议》中关于保证回购股权以实现史建新债权的承诺，能够使史建新对自然科技公司及史建新本人的还款能力产生信任，李俊轶未按约定期限使史建新实现债权系违约行为，本院对史建新要求李俊轶承担保证还款360万元债务及利息部分的诉讼请求予以保护，超出部分本院不予支持。 关于原告史建新要求被告自然科技公司、李俊轶给付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，自然科技公司未按合同约定及时履行给付义务系违约行为，应承担给付利息的民事义务。关于自然科技公司应给付史建新利息的具体数额问题，本院认为，因双方在合同中书面约定自2018年3月1日起，按年利率8%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。自2018年3月1日起至2020年1月10日止共计1年10个月9天，按年利率8%计算，以60万元本金为基数，逾期付款利息为89200元，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于史建新要求自然科技公司给付自2020年1月11日起至60万元欠款实际给付完毕之日止，按年利率8%标准继续给付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。同理，关于李俊轶应给付史建新利息的具体数额问题，本院认为，自2018年3月1日起至2020年1月10日止共计1年10个月9天，按年利率8%计算，以360万元本金为基数，逾期付款利息数额为535200元，在此范围内部分的本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于史建新要求李俊轶给付自2020年1月11日起至360万元实际给付完毕之日止，按年利率8%标准继续给付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京鲜到自然科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史建新欠款本金60万元，给付欠款利息89200元（自2018年3月1日起至2020年1月10日止），以上合计689200元；并给付自2020年1月11日起至欠款本金60万元实际给付完毕之日止，按年利率8%标准计算的欠款利息； 二、被告李俊轶于本判决生效之日起十日内给付原告史建新欠款本金360万元，给付欠款利息535200元，（自2018年3月1日起至2020年1月10日止），以上合计4135200元；并给付自2020年1月11日起至欠款本金360万元实际给付完毕之日止，按年利率8%标准计算的欠款利息。 三、驳回原告史建新的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45478元，减半收取计22739元，由被告北京鲜到自然科技有限公司负担3242.50元、由被告李俊轶负担19455元，由原告史建新负担41.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 阳