山东省临邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初102号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住临邑县，系死者张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年11月7日出生，汉族，住临邑县，系死者张某3之子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1989年10月20日出生，汉族，住临邑县，系死者张某3之女。 附带民事诉讼原告人张某2诉讼代理人朱猛，男，1988年9月19日出生，汉族，住临邑县。 上述三名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。 被告人党治新，男，1967年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21被临邑县公安局刑事拘留；于2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人孙传鲲，总经理。 诉讼代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人党治新犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事原告人李某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并于2020年10月14日公开开庭进行了合并审理。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某2的诉讼代理人、上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人、被告人党治新及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中保财险德州公司”）的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 2020年5月3日20时52分许，被告人党治新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶，行至国道104线369公里临邑县处因观察不足采取措施不当与沿国道104线由南向西左转弯被害人张某3驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，张某3当场死亡。事故发生后党治新驾车逃逸。经认定，党治新负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、户籍证明等书证，证人张某1、张某4等人的证言，被告人党治新的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人党治新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人党治新经电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人党治新自愿认罪认罚，且在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对被告人党治新判处有期徒刑一年三个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2主张以下经济损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理交通事故的交通费2000元，误工费6000元，电动自行车损失2000元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。 被告人党治新对起诉书指控的罪名及事实、刑事附带民事起诉状均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人党治新的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人党治新具有自首情节；2.被告人党治新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3.被告人家属积极赔偿并取得谅解；4.被告人党治新系初犯、偶犯；5.被告人党治新肇事后逃逸的行为并非为逃避责任，被害人的死亡也不是因为被告人逃逸而耽误及时救治导致的。 附带民事诉讼被告人中保财险德州公司辩称，因被告人肇事后逃逸，原告人无证据证实车辆有损失，故其只在交强险11万元的限额内赔偿。 经审理查明： 2020年5月3日20时52分许，被告人党治新驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶，行至国道104线369公里临邑县处因观察不足采取措施不当与沿国道104线由南向西左转弯被害人张某3驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，张某3当场死亡。事故发生后党治新驾车逃逸。经认定，党治新负事故的全部责任。被告人党治新经电话传唤到案并如实供述其罪行。 另查明，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人党治新。涉案车辆在中保财险德州公司处依法投保交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，第三者责任限额100万元。事故发生在保险期间内。 再查明，附带民事诉讼原告人与被告人党治新就民事部分达成赔偿协议并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人党治新予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书诉讼证实，本案的受、立案情况。 （2）被告人到案情况说明证实，被告人党治新系电话传唤到案。 （3）吸毒现场检验报告诉讼证实，用胶体金法对党治新进行检测，结果呈阴性。 （4）接处警登记表、受案登记表证据证实，接处警情况。 （5）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，德州市公安局交通警察支队临邑大队于2020年5月3日对党治新驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车、张某3驾驶的电动自行车予以扣留。 （6）被告人党治新驾驶证、行驶证、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人党治新的身份信息，被告人党治新持C1驾驶证，鲁Ｎ×××××小型轿车系东风日产牌轿车，所有人党治新。 （7）鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定受理登记表证实，临邑县交警大队委托临邑县中医院司法鉴定所对张某3死亡原因及受伤部位进行检验鉴定。 （8）交通事故尸体检验报告证实，死者张某3系被暴力碰撞造成严重颅内损伤而死亡。 （9）德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故尸体处理通知书证实，德州市公安局交通警察支队临邑大队已于2020年5月6日通知张某3家属于2020年5月15日前办理丧葬事宜。 （10）火化证明证实，被害人张某3已于2020年5月7日火化。 （11）注销证明证实，2020年5月14日张某3户口注销。 （12）居民死亡医学证明（推断）书证实，死者张某3于2020年5月3日由于颅内损伤死亡。 （13）道路交通事故认定书证实，党治新负事故的全部责任,张某3不负事故责任。 （14）临邑县临邑镇张家村村委会证明证实，被害人张某3的家庭成员情况。 （15）赔偿协议书、收到条、谅解书、授权委托书证实，2020年10月11日甲方党治新与乙方李某、张某1、张某2达成协议。2020年10月12日朱猛收到党治新家属赔偿款三十万元。2020年5月6日，张某1收到交通事故赔偿费（丧葬费）3万元。李某、张某1、张某2对党治新表示谅解，而且在符合适用缓刑的情况下同意对其适用缓刑。 2.证人证言 （1）张某1的证言证实，其是被害人张某3的儿子。2020年5月3日晚上与其父亲一起下班回家的人给其打电话得知张某3发生了交通事故。当天其父亲张某3在临邑镇下面一个村里修自来水，在回家路上发生的事故。 （2）张某4的证言证实，2020年5月3日晚上发生事故时其在现场，当晚8点多其与张某3在朱家胡同干完活后，沿国道104线向北行驶，其骑电动自行车在张某3前面，张某3骑电动自行车在后，其拐弯到东西公路时听到后面桥上砰的一声，回头看见一辆白色小轿车车速很快向北走了，其停车走过去看到张某3躺在公路东边位置，然后其打电话联系了张某3家人，周围的人报警，120急救车到了后人已经不行了。 （3）党某、董某的证言证实，二人分别为党治新姐姐、妻子，党治新没有去过疫情严重地区，无发烧、干咳、咳嗽症状。 3.被告人的供述与辩解 被告人党治新的供述供认，2020年5月3日20时52分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶，行至临邑县处因对面车灯光太亮，没有看见前方有电动自行车，到跟前看见一辆电动自行车由南向西左转弯，其车速太快刹不住车与电动自行车相撞，因害怕挨打直接开车回家，没有拨打报警和急救电话，第二天早上其同孩子一起到事故科投案。 4.鉴定意见 （1）德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者张某3系被暴力碰撞造成严重颅内损伤而死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车前边缘右侧通过空间参照A和B之间的行驶速度约为90km/h。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证实，案发现场的具体情况。 上述证据经当庭举证，被告人党治新及其辩护人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均无异议，予以确认。 附带民事诉讼原告人为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.临邑县临邑镇张家村民委员会证明复印件一份，用以证明李某、张某1、张某2为死者张某3的近亲属；2.德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书复印件一份，用以证明死者张某3系被暴力碰撞造成严重颅内损伤而死亡。同时结合现场调查记录，可知张某3系当场死亡；3.德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书原件一份，用以证明党治新负本次事故的全部责任，张某3不负事故责任；4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份、机动车商业保险单（副本）复印件一份，用以证明鲁Ｎ×××××号牌肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险。 以上证据经当庭质证，被告人党治新无异议，附带民事诉讼被告人中保财险德州公司对证据的真实性无异议，予以确认。 附带民事诉讼被告人中保财险德州公司提交如下证据：1.保险投保单，用以证明该投保是电子投保，双方通过沟通后被告人通过手机在手机上签名投保，该投保单的投保声明处有被告人的电子签名，投保人声明第一项也已经注明保险人已向被保险人尽到条款的免责说明义务，被保险人充分理解并接受上述内容；2.车险投保人客户授权书，用以证明该授权书有被保险人的电子签名，其本人同意通过电子投保程序完成投保；3.商业保险条款一份，用以证明该条款第24条第二大项第一条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 以上证据经当庭质证，被告人党治新无异议；附带民事诉讼原告人对证据1的真实性及证明目的有异议，认为该投保单系复印件，被告人不能提交原始载体，无法证明证据的真实性，且不能据此推断保险人尽到了提示义务；对证据2的真实性及证明目的有异议，认为该授权书为复印件，且与本案无关联性；对证据3的证明目的有异议，认为该证据与本案不具有关联性，由于保险人未将本条款向投保人依法作出提示说明，该约定对投保人均不发生法律效力。经查，以上三份证据能够充分证实被告人党治新通过电子投保的方式与中保财险德州公司签订保险合同，且被告人党治新在投保商业第三者责任保险时已在投保人声明处签字确认，其对免除保险人责任的条款已充分理解并接受，足已证实中保财险德州公司对该免责条款作出了提示。故对以上三份证据予以确认。 关于被告人党治新的辩护人提出的如下辩护意见：1.被告人党治新具有自首情节；2.被告人党治新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3.被告人家属积极赔偿并取得谅解；4.被告人党治新系初犯、偶犯；5.被告人党治新肇事后逃逸的行为并非为逃避责任，被害人的死亡也不是因为被告人逃逸而耽误及时救治导致的。经查，被告人党治新经电话传唤到案，依法可以认定为自首；被告人党治新在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；有证据证实被告人家属赔偿被害人家属，被告人党治新已赔偿被害人亲属并取得了谅解；无证据证实被告人党治新有前科；故对第1、2、3、4条辩护意见予以采纳；被告人党治新肇事后未依法采取措施而驾车逃离现场，属逃逸，故对第5条辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人党治新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人党治新经电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人党治新与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行，取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人党治新自愿认罪认罚，且在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人党治新适用社区矫正，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人党治新所驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中保财险德州公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由中保财险德州公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人未提供医疗费用及财产损失的证据，故中保财险德州公司在11万限额内承担赔偿责任。因被告人党治新交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人中保财险德州公司对商业保险的免责条款已作出提示，故其不承担商业第三者责任险的赔偿责任。附带民事诉讼被告人与被告人亲属已达成赔偿协议且已履行，该协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定,判决如下： 一、被告人党治新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2110000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  田莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 盼