wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38648号原告刘文福，男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省龙门县。委托代理人袁善德，广东港惠律师事务所律师。委托代理人谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告谭延飞，女，瑶族，1987年3月8日出生，住址广西上林县。原告刘文福与被告谭延飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文福及其委托代理人谭建丰，被告谭延飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告支付的微信/支付宝/淘宝转账款、购物款、购票款等款项55,394.17元及利息（利息以55,394.17元为基数，自2018年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、被告赔偿精神抚慰金人民币5,000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。原告庭前提交一份《变更诉讼请求申请书》申请变更第一项诉讼请求为要求被告返还款项57,455.17元及利息。本案相关情况原被告于2016年9月相识，2017年1月至2018年7月以恋人关系交往。期间原告多次以微信或支付宝转账方式向被告支付款项，转账次数多且每笔金额较小，此外，原告还多次在淘宝购物平台为被告购买物品。原告主张其交往期间总计为被告花费购物、交通、住宿费用57,455.17元。庭审中，原告主张交往期间被告隐瞒其已婚已育事实，被告对此不予认可，主张双方交往后期原告对此知情，并主张上述费用系原告自愿支出，原告无权要求返还。判决结果本院认为，原告在双方恋爱期间向被告转账款项以及所支出的购物、交通、住宿等费用，金额较小且笔数较多，应视为恋爱期间消费性赠与，原告要求被告返还上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院认为，原告该项损失系基于侵权行为，本案为不当得利纠纷，二者非同一法律关系，且双方交往系自愿行为，原告未举证证明在双方交往期间或交往后，被告给原告造成了巨大精神损失。此外，原告所主张的被告隐瞒其婚史，亦无证据支持，故对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文福的全部诉讼请求。案件受理费689元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执504号之五 申请执行人：山西石门建材有限公司。 住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：李永民，男，任该公司经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 住所地：山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国建设银行XX账户内存款人民币1892738.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丰
云南省宣威市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0381刑更7号罪犯陈培永，男，1990年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。罪犯陈培永曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月16日刑事拘留，同年5月21日被宣威市公安局取保候审（期间被羁押3个月零5天）。2017年3月23日本院作出（2015）宣刑初字第364号刑事判决书，判决：被告人陈培永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人陈培永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，因罪犯陈培永患有严重疾病，丧失生活自理能力，不宜收监执行，2017年5月3日本院作出（2017）宣刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈培永暂予监外执行，并交付执行。2020年2月27日，执行机关宣威市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈培永的暂予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宣威市司法局认为罪犯陈培永原来因身患严重疾病，丧失生活自理能力被决定暂予监外执行，并依法实行社区矫正，至今一直在宣威云峰医院住院治疗。经宣威市第一人民医院、宣威云峰医院、昆明医科大学司法鉴定中心诊断意见书证明，现陈培永病情已好转，暂予监外执行情形已经消失。现其病情不符合最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委员会《暂予监外执行规定》的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项的规定，执行机关建议本院撤销（2017）宣刑执字第1号暂予监外执行决定书中对罪犯陈培永监外执行的决定。经审理查明，罪犯陈培永曾因犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2017年3月23日作出（2015）宣刑初字第364号刑事判决书，判决对被告人陈培永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人陈培永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，因罪犯陈培永患有严重疾病，丧失生活自理能力，不宜收监执行，2017年5月3日本院作出（2017）宣刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈培永暂予监外执行，并交付执行。罪犯陈培永分别经宣威市第一人民医院CT检查、血液分析等，宣威市云峰医院检查诊断为：1、偏瘫2、脑外伤后遗症3、癫痫4、肺栓塞5、下肢血栓术后6、慢性胆囊炎7、下肢水肿8、胆囊结石9、小脑萎缩10、陈旧性脑梗死。经昆明医科大学司法鉴定中心组织诊断为：陈培永目前诊断为：1、脑外伤后遗症，遗留右侧偏瘫，右上、下肢体肌力3级；右侧额颞顶骨部分缺损并网片修补术后改变；癫痫；2、肺栓塞，双肺多发性小栓子形成；3、下肢血栓术后，下肢水肿；4、陈旧性脑梗死，小脑萎缩5、右下肢骨化性肌炎，右下肢活动部分受限6、慢性胆囊炎并胆囊结石。参照《暂予监外执行》的相关规定，鉴定为：陈培永所患疾病未达到规定的严重程度。上述事实，有宣威市第一人民医院CT报告单、血液分析报告单、免疫酶标报告单，宣威市云峰医院的入院证明，病历记录，诊断证明书，凝血四项报告单，CT检查报告单，彩色超声波诊断报告单，昆明医科大学司法鉴定中心罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，云南省宣威市司法局社区矫正对象个人档案，宣威市司法局田坝司法所社区服刑人员陈培永考察材料，情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈培永曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，后因身患严重疾病，丧失生活自理能力被决定暂予监外执行，并依法实行社区矫正，通过住院治疗，现陈培永病情好转，经昆明医科大学司法鉴定中心根据陈培永的病情并参照《暂予监外执行》的相关规定鉴定为，陈培永所患疾病未达到“规定”的严重程度。现暂予监外执行情形已经消失，对其应收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款（三）项之规定，决定将罪犯陈培永收监执行剩余刑期。二〇二〇年十月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6159号 原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强，该公司总经理。 被告：杨二锁,男,1984年12月11日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽临众汽车销售有限公司与被告杨二锁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽临众汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽临众汽车销售有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1274号之二 申请执行人：耿元田，男，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司，住所地广饶县稻庄镇傅家路与康安路交叉路口。 法定代表人：宋洪歧，该公司董事长。 申请执行人耿元田与被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行(2016)鲁0523民初3095号民事判决书的义务，耿元田于2020年7月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为30975.60元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，2020年7月23日，冻结了广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行9050×××60账户中的存款31340.6元（实际控制0元）。被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司在银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。10月26日，查封被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司名下鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风雪铁龙牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××吉利牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆、鲁Ｅ×××××大众牌车一辆。查封期限二年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十月三十一日 法官助理李伟 书记员孙军城
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1412-1号申请执行人:天水江辉工矿机电有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：黄达云。被执行人：西安红利康工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陈东月。申请执行人天水江辉工矿机电有限公司与被执行人西安红利康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）陕0111民初6619号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安红利康工贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人天水江辉工矿机电有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人西安红利康工贸有限公司返还货款66000元、案件受理费1450元，执行费912元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安红利康工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安红利康工贸有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安红利康工贸有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安红利康工贸有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人天水江辉工矿机电有限公司，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人西安红利康工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的67450元债权及利息未实现。经告知申请执行人天水江辉工矿机电有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十二日书记员  王新羽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2327号 原告：李云龙，男，1962年6月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：农安县伏龙泉镇人民政府。 住所地：吉林省农安县伏龙泉镇内。 法定代表人：陈忠诚，镇长。 委托诉讼代理人：孙玉会，农安县伏龙泉镇人民政府职员。 委托诉讼代理人：滕树财，农安县伏龙泉镇人民政府职员。 原告李云龙与被告农安县伏龙泉镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李云龙及委托诉讼代理人车军、被告农安县伏龙泉镇人民政府委托诉讼代理人孙玉会、滕树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年7月至2020年7月租金21万元；2.要求解除原被告间在2013年达成的东榛柴小学校园场地的租赁合同，并要求被告立即将场地内所有建筑物拆除，恢复原状；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年10月，原告与东榛柴村委会达成抵顶协议：东榛柴村委会将东榛柴小学校园及28间校舍以27万元抵顶给原告，抵偿原告修路款。2013年，被告租用原告此场地，并口头约定租金按市场价计算（市场价为每年3万元），被告在租用场地上兴建了环卫垃圾处理站。时至今日，被告一直未给付原告租金。 农安县伏龙泉镇人民政府辩称：1.原被告间不存在口头租赁关系，原告无证据证明其与被告间租赁合同的法律关系存在，要求与被告解除租赁合同没有事实依据；2.在原被告间不存在租赁合同法律关系的情况下，原告称口头约定市场价租金3万元无从谈起，原告要求被告给付21万元租金及利息无事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。 1.律师事务所调查笔录两份。第一份是调查潘志有的笔录;第二份是调查周长宝的笔录。证明当时镇政府租用场地时双方有口头约定，同意给付租金，按随行就市，使用多长时间给多少钱。 被告有异议：政府不知道这个事，当时答应设备不用了就归原告这个事，我们不知道，镇政府对租赁原告场地的事，没有任何书面记载。 2.现场照片两张。证明被告现在在租用场地上的建筑，包括垃圾储存点、垃圾分离间。 被告无异议。 3.合同书两份。 第一份是房屋租赁合同，证明原告这个场地在2010年至2013年的时候，租给杨某1，当时的租金是每年3万元。合同履行完毕后镇政府使用该场地。 第二份是2016年至2017年原告与杨战伍签订的协议书一份。但是该合同未履行，因为镇政府一直未用该场地，原告想把该场地收回，与杨战伍草签了合同，杨战伍是做板场生意的，当时机器都拉进去了，但原告与被告协商时，被告不同意解除原来的租赁合同，导致原告与杨战伍的合同未履行。 被告有异议：政府用的垃圾中转站没占那么大的面积。走的是单独的后门。另一半场地政府实际没用。 4.抵顶协议书一份。证明原告与东榛柴村之间的抵顶协议。 被告无异议。 5.证人杨某1证实：2010年3月1日至2013年3月1日期间我租用了原告的房屋生产糠醛棒，就是一种烧柴，在东榛柴村部的东侧，原来是小学，租期是三年，租金约定是3万元一年，一年一交。 原被告对证人杨某1证言无异议。 6.证人杨某2证言：我是2016年8月份租原告的整个院子。房屋及场地，每年租金是3万元，每年一付，年尾给付。但是钱没给，因为我只用了一个月。在东榛柴村，我开始租的是棚子，后来我干了一个月之后，政府就不让了，说是环保不让了，我就迁出了。 原被告对证人杨某1的证言无异议。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明事实如下：2005年10月，农安县伏龙泉镇东榛柴村民委员会因欠原告李云龙修路款而与李云龙签订了抵顶协议书，将东榛柴小学校园及28间校舍抵顶给李云龙，并实际交付李云龙使用。2010年至2013年3月1日，李云龙以每年租金3万元的价格将上述场地、房屋出租给杨某1，2013年因建垃圾中转站，时任伏龙泉镇党委书记的潘志友委派主管城镇建设的副书记周长宝与李云龙协商，租用上述场地建垃圾中转站，租金根据伏龙泉当地随行就市。伏龙泉镇人民政府使用该地至今，租金未能给付李云龙。庭审中，李云龙考虑政府投入资金较大，同意继续履行合同。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。伏龙泉镇人民政府至今仍占有、使用李云龙合法取得的土地，虽双方未有书面租赁合同，但现有证据足以证明双方已形成事实上的租赁关系，伏龙泉镇人民政府理应向李云龙支付租金；2013年3月前，李云龙出租场地价格为每年3万元，伏龙泉镇人民政府对此无异议，且对李云龙要求自2020年7月作为起算租金时间的请求未提出明确抗辩，故对李云龙要求伏龙泉镇人民政府给付2013年7月至2020年7月租金21万元的诉讼请求予以支持；鉴于被告在租赁场地建设的垃圾中转站投资较大，终止合同将会对国有资产造成较大损失，故对李云龙要求继续履行合同的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安县伏龙泉镇人民政府给付原告李云龙2013年7月至2020年7月场地租赁费21万元（每年3万元）；被告农安县伏龙泉镇人民政府继续履行与原告李云龙的场地租赁合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元由被告农安县伏龙泉镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈瑞波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建华，男，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林万利房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区东局子街永强**松江东路**楼**。 法定代表人：于海芹，该公司总经理。 再审申请人丁建华因与被申请人吉林万利房地产开发有限公司（以下简称万利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁建华申请再审称，1.一审判决论理矛盾，适用法律错误。一审法院已经认定万利公司构成违约，即应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行判决。但一审判决以万利公司单方作出的《承诺书》为据免除了万利公司的违约责任。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第七十七条，适用法律错误。该条是关于当事人协商一致变更合同的条文，而本案中双方当事人不存在协商一致的事实。丁建华在一审中已经举证了商品房买卖合同、交款凭证等证据，充分完成了举证责任，无需再负担举证责任。2.因万利公司未将办理产权登记相关的前置手续提交给不动产登记机构的违约行为一直持续到2017年11月20日，因此诉讼时效的起算时间应为2017年11月20日，丁建华在2019年5月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。3.二审认定事实仅依据万利公司的辩解，并无证据证明。万利公司逾期办证是由其自身问题造成，万利公司应当承担违约责任。请求：1.撤销一、二审判决。2.改判支持丁建华的诉讼请求，要求万利公司因违约赔偿丁建华65781.89元（以已付购房款总额369675元为本金，银行同期贷款基准利率为每年5%，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准应上浮50%，年利率即为7.5%。起止日期为2015年9月17日起至2018年1月30日止）。3.诉讼费由万利公司负担。 本院经审查认为，1.关于原审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。经审查，丁建华与万利公司签订的《吉林市商品房买卖合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之零赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零向买受人支付违约金。3.无”。关于第3种方式“无”应如何理解双方存在争议。本案中,万利公司未按照约定将办理案涉房屋产权登记手续交付不动产登记机构，构成违约，应承担违约责任，其违约责任应按照合同约定进行承担。依照合同约定，万利公司违约行为的承担责任的方式为“无”。依据该条合同文本内在联系并从体系解释角度来看，本院认为，本合同条文第1、2种方式已经约定了无须支付违约金的情形，此项承担违约责任为“无”的约定，原审法院解释为双方对于违约金没有明确约定，并无不妥。且其后万利公司与丁建华也未能就此事项达成补充协议。因为双方对于违约责任的负担没有明确约定，因此，丁建华要求万利公司承担因逾期办理产权备案登记而支付赔偿金的请求，并无事实依据，二审判决未予支持，并无不当。2.原判决并未认定丁建华的诉讼请求超过诉讼时效期间，故丁建华的该项申请再审请求，并无依据，本院不予支持。3.关于二审认定事实是否正确的问题。经审查，一、二审法院经过法庭调查及当事人举证质证程序，依据各方当事人提交的商品房买卖合同、不动产发票、水电费票据及不动产登记信息和当事人陈述等证据，客观全面地认定了本案案件事实，并未仅依据一方当事人陈述进行定案。丁建华的该项申请再审请求，并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁建华的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1022号之三 申请执行人浙江舟山普陀商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人张海军，系董事长。 被执行人孙裕锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人施明利，男，汉族，1968年11月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀商业银行股份有限公司与被执行人孙裕锋、施明利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初835号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款5万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对两被执行人进行限制消费；二、将两被执行人纳入失信被执行人名单；三、对两被执行人采取限制出境措施；四、轮候查封被执行人孙裕锋所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产；五、轮候查封被执行人孙裕锋所有的车牌号浙Ｌ8××××别克轿车（肇事车辆）;六、对被执行人施明利采取罚款措施（截止本裁定送达日尚未缴纳）。 经本院查明，被执行人孙裕锋因交通肇事正在服刑，被执行人施明利正在强制戒毒，两被执行人无其他可供执行的不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有赔偿款5万元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1022号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十月十九日 代书记员  李燕燕
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初292号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈泽良，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1992年10月6日因犯拐卖妇女罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七年；2012年5月29日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月28日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2019年8月1日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年11月21日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，同年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈泽良犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人陈泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年3月18日11时许，被告人陈泽良乘坐一辆崇州市区开往怀远镇的公交车，在公交车行驶至崇州市元通镇聚源村锦江街路口时，将被害人冯某右边裤包内的4400元扒窃，被告人陈泽良得手后离开，随即被被害人发现，现场群众将其挡获归案。事后陈泽良亲属代其将被害人冯某被盗财物退还。 公诉机关认为，被告人陈泽良以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽良系累犯，应从重处罚。被告人陈泽良到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈泽良有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人陈泽良归案情况说明，证人石某、解某的证言，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，被害人冯某的陈述，被告人陈泽良的供述等证据证实。 被告人陈泽良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈泽良以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈泽良犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈泽良曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十五日起至二○二一年五月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。期满不缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1062号之二申请执行人：耿得亮。被执行人：程香婷。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程香婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2773号原告：牛国坤，女，汉族，1961年6月18日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，1966年1月6日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振、宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告牛国坤与被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国坤委托诉讼代理人游丽媛、被告吴斌、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费8305.42元、伙食补助费4400元、护理费6353.6元、财产损失500元，合计19559.2元。2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告交通费500元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险，在法庭查明有合法驾驶证、行驶证以及有完整证据的前提下，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费不同意承担。被告吴斌辩称，只投保了交强险，其余同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月26日08时54分，吴斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大众牌的小型客车，沿荣誉街由北向南行驶至鞍山市铁东区荣誉街与爱国街路口时，遇牛国坤骑电动自行车沿爱国街由东向西行驶至此，由于吴斌忽视瞭望，未在经过路口时停车瞭望，加之牛国坤未按规定让右侧方向先行。导致两车相撞，造成两车受损及牛国坤衣物受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人吴斌负此次事故的同等责任，当事人牛国坤负同等责任。三、受害人概况：牛国坤，1961年6月18日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失300元；七、医疗费：8485.42元；八、护理费：5662.8元，其中二级护理46970元／年÷365天×44天＝5662.8元；九、误工费：无;十、交通费：200元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：4400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吴斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大众牌的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费8485.42元、护理费5662.8元、交通费200元、住院伙食补助费4400元，财产损失300元，总计19048.22元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告16162.8元（医疗费用10000元+护理费5662.8元+交通费200元+财产损失300元），被告吴斌应赔偿原告2885.42元（医疗费8485.42元+住院伙食补助费4400元-医疗费用10000元＝2885.42元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告牛国坤16162.8元；二、被告吴斌于判决生效之日起15日内赔偿原告牛国坤2885.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由原告牛国坤负担6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担240元，由被告吴斌负担43元，此款随上述款项一并给付原告牛国坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十六日书 记 员  畅诚蕊
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3715号 原告：鲁茂顺，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组。 代表人：龚立树，该村民组组长。 原告鲁茂顺与被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁茂顺及被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组的代表人龚立树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁茂顺向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组支付鲁茂顺电费1万元。事实和理由：鲁茂顺为龚村村民。2019年政府征地核算补贴款应为66600元，2019年底赵鲁村民组在发放该款时实际给付鲁茂顺51600元，尚欠鲁茂顺10500元，其中1万元系鲁茂顺此前在的电费。赵鲁村民组无故扣留鲁茂顺1万元未支付，鲁茂顺向赵鲁村民组主张此款时遭到拒绝，为此诉至法院。 和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组辩称，鲁茂顺主张2017年在赵鲁村民组领取1万元交电费，当时龚立树就是赵鲁村民组的组长，但龚立树对此不知情。 鲁茂顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、和县供电公司郑蒲港中心供电所证明1份、电费发票6张，证明鲁茂顺2017年代赵鲁村民组缴纳电费1万元；2、领条一张，证明鲁茂顺2017年交电费时在赵鲁村民组领取了1万元并出具了领条，2019年底赵鲁村民组发放征地补偿款时将鲁茂顺领取的1万元电费款扣除，并将鲁茂顺当初出具的领条退还给鲁茂顺。 和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不认可，作为时任赵鲁村民组组长，龚立树对鲁茂顺领款一事毫不知情。 和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组提交了以下证据：1、2019年底赵鲁村民组征地补偿款书面发放表，证明赵鲁村民组在2019年底已足额给付鲁茂顺征地补偿款66600元；2、赵鲁村民组账本，证明鲁茂顺收取了租种赵鲁村民组农田的农户租金6500元。 鲁茂顺质证意见：对证据1的真实性无异议，此前鲁茂顺代为收取了租种赵鲁村民组农田的农户租金6000元，扣除鲁茂顺应得的电工工资1500元，鲁茂顺应返还赵鲁村民组租金4500元，此款在鲁茂顺应领的征地补偿款中扣除，赵鲁村民组应给付鲁茂顺征地补偿款62100元，但鲁茂顺实际领取的征地补偿款数额是51600元，赵鲁村民组多扣了鲁茂顺10500元；对证据2，鲁茂顺只收到农户给付的6000元租金，不是6500元。 本院认证意见：对鲁茂顺提交的证据1，因赵鲁村民组对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定；对鲁茂顺提交的证据2及赵鲁村民组提交的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定赵鲁村民组在发放征地补偿款时，将鲁茂顺此前领取的1万元电费款扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，鲁茂顺任赵鲁村民组的电工。2017年2月21日，鲁茂顺在赵鲁村民组领取了1万元并出具领条，后鲁茂顺在当年度分6次将领取的1万元缴至和县供电公司郑蒲港中心供电所，作为赵鲁村民组的农业预付电费。2019年底，赵鲁村民组在向鲁茂顺发放征地补偿款时，将鲁茂顺领取的1万元电费款扣除，并将鲁茂顺出具的领条退还给鲁茂顺。 本院认为，鲁茂顺提交的证据能够证明其已在供电部门缴纳1万元作为赵鲁村民组的农业预付电费，此款应由赵鲁村民组负担。鲁茂顺主张其事先在赵鲁村民组领取的1万元，已被赵鲁村民组在发放鲁茂顺征地补偿款时扣除，赵鲁村民组主张已足额发放了鲁茂顺的征地补偿款，但赵鲁村民组提交的征地补偿款发放表载明，鲁茂顺的征地补偿款并未足额发放，故本院对赵鲁村民组的主张不予支持，赵鲁村民组应当给付鲁茂顺垫付的1万元电费款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组于本判决生效后三日内给付原告鲁茂顺垫付的电费款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县姥桥镇联合社区龚赵自然村赵鲁村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1749号原告：息烽县江宇燕建材经营部，经营场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街佳和苑******，统一社会信用代码92520122MA6HM5YP81。经营者：吕荣江，男，1979年11月5日生，住贵州省息烽县。被告：邹兴坤，男，1986年3月15日生，住贵州省息烽县。原告息烽县江宇燕建材经营部与被告邹兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县江宇燕建材经营部经营者吕荣江到庭参加诉讼，被告邹兴坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息烽县江宇燕建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告木地板货款27240元及逾期付款违约金4658.04元，共计31898.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告因装修房屋到原告店铺以包工包料向原告购买型号为8807的木地板。2019年10月23日，原告按照约定为被告送货并将木地板安装完毕，经双方结算，被告欠原告货款共计27240元。2020年3月16日，被告邹兴坤向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月16日前付清欠款，同时约定逾期付款违约金为3‰。付款期限届满后，被告仍未按约定付清货款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邹兴坤未答辩。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告邹兴坤拖欠原告息烽县江宇燕建材经营部木地板货款27240元，被告邹兴坤于2020年3月16日向原告息烽县江宇燕建材经营部出具欠条一份。故本院对被告邹兴坤拖欠原告息烽县江宇燕建材经营部木地板货款27240元的事实予以认定。双方约定付款期限，现履行期限届满，被告邹兴坤未按约定履行给付义务，已构成违约，应当依法承担给付原告息烽县江宇燕建材经营部货款27240元的违约责任，故对原告息烽县江宇燕建材经营部要求被告邹兴坤给付货款27240元的诉请，本院予以支持。原告另主张要求被告给付违约金4658.04元，庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告邹兴坤在本判决生效后十日内给付原告息烽县江宇燕建材经营部货款27240元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告邹兴坤负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年十月二十三日法官助理奉彬书记员吴忠琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1586号之一申请执行人张银聪,男,1959年09月06日出生,住所地永嘉县。被执行人朱松波,男,1960年10月11日出生,住所地永嘉县。申请执行人张银聪与被执行人朱松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张银聪向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:被执行人朱松波于偿还申请执行人张银聪借款本金400000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人朱松波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱松波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱松波逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年6月24日本院依法查封了被执行人朱松波名下车牌号为浙Ｃ8××**的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人朱松波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱松波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱松波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱松波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张银聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱松波名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人朱松波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十四日书记员  林建岳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1447号之一 申请执行人：水利艳，女，1995年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：殷年跃，男，1982年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余林，男，1977年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 水利艳与殷年跃、余林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人殷年跃、余林未自觉履行判决书确定的义务，权利人水利艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款135300元和从2020年4月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1503元、执行费1930元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人殷年跃、余林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人殷年跃、余林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷年跃、余林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷年跃、余林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人殷年跃、余林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人殷年跃、余林有可供执行的财产及殷年跃、余林的去向。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人殷年跃、余林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷年跃、余林已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人水利艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷年跃、余林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1447号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  金辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异197号异议人（案外人）：陆萍，女，汉族，1978年3月29日生，住江苏省靖江市。申请执行人：李明芬，女，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被执行人：卢洪涛，男，汉族，1977年12月10日生，住江苏省靖江市。在本院执行李明芬与卢洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人卢婕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：一、2019年5月27日，本院作出（2019）苏0102民初2536号民事判决书，判令：被告卢洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明芬借款本金140000元及利息（按年利率6%自2019年3月4日起计算至实际给付之日止）。二、因卢洪涛未按法律文书所确定的义务履行，李明芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0102执恢341号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人卢洪涛名下位于江苏省靖江市××的不动产。三、2010年3月25日，靖城镇江××不动产登记在陆萍名下，共同共有人为卢洪涛。四、2011年8月11日，卢洪涛与陆萍离婚，《离婚协议》中，约定位于靖江市××房产归女儿卢婕所有。2017年复婚，2019年9月27日，卢洪涛与陆萍离婚，《离婚协议》约定位于靖江市××房产归女儿卢婕所有。案外人陆萍在提出异议申请时提交1、《租房协议》一份，证明，2019年10月6日，陆萍将位于靖城××出租，租赁期限自2019年10月6日至2029年10月6日。2、银行流水证明，2011年至2015年期间，案涉房产的还贷情况。在执行过程中，案外人陆萍提出异议称，1、陆萍与卢洪涛在协议离婚时约定卢江城公寓××的房屋归女儿卢婕所有。2、陆萍与卢洪涛于2002年结婚，2011年协议离婚，案涉房产是两夫妻于2008年按揭贷款所买，2011年离婚后的房贷由陆萍一个还贷，2016年全部房贷还清，陆萍对案涉房产享有更大的产权份额。3、李明芬与洪涛借款案外人不知情，不属于夫妻共同债务。4、案涉房产系案外人与卢婕唯一住房。综上，请求停止执行案涉房产。申请执行人认为，，1、按照不动产登记簿判断，被执行人卢洪涛系权利人。2、被执行人卢洪涛的借款时间发生在2010年1月19日和2010年3月10日，该期间为陆萍与卢洪涛婚姻存续期间。3、如果卢婕或陆萍名下无其他能够维持生活必须的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给付卢捷或陆萍。请求人民法院驳回案外人的申请。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中，案涉房产至今仍登记在案外人陆萍以及被执行人卢海涛名下，双方尚未依《离婚协议》变更登记到婚生子女卢婕名下，上述房产物权并未发生变动，应属案外人陆萍、被执行人卢海涛共同共有，现案外人陆萍以其享有案涉房产更多份额为由，要求停止执行的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十月二十日书记员  陈琳琳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4121号原告：刘春燕，女，汉族，1982年3月26日出生，住博罗县******************。被告：黄桂欢，女，汉族，1985年8月13日出生，住博罗县*****************。原告刘春燕诉被告黄桂欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼，被告黄桂欢缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2018年1月1日，因资金周转困难向原告借款4万元。被告向原告出具借条，对还款期限进行约定。后经原告多次催还借款未果。为了维护原告的合法权益，恳请法院判决:一、被告偿还借款4万元；二、由被告承担诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证；2、《借条》。被告黄桂欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩。经审理，本院查明：原告刘春燕与被告黄桂欢是认识多年的朋友。被告于2018年1月1日，因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具一张《借条》。双方约定被告在2019年1月1日前偿还借款，但未约定计算利息。被告借款后不久即失去联系，借原告的款项至今未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提交的由被告黄桂欢在借款人处签名的《借条》，并注明了被告的身份证号码，其形式和来源符合有关法律规定。被告黄桂欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。因此，对原告与被告的民间借贷关系，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告失联且未偿还原告的涉案借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金4万元，理由充分，本院予以支持。被告黄桂欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春燕偿还借款本金4万元。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年十月二十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢843号被执行人：戴庚生，男，1970年5月20日生，住射阳县。被执行人戴庚生罚金一案，(2016)苏0902刑初108号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴庚生在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1028号申请执行人：新余韵达物流服务有限公司分宜分公司，住所地：江西省新余市分宜县安仁路。负责人：王涛星，女，1982年12月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托代理人：欧阳新生，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传生，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1240号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传生在银行及互联网金融账户的存款计人民币22224.5元；或提取其劳动收入22224.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  严 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异470号 申请执行人：王某，男，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被执行人：青岛国兴五金制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路****1501（集中办公区）。 法定代表人：潘某某，执行董事。 第三人：潘某某，男，住河北省邢台市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人青岛国兴五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷【执行案号（2020）鲁02执337号】一案过程中,申请执行人王某向本院申请追加第三人潘某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王某称，请求依法追加潘某某为本案被执行人。事实与理由：在案件审理过程中，青岛国兴五金制品有限公司出资人有将财产转移、抽逃出资之嫌，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持，申请追加潘某某为本案的被执行人，查封其个人账户，由其承担相应的赔偿义务。 为证明其主张，申请执行人王某向本院提交青岛国兴五金制品有限公司工商登记材料一份，证明青岛国兴五金制品有限公司为个人独资公司。 本院查明，王某与青岛国兴五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，2019年4月3日，本院作出（2018）鲁02民初1805号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。王某不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2019年11月20日，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法知民终158号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1805号民事判决；二、青岛国兴五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害王某名称为“推拉开启式门或窗”、专利号为XXXXXX发明专利权的产品；三、青岛国兴五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某经济损失XX万元及为制止侵权行为所支付的合理开支X万元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费X元，由王某负担X元，青岛国兴五金制品有限公司负担X元。二审案件受理费X元，由王某负担X元，青岛国兴五金制品有限公司负担X元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁02执337号。 2020年9月3日，本院作出（2020）鲁02执337号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案，青岛国兴五金制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人潘某某作为青岛国兴五金制品有限公司的股东，并未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人王某申请追加第三人潘某某为被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人潘某某为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执337号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4320号原告：赵某。委托诉讼代理人：许云。被告：王某。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割坐落于高密市××××房屋四间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2019年12月29日经高密市人民法院判决离婚。因离婚时被告拒不出庭，所以双方的共同财产未处理。被告辩称，这四间房子是分家老的分给我的，属于婚前个人财产，婚后我与原告翻盖的，里面有老的一份，扣除老人的剩下的可以分。我出一次交通事故，赔偿人家10万元，因此因为这个事借姐妹、母亲的钱，到现在还有7、8万没有还，要求原告分担。本院经审理认定事实如下：赵某与王某原系夫妻关系，后赵某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鲁0785民初3686号民事判决书，判决准予双方离婚。其中，关于财产部分，该判决书认定如下“原告主张双方无婚前个人财产、无共同债权，婚姻存续期间原告的债务已经还清，有婚后共同财产房屋四间。被告王某在调查笔录中陈述赵某有一个破皮箱是其个人财产，双方无共同财产、至今仍有发生车祸时欠下的6万元的共同债务。双方对婚后共同财产、共同债务均未提交证据，本院对此不予认定。”庭审中，原告陈述，“该房屋系被告父母分家分给原被告的，后于××××年农历8月份原被告共同翻建，该房屋应属于夫妻共同财产，应共同分割，因该房屋没有房权证，请求法庭调取批复手续，提交村民证明一份，证明该房屋系原被告在××××年8月份共同所建。”被告质证称，证明属实，是××××年翻盖的房子，分家的时候与原告没有结婚。被告并提交分家文书一份。原告质证称，“对被告提交的分家文书真实性无异议，该文书已证明该四间房屋属被告所有。”庭审中，原告陈述，“××××年××月份翻盖四间房屋是孩子结婚的，阴历腊月十八搬进去的，盖房子的同时欠了一些钱，都还上了，翻盖房子大约花了6万元。”被告陈述，“翻盖房子花了4万元。”庭审中，被告称，“2012年出了事故，借大姐王淑荣41000元，借妹妹王淑一38000元，借母亲10000元。”原告称，“不认可，原告借自己姊妹42500元，剩余的是自己家的60000元左右。”被告为证实其主张，提供（2013）高刑初字第316号刑事判决书一份、调解协议一份、收到条一份、借条二份。原告质证称，“关于被告提交的王淑荣、王淑一两份借条，被告声称发生交通事故所欠的债务，被告发生交通事故是2013年5月份，借条是2012年11月份，两份借条不是一个笔迹，借条明显是假的。”本院认为，双方当事人所争议的涉案房屋，根据本案双方提供的证据，分家文书载明时间为1987年元月，而原被告举行结婚仪式是在1987年农历二月，故应认定为被告的婚前个人财产。后原被告双方对该房屋进行翻建，并不改变该房屋的权属，但共同投资部分应为夫妻共同财产。关于该投资，原告陈述为6万元，被告陈述为4万元，双方均未提供证据，本院暂支持按被告认可的4万元，被告应返还原告2万元。被告主张的夫妻共同债务，根据现有证据暂不能作出认定，对该部分本院暂不予处理，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告赵某房屋翻建投资款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月三十日法官助理王雅萍书记员韩雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6978号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：盛氏鑫，男，汉族，1992年08月31日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区北城角55号B栋1单元603室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛氏鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛氏鑫在中国工商银行3202150101076125428账户内存款人民币114047.12元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5667号申请人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：黄振环，无锡雅点食品有限公司总经理。被申请人：无锡龙腾画材有限公司，统一社会信用代码91320206758963409A，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村漳盛路**。法定代表人：宋**。被申请人：宋**，男，1962年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宋奇，男，1964年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宋磊，男，1969年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人无锡雅点食品有限公司与被申请人无锡龙腾画材有限公司、宋**、宋奇、宋磊不当得利纠纷一案中，申请人无锡雅点食品有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡龙腾画材有限公司、宋**、宋奇、宋磊银行存款336013元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡龙腾画材有限公司、宋**、宋奇、宋磊银行存款336013元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十六日书记员  江琳
庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1553号原告：查小三，男，汉族，1988年6月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告：况小毛，男，汉族，1979年2月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：左平平，男，汉族，1987年1月18日出生，江西省庐山市人，住址江西省庐山市，现住庐山市。被告：王国华，男，汉族，江西省共青城市人，住址共青城市，现住。被告：郭枝清，男，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告查小三、原告况小毛诉被告左平平、被告王国华、被告郭枝清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，公开开庭进行了审理。原告查小三、原告况小毛、被告王国华、被告郭枝清到庭参加诉讼，被告左平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查小三、原告况小毛诉称：2019年8月，三被告共同邀约两原告到其指定苏家垱电站到昌九大道连接线道路施工项目上进行土石方的施工工作，施工完成后，经结算三被告尚欠两原告工资款两万元，三被告共同承诺几天后结清，但未给付，被告郭枝清于2020年8月10日向两原告出具了一份书面证明。原告多次催讨未果，特向法院诉请：1.判令三被告支付两原告劳动报酬两万元整；2.判令三被告承担本案诉讼费用。被告王国华、被告郭枝清辩称：三被告请两原告进行道路修建土石方施工属实，尚欠两被告工资欠款数额为两万元，但三被告合伙算账该欠款由被告左平平支付。被告左平平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：2019年8月间，被告郭枝清邀请两原告到三被告合伙承揽的苏家垱电站到昌九大道连接线道路修建施工项目进行土石方的挖机施工作业，工程完成后经双方结算，除已支付部分外，三被告尚欠两原告工资款两万元，2020年8月10日，被告郭枝清向两原告出具了一份书面证明。两原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求三被告支付尚欠工资款。上述事实，有两原告提交的证明、微信聊天记录截图及两原和被告王国华、被告郭枝清当庭陈述记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告查小三、原告况小毛经被告郭枝清邀请为三被告承揽的道路修建工程处从事土石方挖机施工作业，原、被告之间形成的劳动合同关系合法有效，两原告按三被告要求完成了相关劳务，双方对劳务费进行了结算确认，三被告理应支付两原告劳动报酬，三被告不及时支付两被告劳动报酬的行为属违约。故对原告要求三被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国华、被告郭枝清辩称三人合伙结算该欠款由被告左平平负责清偿的意见系内部协议，对外不具效力，该辩称意见不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告左平平、被告王国华、被告郭枝清于本判决生效之日连带支付尚欠原告查小三、原告况小毛工资款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二〇年十月十日书记员  罗 立
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执461号申请执行人：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（住所地：元江县红河街道大水平社区漫漾村旁）。法定代表人：高春莲，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：范家学，男，1957年2月5日出生，汉族，家庭户，住云南省玉溪市新平县。被执行人：范加得，男，1982年12月4日出生，汉族，家庭户，住云南省玉溪市新平县。申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司与被执行人范家学、范加得土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0428民初291号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：由被告范家学、范加得共同支付原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司为其垫支的种植款、秧苞款（含运费）、复混肥款、农药款、地膜款等各项费用174070.80元以及支付2019年度的土地租金18400元，共计人民币192470.80元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。2020年7月17日，申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司向本院申请执行，要求二被执行人范家学、范加得履行判决确定义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司于2020年10月19日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年十月十九日书记员  何 跃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执630号 申请执行人：汤守范,男,1955年4月2日出生。 被执行人：张伟,男,1980年5月23日出生。 被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑞，该公司董事长。 申请人汤守范与被执行人张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复公司）民间借贷纠纷一案，浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1816号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：1、被告张伟归还原告汤守范借款本金人民币3040万元，分六期支付：2018年6月11日前归还500万元，2018年9月30日前归还500万元，2018年12月30日前归还500万元，2019年3月30日前归还500万元，2019年6月30日前归还500万元，2019年9月30日前归还540万元。若被告张伟有任何一期未能按期足额归还，则原告汤守范可就剩余部分一并申请执行；2、被告连云港中复连众房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张伟追偿。3、原告汤守范自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费193800元，减半收取96900元，由被告张伟负担，于2018年6月30日前交纳。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2018年9月3日立案执行，案号为（2018）苏0791执541号，2018年10月9日连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监323号执行裁定书裁定本案由灌云县人民法院执行，该院同年10月12日立案执行，案号为（2018）苏0723执2502号。2020年8月10日本案由连云港市中级人民法院以（2020）苏07执监65号执行裁定书指定本院执行，同年9月22日本院立案执行。 本案执行过程中，2018年10月15日灌云县人民法院作出（2018）苏执0723执2502号执行裁定：对中复公司所有登记在名下位于滨海名都小区23套房产予以查封。案外人梅云仙针对上述被查封的23套房屋向灌云县人民法院提出异议，灌云县人民法院于2019年1月16日作出（2019）苏0723执异1号执行裁定：驳回异议请求。不服上述执行异议裁定，遂于2019年1月29日向灌云县人民法院提起案外人执行异议之诉，灌云县人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏0723民初1182号民事判决：1、不得执行该院作出的（2018）苏0723执2502号执行裁定书；2、中复公司于2014年1月29日签订的23份商品房买卖合同有效（对应合同编号详见诉讼请求）；3、驳回其他的诉讼请求。汤守范不服上述民事判决，于2019年8月20日上诉于江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院2020年6月10日作出（2019）苏07民终3424号民事判决书：1、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1182号民事判决；2、驳回的诉讼请求。 因被执行人未能履行义务，申请执行人汤守范向本院申请对查封的中复公司所有登记在名下位于滨海名都小区23套房产予以处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司所有登记在梅云仙名下位于滨海名都小区23套房产（详见房产拍卖清单）予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 李雪莱
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4541号 原告：惠安县新美港建材有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村，统一社会信用代码913505216850737627。 法定代表人：周九林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省昌胜园林绿化有限公司，住所地南安市柳城霞东村新村**，统一社会信用代码913505000503334602。 法定代表人：陈汉璋。 被告：欧国辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县新美港建材有限公司与被告福建省昌胜园林绿化有限公司、欧国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县新美港建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担（多预交的11924.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十月三十日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保12号之一 解除保全申请人：黎莹，女，1984年7月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被申请人：蒙咏，女，1977年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人黎莹于2020年8月10日通过南宁仲裁委员会向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）桂0108财保12号民事裁定，查封被申请人蒙咏名下位于南宁市良庆区，查封价值以79万元为限。申请人黎莹于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人蒙咏名下位于南宁市良庆区的查封。 本院经审查认为，申请人黎莹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙咏名下位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢579号申请执行人：郝渝，男，住西安市碑林区。被执行人：陕西汇分网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨小，该公司总经理。被执行人：杨小，男，住甘肃省靖远县北湾镇。被执行人：杨敬福，男，住甘肃省靖远县北湾镇。申请执行人郝渝与被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小、杨敬福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1935号民事判决书、（2019）陕0104执异334号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小、杨敬福于判决生效后五日内支付申请执行人郝渝借款311356元及利息，案件受理费5958元，执行费4660元。因被执行人陕西汇分网络科技有限公司、杨小、杨敬福未履行付款义务，申请执行人郝渝于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,无房产信息。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人陕西汇分网络科技有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人杨小名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人杨敬福名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。（首次案件执行中2019年4月22日本院依职权扣划被执行人陕西汇分网络有限公司名下银行账户13767.04元，扣除执行费4660元，剩余案款9107.04元向申请执行人郝渝兑付。）2020年9月17日本院依职权扣划被执行人名下银行账户杨小、杨敬福名下银行账户共计5261.09元，向申请执行人郝渝兑付。2020年10月15日本院委托兰州市城关区人民法院查封被执行人杨敬福名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西汇分网络科技有限公司法定代表人、杨小、杨敬福采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人郝渝。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的311356元及利息，案件受理费5958元。已执行案款14368.13元。执行费4660元已执行到位。申请执行人郝渝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2527号 申请执行人：吴一仙，女，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：姜燕琳，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人吴一仙与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初2647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴一仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金300000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人吴一仙分配受偿执行款25886.0元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人吴一仙同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款25886.0元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴一仙。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审83号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人陈雁高，男，1984年2月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109081号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地95.45平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除陈雁高在非法占用的95.45平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人陈雁高作出的浔自然资处罚决定[2019]109081号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢518号 申请执行人：李立本，男1982年07月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市强威制刷有限公司，统一社会信用代码91340881783051161B，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路**。 法定代表人：李其强，该公司经理。 本院在执行申请人李立本与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11300.00元，执行费9900.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人经营所在地开展调查，其名下有一土地建有厂房，因无证且权属不明，暂无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10604号上诉人（原审被告）：广东文鼎电子电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。法定代表人：王文业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市博越玻璃有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石洲大，住所地广东省东莞市石排镇石洲大道****楼**0MA4UMG1E68。法定代表人：刘享，该公司经理。上诉人广东文鼎电子电器有限公司因与被上诉人东莞市博越玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东文鼎电子电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年十月二十二日书记员  杨美茵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3890号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判一组。被执行人：张仁福，男，汉族，1965年07月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判一组与被执行人张仁福婚赡养费纠纷一案，因张仁福逾期未履行本院（2020）渝0110民初6229号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁福的银行存款25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十月三十日书记员  郭 庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执894号申请执行人：中国邮政储蓄银行磐石市支行，住所地；磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼负1号、2号。被执行人：刘广东，男，1984年10月7日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2389号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘广东给付77,189.17元并承担本案执行费1060.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初2389号民事判决书原告中国邮政储蓄银行磐石市支行与被告刘广东借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4856号原告：金春雷，男，1980年4月17日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：山东省蜂业良种繁育推广中心，住所地泰安市虎山路**。法定代表人：孔雷。本院在审理原告金春雷诉被告山东省蜂业良种繁育推广中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金春雷撤回起诉处理。审判员  马甜甜二〇二〇年十月九日书记员  徐文学
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初994号原告：饶鑫，男，1985年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。被告：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告饶鑫与苏国林、马银峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告饶鑫委托诉讼代理人文刚到庭参加诉讼，被告苏国林、马银峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶鑫向本院提出诉讼请求：1.苏国林、马银峰向饶鑫共同偿还借款本金1200000元及截至2018年6月14日的利罚息79963.21元；2.苏国林、马银峰向饶鑫支付利罚息（自2018年6月15日起，以借款本金120万元为基数，按照年利率16.1%的标准，支付至本息全部清偿之日止）；3.苏国林、马银峰向饶鑫支付律师服务费90000元；4.饶鑫对苏国林、马银峰名下位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1号楼24层5号（权证号：武房权证硚字第**）房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由苏国林、马银峰共同承担。苏国林、马银峰未作答辩。饶鑫为支持其诉讼请求提供：《债权转账协议》《债权转让确认书》《债权转让暨催收通知书》《综合授信合同》《最高额担保合同》、房屋所有权证、他项权证、借款支用申请书、划款委托书、借款凭证、委托代理合同、增值税普通发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，苏国林、马银峰与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订编号为905202015053578《综合授信合同》，约定：民生银行武汉分行向苏国林、马银峰提供最高1200000元授信额度，授信期限为2015年6月24日至2018年6月24日，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，合同项下每笔借款利率另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；如苏国林、马银峰违约合同约定义务，民生银行武汉分行有权要求苏国林、马银峰赔偿因实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，苏国林、马银峰与民生银行武汉分行签订编号为90520201505357802《最高额担保合同》，约定：苏国林、马银峰以其共有的位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1号楼24层5号（权证号：武房房权证硚字第**）主合同项下最高1200000元债权额提供抵押担保。2015年6月26日上述房屋依法办理抵押权登记手续，载明：房屋他项权利人为民生银行武汉分行、债务履行期限为2015年6月24日至2018年6月24日。2017年6月14日，苏国林、马银峰向民生银行武汉分行提交编号为105202017414078《借款支用申请书》，约定：申请借款金额为1200000元；贷款期限12个月，自2017年6月15日至2018年6月15日止；贷款年利率为6.438%；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。2017年6月15日，民生银行武汉分行依约向苏国林发放贷款1200000元。2018年6月19日，民生银行武汉分行与饶鑫签订编号为WH020《债权转让协议》，约定：截止基准日（2018年6月14日）全部标的债权资产帐面金额为本金1200000元、利罚息79963.21元；收购价为928654元；饶鑫受让民生银行武汉分行对苏国林、马银峰的上述债权及该债权项下全部的权利、权益和利益。2018年7月19日，民生银行武汉分行在长江商报刊登债权转让公告，向债务人苏国林、马银峰通知债权转让事宜。2018年11月28日，民生银行武汉分行向饶鑫出具债权转让确认书，约定：民生银行武汉分行同意将合同项下依法享有的对借款人和担保人的全部债权及担保权利转让给饶鑫，借款人及担保人的相应主债权及从权利均由饶鑫享有及行使。2019年7月25日，饶鑫与湖北诚明律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北诚明律师事务所为饶鑫与苏国林、马银峰之间金融不良债权转让合同纠纷诉讼案提供法律服务。2020年9月4日，饶鑫向湖北诚明律师事务所支付律师服务费90000元。本院认为，苏国林、马银峰与民生银行武汉分行之间签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。民生银行武汉分为已依约提供借款，苏国林、马银峰未依约归还本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。饶鑫与民生银行武汉分行之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，故该债权转让行为有效。民生银行武汉分行在长江商报刊登债权转让公告，已履行通知义务，该债权转让对债务人已发生法律效力；合同约定如借款人违约，逾期利息及违约罚息均按约定利率上浮50%收取。故饶鑫主张苏国林、马银峰应向债权受让人饶鑫偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同还约定，如苏国林、马银峰违约，应赔偿因实现债权而产生的律师费等费用，故饶鑫主张苏国林、马银峰支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。债权转让的，但保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案中，饶鑫与民生银行武汉分行签订的《债权转让协议》约定民生银行武汉分行将物权合同项下的物全部权益转移至饶鑫，该约定符合物权法的规定。故饶鑫主张对苏国林、马银峰提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏国林、马银峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国林、马银峰于本判决生效之日起十日内向原告饶鑫偿还借款本金1200000元；二、被告苏国林、马银峰于本判决生效之日起十日内向原告饶鑫支付利、罚息（截止2018年6月14日利、罚息为79963.21元，之后利、罚息以借款本金1200000元为基数，按年利率16.095%的标准从2018年6月15日计算至款项付清之日止）；三、被告苏国林、马银峰于本判决生效之日起十日内向原告饶鑫支付律师服务费90000元；四、原告饶鑫对被告苏国林、马银峰名下位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1号楼24层5号（权证号：武房权房权证硚字第**）或拍卖、变卖的价款，在最高额1200000元的范围内，享有优先受偿权。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，由被告苏国林、马银峰共同负担（此款原告饶鑫已垫付，被告苏国林、马银峰随同上上述款项一并支付给原告饶鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 陈 艳二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘玉兰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3916号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵琳，女，1987年11月12日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2518号之一 申请执行人：岑忠裕,男,1983年8月6日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：王士荣,男,1965年7月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人岑忠裕与被执行人王士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑忠裕于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王士荣给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费1850元、执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王士荣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王士荣逾期报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人王士荣在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1850元、执行申请费2600元。本院暂未发现被执行人王士荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王士荣违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑忠裕。 综上，被执行人王士荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2184号申请执行人:吴振兴，男，1933年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴元银，男，1965年11月19日出生，汉族，原天津市国棉一厂失业人员，住天津市河**。吴振兴申请执行吴元银赡养费纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初1266号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月十五日书记员  冯亚男
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2101号原告：舒东旭，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟，男，1979年8月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系溆浦县深子湖镇卫星村村民委员会推荐。被告：溆浦县恒成硅业有限公司，住所地溆浦县双井镇兰花村**。法定代表人：周深根，系公司经理。原告舒东旭与被告溆浦县恒成硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告舒东旭及其委托诉讼代理人李显伟、被告溆浦县恒成硅业有限公司的法定代表人周深根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒东旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠运费款79527元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年开始原告先后为被告从事硅砂运输业务，2013年3月8日，双方经结算被告尚欠原告运费80527元，后支付了1000元。2020年4月8日溆浦县深子湖镇人民调解委员会组织调解，被告的法定代表人周深根表示会积极偿还运费款80527元。事后原告多次要求被告付款，被告均以资金困难为由一直没有付款。综上所述，原、被告依法确立的合同合法有效，且原告已经履行了合同的全部义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。溆浦县恒成硅业有限公司辩称，被告欠原告运费80527元是事实。被告溆浦县恒成硅业有限公司已经于2013年抵押给银行，目前外面的货款也收不回来，所以现在没有支付能力。被告正在积极努力的收回货款，争取早日给原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒东旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告溆浦县恒成硅业有限公司欠原告舒东旭运输费80527元的事实。溆浦县恒成硅业有限公司提交了如下证据：借据1份，拟证明原告向周深根个人借款1000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所提交的证据真实性予以认可，但是认为与本案无关联性，原告认可周深根支付的是本案的运费，而不是周深根的个人借款。对该证据，本院认定如下：对被告提供的借据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对是否属于借款在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒东旭自2010年到2013年之间为被告溆浦县恒成硅业有限公司提供硅砂运输服务，双方没有签订书面运输合同，双方口头约定由原告将硅砂自被告工厂运输到被告指定地点，货物送达目的地之后再结算运费。2013年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费80527元，被告给原告出具了欠条1份。2015年8月31日，原告舒东旭要求被告溆浦县恒成硅业有限公司的法定代表人周深根支付被告所欠运费，周深根向原告舒东旭支付了1000元，原告舒东旭给周深根出具了借据1份。之后原告多次向被告催要款项，被告均未支付。另查明，被告溆浦县恒成硅业有限公司因经营不善已于2013年上半年停止生产经营，且未依法进行清算并完成法人注销登记。本院认为，本案系运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面运输合同，但依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，原告已经为被告完成了运输任务，被告亦向原告支付了部分运费，可以认定原告舒东旭和被告溆浦县恒成硅业有限公司之间的运输合同关系成立。原告舒东旭已经按照约定向被告溆浦县恒成硅业有限公司提供了运输服务，被告溆浦县恒成硅业有限公司应当按照约定向其支付运费。故对原告舒东旭要求被告溆浦县恒成硅业有限公司支付所欠运费的诉讼请求，本院依法予以支持。周深根是被告溆浦县恒成硅业有限公司的法定代表人，法定代表人依照法律或者法人组织章程规定，代表法人从事民事活动，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告溆浦县恒成硅业有限公司在2013年停止生产经营后并未及时依法清算及注销登记，原告舒东旭有合理的理由相信被告的法定代表人周深根的后续支付款项的行为系其偿还被告溆浦县恒成硅业有限公司所欠运费的职务行为，即为法人行为。故对原告舒东旭要求周深根所支付的1000元用于抵扣运费的意见，本院予以采纳。综上所述，原告舒东旭要求被告溆浦县恒成硅业有限公司支付所欠运费79527元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：溆浦县恒成硅业有限公司支付舒东旭运费79527元。上述款项限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由溆浦县恒成硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向昱谦二〇二〇年十月十日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1721号申请执行人：王道飞，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：上海古鼎玻璃制品有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：余红年。镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会做出的镇徒劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月21日立案执行。申请执行标的72010.00元，申请执行费980.00元，共计72990.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海古鼎玻璃制品有限公司银行存款72990.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执904号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。 负责人：樊志江，该公司总经理。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司。 法定代表人：张翔，该公司董事长。 被执行人：湘西自治州武陵旅游开发有限公司。 法定代表人：王晓勍，该公司董事长。 被执行人：金辉，男，1969年4月4日出生，汉族。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司、湘西自治州武陵旅游开发有限公司、金辉金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年10月16日指定本院执行，本院在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人金辉在中国建设银行沅陵县支行银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人金辉（身份证号码：4331251969********）在中国建设银行沅陵县支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢根伟 审 判 员  聂景平 审 判 员  罗长华 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  吴 骏