甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初837号原告：张辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李秀花，系甘肃经邦律师事务所律师。原告：陈小凤，女，汉族，1967年8月20日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李秀花，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：崔治国，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住兰州市城关区。被告：寇立稳，女，汉族，1977年8月27日出生，住兰州市城关区。原告张辉、陈小凤诉被告崔治国、寇立稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉以及原告的委托诉讼代理人李秀花和被告崔治国、寇立稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金166580元、丧葬费9858.9元和交通费300元，以上均是按照30%主张的；同时要求二被告共同赔偿原告精神抚慰金20000元，合计196739元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者张志斌的父母，张志斌生前于2017年6月21日入职于二被告开办的西固区航天幕墙装饰材料销售中心，从事保洁销售工作。2018年2月1日早上，被告安排其员工张远飞将张志斌从西固店开车接到被告设在雁滩的建材市场门店，被告安排张志斌等其他员工在该店接受电视台采访、拍照后，又安排张志斌与其他员工去榆中县定远镇收要欠款。当日下午，被告结清员工工资后宣布年底放假并安排大家一起吃饭。被告随安排其员工赵振明携带两瓶白酒前往雁滩门店附近餐馆，被告崔治国携带三瓶红酒前往餐馆。就餐的人员包括二被告、张志斌和其他员工及兰州银行张苏滩支行的两位女同志在内共十人。席间，除了三个开车的员工之外，被告均要求吃饭的人喝酒，且在赵振明强拉张志斌继续喝酒时，并末及时劝阻。就餐结束后，张志斌己经出现醉酒失控状态，走路摇晃不稳，但被告并未将张志斌安全护送到宿舍休息，而是放任张志斌自行回往被告位于城关区××道××号××房。2018午3月6日，原告接到城关区公安分局青白石派出所通知，得知张志斌在青白石街道卫生院对面死亡。原告认为被告不仅是张志斌的用工负责人，而且是安排员工吃工作餐的组织者，其对参与吃饭的人更有别于他人的安全注意义务。但被告明知张志斌用餐期间大量饮酒且餐后已经出现行为失控的情况下，并未将张志斌安全护达到目的地，被告对此应当承担一定的责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院起诉，请判如所请。被告崔治国、寇立稳共同辩称：两被告系夫妻关系；张志斌于2017年6月21日入职其公司，年底放假时的聚餐系朋友之间的自愿聚会形式，聚餐人之间并不存在上下级关系的事实，张志斌在青白石死亡与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西固区航天幕墙装饰材料销售中心（简称：销售中心）系被告崔治国于2017年5月5日在兰州市西固区市场和质量监督管理局注册的个体工商户。原告之子张志斌自2017年6月21日入职西固区航天幕墙装饰材料销售中心，从事保洁销售工作，月工资为3800元，工作地点在销售中心西固店，住宿在销售中心西固门店**。2018年2月1日早7时左右，张志斌被销售中心员工张远飞开车从销售中心西固店接上，到达位于××道××号库房放下行李后，来到销售中心雁滩店，上午张志斌与同事们在该店接受电视台采访拍照，下午去榆中县定远镇催要欠款未果，返回销售中心雁滩店，被告崔治国给员工们结清了当月的工资，并宣布年底放假大家一起吃个饭。18:30时左右，张志斌与其他同事在销售中心雁滩店附近的餐馆聚餐，当时参加聚餐的人员为两被告、兰州银行的两位女工作人员、销售中心工作人员赵振明、张远飞、武文增、王辉和张志斌以及赵振明的妻子共10人，其中两被告、兰州银行的两位女工作人员、销售中心工作人员赵振明的妻子5人喝的是红酒；张远飞、武文增、王辉三人没有喝酒；只有张志斌和赵振明两个人喝的是白酒。大概20时左右，张远飞、武文增、王辉3人先行离开餐馆回到销售中心雁滩店打扫卫生，期间多次打电话催叫张志斌一起回库房休息，但因张志斌和赵振明继续喝酒未与他们同行；后因多次拨打张志斌电话都无法接通，武文增和王辉开车在餐馆附近寻找后，又与张远飞一起四处寻找未果。2018年3月6日13时，兰州市公安局城关分局接到报警，在城关区××街道卫生院对面有人死亡，经查死者系张志斌，2018年3月15日，兰州市公安局城关分局以兰公城治非字（2018）第060号非正常死亡通知书通知家属，死者张志斌系非正常死亡。2018年3月17日，在未对死者张志斌尸体进行尸检的情况下，原告对张志斌尸体进行了火化。2018年7月31日，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会以西劳人仲案（2018）第25号裁决书裁决：销售中心与张志斌形成的用工关系确定为劳动关系。2018年11月9日，兰州市人力资源和社会保障局以兰人社工伤字（2018）1137号兰州市职工工伤认定决定书认定，不予认定张志斌为工伤或视同工伤。本案在审理过程中，原告向本院陈述如下：因其不在喝酒的现场，不清楚两被告是否劝过张志斌喝酒，只知道白酒是两被告提供的，张志斌与赵振明喝的是白酒，两被告喝的是红酒，目前没有证据证明两被告在饭桌上曾劝过张志斌喝酒。原告向本院提交销售中心工作人员张远飞出具的书面证明载明：当天吃饭喝白酒的只有张志斌和赵振明两个人，我和王辉以及武文增因开车未喝酒，其他人喝的是红酒；张志斌和赵振明喝了快一瓶白酒，我对张志斌说别喝了我们回库房，张志斌说再喝会，我又对赵振明说要把张志斌带回库房，赵振明就开始骂我，骂人的话非常难听，让我们三个赶快走，赵振明说张志斌不能走还要喝，我们三人就走了，在酒店门口我给朋友打电话，让朋友给张志斌打电话说有事，让张志斌出来，待张志斌出来后我就可以带张志斌回库房，但我朋友给张志斌打电话后，张志斌还是不出来，无奈，我们三人准备去三森美居开车回库房时，张志斌给我打电话称朋友给他打了电话说有事情，让他和我一起过去并说他现在在粮油市场，我说你在那里等着车过去接你，之后王辉和武文增两人开车去接，但未接到，张志斌的电话也无法接通……后我和王辉骑着电动车去粮油市场找，也未找到……。原告向本院提交销售中心工作人员武文增出具的书面证明载明：当时参加聚餐的人员为两被告、兰州银行的两位女工作人员、销售中心工作人员赵振明、张远飞、武文增、王辉和张志斌以及赵振明的妻子共10人，其中两被告、兰州银行的两位女工作人员、销售中心工作人员赵振明的妻子5人喝的是红酒；张远飞、武文增、王辉三人没有喝酒；只有张志斌和赵振明两个人喝的是白酒。因张远飞、武文增、王辉三人要回库房打扫卫生，走的时候，张远飞要求张志斌与他一起回库房，赵振明骂张远飞说你们愿意走，你们三人走张志斌不能走；大概晚上8点半左右我们离开饭店，我们三人走回销售中心雁滩店，后张远飞给张志斌打电话要求一起回库房，但张志斌还是没有来，这时两被告也回到了销售中心雁滩店……后张远飞驾驶奥迪车回库房，我和王辉驾驶金杯车找张志斌，一直找到粮油市场也没找到，就驾车回到库房，时间大概晚上9点半，回库房后王辉和张远飞驾驶二轮电动车去找张志斌未果；大概晚上12点左右，我和张远飞驾驶金杯车去饭店附近的宾馆、旅馆去找，也没有找到张志斌，回到库房的时间为凌晨2点左右。原告以上述证人证言证明被告系组织者、宴请者和白酒的提供者，事发当晚喝酒期间被告没有尽到劝阻义务，没有让张志斌适量饮酒，当时聚餐的人共有10人，喝白酒的只有张志斌和赵振明，酒桌上放了两瓶白酒，酒宴结束后被告明知张志斌已醉酒，但被告没有履行安全护送义务致张志斌死亡的事实。被告崔治国在质证时表示对证据的真实性无异议，但其不是酒宴的组织者，当时赵振明提出发工资了让我请大家吃饭，喝完酒后，张志斌是清醒的并未醉酒；西固库房的钥匙在张志斌身上，事发当晚张志斌为何去青白石，其不清楚。被告向本院提交销售中心工作人员张远飞和武文增共同出具的书面证明载明：我们2月1日下午去定远镇讨完债后，崔治国给我们逐一发放工资宣布放假，出于来年更好的合作去张苏滩四川人家吃饭，吃完后，我们都回到车上，发现张志斌没在车上，张远飞多次打电话催他上车，张志斌拒不上车；我们回到库房后给张志斌打电话，张志斌一直没有接听，其和张远飞到黄河边、去吃饭的路上、四川人家以及周边的旅馆、宾馆多次寻找未果，回来已是凌晨2点多。被告以此证据证明喝酒后，我方多次打电话联系张志斌，但张志斌不接电话，其已尽到了义务，张志斌是因自身原因造成死亡与其无关。原告质证时表示该证据只能证明同事之间的寻找，并不能证明被告尽到了护送义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。共同喝酒的人是否要承担责任，要看共同喝酒的人对死者是否有劝酒的行为，一般来说，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，且在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家或酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，共同喝酒的劝酒人应当承担赔偿责任。本案中，张志斌作为完全行为能力人，应对自己的行为承担法律后果。庭审中，原告未提交证据佐证两被告在聚餐时曾劝说张志斌饮酒，也没有证据证明两被告离开饭店时已明知张志斌处于醉酒状态，故原告以两被告明知张志斌已醉酒，却没有履行安全护送义务为由，要求两被告对张志斌的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告崔治国虽未劝张志斌饮酒，但被告崔治国作为聚餐的组织者和白酒的提供者，未尽到谨慎义务提醒张志斌不要过量饮酒，考虑到原告中年丧子，故根据公平原则应由被告崔治国分担部分责任较为妥当，本院酌定由被告崔治国补偿原告30000元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔治国补偿原告张辉、陈小凤30000元，由被告崔治国于本判决生效后7日内给付原告张辉、陈小凤。二、驳回原告张辉、陈小凤的其他诉讼请求。三、驳回原告张辉、陈小凤对被告寇立稳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告张辉、陈小凤承担1258元，被告崔治国承担226元。被告崔治国承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告张辉、陈小凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李丽丽