江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4748号原告：许兴浦，男，1968年12月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张明珍，女，1940年4月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马建军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告许兴浦与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴浦及其委托诉讼代理人沈健、被告张明珍及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴浦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告债务687300元及利息（诉后利息按年息6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月至2014年7月，被告女儿王歆因做生意需要资金，陆续从原告处借款共计887300元。2014年7月2日，被告与原告签定“房屋及土地使用权转让协议”，约定：被告与其女儿王歆将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084)房屋及土地使用权转让给原告，冲抵所欠原告债务中的387300元，剩余50万元于2014年8月10还清。协议签订后被告一直没有履行。2017年4月26日原告向贵院提起诉讼，请求被告先期偿还所欠原告债务20万元及利息，余款将于下期起诉，2017年10月19日，贵院作出（2017)苏0722民初4985号判决，判决被告偿还原告欠款20万元。现已生效并正在执行。本次起诉，要求被告张明珍偿还余款687300元请贵院依法判决。在诉讼中，原告许兴浦撤回对王一凡的起诉。被告张明珍辩称，首先，他们之间的借款我不知情，我不是借款人也不是担保人；其次，原被告签订的《房屋及土地使用权转让协议》是一份无效协议，原告借给王歆钱款属于利滚利产生的高利贷，原告用各种手段恐吓被告，被告违背自己的真实意思签字的，并不是自愿的债务加入，因此，该协议是微信的非法协议；第三，原告借给王歆的本金只有12万元，从2011年11月至2014年7月，利滚利达到了933800元之巨，原告逼死了被告女儿，又逼迫被告卖房40万还账。因此，被告代理人认为，本案涉嫌套路贷，原告构成犯罪。要求将本案移交公安机关立案侦查。经审理查明，2014年7月2日，原告许兴浦与王歆、张明珍签订《房屋及土地使用权转让协议》，该协议载明：甲方张明珍由于女儿王歆欠许兴浦人民币887300元整，因女儿王歆无力按约定期限偿还，现将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲其欠款，经双方商定，此房产及地皮折合人民币387300元整，余款50万元整，由甲方2014年8月10日前还清。本协议一式两份，自签订之日起生效，具有法律效力，甲方今后不能将其房产转卖给第三方，否则，乙方有保持诉讼的权利。同日，王歆、张明珍又出具一份《房产转让附加协议》，内容为：“房产转让附加协议本人如果在40天内不能还清许兴浦所有欠款，本人愿意搬离此房，同时配合许兴浦到相关部门办理房屋及土地所有权变更手续。房屋所有权人：张明珍欠款人王歆2014年7月2日”。2016年7月27日，王歆向原告许兴浦出具借条一张，内容为：“借条自2011年11月5日开始至2015年5月10日止，本人王歆共从许兴浦处借款玖拾叁万叁仟捌佰元整（933800元），至今未还。（共22次借款，原借条在许兴浦处保管）现本人决定每年12月31日之前每月还款元，年总计还款伍万元，直至还完为止。借款人：王歆2016年7月27日身份证号：32072219730419002X”。另查，2015年9月28日，原告许兴浦以王歆涉嫌诈骗向东海县公安局报案，该局于2015年10月16日予以立案，后因犯罪嫌疑人王歆死亡，该局于2017年1月13日撤销此案。2017年4月26日，原告许兴浦已就上述933800元债权中的200000元向本院起诉，本院于2017年10月19日作出(2017)苏0722民初4985号民事判决书，判决被告张明珍向原告许兴浦支付200000元及利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房屋及土地使用权转让协议》、《房产转让附加协议》、借条等证据予以证实。在诉讼中，原告主张，原被告双方签订《房屋及土地使用权转让协议》、《房产转让附加协议》无效，且原告涉嫌套路贷构成犯罪。经本院释明，被告在法庭指定的期限内未提交向有关部门报案或进行撤销之诉的相关证明材料。本院认为，首先，原告许兴浦与王歆之间的借款是否属实？1.债务人王歆在2016年7月27日出具给原告许兴浦的借条明确载明：欠原告许兴浦933800元，该款系22次借款汇总；2.2015年9月28日，双方因上述债务如何归还发生争议，原告许兴浦向公安部门报案，公安部门也予以立案，后又撤销案件；3.本院于2017年10月19日作出(2017)苏0722民初4985号民事判决书已生效，该判决书已认定王歆借款933800元的事实。因此，王歆借款未还的事实可以认定。2.被告张明珍是否本案的适格被告？王歆与被告系母女关系，在王歆还款不能的情况下，被告张明珍与王歆及原告签订《房屋及土地使用权转让协议》的行为，实际上是其就王歆对原告许兴浦所负债务进行债务加入行为，因此，被告张明珍作为债务加入人应当向许兴浦履行还款义务。《房屋及土地使用权转让协议》和《房产转让附加协议》就还款方式及还款期限进行了约定，协议约定，被告张明珍应将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲欠款387300元整，余款50万元于2014年8月10日前还清。张明珍至今未履行协议，现原告要求被告张明珍归还剩余的款项687300元及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。第三，被告张明珍主张原告许兴浦涉嫌利滚利高利贷犯罪，《房屋及土地使用权转让协议》系无效协议，因被告张明珍未向本院提交相关证据予以证实，且未在法庭指定的期限内向有关部门报案或另行起诉，故对被告张明珍该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告张明珍于本判决生效后十日内给付原告许兴浦人民币687300元及利息（以687300元为基数，自2020年7月23日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，减半收取5337元，由被告张明珍负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10674元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十月十日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。