wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执452号申请执行人：赵某1，女，2015年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：赵某2，男，1992年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1110号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：赵某2向申请执行人支付2017年8月以前抚养费4800元，2017年8月以后起每月向赵某1支付抚养费600元，直赵某1满18周岁止。因赵某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某2支付2017年8月以前抚养费4800元及2017年8月至2020年7月的抚养费21600元，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人赵某2发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人未到庭、未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查询到被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人赵某2名下的房产、土地、公积金等财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人赵某2高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪松
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人傅俊伟在中国工商银行07×××67账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3015号原告：李世焕，男，汉族，1981年12月21日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：王成宝，男，汉族，1978年9月20日生，黑龙江省宾县人，住址：黑龙江省宾县。原告李世焕与被告王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世焕到庭参加诉讼，被告王成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世焕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息120元，合计20120元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，经第三方见证人夏某（身份证号码：3601221971********）介绍，被告王成宝向原告李世焕借款20000元，并约定3日内还款，利息没有约定。但到期后，原告和第三方见证人向被告王成宝多次催讨，被告都是找各种借口拖延，今天说明天还，明天说改天还，之后微信、短信不回，电话也经常不接。故根据法律规定特提起诉讼。原告李世焕为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：第一组证据：原、被告双方身份信息；证明原、被告双方主体适格；第二组证据：银行转账记录一份、微信聊天记录、短信聊天、录音一份；证明原告借款20000元给被告王成宝的事实，并且多次讨要无果。被告王成宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据材料。原告向本院提供上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，本院对上述证据均予以确认。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告李世焕与被告王成宝通过夏某相识。2020年6月13日，被告王成宝因周转困难向原告李世焕借款20000元，口头约定三日归还。双方约定后，原告通过银行转账的方式借款20000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告找各种借口均拒还原告借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李世焕按照双方的约定已经履行了20000元的借款义务，被告王成宝就应当按照约定履行还款义务，但被告至今没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告李世焕诉请被告王成宝归还20000元借款的请求，本院予以支持。因原被告就借款利息问题双方没有约定，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成宝在本判决生效后三日内归还原告李世焕借款20000元。二、驳回原告李世焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用304元减半收取152元，由被告王成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  赵 昀二〇二〇年十月十二日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2518号原告：王贵录，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。被告：张世平，男，1975年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告王贵录与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵录及其委托诉讼代理人陈建文、被告张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款454300元及迟延履行期间的利息；2、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以454300元为基数自2015年12月30日起按年利率6%计息至借款清偿完毕止。事实与理由：2013年3月3日，被告因资金周转需用钱向原告借款，原告分别于2013年3月3日、2013年4月7日通过银行转账向被告提供借款50万元、10万元，共计借款60万元。该借款的出借时间是2013年3月3日，在更换借条时，原告要求被告将借款时间写成2013年3月3日。借款后，被告偿还原告部分本息。后被告与原告结算，被告尚欠原告454300元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2020年6月30日。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还。原告只好诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所诉欠款本金数额不合适，被告借款后，已多次向原告偿还借款，并且案涉借款多次更换借条，被告每次向原告出具新的借条后就将旧借条抽回撕毁，被告最后一次与原告算账、出借条是2020年3月份，原告应该拿2020年3月被告出具的借条起诉，原告拿454300元的借条起诉被告不合适；借款没有约定利息，被告不承担利息；案涉借款系原告委托被告放贷给别人盈利，法院不应支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、借条原件1份、复印件2份，还款日期为2020年6月的借条是原件，还款期限为2015年和2017年的借条是复印件。证明原、被告之间存在债权债务关系，被告于2013年3月3日向原告借款，并约定月利率2.5%及还款期限。最后经双方结算，被告欠原告借款本金454300元，并由被告向原告出具了借条，约定还款日期为2020年6月30日；3份借条落款时间均为2013年3月3日，系原告向被告提供借款的时间，不是借条出具时间，更换借条时原告要求被告按诉讼时效写的还款日期。被告质证意见：对借款金额为60万元的2份借条复印件无异议；对借款金额为454300元的借条原件的真实性有异议，提出该借条原件不是被告最后出具的借条，且该借条虽系被告所写，但借款金额的大写中的“万”字及落款日期的年份有改动，被告要求对借条原件改动部分进行鉴定，但未向法庭提交书面的鉴定申请。二、中国农业银行业务回单2份，证明原告分两次向被告张世平银行转账，原告作为出借人出借义务已经履行完毕。被告对该证据无异议。被告为支持其抗辩向本院提交中国农业银行转账凭条2份、被告记载的还款记录1张，证明被告通过银行偿还原告10万元、烟酒顶账27870元、现金还款2万元，共计还款147870元。原告对上述证据的真实性均无异议，但提出被告所主张的还款均在原告提交的借条原件出具之前，被告所还款项已经在结算时予以扣除，被告欠原告的借款应以原告提交的借条原件为准。本院经审查认为，被告对原告提交证据一中的2份借条复印件及证据二均无异议，本院予以确认；被告认可原告提交的证据一中的借条原件为其本人所写，且该借条原件能够与原告提交的另外2份借条复印件及转账凭证相互印证，故对原告提交证据1中的借条原件，本院予以确认。对于被告提交的还款证据均发生于借条原件出具之前，原告对被告证据的质证意见成立，本院对被告提交的证据不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告张世平账户转入50万元；2013年4月7日，原告过中国农业银行向被告张世平账户转入10万元。原告王贵录共向被告张世平提供借款60万元，该笔借款被告张世平先后3次向原告王贵录出具借条：2013年3月3日，被告张世平第一次向原告王贵录出具借款60万元的借条一份，约定月利率2.5%，2015年12月30日前还清本息。后被告就该笔借款第二次重新向原告出具借条，并约定月利率2.5%，2017年12月还清。被告出具新借条后，原告保存原借条复印件，并将原借条原件交给被告由被告撕毁。2020年3月，原、被告双方对借款进行结算，经结算，被告欠原告本金454300，被告第三次向原告出具了借条，约定还款日期为2020年6月30日。上述3份借条落款日期均为2013年3月3日，即原告向被告提供借款的时间。被告至今尚欠原告借款454300元未还。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案原告王贵录已依约向被告提供借款，并有转账凭证及借条原件为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行。被告抗辩原告提交的借条原件并非双方最终结算的条据，但根据原、被告的陈述，双方均认可案涉借款多次更换借条，且新借条出具后即由被告收回旧借条，根据双方之间出具借条的习惯，现原告持有的借条原件可以证明被告向原告借款60万元，至今尚欠原告454300元的事实。故对原告要求被告偿还借款454300元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩本案款项并非借款而是原告委托其放贷牟利，但被告未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张按454300元自2015年12月31日期计算利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息，仅约定还款日期为2020年6月30日，故借款454300元应视为不支付利息，但被告未按约定的还款期限还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对于逾期利息，应以454300元为基数自2020年7月1日起按2020年6月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款本息还清为止。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告张世平于本判决生效后10日内偿还原告王贵录借款454300元及逾期利息（以454300元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告王贵录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4057元，由被告张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二〇年十月二十六日书记员 王斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1778号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：和骁海，男，1981年9月13日出生，傈僳族。被告：和顺梅，女，1989年9月7日出生，纳西族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告和骁海、和顺梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2378元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3028号原告：杨某1，女，2015年9月21日出生，汉族，住营口市站**。法定监护人：尹某，女，1987年7月20日出生，汉族，住营口市站**。被告：杨某2，男，1987年10月28日出生，汉族，住营口市站**。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人尹某、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签定离婚协议书合法有效。2、被告每月给付抚养费2000元直至25周岁，按照协议约定的合理时间支付。3、被告支付截止到2020年9月30日欠原告抚养费22000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告于2019年1月31日在营口市站前区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定，婚生子杨某1，女孩，2015年9月21日出生，归原告的母亲抚养，被告给付抚养费每月2000元。离婚后，原告的母亲多次找到被告，要求给付子女抚养费，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告的母亲、被告签定的离婚协议合法有效，被告拒不给付子女抚养费的行为是对原告合法权益的侵犯，且抚养子女是父母应尽的责任和义务。被告杨某2辩称，应该给付原告的22000元已经给了，如果没给的话需要原告说明是哪个时间段的，从离婚到现在只差原告最多4000元抚养费，个人经济有困难，要求法院调整抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月21日出生，系尹某与杨某2的婚生女。2019年1月31日，原告父母因感情不和在营口市站前区民政局办理协议离婚，离婚协议书载明“孩子归女方抚养，男方付抚养费，每月2000元，抚养到孩子25周岁”。2019年1月31日原告父母协议离婚后仍共同居住，到2019年8月30日原告及其母亲从被告处搬出。被告称在共同居住期间于2019年6月28日支付原告抚养费10000元，被告提供的银行转账记录显示2019年6月28日被告确通过网络向原告母亲（卡号为62×××43的建设银行卡）转账10000元，但原告母亲表示该10000元系被告偿还2019年5月24日被告向其的借款。被告当庭表示没有收到该10000元借款，但原告母亲与被告的微信聊天记录显示，被告杨某2已接收该10000元，后被告承认该10000元为偿还原告母亲借款。被告杨某2从2019年9月1日起至2020年7月7日共分七次给付原告20000元抚养费，原告母亲对此亦无异议。另查，本案被告杨某2曾于2020年2月起诉本案原告，要求变更抚养费为每月1000元至18周岁止，2020年7月20日本院作出（2020）辽0802民初609号民事判决，驳回原告杨某2的诉讼请求，且该判决双方均未上诉，现已生效。本次庭审中被告杨某2就抚养费过高再次提出请求，但并未提供新的证据。本院认为，原告杨某1父母于2019年1月31日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，属合法有效，协议中已对抚养费的给付数额及期限予以明确,对双方均具有约束力，被告杨某2应按此约定，即每月2000元至25周岁足额按时支付。关于从2019年2月1日至2020年9月30日期间被告应支付的抚养费应为40000元（2000元/月*20个月）。原被告对离婚后至2019年8月底期间仍共同居住在同一住处的事实双方认可，但原告母亲称此期间双方虽共同居住，但各自经济独立，被告并未支付抚养费或与其共同抚养女儿，故被告应对自己在此期间已尽抚养义务或支付抚养费负举证责任。被告未举证证明在此期间向原告支付了抚养费，虽不能排除在7个月的时间里被告对女儿有消费支出的可能，但所举证据不足以证明已完全履行了抚养义务，故被告关于该期间无需支付抚养费的抗辩理由，本院不予采纳，但在共同生活期间原告及其母亲确居住被告房屋，故对2019年2月至8月期间的抚养费可做适当减免，每月减免500元。双方已认可被告在2019年9月至2020年7月间共支付抚养费20000元，故截至2020年9月30日被告尚欠原告抚养费16500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定,判决如下：一、被告杨某2自本判决生效之日起十日内给付截至2020年9月30日所欠原告杨某1的抚养费16500元；二、被告杨某2每月向原告杨某1支付抚养费2000元，从2020年10月起至原告杨某1年满25周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  于华胜人民陪审员  张 明二〇二〇年十月三十日法官助理卢玉书记员邸禹晴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。代表人：魏建平，男，该行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：周红波，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:干岭桢，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告周红波、干岭桢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告周红波、干岭桢之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令两被告立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行全部贷款本金448628.60元及利息23620.99元；2.判令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告周红波、干岭桢购买的位于武穴市沿××大道北侧××室房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告周红波、干岭桢承担原告中国建设银行股份有限公司武穴支行为实现债权支付的律师费23600元；4.本案受理费由被告周红波、干岭桢承担。事实和理由：2015年11月2日，周红波、干岭桢与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定周红波、干岭桢向中国建设银行股份有限公司武穴支行借款50万元，借款期限自2015年11月5日起至2040年11月5日止，借款利率为基准利率水平，逾期罚息上浮50%；借款人按月向中国建设银行股份有限公司武穴支行偿还借款本息用其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司武穴支行有权宣布借款立即到期，要求周红波、干岭桢立即清偿全部借款并计收利息、罚息以及中国建设银行股份有限公司武穴支行以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。周红波、干岭桢将其购买的位于武穴市沿××大道北侧××室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司武穴支行依约向周红波、干岭桢发放贷款50万元。周红波、干岭桢并未按合同约定还本付息，截止2020年6月5日，还下欠借款本金448628.60元，利息23620.99元，该款经中国建设银行股份有限公司武穴支行多次催讨未果，为了维护中国建设银行股份有限公司武穴支行的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据原告中国建设银行股份有限公司武穴支行民事诉状上载明的地址无法向被告周红波、干岭桢送达相关法律文书，遂责令原告中国建设银行股份有限公司武穴支行在规定的期限内提供被告周红波、干岭桢准确的送达地址，但原告中国建设银行股份有限公司武穴支行在规定的期限内仍未能提供。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年十月十六日书记员  蔡清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9168号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛三拓工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南龙口社区**。 法定代表人：李培文，董事。 本院受理原告季凡、原告贾纪谦与被告青岛三拓工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告季凡、原告贾纪谦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季凡、原告贾纪谦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季凡、原告贾纪谦负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3307号徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会：刘辉申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案受理，已执行到位223440.00元。其中，本金200000.00元，诉讼案件受理费4300.00元、保全费1570.00元、利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）17570.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本案执行费2900.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2372号 原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：周建妹，女，1965年1月25日出生，汉族，住邵武市。 原告郑玉水与被告曹琦金、周建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉水到庭参加诉讼，被告曹琦金、周建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉水向本院提出诉讼请求：1.判令曹琦金归还借款本金300000元，并支付从2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由曹琦金、周建妹承担。事实和理由：2019年7月31日，曹琦金向郑玉水借款归还邮政银行贷款300000元，并向郑玉水出具借条一份，约定月利率为3%。周建妹在借条上签字担保。同日，郑玉水将借款300000元汇入曹琦金的银行帐户。从2019年8月1日起，曹琦金未支付利息。郑玉水要求曹琦金归还借款本息未果，故向法院提起诉讼。 曹琦金、周建妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑玉水经朋友介绍认识曹琦金。2019年7月31日，曹琦金因需要资金归还银行贷款向郑玉水要求借款300000元，并向郑玉水出具等额借条一份，借条载明：“借款人曹琦金因临时周转需要，特向郑玉水借到人民币叁拾万元正（￥300000），借款利率按月3%计算；担保人为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年；借款转帐至曹琦金在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的帐户（帐号：6217××××8062）。”同时，周建妹在借条担保人栏目内签名并捺手印。同日，郑玉水通过银行将借款300000元转帐至曹琦金指定的银行帐户。曹琦金借款三天后，郑玉水要求曹琦金归还借款，但曹琦金未予归还。郑玉水多次向曹琦金、周建妹催讨借款未果，遂于2020年8月18日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹琦金、周建妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。曹琦金因需要资金归还银行贷款向郑玉水借款，并在出具等额借条后收到全部借款，且双方约定了借款利率，故郑玉水与曹琦金之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。郑玉水依约将款出借给曹琦金，已履行了出借义务。曹琦金借款后，经郑玉水催讨，未在合理期限内归还郑玉水借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郑玉水要求曹琦金返还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因郑玉水与曹琦金之间约定的借款月利率为3%，超出法律规定的上限，现郑玉水将月利率调整为2%，并要求曹琦金支付从2019年8月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。周建妹为曹琦金向郑玉水借款提供保证担保，并承担连带保证责任，故郑玉水要求周建妹对曹琦金的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曹琦金、周建妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹琦金应于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉水借款本金300000元，并支付以借款本金300000元为基数从2019年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告周建妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹琦金、周建妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗思珍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1450号申请执行人:桐乡市钟大建材有限公司,住所地浙江省嘉兴桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。法定代表人:钟坤泉。被执行人:湖州姜南土石方工程有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇前村西山******。法定代表人:姜南。被执行人:姚勤锋,男,1976年03月14日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人桐乡市钟大建材有限公司与被执行人湖州姜南土石方工程有限公司、姚勤锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款53万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特494号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14753号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，职务董事长。 被告：路俭龙，男，汉族，1997年3月9日出生，住黑龙江省桦南县。 被告：周俊录，男，汉族，1971年1月30日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：周美玉，女，满族，1998年10月13日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告路俭龙、周俊录、周美玉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈祚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1365号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路**。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：张琪，男。 委托代理人：蒋俊英，女。 被执行人：衢州市柯城福锋酒店，统一社会信用代码92330802MA2FWOM92W，经营场所衢州市双港中路**。 经营者：杜东锋。 被执行人：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市柯城福锋酒店、杜东锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人衢州市柯城福锋酒店返还申请执行人996080.54元及相应利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人杜东锋在最高额1300000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人杜东锋名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人杜东锋名下的不动产，因被执行人涉及刑事案件，该不动产暂时无法处置。申请人书面认可被执行人杜东锋名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费13838元、执行申请费12365元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶晓薇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5928号 原告：逄焕东，男，1964年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市忠鑫装饰有限公司。住所地：诸城市人民东路陈家林村**。统一社会信用代码91370782MA3PNCFJ4P。 法定代表人：殷见邦，该公司经理。 原告逄焕东与被告诸城市忠鑫装饰有限公司（以下简称“忠鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕东到庭参加诉讼。被告诸城市忠鑫装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 逢焕东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告诸城市忠鑫装饰有限公司偿还拖欠原告逢焕东的人工费6800元，自起诉之日起至欠款还清之日止的利息由被告诸城市忠鑫装饰有限公司承担；本案所有诉讼相关费用由被告诸城市忠鑫装饰有限公司承担。事实和理由：截止到2019年11月29号，诸城市忠鑫装饰有限公司拖欠逢焕东人工费共计6800元，诸城市忠鑫装饰有限公司向逢焕东出具欠条，约定还款日期，欠款到期后，逢焕东多次催要，诸城市忠鑫装饰有限公司以种种理由拖延不还至今，致成纠纷。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交欠条一份。被告忠鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：原告为被告忠鑫公司提供建筑劳务，2019年11月29日，双方经结算，被告忠鑫公司尚有劳务费6800元未支付给原告，双方一致约定被告忠鑫公司应在2019年12月31日前支付，但到期后被告未支付。原、被告未约定利息支付标准。 本院认为，债务应当清偿。被告忠鑫公司尚欠原告劳务费6800元，有被告忠鑫公司给原告出具的欠条为证，因被告忠鑫公司到期后未支付，现原告要求被告忠鑫公司支付劳务费6800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定利息支付标准，故，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市忠鑫装饰有限公司支付原告逄焕东劳务费6800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告逄焕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市忠鑫装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24606号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：贺秋田，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告贺秋田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告贺秋田向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支欠款本金184343.46元、利息4011.87元、违约金3175.97元（暂计至2020年8月11日共计191531.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告贺秋田拖欠信用卡款项未按时归还。被告贺秋田在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:工商银行中山分行。申请人：贺秋田。申请时间：2018年10月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。欠款情况：贺秋田持卡消费未按时足额还款，截至2020年8月11日，贺秋田欠工商银行中山分行信用卡本金184343.46元、利息4011.87元、违约金3175.97元。本院认为，贺秋田在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺秋田持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于贺秋田欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且贺秋田没有提交证据反驳，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。贺秋田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺秋田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日的信用卡透支本金184343.46元、利息4011.87元、违约金3175.97元以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还清部分的5%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取为2065元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贺秋田负担（该款被告贺秋田于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十六日书记员 胡凌雪黄慧珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4594号 原告:朱树亮，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告:党振峰，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告朱树亮与被告党振峰借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树亮的委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告党振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱树亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50,000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日、2018年1月31日被告党振峰分两次共向原告借款50,000元，并于2018年5月18日出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 党振峰未作答辩。 本院审理认定事实如下：党振峰于2017年11月20日向朱树亮借款30,000元，于2018年1月31日借款20,000元，后党振峰于2018年5月28日向朱树亮出具欠条一份，载明：今借到朱树亮现金50,000元整（伍万元），于2018年8月15日前还款，借款人：党振峰（签字，捺印）。借款到期后经朱树亮多次催要，党振峰至今未付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。党振峰向朱树亮借款50,000元，有党振峰出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，党振峰作为债务人依法应履行还款义务，对朱树亮要求偿还借款的诉求，本院予以支持。关于朱树亮主张的借款利息计算问题，因双方在欠条中对利息未作约定，故本院对借期内的利息不予支持；对逾期利率，双方虽未作约定，但党振峰未在约定时间内还款，应承担相应的违约责任，即自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。党振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、党振峰于本判决生效后十日内偿还朱树亮借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月16日起计算至实际履行日止）； 二、驳回朱树亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由党振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6276号之一申请执行人:彭润湘，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省，经常居住地：长沙市岳麓区枫林三路**梅溪湖畔华苑**2504。委托代理人：刘李梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住长沙，住长沙市岳麓区iv>被执行人：熊术光，1982年6月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡县iv>申请执行人彭润湘与被执行人熊术光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0104民初15758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月11日、2020年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ9××**奇瑞牌车辆，因车辆年限已久且无法确认具体位置，申请执行人不要求查封、处置该车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人熊术光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为95096.82元，已执行到位0元，尚有95096.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十四日法官助理文俊书记员喻佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初48号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区雁滩日杂市场万家洁洗涤酒店用品商行，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩日杂市场**加**。经营者：周财杰。原告陈学义与被告城关区雁滩日杂市场万家洁洗涤酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区雁滩日杂市场万家洁洗涤酒店用品商行赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  李晓春审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初323号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩苏，男，1988年8月5日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年3月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人岩苏犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人岩苏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年2月份开始，被告人岩苏多次向岩风、宝强、奎依成、岩信、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年3月12日19时许，耿马自治县公安局民警在位于耿马自治县孟定镇罕宏村委会广爱组40号岩信住所内将岩苏、岩信、岩风、宝强、奎依成、罗某当场查获。后在孟定镇罕宏村委会那塞组岩苏住所查获毒品甲基苯丙胺片剂11.60克。被告人岩苏到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岩苏明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺片剂，数量约为11.60克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩苏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人岩苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，证人岩信、岩风、宝强、奎依成、罗某的证言，被告人岩苏的供述与辩解，毒品可疑物送检笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，毒品重量称重记录，侦查实验笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩苏违反我国毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约重11.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”的规定，在被告人岩苏住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人岩苏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人岩苏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人岩苏系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人岩苏多次向多人贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人岩苏的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岩苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月13日起至2027年9月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂11.60克、手机1部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 毕瑀瑢
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1893号 原告：张子元，男，1968年4月12日出生，汉族，服装加工户，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告：曹昌能，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张子元与被告曹昌能加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子元及其委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告曹昌能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子元向本院提出诉讼请求：判令曹昌能向张子元偿还服装加工费94500元，并支付该款从2018年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张子元是服装加工户，曹昌能从事服装销售业务。曹昌能从其朋友获悉张子元制作的服装质量较好后便与张子元联系，经现场察看，曹昌能向张子元订制长短裤、裙子、衬衣等各种服装，双方就此合作多年。至2017年5月10日曹昌能向张子元之妻陈水玉转账15000元时，曹昌能尚欠张子元服装加工费103556元。2017年大年三十，张子元到曹昌能家中催讨欠款，经双方结算，曹昌能共欠张子元服装加工费103556元，掐头去尾后，曹昌能在结算单上写上共计103000元，并签名确认。2018年6月，张子元找曹昌能付款，曹昌能支付了8500元，余欠94500元，曹昌能再次在结账单上签名确认。此后，经张子元催讨，曹昌能不再接听电话，双方无法沟通，为此，张子元依法起诉。 曹昌能未作答辩。 经审查，张子元主张的事实，除张子元在法庭上的陈述外，还向本院提供了结算单等证据证实，曹昌能对张子元诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及张子元主张的事实予以认定。 本院认为，曹昌能委托张子元加工服装，是双方合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立有效。曹昌能尚欠张子元服装加工费94500元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。张子元与曹昌能未约定违约产生经济损失的计算方法，曹昌能经张子元于2018年6月催讨后，仍未能支付全部报酬，应承担违约责任。庭审中，张子元将原逾期付款损失变更为按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，变更后的诉讼请求比起诉时的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。曹昌能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹昌能应在本判决生效后十日内支付张子元服装加工款94500元，并支付该款从2018年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，适用简易程序减半收取1218元，由曹昌能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1017号 申请执行人：毛文燕,女,1978年2月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵新建,男,1974年6月21日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行毛文燕与赵新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初818号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款3000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵新建银行账户存款3000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾曾阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1520号 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。 被执行人：伊浚源，男，1974年10月26日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙韶晗，女，1975年3月11日出生，汉族，住张店区。 被执行人：杨国栋，男，1977年9月8日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙果林，男，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人伊浚源、孙韶晗、杨国栋、孙果林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伊浚源、孙韶晗、杨国栋、孙果林的银行存款4000000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐晓乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特157号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：吴二伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人吴二伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第128号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人吴二伟辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月8日，吴二伟与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××44），约定吴二伟购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为542045元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年11月1日前支付首期房价款152045元。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月9日，吴二伟接收房屋并交纳物业费用。 吴二伟因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向吴二伟支付逾期办理房屋所有权证违约金19374.18元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因吴二伟与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，吴二伟及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第128号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向吴二伟支付延期办证违约金19374.18元；仲裁费用785元（吴二伟已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给吴二伟。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及吴二伟均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及吴二伟均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第128号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王贤容，女，1984年11月01日生，，住四川省被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王贤容在铁岭商业银行621xxxxx808_1账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异245号 案外人：福建省稳通实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇丰岩新村**泰宁县旅游产业（电子商务）文创园，统一社会信用代码：91350429MA31GTHH7R。 法定代表人：卢学武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐学儒。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社**一社会信用代码913502007912733895。 法定代表人：陈进娜，行长。 委托诉讼代理人：王素云、林薰，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人陈帆公证债权文书纠纷一案中，案外人福建省稳通实业有限公司申请解除对泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福建省稳通实业有限公司称，案外人在2019年8月1日与被执行人陈帆签订了《泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权转让协议》，陈帆将持有的泰宁县泉水叮咚水业有限公司全部股权转让给了案外人。案外人与本案无关，没有执行本案的义务。厦门市思明区人民法院冻结了泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权，侵害了案外人合法民事权利，应依法停止对该股权的执行行为。综上所述，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定，谨慎审查异议事项及事实与理由，依法解除对泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权的冻结，维护案外人的合法民事权利。案外人提供《泰宁县泉水叮咚水业有限公司股东会决议》、《泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权转让协议》、《泰宁县泉水叮咚水业有限公司章程》等证据证明其主张。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行答辩称，思明法院对被执行人陈帆名下股权予以冻结符合法律规定，不应予以解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。经思明法院查控系统核查，以及国家企业信用信息公示系统所截明的泰宁县泉水叮咚水业有限公司的股东及出资信息可知：截止日前，被执行人陈帆仍是该公司的股东。因此，法院对上述股权采取的查封、冻结措施并无不当，请求法院驳回案外人所提的异议。 本院查明，福建省厦门市湖里区公证处于2019年6月4日作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，编号：（2019）厦湖证内字第1037号，对厦门农村商业银行股份有限公司金山支行与陈帆所订立的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》等进行公证。2020年6月5日，福建省厦门市湖里区公证处作出《执行证书》编号：（2020）厦湖证执字第2号，确定执行内容如下：一、被申请执行人：陈帆。二、申请执行标的：1、借款本金人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000.00）;2、利息（含罚息、复利）:暂计至二Ｏ二Ｏ年五月二十九日（含本日）的利息（含复利）人民币肆万捌仟零壹拾柒元柒角（¥48017.70）;此后的利息（含罚息）：自二Ｏ二Ｏ年五月三十日起的利息应以借款本金余额（现余额人民币壹佰叁拾万元整）为基数，按逾期贷款罚息利率（即借款执行利率加收50%,现执行逾期贷款罚息月利率为8.609375‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整）计算至本息清偿之日止；复利以欠息为基数，按上述逾期贷款罚息利率计算至所欠利息清偿之日止；3、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行为实现债权和担保物权的所有费用［包括但不限于公证费人民币叁仟壹佰壹拾元整（¥3110.00,其中含执行证书公证费人民币壹仟玖佰玖拾元整，文本相符公证费人民币伍佰元整，邮寄送达保全公证费人民币陆佰贰拾元整）、律师费人民币贰万陆仟元整、执行费、公告费、送达费、差旅费等，以上费用均以执行过程中实际发生发票金额为准］。三、被申请执行人陈帆于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。四、申请执行人有权向人民法院申请就抵押人陈帆以位于思明区玉亭里30号501室房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权。申请执行人于2020年6月持上述公证债权文书及执行证书申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院于2020年6月23日作出（2020）闽0203执8917号执行裁定书，裁定：“一、被执行人陈帆按照（2020）闽0203执8917号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈帆的银行存款人民币1393298.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。三、查封、拍卖、变卖或者折价处置抵押物即被执行人陈帆名下位于厦门市思明区××号××室的房产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行有权就所得价款优先受偿。”依据该裁定书，本院于2020年6月23日冻结了陈帆名下泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权，实际控制金额139.33万元。 另查明，福建省稳通实业有限公司提供的《泰宁县泉水叮咚水业有限公司股东会决议》、《泰宁县泉水叮咚水业有限公司股权转让协议》、《泰宁县泉水叮咚水业有限公司章程》记载，陈帆将其所持有的12%股权认缴出资额360万元（实缴出资额）人民币以48万元人民币的价格转让给股东福建省稳通实业有限公司。 另根据企业信用信息公示系统公示的信息显示，截止2020年9月27日，陈帆仍为泰宁县泉水叮咚水业有限公司的登记股东，认缴出资额为360万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，认定股权所有权人的依据是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，企业信用信息公示系统公示的信息载明案涉股权权利人系陈帆，本院对被执行人陈帆名下股权采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人福建省稳通实业有限公司的异议理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）之规定，裁定如下： 驳回案外人福建省稳通实业有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； ……
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1819号 原告：董庆安，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：洪正良，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告董庆安与被告洪正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆安到庭参加诉讼，被告洪正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款5000元及利息损失（按借款协议规定支付至还款之日起计算）；2、本案的诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告因需要资金，向原告借款5000元。被告为该借款向原告出具借款协议一张予以确认。借条出具后至今，原告多次催讨，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告洪正良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2019年7月2日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并用原告提供的填充式固定格式打印借款协议签订借款协议，借款协议约定：借款5000元通过手机转，期限自2019年7月2日开始；借款用途栏填写3%且填写处有涂改痕迹，未捺手印。在借款协议借款金额“伍仟”（旁边有涂改痕迹）及落款借款人“洪正良”上有捺印。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、借款协议等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款5000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2019年7月2日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；原告请求被告承担利息损失，但该借款协议处具有涂改痕迹且无捺印，难以认定系当时之约定。原告自认被告曾归还过几期利息，但并未提供相关证据予以证明，故应视为约定不明。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告承担利息的诉求本院不予支持；关于原告主张给付交通费、误工费的诉求，因无事实依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪正良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董庆安5000元； 二、驳回原告董庆安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告洪正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月九日 书记员  汪文洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之七申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款310.76元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1165号 上诉人（一审起诉人）：纪宏武，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人纪宏武因合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪宏武上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、由一审法院依法履行职责，对案件做出合理公正的判决。事实和理由：双方合同约定“双方因履行本合同产生争议，首先应平等友好协商，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的人民法院裁定”。双方当事人约定管辖合法有效，且原审被告营业执照显示其住所地为四川省德阳市罗江县城南新区××村××组。一审法院在没有查清事实的情况下，仅依据合同中一审被告提供的住所地就认定本案不属于该院受案范围的裁定，对案件不予受理错误。 本院认为，双方签订的案涉合同载明甲方即四川帝宝酒业股份有限公司住所地为绵阳市高新区××街××段××号，同时该合同第八条约定，如双方因履行合同产生争议，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的人民法院裁判。故双方约定在双方发生纠纷协商不成时，由合同载明的甲方所在地即绵阳市高新区××街××段××号所在地法院管辖，此约定不违反法律规定，应为合法有效，一审法院对纪宏武所诉案件并无管辖权。因此，一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上所述，纪宏武的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5530号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1969年7月1日出生，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金165021.38元及利息、罚息、复利等逾期还款损失（自欠款之日起至2020年8月19日止暂计18458.23元，剩余损失自2020年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照2019年3月1日双方签订的《个人信用贷款合同》的约定标准计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告申请220000元贷款，贷款利息为月1.53％，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2022年3月1日。如被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利。原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，如出现纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定归还贷款本息。截止至2020年8月19日被告欠付贷款本金165021.38元，欠付贷款利息18458.23元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不还款。为此，望判如所诉。李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告李**签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为240000元，月固定利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，每月还本付息金额为8719.98元。同日，原告平安银行泰安分行与被告李**签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190301003316号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告李**发放借款220000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额220000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2019年3月1日至2022年3月1日。后被告李**未按期偿还借款本息，截至2020年8月19日尚欠借款本金165021.38元及利息17362.77元、复利1095.46元，共计183479.91元。本院认为，原、被告于2019年3月1日签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告李**理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照合同约定，要求被告李**立即偿还借款本金165021.38元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金165021.38元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年8月19日的利息17362.77元、复利1095.46元，剩余的利息及复利，以165021.38元为基数，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，财产保全费1670元，共计3655元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1931号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：任兆轶，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李荣财，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘会忠，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋喜奇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李荣臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴道龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈钦宇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王贺**，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄世臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄福滨，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王庆贵，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡占伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李荣财、刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任兆轶到庭参加诉讼；被告李荣财、陈钦宇、黄福滨经公告送达未到庭，被告刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、王贺**、黄世臣、王庆贵、胡占伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣财偿还借款本金199,963.33元、支付利息及罚息35,351.00元，并从2020年5月9日开始以借款基数为199，963.33元按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年 11月 29日，被告李荣财与原告签订借款合同，于2018年11月29日至2019年1月20日借款200，000.00元，约定月利率9.533750‰ ，逾期月利率12.393875‰。担保人为刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟。截止2020年5月8日，尚欠借款本金199,963.33元、利息及罚息 35,351.00元。李荣财未作答辩。刘会忠未作答辩。宋喜奇未作答辩。李荣臣未作答辩。吴道龙未作答辩。陈钦宇未作答辩。王贺**未作答辩。黄世臣未作答辩。黄福滨未作答辩。王庆贵未作答辩。胡占伟未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据一份、证明借款人李荣财于2018年11月29日与原告签订借款合同一份，2018年11月29日至2019年11月20日借款 200，000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村民委员会证明三份，证明李荣财、陈钦宇、黄福滨外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告李荣财、刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年 11月 29日，被告李荣财与原告签订借款合同，于2018年11月29日至2019年1月20日借款 200，000.00元，约定月利率9.533750‰ ，逾期月利率12.393875‰。担保人为刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟。截止2020年5月8日，尚欠借款本金199,963.33元、利息及罚息 35,351.00元。原告诉至法院。本院认为，原告与十一被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告李荣财返还原告借款及支付利息，被告刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟承担连带给付责任。本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告李荣财、刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣财偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金 199,963.33元、支付利息及罚息 35,351.00元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月9日开始以借款基数199，963.33元按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告刘会忠、宋喜奇、李荣臣、吴道龙、陈钦宇、王贺**、黄世臣、黄福滨、王庆贵、胡占伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 张秀琴 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2362号 原告：黄鸣智，男，1955年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：黄跃进，男，1958年1月10日生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄赟，浙江汉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告黄鸣智诉被告黄跃进物权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄鸣智的诉讼代理人马红君、陆婷，被告黄跃进的诉讼代理人黄赟、黄世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸣智向本院提出诉讼请求：1.确认南京市建邺区房屋为原告所有；2.判令被告协助将南京市建邺区房屋所有权转移登记至原告名下；3.判令被告承担本案律师费10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄鸣智与被告黄跃进是亲兄弟。2006年，双方口头约定，黄鸣智借用黄跃进的名义购买南京市建邺区房屋（以下简称3幢707室、2幢2605室房屋），上述房屋暂时登记在黄跃进名下，但实际产权人是黄鸣智，黄跃进按黄鸣智的要求配合办理房屋过户更名登记手续。此后，黄鸣智全款出资购买上述房屋，并一直管理使用。2016年4月，黄跃进按照黄鸣智的要求，将3幢707室房屋过户至黄鸣智的配偶名下。虽然黄跃进认可黄鸣智借名购房一事，但一直以各种理由拖延办理2幢2605室房屋更名手续。2020年3月10日，黄鸣智发送一份《关于要求配合办理房产更名手续、归还借款的通知》，要求黄跃进限期配合办理更名手续，否则应承担由此造成的全部损失，但黄跃进不予理睬。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告黄跃进辩称，2006年，南京市对商品房住宅没有限购的政策或措施，黄鸣智亦不是限购对象，双方不存在借名关系，也没有借名的必要性。另外，黄鸣智主张10万元律师费，亦无法律依据。综上，黄鸣智的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄鸣智是被告黄跃进的哥哥。2008年7月29日、8月13日，黄跃进先后取得2幢2605室、3幢707室房屋产权证。2016年4月25日，3幢707室房屋过户至李清（系黄鸣智的配偶）名下。庭审中，黄鸣智提供一份其与黄跃进谈话的视频光盘，以证明：2幢2605室房屋系其借用黄跃进的名义购买。经质证，黄跃进认可该视频的真实性，但称：没有明确2幢2605室房屋系代持关系的内容，并称：黄鸣智未经同意擅自拍摄，侵犯隐私。庭审中，黄鸣智未提供该视频的文字整理稿，现本院根据视频中双方的对话内容，简要摘录如下：黄跃进：前面房子都还你了，我都没要你的；黄鸣智：这套房子也是我的；黄跃进：我的名字，就给我300万元；黄鸣智：这个房子都卖不到300万元；黄跃进：你说卖不掉，我帮你去卖；我们都给你办，我也不要这套房子；前面的三套房子，你是不是要给我这笔钱；因为我这样给你弄，你不要给我钱啊？黄鸣智：我拿你的身份证去买的；黄跃进：这不是钱啊？黄跃进的妻子：这个房子要不是黄跃进他们名字，你这房子能到今天吗？早就充公（音）去了；要是你的名字，早就充公（音）了；黄鸣智：这个钱是谁的？黄跃进：不知道，这个钱是谁的，我都不知道；不是我的，也不是你的；开个价，到位的话，我马上就去给你办；黄鸣智：150万元，我接受不了；我只能接受二三十万元；黄跃进：我接受不了，最少120万元；我们三套房一分钱都没要你，总归要意思；黄鸣智：超过100万元，我不能接受；黄跃进：如果给我30万元，前面三套房子，要给我多少；黄鸣智：你没要；黄跃进：要算，都要算进去，想通了，钱拿过来，我就给你去办。 另查明，黄鸣智持有2幢2605室房屋《认购书》、刷卡POS单、预收款凭据等原件。庭审中，黄鸣智称：该付款账户不在其名下，但卡上资金系其所有，并实际由其使用。经质证，黄跃进认可该证据的真实性，但称：该证据反而可以证明付款主体是黄跃进。2020年3月10日，黄鸣智发送一份《关于要求配合办理房产更名手续、归还借款的通知》，要求黄跃进配合办理2幢2605室房屋的更名手续，否则应承担由此造成的全部损失（包括律师费）等。此外，黄鸣智还要求支付律师费10万元，并提供《委托代理合同》、付款凭证、发票为证。对此，黄跃进称：仅凭该《通知》主张律师费，缺乏法律依据。庭审中，黄鸣智称：2幢2605室房屋由其使用；黄跃进称：因其在杭州，黄鸣智在南京，故该房屋由黄鸣智在管理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告黄鸣智提供的视频内容，并结合其持有付款记录等原件，以及实际使用涉案房屋等因素，本院综合认定其与被告黄跃进之间就涉案房屋存在借名登记关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，并对黄跃进的相关抗辩意见，依法不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。根据物权登记公示公信效力原则，本院对黄鸣智要求确认涉案房屋的权属归其所有的诉讼请求，依法不予支持。但是，根据双方的约定，本院对黄鸣智要求黄跃进办理涉案房屋所有权转移登记至其名下的诉讼请求，依法予以支持。因双方未对律师费负担作出约定，故本院认定黄鸣智依据其单方所发的《通知》主张该项费用10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因黄鸣智系涉案房屋借名登记的受益方，故从公平原则角度出发，本院认定应其自行承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、黄跃进应于本判决发生法律效力之日起三十日内将南京市建邺区房屋所有权转移登记至黄鸣智名下； 二、驳回黄鸣智的其他诉讼请求。 本案受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由原告黄鸣智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23600元。 审判员  胡维华 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之五申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张野在华夏银行62×××35账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初264号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人徐艳明，男，1971年1月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因合同诈骗罪，于2003年12月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金35000元。因本案于2019年7月3日被康平县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人徐艳明犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人徐艳明及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。康平县人民检察院指控：被告人徐艳明和刘某3合伙经营康平县康兴源农作物种植专业合作社，被告人徐艳明在没有支付能力的情况下，捏造其在康平县有一处房产的事实，在2016年10月29日，被告人徐艳明与被害人刘某1签订房屋买卖协议，将刘某1实际拥有的位于康平县万元的价格出售给徐艳明，徐艳明在签订合同时未支付购房款，双方约定如果徐艳明在生产经营中用涉案房屋在银行做抵押贷款时，所贷款项的50%给予刘某1作为部分购房款。在刘某1将该房屋过户给徐艳明谎称的妻子刘某3名下后，徐艳明、刘某3二人于2017年3月23日在康平县农村信用合作联社贷款人民币1,000,000.00元，于2017年6月30日在中国农业银行康平县支行贷款人民币1,800,000.00元，徐艳明、刘某3二人将上述两笔款项用于偿还其个人债务，至今尚未支付被害人刘某1的房款。被告人徐艳明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。并当庭表示认罪。其辩护人辩称：一、本案事实不清；二、本案没有证据证实被告人徐艳明有非法占有目的；三、本案财物价值没有进行评估鉴定，指控诈骗数额230万不能成立；四、被告人与受害人之间只是一起民事纠纷并非诈骗犯罪；五、本案证实徐艳明有罪的证据不足；六、贷款下发后没有偿还受害人并非当然构成诈骗犯罪；七、受害人陈述的种种被告人虚构事实不能成立。综上所述，被告人没有以非法占有为目的，不存在虚构事实隐瞒真相的前提，只是赊购房产，由于一时经济困难房款支付不能，产生的只是经济纠纷，但绝不是诈骗犯罪，不应该以诈骗犯罪追究刑事责任。经审理查明，被告人徐艳明和刘某3是男女朋友关系，二人合伙经营康平县康兴源农作物种植专业合作社。合作社经营不善，拖欠工人工资，为维持生产经营，曾向宫某等人多次高利借贷。被告人徐艳明在没有支付能力的情况下，为非法占有他人房屋，捏造其在康平县有一处房产的事实，骗取了被害人的信任。在2016年10月29日，被告人徐艳明与被害人刘某1签订房屋买卖协议，将刘某1实际拥有的位于康平县万元的价格出售给徐艳明，徐艳明在签订合同时未支付购房款，双方约定如果徐艳明在生产经营中用涉案房屋在银行做抵押贷款时，所贷款项的50%给予刘某1作为部分购房款。在办理房屋过户手续时，刘某1因病住院，委托朋友王某1办理过户手续。在刘某1不知情的情况下，徐艳明擅自将该房屋过户给其谎称的妻子刘某3名下。刘某3以该房屋作抵押，于2017年3月23日在康平县农村信用合作联社贷款人民币1,000,000.00元，该笔贷款大部分用于偿还高利借贷；于2017年6月30日在中国农业银行康平县支行贷款人民币1,800,000.00元，该笔贷款除部分用于偿还2017年3月23日在康平县农村信用合作联社贷款外，其余大部分用于偿还高利借贷，至今尚未支付被害人刘某1房款，且被告人无支付能力。后该房屋被中国农业银行康平县支行实现抵押权。公安机关在侦查期间，将涉案房屋冻结。上述事实，被告人徐艳明在庭审时亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、农户贷款合同、房地产抵押清单、借款凭证、不动产权证书、契税完税证、房屋买卖协议等文书、婚姻登记证明、个贷凭证基础信息，以房顶款协议，房屋买卖协议、房屋买卖协议合同、欠据、收据、不动产权证、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记申请表、商品房买卖合同、刑事判决书、康平县农村信用合作联社、中国农业银行、上海浦东发展银行、中国建设银行账户交易明细、投诉康平县康兴源农作物种植专业合作社材料、借条、户籍信息、刘某1移动业务通话费详单、刘某3检查报告单、情况说明等书证；常住人口信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照及企业机读档案登记资料、扣押清单及扣押决定书、商品房买卖合同、借据、投资人及投资明细、宣传单、收条、情况说明等书证；证人王某1、孙某、刘某2、李某1、宫某、艾某、郭某、赵某、王某2、马某、李某2、吴某、郑某、隋某、李某3、方某的证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳明明知自己无支付能力的情况下，为非法占有他人房屋，捏造虚假事实，与被害人刘某1签订合同，骗取被害人信任后，将房屋产权转移登记在他人名下，并向银行作为抵押取得贷款，所得款项大部分用于偿还高利借贷，并未按合同约定支付房屋价款。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，数额特别巨大，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人的辩护意见不予采信。被告人徐艳明自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐艳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月3日起至2029年7月2日止）二、对被告人徐艳明诈骗所得房产依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年十月十四日法官助理董潇书记员云小海
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2112号 原告：范超，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：何永鹤，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告范超与被告何永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超及其委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼，被告何永鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款本金人民币30000元;2.依法判决被告以本金30000为基数按年利率24%向原告支付自2020年2月4日起至2020年8月3日止的资金占用利息3600元,利息支付到本金清偿完毕为止;3.本案原告律师代理费4000元由被告承担；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年9月4日，被告因工程资金周转向原告借款30000元，双方约定借期为一个月，借款利息为月利率3%，被告向原告以微信方式出具了30000元借条。后被告到期未能清偿原告借款，被告仅向原告支付了四个月利息后就再未向原告支付利息。后原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告何永鹤未作书面答辩，但向本院陈述，借款30000元本金属实，利息大约给过4个月,未支付本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月4日，被告何永鹤因工程资金短缺向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告何永鹤在微信上向原告范超出具借条一份，载明：“为工程资金周转，现收到范超以微信转账方式出借的30000元整人民币（叁万元整），借期1个月，借款利息为月利率3%，于2019年10月4日到期时本息一并还清，本息清偿不足的，先利息后本金。如到期未还，借款人自愿承担追讨借款所支付的诉讼费、律师费、保函费、差旅费等其他合理费用。立此为据。借款人：何永鹤借款日期：2019年9月4日”。被告何永鹤向原告范超支付4个月利息后，便未再付本金和利息。2020年9月8日，原告范超诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，被告向原告借款30000元属实，现借款早已逾期，被告应当承担偿还义务。原告主张被告从2020年2月4日起按照年利率24%向其支付利息，该利息高于国家有关限制利率的规定，利息从2020年2月4日起按照年利率15.4%计算为宜。关于原告主张的差旅费、律师费等，由于年利率15.4%是民间借贷利率的司法保护上限，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何永鹤于本判决生效后十日内向原告范超偿还借款30000元，并支付资金占用利息，利息从2020年2月4日起按照年利率15.4%计算至付清之日止; 二、驳回原告范超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告何永鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十月十二日 书记员 张熊峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹玉兰，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨利明，男，1961年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨瑞笛，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明兰林工贸有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市安宁市青龙街道办事处白塔村代码915301817571976508。法定代表人：杨瑞笛。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告邹玉兰、杨利明、杨瑞笛、昆明兰林工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费57235元，减半收取计28617.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2742号原告：祝新。被告：张仁道。原告祝新与被告张仁道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告祝新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告祝新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝新撤诉。案件受理费6932元，减半收取计3466元，由祝新负担。审判员  陈大海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 杏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,334.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,334.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2266号之四 被执行人：魏民，男，1971年10月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖涉案车辆川ＱＣ××××路虎车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  杨著冰 审判员  邓以涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张婉晴
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之五申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村。被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行622841129004912XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉