wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4033号 原告：卢明权，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李乾，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 被告：黔西德利建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文化路（县法院对面），统一社会信用代码915205220590973452。 法定代表人：李乾，该公司总经理。 原告卢明权与被告李乾、黔西德利建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢明权的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告李乾、黔西德利建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明权向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款本金21020元及利息（利息以21020元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：被告李乾系被告黔西德利建筑机械租赁有限公司法定代表人。2019年9月5日，被告李乾因经营黔西德利建筑机械租赁有限公司需要资金周转向原告借款，原告同意借款并于当日通过银行转账的方式将35000元借款支付给被告李乾。同时，原告还帮被告李乾垫付了塔吊地脚螺丝款620元、运输费400元，两项合计1020元。被告同意将该1020元作为借款处理，故以上合计借款本金为36020元。2019年10月，被告向原告还款15000元。2019年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告共计36020元，大约在2019年10月还款15000元，还欠21020元。同时，借条还对借款本金的组成、借款时间、借款用途等内容进行了详细表述。虽然案涉借款系被告李乾以个人名义发生，但借款用途实际为支付被告黔西德利建筑机械租赁有限公司因生产经营产生的运输费等相关费用，故依据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告黔西德利建筑机械租赁有限公司应当与被告李乾共同承担还款责任。后原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李乾、黔西德利建筑机械租赁有限公司未作答辩。 原告卢明权围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件及被告黔西德利建筑机械租赁有限公司的营业执照复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告基本情况；2.借条原件1份、微信转账凭证2份以及被告还款的银行交易明细，证明被告尚欠原告借款21020元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告李乾系被告黔西德利建筑机械租赁有限公司法定代表人。2019年9月5日，被告李乾向原告借款，原告于当日通过微信方式转账5000元，通过中国建设银行转账30000元给被告李乾。2019年9月18日，被告李乾以银行转账方式返还原告借款15000元。2019年11月25日，被告李乾同意将原告垫付的塔吊地脚螺丝款620元、租车费400元作为原告的借款，并于当日被告李乾给原告出具借条一张，载明：“今借到卢明权人民币35000.00元整，此款是2019年9月5日上午11:09:15转账，转账建设银行，户名：李乾，卡号：xxxx。另垫付塔吊地脚螺丝款620元，租车送往那洛工地400.00元整，合计：36020.00元，大写叁万陆仟零贰拾元整，大约是2019年10月还款15000.00元，现还欠借款21020.00元整，此款是李乾用于支付运输费。以上转款金额及时间无误。借款人：李乾2019.9.5身份证号借条出具时间为2019年11月25日于祁少兵办公室。”后因被告李乾未返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乾向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告李乾之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告李乾给原告出具的借条而明确，原告与被告李乾均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告要求被告李乾返还借款21020元的诉讼请求，本院予以支持。被告李乾未及时返还原告借款，应当承担违约责任。因原告与被告李乾在借条中未约定借款利息和借款期限，现原告主张由被告支付从起诉之日起以借款21020元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告黔西德利建筑机械租赁有限公司应承担共同还款责任，其理由为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但原告没有提供证据证明所借款项用于被告黔西德利建筑机械租赁有限公司生产经营，故对原告主张被告黔西德利建筑机械租赁有限公司承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告李乾在本判决生效后10日内返还原告卢明权借款21020元及利息（利息从2020年9月25日起以借款21020元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告卢明权的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告李乾负担（原告卢明权在立案时已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冉 亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24712号原告：张凯姣，女，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码430************069。被告：詹惠娜，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码445************620。原告张凯姣诉被告詹惠娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告张凯姣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯姣申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张凯姣已预交），由原告张凯姣负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月十四日书记员  柯佩烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2155号申请执行人：马跃凡,男,1963年04月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应敏,女,1982年05月01日出生,住所地江西省德兴市。被执行人：孙小平,男,1972年06月23日出生,住所地江西省德兴市。申请执行人马跃凡与被执行人应敏、孙小平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人应敏、孙小平归还申请执行人马跃凡货款275614元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费5614元，公告费880元，合计6494元，由被执行人应敏、孙小平负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人应敏、孙小平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应敏、孙小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应敏、孙小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应敏、孙小平名下无房产；被执行人应敏名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7于24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应敏、孙小平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应敏、孙小平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2155号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十九日代书记员 应 倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王和平，男，汉族，1981年9月2日出生，住甘肃省静宁县.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王和平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84412.86元，其中本金63280.68元、利息8483.46元、逾期还款违约金12064.08元、分期付款手续费544.64元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王和平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63280.68元和支付分期付款手续费544.64元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63280.68元、分期付款手续费544.64元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月26日                  申领人              王和平                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63280.68元                  利息              8483.46元                  逾期还款违约金              12064.08元                  分期付款手续费              544.64元                  增值服务费              40元
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执281号 申请执行人：舒x，女，19xx年x月x日出生，瑶族，贵州省铜仁市**人，务农，住贵州省铜仁市**xx街道办事处xx村**。 被执行人：付xx，女，19xx年x月x日出生，土家族，，贵州省xx县人，农，住，住贵州省xx县xx镇xx村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1044号民事判决书，在执行舒x申请执行付xx民间借贷纠纷一案中。因被执行人付xx无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1607号原告：奚某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告奚某某与被告杜某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告奚某某的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十九日书记员 高玉倩
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执172—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 负责人张卫忠 被执行人庞翔 被执行人杨怀刚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人杨怀刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拥有雷克萨斯小轿车（车牌号：甘A787**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 扣押被执行人杨怀刚拥有雷克萨斯轿车（车牌号：甘A787**）一辆。扣押至该案履行完毕为止 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈红芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2618号申请执行人：王丽娟，女，1983年6月17日出生，汉族。被执行人：吴晓峰，男，1980年11月4日出生，汉族。申请执行人王丽娟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终198号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴晓峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执520号 申请执行人：刘素云，女，1971年4月10日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：赵立振，男，1964年8月20日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司. 住所地：成武县永昌路**；电话：18369******。 统一社会信用代码：91371723592462216D。 法定代表人：申涛,总经理 本院在执行申请执行人刘素云与被执行人赵立振、鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人赵立振、鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司与申请执行人刘素云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执520号案件中对被执行人赵立振、鹿望轩、成武县今运泰赫房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月十九日 书记员  田乃珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2929号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：梁志勇，男，1973年10月5日出生，汉族，现住河南省辉县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告梁志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告梁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告梁志勇支付原告全部垫付款87603.9元；2、判令被告梁志勇支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款87603.9元为基数，利率按月息2%计算，暂自垫款次日2020年6月9日起至2020年6月16日止为467.22元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫 —2— 款本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告梁志勇签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定被告梁志勇购买雅阁牌汽车一台，车辆总价为人民币126000元，被告梁志勇自行支付首付款38000元，剩余购车款88000元由被告梁志勇向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告梁志勇向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告梁志勇全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告梁志勇所有其他应付费用。合同签订后，被告梁志勇支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告梁志勇已将车辆提走，车辆也已登记在被告梁志勇名下。但是被告梁志勇提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告梁志勇拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告梁志勇垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告梁志勇追偿垫付款，但被告梁志勇迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 梁志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款87603.9元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款87603.9元。由于被告梁志勇未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告梁志勇按逾期还款总额及月息2‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志勇于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款87603.9元； 二、被告梁志勇给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款87603.9元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年6月9日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日 —4— 起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告梁志勇负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2107号申请执行人蒋明贵。被执行人王明亮。本院在执行申请执行人蒋明贵与被执行人王明亮为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1735号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2107号]。本案执行中，申请执行人蒋明贵与被执行人王明亮达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初13号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，职务董事长。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：管晶，女，汉族，1989年6月23日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。系平定县昌都村镇银行有限责任公司员工。 被告：魏晓强，男，汉族，1979年9月23日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：王艳芳，女，汉族，1974年1月26日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：宋波，男，汉族，1974年10月13日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告魏晓强、被告王艳芳、被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县昌都村镇银行有限责任公司的委托代理人张光辉、管晶，被告魏晓强，被告王艳芳均到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司撤回对被告周芳的起诉。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告魏晓强偿还原告借款本金1000000元以及从2019年12月13日起至被告还清贷款之日止的利息；（现暂计息至起诉之日的贷款利息共计15128.94元）。2、被告王艳芳、宋波为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告周芳（借款人）、被告魏晓强（共同借款人）与原告平定县昌都村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，约定上述二被告向原告借款1000000元整，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，年利率为13.284%，约定还款方式为按月结息，到期还本，约定结息日期为每月20日当日。同日，被告王艳芳、宋波与原告签订《保证合同》，约定被告王艳芳、宋波为被告周芳、魏晓强在平定县昌都村镇银行有限责任公司借款1000000元提供连带担保责任。合同签订当日，原告依照合同约定金额将贷款全额一次性转至被告周芳的账户。被告周芳、被告魏晓强在借款期间，因被告周芳、被告魏晓强非合法占用正常的经营资金，导致不能按期结息，被告王艳芳、宋波亦未承担保证担保责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告魏晓强辩称，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司对被告魏晓强的起诉没有异议，但周芳是借款人，周芳的借钱没有用于夫妻生活，且没有经过被告魏晓强的允许，没有和被告魏晓强商量。周芳现处于刑事案件中。被告魏晓强现在维持正常的生活已经很难，没有偿还能力。 被告王艳芳辩称，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司的起诉是事实。被告王艳芳给被告魏晓强和周芳担保过。 被告宋波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司与被告魏晓强签订借款合同，合同约定贷款金额为1000000元，贷款用途为购买油烟机及燃气灶，贷款时间从2019年3月29日起至2020年3月28日止。贷款年利率为13.284%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为借款合同不可分割的组成部分。同日，被告王艳芳与被告宋波为被告魏晓强提供担保，与原告平定县昌都村镇银行有限责任公司签订了保证合同，约定担保金额为1000000元，保证方式采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。保证合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。在保证合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任。保证合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 以上事实，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司提供的证据有借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，原、被告签约影像照片复印件一份，借款借据复印件一份及原、被告的庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓强作为周芳的共同借款人，未及时履行还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。对于原告主张的本金1000000元及利息，本院予以支持。关于被告魏晓强的辩称理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告魏晓强应承担还款责任，还款后有权向周芳追偿。被告王艳芳和被告宋波是共同保证人，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏晓强于本判决生效后十日内归还原告平定县昌都村镇银行有限责任公司借款本金人民币1000000元。利息自2019年3月29日起按照年息13.284%计算至实际还清之日止； 二、被告王艳芳和被告宋波对上述借款本息负连带责任。 案件受理费13800元，由被告魏晓强负担，被告王艳芳和被告宋波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年十月十二日 书记员 石        静        竹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢89号之一申请执行人：吉安市豪迈精细化工实业有限公司。被执行人：石家庄鑫泽生物科技有限公司。被执行人：崔烨辉，男。被执行人：赵志军，男。被执行人：赵娜，女。申请执行人吉安市豪迈精细化工实业有限公司与被执行人石家庄鑫泽生物科技有限公司、崔烨辉、赵志军、赵娜买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安市豪迈精细化工实业有限公司与被执行人石家庄鑫泽生物科技有限公司、崔烨辉、赵志军、赵娜自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1214号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日法官助理周佳玫书记员孙诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1971号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：李华强，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高彩玲，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李华强、高彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人李华强、高彩玲归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金133863.95元、利息（含罚息）6510.98元、复利188.20元（利息、复利暂计算至2019年10月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2779元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ8××××的长安牌汽车、浙Ｆ1××××的江淮牌汽车，本院已于2020年7月9日在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1971号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱益清
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2411号 荣钢锋： 被执行人荣钢锋罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院(2020)鲁0321刑初121号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9286号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3819元，保全费1418元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费3819元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2167号原告：尹某，女，1949年7月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：熊某，女，××××年××月××日生，汉族，云南省大理市人，身份证住址大理市。原告尹某诉被告熊某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因无法查找到被告熊某的具体下落，本院于2020年6月14日在人民法院报上向被告熊某公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，相关期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼，被告熊某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出如下诉讼请求：判决由原告继承被继承人熊良仲所有的位于大理市住房。事实与理由：被继承人熊良仲在2015年7月24日因病去世，其父母亲也早已过世。熊良仲与前妻高秀军在××××年××月××日生育女儿熊某。高秀军于1997年去世，熊良仲在2007年6月13日与原告尹某再婚，双方未生育子女。被继承人熊良仲生前购买了位于大理市，并于1998年2月10日办领了“字第44301号”房屋所有权证；2003年10月10日办领了“大国用（2003）第08746号”国有土地使用权证。2007年12月12日，熊良仲请张**代书遗嘱：因本人身患疾病，为感谢妻子尹某对自己的悉心照顾，自愿将自己所有的大理市在自己去世后，归妻子尹某个人所有。故请求人民法院依法将上述遗产判给原告个人所有。被告熊某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告尹某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；Ａ2、协议书原件一份，证明被告将其父亲熊良仲托付原告照顾；Ａ3、遗嘱原件一份，证明熊良仲本打算将涉案房屋过户给原告，但由于其行动不便立此遗嘱；Ａ4、结婚证原件二份，证明熊良仲在与原告结婚前已患有尿毒症，原告与被告签订协议书后领证结婚；Ａ5、火化证、申请、村委会证明原件各一份，证明熊良仲已经于2015年7月24日死亡的事实；Ａ6、房屋所有权证、国有土地使用证原件各一份，证明涉案房屋的登记情况；Ａ7、户口册、被告身份证、证明原件各一份，证明被告与熊良仲是父女关系，以及熊良仲已经死亡的事实；Ａ8、接处警记录原件一份，证明原告找寻过被告，但没有找到；Ａ9、罗某、杨某证人证言，证明熊良仲立遗嘱的时候有两位证人在场并在遗嘱上签名，遗嘱系熊良仲真实意思表示。被告熊某未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据Ａ1系法定的身份证明文件，本院予以确认；证据Ａ2-Ａ8系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据Ａ9证人罗某、杨某的证言能与在案其他证据相印证，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：被告系被继承人熊良仲与其前妻高秀军（已故）生育的女儿。熊良仲与原告于2007年6月13日再婚，双方未共同生育子女。熊良仲生前由原告进行照顾，其于2015年7月24日因病去世后，原告为其办理了丧葬事宜。熊良仲生前购买了位于大理市房屋，并于1998年2月10日办领了“字第44301号”房屋所有权证（登记于熊良仲名下），于2003年10月10日办领了“大国用（2003）第08746号”国有土地使用证。2007年4月1日，原告与被告签订了协议，约定熊良仲生前由原告负责照顾，熊良仲过世后，被告同意将现有的两室一厅的房产（即位于大理市住房）过户到原告名下。2007年12月12日，熊良仲请张**代书立下遗嘱一份，主要内容为：熊良仲身患疾病，为感谢原告对其悉心照顾，熊良仲同意在其去世后，其所有的位于大理市的单位房改房由原告继承。罗某、杨某作为见证人在代书遗嘱上签字。诉讼过程中，本院向熊良仲生前户籍所在地派出所查询熊良仲的户籍信息及亲属关系，经查询，未查找到熊良仲有其他继承人。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人熊良仲所立的遗嘱由张**代书，张**、罗某、杨某共同见证，并经由熊良仲签字确认，符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的形式要件，原告、罗某、杨某、的陈述能够相互印证，应认定遗嘱系熊良仲真实意思表示，真实合法有效。位于大理市房产系熊良仲生前所有，其有权进行处分，故该套房屋应按其所立的遗嘱，由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于大理市的房屋由原告尹某继承。案件受理费100元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇审 判 员  王 娟人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十月二十日法官助理杜啟明书记员黄媛婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4050号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：蒋志良，男，1971年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告蒋志良保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金34,792.82元、利息696.66元、罚息39.16元，合计35,528.64元；2、判令被告向原告支付逾期保费1,391.12元；3、判令被告承担违约金34,040.01元（36919.76×0.001×922天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款70,000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000254的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年8月起逾期未偿还银行贷款，2017年11月3日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息35,528.64元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费787元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1890号之一 申请执行人：彭效义，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孙晓伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。 申请执行人彭效义与被执行人孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭效义向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4440.54元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1890号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区*****。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：赖伟强，男，1972年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告赖伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖进流、杜园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年7月29日，被告向原告申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国建设银行粤通卡•龙卡领用协议》《粤通卡（记账卡）用户协议》《粤通卡•龙卡扣款协议》的全部内容，并自愿遵守协议的相关规则。上述协议对利息、滞纳金（违约金）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为625**********657的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2020年6月30日止，被告拖欠信用卡本金134046.7元、利息（含复利）21587.43元、滞纳金（违约金）23752.45元，合计179386.58元。三、原告委托广东能法律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2900元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行粤通卡•龙卡领用协议》《粤通卡（记账卡）用户协议》《粤通卡•龙卡扣款协议》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为625**********657的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、滞纳金（违约金）及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告赖伟强持有的卡号为625**********657的龙卡信用卡。二、被告赖伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还拖欠的信用卡本金134046.7元、利息（含复利）21587.43元[暂计至2020年6月30日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止]、滞纳金（违约金）23752.45元，合计179386.58元。三、被告赖伟强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972.87元，财产保全费1445元，合计3417.87元，由被告赖伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年十月十五日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温国宾，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温国宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温国宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,929.66元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,929.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3850号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：李孔江，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：夏保荣，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李孔杨，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李燕，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李启立，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李贵芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李孔江、夏保荣、李孔杨、李燕、李启立、李贵芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李孔江、夏保荣、李孔杨、李燕、李启立、李贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李孔江、夏保荥偿还借款23.9万元及利息；2.要求被告李孔杨、李燕、李启立、李贵芳对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年1月26日，被告李孔江与原告签订贷款合同，约定贷款金额23.9万元、借款到期日为2018年1月25日，月利率为9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告夏保荥向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。二、担保情况。被告李孔杨、李启立与原告签订保证合同，被告李孔杨、李燕、李启立、李贵芳向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。被告自2017年1月26日开始欠息，之后未还利息。2018年7月9日还款本金1812.50元，2019年7月18日还款本金1899.64元，余额本金235287.86元。另，本院以（2020）鲁1581财保1014号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告李孔江签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，李孔江未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告夏保荥确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告李孔杨、李燕、李启立、李贵芳为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孔江、夏保荥于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金235287.86元及利息（以23.9万元为基数，自2017年1月26日起至2918年7月9日止；以237187.5元为基数，自2018年7月10日起至2018年7月18日止；以235287.64元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止；以上均按合同约定计算）；二、被告李孔杨、李燕、李启立、李贵芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2443元，财产保全费1715元，由被告李孔江、夏保荣、李孔杨、李燕、李启立、李贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十三日书记员  姚景冉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7990号原告：李拉利，男，1961年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李新琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告爱人。被告：孙若飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告李拉利与被告孙若飞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拉利及委托诉讼代理人李新琴，被告孙若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告支付原告医药费4747.38元、误工费1000元、护理费600元、营养费900元、瘢痕修复费10000元、住院伙食费500元，精神损失费2000元，共合人民币19747.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日8时许，原告在莲湖区丰禾路加油站边的垃圾台倒垃圾，被告驾车送娃上学停车挡住原告的垃圾车，随后二人发生争执，被告不但态度蛮横，还恶意打伤了原告的脸部致原告左眼球挫伤、左眼球结膜下出血、左侧颜面皮肤裂伤、左侧颜部软组织挫伤等。经医院治疗，花费医药费4747.38元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告孙若飞辩称，2020年5月11日早上8点我送孩子上学，准备停车，然后他拿垃圾车挡在我前面，然后我就给他让开，我停到别的地方，因为车窗关着，他嘴里不知道说了什么，因为着急送孩子上学，所以我就开门下车，然后他就撕扯我衣服不让我走，我就说你先让我把孩子送上学，我车在这停着，一会儿还过来，然后他不依不饶坚持不松开，僵持了十几分钟，经旁边路过的两个女同志的劝解，他才把我松开。他撕扯我衣服是我就有一个推他的动作，然后他就把我手给咬破了。我送孩子去上学回来我就找他理论问你咬我干啥。他就说我就咬你，他们当时有四五个人，四五个人就一直围着我，然后我就说你干什么呢，是不是想打架。然后他就一直撕扯我衣服,我们就打开了。原告说的护理费我不知道哪里衡量这个600元，营养费900元也没有说他因为伤情需要什么营养,瘢痕修复费也没有医生出具的证明需要修复，住院伙食费，不知道原告住院需要什么样的伙食，还有精神损失费，当时是他先打的我，我不应承担。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年5月11日8时许，原告在莲湖区丰禾路加油站边的垃圾台倒垃圾，被告驾车送孩子上学停车与原告发生口角，随后二人发生争执厮打，造成原告脸部、眼部受伤,被告大拇指被原告咬伤。公安机关已对二人分别作出了行政处罚。2020年5月11日至15日原告在西安大兴医院住院治疗, 诊断为左眼球挫伤、左眼球结膜下出血、左侧颜面皮肤裂伤、左侧颜面部软组织挫伤等。本院认为,公民的健康权受法律保护。本案原被告之间因琐事发生争议厮打, 公安机关已对二人分别作出了行政处罚。原告脸部、眼部受到的伤害虽系被告造成，但原告对损害结果的发生亦应承担一定的责任。本院酌情由原告自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。本次事件给原告造成的各项损失包括：1、医疗费4747.38元,有票据为证， 依法予以支持; 2、住院伙食补助费，原告住院5天，每日住院伙食补助费80元，400元；3、护理费，每日可按100元计算，5日为500元；4、误工费，原告月平均工资2800元，5月请假8天计723元；以上合计6370.38元。被告承担70%赔偿责任为4459.27元。瘢痕修复费属后续治疗费用,可待实际发生后另案处理。关于精神损失费一项，因原告自身存在一定过错，故其主张精神损失费2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙若飞支付原告李拉利4459.27元；二、驳回原告李拉利的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告已预交，本院减半收取后，由被告承担103元，原告自行承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      杨  柯           二○二○年九月二十八日 书    记    员      谢  娆1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2395号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨峰峰,男,1980年11月26日出生,住山西省临汾市霍州市李曹镇窑底村**085。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1377号 原告：杨义真，女，1992年12月12日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。 被告：黄亚芬，女，1989年12月14日出生，汉族，务工，住福建省漳州台商投资区。 原告杨义真与被告黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义真到庭参加诉讼，被告黄亚芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义真向本院提出诉讼请求：判令黄亚芬归还其借款3000元及利息（利息自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2020年5月27日，黄亚芬以急需资金周转为由向杨义真借款6000元，并称当晚归还。借款当日，杨义真通过支付宝向黄亚芬转账6000元，黄亚芬仅依约当晚归还3000元。经杨义真催讨，黄亚芬于2020年5月28日出具一张借条给杨义真收执，载明向杨义真借款3000元，于2020年5月29日归还。借款到期后，黄亚芬仍未能还款。为此，杨义真提出上述所请。 黄亚芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，黄亚芬因急需资金周转，向杨义真借款6000元，并称当晚归还。当日，杨义真通过支付宝分两次向黄亚芬转账6000元，黄亚芬仅依约于借款当晚归还3000元，余款未予归还。经杨义真催讨，黄亚芬于2020年5月28日出具一张借条给杨义真收执，载明向杨义真借款3000元，于2020年5月29日归还。借款到期后，黄亚芬至今未能还款。上述事实，有杨义真陈述及提交的借条一张、支付宝转账记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄亚芬向杨义真借款3000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，黄亚芬负有按时向杨义真归还借款之义务。因此，杨义真请求黄亚芬归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，杨义真主张从借款到期之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚芬应归还杨义真借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄亚芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李焰发 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1422号之一申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，组织机构代码MA285GPN6，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**。法定代表人:温正仲。被执行人:陈正宝，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:刘玉莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈正盛，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人陈正宝、刘玉莲、陈正盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈正宝名下的思威牌浙Ｃ5××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现，查封日期为2020年6月19日至2022年6月18日；已冻结被执行人陈正宝在温州市××合种植专业合作社占有的20%股权，申请执行人认为该股权无实际价值，暂不处置，冻结日期为2020年6月23日至2023年6月22日。上述车辆、股权查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款120000元及利息，应负担案件受理费2700元、执行费1700元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7766号之二 申请执行人:程兴华，男，汉族,1982年4月17日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:刘常清,男,汉族,1974年10月20日出生,住江西省高安市。 申请执行人程兴华与被执行人刘常清租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘常清应履行支付264000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币270377.50元，依法划缴执行费人民币3860.00元后，余款人民币266517.50元已划付给申请执行人程兴华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12936号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 晓 春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14958号 申请执行人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码91442000068527503A。 法定代表人：潘轶敏。 委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：陈文海，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住广东省中山市。 申请执行人中山市伯顺物业管理有限公司与被执行人陈文海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文海应向申请执行人支付拖欠租金、物业管理费、占有使用费合计77704.5元及逾期付款违约金；返还案件受理费848元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年10月9日查封被执行人陈文海名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14958号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2966号申请人:孙震，男，1987年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周忠峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：董苏华，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人孙震于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周忠峰、董苏华银行存款86800元。申请人孙震投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保2036号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周忠峰、董苏华银行存款86800元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十月二十三日书记员 刘汉杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小红，女，1973年5月9日生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小荣，男，1971年9月2日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义斌，男，1967年10月12日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（原审第三人）：周新发，男，1965年2月18日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（原审第三人）：陈良奇，男，1969年11月24日生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人陈小红、周小荣因与被申请人张义斌、周新发、陈良奇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小红、周小荣申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，被申请人张义斌支付两申请人鉴定费5000元，改判驳回被申请人张义斌的所有诉讼请求。事实与理由：1.原审一、二审判决认定涉案房屋面积为1091平方米错误，申请人委托鉴定机构鉴定出房屋面积为963.56平方米；2.原一、二审认定事实不清。涉案房屋屋面琉璃瓦未盖、女儿墙未砌、24墙改为18墙不是工程质量问题，而是被申请人未按约定施工，对该部分工程款应予以核减。两申请人未擅自入住，原审该事实认定错误；3.原一、二审适用法律错误。根据法律规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人可以请求减少支付工程价款，故两申请人不支付剩余工程款合法。张义斌提交意见称：1.申请人单方委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司鉴定的房屋面积为963.56平方米的鉴定意见，不属于新的证据。陈良奇诉张义斌要求支付劳务费一案中，原一审法院作出(2019)湘0482民初2641号判决，陈小红、周小荣作为第三人承担双方结算后的连带责任，陈小红、周小荣没有提出上诉，该判决现已生效，应当视为对涉案房屋面积的认可。2.涉案房屋位于乡村，按乡村风俗是按照合同甚至口头约定施工和支付工程款，陈小红、周小荣应当按照合同约定计算面积。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人陈小红、周小荣再审申请。周新发提交意见称：1.陈小红、周小荣提出周新发串通施工方张义斌、陈良奇多计算工程款，完全不符合本案事实。2.在房屋建设过程中因种种原因，屋面琉璃瓦未盖、女儿墙未砌、24墙改为18墙，但都是经过了陈小红、周小荣同意。3.周新发是陈小红、周小荣的委托代理人，陈小红、周小荣在每层房屋建好工程质量检查合格后将工程款付至周新发，再委托周新发支付给张义斌和陈良奇。综上，请求驳回申请人陈小红、周小荣再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程实施合同纠纷。陈小红、周小荣提出有新的证据湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，能证明涉案房屋面积为963.56平方米，原审按照1091平方米计算工程款错误。经查，该鉴定意见系申请人单方委托后作出，被申请人对该鉴定结果不予认可。且在陈良奇诉张义斌要求支付劳务费一案中，原一审法院已作出(2019)湘0482民初2641号判决。该案中，陈良奇与张义斌双方按照涉案房屋面积1091平方米计算劳务费，陈小红、周小荣作为第三人对判决结果承担连带责任。陈小红、周小荣没有对房屋面积提出异议，也未对该案提出上诉，现该判决现已生效，故应当视为陈小红、周小荣对涉案房屋面积的认可。因此湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书不属于新的证据，陈小红、周小荣该申请理由不能成立。至于陈小红、周小荣提出涉案房屋存在屋面琉璃瓦未盖、女儿墙未砌、24墙改为18墙等承包项目内容未施工，不应当支付剩余工程款的问题。涉案房屋虽屋面琉璃瓦未盖、女儿墙未砌、24墙改为18墙，但工程变更均经过了陈小红、周小荣同意，张义斌以包工包料按固定单价计算工程款的方式承建涉案房屋，在双方未对工程改变后工程款的计算达成新的约定的情况下，原审对陈小红、周小荣不支付剩余工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。陈小红、周小荣在申请理由中已经明确房屋琉璃瓦未盖、女儿墙未砌、24墙改为18墙系工程项目未完成，而非工程质量问题，故陈小红、周小荣以建设工程质量不符合约定为由请求减少支付工程款，本院亦不予支持。综上，陈小红、周小荣的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小红、周小荣的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月二十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执454号 被执行人：梁文化，男，汉族，1968年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初35号刑事判决书，向被执行人梁文化发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨梁文化银行存款1858.998039万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执恢336号申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。负责人：姜某某，该行行长。被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司，，住所地汨罗市城郊乡马村**法定代表人：张某某。被执行人湖南稳发华通有色金属有限公司，住，住所地汨罗市城郊乡上马村/div>法定代表人：仇某某。被执行人湖南钧天五金制品有限公司，住，住所地汨罗市循环经济产业园内龙舟南路/div>法定代表人：霍某某。被执行人汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司，住，住所地汨罗市城郊乡马村**/div>法定代表人：仇某某1。被执行人仇某某2，男，1978年10月14日出生，汉族，住汨罗市城郊乡。被执行人周某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住汨罗市城郊乡。被执行人仇某某，男，1962年3月29日出生，汉族，住汨罗市汨。被执行人张某，女，1964年6月2日出生，汉族，住长沙市开福寺。被执行人霍某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住汨罗市。被执行人罗某，女，1968年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人仇某某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住汨罗市。被执行人仇某，女，1972年6月13日出生，汉族，住汨罗市城郊乡。被执行人仇某某3，男，1975年1月19日出生，汉族，住汨罗市。被执行人霍某，女，1975年8月6日出生，汉族，住汨罗市。被执行人张某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住汨罗市。被执行人周某某1，女，1969年12月21日出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1932号民事判决书，立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇某某2、周某某、仇某某、张某、霍某某、罗某、仇某某1、仇某、仇某某3、霍某、张某某、周某某1金融借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金300万元、利息125374.52元（截止至2017年2月27日）逾期利息1054550元（以300万元为基数按年利率9.66%的标准支付自2017年2月28日暂计算至2020年10月20日），被执行人汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇某某2、周某某、仇某某、张某、霍某某、罗某、仇某某1、仇某、仇某某3、霍某、张某某、周某某1对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇某某2、周某某、仇某某、张某、霍某某、罗某、仇某某1、仇某、仇某某3、霍某、张某某、周某某1共同承担案件受理费30800元、财产保全费5000元以及执行费34011元，上述合计为4249735.52元。但被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇某某2、周某某、仇某某、张某、霍某某、罗某、仇某某1、仇某、仇某某3、霍某、张某某、周某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇某某2、周某某、仇某某、张某、霍某某、罗某、仇某某1、仇某、仇某某3、霍某、张某某、周某某1的银行存款4249735.52元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁泽源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5045号之一 申请执行人：唐月，男，汉族，1987年11月13日出生，住址为湖南省常宁市。 被执行人：雷刚，男，汉族，1981年4月6日出生，住址为重庆市江安县。 被执行人：周伟，男，汉族，1986年4月25日出生，住址为重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1973号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人雷刚、周伟应向申请执行人唐月偿还借款本金30000元及相应违约金，并承担受理费658元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周伟银行存款人民币5867.75元，被执行人周伟向本院申请退回部分款项用于治病，经调查属实，酌情退回2900元给被执行人周伟。扣除执行费50元后，剩余款项2917.75元已依法支付给申请执行人唐月。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈育涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1564号 原告：深圳开思时代科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：天津兴宝汽车销售服务有限公司。住。住所地：天津市西青区中北镇中北工业园园）海泰路西路交口东10米。统一社会信用代码：91120111MA05N85193。 本院受理原告深圳开思时代科技有限公司与被告天津兴宝汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案后，原告深圳开思时代科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告天津兴宝汽车销售服务有限公司名下价值人民币291433.84元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下： 查封、冻结被告天津兴宝汽车销售服务有限公司名下的财产，以价值人民币291433.84元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1519号 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈韵如
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5224号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。负责人：晋军职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302622743693X。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：方红春，男，汉族，1985年7月16日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，（未到庭）被告：李艳，女，汉族，1985年9月11日生，曲靖市陆良县人，住，系被告方红春之妻，（未到庭）被告：张英，女，汉族，1988年10月19日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：蒋德堂，男，汉族，1985年5月2日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住，系被告张英丈夫。本院于2020年7月28日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告方红春、李艳、张英、蒋德堂金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人左钏琴及被告张英、蒋德堂到庭参加诉讼。被告方红春、李艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日，被告方红春、李艳与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告张英、蒋德堂与原告签订了“最高额保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币18.95万元；2、借款期限为2019年1月30日起至2019年9月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年息4.35%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息、不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2019年1月30日向被告方红春发放了借款18.95万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告方红春、李艳偿还原告借款本金189383元，及自2019年10月1日起到全部清偿之日止的利息；2、被告张英、蒋德堂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张英、蒋德堂辩称，因我哥哥张勇原在信用社的贷款本息无法偿还，张勇就和信用社商量借新还旧，本案所诉的189500元贷款是用于张勇偿还欠信用社贷款的利息，当初是我哥跟信用社商量好以后，叫我们过去签字，我哥哥也承认要偿还该笔贷款，所以我们不承担担保责任。被告方红春、李艳未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、四被告身份证、结婚证复印件，证明借款人基本身份信息及诉讼主体资格；3、个人借款申请书，证明被告方红春、李艳就借款一事向原告申请借款的事实；4、个人借款合同，证明被告方红春、李艳就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；5、保证合同，证实被告张英、蒋德堂自愿为方红春、李艳的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；6、借款面签面谈记录，证实原告与四被告签订借款合同及担保合同的事实；7、借款借据，证实原告于2019年1月30日向被告方红春发放了18.95万元贷款的事实；8、贷款账，证实被告方红春尚未偿还原告借款本息情况。9、催收通知书，证实被告未按照约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实。以上证据经质证，被告张英、蒋德堂对证据没有意见，但是认为资料都是我哥和信用社准备好让我们去签的，我们不该承担保证责任。被告方红春、李艳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告方红春、李艳、张英、蒋德堂未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年1月30日，被告方红春、李艳与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告张英、蒋德堂与原告签订了“最高额保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：借款金额为人民币18.95万元；2019年1月30日起至2019年9月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年息4.35%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息、不定期还本。最高额保证合同约定：保证人对借款人的债权本金余额最高限额为189500元的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2019年1月30日向被告方红春发放了借款18.95万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。现尚欠借款本金189383元及自2019年10月1日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告方红春、李艳签订的《个人借款合同》及与被告张英、蒋德堂签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告方红春、李艳提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告方红春、李艳未按约定履行偿还义务，故原告要求被告方红春、李艳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张英、蒋德堂作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告张英、蒋德堂辩解不承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方红春、李艳于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金189383元及自2019年10月1日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告张英、蒋德堂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4088元，由被告方红春、李艳、张英、蒋德堂承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初806号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄春，女，1969年4月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人黄春犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月22日21时30分许，被告人黄春在南宁市下以人民币100元的价格向李某贩卖一小包毒品海洛因，双方交易完成后被民警查获。民警当场从李某处查获海洛因1小包（净重：0.06克），从黄春处查获毒品海洛因2小包（分别净重0.09克、0.10克）、现金人民币100元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、证人李某的证言、被告人黄春的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄春向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄春有期徒刑十一月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄春在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄春违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的苹果6手机一部及毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15890号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李应秀，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县************，公民身份号码500************282。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李应秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李应秀拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李应秀向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息514.36元、违约金430.42元、手续费600元（暂计至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李应秀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李应秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李应秀。信用卡卡号：622**********991。申请时间：2019年11月10日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年11月10日，李应秀申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率18%，即手续费金额为36000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李应秀自2020年1月6日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金200000元、利息514.36元、违约金430.42元、手续费600元。本院认为，李应秀在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李应秀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李应秀清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李应秀没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李应秀承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李应秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李应秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金200000元、利息514.36元、违约金430.42元、手续费600元及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李应秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李应秀负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2681号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人刘洋于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保969号 申请人：冷如峰，女，1972年9月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑文治。 申请人冷如峰于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华府置业有限公司银行存款2万元。申请人冷如峰以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人冷如峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华府置业有限公司银行存款2万元。 案件申请费220元，由申请人冷如峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1289号上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1947年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘国俊，男，1965年11月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）朱蕾，女，1971年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:郎骏，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人刘桂珍因与被上诉人刘国俊、朱蕾民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘桂珍2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26192元,减半收取13096元，由上诉人刘桂珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十月二十日法官助理奚琳书记员李佳隆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保37号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：宫云龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：李小丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初440号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1179.42元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初951号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：武夷山十九道正山茶业有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市星村镇曹墩村**-1v> 法定代表人：王建文。 被告：桥西区闲居茶叶店，经营场所河北省石家庄市桥**友谊南大街**百茗楼****，经营者曹雪红。 被告，曹雪红。 原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山十九道正山茶业有限公司、桥西区闲居茶叶店、曹雪红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告北京小罐茶业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  冯日欣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1232号 章宏波、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人章宏波与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第252号仲裁调解书已发生法律效力。权利人章宏波于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资7350元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人章宏波向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资7350元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2657号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 法定代理人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月03日出生，汉族（系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任），住开鲁县。 被告：史振雨，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：徐秀珍，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告史振雨、徐秀珍金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月二日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告史振雨、徐秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告史振雨、徐秀珍系夫妻关系。二〇一六年四月二十日，该二被告以玉米种植缺钱为由在我社借贷款100000.00元，约定按月利率10.95‰计息，至二〇一七年四月十日到期。贷款到期前借款人向我社提出贷款展期，此笔贷款展期金额为97000.00元，展期到期日为二〇一八年三月十日，展期执行利率为11.31‰，未明确约定展期逾期后的执行利率，二〇一八年十月二十二日，被告仅偿还本金293.95元、利息36.05元，尚欠的本金、孳息至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金96706.05元，逾期内按月利率11.31‰计息，逾期月利率按月利率16.965‰计息至实际清偿之日止。 被告史振雨、徐秀珍未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的借款借据复印件一份、史振雨、徐秀珍身份证复印件一份、史振雨、徐秀珍结婚证复印件一份、个人借款合同复印件一份、贷款展期申请书复印件一份、借款展期合同复印件一份、贷款展期复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告史振雨、徐秀珍以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款100000.00元事实清楚，该款到期后，进行了展期，办理展期金额为97000.00元，展期执行利率为11.31‰，展期到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金96706.05元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于双方对展期逾期利率没有具体约定，原告按照原贷款利率基础上增加50%的罚息属相关规定的上限（下限为30%），本着公平原则，以增加40%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史振雨、徐秀珍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币96706.05元。 二、被告史振雨、徐秀珍于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年四月十日至二〇一八年三月十日，以97000.00元为本金，按月利率11.31‰计息，二〇一八年三月十一日至二〇一八年十月二十二日按月利率15.834‰计息，自二〇一八年十月二十三日始至实际清偿之日止，以96706.05元为本金，按月利率15.834‰计息。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104.56元，公告费300.00元，由被告史振雨、徐秀珍负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑 顺