汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0703民初823号原告:刘某英，女，生于1966年2月15日，汉族。原告:熊某，女，生于1989年5月3日，汉族。共同委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。原告:熊某武，男，生于1940年3月21日，汉族。原告:古某珍，女，生于1940年3月4日，汉族。共同委托诉讼代理人（熊某武、古某珍之孙）：熊浩。被告：向某超，男，生于1983年8月2日，汉族。被告：孙某某，女，生于1988年3月18日，汉族。共同委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告:潘某兵，男，生于1957年8月16日，汉族。被告:潘某银，男，生于1990年5月12日，汉族。共同委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍与被告向某超、孙某某、潘某兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中依原告申请，依法通知被告潘某银参加诉讼。适用普通程序于2020年5月12日、2020年9月22日公开开庭进行审理。诉讼参加人刘某英、熊某、熊浩、雷海发、柯丹妮、张世文、吴志越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍在诉讼中向本院变更诉讼请求为：1.判令被告向某超、孙某某继续连带支付协议书约定的赔偿熊文生提供劳务者受害责任纠纷的各项损失460000元（已经支付230000元，应再支付230000元）；2.判令被告潘某兵、潘某银共同赔偿熊文生提供劳务者受害责任纠纷的各项损失996668.55元×30%计299000.56元；3.判令被告向某超对潘某兵、潘某银的赔偿责任承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月向某超承包潘某兵家的民房修建工程后，雇佣熊文生等人从事泥瓦工等工作，每日支付劳务费170元。2019年11月1日下午5时30分许，熊文生在二楼楼梯木架上作业，因无人照看帮助，不幸坠地后被潘某兵发现。当日送往南郑区黄官卫生院、三二O一医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤等症。住院治疗至2020年1月20日出院，一直昏迷不醒，向某超垫付住院费100000元。2020年1月16日，向某超、孙某某预付130000元。2020年2月19日熊文生病情恶化去世。原告认为熊文生受雇于被告向某超并且在向某超的安排下从事雇佣活动，因雇主向某超未考虑雇员熊文生的安全，为了加快施工进度，让原本一同在木架上作业的其他两个工友撤离，留熊文生独自一人在木架上干活，致使熊文生摔伤且未能及时发现，是导致本次事故的主要原因。房主潘某兵作为加工承揽关系的定做人，存在选任过失，未给施工人员购买意外保险，也未选定有资质的施工人员，应与被告向某超、孙某某承担连带责任。被告向某超、孙某某共同辩称，向某超于2019年9月承包潘某兵的民房修建工程后，向某超与熊文生口头协议，由熊文生负责施工监理及安全，每天工资170元。熊文生具有完全民事行为能力，自己不注意施工安全，也应负一定责任。事故发生后，向某超将其送往医院检查治疗并垫付住院费100000元。熊文生及其家属已与孙某某达成协议书，包括已付住院费共赔偿460000元，向某超按照协议书已经支付230000元。该协议真实有效，向连超、孙某某愿意按照协议书约定继续履行。故应该驳回原告对被告向连超、孙某某的其他诉讼请求。被告潘某兵、潘某银辩称，潘某兵和向连超系承揽关系，向连超和熊文生系雇佣关系。潘某兵不应承担赔偿责任，向连超和熊文生根据各自过错承担相应责任。向连超和熊文生亲属签订的协议书有效，不存在无效及可撤销的情形。熊文生死亡的各项赔偿没有事实和法律依据。原告主张的各项赔偿数额没有相应的证据支持。故应驳回原告对被告潘某兵、潘某银的诉讼请求。原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了原被告及被扶养人的身份信息资料、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、证明、进城落户批准书、户口注销证明、协议书、收条、通话录音等。被告向某超、孙某某依法提交了欠条。被告潘某兵、潘某银依法提交了建房合同书、深圳市居住证。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证并查明如下事实：一、2019年9月26日，被告潘某银将房屋修建工程发包给不具有施工资质的被告向连超并签订建房合同书。约定包工不包料，架木架杆由向连超自备。包水电费每平方米230元。施工中大小事故由向连超全部负责。向连超雇佣熊文生从事工作，每天支付劳务费170元。2019年11月21日6时许，熊文生下楼梯时不慎摔倒伤及头部。向连超与熊某武等人将其送往三二O一医院入院治疗，诊断为右侧额颞顶枕硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑组织肿胀、脑疝形成，额骨右侧骨折并右侧额颞顶部头，右框周软组织肿胀，双肺下页炎症，创伤性肺炎，右侧第8肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折。住院60天至2020年1月20日出院。出院诊断与入院诊断症状基本一致且呈浅昏迷状态，医嘱继续神经功能康复及营养支持治疗。2020年1月16日，熊文生、刘某英、熊某、向连超、孙某某及双方委托代理人共同签订协议书，约定向连超赔偿熊文生因本次伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、长期依赖护理费、精神抚慰金、交通费等共计460000元（含向连超已支付医疗费100000元），其余损失由熊文生及其家属向房主潘某兵主张赔偿，与向连超无关。协议书签订后支付130000元，剩余230000元由向连超自2020年12月30日至2023年12月13日期间分4次付清。孙某某自愿承担连带清偿责任。2020年2月19日熊文生死亡并在原籍土葬；二、熊某武、古某珍夫妇共生育熊文生、熊文成、熊浩3子及熊文英1女均已成年。熊文生、古某珍均系城镇居民；三、原告诉称熊文生在二楼楼梯木架上作业，因无人照看帮助坠地受伤，该陈述与入院记录不符且原告针对陈述事实未提供证据。被告潘某银辩称是受潘某兵委托与向连超签订建房合同书并支付工程款，但未提供相应证据；四、本案受理后，经本院多次主持调解，均因意见分歧无法协议。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇主向连超在与雇员熊文生建立劳务雇佣关系之后，对熊文生享有指挥、安排工作的权利，相应负有保障雇员熊文生人身安全的义务。雇员熊文生在工作中不慎摔倒受伤，雇主向连超应按80%承担主要赔偿责任。雇员熊文生作为完全民事行为能力人，在施工中，应加强自身安全防护，其摔倒受伤造成损失，应负10%的责任。潘某银作为发包人，应该重视建房施工安全，依法选择具备法定施工资质的施工人员进行施工。其所选施工人员向连超等人缺乏施工资质，造成雇员熊文生受伤并死亡的严重后果，发包人潘某银应当承担10%的赔偿责任。结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历，诊断证明等相关证据，对熊文生治疗所支出的门诊、住院等医疗费用137819.55元予以认定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为74993元/年÷12月×6月计37496.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为36098元×20年计721960元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为30元/天×60天计1800元。营养费为20元/天×60天计1200元。护理费包括住院期间护理费9600元（80元/人×60天×2人）和出院期间护理费2320元（80元/人×29天×1人）共计11920元。结合受害人的侵权后果、本院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金可以20000元为宜。被抚养人古某珍的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为23514元×5年÷4人计29392.5元。原告虽然未依法提供交通费支出票据，但鉴于熊文生伤情严重，治疗期间支出交通费用显属必要，故交通费可酌情认定为1000元。综上，本次事故因熊文生死亡所造成的各项损失共计为962588.55元。熊文生、刘某英、熊某、向连超、孙某某及双方代理人共同签订协议书，系其对民事权利的依法处分。该协议书无法定无效情形，协议当事人均对协议书无异议且已履行该协议书，故该协议书具有法律效力，对协议当事人均具有法律效力。被告向连超、潘某银虽对熊文生的人身损害后果存在法定赔偿之责，但向连超、潘某银对损害后果并无共同意思联络，且无约定或法定应当承担连带责任的情形，故原告诉请被告向某超对潘某兵的赔偿责任承担连带责任的请求不予支持。对原告主张的缺乏证据或者法律依据的事实或请求,本院不予认定和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告向连超支付原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍赔偿款460000元（已支付230000元），下余230000元被告向连超应在2020年12月30日前支付57500元，2021年12月30日前支付57500元，2022年12月30日前支付57500元，2023年12月13日前支付57500元；被告孙某某对该履行款项承担连带责任保证；二、被告潘某银在判决书生效之日起30日内赔偿原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍共计96258.86元（962588.55元×10%）；三、驳回原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告向连超、孙某某负担4000元，被告潘某银负担4000元，原告刘某英、熊某、熊某武、古某珍负担2470元。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  颜云新二〇二〇年十月十八日书 记 员  孟丽君