wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13420号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于长安汽车金融有限公司与张丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4727号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19335.34元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执797号 尹金林： 申请执行人尹金林与被执行人郑力等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初28号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹金林向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑力等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执797号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张志杰，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58346.32元，其中本金48423.5元、利息5660.35元、逾期还款违约金4214.47元、分期付款手续费0元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张志杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48359.5元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48359.5元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              5309753004303054              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2019年3月16日                  申领人              张志杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              48359.5元                  利息              9923.27元                  逾期还款违约金              4214.47元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              48元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之四申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国农业银行xxx9216账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2504号之二 申请执行人：焦云先，女，1934年3月15日出生，身份证住址郑州市金水区。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏苏川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 被执行人：陶三定，男，1968年3月15日出生，身份证住址：陕西省西安市灞桥区。 申请执行人焦云先与被执行人陶三定、深圳前海小康资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5069号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1566366及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人陶三定配偶蒋海燕名下位于西安市莲湖区×××房产（不动产权证号：1050106019-5-1-6-12212～1）、1号×××室房产（不动产权证号：×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、已冻结被执行人陶三定持有的陕西中明盛天实业投资有限公司20%的股权，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。 三、已冻结被执行人陶三定持有的深圳小康盛盈贰号投资中心合伙企业（有限合伙）30.00%的股权，期限自2020年6月10日至2023年6月9日 四、已轮候冻结被执行人陶三定持有的陕西汇泉环保发展有限公司70%的股权，期限自2020年5月23日至2023年5月22日。 五、已轮候冻结被执行人陶三定持有的深圳前海小康资本管理有限公司100.00%的股权深圳汇盛企业管理有限公司70.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 六、已冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳共盈捌号投资合伙企业（有限合伙）70.00%的股权、深圳汇鼎柒号投资中心合伙企业（有限合伙）20.00%的股权、深圳盛盈叁号投资合伙企业70.00%的股权、深圳共盈贰号投资合伙企业（有限合伙）70.00%的股权、深圳汇鼎捌号投资中心合伙企业（有限合伙）12.76%的股权、深圳共盈壹号投资合伙企业（有限合伙）70.00%的股权、深圳汇鼎陆号投资合伙企业（有限合伙）0.30%的股权，期限自2020年6月10日至2023年6月9日。 七、已轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康富辰壹号投资企业（有限合伙）24.86%的股权、深圳小康创盈壹号投资企业（有限合伙）30.00%的股权、深圳小康创盈叁号投资企业(有限合伙)20.81%的股权、深圳小康财富管理有限公司100.00%的股权、深圳共盈捌号投资合伙企业（有限合伙）70.00%的股权、深圳小康创盈壹号投资企业(有限合伙)30.00%的股权、深圳市明德咨询顾问有限公司80.00%的股权、深圳小康汇鼎壹号投资中心合伙企业（有限合伙）82.02%的股权、深圳小康汇信实业企业（有限合伙）93.00%的股权、深圳小康汇泉资本管理有限公司60.00%的股权、深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）44.64%的股权、深圳市越投叁号创业投资合伙企业（有限合伙）0.03%的股权、深圳汇鼎贰号投资中心合伙企业（有限合伙）99.99%的股权、深圳小康实业有限公司100.00%的股权、深圳小康盛盈壹号投资企业(有限合伙)20.00%的股权、深圳小康盛盈贰号投资中心合伙企业（有限合伙）70.00%的股权、深圳小康卓越实业企业（有限合伙）93.00%的股权、深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）20.00%的股权、深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）0.02%的股权、深圳小康创盈贰号投资企业(有限合伙)20.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗      静
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执962号之一 申请执行人张某某，男。 被执行人王某某，男。 本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初682号民事判决书，由被执行人王某某支付申请执行人张某某80000元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人王某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人董启彪其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人王某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执962号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚晓燕，行长。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：储伟，湖北嘉顺律师事务所实习律师。被告：马玲俐。被告：袁长鹏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称邮储银行东西湖支行）与被告马玲俐、袁长鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东西湖支行的委托诉讼代理人周坤、储伟，被告马玲俐到庭参加诉讼，被告袁长鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金278,680.78元，并按合同约定支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2020年7月9日的利息、罚息为6091.4元）；2、原告对登记在被告马玲俐下的位于东西湖区三店农场蔬菜二公司美联.德玛假日一期2、6栋*号楼*单元*层*室的抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案律师费10,343元及诉讼费、保全费等诉讼费用。审理中，原告邮储银行东西湖支行申请撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。被告马玲俐辩称，对原告诉请主张和基本事实无异议。与袁长鹏是夫妻关系，他已离家很久，现联系不上。因经济困难无力偿还，希望协商解决。被告袁长鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款、担保概况。（一）借款合同名称及编号：《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号42001644115049381368。（二）签订主体（主债务人）：马玲俐。（三）签订时间：2015年4月30日。（四）共同借款人基本情况：袁长鹏，系马玲俐之夫。（五）借款用途：购房。（六）借款金额：330,000元。（七）借款期限：2015年4月30日至2035年4月30日。（八）借款利率：期内借款利率：年利率5.9%；逾期罚息利率标准：在约定利率基础上加收30%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。（九）关于贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿。（十）抵押人：马玲俐，共有人袁长鹏。（十一）抵押物：位于武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司美联德玛假日**2、6栋*号楼*单元*层*室的房屋。（十二）登记类型：期房预告抵押（十三）登记时间：2015年5月14日。（十四）期房抵押证明编号：武房期东字第××号。（十五）合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费……，贷款人有权向借款人和担保人追偿。（十六）双方在履行合同中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（十七）马玲俐、袁长鹏于2008年5月1日登记结婚，共同签署了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《借款人配偶声明》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2015年4月30日。（二）实际发放贷款金额：330,000元。（三）借款到期时间：2035年4月30日。（四）借据年利率：5.9%（五）逾期情况：自2017年4月30日起累计逾期8次，连续逾期6次。（六）贷款人依据合同约定于2020年6月15日宣布贷款提前到期。（七）欠款金额：截止2020年7月9日，本金278,680.78元、利息及罚息6091.4元。（八）贷款人因本案诉讼支出律师费10,343元、诉前财产保全费1996元。本院认为，原告邮储银行东西湖支行与被告马玲俐、袁长鹏签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告邮储银行东西湖支行依约发放贷款后，被告马玲俐、袁长鹏应依约履行偿还义务。因被告未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告邮储银行东西湖支行有权要求提前收回贷款。故原告邮储银行东西湖支行的该部分诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同约定了原告邮储银行东西湖支行为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用有权向借款人追偿。因被告马玲俐、袁长鹏违约，原告邮储银行东西湖支行因本案诉讼支出的律师费等依约应由被告马玲俐、袁长鹏承担。故本院对原告邮储银行东西湖支行的该部分诉讼请求予以支持。被告袁长鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玲俐、袁长鹏于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金278,680.78元，利息及罚息6091.4元（利息计算至2020年7月9日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告马玲俐、袁长鹏于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付律师费10,343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告预交，已减半收取）、诉前财产保全费1996元，合计4859元，由被告马玲俐、袁长鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月十九日书记员  方 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执异6号异议人:孝感市众益公交集团公司。统一社会信用代码：91420900180860621B。法定代表人:邱小刚，该公司经理。申请执行人:陈建林，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:郑小苟，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:郑三苟，男，1966年出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:湖北蓝天阳光建设开发有限公司。法定代表人:郑小苟，该公司经理。本院在执行申请执行人陈建林与被执行人郑小苟、郑三苟、湖北蓝天阳光建设开发有限公司借贷纠纷一案中，协助执行义务人孝感市众益公交集团公司对本院作出的（2016）鄂0902执810号裁定书责令其协助履行义务的执行行为不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议。本院于2019年7月31日经审查作出（2019）鄂0902执异105号执行裁定驳回其异议,异议人众益公司不服，向孝感市中级人民法院申请复议，孝感市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂09执复73号执行裁定书，撤销本院（2019）鄂0902执异105号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年1月15日依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人陈建林与被执行人郑小苟、郑三苟、湖北蓝天阳光建设开发有限公司借贷纠纷一案，本院（2011）孝南民初字第1662号民事调解书发生法律效力后，三被执行人未按生效法律文书履行上述调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院以（2016）鄂0902执810号案件进入强制执行。执行中，本院于2017年6月1日作出（2016）鄂0902执810号执行裁定，决定扣留被执行人郑小苟因交通事故在保险公司应获赔偿款，并于同日分别向中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司和众益公司（原孝感市公共汽车公司）送达了协助执行通知书及裁定书。该案在终结本次执行程序后于2019年恢复执行，因异议人众益公司未履行协助执行义务本院作出（2019）鄂0902执恢174号限期协助单位追款通知书并向该公司送达。异议人众益公司在收到上述法律文书后，于2019年7月9日向本院提出书面异议，称该公司没有收到本院送达的（2016）鄂0902执810号协助执行通知及裁定书，故向被执行人郑小苟支付交通事故赔偿款并无不妥，本院作出的（2019）鄂0902执恢174号限期协助单位追款通知书应予撤销。本院在重新审查过程中，于2020年6月10日向被执行人郑小苟进行调查中查明，被执行人郑小苟在与异议人众益公司协商处理交通事故时，已明知该事故赔偿款已被人民法院因执行局被扣留在众益公司，异议人众益公司亦明知事故款已被人民法院依法扣留的事实。本院认为，本院在执行申请执行人陈建林与被执行人借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑小苟因交通事故在异议人众益公司有事故理赔款后，依法裁定予以扣留，并向相关协助执行义务单位送达了协助执行通知书及执行裁定，有执行实施部门办案说明、送达回证记录及相关当事人调查证词足以证实。协助执行义务单位必须依法履行协助义务，异议人众益公司没有依法履行协助义务，本院依法作出（2019）鄂0902执恢174号限期协助单位追款通知书，责令其限期追回擅自支付的款项，符合法律规定。故异议人众益公司提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十一条之规定，裁定如下：驳回异议人孝感市众益公交集团公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月十九日书记员 郭 莹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3272号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：梁小明，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：赵翠英，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁小明、赵翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月27日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告梁小明、赵翠英还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  朱明媚
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复56号 复议申请人（案外人）：李昌一，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。 法定代表人：陆朝晖，该分局局长。 复议申请人李昌一不服宁波海事法院（2020）浙72执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁波海事法院查明，宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）申请认定船舶无主一案，宁波海事法院于2019年10月25日发出（2019）浙72民特645号财产认领公告。在公告期内，鄞州公安分局向宁波海事法院申请拍卖该无主船舶。宁波海事法院于2020年5月7日10时至同年5月8日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖公告记载，“帆顺68”轮无主船舶，无相关证书，船舶以现状进行拍卖。拍卖须知记载，买受人应于2020年5月16日前到宁波海事法院签署《拍卖成交确认书》，并于同年5月22日前付清余款。李昌一在淘宝网拍平台交纳了4万元拍卖保证金后参与该船舶的公开拍卖，最终于2020年5月8日以110万元价格拍得该船。经宁波海事法院通知，李昌一至今未签署《拍卖成交确认书》，也未支付余款，因上述行为构成悔拍，宁波海事法院决定对其缴纳的保证金4万元不予退还。后李昌一以宁波海事法院没有严格审查船舶信息，草率认定为无主船舶，更改船舶主体信息导致其无法进行所有权变更登记等为由，提出执行异议，请求将“帆顺68”号船舶的所有权登记（变更）到李昌一名下，或退还保证金4万元。 宁波海事法院认为，李昌一主张“帆顺68”轮实际系“盛航138”轮，但未提供有效证据予以证明，拍卖公告明确载明案涉船舶作为无主船舶拍卖，无相关证书，故对其该项主张不予采信。李昌一成功拍得“帆顺68”轮后未签署《成交确认书》，亦未在规定期限内缴纳余款，该行为已构成悔拍，依法对其缴纳的保证金4万元不予退还。综上，李昌一的异议请求证据与理由不足，宁波海事法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李昌一的异议请求。 李昌一向本院申请复议称，拍卖成功后，李昌一去福州海事局准备变更船舶所有权，海事局告知，案涉船舶并非无主船舶，它拍卖时真正的身份是“盛航138”，并非宁波海事法院拍卖时的名字“帆顺68”，由于宁波海事法院对船舶信息采集和通告错误，导致登记处无法变更主体，宁波海事法院亦不协助办理过户手续，无奈才先延期支付剩余拍卖款，因为如果无法登记，船舶就无法正常在海上行驶，市场价值也大打折扣。宁波海事法院没有严格审查该船主体和所有权的信息，仅仅以该船标注船名为“帆顺68”就草率以其命名且认定为无主船舶，导致李昌一无法办理船舶变更登记手续，请求撤销（2020）浙72执异23号执行裁定，同时将“帆顺68”号船舶的所有权登记到李昌一名下，或者退还保证金4万元。 本院对宁波海事法院查明的事实予以确认。另查明，鄞州公安分局申请认定案涉船舶为无主财产，向宁波海事法院提交了船舶注销登记证明书等相关材料，该证明书载明“盛航138”轮（船舶识别号CN20048150918）所有人为福州通祥船务有限公司，所有权和国籍于2018年8月13日注销，登记机关为福州海事局。2019年10月25日，宁波海事法院在《人民法院报》发布公告记载，申请人鄞州公安分局申请称，2019年6月6日接报警，发现一艘名为“帆顺68”的船舶停泊在大闸沙场码头。经查，该船原名“盛航138”，于2018年8月9日由福州通祥船务有限公司出售给谢爱国，原船名于当日注销，现船名未注册等内容，公告期一年。2020年1月13日，宁波海事法院作出（2019）浙72民特645号民事裁定，裁定“一、拍卖停泊在浙江东豪船舶制造有限公司码头的‘帆顺68’船；二、上述无主船舶拍卖所得价款，全部存入宁波海事法院账户”。 本院认为，首先，案涉船舶尚未经生效判决确认系无主船舶，宁波海事法院直接裁定将其作为无主船舶进行拍卖，缺乏事实和法律依据。其次，鄞州公安分局向法院提交的船舶注销登记证明等材料，记载了案涉船舶的船舶识别号和船舶名称，虽船舶名称已注销，但仍系案涉船舶的唯一曾用名称，宁波海事法院仅以案涉船舶船体上的标识字样作为船舶名称进行拍卖，确属不当，应予纠正。复议申请人李昌一提出的“宁波海事法院对船舶信息采集和通告错误”及“退还保证金4万元”等主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宁波海事法院（2020）浙72执异23号执行裁定。 二、撤销宁波海事法院于2020年5月8日以“帆顺68”名义对船舶进行的拍卖； 三、拍卖保证金4万元退回李昌一。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 铮 审判员 汤华桐 审判员 袁松杰 二○二○年十月十九日 书记员 徐滋忆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3224号 申请执行人汤有土,男,1948年05月27日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人汪滔,男,1988年07月22日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特1768号裁定书，责令被执行人汪滔立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪滔应偿还申请执行人汤有土借款本金150000元及利息，并承担执行费2150元。但被执行人汪滔逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪滔的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人汪滔持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人汪滔应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 朱东晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执714号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：杜某，住平罗县。被执行人：安某，住平罗县。被执行人：夏某，住平罗县。被执行人：白某，住住平罗县。被执行人：黄某，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2043号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初2043号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2010258.85元。本院于2019年2月19日依法向被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人安某、杜某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，抵押额度为33万元。本院于2019年7月10日依法委托宁夏明基房地产土地资产评估有限公司对被执行人杜某、安某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（不动产登记证号：平房：平房权证平罗县字第**进行了评估。2019年10月10日10时，本院依法委托公拍网对登记在被执行人杜某、安某名下所有的的位××县（不动产登记证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**评估价575005元的基础上下降20%即460004元做为起拍价，买受人莫玉霞以555004元的价格竞得。本案可分配金额为382751元（包含：抵押额33万元，案件受理费21228元，诉讼阶段公告费600元，执行阶段公告费300元，先期垫付评估费5120元，司法网络拍卖服务费3000元，案件执行费22503元），转移分配至被执行人杜某在本院（2019）宁0221执1233号案件公证费1200元，剩余171053元执行款依法由本院（2016）宁0221执1897号执行案件以首查封案件予以提取。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月21日将被执行人杜某、安某、夏某、白某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的为351828元，未执行标的1658430.85元，执行费22503元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2955号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人：崔广跃。本院依据(2020)津0118民初3094号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2955号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5635号原告：周春芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1998年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：杭明亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住扬州市仪征区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告周春芳与被告刘峰、杭明亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春芳的委托诉讼代理人钱俊杰，被告刘峰，被告杭明亮，被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春芳向本院提出诉讼请求：判令刘峰、杭明亮及人民财保扬州公司赔偿损失63898.37元。事实与理由：2019年11月2日21时30分许，刘峰驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿宣蒋线由北向南行驶至根思大桥北侧路段时，与驾驶无号牌普通摩托车停车的周春芳发生交通事故，致周春芳受伤，两车受损。交警部门认定，刘峰负事故的全部责任，周春芳无责任。刘峰驾驶的车辆行驶证登记所有人为杭明亮，该车辆在人民财保扬州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保扬州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。周春芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费1000元、护理费720元及伙食费40元，请求在本案中一并处理。杭明亮辩称，对事发经过、责任认定及刘峰驾驶车辆投保单的事实无异议。苏Ｋ×××**小型客车系其租赁给李贯成，承租人将车交给了刘峰，杭明亮不同意由人民财保扬州公司承担赔偿责任。人民财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及刘峰驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对周春芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：周春芳受伤时间为2019年11月，安装义齿时间为2020年4月4日，该部分医疗费无门诊病历佐证故不予认可，其他医疗费扣10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；住院期间护理费按80元/天计算，出院后护理费按50元/天计算30天，且应当扣除周春芳在泰兴市中医院住院期间产生的护理费457.70元；误工费不予认可；交通费请求人民法院依法酌定；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、刘峰驾驶车辆的投保情况及人民财保扬州公司垫付的款项予以确认。另查明，周春芳因本起事故住院20天，产生住院医疗费18948.93元、门诊医疗费371.44元，合计19320.37元。另产生义齿费15000元，出院诊断为左髂骨骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折，41纵折、11、12、22挫伤，左腘窝软组织挫裂伤，左手背软组织挫伤。案件审理中，双方对周春芳的护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合周春芳的伤情，本院认定其护理期限为60天、误工期限为120天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周春芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘峰负事故的全部责任，周春芳的损失，由人民财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘峰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保扬州公司予以赔偿。杭明亮在本起事故中无责任，亦无其他过错，故杭明亮不承担赔偿责任。杭明亮不同意由人民财保扬州公司承担赔偿责任，无法律依据，对其该辩称理由，本院不予采纳。关于周春芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周春芳主张34329.37元，其中19320.37元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为932.04元；其余系残疾辅助器具费。2.住院伙食补助费，周春芳主张400元（20元/天×20天）。人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，周春芳主张400元（20元/天×20天）。人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。4．护理费，周春芳主张9000元（100元/天×90天）。刘峰主张其垫付6天护理费720元，有泰兴市中医院外科出具的证明，本院予以认定。其余54天，周春芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为5400元。护理费合计6120元。5.误工费，周春芳主张18269元（55569元/年÷365天×120天）。周春芳主张按55569元/年的标准计算误工费，仅提供了泰兴市根思乡兴许村村民委员会出具的证明及各供货单位出具的证明，上述证据不能证明其收入状况，且其主张从事废品收购未领取营业执照，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算120天，误工费为15517.81元。6.残疾辅助器具费，周春芳主张15000元。有医疗费文证证明，本院予以认定。7.交通费，周春芳主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。以上损失合计57258.18元，人民财保扬州公司应赔偿周春芳56326.14元、刘峰应赔偿932.04元。鉴于人民财保扬州公司已垫付10000元、刘峰已支付1760元，故由人民财保扬州公司赔偿周春芳45498.18元，给付刘峰827.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周春芳45498.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付刘峰827.96元；三、驳回周春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由周春芳负担78元（已交），刘峰负担192元（此款由周春芳垫付，从人民财保扬州公司返还刘峰的款项中直接扣减后给付周春芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11278-1号 申请人：江门市蓬江区琦森灯饰照明有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：陈军华。 委托诉讼代理人：晏俊星，系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：江门市库博照明电器有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：侯志浩。 申请人江门市蓬江区琦森灯饰照明有限公司与被申请人江门市库博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区琦森灯饰照明有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请江门市库博照明电器有限公司价值人民币183640.08元的财产。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函，担保额为183640.08元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江门市库博照明电器有限公司价值人民币183640.08元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁淑云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2828号申请执行人：梁翠容，女，1972年2月17日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：高亚机，男，1963年3月15日出生，黎族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人梁翠容与被执行人高亚机合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8343号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁翠容向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。依据生效判决，被执行人高亚机于判决生效之日起十日内向申请执行人梁翠容返还土地转让款550000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、财产保全费3270元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人高亚机发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，称其名下在三亚市吉阳区有房屋一栋在拆迁范围内，但三亚市住房和城乡建设管理局尚未组织征地。申请执行人亦在诉讼中保全了被执行人的上述拆迁补偿款。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5308号申请执行人李忠财，男，1953年2月18日出生，住乐清市。被执行人李海夏，女，1983年12月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7273号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李忠财与被执行人李海夏赡养费纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5308号，执行标的3168元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2943号江苏省一建建筑装修装饰有限公司：陈志祥与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1181号 本院受理的申请人东莞市首仁贸易有限公司与被申请人东莞市永洲五金制品有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初10192号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初791号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工。 被告：赵海艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告赵海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人张跃杰到庭参加诉讼，被告赵海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求收回被告所欠借款本金10万元和计算至2020年4月14日的利息94167.5元；2.要求被告给付2020年4月15日至给付之日的全部利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向张北农商银行白庙滩支行借款10万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率加罚50%，到期日为2015年8月27日。截至2020年4月14日，被告结欠借款本金10万元和利息94167.5元未归还。被告未按约定还款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 赵海艳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《关于张北农商行变更行名行号的公示》，证明2017年10月10日张北县农村信用联社股份有限公司白庙滩信用社变更行名为河北张北农村商业银行股份有限公司白庙滩支行；2.《个人借款合同》、《借款借据》，证明2014年8月28日被告向原告借款10万元、借款期限为一年的事实；3.到（逾）期贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实。 被告赵海艳未到庭参加诉讼，未提交证据、对上述证据亦未进行质证。 本院认为，以上证据的内容真实，来源、形式符合法律规定且与本案具有关联性，予以确认。 本院对上述证据核对后并在卷佐证，且根据经审查确认的证据和原告的陈述，认定事实如下： 2014年8月28日，被告赵海艳与张北县农村信用联社股份有限公司白庙滩信用社（以下简称白庙滩信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向白庙滩信用社借款100000元用于购羊，借款期限为2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款月利率为10.5‰，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，白庙滩信用社向被告账户内发放借款100000元。借贷发生后，被告未按照约定返还借款和支付利息，原告分别于2016年7月25日、2017年8月25日、2018年9月15日向被告发出到（逾）期贷款催收通知书，被告签收。 另查明，2017年10月10日，白庙滩信用社变更行名为河北张北农村商业银行股份有限公司白庙滩支行。 本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的请求予以支持。原告虽主张截至2020年4月14日被告欠付的利息数额为94167.5元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及当事人陈述缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵海艳于本判决生效之日起十五日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照月利率10.5‰计算，支付2014年8月28日始计算至2015年8月27日止期间的利息，按照月利率10.5‰上浮50%计算，支付2015年8月28日始计算至实际清偿之日止期间的罚息。 二、驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由赵海艳负担2300元，河北张北农村商业银行股份有限公司负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高雅丰 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1226号申请执行人：张新廷，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人张新廷与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人张新廷就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1226号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2082号原告：孙某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖金尚电力实业开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某某，该公司工作人员。原告孙立权与被告金湖金尚电力实业开发有限公司（以下至判决主文前简称金尚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙立权及其委托诉讼代理人徐贵华，被告金尚公司的委托诉讼代理人孙雪花、殷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立权向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告承包淮安市白马湖湿地公园10KV配电工程施工。被告招录原告从事室内外电气安装，月工资约5000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告于2019年10月31日在工作时不慎摔伤，被告未支付原告公司赔偿，故诉至法院。金尚公司辩称，1、原告从未与被告签订书面或者口头劳动合同，不存在身份上的从属或者依附关系，被告公司的各项规章制度不适用原告，被告也未安排原告从事有报酬的劳动，双方之间不具备形成劳动关系的要件，不存在事实劳动关系；2.被告已经将白马湖景区管道土建工程项目发包给有资质的金湖县富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司），根据相关规定对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用劳动者，请求确认与发包人之间存在劳动关系的法院不予支持，被告已经将项目转包给富强公司，富强公司将项目又转包或者分包给张来贵，原告系张来贵雇佣的人员，并且根据劳动法的相关规定，订立劳动合同需要双方自愿协商一致达成，任何一方不得将自己的意志加给另一方，原告在工作期间直接跟张来贵联系并且受其管理，支付工资，被告与原告自始自终无任何建立劳动关系的合意，因此被告与原告之间不存在任何劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金尚公司将其承包的金湖县白马湖景区管道土建工程分包给富强公司，富强公司又对外转包。原告陈述其与证人王某1、王某2一起受雇于张来贵在案涉工地上做工。两位证人在案涉工地做工的工资由原告发放。2019年10月31日，原告在案涉工地上做工时不慎摔下受伤。原告受伤后被送至金湖县中医院治疗。2020年8月24日，原告就与被告之间确认劳动关系纠纷向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述张来贵是金尚公司工作人员,其受张来贵雇佣至案涉工地工作。金尚公司则主张原告与张来贵均不是被告公司的工作人员，其将案涉工程转包给了富强公司。根据原告自述及两位证人证言,原告不直接向金尚公司交付劳动成果,因而原告就其与金尚公司之间存在劳动关系主张未完成初步举证责任,故本院对原告孙立权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告孙立权的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二〇年十月二十九日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15343号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：李梦娟，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初748号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵新芳，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县，无业。2019年5月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月19日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人窦涛涛，系陕西长谦律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人赵新芳犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、慕利峰出庭支持公诉，被告人赵新芳及其辩护人窦涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日16时8分许，被告人赵新芳驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野车沿着210国道由东向西行驶至246KM+500m处时，与张某驾驶的由北向南行驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，造成赵新芳车内副驾驶的乘客庄千镇死亡，赵新芳受伤，双方车辆受损。 榆林市交警三大队队务会议研究认定：赵新芳承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，庄千镇无责任。 另查明，2019年9月27日，被告人赵新芳与被害人家属达成赔偿协议，并支付了40万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵新芳判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人赵新芳在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵新芳在侦查阶段的供述、证人张某、廖某、林某的证言、诊断证明、勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、居民死亡证明、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人窦涛涛认为被告人赵新芳系过失犯罪，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人赵新芳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新芳犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵新芳犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人窦涛涛的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 白利亚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 房刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初471号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏旭端，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，租住江苏省无锡市滨湖区。2008年12月1日曾因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2009年11月12日曾因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年12月20日、2020年9月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人魏旭端犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人魏旭端到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：魏旭端醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏旭端归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏旭端判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏旭端对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月10日晚，被告人魏旭端在本市滨湖区雪浪京沪时代广场夜排档与他人饮酒后，于次日0时40分时驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，从上述夜排档出发，沿本市滨湖区雪溪苑Ｂ区前一无名路由东向西行驶时碰撞机动车与非机动车隔离护栏，致车辆、护栏损坏。事发后，被告人魏旭端未拨打110报警，驾车离开现场至附近足浴店，后被接群众报警赶至现场的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏旭端血液中的乙醇含量为219mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定魏旭端负事故的全部责任。归案后，被告人魏旭端如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿望溪物业管理工作站护栏修理费人民币300元。上述事实，被告人魏旭端在开庭审理过程中无异议，并有证人祁某、谭某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏旭端在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏旭端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏旭端归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏旭端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初867号之一原告：陈伟桐，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：张登登，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈伟桐与被告张登登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈伟桐于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟桐撤诉。案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告陈伟桐负担；公告费260元由原告陈伟桐负担。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  李文娜
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0686民初2290号 原告：姜某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：范某某，栖霞庄园法律服务所法律工作者。 被告：莱州天之源果蔬有限公司，住所地：烟台市莱州市郭家店镇仲家村，统一社会信用代码：91370683MA3NGX4J13。 法定代表人：张铎译，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：牟某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：隋某，山东正韬律师事务所律师。 原告姜某某与被告牟某某、莱州天之源果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 莱州天之源果蔬有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，异议人莱州天之源果蔬有限公司住所地在山东省莱州市。原告虽在本案中将牟某某列为被告，但从其诉状陈述的事实和理由中来看，牟某某是单位会计，且原告的诉讼请求中并没有明确要求牟某某承担责任，故其列牟某某的目的，是为了将案件交由栖霞市人民法院审理，而事实上栖霞市人民法院没有管辖权。故请求将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告所起诉的两名被告之一牟某某的住所地在栖霞市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据原告的诉求及依据的事实和理由，被告在履行偿还借款义务时，原告方为接收货币一方。综上，莱州天之源果蔬有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回莱州天之源果蔬有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘旭明 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：符亚虎，男，1984年5月15日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符亚虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符亚虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告符亚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨晓月，男，1981年03月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨晓月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓月偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币11,779.44元(币种下同)、利息769.37元、逾期还款违约金2,610.87元，共计15,159.68元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,779.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨晓月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金11,779.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨晓月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金11,779.44元；二、被告杨晓月应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.49元，减半收取计47.25元，由被告杨晓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1554号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人鲍林华，男，1983年7月28日出生，住乐清市。被执行人鲍林云，男，1983年5月11日出生，住乐清市。被执行人鲍丹琴，女，1986年9月12日出生，住乐清市。被执行人冯金标，男，1982年11月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3862号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人鲍林华、鲍林云、鲍丹琴、冯金标金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1554号，执行标的3449.27元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢467号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：梁国建，男，1983年3月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘东艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住单县。 被执行人：王玲霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘爱霞，女，1983年12月14日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国建、刘东艳、王玲霞、刘爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初222号案件中对被执行人梁国建、刘东艳、王玲霞、刘爱霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭腾飞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民申2号再审申请人：廉江市亮亮养殖有限公司，统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。住所地：广东省廉江市**********。法定代表人：许某1。被申请人：廖昭军，男，1984年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************116。再审申请人廉江市亮亮养殖有限公司与被申请人廖昭军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0881民初1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉江市亮亮养殖有限公司申请再审称，（2020）粤0881民初1685号案并没有按开庭记录作依法判决，比如原告饲料款单据确实，被告卖鹅付清饲料款14382元，应依法判决。被告答辩是2019年6月30签订合同，但被告是2019年7月7日才交订金，合同最后第八条约定，以微信或银行转入原告公司账户为准，以后价格按公司价格而定，就按照市场价格回收商品鹅证据为准，开庭当天原告提供证据，18元回收商品鹅，但随行就市而定，就按照市场价回收商品鹅证据为准。原告按照市场价回收商品鹅，被告不卖，与原告无关。原告派技术员送鹅苗到场，一下车点清鹅苗就传教指导技术，至于被告没有按照技术员的话做所造成鹅苗死亡，与原告无关，双方手机各有图片记录，而被告答辩是随意写，没有技术指导鹅苗死多少，亏多少钱无凭无据，公司无工作人员在场，无符合实际，与原告无关。被申请人当时说好卖鹅即付清饲料款，但一直没有支付给再审申请人。现再审申请人请求人民法院再审，判令被申请人还饲料款14382元给再审申请人。本院经审查认为：再审申请人廉江市亮亮养殖有限公司申请再审的上述事实与理由，已经过原审审理认定。本院经审理后作出的（2020）粤0881民初1685号民事判决，认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廉江市亮亮养殖有限公司的再审申请。审 判 长 杨润燕审 判 员 罗家斌审 判 员 陈 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2886号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：王秋林，男，1995年9月10日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人王秋林诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李骏豪，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李骏豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李骏豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1386)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,940.42元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,940.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1686号原告：廖成金，男，汉族，1969年12月8日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226199110609704。被告：徐德远，男，侗族，1976年04月9日出生，住贵州省黎平县。原告廖成金诉被告徐德远民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨朝军于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖成金及委托诉讼代理人顾崇罡到庭参加诉讼，被告徐德远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还向原告的借支款42800元；2、判决被告支付原告的利息（利息从2014年07月07日起以42800元为本金，按照6%的年利率计算利息，直至被告向原告的借支债务款清偿完毕时止）；3、裁处被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年春，经顾勇介绍原告与被告相识，被告为了经营挖机劳务服务业务，声称需要借支资金购买挖机使用，经与原告协商一致，被告同意按照年利率36%计算利息，向原告借支人民币42800元，由顾勇代被告向原告出具借条一张。2014年07月07日，原告通过黎平县农商银行转账支付给被告借支款资金40000元，同时现金补足了被告2800元，后被告言而无信，长期没有支付原告的利息，也没有偿还原告的借支本金。该债务虽经原告多次追讨被告也未有按照约定偿还向原告借支发生的债务。经过协商，2018年01月26日被告给原告补写了42800元的借条一张，明确认可向原告借支的资金，并承诺在一个月之内偿还，后被告还是不能兑现诺言，经原告多次催收，被告还是长期不做偿还，2020年春节之后，原告向被告电话催收债务多次，被告甚至对原告催收债务的电话也故意不接听了，完全违背了欠债还钱的基本生活准则。综上所述，被告言而无信，借债长期不还，已经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院起诉，请依法立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告徐德远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未交答辩状和提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍登记表复印件，证明被告的基本信息情况；3、借条原件，证明2019年1月26日，被告徐德远补写给原告廖成金的借条一张，被告认可曾向原告借人民币42800元，并承诺在一个月之内还清给原告；4、原告的银行流水记录原件，证明2014年7月7日原告通过农商银行转入被告的银行开户名发生资金流水40000元，证实被告收到原告借支的资金流水记录情况。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，能够证明原告所主张的部分事实，属有效证据，本院予以认定。本院经审理查明：2014年7月7日，被告徐德远为买挖机，向原告廖成金借款40000元，有贵州农村商业银行的转账凭证。后于2018年1月26日补写借条，借条写明：“今借到廖成金人民币42800元整，限一个月内还清。借款人徐德远，2018年1月26日”。原告多次向被告催讨借款，被告已归还2800元的利息。另查明，原、被告借款时没有约定利息，但约定了还款期限。以上事实，有原当庭陈述，借条、银行流水单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告徐德远向原告廖成金借款，有被告向原告出具的借条及银行流水单为证，被告徐德远在接到法院传票后没有到庭抗辩，亦没有提交书面答辩状及相关证据，应承担举证不能及答辩不能的法律后果。故原告与二被告之间的借款事实成立，债权债务关系明确，借贷关系合法，受法律保护。原告要被告偿还借款42800元的诉求，因原告在2014年7月7日从银行转款40000元给被告，在被告还没有还清借款的情形下，原告称后被告补写借条时又现金给了被告2800元的说法不合常理，本院对借款本金只认定40000元。原、被告借款当时没有约定利息，现原告诉求从2014年07月07日起以42800元为本金，按照6%的年利率计算利息，直至被告借款清偿完毕时止的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款人逾期期间资金占用的利息，按年利率6%予以支持。本案双方约定的还款日期为2018年2月26日，逾期要从2018年2月27日起算至被告借款清偿完毕时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的还款义务，被告的行为违背了诚实信用原则，应当偿还原告的借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德远在本判决生效后三十日内偿还原告廖成金借款人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2018年2月27日起算至借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年十月十日书记员  石丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7985号原告：张品忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李代明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛。被告：郑州联东实业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街/div>法定代表人：曾春天。原告张品忠与被告李代明、赵承旭、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初8001号案件系同一被告，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，已经原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初8001号案件审理。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月三十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢548号申请执行人：王永海，男，1947年5月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴万清光伏设备有限公司，地址：湖州市长兴县雉城街道先前西街**，组织机构：313630855。本院在执行申请执行人汤建琴与被执行人长兴万清光伏设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人长兴万清光伏设备有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初495号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢548号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25342号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人周慧，女，汉族，身份证住址海南省屯昌县。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人周慧不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80476元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周慧于支付宝账户157××××2779有存款3111.87元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员  马姝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张凤素，女，1972年09月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤素信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张凤素系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,880.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,880.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6546号原告：昆明红红灯饰有限公司，住所昆明市官渡区关雨路红聚灯具批发市场******。法定代表人：李红星，系该公司总经理。委托代理人：龚雪、孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所昆明，住所昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼v>法定代表人：杨洪滨，系该公司总经理。委托代理人：谢小娟，女，汉族，1984年11月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告昆明红红灯饰有限公司与被告云南恒基创展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了独任审理。原告昆明红红灯饰有限公司的委托代理人龚雪、孙丽琼，被告云南恒基创展建筑工程有限公司的委托代理人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金162917.10元（大写：壹拾陆万贰仟玖佰壹拾柒元壹角零分）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2016年6月5日原被告双方签订《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同》约定了供货数量、结算方式、付款方式、管辖等内容。原告依约已供货完毕，被告于2019年9月1日出具《销售对账清单》，确认实际供货金额为282917.10元。原告在给被告供货期间，被告仅支付120000元，剩余款项至今未支付。后经原告多次催讨，被告迟迟不支付欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，主张如上诉求。被告辩称:我方认可原告要求支付的欠款金额，我方不愿意承担诉讼费、保全费、保全担保费，因为诉讼费、保全费、保全担保费是原告方为了主张自己的权益而进行的，与我方无关。原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同》、《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同工程结算书》，证明：2016年6月5日原被告双方签订了《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同》，原告按合同约定履行完相应的供货义务，经被告验收合格后出具《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同工程结算书》，确认被告尚欠货款162917.1元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，因为有云南恒基创展建筑工程有限公司合同专用章，章是没问题，但对于合同内容是有质疑的：对于付款方式，合同中约定：“每年中秋节前需方督促汉都房地产开发有限公司支付供货货款60%到70%给供方”，原告应该向云南汉都房地产开发有限公司提取货款，为什么要往我们云南恒基创展建筑工程有限公司提取货款；对于结算书的真实性是认可的。被告未就其辩解主张向本院提交证据。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，且可形成完整的证据链，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2016年6月5日签订《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同》,约定由原告供应开关、插座等货物,双方就付款方式、结算方式、违约责任、管辖等内容等进行了约定。2019年8月31日,双方经对账结算后出具《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同工程结算书》,载明:中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同结算价为282917.1元，累计已支付金额为100000元。原被告双方均盖公司公章予以确认。庭审中,原告自认被告结算时累计支付100000元，被告于2019年12月6日支付20000元（原告庭后补交被告打款凭证为证），被告已支付原告货款共计120000元，现尚欠162917.1元。另查明,原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请,后本院依法作出裁定对被告价值170000元的财产予以保全。原告向天安财产保险股份有限公司云南省分公司交纳保全担保费1500元,向本院缴纳诉讼保全费1370元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《中天久皓大院开关、插座、灯具供货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证实其向被告履行了供货义务。经双方对账结算后出具《工程结算书》确认合同结算价282917.1元。原告于庭审中确认被告已支付原告款项共计120000元,且被告庭审中对欠付款项予以认可。现原告主张被告支付剩余货款162917.1元的诉请,有事实及法律依据,本院予以支持。原告还主张被告承担保全担保费1500元和诉讼保全费1370元,该费用系原告在诉讼中的合理开支,应由被告负担,故对其该项主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明红红灯饰有限公司货款162917.1元;二、被告云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红红灯饰有限公司财产保全担保费1500元、保全费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告云南恒基创展建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月十六日书记员  王秋晔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4015号原告：濮垚，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被告：张哲，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告濮垚诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮垚及其委托诉讼代理人庄海春、被告张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮垚向本院提出诉讼请求：依法判令被告张哲立即归还借款10万元；事实和理由：张哲因资金困难需要周转为由向其借款，其通过银行转账于2018年4月19日将10万元交付给被告。后其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告张哲辩称：其与原告之间不存在借贷关系。双方系通过业务关系相识，原告因业务拓展需要，需要找客户源，原告向其支付了咨询费、差旅费等共计10万元，其确实已收到该款，但之后其也向原告提供了多个商业合作渠道，其中一个项目也促成了原告方与合作方乔传敢签订了咨询服务协议。根据原告提供的聊天记录也能看出双方系项目合作关系，双方并无借贷的合意。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：濮垚与张哲因工作关系于2017年4月相识。2018年4月19日，濮垚通过招商银行卡（卡号为46×××18）转账至张哲建设银行卡（卡号为62×××33）10万元。庭审中，濮垚陈述：其系无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称无锡军工）副总经理，2017年通过其公司与被告所在公司的合作项目互相认识。2018年4月中旬，被告约其至厦门一家茶馆见面，提出因资金周转困难需要借款10万元，其告知被告现在手头没有，要等其安排。同年4月19日，其将10万元转给了被告，该款是其向无锡军工预支的费用。由于被告系其公司客户，加上半年多的交往感觉被告人品不错，所以就不好意思要求打借条。濮垚为证明双方系借贷关系提供了与张哲微信记录，2019年10月17日张“濮总，福建项目虽然说我出不少力，大家能在有补贴情况下可以盆满钵满”；濮“别提北控，还有一百多万没回来，公司准备打官司了”…张“欠无锡军工的钱，目前真是抱歉，本来说好项目还的，现在就闵铝一个3MW项目并网，现在剩余项目推过去也没啥回应，其实相互理解，这个政策把人逼死”。2020年3月5日，濮“张总，十万块钱什么时候能落实啊，分批还也行，借你这么长时间，公司不让拖下去了”；张“上次不是说算闵铝和台企项目的业务费了么，不能因为531你们没做就不算了”；濮“没有这回事啊，你别乱说”。张哲认为与濮垚在福建的茶馆见面是事实，但双方聊的是福建项目的消缺及后续合作项目。濮垚所称的10万元是因其个人开发项目需要成本，提出提前支付的费用且是经过其同意的，并非借款，所以没有写借条，也不存在借贷的事实。对微信聊天记录的真实性予以认可，但恰恰证明双方系合作关系，没有借贷的合意。据此张哲提供2018年9月、11月、2019年6月的邮件，无锡军工与吴江经济技术开发区鼎佳环保信息咨询服务部（以下简称服务部）的咨询服务合同及与服务部乔传敢的微信聊天记录，张“之前给你介绍无锡军工的濮垚，对接苏州1MW台企项目的”。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、邮件、咨询服务和及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原被告双方对濮垚向张哲交付10万元并无异议，并有转账记录予以证明，但濮垚未能提供其与张哲之间达成借款合意的相关证据。从双方提供的微信记录来看，张哲确实向濮垚介绍项目，虽然张哲提到“欠无锡军工的钱…本来说好项目还的”，但之后又说“上次不是说算闵铝和台企项目的业务费了么”。可以看出，涉案的10万元并非借款，且濮垚作为无锡军工副总经理向张哲转账的10万元也是由其向公司支取，并非其自有资金，更进一步印证双方不存在借贷合意。故对濮垚主张张哲归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告濮垚的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元由原告濮垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年十月十三日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷的关系成立承担举证责任。
桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2625号 孔令通、杨金兰、陈学文、梁伟珍： 申请执行人孔令通、杨金兰与被执行人陈学文、梁伟珍买卖房屋合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贵港市中级人民法院的（2020）桂08民终541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢121号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：胡向林，男，1979年9月12日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：康利芳，女，1982年7月4日生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡向林、康利芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日委托京东网拍卖被执行人胡向林名下位于萍乡市安源区的房产［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2006）第483**］。2020年9月23日，买受人周剑波（公民身份号码3603211987××××××××）以423394元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡向林名下位于萍乡市安源区［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，土土地证号为：萍国用（2006）第483**的查封措施； 二、解除对被执行人胡向林名下位于萍乡市安源区［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，土地土地证号为：萍国用（2006）第483**抵押登记； 三、位于萍乡市安源区［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，土地证土地证号为：萍国用（2006）第48348号］的所有权归买受人周剑波（公民身份号码3603211987&tim**imes;××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人周剑波时起转移； 四、买受人周剑波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  刘 吕