wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异170号申请人:张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：哈吉提·胡安那力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，男，1987年12月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西瑞博影视文化发展有限责任公司，住所地西安市，注册号：6100002000274。法定代表人：梁会武。被执行人：陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司，住所地西安市碑林区，注册号：6100002003628。法定代表人：梁长青。本院在执行申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人陕西瑞博影视文化发展有限责任公司、陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人张联平于2020年8月24日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让公告等证据材料，证明其已受让案涉债权以及就债权转让事宜向债务人进行公告通知的事实。本院查明，本院于2020年7月1日受理（2020）陕0104执2078号申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人陕西瑞博影视文化发展有限责任公司、陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出的（2019）陕0104民初6046号民事判决书，申请执行标的为本金3310600元及利息5163288.2元、案件受理费、公告费。现本案正在执行中。2020年5月25日，申请执行人陕西万福企业管理有限公司（甲方）与申请人张联平（乙方）签订债权转让协议，其中约定本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人陕西瑞博影视文化发展有限责任公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息以及该债权项下的全部权益。截至2012年4月30日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币3310600元及相应利息。在该协议附件中陕西万福企业管理有限公司出具债权转让确认书，对该债权转让涉及的债权及金额等相关事宜进行了确认。2020年5月30日，双方在三秦都市报刊发债权转让公告，向债务人通知了上述债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陕西万福企业管理有限公司将案涉债权转让给申请人张联平，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，案涉债权的转让符合相关法律规定。现申请人张联平申请变更为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张联平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十月二十三日 书    记    员     贺  薇1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1384号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：孝感市安易达置业有限责任公司。。住所地孝感市孝南经济开发区仙女湖东路统一社会信用代码:91420902565470296X。法定代表人:陆学三,公司执行董事兼总经理。被执行人：陆学三，男,1967年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘宝林，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李同华，男，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘学安，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陆小龙，男,1990年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李银桥，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陆保珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人孝感市安易达置业有限责任公司、陆学三、刘宝林、李同华、刘学安、陆小龙、李银桥、陆保珍追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产,但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3400号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  向斌斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6425号原告:延边常胜物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路2862。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告:苏向红，1968年3月4日出生，现住吉林省延吉市龙华尚城。原告延边常胜物业管理有限公司诉被告苏向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之六 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28279号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 被申请人：中山市连城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UMHLH0R。 法定代表人：周凤明。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市连城房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市连城房地产投资有限公司名下价值相当于100670.81元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市连城房地产投资有限公司的银行存款100670.81元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李静偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币36,966.40元(币种下同)、利息10,172.63元、分期付款手续费69.06元、取现手续费40元、逾期还款违约金3,822.76元，共计51,070.85元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,966.40元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金36,966.40元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金36,966.40元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.16元，减半收取计362.08元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7117号原告：深圳前海燊达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。法定代表人：叶金珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：张喜如，女，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。被告：李高贵，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址：湖南省平江县。原告深圳前海燊达科技有限公司与被告张喜如、李高贵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张喜如、李高贵的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳前海燊达科技有限公司撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢 雯书 记 员  张卓华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9098号原告：徐先锋，男，1971年8月31日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告徐先锋诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐先锋到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25060元（2018年10月至2019年4月）、经济补偿金110980元、社会保险费9959.58元、生活费17820元（2019年5月至2019年11月）、过节费1200元，共计165019.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年至2019年，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司维修工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959.58元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款25060元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1993年12月开始在被告处从事维修工作，被告自2019年4月份起不再正常生产经营，亦不再为原告缴纳社会保险。2019年10月21日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年10月21日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4112.29元、2638.63元、3237.53元、4261.19元、3842.15元、3842.15元、4392.62元、3183.33元、2133.25元、2190.25元、2005.26元、2111.88元，平均3162元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、介绍信、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告2018年10月至2019年4月期间工资为22134元（3162元/月×7月）及2019年5月至2019年10月的生活费7711.2元（1620元+1620元/月×80%×4月+1620元/月×80%×21/30），合计29845.2元。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形由被告向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1993年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年10个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为75888元（3162元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付过节费1200元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐先锋工资及生活费29845.2元、经济补偿金75888元，合计105733.2元；二、驳回原告徐先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张珏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8594号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘松柏，男,1979年12月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。平安国际融资租赁有限公司与刘松柏融资租赁合同纠纷一案中，立案标的107315.62元及利息，现执行到位2399.34元。立案后本院对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2399.34元，本院已扣划完毕，查明被执行人名下有陕Ａ7××**福田牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，未查询到被执行人有不动产、网络资金、注册公司、证券、保险。执行过程中本院依法冻结被执行人部分银行账户和财付通账户，冻结期限到期日为2021年9月4日，本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4726号之一 申请执行人:胡万金,男,1962年1月21日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者 被执行人:林春莲,女,1967年7月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人胡万金与被执行人林春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5530号民事调解书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人林春莲偿还借款本金500000元、已结利息72000元及未结利息（以500000元为基数，自2020年1月6日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，并委托北京市通州区人民法院进行调查查询。查明：一、被执行人林春莲或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林春莲名下有坐落于北京市通州区××号楼××层××单元××室不动产［证号：京（2016）通州区不动产权第00××0号］，现抵押于中国民生银行股份有限公司北京分行，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日止），现该不动产将在（2020）浙0381执4873号处置，本案参与不动产处置后的案款分配；三、被执行人林春莲在车管所、工商局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林春莲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4726号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  蔡雅悯
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初308号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人吴高生，男，1988年9月3日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，辽源矿业集团建设工程有限公司工人。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市东艺嘉园7号楼1单元201室。2012年因吸食毒品，被行政拘留；2015年因吸食毒品，被行政拘留。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年9月7日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人吴高生犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人吴高生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴高生于2020年5月23日至25日，在被害人李淑华位于本市星河万源的家中，多次将李淑华支付宝钱款转入自己的银行卡内，吴高生共计转款2187.8元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、照片、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人吴高生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴高生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人吴高生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李淑华陈述；中国建设银行个人账户交易明细；微信截图；指认现场照片；手机赌博网站截图；吸毒人员处置信息；接警记录；常住人口信息表；公安机关抓获经过；视听资料等证据予以证实，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴高生曾因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于吴高生能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，接受刑罚处罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴高生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴高生给被害人李淑华退赔违法所得人民币2,187.8元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  韩艺迪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2948号原告：陈某，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：柳某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 杨进生 二〇二〇年十月十九日书记员 曹进翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6533号上诉人（原审原告）：韦沛荷，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码441************805。委托诉讼代理人：李卫高，系韦沛荷丈夫。上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社，住所地：广东省东莞市************。法定代表人（负责人）：李建生。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。上诉人韦沛荷与上诉人东莞市麻涌镇大步股份经济联合社（以下简称“大步经济联合社”）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韦沛荷向法院提出诉讼请求：1.大步经济联合社赔偿因其具体行为违法令韦沛荷造成的农贸市场猪肉档经营损失费l档×2年共120000元，押金费l档×6000元共6000元，交通费120元、邮寄费50元、打印费及复印费200元等损失共计126370元；2.案件诉讼费由大步经济联合社承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌镇大步股份经济联合社应于判决生效之日起三日内向韦沛荷退还押金6000元，并支付利息（利息以6000元为本金，从2018年12月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回韦沛荷的其他诉讼请求。本案原审受理费1413.7元（韦沛荷已预交），由韦沛荷负担1346.58元，东莞市麻涌镇大步股份经济联合社负担67.12元。韦沛荷不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法支持韦沛荷原审的所有诉讼请求；3.本案诉讼费由大步经济联合社承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案韦沛荷诉的是大步农贸市摊档租赁合同存在霸王条款致使韦沛荷受到重大损失而提起诉讼，并非诉大步农贸市场权属。而案涉租赁合同的条款是大步经济联合社单方面订立，而且同一个市场出现两份不同条款的租赁合同，大步经济联合社提供其在村务公开栏公示的证据也只有一份租赁合同，明显违反相关法律规定。2.原审法院将韦沛荷的诉讼请求刻意撇开，用另一种方式驳回韦沛荷的诉求明显违反公正判决，案涉租赁合同霸王条款内容明显，庭审过程中韦沛荷将租赁合同的霸王条款内容逐一向法庭解释清楚。但是在民事判决书中却故意避重就轻偏袒大步经济联合社。3.原审法院违法收取诉讼费。4.大步经济联合社提供假证据和大步市场存在违法经营及麻涌镇人民政府违法批准大步市场交易立项的申请。大步经济联合社不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判驳回韦沛荷的诉讼请求；2.本案原审、二审案件受理费由韦沛荷承担。事实与理由：一、大步经济联合社对双方《租赁合同》未签订不存在任何过错，不存在缔约过失，是韦沛荷未到大步经济联合社处签订中标摊档（猪肉档3号）的《租赁合同》且未缴交租金，按照大步市场摊档投标规定，大步经济联合社有权没收韦沛荷标投市场档位保证金6000元，原审法院判决大步经济联合社退还押金6000元没有事实和法律依据。二、韦沛荷先通过参加村集体资产招投标交易中标，后又以明显背离投标规定的理由借机不予签订租赁合同并借此索要大额的损失赔偿，其主观恶意明显，原审法院判决大步经济联合社退还投标保证金不但违反当地农村集体资产交易的正常进行，也损害大步经济联合社农村集体权益。三、原审法院判决大步经济联合社向韦沛荷支付利息超越了原审的诉讼请求，依法应予以纠正并改判。韦沛荷、大步经济联合社未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：未签订租赁合同的原因以及应否承担缔约过失之责。对此，本院分析如下：一、大步经济联合社在招标时公示的为摊档租赁合同一，但要求与韦沛荷签订租赁合同的为摊档租赁合同二。经对比，两份租赁合同并不一致，摊档租赁合同二就摊档租赁合同一新增了部分内容。而韦沛荷参与竞标，仅能说明其同意摊档租赁合同一的内容，并不代表其同意大步经济联合社增加合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，变更合同条款需要经过双方协商一致。因此，大步经济联合社就未签订租赁合同存在过错。二、韦沛荷主张其拒绝签订租赁合同系合同内容存在违法。但是，从摊档租赁合同一的内容来看，大步经济联合社作为出租一方，有权对标的物的经营时间、经营范围进行限制，而该限制并不违反法律法规的强制性规定。而韦沛荷参与竞标，即表示其已经接受合同的限制条款。因此，韦沛荷就未签订租赁合同亦存在过错。三、缔约过失职责，应当符合《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定。本案中，大步经济联合社与韦沛荷在订立合同的过程中均存在过错，但并未存在上述条款的情形，韦沛荷亦不能证明其自身存在资金占用期间利息以外的其他损失。因此，原审法院要求大步经济联合社返还韦沛荷已支付的竞标押金6000元，并无不当，本院予以维持。至于利息。由于韦沛荷在诉讼请求中主张了相关损失，而竞标押金被占用期间的利息亦属于该损失的一部分。因此，原审法院支持相应利息，并未超出韦沛荷的诉讼请求，本院予以维持。综上所述，上诉人大步经济联合社与上诉人韦沛荷的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2877.4元（韦沛荷已预交2827.40元、东莞市麻涌镇大步股份经济联合社已预交50元），由韦沛荷负担2827.40元，由东莞市麻涌镇大步股份经济联合社负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  王 晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3472号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所x市x区x。 负责人：xx。 被执行人：汤桂英，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与汤桂英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1722号 申请执行人：黄灵娟。 被执行人：王宇伦。 本院在执行申请执行人黄灵娟与被执行人王宇伦案由请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到800元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10404号原告：宋伦兴，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省兰考县。被告：深圳领云电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路上水径商业大厦9B06-01，统一社会信用代码：91440300568503401H。法定代表人：洪敏。被告：深圳领云电子商务有限公司广州分公司，营业场所广州市珠海区宝岗大道398号237房，统一社会信用代码：914401065983277877。负责人：洪敏。原告宋伦兴与被告深圳领云电子商务有限公司、深圳领云电子商务有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告宋伦兴于2020年10月22日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告宋伦兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋伦兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告深圳领云电子商务有限公司、深圳领云电子商务有限公司广州分公司负担。审判员  王香玲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨莉萍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执1290号申请执行人湖南某某制泵有限公司。法定代表人汤某某，董事长。被执行人乌海市某某钢铁有限责任公司。法定代表人刘某某，董事长。本院在执行申请执行人湖南某某制泵有限公司与被执行人乌海市某某钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行时间较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十月十二日书记员  陈 龙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2844号之一 申请执行人：湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地:湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人王**，该分局局长。 被执行人：湖州广济宫，住所，住所地：湖州市滨湖街道新桥村div> 法定代表人：朱建华。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州广济宫行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0502行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人湖州广济宫支付申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局罚款9850元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人湖州广济宫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州广济宫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州广济宫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州广济宫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人湖州广济宫名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州广济宫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州广济宫拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月21日已对被执行人湖州广济宫的法定代表人朱建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州广济宫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱      伟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1772-1号 申请人：王桂贞，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人王桂贞与被申请人张磊买卖合同纠纷一案，申请人王桂贞于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款25000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 -2- 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈阿影
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1887号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人蔡食,男,1948年11月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡食犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0502刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日向本院立案执行，并于2020年7月15日向被执行人蔡食发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日、2020年9月24日先后对被执行人蔡食的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及一处房产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日、2020年7月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年，后本院依法划拨被执行人蔡食在公安机关的保证金人民币1000元及被执行人名下的银行存款人民币3182.8元，用于缴纳本案部分罚金。另，本院依法于2020年9月25日依法冻结被执行人蔡食与案外人吴招治共同共有的址在泉州市丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，因上述房屋系共有房屋且房屋价值远超本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年8月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡食的房地产登记情况。经查，被执行人名下除了上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人蔡食发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡食违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡食司法拘留十五日的决定，但因其不符合收拘条件，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初39号刑事判决书判决主文第二项中关于“并处罚金人民币一万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1576号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人；赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆商社西星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经济开发区海峡路**，统一社会信用代码91500108709429437F。法定代表人：郑琦，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利，总经理。原告杨仕成诉被告重庆商社西星汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告杨仕成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6437号之一申请执行人：王文洪，男，汉族，1962年11月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨腾荣，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省荣县。申请执行人王文洪与被执行人杨腾荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）云0102民特36民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨腾荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨腾荣在云南省农村信用社联合社昆明市五华区农村信用合作联社联家分社的账户一个（账号：62×××55），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨腾荣在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14000元，未受偿人民币14000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2017号之一 申请执行人：吉安市贝融新型建材有限公司，住江西省吉安市吉州区曲濑镇大巷村委会，统一社会信用代码91360802056413672D。 法定代表人：肖基桑，系公司执行董事。 被执行人：刘超，男，1986年6月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市贝融新型建材有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初1845号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘超偿还申请执行人吉安市贝融新型建材有限公司货款7万元、案件受理费减半收取为900元、保全费1020元、保全担保费600元、律师费减半为3000元，共计75520元，定于2019年6月30日前付1万元，剩余的65520元于2019年9月13日前付清。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40000元，执行费500元，共计40500元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40500元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1845号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0305民初3346号之二 原告：秦自军，男，1975年7月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿梅，女，1983年12月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上三原告的委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告：莫小斌，男，1981年8月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫桂荣，男，1950年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉诉被告莫小斌、莫桂荣买卖合同纠纷一案中，根据三原告的申请，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0305民初3346号民事裁定，裁定查封原告秦鸿泉在桂林银行账号为62×××88的账户中的存款7500元；查封、冻结被告莫小斌、莫桂荣名下价值共计25000元的财产。现三原告与被告已达成庭外调解协议，三原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2020）桂0305民初3346号之一民事裁定，裁定准许原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉撤回起诉。三原告向本院提出解除对上述财产查封的申请，根据三原告的申请及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告秦鸿泉在桂林银行账号为62×××88的账户中的存款7500元的查封； 二、解除对被告莫小斌、莫桂荣名下价值共计25000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何其华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24030号上诉人（原审原告）：深圳市华增科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道塘尾社区第三工业区**第**。法定代表人：王华甫。被上诉人（原审被告）：深圳市宏亿达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城****。法定代表人：唐正敏。被上诉人（原审被告）：唐正敏，男，1964年4月18日出生，汉族，住址四川省营山县。上诉人深圳市华增科技有限公司因与被上诉人深圳市宏亿达电子有限公司、唐正敏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华增科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3402号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15459号 原告：成都利信卓物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：芶丹妮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李成玉，男，特别授权。 被告：商毅，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市成华区。 原告成都利信卓物业管理有限公司与被告商毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都利信卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都利信卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯丹婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8879号原告：于南南，女，1997年2月18日生，汉族，住平度市。原告：李国君，男，1995年10月24日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：王培杰，男，1966年9月22日生，汉族，住平度市。被告：李文会，男，1962年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：李建胜，男，1989年10月15日生，汉族，系该公司员工。原告李国君、于南南与被告王培杰、李文会、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计79000元，具体明细如下：于南南医疗费6858.42元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费2904元（132元×22天）、护理费800元（100元×8天）、交通费500元；李国君医疗费190元、车损85000元、施救费1600元、车损评估费6100元，超出交强险部分按照70%主张；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于南南、李国君的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼，被告王培杰、李文会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日，被告王培杰驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与沿村村通公路由东向西行驶至此左转弯的李国君驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏，鲁Ｂ×××**号小型普通客车乘车人于南南受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王培杰承担事故主要责任，李国君承担事故次要责任，于南南无责任。原告于南南受伤后到平度市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为额部皮肤裂伤，右小腿损伤，花医疗费6858.42元。原告李国君事故后到平度市第二人民医院门诊检查，诊断为头外伤，并做头部X线检查，花医疗费190元。原告于南南住院期间由亲属李国君护理。原告于南南提交个体工商户营业执照，证明其事故发生前经营快餐店。原告李国君提交山东金信价格事务所出具车损评估报告，经评估，鲁Ｂ×××**号车辆损失为122400元，原告花评估费6100元。保险公司对该评估数额有异议并申请法院重新委托鉴定，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司评估原告李国君车损为85000元，经质证，双方对该评估报告均无异议。原告提交施救费发票，主张施救费1600元。另查明，被告王培杰驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆驾驶情况、投保情况，原告于南南的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议，本院予以确认。关于于南南的交通费，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情确认200元。关于李国君医疗费，门诊病历显示交通事故致头外伤，且原告李国君花费与门诊病历相对应，本院予以支持。关于车损，保险公司对鉴定数额85000元无异议，但认为原告应提交维修费发票，本院认为，原告车损已经双方共同参与委托鉴定，且双方对鉴定数额均无异议，原告是否提交维修费发票不影响其车辆损失的事实，故对原告主张的车损本院予以支持，原告自行评估所花评估费由原告自己负担。施救费系原告本次事故中实际支出，且提交了施救费发票，本院予以支持。综上，原告的合理损失如下：于南南医疗费6858.42元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费2904元（132元×22天）、护理费800元（100元×8天）、交通费200元，计11562.42元；李国君医疗费190元、车损85000元、施救费1600元，计86790元，二原告损失共计98352.42元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿13752.42元，余款84600元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿70%即59220元。因二原告损失全部在保险公司赔偿范围内，被告王培杰、李文会不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于南南、李国君经济损失13752.42元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于南南、李国君经济损失59220元，于判决生效后十日内付清。三、驳回二原告对被告王培杰、李文会的诉讼请求。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担68.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担819元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7383号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4217号 原告：翁玉娇，女，1938年1月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁玉娇与被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉娇到庭参加诉讼，被告陈仪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈仪妹偿还借款8万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈仪妹承担。事实和理由：2017年9月28日，陈仪妹因资金周转急需现金向翁玉娇借款8万元，约定借款期限为12个月，借款按月利率1.2%计算利息。尔后，翁玉娇经多次催讨，陈仪妹分文未还，故向法院提起诉讼。 陈仪妹未作答辩。 翁玉娇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.翁玉娇、陈仪妹身份证复印件各一份，欲证明：翁玉娇、陈仪妹的诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明：陈仪妹于2017年9月28日向翁玉娇借款8万元，约定借款按月利率1.2%计算利息的事实； 3.莆田市涵江区××镇××村村民委员会出具的证明一份，欲证明：借条中的吓娇系翁玉娇本人。 陈仪妹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁玉娇提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：陈仪妹于2017年9月28日向翁玉娇借款8万元，约定借款按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限。时陈仪妹出具借条一份交翁玉娇收执，借条的主要内容为：“借条陈仪妹（按手印）兹向吓娇贷人民币捌万元正（按手印）（小八元）万利息按壹分22017年9月28日”。借款后，陈仪妹按约定支付给翁玉娇借款利息至2019年3月31日止。借款本金及余下利息，翁玉娇经多次向陈仪妹催讨未果，遂于2020年10月12日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁玉娇与陈仪妹间的民间借贷关系，有翁玉娇在法庭上的陈述、莆田市涵江区××镇××村村民委员会出具的证明及陈仪妹出具交翁玉娇收执的借条为凭，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。双方未约定借款期限，翁玉娇有权随时要求陈仪妹偿还借款，经翁玉娇催讨，陈仪妹仍未偿借款本息已构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定借款月利率为1.2%未超过法律保护范围，现翁玉娇诉请陈仪妹偿还借款8万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈仪妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还翁玉娇借款8万元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴艳婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5528号 申请执行人王燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王燕与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人王燕借款本金1680000元，支付利息330000元（2017年12月1日起至计算至2019年7月30日止，以1680000元为基数，按年利率12%计算利息，此后至全部借款还清之日止的利息，按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9032元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4409号刘建导、刘建跃、刘建良：你（单位）与顾翠萍赡养纠纷一案，申请执行人顾翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××79。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7991号原告：张伟民，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张伟民与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人施家杰到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)979,280元，并按月息1.8%支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年7月20日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款100万元。当日，原告转账交付被告100万元，约定月息1.8％，借期半年。后被告还款479,999元，按照先息后本的还款顺序，被告已归还本金20,720元，利息支付至2020年4月，此后被告未再还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告朱卫东辩称，100万元借款属实，借条系被告所签，用于被告公司周转。被告每月支付利息18,000元至2020年4月底。双方有经济往来，通过被告公司曾还款给原告，认为原告尚欠被告钱款。2020年7月28日，被告曾报案称原告出售其挖掘机。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款壹佰万元整，月息1.8％，借期半年。当日，原告通过其农业银行尾号为0718的银行账户向被告尾号为5412的银行账户转账100万元。借款后，被告分别于2017年8月23日、2018年1月29日、2018年8月5日、2018年12月31日、2018年12月31日、2019年6月6日、2019年7月28日、2019年9月23日、2019年12月3日、2019年12月3日、2019年12月4日、2020年1月23日、2020年4月21日各转账给原告18,000元、90,000元、49,999元、50,000元、40,000元、52,000元、36,000元、36,000元、20,000元、6,000元、10,000元、36,000元、36,000元，合计转账给原告479,999元。2019年7月15日，被告就系争债务再次向原告出具借条，载明“借张伟民壹佰万元整(2017年7月20日的借条作废)，日期应从7月20日开始计算，按实际月份数支付”。审理中，就原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单上显示案外人上海虹荣机械施工有限公司于2017年7月21日及2018年2月7日向原告转账25万元及18万元是否作为被告的还款。原告表示，上海虹荣机械施工有限公司即被告的公司，原告在该公司承包项目，上述两笔款项系业务往来，并非被告个人的还款。只认可被告个人向原告的转账为被告的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据、查明的事实及被告的自认，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。被告辩称曾通过其名下公司向原告还款，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，且被告在2019年7月15日再次确认债务时仍旧认可借款本金为100万元，故对被告之辩称意见，本院不予采信。被告已归还的479,999元，根据先息后本的还款顺序抵扣，经本院核算，被告剩余的借款本金为977,761.3元，原告关于利息之主张，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱卫东应于本判决生效之日起10日内返还原告张伟民借款本金977,761.3元；二、被告朱卫东应于本判决生效之日起10日内支付原告张伟民逾期利息(以本金977,761.3元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按月息1.8％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,448元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1879号之一申请人：王清平，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：侯彩新，女，1970年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人王清平与被申请人侯彩新民间借贷纠纷一案，王清平于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封侯彩新名下190万元的银行存款或等价值的其它财产。王清平提供车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车作担保。本院经审查认为，王清平的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封侯彩新名下190万元的银行存款或等价值的其它财产。案件申请费5000元，由王清平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年十月十三日书记员  李 超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执13号之一申请执行人：汪宏琼，女，生于1968年8月25日，汉族，住松滋市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人汪宏琼与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字﹝2019﹞310号仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行，执行标的为64268元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的64268元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）310号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10336号原告：樊福根，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。原告樊福根诉被告李先哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊福根到庭参加诉讼。被告李先哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款32000元；2、本案诉讼费被告承担。事实理由，2020年3月11日，被告因经营烟酒店向原告借款32000元，后经原告多次要求被告归还，被告拒不支付，故原告诉至贵院，望判如所请。被告李先哲未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告李先哲向原告樊福根出具《借条》一份，载明“今借到樊福根现金叁万贰仟元整元。借款人李先哲，身份证2020年3月11日”。庭审中，原告述称案涉款项的出借方式是以现金方式交付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供被告出具的借条，证明其与被告之间存在借贷关系。虽原告未提供证据证明其向被告直接的转款行为，但本案借款数额较小，原告称以现金方式出借，亦符合生活中的交易习惯，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金32000元，被告并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或剩余欠款金额与实际情况不符，故原告该项诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先哲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊福根借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李先哲负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余300元退回原告樊福根。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11176-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：陈汉杰，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：容玉凤，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人陈汉杰、容玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈汉杰、容玉凤价值人民币47000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为47000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈汉杰、容玉凤价值人民币47000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执2349号 申请执行人刘婷被执行人西咸新区XX城XX超市经营者：李丁明。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人西咸新区XX城XX超市劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案〔2019〕第1064号裁决书字向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2020年9月21日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十 月 十 日书  记  员   马丹丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5995号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：周盼，男，汉族，1992年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人周盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周盼的银行存款人民币908.05元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人周盼所有的坐落于孝昌县城区全洲桃源Ｇ4栋1单元501室房屋一套（不动产权号：孝昌房权证昌房字第**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。查封、冻结了被执行人周盼在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25533.47元，未受偿人民币24625.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执631号 甘裕全、甘润卫： 本院执行的申请执行人甘裕全与被执行人甘润卫财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，甘润卫已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1596号之一 申请执行人王光荣，男，1968年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人王劝凤，女，1973年6月2日出生，住仙居县。 被执行人杨明华，男，1983年1月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘志华，男，1979年2月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王光荣、王劝凤与被执行人杨明华、潘志华为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王光荣;王劝凤向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人杨明华、潘志华支付申请执行人王光荣、王劝凤借款本金171388元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2471元。 执行立案后，本院向被执行人杨明华、潘志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨明华、潘志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明华、潘志华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明华、潘志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人杨明华名下车牌号为浙Ｊ5××××、浙Ｊ8××××二辆小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨明华、潘志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明华、潘志华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨明华、潘志华作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨明华、潘志华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光荣、王劝凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明华、潘志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之九 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在中国农业银行15-7××××3166账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初197号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘平，男，1985年1月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月8日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月13日刑满释放；现因涉嫌非法狩猎，于2020年1月17日被刑事拘留，分别于2020年1月19日、2020年9月23日、2020年10月26日被取保候审。 被告人朱志强，男，1983年3月27日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住东丰县。因涉嫌非法狩猎，于2020年1月17日被刑事拘留，分别于2020年1月19日、2020年9月23日、2020年10月26日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘平、朱志强犯非法狩猎罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人刘平、朱志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘平在明知非法狩猎违法的情况下，于2020年1月14日至16日间，窜至××县、XX村、XX村、XX镇XX村附近，使用电子诱捕器、弹弓等工具猎捕树麻雀12只。被告人刘平还伙同被告人朱志强于2020年1月17日窜至东丰县XX镇XX水库附近，使用电子诱捕器、弹弓等工具猎捕树麻雀3只、环颈雉1只。此外，被告人朱志强还使用弹弓等工具猎捕树麻雀5只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被告人刘平、朱志强猎捕的树麻雀、环颈雉均为吉林省重点保护物种。公诉机关认为，被告人刘平、朱志强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘平、朱志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘平自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘平拘役六个月，缓刑六个月；被告人朱志强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱志强拘役一个月，缓刑二个月。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、人员指纹卡、归案情况说明、关于电子诱捕装置情况说明、释放证明、刑事判决书、关于朱志强违法犯罪记录情况说明、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、销毁清单、随案移送清单，证人王某的证言，被告人刘平、朱志强的供述，吉林森证司法鉴定所鉴定意见书及关于禁猎区、禁猎期、认定诱捕器为禁用工具的相关文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平、朱志强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘平、朱志强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人刘平、朱志强均具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘平、朱志强的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘平犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱志强犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具诱捕器一个、弹弓二个、弹珠800枚，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执689号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路****。 负责人：邢静东，行长。 被执行人：徐军城，男，1971年3月3日出生，汉族，住址：嵊州市××村××幢××单元××室。 被执行人：俞蕾丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住址：嵊州市××村××幢××单元××室。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人徐军城、俞蕾丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人徐军城、俞蕾丽返还申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行案款人民币914807.33元及利息，并负担案件执行费11548.07元。 执行立案后，本院已经向被执行人徐军城、俞蕾丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军城、俞蕾丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军城、俞蕾丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法拍卖了被执行人徐军城、俞蕾丽共有的位于嵊州市××村××幢××单元××室的房产，该房产拍卖成交价格776261.52元；本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军城、俞蕾丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产，被执行人俞蕾丽名下的浙ＤＥ68**小型汽车已经被本案查封，未实际扣押，截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位776261.52元。暂未发现被执行人徐军城、俞蕾丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军城、俞蕾丽未履行剩余执行款又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王嘉烨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3700号之三 被执行人：李素梅，女，汉族，1975年09月20日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212305390643账户内存款人民币299.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诚
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1549号 原告：柯山林，男，汉族，1987年6月18日出生，住陕西省白河县中厂镇。 被告：雷海鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告柯山林与被告雷海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告柯山林到庭参加了诉讼，被告雷海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯山林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资6200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在内蒙古承包中央空调保温工程，雇请原告提供劳务，完工后还欠4000元劳务工资未支付，原告多次催要，被告总以无钱为由拖延。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠柯山林4000元，肆仟元整.雷海鹏2019.2.3。2019年，被告又在浙江宁波承包保温工程，再次雇请原告前去干活，完工后还有3000元未付，后经原告索要，被告分两次支付了500元、300元，还欠2200元未付。上述两笔劳务工资共计6200元，被告至今未付，故提起本次诉讼。 被告雷海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达过程中，案件承办人与被告取得电话联系，其辩称，原告所诉属实，被告雇请原告从事保温工作，分别在内蒙古、浙江宁波务工，共计欠款6200元，现正在积极筹款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条，以及案件承办人与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 被告雷海鹏未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在内蒙古承包中央空调保温工程，雇请原告提供劳务。原告在内蒙古工地务工23天，包吃住，工资按270元/天结算，工程完毕后，经结算，被告支付了原告部分工资，尚欠4000元未支付。被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，其上载明：今欠柯山林4000元，肆仟元整.雷海鹏2019.2.3。被告在该欠条上签名并捺印。2019年10月，被告在浙江宁波承包保温工程，再次雇请原告提供劳务，具体从事橡塑和岩棉工作，工资按350元/天结算，管吃住，约定三天结一次工资。工程完工后，经结算，被告尚欠3000元未支付，期间经原告催要，被告于2020年1月24日支付300元、2020年8月9日支付500元，尚欠2200元。以上尾欠劳务工资共计6200元，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务关系。对于尾欠的劳务工资，被告予以认可，现原告诉请被告支付尾欠的劳务工资，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告柯山林劳务工资6200元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告雷海鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 张忠茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢279号之二 申请执行人：北京市盛泰石股权投资中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区海淀北二街******，统一社会信用代码：91110108585860873G。 合伙人：中发君盛（北京）投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市怀众科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区科技楼**信用代码：914403006990941697。 法定代表人：许静。 被执行人：许静，女，汉族，1968年7月18日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。 申请执行人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）与被执行人深圳市怀众科技有限公司、许静金融借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2014】D188号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2694号。在前次执行程序中，因本案被执行人无可执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。后申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人许静名下位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处XXX房产【不动产证号：300XXX662号】，现该房产本案已转为首先查封，查封期限自2018年12月20日至2021年12月19日。2020年9月24日本院作出（2019）粤03执恢279号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。被执行人许静对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1190号，现该案正在审查中，上述房产暂无法处置。 另，本院依法继续冻结被执行人许静持有的深圳市怀众科技有限公司41.9922%股权，冻结期限自2020年10月19日至2023年10月18日，但申请执行人未申请处分上述股权；依法查封了被执行人许静名下的奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日，因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 再，被执行人许静主动向我院缴纳执行款人民币180万元。本院在扣除本案申请执行费人民币20400元后，已将剩余款项人民币1779600元划付至申请执行人账户。 另经查明，本院于2019年5月16日作出（2019）粤03破申177号民事裁定，裁定受理申请人张岩对被申请人深圳市怀众科技有限公司提出的破产清算申请。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人许静名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人许静采取限制高消费措施。 本院认为，人民法院已经受理案外人张岩对被执行人深圳市怀众科技有限公司提出的破产清算申请，依法应中止对被执行人深圳市怀众科技有限公司的执行，已经采取的执行措施应予以解除；本案被执行人许静目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳市怀众科技有限公司的执行，解除本案对被执行人深圳市怀众科技有限公司采取的财产控制措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十日 书记员 何   林   婉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执282号之一申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路**，组织机构代码:678334506。法定代表人王**。被执行人华仪风能有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区中心大道**，组织机构代码:736897797。法定代表人陈孟列。申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司与被执行人华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款15007915元及利息，并负担案件受理费32191元、执行费82407.92元。执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪风能有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪风能有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪风能有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人华仪风能有限公司名下有车牌号为浙Ｃ6××**、浙Ｃ3××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＣ××**的小型汽车，本院于2019年12月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪风能有限公司在上海华仪风能电气有限公司持有的100%投资额的股权，本院于2019年12月9日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市中心经济开发区华仪工业城的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**；土地证号：1×**），本院已于2019年11月6日进行轮候查封；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市经济开发区××路××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2015）第0023**），本院于2019年11月6日进行查封，但该房产已抵押给案外人鹿城禾本小额贷款股份有限公司。截止2020年10月13日，在扣除案件受理费32191元、执行费82407.92元后，申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司已受偿900000元，扣划金额尚余5346521.62元等待分配，被执行人华仪风能有限公司尚欠申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司执行款14107915元及利息，暂未发现被执行人华仪风能有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华仪风能有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仪风能有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江苏瑞欧宝电气股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华仪风能有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年十月十四日代书记员 彭俊凯