广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2757号 原告:桂平市农村信用合作联社，住所地：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生。 委托诉讼代理人：陈民军，该社法律合规部副经理。 被告：广西桂平市长运种养有限公司，住所地：广西桂平市白沙镇景乐、景德村大人岭。 法定代表人：罗正。 被告：罗善林，男，1958年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗宇涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：甘坤梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：江明娜，女，1985年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被告广西桂平市长运种养有限公司（以下简称长运公司）、罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平信用社的委托诉讼代理人陈民军，被告罗善林均到庭参加诉讼。被告长运公司、罗宇涛、甘坤梅、江明娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告长运公司向原告偿还贷款本金850万元及按借款合同约定计算的利息592807.91元（暂计至2020年6月9日止共欠592807. 91元，利息、罚息、复利应按借款合同约定利率计算从2020年6月9日起计算至全部还清之日止）；2.判令被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、判令原告对被告罗善林名下的与甘坤梅为夫妻共同财产、罗宇涛名下的与江明娜为夫妻共同财产的坐落在桂平市（房产所有权证号：浔房权证西山字第××号）房产在拍卖、变卖等方式处置抵押物在借款及利息范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年9月14日，被告长运公司因经营需要向原告申请借款850万元，并出具被告长运公司的股东会决议及股东连带还款承诺书。2015年11月9日，原告与被告长运公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：917603151994421），约定被告长运公司向原告借款850万元，用于购生猪和饲料；合同期限从2015年11月9日起至2018年11月8日止；合同第1条约定，本合同项下贷款为循环贷款，贷款人在本合同的贷款额度和期限内，可多次申请提款。合同第22.4.1条约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%。合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和合同计算方式确定新的执行利率。合同第25.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。第29.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。合同第16.4条约定，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。第16.5条约定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，行使 担保权。宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。合同第17.4条约定双方对送达地址进行了约定。 2015年11月9日，被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告罗善林名下的与甘坤梅为夫妻共同财产、罗宇涛名下的与江明娜为夫妻共同财产的坐落于桂平市（房产所有权证号：浔房权证西山字第x××号）房产为上述贷款在循环期限内的借款承担最高额抵押担保责任。合同第四条约定，本合同项下的保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同第13.4条对送达地址进行了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2015年11月9日，原告与被告告罗善林、罗宇涛签订《最高额保证担保合同》（合同编号：917603151994421-1号），约定两被告为上述借款承担最高额连带保证责任。合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务到期日起两年。合同第10.11条约定了送达地址。 2015年11月11日，原告根据被告的提款要求依约向被告长运公司发放了贷款850万元，该850万元已于当天转到被告长运公司提供的账户上。同日，原告与被告长运公司签订了借款借据。该借款于2016年11月8日到期，并已结清。 2016年11月9日，原告根据被告的提款要求依约分两次向被告发放了450万元、400万元，合计850万元贷款。该两笔贷款于2017年11月8日到期并已结清。 2017年11月10日，原告根据被告的提款要求向被告发放贷款300万元。2017年11月13日，原告根据被告的要求依约向分两次向被告发放了300万元、250万元贷款。 2018年8月13日，原告对上述三笔贷款向五被告发出《贷款到期通知书》，五被告收到后签字确认寄回，并承诺依照合同约定履行还款义务。 2018年9月11日，五被告提交贷款展期申请报告、展期还款书、股东会议决议、股东承担连带责任承诺书、担保人承诺书等文件给原告，声称其因大量货款未能及时收回而未能及时归还上述借款，特申请展期贷款850万元，期限为1年。 原告审核后同意被告的展期还款申请，并于2018年10月25日与五被告签订《借款展期协议》（合同编号为：917626180490063、917626180490064、917626180490065），约定借款人申请对其与贷款人于2015年11月9日签订的编号为917603151994421的《流动资金循环借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保。展期利率执行年利率7.6%，期限截止至2019年11月2日。合同第五条第2款约定，担保人为抵押人的，同意继续承担抵押担保责任。同时双方对送达地址进行了更为详细的约定。 2018年10月25日，原告与被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜针对上述三份《借款展期协议》分别签订了三份《保证合同》（合同编号：2018-013号、2018-012号、2018-014号），约定保证责任为连带保证，期限为债务到期日起两年。 2019年8月26日，原告依约向五被告发出《贷款到期通知书》，五被告收到后签字确认寄回，并承诺于2019年11月2日前依照合同约定履行还款义务。但截止至2019年11月2日，五被告均未偿还贷款本金给原告。 2019年11月3日，原告又向五被告发出《贷款逾期催收通知书》，五被告收到后均签字确认。2019年12月20日，原告再次向五被告发出《贷款逾期催收通知书》，五被告收到签定确认后寄回。但至今被告长运公司仍未偿还贷款本金850万元及相关利息，被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜也未承担相应的抵押、保证的义务归还借款给原告。五被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告罗善林辩称，原告的诉称是事实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告长运公司、罗宇涛、甘坤梅、江明娜经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2015年11月9日，原告与被告长运公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：917603151994421），约定被告长运公司向原告借款850万元，用于购生猪和饲料；合同期限从2015年11月9日起至2018年11月8日止；合同第1.1 条约定，贷款额度：是指贷款人可能向借款人发放的本合同项下贷款余额的最高额度。本合同项下贷款为循环贷款，贷款人在本合同约定的贷款额度及期限范围内，可多次申请提款，但贷款余额不能超过约定的贷款额度。合同第22.4条贷款利率约定，本合同项下的贷款利率按以下第22.4.1种方式确定，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定。合同第22.4.1条浮动利率约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%。合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取以下第（1）种方式调整。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。（1）立即生效。自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。（2）……。合同第25.1条约定借款人与贷款人约定按以下第25.1.2种方式还本付息。合同第25.1.2约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。第29.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。合同第16.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。第16.5条约定，本合同有效期内，发生下列事项之一或出现本合同第14.1条约定的情形的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同第29.3条的约定支付违约金。（1）借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务；（2）借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；（3）未按本合同约定方式支付借款资金或以化整为零等方式规避受托支付方式，或借款人及其交易对象虚构交易或伪造交易文件、资料；（4）借款人突破约定的财务指标约束；（5）借款人存在未履行其他到期债务、低价、无偿转让财产、减免第三方债务、怠于行使债权或其他权利或为第三方提供担保等情形的；（6）借款人或担保人违反本合同或担保合同约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项合。合同还对送达地址、违约责任等进行了约定。 2015年11月9日，原告与被告罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：917604151083002），约定被告罗善林、甘坤梅以其二人共同共有的位于桂平市房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第 -××号）、被告罗宇涛、江明娜以其二人共同共有的位于桂平市房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第 -××号）为上述贷款在循环期限内的借款承担最高额抵押担保责任。合同第四条抵押担保范围约定，本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2015年11月9日，原告与被告罗善林、罗宇涛签订《最高额保证担保合同》，约定被告长运这公司对其与原告签订的编号为917603151994421的《流动资金循环借款合同》项下的借款承担最高额连带保证责任。合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 2015年11月11日，原告根据被告长运公司的要求将贷款850万元发放给被告长运公司。同日，原告与被告长运公司签订了借款借据，确认被告长运公司已收到原告发放的850万元贷款。2016年11月9日，被告长动公司还清上述贷款给原告。 2016年11月9日，原告根据被告长运公司的要求分两次发放贷款400万元、450万元给被告长运公司。同日，原告与被告长运公司签订了借款借据，确认被告长运公司已收到原告发放的上述两笔贷款。庭审中，原告自认该两笔借款被告长运公司已还清。 2017年11月10日，原告根据被告长运公司的要求将贷款300万元发放给被告长运公司。同日，原告与被告长运公司签订了借款借据，确认被告长运公司已收到原告发放的上述300万元贷款。2017年11月13日，原告根据被告长运公司的要求分二次将贷款300万元、250万元贷款发放给被告长运公司。同日，原告与被告长运公司签订了借款借据，确认被告长运公司已收到原告发 放的上述两笔贷款。2018年8月13日，原告将贷款到期通知书发送给被告长运公司、罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜，告知五被告上述850万元借款将于2018年11月8日到期。五被告签收通知书后，均承诺按合同约定履行义务。 2018年10月25日，原告与被告长运公司分别签订了三份《借款展期协议》（编号917626180490063、917626180490064、917626180490065），约定原告同意对被告长运公司未归还的850万元借款进行展期，展期期限从2018年11月11日起至2019年11月2日止。合同第三条展期利率约定，根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，利率按照以下第2种方式执行：1.……；2.在展期后达到的新的贷款基准利率上浮，执行年利率7.6%。被告罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜在上述协议中均以担保人的身份签名确认。同日，原告与被告罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜、案外人罗正签订三份《保证担保合同》（编号：2018-012、2018-013、2018-014），约定被告罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜、案外人罗正对被告长运公司的上述借款承担连带保证责任。 2019年8月26日，原告将贷款到期通知书发送给被告长运公司、罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜，告知五被告上述850万元借款将于2019年11月2日到期。五被告签收通知书后，均承诺按合同约定履行义务。2019年11月3日，原告将贷款逾期催收通知书发送给被告长运公司、罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜，告知五被告上述850万元借款及相应利息已于2019年11月2日到期，催促五被告归还借款及利息。五被告签收通知书后，至今未归还借款及相应利息给原告。 本院认为，原告分别与五被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《借款展期协议》和《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告长运公司在借款后未能按约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告长运公司归还借款本金850万元及支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗善林、甘坤梅、罗宇涛、江明娜自愿为被告长运公司的上述债务承担连带责任保证，在被告长运公司未能按时还款的情况下，应承担连带保证责任。被告罗善林、甘坤梅以其二人共同共有的位于桂平市房屋、被告罗宇涛、江明娜以其二人共同共有的位于桂平市西山镇大起村荷包田中山路东侧裕丰 名雅苑A2栋501至506号房屋为上述债务作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第 三 十三条、第三十四条、第四十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂平市长运种养有限公司应归还借款850万元及支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日止共欠592807.91元；其余利息、罚息、复利从2020年6月10日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告桂平市农村信用合作联社； 二、原告桂平市农村信用合作联社对登记于被告罗善林、甘坤梅名下的位于桂平市房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第 ××号）、登记于被告罗宇涛、江明娜名下的位于桂平市房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第**）按顺位享有抵押权，若被告广西桂平市长运种养有限公司未履行本判决第一项确定的债务，原告桂平市农村信用合作联社对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权； 三、被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜对上述债务承担连带保证责任；被告罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜承担担保责任后，有权向被告广西桂平市长运种养有限公司追偿； 四、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费37724元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告广西桂平市长运种养有限公司、罗善林、罗宇涛、甘坤梅、江明娜共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费75448元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十月十日 代书记员 彭苗倩