福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4297号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：何蕾婷，该支行员工。 被告：刘福建，男，1968年6月21日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：翁珍妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住，住所湖北省十堰市茅箭区/div> 被告：翁德明，男，1968年5月16日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：刘泽明，男，1991年2月23日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告刘福建、翁珍妹、翁德明、刘泽明因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人何蕾婷、被告翁珍妹、刘泽明到庭参加诉讼，被告刘福建、翁德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1.判令刘福建和翁珍妹共同提前归还全部贷款本金10万元以及自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3419.15元）；2.判令翁德明、刘泽明对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月10日，刘福建向农商行北高支行申请贷款。2018年9月11日双方签订《最高额保证借款合同》。《最高额保证借款合同》约定：“自2018年9月11日起至2021年9月10日止，由农商行北高支行在最高贷款本金余额10万元内，向刘福建一次或分次发放贷款。借款用途范围为购买珠宝。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，按月结息，月利率9.38875‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同项下贷款由翁德明、刘泽明提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”翁珍妹于2018年9月10日向农商行北高支行签具《法律文书送达地址确认书》，刘福建、翁德明、刘泽明于2018年9月11日，向农商行北高支行签具《专用条款》确认法律文书送达地址。合同签订后，农商行北高支行于2019年9月10日依约发放贷款，但刘福建未按期归还借款本息，其行为已经构成了违约。 翁珍妹辩称：借款属实，因疫情资金周转困难，待经济好转后还款。 刘泽明辩称：该债务应由借款人承担，与其无关。 刘福建、翁德明未作答辩。 农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照复印件、单位负责人身份证明书、员工身份证明书、刘福建、翁珍妹、翁德明、刘泽明的身份证复印件、刘福建与翁珍妹的结婚证、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据（均系复印件），经庭审质证及本院审查，翁珍妹、刘泽明对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，刘福建在配偶翁珍妹签字确认及翁德明、刘泽明的担保下，向农商行北高支行申请贷款。2018年9月11日，双方签订《最高额保证借款合同》，约定：“自2018年9月11日起至2021年9月10日止，农商行北高支行在最高贷款本金余额10万元内向刘福建发放贷款。借款用途为购买珠宝，贷款利率为浮动利率。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50.00%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁德明、刘泽明为合同项下债务提供连带保证责任。”刘福建、翁珍妹、翁德明、刘泽明均向农商行北高支行签具确认各自的法律文书送达地址。合同签订后，农商行北高支行于2019年9月10日依约发放贷款10万元，《借款借据》约定月利率为9.38875‰，按月结息，利随本清。之后，该笔贷款自2020年5月21日起未按期还款付息，经催告，四被告至今仍未履行还款义务，致讼。 本院认为，刘福建、翁德明、刘泽明与农商行北高支行签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。刘福建向农商行北高支行支用贷款10万元后，未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约。现农商行北高支行请求刘福建与翁珍妹归还贷款10万元及该款自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息，因翁珍妹知情并确认刘福建向农商行北高支行贷款及贷款用于购买珠宝事宜，本案债务应属于其夫妻共同债务，故该请求符合双方约定且属法律允许范围，翁珍妹亦无异议，本院予以支持。翁德明、刘泽明自愿为刘福建的上述债务提供连带责任保证，系连带担保责任人，故农商行北高支行请求翁德明、刘泽明对上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。刘泽明辩称本案借款应由借款人承担还款责任，但其作为保证人并不能免除担保义务，故对其抗辩理由本院不予采纳。翁珍妹以资金周转困难为由请求延期还款，违反合同约定且农商行北高支行未予同意，故该辩解意见，本院不予采纳。刘福建、翁德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘福建、翁珍妹应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款本金10万元及以10万元为基数自2020年5月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息； 二、翁德明、刘泽明对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由刘福建、翁珍妹、翁德明、刘泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。