福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初175号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某1，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地河南省光山县。系本案被害人。 被告人孙贵勇，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙贵勇犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官王英照出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某1，被告人孙贵勇及其辩护人蔡明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院指控，2020年3月21日17时许，被告人孙贵勇已从厦门市同安区XX钢圈有限公司离职，仍暂住在该公司宿舍拒不搬离，经劝说无效，该公司后勤课长杨某遂安排保安毛某1、宋某、何某1将被告人孙贵勇强行带离；当被告人孙贵勇被带至公司大门外后，宋某、何某1转身跑回公司，被告人孙贵勇朝来不及跑开的被害人毛某1踢了一脚，并从身上掏出一把水果刀刺向毛某1，致被害人毛某1左侧腰部和左胸背部等处受伤。经法医鉴定，毛某1外伤深达左侧胸腔、腹腔致左肺破裂、膈肌破裂、脾破裂，评定为重伤二级；左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，未达70%，评定为轻伤一级；轻度休克，评定为轻伤二级；左腰背部一创口长6.7ｃｍ，评定为轻微伤。毛某1损伤程度综合评定为重伤二级。 2020年3月21日18时许，被告人孙贵勇在厦门市同安区XX钢圈有限公司门口被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人孙贵勇，宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证（照片）、书证、物证鉴定室鉴定书、扣押笔录、辨认笔录、照片以及被告人孙贵勇的供述与辩解等证据。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人孙贵勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙贵勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，因被告人孙贵勇当庭辩称其不是故意伤害，是正当防卫，公诉人当庭变更，未认定被告人孙贵勇具有如实供述情节。 附带民事诉讼原告人毛某1请求判令被告人孙贵勇赔偿其经济损失557007.46元（币种人民币，下同）。其中：医疗费90040.7元、误工费21000元、护理费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、交通费800元、残疾赔偿金259679.2元、被扶养人生活费160687.56元、鉴定费1800元。 为支持诉请，原告人当庭提交了门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税普通发票、门诊收费专用票据、住院费用汇总清单、证明、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单等证据。 被告人孙贵勇当庭提出其不是故意伤害，其行为系正当防卫的辩解意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示不同意赔偿。辩护人提出被告人孙贵勇的行为属于正当防卫行为，且未明显超出必要限度，依法不应承担刑事责任；应认定被告人到案后如实供述，具有坦白情节等辩解意见。 经审理查明，2020年3月21日17时许，因被告人孙贵勇已从厦门市同安区XX钢圈有限公司离职，仍暂住在该公司宿舍拒不搬离，经劝说无效，该公司后勤课长杨某安排保安毛某1、宋某、何某1将被告人孙贵勇强行带离。当被告人孙贵勇被带至公司大门外后，宋某、何某1转身跑回公司，被告人孙贵勇朝来不及跑开的被害人毛某1踢了一脚，并从身上掏出一把水果刀刺向毛某1，致被害人毛某1左侧腰部和左胸背部等处受伤。经法医鉴定，毛某1外伤致左胸、背部一创口长15.8ｃｍ（含手术扩创），经手术探查证实该创口深达左侧胸腔、腹腔致左肺破裂、膈肌破裂、脾破裂，并行“左胸开胸止血术＋左下肺楔形切除＋膈肌裂伤修补术＋左侧胸腔闭式引流术”和“剖腹探查术＋脾破裂修补术＋腹腔冲洗引流术”，评定为重伤二级；左侧血气胸，左肺萎陷30%以上，未达70%，评定为轻伤一级；外伤致左腰背部一创口长6.7ｃｍ，评定为轻微伤；门诊及入院检查脉搏为103次／分，血压为96／49ｍｍＨｇ，为轻度休克，评定为轻伤二级，综上，被害人毛某1损伤程度系重伤二级。 当日18时许，被告人孙贵勇在XX钢圈有限公司门口被民警抓获。 上述刑事部分的事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人孙贵勇的自然身份情况及无违法犯罪经历。 2.到案经过，证实被告人孙贵勇的到案情况。 3.病历材料，证实被害人毛某1于2020年3月21日到厦门市第三医院就诊，初步诊断为胸腹部刀刺伤并创伤性失血性休克。 4.水果刀（刀柄和刀刃已断开）、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2020年3月21日民警在XX钢圈有限公司门口左侧的草丛边、围墙边查获水果刀柄、刀刃各一把，并当场予以扣押。 5.现场照片，证实案发现场概貌。 6.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书，证实毛某1的损伤程度系重伤二级。 7.被害人毛某1的陈述及辨认笔录，证实2020年3月21日17时许，杨某叫他和毛某2、何某1、宋某把孙贵勇架到公司门口大门外。他们架着孙贵勇的手臂慢慢推出公司，在公司外把孙贵勇放开。要退回公司时，孙贵勇转身往他肚子踢了一下，后掏出一把刀朝他肚子左侧捅了一下，他抱住孙贵勇，孙贵勇又往他左腰刺了两下、后背刺了一下，后被大家按倒。孙贵勇是离职员工，公司不让其进来住，一直不听，后勤课长杨某就安排他们几个保安一起把孙贵勇推出去。孙贵勇刺伤他的刀刀长约30ｃｍ（刀刃加刀柄，双刃）。不知道孙贵勇身上有刀，从胸口位置拿出来。孙贵勇有说工资还没领，其死了也要刺死五六个人。被害人毛某1辨认出被告人孙贵勇。 8.证人杨某（XX钢圈有限公司后勤管理人员）的证言及辨认笔录，证实孙贵勇离职后一直不离开厂里宿舍。2020年3月21日16时36分许，孙贵勇又回公司宿舍，他劝不走就打电话通知保安将孙贵勇拉出去。何某1、毛某1和宋某推着孙贵勇下楼，推到公司大门时毛某2才过来。他对他们说不能打人。大家把孙贵勇推开之后，他就叫王某关门。何某1、宋某跑回公司大门内，孙贵勇转身踢了毛某1肚子一下，从外衣内拿出一把刀，后右手持刀往毛某1身子左侧刺了一下。他叫了声“动刀子了，大家一起上。”毛某2等人赶紧冲上去，孙贵勇拿刀作势要捅人。毛某1突然抱住孙贵勇往墙边推，大家上去控制住。孙贵勇拿刀一直不松开被死死按住，刀插到铁网，他到另一侧把刀砸弯后踩断，并打电话报警。孙贵勇下楼时有说要杀几个人。他们没有殴打孙贵勇，其受伤是被控制时碰伤、擦伤的。孙贵勇拿的刀刀刃长约20ｃｍ，刀柄长约10ｃｍ。孙贵勇没收到工资是银行卡有问题也没有提供正确的银行卡，其要拿现金，但公司的工资都是发在卡里。所以孙贵勇辞职后不搬离公司宿舍。证人杨某辨认出被告人孙贵勇。 9.证人宋某（XX金属有限公司保安）的证言，证实2020年3月21日17时40分许，他在XX金属有限公司值班时领导打电话说有员工辞职不搬走，让他到XX钢圈宿舍楼五楼看下。他跟何某1到场后看到毛某1和杨某劝那人搬离但其不同意，他们几个就将那人拉下楼，将其推到公司大门外后放开。他和何某1跑回公司大门内，回头看到对方踢了毛某1一脚，要往大门内冲，毛某1和毛某2在那里推，对方一直往里冲，然后右手伸到外衣内侧拿出一把刀，往毛某1捅了好几下，他和何某1、杨某赶紧跑出去帮忙按住对方，后报警。在推对方时没有打那个人，杨某交代说别打。那个人有说要杀两个人，拿的匕首刀刃长约15ｃｍ，刀柄长约10ｃｍ，从胸前掏出来的。 10.证人何某1（XX钢圈有限公司保安）的证言，证实2020年3月21日杨某安排他和毛某1、宋某把孙贵勇推出去，因为孙贵勇已经离职拒不搬离公司宿舍。他们都有穿保安服，毛某2不知怎么来现场的。他们没有殴打孙贵勇，把孙贵勇推到公司大门外后推开。当时王某和毛某2在厂门口。放开孙贵勇后，他和宋某跑回公司大门内，后听到门外有吵闹声。他跑出大门看到孙贵勇和毛某1在追逐，毛某2也在旁边跑。孙贵勇不知道从哪里拿了一把水果刀。后来毛某1抱住对方，他、宋某和毛某2将对方按在围墙的铁丝网，水果刀插在铁网的口子里，杨某将水果刀砸断后打电话报警。毛某1有受伤流血。他跟毛某2将对方按住，救护车将毛某1送往医院。孙贵勇在被推出去的过程中反复说了几次：“不要放开我，放开我就干死你们几个。”拿的水果刀刀刃长约8ｃｍ，刀柄长约10ｃｍ。孙贵勇头部有流血，他们没有殴打对方。 11.证人毛某2（XX钢圈有限公司保安）的证言，证实毛某1被刺伤时他没在岗，他走到离公司大门口十几米处时，看到毛某1、宋某、何某1押着孙贵勇走出大门后把孙贵勇推了一下就放手，宋某、何某1跑回大门内。孙贵勇被放开后，马上转身踢了毛某1一下，然后从衣服外套内侧拿出一把长约30ｃｍ的刀子，朝毛某1腹部捅了两下。他冲上去推了孙贵勇一下，互相推搡了几下后，孙贵勇拿刀子对着他的肚子刺。接着毛某1从后面把孙贵勇抱住推到墙角，大家上去把孙贵勇按住。没有人殴打孙贵勇，其受的伤可能是他们控制时碰到地板或者墙角的。 12.证人何某2的证言，证实2020年3月21日17时40分许，他到公司门口时，看到保安何某1、宋某、毛某1抓着孙贵勇的手臂往门外走，杨某也在旁边走。他走到办公楼时听到门口很吵，到门口看到毛某1左腰部流血，和孙某把毛某1扶到旁边。何某1、宋某和杨某围着孙贵勇，把孙贵勇按到旁边的墙角后报警处理。杨某说孙贵勇已经辞职但一直不离开公司，要住公司宿舍，所以就安排保安把孙贵勇赶出去。民警现场查获一把断开的水果刀，杨某说是孙贵勇的，他们按住时孙贵勇把刀插在铁网上不松手，杨某走到另一侧把刀砸断。 13.证人孙某的证言，证实2020年3月21日18时许，他到公司门口看到毛某1左腰部流血有点坐不住，就和何某2去扶，何某1、毛某2在旁边墙角处按着孙贵勇，后有人报警处理。孙贵勇来公司没多久。何某1和毛某2没打孙贵勇，民警在现场查获的一把断开的水果刀，杨某说是孙贵勇的。 14.证人王某的证言及辨认笔录，证实2020年3月21日17时40分许，他在公司门岗值班。何某1、宋某、毛某1、毛某2把一名已离职的男员工推到门口外。杨某说对方已经离职，不要让其进公司，叫毛某1、毛某2、何某1把对方推到公司外。毛某1等人把对方推到大门外后一起放开，杨某叫他关门。何某1和宋某跑到大门内。对方面向大门要往里冲，毛某1和毛某2就跟对方互相推搡。那名被推员工忽然说：“他妈的，我今天杀死你们两个”，后把左手伸到上衣内侧右边拿东西出来往毛某1的身体左侧打了一下。何某1和宋某去帮忙推对方，推到垃圾桶时右手拿着一把小刀挥了几下，后被毛某2等人按倒，他看到毛某1左腰部流血。事发的地点在面向公司大门的左侧围墙边。民警过来时才看到对方持的是一把水果刀，水果刀刃和刀柄已经断开。对方被毛某2等人按倒在地上后，没有人殴打对方。互相推搡前，毛某1等人没有殴打对方，就是抓着对方的手臂从后背把对方推出去。杨某有交代不能打，只要把对方推出去。证人王某辨认出被告人孙贵勇。 15.被告人孙贵勇的供述与辩解及辨认笔录，供称2020年2月24日在XX钢圈找到做流水线操作员的工作，住在公司宿舍，后来公司在3月19日叫他离职，他也在离职单上签字，因为没有结算工资，他还住在公司宿舍。当天下午5点多，4、5个保安公司人员上到宿舍问他要不要走，他说工资没有结算清楚不走。保安叫他去找领导，他说领导都下班了，他们就把他推到了公司大门口。到门口外时他说要进去拿行李并朝保安方向冲过去，那些保安不要让他进来，然后朝他头上打了几拳，他往门口外的垃圾桶处跑，想起上衣左侧口袋有一把水果刀，就拿出朝追他的保安挥了几下，保安都跑开。那个被他剌到的保安没跑开，离他三米远左右，他边挥刀边朝对方跑去,对方拿一块招工广告牌朝他头上砸了几下，他用右手握住水果刀对着保安的方向左右乱刺，感觉刺到一下。其他保安从后面追过来，他转向拿着刀面向追过来的保安，被刺到的保安从后面把他抱住，有保安拿木棒砸他的头部和左手臂，后把他按在地上控制住。他怕水果刀被抢走，就把水果刀伸到旁边的铁网的缝隙里扭了几下弄弯了，杨某从铁网另一侧刀刃砸断，他就把刀柄放开，后民警来现场处理。水果刀刀柄和刀刃都是金属的，刀柄大约12、13厘米，刀刃大约15厘米，2月份来厦门打工时买的，都随身携带放在上衣外套的左边口袋，第一次来厦门人生地不熟，带刀比较安全。他拿水果刀要吓唬他们，受伤的保安冲过来要打他，被他无意刺中。他说逼急了去坐两三年牢也不会放过他们，是吓唬他们想让他们把他放开。他身上的伤是几个保安打的。被刺到的保安用广告牌砸到他的左眉头和头顶右侧；左手的伤是比较矮的保安拿木棒打的；腰部右侧很痛，伤得怎样、是谁打的不清楚；印象中杨某和几个保安都有徒手打。他被押出来时，矮个子保安和被刺的保安有用拳头打他头部，当时没有感觉受伤。被告人孙贵勇辨认出毛某2系较矮的保安。 关于被告人孙贵勇提出其行为是正当防卫不是故意伤害及其辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，且未明显超出必要限度等辩解、辩护意见。经查，被害人毛某1的陈述及证人杨某、宋某、毛某2的证言，均证实被告人孙贵勇在被带至公司大门外放开后，转身朝被害人毛某1踢了一脚，并掏出水果刀刺伤毛某1。被告人孙贵勇并非遭受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害行为，其持刀故意伤害被害人的行为没有防卫性质，依法不能认定为正当防卫。被告人孙贵勇持刀故意伤害他人致重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。被告人孙贵勇及其辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出被告人孙贵勇具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人孙贵勇到案后虽供述其有持刀刺向被害人毛某1，但当庭辩称其行为是正当防卫不是故意伤害，未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白。辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。 同时查明，附带民事诉讼原告人毛某1的父母毛某3（1961年7月11日出生）与韩佑荣（1958年8月17日出生）婚后生育二子，即原告人毛某1与毛某2。韩佑荣系农村户籍。原告人毛某1自2018年2月至案发在厦门XX钢圈有限公司务工，2019年4月至2020年3月工资收入51982.22元,2020年4月至6月工资收入10998.8元。原告人毛某1受伤后于2020年3月21日至4月30日在厦门市第三医院住院治疗40天，花费医疗费90040.7元，住院期间需专人陪护，出院医嘱建议休息一个月。原告人毛某1委托福建尚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见，评定毛某1的伤残等级为一处九级、二处十级，伤后需误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告人毛某1支付鉴定费1800元。厦门市2019年城镇居民人均可支配收入59018元、农村居民人均年生活消费支出20697元。 上述民事部分的事实，有原告人提供并经庭审质证的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税普通发票、门诊收费专用票据、住院费用汇总清单、证明、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人毛某1请求判决被告人孙贵勇赔偿其经济损失557007.46元的诉讼请求。经查，被告人孙贵勇的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告人诉求的医疗费90040.7元、护理费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、鉴定费1800元有相关证据证实且未超过法律规定标准，本院予以支持；诉求的误工费21000元，原告人的误工期为120日，其受伤后减少的工资为51982.22元／365日-10998.81元／90日＝20.21元／日，误工费为120日×20.21元／日＝2425.2元，超出部分不予支持；诉求的交通费800元，虽原告人未提交相关交通费票据，但结合原告人的伤情及住院治疗时间，本院予以支持；诉求的残疾赔偿金259679.2元，因原告人在厦门连续务工超过一年，可按厦门市2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级为一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿金为59018元／年×20年×22%﹦259679.2元，本院予以支持；诉求的被扶养人生活费160687.56元（其中毛某384572.4元、韩佑荣76115.16元），原告人受伤时毛某3未满60周岁、韩佑荣其61周岁，诉求的毛某3的扶养费没有法律依据，不予支持，诉求被扶养人韩佑荣的扶养年限18年，韩佑荣系农村户籍，按照厦门市2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为20697元／年×18年×22%÷2＝40980.06元，超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人毛某1的经济损失共计418725.16元。 本院认为，被告人孙贵勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙贵勇持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人孙贵勇应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成的经济损失418725.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙贵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2024年3月23日止）。 二、随案移送的水果刀（断刀刃）1把，予以没收。 三、被告人孙贵勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某1经济损失人民币418725.16元。 四、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  柯妙温 人民陪审员  陈亚娟 二〇二〇年十月九日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。