福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初447号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林清喜（聋哑人），男，1979年1月19日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，无固定住址；曾因犯盗窃罪于2003年3月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年7月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年9月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2013年3月7日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2019年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被福安市公安局刑事拘留，于同年8月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶小雯，福建省福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人林清喜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉。被告人林清喜及其辩护人叶小雯、手语翻译人员倪幼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日8时许，被告人林清喜在福安市闽东医院住院部一楼8号电梯门口，趁被害人陈某等待电梯之际，扒窃走其身后黑色挎包内现金人民币1000元。同日，被告人林清喜在福安市丰华宾馆附近被抓获，身上被查获赃款人民币900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为被告人林清喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林清喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林清喜系聋哑人，可以从轻处罚。被告人林清喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林清喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林清喜系聋哑人，自愿认罪认罚，自愿退出赃款，可以依法从轻处罚。因被告人林清喜系聋哑人，身心发育不健全，文化程度低，就业困难无经济收入，故实施犯罪行为，希望法院可以降低罚金，依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日8时许，被告人林清喜在福安市闽东医院住院部一楼8号电梯门口，趁被害人陈某等多人等待电梯之际，扒窃走陈某身上黑色挎包内的现金人民币1000元。同日，被告人林清喜在福安市丰华宾馆附近被抓获，身上被查获赃款人民币900元。公安机关已将该赃款人民币900元返还被害人陈某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪前科记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、视听资料内容说明及监控视频光盘、监控视频辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、现场辨认笔录及现场照片、被告人林清喜讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林清喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林清喜在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人林清喜系又聋又哑人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人林清喜自愿退出赃款的辩护意见，与查明事实不符合，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林清喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。） 二、责令被告人林清喜退赔被害人陈某损失人民币100元。 （上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  彭玉芳 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。