广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终971号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）屈天舒，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）邓福彬，曾用名邓海宾，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市高碑店市。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人屈天舒、邓福彬犯抢劫罪一案，于2020年7月2日作出（2019）粤04刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人屈天舒、邓福彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，现已审理终结。原审法院认定：2019年5月16日凌晨，被告人屈天舒、邓福彬与屈天舒女友相某三人从澳门入境至珠海市,当晚入住珠海科曼德电竞酒店1008房。其间，屈天舒向邓福彬提议去澳门赌场抢劫筹码，商定后，屈天舒、邓福彬在网上购买了面具、假发、垫鼻子、两支防狼喷雾器等作案工具。同年5月22日，屈天舒与相某离开珠海酒店前往澳门，随后，邓福彬携带两支防狼喷雾器前往澳门。屈天舒与邓福彬商定于24日凌晨抢劫澳门四季酒店二楼威尼斯人澳门股份有限公司赌场筹码，并协商好二人分开去赌场，由屈天舒负责抢筹码，邓福彬负责掩护。5月24日凌晨5时许，屈天舒身、邓福彬先后来到澳门四季酒店二楼赌场。屈天舒使用喷雾器袭击门口的保安后，二人一同冲进赌厅，屈天舒随即使用喷雾器袭击赌场庄荷，并抓抢筹码放进随身携带的背包里，邓福彬使用喷雾器袭击了赌场场面经理和当值庄荷。二人抢完筹码后逃离赌场时，屈天舒手持一刀状物威胁在后追赶的保安，邓福彬使用喷雾袭击该名保安，跑出赌场后，屈天舒、邓福彬分头逃离现场。在逃跑过程中，屈天舒将抢来的筹码放在澳门水坑街的麦当劳厕所后盖后面并被相某拿走。经威尼斯人澳门股份有限公司核实，被抢筹码为现金码，价值港币3371725元。经折算，价值人民币2964083.45元。另查明，2019年5月24日，根据线索，民警先后在珠海市香洲区带抓获被告人邓福彬，在广东省云浮市省际公安检查站抓获被告人屈天舒。又查明，2019年5月24日，相某在被告人屈天舒的联系、指使下，先后持价值约港币8万元的筹码向微信名好人一生平安的女子兑换了人民币70560元；将价值港币10万元的筹码交予微信名心跟着感觉走的男子，用于抵偿被告人屈天舒的欠款，该男子返还现金港币25000元给相某。相某还持价值港币13万元的筹码向何某兑换了人民币115440元。上述涉案筹码兑换的人民币款项共计186000元，均转入相某的建设银行保定满城支行账户62×××30内。案发后，侦查机关已冻结相某的上述银行账户，该账户余额为人民币127561.71元。2019年5月24日，根据线索，澳门警方在澳门抓获相某，并从相某处扣押了涉案赃款港币19000元、涉案价值港币306万元的筹码。澳门警方还从何某处扣押了涉案价值港币13万元的筹码，及使用筹码赌博获利的价值港币2650元的筹码。原审法院据以认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人邓福彬、屈天舒的身份资料；珠海米特精品主题公寓拱北口岸锦园店相某的住宿登记记录；屈天舒签认其手机京东账号里关于购买假发、化妆品、鼻垫的订单详情的截图，屈天舒签认其与“面具大师Ｍｒ.Ｌｉｕ”关于购买面具的聊天与付款等微信记录；屈天舒签认其与相某的微信聊天截图；邓福彬签认其与微商“Ａ000-长安防身（包售后）”的微信聊天记录和韵达快递单网页截图；屈天舒、相某、邓福彬入住珠海科曼德电竞酒店相关录像、住客信息；屈天舒、邓福彬的出境证件签发信息表；关于被告人屈天舒、邓福彬的现场检测报告书；澳门司法警察局博彩罪案调查处出具的报告书；瑞某（外文名ＲＩＪＡＬＵＴＴＡＭ）、卡某（外文名ＫＨＡＴＲＩＢＨＥＳＨＢＡＨＡＤＵＲ）的医生检查笔录；四季酒店娱乐场的监控照片、监控视频资料及翻阅录影光碟笔录；屈天舒和邓福彬逃离现场轨迹监控视频资料及逃离轨迹报告书；作案工具扣押笔录；屈天舒在超市购买灰色拖鞋的报告书及监控照片、在新马路某麟阁酒家附近出现的光碟笔录及监控照片；屈天舒、邓福彬离境报告书；对何某的搜查及扣押笔录；对相某的搜查及扣押笔录；澳门司法警察局出具的《关于一宗抢劫案补充资料》；广东省公安厅国际合作与港澳联络处提供的澳门警方出具的《关于一宗抢劫案复函》；广东省公安厅国际合作与港澳联络处提供的澳门警方出具的《关于提供屈天舒、邓福彬涉嫌抢劫案资料》；相某的建设银行账户流水、余额查询资料；珠海市公安局拱北口岸分局提供的《扣押清单》、《违法犯罪说明》；被告人及相关证人辨认笔录；证人邓某、谢某、欧某、黄某、叶某、瑞某、卡某、尤某、何某证言；同案人相某的供述；被害单位代表戴荣君的陈述；被告人屈天舒、邓福彬的供述和辩解。原审判决认为，被告人屈天舒、邓福彬结伙实施抢劫，劫得财物价值人民币2964083.45元，构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大，应予依法惩处。被告人屈天舒、邓福彬均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对两被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人屈天舒、邓福彬均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，因被告人屈天舒是犯意提起者，也掌握赃物处理权，所起作用较被告人邓福彬稍大，量刑时予以区别。鉴于大部分涉案赃物已追回，量刑时酌予考虑。扣押在案的被告人屈天舒的OPPO牌手机、邓福彬的苹果牌手机各一台，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。其余扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人屈天舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人邓福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。三、扣押在案的供犯罪所用的被告人屈天舒的OPPO牌手机一台、被告人邓福彬的苹果牌手机一台予以没收。四、责令被告人屈天舒、邓福彬向威尼斯人澳门股份有限公司退赔人民币143051.55元（与涉案人员相某承担连带责任）。上诉人屈天舒上诉提出，珠海市中级人民法院对本案没有管辖权；其归案后主动交代了筹码去向，警方因此及时追回了全部赃物，未造成赌场损失；原审将筹码面值计算为犯罪数额，认定其抢劫数额巨大错误。要求减轻处罚。上诉人邓福彬上诉对本案管辖提出异议，并称筹码不是现金，以筹码价值作为量刑依据是不合适的；其在本案中起次要作用，是从犯；其在犯罪中没有获利，原审判处罚金人民币十五万元不当。经审理查明：2019年5月在珠海市，上诉人屈天舒向上诉人邓福彬提议去澳门赌场抢劫筹码，二人经过密谋，商定于24日凌晨抢劫澳门四季酒店威尼斯人澳门股份有限公司赌场筹码，二人分开去赌场，由屈天舒负责抢筹码，邓福彬负责掩护。商定后，屈天舒、邓福彬一起准备作案工具。同年5月22日，屈天舒与相某从珠海前往澳门，随后，邓福彬携带两支喷雾器前往澳门。5月24日凌晨5时许，屈天舒身、邓福彬先后来到澳门四季酒店二楼赌场。屈天舒使用喷雾器袭击门口的保安后，二人一同冲进赌厅，屈天舒随即使用喷雾器袭击赌场庄荷，并抓抢筹码放进随身携带的背包里，邓福彬使用喷雾器袭击了赌场场面经理和当值庄荷。得手后，屈天舒、邓福彬分头逃离现场。在逃跑过程中，屈天舒将抢来的筹码放在澳门水坑街的麦当劳厕所后盖后面并被相某拿走。经威尼斯人澳门股份有限公司核实，被抢筹码为现金码，价值港币3371725元。经折算，价值人民币2964083.45元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实本案立案侦查情况。2、屈天舒、邓福彬户籍证明、基本信息表证实两人的主体身份情况。3、珠海米特精品主题公寓拱北口岸锦园店住宿登记记录，证实相某以自己身份证登记入住了该酒店，入住时间为2019年5月19日至22日共三晚。4、屈天舒签认其手机京东账号里购买假发、化妆品、鼻垫的订单详情的截图，其与“面具大师Ｍｒ.Ｌｉｕ”关于购买面具的聊天与付款等微信记录，证实屈天舒购买了假发、化妆品、鼻垫，在微信上购买了面具，并寄送至珠海市科曼德电竞酒店，收货人填了邓福彬的电话。5、屈天舒签认其手机里与相某的微信聊天截图，证实相某拿到屈天舒所抢筹码，并在屈天舒的指使下进行兑换现金事宜。6、邓福彬签认其与微商“Ａ000-长安防身（包售后）”的微信聊天记录和快递单网页截图，证实邓福彬于2019年5月17日购买了打火机喷雾和口红喷雾，收货地址为珠海香洲吉大景园路15号科曼德电竞酒店，收件人为邓福彬，收货电话199××******。7、珠海科曼德电竞酒店屈天舒、相某、邓福彬的入住录像，科曼德公寓管理服务部出具的住客信息证实其三人入住该酒店的情况。8、抓获经过，证实根据线索，于2019年5月24日在珠海抓获邓福彬，于2019年5月24日在广东省省际公安检查站抓获屈天舒。9、出境证件签发信息表，证实屈天舒、邓福彬两人在2019年5月先后出入澳门、珠海的情况。10、澳门司法警察局博彩罪案调查处刑事侦查员经向相关人员了解情况及查阅有关录影片段，出具报告书，证实：2019年05月24日05时19分，本案涉嫌男子Ａ（身穿灰色连帽卫衣、头带卫衣上的帽、戴有黑色口罩、深灰色长裤、黑色鞋、手戴黑色手套及手持黑色背囊）、涉嫌男子Ｂ（头戴黑色帽、身穿黑色上衣、黑色鞋子及黑色长裤）走到四季娱乐场2楼高投区出入口，Ａ先用某物件喷向门口保安，然后两名涉嫌男子迅速跑向高投区77060号百家乐赌台，当时有一名男赌客在2、3号座位赌博，涉嫌男子Ａ用某物件喷向当值庄荷，然后用手抢筹码，那名赌客迅速离开赌台，当值庄荷及一名职员立即护住筹码，在场保安上前尝试阻止，涉嫌男子Ａ再用某物件喷向该名保安及当值庄荷，随机继续抢筹码，当值庄荷及另外两名职员尝试阻止之际，涉嫌男子Ｂ上前用某物件喷向当值庄荷，当值庄荷随即跌倒在地上，两名男子继续抢筹码，Ａ将筹码放在黑色背囊里逃跑，Ｂ手持筹码逃跑，然后立即逃离现场。05时20分，涉嫌男子Ａ跑到金沙城中心假日酒店大堂门口乘坐Ｍ-17-83的士离开，05时23分，涉嫌男子Ｂ跑到乘坐的士离开。上述两名男子没有在场内使用任何会员卡及没有入住酒店记录。娱乐场方面称暂时损失约310万元港币，暂时未能确定损失的数目。11、瑞某、卡某的医生检查笔录证实该两名保安员因吸入胡椒喷雾感到不适。12、翻阅录影光碟笔录及四季酒店娱乐场的监控照片，证实屈天舒、邓福彬实施抢劫的过程。屈天舒有使用白色喷雾喷向保安、庄荷，三次伸手抢走筹码后放入手提包内，在逃离过程中右手拿刀形物威胁保安的行为，邓福彬有使用白色喷雾喷向庄荷，抢珠盘内的筹码及在逃跑期间使用喷雾喷向保安的行为。13、逃离轨迹的报告书证实，涉嫌男子A--屈天舒的逃离轨迹：从四季娱乐场抢劫出来后乘搭的士到水坑尾麦当劳餐厅，随后进入餐厅，离开餐厅后走到美珊枝街期间疑似将灰色长袖卫衣及深色长裤脱去并换上一件白色短袖衫及黑色短裤，当时手持黑色背包及白色胶袋,在途经万事发酒店时将手上的白色胶袋抛在海中，在新步头街的巷子内因无监控。涉嫌男子B--邓福彬的逃离轨迹：在新马路附近乘坐一辆的士前往关闸口岸，离开关闸口岸。14、关于屈天舒、邓福彬离境的报告书证实，在2019年5月24日6时32分离澳的涉嫌男子B为邓福彬，在2019年5月24日10时13分离澳的涉嫌男子A为屈天舒。15、作案工具提取报告及扣押笔录，证实在官印街40号中天咖啡美食门外的垃圾桶内发现有其中一名涉案人士于作案时所穿的黑色外套，而外套的口袋发现一对黑色的手套、两个口罩及一个金色圆柱形的喷雾器；在炉石塘巷某麟阁酒家旁被的垃圾桶内有本案其中一名在逃涉嫌人（案发时身穿白色衬衫）作案后弃置一件白色短袖衫，两个黑色口罩、一个黑色假发，一个黑色手袋抽绳。16、屈天舒在超市购买灰色拖鞋的报告书及监控照片、在新马路某麟阁酒家附近出现的光碟笔录及监控照片，证实屈天舒在超市内购买了一灰色拖鞋，在离开前换穿所购灰色拖鞋，并将原先的拖鞋弃置在店内垃圾桶后离开；在新马路某麟阁酒家附近的垃圾桶扔弃了部分物品。17、抓获相某、何某的报告书证实，在抓获屈姓和邓姓男子后，发现屈姓男子的相姓女朋友亦涉及本案。通过监控追踪相姓涉嫌女子在巴某人娱乐场的行踪，发现其与一名男子（何姓涉嫌男子）怀疑有交收筹码的情况。经监视，先后在威尼斯人娱乐场截获何姓男子，在巴某人酒店15094号房间内截获相姓女子。在何姓男子身上搜获1个十万港币筹码和3个一万港币筹码。何姓男子承认上述筹码是协助相姓涉嫌女子将筹码兑换。在相姓女子住的酒店房间内的保险柜中搜获14个一万港币筹码，在相姓女子身上搜获2个一万港币筹码，在房间内一双波鞋内的一只袜子中搜获29个十万港币筹码。18、对何某搜查及扣押笔录，证实从何某身上搜获1部手提电话、1个十万港元筹码、3个一万港元筹码，2个二十五港元筹码、1个一百港元筹码、1个五百港元筹码、2个一千港元筹码、50张一千港元现金、1张五百港元现金。19、何某手机微信反映其与“老屈”、相某有微信联系。微信显示，2019年5月24日约15时，“老屈”表示有朋友要港币换人民币，表示估计要十万、八万。何某与相某微信联系，约定于2019年5月24日约21时在威尼斯人等，相某表示朋友刚给了13的码子（即13万港元筹码）要求何某兑换成人民币。20、对相某搜查及扣押笔录，证实相某所住巴某人酒店15094号房内搜获一对波鞋、一对灰色袜中发现29个十万港元筹码、在保险柜中发现14个一万港元筹码、2个一万港元筹码以及一个白黑红手袋、手袋中发现19张一千港元现金。在相某身上搜获两部手机，其中一部手机内有屈天舒、邓福彬、何某的微信号，有关对话内容已删除；另一部手机发现存有何某电话号码及对话内容。21、澳门司法警察局出具的《关于一宗抢劫案补充资料》证实，2019年5月24日凌晨5时许，邓福彬及屈天舒闯入本澳四季娱乐场中场，并以胡椒喷雾（一类禁用武器）向娱乐场职员施袭后，抢去赌柜珠盘内31个，每个面值十万元港币的筹码，合共约港币$3,100,000.00元后逃去。22、澳门警方出具的《关于一宗抢劫案复函》证实，澳门警方提供了本案证据资料一批及光碟。23、澳门司法警察局刑事摄影室摄影记录，证实：（1）警方在中天咖啡垃圾桶内发现了被丢弃的作案衣物和作案工具。（2）两被告人在澳门的行动轨迹。24、澳门警方出具的《关于屈天舒、邓福彬涉嫌抢劫案资料》证实，案发后，澳门警方获悉屈天舒的行踪，从而得知屈天舒在作案后与相某多次接触后，屈天舒才离开澳门，因此，澳门警方即时锁定相某，并在相某处寻获涉案筹码，期间并未得知屈天舒的任何陈述，寻获筹码一事并不是基于屈天舒提供的线索。25、相某银行账户流水、账户余额查询资料，证实：2019年5月24日，相某的建设银行账户（尾号5530）连续收到两笔款项，分别是人民币5万元和20560元；之后有3笔各1万元的微信转账支付、3笔各1万元的支付宝转账支付（对方账户是屈直）；然后连续收到三笔款项（对方户名均是张玉会），分别是人民币15440元、5万元、5万元；之后有1笔1万元的微信退款。账户余额为人民币127561.71元。26、中国银行提供的2019年5月24日港币兑人民币汇率表，证实当日兑换汇率为87.91。27、《扣押清单》，证实侦查机关扣押了屈天舒、邓福彬手机各两部。28、澳门四季赌场监控视频资料及屈天舒和邓福彬离开现场的轨迹、监控视频资料。29、证人邓某的证言：2019年5月16日我上早班，屈天舒、邓福彬、相某就上我们科曼德电竞酒店开房入住。当时只登记了邓福彬、相某两个人的身份证证件。酒店有他们离开的录像，是在5月18日的下午2时退房离开的。我记得他们在离开的时候跟我说他们有快递送到酒店，让我留在酒店，他们自己来拿。5月20日那天下午，有两个快递送来，我就将两个快递放在前台了。我不知道他们什么时候来拿的。邓某辨认出邓福彬、屈天舒、相某。30、证人谢某鉴的证言：我查询了电脑，在2019年5月19日14时许，有一个叫相某的女孩登记入住（珠海米特精品主题公寓拱北口岸锦园店）酒店，退房时间是5月22日12时。我不清楚相某是否有带人一起入住，当天只有相某这名女子来到登记入住。31、证人欧某的证言：24日5时10分，我在ＰＩＴ770第60柜百家乐赌柜旁边的电脑正在检查赌博数据时，突然有一名身穿灰白色上衣，面部戴着黑色口罩，拿着黑色背包的男子（即涉嫌男子Ａ-屈天舒）冲进来，紧随着其后有一名穿黑色上衣，头戴黑色帽的男子（即涉嫌男子Ｂ-邓福彬）紧随其后。涉嫌男子Ａ伸手不断从上述赌台的珠盘中抢走筹码，然后放进其黑色背包中，我与当值庄荷见状立即用手去抓涉嫌男子Ａ双手企图阻止抢码行为，但涉嫌男子Ｂ手持一直怀疑是胡椒喷雾的物件喷向当值庄荷及陈述人的面部，我由于戴眼镜，喷雾没有波及眼睛，但闻到无法形容的刺鼻气味，随即感到头晕，与当值庄荷双双倒地且咳嗽。然后鼻道、喉咙及肺部感到十分不适。过了一会，当我情醒一点站起来观看现场情况时，发觉涉嫌男子Ａ与涉嫌男子Ｂ已离开且发觉上述赌台的珠盘被抢走大量筹码。经初步估算，损失港元现金筹码约三百万，实际损失数目仍在估算中。32、证人黄某的证言：2019年5月24日约5时许，我在四季娱乐场770-ＰＩＴ-60号百家乐赌台当值期间，赌台有两人抢筹码，其中一人多次取去赌台上的筹码，而另一名男子则取出一个物体向庄荷及经理喷发，后二名男子迅速离开现场。33、证人叶某的证言：2019年5月24日约5时许，在四季娱乐场60号赌台当值期间，当时该赌台只有一人在赌，在某一赌局开牌期间，突然有一名男子冲向赌台，抢夺赌台珠盘上的筹码，我见状即时制止，而赌台主任及经理见状亦即时到来制止，期间，再有另一男子冲来赌台协助抢走筹码。当时，身穿灰色卫衣男子从身上取出一件物体，向我面部喷了一些气体，我当时感到眼睛非常刺痛，随即坐在地上。上述两名男子抢走赌枱珠盘内的多个筹码放进黑色手提袋内后迅速逃离现场。34、证人瑞某的证言：2019年5月24日约5时许，在四季娱乐场进入赌场探测门附近当值期间，有一名戴口罩的男子前来，我向其示意把口罩除下，该名男子即向我脸部喷发不明物体，当时我眼部感到痛楚，未能看到发生了什么事情。35、证人卡某的证言：2019年5月24日约5时许，在四季娱乐场770-ＰＩＴ-60号百家乐赌台当值期间，有人抢筹码，事发突然，我上前阻止期间，被一名男子用不明物体（带有辛辣及刺激性气味）向其脸部喷发。36、证人尤某的证言证实其于2019年5月24日5时许，在四季娱乐城一赌台赌博期间，目睹二男子抢走赌台珠盘上的筹码的经过。37、被害单位代表戴荣君的陈述：本案中，威尼斯人澳门股份有限公司损失港币3371725元筹码。这个金额是根据案发赌台在案发前的筹码金额减去案发后剩余的筹码金额得出的。38、证人何某的证言：其是“老屈”（屈天舒）的朋友，“老屈”有经常到澳门赌博的习惯，并通过“老屈”认识了相某。2019年5月24日约下午14时许，“老屈”透过手机微信表示相某在澳门，并称稍后需要其协助相某换钱。何某收到上述信息后加了相某的微信。约24日20时许，相某通过手机微信表示她朋友赢了钱，并需要汇往内地，故两人约好在威尼斯人娱乐场东门大堂见面。2019年5月24日21时许，在威尼斯人娱乐场东门与相某见面后，相某表示其朋友有十三万港元筹码需要兑换成人民币十一万一千五百四十四元人民币。何某在收取相某交予的十三万港元筹码后，便根据相某提供的一个内地银行卡号，转了十一万一千五百四十四元人民币，当成功兑换后，二人便离开。后其到威尼斯人娱乐场的某个赌场赌博，使用上述筹码投注了两局赢了千多元港币筹码。当其持上述筹码到账房进行兑换现金期间，被司警人员带返警察局调查。其不清楚上述筹码的来源。何某辨认出监控视频里的男子是屈天舒。39、证人相某的证言：其与屈天舒是男女朋友关系，因屈天舒有赌博的习惯，其经常与屈天舒来澳赌博。2019年5月20日晚，在屈天舒家中，在房间休息，听到客厅屈天舒和邓福彬聊天，说屈天舒欠下朋友的大量金钱，而网吧经营不擅快倒闭了，提议到澳到娱乐场进行抢劫筹码。2019年5月22日与屈天舒、邓福彬一同到澳门，两人称有事让其自己找宾馆休息，其在澳门附近的一间嘉明宾馆登记入住。5月23日晚，屈天舒、邓福彬来到上述宾馆找她，屈天舒便将详细的抢劫赌场的计划告知她，称已经在澳门各赌场视察了环境，在四季娱乐场下手。屈天舒要其帮忙接应筹码。起初她不允，但在屈天舒的哀求下，无奈答应。5月24日6时许，接屈天舒的微信通知，其马上到澳门水坑尾麦当劳餐厅一楼等候。后接屈天舒微信通知，要其进女洗手间的第一厕格从马桶水箱内拿走一个白色胶袋。其拿到胶袋后回到嘉明宾馆打开胶袋，发现内有数十个筹码（包括面值十万港元和一万港元），其后再用微信与屈天舒联系，屈天舒要其到巴某人找一间房入住。18时许，屈天舒要其添加何某微信，联系何某兑换筹码。其与何某约好在21时许在威尼斯人大堂等。之后其从上述筹码中取出1个十万港元筹码及3个一万港元筹码合共13万港元筹码交予何某，并将其建设银行账号告知何某，何某成功兑换后，便以港元人民币汇率0.88，兑换得十一万一千四百元汇入上述银行内。2019年5月24日，屈天舒将装有筹码的胶袋交给其后，其接触过如下人员：（1）不知名女子Ａ。有见面，有微信联络（微信名好人一生平安）。是按屈天舒的指示与该女子联络的，将7-8万港元筹码和她兑换，该女子将筹码兑换成约人民币6万元存入了其尾号5530的建设银行账户。之后，其将2万元分两次，每次1万元以微信转账的方式转给屈天舒。将1万元微信转账给母亲，但退回了建设银行账户。我还分3次，每次1万元转给了屈天舒的支付宝账户。（2）不知名男子Ｂ。有见面，有微信联络（微信名心跟着感觉走）。我是按屈天舒的指示与该男子见面的，将1个10万港元筹码交给该男子，作为偿还屈天舒欠该男子的还款，后该男子将现金港币25000元返还给我。现金已被扣押。（3）屈姓男子。没有见面，有微信联络。没有筹码交易。（4）买房男子。在巴某人酒店房间，将港币2700元交给该男子。（5）董良。有见面，没有兑换筹码。（6）何某。是按屈天舒的指示与何某见面，并兑换了13万港元筹码。40、上诉人屈天舒供认在案，供认其伙同邓福彬于2019年5月24日凌晨在澳门四季酒店抢劫赌场的筹码，将抢得的筹码放在澳门的一个麦当劳女厕所的后盖后面，如何联系相某将筹码取走找人换现金。抢劫澳门四季酒店赌场筹码是其提议的。屈天舒在一审期间对指控事实、罪名及量刑建议表示没有异议且签字具结。41、上诉人邓福彬对其伙同屈天舒在澳门四季酒店抢劫赌场筹码的事实供认在案。对上诉人屈天舒、邓福彬上诉所提意见，本院查证并评判如下：关于上诉人屈天舒、邓福彬对本案管辖权提出的异议。本院认为，珠海市中级人民法院属于本案犯罪地法院，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，珠海市中级人民法院对本案有管辖权，屈天舒、邓福彬就管辖权所提异议不能成立，不予采纳。关于上诉人屈天舒所提其主动交代筹码去向，警方因此及时追回了全部赃物，未造成赌场损失的意见。根据在案证据查明，在屈天舒归案前，澳门警方将已将相某抓获、扣押了涉案筹码，即警方并非因屈天舒的供述及时追回赃物。上诉人屈天舒所提该相关意见，不予采纳。关于抢劫数额的认定。经查，涉案筹码属可以在涉案赌场自由使用、兑换的筹码，一审判决依筹码面值认定屈天舒、邓福抢劫数额，并无不当。上诉人屈天舒对抢劫数额认定所提意见，不予采纳。关于上诉人邓福彬上诉所提其为从犯的意见。经查，邓福彬在屈天舒提议抢劫赌场筹码后，与屈天舒共同准备作案工具，实施抢劫过程中，邓福彬亦使用喷雾器袭击赌场工作人员，在逃离现场时，邓福彬为协助屈天舒，还使用喷雾器袭击保安，综上，应当认定邓福彬与屈天舒相互配合、分工合作，共同实施抢劫犯罪，邓福彬所起作用并非次要或者辅助，不是从犯。关于上诉人邓福彬对罚金判处所提意见。我国刑法规定，抢劫数额巨大的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罚金并无不当。本院认为，上诉人屈天舒、邓福彬结伙实施抢劫，劫得财物价值人民币2964083.45元，构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大，应予依法惩处。上诉人屈天舒、邓福彬在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人屈天舒是犯意提起者，也掌握赃物处理权，其罪责较上诉人邓福彬稍大，量刑时予以区别。上诉人屈天舒、邓福彬均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其二人依法可从轻处罚。本案大部分涉案赃物已追回，量刑时可以酌情予以考虑。扣押在案供犯罪所用的本人财物，应予没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈天舒、邓福彬上诉所提意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  陈亦光审判员  黄玉良二〇二〇年十月二十六日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。