wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7753号 申请执行人：毛沅玲,女,1996年4月9日出生,住湖南省张家界市永定区。 被执行人：宣金棋,男,1996年11月17日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人毛沅玲与被执行人宣金棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣金棋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛沅玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人宣金棋向申请执行人毛沅玲归还借款本金12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费80.75元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人宣金棋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣金棋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣金棋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣金棋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣金棋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣金棋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛沅玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣金棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2932号 申请执行人王萌萌 被执行人王权（杭州）科技有限公司 本院在执行申请执行人王萌萌与被执行人王权（杭州）科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2782号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小成，男，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2005年因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役三个月。2015年10月30日因犯容留他人吸毒罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役五个月，2015年11月20日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人张小成犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人张小成及其辩护人陈宗鹏到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月30日0时许，被告人张小成酒后无证驾驶湘Ｄ×××**号牌小型轿车在广州市白云区106国道科甲水路段行驶，遇民警设卡查车，当民警用酒精测试仪对张小成进行检测时，张小成突然加速驾车充卡，碰撞粤A94**号小型专用客车和湘湘Ｄ×××**轻型自卸货车后停车，后张小成被民警当场抓获。经检测，张小成血液中乙醇（酒精）成分含量为114.9mg/100ml。公诉机关认为应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人张小成的刑事责任。张小成犯妨害公务、危险驾驶二罪，应予数罪并罚。张小成具有如实供述、认罪认罚情节，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处张小成有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张小成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人张小成的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并提出以下辩护意见：1.张小成具有坦白的情节，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行。2.张小成有悔罪表现，积极赔偿其造成的财产损失。综上，请求法庭对被告人张小成从轻处罚。另查明，案发后，被告人张小成已赔偿车牌号为粤粤A94**小型专用客车的维修费用3410元。本院认为，公诉机关指控被告人张小成犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张小成犯妨害公务、危险驾驶二罪，应当予以数罪并罚。被告人张小成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以酌情考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张小成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十二日书记员  龙筱晨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1244号 原告：莱芜市俊达机械有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区小上峪村，统一社会信用代码：91371203092459256T。 法定代表人：伊廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英进，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：肥城汇立机械有限公司，住所地：肥城市上海路西首，统一社会信用代码：913709837903666127。 法定代表人：孙远亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 原告莱芜市俊达机械有限公司与被告肥城汇立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告莱芜市俊达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款75981.33元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在多年的配件业务往来，截止2020年9月份，经双方核对，被告尚欠原告配件款计75981.33元，经原告多次催要，被告以各种理由未支付，为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告肥城汇立机械有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订买卖合同，合同约定的管辖法院为肥城市人民法院，根据民诉法相关规定，本案应由肥城市人民法院管辖，请求将本案移送至肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的工业品买卖合同中约定，双方发生争议，提起诉讼由需方即肥城汇立机械有限公司所在地人民法院管辖。本案应由被告住所地肥城市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告肥城汇立机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董静 书记员张冉 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张怀泽，男，1993年05月03日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张怀泽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,374.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,374.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1955号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。 法定代表人:王益。 被执行人齐富荣,男,1991年09月26日出生,住所地天台县。 被执行人徐春香,女,1969年02月21日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人齐富荣、徐春香申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督460号支付令，被执行人齐富荣、徐春香应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款61604.98元及相应利息，负担案件受理费445元，执行费824.07元，但被执行人齐富荣、徐春香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月8日向被执行人齐富荣、徐春香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐富荣、徐春香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐富荣、徐春香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐富荣、徐春香有银行开户，本院已依法冻结扣划9524.56元，扣除法院费用后发放给申请人4255.56元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐富荣、徐春香法定不批准出境人员通报备案通知书 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人齐富荣、徐春香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权已实现4255.56元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐富荣、徐春香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐富荣、徐春香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22572号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码9xxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴少玲，女，1962年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，公民身份号码440************。被告：中山市易峰房地产开发有限公司，住所地中山市**********************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：凌某1。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴少玲、中山市易峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取计4510元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2606号原告：李洪伟，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。被告：周德平，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，住所地农安县。原告李洪伟与被告周德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告周德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付欠款30000元及违约金6000元（违约金按30000元的20%计算）；2.被告立即给付原告催款期间产生的费用3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告委托原告在洮南雇十台翻斗车到长春拉山皮石，洮南至长春的高速费、加油费由被告承担。到达长春后，因被告资金周转不开，由原告给付了十台车的高速费和加油费共计30000元，被告为原告出具了30000元的欠条，并承诺于2020年7月14日还清，如不能按期归还，将按照本金的20%给付违约金，并承担由此产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等）。现约定的给付期限已过，被告未能给付，原告催要未果，故诉至法院。周德平辩称，这个欠条我不承认，这是当时在原告的强迫下我签署的，因为我不签这份欠条他们不让我走，当时原告在我车里说心脏不舒服，要晕过去，如果我不把这件事处理好，他可能会死在我车里。欠条是原告写的，我签的字，我故意把欠条上的身份证号写错了。我没有求原告帮我找车，因为我手头有个活合同已经签完了，我给我身边所有的朋友都打电话了。在翻斗车来工地之前，原告带两个朋友先后三次来到莲花山工地，看完之后才决定发车的。我工地所有的车都没有调车费，我并没有向他朋友承诺往返车费的事，只是提到让交警或者路政罚扣的费用。我找原告时就把如何给付运费的事和原告讲清楚了，原告在知道有1.5元每立方米差价的情况下找的翻斗车，原告是在有利益的情况下才来到我工地上干活，我与原告之间没有任何运输协议，都是原告与车主之间来看的工地现场，我不认识这10台车的司机，我只是和李洪伟对话，李洪伟怎么承诺他们的我不知道。原告车队是2020年7月3日上午5点左右到的工地，在这期间确实是老百姓在山上闹事，7月4日下午3点多车辆就要走，然后原告找我调解这件事，从下午3点一直纠缠我到半夜11点30，当时他们3个人，两个人在车里，一个人在外面，如果当时我不给他们签这个欠条，他们就不让我回家。无奈之下，我给他签了这份欠条。车在7月4日晚上11点半就走了。本院经审理认定事实如下：李洪伟与周德平系朋友关系，周德平将其需要雇用翻斗车到长春莲花山运输山皮石的消息告诉李洪伟，李洪伟通过其朋友方哲联系到王志文，王志文联系到10台翻斗车。2020年6月28日，李洪伟、方哲、王志文来到周德平所在的长春莲花山工地考察，2020年7月3日早上5点左右，三人带领10台翻斗车来到工地现场。司机休息到中午11点左右，经李洪伟询问，周德平告知由于当地老百姓阻拦7月3日下午无法干活，7月4日能干。由于7月4日仍未开工，这10台翻斗车就要返回洮南。7月4日下午4点左右，王志文找到周德平索要10台翻斗车往返的加油费和高速费共计30000元，周德平当时无钱给付该款，李洪伟、方哲、王文志和周德平就此事僵持不下，直到7月4日晚上十一点半才达成协议，由李洪伟替周德平向王文志先行垫付30000元，周德平就此款为李洪伟出具了欠条，约定2020年7月14日还清，如不能按期归还将给付6000元违约金，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。李洪伟向王文志交付了30000元以后，周德平并未按照约定向李洪伟给付此款，李洪伟催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条、证人方哲出庭证言。本院认为，李洪伟替周德平向王志文给付翻斗车的加油费和高速费，周德平向李洪伟出具欠条，双方形成了民间借贷关系，当事人应当遵守约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，周德平未按照约定向李洪伟履行还款义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任，故对李洪伟要求周德平返还借款30000元的诉讼请求应予支持。至于李洪伟要求周德平给付3000元违约金的诉讼请求，由于双方在欠条中约定的违约金高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”规定，故对李洪伟主张的违约金按照本金30000元、2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分，不予支持。而周德平有关因受到胁迫而签订该欠条的抗辩主张，由于李洪伟否认，且周德平未能提供证据，故不予支持。原、被告的其他主张，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周德平自本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟欠款30000元并支付违约金，违约金按照本金30000元、2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告周德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 爽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3593号申请执行人蔡克敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人郦顺林，男，1961年10月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蔡克敏与被执行人郦顺林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2603号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡克敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郦顺林偿还申请执行人借款10000，并负担本案受理费50元。立案执行后，申请执行人向本院表示被执行人已向其偿还了借款1000元，本院予以确认。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位1000元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3593号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十一日书记员 徐志伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1298号 申请执行人：冯柱庭，男，1964年9月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴健盈，男，1974年1月7日出生，汉族，住恩平市恩城城郊街十五巷**，现住恩平市。 本院在执行申请执行人冯柱庭与被执行人吴健盈民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健盈没有按（2020）粤0785民初859号民事判决书偿还借款本金70000元及利息。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈小琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终311号抗诉机关（原公诉机关）遵义市红花岗区人民检察院。原审被告人赖昆，男，1991年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2018年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2018年6月12日遵义市汇川区人民检察院以不构成犯罪不批准逮捕，2018年6月21日经复议后以事实不清、证据不足维持原不批准逮捕决定，2018年6月12日被新蒲公安分局取保候审，红花岗区人民检察院认为不构成非国家工作人员受贿罪，作出法定不起诉决定，经遵义市公安局新蒲分局申请复议、复核后，遵义市人民检察院复核决定改变不起诉决定，完善证据后以诈骗罪提起公诉。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人赖昆犯合同诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2019）黔0302刑初556号刑事判决，判决：被告人赖昆无罪。宣判后，原公诉机关以“原判认定事实错误，适用法律不当，被告人赖昆的行为构成犯罪”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，原审被告人赖昆及其指定辩护人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初556号刑事判决。二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年十月九日书记员 何初琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申53号再审申请人（原审原告）：朱雪玲，女，1992年8月生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄汇熙商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城北路****，统一社会信用代码：91532301MA6K6R088M。法定代表人：罗宾，执行董事。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A108一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，董事长。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城**玻璃房子，统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。被申请人（原审被告）：楚雄金熙房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄市鹿城北路**一社会信用代码：91532300695676137Y。法定代表人：陈洪斌。再审申请人朱雪玲因与被申请人楚雄汇熙商贸有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4356号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人朱雪玲以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱雪玲撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3458号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异51号 异议人：安吉静心谷文旅资产管理有限公司，住所地：湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）******4-3。 法定代表人：吴云根。 委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地，住所地：嘉兴市中环南路**中环广场（**）****iv> 负责人：余建海。 被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司，住所地：海宁市盐，住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿**桥南div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王东伟。 被执行人：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浙江光华新材料有限公司，住所地：海宁市盐，住所地：海宁市盐官镇环园东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙培松。 被执行人：浙江欧诺斯太阳能科技有限公司，住所地：海宁市盐，住所地：海宁市盐官镇万寿村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：阮静海。 被执行人：海宁市精钻螺钉有限公司，住所地：海宁市丁，住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈杰。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）与被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称欧派公司）、王东伟、徐宏霞、浙江光华新材料有限公司（以下简称光华公司）、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司（以下简称欧诺斯公司）、海宁市精钻螺钉有限公司（以下简称精钻公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人安吉静心谷文旅资产管理有限公司（以下简称静心谷公司）向本院提出变更申请，要求变更其为（2017）浙0402执326号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人静心谷公司称，申请执行人光大银行嘉兴分行与被执行人欧派公司、王东伟、徐宏霞、光华公司、欧诺斯公司、精钻公司金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2017）浙0402执326号，申请执行人将案件所涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司），浙商公司又将债权转让给异议人。现根据相关法律规定，请求法院变更异议人为（2017）浙0402执326号执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，申请执行人光大银行嘉兴分行与被执行人欧派公司、王东伟、徐宏霞、光华公司、欧诺斯公司、精钻公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0402民初6242号民事判决书，判令欧派公司归还光大银行嘉兴分行借款2999872.58元、利息58906.08元（暂计至2016年12月16日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费9057元；王东伟、徐宏霞、光华公司、欧诺斯公司、精钻公司对债务承担连带清偿责任；六被执行人共同负担诉讼费20552元。判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日以（2017）浙0402执326号案件立案执行。 2018年3月28日，光大银行嘉兴分行和浙商公司签订《资产转让协议》，将上述涉案债权转让给浙商公司，2018年5月31日，光大银行嘉兴分行和浙商公司共同在《浙江法制报》刊登了《中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以刊登公告的形式将转让情况通知被执行人。2020年6月，浙商公司和异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，2020年7月29日，浙商公司和异议人共同在《浙江法制报》刊登了《浙江省浙商资产管理有限公司、安吉静心谷文旅资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以刊登公告的形式将转让情况通知被执行人。 以上事实有（2016）浙0402民初6242号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证实。 本院认为，光大银行嘉兴分行将对被执行人享有的债权及相应的从属权利转让给浙商公司，浙商公司又将债权转让给异议人的事实清楚，在债权转让过程中，双方均通过在省级报纸公告的形式履行通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，可以认定转让双方已履行完毕关于债权转让的通知义务。因此，异议人要求变更为本院（2017）浙0402执326号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更安吉静心谷文旅资产管理有限公司为（2017）浙0402执326号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  蔡冬燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21145号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓涧，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓涧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张晓涧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,219.72元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金53,666.93元，利息1,503.69元，分期付款手续费2,049.10元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,219.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：53,666.93元；2、利息：1,503.69元；3、分期付款手续费：2,049.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓涧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,666.93元；二、被告张晓涧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.49元，减半收取615.25元，由被告张晓涧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初562号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人戴亮，男，1994年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。2020年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人柳承宇，曾用名柳程羽，男，1995年8月23日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省监利县。2020年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张黎明，男，1997年9月29日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省江陵县。2020年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被告人戴亮、柳承宇、张黎明被控诈骗罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉〔2020〕595号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人戴亮、柳承宇自行行使辩护权并到庭参加诉讼，被告人张黎明及其辩护人万安松均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月上旬，被告人戴亮、柳承宇、张黎明共同租住在本区光谷青年城南区2栋1315室，后在上述住所以通过拨打不特定人员手机号码，谎称可以帮助他人办理贷款业务的方式，骗取他人交纳贷款保证金或服务费。其中，被告人戴亮负责对其他二人进行话术培训、提供诈骗话术本、制作虚假放款视频；被告人张黎明负责购买有贷款需求的客户信息、制作贷款合同和贷款审核P图以及三人的收益分配；被告人柳承宇负责向有贷款需求的不特定人员拨打电话。截至2020年5月10日，三名被告人共同采取上述方式骗取被害人杜某人民币6064元，骗取被害人李某人民币1413.3元，共计人民币7477.3元。2020年5月19日，被告人戴亮、柳承宇、张黎明被公安机关抓获，当场扣押被告人戴亮持有的手机三部、笔记本电脑一台及话术一本；被告人柳承宇持有的手机四部、笔记本两本；被告人张黎明持有的手机四部、银行卡两张及电脑主机一台。案发后，被告人张黎明的亲属代为赔偿了被害人杜某的经济损失人民币6064元、赔偿了被害人李某的经济损失人民币1413.3元，并获得两名被害人书面谅解。上述事实，被告人戴亮、柳承宇、张黎明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及到案、破案经过，被害人及报案人的陈述，搜查笔录，扣押笔录及清单，银行流水，交易信息，谅解书，被告人的供述和辩解及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴亮、柳承宇、张黎明共同以非法占有为目的，利用电信技术手段，虚构事实骗取他人财物，价值人民币7477.3元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人戴亮、柳承宇、张黎明所实施的诈骗犯罪行为系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人戴亮、柳承宇、张黎明自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人戴亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张黎明的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人张黎明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张黎明自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴亮、柳承宇、张黎明的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。）二、被告人柳承宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人张黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押在案的手机十一部、笔记本电脑一台、电脑主机一台、话术一本、笔记本两本及银行卡两张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年十月二十九日书记员 杨艳玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1291号之一 申请执行人张怡，女，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人徐婷婷，浙江五星律师事务所律师。 被执行人王靖，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人张怡与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张怡向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人王靖支付申请执行人张怡借款本金人民币1027452元及利息2973.88（自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息，以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费24000元，并负担案件受理费7336元，申请执行费14547.06元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王靖名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人王靖名下车牌为浙ＡＢ××××汽车一辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人王靖名下位于杭州市江干区九月庭1幢4单元302室房产，已向杭州市萧山区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人王靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王靖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王靖纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9942号申请执行人：天津万通机电工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园**，统一社会信用代码91120116064008028P。法定代表人:孔德春。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司,住所地天津自贸,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**码9112011672573794XD。法定代表人:程军。本院在执行天津万通机电工程有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15626号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海国际汽车城有限公司银行存款61377元（含执行费809元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十四日书记员 陈美娇
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初79号起诉人：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐东焰，男，汉族，1966年4月7月出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。2020年9月18日，本院收到起诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的行政起诉状，以昆明市五华区住房和城乡建设局为被起诉人。起诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告行政不作为的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，并依原告“政府信息公开申请书”的内容在一定期限内向原告公开政府信息；3.请求判令被告担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人进行公开的信息为房屋登记信息，而被起诉人并非房屋登记主管部门，非房屋登记信息的制作或保管的行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，本院对该案不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保140号申请人：吴冠平，住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村塘****。被申请人：曹小龙。申请人吴冠平与被申请人曹小龙申请诉前财产保全一案，申请人吴冠平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹小龙价值100000元的财产采取保全措施，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹小龙银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2814号原告：银川宝华彩钢钢构有限公司。法定代表人：殷某。被告：宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司。法定代表人:代某。委托诉讼代理人：王某，女，系宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司法务。特别授权代理。原告银川宝华彩钢钢构有限公司与被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川宝华彩钢钢构有限公司法定代表人殷某、被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川宝华彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告彩钢款127594.39元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日原告与被告签订《银川宝华彩钢钢构有限公司供货合同》，合同约定：原告向被告供应彩钢板，供货周期是10天，付款方式为货到付款。合同签订后原告依约向被告供应彩钢板，但被告却不积极履行支付原告彩钢款，经双方结算，被告拖欠原告彩钢款127594.39元未付。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告签订《银川宝华彩钢钢构有限公司供货合同》，合同签订后原告依约向被告供应彩钢板，后经双方结算，被告拖欠原告彩钢款127594.39元未付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的供货合同一份、增值税发票两份、企业往来询证函一份及原、被告当庭陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告彩钢，应承担支付彩钢款的义务。故对原告要求被告支付彩钢款127594.39元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川宝华彩钢钢构有限公司货款127594.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治 二〇二〇年十月二十二日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5869号原告：周其裕，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,被告：武汉建一教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼****，统一社会信用代码91420111MA4KQ12R0W。法定代表人：胡赶华，该公司执行董事。本院在审理原告周其裕诉被告武汉建一教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告周其裕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周其裕撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其裕撤回起诉。审判员  瞿汉春二〇二〇年十月三十日法官助理董曼书记员乔鸿尧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2827号原告：登封市大金店镇福娟干菜门市，住所地：登封市，统一社会信用代码：92410185MA41MTDR82。经营者：李福娟，女，1966年10月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市千钟粟商贸有限公司，住所地：登封市崇福路东30巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XBKJ32A。法定代表人：周松辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1980年2月24日出生，住登封市。原告登封市大金店镇福娟干菜门市与被告登封市千钟粟商贸有限公司（千钟粟公司）、王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告登封市大金店镇福娟干菜门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告预定货款132100元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告千钟粟公司指派业务员被告王文龙先后给原告门市运送面粉和食用油等货物，几年来合作愉快，被告千钟粟公司的诚信度让原告非常放心，原告多次参与被告千钟粟举行预定货物活动，并通过被告千钟粟公司业务员即送货的被告王文龙交纳预定货物保证金。可是今年的6月份被告千钟粟公司出现不良状况，停止供应与原告达成的预定业务。经被告王文龙给原告结算，至今仍欠原告预定货款132100元，被告千钟粟公司理应予以退还，为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告王文龙因涉嫌诈骗，登封市公安局已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告登封市大金店镇福娟干菜门市的起诉。案件预收受理费1471元，退还原告登封市大金店镇福娟干菜门市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘隆斐二〇二〇年十月二十三日书记员  孙世勋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2615号原告：谢冬生，男，汉族，1955年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告：谢仁，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢应梅，女，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系谢仁之母。原告谢冬生诉被告谢仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢冬生及其委托代理人谢运君、被告谢仁的委托代理人谢应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁立即偿还原告谢冬生借款本金140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是黄泥塘办事处恩口村的村民，被告谢仁分别于2018年12月6日、2018年12月10日、2018年12月15日分三次从原告处共计借款人民币14万元。被告自借款后至今已经按照借款时口头或者书面所约定的利息标准支付给原告部分利息。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，被告至今尚未清偿完毕。被告谢仁辩称，本案中第一笔四万元的借款已还清还支付了7000元利息，但借条原件没有拿回来，也未写收条。对另两笔借款共计十万元的事实予以认可。关于答辩人赌博等不还钱的情况不属实，也无相关证据予以证明。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：自2018年起被告谢仁多次向原告谢冬生借款，原告通过银行转账等方式向被告谢仁支付了借款。2018年12月6日，被告谢仁向原告借款四万元并出具了《借条》，内容为：“今借到谢冬生人民币肆万元整（￥40000元整）。借款人：谢仁”。2018年12月10日，被告向原告借款五万元并出具了《借条》，内容为：“今借到谢冬生人民币伍万元整（￥50000元整），半年归还。借款人：谢仁”。2018年12月15日，被告再次向原告借款5万元并出具了《借条》，内容为：“今借到谢冬生人民币伍万元整（￥50000元整），一年后归还。月息一分伍，三月一付息。借款人：谢仁”。原告在审理中认可被告谢仁偿还了6000元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢仁多次向原告谢冬生借款，原告提供了借条及部分转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告谢仁应当按约偿还借款本金14万元。关于被告谢仁辩称第一笔四万元的借款已还清还支付了7000元利息，被告并未向本院提交相应的证据予以证明，被告应承担举证不力的后果，故本院对其辩解意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢仁在本判决生效之日起十日内偿还原告谢冬生借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由被告谢仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  李奇军人民陪审员  李琬霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初196号原告：OPPO广东移动通信公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：孔年珠，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信公司与被告孔年珠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告OPPO广东移动通信公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年十月十九日书记员  黄欢
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初号原告：杨某，女，1988年9月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县百德镇。被告：李某某，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙二妹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1158-42号被执行人：王纪武，男，1969年3月2日出生，汉族，捕前住，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：魏国强，男，1971年9月13日出生，汉族，捕前住。被执行人：连新生，男，1970年1月1日出生，汉族，捕前住，现在河南省第一监狱服刑。被执行人：李红伟（别名任永涛），男，1977年11月17日出生，汉族，捕前住，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：刘长远，男，1981年11月8日出生，汉族，捕前住，现在河南省焦南监狱服刑。被执行人：郑州市公安局帝湖分局（原郑州市公安局中原第四分局），住所地郑州市西三环与长江路交叉口西北角。诉讼代表人：刘建强，该单位局长。被执行人：郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队，（原郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队）住所地郑州市西三环与长江路交叉口西北角。诉讼代表人：王宏涛，该单位副大队长。王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远组织卖淫罪及郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队犯单位受贿罪一案，焦作市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫08刑初6号刑事判决书判决：（一）被告人王纪武犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人魏国强犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人连新生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百万元。（四）被告人李红伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百五十万元。（五）被告人刘长远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千三百万元。（六）被告单位郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元。（七）对被告人王纪武非法所得2496.382548万元予以追缴；对被告人魏国强非法所得615.139955万元予以追缴；对被告人连新生非法所得226.554965万元予以追缴；对被告人李红伟非法所得120万元及其从王纪武处取得的赃款109万元予以追缴；对被告人刘长远非法所得637.2万元予以追缴；对被告人魏国强单位郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队单位受贿非法所得457.84万元予以追缴。因王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远及郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队未按生效的刑事判决书履行义务，焦作市中级人民法院于2018年7月6日立案强制执行，2018年11月14日焦作市中级人民法院报请河南省高级人民法院同意后将该案指令移送孟州市人民法院执行，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：（一）本院于2018年7月18日、2018年7月31日、2018年8月8日分别向被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远和郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远和郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但以上被执行人未按照规定期限履行义务，部分被执行人报告了财产。（二）本院于2018年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远及刘长远妻子张兰花、刘长远父亲刘富，王纪武妻子刘玲、魏国强妻子陈琦、李红伟前妻冯伟霞名下共有房产13套、车辆9辆、王纪武、魏国强名下有股票及存款。本院依法对上述房产、车辆、股票及存款进行了查封、冻结后，孟州市公安局将扣押的古玩字画及车辆移交我院处置,处置情况如下：1、⑴本院委托评估部门对移交的车辆评估后，上网进行了司法拍卖，其中8辆车已拍卖成交1308620元，拍卖款项已上交国库，剩余一辆车经两次拍卖和变卖后均流拍，车辆已上交国库。⑵四幅字画和两个青花瓷，公安机关已委托国家文物局鉴定河南站进行鉴定：两个青花瓷一个考价4000元、一个考价6000元；四幅字画考价分别为100元、500元、30元、30元，共计价值10060元。因文物不能上网拍卖，我院已移交国库。⑶股票：冻结王纪武在中国银行证券股份有限公司郑州南阳路证券营业部30万股票、魏国强在中国银河股份有限公司郑州陇海路证券营业部股票，向证券部门送达了协助执行通知书及执行裁定书，由证券部门协助清除王纪武、魏国强账户密码，并将所有股票卖出，股票卖出后将账户所有资金扣划至孟州市人民法院账户，共计101.75317万元，该101.75317万元已上交国库。⑷扣划被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远银行存款共计8万元，扣划被执行人魏国强住房公积金13万元。2、对查封被执行人案涉房产的处置：目前，被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远正在监狱服刑，房产由共有人及亲属管理，魏国强、李红伟、刘长远案涉房产已被共有人及亲属出租，部分房屋由承租人改造后转租，虽然买卖不破租赁，但影响房产转让及交付。王纪武妻子刘玲对本院查封房产有异议，向本院提起了执行异议。鉴于此情况，暂不宜对查封的房产进行处置。3、对郑州市公安局中原第四分局治安管理服务大队单位受贿非法所得及罚金的执行：因郑州市公安局第四分局治安管理服务大队已更名为郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队，且郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队属二级派出机构，所有的办公经费由郑州市公安局帝湖分局实报实销。本院依法作出执行裁定书，将本案被执行人由郑州市公安局第四分局治安管理服务大队变更为郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队；追加郑州市公安局帝湖分局为本案的被执行人，由郑州市公安局帝湖分局在本裁定书生效之日起三日内向孟州市人民法院缴纳非法所得457.84万元及罚金50万元；裁定书生效后，郑州市公安局帝湖分局不履行法律确定的义务，本院依法冻结了其银行账户。现郑州市公安局帝湖分局正在进行机构改革并入郑州市公安局中原分局。目前人事工作及财产正在调整中，暂不宜变更郑州市公安局中原分局作为被执行人。本院认为，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08刑初6号刑事判决书已发生法律效力，对刑事判决书确认的非法所得的9辆车进行了司法拍卖，拍卖所得款130多万元及拍卖流拍车辆一辆已上交国库；4副字画，2个青花瓷也已上交国库，划拨的股票资金及存款、公积金已上交国库，处置完毕。目前，除已查封的13套房产暂不宜处置外，被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远尚无其他可供执行的财产，另一被执行人郑州市公安局帝湖分局因机构改革并入郑州市中原分局，人事及财产尚未开始移交，尚不宜变更执行主体，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪武、魏国强、连新生、李红伟、刘长远、郑州市公安局帝湖分局、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队负有继续按刑事判决书履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十月十四日书记员  杜艳周
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1671号王亚成、孙志财、李娜：本院执行的王亚成与孙志财、李娜劳务合同纠纷一案，被执行人李娜已自动履行了法律文书所确定的全部义务，李娜缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十五 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行4340××××0099_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异240号异议人（被申请人）：段云凤，女，汉族，1977年5月6日生，住昆明市官渡区。申请人：刘强，男，汉族，1985年7月29日生，住云南省昆明市。被申请人：卓仁彬，男，汉族，1969年5月14日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请人刘强与被申请人段云凤、卓仁彬财产保全一案中，异议人段云凤向本院提出书面执行异议，请求解除对异议人所有的位于昆明市官渡区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人段云凤称，刘强与段云凤民间借贷纠纷一案，法院受理后，接受了刘强的财产保全申请，依法作出财产保全民事裁定书，查封了段云凤所有的位于昆明市官渡区房屋。现异议人已履行了昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9789号民事调解书确定的义务，于2018年10月31日一次性归还刘强本金10万元，但刘强没有向法院申请撤销财产保全，异议人多次与刘强电话和微信沟通协调，刘强均不予配合。异议人于2019年8月21日向昆明市明信公证处申请归还10万元的证据保全公证，提交给法院。现向法院提出执行异议，请求法院依法解除对该房屋的查封冻结。本院查明，刘强与段云凤、卓仁彬民间借贷纠纷一案，刘强向本院申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）云0111财保334号民事裁定书，裁定查封登记在卓仁彬名下的位于畅园小区西区11幢1单元7层701ｂ房产（房产证号：20××**）。本院于2018年9月28日向昆明市不动产登记中心送达上述民事裁定书及（2018）云0111执保1016号协助执行通知书查封了该房屋。本院于2018年10月17日作出（2018）云0111民初9789号民事调解书已发生法律效力。现异议人段云凤向本院提交云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证经字第29284号公证书，欲证明段云凤已履行了（2018）云0111民初9789号民事调解书确定的还款义务。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院认为，本院在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封了卓仁彬名下的位于畅园小区西区11幢1单元7层701ｂ房产（房产证号：20××**），该执行行为符合法律规定，并无不当。现异议人认为其已履行了生效法律文书确定的给付义务要求解除对该房屋的查封，该事项不属于执行异议审查的范围，其异议申请不符合受理条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人段云凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12396号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。委托代理人：申湘林，特别授权代理。被告：陈洁，女，汉族，1966年5月10日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被告：施敬珊，女，汉族，1940年6月8日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>委托代理人：陈洁，与施敬珊系母女关系，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈洁、施敬珊金融借款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人申湘林、被告陈洁、被告施敬珊委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月29日，被告一与原告签订《借款合同》，合同编号HT2205201903019495，合同约定借款金额为人民币1460000.00元整，借款期限12个月，借款用途为归还借据号为LN2205201804386513的贷款；贷款利率为年利率6.525%；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。2019年3月29日，被告二与原告签订《担保合同》，编号为HT2205201903019495-1，约定其自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年3月29日被告支用贷款，原告己履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。请求：一、判令被告一立即偿还借款本金1460000元，支付截止2020年8月12日的逾期利息人民币17991.64元、逾期罚息55677.23元（以上款项共计人民币1533668.87元），以及2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。被告陈洁、施敬珊答辩称：贷款是事实，但是现在没有偿还能力。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：1、借款合同、担保合同，证明：2019年3月29日，被告一与原告签订借款合同的事实，被告二与原告签订担保合同的事实。第二组：2、借款支用申请书、借款凭证，证明：被告申请支用贷款，原告按照约定履行了放款义务。第三组：3、民生银行客户贷款详细信息单，4、民生银行客户扣款回单，5、民生银行还款计划表，6、民生银行客户罚息计算明细，证明：借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：7、原被告身份的证据，证明：原被告主体资格适格。被告陈洁、施敬珊质证称：对原告提交的证据无意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2019年3月29日，原告与被告陈洁签订《借款合同》，被告陈洁向原告借款146万元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的21日，执行利率为年利率6.525%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；若借款人违约，借款人应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。为了担保上述债务履行，2019年3月29日，原告与被告施敬珊签订了《担保合同》，约定被告施敬珊对上述债务提供连带责任保证担保，保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2019年3月29日，被告陈洁签订《借款支用申请书》向原告申请支用借款，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，同日，原告按被告陈洁申请向被告陈洁的银行账户发放了贷款146万元，履行了借款义务，但被告陈洁、施敬珊未按合同约定全面履行义务，按双方合同约定计算，截止到2020年10月16日，被告陈洁、施敬珊尚欠原告借款本金146万元、逾期利息17991.64元、逾期罚息82902.59元。本院认为：原告与被告陈洁签订的《借款合同》、与被告施敬珊签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。《借款凭证》、《借款支用申请书》上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告已经按约履行了义务，被告陈洁未按约定归还借款，被告施敬珊未按约定承担保证责任，二被告应当承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利，违约金亦不再支持。原告实现债权的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用，原告无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈洁于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1460000元、逾期利息17991.64元及其复利、以及自2020年3月30日起至上述款项还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、被告施敬珊对上述债务履行承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18604元，由被告陈洁、施敬珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十月十九日书记员  温梦亭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2223号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：郑德有，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑德猛，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑德清，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑德有、郑德猛、郑德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑德有向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金47910.99元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人郑德猛、郑德清对被执行人郑德有的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费584元、申请执行费1263元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏劲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3859号南京园林建设集团有限公司：廖光辉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4221号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：朱海娜，女，1975年2月24日生，住浙江省平阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初13427号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金208902.51元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方借款合同的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付申请执行人律师费19964元；三、负担案件受理费3067.5元、财产保全费2270元，合计5337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1457.45元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2726号原告：王照本，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王金兰（系原告女儿），住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱玉瑾，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱赋华，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王照本诉被告朱玉瑾、朱赋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金兰、被告朱玉瑾到庭参加诉讼，被告朱赋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照本向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款21500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月8日被告一因需要经济周转，向原告借款42000元，被告一收到现金后，当即出具借条，写明一个季度还一万，四个季度还清。被告二作为担保人，在借条上签字。此后借款到期，从2018年初开始，原告多次向两被告催要，被告陆续还款20500元，此后未还。由于被告一经常在外，原告派女儿、女婿主要找被告二催要，每年至少三、四次，但被告二态度恶劣，为此还发生了争执，派出所为此曾出警处理。原告认为被告一理应归还，被告二作为保证人，应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱玉瑾辩称，曾向原告借款本金30000元，约定月息两分，后来被迫出具了本息合计的总借条42000元，此后其归还了20500元。出具借条时，对方要求其提供担保人，其就找了妹妹朱赋华担保，后原告每年多次前往其妹妹家催讨借款。被告朱赋华未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告朱玉瑾曾向原告王照本借款，2017年1月8日双方对之前借款进行结算，被告朱玉瑾向原告王照本出具借条并由其妹妹即被告朱赋华提供担保，该借条载明“今借王照本人民币肆万贰仟元整（42000元）一季度还一万四季度还清担保人：朱赋华朱玉瑾（）2017.1.8”。借条出具后，原告王照本数次找被告朱赋华催讨借款，后被告朱玉瑾陆续归还借款20500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉瑾欠原告王照本借款42000元有借条及双方庭审中的陈述证实，可以认定。被告朱玉瑾已经归还20500元，故对原告要求被告朱玉瑾归还剩余借款21500元的诉请，本院予以支持。被告朱赋华作为担保人，未在借条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱赋华应对上述借款承担连带责任，故原告要求被告朱赋华承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉瑾于本判决生效之日起十日内归还原告王照本借款21500元。二、被告朱赋华对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告朱玉瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5466号之一申请执行人：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区澄浏公路********,组织机构代码:763347002。法定代表人：陈嵘。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6501号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5466号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币999982元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川20刑申5号 李清： 你因丈夫李磊犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2019）川20刑终92号刑事裁定不服，以本案二审未开庭审理，程序违法，李磊不构成恶势力犯罪，以及李磊不是开设赌场的主犯等理由，向本院提出申诉，请求从轻改判。 经本院审查认为，关于本案二审未开庭审理违反刑事诉讼程序的申诉理由。经查，二审法院依法讯问了李磊等各被告人，李磊的辩护人也提交了辩护词，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”规定，本案二审未开庭审理并无不当；关于李磊不构成恶势力犯罪问题，因李磊在伙同他人开设赌场过程中，为催收赌债而在二年内多次采用电话滋扰、蹲守、拦截、围堵等“软暴力”手段恐吓他人的事实清楚、证据充分。李磊等人经常纠集在一起，采用“软暴力”手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓的特征明显，完全符合恶势力的认定要件，故李磊不构成恶势力的申诉理由不能成立；关于李磊不是开设赌场罪主犯问题。李磊等人在伙同他人开设赌场过程中，李磊负责出资、发牌、抽牌、记账和结算，并对抽头款进行分配，在此共同犯罪活动中起主要作用，原审认定其为开设赌场罪的主犯并无不当。故该申诉理由不成立。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初60号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人代某某，女，1980年5月24日出生于邢台市南和区，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月30日15时许，被告人代某某来到南和区白某某家外，发现白某某家大门关着没有上锁，遂推门进入白某某家中，趁白某某家中无人，便进入白某某家北屋西边的卧室，撬开书桌左抽屉拿走10000元人民币。案发后，被告人代某某向被害人退还其盗窃全部的钱款，公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人代某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、核查通知函、谅解书、到案经过、代某某指认作案现场的指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案于2010年5月1日由公安机关立案侦查，公安机关将嫌疑人指纹送检。案发后被告人代某某取得了被害人谅解。 本院认为，被告人代某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，其取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贠彦强 人民陪审员  柴瑞霞 人民陪审员  闫南南 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1191号之一申请执行人：张盼盼，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王萌萌，女，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人王萌萌名下登记有鄂Ａ×××**杰德牌梅小型轿车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王萌萌名下的鄂Ａ×××**杰德牌梅小型轿车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年十月九日书记员  张 红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6831号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢存生，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄琼琼，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13904号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金73496.7元，利息19369.1元，违约金9190.27元，律师费1500元，公告费350元，财产保全费1056元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2439元。被执行人依法应承担本案执行费1516元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封谢存生名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已扣划黄琼琼名下银行账户存款2578元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件执行费（案件受理费已另案执行完毕）后，申请执行人债权已受偿1062元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5847号原告：刘秀，女，1989年2月12日出生，汉族，旅行社员工，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘忠玉，男，1968年12月16日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：张俭，其他信息不详。被告：延边延广旅游汽车服务有限公司，住所地延吉市龙进街金地家园**楼**门市。法定代表人：孙艳，经理。委托诉讼代理人：常文斌，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地，住所地延吉市长白山西路**iv>代表人：朴哲，总经理委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。本院在审理原告刘秀诉被告刘忠玉、张俭、延边延广旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘秀撤诉。案件受理费5078元（原告已预交），减半收取2539元，退还给原告刘秀。审判员  石勋波二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5661号 原告：于子龙，男，1988年9月6日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于桂林（与原告于子龙系父子关系），住址同上。 被告：滨州齐弘鲁业房产经纪有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路以北渤海八路与渤海九路之间裕华苑，统一社会信用代码91371602MA3M1EPF8。 法定代表人:尹哲，该公司经理。 原告于子龙与被告滨州齐弘鲁业房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于子龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于子龙自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于子龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于子龙负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5010号 原告：晋江市陈埭镇尊豪名酒行，住所地晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路**，注册号×××50。 经营者：蔡志明，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄、林彩虹，、实习律师。 被告:段文博，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行与被告段文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟雄到庭参加诉讼。被告段文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告段文博向原告支付货款69359元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年9月12日至2020年1月10日期间，被告以个人名义向原告购买酒水饮料，后在2020年1月15日双方对账确认被告尚欠原告货款69359元，由原告形成对账单格式，被告在对账单对账人处签字捺印确认欠款。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段文博未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《营业执照》、《对账单》各1份，以此证明原告诉讼主体资格及截至2020年1月15日,段文博结欠原告货款69359元。 对本案的证据，本院认定如下：因段文博未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《对账单》系原件，内容和形式完整，系原、被告之间的货款结算事宜凭证，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 对本案的事实，本院认定如下：被告段文博向原告购买酒水饮料，并于2020年1月15日经双方对账结算，段文博出具《对账单》确认尚欠货款69359元。后被告段文博仍未支付货款。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案买卖双方在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。但原告起诉后至今，被告仍未能支付尚欠货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，段文博应予承担，现原告要求段文博除应支付拖欠的货款69359元外，还应支付自2020年5月14日（起诉之日）起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段文博于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行货款69359元及自2020年5月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元、公告费560元，由被告段文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  丁南育 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9142号原告：南某,住武威市。被告：凉州区中坝镇下畦村村民委员会。住所地：武威市凉州区中坝镇下畦村。法定代表人：李某，系该村村委会主任。本院在审理原告南某与被告凉州区下中坝镇下畦村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告南某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由南某负担。审判员 张金凤二〇二〇年十月十日书记员 王亚威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3372-2号申请执行人董书浩，男，1970年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李春，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住江苏省。申请执行人董书浩与被执行人李春民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初55号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国建设银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4281号 原告：董某，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：许某，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉瑶，安徽安港律师事务所律师。 原告董某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告董某撤回起诉处理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。