wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民再10号原审原告：苏文，女，1967年7月2日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江市新区大路镇大姚公路西侧。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，系镇江新区黎明旭日运输有限公司破产管理人。委托代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告苏文与被告镇江新区黎明旭日运输有限公司（以下简称旭日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019)苏1191民初2384号民事调解书。2020年6月29日，镇江市经济开发区人民检察院向本院发出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年7月24日裁定再审，于2020年8月3日再审立案后，依法另行组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原审原告苏文，原审被告旭日公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告苏文诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金60万元；2、支付利息99000元（自2018年7月19日起算暂至2019年6月19日，后续利息主张至实际归还止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人戴黎明通过朋友薛世美向原告借款，并于2018年7月19日，向原告出具借条一张，载明“因本公司生产经营需要，借到苏文人民币计陆拾万元整，月利息为玖仟元整”。截止原告起诉之日，被告未向原告还本付息，故诉至法院。原审被告旭日公司辩称：1、被告公司在2019年7月30日被镇江经济开发区人民法院裁定受理进入破产清算程序，根据破产法的规定，原告的诉请应当由给付之诉变更为债权确认之诉，同时其要求支付的利息应当计算至破产受理之日也就是2019年7月30日。2、2019年12月23日，原告向被告公司破产管理人依法申报了债权，管理人经审核认为原告在（2019）苏1191民初2384号案件中关于债权债务产生事实的陈述与其向管理人申报债权后陈述的事实前后矛盾，因此管理人认为原告申报的债权存在重大瑕疵，无法进行确认。申请法庭依法对原告主张的债权进行审核并确认。原审认定事实：2018年7月19日，旭日公司向苏文出具借条一张，载明“因本公司生产经营需要，借到苏文人民币计陆拾万元整，月利息为玖仟元整”。但截止苏文起诉之日，旭日公司未向苏文还本付息，故诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成分期还款协议并制作（2019)苏1191民初2384号民事调解书。再审查明：本院于2019年7月30日作出（2019）苏1191破申8号民事裁定书，裁定受理葛荣金对镇江新区黎明旭日运输有限公司的破产清算申请。本院于2019年8月22日作出（2019）苏1191破6号决定书，指定江苏汇瑞律师事务所担任旭日公司管理人。苏文在再审庭审中承认原审向法庭作虚假陈述，其出借的款项是直接汇款至朋友薛世美的银行账户，由薛世美向旭日公司法定代表人戴黎明出借款项，后在知道旭日公司破产了，为防止拿不到钱，遂与戴黎明共同到法院达成调解协议。根据戴黎明在检察机关的陈述，其不认识苏文，是通过薛世美认识的，钱也是薛世美转账至其配偶高文杏账户，旭日公司经营不好，其在外躲债，是法院打电话让其去的，到法院后其承认该笔借款并与苏文达成调解协议。苏文再审中向本院提交书面撤诉申请书并表示愿意接受处罚。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。涉案民间借贷涉嫌虚假诉讼，原审原告苏文申请撤诉，本院不予准许。原调解书认定事实错误，应当依法撤销。原被告之间恶意串通，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，应当驳回原审原告诉讼请求。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019)苏1191民初2384号民事调解书；二、驳回原审原告苏文的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  胡通海二〇二〇年十月二十七日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可联系本案书记员查询汇款账号（联系电话0511-8531****）；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3525号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张尚伟，男，汉族，1993年8月5日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张尚伟张尚伟中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张尚伟的银行存款184149.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1441元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  严嘉琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢381号 申请执行人：罗正东，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：何林，男，生于1959年3月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘仕忠，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘仕忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仕忠银行存款1026650.00元（本金850000.00元、利息145000.00元、诉讼费20750.00元、执行费10900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  向谦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2452号之二申请执行人：耿俊,男,1987年12月16日出生,汉族，住玉环市。被执行人：应维青,男,1990年6月1日出生,汉族，住玉环市。申请执行人耿俊与被执行人应维青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1711号民事调解书已于2019年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101446.06元及利息，并负担申请执行费1421.69元、案件受理费1164.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年7月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××**号的大众牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月29日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2452号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十三日代书记员  陈婉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3780号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币91.31元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1083号 申请执行人：陈松霜，女，1989年9月27日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：孙卫忠，男，1993年2月28日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人陈松霜与被执行人孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松霜向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人孙卫忠支付申请执行人陈松霜款项40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人孙卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙卫忠名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人孙卫忠名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院已于2020年10月19日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押；截至2020年10月28日，本院暂未发现被执行人孙卫忠有其他可供执行的财产。本案尚有执行款40000元及相应利息和案件受理费800元未执行到位。 鉴于被执行人孙卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙卫忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙卫忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松霜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史伟峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7979号 原告：某某能源有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托代理人：吴某某。 被告：史某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。 某某能源有限公司与史某某劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告某某能源有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案不属于我院管辖为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某能源有限公司撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告某某能源有限公司自行负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋玉祥 ——
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2088号原告：卫某，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，男，1978年7月14日生，汉族，住安阳市。原告卫某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告卫某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卫某负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  侯艳红人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  牛 琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1958号之一 申请执行人：梁俊，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：丁伟，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人梁俊与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0802民初3085号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人丁伟应于判决生效之日起三日内归还申请执行人梁俊借款本金10500元。案件受理费64元，由被执行人丁伟负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10564元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10564元，执行费58元，共计10622元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10622元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3085号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2671号 申请执行人：何子汉，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄爱群，女，汉族，住南宁市江**。 本院在执行何子汉与黄爱群借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的房产。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13565号申请人：上海汇蓝农业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周少英，总经理。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈斌，负责人。申请人上海汇蓝农业股份有限公司与被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汇蓝农业股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款493,833.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇蓝农业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款493,833.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十月十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：喻红，女，1988年12月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告喻红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告喻红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告喻红偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币65,599.32元(币种下同)、利息8,998.25元、逾期还款违约金11,714.57元、分期付款手续费16.00元，共计86,328.14元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,599.32元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告喻红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金65,599.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告喻红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金65,599.32元；二、被告喻红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.98元，减半收取计719.99元，由被告喻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5006号原告：周口市天久康药业有限公司。住所地：周口市人民路西段。统一社会信用代码：91411600706729899P。法定代表人：宋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。被告：苑萌萌，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告周口市天久康药业有限公司诉被告苑萌萌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市天久康药业有限公司委托诉讼代理人邱初池，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。被告苑萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市天久康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告周口市天久康药业有限公司药品款，保温箱费用，司机误工工资，车辆停运损失，评估鉴定费各项费用共计59927.16元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日17时50分，在周口市周项路南（金沙江路与港区医院西南北路交叉路口）处，被告苑萌萌驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西方向行驶，吉智强驾驶原告公司的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车发生相碰，造成原告公司车上乘人员岳魁受伤，公司车上的药品，保温箱，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000322号道路交通事故认定书，认定被告苑萌萌负事故的全部责任，原告公司驾驶员吉智强无责任。原告公司车辆被撞坏后，经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司指定周口市立志汽车技术服务有限公司维修，维修工期86天，原告公司的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车系公司送药营运车辆。该车停运86天损失，经贵院依法委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，停运损失评估价值为36034元。被告苑萌萌驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投的有交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险和商业险范围内承担原告周口市天久康药业有限公司财产损失的赔偿责任。综上所述，由于被告苑萌萌的行为给原告周口市天久康药业有限公司造成了财产上的损失，而且二被告以各种理由拒绝赔偿原告的合理费用，所以为了维护原告合法的财产权益不受非法侵犯，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民法通则》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，敬请依法判如所请。被告苑萌萌在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在原告所提供的肇事车辆行车证、驾驶证及营运资格证都是在合法期限内，保险公司愿意在保险责任范围内承担保险金的给付责任，但原告所诉请的公司药品款、保温箱费用、司机误工费不在保险赔付内，故保险公司不予赔付。车辆停运损失过高部分，我公司不予赔付。评估费、诉讼费我公司不承担。且司机的工作具有流动性，也未受伤，不应当承担其误工费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日17时50分许，苑萌萌驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘坐苏凤兰、刘嘉诺），沿港区医院西南北路由南向北行驶至周口市周项路南（金沙江路与港区医院西南北路交叉口）时，与吉智强驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车（乘坐岳魁）沿金沙江路由东向西行驶发生相碰，造成苏凤兰、刘嘉诺、岳魁受伤，手机、药品损坏，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000322号道路交通事故认定书认定，苑萌萌负此事故的全部责任，吉智强无责任，苏凤兰无责任，刘嘉诺无责任，岳魁无责任。事故发生后，原告周口市天久康药业有限公司申请法院委托周口瑞丰财产咨询服务有限公司对车辆停运损失进行评估，评估总价值为36034元，支出评估费2000元。原告周口市天久康药业有限公司物品损失12893.16元（其中药品损失10500元，药品保温箱2393.16元）。另查明，吉智强驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车实际所有人为原告周口市天久康药业有限公司，被告苑萌萌驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑萌萌驾驶的车辆与吉智强驾驶的车辆发生相碰，造成手机、药品损坏，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：苑萌萌负此事故的全部责任，吉智强无责任。被告苑萌萌应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告苑萌萌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告周口市天久康药业有限公司主张的司机工资损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告周口市天久康药业有限公司请求的停运损失、药品损失费、药品保温箱费、评估费的合理部分，本院予以支持。即停运损失36034元、药品损失费10500元、药品保温箱费2393.16元、评估费2000元，合计50927.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担50927.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周口市天久康药业有限公司50927.16元。二、驳回原告周口市天久康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告苑萌萌负担537元，由原告周口市天久康药业有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十四日书记员  高 禹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，系该该行行长。被执行人：唐刚，男，1970年12月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人唐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日进行立案受理，本案立案标的额为9079.99元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与唐刚信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人唐刚未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十九日书记员  李芳美
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2470号申请执行人：亨特道格拉斯建筑产品(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭志伟PANG。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明。申请执行人亨特道格拉斯建筑产品(中国)有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏09民终2345号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2411928.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执409号之二被执行人：赵友杰，男，汉族，1971年8月5日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理赵友杰刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4779号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：颜寿祥，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告颜寿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼,被告颜寿祥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费4065.69元（1.10元/㎡/月×92.402㎡×40个月）；2.判令被告立即支付给原告预期违约金153.68元（按日2.1‰的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月10日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2.违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期违约金，并每户须承担诉讼费、400元律师费。被告于2015年7月3日接收汇景新城小区12栋509号（建筑面积为92.402㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告颜寿祥辩未作答辩。 经审理查明以下事实：,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自起计收。 被告颜寿祥系铜陵市汇景新城12栋509号业主，房屋建筑面积为92.402平方米。2017年3月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，及逾期违约金和代理费的约定，加重了业主负担，本院对此不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告颜寿祥应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2956元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4445号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李蕾，女，汉族，1970年3月5日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告李蕾经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计53272.68元（截至2020年4月28日透支本金51522.68元，利息1750元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金51522.68元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为46×××04的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金51522.68元，利息1750元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李蕾未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年8月7日，李蕾申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向李蕾发放了信用卡，李蕾激活后多次使用消费，但李蕾未按约定按期还款，截至2020年10月21日，被告已透支本金51522.68元，利息5741.44元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李蕾利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告李蕾偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金51522.68元，利息5741.44元，合计57264.12元；并以本金51522.68元为基数，自2020年10月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月三十日法官助理宋楠书记员王睿
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异99号异议人（案外人）：孟晓山，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人：李涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：朱倩，女，1988年5月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，组织机构代码：670532145。法定代表人：朱跃峰。本院在执行申请执行人李涛与被执行人朱跃峰、朱倩、山东金乡跃峰电力电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行金乡县新宇苑小区10-1-203室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求对查封小区××室房屋中止执行，解除查封措施。事实与理由：2015年2月15日，异议人购买了被执行人朱跃峰所有小区××室房屋，支付了全部房款30万元，并已经实际占有房屋，异议人系该房屋的所有权人。在申请执行人与被执行人（2017）鲁0830执1937号执行一案中，汶上县人民法院查封了申请人所有小区××室房屋。虽然涉案房屋没有办理不动产过户登记，但是根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人已经在法院查封前签订了房屋买卖合同、支付了房款并实际占有房屋，且房屋未办理不动产登记非因异议人的原因，所以，法院不应当执行涉案房屋。本院查明，原告李涛与被告朱跃峰、朱倩、山东金乡跃峰电力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出了(2017)鲁0830民初1979号民事判决书，判决：一、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、被告朱跃峰、被告朱倩于本判决生效后十日内共同偿还原告李涛借款本金718987元（2015年6月7日的借款）及利息（按本金718987元计算，利息从2017年4月20日算至本判决确定的履行之日，按同期银行基准贷款利率计算利息）；二、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李涛借款本金40000元（2015年7月21日的借款）。在该判决生效后，李涛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0830执1937号民事裁定书，裁定查封被执行人朱跃峰位于金乡县××××西段北侧新宇苑小区房产一处（房产证号第**），查封期限三年，自2017年9月7日至2020年9月6日。同日，本院向金乡县不动产登记中心送达（2017）鲁0830执1937号民事裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产。2020年9月4日，本院再次向金乡县不动产登记中心送达（2017）鲁0830执1937号民事裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日。2015年2月15日，孟晓山与朱跃峰通过中介签订《房屋买卖合同书》，约定孟晓山在朱跃峰处购买位于济宁市××路××小区××楼××单元××室（主房和车库），权属证号为金字第××号，成交价格为30万元。约定的办理房产所有权转移手续的时间为2015年5月18日。该合同备注部分约定“因甲方个人原因无法及时过户之前暂将此房产他项权利抵押给乙方。”双方于2015年2月27日办理了涉案房屋的他项权证书（金乡县房他证金字第××号），该证书载明的房屋他项权利人孟晓山，房屋所有权人朱跃峰，房屋所有权证号201001389，抵押期限2015年2月15日至2015年5月15日。2015年2月15日朱跃峰向孟晓山出具收条两张，认可收到孟晓山支付的购房款30万元。孟晓山提交了银行转账记录一张，证明其向朱倩支付购房款196000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释所规定的四项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，异议人提交了孟晓山出具的收款收据，其中10万元为现金支付，该笔款项数额较大，异议人未提交其他证据佐证，对于异议人已足额支付购房款的主张，不予采纳。且异议人提交的证据不能证明涉案房屋是非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人孟晓山提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特633号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：张传玉,男,1973年3月6日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月9日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人张传玉关于确认（2020）浙0212民诉前调10813号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人张传玉物业服务合同纠纷一案，于2020年10月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人张传玉支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2013年5月1日起至2019年12月31日止的物业综合服务费、公共设施维修费、电梯电费合计22917.71元，于2020年10月12日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10813号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王娇娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑晋禄，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑晋禄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑晋禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,415.33元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息32,558.80元、分期付款手续费3,047.08元、逾期还款违约金11,255.59元，并偿付以欠款本金80,415.33元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,276.80元。被告郑晋禄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：80,415.33元；2、利息：32,558.80元；3、逾期还款违约金：11,255.59元；4、分期付款手续费：3,047.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晋禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,415.33元；二、被告郑晋禄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,810.38元，减半收取计905.19元，由被告郑晋禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5844号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，职务董事长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般授权。 被告：武侯区胡中劲五金经营部，经营场所成都市武侯区龙安街**附**。 经营者：胡中劲。 被告：胡中劲，男，汉族，1998年10月19日出生，住重庆市云阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告武侯区胡中劲五金经营部（以下简称“胡中劲经营部”）、胡中劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人蒋月娥、付薇到庭参加诉讼。被告胡中劲经营部、胡中劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付全部剩余租金30858.48元，并按1.2‰／天的标准以租金30858.48元为基数向原告支付违约金自2018年10月24日起至租金结清之日止（暂计算至2019年12月6日为15108.3元）；2、判决原告对涉案车辆（发动机号：130020294）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判决本案因诉讼产生的诉讼费用、律师费等均由二被告承担4、判决在被告结清上述款项前案涉车辆（发动机号：130020294）的所有权归原告所有。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买一辆汽车（即川Ａ6××××，发动机号：130020294）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月。合同签订后，易鑫公司按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权，并按约将车辆出租给赖广基建材经营部使用，赖广基建材经营部使用车辆后未按约支付租金，经易鑫公司多次催收，被告仍拒不履行，为此，为维护易鑫公司的合法权益，故诉至法院。 被告胡中劲经营部、胡中劲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，易鑫公司（出租人、甲方）与胡中劲经营部（承租人、乙方）、保证人胡中劲签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款、通用条款），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为雪佛兰科鲁兹2013款1.6L手动SE，发动机号130020294，车架号LSGPC54U2DF073345，车辆购车款总额58000元，融资总额为37154元，融资首付款29000元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金1285.77元。第十条第1款约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自车辆收回之日起超7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第十条第2款约定：乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第十条第3款约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。作为《易鑫汽车融资租赁合同》附件，易鑫公司作为出租人、胡中劲经营部作为承租人签订了《汽车抵押合同》，约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。抵押权担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年3月28日，易鑫公司通过银行向四川久宝汽车服务有限公司转账175350元，并备注货款回租赁。 租赁合同签订后，被告仅支付了12期租金，自2018年9月23日起未再支付车辆租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币30858.48元。 同时查明，涉案车辆于2017年8月20日登记于胡中劲经营部名下，并于同年8月23日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 另查明，易鑫公司因本案诉讼产生律师费2500元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》、《反欺诈风险提示》、银行回单、《委托诉讼代理合同》、机动车登记信息、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付全部剩余租金30858.48元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的标准问题。原告主张按照每日1.2‰的标准支付逾期违约金，该违约金标准过高，本院酌定调减，以未付租金30858.48元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止。关于所有权的确认问题。原告主张在被告付清相关款项前案涉车辆所有权归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于优先受偿权问题。因原告主张与被告建立的是融资租赁合同法律关系，原告主张行使优先受偿权的诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题。原告主张被告支付律师费2500元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区胡中劲五金经营部、胡中劲于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金30858.48元并支付逾期违约金（逾期违约金以欠付租金30858.48元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止）； 二、被告武侯区胡中劲五金经营部、胡中劲于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告武侯区胡中劲五金经营部、胡中劲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢4号申请执行人何志成，男，1960年11月15日出生，甘肃省环县人。被执行人梁源，男，1987年1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行何志成与梁源、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已履行完其生效法律文书所确定的义务，被执行人梁源与申请人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十六日书记员  刘万利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢150号申请执行人彭奇，男，1990年11月24日出生，汉族，住所武汉市蔡甸区.被执行人王继，男，2000年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住广东省广州市.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初788号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继银行存款人民币6050元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十四日书记员  汪词鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1548号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王宇杰，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人李建富，男，1990年10月2日出生，住仙居县。 被执行人俞志凯，男，1996年5月24日出生，住仙居县。 被执行人李娅，女，1998年5月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人李建富、俞志凯、李娅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李建富、俞志凯、李娅支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司47747.67元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费426.50元、保全费470元、执行费616元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人李建富、俞志凯、李娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建富、俞志凯、李娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建富、俞志凯、李娅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建富、俞志凯、李娅的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李娅在广发银行有少量存款，本院依法冻结，因金额较少未扣划；被执行人李娅所有的车牌号为浙Ｊ8××××黄海牌汽车本院（2019）浙1024执保194号案件已查封；被执行人李建富、俞志凯、李娅名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人李建富、俞志凯、李娅仍未履行。暂未发现被执行人李建富、俞志凯、李娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建富、俞志凯、李娅不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李建富、俞志凯、李娅作出各罚款1000元的决定，并将被执行人李建富、俞志凯、李娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建富、俞志凯、李娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2750号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨水龙，男，1977年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省崇仁县郭圩乡。因本案于2020年7月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1316号起诉书指控被告人杨水龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月19日6时许，被告人杨水龙在本市白云区云城街萧岗市场南街xx超市后门，盗得被害人陈某1放在车牌号为粤Ａ×××**的货车副驾驶位上的斜挎包1个，内有现金人民币11195元、苹果手机1部等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币1197元。到案后，被告人杨水龙通过转账方式退还了人民币11195元，涉案手机等物品已被缴回并发还给被害人陈某1。公诉机关认为被告人杨水龙应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处杨水龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨水龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨水龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨水龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨水龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃款赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人杨水龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十九日书记员 龙筱晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李雪，女，1985年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告李雪银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。审判员  赵妍二〇二〇年十月九日书记员  王宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17085号原告：潘林林，女，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：陈永芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县*************。原告潘林林诉被告陈永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本案依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告是申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的广东省佛山市存量房买卖合同；2.被告赔偿原告房屋买卖损失769511元；3.被告支付原告违约金70000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。原告明确第2项诉请是指被告返还购房款769511元。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识。被告因资金困难有意将位于广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉峰2座2501房出售给原告。原告于2019年10月12日与被告签订了《房屋买卖还款协议书》并支付了购房定金7万元。根据双方于2019年10月12日签订的《房屋买卖还款协议书》约定，原告又于2019年10月18日再向被告支付房款35万元。原、被告双方于2019年12月11日就广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉峰2座2501房房屋买卖事宜签订了合同编号为Y201912100033的《广东省佛山市存量房买卖合同》。后由于被告多次变卦导致涉案房屋的购房价格发生变化，截止起诉之日，原告通过微信转账、银行转账、委托他人转账等方式已实际向被告支付涉案房屋购房款合计769511元。然而被告在收取原告支付的全部房款后，却以各种理由拒绝配合办理涉案房产的过户手续。另查，被告在签订《广东省佛山市存量房买卖合同》后于2020年1月2日又将涉案房屋抵押给案外人范应铰，抵押金额为25万元。深圳市福田区人民法院也于2020年1月16日查封了涉案房屋。鉴于目前被告去向不明，加之涉案房屋已被抵押和已被人民法院查封，被告已无法切实履行于2019年12月11日签订的广东省佛山市存量房买卖合同的相关义务，因此，原告被迫解除与被告之间的房屋买卖合同关系。被告在本次房屋买卖中存在全部过错，被告依法应当向原告赔偿全部损失769511元及向原告支付房屋买卖违约金70000元。被告没有答辩。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。原告在诉讼中提供了佛山市存量房买卖合同、房屋买卖还款协议书、收据、中国建设银行银行流水等证据材料，原告提供的材料来源合法，与本案相关联，内容真实，本院予以采信。综合当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海九江镇誉江**府誉峰2座2501房，2020年7月22日查询，登记权利人为被告单独所有。有两个抵押登记。2019年10月9日，邹炽华账户转账支付20000元予被告。2019年10月12日，邹炽华账户转账支付50000元予被告。2019年10月12日，被告签署《房屋买卖还款协议书》，载明被告将坐落于佛山市南海九江镇誉江**府誉峰2座2501房转让给原告，交易价格不含税共638000元，因被告的房屋按揭给银行和小额贷款公司，原告委托邹炽华转账350000元到被告账号，待其还清贷款，贷款公司解押后，再转账120000元给被告还清建设银行贷款，银行解押后，办理房产过户手续。过户之前，被告已收到原告支付的购房定金70000元和两次还贷款共540000元。待办理好过户后，原告的按揭款因银行放款要放到被告的账户上，待原告贷款到账后，被告立即将款项转回到原告账户上，再结算余款结清给被告。2019年10月18日，邹炽华账户转账支付35万元予被告。2019年12月11日，原告和被告签订《广东省佛山市存量房买卖合同》，约定原告购买涉讼房屋，成交价650000元，房屋已设定抵押。签订合同时，原告支付120000元定金。原告应于2019年12月15日前支付200000元购房款，剩余房款450000元，由原告于2020年12月15日前自行办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。如银行不批准原告的贷款申请，原告应于2020年3月20日前以转账方式支付剩余购房款。房屋交付使用时间为交齐房款当天。双方应当在2019年12月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记。双方并约定违约责任等其他权利义务。2019年12月12日，原告转账支付120000元予被告。2019年12月27日，邹炽华账户转账支付120000元予被告。被告出具收据，确认收到原告委托邹炽华支付的款项共54万元及原告支付的12万元。2020年2月26日，邹炽华账户转账支付117000元予被告。原告在诉讼中陈述，被告后来返还了部分款项予原告，被告实际收到原告通过邹炽华或原告自行支付的款项合计769511元；原告多次支付购房款并支付至超出约定房价的原因是被告多次临时提出加价。本院认为，原告和被告签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》（下称涉讼合同）是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定于2019年12月30日前办理涉讼房屋的过户登记手续，原告已足额支付购房款，但涉讼房屋的抵押尚未解除，不具备办理变更登记的条件。被告没有到庭提出抗辩并举证证明，被告没有履行合同义务已构成违约。原告请求解除涉讼合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应返还购房款769511元予原告。原告请求被告支付违约金70000元，金额等于定金金额，原告请求的违约责任并未超出被告根据定金罚则应承担的责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘林林和被告陈永芳签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》；二、被告陈永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款769511元予原告潘林林；三、被告陈永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金70000元予原告潘林林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6097.56元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的6097.56元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 程学斌
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初3658号原告：康某1，住临洮县。被告：康某2，住临洮县。被告：康某3，住临洮县。原告康某1与被告康某2、康某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某1、被告康某2到庭参加了诉讼，被告康某3经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。康某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款45000元；2、依法判令二被告按照月利息1.2分出的2019年3月3日起至借款还清期间的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告康某1与被告康某2、康某3系同村村民。2019年2月3日被告康某2、康某3向原告康某1借款45000元。原告康某1当天以现金的方式给付二被告45000元，被告康某2当天签写借条一张予以确认，被告康某3在借条中作为担保人亦签名确认。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告康某1多次催要，被告康某2未偿还借款，被告康某3亦未承担连带偿还责任。现起诉，请求如前。未支持其主张，原告康某1向本院提交如下证据：1、康某1的身份证复印件一份，拟证明其个人身份状况；2、借条原件一份，拟证明2019年2月3日被告康某2、康某3向原告康某1借款45000元。原告康某1当天以现金的方式给付二被告45000元，被告康某2当天签写借条一张予以确认，被告康某3在借条中作为担保人亦签名确认。双方约定借款期限为一个月。康某2辩称，当时原告康某1实际向康某2出借现金28500元，向康某3实际出借现金14250元，康某2后以借款人的名义向原告康某1出具借条一张，康某3作为担保人在借条上签名。为反驳康某1的诉讼请求，康某2向本院提交如下证据：康某2的身份证复印件一份，拟证明其个人基本情况。康某3未答辩。本案在庭审质证过程中，康某2对上述康某1提交的证据1、2无异议，康某1对康某2提交的身份证复印件无异议，康某1及康某2对本院以职权调取的康某3的户籍证明一份无异议。康某3经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信，上述证据证实，2019年2月3日被告康某2、康某3向原告康某1借款45000元（康某1实际向康某2出借现金28500元，向康某3实际出借现金14250元）。原告康某1当天以现金的方式给付二被告42750元，被告康某2当天签写借条一张予以确认，被告康某3在借条中作为担保人亦签名确认。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经康某1多次催要，被告康某2未偿还借款，被告康某3亦未承担其名下借款14250元的偿还责任及康某2名下借款28500元连带偿还责任。基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2019年2月3日被告康某2、康某3向原告康某1借款45000元（康某1实际向康某2出借现金28500元，向康某3实际出借现金14250元）。原告康某1当天以现金的方式给付二被告42750元，被告康某2当天签写借条一张予以确认，被告康某3在借条中作为担保人亦签名确认。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经康某1多次催要，被告康某2未偿还借款，被告康某3亦未承担其名下借款14250元的偿还责任及康某2名下借款28500元连带保证责任。本案在审理过程中，康某1对其主张的利息自愿表示放弃。本案因康某3经本院传票传唤未到庭，故本案未进行调解。上述事实有：双方当事人的身份证及户籍证明复印件，康某1、康某2的陈述；借条一份等在案佐证，上述证据在庭审质证过程中，康某1、康某2无异议，康某3经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据相互印证后足可证明上述事实。关于康某3承担何种方式的保证责任？本院经审查认为，康某3应对康某2名下的借款28500元承担连带保证责任。理由如下：1、本案中，康某1与康某3对康某3承担保证责任的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，2、本案在审理过程中，康某1、康某2明确陈述康某1实际出借给康某2现金28500元。综上，康某3应对康某2名下的借款28500元承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中作为债务人的康某2、康某3应当按照与作为债权人康某1之间的约定及时、足额的向康某1分别偿还借款28500元、14250元，在康某1要求其偿还借款后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款28500元、14250元的借款应依法予以偿还。康某3作为负连带责任的保证人，应对康某2名下的借款28500元承担连带保证责任。康某1在本案审理过程中，对其主张的利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。综上所述，康某1的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康某2于本判决发生法律效力后10日内向康某1偿还借款28500元；二、康某3于本判决发生法律效力后10日内向康某1偿还借款14250元；三、康某3对上述在康某2名下的借款28500元承担连带偿还责任；四、康某3在承担保证责任后，有权向康某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由康某2与康某3连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 罗军生二〇二〇年十月九日书记员 龙 渊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4227号 原告：冯敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告冯敏与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告冯敏向本院提出请求：1判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计8550元（大写：捌仟伍佰伍拾元整）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年12月26日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程4950元。原告于2019年3月26日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费3600元。以上合计8550元。庭审中，原告陈述4950元（50个月的年卡），还剩38个月未消费。3600元的小班课剩余9节课900元未消费。还有100的押金，共计还剩4762元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、转款凭证等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，针对4950元的年卡费用，因原告陈述剩余38个月未消费，故剩余金额为4950×（剩余38个月/50个月）=3762元。针对3600元的小班课，原告主张剩余9节课未消费即剩余900元应予退还。关于押金的问题，因原告未举证证明支付押金100元，故本院在本案中不予支持押金退还请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯敏和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯敏退还款项4662元； 三、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年市十月十二日 书记员  宋江玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2152号 原告：秦艳华，女，生于1976年12月10日，汉族，现租住汉中市南郑区。 被告：张三明，男，生于1968年1月6日，汉族，住汉中市南郑区。 原告秦艳华与被告张三明离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳华到庭参加诉讼，被告张三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦艳华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张黎由原告监护（已成年）；3.婚后购买的房屋一套归婚生女张黎所有。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情良好，2003年至2013年双方共同在广东省务工，并于2012年购买了位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华辰小区房屋。2013年9月起原告在保险公司工作，因为工作性质常与人打交道，且工作时间不固定，被告疑心原告与他人有不正当关系，时常与原告发生争吵，并殴打原告。2017年9月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续共同生活，但为生活琐事及经济理念仍经常争吵打架，2018年4月，因被告再次殴打原告，原告从家中搬出在外租房居住生活至今。在此期间，原告于2018年9月及2019年6月起诉与被告离婚，但均被法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告双方仍互不联系，夫妻关系无改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请依法判决。 被告张三明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年农历八月经人介绍谈婚，1997年1月29日登记结婚，1999年10月21日生育一女张黎，现在大学就读。原、被告婚后初期感情尚好，并于2012年10月共同购买了位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸小区住房及储藏室，后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2017年9月、2018年5月、2019年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后均判决驳回其诉讼请求，双方自2018年4月起分居生活至今，夫妻关系未改善，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、结婚证原件、房屋所有权证及本院（2017）陕0721民初1875号、（2018）陕0721民初1040号、（2019）陕0703民初1233号民事判决书等载卷佐证，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告三次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未改善，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉离婚，且离意坚决，夫妻感情已无和好的可能，因此原告的离婚请求本院予以支持。婚生女张黎现已成年，其有权利自行决定随父或随母生活。原、被告婚后共同购买的房屋，原告在庭审后表示自愿放弃分割，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告秦艳华与被告张三明离婚； 二、夫妻共同财产：位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸小区住房及储藏室归被告张三明所有； 三、驳回原告秦艳华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张三明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马婧文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初454号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省衡水市安平县，无业。×年×月×日因犯抢劫罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×元；×年×月×日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑×月，并处罚金×元；×年×月×日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金×元；×年×月×日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑×月，罚金×元，与前罪（裕华区法院判处的有期徒刑一年）合并执行有期徒刑×年×月，罚金×元；×年×月×日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币×元。×年×月×日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑×月，并处罚金人民币×元。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，经石家庄市新华区人民检察院决定于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞333号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程提讯系统公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月，被告人李某某与被害人康某均在石家庄市新华区一库房上班。在工作期间，李某某偷记下康某0ＰＰ0Ａ9手机的开机密码。同年××月×日上午，康某将手机放在仓库一纸箱上后外出送货。李某某趁机窃取该手机，其后多次使用康某的微信转走其银行卡内的现金×元，又通过支付宝花坝消费×元。在康某补办手机卡后，李某某将被盗手机售卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币×元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定、系累犯。被告人李某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月，被告人李某某与被害人康某均在石家庄市新华区一库房上班。在工作期间，李某某偷记下康某0ＰＰ0Ａ9手机的开机密码。同年××月×日上午，康某将手机放在仓库一纸箱上后外出送货。李某某趁机窃取该手机，其后多次使用康某的微信转走其银行卡内的现金×元，又通过支付宝花坝消费×元。在康某补办手机卡后，李某某将被盗手机售卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币××元。 另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人李某某×年×月×日因犯抢劫罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×元；×年×月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑×月，并处罚金×元；×年×月×日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑×年，并处罚金××元；×年×月×日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑×月，罚金×元，与前罪（裕华区法院判处的有期徒刑×年）合并执行有期徒刑×年×月，罚金×元；×年×月×日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×元。×年××月×日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑×个月，并处罚金人民币×元。3、被告人李某某系累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某在公安机关的供述，被害人康某陈述，被害人康某向公安机关提交的其手机支付宝被消费截图，公安机关调取的康某名下62×××00账号×年1×月×日至×月×日的交易明细，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认﹝2020﹞321号关于被盗窃ＯＰＰＯＡ9手机的价格认定结论书，抓获证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍信息，前科信息，李某某刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某到案后能够如实供述案发经过，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×年×月×日起至×年×月×日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某于本判决生效之日起退赔被害人康某被盗钱款及手机折价款共计×元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  宋光灵 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  狄冰玺 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1274号原告：彭李翔，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园**办公楼****，现下落不明。法定代表人：刘敬新，该公司总经理。原告彭李翔与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司（以下简称“万事如寓公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭李翔到庭参加诉讼，被告万事如寓公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月24日至2020年4月24日房屋租金9600元，并赔偿逾期支付房租的违约金1920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定：1、原告将其所有的位于武汉市江夏区藏龙星天地小区9栋2单元1202号房屋委托万事如寓公司对外出租，租期二年，自2018年4月25日起至2020年4月24日。租金第一年3000元/月、第二年3200元/月，共计68200元租金（出租代理期内预留出60个自然日作为万事如寓公司装修期）；2、租金按季度支付。被告自2020年1月起欠付房租，原告向其催要房租，被告表示是由于次承租人未支付房租，经与次承租人联系后原告得知被告向次承租人收取房租至2020年5月甚至7月。后经多方联系无果，遂诉至法院，望判如所请。万事如寓公司未到庭。本院经审理认定事实如下：彭李翔（甲方）与万事如寓公司（乙方）于2018年4月22日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定：甲方将其所有的位于武汉市江夏区藏龙星天地小区9栋2单元1202号房屋委托万事如寓公司对外出租；出租代理期二年，自2018年4月25日起至2020年4月24日；租金第一年3000元/月、第二年3200元/月，租金共计68200元；出租代理期内甲方同意预留出60个自然工作日作为乙方工作期及装修期，工作日后于2018年6月25日开始计算租金，甲方同意工作期及装修期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。后被告拖欠房租，经原告多次催收联系无果，遂诉至法院。诉讼中，根据原告陈述，被告支付租金至2020年1月23日。上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、房屋产权证复印件、微信聊天记录、营业执照、企业信用信息公示报告等证据证实，足以认定。本院认为，彭李翔与万事如寓公司于2018年4月22日签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。万事如寓公司应按期如约支付租金。彭李翔诉请万事如寓公司支付2020年1月24日至2020年4月24日的租金共计9600元，合法有理，本院予以致辞。彭李翔诉请万事如寓公司赔偿违约金1920元，无合同及法律依据，本院不予支持。万事如寓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由武汉万事如寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向彭李翔支付租金9600元；二、驳回彭李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，公告费560元，共计604元，由武汉万事如寓房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十六日法官助理熊敏书记员易瑞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执221号之五 被执行人：史树鑫，男，1972年04月09日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树鑫在中国农业银行6228××××7317账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保328号关于申请人张玉玲与被申请人郭云、王建民借款合同纠纷一案，申请人张玉玲于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，经浮山县不动产登记中心反馈，未发现被申请人郭云、王建民名下位于浮山县城内北关小区44号房屋的所有权，无法采取保全措施，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4115号 原告：陈志强，男，1965年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：郭跃峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈志强与被告郭跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强与被告郭跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭跃峰偿还所欠原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款5000元并出具借条一张交原告收执，内容如下：兹本人向陈志强借款人民币伍仟元正大写（5000元正），2017年10月22日。借款人：郭跃峰，担保人：郑文化，2018年1月22日还清。现被告未按期还款，请求判如所请。 被告郭跃峰辩称：被告原本向原告陈志强借款15000元，双方口头约定借款月利率5%，后来被告已偿还本金10000元，剩余5000元未偿还。被告曾按月利率5%支付过几个月的利息给原告，有的是微信转账支付，有的是现金支付，具体支付情况记不清了。现被告因生意经营失败，欠下外债二三十万元，个人工资账户以被法院冻结，无力还款。 在本案审理过程中，原告陈志强提交了借据一张作为证据，拟证明2017年10月22日，被告郭跃峰因资金周转需要向原告借款5000元，承诺2018年1月22日还清的事实。被告质证认为，其目前债务缠身，头脑不清楚，记不清本案借款的具体情况，不确定借据上的字迹是否是其本人书写。被告未提交任何证据。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告郭跃峰因资金需要，向原告陈志强借款5000元。被告提供其本人身份证正反面复印件一张，并在复印件的左上角空白处手书记录借款情况：“兹本人向陈志强借款人民币伍仟元正大写（5000元正）2017.10.22借款人：郭跃峰担保人：郑文化2018.元.22号还清”，被告在上述字迹上以红色印泥加盖指印。还款期限届满后至今，被告未向原告偿还借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈志强与被告郭跃峰之间的民间借贷事实，有原告提交的书写于被告本人身份证正反面复印件上的借据予以证明，本院确认该民间借贷行为系真实发生。经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款5000元，应承担还款责任。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郭跃峰应于本判决生效之日起十日内向陈志强偿还借款5000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张海堤负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8240号原告：姚某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：姚某2，住址同上。被告：凉州区金羊镇郭家寨子村第三村民小组。负责人：郭某，系该组组长。原告姚某1与被告凉州区金羊镇郭家寨子村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某1负担。审判员 张金凤二○二○年十月十二日书记员 骆渊山