wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：南国章，男，该支行职工。 被告：徐鹏林，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：丁小玲（徐鹏林妻子），女，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：冯鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张永旭，男，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：曹学军，男，1986年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称“农行永昌县支行”）与被告徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行永昌县支行委托诉讼代理人南国章到庭参加诉讼，徐鹏林、丁小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，冯鹏、张永旭、曹学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军偿还借款本金450000元及逾期利息67759.10元（自2018年9月8日起按年利率9.135%计算至2020年1月6日止）；2、判令徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军偿还自2020年1月7日起按年利率9.135%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年8月28日，徐鹏林、丁小玲向农行永昌县支行申请贷款450000元。2017年9月8日，双方签订农户贷款借款合同1份，约定借款期限为一年，由冯鹏、张永旭、曹学军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经农行永昌县支行多次催要，徐鹏林仅清偿贷款期限内的利息，借款本金450000元及逾期利息67759.10元至今未还，冯鹏、张永旭、曹学军也未履行保证责任。 徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、担保承诺书复印件3份、借款凭证复印件1份、徐鹏林银行卡复印件1份、放款凭证复印件1份、贷款合约基本信息单复印件1份、徐鹏林、丁小玲常住户口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军身份证复印件各1份，证明徐鹏林、丁小玲夫妻向农行永昌县支行提出申请，徐鹏林与农行永昌县支行签订借款合同，约定由农行永昌县支行向徐鹏林提供一年期借款450000元，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，还款方式为按季结息，到期还本，以及徐鹏林偿还借款期间利息的情况，并由冯鹏、张永旭、曹学军对上述450000元借款提供连带保证责任。徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，徐鹏林与丁小玲以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请借款450000元，同年9月8日，农行永昌县支行与徐鹏林签订农户贷款借款合同1份，冯鹏、张永旭、曹学军在农户贷款借款合同与保证担保承诺书上签名，承诺为该借款承担连带保证责任。合同约定，由农行永昌县支行向徐鹏林提供借款450000元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日。借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，借款用途为生产经营周转，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期为借款到期之日起二年。借款当日，农行永昌县支行按合同约定将借款450000元交付徐鹏林。借款到期后，徐鹏林仅偿还借期内利息，本金及2018年9月8日至今的逾期利息未能偿还。冯鹏、张永旭、曹学军亦未履行保证责任。 另查明，徐鹏林与丁小玲系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与借款人徐鹏林、担保人冯鹏、张永旭、曹学军签订的农户贷款借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。农行永昌县支行已按约履行发放借款的义务，徐鹏林未能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农行永昌县支行要求徐鹏林偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；农行永昌县支行要求丁小玲偿还借款的请求，因徐鹏林与丁小玲向农行永昌县支行借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，故对徐鹏林拖欠农行永昌县支行的借款本息，应由徐鹏林与丁小玲共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，冯鹏、张永旭、曹学军为徐鹏林的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，冯鹏、张永旭、曹学军均负有担保全部债权实现的义务。农行永昌县支行要求冯鹏、张永旭、曹学军对徐鹏林的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。 综上所述，农行永昌县支行要求徐鹏林、丁小玲偿还借款本息并要求冯鹏、张永旭、曹学军承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐鹏林、丁小玲偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金450000元，利息67759.10元（从2018年9月8日起按年利率9.135%计算至2020年1月6日止），共计517759.10元，限于本判决生效后30日内履行； 二、徐鹏林、丁小玲偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2020年1月7日起按年利率9.135%计算至借款本金450000元还清之日止的利息； 三、冯鹏、张永旭、曹学军对徐鹏林、丁小玲上述债务承担连带清偿责任； 四、冯鹏、张永旭、曹学军承担保证责任后，有权向徐鹏林、丁小玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，由徐鹏林、丁小玲、冯鹏、张永旭、曹学军负担。公告费600元，由徐鹏林、丁小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵玉云 人民陪审员  汪忠花 人民陪审员  孙志梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李佳源
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3661号 原告：张正忙，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。 被告：张永顺，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张正忙与被告张永顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正忙及其委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼，被告张永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正忙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永顺因做生意周转资金，从2019年8月6日开始多次向原告借款。2019年11月17日，被告向原告出具欠条，注明欠到原告人民币70000元，后原告多次找被告催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张永顺未到庭未作答辩。 原告张正忙为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、欠条，证明被告欠原告共计7万元事实； 2、转账记录，证明原告转款给被告事实； 3、微信对话截图，证明被告承诺还款事实。 被告张永顺未质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告张正忙提供的证据，被告张永顺未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张永顺因资金周转需要，于2019年8月6日开始陆续向原告张正忙借款。2019年11月17日，被告张永顺向原告张正忙出具欠条，注明欠到原告人民币70000元，定于2019年12月30日还清。后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永顺因资金周转所需，向原告张正忙借款并出具欠条，双方借贷关系依法成立。原告要求被告立即归还借款70000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永顺于本判决生效后十日内给付原告张正忙借款70000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终794号上诉人（原审被告）：重庆凯诺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，统一社会信用代码91500106774867732E。法定代表人：吴小红，执行董事。被上诉人（原审原告）：甘艳锁，男，汉族，1961年02月20日出生，住天津市河**。上诉人重庆凯诺实业有限公司因与被上诉人甘艳锁劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初12290号民事裁定，向本院提起上诉。甘艳锁以重庆凯诺实业有限公司、重庆君巍建筑劳务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆凯诺实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆凯诺实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯诺实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：认为该公司住所地和合同履行地位于重庆市沙坪坝区，本案与重庆君巍建筑劳务有限公司无关，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人甘艳锁未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2018年9月7日，案外人航天海鹰技术工程有限公司（甲方）与重庆凯诺实业有限公司（乙方）、重庆君巍建筑劳务有限公司（丙方）签订《三方协议》，该协议约定：乙方委托丙方代乙方向甲方收取30万元工程款。乙丙双方承诺：由乙方与甘艳锁在内的四人存在劳务关系并欠付上述四人劳务费用，甲方支付30万元将专项清理四人的劳务费用，不作其他用途。2018年9月21日，航天海鹰技术工程有限公司向重庆君巍建筑劳务有限公司转账支付了30万元。因此，重庆君巍建筑劳务有限公司与甘艳锁提起的劳务合同纠纷具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆君巍建筑劳务有限公司住所地位于重庆市南岸区，故甘艳锁选择向重庆君巍建筑劳务有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。甘艳锁向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆凯诺实业有限公司外，还包括重庆君巍建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认重庆凯诺实业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆君巍建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆凯诺实业有限公司关于甘艳锁提起的劳务合同纠纷一案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2102号原告：沈鹤军，男，1973年7月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：金海东，男，1981年1月3日出生，汉族，住如东县。原告沈鹤军与被告金海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹤军的委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼，被告金海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹤军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32200元。事实与理由：原告系如东天一市场经营销售猪肉的个体工商户，被告多次向原告购买猪肉，至2017年4月15日共欠原告32200元，并向原告出具欠条一张，口头约定一周内还款，但未能如期偿还，后又在原欠条背面立据约定2017年5月8日还款，被告仍未如期还款。此后原告多次向被告催要未果,故向法院提起诉讼。原告沈鹤军围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告金海东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告金海东因经营需要多次向原告沈鹤军购买生猪肉。2017年4月15日双方经结算，被告共结欠原告货款32200元，被告金海东于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠沈鹤军叁万贰仟贰佰元整（32200元），到期日期2017年4月29日。2017年5月6日，被告金海东补充约定：还款日期推迟到5月8日下午。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告金海东向原告沈鹤军购买生猪肉，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告金海东应当及时给付原告沈鹤军货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海东于本判决生效后十日内给付原告沈鹤军货款32200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告金海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  黄 锋人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十月十二日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6405号原告：张华，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡永利，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何占超，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张华与被告胡永利、何占超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告胡永利、何占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡永利偿还原告借款28000元及利息16706元（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）；2、判令何占超对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡永利因急需用钱，于2017年12月15日向原告借款28000元，双方约定利息按月息3分计算，使用期限三个月，被告何占超担保，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。被告胡永利、何占超未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告胡永利向原告张华借款10000元，且经三人协商，胡永利曾下欠何占超的18000元欠款由胡永利偿还给张华，上述欠款合计28000元，被告胡永利给原告出具欠条一张。双方约定月利率为3%，使用期限为三个月。该笔借款由何占超签字担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永利向原告张华借款28000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，原告要求被告胡永利从2017年12月15日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何占超在借条上签字承担连带担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡永利、何占超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永利于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金28000元及利息（月利率按1.5%计算从2017年12月15日起付至还清款之日止）；二、被告何占超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十月十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6354号 原告：钟业锋，男，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：曾祥军，男，1989年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟业锋与被告曾祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟业锋的委托诉讼代理人张同彬到庭参加诉讼。被告曾祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟业锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾祥军支付货款62581元，并自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息至付款之日止。事实和理由：被告曾祥军向原告购买铝合金材料。2020年1月25日，经结算，被告立据欠款61853元，未约定付款时间及利息。2020年4月18日，被告再次向原告购买铝合金材料728元，货款共计62581元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条、销售单，证明欠款事实。 被告曾祥军未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾祥军向原告购买铝合金材料。经双方结算，被告于2020年1月25日立据欠原告货款61853元，未约定付款时间及利息。被告于2020年3月6日通过微信支付1500元，余款60353元未付。同年4月18日再次向原告购买铝合金材料，货款728元，原告在欠条中载明该笔货款，庭审中其认可该款已付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持，被告已付货款1500元可核减。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾祥军于本判决生效后十五日内支付原告钟业锋货款60353元，并自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告钟业锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元（已减半收取），由被告曾祥军负担660元，由原告钟业锋负担22元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4307号 原告：梁会敏，女，汉族，1968年10月21日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹、王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张国卫，男，汉族，1966年4月18日生，住定州市。 委托诉讼代理人：李英茹，系被告之妻。 原告梁会敏与被告张国卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁会敏委托诉讼代理人郭书芹、被告张国卫委托诉讼代理人李英茹到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 梁会敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计50278.76元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月30日12时50分许，被告张国卫驾驶三轮电动车，沿京深线由东向西行驶至京××线××北路口时，与由南向北原告梁会敏骑电动自行车相碰撞，致两车受损、原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张国卫负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 张国卫辩称，已经赔偿原告7200元医药费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时50分许，被告张国卫驾驶三轮电动车，沿京深线由东向西行驶至京××线××北路口时，与由南向北原告梁会敏骑电动自行车相碰撞，致两车受损、原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张国卫负事故的主要责任，原告梁会敏负次要责任。事故发生后，原告到定州市人民医院住院治疗，住院24天，医疗费为13183.70元（被告已支付7200元）。受定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心于2020年4月22日出具定州司鉴（2020）临鉴字第0150号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁会敏的伤残程度为十级伤残；梁会敏的误工期150日、护理期90日、营养期60日。鉴定费为1600元。 原告之父梁福起，1943年2月24日出生，原告之母冯翠芝，1948年2月19日出生，原告有兄弟姐妹6人。 本院认为，本次交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，对于原告的损失，被告承担原告损失的70%，其余部分由原告自负。关于原告的损失：营养费为60天×20元/天=1200元；误工费为2800元/月×150天/30天=14000元；原告主张护理费由其女李倩护理，从原告提供的证据来看，李倩入职单位时间为2020年，而该事故的发生时间为2019年9月，故原告主张按李倩2020年的收入计算不予支持，但可以按居民服务业的标准计算护理费，即42115元÷365天×90天=10384.52元；原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元；原告主张精神抚慰金3000元，应予支持；关于原告父母被扶养人生活费，二人依法应需扶养13年，被扶养人生活费为12373元/年×13年×10%÷6=2680.81元。综合原告的鉴定费为1600元,原告的损失不含医药费共计63611.33元。原告的医药费的70%为13183.70元×70%=9228.59元，被告已支付7200元，原告就医药费部分并未主张权利，是对其权利的处分。故对被告不含医药费部分的损失63611.33元，由被告张国卫负担70%，即63611.33元×70%=44527.93元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张国卫于本判决生效后十日内赔偿原告梁会敏各项费用共计44527.93元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1056元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一凡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1387号罪犯袁洪军，男，1979年6月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学教育，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年12月1日作出(2011)莲刑初字第00608号刑事判决，以被告人袁洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出(2012)西刑二终字第00036号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第01088号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1816号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯袁洪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯袁洪军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯袁洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁洪军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异40号 异议申请人（案外人）：广西****有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区****。 法定代表人：青**，执行董事。 申请执行人：南宁****有限公司，住所地：广西南宁市江南区****。 法定代表人：赵**，总经理。 申请人执行人南宁****有限公司与被执行人广西****有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年3月27日，本院作出（2020）桂0108执恢72号之一执行裁定书，拍卖登记于南宁市青秀区****名下，权利登记证号为桂（2017）南宁市不动产权第0097145号的国有划拨工业用地土地（以下简称0097145号土地）使用权。 2020年9月1日，被执行人广西****有限责任公司以其没有逃避债务、本案违反法定程序、申请执行人无权申请执行、其不应承担债务利息为由，向本院提出异议请求，要求终止对0097145号土地的拍卖。 本院认为：2019年1月21日，本案债务人南宁市青秀区****变更登记为广西****有限责任公司，本院裁定变更广西****有限责任公司为本案被执行人。被执行人提出终止本案拍卖的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围，对其执行异议请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广西****有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 审判员 谢 谦 审判员 黄婉莹 二〇二〇年九月七日 书记员 白 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1337号申请执行人：李四怀，男，1971年04月03日出生，汉族，现住陕西省府谷县孤山镇。被执行人：高玉岐，男，1983年07月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人李四怀与被执行人高玉岐民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高玉岐的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月二十日书记员  杨 强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5834号 原告：曲忠贵，男，1938年12月12日生，汉族，住长春市二道区。 原告：曲波，女，1968年5月12日生，汉族，住长春市南关区。 原告：曲虹，女，1970年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：曲洪涛，男，1974年2月7日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**。 法定代表人：华树成。 原告曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛撤诉。 案件受理费3038.00元，由曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛、负担。 审判员  高屹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯峥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初575号原告：郭伟，住黑龙江省延寿县。被告：赵苹，住黑龙江省延寿县。原告郭伟与被告赵苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告赵苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即给付欠款16000元，按约定1.5分利息计算至2020年8月7日止为3600元（16000元×1.5分×15个月），合计19600元。以后利息按上述约定利息一直计算到欠款还清为止；2.各项诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告赵苹因资金周转不开，向我借到人民币16000元。被告承诺，2019年12月7日一次性还清，并按约定支付1.5分利息，到还款期后，被告以各种理由推脱，现已逾期，经我多次索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告赵苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告郭伟围绕诉讼请求依法提交了借条、及原、被告互相微信聊天记录及语音光盘等证据，被告赵苹在诉讼过程中未提交反驳的证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告赵苹因生活用款，向原告郭伟累计借款本金16000元，约定月利率为1.5%，定于2019年12月7日还清借款本息，被告赵苹给原告郭伟出具借条一份。逾期，被告赵苹未履行还款义务。后经原告郭伟向被告赵苹索要未果。2020年8月17日，原告郭伟为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、借条及原、被告互相微信聊天记录及语音光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。原、被告双方之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告郭伟按合同约定履行了出借义务，被告赵苹就应按合同约定履行还款的义务，故原告郭伟诉请有理，本院应予支持。关于原、被告双方约定的借款月利率1.5%，不超法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵苹于本判决生效之日起五日内给付原告郭伟借款本金16000元、利息3600元（2019年5月7日至2020年8月7日期间利息），合计为19600元。自2020年8月8日起，被告赵苹向原告郭伟支付借款本金16000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告赵苹负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月二十三日书记员  赵志永
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3674号 原告：李斐，男，汉族，1974年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘宏汉，男，汉族，1985年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李斐与被告刘宏汉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李斐于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李斐现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李斐撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，退付原告李斐案件受理费544元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨静怡
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1005号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，该行行长。 委托代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗长清，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3260号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人罗长清给付欠款94365.25元及利息、消费手续费2387.84元和违约金3453.84元及垫支诉讼费1304元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3260号民事判决书确定申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行债权金额为欠款94365.25元及利息、消费手续费2387.84元和违约金3453.84元及垫支诉讼费1304元，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款94365.25元及利息、消费手续费2387.84元和违约金3453.84元及垫支诉讼费1304元。经网络查控系统查控到被执行人名下无银行存款、车辆，房屋均已查封抵押，本案进行轮候查封，暂无法处置；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将罗长清限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1327号上诉人（原审原告、案外人）:深圳市北斗时空科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**开元大厦****。法定代表人:黎雄鹰,董事长。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:张珊宏,女,汉族,住山西省长治市。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍腾，山西铨一律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）:王**芳,男,1970年5月21日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**新石中路********。原审第三人（被执行人）:山西北斗瀚海科技有限公司，住所地太，住所地太原市山西综改示范区太原学府园区长治路**火炬创业大厦****v>法定代表人:左廷廷,董事长。上诉人深圳市北斗时空科技有限公司因与被上诉人张珊宏、原审第三人王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳市北斗时空科技有限公司起诉主张该公司持有山西北斗瀚海科技有限公司股权是为确保支付货款而形成的股权质押形式登记，并在一审庭审中提交了《巡航卫士终端购销协议》、《合作框架协议》、《合作框架协议》补充二、《合作备忘录》、《股权代持协议》、《付款协议》等证据材料，但一审判决未对上述证据材料进行认证。根据上诉人一审所举证据，本案所涉股权登记变更系股权转让还是股权质押等事实应予以查清后依法作出判据。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州人民法院（2019）晋0403民初3601号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人深圳市北斗时空科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 马艳飞审 判 员 常旭光审 判 员 范进斌 二○二○年十月二十三日法官助理 姜 燕书 记 员 田梦丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初462号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：张桂英，女，汉族，1962年12月9日生，住邯郸市丛台区。 被告：牛俊峰，男，汉族，1959年7月28日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市山峰商贸有限公司，，住所地邯郸市陵西北大街牛家巷** 法定代表人：张桂英，该公司经理。 被告：来郁芳，女，汉族，1962年1月20日生，住邯郸市丛台区。 被告：贾利英，女，汉族，1961年4月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：牛杰，男，汉族，1985年9月6日生，住邯郸市丛台区。 被告：李聚生，男，汉族，1963年10月16日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张桂英、牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司、来郁芳、牛杰、贾利英、李聚生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告牛俊峰、来郁芳到庭参加诉讼，被告邯郸市山峰商贸有限公司、张桂英、牛杰、贾利英、李聚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告张桂英、牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司共同偿还原告借款本金1378575.52元，利息26804.57元，罚息324799.24元（暂计至2019年1月10日止），合计：1730179.33元，并支付2019年1月11日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息；2、判令贾利英、来郁芳、牛杰、李聚生对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告张桂英签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与贾利英、来郁芳、牛杰、李聚生签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司签订《共同还款协议》，牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。2017年3月6日，原告按照合同约定向被告发放了180万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 牛俊峰辩称：罚息过高，我实际没用到这么多钱，贷款前交了抵押金22万，应除去后计算，中间还过一部分，原告起诉本金数额无异议，利息、罚息不应按180万元算。 来郁芳没有答辩意见。 邯郸市山峰商贸有限公司、张桂英、牛杰、贾利英、李聚生未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月27日，原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司签订了编号为136072017300321号的《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日止，合同约定了年利率7.395％，并约定了罚息、复利的计算方式。2017年3月6日，原告与被告贾利英、来郁芳、牛杰、李聚生签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司对上述借款承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月14日始未按照约定还款，截止2020年1月10日，被告拖欠原告借款本金1378575.52元及利息、罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张桂英、牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告贾利英、来郁芳、牛杰、李聚生为上述债务提供连带担保，且原告所诉未超保证期间，保证人应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。被告牛俊峰辩称理由，未提交证据且与本案不属同意法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂英、牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金1378575.52元及利息、罚息、复利（自2018年1月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告贾利英、来郁芳、牛杰、李聚生对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20372元，公告费1200元，共计21572元，由被告张桂英、牛俊峰、邯郸市山峰商贸有限公司、来郁芳、牛杰、贾利英、李聚生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执718号 陕西三威装修装饰工程有限公司、吉成： 你们双方买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0122民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款25530元、案件诉讼费406.5元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部判决义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人吉成已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初2469号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7285号之一 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 彭 波 人民陪审员 徐新华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 唐蜀湘
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4358号 原告：龙海市华达富食品有限公司，住所地龙海市紫泥镇锦田村北洲，统一社会信用代码91350681789042418B。 法定代表人：廖亚狮，职务：经理。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：韦卿钱，男，1982年2月12日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告龙海市华达富食品有限公司诉被告韦卿钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼,被告韦卿钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市华达富食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款128650元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际款项还清之日止按全国银行同业拆借利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年起陆续向原告购买肉制品，截止2016年3月13日尚欠原告货款110000元，被告出具欠条给原告收执。2019年5月8日被告又向原告购买肉制品18650元，未支付货款。被告共欠原告货款128650元，经催讨至今未能偿还。故向法院起诉。 被告韦卿钱未作答辩。 经审理查明，被告韦卿钱多次向原告龙海市华达富食品有限公司购买肉制品，2016年3月13日被告出具内容为“今欠华达富食品货款壹拾壹万圆整（110000元）”的欠条给原告收执。欠条出具后被告未能支付欠款。后双方继续生意往来，2019年5月8日，被告又向原告购买肉制品10000多元亦未支付货款。经催讨，被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告双方的微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告提供的被告出具的欠条及微信聊天记录等可以证明原告与被告之间存在肉制品买卖及被告拖欠原告货款等事实。原告主张被告拖欠其货款的事实可以认定，但主张被告欠其货款128650元，据其提供的欠条及微信聊天记录显示，被告确认欠原告货款120000多元（含欠条110000元），本院酌情确定被告拖欠原告货款120000元，被告逾期还款构成违约，因双方未约定逾期付款违约责任，原告据此主张自起诉日起至实际款项还清之日止按全国银行同业拆借利息计算其损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦卿钱应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市华达富食品有限公司货款120000元及利息（自2020年8月7日起至判决指定偿还期间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙海市华达富食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告韦卿钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执243号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：纪晓明，女，汉族，1988年7月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪晓明借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人纪晓明财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653962号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪晓明借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  杜思凝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初709号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：蒋国辉，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告蒋国辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息15,269.87元；2、判令被告向原告支付保费1,925.33元；3、判令被告支付自2015年3月9日起至给付之日止的违约金暂计1,000元（以15,269.87元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、律师费500元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间的借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款和保费，则被告应以理赔金额和保险金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年3月9日，原告为被告向银行理赔15,269.87元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告蒋国辉未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、代偿债务通知书。因被告蒋国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农业银行），保险金额为45,182元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月722元。其中特别约定第1条“投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”。第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3条“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条“投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2012年12月17日被告与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为3.8万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）中方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）中方式的，利率调整以12个月为一周期。农业银行向被告支付3.8万元后，被告未按约定偿还贷款，原告于2015年3月9日向农业银行赔付15,269.87元，其中本金14,862.52元，贷款利息345.57元，逾期罚息61.78元。原告多次向被告催要，因被告未及时偿还贷款及保险费，现原告诉讼至本院，请求被告向原告支付借款本息15,269.87元、保费1,925.33元、律师费500元及违约金（违约金以15,269.87元为基数，从2015年3月9日起至给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，因被告未按约定偿还贷款，原告已向农业银行代为清偿了被告拖欠的贷款本息15,269.87元，故原告取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告支付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费的诉讼请求，原告仅主张被告逾期偿还贷款的80天的保费，故本院对以每月保费722元计算80天的保费1,925.33元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，在庭审过程中原告认为按照日千分之一承担违约金过高，主动调整为按照年24%计算，本院认为原告有权对自己的权利进行处分，且符合法律规定，故支持以15,269.87元为基数从2015年3月9日起计算至实际给付之日止的违约金。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国辉于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息15,269.87元；二、被告蒋国辉于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1,925.33元；三、被告蒋国辉于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以15,269.87元为基数，从2015年3月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270元，公告费800元，均由被告蒋国辉承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  邱四平二〇二〇年十月三十日法官助理陈婷婷书记员肇林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5714号 原告:都匀市润通商砼有限公司，住所地贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村**（原剑化油库），统一社会信用代码91522701072022751H。 法定代表人：王成毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，系四川府城律师事务所律师。 被告：重庆固聚建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路**，统一社会信用代码91500222203499374A。 法定代表人：翁健峰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1974年1月31日出生，住重庆市綦江区，系公司员工。 本院在审理原告都匀市润通商砼有限公司诉被告重庆固聚建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市润通商砼有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市润通商砼有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告都匀市润通商砼有限公司撤回对被告重庆固聚建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告都匀市润通商砼有限公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1366号上诉人（原审原告）：李华忠，男，1989年12月生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：楚雄弘邦林化有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇南大街省林业二车队，统一社会信用代码：915323017873808434。法定代表人：鲍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李华忠因与被上诉人楚雄弘邦林化有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日审理了本案，上诉人李华忠及其特别授权的委托诉讼代理人陶建学，被上诉人特别授权的委托诉讼代理人阿应安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华忠上诉请求：1.依法撤销楚雄市人民法院(2020)云2301民初2513号民事判决，改判被上诉人支付所欠上诉人松脂款78356元。2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本案中,上诉人与被上诉人就货款的支付没有约定履行期限,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定,履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条的规定,可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行期限届满之日计算,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日计算的规定。从松脂交易后，被上诉人分三次履行3万元，且被上诉人股东袁某于2018年12月8日出具了结账单一份,也没有明确履行期限，更没有明确表示不履行义务。二、被上诉人的抗辩理由不能成立。本案中,袁某作为公司的股东之一,且系该公司在这个项目中的主要负责人，对自己所签署的法律文件负有完全责任。被上诉人对袁某签署的结账单不予认可。根据《民事证据规则》第五条二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自一开始就蓄谋不履行支付上诉人的松脂款,从一审的庭审中,一直抗辩与上诉人不存在买卖合同关系,在自圆其说的情况下,又以诉讼时效抗辩,其行为己丧失诚信原则,由于原审法院适用法律不当,导致作出错误判决。被上诉人楚雄弘邦林化有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李华忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的货款（松脂款）78356元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告弘邦林化公司向原告李华忠收购松脂，2014年7月15日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量3.254吨，金额36445元；2014年7月30日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量4.216吨，金额46376元；2015年2月3日，被告向原告出具松脂收购单，在收购单上载明数量2.66吨，金额25536元。原告以被告尚欠松脂款78356元，于2020年5月27日诉至本院。庭审中，原告提交的云南省农村信用社客户明细表中，原告对被告楚雄弘邦林化有限公司于2017年1月19日支付的10000元，被告股东袁某于2015年8月30日支付的10000元、2016年2月1日支付的10000元无异议；被告认为袁某于2015年6月2日支付的16340元、2015年10月21日支付的29378.90元、2015年12月2日支付的20680.40元也是支付差欠的松脂款，原告提出上述三笔款项是支付其他的松脂款，收购单已被被告收回。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案被告认可向原告收购松脂时出具过收购单，原告提交的收购单可以证实被告在收购松脂时未付款，被告在2017年1月19日支付10000元后，就未继续支付过货款，被告已经违约，原告自2017年1月19日就知道或者应当知道其权利被侵害，其提交的证据不能证实其在诉讼时效期内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断，延长事由的情形，原告在知道其权利受到损害之日起三年内未向被告主张权利，故原告要求被告支付货款诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李华忠的诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告李华忠负担（已交）。宣判后，原告李华忠不服，向本院提起上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实均未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：楚雄弘邦林化有限公司是否应支付李华忠松脂款78356元？本院认为，上诉人李华忠在一审中提交的楚雄弘邦林化有限公司松脂收购单和云南省农村信用社账户明细表，可以证实被上诉人楚雄弘邦林化有限公司收购过李华忠的松脂，于2017年1月19日支付李华忠10000元后，未再支付过货款的事实。但上诉人在一审中提交的总欠78356元的结算单，没有双方当事人的签名认可，不具备证据的形式要件，不能证明系被上诉人的股东袁某出具，也不能证实本案存在诉讼时效中止、中断，延长事由的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。上诉人自2017年1月19日知道其权利被侵害起，未在三年内向楚雄弘邦林化有限公司主张权利，2020年5月27日向楚雄市人民法院提起诉讼，已丧失胜诉权。一审判决驳回原告李华忠的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，上诉人李华忠的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人李华忠负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十月二十三日书记员 张旭东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5846号申请人：刘殿明委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：王宗亮。申请人刘殿明与被申请人王宗亮返还财产纠纷一案，申请人刘殿明于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王宗亮名下的银行存款5.5万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王宗亮名下的银行存款5.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2075号原告：宁津县金业物流有限公司，统一社会信用代码：91371422683216512L，住所地宁津县津泉路**。法定代表人：张金国，总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被告：刘冬美(刘冬梅)，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告宁津县金业物流有限公司与被告刘冬美运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯智才、张云鹏到庭参加诉讼，被告刘冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县金业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告85000元；2.判令被告给付原告资金利息，自2020年4月25日起至付清之日止，按月利率0.4%计算；3.诉讼费用由被告承担；事实及理由：山东宁美软管有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，起诉了刘冬美(刘冬梅)和宁津县金业物流有限公司，经山东省宁津县人民法院审理作出(2011)宁商初字第313号民事判决，判决一、被告刘冬美于本判决生效后三日内向原告山东宁美软管有限公司赔偿58974元；二、被告宁津县金业物流有限公司对第一项承担连带赔偿责任。案件受理费1274元、诉讼保全费620元，共计1894元，由被告刘冬美和宁津县金业物流有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。刘冬美(刘冬梅)不服提出上诉，经德州市中级人民法院审理，作出(2011)德中商终字第478号民事判决。判决驳回上诉，维持原判。后来山东宁美软管有限公司向宁津县人民法院申请强制执行。执行中，原告宁津县金业物流有限公司与山东宁美软管有限公司于2020年3月31日达成《执行和解协议书》，约定由原告赔偿山东宁美软管有限公司共计85000元(捌万伍千元)，2020年4月24日，原告将款项通过银行汇付给了山东宁美软管有限公司，山东宁美软管有限公司向宁津县人民法院申请撤回执行。原告履行生效裁判后，获得了要求刘冬美(刘冬梅)承担责任的依据。因原告与被告刘冬美(刘冬梅)系运输合同关系，运输的始发地宁津县，现原告要求被告刘冬美(刘冬梅)给付货币，为此特向宁津县人民法院起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。刘冬美未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年12月29日，山东宁美软管有限公司将其为滕州市华正软接头有限公司加工的货物交由宁津县金业物流有限公司运输至山东滕州，宁津县金业物流有限公司于2010年12月30日将该批货物在济南交给刘冬美负责运输至滕州，2010年12月31日，运输该批货物的货车发生火灾，将货物烧毁，给山东宁美软管有限公司造成损失58974元，为获得赔偿，山东宁美软管有限公司将刘冬美和宁津县金业物流有限公司诉至法院，2012年2月3日，经法院终审判决，刘冬美赔偿山东宁美软管有限公司各项损失58974元，宁津县金业物流有限公司承担连带赔偿责任，刘冬美与宁津县金业物流有限公司共同承担诉讼费用1894元。判决生效后，刘冬美未履行赔偿义务，经法院执行，2020年3月31日，山东宁美软管有限公司对刘冬美应付款91971.50元（该款项包括赔偿款58974元，诉讼费用1894元，2012年5月16日至2020年3月31日的迟延履行期间的债务利息为31103.50元）与宁津县金业物流有限公司达成执行和解，宁津县金业物流有限公司于2020年4月30日前支付给山东宁美软管有限公司85000元，其余款项山东宁美软管有限公司放弃，法院收取的案件执行费用由山东宁美软管有限公司承担。2020年4月24日宁津县金业物流有限公司将85000元赔偿款通过银行转账的方式汇入山东宁美软管有限公司账户，双方达成的执行和解协议全部履行完毕。以上事实由当事人陈述、德州市中级人民法院（2011）德中商终字第478号民事判决书一份、宁津县金业物流有限公司与山东宁美软管有限公司2020年3月31日执行和解协议书一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、宁津县人民法院（2020）鲁1422执恢185号结案通知书一份在卷佐证，本院予以已确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”，本条规定突破了合同相对性的原则，规定全程承运人和区段承运人承担连带责任，无疑更好的保护了货方的利益，同时区段承运人往往是赔偿责任的最终承担者，规定其承担连带责任也有助于一次性解决纠纷，提高运输合同纠纷解决的效率，全程承运人承担责任后，可向负有赔偿责任的区段承运人追偿。本案中，刘冬美是区段承运人，其是向山东宁美软管有限公司承担损害赔偿责任的最终承担者，宁津县金业物流有限公司系签订合同的承运人，其承担的系连带赔偿责任，经法院执行，宁津县金业物流有限公司承担了全部赔偿责任后，有权向刘冬美进行追偿，因此对宁津县金业物流有限公司主张刘冬美给付赔偿金85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宁津县金业物流有限公司主张刘冬美按月利率0.4%计算给付2020年4月25日至付清之日止的资金利息的诉讼请求，并不违背法律规定，本院予以支持。刘冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冬美于本判决生效之日起十日内给付原告宁津县金业物流有限公司赔偿款85000元及利息（自2020年4月25日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘冬美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓瑞书记员邢晓宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1123号申请执行人宋品良，男，1978年12月02日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。宋品良与王辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋品良于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付宋品良人民币欠款111,250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人宋品良也未能提供王辉有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1123号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 力
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执恢49号之一申请执行人：雷德广，男，1977年11月18日生，汉族，住住河南省淮阴县。被执行人：李增武，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院在执行申请人雷德广与被执行人李增武海上、通水海域人身损害责任纠纷一案中，扣押了执行人李增武所有的“鲁昌渔76789”号渔船，现因申请执行人申请解除扣押。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条规定，裁定如下:解除对李增武所有的“鲁昌渔76789”号渔船的扣押。本裁定立即执行。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十月十九日书记员  唐佳静
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保74号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙华成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初477号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙华成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1501.97元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1261号之六申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人武军名下长安银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人武军名下长安银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩继伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执778号 申请执行人张怀龙,男,汉族,1955年4月6日生,住眉县汤峪镇梁村**,居民身份证6103261955********。 被执行人宝鸡仕源金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路**东航商务楼****。统一社会信用代码91610303559351565D。 法定代表人薛缘。 本院在执行申请执行人张怀龙与被执行人宝鸡仕源金属材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金55000元及利息（从2019年7月15日起年利率24%计算至款清之日止的利息损失)，诉讼费1300元。向本院缴纳执行费764元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵介元
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保693号 李鑫鑫、杨梦宇： 本院根据李鑫鑫的财产保全申请，经审查，于2020年10月29日、10月30日冻结杨梦宇的银行存款等，详见回执单。 李鑫鑫申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月三十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市官渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。(以下简称：邮储银行)负责人：陈俊园。委托诉讼代理人：徐源忆，女，白族，1995年9月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：金海祥，男，1983年6月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告邮储银行与被告金海祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐源忆、被告金海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海祥赔还借款本金40000元；2.判令被告金海样按照合间约定支付截止至2020年9月7日的利息及罚息1541.26元及自2020年9月8日起至还清借款本息之日止的利息及罚息；3,判令被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2019年7月8日，被告金海样向原告申请贷款，经过对被告金海样自身条件及所提供材料的逐一审查，原告于2019年8月1日与被告金海祥签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告金海样向原告借款4万元，借款期限为12个月（自2019年8月1日至2020年8月1日），借款年利率为6%，还款方式为按周期结息到期还本法，其他约定详见合同。合同签订后，原告按时于2019年8月1日向被告发放了贷款4万元。但被告自2020年2月就未按时还息，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法人证明；2、小额贷款合同；3、邮政银行个人贷款借据、银行放款通知单；4、原被告签合同影像；5、被告身份证复印件；6、催收影像。证明被告未按期偿还借款的事实。被告金海祥对原告起诉的事实及提交的证据无异议。对此，本院予以确认。经审理本院确认下列法律事实：2019年7月8日，被告金海样向原告申请贷款，经过对被告金海样自身条件及所提供材料的审查，原告于2019年8月1日与被告金海祥签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告金海样向原告借款4万元，借款期限为12个月（自2019年8月1日至2020年8月1日），借款年利率为6%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告于2019年8月1日向被告发放了贷款4万元。被告金海祥自2020年2月未按时偿还利息，经原告多次催讨被告仍未赔还，截止2020年9月7日被告应给付的利息及罚息为1541.26元。本院认为，被告金海祥需资金周转,申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款40000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告金海祥借款后仅偿还了部分利息，自2020年2月起未按约定偿还借款利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，其行为违反了双方的约定，现借款期限已满，故原告要求其赔还借款本金并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金海祥于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金40000元及截止2020年9月7日的利息及罚息1541.26元。并按合同约定给付自2020年9月8日起至还清借款本息之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告金海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十月三十日书记员  蔡欣雨
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执26号之一 申请执行人：中铁物总国际招标有限公司,911101135695330207,住所地：北京市顺义区北京空港物流基物流园八街****B2-079。 法定代表人：孙珂，系执行董事。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司,组织机构代码24203385-X,住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，系执行董事。 本院在执行中铁物总国际招标有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有位于锦州市五三里161号，建筑面积237.07平方米，权证编号53XX71的房屋一处；位于锦州市五三里**，建筑面积174.29平方米，权证编号53XX70的房屋一处；位；位于锦州市五三里**筑面积544.52平方米，权证编号53XX68的房屋一处；位于锦；位于锦州市营盘里**积271.56平方米，权证编号53XX81的工业用房一处；位于锦州；位于锦州市营盘里**32.15平方米，权证编号53XX80的办公用房一处；位于锦州市；位于锦州市延安路五段**69.28平方米，权证编号53XX55的办公用房一处；位于锦州市；位于锦州市延安路五段**2.68平方米，权证编号53XX52的房屋一处，共七处房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于锦州市五三里161号，建筑面积237.07平方米，权证编号53XX71的房屋一处；位于锦州市；位于锦州市五三里**74.29平方米，权证编号53XX70的房屋一处；位于锦州市五三；位于锦州市五三里**.52平方米，权证编号53XX68的房屋一处；位于锦州市营盘里5；位于锦州市营盘里**6平方米，权证编号53XX81的工业用房一处；位于锦州市营盘里55；位于锦州市营盘里**方米，权证编号53XX80的办公用房一处；位于锦州市延安路五段1；位于锦州市延安路五段**方米，权证编号53XX55的办公用房一处；位于锦州市延安路五段1；位于锦州市延安路五段**米，权证编号53XX52的房屋一处，共七处房产。查封期限为三年，自查封生效之日起计算。 二、被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负责保管被查封财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初122号原告张香英，女，汉族，1963年10月27日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告余干县公安局，住所地余干县玉亭镇永安路**，统一社会信用代码11360929014790592N。法定代表人周象有，局长。本院在审理原告张香英诉被告余干县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告张香英于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张香英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张香英撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张香英负担。审判长 曹 敏审判员 张仁忠审判员 李占军二〇二〇年十月二十三日书记员 徐高鸣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异39号 异议申请人（案外人）：广西****有限公司，住所地：钦州市沙井大道****。 法定代表人：黄**。 申请执行人：南宁****有限公司，住所地：广西南宁市江南区****。 法定代表人：赵**，总经理。 被执行人：广西****有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区****。 法定代表人：青**，执行董事。 申请人执行人南宁****有限公司与被执行人广西****有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年3月27日，本院作出（2020）桂0108执恢72号之一执行裁定书，拍卖登记于南宁市青秀区***厂名下，权利登记证号为桂（2017）南宁市不动产权第0097145号的国有划拨工业用地土地（以下简称0097145号土地）使用权。 2020年9月1日，案外人广西钦州市****有限公司以其拥有0097145号土地部分项目所有权附着为由，向本院提出异议请求，要求终止对0097145号土地的拍卖。 本院认为：2019年1月21日，本案债务人南宁市青秀区***厂变更登记为广西****有限责任公司，本院裁定变更广西****有限责任公司为本案被执行人。案外人广西钦州市****有限公司不是涉案0097145号国有划拨土地的权利人，2019年4月23日其与被执行人签订合作投资协议对该土地进行投资系另一法律关系，其提出终止本案拍卖的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围，对其执行异议请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广西钦州市****有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 审判员 谢 谦 审判员 黄婉莹 二〇二〇年九月七日 书记员 白 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特898号申请人：深圳市源佳物流有限公司,住所地深圳市南山区，统一社会信用代码:91440300685371604M。法定代表人：黄金显。委托诉讼代理人：刘武雄，男，系公司员工。被申请人：李仕轩。申请人深圳市源佳物流有限公司（以下简称源佳公司）于2020年9月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日做出的深劳人仲裁[2020]2503号仲裁裁决。本院于2020年9月6日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人源佳公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：李仕轩（劳动仲裁裁决书中的申请人），实际标准工资为深圳最低工资标准2200元，其工资由：标准工资（基本工资）2200元+出车安全奖500元+出车通讯补助100元+全勤奖200元+出勤奖（超勤奖）100元+车辆清洁奖100元+运输提成组成。未出车的情况下公司提供2200元底薪+住宿+包吃晚餐（不吃不住另外补贴）。工资方案保证员工享有深圳最低工资标准的同时也在倡导多劳多得“敬业爱岗”的社会主义价值观。根据《部、省关于应对新冠疫情劳动关系相关工作的通知要求及规定》按员工标准工资支付2月份工资，应该为2200元，不应该为9179.07元。包括我司之前返工复工的，都是按照2200元/月的标准工资加实际提成发放的，未出车的拿到的工资就是2200元/月，如果未返岗的还拿得多，反而返岗复工出车了的拿的少，这样严重影响到了公司的自主经营权且对已经返岗复工的员工有失公平。现受疫情影响公司经营十分困难，业务量急剧下降，因此提供相关证明材料并向法院申请撤销关于李仕轩诉我司劳动仲裁裁决一案。被申请人李仕轩未作答辩。本院针对源佳公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：在劳动仲裁案中，劳动仲裁委根据双方在庭审中的举证情况及民事证据规则，认定源佳公司与李仕轩因不可抗力解除劳动合同，裁令源佳公司支付李仕轩延迟复工期间的工资及解除劳动合同补偿金。对此本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。首先，劳动仲裁委认定双方因不可抗力解除劳动合同，裁定源佳公司向李仕轩支付解除劳动合同的经济补偿4589.54元，因双方对此均无异议，故本院予以确认。其次，对于李仕轩因身处湖北疫区未能及时返回工作期间的停工工资及生活费，劳动仲裁委根据广东省高级人民法院与广东省人力资源和社会保障厅联合发布指导意见的精神，核定源佳公司向李仕轩支付2020年2月1日至4月6日期间的停工工资及生活费11259.07元，在法律适用上并无不当，本院予以确认。此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。综上，深圳市源佳物流有限公司申请撤销深劳人仲裁[2020]2503号的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市源佳物流有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市源佳物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月二十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3268号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇，统一社会信用代码，×××。法定代表人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：冯玉杰，该支行客户经理。被告：马吉庆，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王晓霞，女，1983年11月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：谢强，男，1980年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王吉天，男，1979年5月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告马吉庆、王晓霞、王吉天、谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年十月十六日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢584号之二申请执行人：阎永魁。被执行人：王立民。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初592号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执642号申请执行人：琚梅枝，女，1974年9月5日出生，汉族，住长治市上党区黎都家园小区。被执行人：长治市锦世联行商业管理有限公司，住所地：长治市上党区光明北路西。法定代表人：张玉超，职务：总经理。本案在执行琚梅枝与长治市锦世联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市锦世联行商业管理有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市锦世联行商业管理有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市锦世联行商业管理有限公司在你处的款5100元（含案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李艳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7013号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91522601722114915E，地址凯里市三棵树镇原771厂内。法定代理人：潘志强，男。委托诉讼代理人：陆德怀（特别授权），男，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州瀚洋科技有限责任公司，统一社会信用代码91522600061016292M，住所地：贵州省凯里市环城北路亲亲家园****门面。法定代理人：龙晓忠。原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下简称“合力公司”）诉被告贵州瀚洋科技有限责任公司（以下简称“瀚洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆德怀到庭，被告瀚洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27409元及违约金（利息以27409元为基数，按每月利率2%计算，从2017年8月16日至还清之日止，暂计至2020年5月16日为18089.94元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告公司购买价值38645元的电线电缆，案件管辖地为凯里。经原告多次催收，被告支付了货款11236元，一直未支付剩余货款27409元。原告为维护合法权利，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告瀚洋公司未向本院提交证据及答辩状。被告瀚洋公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审理查明，2017年1月3日，原告合力电缆公司（供方）与被告瀚洋公司（需方），签订《电线电缆购销合同》，主要内容：被告向原告公司购买电线电缆，原告公司负责送货至被告指定地点，货到指定地点60日内付清，需方逾期付款的，从逾期之日起，每日按应付金额的百分之二支付违约金。合同签订之后，原告公司依约交付货物给被告，货物价值总计38645元，被告瀚洋公司支付了11236元，被告尚欠原告货款27409元，一直未支付。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖电线电缆合同，内容未违反法律、法规的强制性、限制性规定，合同已成立生效，本院予以确认。原告公司依约交付了买卖标的，未有违约行为，被告未足额支付货款的行为，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款27409元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，违背了诚实守信原则，且给原告造成一定损失，原告诉请按按月利率2%计算违约金，未超过双方约定标准，即以27409元为基数，按月利率2%，从2017年8月16日计算至被告付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州瀚洋科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款27409元及逾期付款违约金（以27409元为基数，按月利率2%，从2017年8月16日计算至被告付清之日止）。案件受理费938元，公告费400元，共计1338元，由被告贵州瀚洋科技有限责任公司负担元1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  杨河鑫人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月十九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执876号申请执行人：王宝鱼,男,1970年12月24日出生，住凤翔县。被执行人：侯兴让，男,1963年7月27日生，住凤翔县。本院在执行王宝鱼与侯兴让机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯兴让银行存款或其他收益27793元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十三日书记员  张笑尘
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢556号之二 申请执行人:漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路**第**，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：兰燕，女,该公司员工。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：施惠平，女，汉族，1983年2月12日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：杨**，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人施惠平、陈钢洪、杨**、林巧兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日依据（2017）闽0881民初282号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人施惠平、陈钢洪、杨**、林巧兰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人施惠平名下车牌号为闽Ｄ3××××号雅阁牌车辆，但未能实际扣押，划拨了被执行人的部分小额存款作为诉讼费、执行费。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除施惠平名下车牌号为闽Ｄ3××××号雅阁牌车辆未能实际扣押无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019苏01**民初13148号之一 本院于2020年10月19日对原告江苏黑鸭子餐饮管理有限公司与被告南京市栖霞区九海餐饮店侵害商标权纠纷一案作出的（2019）苏0102民初13148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0102民初13148号民事判决书的第一页倒数第四行“孙玉华，河北厚沃律师事务所律师”有误，应补正为“孙玉华，北京高沃律师事务所律师”。第二页第二行“委托诉讼代理人李路丹、孙玉华到庭”有误，应补正为“委托诉讼代理人李路丹到庭”。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  常玉琦 人民陪审员  朱永东 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗安迪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异66号 申请人：浙江浙北资产管理有限公司。住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1。统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D(1/1) 法定代表人：金宁。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**长城资产大厦** 负责人：汪柏林。 被执行人：新昌县兴旺牧业有限公司。住。住所地：浙江省新昌县澄潭镇东瓦村/div> 法定代表人：王松月。 被执行人：王猛龙，男，汉族，1951年11月2日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：王松月，女，汉族，1980年12月25日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：丁八一，女，汉族，1970年8月1日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：徐德生，男，汉族，1958年10月10日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：朱晓群，女，汉族，1976年2月22日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：浙江天伟生态农业发展有限公司。住。住所地：新昌县七星街道江南名茶市场****东侧/div> 法定代表人：丁八一。 本院在执行（2020）浙06执329号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人新昌县兴旺牧业有限公司、丁八一、徐德生、朱晓群、浙江天伟生态农业发展有限公司、王猛龙、王松月金融借款合同纠纷一案中，浙江浙北资产管理有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、债权转让公告等证据。 经审查，本院认为，本院执行的2020）浙06执329号案件执行依据为新昌县人民法院（2016）浙0624民初2520号民事判决书，申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其确认将该案债权转让给申请人浙江浙北资产管理有限公司。债权转让于2020年6月24日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。浙江浙北资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙北资产管理有限公司为本院（2020）浙06执329号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1216号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。代表人：富翔宇，总经理。委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。被告：刘润红，山西省柳林县人，现住阳泉市。原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被告刘润红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款16117.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至平定至赵家线五矿二院路段，与王某某驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故，事故造成被告受伤以及王某某的小型汽车损坏。经平定县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，王某某负次要责任。王某某在原告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因被告不履行相应的赔偿责任，原告先行垫付了王某某车辆的赔偿款，王某某将本次事故的追偿权转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。成讼后，本院按照原告提供的被告刘润红送达地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该地址有误且原告不能提供被告刘润红准确送达地址，致本院送达未果。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年十月二十三日书记员  王文婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执315号 申请执行人：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地：廊坊经济技术开发区汇源道。 被执行人：刘小明，男，汉族，1976年12月7日出生，现住东方。 本院在执行廊坊经济技术开发区综合执法局与刘小明行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091行审3号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款217356.4元，承担案件执行费3161元。本院于2020年5月12日、2020年9月22日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年9月29日本院传唤被执行人刘小明到庭并对其进行强制拘留，因被执行人当庭缴纳罚款10000元且有分期给付意愿，本院决定对其暂缓强制拘留。2020年10月9日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月7日本院对被执行人刘小明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执315号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十月二十一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩