江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1381号 原告:刘小建，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。（系死者刘鲜荣父亲） 原告：张某，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。（系死者刘鲜荣妻子） 原告：刘某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。（系死者刘鲜荣女儿） 原告：刘某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。（系死者刘鲜荣女儿） 原告：刘某3，男，2019年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，（系死者刘鲜荣儿子） 以上三原告法定代理人：张某。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴红英，江西豫章律师事务所律师。特别授权代理。 以上原告共同委托诉讼代理人：李佃云，江西豫章律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住南城县。 被告：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：罗小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住抚州市南城县。 原告刘小建、张某、刘某1、刘某2、刘某3与谢志勇、张青、罗小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小建、张某及其委托诉讼代理人吴红英、被告谢志勇、张青、罗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小建、张某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、安葬人员支出等费用共计人民币423466.25元整（详见赔偿费用清单）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日07时10分,被告谢志勇驾驶未登记上牌的轻型皮卡货车上路行驶,行经急弯路段时,未提前减速,确保安全通行,致使与刘鲜荣驾驶的F50F15小型面包车发生碰撞,造成罗国文(另案处理)当场死亡,刘鲜荣经抢救无效死亡,吴云峰、张军勇、宋连鹏三乘车人员受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后,于2020年1月22日,经抚州市南城县公安局交通警察大队作出第361021120200000001号道路交通事放认定书,认定被告谢志勇在此次事故中承担次要责任,刘鲜荣承担主要责任,谢志勇不服该事故认定,申请复核,2020年2月13日抚州市交警支队作出复核决定,维持南城县交通事故责任认定,经查,被告谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车系三被告各出资三分之一，从南昌二手车市场合伙购买的二手车,三被告约定将其维修后再行出售，赚到的利润也按每人三分之一进行分配。2020年1月2日下午,被告谢志勇和张青约好第二天上午去抚州为该无牌轻型皮卡货车上牌,在去抚州上牌的路上恰巧与刘鲜荣驾驶的车辆发生碰撞从而导致此次事故的发生。综上所述,被告谢志勇驾驶未登记上牌的轻型皮卡货车上路行驶,行经急弯路段时,未提前减速,确保安全通行,造成罗国文当场死亡,刘鲜荣经救无效死亡,吴云峰、张军勇、宋连鹏三乘车人员受伤及两车不同程度受损的重大交通事故,应当依法承担相应的赔偿责任。同时该无牌轻型皮卡货车系三被告为进行二手车转卖盈利而合伙购买的,依法应当由三被告对原告方的损失承担连带赔偿责任,事故生后,原被告双方未能对相关的赔偿事宜达成一致意见,现为维护原告法权益,根据《中华人民共和国民事诉论法》,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》等相关法律之规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院法判决如所。 被告谢志勇辩称：我同意支付我该承担的份额。 被告张青辩称：无异议。 被告罗小军辩称：我没有履行能力。 经审理查明：2020年1月3日7时10分左右，刘鲜荣驾驶赣Ｆ×××××小型面包车（载罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏）在212省道南城县境内由北往南方向行驶，行至南城县万坊镇大徐村路口急弯路段(145KM+500M)时，因未确保安全，致车驶向右侧路边，后向左急打方向，避险过程中车辆失控侧翻至对向车道，与对向驶来的由被告谢志勇驾驶的无牌轻型皮卡货车发生碰撞，造成罗国文当场死亡，刘鲜荣于当日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，经医院抢救无效于2020年1月14日死亡，吴云峰、张军勇、宋连鹏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月22日，南城县公安局交通警察大队出具第361021120200000001号道路交通事故认定书，认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，谢志勇负本次事故次要责任，罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏不负本次事故责任。2020年1月23日，谢志勇向抚州市公安局交通警察支队提交复核申请书，要求撤销南城县公安局交通警察大队的上述道路交通事故认定书。2020年2月13日，抚州市公安局交通警察支队作出抚公交复字结论（2020）第000015号道路交通事故复核结论，决定维持南城县公安局交通警察大队（361021120200000001号）道路交通事故认定书。 另查明，受害人刘鲜荣出生于1987年6月12日与妻子张某（1989年10月19日出生）共同生育女儿刘某1（2011年3月29日出生）、女儿刘某2（2013年1月21日出生）、儿子刘某3（2019年3月27日出生），刘鲜荣父亲刘小建（出生于1962年8月17日）。被告谢志勇持有B2E型机动车驾驶证。本案事故车辆无牌轻型皮卡货车由被告谢志勇、张青、罗小军合伙共同经营，张青作为登记车主，该车未办理登记手续，未投保交强险等保险。 以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、刘鲜荣和张某的结婚证复印件、事故认定书、入院记录、预交金凭证、护理费票据、刘某1、刘某2的学籍证明、居住房屋电费缴费凭证、2020赣10**民初453号民事判决书、2020赣10**民初956号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述相印证。 本院认为：一、关于原告各项损失的计算。本次交通事故中另一死者罗国文亲属已提起诉讼，南城县人民法院于2020年5月6日作出（2020）赣1021民初453号民事判决书，以城镇居民标准为判决依据，且已生效，因同一侵权行为造成多人死亡的，应以相同标准确定死亡赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算相关损失的主张予以支持。本案中，被抚养人共3人，被扶养人刘某1需抚养9年、刘某2需抚养11年、刘某3需抚养17年，江西省上一年度城镇居民人均消费支出为22714元，因被抚养人生活费的年赔偿总额34071元/年（22714元/年÷2人×3人）累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院分阶段计算，前11年被抚养人生活费为249854元（22714元/年×11年），第12年至17年被抚养人生活费68142（22714元/年×6年÷2），故被抚养人生活费总计317996元，原告主张被抚养人生活费320362元超过标准应予以扣减。原告主张医药费114500元，但未能提供医疗费发票、用药清单、疾病证明书等证据佐证，仅提供了部分预收款收据及打印照片，无法确定医疗费的具体数额，对此本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。经核对，原告的各项损失金额确定如下：丧葬费38065.5元，死亡赔偿金元1048916元（36546元/年×20年+被抚养人生活费317996元），精神抚慰金50000元；近亲属处理事故误工费、交通费，原告主张3000元，但原告未提供证据证明，考虑到该部分损失系实际发生，本院酌定2000元，刘鲜荣误工费1386元（115.5元/天×12天）、护理费1692元（141元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费360（30元/天×12天），交通费、住宿费酌定1000元。上述各项损失合计1144019.5元。二、关于赔偿责任的承担。本案中，刘鲜荣、谢志勇的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定认定当事人刘鲜荣负本事故主要责任，谢志勇负本次事故次要责任，罗国文、吴云峰、张军勇、宋连鹏不负本次事故责任。本院（2020）赣1021民初453号民事判决书，对该交通事故认定书已予以确认，认定谢志勇承担30%的责任，且该案已使用55000元的交强险份额，故对原告主张由被告在交强险范围内先行赔偿65000元（120000元-55000元）予以确认。被告谢志勇于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求确定谢志勇、张青、罗小军分别承担本次事故所造成经济损失的份额，本院于2020年8月10日作出（2020）赣1021民初956号民事判决，确认谢志勇、张青、罗小军分别承担因本次交通事故产生合伙亏损额的40%、35%、25%，该判决已生效。原告在庭审过程中，主张要求三被告按照（2020）赣1021民初956号民事判决书确定的比例承担本案的赔偿责任。为避免诉累，本院对原告的该项主张予以支持，故被告谢志勇、张青、罗小军在本案中承担的赔偿责任比例应按40%、35%、25%计算。综上，原告的损失1144019.5元，由被告谢志勇赔偿155482.34元【65000元×40%+（1144019.5元-65000元）×30%×40%】，由被告张青赔偿136047元【65000元×35%+（1144019.5元-65000元）×30%×35%】，由被告罗小军赔偿97176.5元【65000元×25%+（1144019.5元-65000元）×30%×25%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谢志勇、张青、罗小军在本判决书生效之日起十日内分别赔付原告刘小建、张某、刘某1、刘某2、刘某3155482.3元、136047元、97176.5元； 二、驳回原告刘小建、张某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告承担261元，被告谢志勇负担1426元，被告张青负担1248元，被告罗小军负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕