福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1732号 原告：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，统一社会信用代码91350000726434799G。 法定代表人：李成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈东、张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路**，统一社会信用代码913504276650843177。 法定代表人：官承明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告福建华橡自控技术股份有限公司（以下简称华橡自控公司）与被告三明市旭达工贸有限公司（以下简称旭达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，华橡自控公司的委托诉讼代理人陈东，旭达工贸公司的法定代表人官承明及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华橡自控公司向本院提出诉讼请求：1.旭达工贸公司立即给付尚欠华橡自控公司的货款143.4万元，并以该欠款金额为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至还清全部货款之日止。2.确认在旭达工贸公司未付清全部货款前，案涉标的物RD7-138双针床经编机2台，RDJ7-138贾卡双针床经编机1台的所有权属于华橡自控公司所有。3.本案诉讼费由旭达工贸公司负担。诉讼过程中，华橡自控公司变更诉讼请求为：1.旭达工贸公司立即给付尚欠华橡自控公司的货款184.4万元，并以该欠款金额为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至还清全部货款之日止。2.确认在旭达工贸公司未付清全部货款前，案涉标的物RD7-138双针床经编机1台，RDJ7-138贾卡双针床经编机2台的所有权属于华橡自控公司所有。事实与理由：2013年7月10日、2015年7月23日，华橡自控公司作为卖方与作为买方的旭达工贸公司经充分协商分别签订合同编号：JBJ2013-1、JBJ2015-1两份《工矿产品购销合同》。该两份合同约定：旭达工贸公司向华橡自控公司购买型号规格为RD7-138双针床经编机与RDJ7-138贾卡双针床经编机各2台，总计货款为282万元；付款方式为出卖人发货前买受人付合同总价20%或30%的货款，设备安装调试正常运行90天后即付合同总价70%或60%的货款，设备调试合格之日起12个月后即付余款10%;质量保证期为设备调试合格之日起12个月，设备的安装调试由买受人负责，出卖人配合；并约定，标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付款义务时，标的物属于出卖人所有。此外，合同还就质量标准，随机备品备件的数量及供应、交提货方式地点、争议的解决方式等进行约定。前述买卖合同签订后，华橡自控公司根据合同约定及旭达工贸公司的要求，完成制造并向旭达工贸公司履行了交付3台经编机的交货义务（其中RD7-138双针床经编机2台，RDJ7-138贾卡双针床经编机1台），并于2015年5月25日和2015年7月31日分别完成了对全部设备的调试合格和被告的验收，设备运行正常符合要求。现行合同约定的12个月质保期均已经届满，然而旭达工贸公司对其应当履行的给付货款义务却一再拖延，且虽经华橡自控公司以电联、发函、上门等方式多次催讨，旭达工贸公司截止2018年1月15日仅分次向华橡自控公司支付货款共计47.6万元，尚欠华橡自控公司143.4万元货款未付。为此，旭达工贸公司的行为已构成对合同的严重违约并因此给华橡自控公司造成相应的逾期付款利息损失。 旭达工贸公司辩称，1.华橡自控公司要求支付货款，没有事实及法律依据。依据2013年7月10日及2015年7月23日，华橡自控公司与旭达工贸公司签订的两份《工矿产品购销合同》约定，旭达工贸公司向华橡自控公司购买型号规格为RD7-138双针床经编机及ROI7-138贾卡双针床经编机各两床。华橡自控公司向旭达工贸公司提供两台的型号规格为RD7-138双针床经编机，其中一床己由华橡自控公司转让他人。另华橡自控公司向旭达工贸公司提供的两台RDj7-138贾卡双针床经编机至今均未调试成功，华橡自控公司也未派技术人员过来处理，现存放于旭达工贸公司工厂。据此，该两份合同中，华橡自控公司仅向旭达工贸公司提供了一台合格的RD7-138双针床经编机，根据合同价为50万元，旭达工贸公司己向华橡自控公司支付47.6万元。2.华橡自控公司要求RD7-138双针床经编机2台及RDj7-138贾卡双针床经编机1台未付清款项时，归其所有，与客观事实亦不相符。事实上，上述两份合同华橡自控公司应提供的RD7-138双针床经编机2台及RQJ7-138贾卡双针床经编机2台，仅向旭达工贸公司提供了一台合格的RD7-138双针床经编机，2台RO**-138贾卡双针床经编机均未调试成功，现停放在华橡自控公司工厂，旭达工贸公司也已多次要求华橡自控公司取回。两台RD**-138贾卡双针床经编机旭达工贸公司也同意华橡自控公司取回，华橡自控公司不能要求旭达工贸公司支付货款。3.华橡自控公司与旭达工贸公司并非是意义上的买卖合同关系，而是合作关系,由华橡自控公司提供产品，旭达工贸公司为华橡自控公司的产品进行调试，调试成功后再由华橡自控公司卖与他人。调试过程中，己导致旭达工贸公司消耗原材料、员工工资、加班费等达30余万元，该费用应由华橡自控公司承担。综上，旭达工贸公司认为华橡自控公司所提请的要求旭达工贸公司支付货款没有事实及法律依据，应依法驳回华橡自控公司要求旭达工贸公司支付货款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年7月10日华橡自控公司作为卖方与作为买方的旭达工贸公司签订合同编号为JBJ2013-1《工矿产品购销合同》。合同约定：旭达工贸公司向华橡自控公司购买型号规格为RD7-138双针床经编机2台（与RDJ7-138贾卡双针床经编机各2台），总计货款为100万元；付款方式为出卖人发货前买受人付合同总价20%的货款，设备安装调试正常运行90天后即付合同总价70%的货款，设备调试合格之日起12个月后即付余款10%;质量保证期为设备调试合格之日起12个月，设备的安装调试由买受人负责，出卖人配合；并约定，标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付款义务时，标的物属于出卖人所有。此外，合同还就质量标准，随机备品备件的数量及供应、交提货方式地点、争议的解决方式等进行约定。 2.2015年7月23日华橡自控公司作为卖方与作为买方的旭达工贸公司签订合同编号为JBJ2015-1《工矿产品购销合同》。合同约定：旭达工贸公司向华橡自控公司购买型号规格为RDJ7-138贾卡双针床经编机2台，总计货款为182万元；付款方式为出卖人发货前买受人付合同总价30%的货款，设备安装调试正常运行90天后即付合同总价60%的货款，设备调试合格之日起12个月后即付余款10%;质量保证期为设备调试合格之日起12个月，设备的安装调试由买受人负责，出卖人配合；并约定，标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付款义务时，标的物属于出卖人所有。此外，合同还就质量标准，随机备品备件的数量及供应、交提货方式地点、争议的解决方式等进行约定。 3.合同签订后，华橡自控公司根据合同约定及旭达工贸公司的要求，完成制造并向旭达工贸公司履行了交付3台经编机的交货义务（其中RD7-138双针床经编机1台，RDJ7-138贾卡双针床经编机2台）。2015年5月25日完成了对RD7-138双针床经编机1台设备的调试合格和旭达工贸公司的验收，设备运行正常符合要求。2015年7月31日RDJ7-138贾卡双针床经编机2台均未调试成功，现停放在旭达工贸公司处。 4.旭达工贸公司截止2018年1月15日仅向华橡自控公司支付RD7-138双针床经编机1台货款共计47.6万元，尚欠华橡自控公司货款2.4万元。RDJ7-138贾卡双针床经编机2台货款共计182万元，旭达工贸公司未支付。 本案双方当事人争议的焦点问题为：1.旭达工贸公司与华橡自控公司之间是买卖合同关系还是合作关系；2.华橡自控公司要求旭达工贸公司支付货款184.4万元是否具有事实及法律依据；3.华橡自控公司是否有权在旭达工贸公司未付清全部货款前，案涉标的物RD7-138双针床经编机1台，RDJ7-138贾卡双针床经编机2台的所有权属于华橡自控公司所有。 1.旭达工贸公司与华橡自控公司之间是买卖合同关系还是合作关系。 本院认为，旭达工贸公司与华橡自控公司签订的合同编号为JBJ2013-1、JBJ2015-1两份《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同义务。旭达工贸公司辩称由华橡自控公司提供产品，旭达工贸公司为华橡自控公司的产品进行调试，调试成功后再由华橡自控公司卖与他人，双方系合作关系，证据不足，旭达工贸公司的该辩解意见，本院不予支持。 2.华橡自控公司要求旭达工贸公司支付货款184.4万元是否具有事实及法律依据。 本院认为，旭达工贸公司向华橡自控公司购买RD7-138双针床经编机1台货款50万元，已付47.6万元，未付2.4万元，旭达工贸公司应支付华橡自控公司货款2.4万元。 旭达工贸公司向华橡自控公司购买RDJ7-138贾卡双针床经编机2台货款182万元，旭达工贸公司未支付。合同编号为JBJ2015-1《工矿产品购销合同》约定付款方式为出卖人发货前买受人付合同总价30%的货款，设备安装调试正常运行90天后即付合同总价60%的货款，设备调试合格之日起12个月后即付余款10%，而上述2台经编机均未调试成功，且旭达工贸公司亦告知华橡自控公司未调试成功。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”故旭达工贸公司应支付华橡自控公司RDJ7-138贾卡双针床经编机2台货款182万元的30%，即54.6万元，剩余的货款70%，即127.4万元支付条件尚未成就，待设备安装调试正常运行90天后即付合同总价60%的货款，设备调试合格之日起12个月后即付余款10%。 3.华橡自控公司是否有权在旭达工贸公司未付清全部货款前，案涉标的物RD7-138双针床经编机1台，RDJ7-138贾卡双针床经编机2台的所有权属于华橡自控公司所有。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的规定，合同编号为JBJ2015-1合同中约定款未付清，标的物所有权属于华橡自控公司所有。现RDJ7-138贾卡双针床经编机2台旭达工贸公司尚欠华橡自控公司货款182万元，即分文未付，故华橡自控公司要求确认对RDJ7-138贾卡双针床经编机2台享有所有权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款关于“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”的规定，现RD7-138双针床经编机1台货款50万元，旭达工贸公司已付47.6万元，尚欠华橡自控公司货款2.4万元，即已支付标的物总价款的95.2%，故华橡自控公司要求确认对RD7-138双针床经编机1台享有所有权，本院不予以支持。 综上所述，本院认为，旭达工贸公司应支付尚欠华橡自控公司的货款57万元（2.4万元+54.6万元），并以该欠款金额为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向华橡自控公司偿付逾期付款利息损失至还清上述所欠货款之日止。在旭达工贸公司未付清全部货款前，案涉标的物RDJ7-138贾卡双针床经编机2台的所有权属于华橡自控公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、三明市旭达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华橡自控技术股份有限公司货款57万元； 二、三明市旭达工贸有限公司应以上述所欠货款金额为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算向华橡自控公司支付逾期付款利息损失至2019年8月19日及2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向福建华橡自控技术股份有限公司支付逾期付款利息损失至还清上述所欠货款之日止； 三、确认在三明市旭达工贸有限公司未付清全部货款前，案涉标的物RDJ7-138贾卡双针床经编机2台的所有权属于福建华橡自控技术股份有限公司所有； 四、驳回福建华橡自控技术股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取计10680元，由三明市旭达工贸有限公司负担3300元，福建华橡自控技术股份有限公司负担7380元。三明市旭达工贸有限公司负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓雅君 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。 在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。