wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23737号原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：姜某某，男某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。共同委托代理人：曾晓静，广东创安律师事务所律师。被告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。原告张某某、姜某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告委托代理人华卫、曾晓静、被告委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付延期交房的违约金共计人民币916700元整（以515万元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月9日起计算至2019年7月31日为916700元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告已经按照买卖合同约定，于2018年8月10日交付了涉案房产，原告诉求所称的未交房的事实不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告原系深圳市龙岗区商铺产权人，2018年4月25日，被告与深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《商铺租赁合同》，约定将涉案商铺出租给某某公司，租赁期限自2018年5月1日至2026年4月30日，每月租金10000元。2018年5月25日，原告姜某某与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区［不动产权证号为：粤（2018）深圳市不动产权第××号］的房产转让给原告姜某某，转计总价款为515万元。第三条约定，该房地产之上存在租约，租赁合同详见附件，双方同意该房产产权转移后，原租赁合同在有效期内对买方仍然有效，卖方须于收到全部楼款五个工作日协助买方与承租人签订新的租赁合同，同时卖方须将承租方已交卖方之租赁押金／保证金及预交租金（若有）转交予买方，买方自收到全部楼款次日起享有卖方在原租赁合同项下之权利义务。第九条约定卖方应当于收到全部楼款（含交房保证金）次日将该房地产交付买方，并履行下列手续：买卖双方共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，记录水、电、气表的读数，并办理交接手续；交付该房地产钥匙；买卖双方应在交楼清单上进行签字确认。第十四条约定如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责仟或双倍返还买方已支付的定金。原告提交的了合同附件，即某某公司与马金益于2018年4月签订的租赁合同，约定某某公司将涉案商铺出租给马金益使用，租赁期限自2019年6月1日至2024年5月31日。2018年8月2日，原、被告签订《深圳市二手房买卖合同》，约定被告将前述房产出售给两原告。原告姜某某陆续支付了全部购房款，2018年8月9日，前述房产过户到两原告名下。2018年8月10日中介人员交付给被告一份《交楼确认书》，记载涉案房屋2018年8月10日起正式交付给原告，买方签名处仅有“姜”签名。原告主张被告一直未将房屋交付给原告使用。原告确认，2018年5月原告姜某某与被告签订《房地产买卖合同》时，原告与案外人马益金签订了租赁合同，约定原告将涉案商铺出租给马益金使用，租赁期限自2019年6月1日至2024年5月31日，免租期6个月，自2019年6月1日至2019年11月30日止，每月租金18221元，第三年开始递增6%，押金36442元。2018年8月9日，原告姜某某收到马益金支付的押金36442元、2019年12月1日至2019年12月31日的租金18221元。原告确认被告一直没有将房屋交付给原告。以上事实有房地产买卖合同、深圳市二手买卖合同、收款收据凭证、银行转账流水、婚姻登记信息、产权证书、交楼确认书、租赁合同、收据等证据证实，足以认定。本案争议的焦点是被告是否将涉案房屋交付给原告，本院认为，房地产买卖合同约定，“该房地产之上存在租约，租赁合同详见附件，双方同意该房产产权转移后，原租赁合同在有效期内对买方仍然有效，卖方须于收到全部楼款五个工作日协助买方与承租人签订新的租赁合同，同时卖方须将承租方已交卖方之租赁押金/保证金及预交租金（若有）转交予买方，买方自收到全部楼款次日起享有卖方在原租赁合同项下之权利义务”。该约定说明原告清楚房屋交易时存在租约，原告亦确认在签订买卖合同的当场，即与马益金签订了租赁合同，并收取了租金和押金。合同约定原告在交完全款次日被告将房产交付给原告，原告支付全部房款后，2018年8月9日商铺过户到原告名下，原告当庭确认2019年7月时商铺仍是毛坯，说明涉案商铺不存在装修，交付理应十分简单，被告提交的中介移送的《交楼确认书》，记载8月10日交付房屋，该确认书虽只有“姜”姓签名，但如果原告没有收到房屋，在过户后如此长的时间内不能对房屋行使权利又未及时向被告主张权利，直至2020年才提起诉讼，不符合常理。故本院认定2018年8月10日被告已经将涉案商铺交付给原告，原告主张被告支付延期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、姜某某的全部诉讼请求。案件受理费6484元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十五日书记员  刘 安
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4153号原告：王俊峰，男，汉族，1984年5月10日出生，住上蔡县。被告：河南优科房屋制造有限公司（以下简称优科公司）。法定代表人：聂国宾，公司总经理。地址：上蔡县蔡都镇蔡都大道与卧龙大道交叉口东150米路南。原告王俊峰与被告优科公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告优科公司经本院依法偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还建房工程款33533.5元（叁万叁仟伍佰叁拾叁元伍角）及逾期利息（按银行同期借款利率从2020年7月2日计算至被告返还原告建房工程款之日止）。事实与理由：被告面向社会广泛宣传，如果被告设计建造房屋，建房工程结束，自付清全部工程款之日起，从次年开始，每满一年返还工程款10%，十年内返还所有工程款。原告觉得被告建房比较划算，十年内等于自得一套房屋，于是2018年7月11日，原告与被告的工作人员蒋运华签订了建房意向协议书，原告在履行了协议义务后，并与同月签订了《房屋建筑施工合同》，原告按照合同要求，全面履行了合同义务，并于2019年7月1日向被告足额支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2020年7月1日前，向原告返还建房工程款33533.5元。自2020年7月2日起，数十次与被告联系，协商退还建房工程款的事宜，被告开始还接电话，但一直推脱，后来不仅不接电话，甚至还拉黑了原告。无奈，原告特提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉请。被告优科公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告优科公司为使其业务展开，对部分客户开展优惠活动。2018年7月11日，原告王俊峰作为甲方，被告优科公司作为乙方签订《意向协议书》一份。意向协议书载明：“甲方：王俊峰身份证号码（以下简称：甲方）乙方：优科房屋有限公司办公室（以下简称：乙方）根据《中华人民共和国合同法》及建筑法的有关规定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、公平的原则，经双方协商一致，签订本意向协议书。1、甲方有意向将位于齐海乡大王庄自主用房的建筑施工由乙方进行承包，工程施工面积＿平米。工程价款为每平米人民币1300元，工程总价款＿元。支付方式：甲方应在本合同签订三日内支付乙方80%的工程款。施工结束后，甲方应在三日内支付给乙方本工程所剩余的所有工程款项（含结算借款）。2、甲方在签署本协议时，一次性缴纳意向协议保证金100000元人民币，大写壹拾万元整。3、意向协议书保证金由乙方收取。若双方在壹年内签署正式房屋建筑施工合同意向协议履行完毕，本意向协议保证金将自动转为工程合同价款。4、甲方若在壹年内与乙方签订正式房屋建筑施工合同，甲方可享有的优惠内容：乙方承诺在本工程结束且本工程工程款全部付清之日起，从次年开始每年（付清工程款之日）返还给甲方10%的工程款，十年内返还所有工程款。5、甲方若在壹年内未与乙方签订正式房屋建筑施工合同，甲乙双方签订的意向协议书自动失效，意向保证金全额无息退还给甲方。6、本协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成时，双方同意后提请劳动仲裁委员会进行仲裁。7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字后生效。合同订立时间：2018年7月11日合同订立地点：优科房屋办公室甲方：王俊峰（签字、手印）住所：齐海乡大王庄电话：139××******乙方盖章：河南优科房屋制造有限公司电话：139××******。同日，原告王俊峰作为甲方，被告优科公司作为乙方，签订《房屋建筑施工合同》一份。合同载明：“甲方：王俊峰乙方：河南优科房屋制造有限公司（加盖公司合同专用章）依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就乙方承包甲方房屋工程施工事项协商一致，订立本合同如下。一、工程概况：工程名称：齐海大王庄工程结构：刚结构建房面积：257.95㎡。二、工程承包形式：1、承包方式：乙方包工包料。2、合同价款：以建房面积计算（结算以验收合格的建筑面积为准），每平方小写1300元，壹仟叁佰元平米，工程总价款小写为335335元。大写叁拾叁万伍仟叁佰叁拾伍元。……。五、工程期限工程开工日期为2018年8月20日，竣工日期为2019年7月1日。……。十一、付款方式1、本合同生效后支付乙方工程总造价60%作为钢材，地基，原材料的采购费用。2、二次付款待乙方钢构组装完成、首层封顶，甲方支付乙方40%，此款项作为乙方订购户门、窗户、外墙装饰板、屋面瓦等材料的采购。3、待工程验收合格甲方一次性付清剩余全部工程尾款。……。十三、合同生效：本合同至签订之日起生效，甲、乙双方各执正本一份。合同订立时间：2018年7月11日合同订立地点：优科房屋办公室甲方：王俊峰乙方代理人：蒋运华（盖公司合同专用章）。”根据合同约定，原告王俊峰从2018年7月11日至2019年9月3日通过现金和转账方式支付被告优科公司335335元。上述事实，有原告陈述，原告提供的意向书、合同、汇款手续及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《意向协议书》及《房屋建筑施工合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该《意向协议书》及《房屋建筑施工合同》合法有效，本院予以认定。原、被告签订《意向协议书》及《房屋建筑施工合同》后，原告王俊峰按照协议支付了建房款，被告优科公司将其承包的原告王俊峰的房屋建筑完毕，但被告优科公司没有按照《意向协议书》约定返还原告王俊峰建房后次年的返还款，其违背了双方的约定，已构成违约，引起本案纠纷，被告优科公司应承担本案全部责任。原告王俊峰的房屋竣工日期为2019年7月1日，被告优科公司应于2020年7月2日返还原告王俊峰第一年10%的返还款，即33533.5元。故，原告王俊峰引起被告优科公司返还建房款33533.5元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年7月2日起计算至被告优科公司支付原告王俊峰房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南优科房屋制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王俊峰建房款33533.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年7月2日起计算至被告优科公司支付原告王俊峰房款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告河南优科房屋制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十月二十一日书记员  熊晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8935号原告：肖元甲，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孔斐，经理。原告肖元甲诉被告济南小马过河餐饮管理有限公司（以下简称小马过河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖元甲及其委托诉讼代理人张民强、被告小马过河公司法定代表人孔斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付租金某元，并支付利息(以某元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告清偿完毕之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，经原告介绍，被告与案外人山东忆展眼镜有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告租赁案外人位于市中区经七纬一路265号房产，第一年租金500000元，租金支付方式为季付。被告签订租赁合同后，因资金紧张，请求原告垫付部分首季租金尾款某元，原告按照被告指示，将该款项转账至案外人股东陈礼立账户。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂提起本案，恳请贵院查明事实、依法判决。被告小马过河公司辩称，一、肖元甲打给陈礼立钱的事我本人不知情；二、我去山东忆展联系，山东忆展负责人姓何，而不是姓陈；三、对方出具的证明咨询律师，给我的建议是法律规定任何证明除盖章之外还要有经办人的签字。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年11月，被告小马过河公司（乙方、承租方）与山东忆展眼镜有限公司签订《房屋租赁合同》。房屋位于济南市市中区。面积一层使用面积200平方米及地下一层全部。租赁期限自2018年11月10日至2023年12月9日。第一年租金50万元，押金10万元。租金支付方式为季付。2020年6月16日，小马过河公司与忆展公司签订《房屋租赁合同终止协议》，上述租赁合同终止。该协议加盖小马过河公司公章，原告肖元甲与被告小马过河公司法定代表人孔斐在协议中签名。庭审中经原被告确认，小马过河公司在支付上述租赁房屋第一季度租金12.5万时，由其法定代表人孔斐支付8万元于陈礼立，由原告肖元甲支付4.5万元于陈礼立。山东忆展眼镜有限公司出具证载明2018年11月7日，肖元甲向其公司股东陈礼立转帐4.5万元，该款项为小马过河公司欠付的首季租金尾款。本案争议的焦点问题为：原告肖元甲支付的4.5万元是否为借款。原告肖元甲主张，我和被告公司法定代表人孔斐早就相识，孔斐在2018年7月份找到我，让我帮忙进行面包店的选址工作，并口头承诺给予一定报酬，后我找到山东忆展眼镜有限公司在经七纬一有一处门头对外出租，因我与忆展公司高管陈礼立相识，促成他们签订租赁合同，后孔斐首季租金欠4.5万元。孔斐在电话里说付了一部分，首季租金还缺4.5万元，问我能垫付吗，具体的记不清了。因为当时孔斐让我帮忙垫付，我就直接转给陈礼立了，本身也要支付房租，我给陈礼立打完之后，又给陈礼立打的电话，陈礼立没有表示其他异议。被告小马过河公司提交微信聊天记录一份，载明：孔斐自2018年起双方就房屋租赁转租、收银系统会员卡问题、产品包装、店面设计、装修、店员招募、招供应商等问题进行了探讨。小马过河公司高尚、薛源鑫出具情况说明载明肖元甲在爱乐蒙面包店开业营业期间，以合伙人的身份全程参与门店的运营商讨和执行。原告一并提交了部分员工与原告肖元甲的微信聊天记录载明，其员工与肖元甲就经营中的问题微信中的交谈记录。被告提交肖元甲在该公司报销凭证及转帐记录。原告小马过河公司法定代表人孔斐主张，当时与肖元甲是合伙做生意，在聊天记录中2018年8月23日肖元甲说：别客气了，除非你不想和我一起创业了。当时口头约定创业投资比例是9:1，对投资总金额预估是100万元，所以肖元甲除了交的4.5万元之外，还花2万元买的设备，抽油烟机、空调等，总计原告投入不到8万元，原告说是打工的家里困难，能不能先打这8万多，我说可以，让原告还是按10%股份来持有。双方之间投资的面包店为爱乐萌面包店自2019年1月11、12日开业，一直亏损，到9月30日关店，后期就注销了，期间没有分红，给员工缴纳养老保险和发放公司，我与原告都没有领取工资，我们是股东都不领取工资，也没有分红。我没有给原告打过电话让其垫付4.5万元，4.5万元确实是原告支付，是按之前口头约定支付的投资款。对上述证据原告肖元甲主张，前期工作是我提供的房屋中介的服务，后期是被告看我对烘焙行业比较感兴趣，我是以学徒工的身份参与的，被告说给我中介费，说让我取得中介费来入股，装修是被告邀请我去，我与被告讨论过前期装修，微信聊天是真实的，但不完整，我认为我是作为学徒工的身份参与到店铺的经营，开业的时候我也在场，报销单据都是我实际报销的，都是我签的字，我给被告店里买的东西回去找他报销。以上事实由房屋租赁合同、帐户明细、微信聊天记录、报销单、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告对其主张与被告小马过河公司之间存在民间借贷事实应承担举证责任。原告肖元甲仅提交了向忆展公司支付租金4.5万元的证据，未能进一步就其主张的被告小马过河公司借款的这一事实进行举证，不能说明双方之间存在合法的债权债务关系。因此该证据不能作为原告向被告主张还款的债权凭证，故原告的诉讼请求证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖元甲的诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告肖元甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月十九日书记员  张锟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执750号 申请执行人：郝立丽，女，1980年12月27日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：冯玉龙，男，1977年6月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行郝立丽与冯玉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯玉龙名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯玉龙名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月十四日 书记员  白豪勋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3585号 原告陈杰，男，生于1970年12月5日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告胡松涛，男，生于1965年7月2日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈杰与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人李永洪等到庭参加了诉讼，被告胡松涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即清偿原告借款本金12万元及资金利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月被告以资金周转困难，找到原告要求借款，原告看到朋友的情份，便于2018年3月1日筹款借给被告人民币12万元。事后，原告多次找到被告催收借款无果，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告胡松涛未作答辩。 经审理查明，被告胡松涛在原告陈杰处借款，2018年3月1日被告向原告书立借款金额12万元的借据一张，该借据未约定借款利息及借款期限，但在该借据上载明系现金支付。本案审理中，原告主张案涉借款系现金支付，口头约定月息3%，并提供了案外人鲜玮向原告的银行转账记录，被告借款后未支付借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件一张，银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告胡松涛在原告陈杰处借款，并向原告书立了借据，原告亦提供了资金来源，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款。 关于借款利息的认定问题。本案，被告向原告书立的借据未载明借款利息及期限，原告主张借款期间的利息，未提供证据佐证，本院不予支持。但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用利息，本院酌情认定，逾期占用资金利息按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡松涛在本判决生效后二十日内偿还在原告陈杰处的借款人民币12万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告胡松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
重庆市武隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1163号之九 申请执行人：张小波，男，1977年12月7日出生，汉族，重庆市武隆区旅游发展委员会工作人员，住重庆市武隆区。 被执行人：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 被执行人：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**水漾年华负**，统一社会信用代码91500232208801130P。 法定代表人：曾凡明，该公司总经理。 张小波与李光岚、曾凡明、重庆天生药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）渝0156民初3885号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人李光岚、曾凡明、重庆天生药业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小波于2019年6月4日向本院申请执行，要求法院强制执行李光岚、曾凡明、重庆天生药业有限公司借款本金275.79058万元并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，支付迟延履行期间的债务利息，受理费14600元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人李光岚、曾凡明、重庆天生药业有限公司未按期履行。 本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人李光岚位于重庆市江北区XX路XX号负X层负X-XXX的车位（房地证号：**地证XXXX字第**）、李光岚位于重庆市江北区XX路XXX号X幢X单元X-X的房屋（房地证号：XXX房地：**地证XXX字第**，依法进行了网络一拍，已成交，共计款项为3755940元，支付评估公司评估余下的评估费5939.85元、支付拍卖公司拍卖费30047元、买受人垫付的房屋过户费109542.3元、执行费用。申请执行人共计领取3580431.85元，余下款项738073.95元申请执行人作为本金，待曾凡明、李光岚有新的财产时，再恢复执行，同时向重庆天生药业有限公司破产管理人申报债权，其余权利申请执行人自愿放弃，同时请求法院解除对所有被执行人的查封、冻结等措施，不对被执行人实施拘留、纳入失信人名单等措施，请求法院终结本次执行程序。 经查，被执行人其他暂无新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  赵本合 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18543号 申请执行人：张仁发，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：李炎成，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人张仁发申请执行李炎成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初12760号民事调解书已发生法律效力。权利人张仁发于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李炎成支付借款及违约金等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初899号之二原告：曹敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海锋，男，1975年12月26日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟思平，男，1964年10月30日出生，汉族，住全南县。被告：李美荣，女，1974年3月8日出生，汉族，住全南县。原告曹敏与被告黄海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日适用简易程序立案，于2018年10月29日转为普通程序审并追加钟思平、李美荣为共同被告。2018年12月14日，本案裁定中止诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年1月8日签订的房屋转让合同无效；2、判令三被告连带退回原告购房款270000元、装修费21639元，并承担自2015年9月25日起以本金270000元按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原、被告经过协商达成《房屋转让合同》一份，约定被告将其建设的位于全南县原缪先明土地建设的五楼套房1套和柴棚、店面各1间出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款270000元并于2016年6月进行了装修，同年底入住该房屋。该房屋至今未取得合法手续，被告违反合同承诺没有给原告办理房产证，欺骗了原告。全南县人民政府于2018年3月29日根据《全南县2018年城中村改造集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》将该栋楼房列入拆迁，政府拆迁部门多次找被告方商谈拆迁补偿事宜，但因被告方内部存在矛盾未达成赔偿协议，现该栋楼房无合法手续，系违法建筑，政府不予补偿安置。原告认为，双方签订的合同应属无效，根据合同法第58条的规定，合同无效的双方返还财产，故诉至法院。本院经审查认为，就原、被告诉争房屋，原告与原全南县国土资源局、全南县金龙镇人民政府签订有《全南县房屋征收协议书》一份，房屋征收实施部门对诉争房屋进行了装修装饰及生活设施补偿、搬家补助、房屋弃房奖补偿，原告的诉求涉及行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹敏的起诉。案件受理费5674元退还给原告曹敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈思青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5137号 申请执行人来维成，男，1951年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周文卫，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人来维成与被执行人周文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来维成向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人周文卫归还申请执行人来维成借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人周文卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周文卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周文卫有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周文卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来维成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4391号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：蒋宁，男，1987年6月8日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告蒋宁供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告蒋宁的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告蒋宁的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告蒋宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1607号之一 申请执行人:吴孔财，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：詹俊峰（曾用名占军），男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 本院在执行申请执行人吴孔财与被执行人詹俊峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1756号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行存款10800元,无其他可供执行的财产；2、划拨被执行人名下的上述银行存款,扣除被执行人应负担的执行费1310元、诉讼费1075元,本案实际执行到位8415元;3、因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人詹俊峰采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5388号 申请人：袁玉成，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被申请人：王显富，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 袁玉成与王显富合伙协议纠纷一案，申请人袁玉成于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王显富位于资阳市雁江区××栋（不动产权证号2017-0034501）住房予以查封。申请人袁玉成以自己所有的川ＭＭ××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，原告袁玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王显富名下（不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××1号；房屋坐落：资阳市雁江区××栋；性质：商品房；建筑面积：153.33平方米；所在层：8；宗地代码：512002001003ＧＢ00049）住房**，期限为三年。 查封登记在袁玉成名下客车（车牌号：川ＭＭ××××号，车辆型号：ＳＣＴ6493Ｅ4，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：丰田牌）一辆，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马天友 二〇二〇年十月十五日 书记员  许慧瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2417号申请执行人楼航南被执行人胡其康本院在执行申请执行人楼航南与被执行人胡其康房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7067号 原告：陈国平，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：曹新焕，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地宁波市慈溪市。 原告陈国平与被告曹新焕民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款18000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年7月14日，被告向原告借款18000元。原告于同日以现金方式向被告交付18000元，被告亦于同日出具欠条一份，约定借期2个月。 以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新焕归还原告陈国平借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，减半收取为125元，由被告曹新焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月九日 书记员  卓 瑜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8588号原告王瑞，女，1989年8月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组（以下简称“沣滨村三组”）。负责人王亚洲，系该组组长。原告王瑞诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王瑞诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村三组在给村民分配2015年至2018年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金6172元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告王瑞自出生其户口一直落在被告村组，2015年6月24日，原告王瑞与非本集体经济组织成员邵园登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来被告村组集体土地对外出租，2015年8月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1608元；2016年8月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1569元；2017年10月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1496元；2018年8月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1499元。被告沣滨村三组在此前四次分配地租款时均以原告系已结婚为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，只要求二被告给付其2015至2018年度地租款6172元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本、本人所在户籍地地租款发放存折等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王瑞出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王瑞系出嫁女为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告王瑞农村集体经济组织土地收益分配款（2015年至2018年度土地租金）人民币6172元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 九 月 二十五 日书  记  员     刘新民 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执710号申请执行人：张翼术，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇新胜村**，公民身份号码5130291963********。被执行人：冯宗表，男，1966年5月1日出生，汉族，，住四川省宣汉县土主镇庙河街**公民身份号码5130221966********。被执行人：冯锦，曾用名冯娇，男，1989年1月4日出生，汉族，住四，住四川省宣汉县土主镇庙河街**身份号码5130221989********。本院在执行张翼术与冯宗表、冯锦借款合同纠纷一案中，被执行人冯宗表、冯锦未履行生效文书确定的应偿还本金50000元及利息40000元义务。经查，被执行人冯宗表、冯锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯宗表、冯锦的银行存款91171元；二、扣划被执行人冯宗表、冯锦的银行存款91171元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二〇年十月二十六日书记员  徐小琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3269号 原告：刘寿恒，男，1965年10月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告刘寿恒与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘寿恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘寿恒撤回起诉处理。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6578号原告:候晓冬,男,住呼和浩特市。被告:杨燕东,男,住内蒙古乌兰察布市。原告候晓冬与被告杨燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候晓冬到庭参加诉讼，被告杨燕东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候晓冬向本院提出诉讼请求：1,判令被告偿还借款10900元整；2,判令被告承担诉讼费。事实及理由:被告与原告系朋友关系,因资金周转累计向原告借款人民币10900元,于2020年4月18日补借条一张,约定尽快还款,后多次催要无果,为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院。被告杨燕东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，杨燕东向候晓冬出具《借条》，载明“本人杨燕东于2020年4月18日之前，通过转账、现金等方式，累计共借候晓冬人民币10900元。约定尽早还款”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨燕东向原告候晓冬借款10900元并为其出具《借条》，应按约定偿还借款。故对原告候晓冬主张判令被告杨燕东偿还借款本金10900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕东于本判决生效之日起十五日内偿还原告候晓冬借款本金10900元；案件受理费36元（原告已预交），由被告杨燕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 王会杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2764号申请执行人张斌，男，1980年11月12日出生，住金华市婺城区。被执行人胡进，男，1982年2月11日出生，住金华市婺城区。申请执行人张斌与被执行人胡进民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13067号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。立案执行标的为本金87233元及利息。本院在执行过程中，于2020年05月12日向被执行人胡进送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人下落不明，已实地走访调查。本案已执行到位0元，尚有87233元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 蒋煜炜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1913号申请执行人：任同生,男性,1948年9月5日出生,住沈阳市铁**。被执行人：东北金城建设股份有限公司，社会统一信用代码91210100117606495D，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙。申请执行人任同生与被执行人东北金城建设股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0112民初4685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东北金城建设股份有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人任同生于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人东北金城建设股份有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人东北金城建设股份有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人东北金城建设股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1913号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执782号之一 申请执行人献县第二建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县县城西环南路**。 被执行人河北日新玻璃集团有限公司有限公司，住所地献县淮镇北街村 法定代表人：祝景伦。 申请执行人献县第二建筑工程有限公司与被执行人河北日新玻璃集团有限公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款614313.8元，支付迟延履行金，承担案件受理费7478元，缴纳执行费8543元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；依法将被执行人河北日新玻璃集团有限公司有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张会启
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5282号 原告：遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区金涪小区********，统一社会信用代码91510900MA67LN191X。 法定代表人：熊健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：张小敏，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）与被告张小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告张小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告购房款327000元；2.请求判令被告向原告支付违约金（以未付金额327000元为基数按日万分之二的标准从2020年6月26日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2020年7月30日违约金为2223,60元)；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原被告双方于2018年12月29日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于国开区银河南路XXX号遂宁金科.集美天宸X幢X单元X楼X号，建筑面积108.26平方米的房屋，房屋总价819793元。根据买卖合同第九条第二款约定，被告于2018年12月29日向原告支付首期款165793元，于2019年8月26日前支付第二期房款327000元，于2020年6月25日前支付第三期房款327000元。合同签订后，被告未能如约支付第三期房款327000元。根据买卖合同补充协议第一条第四款约定，“如买受人逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向出卖人支付违约金，……。”基于此，原告有权向被告主张以应付额327000元为基数日万分之二的违约金，即2223.60元。基于前述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告张小敏未与答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定如下： 原告金科房地产公司（出卖人）与被告张小敏（买受人）于2018年12月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的国开区银河南路XXX号遂宁金科.集美天宸X幢X单元X楼X号房屋；房屋总价款为819793元，买受人采取分期付款的方式给付房款，买受人应当于2020年6月25日前分3期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2018年12月29日前首期支付该商品房全部价款的20%，金额人民币165793元，买受人于2019年8月26日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额人民币327000元，买受人于2020年6月25日前第三期支付该商品房全部价款40%，金额人民币327000元。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同补充协议（住宅）》，该合同第一条第4款约定：如买受人逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向出卖人支付违约金。2018年12月28日，被告张小敏向原告支付了首期款165793元。原告分别于2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月26日出具催款函、律师函并送达被告，要求被告履行付款义务，但被告至今未按合同约定向原告交纳购房款。 本院认为，原告金科房地产公司与被告张小敏签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张小敏未按照合同约定向原告履行付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠第三期购房款327000元及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金起算时间，根据合同约定，本院认为应当自2020年6月26日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张小敏于本判决生效后十日内向原告遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司支付购房款327000元及违约金，违约金的计算方式为：以购房款327000元为基数，按照每日万分之二为标准，从2020年6月26日起计算至本判决确定的购房款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述违约金计算至购房款付清之日止； 二、驳回原告遂宁金科弘鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取计3119元，由被告张小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李文婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1910号之一申请执行人：徐有田,男,1951年03月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：沈飞多,男,1963年03月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈月琴,女,1966年02月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐有田与被执行人沈飞多、陈月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1910号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年十月二十一日代书记员 胡 赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邢国强，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址山西省富平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额32625.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32625.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32625.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告邢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2110号原告晋宁颜荣泡沫建材厂。法定代表人殷荣章。住所云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码9153012255777787XA。委托代理人沙盈梵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告聂中福，男，汉，1977年8月7日生，住江西省上饶市鄱阳县，未到庭）。原告晋宁颜荣泡沫建材厂诉被告聂中福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓履华审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告晋宁颜荣泡沫建材厂的委托代理人沙盈梵到庭参加诉讼，被告聂中福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告晋宁颜荣泡沫建材厂和被告聂中福建立货物买卖关系，由被告陆续向原告采购泡沫板。被告于2019年11月22日向原告出具欠条。欠原告泡沫款19300元，春节前付清。经原告多次协商、催告支付，被告至今未支付。根据民事诉讼法解释，双方未明确合同履行地，作为货币接收一方，原告所在地即为合同履行地。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币19300元。二、请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款自起诉之日起至所有款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。三、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告共同承担。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。颜荣泡沫建材厂送货单7张，欠条1份，欲证明：2019年7月，原、被告双方建立货物买卖关系，由被告陆续向原告采购泡沫板。被告于2019年11月22日向原告出具欠条，确认欠付原告货款人民币19300元。本院认为，上述证据能够相互印证，表明上述证据与本案有直接因果关系，故对上述证据与本案关联性，本院予以采纳。被告聂中福未到庭发表答辩意见，未发表质证意见，未提交证据。经审理查明，2019年7月23日至2019年9月23日，原告分七次向被告提供泡沫板743套，每套单价26元。2019年11月22日欠条载明，今欠到晋宁颜荣泡沫建材厂泡沫款壹万玖仟叁佰元正，￥19300，春节前付清。今欠人：聂中福。身份证号码3623301977********。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系？2、原告主张如何处理？争议焦点1、原告表示本案按照买卖合同纠纷案由处理。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交送货单、聂中福欠条，上述证据中有被告聂中福签字，能够相互印证，表明被告已确认泡沫板金额。原告已向被告提供相关泡沫板。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告表示被告签订欠条后没有支付其他款项，除本案款项与被告之间无其他经济往来，要求被告承担本案支付责任。根据原告提交欠条、送货单，表明被告已收到原告提供货物，被告在欠条中确认泡沫款为19300元。故对原告主张被告向原告支付货款人民币19300元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认定，被告应向原告支付以所欠货款人民币19300元为基数，自2020年8月24日（起诉之日起）至付清人民币19300元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告聂中福于本判决生效后三十日内支付原告晋宁颜荣泡沫建材厂人民币19300元及以人民币19300元为基数自2020年8月24日起至还清上述人民币19300元止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。案件受理费282元，由被告聂中福承担（限被告聂中福于本判决生效后三十日内支付原告晋宁颜荣泡沫建材厂人民币282元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1261号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市经开区疏导线**西部车城****。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被执行人马纪友，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省冠县万善乡大万善村**，身份证号：3725261972********。被执行人董开琼，女，1969年11月25日出生，汉族，住，住山东省冠县万善乡大万善村**份证号：372526196911256984。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人马纪友、董开琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马纪友、董开琼于判决生效后支付申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司返还代偿款67002.15元并支付利息55274.08元（利息截止至2020年1月31日）、案件受理费2700元、公告费600元。因被执行人马纪友、董开琼未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月26日冻结被执行人马纪友、董开琼名下21个银行账户，冻结金额最多显示315.7元，冻结期限一年，本院于2020年5月26日查封被执行人马纪友名下车牌号为陕A316**车辆档案信息，查封期限二年，被执行人名下无无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的125576.23元，已执行给付0元，未执行标的125576.23元。应收执行费1784元，已执行到位0元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月十五日书记员  王月芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1707号申请执行人许永海被执行人黎祥刚本院在执行申请执行人许永海与被执行人黎祥刚房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审91号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人蓟县上仓清真寺民主管理小组，，住所地天津市蓟州区上仓镇后秦各庄村申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对“蓟县上仓镇清真寺民主管理小组”作出蓟规自罚字[2020]309-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇后秦各庄村南侧占地建筑，占地面积2421.5平方米，水泥硬化2421.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出针对非建设用地部分（1029.2平方米）：责令“蓟县上仓镇清真寺民主管理小组”退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。另查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》中被处罚人“蓟县上仓镇清真寺民主管理小组”的名称有误，该单位的公章显示其名称为“蓟县上仓清真寺民主管理小组”。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]309-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1405号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18042号原告：深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区东达路**201、第**、第**、第**，统一社会信用代码91440300775566317R。法定代表人：文发萍。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：江苏力源电气科技有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区，统一社会信用代码913207247564462729。法定代表人：马剑。原告深圳市东升源电气设备有限公司与被告江苏力源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人余庚洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款459400元及违约金（违约金分别以198000元为基数自2019年1月12日起；以125200元为基数自2019年2月25日起；以189400元为基数自2019年3月17日起；以61800元为基数自2019年3月17日起；均按照年利率24%计算至付清全部货款止，暂计至起诉之日为168752元）；2、判令被告向原告支付律师费13200元；3、判令被告向原告支付担保费700元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告采购环网柜等相关产品。双方分别于2017年5月27日、2018年8月24日、2018年10月15日、2018年11月5日、2018年11月15日先后签订了5份《工矿产品购销合同》，合同价款分别为88800元、198000元、125200元、189400元、61800元，合同总价款为663200元。2018年8月24日后签订的4份合同均约定结算方式及期限为预付30%，余款货到90天内付清；违约责任为双方若有一方违约，违约方每天需按总货款的千分之五支付守约方违约金，还需承担守约方的诉讼费用、差旅费、律师费等一切费用。2020年6月1日，原告以被告欠款为由诉至本院，1请求判如所请。关于涉案5份合同的送货情况，根据原告提交送货清单载明：1、2017年5月17日签订的合同金额为88800元的购销合同，送货日期为2017年9月1日；2、2018年8月24日签订的合同金额为198000元的购销合同，送货日期为2018年10月9日；3、2018年10月15日签订的合同金额为1252000元的购销合同，送货日期为2018年11月24日；4、2018年11月5日签订的合同金额为189400元的购销合同，送货日期为2018年12月14日；5、2018年11月15日签订的合同金额为61800元的购销合同，送货日期为2018年12月14日。关于被告支付涉案5份合同的货款情况，原告庭审中明确：1、2017年5月17日签订的合同金额为88800元的购销合同，已付88800元；2、2018年8月24日签订的合同金额为198000元的购销合同，已付59400元，尚欠138600元未付；3、2018年10月15日签订的合同金额为125000元的购销合同，已付37560元，尚欠87640元未付；4、2018年11月5日签订的合同金额为189400元的购销合同，未付任何款项，尚欠189400元；5、2018年11月15日签订的合同金额为61800元的购销合同，已付18040元，尚欠43760元未付。被告尚欠原告共计459400元未付。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票、担保费发票主张因本案诉讼，原告支付了律师费13200元及担保费700元。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：对账单、《工矿产品购销合同》、送货清单、增值税专用发票、委托代理合同及律师费发票、担保费发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告提交的送货单为原件，送货单上均有被告工作人员“赵小刚”签字，送货单上面的产品名称、型号、规格、数量与采购订单能一一对应，并有增值税专用发票予以佐证，足以证明原告向被告履行了送货义务。现原告要求被告支付涉案《工矿产品购销合同》未付货款459400元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定余款货到90天内付清，违约金分别以138600元、87640元、189400元、43760元为基数分别从2019年1月7日、2019年2月22日、2019年3月14日、2019年3月14日起算。因《工矿产品购销合同》约定的违约金过高，本院酌定违约的标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止。关于律师费，双方在合同中约定违约方还承担守约方律师费，现原告提交委托代理合同及律师费发票要求被告承担律师费13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保费，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏力源电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东升源电气设备有限公司支付货款459400元；二、被告江苏力源电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东升源电气设备有限公司支付违约金（违约金分别以138600元、87640元、189400元、43760元为基数分别从2019年1月7日、2019年2月22日、2019年3月14日、2019年3月14日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告江苏力源电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东升源电气设备有限公司支付律师费13200元；四、驳回原告深圳市东升源电气设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费3730.26元，由原告负担88元，由被告负担8752.26元，原告已预交的受理费5110元、保全费3730.26元，由本院予以退回88元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计8752.26元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 被执行人：潘艳南，男，1978年11月6日生，汉族，住，住江西省九江市浔阳区/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行潘艳南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2124号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2124号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2134号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人高某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年5月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款135000元、案件受理费1500元。本案在执行过程中，执行到位26950元（偿还现金20000元，司法扣划6950元）。同时查明，被执行人马某涉诉较多，均未能有效执结；本院已对其银行账户等财产信息予以轮候冻结；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人马某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人高某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11151号起诉人：邵余波，女，1977年10月6日生，汉族，居住地湖南省长沙市雨花区。2020年9月29日，本院收到起诉人邵余波（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以李芳为被起诉人（以下简称被起诉人），向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被起诉人退还美甲充值卡余额并支付银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月24日，起诉人在被起诉人所开设的小婕美甲工作室充值消费，陆续充值1200元；2018年11月1日，被起诉人以嫂子生病急需用钱为由，让起诉人充值3000元，起诉人在卡内仍有余额且不需要大额充值的情况下仍配合其要求以示帮助。2020年9月2日，在得知该工作室所在的华银园小区21栋607室即将被拍卖的情况后，起诉人要求被起诉人退还卡内余额却屡次被拒。据了解，“小婕美甲工作室”从未办理相关工商、税务登记手续，属于非法运营，房屋被拍卖后，被起诉人根本没有条件和可能再提供后续服务，起诉人在该店的总金额为4200元，充值后的可消费额度（含赠送金额3400元）为7600元，折扣率为55.3%。已消费额度3952元，余额3648元，按折扣率计算应退还2016元。起诉人为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，起诉人要求被起诉人退还美甲充值卡余额并支付利息，结合起诉状中所写明事实和理由以及双方微信聊天记录内容，本案争议的诉讼标的应为被起诉人是否存在违约行为、是否履行不能应承担的赔偿责任，属于“其他标的”的情形。故本案合同履行地应为履行义务一方所在地，应由被起诉人所在地人民法院管辖。因被起诉人户籍所在地不在本院辖区，且无证据证明被起诉人在本院辖区内形成经常居住事实，故本院对本案无管辖权，本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人邵余波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十月九日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1793号申请执行人杭州奥蒂电控有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新城路**,组织机构代码:699808221。法定代表人:冯火青。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人杭州奥蒂电控有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8043号法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执1793号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币9167285.31元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12267号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：粟斌，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省会同县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告粟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦、被告粟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金24982.23元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1633.1元，逾期违约金1296.76元，分期手续费575.96元；自2020年7月1日起，利息、逾期违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为28488.05元；2.被告承担诉讼费。被告答辩称，欠款属实。被告申请办理信用卡时，原告工作人员填好申请表，我签名，信用卡额度比较高。刚逾期的时候联系原告，当时回复可以换本金免息免违约金免手续费，但是总行一直没回复。现在疫情期间没有上班，希望能分期偿还，只还本金。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告粟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18538.79元、利息、逾期还款违约金、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息1633.1元、逾期还款违约金1296.76元、分期手续费575.96元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告粟斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********2              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年2月26日                  持卡人              粟斌                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年8月9日                  应还本金              24982.23元                  逾期利息              1633.1元                  分期手续费              575.96元                  逾期还款违约金              1296.76元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初387号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人姜斯万，男，1975年8月30日出生,汉族，中专文化，外卖员,户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因犯诈骗罪于2016年被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三万元;因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,与原诈骗罪合并执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月3日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住。2020年9月25日本院决定监视居住。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人姜斯万犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员钱杨宝出庭支持公诉，被告人姜斯万及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月21日晚至次日凌晨，被告人姜斯万以拉车门的方式打开被害人程某停放在本市镜湖区东方龙城雅乐苑6幢5号门面门口的别克ＳＵＶ轿车，盗窃车内九条香烟，价值人民币4710元。 2、2020年3月2日凌晨，被告人姜斯万以拉车门的方式打开被害人张某停放在本市镜湖区伯朗之夜酒吧门口的宝马轿车，盗窃车内现金人民币8600元。 3、2020年6月8日凌晨，被告人姜斯万从车窗翻入被害人杨某停放在本市弋江区长江长二期西门路边的轿车，盗窃车辆后备箱内九条利群香烟、副驾驶储物箱内面值2600元的中石化加油充值卡，总价值人民币3860元。 被告人姜斯万于2020年3月2日在其位于芜湖市镜湖区的家中被公安机关抓获，后被公安机关决定监视居住。2020年6月11日，被告人姜斯万在监视居住期间又实施盗窃行为被抓获。被告人姜斯万到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜斯万以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17170元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜斯万一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人程某、张某、杨某的陈述；书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、发还清单；辨认笔录及被告人姜斯万的供述与辩解等证据证实。 被告人姜斯万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人姜斯万盗窃的7000元人民币已发还给被害人张某。 本院认为，被告人姜斯万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人姜斯万到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后，被告人所盗窃赃款7000元已经发还被害人，被告人因生活所迫实施盗窃，可酌情从轻处罚。被告人姜斯万曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人一年内多次作案，主观恶意较大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜斯万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3616号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市长乐路香山美墅****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：程东，男，成年，汉族，住宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司诉被告程东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年10月26日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,365.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,365.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特364号申请人：李茹，女，汉族，1973年7月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：刘新年，女，汉族，1946年2月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人李茹申请认定刘新年限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘新年称：被申请人与申请人系母女关系，刘新年早年患有脑梗，现在语言能力大幅下降，思维表达不清晰，生活起居需要他人照料，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人李茹系被申请人刘新年之女。李茹为证明刘新年存在行为能力受限的事实，提交基本证据如下：1、2008年9月18日南京鼓楼医院心脏科出院记录；2、2011年9月24日及2015年2月11日江苏省中医院出院记录。南京鼓楼医院心脏科出院记录载明，刘新年患有心脏神经症、右眼单纯性疱疹性角膜炎；2011年9月24日江苏省中医院出院记录载明，刘新年患有腔隙性脑梗等；2015年2月11日江苏省中医院出院记录载明，刘新年患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等。案件审理中，刘新年到庭接受询问，在与承办法官交流时，言语流畅、思维清晰。另查明，李茹、刘新年之间曾存在多起纠纷，2020年8月6日，本院受理李茹诉刘新年所有权确认纠纷一案，该案现在审理中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李茹提供的的医院诊断结论均系多年之前发生，其未提供刘新年近期医院诊断结论作为案涉申请的基本证据，且双方之间现存在利害关系，综上，李茹的申请无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李茹的申请。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵明杰，女，1976年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵明杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,034.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,034.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执708号之一 申请执行人：李雍敏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:周洪令,四川明炬律师事务所律师。 被执行人:张德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 关于李雍敏与张德买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初8654号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊慧洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3905号之二 申请执行人：宁波驿同钢材贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓听海路********。 法定代表人：俞伟涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：蒋穗叶，女，1981年6月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波驿同钢材贸易有限公司与被执行人蒋穗叶、周浩勇买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋穗叶、周浩勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波驿同钢材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋穗叶、周浩勇向申请执行人宁波驿同钢材贸易有限公司支付528870.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人蒋穗叶、周浩勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋穗叶、周浩勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋穗叶、周浩勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋穗叶、周浩勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人蒋穗叶名下的车牌号为浙ＢＺ××××号小型汽车；查封了登记在被执行人周浩勇名下的车牌号为浙Ｂ4××××号小型汽车，但都未扣押到位。截至2020年10月30日，被执行人蒋穗叶、周浩勇尚应履行执行款528870.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋穗叶、周浩勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋穗叶、周浩勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋穗叶、周浩勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波驿同钢材贸易有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋穗叶、周浩勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢467号 关于申请人孙素秋与孙素媛借款合同纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2045号之一 被执行人：杨辉，男，1992年6月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市，因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。 关于被执行人杨辉罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初449号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币400000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人杨辉在中国邮政储蓄银行的60×××92账户内存款人民币588.84元，冻结额度为人民币400000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日。 二、已冻结并扣划被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司08×××57f@wx.tenpay.com账户内存款人民币373.07元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日。 三、已查封被执行人杨辉名下所有的车牌号码为B×××1的东风牌车辆，期限自2020年5月22日至2022年5月21日，该车辆下落不明，暂无法处置。 本案共计执行到位人民币961.91元，该款项到账后已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1753号 蒙文娇、王海健、王海波、王婷婷、高安市富亿汽车运输有限责任公司： 本院在执行蒙文娇、王海健、王海波、王婷婷与高安市富亿汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒙文娇、王海健、王海波、王婷婷依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初711号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行，高安市富亿汽车运输有限责任公司应向蒙文娇、王海健、王海波、王婷婷支付赔偿金10000元，迟延履行期间利息82.25元，负担受理费3714元，申请执行费106元。现被执行人高安市富亿汽车运输有限责任公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初711号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十九日