湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1305号 原告王小莲，女，1980年1月5日出生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县龙庆乡庄科村委会老庄科村**，现住湖南省衡南县冠市镇光付村熊家组，系死者熊建平之妻。 原告熊亚军，男，2004年6月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇光付村熊家组，系死者熊建平之子。 原告熊艳芳，女，2008年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇光付村熊家组，系死者熊建平之女。 二原告熊亚军、熊艳芳法定代理人王小莲，女，1980年1月5日出生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，户户籍地云南省曲靖市师宗县龙庆乡庄科村委会老庄科村**，住湖南省衡南县冠市镇光付村熊家组，系原告熊亚军、熊艳芳之母。 三原告共同委托诉讼代理人廖建伟，男，湖南八方律师事务所律师。 被告刘中初，男，1958年8月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村保安组9-13。 委托诉讼代理人陈知生，男，湖南溥天律师事务所律师。 被告夏小云，男，1981年2月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇足田村夏家组。 原告王小莲、熊亚军、熊艳芳与被告刘中初、夏小云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小莲、熊亚军、熊艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告各项损失共计262557元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：熊建平（已故，是原告王小莲的丈夫，原告熊亚军、熊艳芳的父亲）受被告刘中初的雇佣为夏小云建房。2020年6月27日上午11时许，熊建平在工作时从楼上摔下，抢救无效死亡。经冠市镇人民调解委员会组织调解，双方达成了初步意向：两被告先各付10万元用于安葬和相关赔偿，后续赔偿金额与责任划分由法律诉讼程序判定。两被告各付10万元共计20万元给原告。原告认为熊建平死亡导致原告的各项损失达462557元，除去被告已经支付的20万元，被告还应该赔偿262557元。为保护自身的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告刘中初辩称，1、死者熊建平不幸从楼上摔下，为此被告表示深切的哀悼；2、被告刘中初不是雇主，另一被告夏小云才是雇主。被告只在人道主义方面对受害人给予补偿。即使被告刘中初是雇主，因被告刘中初没有施工资质，发包人应与被告刘中初承担连带赔偿责任，在连带赔偿责任中被告夏小云应承担主要赔偿责任。3、死者熊建平自身存在过错，自身应当承担一定的责任；4、精神抚慰金与办理丧事的误工费、交通费过高，法院应当予以调整。 被告夏小云辩称，被告夏小云把房屋建设包给被告刘中初，被告夏小云不是雇主，不承担雇主责任。死者做事过程中自己没有注意，加上包工头安全措施没有做到位，导致事故发生。被告夏小云不认识死者，死者是被告刘中初雇佣的，做事就几个小时发生了事故。被告夏小云不应与被告刘中初承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：2019年12月3日被告夏小云与被告刘中初签订建筑合同，将该房屋主体工程交由被告刘中初负责建设。2020年6月26日（农历五月初六），被告夏小云预约倒混凝土的机器，并要求被告刘中初倒混凝土，但因下雨未开工。第二天即6月27日（农历五月初七），被告夏小云接来开倒混凝土机器的师傅，被告刘中初安排包括死者熊建平、证人熊平初、刘诗发在内五人给房东即被告夏小云的房屋倒混凝土，该五人从被告刘中初处领取工资报酬。当天上午11时许，死者熊建平因在被告夏小云家第三层屋檐边（屋檐宽约20公分）用耙子耙混凝土时坠落至地面受伤。后熊建平经抢救无效于2020年6月27日死亡。事故发生后，被告刘中初、夏小云已各自向原告支付赔偿款100000元。被告夏小云的房子共三层半，死者熊建平坠落处的墙体未搭外架，也未安装防护网。另查明：熊建平妻子系原告王小莲，熊建平与王小莲生育两个子女，即原告熊亚军、熊艳芳。 对当事人有争议的事实，本院作如下认定：一、关于被告与死者熊建平之间的法律关系问题。原告主张死者熊建平与被告属于雇佣关系。被告刘中初主张被告刘中初不是雇主，被告夏小云是雇主。被告夏小云主张其与死者熊建平不存在任何法律关系。本院认为，根据被告刘中初向本院申请出庭作证的证人熊平初、刘诗发的证实，可以认定被告刘中初安排包括死者熊建平在内等五人为被告夏小云家的房屋倒混凝土，死者熊建平服从被告刘中初的调度和安排，并与其他四人从被告刘中初处领取劳动报酬，故死者熊建平与被告刘中初系雇佣关系，被告刘中初系雇主，死者熊建平系雇员。 二、关于本案各方当事人的责任问题。原告主张死者熊建平没有主观过错，不应自负一定责任。被告刘中初主张死者熊建平没有充分注意安全，死者熊建平自身应当承担较大的责任。被告夏小云私自加高房屋，被告夏小云应当承担本案的主要责任。被告刘中初没有施工资质，被告夏小云将房屋建设发包给被告刘中初，故被告刘中初与夏小云对受害者承担连带赔偿责任。被告夏小云主张被告夏小云与被告刘中初签订建筑合同，安全事故被告夏小云一概不负责，故被告夏小云不承担任何责任。本院认为，死者熊建平与被告刘中初系雇佣关系，被告刘中初系雇主，死者熊建平系雇员，雇员在雇佣合同中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即被告刘中初应当承担赔偿责任。被告夏小云虽与被告刘中初签订的建筑合同约定安全事故被告夏小云一概不负责，但该条款违反法律强制性规定，该免责条款无效，故对被告夏小云主张没有责任，本院不予采纳。被告夏小云将自建的房屋交给没有施工资质被告刘中初负责建设，被告夏小云按约定支付工程款给被告刘中初，双方之间是承揽合同关系，被告夏小云存在选任过失，被告夏小云应当承担与其过错相应的赔偿责任，故对原告主张由二被告承担连带赔偿责任及被告刘中初主张与被告夏小云承担连带赔偿责任，本院不予采纳。死者熊建平在雇佣活动中，未注意自身安全，在作业过程成中失足坠落地面导致其死亡，对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院确定由被告刘中初承担45%责任，被告夏小云承担35%责任，死者熊建平自负20%责任。 三、原告的损失问题，本院作如下认定：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，按二十年计算。即死亡赔偿金为15395元/年×20年=307900元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元；3、精神损害抚慰金，因熊建平已死亡，故本院确定精神损害抚慰金为50000元；4、被扶养人生活费，死者熊建平与原告王小莲2人共同生育原告熊亚军、熊艳芳2人，原告熊亚军已年满16周岁，被扶养人熊亚军生活费按2年计算至18周岁。原告熊艳芳已年满12周岁，被扶养人熊艳芳生活费按6年计算至18周岁。故原告熊亚军的被扶养人生活费为13969元/年÷2人×2年=13969元，原告熊艳芳的被扶养人生活费为13969元/年÷2人×6年=41907元；5、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用，本院酌情考虑2000元，以上五项合计为454557.5元。 本院认为：死者熊建平与被告刘中初之间形成劳务关系，现熊建平在提供劳务时死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。本院确定由被告刘中初承担45%赔偿责任，即被告刘中初应赔偿原告454557.5元×45%=204550.88元，减去被告刘中初已支付赔偿款100000元，被告刘中初尚应赔偿104550.88元。被告夏小云应承担35%赔偿责任，即被告夏小云应赔偿原告454557.5元×35%=159095.12元，减去被告夏小云已支付赔偿款100000元，被告夏小云尚应赔偿59095.12元 综上所述，对原告方请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用在本院核定范围内，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下： 一、由被告刘中初赔偿原告王小莲、熊亚军、熊艳芳各项损失104550.88元（该款已减去被告刘中初已支付赔偿款100000元），款限本判决生效后十日内付清； 二、由被告夏小云赔偿原告王小莲、熊亚军、熊艳芳各项损失59095.12元（该款已减去被告夏小云已支付赔偿款100000元），款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王小莲、熊亚军、熊艳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5238元，减半收取2619元，由被告刘中初负担1179元，被告夏小云负担917元，原告王小莲、熊亚军、熊艳芳负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 。。。。。。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 。。。。。。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。