wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终66号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨权（曾用名：杨继明），男，1963年1月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，建筑工程总工程师，户籍所在地资阳市雁江区，住成都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于资阳市看守所。 辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。 原审被告人刁乾进，男，1973年12月25日出生于重庆市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市江津区，住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1997年12月13日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年。2008年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现押于资阳市看守所。 原审被告人王文傅（曾用名：王文忠），男，1967年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，昆明日鹏乳业公司法人代表，户籍所在地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月14日被取保候审，2019年4月12日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审，同年10月24日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕，同月25日被逮捕。现押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刁乾进、杨权犯贩卖毒品罪、原审被告人王文傅犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）川2002刑初104号刑事判决，原审被告人刁乾进、杨权、王文傅不服，提出上诉，本院于2020年2月19日，以原判事实不清、证据不足为由发回资阳市雁江区人民法院重新审理。资阳市雁江区人民法院另行组成合议庭于2020年8月20日作出（2020）川2002刑初64号刑事判决，原审被告人杨权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，1.2018年7月4日，被告人王文傅联系被告人杨权购买5ＯＯＯ元的冰毒，杨权遂联系被告人刁乾进向其购买20克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，杨权驾车搭乘刁乾进到刁乾进位于资阳市雁江区内去拿毒品，到了出租屋后，刁乾进将一袋毒品交给了杨权，杨权将毒品装在一白色黄鹤楼烟盒内。王文傅通过微信转账给杨权5000元，随后杨权转账5000元给刁乾进，杨权拿到装在黄鹤楼烟盒内的毒品后驾车离开，前往乐山市商业银行在其车上将装在黄鹤楼烟盒中的毒品交给王文傅，王文傅拿到毒品后回到停在西门桥街自己的车上时，发现有警车靠近，王文傅遂将装有毒品的白色黄鹤楼烟盒从车上丢出，后公安民警将王文傅抓获，王文傅丢出的烟盒后被群众捡到交给公安机关，经称量白色黄鹤楼烟盒内装有冰毒疑似物19.12克。经鉴定：查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2.2018年7月4日21时许，公安民警在资阳市雁江区外将被告人杨权抓获，从其身上搜出一包冰毒疑似物经称量净重5.95克。经鉴定：该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。3.2018年7月5日，公安民警对被告人刁乾进位于资阳市雁江区进行搜查，在客厅冰箱上的头盔下搜出冰毒疑似物4袋，经称量净重40.2克；在主卧床垫下面搜出冰毒疑似物1袋，经称量净重87.88克，黄色粉末状物品1袋，经称量净重116.3克；在厨房内搜出含甲基苯丙胺成分的废液1瓶，净重202.83克，粉末状疑似制毒原料6袋、液态疑似制毒原料15瓶。经鉴定，上述冰毒疑似物物及黄色粉末状物品中均检出甲基苯丙胺。被告人杨权到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、现勘笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人刁乾进、杨权的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人王文傅的行为构成非法持有毒品罪。杨权到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王文傅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刁乾进有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；以贩卖毒品罪判处被告人杨权有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以非法持有毒品罪判处被告人王文傅有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、制毒原料、作案工具、违禁品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；追缴被告人刁乾进的毒资5000元，上缴国库。 原审被告人杨权上诉称，其帮王文傅代购用于吸食的毒品没有牟利，不构成贩卖毒品罪；查获毒品的真实性存疑、程序违法。辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人杨权、原审被告人刁乾进违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；原审被告人王文傅违反国家毒品管理规定，持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。杨权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王文傅当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于杨权及其辩护人提出“杨权帮王文傅代购用于吸食的毒品没有牟利，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，杨权、王文傅的供述以及杨权、刁乾进的聊天记录证实杨权、刁乾进对每次贩卖毒品的数量有共谋，且杨权收到王文傅的毒资后转给刁乾进，并从刁乾进处拿到毒品后到约定地点将毒品交给王文傅，足以认定杨权参与了整个毒品交易过程，对交易的达成起到了重要作用，构成贩卖毒品罪，原判对此亦予以了充分论证，故杨权及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于杨权及其辩护人提出“查获毒品的真实性存疑、程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关对查获、封存毒品的过程以及在见证人的见证下对毒品的称量、取样均进行了录音录像，证人王某、李某证言、被告人杨权、王文傅供述、通话记录、微信聊天记录、电力公司监控视频、报警记录、情况说明等证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定王某所拾得并交予公安机关的毒品即为杨权与王文傅交易的毒品，故杨权及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年十月十四日 书记员 苏 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6081号申请人：无锡增烨机械有限公司，统一社会信用代码9132020606451924X5，住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区万东路**。法定代表人：汤燕，该公司总经理。被申请人：无锡市美极超声设备有限公司，统一社会信用代码91320204760500382C，，住所地无锡市金山北私营工业园****法定代表人：王寄平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理无锡增烨机械有限公司诉无锡市美极超声设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡增烨机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结无锡市美极超声设备有限公司价值26万元的财产，并已提供担保。本院认为，无锡增烨机械有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市美极超声设备有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月三十日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2300号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人黄继海为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2300号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1443号 李文武、林秀文： 李文武与林秀文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下达成和解，且被执行人已将案款给付完毕。至此，李文武向本院申请执行的（2019）吉0113民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6629号之四被执行人：李娟，女，汉族，1977年06月02日生，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币50640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十八日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢479号申请执行人:徐忠，1968年7月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，住长兴县。被执行人：宗炜，男，1983年4月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人杨炜鑫，宗炜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2232号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人吴林艳、永安智联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效的永安市人民法院（2019）闽0481民初3459号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢167号 申请执行人：永某。 法定代表人:张某。 被执行人：余某，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：哈某，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2009）永民商初字第2048号号民事判决书，在执行永某与余某、哈某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人余某、哈某向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款63730元，负担案件执行费866元。 本案在执行过程中，被执行人已履行9426元（包含执行费866元）宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢167号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29369号原告：嘉兴鑫灿五金科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联村于江路**，统一社会信用代码91330424572934247M。法定代表人：杨厚华，执行董事。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。被告：深圳市安泰科能源环保有限公司，住所地深圳市南山区高新**科园路**软件产业基地****702，统一社会信用代码914403007634859740。法定代表人：罗菁，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，，系被告员工。原告嘉兴鑫灿五金科技有限公司与被告深圳市安泰科能源环保有限公司定作合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴鑫灿五金科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艺二〇二〇年十月二十六日书记员 张捷彧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5441号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李艳，女，汉族，1974年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5141号 原告：俞红菊，女，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陶善国，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：杨慈冰，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨磊，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：张年霞，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：张年凤，女，1987年7月22日，汉族，住安徽省池州市贵池区，系张年霞妹妹。 原告俞红菊、陶善国、杨慈冰与被告杨磊、张年霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞红菊、陶善国，被告杨磊的委托诉讼代理人张鸣九、陈海林，被告张年霞的委托诉讼代理人张年凤到庭参加诉讼，原告杨慈冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼按照其自动撤诉处理。本案现已审理终结。 俞红菊、陶善国向本院提出诉请：1.判令杨磊、张年霞赔偿原告俞红菊、陶善国皖Ｒ×××××营运车辆停运损失费6000元（二人均收入500元／天）修理时间：2020年7月19日至2020年7月30日下午17时维修完毕，共计整12天；2.本案诉讼费由被告杨磊、张年霞承担。事实与理由：2020年7月19日早上7点21分，张年霞驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车（车主杨磊），沿烟柳园与长江南路交叉口1000米行车时追尾，在前方正常行驶中的俞红菊驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型车租车被撞坏，并造成车辆无法正常营运，由此造成车辆停运，损失费用应由被告承担民事赔偿责任。原告车辆从事出租营运，因交通事故停运12整天，造成一定的损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车停运损失问题的批复》交通事故损害赔偿案件中如果受害人以被损坏车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失。交通事故责任者应予赔偿。因双方商讨无果，据此，原告请求判令被告赔偿原告事故期间的一切损失。 杨磊辩称，对事故事实及责任划分无异议，维修12天无异议，营运损失只有收入证明，证明力不够，应提供银行流水，且剔除运营成本。事故发生时张年霞确实是在履行工作任务。 张年霞辩称，对事故事实及责任划分无异议，本人在杨磊处上班，受杨磊雇佣，事故发生在上班期间，是在履行工作任务，由此造成的损失应当由雇主负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日早上7点21分，张年霞驾驶皖Ｒ×××××小型客车，行驶至追尾前方俞红菊驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号小型客车又碰撞彭衍驾驶停放的皖Ｒ×××××号小型客车，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨磊负事故全部责任，俞红菊无责任，彭衍无责任。 另查明，杨慈冰为皖Ｒ×××××号出租车的所有人，该车承包给俞红菊、陶善国出租营运。杨慈冰对涉案车辆维修期间停运损失的诉权交由陶善国全权处理。杨磊与张年霞系雇佣关系。事故发生后，皖Ｒ×××××号小型客车在北汽新能源特约经销店维修12天。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告出租经营的车辆受损需要维修，原告俞红菊、陶善国作车辆实际经营者，主张维修期间的停运损失符合法律规定，本院予以支持。车主杨慈冰对维修期间停运损失的诉权交由陶善国全权处理，这是当事人对自身权利的合法处置，本院予以准许。原、被告双方对车辆维修12天的事实无异议，本院确定事故车辆停运时间为12天，停运损失按300元/天计算，即原告停运损失为3600元。因张年霞系职务行为，由此导致的损失应由雇主杨磊赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞红菊、陶善国停运损失共计3600元； 二、驳回原告俞红菊、陶善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何玉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审329号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会，住，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村一社会信用代码54320282793848916N。 负责人徐立平。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会（以下简称坝塘村委会）强制执行宜国土监[2017]17号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月11日对坝塘村委会作出宜国土监[2017]17号行政处罚决定，载明：2017年7月14日，该局对坝塘村委会涉嫌未经批准擅自占用杨巷镇坝塘村部分土地建造便民服务中心情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年7月，擅自占用杨巷镇坝塘村部分土地建造便民服务中心，该局已于同月14日，到场制止并下发停工通知书，目前该工程仍在建设，已建成基础384平方米。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用土地384平方米，其中耕地136平方米、其他农用地63平方米、建设用地185平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对坝塘村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的地基384平方米；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元的罚款、对非法占用的其他农用地处以每平方米15元的罚款、对非法占用的建设用地处以每平方米10元的罚款，合计人民币5515元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向坝塘村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年3月5日向坝塘村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上新建的地基384平方米，恢复土地原状，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1353号 原告：孙生，男，汉族，1973年9月20日出生，住高台县宣化镇。 原告：李喜荣，男，汉族，1979年4月11日出生，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：常玉琴（系李喜荣嫂子），女，汉族1978年2月8日出生，住宣化镇。 原告：罗天忠，男，汉族，1968年1月27日出生，住高台县黑泉镇。 委托诉讼代理人：罗孝飞（系罗天忠之子），男，汉族，1992年7月23日出生，住址同上。 被告：盛金龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住高台县 西街佳苑。 被告：李继保，男，汉族，1964年2月8日出生，住高台县城关镇。 原告孙生、李喜荣、罗天忠诉被告盛金龙、李继保承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年7月13日，本案中止审理。2020年9月7日，本案恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙生、李喜荣、罗天忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告车运费2880元，以及2012年5月至欠款清偿之日的利息（按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，三原告为被告位于原高台县造纸厂东面垃圾场工地拉运土方，原告孙生拉运13车，每车120元，合计1560元；原告李喜荣拉运5车，每车120元，合计600元；原告罗天忠拉运6车，每车120元，合计720元。至土方拉运完毕，被告未跟原告及时结算，后原告持被告施工人员出具的汇总表多次向被告索要，被告推诿拒付。 盛金龙辩称，不同意原告诉讼请求。被告盛金龙不欠三原告欠款，亦未与三原告达成过承揽协议。被告盛金龙曾与三原告共同为被告李继保拉运土方，李继保欠付盛金龙欠款已通过抵顶或付现金方式付清，但李继保是否拖欠三原告欠款盛金龙并不知情。 李继保辩称，不同意原告诉讼请求。原告曾为被告拉运过土方，根据拉运土方规则，每拉运一车将由李继保施工人员为该司机出具票据，由持票人最终与李继保进行结算。但现在三原告未能提供票据，不能证明被告欠付款的事实。 当事人向本院提交证据，对原告提交的鑫鼎建材加工厂拉砖汇总表复印件，原告欲证明被告李继保欠付运费的事实。被告盛金龙经质证与其无关，被告李继保质证认为，该汇总表他并不知情，不予认可。经审查，该表系复印件，无被告签名盖章，无三原告姓名，故对该证据不予认定。被告李继保提交的收条，与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，三原告与被告盛金龙曾为被告李继保拉运土方。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提供鑫鼎建材加工厂拉砖汇总表，但该汇总表虽有三原告持有，但该表上无被告签名，无三原告姓名，并不能证明三原告主张，亦不能证明被告欠付原告运费及金额的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，三原告要求被告给付运费的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付运费的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙生、李喜荣、罗天忠的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由三原告承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十月二十五日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张蓉敏，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张蓉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张蓉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,338.92元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息4,654.94元、分期付款手续费842.55元、逾期还款违约金6,578.78元，并偿付以欠款本金30,338.92元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,415.19元。被告张蓉敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年2月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：30,338.92元；2、利息：4,654.94元；3、逾期还款违约金：6,578.78元；4、分期付款手续费：842.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,338.92元；二、被告张蓉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.47元，减半收取计279.24元，由被告张蓉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执825号申请执行人：张书本，男，1971年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李亚鸽，女，1982年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。张书本与李亚鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初491号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚鸽应向张书本支付款项本金100000元及利息22000元；李亚鸽承担案件受理费1310元。因李亚鸽未按上述生效法律文书履行义务，张书本申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李亚鸽银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李亚鸽名下位于平顶山市××电大道西××南侧××大名都××楼××单元××号房屋一套。因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金100000元、利息22000元及案件受理费1310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚鸽负有继续向申请人张书本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 张 晨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之十二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程艳在中国农业银行开户的账号为19×××17的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2248号 原告：李焕容，女，1987年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告李焕容与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焕容及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬1600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣 及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告李焕容至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资1600元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告李焕容至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资1600元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资1600元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资1600元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付1600元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。被告已支付的300元，应当予以扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付1300元给原告李焕容； 二、驳回原告李焕容的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执562号之六申请执行人李君成，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李君成与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3369号 原告：席金根，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城。统一社会信用代码913417007950998327 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告席金根与被告池州徽池市场开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志，被告委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席金根向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2019年5月-8月间共3个月工资10368元；2、判决被告拖欠原告垫付履职报销费用（2019年5月-8月止）共计786.25元；3、判决被告拖欠原告各项福利待遇：餐补、过节费共计700元。4、判决被告支付原告垫缴的社会保险（每月个人承担303元＊3月）909元。事实和理由：2010年被告池州徽池市场开发有限公司与第三人安徽省联丰投资有限公司签署房地产合作开发协议，被告因项目建设需要成立“徽商·江南世家住宅项目部”。因被告属国有企业，在企业招聘人员有其复杂、繁琐的审批程序，故被告在招聘和使用员工过程中均是利用联丰公司名义与拟聘用员工签订劳动合同等，但工资和社会保险等一直由被告方承担和给付。2014年6月，被告因用工需要，经与原告和联丰公司协商，由原告与第三人安徽省联丰投资有限公司签订劳动合同并被派驻至被告徽池公司名下“徽商·江南世家”项目部担任项目部担任主办会计，主要工作职责为项目部财务管理，工资等一直由被告发放至2019年4月份，此后被告方因内部管理等原因未及时支付原告工资和缴纳社保保险，同时对原告因工作履职原因先行垫付的费用亦未及时给予报销。虽经多次交涉但被告方一直未积极履行支付（给付）义务。被告上述行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，漠视企业员工基本生存权益，恳请支持诉求，维护原告合法权益。 池州徽池市场开发有限公司辩称：1、本案遗漏必要诉讼当事人安徽联丰投资有限公司；2、本案原告诉称不属实；3、本案有虚假诉讼嫌疑，具体理由庭审中予以说明；4、请求依法驳回原告起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，池州徽池市场开发有限公司徽池公司与案外人安徽省联丰投资有限公司签订《池州徽商城住宅项目合作协议书》，协议第一章第三条约定，安徽省联丰投资有限公司作为项目的投资商，承担本项目开发建设经营的全部资金投入；协议第五章项目部职责第十一条约定，项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成。项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任，项目副经理及财务出纳由池州徽池市场开发有限公司派员担任，其他人员由项目部聘用。协议第十七条约定，项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立…。2019年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同。约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部业务员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为3456元等事项。2019年3月、4月份池州徽商城住宅项目部工资发放表显示原告月工资为3456元。2019年5月份起，因被告与安徽省联丰投资有限公司合作产生分歧，被告的工资及其他待遇没有发放。2019年6月4日，被告发函给安徽省联丰投资有限公司要求该公司将合作项目有关的财务凭证及工程资料全部移交被告公司。2019年7月1日，包括原告在内的八名员工联名向被告公司反映，要求支付员工工资。2019年10月24日，被告再次发函给安徽省联丰投资有限公司言明目前项目现状为我公司全盘管理并要求该公司于2019年10月28日前将项目部章移交被告公司。另查明，被告关于下发池州徽池市场开发有限公司住宅项目部薪酬管理办法规定误餐补贴，按员工出勤情况每人每天补助2次、节日慰问金为元旦200元、春节2000元、端午节200元、中秋节200元等。原告从2014年6月至2019年8月劳动关系在该项目部，但没有向本院提供其2019年8月份后上班的考勤记录及实际工作的依据。 本院认为，本案关键是要确定原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原、被告提供的证据材料上看（1、诉争涉及项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立；2、项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成，项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任；3、原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事项目部业务员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为3456元；4、原告工资从2019年1月至4月均由被告发放）原告与被告之间2019年度建立了事实上的劳动关系。从2019年被告两次发函给安徽省联丰投资有限公司内容来看，双方合作项目已处于停滞状态并告知安徽省联丰投资有限公司目前项目现状为我公司全盘管理，结合原告未提供的其2019年8月份后上班的记录及实际工作证据，故原告与被告的事实劳动关系终止，原告要求被告支付2019年5-8月间月工资10368元，予以支持。原告请求判令被告给付拖欠原告垫付履职报销费用（2019年4月-8月止）共计786.25元，因该事项不属劳动争议范畴，本案不予处理。关于餐补系按员工出勤情况每人每天补助2次，原告没有提供出勤情况，本院不予支持。节日补助从2019年5月至2019年8月应为200元。原告要求被告支付垫缴的社会保险，没有提供垫缴证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州徽池市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席金根支付2019年5月-8月份工资10368元、过节费200元，合计人民币10568元。 二、驳回原告席金根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告池州徽池市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王庭玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1629号 申请执行人杜文彬,男,汉族,1958年5月25日出生,住浙江省青田县。 被执行人季康,男,汉族,1964年10月18日出生,住浙江省青田县。 被执行人杜樟树,男,汉族,1947年4月4日出生,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人杜文彬与被执行人季康、杜樟树请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1629号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  叶俊序
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1367号上诉人（原审被告）：广州林广餐具有限公司，住所地为广东省广州市番禺区。法定代表人：林小俞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔万**，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文辉，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德尚酒店设备设计（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市南山区。法定代表人：赵芳，董事长。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。上诉人广州林广餐具有限公司（以下简称林广公司）因与被上诉人德尚酒店设备设计（深圳）有限公司（以下简称德尚酒店公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。林广公司委托诉讼代理人乔万**、吴文辉，德尚酒店公司委托诉讼代理人张振海、吴婷婷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。林广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德尚酒店公司全部诉讼请求，并由德尚酒店公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.涉案专利整体设计要素为本领域的惯常设计，具有保护价值的设计要点不多，一般消费者能轻易观察到被诉侵权产品与涉案专利区别。2.德尚酒店公司据以侵权比对的有效视图仅有两幅，无法满足整体观察综合判断的要求。3.被诉侵权设计与涉案专利存在明显不同，不构成侵权。4.一审法院认定林广公司存在生产、销售被诉侵权产品的行为缺乏依据。德尚酒店公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。德尚酒店公司于2018年8月29日向一审法院起诉，请求判令林广公司：1.赔偿德尚酒店公司损失10万元，维权合理开支5万元，律师费5万元，共计20万元；2.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广州林广餐具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德尚酒店设备设计（深圳）有限公司经济损失及合理维权费用共10万元；二、驳回德尚酒店设备设计（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由德尚酒店设备设计（深圳）有限公司负担1075元，由广州林广餐具有限公司负担3225元。本案二审期间，林广公司向本院提交国家知识产权局于2020年9月2日作出的第46230号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局作出的第46230号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第46230号《无效宣告请求审查决定书》，宣告德尚酒店公司据以起诉的ZL201530550506.5号外观设计专利权全部无效，德尚酒店公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，德尚酒店公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2633号民事判决；二、驳回德尚酒店设备设计（深圳）有限公司的起诉。德尚酒店设备设计（深圳）有限公司预交的一审案件受理费4300元，由一审法院予以退回。广州林广餐具有限公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年十月二十日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3185号原告：汝南县三门闸街道办事处杨刘村陶庄村民组。负责人：贾来金，系该村民组组长。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。被告：王前进，男，汉族，1959年5月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告汝南县三门闸街道办事处杨刘村陶庄村民组（以下简称陶庄村民组）与被告王前进返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶庄村民组向本院提出的诉讼请求为：（1）请求依法判决被告退还原告村民组4亩耕地（以实际丈量为准）；（2）支付2011年至2020年耕地承包费每年每亩800元，合计28800元；2020年至法院确认归还之日按每年每亩800元另行计算；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告村民组的村民，2011年原告村民组进行土地调整时，推选被告为分地小组的代表之一，被告在分地小组的职责是负责算账，在分配被告家责任田时，被告采取不正当的手段为自家多分多丈量土地，当时并没有其他人发现，后来因政府修建安罗高速公路征收原告村民组的土地，仅占用陶庄村东原告村民组王国军、贾水两家的责任田，但是在分地时，该地块仅分给王国军、贾水两家，对分剩下的部分土地仍属村民组所有（以下称分剩的土地），允许王国军、贾水两家临时使用。此次修路征地时才发现，被告用分剩的土地给王国军其他地块的土地对调后，被告耕种王国军对调之前的土地，被告达到多占集体土地的目的。另外，被告还占用原告村民组村东1亩多地（以实际丈量为准，东临西王岭村；南临路；西临路；北临西王岭）。原告村民组的村民每人分得的责任田是2.24亩，被告家3口人，其责任田应当是6.72亩，其土地确权本上的亩数是6.72亩，但其实际的责任田超过10亩。为此，原告村民组要求被告返还，且经村委会调査后，要求被告退还多占的土地，被告不予退还，现原告为维护本村民组村民的集体利益，依法起诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长作为主要负责人提起。村民小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人数的过半数同意。第二十八条第三款规定：属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据以上法律规定可知，作为村民小组的组长，并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，在涉及村民重大利益时其应当召开村民小组会议，履行民主议定程序，根据村民小组会议的决定来行使诉权。本案中，原告陶庄村民组组长贾来金承认是在没有召开村民小组会议的情况下向被告提起诉讼，请求被告返还耕地及支付承包费。原告的诉求涉及村民的重大利益，在原告没有召开村民小组会议履行民主议定程序的情况下，原告村民组组长贾来金无权以陶庄村民组名义起诉。因此，原告的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝南县三门闸街道办事处杨刘村陶庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十八日书记员  石昆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执780号之一申请执行人:吴原产，男，1966年6月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴帮永，男，1971年8月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴原产与被执行人吴帮永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴原产向本院申请强制执行。本院于2020年04月9日立案执行。执行标的为被执行人吴帮永支付申请人吴原产107193.62元，并负担案件受理费1163元、执行费1508元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴帮永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴帮永的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴帮永有其他可供执行的财产。截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人107193.62元，应负担案件受理费1163元、执行费1508元。鉴于被执行人吴帮永拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴帮永作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴原产，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人吴帮永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年十月九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5247号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人:郑珊红,系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓坤、潘玉婷。 被执行人：苏乔章,男,1980年5月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄冰玲,女,1978年4月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9947号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人苏乔章、黄冰玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏乔章、黄冰玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币20000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为人民币616.931元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币157.5元、执行费人民币209元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月25日、2020年9月18日先后对被执行人苏乔章、黄冰玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏乔章、黄冰玲名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄冰玲名下存款1044.95元，该款项在优先缴纳案件受理费157.5元、执行费209元后，余款678.45元由本案申请执行人受偿。 3、2020年9月17日向被执行人苏乔章、黄冰玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年10月22日作出决定将被执行人苏乔章、黄冰玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现678.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人苏乔章、黄冰玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽鸿
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1857号原告：高台县红水金物业管理有限公司。法定代表人：王向颖，系该公司经理。住所：高台县湿地新区天和家园。统一社会信用代码：91620724xxxxxx。委托诉讼代理人：蔺吉龙，男，汉族，1964年1月12日出生，住高台县城关镇。被告：王杉，男，汉族，1988年3月27日出生，住高台县城关镇。原告高台县红水金物业管理有限公司诉被告王杉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18立案后。2020年10月12日，因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县红水金物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县红水金物业管理有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十月十二日书记员  武靓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢138号 申请执行人:徐珮琦，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：李**坤，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人徐珮琦依据生效的（2018）桂0421民初19号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元、利息2000元（暂计至2018年2月底，之后的按月利率2%计至清偿之日止），合共12000元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1673号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰。委托诉讼代理人：赵积兴，该公司员工。被告：裴雪锋，男，汉族，1998年1月3日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告裴雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵积兴到庭参加诉讼，被告裴雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除借款合同，被告裴雪锋清偿借款本金55000元及借款利息462元（此利息暂计至2020年7月29日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计55462元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告裴雪锋在原告单位办理贷款并签订《借款合同》，合同编号：28409000220068828305。合同约定：被告裴雪锋在原告处借款55000元，借款用途为家庭消费，担保方式为信用，借款期限为：2020年6月29日至2021年6月29日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息；合同签订后，原告依约足额将合同借款55000发放给被告裴雪锋。根据借款合同第十三条第（二）项违约情形包括：您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的；原告对此采取相应违约救济措施如下：宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。被告裴雪锋经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明原被告之间借款关系，证明被告借款55000元，截止2020年7月份还剩余本息55462元未归还。被告裴雪锋未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2020年6月29日，被告裴雪锋在原告单位办理贷款并签订《借款合同》，合同编号：28409000220068828305。合同约定：被告裴雪锋在原告处借款55000元，借款用途为家庭消费，担保方式为信用，借款期限为：2020年6月29日至2021年6月29日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息；合同签订后，原告依约足额将合同借款55000发放给被告裴雪锋。合同约定：被告未按期付息即违约，原告可提前解除合同。截止至2020年7月29日，被告尚未归还本息共计55462元为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告裴雪锋为借款合同关系，该合同于2020年6月29日生效后，被告裴雪锋未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告裴雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2020年6月29日签订的《借款合同》。二、被告裴雪锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息462元（此利息暂计至2020年7月29日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取为593元，由被告裴雪锋承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十月十三日书记员  梁泽亚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3295号原告许海，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告李继东，男，1976年8月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告姚景志，男，1969年6月29日出生，汉族，糖坊中心校职工，住黑龙江省宾县。原告许海与被告李继东、姚景志民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海到庭参加诉讼，被告李继东、姚景志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月3日，被告李继东因生活用款，在原告处借款38000元，约定月利率2分，由姚景志提供担保。二被告给原告出具借据。原告多次向二被告索要此款，被告以各种理由未还款。原告诉讼来院，要求被告李继东立即偿还借款本金及利息，被告姚景志承担连带保证责任。二被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借据一张，拟证明2018年5月3日，被告李继东在原告处借款38000元，约定月利率2分，由姚景志担保的事实。二被告未到庭无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2018年5月3日，被告李继东因生活用款，在原告处借款38000元，约定月利率2分，由姚景志提供担保。二被告给原告出具借据。原告多次向二被告索要此款，被告以各种理由未还款。原告诉讼来院，要求被告李继东立即偿还借款本金及利息，被告姚景志承担连带保证责任。本院认为：原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告关于利息的请求，应按原告起诉时，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继东于判决生效后五日内偿还原告借款38000元及利息，利息以本金38000元为基数，自2018年5月3日起按年利率15.4%计算至给付之日止。二、被告姚景志对上款承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十月十日书记员 柴玉峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2946号原告：孙孝义，男，66岁，汉族，无业，公民身份号码：×××。被告：吴海廷，男，64岁，汉族，无业。原告孙孝义诉被告吴海廷房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿清华阳光热水器款3200元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的联系方式，未能联系到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告孙孝义的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙孝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二０二０年十月十九日书 记 员 哈斯毕力格
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2943号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：张兆群，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：肖瑜惠，女，汉族，1986年12月15日生，住江西省赣州市章贡区，送达确认地址：江西省赣州市章贡区二康庙春江花月Ｂ区16栋1单元601室。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告肖瑜惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆群到庭参加诉讼，被告肖瑜惠经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金10156.07元，利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费暂记至2020年6月29日：计1096.89元），合计11252.96元。利息、逾期还款违约金及手续费按万分之五计算，取现手续费按交易金额的1%计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖瑜惠于2019年4月24日在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××72；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截止2020年6月29日，被告仍欠我行贷记卡透支本金10156.07元及截止2020年6月29日利息、逾期还款违约金及消费手续费、取现手续费共计1096.89元未还。 被告肖瑜惠未作答辩。 经审理查明，2019年4月24日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××72的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金10156.07元及截止2020年6月29日的利息、逾期还款违约金及消费手续费、取现手续费1096.89元未还，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水、账户信息、营业执照、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告肖瑜惠向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金10156.07元及利息、逾期还款违约金及消费手续费、取现手续费1096.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖瑜惠应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金10156.07元及截止2020年6月29日的利息、逾期还款违约金及消费手续费、取现手续费1096.89元，以上合计11252.96元。（2020年6月30日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按每日万分之五计算，取现手续费按交易金额的1%计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告肖瑜惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  赖海珠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢613号申请执行人:钱妙喜，男，1965年12月1日生，住长兴县。被执行人：赵崇杰，男，1970年9月2日出生。本院在执行申请执行人钱妙喜与被执行人赵崇杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3256号 申请执行人绍兴永通印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道兴滨路**，统一社会信用代码：9133062171767896X0。 法定代表人章建木。 被执行人姚国荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人温苏华，女，1982年1月21日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人绍兴永通印花有限公司与被执行人姚国荣、温苏华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴永通印花有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人姚国荣在抽逃注册资本72.72万元及利息（利息以72.72万元为基础，自2013年9月13日计算至实际赔偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对绍兴柯桥泛逊进出口有限公司结欠申请执行人绍兴永通印花有限公司的债务372229.60元承担补充赔偿责任；二、被执行人温苏华在抽逃注册资本8.08万元及利息（利息以8.08万元为基础，自2013年9月13日计算至实际赔偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对绍兴柯桥泛逊进出口有限公司结欠申请执行人绍兴永通印花有限公司的债务372229.60元承担补充赔偿责任；三、被执行人姚国荣、温苏华应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3442元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人姚国荣、温苏华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚国荣、温苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚国荣、温苏华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚国荣、温苏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚国荣住所地对被执行人姚国荣下落及财产进行实地调查，同时委托被执行人温苏华住所地江西省兴国县人民法院对被执行人温苏华下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人姚国荣、温苏华有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国荣、温苏华拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人姚国荣、温苏华分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚国荣、温苏华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴永通印花有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  王飞达
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执873号汪成、周勇：本院执行的汪成与周勇借款合同纠纷一案，被执行人周勇已自动履行了法律文书所确定的全部义务，周勇缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3409号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码915301026708584870。负责人：杨继萍。委托代理人：王振华，特别授权代理。被执行人：张培金，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人张培金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张培金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张培金的银行存款人民币1701.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21537.63元，未受偿人民币19836.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  申才源
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1198号申请执行人：都金范，男，1973年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔驾驶员培训服务有限公司。法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人都金范与被执行人环县志翔驾驶员培训服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保146号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台安世经贸有限公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**科技创业大厦****法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地，。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**v>法定代表人：孙树伟，经理。被申请人：巩克涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台安世经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、巩克涛银行存款15736754.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安世经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、巩克涛银行存款15736754.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2102号 申请执行人：何应志，男，1988年1月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗斌，男，1988年6月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何应志与被执行人罗斌买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1239号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款6981元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔启兵，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔启兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告乔启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,000.01元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息21,247.20元、分期付款手续费3,552.07元、逾期还款违约金8,264.94元，并偿付以欠款本金53,000.01元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,064.22元。被告乔启兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：53,000.01元；2、利息：21,247.20元；3、逾期还款违约金：8,264.94元；4、分期付款手续费：3,552.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,000.01元；二、被告乔启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告乔启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1432号申请人：平发明，男，1965年5月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：位杰（魏杰），男，1978年2月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人平发明与被执行人位杰（魏杰）民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1721民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人平发明于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月21日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1721执1432号限制消费令，对被执行人位杰（魏杰）限制消费。本院于2020年10月16日电话询问了本案申请执行人平发明，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年十月十六日书记员  张洪平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6919号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币66334.52元；二、请求判令被告向原告支付2019年10月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计501.06元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12000元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年1月21日签订了编号为FPHBHD1060008的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV2A1BS8J*****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后张某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2369.09元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89000元，初始租金为9000元，计息本金80000元；租赁月利率为7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2369.09元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-新捷达，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金66334.52元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计66334.52元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金66334.52元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23494号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘平，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额8569.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8569.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8569.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3137号申请执行人:周玉勤,男,1974年10月13日生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:郑国华,男,1978年1月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:叶丽芹,女,1978年7月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人周玉勤与被执行人郑国华、叶丽芹民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人郑国华、叶丽芹发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人郑国华名下的位于泰州市海陵区东城某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十八日书记员  程文敏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1581号之一原告：江西快阁文化创意有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码91360826MA386ENA9G。法定代表人：刘彬。被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。法定代表人：王春刚。本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0826民初1581号民事裁定，查封被告山东亚邦化工科技有限公司的有关财产。因本案涉嫌合同诈骗，裁定驳回起诉。为此，被告山东亚邦化工科技有限公司申请对其已经查封的财产予以解除。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告山东亚邦化工科技有限公司所有的鲁Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车，坐落于山东省东营市东营区经三路以**产**；坐落于山东省东营市东营区国有土地以**产一处；坐落于山东省东营市东营区经三路以**产一处。审判长 胡 卿二〇二〇年十月二十九日书记员 彭丽发
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1172号申请执行人：郭茂章，男，1962年9月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈定生，男，1981年4月9日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人郭茂章、居治涛与被执行人陈定生租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2477号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈定生给付安装费5万元，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1172号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十九日书记员 陆大勇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2851号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴文，男，1998年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2020年6月27日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年9月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人吴文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月27日0时许，被告人吴文饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，途经本市白云区太和镇太营路营溪村路段时，被执勤民警查获。经检验，吴文血液中乙醇（酒精）成分，含量为201.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴文应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吴文拘役二个月，并处罚金。被告人吴文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴文扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10355号 申请人汪礼萍，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被申请人曾少荣，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市雄日太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安四路**宝立方**501，统一社会信用代码914403007152206055。 法定代表人曾少荣。 本院立案受理申请人汪礼萍与被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪礼萍于2020年3月20日申请对被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司名下价值人民币2,440,000元的财产进行保全，并由申请人汪礼萍及担保人王旭东提供其名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人汪礼萍及担保人王旭东名下位于深圳市宝安区宝城71区创业一村1-3-5栋3座305的房产（房产证号：深房地字第××）。 二、查封、冻结被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司名下价值人民币2,440,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 锐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2074号原告：陈生，男，1977年6月28日出生，住恩平市。被告：广州扎西德装饰工程有限公司，住所地广州市天河区*************，统一社会信用代码91440101MA5AX0U9XB。原告陈生与被告广州扎西德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈生撤诉处理。案件受理费279.94元，由原告陈生负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8615号 原告：张艳，女，汉族，1983年10月21日出生，住成都市青羊区。 被告：刘成明，男，汉族，1974年5月11日出生，住成都市成华区。 第三人：夏国君，男，汉族，1992年3月11日出生，住四川省双流县。 第三人：于洋，男，汉族，1988年4月13日出生，住黑龙江省五大连池市。 第三人：四川鼎源正企业管理有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道**附****。 法定代表人：许强。 原告张艳与被告刘成明、第三人夏国君、于洋、四川鼎源正企业管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月30日，原告张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张艳承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄映倩