浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10357号原告：李中芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈兴杰，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住宁波市鄞州区。被告：陈明光，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******，统一社会信用代码91330211747360012W。负责人：吴叶挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：任晨武，该公司员工。原告李中芹为与被告陈兴杰、陈明光、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李中芹委托诉讼代理人陈维云，被告陈兴杰、陈明光，被告保险公司委托诉讼代理人任晨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中芹起诉称：2019年7月10日15时15分许，原告驾驶悬挂临时295226号牌的电动自行车沿横溪镇人民路机动车道由北往南行驶至诚一汽车修理厂附近路段时，与同向由被告陈兴杰临时停放的浙Ｂ7××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告应负事故的主要责任，被告陈兴杰负事故次要责任。事故发生后，原告入宁波明州医院治疗，于2019年7月10日至7月22日在该院住院治疗，于2019年7月17日在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、齿状突移位；4、左侧头皮血肿；5、肺挫伤；6、颈部软组织损伤。2020年6月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤后的休养期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月；后续治疗费为9000元。后原告取出内固定，产生了相应的医疗费和误工费。被告陈明光为事故轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计94245.19元（包含医疗费30262.90元、误工费44497.83元、营养费1800元、护理费13584.46元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计94245.19元，已扣除被告垫付的医疗费19862.60元）；二、不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任；三、仍有不足的，由被告陈兴杰、被告陈明光共同承担40%的赔偿责任；四、本案诉讼费由各被告负担。被告陈兴杰、陈明光答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，同意赔偿原告因本起事故保险范围外的合理损失。被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险、事故发生在保险期间内无异议，但原告的部分项目诉请过高，非医保医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明：2019年7月10日15时15分许，原告驾驶悬挂临时295226号牌的电动自行车沿横溪镇人民路机动车道由北往南行驶至诚一汽车修理厂附近路段时，与同向由被告陈兴杰临时停放的浙Ｂ7××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告应负事故的主要责任，被告陈兴杰负事故次要责任。事故发生后，原告入宁波明州医院治疗，于2019年7月10日至7月22日在该院住院治疗，于2019年7月17日在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、齿状突移位；4、左侧头皮血肿；5、肺挫伤；6、颈部软组织损伤。2020年6月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤后的休养期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。后原告在宁波明州医院行左锁骨骨折内固定取出术，住院治疗5天。该院建议休息4周。另查明：浙Ｂ7××**号的机动车所有权人为被告陈明光，被告陈兴杰系被告陈明光父亲，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对于商业险免责事项对投保人陈明光未尽到提示、明确说明义务（陈明光声明处应填写内容为空白，落款签名“陈”，陈明光当庭否认系其所签，保险公司放弃鉴定）。事故发生后，被告保险公司已经垫付原告医疗费共计19862.60元。对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费：50125.50元；2.误工费：12605元（原告伤前平均工资2521元/月×5个月）；3.营养费：1800元（营养期限60天×30元/天）；4.护理费：8046.18元（住院期间17天×76282元/365天+出院期间43天×76282元/365天÷2）；5.住院伙食补助费：1700元（原告住院17天×100元/天）；6.交通费：各方均同意为500元；7.鉴定费：1400元。上述损失共计76176.68元。上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、原告银行工资流水等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告因本起事故的各项损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12605元、护理费8046.18元、交通费500元，共计31151.18元。应由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费40125.50元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元，共计43625.50元的40%即17450.20元，上述共计48601.38元，因被告保险公司已经垫付19862.60元，尚应再赔偿28738.78元。原告的鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，应由被告陈兴杰、陈明光按责任比例承担40%的赔偿责任即560元。对于原告诉称行骨折内固定产生了新的误工期限和护理期限，行骨折内固定后休息的1个月（医院休假证明4周+住院5天）应计入误工期限，本院认为，鉴定意见书鉴定误工期限5个月，护理期限2个月，鉴定意见书载明已经考虑到原告“后期在拆除内固定期间也需要适当的休养和护理”，故本院不予支持，本院对其误工期限认定为5个月，护理期限认定为2个月（其中住院全护17天，出院部分护理43天）。对于被告保险公司要求在商业险赔偿限额中扣除原告非医保医疗费，因保险公司对于商业险免责事项未尽到提示、明确说明义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告李中芹48601.38元，因被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已经垫付原告李中芹各项费用19862.60元，尚应再赔偿28738.78元，在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陈兴杰、陈明光赔偿原告李中芹鉴定费1400元的40%即560元，在本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告李中芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2157元，减半收取1078.50元，由原告李中芹负担794元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担259.50元，被告陈兴杰、陈明光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年十月十九日代书记员 陈雪姣