四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1684号 原告：任德荣，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师。 原告任德荣诉被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德荣及其委托诉讼代理人郑春容，被告邹涛及其委托诉讼代理人郭婷婷、李胤辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2.依法判令被告从2017年5月31日起到还清之日止按照年利率的6%向原告支付利息；3.依法判令被告因逾期而应承担的违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2015年6月1日，被告因经营劳务公司出现资金紧张，以个人名义在原告处借款30万元。该笔借款由被告向原告出具的借条为凭。借条中明确被告应在2017年5月30日还款，如果逾期，被告应承担1万元违约金。现在已过了约定还款期限，被告一直未向原告还款。为此，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告邹涛辩称：1.原告诉请的30万元债务不真实，系非法债务；2.借条是在原告限制人身自由的情况下出具的。 原告任德荣为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份； 3.照片2份； 4.证人书面证言4份； 5.判决书1份； 6.证人当庭证言。 被告邹涛为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 证人当庭证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任德荣与被告邹涛系战友关系。被告邹涛因资金周转需要向原告任德荣借款。2016年6月被告从云南前往四川即原告任德荣的家中；2016年6月25日，原告从他人处筹措资金30万元，将该笔钱出借给被告及当时在场的其他人。当日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条一”）一张，载明：我因生意需要，现向梁永武借款人民币贰拾贰万陆千元.此款于2015年7月25日前一次性归还.如有逾期每天按226000元的3%支付违约金。2015年10月10日，原、被告双方对本次借款进行了结算，被告再次向原告出具《借条》（以下简称“借条二”）一张，载明：今日由于个人财务紧张本人邹涛向任德荣借到人民币叁拾万元正.借款时间2015年6月1日（实际时间为2015年10月10日），还款时间2017年5月30日，如有逾期不还.借款应承担违约金10000元。以上唯恐口说无凭特立字据借款本人邹涛拿此借条和身份证复印件照相为证。 同时查明，被告邹涛在向原告任德荣出具“借条一”时，原告实际向被告支付的出借款为200000元。 再查明，被告邹涛于2015年7月通过案外人赵雪艳向原告转款100000元用于偿还债务。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：债务性质？借款金额？ 关于债务性质的问题。原告依据被告于2015年10月10日出具的“借条二”主张债权，被告邹涛称案涉债务系非法债务，且出具借条二时是被告限制人身自由强迫签字的。本院认为，案涉借条所载明的债务金额巨大，如被告所述，若其因受人身限制且违反意志被迫写下借条，受到违法犯罪侵害，按照常理其应当向公安机关举报寻求公权力救济，以维护自身的合法权益；截至法庭辩论终结前，被告并未提供其向公安机关举报的任何证据。且被告申请的证人邢某、田某等在证言中证实了原、被告之间有打牌赌钱的事实，但并未证实案涉30万元的借条是来源于打牌赌债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，被告邹涛未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。另一方面，根据“借条一”中载明的借款金额以及违约金计算标准，可以推算出截至2015年10月10日借款本金、违约金的金额与原告所称2015年10月10日的借条是对前述借条结算的说法相吻合。故被告邹涛称案涉债务为非法债务的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于借款金额的问题。“借条一”中虽载明“现向梁永武借款”，但原、被告以及作为证人的梁永武均认可该笔借款的实际出借人为原告任德荣并同意由原告向被告主张债权。该借条中载明的借款金额为226000元，根据被告邹涛及原告方证人陈述实际借款金额为200000元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当按照实际发生的借款200000元偿还借款及计算利息。被告邹涛于2015年7月通过案外人赵雪艳向原告转款100000元用于偿还债务，应当在偿还借款时予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，原、被告于2015年10月10日按照“借条一”约定逾期利息为每天3%的标准结算确定债权金额300000元，超过法律规定的利息保护上限，本院不予支持；应当以未偿还本金100000元为基数从逾期之日（2015年7月26日）起至2020年8月20日止按年利率24%计算，从2020年8月21日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告任德荣称“借条二”中的300000元既包括对“借条一”中本息的结算，也包括被告在出具“借条一”后向原告新的借款本金，但原告未能合理说明新的借款产生时间、借款金额、交付地点，且未提供相应证据予以佐证，本院认为原告的该主张没有事实依据本院不予支持。 关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告逾期向原告偿还借款的损失即利息损失，如上所述，被告已经支付了逾期利息，足以弥补原告的损失。故原告要求被告另行支付违约金的主张本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹涛于本判决生效后二十日内向原告任德荣偿还借款本金人民币100,000元及利息（利息计算方式为：从2015年7月26日起至2020年8月20日止，以人民币100,000元为基数，按年利率24%计付；从2020年8月21日起至债务清偿之日止，以人民币100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2975元，由被告邹涛承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松