wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执713号申请执行人吴自兵，男，汉族，1978年8月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人杨学军，男，汉族，1970年4月17日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年6月2日立案执行申请执行人吴自兵与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1479号民事调解书，被执行人杨学军应偿还申请执行人借款本金50,000.00元及后期利息并承担诉讼费553.00元、执行费658.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十月十六日法官助理万佳琪书记员吴明娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34412号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*********之一502房，公民身份号码362************322。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告郭颖泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 冯晓聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19729号原告：郭江铭，男，1974年6月1日出生，汉族，住。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广法定代表人：梁某3。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地法定代表人：梁某2。被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所：法定代表人：梁某1。原告郭江铭诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）、佛山市合谦物业管理有限公司（以下简称“合谦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭江铭，被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告昶大公司和合谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告昶大公司于2018年11月8日签订的《装修设计、装修材料订购协议》、解除原告与被告合谦公司于2018年11月8日签订的《委托经营管理合同》；2.被告盛明公司返还物业使用权转让款178038元及支付违约金(违约金以178038元为基数，按日万分之五，自2019年10月2日起计至实际清偿日止，以53411元为上限)；3.被告盛明公司返还装修款60500元及支付利息(利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月11日起计至实际清偿日止)；4.被告昶大公司向原告返还装修设计费用30000元及利息(利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年11月8日起计至实际清偿日止；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》和《装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告与被告盛明公司等于2018年11月8日达成租赁意见，双方有签订租赁合同，约定原告租赁被告位于，合同总标的是304000元；双方约定的是定期租赁合同，租赁期限到2051年12月30日，租赁的用途是商业酒店可兼用办公，合同中对违约责任认定是“甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90日的，乙方有权解除本合同。乙方解除本合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定的转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。被告未能按时交付物业，导致原告造成损失，要求被告赔偿，原告具体的损失项目包括财产损害款，还有误工费、差旅费和精神损失费等。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款178038元及支付违约金（以178038元为本金，以日万分之五为标准，从2019年10月2日起计算至实际清偿之日，以53411元为上限）；同意退还《装修协议》项下装修款60500元及支付利息(利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月11日起计至实际清偿日止)；超出部分盛明公司不同意支付。被告昶大公司和合谦公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告昶大公司和合谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月8日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方；甲方在2019年10月1日前将该物业毛坯交付给乙方使用；双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方全权委托甲方进行装修，装修费60500元，乙方于2019年10月1日提供该使用权物业给甲方进行装修。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告昶大公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私；乙方于2018年11月8日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告昶大公司已出具收据确认收取30000元。同日，原告（乙方、委托方）与被告合谦公司(甲方、受托方)签订《委托经营管理合同》，约定乙方将涉讼物业在2019年11月1日至2025年10月31日委托给甲方进行统一经营管理；双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。2020年8月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》和《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》和《装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》和《委托经营管理合同》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告昶大公司退还定购款项30000元。因被告昶大公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告昶大公司支付利息的诉请不予支持。被告昶大公司和合谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭江铭与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2018年11月8日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；解除原告郭江铭与被告佛山市合谦物业管理有限公司于2018年11月8日签订的《委托经营管理合同》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款178038元及支付违约金（以178038元为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以53411元为限）予原告郭江铭；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及利息（利息以60500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月11日起计至实际清偿日止）予原告郭江铭；四、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告郭江铭；五、驳回原告郭江铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2990元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费2990元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十二日书记员  张蕴如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22511号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈挚，男,1991年3月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人陈挚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12935号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1322号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市宇光化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人新乡市宇光化工有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初730号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月11日、2020年10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 崔 琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：文水县鹏飞汽车贸易有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇兴龙苑商业区代码XXX。法定代表人：贺廷亮。被执行人：文水县大象牧苑肉牛专业合作社，住所地，吕梁，住所地，吕梁文水县胡兰镇大象村代码XXX。法定代表人：魏世旺。被执行人：山西文美包装股份有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇方元村代码XXX。法定代表人：梁开明。被执行人：文水县沟口肉牛养殖有限公司，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县凤城镇沟口村代码XXX。法定代表人：孟传强。被执行人：文水县源源养殖专业合作社，住所地，山西，住所地，山西省吕梁市文水县胡兰镇保贤村代码XXX。法定代表人：梁文强。被执行人：贺廷亮，男，1964年5月29日出生，汉族，住山西省文水，住山西省文水县XXXX。被执行人：赵桂莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住山西省文水，住山西省文水县XXXX。被执行人：韩小明，男，1968年10月14日出生，汉族，住山西省吕梁，住山西省吕梁市文水县XXXX。被执行人：梁怀义，男，1973年1月26日出生，汉族，住山西省吕梁，住山西省吕梁市文水县XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月17日生效的（2017）晋0106民初1646号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人文水县鹏飞汽车贸易有限公司、文水县大象牧苑肉牛专业合作社、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文水县源源养殖专业合作社、贺廷亮、赵桂莲、韩小明、梁怀义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文水县鹏飞汽车贸易有限公司、文水县大象牧苑肉牛专业合作社、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文水县源源养殖专业合作社、贺廷亮、赵桂莲、韩小明、梁怀义银行存款人民币6037949.42元（本金3702843.75元、判决确认的利息743187.67元、利息1809169元、律师费10000元、迟延履行期间的利息182997元、案件受理费42368元、执行费47384元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十九日书记员 张文秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3406号之一 申请执行人：潘景全，男,1966年10月10日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。 被执行人：徐松，男,1981年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路******。 申请执行人潘景全与被执行人徐松租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16258号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付76500.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币12266.00元，扣除执行费1048.00元，余下支付给申请执行人。查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K39）的车辆，查封日期2020年5月25日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴荣健
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1307号之一申请执行人：戚仲明，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑小马，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人戚仲明与被执行人郑小马请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0522民特1373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚仲明向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为61815元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人履行人民币11815元，已发放给申请人。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ1××**汽车一辆，本院予以查封但未实际扣押，故未予处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的61815元，实际执行到位11815元，未执行到位50000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1307号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十日书记员 朱彬彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9126号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       赵兴芳，女，1964年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益及利息125771.1元（暂计算至2020年5月31日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年5月24日，原告赵兴芳与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3A013号商铺11.05㎡，房屋总价386750元。2016年1月27日原告赵兴芳与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年5月被告拖欠原告6期租金108290元（386750×8%÷2×2期＋386750×10%÷2×4期）                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告赵兴芳已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告赵兴芳租金收益108290元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2815元，减半收取1408元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12493号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人王艳红,女,1983年06月03日,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与王艳红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25946号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19089.47及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王艳红名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19089.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2831号金华德凯房地产开发有限公司：申请执行人金华华数数字电视有限公司与被执行人金华德凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华华数数字电视有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2831号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1211号 申请执行人浙江生力拉链有限公司 被执行人杨仁木 申请执行人浙江生力拉链有限公司与被执行人杨仁木为定作合同纠纷一案，申请执行人浙江生力拉链有限公司因被执行人杨仁木未履行（2006）台仙民二初字第102号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2006）台仙民二初字第102号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异397号 申请人（申请执行人）陈亚坚，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人温新华，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市。 被申请人潘木兰，女，汉族，1956年9月27日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈亚坚与被执行人温新华其他纠纷执行一案【案号为（2016）粤1973执恢105号】过程中，申请人（申请执行人）陈亚坚于2020年9月18日向本院申请追加被申请人潘木兰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人陈亚坚述称，法院受理的（2016）粤1973执恢105号一案，申请人申请强制执行温新华支付货款人民币467444元及利息、迟延履行利息、诉讼费和鉴定费等，因温新华不能全部清偿债务，而温新华拖欠申请人上述货款发生于温新华与潘木兰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被申请人潘木兰理应对上述债务承担连带清偿责任。因此，请求追加被申请人潘木兰为（2016）粤1973执恢105号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、民事调解书、答辩状等证据材料予以佐证。 本院查明，原告陈亚坚与被告温新华、东莞市清溪建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）东三法民二初字第491号民事判决书，判决温新华应向陈亚坚支付货款467444元及利息，并负担受理费8854元及鉴定费6500元。原告陈亚坚不服该判决上诉至广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）东中法民二终字第445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2011年6月7日生效。因被执行人温新华未能全部履行生效法律文书，申请执行人陈亚坚依据上述生效文书向本院申请执行，本院以（2011）东三法执字第6732号立案执行，除经依法委托拍卖温新华名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车两辆，得款返还陈亚坚诉讼费5636元外，该案暂不具备继续执行条件，本院于2011年12月23日裁定终结该案本次执行程序。 再查明，2012年1月5日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院以（2011）东三法执字第6732号恢字1号立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人温新华所有的位于东莞市清溪镇居民凤凰村土地使用权及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款人民币495000元，另扣划被执行人温新华的银行存款人民币7404.70元。上述款项扣除相关费用后申请执行人陈亚坚分得人民币130636.68元。该案件因暂不具备执行条件，本院于2013年6月13日裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年1月26日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院以（2016）粤1973执恢105号立案执行，该案件因暂不具备执行条件，本院裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、生效证明、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民二终字第445号民事判决书已生效，即温新华应向陈亚坚支付货款467444元及利息、受理费等。现申请人陈亚坚以案涉货款发生于被执行人温新华与被申请人潘木兰夫妻关系存续期间及案涉债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加潘木兰作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈亚坚的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3826号原告：刘某，男。被告：胜利油田某集团有限公司。原告刘某与被告胜利油田某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人，被告长安集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，并支付自2017年4月12日起至所有欠款付清之日止的利息（利息以300000元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年9月23日为126000元），以上暂计426000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款人民币300000元，2017年11月16日补签了《借款协议》，约定借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按年利率12%计算。2017年4月12日原告向被告账户支付借款30万元。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，对利息的计算方式有异议，应按照365天计算，利息应为124273.97元；原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为425857.11元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单、股权质押借款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，某集团工会委员会作为出借人（甲方），刘某作为借款人（乙方），双方签订《股权质押借款协议》，约定乙方向甲方借款425857.11元，期限为三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止，年利率为8%；甲方自协议签订30日内向乙方支付股权质押借款本金；乙方将其持有的某集团的股权3.3987万股质押给甲方；股权质押期间，乙方不得处置其所有质押的股权，并不再享有某集团的决策权、提案权、选举权、表决权及分红权等一切股东权利；借款到期，若乙方按期偿还借款本金及利息，甲方返还其股权，乙方依法行使其股东权利、义务；借款到期后乙方可选择股权转让，仍按12.53元/股作价格，公司无需向其支付转让款，借款人亦无需归还借款，按规定办理工商变更。庭审中，刘某认可收到425857.11元款项。2017年11月16日，刘某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币300000元用于公司经营活动；借款利息为年息12%，借款期限为自2017年4月12日至2020年4月12日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月12日，刘某向集团付款30万元。本院认为，本案纠纷涉及两个不同主体之间的借款协议。一是2017年3月31日刘某与某集团工会委员会签订《股权质押借款协议》，刘某依据该质押借款协议取得了425857.11元款项，该款项名为借款，内容实系刘某以放弃股东权利、将股权质押而取得。同时约定借款到期后，刘某可选择股权转让，公司无需向其支付转让款，借款人亦无须归还借款。二是在上述《股权质押借款协议》签订后，2017年11月16日刘永伟与长安集团签订涉案《借款协议》，刘某将其中300000元出借给某集团，涉案纠纷系刘某依据该《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。刘某出借款项的来源虽系依据股权质押所得款项，但不影响本案双方签订的涉案《借款协议》的效力，该《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见不能成立。刘某向某集团出借款项30万元，截至庭审某集团未予偿还，故刘某要求集团偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于集团应支付的利息，双方约定年利率为12%,根据该利率，自2017年4月12日起至2020年9月23日的利息应为124372.6元（300000元×12%÷365天×1261天），自2020年9月24日起至实际给付之日止的利息应以30万元为基数，按年利率12%计算，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胜利油田某集团有限公司于本判决之日起十日内偿还原告刘某借款本金30万元，支付截至2020年9月23日的利息124372.6元，以及自2020年9月24日起至实际给付之日止的利息（以30万元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告刘某负担15元，被告胜利油田某集团有限公司负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 常国娜
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执255号 李松青： 本院（2006）揭中法刑二初字第18号刑事判决对你判处罚金人民币20000元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年10月22日立案执行。现经查，被执行人李松青已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3648号之二 被执行人：张学青，男，汉族，1989年04月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8645604282f83d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8762号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物资供应大厦****。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：何志雨，女，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼******房，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告何志雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计355元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十二日书记员 米文欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异53号 异议人（被执行人）:陈和春，男，1964年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。 代表人：舒越。 被执行人：王和国，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王和国、陈和春金融借款合同纠纷一案中，异议人陈和春于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈和春称，法院于2017年10月12日作出（2017）浙1002民初8919号民事判决，该判决于2017年10月生效。申请执行人原单位负责人已与异议人王和国协商将执行款45万元及利息从其银行卡中扣除并结清，且申请执行人表示案件结清不再予以执行。现因申请执行人的单位负责人工作调动，现单位负责人不知情，于2020年7月向本院提起执行申请。但该执行申请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王和国在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2017年10月12日作出民事判决（2017）浙1002民初8919号：被告王和国于判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金450000元并支付利息，被告陈和春、许朝明对上述判决的债务承担连带责任。该判决书于2017年11月1日生效。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙1002执2556号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的“期间开始的时和日，不计算在期间内。……”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。本案（2017）浙1002民初8919号民事判决书于2017年11月1日生效，异议人陈和春与被执行人王和国应当在10日内，即2017年11月11日前履行义务。申请执行的期间自2017年11月11日起计算，最晚应当于2019年11月11日申请执行。而申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月12日向本院申请执行，明显超过二年的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。在本案中，本院虽已发出执行通知书等文书，但异议人陈和春与被执行人王和国并未主动履行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行没有证据证明有申请执行时效中断、中止情形，故申请执行期限仍是二年。现陈和春对申请执行时效提出异议。本院经审查，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十三条裁定如下： 驳回申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 张佳莹 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 蒋林欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1144号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**，统一社会作用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 被执行人：覃立章，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人覃立章保证保险合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年10月12日达成执行和解协议,双方约定被执行人于2020年10月31日前履行完毕本案之义务，若被执行人不能按时足额履行，申请执行人可以随时申请恢复原判决的执行。据此本案符合应当终结执行的条件，依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊 华
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11426号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4029号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公司员工。被告：金玉霞，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告金玉霞物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年十月十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7137号原告:司某1，男，1979年2月13日出生,汉族,住河南省新郑市。原告:司某2,男,1945年2月14日出生,汉族,住河南省新郑市。原告：孙某，女，1949年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:王某，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：司某3，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告司某1、司某2、孙某与被告司某3、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告司某1、司某2、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司某1、司某2、孙某撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年十月九日书记员  刘芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2670号 关于申请执行人陆树培与被执行人叶炜平、梁维杰民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5601号 上诉人（原审被告）：文双元，男，1953年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：滦南县燕峰五金农具制造厂，住所地：河北省唐山市滦南县宋道口王土村南。 法定代表人：刘春莲，系该厂厂长。 委托诉讼代理人:杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 上诉人文双元因与被上诉人滦南县燕峰五金农具制造厂（以下简称燕峰农具厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文双元上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人于2006年从被上诉人处代销钢锹，原货款为244383元，但因被上诉方的质量问题，不想代销，经双方多次协商，被上诉人单方表示这批锹便宜54383元（实际货款为19万元），让我帮其代销，并承诺边销边付货款，我就答应了，并给被上诉人打了19万元的欠条。边代销边还款17万元，剩余2万元未还，还是因为质量问题，导致滞销，不存在欠74383元货款。一审期间被上诉人提交的证据是通过欺骗手段获取的，其内容与事实不符，事实是：2019年9月18日付长勇让我和杜某给他打个证，让在他拿出的空白纸上签上名字和日期并 按上手印，因为我们是多年生意往来的朋友，没多想就答应了。他拿着我们签字的空白纸打印了一份欠其74383元的货款证明。据此要求依法改判。 被上诉人燕峰农具厂答辩称，涉案证明真实，上诉人仅有陈述，无证据，如果上诉人坚持证据是伪造的，我们申请鉴定。如果经鉴定证明是真实的，那么上诉人及证人的证言涉及到虚假诉讼，要求追究上诉人和证人的相关责任。 燕峰农具厂向一审法院起诉请求：1、被告文双元给付原告货款74383元，并自原告燕峰农具厂起诉之日起至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2011年起，被告文双元以赊销方式从原告燕峰农具厂处采购钢锹。截至2016年2月14日，被告文双元累计欠付原告燕峰农具厂货款244383元。2016年2月14日，经杜土村杜某从中调解，原、被告双方达成付款协议，约定原告燕峰农具厂在被告文双元于2016年底前向其付清货款的前提下，为被告文双元减免货款54383元。后被告文双元于当日向原告燕峰农具厂出具了金额为190000元的欠条一张，并承诺于2016年底付清货款。但被告文双元未按双方之间的约定履行，其于2016年底前共向原告燕峰农具厂给付货款50000元，此后又向原告燕峰农具厂给付货款120000元，上述共计170000元，均经文建辉名下银行账户转账给付。原告燕峰农具厂主张被告文双元实际尚欠付其货款74383元。 一审法院认为，被告文双元从原告燕峰农具厂购买钢锹，双方之间存在买卖合同关系。截至2016年2月14日被告文双元欠 付原告燕峰农具厂货款244383元，此后被告文双元给付原告燕峰农具厂货款共计170000元，实际尚欠原告燕峰农具厂货款74383元，双方之间虽有减免货款54383元的约定，但该货款减免附有条件，即被告文双元应在2016年底前付清货款，而被告文双元未按约定履行，货款减免的条件未成就，故被告文双元应按实际欠付原告燕峰农具厂的货款数额74383元履行付款义务。原告燕峰农具厂主张的利息符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告文双元于本判决生效之日起五日内给付原告滦南县燕峰五金农具制造厂货款74383元，并自2020年5月18日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息。案件受理费1660元减半收取830元，由被告文双元负担。 本院二审期间，上诉人提交证人证言二份：一、证人杜某的证言（2020年7月7日）：2019年9月18日，付长勇打电话叫我到大众饭店说有事，当时饭店有文双元、李某。付长勇让我和文双元打个证明，证明文双元从付长勇发的锹是让他的亲属刘荣元加工制作的，付长勇拿出准备好的白纸、笔、印泥，我当时没有想其他的，就把字签上了，当时还让我俩签了不同的时间。二、证人李某的证言（2020年7月6日）：2019年9月18日，杜某、付长勇、文双元和我在大众饭店吃饭时，付长勇让文双元和杜某 打个证，证明一下文双元订的锹是付长勇让刘荣元加工制作的发往乌鲁木齐。付长勇拿出纸、笔、印泥，让文双元和杜某把字签上并按了手印，当时我看到是在一张空白纸上签的字。被上诉人的委托诉讼法代理人质证称：按照证据规则规定，证人出具证言应当到庭参加质证，证人未到庭质证，对二份证言不应采信。本院认为，证人杜某和李某本人均未到庭陈述质证，且无其他证据佐证，该证言不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人燕峰农具厂存在钢锹买卖合同关系。截止于2016年2月14日，上诉人共欠燕峰农具厂货款244383。双方以证明的形式约定于2016年底付清货款可减免货款54383元。该事实有上诉人和证人杜某共同签字的证明材料可以证实。后文双元共支付货款17000元。并未按约定时间履行完毕。燕峰农具厂不予减免货款，要求上诉人按实际欠付货款履行。上诉人提出这批锹便宜54383元（实际货款为19万元）的上诉请求与上诉人和证人杜某共同签字的证明材料证明的事实不符，且无其他证据支持，一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,660.0元，由上诉人文双元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二〇年十月十日 书记员  赵亚征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10625号原告：麻晓娜，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省新密市。被告：郑州海恒丰商贸有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码：914101000587550946。法定代表人：刘飞。被告：青岛市黄岛区人力资源有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园**楼**168会信用代码：91370211750412645W。法定代表人：刘文蕾。原告麻晓娜与被告郑州海恒丰商贸有限公司、青岛市黄岛区人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告麻晓娜于2020年10月23日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告麻晓娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻晓娜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告麻晓娜负担。审判员  王香玲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨莉萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7353号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初916号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公   司。           负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：曹杰。   被告：田启瑞。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告曹杰、田启瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年十月二十三日         书记员   杨婷     c      1
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1489号 原告:易学兵,男,1990年7月23日出生,汉族,湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人:李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:曹姬英,女，1988年4月13日出生,汉族,湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告易学兵与被告曹姬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告曹姬英具体去向不明，适用公告送达，依法适用普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员曹青松、李友义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易学兵的委托诉讼代理人李文庭到庭参加诉讼，被告曹姬英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易学兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款17000元；2、本案诉讼费和律师费3200元由被告承担。事实与理由:2016年9月，被告曹姬英急需用钱，向原告借现金17000元，在借条上约定2017年1月1日前一次性还清，并由谢某担保。后原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由拒不偿还，同时，担保人谢某信息虚假。原告诉至法院。 被告曹姬英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借据）的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易学兵经朋友介绍认识被告曹姬英。2016年9月28日，被告以需要偿还房款为由向原告借款17000元，并于同日出具一张《借据》，借据载明：兹有曹姬英向易学兵借到现金17000元作为资金周转，并承诺于2017年1月1日前一次性还清。借款人承认出借人已于2016年9月28日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已拿到该款项。在履行过程中发生的争议，由各当事人协商解决，若经协商无法达成一致的，任何一方可向本协议签署地的人民法院提起诉讼。特立此据，并生法律效力。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，原告经多次催讨未果遂诉至本院，要求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还借款本金。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹姬英以需要资金周转为由向原告易学兵借款17000元，原告以现金方式向被告支付了17000元借款，被告于2016年9月28日向原告出具一张《借据》。该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在2016年9月28日出具的借据中约定借款于2017年1月1日前一次性还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催讨未果，故原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼支付的律师费3200元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹姬英向原告易学兵返还借款本金17000元，限本判决生效之日起五日内支付清； 二、驳回原告易学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，公告费560元，合计865元。由被告曹姬英负担785元,由原告易学兵负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初866号     原告闫风年，男，1987年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   被告西安雁塔区市场监督管理局。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人李晓，局长。    本院在审理原告闫风年诉被告西安雁塔区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫风年在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告闫风年撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告闫风年负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年十月十九日     书记员   周炜峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2716号申请执行人：谢书晋，男1986年2月13日出生，汉族。被执行人：李保平，女，1987年7月8日出生，汉族。申请执行人谢书晋依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3640号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李保平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1576号 杨中红、王朝圆： 申请执行人杨中红与被执行人王朝圆民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初1915号调解书已发生法律效力。申请执行人杨中红向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王朝圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1576号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1246号之二申请执行人冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人杨际高，男，1937年11月3日生，汉族，住镇江户籍地镇江市。被执行人杨为民，男，1971年10月21日生，汉族，住镇江户籍地镇江市。本院在执行冷小华与杨际高、杨为民债权转让合同纠纷一案中，申请人冷小华自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初3263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈雅洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2804号之一 申请执行人:周文武，男，汉族，1982年2月21日出生，住所地位于四川省汉源县。 被执行人:李雪梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住所地位于四川省汉源县。 被执行人:黄小勤，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地位于成都市武侯区。 本院在执行周文武与李雪梅，黄小勤民间借贷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本院系轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡浪，男，1992年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡浪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额45833.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡浪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告胡浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民监4号 再审检察建议提出机关：滨州市滨城区人民检察院。 原审原告：王淑英，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，户籍地阳信县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 原审被告：邱寒冰，女，1997年5月13日出生，汉族，居民，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原审原告王淑英与原审被告邱寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1602民初17号民事判决书，已经发生法律效力。滨州市滨城区人民检察院认为有新的证据，能够证实该案系虚假诉讼，足以推翻原审判决，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  袁晓燕 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王嫦娥 书 记 员  刘瑶瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保288号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：陈丁标，男,1986年9月10日出生,汉族,住江西省抚州市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人陈丁标买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈丁标的银行存款32563.5元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丁标的银行存款32563.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2790号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路**。 负责人:张鑫，行长。 委托诉讼代理人:姚鹏臻，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求，代为签署、送达、接收法律文书。 被告：刘洋，男，1981年7月9日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘洋偿还原告信用卡透支本息合计82269.70元，其中本金53897.25元，利息及违约金28372.45元（截止2020年6月9日）；并承担2020年6月9日以后产生的手续费、利息、违约金。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月11日持卡人刘洋申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。自2018年9月5日起开始逾期，不再还款。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告刘洋偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 刘洋在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2017年10月19日，被告刘洋申请办理了贷记信用卡，与原告签订了贷记信用卡领用协议。自2018年9月5日起开始逾期，不再还款，截至2020年6月9日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计82269.70元，其中本金53897.25元，利息及违约金28372.45元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：信用卡申请表、身份证复印件，信用卡历史交易明细、催收记录。 本院认为，原、被告签定的信用卡领用协议属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，截止2020年6月9日信用卡透支款82,269.70元，其中本金53,897.25元，利息及违约金28,372.45元，并承担2020年6月9日以后按约定产生的手续费、利息、违约金。 案件受理费928.00元(原告按简易程序预交)，由被告刘洋负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25080号上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。法定代表人陈长根。被上诉人（原审原告）：深圳市华信装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长圳路**兴业兴发工业区**********，统一社会信用代码91440300667063958F。法定代表人陈锦荣。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。上诉人三明捷鸿家俱有限公司与被上诉人深圳市华信装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费通知后仍不予缴纳，亦未向法院书面提出缓交、减交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十日书记员  刘国灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执恢983号张某某、高馨颢：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人高馨颢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费126元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8880号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢655号 申请执行人王金姣 被执行人徐柏根、颜素花 本院在执行申请执行人王金姣与被执行人徐柏根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28371号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼25夹层**，统一社会信用代码91440300729883338Y。法定代表人：刘玉英，董事长。委托诉讼代理人：叶丽雯，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭宁，男，系公司员工。被告：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告深圳市皇庭物业管理有限公司与被告伍恩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市皇庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市皇庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十月二十日书记员  杨文玉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初438号公诉机关英德市人民检察院。被告人龙贵星，男，1983年8月7日出生，瑶族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市山。因本案于2020年6月23日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人龙贵星犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人龙贵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日0时许，被告人龙贵星喝酒后驾驶小型轿车沿G240国道由清远往英德方向行驶时被执勤民警查获。后经委托广东正义司法鉴定所对龙贵星的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为192.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙贵星醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙贵星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙贵星拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。请依法判处。被告人龙贵星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，证人李某鸿、龙某海、林某昌的证言，被告人龙贵星的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙贵星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人龙贵星归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙贵星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十月二十六日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4225号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张小骄，女，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市壁山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张小骄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告张小骄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金63091.15元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为4269.89元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为153.89元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：67514.93元）。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170830002104号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告张小骄未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告张小骄未提交证据。本院认为，被告张小骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额208000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为208000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月31日，到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金62991.15元、利息4954.53元、罚息7570.92元、复利1240.88元。本院认为，被告张小骄缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告张小骄无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款208000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金62991.15元及截止2020年9月28日的利息4954.53元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息7570.92元、复利1240.88元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息6597.75元（7570.92÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小骄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金62991.15元及截止2020年9月28日的利息4954.53元、罚息6597.75元，并支付以上述借款本金62991.15元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告张小骄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢312号之七 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住武隆区巷口镇芙蓉中路**，组织机构代码：67613181—X。 负责人：胡付忠，该支行行长。 被执行人：张松，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，，住武隆区 被执行人：张小林，男，1972年5月15日出生，汉族，职业不详，，住武隆区 重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与张松、张小林借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）武法民初字第00452号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人张松、张小林未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求法院强制执行张松、张小林借款本金50000元及利息、受理费2740元及承担本案执行费用。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人张松、张小林未按期履行。 本院在执行中，通过各种查控措施，查到抵押的被执行人张松名下位于武隆区XX镇XXX路X号负X层X号（武房权证武字第XXXX号）房屋本院已查封，依法进行了网络一拍，已成交，共计款项为171830元，支付拍卖公司拍卖费1375元、买受人垫付的房屋过户费24614.68元、执行费用650元、诉讼费2740元，余下申请执行人共计领取142450.32元。同时通过查控，查到张松存款共计4233.85元，已支付申请执行人，张小林履行5000元。申请执行人共计领取151684.17元。申请执行人垫付评估费3000元，利息到2020年7月21日止为149910元，本金为49450元，共计199360元，现余下款项50675.83元为利息，张松下落不明，待张松有财产时，再恢复执行，同时申请执行人放弃对张小林连带责任的保证责任，不再向张小林追偿，不将张小林纳入失信人名单、限制消费令，同时请求法院解除对被执行人张小林的查封、冻结等所有强制措施，并屏蔽张小林的被执行人信息，不对张松实施拘留措施，请求法院终结本次执行程序。 经查，被执行人张松下落不明，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈冰红 审判员  赵本合 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5187号 原告：李某，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：韩某，男，1992年10月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李军利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十一日 书记员  冯文胜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3381号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告高海军，男，1982年4月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘彩云，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝忠彦，男，1978年10月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高海凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张瑞，女，1982年9月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告唐雯，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高海军、刘彩云、郝忠彦、高海凤、张瑞、唐雯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1768号之一申请执行人：葛冬冬，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：詹国柱，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人葛冬冬与被执行人詹国柱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的18631.5元，执行费用179.47元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年9月通过EMS司法专邮形式向被执行人詹国柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求詹国柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹国柱逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人詹国柱采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹国柱名下银行存款情况，被执行人詹国柱名下无银行存款；3.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹国柱的车辆登记情况，发现被执行人詹国柱名下有车牌号码为浙ＥＴ××**的汽车，本院予以查封，因该车辆未实际扣押而无法处置；4.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹国柱在本辖区的不动产登记情况，被执行人詹国柱名下无不动产登记信息；5.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹国柱的股权登记信息，被执行人詹国柱名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹国柱的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人詹国柱名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人詹国柱有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人詹国柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1768号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 陈忠华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18571号 蔡伟群、张志清、简顺意： 关于蔡伟群与张志清、简顺意合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15349号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力，根据上述生效裁决书，蔡伟群应向张志清、简顺意支付评估费5180元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款5230元，其中包括执行款5180元以及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12211号 原告：胡景辰,男,1991年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告胡景辰与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡景辰委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡景辰向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金22915.20元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以22915.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，胡景辰向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#502房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款462000元,又于2018年5月16日向静安公司支付房款20000元。原告以组合贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭730000元(公积金贷款450000元,商业贷款280000元),原告共支付购房款1232000元。2018年5月17日,被告与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180005)(备案单号:1805016963),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经胡景辰多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护胡景辰的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向胡景辰发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1232000元）的日万分之一计算违约金，合计7145.6元。另静安公司于交房时已向胡景辰支付了5913.6元违约金，胡景辰亦认可该事实，扣减该部分款项后，静安公司尚需支付违约金1232元。关于胡景辰主张的利息请求，无合同依据及法依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡景辰违约金1232元； 二、驳回原告胡景辰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢41号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：李健。被执行人梁肖，男，1983年10月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与梁肖借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2015）平民初字第373号民事判决书责令由被执行人梁肖偿还朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行借款890000元及利息，（并承担案件受理费6350元，执行费11364元），但被执行人至今未给付。经查被执行人梁肖在应县有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁肖在应县楼房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘向阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2791号 原告：广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码：91451281073782525H。 法定代表人：韦肖，该公司董事长。 特别授权委托代理人林春吉，该公司职工。 被告：韦柳先，女，1976年10月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：郑阿辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告广西华航置业有限责任公司与被告韦柳先、郑阿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华航置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华航置业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓霞
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢87号 邓邦琼（申请执行人），易乃章、夏洪英、邓斌（被执行人）： 邓邦琼与易乃章、夏洪英、邓斌借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，被执行人易乃章、夏洪英、邓斌现已自动履行27300.00元。本院已将该款转付给邓邦琼（申请执行人）。至此，邓邦琼（申请执行人）向本院申请执行的(2014)冕宁民初字第860号调解书中由易乃章、夏洪英、邓斌连带偿还的120000.00元已全部执行完毕，本院(2020)川3433执恢87号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3941号 原告：贾记昌，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：梁奉生，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告贾记昌与被告梁奉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日诉前调解立案，同年9月2日立案，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾记昌及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼；被告梁奉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾记昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30900元，并按约定利率支付借款期间的利息至还清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告经中间人介绍认识。2017年期间，原告为被告提供担保向贾同书借款，后原告以保证人的身份代被告偿还了借款，被告于2017年6月16日向原告出具借条一张，借款数额为30900元，借款期限为两个月，并口头约定月利率2分。后原告多次向被告追要上述借款，被告承认借款事实，但一直以无钱为由一拖再拖。 被告梁奉生未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、借条一张，证明其为被告代偿借款30900元，被告向其出具借条的事实及相关约定内容。2、录音光盘一份、录音笔录三份，证明被告认可借款及约定月利率2分的事实。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告担保向他人借款，由于被告未能偿还借款，原告代被告偿还借款30900元。2017年6月16日，被告向原告了出具借条。该借条载明：今借到贾记昌现金叁万玖佰元正（30900.00），借期贰个月（2017.6.16至2017.8.16）。双方口头约定上述借款月利率为2分。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。 本院认为，根据本案现有证据，能够反映出在原告为被告代偿借款30900元后，被告向原告出具了借条并约定了借款期限及由被告支付利息的事实，双方间形成了民间借贷法律关系。被告未能按照约定期限履行偿款义务，应当承担违约责任，原告据此要求被告履行偿款义务，本院应予支持。对于原告主张的利息问题，由于双方约定的利率标准超过了原告起诉时2020年8月17日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍作为利率保护上限。综上，被告应偿还原告借款本金30900元，并自2017年6月16日起至实际清偿之日止，以30900元为基数，按照原告起诉时2020年8月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁奉生于本判决生效之日起五日内清偿原告贾记昌借款本金30900元，并自2017年6月16日起至实际清偿之日止，以30900元为基数，按照2020年8月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息； 二、驳回原告贾记昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告梁奉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7355号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15394号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：孙莉莉，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。