wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5468号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：王俊来，男，1994年11月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx5。 被告：于洪波，女，1993年5月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：陈阿木古冷，男，1977年2月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：张斯来，女，1975年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：王春，男，1972年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：白玉月,女,1972年1月26日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告张斯来、王春，王俊来、于洪波、陈阿木古冷、白玉月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王俊来、于洪波偿还借款本金60000元，利息及罚息21488.73元（暂计算至2020年5月13日），本息合计81488.73元；按照月利率14.40945‰支付自2020年5月14日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王俊来、于洪波发放贷款100000元，额度有效期2017年12月28日至2020年12月27日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2017年12月28日，原告与被告王俊来、于洪波签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金60000元，借款期限2017年12月28日至2018年12月27日，月利率9.6063‰。同日，原告向被告王俊来、于洪波发放贷款60000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告王俊来、于洪波仍未偿还贷款本金余额60000元，利息及罚息21488.73元，期间经过原告多次催要，被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月未作答辩。 经审理查明：被告王俊来、于洪波系夫妻关系，被告陈阿木古冷、张斯来系夫妻关系，被告王春、白玉月系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月签订了《联保借款合同》,合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为250000元，贷款期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止；2017年12月28日，原告与被告王俊来、于洪波签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王俊来、于洪波发放贷款60000元，利息为月利率9.6063‰，贷款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年12月28日，原告与被告陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王俊来发放贷款60000元，借款到期后，被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月未按合同约定偿还涉案借款本息及罚息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的六被告的户口本复印件、结婚证复印件、联保借款合同1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款明细查询2页、借款借据1枚2页、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与六被告签订的涉案《联保借款合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王俊来提供借款，被告王俊来、于洪波应按涉案合同约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告王俊来、于洪波逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息及罚息的义务；被告陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊来、于洪波于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息21488.73元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计81488.73元；2020年5月14日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取计919元，由被告王俊来、于洪波、陈阿木古冷、张斯来、王春、白玉月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员  孙维江 二○二〇年十日十日 书记员   白沫冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢玉文，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢玉文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额26096.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26096.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢玉文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26096.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告卢玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4791号 申请执行人：周倩怡，女，汉族，1990年1月31日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州欣达易通科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****。 法定代表人：任敏 周倩怡与广州欣达易通科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1881号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，被执行人向本院确认被执行人案外给付其本案执行款10000元。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘立全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8953号 申请人：王用祥，男，1959年5月13日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏建航工程有限公司，统一社会信用代码91320803782080905H，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路首。 法定代表人：韩乃兵，该公司总经理。 被申请人：缪小杰，男，1986年2月27日出生，居民，住江苏省如东县。 被申请人：顾剑青，男，1978年7月28日出生，居民，住江苏省如东县。 申请人王用祥与被申请人江苏建航工程有限公司、缪小杰、顾剑青建设工程施工合同纠纷一案，王用祥于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对江苏建航工程有限公司、缪小杰、顾剑青在沭阳县住房和城乡建设局处的工程款140000元予以保全，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建航工程有限公司、缪小杰、顾剑青在沭阳县住房和城乡建设局处的工程款140000元（期限为三年），不得向被申请人支付，如需支付应向本院提存该款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小言
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16585号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人林中勤，女，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址四川省合江县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林中勤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93446.15元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林中勤名下位于重庆市××区星光大道××房产[不动产权证号：渝（2016）永川区不动产权第×××××号]，本院已向重庆市九龙坡区人民法院发函要求参与分配，目前暂未有回函。被执行人林中勤名下车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖翠婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利，男，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人陈利，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初102号民事判决及本院（2018）内07民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以陈利、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2624号申请执行人：孙鹰，男，1969年5月30日出生，满族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德福大厦**。法定代表人：雷慕，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙鹰与被执行人湖南万力建设集团有限公司（2018）鲁0602民初2253号买卖合同纠纷一案中,申请执行人请求：一、被执行人支付申请执行人律师费60000元；二、被执行人支付申请执行人预交案件受理费1300元；三、被申请人迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月18日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年5月19日、6月09日、6月11日、8月25日、10月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行和清算破产。6、目前本案未执行到位标的:一、被执行人支付申请执行人律师费60000元；二、被执行人支付申请执行人预交案件受理费1300元；三、被申请人迟延履行期间的加倍债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锐添，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈锐添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈锐添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63039.9元，其中本金43358.94元、利息8986.59元、逾期还款违约金10261.32元、分期付款手续费433.05元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈锐添未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43358.94元和支付分期付款手续费433.05元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43358.94元、分期付款手续费433.05元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元，由被告陈锐添负担502元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年3月12日                  申领人              陈锐添                  当前信用额度              11500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              43358.94元                  利息              8986.59元                  分期付款手续费              433.05元
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10618号原告：张炳焜，男，1961年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州越群环境工程服务有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路**第****。法定代表人：韩毅勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。原告张炳焜与被告广州越群环境工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳焜、被告广州越群环境工程服务有限公司的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳焜向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2020年1月17日至2020年4月17日存在劳动关系；二、被告应该向原告支付补偿金2000元整。事实和理由：原告于2020年1月17日，由广州越群环境工程服务有限公司总经理招聘入职电工职位，负责泮溪酒家停车场和青年公园的水电维修工作。入职后，公司没有买社保，又是一个人做水电维修工作，不符合安监局规定：电工维修需要两人一起工作。原告多次要求主管派人帮忙，也要求买社保。后经过一些事，被告的总经理因原告在工作时对没有购买社保有怨言，4月17日给原告“辞职申请表”让原告签名，但是当时的“辞职申请表”是空白的。《劳动合同》是签至原告62岁，而且没有副本均不符合法律。根据劳动法的规定辞退原告应给半个月的工资的经济补偿金。被告广州越群环境工程服务有限公司辩称,同意仲裁裁决书，对原告诉讼请求1无异议，但被告无需向原告支付经济补偿金。原告在试用期内经过多次考核是不合格的，被告对原告进行多次约谈，并明确如在考核期内仍不合格，在考核期内需要解除劳动合同，原告就在此提出因自身原因提出辞职，并签署了“辞职申请表”，被告当即同意其辞职。因原告是不符合录用条件及自身的原因辞职，并且在合同履行期内原告从未向被告提出购买社保，并因此提出辞职，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月17日入职被告处，岗位为电工，双方签有劳动合同，合同的期限为2020年1月17日至2023年1月16日，每月工资4000元，试用期为：2020年1月17日-2020年7月16日。2020年4月17日，原告向被告提出辞职并递交了《辞职申请书》，《辞职申请书》主要内容为：本人就职于荔枝湾景区停车场青年公园项目，因不符合录用条件及自身的原因提出辞工申请，本人已成功办理辞职手续，结清所有工资等费用，将于2020年4月日正式离开公司。原告在该申请书上签名确认，原告于当日离开被告处。2020年6月24日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与被申请人广州越群环境工程服务有限公司自2020年1月17日至2020年4月17日存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2020年7月27日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决:一、确认申请人与被申请人自2020年1月17日至2020年4月17日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服,提起诉讼。诉讼中，原告主张：《辞职申请书》是被告准备好后，给原告签名的，申请书中“荔枝湾景区停车场青年公园”、“因不符合录用条件及自身的原因”手写的内容，原告签名时为空白，因担心被告不付工资，当时没提出异议，原告不认可该辞职申请书；另原告在职期间，要求被告购买社保，但被告无购买，被告应支付经济补偿金给原告。本院认为，原告提出确认原告与被告于2020年1月17日至2020年4月17日存在劳动关系，被告不存异议，本院确认原、被告自2020年1月17日至2020年4月17日间存在劳动关系。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的微信截图不足以证明其在诉讼中提出的主张,也没证据显示原告在辞职申请书签名确认时存在被欺骗、胁迫等情形,故原告的辞职申请书是原告的真实意思表示。原告在《辞职申请书》提出解除劳动关系的理由，不符合被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金的规定，原告主张的经济补偿金诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张炳焜与被告广州越群环境工程服务有限公司于2020年1月17日至2020年4月17日存在劳动关系。二、驳回原告张炳焜的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张炳焜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十日书记员  伍燕燕刘卿翼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5931号原告：邓深远，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晗语，河南兴言律师事务所实习律师。被告：刘书国，男，1964年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：储杰，男，1976年6月11日出生，汉族，现住滑县。原告邓深远与被告刘书国、储杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告邓深远的委托诉讼代理人曹凤文、被告刘书国、被告储杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓深远向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金共计10万元；2.判令二被告连带偿还原告利息19000元（按本金10万元、年利率6%，暂计2017年5月27日至2020年7月26日），后续利息自2020年7月27日按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转困难，从原告处借款10万元。2017年5月27日，原告通过银行转账方式向被告储杰转账10万元，2017年8月4日，被告刘书国对上述借款予以确认。二被告自借款至今，未向原告偿还分文。期间，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖。二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告刘书国辩称，当时新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）承接了郑州金阳电气有限公司（以下简称金阳公司）在荥阳的建设工程，被告刘书国是新蒲公司在荥阳项目部的临时负责人，王建纯是会计。因为现场管理人吃饭、工资、办公经费需要现金支出，公司未及时拨款，所以让做钢结构项目的丁祖相（音）经理协商，工地多给他拨10万元工程款，让他将该款打到现场工地上做现金支出，为工人发工资，做生活费、经费使用。丁祖相让原告把款打过来后，公司一直未给项目拨款，项目一直未结算，直至现在也没有给丁祖相或者原告。综上，让丁祖相多拨10万元的行为是新蒲公司的职务行为，不是被告刘书国的个人行为，应当由新蒲公司负担。其他判决也证明被告刘书国和王建纯在项目部的行为是公司行为。被告储杰辩称，被告储杰和原告不认识，涉案被告储杰的银行卡由王建纯保管，被告储杰不知道是谁提供给原告的卡号，不是被告储杰让原告转的款，谁收的钱被告储杰也不知道。被告储杰不知道这回事，后来原告给被告储杰打电话说这个事情，被告储杰才知道。这笔款与被告储杰没有关系。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，经被告刘书国请求，原告向被告储杰转账10万元，后被告刘书国向原告出具借据一份，载明：“收据，2017年5月27日，兹借到钢结构转借工程款壹拾万元￥100000元，收款单位：王建纯。属实，刘书国8/4。”经原告催要，被告刘书国未偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，涉案10万元借款是被告刘书国联系原告，直接向原告借款，当时被告刘书国说其与被告储杰承包工程，资金周转困难，不是以公司名义借款，是以个人名义借款。2017年5月27日，被告刘书国向原告借款，并让原告将涉案10万元转账到被告储杰卡上，说借用1个月。到期后被告刘书国没有偿还，说所借款项用到其与被告储杰合伙的工程上，应由被告刘书国、储杰共同偿还。经原告催要，被告刘书国向原告提供收据一份。原告及其所在公司与新蒲公司的工程款已经通过诉讼结算，工程款中没有被告刘书国所述的转给原告10万元并由原告转账被告。被告刘书国陈述，被告刘书国是新蒲公司承包金阳公司的工程项目部负责人。当时借款是被告刘书国直接跟原告联系并向原告借款。当时说，新浦公司多转原告10万元工程款让原告转账给项目部，这笔工程款也是原告从新蒲公司领取的。这个是新蒲公司的职务行为，不是个人行为。被告储杰陈述，其与新蒲公司没有关系，没有与被告刘书国承包新蒲公司工程，对借款事情不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘书国均认可涉案借款是被告刘书国直接跟原告联系并向原告借款。被告刘书国向原告借款，原告将借款款项支付至被告刘书国指定账户，后被告刘书国向原告出具收据，故涉案借款的出借人是原告，借款人是被告刘书国。原告与被告刘书国之间的民间借贷关系合法有效，被告刘书国应按约及时偿还原告借款。现原告要求被告刘书国偿还借款本金10万元，事实清偿、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交充分证据主张涉案借款约定有利息，故原告起诉的利息本院依法调整为自原告起诉之日即2020年8月4日起按照年利率6%计算。被告刘书国辩称，当时说，新浦公司多转给原告10万元工程款让原告转账给项目部，这笔工程款也是原告从新蒲公司领取的；该主张证据不足，本院不予采信。关于被告刘书国提交判决书证明其是新蒲公司承包金阳公司的工程项目部负责人，借款是新蒲公司的职务行为，不是个人行为；原告认为该判决书与涉案借款没有关系，主张涉案借款是以个人名义借款，不是以公司名义借款；故对被告刘书国的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张涉案借款用于被告刘书国与被告储杰合伙工程上，应由两被告承担连带还款责任。本院认为，依据合同的相对性，涉案借款的借款人是被告刘书国，故涉案借款应由被告刘书国偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书国于本判决生效之日起十日内偿还原告邓深远借款10万元及利息（自2020年8月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓深远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告邓深远负担190元，由被告刘书国负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  马高洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9380号之三 申请执行人：马恩连，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告马恩连与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费14941元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付4980元，剩余款项9961元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为302.5元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务14941元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱秋菊，女，汉族，1987年10月9日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邱秋菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告邱秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46903.55元，其中本金39052.37元、利息4633.74元、逾期还款违约金3217.44元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱秋菊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39052.37元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39052.37元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告邱秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月21日                  申领人              邱秋菊                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39052.37元                  利息              4633.74元                  逾期还款违约金              3217.44元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17708号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：范文宇。 被执行人：肖芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与肖芳、曾建伟金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019)粤0604民初21782号}】，根据上述生效法律文书，曾建伟应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金407917.6元及利息等，肖芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人肖芳到庭接受询问。本院依法查封被执行人曾建伟名下粤X03J**、粤EUE3**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17708案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保683号申请人：李家平，男，1956年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨大发，男，1954年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李家平与被申请人杨大发民间借贷纠纷一案，申请人李家平于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨大发名下银行存款30万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨大发的存款30万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3905-1号申请人：吴**琴，女，1963年11月9日出生，汉族。被申请人：张志，男，1966年3月15日出生，汉族。被申请人：余玉霞，女，1968年6月24日出生，汉族。申请人吴**琴与被申请人张志、余玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吴**琴于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志、余玉霞名下的银行存款50万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吴**琴的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志、余玉霞的银行存款50万元（期限一年）或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产（期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨先义二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,316.77元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,316.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5777号原告：孙粉山，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市新城河路**，统一社会信用代码：9132100375795261X6。负责人：唐永亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙粉山诉被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中联财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙粉山的委托诉讼代理人张青伟、被告中联财险扬州公司的委托诉讼代理人郭春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费、物品损失费等共计134745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，原告驾驶其所有的苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车行驶至宁洛高速K428+300(北半幅）时，车辆尾随撞击饶帅驾驶的皖Ｋ×××**轻型普通客车尾部后，皖Ｋ×××**轻型普通客车又撞击高速公路边缘护栏，造成两车受损、所载货物受损、部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队（2016）第635号事故认定书认定，原告孙粉山负事故的全部责任，饶帅无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有车损险、商业三责险及货物险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告多次索赔未果，特诉至法院，望依法判如所请。被告中联财险扬州公司答辩称，一、本案已经超过法律规定的诉讼时效；二、如果法院认为中联财险扬州公司应当承担赔偿责任，应当提供事故发生时车辆驾驶员的驾驶资格、道路运输从业资格、车辆的行驶资格及道路运输从业资格，车辆的行驶资格确保车辆系合法有效驾驶，且在没有免赔事由的情况下，中联财险扬州公司愿意依据事故责任认定书对原告的合理损失承担赔偿责任；三、即使赔偿也应查明事故车辆造成的损失，车辆的权利人是谁，从原告提供的现有证据来看，不能证明其对事故车辆，及被损毁车辆有合法的权利，其部分诉讼请求明显过高且没有事实和法律依据，不应该得到支持，施救费、诉讼费、鉴定费属间接损失，中联财险扬州公司不应承担。本院经审理查明：2016年7月24日4时10分许，原告孙粉山驾驶苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车行驶至宁洛高速公路K428+300（北半幅）时，车辆尾随撞击饶帅驾驶的皖Ｋ×××**号轻型普通客车尾部后，皖Ｋ×××**号轻型普通客车又撞击高速公路边缘，造成两车车辆受损、两车所载货物受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队出具【2016】第635号《道路交通事故认定书》认定孙粉山负该起事故的全部责任，饶帅无责任。事故当日，漯周界高速公司有限责任公司路产路权管理大队向原告孙粉山送达《高速公路赔（补）偿通知书》和《高速公路交通事故路产损失清单》，原告孙粉山向其缴纳造成的路产损失10000元。事故发生后，苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车送至周口中富明达汽车维修有限公司进行修理，原告孙粉山支出车辆维修费58630元及拖车费6400元。苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车车载货物因事故受损，造成一辆观光车报废、七辆观光车受损。在无法向货主王**交货的情况下，经沟通协商原告孙粉山以扬州道杰物流有限公司名义重新购买一辆同等型号观光车，下余七辆观光车在江都××××镇凯运汽修厂维修，原告孙粉山共支出维修费26230元。经原告孙粉山申请，本院委托，周口嘉和机动车鉴定评估有限公司于2020年9月23日出具周嘉车损估字【2020】100号《苏Ｋ×××**东风牌重型仓栅式货车及车载货物损失价格评估报告书》，鉴定结论为：车辆损失价格为57830元，车载货物损失价格为54960元，合计112790元。原告孙粉山为此支出鉴定费用5555元。另查明，苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车实际车主为本案原告孙粉山，行驶证登记车主为扬州道杰物流有限公司，该车在被告中联财险扬州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，险种包含车辆损失险及车上货物责任险，保险期自2016年6月8日起至2017年6月7日。事故发生在保险期内。本院认为,原、被告订立的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力,双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中,原告依约交纳了保费,被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告投保车辆在交通事故中受损并造成车载货物损坏,事实清楚,证据充分,足以认定。被告应在原告所投机动车商业险保险限额内对原告车辆损失及车载货物损失予以赔偿。周嘉车损估字【2020】100号《苏Ｋ×××**东风牌重型仓栅式货车及车载货物损失价格评估报告书》系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,在被告未提交反驳证据的情况下,对该评估意见,本院予以确认,依据该意见,原告车辆损失价格为57830元，车载货物损失价格为54960元，合计112790元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,施救费系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。路产损失系第三者财产损失范围，该项费用原告孙粉山举证由漯周界高速公路有限责任公司路产路权管理大队出具的《赔偿通知书》，完全具备破坏赔偿的中立性。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,上述费用应由保险人承担。关于被告中联财险扬州公司关于本案已超诉讼时效的意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案原告孙粉山曾于2019年6月4日向本院提起诉讼，该行为产生诉讼时效中断的效力，因此本案并不超过诉讼时效的相关规定，被告中联财险扬州公司的抗辩意见并不成立。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙粉山保险理赔款134745元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十三日书记员  张 淼
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10765号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行 （统一社会信用代码为91330212704807574A）。 住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波 宁律师事务所律师。 被告宋标，男，1997年9月10日出生（公民身份号 码为34122619970910083Ｘ），汉族，户籍所在地 徽省颍上县，法律文书 送达地址浙江省宁波市海曙区机场路小戴家41号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码 为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州 市路桥区杨戴村杨家湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由金融借款合同纠纷 立案时 间 二〇二〇年八月三十一日 2适用程 序 小额程序书面审理 诉讼请 求 一、被告宋标归还原告借款本金23425元， 支付到期手续费724.40元、透支利息186.46元、 逾期利息808.16元、违约金462.42元（本金、 手续费、透支利息、违约金暂计算至2020年10 月10日，2020年10月11日起的透支利息、违约 金按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告 宋标支付原告律师费2500元；三、被告浙江致 邦汽车有限公司对上述第一、二项债务承担连带 保证责任；四、原告有权对被告宋标名下机动车 登记编号为浙Ｂ5××××车辆享有优先受偿权。 法院认 定 事 实 2018年3月13日，被告宋标因购车需要与原 告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款 合同》一份，约定被告宋标在原告处办理金穗信 用卡，并以透支方式支付车款76700元，以按月 分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款， 首期偿还2131元，向银行支付分期付款手续费， 手续费率为年利率8.5%计6519.50元，手续费按 月分期等额支付，共分36期，首期偿还181.10 元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续 费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金 额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后 3一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、 分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何 一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并 视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、 分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼 支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用， 原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》 及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》 规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定， 被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利 率万分之五计息，按月计收复利，被告宋标以其 购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ5××××）为原 告向被告宋标办理的金穗贷记卡汽车分期业务而 形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合 同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、 损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权 和担保权的一切费用。被告浙江致邦汽车有限公 司为上述借款合同项下债务承担保证责任，保证 方式为连带保证责任担保，保证期间为每期账单 到期日起二年，保证担保范围与抵押担保范围约 定一致。合同项下借款同时存在物的担保和保证 担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以 4要求保证人承担保证责任。2018年3月13日，原 告向被告宋标发放借款本金76700元。2018年3 月26日，原告与被告宋标就抵押车辆办理了抵押 登记手续。此后，因被告逾期还款，原告于2020 年8月3日诉至本院，截至2020年10月10日， 被告宋标欠原告借款本金23425元、到期手续费 724.40元、利息994.62元至今未予清偿。现原告 因本案诉讼已经支出律师费2500元。 裁判理 由 原告与被告宋标之间金融借款合同合法有 效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用 卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡 人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、 复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行 有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求 被告宋标清偿全部借款本金及到期的手续费并支 付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人 卡）》约定日万分之五计算的透支利息。关于违 约金，因合同约定的手续费、透支利息利率之和 超过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支持。 原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信用卡 专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费 发票为依据，本院对此予以支持。被告浙江致邦 汽车有限公司作为保证人应对被告宋标的债务承 5担连带保证责任。原告与被告宋标已就抵押机动 车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被 告宋标未履行债务的情况下，原告可以对抵押机 动车享有优先受偿权。 裁判依 据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一 百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、 第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条 裁判主 文 一、限被告宋标于本判决生效后十日内返还 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借 款本金23425元，支付到期手续费724.40元，支 付至2020年10月10日的利息994.62元，并支付自 2020年10月11日起按日万分之五利率计算至实际 履行之日止的利息； 二、限被告宋标于本判决生效后十日内支付 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律 师费2500元； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、 二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙 6江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被 告宋标追偿； 四、如被告宋标未按时履行上述第一、二项 付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁 波鄞州分行有权以登记在被告宋标名下的车辆 （机动车登记编号为浙Ｂ5××××）折价或以拍卖、 变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受 偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁 波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负 担4元，被告宋标、浙江致邦汽车有限公司负担 247.50元。 上诉权 利 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起 生效。 7告 知 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个 月内，向本院申请再审。 审判组 织 审判员王凯 二〇二〇年十月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5146号 原告：张宗钢，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：敬景元，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张宗钢诉被告敬景元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告张宗钢及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告敬景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。 原告张宗钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款198020元及利息（以198020元为基数，自2019年1月18日起至付清款项之日止，按年利率6%为标准讨算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建了位于遂宁市安居区时代中心项目，联系到原告购砖。双方口头约定价格。2019年1月17日，被告项目管理人员陈利民、敬影祥与原告进行结算，原告共计向被告供砖货值258020元，扣减2018年12月5日付款10000后，下欠原告砖款248020元。2019年1月18日,被告在结算单上签字予以确认。2019年2月2日，被告通过银行向原告转账支付50000元。余款198020元原告多次催收，被告推诿拖延至今未付。。 被告敬景元未予答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年，因敬景元承建位于遂宁市安居区时代中心项目，原、被告口头约定购砖事宜，原告根据被告需要向项目工地提供不同类型的页岩机砖，根据供砖情况不定期进行结算付款。陈利民、敬景祥系敬景元雇请的现场管理人员。2019年1月17日，陈利民、敬影祥与原告进行结算，并出具“证明”载明欠张宗钢砖款共计：248020元。陈利民、敬影祥予以签字确认。2019年1月18日被告敬景元在该“证明”上注明情况属实，并签字确认。2019年2月2日，被告敬景元向原告张宗钢通过银行卡转账50000元后未再向原告支付货款。 本院认为，敬景元拖欠张宗钢砖款198020元，有敬景元出具给张宗钢的“证明”及银行转款流水在卷佐证，对双方建立的买卖合同关系，本院予以确认。被告虽未约定支付货款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，敬景元应当在收到张宗钢交付的货款后同时向原告支付货物价款。经双方于2019年1月17日对货款结算后，敬景元至今未向张宗钢履行欠付的货款，显属违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张宗钢要求敬景元支付欠付的货款及逾期付款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 敬景元于本判决生效之日起十日内向张宗钢支付所欠货款198020元及利息，利息计算方式：以未付货款为基数，从2019年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。从2019年8月20日起至本判决确认的货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由敬景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 莲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2255号申请执行人李盼被执行人李虎本院在执行申请执行人李盼与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2122号之一申请执行人：鲍水清，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人鲍水清与被执行人林运福民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十日书记员 陈厚胜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初194号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘嘉富，男，汉族，1998年12月3日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2020年5月28日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘嘉富犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人刘嘉富及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年5月1日14时56分，被告人刘嘉富醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，在宁凤线162ＫＭ＋200Ｍ处（云鹤小学门口）被执勤民警查获。经鉴定：刘嘉富的静脉血液中的乙醇含量为261.35ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人刘嘉富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人刘嘉富在拘役四个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人刘嘉富当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿签字认罪认罚，未造成交通事故，请求对其从轻处罚，判处拘役四个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月1日14时56分，被告人刘嘉富醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，在宁凤线162ＫＭ＋200Ｍ处（云鹤小学门口）被鹤庆县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：被告人刘嘉富的静脉血液中的乙醇含量为261.35ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人持有的Ｃ1类机动车驾驶证依法被吊销，并被处以罚款600元的行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、正侧面照片、刑事判决书、现场查获照片、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人郜某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘嘉富的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人刘嘉富及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人刘嘉富违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，属情节严重，依法应从重处罚；被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合案件实际，予以采纳；指定辩护人的辩护意见符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘嘉富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十月十三日书记员  杨培锐
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审62号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人侯永俊，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人晋中市爱凯花卉苗木专业合作社，地址晋中市榆次区。 负责人任和平。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的市自然执字（2019）31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人晋中市爱凯花卉苗木专业合作社未经批准，擅自占用张庆乡永康村集体土地建设厂棚、活动房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人晋中市爱凯花卉苗木专业合作社作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还非法占用张庆乡永康村集体土地2.23亩； 2、责令被申请人拆除非法占用2.23亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，恢复耕地的种植条件； 3、对被申请人违法占用耕地1486.79平方米（合：2.23亩）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计叁万柒仟壹百陆拾玖元柒角伍分（小写：37169.75元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字（2019）31号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：苏中贵，男，汉族，1972年4月2日出生，住成都市青白江区。 被告：蒋才芬，女，汉族，1976年11月14日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告苏中贵、被告蒋才芬抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人钟丹到庭参加了诉讼。被告苏中贵、被告蒋才芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理位于成都市新都区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年3月7日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106040415），约定被告向原告借款14万元，用于购买位于成都市新都区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告苏中贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告蒋才芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年2月28日，被告苏中贵与四川万佳实业开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋，房屋位于成都市新都区××镇××村××村××幢××单元××层××号。 2006年3月7日，被告苏中贵与原告及四川万佳实业开发有限责任公司签订了《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106040415），约定苏中贵向原告借款14万元，用于购买位于新都区××镇××幢××单元××号房屋（建筑面积78.24㎡）；苏中贵将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。6.11抵押物共有人蒋才芬完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息及罚息，并愿意接受司法机关的强制执行措施。蒋才芬在抵押物共有人签章处签字。上述《个人购房借款（综合）合同》经四川国力公证处公证。 合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 位于成都市新都镇静安路19号21栋1单元6层11号的案涉房屋（权0082299，建筑面积78.24㎡）于2007年12月3日登记在被告苏中贵名下。该房屋尚未办理抵押登记。 2020年6月19日，成都市公安局新都区分局城东派出所出具《证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》的有关规定，经核实，原新都区新都镇静安路19号属于新都区板桥社区，原板桥村。 还查明，原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但原告未提交证据证明该笔费用实际发生。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、（2006）川国公证字第11167号《公证书》、个人贷款还款通知单、房屋信息查询记录、系统截图、《证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。苏中贵自愿将案涉房屋作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。案涉房屋已于2007年12月3日完成所有权登记，按照双方合同约定，抵押当事人即原告与被告苏中贵应当自该房屋完成所有权登记后的合理时间内办理抵押登记手续，现原告要求被告苏中贵协助其办理案涉房屋的抵押登记手续的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，因抵押房屋门牌号有变更，故应以现有房屋登记地址为准。 关于原告要求被告苏中贵支付办理抵押登记的相关费用的主张，虽然双方在合同中约定“本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，亦无法确定具体金额，原告可待该项费用实际发生后另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告苏中贵向其支付律师费的主张，因上述费用损失尚未实际发生，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告蒋才芬协助办理抵押登记手续以及支付上述相关费用的主张，虽然蒋才芬以抵押物共有人身份在《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》上签字，但根据原告所提交的房屋信息查询记录，案涉房屋系登记在被告苏中贵个人名下，系苏中贵单独所有，并非苏中贵与蒋才芬共有，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏中贵于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市新都镇静安路19号21栋1单元6层11号房屋（权0082299，建筑面积78.24㎡）的抵押登记手续； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，由被告苏中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9095号原告：济宁同城物业管理有限公司，住所地：济宁市太白东路**齐鑫花园会所**，统一社会信用代码：91370811767780188R。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：左长哲，男，1977年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁同城物业管理有限公司与被告左长哲物业服务合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告王梅送达相关法律文书，且原告又无法提供被告下落不明的证明，亦无法对被告公告送达，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告济宁同城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4322号原告：杨振林，男，汉族，1955年7月19日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州高新区梧桐街睿智花园**楼****。负责人：秦合法，任公司经理。被告：郑州劲牛建筑有限公司，住所地，住所地：登封市中岳大街中段**iv>法定代表人：牛先奇，任总经理。被告：许昌市厚德置业有限公司，住所地：，住所地：许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区v>法定代表人：张富安，任总经理。本院在审理原告杨振林诉被告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司、郑州劲牛建筑有限公司、许昌市厚德置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告杨振林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振林撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年十月十二日书记员  张亚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1482号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3213-3217号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31293-31297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人分五期支付总额人民币3000000元至申请执行人账户，第一期款项于2020年10月15日前支付，后续款项于每月15日前支付。同时，被执行人支付执行费人民币4400元至本院账户，本院已将执行费人民币4400元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1471、1480-1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执685号申请执行人：孙振波，女，1967年12月2日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：张生芳，女，1974年6月26日出生，住桐柏县。申请执行人孙振波与被执行人张生芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初992号民事判决书已经发生法律效力。因张生芳未按上述生效法律文书履行义务，孙振波向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行卡内有零星存款，暂无执行价值，且张生芳因涉案较多，时间广，故银行卡已被其他案件在先冻结，本案暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到张生芳名下有车牌号为豫Ｒ×××**福克斯牌汽车一辆、豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆、豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，均已被其他案件在现冻结，本案暂无法处置。四、通过调查及张生芳的丈夫陆万升提供的财产线索，查询到陆万升名下有位于桐柏县××油库西一千米处门面楼上六楼北户房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，本院于2020年10月30日做出的（2020）豫1330执683号执行裁定书已经对该房产予以查封，查封期限为3年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。因该房屋暂没有取得房产证，也未进行房产登记，仅有陆万升出具的买卖合同，故该房产无法向桐柏县不动产登记中心发出裁定协助查封，本院已将查封裁定短信送达给陆万升本人并电话告知，同时发出查封公告。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张生芳负有继续向申请执行人孙振波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 孙悦洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执942号之一 移送执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区椑南镇。 移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初224号刑事判决，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人李玉芬缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉芬与案外人唐才共有的住房一套进行了查封，但该房屋系轮候查封，本院无法处置，暂不能变现。另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，罚金至今未缴纳。本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿征建
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10940号之二原告：符碧丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京都可餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城****。法定代表人：刘习新，该公司执行董事。本院在审理原告符碧丽诉被告南京都可餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，因原告证据不足，申请撤回起诉。本院认为，原告符碧丽申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告符碧丽撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符碧丽承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十月二十九日书记员  陈田云
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2431号之一申请执行人：汪木连，男，汉族，1980年6月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：先宏，男，汉族，1971年11月1日生，住四川省合江县。本院在执行汪木连申请执行先宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪木连依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3859号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金53600元、利息3500元、案件受理费570元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及川Ｅ×××**号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并委托四川省泸州市江阳区人民法院对该车辆手续进行了查封，查封期限从2020年7月3日起至2022年7月2日止，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人户籍所在地四川省泸州市江阳区人民法院代为查找被执行人的财产线索，该院反馈，被执行人先宏名下有坐落于江阳区房屋，该房屋已设立了抵押，并有他案查封在先，本院再次委托四川省泸州市江阳区人民法院对上述房屋进行了轮候查封，轮候查封期限从2020年7月3日起至2023年7月2日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金53600元、利息3500元、案件受理费570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  蒋琴二〇二〇年十月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初859号 原告：河北天成化工股份有限公司抚宁分公司。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村西。统一社会信用代码：91130323661074576G。 负责人：乔振常，总经理。 委托诉讼代理人：田永红。 委托诉讼代理人：齐向辉，天津屈信律师事务所律师。 被告：刘铁良，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：钟迪，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩越。 原告河北天成化工股份有限公司抚宁分公司（以下简称天成化工公司）与被告刘铁良、钟迪、中路和合物联网科技有限 —2— 公司（以下简称中路公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、10月16日公开开庭进行了审理。原告天成化工公司委托诉讼代理人田永红、齐向辉，被告钟迪、中路公司委托诉讼代理人韩越到庭参加诉讼，被告刘铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁良、钟迪赔偿厂房损失252762元；2、被告中路公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费等由被告负担。事实和理由：2020年5月16日下午6时许，被告刘铁良驾驶被告钟迪所有的冀Ｃ×××××号车来我公司厂区煤棚内拉面煤，在煤棚内倒车时，不慎撞倒煤棚支柱，造成部分煤棚塌落。经打122报警，因事故发生在我公司院内，不属交警管辖，只能由留守营派出所和被告中路公司来现场勘察，由于当时天色已晚，拍照效果不好，决定次日重新拍照取证。5月17日上午保险公司来事故现场拍照取证。当日下午6时左右，被告刘铁良来我公司煤棚取车，当汽车发动时，发现顶棚石棉瓦纷纷脱落。被告刘铁良担心车辆被砸坏，迅速将车开出棚外，顷刻间煤棚大部分塌陷，电路中断，幸未造成人员伤亡。事故发生后立即通知保险公司，保险公司于5月18日上午再次来现场勘察并拍照取证。5月18日下午留守营派出所出警来现场勘察拍照取证。此事故由被告刘铁良倒车及强行驶出造成，车主应负全责。按政 —3— 府环保部门要求倒塌的煤棚应立即修复，但经与三被告沟通，很难达成理赔协议。为了尽快完成理赔及修复，特向法院起诉。 被告刘铁良在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告钟迪辩称：原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告中路公司辩称：对这次事故的损失情况存在异议，我公司的现场损失照片与第二天的不符，结合第一现场照片和第二天的照片，属于扩大损失范围及扩大损失原因不详，我方要求法院核实第一现场的损失情况。本次事故发生在5月16日18时左右，交警和警察都对现场进行查勘取证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日18时许，钟迪雇佣的司机刘铁良驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车到天成化工公司拉煤，在天成化工公司的煤棚内倒车时，不慎撞倒煤棚支柱，造成煤棚棚顶部分塌落，当时车辆未驶离现场。后钟迪向中路公司报案，5月17日上午，中路公司到事故现场拍照取证。5月17日18时许，刘铁良来天成化工公司煤棚内取车，当汽车发动打气时，发现煤棚棚顶石棉瓦纷纷塌落，刘铁良担心车辆被砸坏，随即迅速将车开出煤棚，造成煤棚大部塌落、电路中断、人员未伤亡的事故。后钟迪再次向中路公司报案。 另查明，就冀Ｃ×××××号重型自卸货车，钟迪与中路公司签订了交通安全统筹单，第三者责任统筹的责任限额为100万元，统筹期限自2019年10月11日至2020年10月10日止。 —4— 经天成化工公司申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对煤棚损失进行了评估：损失金额为247362元。天成化工公司支付评估费7400元。 上述事实，有原告提交的刘铁良、钟迪为原告出具的事故经过、煤棚现场照片、交通安全统筹单、资产评估报告、评估费发票、被告中路公司提交的现场照片、本院依原告申请在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调取的事故照片、庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，结案案由为侵权责任纠纷。公民的财产权利受法律保护。被告钟迪所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在原告天成化工公司的煤棚内倒车时撞倒煤棚支柱，造成原告天成化工公司的煤棚大部塌落，损失合计254762元。钟迪为冀Ｃ×××××号重型自卸货车在中路公司办理了交能安全统筹，被告中路公司应在扣除交强险的责任限额2000元后，在第三者责任统筹的责任限额内赔偿原告天成化工公司煤棚损失252762元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中路和合物联网科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告河北天成化工股份有限公司抚宁分公司煤棚损失252762元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，减半收取计2545.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3045号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：莫琼福，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张宽平，女，1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世华，男，1980年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李家佑，男，1971年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫琼福、张宽平、黄世华、李家佑借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费538元和执行费920元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄世华有存款6680.92元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，将本案执行费920元上缴国库，余下案款5760.92元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖胜扬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初4133号原告：李**飞，男，1987年7月10日出生，汉族,住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李**飞与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**飞撤回起诉处理。审判员  赵坤敬二〇二〇年十月九日书记员  王一凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴合建，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴合建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额55000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴合建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告吴合建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1026号之二申请执行人：周林成，男，彝族，1973年12月2日出生，住新乡市。被执行人：丁桂兰，女，汉族，1969年9月10日出生，住新乡市。本院在执行周林成与丁桂兰买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周林成于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁桂兰支付货款261000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2607.5元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月14日、2020年10月21日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年7月15日、2020年10月22日将其账户冻结，其中包含工资账户。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**朗逸牌车一辆，经向相关部门核实，该车辆已出售未能查封。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1024行初30号原告王绍年，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：王绍旭，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，被告鄢陵县自然资源局，住所地：鄢陵县开发区311国道南。法定代表人田超群，该局局长。原告王绍年不服被告鄢陵县自然资源局行政强制拆除纠纷一案，原告王绍年于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王绍年与开发商私下达成补偿协议，原告王绍年于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王绍年要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绍年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告王绍年负担。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨孝成