wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初196号之一 原告：项启华，男，1956年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州工业园区南庄社区居民委员会，住所地徐州工业园区南庄社区。 负责人：马海涛，该居委会主任。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人：王力，该委员会主任。 委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区司法所工作人员。 被告：徐州市贾汪区房屋征收服务中心，住所地徐州市贾汪区206国道西侧团结小学二部南侧。 原告项启华与被告徐州工业园区南庄社区居民委员会（以下简称南庄居委会）、江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）、徐州市贾汪区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项启华及其委托诉讼代理人阙大锋，被告南庄居委会委托诉讼代理人黄折名，被告工业园管委会委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告房屋征收中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令给原告办理夏桥××××小区×区××-×-×××室上房手续；2、被告支付逾期上房违约金3万元（2018年1月22日至2020年1月21日，2020年1月22日以后的逾期上房违约金保留诉权）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有南庄村××的宅基地建设的住宅一套，2016年7月21日原被告签订征迁编号：××-××《贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议》一份，约定给原告安置在夏桥××××小区A区××-×-×××室，建筑面积87平方米，储藏室201号，面积为11.69平方米；过渡方式为自行过渡，过渡期为18个月，超过过渡期被告应当支付超期过渡费。2019年4月20日，原告到被告处索要劳保证件时发现被告已经通知其他被征收人已经上房，原告要求被告给办理上房手续，被告不予办理。 本院经审查认为，原告因其与被告签订的《征迁补偿安置协议》履行问题发生争议而提起本案之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案属于行政诉讼受案范围，不属于受理民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉，原告可以向有管辖权的法院提起行政诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告项启华的起诉。 案件受理费550元，退还原告项启华。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  张玉玲 人民陪审员  李克刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2478号之一申请执行人邵建林,男,1981年01月01日出生,住所地永嘉县。被执行人戚永续,男,1973年10月04日出生,住所地水嘉县。申请执行人邵建林与被执行人戚永续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵建林向本院申请强制执行。2020年10月26日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执2478号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  林建岳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4573号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 袁昌华、袁昌军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁昌华、袁昌军金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4573号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1450号 被执行人:张利飞，男，1987年10月18日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:李清，男，1985年4月20日出生，住浙江省桐庐县。 张利飞、李清非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张利飞、李清未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为退缴违法所得200000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张利飞、李清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张利飞、李清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张利飞、李清逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利飞、李清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张利飞、李清有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张利飞、李清拒不履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张利飞、李清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1450号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1280号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：齐龙，男，1971年06月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币244766.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高双苹，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高双苹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高双苹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,363.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,363.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执891号之二 申请执行人谢勇军,男,1987年02月26日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人吴金泽,男,1990年02月19日出生,住所地武义县。 关于申请执行人谢勇军与被执行人吴金泽民间借贷纠纷一案，申请执行人谢勇军于2020年6月2日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费795元，执行费350元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳31145元。 本院立案后，于2020年06月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴金泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴金泽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴金泽有车牌号为浙ＧＵ××××宝马牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴金泽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴金泽。本院于2020年10月12日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人谢勇军向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴金泽采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴金泽目前无财产可供执行，申请执行人谢勇军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执891号案终结本次执行程序。申请执行人谢勇军今后若发现被执行人吴金泽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴金泽负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢188号之二申请执行人：赵庆英，女，1964年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段。法定代表人：闻人澎波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5180号民事调解书，向被执行人菏泽凯威建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人菏泽凯威建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菏泽凯威建材有限公司在山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司有到期债务元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人菏泽凯威建材有限公司在山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司的到期债务元至本院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；账号：15×××66）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8969号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：郑遇根，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告郑遇根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加了诉讼，被告郑遇根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3860.22元（自2018年4月1日起至2020年5月31日止），违约金4690.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系长沙市天心区湘府华城南小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告未交纳自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费，经原告多次催缴，仍拒绝支付，故诉至法院。被告郑遇根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告（乙方、购房人）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在的长沙市天心区鑫远?湘府华城小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定的主要内容：乙方所购房屋类型为住宅，房号、位置为X-XXX，建筑面积为99.54平方米；物业服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，每月5日为银行托收日、25日为现金交纳截止日；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。原告提交巡逻点位记录表、设备保养项目登记表、电梯故障维护记录表、保洁人员楼层巡查签到表、绿化工作及公共设施维修记录，以证明履行了提供物业服务的义务。庭审中，原告陈述其根据房产证上记载的实际面积98.98平方米计算物业服务费。现原告以被告经催收后仍未支付自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3860.22元（1.5元/月/㎡*98.98㎡*26个月）为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依照《前期物业管理服务协议》的约定为鑫远?湘府华城小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告没有进行答辩及举证，视为认可原告诉请的物业服务费3860.22元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请的违约金虽符合《前期物业管理服务协议》的约定，但过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为每日万分之三，即469.02元{1.5元/月/㎡*98.98㎡*0.3‰*30天*[26*（26+1）/2]}。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑遇根于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付自2018年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3860.22元及违约金469.02元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告郑遇根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十月九日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特96号申请人：珠海美宜通透气窗有限公司。法定代表人：董某1。委托代理人：舒爱平，系公司员工。被申请人：谢凤兰，女。申请人珠海美宜通透气窗有限公司（以下简称美宜通公司）与被申请人谢凤兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。美宜通公司申请：撤销珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2020]265号仲裁裁决书的第一项裁决。事实与理由：2019年7月15日，美宜通公司聘请谢凤兰担任公司财务经理，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期从2019年7月15日至2020年1月14日。由于谢凤兰在试用期工作中，屡次出现失职行为，导致美宜通公司发生多起财务事故，美宜通公司认为谢凤兰的能力不足以担任财务经理，不符合财务经理的录用条件。谢凤兰不符合财务经理的录用条件的表现如下：一、谢凤兰工作不尽责，没有根据公司财务情况制定财务预算，安排、协调美宜通公司的应付款项支出，导致逾期支付租金，并在出租人向其电话询问付款安排时故意挂断出租人电话，导致美宜通公司在2019年12月29日因拖欠租金被出租人珠海市现代朝阳化工发展有限公司催款及罚款。二、谢凤兰工作不严谨，没有严格管理财务部门的复核与对账工作，没有及时更新供应商的付款情况，与采购部门进行对账，导致采购部在2020年1月2日发生重复请款的财务事故，如非美宜通公司总经理及时发现，将给美宜通公司造成人民币35万元的损失，事故发生后，谢凤兰也没有诚心的检讨过错，寻找理由推卸责任。三、谢凤兰专业知识不足，谢凤兰作为高级财务人员，应当熟悉财务相关法律法规，2019年12月15日，谢凤兰向供应商珠海市盈友包装制品有限公司开具一张货款金额为人民币86496元的支票，根据法律规定，谢凤兰在出票后，应当保证美宜通公司的支票账户有足额存款支付，2019年12月25日，供应商持该支票到付款行提示付款，因支票金额超过付款时的存款金额无法付款。给美宜通公司造成严重的法律风险后果，美宜通公司为了解决该财务事故与供应商多次协商后才获得谅解，不被追究责任。鉴于上述情况，美宜通公司在2020年1月4日征得工会的同意后，根据《劳动合同》第八条（四）第1项约定及《劳动合同法》第四十三条规定，向谢凤兰发出《解除劳动合同通知书》，依法解除双方的劳动合同，并在2020年1月7日向谢凤兰付清结算薪资29888.79元。综上，美宜通公司已经举证证明谢凤兰能力不符合财务经理录用条件的事实，因此，美宜通公司的解除劳动合同行为符合用人单位单方解除劳动合同的法律规定，无须向谢凤兰支付经济补偿金，更无须支付赔偿金，仲裁裁决认定美宜通公司违法解除劳动合同的适用法律错误。谢凤兰称:一、美宜通公司在撤销仲裁申请书中的陈述有以下几点与事实不符。（一）美宜通公司违法解除劳动合同，而非美宜通公司陈述中所称的经过合法途径合法解除。（二）谢凤兰并没有美宜通公司所说的能力不足和屡次出现失职行为，美宜通公司撤销仲裁申请书中所称谢凤兰发生多起财务事故不是事实。真实情况是谢凤兰有着多年的财务工作经验和扎实的专业知识并取得相应的专业证书。谢凤兰在入职美宜通公司处的现实情况是内部管理混乱，账目不清，连欠供应商多少款项都不清晰，净资产为负数，资不抵债，长期拖欠员工工资、拖欠供应商欠款、拖欠房租水电、以及中国银行珠海港支行600万贷款到期不还，毫无诚信可言，且美宜通公司的所有客户回款均有DONGMEI安排，因为95%以上的产品是销售给DONGMEI在国外设立的公司。二、基于以上事实，珠海市劳动人事争议仲裁院做出了公正的裁决，然而美宜通公司却无理的要求撤销该裁决，为体现法律的公正，对于美宜通公司这种无理的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年6月18日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2020]265号裁决：一、美宜通公司应于裁决书生效之日起十日内，向谢凤兰支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。二、美宜通公司应于裁决书生效之日起十日内，向谢凤兰支付话费补贴500元。三、美宜通公司应于裁决书生效之日起十日内，向谢凤兰支付2019年9月8日周日3.5小时加班费286.68元。本案审理期间，美宜通公司提交以下证据：1.劳动合同书，证明：美宜通公司与谢凤兰在2019年7月15日签订《劳动合同》，合同约定劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期从2019年7月15日至2020年1月14日，试用期工资1720元，试用期满后工资1720元的事实；2.催缴通知函，证明：谢凤兰入职后，没有根据公司财务情况制定财务预算，安排、协调应付款项支出，导致美宜通公司在2019年12月29日因拖欠租金被出租人珠海市现代朝阳化工发展有限公司催款及罚款的事实；3.“垦大”付款计划邮件截图，证明：谢凤兰工作不严谨，没有严格管理财务部门的复核与对账工作，没有及时更新供应商的付款情况，与采购部门进行对账，导致采购部在2020年1月2日发生重复请款的财务事故；4.付款申请表及银行支票，证明：谢凤兰专业能力不足，不熟悉财务相关法律法规，2019年12月15日，谢凤兰向供应商珠海市盈友包装制品有限公司开具一张货款金额为人民币86496元的支票，但出票后，没有保证美宜通公司的支票账户有足额存款支付，2019年12月25日，供应商持该支票到付款行提示付款，因支票金额超过付款时的存款金额无法付款，给美宜通公司造成严重的法律风险后果的事实；5.解除劳动合同通知工会函、关于解除劳动合同通知工会函复函，证明：美宜通公司解除双方劳动合同前已征得工会书面同意，履行了法定的程序的事实；6.仲裁裁决书。谢凤兰质证称：1.催缴通知函，美宜通公司净资产是负数，资不抵债（可以核查美宜通公司的账目去证实）；美宜通公司无力偿还中国银行珠海港支行欠款600万元（可以打电话跟银行证实），以及无力偿还厂房租金。2.“垦大”付款计划邮件截图，美宜通公司编造虚假事实，根本就没有由谢凤兰签字的、针对该家公司所谓的35万付款审核记录，邮件附件只是一份供应商的欠款总表。3.付款申请表及银行支票，这件事情由始至终是Dongmei一手操控，与谢凤兰无关。4.解除劳动合同通知工会函、关于解除劳动合同通知工会函复函，从谢凤兰进入美宜通公司处任职以来，从没有听说还有工会的存在，这两份函完全是美宜通公司事后自导自演、虚假杜撰的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，美宜通公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由是谢凤兰在试用期屡次出现失职行为，导致发生多起财务事故，故谢凤兰的能力不足以担任财务经理。上述理由实际上是对涉案仲裁裁决事实认定提出的异议，而对事实认定方面的异议，不属于上述法律规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。因此，对美宜通公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海美宜通透气窗有限公司关于撤销珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]265号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由珠海美宜通透气窗有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十月十四日书记员  李碧涵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执957号申请执行人李军，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店，住所地西安市莲湖区。被执行人刘振，男，回族，1990年8月7日出生，住西安市蓝田县。被执行人李俊花，女，回族，1967年3月7日出生，住河南省太康县。被执行人刘国强，男，回族，1963年10月16日出生，住河南省太康县。申请执行人李军与西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店、刘振、李俊花、刘国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的205648元。因被执行人西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店、刘振、李俊花、刘国强未按期履行付款义务，根据申请执行人李军的申请，本院于2020年3月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款110000元，扣除执行费2985元，余款107015元已发还申请人李军，本院于2020年4月10日查封被执行人李振名下车辆，查封期限二年，被执行人名下无房产。3.对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的205648元，已执行给付107015元，未执行标的98633元。应收取执行费2985元，已执行2985元，未执行0元。申请执行人李军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十日书记员  张家豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7186号申请执行人：彭志强，男，汉族，1978年2月22日，住长沙市岳麓区。被执行人：陈柯，男，汉族，1973年9月12日出生，住长沙市天心区。关于申请执行人彭志强与被执行人陈柯民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年7月15日作出的（2020）湘0104民初7748号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈柯的银行存款171012元；或扣留、提取其应得收入171012元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 亮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1006号申请执行人：李国兴，男，汉族，生于1964年12月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:任宇，男，汉族，生于1964年06月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于李国兴申请执行任宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为101150.00元。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解分期履行协议为由，书面向本院提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1006号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2295号 原告刘洪保，男，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：席俊玉。 被告邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告孙寿廷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 被告于金海，男，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告杨学华，男，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘洪保与被告临沂市新元建筑有限公司、邱呈祥、孙寿廷、于金海、杨学华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪保于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪保自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪保负担。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  丁宝峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吕俊玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2097号之一 申请执行人：吴志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈红星，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴志刚与被执行人陈红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2097号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4600号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：闫衍，男，1993年7月23日出生，汉族，住甘肃省平凉县崆峒区。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告闫衍、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1594号 卢国芬： 孙宽： 申请执行人卢国芬与被执行人孙宽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3240号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢国芬在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人孙宽（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3373号、（2020）浙0282执恢1594号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初886号原告：钟群英，女，汉族，1965年9月17日出生，广东省兴宁县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************847。被告：涂利珠，女，汉族，1957年4月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************623。原告钟群英与被告涂利珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟群英于2020年10月10日以原、被告已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟群英申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟群英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟群英负担。审判员  李凌云二〇二〇年十月十日书记员  李文晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2311号 罪犯李家兵，男，1971年9月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年11月25日作出（2012）北刑一初字第70号刑事判决，以被告人李家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年12月30日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李家兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李家兵减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李家兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李家兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初257号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李鸿（曾用名李红），男，1978年10月2日出生，拉祜族，高中文化，经商，户籍所在地云南省景东彝族自治县，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年12月19日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年9月10日晚上，被告人李鸿酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿耿马自治县孟定镇323国道从罕宏往下城方向行驶。23时36分许，当其行驶至323国道Ｋ2972＋500Ｍ处时，其所驾车辆撞到前方路上并排行走的李某1、李某2，造成李某1、李某2轻伤一级、车辆受损的交通事故。民警接到他人报警后在事故现场将李鸿查获。经抽血检验，李鸿血液中的酒精含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，李鸿承担该事故的主要责任，李某1、李某2承担次要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李鸿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李鸿明知他人报警在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证确认的户口证明，查获经过，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人李某3、李某4的证言，被害人李某2、李某1的陈述，被告人李鸿的供述与辩解，血液酒精含量鉴定，伤情鉴定意见，鉴定意见告知书，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，血样提取登记表、照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李鸿明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李鸿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人李鸿与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李鸿醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故承担事故的主要责任，本院在量刑时从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  苏履贵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  俸中平
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执152号之一 申请执行人：袁玉梅，女，1958年5月12出生，汉族。 申请执行人：李静，女，1981年1月15出生，汉族。 申请执行人：李明，男，1983年4月15出生，汉族。 申请执行人：李文东，男，1937年1月5出生，汉族。 申请执行人：邱培兰，女，1939年2月23出生，汉族。 被执行人：董洪滨，男，1973年7月15出生，汉族。 本院在执行袁玉梅、李静、李明、李文东、邱培兰与董洪滨刑事附带民事一案中，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02刑终24号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人董洪滨未自觉履行义务，现查明被执行人董洪滨在铜川市住房公积金管理中心账户内有余额，应予以扣留或提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人董洪滨在铜川市住房公积金管理中心账户内的余额。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾粉粉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1813号罪犯向军民，男，1986年12月10日出生，苗族，出生地湖南省吉首市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年2月26日作出(2015)惠博法刑二初字第273号刑事判决，以被告人向军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤13刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向军民在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向军民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向军民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向军民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分91分。累计扣46分，共1次扣分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向军民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向军民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3306号 申请执行人赵小娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡伟烽，男，1987年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵小娟与被执行人胡伟烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵小娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人胡伟烽应归还申请执行人赵小娟借款本金91000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按年息24%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1601元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人胡伟烽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡伟烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡伟烽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡伟烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人胡伟烽名下浙ＤＮ××××奥迪牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人胡伟烽名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟烽拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人胡伟烽作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并于2020年9月17日对其实施司法拘留。同时已对被执行人胡伟烽采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦嘉颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢706号之一 申请执行人：黄辉义,男,1979年8月2日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：陈娇兰,女,1978年2月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3385号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人陈娇兰发出恢复执行通知书，责令被执行人陈娇兰立即向申请执行人黄辉义支付借款人民币100万元及利息（利息自2013年5月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人陈娇兰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈娇兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，查无被执行人陈娇兰财产登记信息。 2、被执行人陈娇兰银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人陈娇兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈娇兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、被执行人陈娇兰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪已移送公安机关侦查，南安市公安局已于2020年5月11日立案追究，现案件正在侦查过程中。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产执行措施，查无被执行人其他可供执行财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第3385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7853号原告：梁柱坚，男，1950年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：梁燕，女，1937年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗倩文，女，系被告梁燕女儿。被告：梁定坚，男，1949年7月7日出生，汉族。原告梁柱坚与被告梁燕、梁定坚继承纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁柱坚本人及其委托诉讼代理人刘雅思、被告梁燕委托诉讼代理人罗倩文、被告梁定坚本人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁柱坚向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区***********的房产（房屋所有权证号为：粤房字第27****0号，所有权人：温某；房屋共有权保持证号为：粤房共证字第03****2号，共有权人：温某晃；国有土地使用证：南府国用总字第0****71号字【90】第0****3号，使用权人：温某）的土地使用权及1/2份额的房屋所有权属于被继承人温某的遗产，另外1/2份额的房屋所有权属于被继承人温某晃的遗产；2.上述遗产全部由原告一人继承，被告立即协助原告办理上述房产的相关权属转移登记手续，登记到原告名下，相关费用由原告自行承担。以上标的额合计10万元。3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人温某晃、温某为亲兄妹，分别于1994年8月11日、2010年7月2日死亡。两被继承人终身未婚，也无子女、养子女或继子女。两被继承人父亲温某枢、母亲邵某均先于其死亡。温某枢与邵某共生育三名子女，分别是两被继承人及两被继承人的姐姐温某（即原、被告的母亲），温某于2001年5月15日死亡。被继承人温某晃早年移民香港，取得香港永久居留权，后回南海养老，一直由原告赡养。被继承人温某晃、温某共有的案涉房屋，原房屋产权人仅登记为被继承人温某一人，房屋为一层瓦屋。后因被继承人温某晃回南海养老且房屋老旧，故由原告出资将案涉房屋推倒重建成现今的三层半房屋。为方便两被继承人使用房屋，故在房屋所有权证上登记两被继承人的名字。两被继承人终身均未嫁娶，一直由原告负责照顾两被继承人，对两被继承人履行生养死葬的义务。被继承人温某位于江门市蓬江区************的房产亦由原告一人继承。原告认为，原告虽然非两被继承人的第一、第二顺序继承人，但对两被继承人尽了扶养义务，根据《继承法》第十四条的规定，原告依法享有分得遗产的法定继承权，且两被继承人均无第一、第二顺序继承人，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法公正判决。另补充事实如下：因温某终身未婚、无子女，故温某将原告过继给温某作儿子。因当时未有收养法的相关规定故当时亦未办理正式的手续。被告梁燕答辩如下：同意原告诉请。温某与温某晃是两兄妹，两人均没有结婚、无子女，温某一直以来都很照顾外家。温某晃早期一直在香港，后面1989年才从香港回来南海养老，当时温某晃、温某、梁某三人住在案涉房屋里。但因为三人一起住房屋比较细小，故那时候原告就决定出钱改建他们在住的房屋，房子改建的钱由原告支付这一事实是由温某亲口告诉我的。后来都是原告长期在照顾梁某、温某，送她们去看病、照顾日常生活等。所以现在案涉房产由原告接管是很恰当的。被告梁定坚答辩如下：温某与温某晃晚年都是由原告照顾的，所以案涉的房屋由原告继承是无需争议的。案涉房屋都是原告出资建设的，我没有出过钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认。结合经确认效力的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被继承人温某晃（香港永久性居民，香港身份证号：********（3））、温某（公民身份号码440************622）为亲兄妹，分别于1994年8月11日、2010年7月2日死亡。两被继承人终身未婚，也无子女、养子女或继子女。两被继承人温某晃、温某的父亲温某枢、母亲邵某均先于其温某晃、温某死亡。温某枢与邵某共生育三名子女，分别是两被继承人温某晃、温某及两被继承人的姐姐温某。温某与梁某婚后相继生育被告梁燕、梁某、原告梁柱坚、被告梁定坚。温某于2001年5月15日死亡，梁某于2001年2月13日死亡安葬，梁某于2016年9月9日死亡，梁某生前无结婚无生育子女。位于广东省佛山市南海区***********的房产（房屋所有权证号为：粤房字第27****0号，所有权人：温某；房屋共有权保持证号为：粤房证字第03****2号，共有权人：温某晃；国有土地使用证：南府国用总字第0****71号字【90】第0****3号，使用权人：温某）的土地使用权登记权属人为温某，房屋所有权人登记权属人为温某晃、温某。佛山市南海区******新桂股份合作经济社盖章出具证明，温某晃晚年由香港回国定居，由原告梁柱坚照顾日常生活、出行及医院看病，终老后事由梁柱坚办理。温某晚年由梁柱坚照顾日常生活、出行及医院看病等，并于2004年始把温某搬到**新桂村共同生活，直至2010年7月2日去世，一切后事全由梁柱坚办理。诉讼中，原告梁柱坚提供2010年10月21日江门市蓬江区公证处出具公证书，记载温某终身未嫁，无子女，其哥哥温某晃、姐姐温某分别于1994年8月11日、2001年5月15日先于其死亡，温某生前主要靠梁柱坚照料其生活及生病期间的护理等，温某死后遗有财产坐落于江门市蓬江区*************屋归梁柱坚所有。本院认为，本案系继承纠纷，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案涉及的被继承财产为被继承人温某晃、温某在位于广东省佛山市南海区***********的土地使用权及房屋所有权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，未有证据显示被继承人温某晃、温某存在其他法定继承人，原告梁柱坚对被继承人温某晃、温某尽了主要抚养义务，原告梁柱坚主张继承温某晃、温某位于广东省佛山市南海区***********的土地使用权及房屋所有权，被告梁燕、梁定坚亦予同意，本院予以支持，被告梁燕、梁定坚应协助原告梁柱坚办理上述房产的权属转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人温某晃、温某位于广东省佛山市南海区***********的土地使用权及房屋所有权（原地址为：广东省佛山市南海区***********；房屋所有权证号为：粤房字第27****0号，所有权人：温某；房屋共有权保持证号为：粤房证字第03****2号，共有权人：温某晃；国有土地使用证：南府国用总字第0****71号字【90】第0****3号，使用权人：温某）由梁柱坚继承；二、梁燕、梁定坚应于本判决生效之日起一个月内协助梁柱坚办理上述房产权属转移登记手续，相关费用由梁柱坚承担。本案受理费1150元（原告已预交）,由原告梁柱坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年十月二十三日书记员  林东妮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特179号申请人：田某某。申请人：朱某。本院经审查认为，申请人田某某、朱某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  方 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保703号申请人：王国强，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证登记住址：四川省资阳市雁江区。被申请人：宁蒗鑫隆建筑有限公司，住所：宁蒗县大兴镇万格路**,统一社会信用代码：915307246885750123。法定代表人：罗朝清。本院在审理申请人王国强诉宁蒗鑫隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宁蒗鑫隆建筑有限公司名下价值1190600元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王国强的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁蒗鑫隆建筑有限公司名下价值1190600元的财产。保全费5000元，已由申请人王国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2317号朱建民：你申请执行张云生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41047.30元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位40000元，放弃金额1047.30元，执行费500元由被执行人缴纳。本院已于2020年10月23日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2317号张云生：朱建民申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41047.30元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位40000元，放弃金额1047.30元，执行费500元由被执行人缴纳。本院已于2020年10月23日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪娇在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1805号 被执行人：郑日华，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人郑日华犯诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人郑日华发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑日华按期向本院报告了财产情况，但未履行财产刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑日华名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人郑日华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑日华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑日华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1805号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐永迅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1230执57号之一 申请执行人：李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市石井镇，现住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：陈茂然，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人李俊杰与被执行人陈茂然、李华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，因被执行人陈茂然、李华光长期外出下落不明，本院依法公告向被执行人陈茂然、李华光送达执行通知书等其他法律文书，责令被执行人陈茂然、李华光自执行通知书送达之日起立即向申请执行人李俊杰偿还借款本金57.3万及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日即2014年12月30日起计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费12116.00及承担本案执行费8130.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈茂然、李华光的银行存款570000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人陈茂然、李华光的收入570000.00元（借款利息和延迟履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  袁杨珍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初957号原告：胡家伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张仕香，系原告胡家伟之妻，代理权限为特别授权。被告：鄂州葛店开发区美庭装饰有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区太子花苑****门面**房。法定代表人：占中权，该公司经理。原告胡家伟与被告鄂州葛店开发区美庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。依法适用简易程序审理。2020年10月12日，原告胡家伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡家伟撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告胡家伟负担。审判员  姚四明二〇二〇年十月十二日书记员  王志刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7443号 象山县石浦阿达装潢材料经营部、卢贤达： 关于申请执行人宁波市鄞州宁东新欧登财装饰材料经营部与被执行人象山县石浦阿达装潢材料经营部、卢贤达买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5572号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7443号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6488号之一 申请执行人：魏丽，女，1958年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人：戚路凯，男，1986年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人魏丽与被执行人戚路凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚路凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人戚路凯向申请执行人魏丽归还借款本金38万元，并支付其中借款本金23万元自2013年3月30日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，本金10万元自2015年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，本金5万元自2015年5月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，另应承担案件受理费3456.5元、执行费5651.85元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人戚路凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚路凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚路凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚路凯所有的车牌号为浙ＤＢ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，已轮候查封，被执行人戚路凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚路凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚路凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚路凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初463号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人依旺，男，傣族,初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐东村公所大别一社。2020年7月9日因涉嫌犯偷越国境罪、非法持有毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）398号                  指控事实              2020年7月7日17时许，瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警在瑞丽市人民检察院停车场将被告人依旺抓获，后对其以吸食毒品做出行政处罚。      2020年7月9日10时，民警在清理被告人依旺的随身物品时，从其携带的土黄色撩包内查获用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重13.97克。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人依旺对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人依旺犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人依旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、查获的毒品甲基苯丙胺13.97克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                       ?                         二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20323号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：洪用平，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地浙江省台州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告洪用平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金272,351.52元(9,726.84元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙JJXX**，发动机号：288252)，融资总额267,378.41元，租赁期限为36个月，每月租金9,726.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款240,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪用平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币272,351.52元；二、被告洪用平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,430元，减半收取2,715元，由被告洪用平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人罗静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，是合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是中建伟业房产公司与买受人之间在合同履行中可能要承担违约责任的免除，不存在免除中建伟业房产公司单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利的情形。中建伟业房产公司提交《领条》作为新证据，证明部分业主领取不动产权证时并未签署《确认书》，即购房业主在签署《确认书》时享有充分的意思自治和行为自由。原判决认定《确认书》为格式条款及认定《确认书》约定免除违约责任的内容无效错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。（三）原判决违反公平正义原则。中建伟业房产公司2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司，原审判决中建伟业房产公司承担自2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当。中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年2月1日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年2月28日，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金18135元（287858元×21个月×30天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《确认书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《确认书》前中建伟业房产公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业房产公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业房产公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业房产公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业房产公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，中建伟业房产公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业房产公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属中建伟业房产公司以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对中建伟业房产公司的该项申请再审理由本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之四 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年07月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志臣在财付通支付科技有限公司085e9858e3555641a5d35851b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2126.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏景涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1791号之一申请执行人：王加慧，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：董亚军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王加慧与被执行人董亚军买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亚军银行存款161750元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执216之一号申请执行人：张中美，女，39岁，1980年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：董炳峰，男，41岁，1979年1月21日出生于广信区，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年2月27日作出的（2020）赣1121执216号执行裁定，查封了被执行人董炳峰名下浙Ａ×××**号别克牌汽车，现因被执行人董炳峰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人董炳峰名下浙Ａ×××**号别克牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年十月二十一日书记员 诸   雁   玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27373号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被告周祁芳金融借款合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄紫峰二〇二〇年十月二十一日书记员  叶倩怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢819号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街**。代表人：徐卫东，该支行行长。被执行人：张鹏，男，汉族，1983年4月18日出生，住陕西省府谷县新民镇高山村高山自然村。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1673号民事判决书已发生法律效力。2017年11月17日，本院依据（2017）陕0104执3467号执行裁定书查封登记于张鹏名下位于西安市莲湖区唐延北路1号莱安▪逸境地下车位两个（合同证号Y11030497、Y11030501，预售证号2010025）。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院（2017）陕0104执3467号执行裁定书对登记于张鹏名下位于西安市莲湖区唐延北路1号莱安▪逸境地下车位两个（合同证号Y11030497、Y11030501，预售证号2010025）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 犇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1464号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安千诚鑫医药有限公司，住，住所地西安市未央区未央宫街道阁老门村中村**/div>法定代表人：刘涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余250元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6488号原告：长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，住所宁乡市大屯营镇河西村肖家咀组。法定代表人：李淑春，系公司执行董事兼总经理。原告委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所河南省濮阳市濮阳县鲁河镇许屯村南。法定代表人：朱良跃，系公司经理。被告委托诉讼代理人：王亚光，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司与被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款60121元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟花爆竹生产企业，被告系烟花爆竹销售企业。原告和被告于2018年9月11日签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，双方书面约定了合同标的、数量及计量、价格、产品质量、交货方式、交货期限、货款的支付与结算、结算要求、责任免除、纠纷处理及本文效力等内容。截至2019年12月22日，被告欠原告60121元货款，虽经原告多次催要，但被告一直拒不支付所欠货款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求维护其合法权益。被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司辩称：1、货款金额应当减去装车费400元，应付金额为59721元；2、我方愿意分期支付，今年年底付2万元，剩余明年年底一次性付清；3、没有付款的原因是河南全省禁止放鞭炮，公司经济不好。经审理查明：原告系从事爆竹类（C）级的烟花生产企业，被告系烟花类（C、D级）、爆竹类（C级）销售公司。2018年9月11日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定标的数量以乙方出具的“发货单”为准，甲方对供货数量有异议必须在“发货单”签收时间向乙方提出或在乙方出具的“发货单”上注明实收数量，乙方不认可甲方已签收后提出的关于货物数量的任何异议。本合同的标的以甲乙双方确认的价格表为准，如当月发货价格有变动必须经双方协商一致后，以业务部门签字盖章的调价函作为双方财务记账的依据。货款的支付与结算按双方约定金额付款，即发第二车货付第一车货全款，剩余应付货款在乙方年度结算日全额付清。……合同还对产品质量、交货方式、交货期限、结算要求、违约责任、责任免除等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，2019年12月22日，原、被告双方对于往来账目进行结算，双方一致确认被告尚欠原告货款60121元，庭审中，原告同意抵扣被告装车费400元，双方最终确定尚欠货款金额为59721元，对于最终付款时间双方无法达成一致意见。另查明，2019年4月1日，濮阳市人民政府下发《关于印发濮阳市烟花爆竹安全管理暂行办法的通知》（濮政［2019］5号），明确濮阳市行政区域内禁止生产烟花爆竹，其中濮阳县、清丰县、华龙区、开发区、工业园区、示范区行政区域内，全年全域禁止经营、燃放烟花爆竹…并约定了相关的处罚措施。2019年12月16日，濮阳县应急管理局向被告下发了《关于落实2019年12月29日前烟花爆竹库存清零的通知》（濮县应急［2019］38号），要求被告按照“清零”目标，积极主动消化库存，如期完成库存清零。上述事实，有到庭当事人的陈述、原被告双方营业执照、安全生产许可证、《烟花爆竹安全买卖合同》、长沙市天禧烟花鞭炮有限公司往来账目结算清单、《关于印发濮阳市烟花爆竹安全管理暂行办法的通知》（濮政［2019］5号）、《关于落实2019年12月29日前烟花爆竹库存清零的通知》（濮县应急［2019］38号）、天禧集团（2018年度）濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司市场价格表、装车费收据及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，双方因货物买卖行为构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告已按约向被告交付了货物并完成了安装，被告则应当按约向原告支付价款，本案中，原告与被告就所欠货款进行了结算，且庭审中双方对于最终所欠货款金额59721元无异议，故对于原告要求被告支付货款59721元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有付款是因河南省全省禁止燃放鞭炮，对于禁放通知双方均无异议，但双方在庭审中已确认被告从原告处购买的未销售货物已经全部退回原告，剩余未付款的货款被告已经全部销售出去，只是被告货款没有收回来而导致延期付款，故对于被告的辩论意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天禧烟花鞭炮有限公司货款59721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年十月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军。 委托诉讼代理人：吴勇，系公司法律顾问。 被告：江洪涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：庞英俊，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉被告江洪涛、庞英俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执521号袁某、凌某甲、凌某乙、凌某丙：本院执行的申请执行人袁某申请执行被执行人凌某甲、凌某乙、凌某丙继承纠纷一案，凌某甲、凌某乙、凌某丙已履行生效法律文书所确定的义务，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸**楼******、权属面积为56.46平方米房屋已更名过户到袁某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1718号原告：陈海军，男，1996年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王蔚，女，1989年9月27日出生,汉族，住淮安市洪泽县。原告陈海军诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈海军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，公告费300元，合计1152.5元，由原告陈海军负担。审判员  张庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初361号 原告：拜城县供销农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县交通路**供销社**。法定代表人：胡可举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，女，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：左朋，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：屈英洪，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：胡军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：左麟，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告拜城县供销农资有限公司（以下简称供销公司）与被告左朋、屈英洪、胡军、左麟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，原告供销公司向本院撤回对被告屈英洪的起诉，本院依法准予。本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告供销公司的委托诉讼代理人张君、被告胡军到庭参加诉讼，被告左朋、左麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销公司向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款415,000元；2．请求依法判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息190,900元；3．请求依法判令被告向原告支付律师代理费30,000元；上述1、2、3三项合计：635,900元。当庭变更后的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款305,000元；2．请求依法判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息190,900元；3．请求依法判令被告向原告支付律师代理费30,000元；上述1、2、3三项合计：525,900元。事实与理由：自2017年起，被告因生产需要多次从原告处购买农资，2017年3月17日经双方结算被告共计欠付原告货款615,000元，并于同日向原告出具欠条一张，被告承诺该款于2017年11月15日前付清，否则将承担逾期付款利息以及违约金，同时约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，第二、第三、第四被告为该笔欠款提供担保。但还款期限届满后该款经原告多次催要，被告左朋分别于2018年3月1日和2019年1月18日各偿还10万元、2019年11月15日偿还5万元、2020年1月6日偿还6万元。余款305,000元至今未付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护当事人合法权益。胡军辩称，欠款事实、数额认可，但利息过高。左朋、左麟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：自2017年起，被告左朋因生产需要多次从原告处购买农资，2017年3月17日经双方结算被告左朋共计欠付原告货款615,000元，并于同日向原告出具欠条一张，被告左朋承诺该款于2017年11月15日前付清，否则将按所欠货款的金额乘以银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，直至被告左朋货款付清为止，并按拖欠货款的30%向原告支付违约金。屈英洪及被告左麟、胡军为该笔欠款提供担保。被告左朋分别于2018年3月1日、2019年1月18日各偿还10万元、2019年11月15日偿还5万元、2020年1月6日偿还6万元。经原告多次索要，被告尚有余款305,000元未支付，原告请求被告支付逾期付款利息190,900元，按照年利率24%计算，自2017年11月15日至2019年10月15日。以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告左朋欠原告农资款305,000元，事实清楚，有欠条为证，依法应予支持。被告左朋未按约定支付农资款，应承担逾期付款的利息，按照约定，逾期付款利息本金为615,000元，利率为3.85%×4，时间自2017年11月15日至2019年10月15日，故逾期付款利息调整为189,420元。原告请求被告支付律师代理费30,000元，没有事实依据，本院不予支持。被告胡军、左麟为原告的欠款承担担保责任，该担保未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案约定支付农资款的时间为2017年11月15日，至原告诉讼时已超6个月，故被告左朋、左麟不应承担保证责任。原告请求被告支付律师代理费30,000元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告左朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告拜城县供销农资有限公司货款305,000元；二、被告左朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告拜城县供销农资有限公司逾期付款利息189,420元；三、驳回原告拜城县供销农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,159元，减半收取计5,079.5元，由拜城县供销农资有限公司负担721.3元，由被告左朋负担4,358.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   李玉洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   曹太湖书  记  员   汤文芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢107号之一申请人郭秀琴，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人董光明，男，1974年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人岳秀花，女，1958年11月4日生，汉族，辉县市孟庄镇大蒲水村。被执行人焦汉军，女，1974年4月10日生，汉族，辉县市孟庄镇大浦水村。被执行人杨小丽，女，1979年10月25日生，汉族，辉县市孟庄镇大蒲水村。被执行人董卫国，男，1978年1月4日生，汉族，辉县市孟庄镇大蒲水村。被执行人董勤，男，1957年8月16日生，汉族，辉县市孟庄镇大蒲水村。郭秀琴请执行董光明、岳秀花、焦汉军、杨小丽、董卫国、董勤民间借贷纠纷一案，申请人郭秀琴依据生效的（2012）辉民初字第2347号民事判决书，于2013年9月10日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人借款32万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6100元、执行费4791.5元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人董卫国、焦汉军、杨小丽、岳秀花名下存款以330892元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人董光明、岳秀花、焦汉军、杨小丽、董卫国、董勤可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现六被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人董光明、岳秀花、焦汉军、杨小丽、董卫国、董勤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  靳志翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保837号申请人:济南瞻域建设工程有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处府前街东首路北办公楼**。法定代表人：高瞻，总经理。被申请人：济南友庆建筑安装工程有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**楼1-609/div>法定代表人：张友晴，总经理。申请人济南瞻域建设工程有限公司诉被申请人济南友庆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人济南友庆建筑安装工程有限公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南友庆建筑安装工程有限公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南瞻域建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十九日法官助理齐硕书记员王军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5482号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业****营业房。 法定代表人：朱文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：漆科学，男，汉族，生于1975年1月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告漆科学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川金福来物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月九日 书记员  方苓菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5095号之一申请执行人：汪阔,男,1998年09月08日出生,汉族，住贵州省毕节市。被执行人：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2CM1KB1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**（8-1）。法定代表人:邢健。本院在执行申请执行人汪阔与被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人汪阔执行款2791.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1567号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1989年2月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1223号申请执行人：王某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。委托代理人：马某，系陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：李某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行王某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初895号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付其借款30000元及利息（自2019年5月10日起按照年利率24%计付至实际给付之日），负担案件受理费400元，执行费540元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人于2020年6月10日向申请执行人清偿3400元，余款双方当事人自愿达成和解协议（于2020年11月10日前给付5000元，余款及息于2021年1月15日之前付清）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执1223号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                         审   判   员    谢  鹏                          二〇二〇年十月二十六日                          书   记   员    刘  勃
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢476号 申请执行人:江山市尚易和汽贸有限公司，住所地江山市双塔街道北关路**，组织机构代码562361684。 法定代表人:郑秋明。 被执行人:陆智君，男，1990年3月24日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人:徐冬华，男，1989年9月13日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市尚易和汽贸有限公司与被执行人陆智君、徐冬华民间借贷纠纷一案(原执行案号（2013）衢江执民字第341号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日