北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1508号原告：卢凤瑞，男，1956年12月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：郝爱蕊，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。原告卢凤瑞与被告郝爱蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤瑞与被告郝爱蕊的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢凤瑞向本院提出诉讼请求：要求被告郝爱蕊赔偿原告误工费12000元、护理费12000元、营养费6000元、伙食补助费3300元、伤残补助费60000元、精神损失费20000元、交通费680元、医疗费21.3元，以上共计114001元。庭审时，卢凤瑞将诉讼请求变更为误工费18000元（120×150天）、护理费9000（150×60天）元、营养费6000（100×60天）元、伙食补助费5100（150×34）元、交通费314元、医疗费1403元和鉴定费2100元，以上共计41917元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年3月2日开始雇佣原告给自己承包的绿化工程栽树，浇树和除草等，每天工资120元。被告于2019年8月16日雇佣原告去自己家里改床，原告在用角磨机锯木方时角磨机突然打到原告的右上臂和右脚，当时原告的右臂和右脚血流不止。当天被告带原告去北京红十字会急诊抢救中心治疗，医院诊断右肱二头肌腱部分断裂，右胫后肌腱部分断裂，右腕开放伤口，右踝开放伤口，双肺感染，自2019年8月16日住院至2019年9月18日出院，住院34天。原告住院期间的医疗费、护理费和伙食补助费已经由被告垫付。经协商被告明确表示拒绝赔付其他费用，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求支持原告的各项诉求。郝爱蕊辩称，我不同意原告诉讼请求，同意赔偿合理损失。理由如下：1.原告对事故的发生有过错，原告在事发当天中午饮酒，因被告为工作人员均提供一日三餐，事发当天原告未在被告处吃饭而是回家喝酒，最终导致事故发生。使用角磨机时被告只是让谢辉操作，并未让原告使用角磨机锯木方，事故发生是原告私自使用导致。据原告当庭陈述，其使用角磨机时有明显操作不当，正常使用方式均是从上往下进行切割，原告陈述向下切割后又从下方抬起向上切割，最终导致事故发生。原告存在过错应当承担至少30%的责任。2.原告要求的误工费过高，同意支付90天，每天120元；护理费不同意支付，因原告陈述住院期间护理费是被告支付，原告出院后一直住在被告家中有专人做饭提供生活照料；营养费过高，同意支付30天，每天50元；伙食补助不同意支付；伤残补助和精神抚慰金不同意支付；就医交通费不同意支付，因为所有就医过程都是被告提供车辆；医疗费由法院根据票据认定。本院经审理认定事实如下：卢凤瑞与郝爱蕊为雇佣关系。2018年和2019年3月2日至2019年8月16日上午，郝爱蕊多次雇卢凤瑞等人为其承包的绿化工程栽树、浇树、除草等，每天工资120元。2019年8月16日下午，郝爱蕊让带班谢辉和卢凤瑞等三人从事郝爱蕊家里的改床工作，卢凤瑞称谢辉让他拿带锯齿的角磨机锯木方子，卢凤瑞在自上往下锯木方没有锯透后擅自从木方下面往上抄了一下，因卢凤瑞没有攥住角磨机导致角磨机将卢凤瑞右上肢划伤，卢凤瑞急忙将正在转动的角磨机扔在地上，角磨机又将其右脚划伤。郝爱蕊即将卢凤瑞送至北京市红十字会急诊抢救中心医院救治，卢凤瑞自2019年8月16日至2019年9月19日住院，医院诊断结果为右肱二头肌腱部分断裂，右胫后肌腱部分断裂，右腕开放伤口，右踝开放伤口等。郝爱蕊为卢凤瑞交付了受伤当日和住院期间的医疗费6万余元并为卢凤瑞支付了住院期间伙食补助费和护工的护理费。卢凤瑞出院后在郝爱蕊家免费吃住至2019年11月16日。2020年3月4日，卢凤瑞持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，卢凤瑞陈述郝爱蕊未给付3000元补偿，只给过补偿款1080元，即经核算：8月7日欠我工钱8440元，8月13日至8月16日4天尚欠我工钱480元，两项合计8920元，以上工钱郝爱蕊分两笔给了我1万元，其中包含1080元补偿款。卢凤瑞申请对其误工期、护理期和营养期申请鉴定，2020年9月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定书，结论为：被鉴定人卢凤瑞的误工期60-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。卢凤瑞提交了欠工资和受伤补贴6000元的欠条、医疗费票据和住院病历、出租车和高速费票据及鉴定报告。郝爱蕊认为应扣除1080元补偿款，出租车和高速费票据与本案无关，认可鉴定报告的真实性但确定三期时应当结合卢凤瑞的受伤程度，不能按照最高标准确定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及卢凤瑞提交的书证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢凤瑞虽然于庭审时要求郝爱蕊赔偿伙食补助费5100元，但卢凤瑞已认可郝爱蕊支付了其住院期间的伙食补助费，故本院对于其该项请求不予考虑。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人卢凤瑞在为郝爱蕊家改床时被角磨机划伤，郝爱蕊作为雇主应当承担赔偿责任。因卢凤瑞使用角磨机工作时违反了操作规程，故卢凤瑞本人对于其受伤的后果亦存在过错，因此可减轻郝爱蕊的责任。卢凤瑞受郝爱蕊雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动的过程中受伤，郝爱蕊作为雇主，应当依法赔偿误工费、护理费、营养费、医疗费。本院根据误工期、护理期和营养期的鉴定报告意见和卢凤瑞的伤情综合确定上述费用的金额，关于误工费按照每天120元，卢凤瑞请求赔偿150天过高，本院酌情确定为120天。关于护理费9000元一项，因卢凤瑞住院期间郝爱蕊已经安排护工并支付了护理费，故本院对其住院34天的护理费不予考虑，本院仅酌情考虑其出院后20天的护理费，按照每天150元计算，金额为3000元。关于营养费卢凤瑞请求按照每天100元考虑无据，鉴于卢凤瑞出院后在郝爱蕊家免费用餐至2019年11月16日，本院按照每天30元的标准计算60天核算数额为1800元。因卢凤瑞请求的赔偿1403元系为治伤支付的医疗费，故本院对此予以支持。因卢凤瑞仅提供了交通费票据，并无当日到医院复查的门诊病历和药费单据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。郝爱蕊称在卢凤瑞受伤后其支付了补偿款1080元应当扣除，卢凤瑞不认可，因双方均认可该项系补偿款，故本院对郝爱蕊的辩称意见不予采信。据此，上述各项赔偿项目金额总计为20603元，综合双方过错程度来看，本院确定郝爱蕊在本案中应承担90%的损害赔偿责任，卢凤瑞在本案中应自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝爱蕊于本判决生效之日起七日内赔偿卢凤瑞误工费、护理费、营养费和医疗费共计18542.7元；二、驳回卢凤瑞的其他诉讼请求。如果郝爱蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由郝爱蕊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费424元，由卢凤瑞负担292元（已交纳），由郝爱蕊负担132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦桐