wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2613号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石丽，曾用名石秀碧，女，1994年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2020年6月14被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1082号起诉书指控被告人石丽犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人石丽及辩护人孔秋廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月底开始，被告人石丽在本市白云区新市街新市新街xx号二楼其工作的海之韵酒城8号夜店，介绍女青年沈某、冯某某等人卖淫，并在位于上址的九天酒店开房供发生性关系。6月14日3时许，石丽介绍沈某、冯某某卖淫后被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人石丽容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。石丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处石丽有期徒刑八个月，并处罚金八千元。被告人石丽对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人石丽的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人石丽平时遵纪守法，因法律意识淡薄犯罪；2.被告人石丽家庭困难，父母离异、母亲患有严重疾病无法自理，夫妻感情不好且儿子由其独立抚养；3.被告人石丽基本如实供述自己的罪行，且认罪认罚；4.涉案人数较少，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人石丽从轻处罚。经审理查明，2020年5月底开始，被告人石丽在本市白云区新市街新市新街xx号二楼其工作的海之韵酒城8号夜店，介绍女青年沈某、冯某某等人卖淫，并在位于上址的九天酒店开房供发生性关系。6月14日3时许，石丽介绍沈某、冯某某卖淫后被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的作案工具照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.电子证据检查笔录；5.证人周某、沈某、冯某、赖某的证言；6.开房记录截图；7.微信号及微信聊天记录截图；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人石丽的供述及辨认材料。本院认为，被告人石丽无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人石丽构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人石丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案被告人石丽的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 徐 炜人民陪审员 王素灶二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3200号原告：刘坤林，男，汉族，1982年1月22日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码:441************911。被告：钱健雄，男，汉族，1973年3月21日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码:441************315。原告刘坤林诉被告钱健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤林到庭参加了诉讼，被告钱健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤林向本院提出诉讼请求：1、被告钱健雄支付原告刘坤林货款18513元及利息（以18513元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受诉讼费由被告钱健雄负担。事实和理由：2018年10月27日前，被告钱健雄在拉尾岗附近经营一档送瓶装液化气业务生意，原告多次向被告供应瓶装液化气。截至2018年10月27日，经双方核实结算，被告尚欠原告瓶装液化气款22373元及代购买50kg液化气钢瓶瓶款1140元，两项共23513元。经原告多次催款，被告向原告出具《欠条》二张，第一张，称：“今欠刘坤林(货款)人民币贰万贰仟叁佰柒拾叁元(22373元)，经协商约定为2019年12月前全部还清，特立此据”；第二张，称：“今欠刘坤林(50kg液化气钢瓶货款)人民币壹仟壹佰肆拾元(1140元)经协商约定为2019年12月前全部还清”，钱健雄签字确认，但被告未依欠条约定支付原告货款。经原告再三向被告催讨货款，后被告于2020年1月19日经微信转账支付了5000元给原告，剩余18513元至今未支付原告。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部供应义务。被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告刘坤林围绕诉讼请求提交的证据：1、欠条二份，拟证明被告向原告立下二张欠液化气及钢瓶款的欠条；2、调拨货物确认表，拟证明原告向被告配送液化气清点无误后签名确认收货；3、微信转账记录，拟证明2020年1月19日原告收到被告以微信转账5000元。被告钱健雄没有答辩及提交证据。本院经审理查明：2016年12月至2018年10月期间，被告钱健雄向原告刘坤林购买瓶装液化气。2018年12月10日，钱健雄在《2016年12月份—2018年10月调拨液化石油气确认表》上的“收货客户欠款人确认签收”栏上签名，确认欠款金额为22373元。2019年1月23日，被告钱健雄立下两张内容分别为“兹欠刘坤林（货款）22373元整，经协商约定为2019年12月前全部还清，特立此据。”、“兹欠刘坤林（50kg液化气钢瓶货款）1140元整，经协商约定为2019年12月前全部还清，特立此据。”的《欠条》交给原告刘坤林收执。庭审中，原告刘坤林主张上述两张《欠条》为被告钱健雄亲笔签名,被告钱健雄于2020年1月9日支付了5000元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告刘坤林供应了瓶装液化气及液化气钢瓶给被告钱健雄，被告钱健雄欠下原告刘坤林液化气货款22373元及液化气钢瓶货款1140元，款项合计23513元，有原告刘坤林提供的由被告钱健雄亲笔签名的《2016年12月份-2018年10月调拨液化石油气确认表》、两份《欠条》予以证实，本院予以确认。被告钱健雄欠下原告刘坤林货款后并未按欠条中其承诺付款的期限支付货款，仅于2020年1月19日向原告刘坤林支付了5000元，实属无理。债务应当清偿，被告钱健雄尚欠的货款18513元（23513元－5000元）应及早付清并支付利息给原告刘坤林。对于利息方面，双方没有对利息进行约定，被告钱健雄在欠条中承诺货款于2019年12月前付清，现原告刘坤林请求从起诉之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告钱健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱健雄应于本判决生效之日起十日内向原告刘坤林支付货款18513元及利息（以未付款项为基数，从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.42元（原告刘坤林已预交），由被告钱健雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：梁细军，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁细军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁细军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告梁细军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3713号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**，统一社会信用代码087753370。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：胡爱友，男，1992年4月5日出生，汉族，住临清市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告胡爱友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡爱友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用34417.68元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之6.5利率计算）；2.请求判令被告支付全部未到期租金19365.49元及罚息（以全部未到期租金19365.49元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：胡爱友向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年4月23日，佰仟融资租赁公司（出租人）与胡爱友（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下（涉案车辆鲁Ｐ×××**大众牌小型汽车于2018年4月23日在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所经办理办理了抵押登记）。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为62093.60元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.00%；月融资租赁费用为2151.73元（其中月租金1945.79元、管理费205.94元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期、未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，胡爱友依约取得车辆使用权，但胡爱友支付11期租赁费后，未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2019年4月23日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订《以资抵债合同》，将对胡爱友的债权转让给了深圳市佰仟金融服务有限公司，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给深圳市佰仟金融服务有限公司后，经多次协商，胡爱友仍拒不履行义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向本院提交了《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列证据，被告未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的自由处分，上述证据经本院审查，与本案具有关联性，可以证明原告陈述的案件事实。另外，合同中约定了违约责任，包括原告的维权成本的承担等，原告向本院提交了律师代理费发票一张，金额4000元。本院认为，被告与佰仟融资租赁有限公司签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等合同，系双方的真实意思表示，对合同双方具有约束力。佰仟融资租赁有限公司将合同权利义务转让给原告，原告依法享有合同上的一切权利。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告支付到期未付的融资租赁法费用及未到期租金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合同约定的利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应当按照年利率15.4%计算。被告以涉案车辆进行抵押并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。合同约定了违约责任，原告为了维权支出律师代理费4000元，依法应当由被告按照合同予以承担。被告被告胡爱友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱友于判决生效后三日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司53783.17元（34417.68元+19365.49元）及利息（以53783.17元为基数，自2019年4月24起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），并支付给原告为本案支付的律师代理费4000元；二、原告对涉案抵押车辆鲁Ｐ×××**大众牌小型汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告胡爱友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  姚景冉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1418号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：潘龙秋，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈智钦，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告潘龙秋、沈智钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告潘龙秋、沈智钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘龙秋立即归还截止2020年3月31日尚欠的借款本金51105.85元、利息2116.59元及续后利息；2.判令沈智钦承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月28日，潘龙秋向西埔信用社按揭贷款100000元，约定借款月利率为8.3125‰，等额本息按月还款，期限到2023年2月26日，由沈智钦做为该笔借款的保证人。潘龙秋未按期限还款，截至2020年3月31日，尚欠借款本金51105.85元，利息2116.59元。经多次催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 潘龙秋、沈智钦未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，潘龙秋以购买家具、家电为由向西埔信用社借款100000元，双方签订了《保证借款合同》，沈智钦作为保证人在《保证借款合同》上签名捺印。案涉《保证借款合同》约定：1.借款期限自2018年2月28日起至2023年2月26日，借款执行固定利率即月利率8.3125‰，按月结息；2.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，西埔信用社有权宣布贷款提前到期并收回，并自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，由西埔信用社将100000元贷款交付潘龙秋，潘龙秋签具借款借据交西埔信用社收执，并约定还款方式为等额本息按月还款。借款后，潘龙秋未按约定归还借款本息，沈智钦未履行保证责任。截止2020年3月31日尚欠的借款本金51105.85元、利息2116.59元。故西埔信用社诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有西埔信用社提供的保证借款合同、借款借据、按揭贷款交易明细查询、当事人的庭审陈述、当事人身份信息等证据为证。潘龙秋、沈智钦经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与潘龙秋、沈智钦签订《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。现潘龙秋未按约定归还案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本息的民事责任，故西埔信用社主张潘龙秋偿还尚欠借款本金51105.85元、截至2020年3月31日的利息2116.59元及续后利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。沈智钦系案涉借款的连带责任保证人，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，沈智钦未履行保证责任，亦已构成违约，西埔信用社主张沈智钦对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但沈智钦在承担保证责任后，有权向潘龙秋追偿。潘龙秋、沈智钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘龙秋应于本判决生效之日起十日内付还东山县农村信用合作联社西埔信用社尚欠的借款本金51105.85元、截至2020年3月31日的利息2116.59元及续后利息（续后利息以尚欠借款本金为基数按《保证借款合同》约定的利率计算）； 二、沈智钦对上述债务承担连带清偿责任；沈智钦在承担保证责任后，有权向潘龙秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.5元，减半收取计565.3元，由潘龙秋、沈智钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执200号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人严大彬。被执行人喻阳陶。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初176号民事判决书已经发生法律力。被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费650元，案件受理费792元。本院通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产，车辆等。仅查询到被执行人名下有存款5222.63元，且已扣划兑现给申请执行人。另查询到被执行人名下有三辆摩托车，被执行人陈述其中二辆已报废，有一辆摩托在使用，申请执行人表示不作处理。现已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人系建档立卡贫困户，确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的44777.37元及利息、申请执行费650元、案件受理费792元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执200号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十月二十一日书记员  苑明海
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5443号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。 负责人：李国文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张君忱，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天，住所地：天津市南开区广开四马路**律保大厦**> 负责人：齐月川，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人张君忱、高树杰、原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人 2 民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执399号申请执行人孝昌县财政局。住所地：孝昌县平安路**。负责人：吴明智，该局局长。被执行人湖北孝武控股股份有限公司。。住所地：孝昌县建设与花园大道交汇处法定代表人：秦煜，该公司总经理。被执行人湖北孝武电器集团有限公司。。住所地：孝感市槐荫大道**法定代表人：秦煜，该公司董事长。本院执行的申请执行人孝昌县财政局与被执行人湖北孝武控股股份有限公司、湖北孝武电器集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂0921民初1730号民事判决书确定的法律义务，被执行人湖北孝武控股股份有限公司、湖北孝武电器集团有限公司偿还孝昌县财政局借款本金1000万元及支付利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，查封了被执行人湖北孝武电器集团有限公司所有的位于孝昌县城区建设路与花园大道交汇处孝武购物广场中心7层房、8层房屋，其抵押顺序权为第二位、第三位，在抵押物进行拍卖、变卖时将按照登记顺序进行清偿。实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十日书记员  陈志武
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈开胜，男，汉族，1984年2月22日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈开胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈开胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50605.46元，其中本金40928.2元、利息3519.57元、逾期还款违约金5213.69元、分期付款手续费888元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈开胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40928.2元和支付分期付款手续费888元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40928.2元、分期付款手续费888元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告陈开胜负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月10日                  申领人              陈开胜                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              40928.2元                  利息              3519.57元                  逾期还款违约金              5213.69元                  分期付款手续费              888元                  增值服务费              56元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61986号之二解除保全申请人：上海章勋建材有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：章旗峰，总经理。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被申请人：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******iv>法定代表人：张根华。上海章勋建材有限公司与上海东尼建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)沪0115民初61986号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币288,684元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海章勋建材有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海东尼建筑装饰有限公司冻结银行存款288,684元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年十月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执866号之四 移送单位：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王永征，男，1964年12月20日出生，汉族，因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一百五十万元。现在山东省泰安监狱服刑。 本院在执行王永征犯受贿罪涉财产执行一案中，需对被执行人王永征登记在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下，坐落于泰安市青春创业园龙泉花苑**楼****[不动产权证号：鲁（2020）泰安市不动产权第0030650号]房产一套（含地下储存室、车库及庭院）予以追缴。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永征登记在泰安市玉环府房地产开发有限公司名下，坐落于泰，坐落于泰安市青春创业园龙泉花苑**楼****证号：鲁（2020）泰安市不动产权第0030650号]房产一套（含地下储存室、车库及庭院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  司玉涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宫超，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宫超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告宫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宫超偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币95,606.80元(币种下同)、截止至2020年9月29日的利息33,600.73元、分期付款手续费9,307.77元、逾期还款违约金25,178.91元，共计163,694.21元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金95,606.80元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告宫超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金95,606.80元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宫超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金95,606.80元；二、被告宫超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.17元，减半收取计1,095.09元，由被告宫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1212号申请人李兰圣、李子硕与云迈（山东）建筑工程机械有限公司、济南源茂汽车销售有限公司、张树庆借款合同纠纷一案，我院2020年10月14日作出（2020）鲁0124执563号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封（冻结）被申请人济南源茂汽车销售有限公司名下的银行存款326994元。经网络总对总查询，未发现被申请人济南源茂汽车销售有限公司名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1996号 申请人：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州家家富养殖有限公司，住所地青州市高柳镇朱良村，统一社会信用代码91370781MA3Q3K2Q2H。 被申请人：青州市家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市高柳镇政府驻地,统一社会信用代码91370781571658199B。 被申请人：青州市家家富果蔬专业合作社，住所地青州市高柳镇政府驻地，统一社会信用代码91370781571658199B。 申请人范大力与被申请人李庆凯、青州家家富养殖有限公司、青州市家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款900000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2636号 申请执行人温国英与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2636号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18329号原告：上海蒙歌玛利展览服务有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**313-B。法定代表人：程谦,总经理。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：深州市张良子食品加工厂，住，住所地河北省深州市深州镇礼门寺村/div>原告上海蒙歌玛利展览服务有限公司与被告深州市张良子食品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李箐友到庭参加诉讼。原告于2020年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蒙歌玛利展览服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒙歌玛利展览服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年十月九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢344号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。统一社会信用代码：914418038975768559，地址：广东省清远市清新区太平镇太秦南路。 法定代表人：邓振明，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：李太平,男,1956年9月28日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司太平支行与被执行人李太平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李太平应于本判决生效之日起十日内还清欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司太平支行借款6800元及利息（从2004年12月21日为1116.96元，以后按中国人民银行规定计算）。本案受理费327元，由被执行人李太平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟业
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2732号原告：朱海涛，男，1987年11月24日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：甲成海，男，1964年1月5日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告朱海涛与被告甲成海身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱海涛负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十六日书记员  马金飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28530号 申请人：苏嘉怡，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁友明，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：林俊杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人苏嘉怡与被申请人林俊杰民间借贷纠纷一案，申请人苏嘉怡于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊杰名下价值相当于72285元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人苏嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林俊杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于72285元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林俊杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保701号 申请人：潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站，地址：潍坊市经济开发区张氏街道东贾庄二村，统一社会信用代码：92370700MA3G217PXL,个体工商户。 经营者：田＊＊，女，1963年9月16日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东乐成建设园林有限公司，地址：日照市大连路368号，统一社会信用代码：9137110072620938E。 法定代表人：郑**，职务：经理。 潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站诉山东乐成建设园林有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求人对被申请人山东乐成建设园林有限公司银行存款96605.91元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东乐成建设园林有限公司银行存款96605.91元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费986.06元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十月二十八日 法官助理辛立强 书记员金子荷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执824号 申请执行人：朱兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：徐如英，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：朱凤勤，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱兴忠与被执行人徐如英、朱凤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱兴忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人徐如英、朱凤勤应支付申请执行人朱兴忠借款50000元，支付利息（自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息以本金50000元为基数，按照月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐如英、朱凤勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐如英、朱凤勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐如英、朱凤勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐如英、朱凤勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。于2020年9月24日划拨了被执行人名下银行账户存款41515.00元，已向申请人交付。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位41515.00元。暂未发现被执行人徐如英、朱凤勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐如英、朱凤勤拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人徐如英、朱凤勤各罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金旭璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该分行行长。 被执行人：刘海，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨华，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳旭峰农业开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街****。 法定代表人：张田。 被执行人：张田，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省资中县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘海、杨华、资阳旭峰农业开发有限公司、张田金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4008号 原告：戴林，男，1997年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：垫江县文龙商务信息咨询中心，住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街**，注册号500231612762349。 经营者：周冬梅，系该单位负责人。 原告戴林与被告垫江县文龙商务信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年09月23日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告戴林、被告垫江县文龙商务信息咨询中心的经营者周冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《劳务中介服务合同》及其《补充协议》；2、判令被告返还人民币35500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告以乙方的名义，被告以甲方的名义，签订了《劳务中介服务合同》及其《补充协议》，约定甲方向乙方介绍出国劳务的居间服务，出国劳务的国家为英国，劳务工资为每月2.8万元。还约定了劳务项目办理时间为2-5个月，同日，原告向被告交纳了出国务工费35500元，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，2019年3月12日，交款人戴林，款项内容，出国务工费，金额人民币叁万伍仟伍佰元正，小写35500元。摘要：如因甲方原因办理不成功，则全额退还，收款方式转账，收款人：周冬梅”。被告加盖公章。同时，原告将35500元以转账方式向被告及被告提供的账户进行了支付。被告收取该项后，未按合同履行义务，并存在违约行为，致使合同目的不能实现，给原告造成了经济损失，原告为了民事权利得以实现，故根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，希支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，以彰显法律的尊严。 被告垫江县文龙商务信息咨询中心辩称，原告诉状中陈述的都是事实。 原告戴林为证明自己的主张，提出以下证据证明： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。 2、个体工商户管理登记卡，证明被告的主体资格。 3、《劳务中介服务合同》及其《补充协议》，证明原被告的合同权利义务关系，证明被告存在违约行为致使合同目的不能实现；被告应当返还原告35500元的事实。 4、收据、银行转账流水，证明被告收到原告出国劳务费35500元的事实；因被告违约应当返还该款项的依据。 被告垫江县文龙商务信息咨询中心对原告提交的以上证据质证后均无异议。 被告垫江县文龙商务信息咨询中心未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告和被告的陈述，以及本院认定的证据，本院确认本案如下事实： 2019年3月12日，原告与被告签订了《劳务中介服务合同》及其《补充协议》。该合同及协议约定：被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，出国劳务的国家为英国，劳务工资为每月税后2.8万元人民币，出国劳务项目办理时间为2-5个月（此办理时间以原告缴纳相关费用及完善全部相关材料算起）。并约定了本合同签订后，双方均需严格履行，如一方违约，违约方须依法承担违约责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告交纳了相关费用35500元。被告给原告出具收据一张，该收据的编号为N0.9547613并载明：“收据，2019年3月12日，交款人戴林，款项内容，出国务工费，金额人民币叁万伍仟伍佰元正，小写35500元。摘要：如因甲方原因办理不成功，则全额退还，收款方式转账，收款人：周冬梅，开票人杨”。并在收款公章处加盖了被告公章。被告在签订合同和收取费用后，未实际给原告办理出国的相关事宜。原告以被告违约致使合同目的不能实现，给原告造成了一定的经济损失为由，向本院提起诉讼，请求依法解除双方签订的《劳务中介服务合同》及其《补充协议》，并返还所收取的出国劳务费35500元。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经被告质证和本院审查，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。 本案中，原告作为委托人，被告作为中间人，原、被告签订的《劳务中介服务合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应当按照合同全面履行自己的义务。被告在与原告签订合同并收取了相关费用后，应当给原告办理或者介绍合同所约定的服务项目，而被告因其自身的原因致使该合同的目的无法实现，现根据实际也不能实现，因此，原告请求依法解除双方的签订的合同及协议并由被告返还原告所支付的相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告戴林与被告垫江县文龙商务信息咨询中心签订的《劳务中介服务合同》及其《补充协议》。 二、由被告垫江县文龙商务信息咨询中心在本判决生效后五日内返还原告戴林人民币35500元。 三、驳回原告戴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取344元，由被告垫江县文龙商务信息咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保347号申请人：山东东阿兴华工贸有限公司，住所地东阿县姜楼镇经济开发区。负责人：陈兆峰，总经理。被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺村**。负责人：张绪明，经理。被申请人：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。申请人山东东阿兴华工贸有限公司诉被申请人山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳追偿权纠纷一案，本院根据申请人山东东阿兴华工贸有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3376号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳银行存款×元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6630号申请执行人：王娟秀，女，1971年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王**，男，1981年6月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县，被执行人：宋珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：宋永亮，男，1962年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：徐金英，女，1963年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人王娟秀与被执行人王**、宋珍珍、宋永亮、徐金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金5312000元及利息（以借款本金5312000元为基数，按年利率24%，字2019年3月15日起计算至本息清偿之日止，暂计至2020年10月20日共计2071680元）、案件受理费75360元、保全费5000元、保全保险费10415.09元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息42761.6元，并责令王**、宋珍珍、宋永亮、徐金英承担本案执行费54417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、宋珍珍、宋永亮、徐金英银行存款7572193.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 齐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7445号 陈萍： 沈百安： 关于申请执行人陈萍申请执行被执行人沈百安请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保338号关于申请人侯健与被申请人闫建华借款合同纠纷一案，申请人侯健于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13051号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：李光辉,男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省新泰市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李光辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15156元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金4444元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15156元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15156元（实际转账19600元-已付本金4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告李光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初194号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马家乐，男，1991年8月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2020年8月1日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马家乐犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人马家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月9日2时5分许，被告人马家乐酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型越野客车，由西向东行驶至通武线445公里+900米处时，将行人王某撞上，致使被害人王某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人马家乐负此事故的主要责任，当事人王某负此事故的次要贵任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害火王某符合交通事故致颅脑及全身多处组织器官损伤，创伤性失血性休克死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马家乐血液中检出乙醇含量56.47mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马家乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马家乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马家乐对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月9日2时5分许，被告人马家乐酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型越野客车，由西向东行驶至通武线445公里+900米处时，将行人王某撞上，致使被害人王某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人马家乐负此事故的主要责任，当事人王某负此事故的次要贵任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害火王某符合交通事故致颅脑及全身多处组织器官损伤，创伤性失血性休克死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马家乐血液中检出乙醇含量56.47mg/100ml。另查明，被告人马家乐已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、证人周某、郭某、李某1、郑某、李某2、陈某等人的证言、被告人马家乐的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家乐违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马家乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人马家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  孙 恽人民陪审员  于 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8707号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓，该支行职员。 被告：吴美州，男，1972年4月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄燕语，女，1972年2月29日出生，汉族，住南安市。 被告：吴振东，男，1961年6月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴美州、黄燕语、吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2138号周夏安：王永乐：申请执行人周夏安与被执行人王永乐合同一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1250号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢513号 申请执行人徐英美，女，1983年11月16日出生，住遂昌县。 被执行人方建平，男，1979年6月10日出生，住遂昌县。 被执行人朱伟林，男，1985年9月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐英美与被执行人方建平、朱伟林民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：马宋波，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马宋波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26653号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金23942.79元、利息2608.77元、分期手续费299.76元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6479号之一 申请执行人王英华，男，1967年10月8日出生，住山东省单县。 被执行人寿国贤，男，1971年2月2日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王英华与被执行人寿国贤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11985号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人寿国贤应支付申请执行人王英华65029.54元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现寿国贤名下的位于诸暨市××街道××小区××幢××单元××室房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6479号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之十六 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4460号起诉人：赵哲，男，1996年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2020年10月23日，本院收到赵哲的起诉状。起诉人赵哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司给付原告工资21331元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵哲受聘大庆市萨尔图区瑞龙健身会所，该会所性质为个体工商户，经营者为被告魏娜，实际控制人陈波，魏娜与陈波系夫妻关系，后健身会所开始拖欠工资，直至提起劳动仲裁时，才得知健身会所已于起诉前注销，健身会所在未告知原告的情况下，被迫成为第三人大庆市韦瑞健身有限公司的员工，原告与第三人大庆市韦瑞健身有限公司一案经大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，由第三人于2020年3月1日前给付拖欠的工资，但第三人实际是未正常运营的空壳公司，无履行能力。健身会所作为个体工商户在债务存续期间，经营者魏娜，实际控制人陈波出于逃避债务的目的将健身会所注销，同时在原经营场所、原设备、原人员原封不动的情况下注册为有限责任公司，主观上存在恶意，该公司只为躲避债务而成立，严重侵害了原告的合法权益，请求确认大庆市萨尔图区瑞龙健身会所与大庆市韦瑞健身有限公司构成人格混合，三被告滥用法人人格和有限责任的法律责任，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系劳动争议纠纷，2019年12月4日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第397号仲裁调解书，经本委调解，双方当事人达成协议如下：被申请人大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付申请人赵哲2018年6月份至2019年9月份的工资21331元。仲裁调解书表明劳动争议已从仲裁法定程序上解决了双方当事人的争议，仲裁调解书确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行，当事人不得再行申请仲裁或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2073号 原告：于洪刚，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：罗士学，男，汉族，1959年1月6日出生，住菏泽市定陶区（Ｆ-03-316）。 原告于洪刚诉被告罗士学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于洪刚于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洪刚撤诉。 案件受理费减半收取8700元，由原告于洪刚负担。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25457号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢539号之一 申请执行人：华润（集团）有限公司。住所地：香港湾仔港湾 道26号华润大厦49楼。 董事：傅育宁。 委托诉讼代理人：付金萍，公司员工。 被执行人：哈尔滨市华运建筑装饰有限公司。住所地：哈尔滨 市道里区工农大街B01栋1层2号商服,统一社会信用代码：×××55Ｌ。 法定代表人：王玉岐。 申请执行人华润（集团）有限公司与被执行人哈尔滨市华运建筑装饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326090元及利息等，本院于2017年9月29日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2938号。在该次执行过程中，申请执行人于2018年8月7日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行申请。本院于2018年8月7日依法裁定终结（2017）粤03执2938号案件的执行。 2020年7月27日，申请执行人本院提交了《恢复强制执行申请书》，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十六日 书记员 张   锦   滨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2325号之一 原告：任翠艳，女，1974年5月11日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨**，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：任桂贺，男，1969年6月24日生，满族，住平泉市。 被告：王玉梅，女，1971年9月18日生，汉族，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告任翠艳与被告任桂贺、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠艳的委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告任桂贺到庭，王玉梅未到庭，被告任桂贺及王玉梅的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将四合阳光城小区8-1-202室房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告刘力、任桂贺、杨杰将承德四合房地产开发有限公司抵账房（四合阳光城八号楼××单元202室及8-1-130号地下室）转卖给原告任翠艳，付款方式 为：以刘力欠款抵顶购房款15万元，当日付款30万元，下欠5万元。被告将房屋钥匙交给原告后，原告于同月进行装修，自2019年10月开始入住。原告与被告刘力、任桂贺、杨杰达成房屋买卖合意后，一直要求被告履行合同义务，将转卖房屋的情况告知承德四合房地产开发有限公司，并由原告与该公司订立《商品房买卖合同》及办理产权登记，但被告刘力、任桂贺、杨杰见房价上涨，意欲悔约，始终拖延拒不履行前述义务，并于2019年12月24日将案涉房屋登记至被告任桂贺及妻子王玉梅名下，现该房产为任桂贺与王玉梅共同共有。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：因承德四合房地产开发有限公司欠任桂贺及刘力、杨杰工程款项不能偿还，为此承德四合房地产开发有限公司将四合阳光城八号楼××单元202室及8-1-130号地下室抵款给任桂贺、刘力、杨杰所有。刘力、杨杰及任桂贺在搞绿化施工期间在原告任翠艳、王文全夫妻处共借款450000.00元，并自愿用四合阳光城八号楼××单元202室及8-1-130号地下室作为抵押，同时就抵押房屋签订了房屋买卖手续。2019年6月7日，任桂贺与刘力、杨杰三人与王文全又就四合阳光城八号楼××单元202室及8-1-130号地下室借款抵押一事，签订了《借款抵押协议书》。答辩人与原告签订的房屋买卖手续是基于原告与答辩人及刘力、杨杰三人之间的借贷关系所签订的，此房屋买卖合同是答辩人及刘力、杨杰三人为借款提供的担保。依据物权法禁止流抵原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期 后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。答辩人与原告所签订买卖合同应认定为抵押行为，故原告应当要求答辩人偿还债务，而不应要求答辩人交付房屋。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年6月17日，任桂贺、杨杰、刘力在任翠艳处借款300000.00元，并于同日在“房源为8号楼1单元202室的四合阳光城抵款明细表中注明：此房已卖给任翠艳、合价五十万元整，刘力顶账15万付30万下欠5万”。任桂贺、杨杰、刘力分别在抵款明细表上签字后交付给原告。2019年1月22日，任桂贺、杨杰、刘力三人共同在原告处借款150000.00元。2019年6月17日，原告任翠艳之夫王文全与任桂贺、杨杰、刘力三人签订了借款抵押协议书，协议书约定了任桂贺、杨杰、刘力三人在任翠艳夫妇处借款45万元并用四合阳光城八号楼××单元202室及8-1-130号地下室作为抵押担保。 另查明，被告王玉梅、任桂贺实际取得四合阳光城8号楼2单元202室所有权的时间为2019年12月24日，被告王玉梅未在原告处借过款项亦未在抵款明细表签过字或与原告签订过房屋买卖合同。 本院认为：通过原、被告的陈述及提交的证据可以认定原被告双方并不存在真正的房屋买卖合同关系，被告任桂贺等人在明细表上签字是将房屋用作借款的抵押担保。另外原告任翠艳一方未能提供与被告王玉梅、任桂贺签订的房屋买卖合同。 被告提交的证据反映的借贷及担保关系明确，本院予以采纳，故认定本案应为民间借贷关系。本案庭审中已向原告释明原、被告双方是否为民间借贷关系，如存在该情形原告方应该变更诉讼请求，并向原告告知了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的相关内容，但原告委托代理人坚持对诉讼请求不予变更。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任翠艳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  ：康民 二〇二〇年十月十日 书记员  ：赵晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3028号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1995年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。 负责人：任文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。 负责人：张向弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦济舟，男，该公司员工。 上诉人张兵与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川阅海支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人张兵、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司的委托诉讼代理人梅叔宜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人焦济舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担任何责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的责任，但综合事故情况，一审法院判决上诉人承担8300元的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应减少赔偿责任。二、关于道路交通事故自行协商协议书，该责任书上表述为“有责任”，但没有明确为同等责任。庭审中，法院判定为同等责任，属滥用自由裁量权，显失公平公正。 中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所说的事实不清，证据不足的情况，在一审中被上诉人提供的交通事故认定证明为简易处理程序中所出具的，其中三种责任划分，有责任、无责任、全部责任，在本案中处理事故的交警在有责任一栏打对钩，即为双方同等责任，该事实在一审中已经有法院与交警大队进行过充分的沟通，并对该责任划分予以确认，因此不存在上诉人所说的证据不足，事实不清的情况。 中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司述称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司一审诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款10300元;2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日，车牌号为×××的小型客车的车辆所有人宋润苗在原告处承保了机动车损失险，保险期间为保险期间2018年12月28日至2019年12月28日。2019年11月16日,宋润苗驾驶×××的小型客车与被告张兵驾驶的×××小型客车相撞发生交通事故，致使×××的车辆受损。经双方自行协商并签字确认《道路交通事故自行协商协议书》，该协议书上事故责任一栏处三个选项，即全部、有责或者无责，在“有责”处划“√”。维修被保险车辆×××总共花费18600元。原告依法赔偿了×××的车辆损失费,并取得了对被告的追偿权。被告张兵在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司处投保交强险,因此被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司应当承担相应保险责任。根据《保险法》第六十条的相关规定，被告应当对10300元代偿款承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因交通事故被告张兵对车牌号为×××小型客车的损害而造成保险事故的赔偿，原告自向×××小型客车车辆所有人宋润苗赔偿保险金之后在赔偿金额范围内有权向被告张兵代为求偿。同时，被告张兵在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司处投保交强险,因此被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司应当承担相应保险责任。本案争议的焦点为：《道路交通事故自行协商协议书》书上事故责任一栏处三个选项，即全部、有责或者无责，在“有责”处划“√”的责任认定问题。庭审中原告将“有责”推定为同等责任，被告不认可，但被告未提交证据证明此次事故责任非同等责任，本院认定为同等责任。原告已根据《道路交通事故自行协商协议书》认定的责任，向×××小型客车车辆所有人宋润苗赔偿了18600元，被告张兵应当对8300元代偿款承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在2000元限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张兵于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险代偿款8300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在2000元限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司承担赔偿责任。案件受理费29元，由被告张兵负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人虽表示其应在此次交通事故中承担次要责任，但上诉人并无证据证明其主张，且上诉人二审庭审中陈述案涉事故造成双方车辆受损的事实，交警部门当时在《道路交通事故自行协商协议书》在“有责”处划“√”，让其各自处理，综合当事人陈述，一审法院按同等责任处理本案并无不当。综上，张兵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人张兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5253号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾永卿，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告艾永卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告艾永卿经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9961.36元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等3468.15元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判令被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费、邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年6月8日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艾永卿未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾永卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年4月30日逾期还款。截至2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡本金9961.36元、利息3126.32元。原告为实现债权支付邮寄费54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月13日的信用卡本金9961.36元、利息3126.32元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费54元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾永卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月13日的信用卡本金9961.36元、利息3126.32元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月14日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告艾永卿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费54元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告艾永卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月十九日书记员  毕 润
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1258号之三申请执行人：刘忠涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴军，男，1981年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马月菊，女，汉族，1980年01月01日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人马月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人马月菊在085e9858ef2cd7b942faf2f5d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1324.23元。现因双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马月菊在财付通支付科技有限公司085e9858ef2cd7b942faf2f5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1324.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十二日书记员  欧位岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初865号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白艳招，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县，无业。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）742号起诉书指控被告人白艳招犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人白艳招到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师项某为被告人白艳招提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年9月19日18时30分许，被告人白艳招醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××二轮摩托车由西向东逆行行驶至榆阳区榆阳路与新建路路口向东30米处时与刘某驾驶由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损。 榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：白艳招血液中乙醇浓度为172.40mg/100ml。 榆林市交警支队二大队认定：白艳招承担此次事故的全部责任，刘某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白艳招判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 另查明，2020年9月19日，被告人白艳招和刘某就交通事故达成赔偿协议，由白艳招赔偿刘某车辆全部损失1500元。 上述事实，被告人白艳招在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人白艳招在侦查阶段的供述、证人刘某、董某的证言、道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见书、现场照片、行政强制措施凭证、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白艳招醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白艳招犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白艳招无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其驾驶普通二轮摩托车，事故损害已赔偿，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白艳招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 房刚刚