wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3537号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市古城街道靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏、梁亮。 被执行人李祖国,男,1974年08月22日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李式方,男,1968年01月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人胡先龙,男,1968年12月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李祖国、李式方、胡先龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李祖国、李式方、胡先龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人李祖国、李式方、胡先龙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1759元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李祖国、李式方、胡先龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李祖国、李式方、胡先龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖国、李式方、胡先龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖国、李式方、胡先龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李祖国、李式方、胡先龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李祖国、李式方、胡先龙名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。轮候查封被执行人李祖国名下浙ＪＵ××××雷克萨斯牌，查封李式方名下浙Ｊ7××××五菱牌小汽车，但均未实际扣押。暂未发现被执行人李祖国、李式方、胡先龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李祖国、李式方、胡先龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖国、李式方、胡先龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李祖国、李式方、胡先龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祖国、李式方、胡先龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十九日 代书记员 屈哲娅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2916号申请人执行人：梁曼，女，1978年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人:梁威，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人：梁小娜，女，1977年4月25日生，汉族，住址同上。申请执行人梁曼申请执行被执行人梁威、梁小娜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5355号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁威、梁小娜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁威、梁小娜名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月十一日书 记 员  韩 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1212号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：黄敬国，男，汉族，1961年11月19日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的黄敬国罚金一案中，被执行人黄敬国已履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初51号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄敬国银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二〇年十月十四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6701号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执925号申请人代振斗，男，汉族，1963年10月12日生，住淮滨县。被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司。住所地淮滨县固城乡王营村。法定代表人周永锋，系该公司经理。代振斗申请执行淮滨县永锋木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人淮滨县永锋木业有限责任公司名下无存款、无车辆、无不动产、无股票、无公积金。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，淮滨县永锋木业有限责任公司的资产已被周永锋非法吸收公众存款罪一案查封、扣押，本案未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月十六日书记员 王 豹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2658号申请执行人：高振芳，男，汉族，1989年5月18日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。高振芳与天津天钢集团有限公司冶金医院劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出津南开劳人仲裁字（2020）第38号仲裁裁决书，裁决被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院给付申请执行人高振芳64105元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络系统查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月26日本院作出（2020）津0102执2658号限制消费令，限制了被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院法定代表人韩富生及主要负责人李春燕的高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月××日书记员  鲁 莽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1619号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:张学芝，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区汉江路**，现住址不详。公民身份号码：4206051972********。被执行人:李庆有，男，1968年10月15日出生，汉族，户户籍所在地南漳县九集镇马家洲村**，住址不详。公民身份号码：4206241968********。本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0691民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学芝、李庆有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张学芝、李庆有MERGEFIELD"总裁定金额"10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2786号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人康丰元与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2786号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3391号原告：马秀芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：王娜，女，1976年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王成，男，1974年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告马秀芳诉被告王娜、王成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告马秀芳的委托诉讼代理人许猛、马松，被告王娜、王成的委托诉讼代理人晁广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费3889.875元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因知道其丈夫白刚给被告王娜现金及微信红包、礼品等共计5000元，于2019年1月11日到徐州新城区美的翰城东门向王娜讨要该款，双方协议未果。2019年1月19日，原告给王娜发信息要求还钱，王娜以还钱为名约原告夫妻见面，王娜纠结王成及其他二人与原告见面，后王成对原告进行殴打，经大龙湖派出所协调未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告王娜、王成辩称，1、原告所述不实，原被告并无债权债务关系，原告多次在公共场合捏造宣扬给王娜2000元及折款3000元；2、原告多次对王娜进行恐吓、谩骂、殴打、侮辱，致使王娜名誉受到侵害；3、原告违背社会公德，应受到社会谴责，被告在多次受到原告殴打、谩骂等情况下采取一定的防卫措施属于正当防卫。本院经审理认定事实如下：徐州市公安局新城区分局大龙湖派出所出具的受案登记表载明“2019年1月19日18时42分，接马秀芳报警称在美的翰城东门口，有人打我，不需要120。经现场询问，报警人马秀芳和其丈夫白刚与王娜之间存在感情纠纷，双方在美的翰城东门相约见面后打架”，1月30日该派出所调解委员会出具协议书载明“2019年1月11日晚上18点左右，因白刚与王娜之间的感情问题，马秀芳、白刚夫妇与王娜发生争吵打架。2019年1月19日晚再次打架，双方两次伤情均无大碍。经调解自愿达成如下协议：1、双方和解，互相谅解；2、双方发生打架一事，均不要求公安机关处理；3、双方之间的经济纠纷及感情问题，双方冷静协商处理，协商不成到法院起诉”。原告受伤后到徐州市中心医院治疗花费1506.03元，现就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院形成本案。上述事实，有接处警登记表、调解协议、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：一、原告诉讼各项数额如何确定；二、原、被告过错比例如何划分。对于争议焦点一，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费2126.04元，其提供医疗费发票、门诊病历佐证的仅为1506.03元，本院予以认可，对于其余部分，原告未能提供正规发票及付款凭证，且凭证开具人员为原告丈夫白刚，故本院不予认可；原告主张误工费1163.835元（15天＊77.589元/天），本案中，结合原告就诊情况，本院酌情支持误工费5天，按照77.589元/天计算应为387.945元。原告主张交通费600元，虽未提供发票，但确为必要支出的费用，本院酌情支持200元。原告各项损失合计2094元（医疗费1506.03元+误工费387.945元+交通费200元）。对于争议焦点二，原、被告过错比例如何划分的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，根据公安机关的接处警登记表及提交协议书能够证实被告王娜、王成与原告马秀芳因琐事发生纠纷直至打架，故本案原告主张的王娜、王成侵权事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，未能理性冷静、妥善处置感情纠纷，导致矛盾发生，并致使原告受伤。结合双方过错情况，本院酌定原告马秀芳承担50%责任，被告王娜、王成承担50%的责任，本案中被告应赔偿原告1047元（2094元×50%）。综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王娜、王成于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀芳1047元；二、驳回原告马秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马秀芳负担250元，由被告王娜、王成负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 张 影人民陪审员 赵允军二〇二〇年十月二十日书 记 员 黎柏辰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2783号申请执行人杨壹,男,2002年07月17日出生,住所地贵州省望谟县。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司,住所地台州市临海市汇溪镇两头门村,组织机构代码:052808618。法定代表人:郑强。申请执行人杨壹与被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨壹向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司支付申请执行人杨壹工资1957元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市依贝拉休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司名下五菱牌小汽车，本院关联案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，对其采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨壹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市依贝拉休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十二日代书记员 屈哲娅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6842号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3160号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波日川木业有限公司。住。住所地：宁波市象山县城东工业园珠海路**/div> 法定代表人：李卫江，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波日川木业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波日川木业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波日川木业有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人宁波日川木业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波日川木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波日川木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波日川木业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案被执行人宁波日川木业有限公司尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波日川木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波日川木业有限公司的法定代表人李卫江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波日川木业有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波日川木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2411号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人何雪婷,女,1993年06月12日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被执行人何雪婷犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金（2019）浙1003刑初445号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币55500元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人何雪婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人何雪婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪婷未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪婷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何雪婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人何雪婷名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人何雪婷名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人何雪婷名下无股权登记信息。 5、经查被执行人何雪婷名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何雪婷的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何雪婷无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人何雪婷居住地辖区法院进行现场调查，并通过宣州区不动产中心查询，未查询到被执行人何雪婷有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人何雪婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何雪婷纳入失信被执行人名单及对被执行人何雪婷采取媒体曝光及限制消费措施。 3、经查被执行人何雪婷在黄岩区××东派出所有保证金7000元，本院已依法向公安部门提取该保证金。 截止目前，未发现被执行人何雪婷有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何雪婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2411号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张小俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3678号 原告：淮南市道丰物流有限公司，住所地安徽省淮南市毛集颖凤路梁庵段**，统一社会信用代码91340400694105666X。 法定代表人：杨皓，总经理。 委托诉讼代理人：郑克兵，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所专职律师。 被告：深圳市英鑫达物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区新******统一社会信用代码91440300683750977E。 法定代表人：李占林。 委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所专职律师。 原告淮南市道丰物流有限公司与被告深圳市英鑫达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市道丰物流有限公司委托诉讼代理人苑景会、郑克兵、被告深圳市英鑫达物流有限公司委托诉讼代理人裴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 经审理查明，2018年8月22日，原告委托被告将162箱灯具从深圳运输到四川省内江市威远，2019年8月27日货物运送过程中摔坏10多件，2019年8月28日实收货物144件，5件变形待处理，13件丢失。2019年10月5日该货物货主深圳市紫光照明技术股份有限公司已向原告提出赔偿货物价值损失30330元，并已从原告9月运费中进行扣减。 在原告向被告提出理赔时，被告以货物托运单免责条款拒赔。经查询原告委托运输货物物流信息显示，8月27日11:43分“26号重庆报备货摔坏了10多件”，8月28日14:04分“实收货物144件，5件变形待处理，13件丢失！”。原告认为货物缺少的原因并非由于丢失或损坏，而是被告的故意丢弃。为了维护原告合法权益，特提出本诉讼。 淮南市道丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失30330元；2.请求判令被告支付本案诉讼费。 判决结果 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告深圳市英鑫达物流有限公司将162箱灯具运送至合同约定收件地址内江市威远过程中导致损坏，且并非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成损坏，被告应对原告的损失承担责任。 关于损失，原告因为该18箱灯具损坏灭失，向投运人深圳市紫光照明技术股份有限公司以运费抵偿的方式,已从原告9月运费中进行扣减30330元，本院认为原告损失为30330元，现原告要求被告赔偿该损失，理由充分，本院予以支持。 被告辩称委托给第三方继续运输，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，没有法律事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市英鑫达物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告赔偿货物损失30330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.0元，由深圳市英鑫达物流有限公司负担。 本案于2020年8月26日当庭宣判，指定双方于2020年9月4日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4921号 原告:金鹏装饰股份有限公司（曾用名滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司）,统一社会信用代码91341100723312024C(5-6),住所安徽省滁州市开发区花山东路**; 法定代表人:陈礼兵,系该公司总经理; 委托诉讼代理人:王成胜,上海建纬(合肥)律师事务所律师; 委托诉讼代理人:张号升,上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告:中核工建设集团有限公司,统一社会信用代码：911101151012044244,住所,住所北京市大兴区青云店镇祥云路**div> 法定代表人:刘倩,系该公司总经理； 委托诉讼代理人:杨红静,系该公司法务副总监。 原告金鹏装饰股份有限公司（以下简称金鹏公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人王成胜、张号升,被告中核工公司的委托诉讼代理人杨红静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的工程款2818948.75元（不含质保金）及逾期利息（以2818948.75元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算，自2019年6月14日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月3日利息为152258.47元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月3日，原告与被告签订《专业分包合同》，由原告承建舒城师范学校新校区石材幕墙、玻璃幕墙、钢结构雨棚工程；合同约定双方办理完结算后三个月内被告付工程款至结算总金额的95%，剩余5%的结算款作为质保金。该工程已于2018年11月20日竣工验收合格并已交付使用。2019年3月13日，双方完成工程结算,结算总价为6809767.10元，按合同约定被告应于2019年6月13日前向原告支付剩余结算款2818948.75元，但被告至今仍拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 原告金鹏公司为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下:一、原告营业执照复印件、被告企业信息查询单各一份；证明原、被告诉讼主体资格适格。二、《专业分包合同》一份，证明原、被告双方合同关系成立，原告分包舒城师范学校新校区石材幕墙、玻璃幕墙、钢结构雨棚工程，合同约定双方办理完结算后三个月内被告应付至结算总金额的95%，剩余5%的结算款作为质保金的事实;三、《分包工程完工单》一份；证明原告分包的幕墙工程已于2018年11月20日通过竣工验收，验收结果为符合合同要求的事实;四、《工程结算审核表》一份；证明双方于2019年3月13日办理完工程结算，结算总金额为6809767.10元，扣除已付款及质保金后的净值即应付剩余结算款为2818948.75元的事实。 被告中核工公司在庭审中辩称:一、该项目至今没有通过验收,具体款项金额尚无法确定；二、原告所诉利息应按同业拆借利息计算且由于双方未结算，未达到合同约定的付款条件，原告主张利息要求无法律和合同依据;三、被告累计已向原告支付工程款金额为4107570元。 被告中核工公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,原告举证的证据一、二的证据三性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、案涉工程是否经竣工验收合格;二、被告已付原告工程款的金额;关于焦点一、本院结合原告提供的分包工程完工单、工程结算审核表及本案的各方质认意见能够确认,案涉工程现已实际完工并于2019年3月13日双方已办理完结算，现该案涉工程已于2018年11月20日交付使用。即使案涉工程未经竣工验收合格，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。现案涉工程已交付使用，可以视为已经通过竣工验收。关于焦点二、案涉工程于2019年3月13日经双方办理完结算,确认已付工程款为3650000元；对于被告辩称的已付工程款为4107570元，应提供证据予以证明。现由于被告未提供相关证据证明且原告也未予以认可，对已付工程款本院按照双方结算时的金额予以确认。 本院经审理查明:被告承包了舒城师范学校新校区工程；2017年3月3日，被告与原告签订《专业分包合同》,将承建的舒城师范学校新校区中的石材幕墙、玻璃幕墙、钢结构雨棚工程分包给原告进行施工；合同约定“本合同无预付款,每个单体工程幕墙基层焊接安装完毕且经验收合格后,甲方支付单体工程款的30%；每单体石材幕墙、玻璃幕墙、钢玻雨棚全部安装完毕后甲方支付乙方单体工程款的70%;每单体竣工验收后付至80%；办理结算后三个月内支付至总金额的95%；剩余5%的结算款作为质保金…”。2018年11月20日,案涉工程已完工，并由被告主管工长填写、项目经理审核，出具了案涉工程分包工程完工单,注明“此单可作为项目商务人员进行工程结算工作的依据”；2019年3月13日，经双方结算，由被告方的董事长签字确认出具了工程结算审核表，确认案涉工程总造价为6809767.10元，扣除已付工程款和质保金，确认最终结算净值为2818948.75元。现案涉工程已于2018年11月20日交付使用，但被告至今未向原告支付应付工程款。 本院认为:被告中标舒城师范学校新校区工程后将舒城师范学校新校区石材幕墙、玻璃幕墙、钢结构雨棚工程转包给具有建筑施工资质的原告施工,并签订了《石材幕墙、玻璃幕墙、钢结构雨棚专业分包合同》合法有效,系双方当事人真实意思表示,对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程已于2018年11月20日完工且已交付使用,应视为该建设工程质量合格，也可以视为该工程已通过验收合格。2019年3月13日，原、被告双方对案涉工程进行了结算，并出具了工程结算审核表，该结算审核表对双方均具有约束力,对原告诉请被告向原告支付拖欠的工程款2818948.75元（不含质保金），依法予以支持。根据合同约定被告应于2019年6月13日前向原告支付拖欠的工程款，被告逾期未付属违约行为,应承担相应的违约责任；对原告诉请被告支付逾期付款利息（以2818948.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算，自2019年6月14日计算至实际付清之日止），依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项、第十七条的规定,判决如下： 被告中核工建设集团有限公司于判决生效后三十日内向原告金鹏装饰股份有限公司支付所欠工程款2818948.75元及逾期付款利息（以2818948.75元为基数，自2019年6月14日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29572元,由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  余运奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4841号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6268号民事调解书，于2020年9月18日立案执行申请执行人高峰与被执行人杨飞、韩娟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费775元、财产保全申请费720元。执行过程中，本院已向被执行人杨飞、韩娟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨飞、韩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月7日查封了被执行人韩娟位于绍兴市柯桥区华舍街道自在城格林园27幢1601室的不动产。2020年10月22日，申请执行人高峰与被执行人杨飞、韩娟自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨飞、韩娟应支付给申请执行人高峰货款、违约金、律师费合计70000元，款于2020年10月22日支付20000元（已支付），于2020年11月至2021年1月每月月底之前各支付12500元，于2021年2月28日之前支付11500，于2021年4月30日前支付余款1000元，款清案结；二、如被执行人任何一期逾期未付，申请执行人可就所有未支付款项一并向法院提前申请恢复执行；三、本案案件诉讼费1495元，执行费950元，由被执行人杨飞、韩娟承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4841号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执784号申请执行人：谢新华，男，1951年10月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈永新，男，1969年7月21日出生，汉族，住新邵县。申请执行人谢新华与被执行人陈永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永新应支付申请执行人谢新华案款13.2900万元。由于陈永新没有履行生效法律文书所确定的义务，谢新华于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初936号之二 被告（反诉原告）：曹立新，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 原告（反诉被告）：张桂峰，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉被告）：薛振东，男，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省阜南县。 第三人：陈文生，男，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省阜南县。 反诉原告曹立新与反诉被告张桂峰、薛振东，第三人陈文生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。反诉原告曹立新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）曹立新撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由反诉原告曹立新负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2138号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司董事长。 被执行人：董朝友，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张霞，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董朝友、张霞银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张倩雅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1175号之二 申请执行人蒋志龙，男，1968年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杨雪祥，男，1963年3月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐卫仙，女，1965年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蒋志龙与被执行人杨雪祥、徐卫仙买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3051号民事调解书一案中，于2020年7月27日向被执行人杨雪祥、徐卫仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨雪祥、徐卫仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋志龙货款人民币116690元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1650.35元。但被执行人杨雪祥、徐卫仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨雪祥、徐卫仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中本院已查封了被执行人杨雪祥、徐卫仙坐落在衢江区莲花镇缸窑头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杨雪祥、徐卫仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为116690元及利息。申请执行人蒋志龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨雪祥、徐卫仙目前无财产可供执行，申请执行人蒋志龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1175号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨雪祥、徐卫仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张涵雪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1163号之一申请执行人：翟千江,男,1987年2月5日出生,住所地重庆市秀山县。被执行人：曹再撑,男,1960年7月14日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人翟千江与被执行人曹再撑买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人曹再撑在通知书送达之日起支付给申请执行人翟千江货款人民币6335元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年7月7日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月15日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月30日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年10月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年10月12日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 俞尧东
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1162号 申请执行人：铅山县鹅湖镇谢氏天鹅湖禽蛋加工厂，地址江西省上饶市铅山县鹅湖镇上分线公路边。统一社会信用代码：91361124054445275D。 被执行人：江西洪门实业集团有限公司，地址南城县城南工业园区。统一社会信用代码：91361021741997995K。 本院（2020）赣1021民初628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西洪门实业集团有限公司400000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2406号之一 申请执行人叶爱林,女,1950年10月28日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人魏小建，男，1976年12月16日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人蔡松云,男,1960年2月14日出生,住所地青田县。 申请执行人叶爱林与被执行人蔡松云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为人民币29000元，并负担案件受理费685元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人蔡松云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡松云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡松云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蔡松云名下银行存款2752元，本院已扣划，扣除本案及另案法院费用后无余值。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡松云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡松云未报告财产，本院已对被执行人蔡松云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡松云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡松云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林健芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1757号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贾文海，男性,1959年12月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与贾文海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4615号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾文海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人贾文海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人贾文海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾文海暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1731号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：蔡沐文，男，1988年4月2日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告蔡沐文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保818号 申请人：张志平，男，系临朐县九山镇土崮堆村人，住临朐县。 被申请人：张连录，男，系临朐县九山镇兴华村人，住临朐县。 申请人张志平于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张连录的银行存款120000万元的冻结或查封相应价值的财产。申请人张志平以中华联合财产保险有限公司诉讼财产担保书为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张志平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连录的银行存款120000万元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1120元，由张志平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1207号 申请人：四川洋与辰商贸有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA695XKA21。 法定代表人：杨柳。 被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 申请人四川洋与辰商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下价值160000元的财产采取保全措施，并由保险公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下价值160000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田佩仪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10049号原告：世茂物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**316-85（集中办公区）负责人：闫佩伦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：聂蕾，该公司员工。被告：金晓陆，男，1983年6月23日生，汉族，住天津市红桥区。原告世茂物业管理有限公司天津分公司与被告金晓陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月21日，原告世茂物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告世茂物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费78元，由原告世茂物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  薛长军二〇二〇年十月二十一日书记员  张文博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1193号申请执行人：高运勇，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人：肖辉荣（系高运勇妻子），1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：谭圣国，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初180号民事判决书，于2020年9月22日发出了执行通知书、报告财产令责令被执行人沈昌连、谭圣国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈昌连、谭圣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈昌连在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××60账户内存款人民币136825元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年十月九日书记员 胡金宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3492号原告：南通莱悦建筑劳务有限公司，住所地：如皋市城北街道新生居****。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，，住所地：如皋市如城街道福寿路**诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司清算组成员，南通皋方置业有限公司管理人负责人。原告南通莱悦建筑劳务有限公司与被告南通皋方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告南通莱悦建筑劳务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通莱悦建筑劳务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通莱悦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南通莱悦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  崔正华人民陪审员  刘书梅二〇二〇年十月十日法官 助理  陆兰兰书 记 员  汤亚南
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1752号之一 申请执行人张峰云，男，1989年9月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周俊安，男，1992年3月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张忠振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张峰云与被执行人周俊安、张忠振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0523民特648号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰云向本院申请执行，要求被执行人周俊安、张忠振支付案件款150000元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人周俊安、张忠振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐观伟银行存款，截至2020年10月23日，被执行人周俊安、张忠振名下银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周俊安、张忠振名下无不动产登记中心。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周俊安、张忠振名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周俊安、张忠振名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人周俊安、张忠振名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院多次联系被执行人张忠振未果，被执行人周俊安于2020年10月23日到庭，其表示现暂无一次性履行能力，每月现只能支付1000元，如后续有履行能力即按实履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人张峰云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张峰云尚有债权150000元及利息未受偿,被执行人周俊安、张忠振名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3400号申请执行人张海洋,男,1964年05月09日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人郑士撑,男,1976年09月18日出生,住所地浙江省临海市。被执行人林卫国,男,1971年08月18日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人郑士撑、林卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑士撑、林卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郑士撑、林卫国返还申请执行人张海洋借款本金30000元及利息，并负担案件受理费643元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人郑士撑、林卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑士撑、林卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士撑、林卫国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士撑、林卫国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑士撑、林卫国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士撑、林卫国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林卫国名下浙Ｊ7××**丰田牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑士撑、林卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑士撑、林卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士撑、林卫国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑士撑、林卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑士撑、林卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十三日代书记员 屈哲娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4470号 申请执行人苏德福，男，1954年6月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人刘笑，女，1978年6月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人郭振华，男，1972年3月26日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人苏德福与被执行人刘笑、郭振华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏德福向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人刘笑、郭振华支付申请执行人苏德福借款35万元，支付以35万元为基数按月利率1%的标准，自2020年4月20日起至本金实际付清日止的利息。及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人刘笑、郭振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘笑、郭振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘笑、郭振华已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘笑、郭振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人刘笑名下有车牌为浙Ａ2××××的帕纳美拉牌小型汽车一辆，已于2020年6月22日被龙泉法院依法查封拍卖，我院申请参与分配。查明，被执行人刘笑、郭振华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款18200元，执行费5150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘笑、郭振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘笑、郭振华未履行相关债务。我院已对被执行人刘笑、郭振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏德福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1043号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人魏彩霞，女，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人王蒙清，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与魏彩霞、王蒙清金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏彩霞、王蒙清给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金265974.49元及利息，因被执行人魏彩霞、王蒙清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于20207月13日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年9月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年8月5日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏彩霞、王蒙清负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8138号 原告：李百深，男，1978年3月16日出生，汉族，住三河市。 被告：康立红，女，1987年2月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住三河市。 原告李百深与被告康立红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百深和被告康立红委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李百深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告为被告经营的饭店进行改水改电及地砖铺 —2— 设，双方通过结算，被告共欠原告人工费25000元。此款经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告康立红辩称，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：1、原告李百深称是被告康立红找原告对被告康立红在三河市化甲屯经营的饭店进行改水改电及进行地砖的铺设，被告康立红给过部分款项。2、原告李百深提交的与被告康立红的微信聊天截图显示，原告李百深向被告康立红追要所欠的施工费用25000元，被告康立红只是表示暂时没有，而未对欠款数额提出异议，也未表示不应由被告支付。3、被告康立红辩称经营的饭店是和王晓燕、张树海三个人合伙，是张树海找的原告施工，应由张树海与原告交涉。 本院认为，原告李百深为被告康立红经营的的饭店施工，双方之间应为承揽合同关系。被告康立红在原告李百深以微信方式向其追要所欠施工费用25000元的情况下，既未对欠款数额提出异议，也未表示不应由其支付相关费用，本院应认定欠款数额为25000元且应由被告康立红支付。被告康立红提出系与他人合伙问题，可另行解决。 综上所述，对于原告李百深的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告康立红于本判决生效后三日内支付原告李百深施工费 —3— 用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告康立红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月十六日 书记员  王京丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9049号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王典顺，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王典顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2754号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311好****。 法定代表人奚孟。 被执行人宋中平，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人宋中平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人宋中平返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色iPhone7手机一部（IMEI号为355824084548183，内存128G），支付租金1633.79元（从2017年11月18日计至2018年5月21日）及资金占用损失31.64元（即利息损失，从2017年11月18日计至2018年7月15日，此后损失费按年利率4.35%计至租金还清之日止），支付逾期付款违约金（从2017年11月18日计至归还手机之日止，其中从2017年11月18日至2018年7月15日的违约金为742.56元，以手机签约价为基数，按每日0.05%标准计算），支付律师代理费2250元,支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院向被执行人宋中平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋中平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋中平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋中平有可供执行的财产。 因被执行人宋中平未履行且也未报告财产，本院已对被执行人宋中平作出罚款的决定，同时对被执行人宋中平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董海峰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1594号 申请执行人董玉华，女，汉族，1960年2月2日出生，村民，住安徽省萧县。 申请执行人董玉平，女，1949年11月9日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人袁立志，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 董玉华、董玉平与袁立志因服务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2240号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但袁立志一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董玉华、董玉平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁立志发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人袁立志纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人袁立志名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人董玉华、董玉平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人董玉华、董玉平对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人董玉华、董玉平未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2240号民事判决书的本次执行程序。 对申请人董玉华、董玉平尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人董玉华、董玉平发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月三十日 法官助理管西宝 书记员张鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12740号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘自军，男，1973年5月17日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘自军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘自军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘自军偿还华融公司借款本金58457.82元、利息7113.07元、罚息10600.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘自军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用762元；3.刘自军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月4日，华融公司与刘自军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区天星路新嘉坡小区2栋902）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月8日向刘自军发放贷款100000元。刘自军还款至2019年1月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，刘自军尚欠华融公司借款本金58457.82元、利息7113.07元、罚息10600.23元。此后刘自军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费762元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘自军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘自军清偿借款本金58457.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为12998.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费762元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘自军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58457.82元、利息和罚息12998.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘自军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费762元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862元，由被告刘自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初246号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈杨，男，1991年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住址四川省自贡市大安区。2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；2019年7月18日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2019年9月24日刑满释放。2020年7月30日因为吸食毒品被行政拘留15日。2020年7月30日因为涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月28日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人陈杨先后来到自贡市大安区××，采用秘密窃取的手段，盗窃作案五次，盗得失主宋某某、彭某、缪某、孙某某、李某某的大重九香烟（软）二条、苹果手机、索尼手机、ＯＰＰＯ手机、华为手机各一部，经物价部门鉴定，被盗物资共计价值13795元。被告人陈杨将四部手机销赃获款1750元，并已挥霍。现分述如下： 1、2020年6月2日8时许，被告人陈杨来到自贡市大安区××东商务宾馆旁二姐生活超市内，以购买香烟为由，趁失主宋某某不备之机，盗得大重九香烟（软）二条供自己吸食。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书认定，被盗大重九香烟（软）二条价值1700元。 2、2020年7月2日上午10时许，被告人陈杨来到自贡市贡井区虎头桥“剑南春”烟酒店内，趁失主彭某挪动落地扇不备之机，将其放置于柜台上的一部OPPOA7(4G+64G)手机盗走，尔后销赃获款150元。经四川联立资产评估事务所《评估咨询意见书》认定：被盗的OPPOA7手机(4G+64G)价值845元。 3、2020年7月12日11时许，被告人陈杨来到自贡市自流井区××街“加一碗豆花”店内，趁失主缪某不备之机，将其放置于店内放碗筷的铁柜上一深绿色苹果11Ｐｒｏ（256Ｇ）手机盗走，随后销赃获款1000元。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书认定，被盗的苹果11Ｐｒｏ手机价值5955元。 4、2020年7月13日中午，被告人陈杨来到自贡市自流井区紫荆城邦某孕婴店内，佯做购物，趁失主孙某某为其取货时，将其放在吧台上面的一部红色索尼X5手机盗走，尔后销赃获款400元。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书认定，被盗红色索尼X5手机价值4275元。 5、2020年7月20日11时许，被告人陈杨来到自贡市自流井区××街××花园后门的一羊肉馆内，趁失主李某某不备之机，将其放于店内一桌子上的黑色华为畅想10手机盗走，尔后销赃获款200元。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书认定，被盗的黑色华为畅想10价值1020元。 2020年7月30日，被告人陈杨在自流井区××街××路××门口被抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人陈杨在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人陈杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杨系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人陈杨能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈杨判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人陈杨对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；接受证据材料清单；发票、收据；刑事判决书；鉴定意见通知书；失主宋某某、彭某、缪某、孙某某、李某某的陈述；被告人陈杨的供述和辩解；四川联立资产评估事务所评估咨询意见书；辨认笔录及照片；视听资料：讯问陈杨的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈杨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈杨因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈杨案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。） 二、责令被告人陈杨退赔失主宋某某大重九香烟(软)二条或同等价值的人民币一千元七百元；失主彭某OPPOA7（4G+64G）手机一部或同等价值的人民币八百四十五元；失主缪某深绿色苹果11pro（256G）手机一部或同等价值的人民币五千九百五十五元；失主孙某某红色索尼X5手机一部或同等价值的人民币四千二百七十五元；失主李某某黑色华为畅想10或同等价值的人民币一千二百二十元。于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5308号上诉人（一审被告）：烟台高新驾驶培训有限公司，住所地烟台高新区创业路**。法定代表人：王滋华，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱厚生，该公司工作人员被上诉人（一审原告）：岳现娥，女，1952年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：库同虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：库同霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台高新驾驶培训有限公司与被上诉人岳现娥、库同虎、库同霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人烟台高新驾驶培训有限公司于2020年9月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台高新驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7826元，减半收取3913元，由上诉人烟台高新驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月十日书记员 杨风华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2328号 申请执行人：新疆恒顺房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司法定代表人：马维亮，系该公司董事长。被告：王江琴，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的185451.62元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3672号 申请执行人安徽久利昌机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****。 法定代表人：江昶，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人安徽久利昌机械有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久利昌机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人安徽久利昌机械有限公司开发费用及货款1402665元、利息损失（自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费8712元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽久利昌机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1230号 申请执行人：妥自福，男，1974年2月15日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，司机，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：马国生，男，1983年11月7日出生，汉族,甘肃省肃南县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人妥自福与被执行人马国生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1230号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员王鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2847号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人冉令梅，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冉令梅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1769号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1835号 原告:徐艳丽，女，1979年11月19日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。 法定代理人:徐亚杰，女，1962年5月17日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。 被告:徐振祥，男，1953年7月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:张淑兰，女，1954年6月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告徐艳丽与被告徐振祥、张淑兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽的法定代理人徐亚杰到庭参加诉讼。被告徐振祥、被告张淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告土地0.2686公顷,由原告法定代理人经营;2.2017年-2020年,土地承包费每亩500.00元,每年1343.00元，四年共5372.00元;粮食直补每年五百元，四年计2000.00元。总计承包费和粮食直补共7372.00元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐振祥系原告之父，被告张淑兰系原告之继母，1997年土地发包时，在××区五社，原、被告分得土地1.343公顷，原告分得土地0.27公顷。2019年，原告有403.32平方米土地被国家征占，现原告剩余土地0.2686公顷，土地确权在被告徐振祥名下,其中:一等地原、被告共分得37条垄，南北垄，东张家恒，西徐振国，南北都是田间路，其中有原告一等土地7条垄;二等地原、被告共分得15条珑，南北垄，东徐振国，西张家恒，南道路,北张家四队地，其中有原告二等土地3条垄;水田原、被告共分得1.6亩，北张家恒，东朱天，西张家恒、张家岩，南侯占山，其中原告分得0.3亩，原告共分得土地0.2686公顷（2.686亩)。二被告占据原告土地多年，原告其法定代理人多次找到二被告进行协商，二被告拒不归还其土地，原告现已得精神病多年，生活和医疗都是法定代理人照顾,2019年由法院判决指定原告姑姑徐亚杰为法定监护人，现原告生活无着落，仍然在精神病医院治疗，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 徐振祥、张淑兰未到庭亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐艳丽系被告徐振祥之女，被告张淑兰系徐艳丽继母。第二轮土地发包时，被告徐振祥户下分得徐振祥、徐振祥妻子张淑兰、儿子岳振东、儿子岳振明、女儿徐艳丽5人承包田，每人2.7亩。2017年长春市经济圈修高速路，徐艳丽被占土地面积430.32平方米，剩余土地确权在被告徐振祥名下的承包户内，其中一等地地名为大块地共37条垄8.46亩，包括徐艳丽7条垄面积约为1.60亩;二等地地名周家坟共计15条垄面积3.19亩，包括徐艳丽0.64亩；水田共计1.6亩，包括徐艳丽得0.30亩，共计2.54亩。2017年后徐艳丽因病一直由徐亚杰监护，经本院（2019）吉0112民特25号民事判决，指定徐亚杰为徐艳丽的监护人。上述土地2017年后徐振祥、张淑兰经营期间，未给付大块地2020年、周家坟地及水田地1997至2020年的承包费及粮食直补款，徐艳丽诉至本院。诉讼中徐艳丽撤回主张大块地2017年至2019年计3年的承包费及粮食直补款的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述及徐艳丽应得地数的村委会证明、社组长徐海东证明、（2019）吉0112民特25号民事判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，徐艳丽作为徐振祥家庭承包土地户内成员，对其分得地数的土地享有收益权利，徐振祥、张淑兰占据经营，应当给付徐艳丽相应费用。徐艳丽主张的土地面积，有村委会出具的证据证实；徐艳丽主张的当地每年承包费数额及粮食直补款数额，有案涉土地所在地的社组长证实2017年到2020年当地耕地每年承包费正常价为每亩500.00元、粮食直补款每亩土地约200.00元，徐振祥、张淑兰无正当理由未到庭举证、质证、抗辩，属放弃该诉讼权利，故分别按每亩500.00元、200.00元予以确认。故徐艳丽应得收益为：大块地1.60亩2020年1年承包费1.60亩×500.00元=800.00元、直补款1.60亩×200.00元=320.00元。周家坟地及水田共0.94亩2017年至2020年4年承包费0.94亩×500.00元×4年=1880.00元、直补款0.94亩×200.00元×4年=752.00元，以上承包费2680.00元及粮食直补款1072.00元计3752.00元徐振祥、张淑兰应当给付。徐艳丽主张返还土地的诉讼请求，属主张承包方内部分户，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐振祥、张淑兰于本判决生效后十日内给付原告徐艳丽土地承包费2680.00元及粮食直补款1072.00元计3752.00元； 二、驳回原告徐艳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐振祥、张淑兰负担，于本判决生效后十日内给付原告徐艳丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年十月十日 书记员  王 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5432号 原告：高振，男，1987年2月17日生，汉族，现住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，山东言博律师事务所实习律师。 被告：孟慧君，女，1973年10月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告高振与被告孟慧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振委托代理人韩旭吉、胡斌，被告孟慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还欠款人民币19920元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇原系朋友关系，2017年因被告生意临时周转不开向原告借款，原告于2017年8月11日通过原告本人农业银行手机银行将19920元货款转至被告孟慧君本人名下62×××56的银行卡。经原告多次催要，被告至今仍未返还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孟慧君辩称，双方不存在借贷关系，原告转账给被告系用于购买黑茶。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告通过手机银行向被告转账19920元。原告凭该转账记录以该款项系被告借款，被告一直未归还为由向被告主张权利，被告对此否认，原告诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的农业银行电子回单、转账截屏各一份，被告提交高振身份证复印件、收据、物流详情单各一份、自黑茶平台上截取的高振订购黑茶的资料截屏一宗、照片一张及被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以转账记录证明原、被告之间存在民间借关系，被告对此予以否认，故本院认为被告已经对原告的主张提出合理抗辩，现原告未能提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高振的诉讼请求。 案件受理费149元，由原告高振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王华风
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执12827号 于诗华、胡岱： 申请执行人于诗华与被执行人胡岱房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币6550元及要求被执行人配合将位于南山区XXX房屋的50%产权转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已履行全部付款义务；本院已强制办理上述房产的转移登记手续。后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执12827号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2410号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：朱定兰，女，1982年9月06日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱定兰信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2410号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3409号 原告：李九发，男，汉族，1987年8月10日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路**繁荣广场**写字楼，统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人：龚建军，系公司执行董事。 被告：龚建军，男，汉族，1977年9月12日生，住江西省瑞金市。 被告：刘静，女，汉族，1983年4月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西佳锦建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区客家大院中段博德星泰名苑**写字楼统一社会信用代码：913607005535113108。 法定代表人：赖海玲，系公司执行董事。 被告：刘会昌，男，汉族，1974年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赖建昌，男，汉族，1976年3月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告李九发诉被告赣州振华装饰有限公司、龚建军、刘静、江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌、赖建昌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告李九发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李九发撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1160号 申请执行人：李宏军，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：薛峰，男，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人李宏军与被执行人薛峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1160号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月九日 书记员王鹏
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3036号浙江易顺融资担保有限公司、胡文嘉、张弯弯：本院以（2020）浙0105执3036号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人胡文嘉、张弯弯追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7524号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2884号 申请执行人：明徵，男，侗族，1984年9月5日出生，户籍地址湖南省会同县。 被执行人：张结子，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地址广东省阳西县。 申请执行人明徵与被执行人张结子借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币140000元及其利息和迟延履行期间的利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。由于被执行人已经支付151227.49元至本院账户，本院已向申请人发放上述款项。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的（2019）粤0305民初27028号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币2125.88元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初27028号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗伟汉