云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2127号原告：张品，男，汉族，1951年7月07日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张艳光，女，汉族，1985年2月24日生，住址：云南省昆明市嵩明县，系原告张品女儿，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张彭能，男，汉族，1979年5月3日生，住址：云南省昆明市嵩明县，系原告张品女婿，代理权限为特别授权代理。被告：杨志祥，男，汉族，1989年8月22日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李玉良，男，汉族，1985年7月27日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：杨金华，男，汉族，1966年5月27日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：段树芬，女，汉族，1968年3月4日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告张品与被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张品及委托诉讼代理人张艳光、张彭能，被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告段树芬家用石头、石膏板等东西堆在原告家进出的道路上，导致原告家无法正常进出，此前双方因此发生纠纷。2020年5月6日上午，村小组工作人员组织原告与被告段树芬协商堵路一事，双方因无法协商一致发生纠纷，继而被告段树芬、段树芬的丈夫杨金华、杨金华的儿子杨志祥、段树芬家的亲戚李玉良等人将原告张品打伤，原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8513.2元。后小街派出所组织双方协商赔偿事宜，但未达成一致，原告无奈只能诉诸法院。原告认为，被告故意将原告打伤的行为主观恶性极大，且其行为给原告造成巨大的经济损失，作为被害人，原告要求被告赔偿因此造成的损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告经济损失合计12503.3元，其中，医疗费8513.2元，护理费1890元；伙食费1400元，营养费700元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬共同答辩称：一、原告所诉不是事实，本案事实是：2020年5月4日上午10时许，答辩人段树芬在外面打工，接到村组长罗某电话告诉答辩人段树芬，答辩人家堆放在小房子下面的地板砖和石膏板被张品家移位并损坏，村组长告诉答辩人晚上六点半左右处理，要求答辩人到场协调，当晚六点四十左右答辩人段树芬回到家，答辩人看村组长还没来就打电话给村组长，大概晚上八点许，村组长和会计张忠一起过来，找到张品让其出来处理上午发生的损害答辩人家财物的事情，后张品及其亲属出来，没说了几句话张品就动手打答辩人，导致答辩人受伤，当晚，答辩人段树芬精神疾病复发。答辩人杨金华回到家后，看见原告及其家属正在殴打答辩人段树芬，上去劝说也被张品殴打，村组长罗某劝说也被张品打，罗某报警后警察就到现场，警察了解情况后让村委会5月6日处理此事即撤警。2020年5月6日上午9时，村组长罗某和会计张忠到现场协调，并用尺子丈量了路面，路面宽5.6米，村上的要求留4.8米的路面，答辩人段树芬同意留出4.8米宽的道路，剩下的路面由答辩人段树芬自行管理。因张彭能不同意，双方就此发生口角，争吵中，杨金华的亲戚看见张品从路边捡起两块砖头来砸答辩人段树芬，杨金华的女儿杨秀娟就走过来说：“你们家不要像那天晚上那么多人打老两个”。张艳光就动手打杨秀娟，张彭能也把杨秀娟按到，后来就听见警报响，张品就睡在地上声称是答辩人打着他。事实上，答辩人及其家属从未动手打过原告，反而一直是原告及其家属多次殴打答辩人及答辩人的亲属；二、原告主张的医疗费用不应该由答辩人承担，理由如下：1、原告的伤不是答辩人造成的，答辩人根本没有动手打过原告，且原告并没有提供任何客观的证据证实答辩人对其实施伤害行为，原告的医疗费用，应该由原告自行承担；2、原告住院产生的费用系治疗原告的老年病，与答辩人无任何关系，不应当由答辩人承担；3、原告的头外伤、软组织挫伤、胸外伤的伤情系原告看见警察来之后，睡在地上打滚所致，与答辩人没有任何的关系，不应当由答辩人承担，原告据此要求答辩人进行医疗费的赔偿没有任何事实及法律的依据；4、段树芬因张品家言语刺激及身体伤害，导致精神疾病再次复发，因没钱住院在家中躺了两天，后经段树芬大女儿发现后将其送入秧田村××医院进行治疗。综上所述，虽然原告与答辩人之间有邻里纠纷，但是答辩人一直都是通过村小组、村委会协调此事，答辩人从未像原告一样采取过任何暴力、威胁的方式解决问题，原告的伤根本不是答辩人造成的。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：一、病情证明书原件1份、住院费票据原件1份、出院证原件2份、出院小结原件1份、住院病人费用清单原件1份、门诊收费票据复印件5份、嵩明县医院CT检查报告单，欲证明原告及原告代理人被被告打伤住院，原告住院产生的费用；二、接待报警三联单复印件1份，证明当天发生吵打后小街派出所出警的事实，经过派出所调解无果；三、询问笔录九份，欲证明小街派出所民警出警及询问笔录的真实性及事情发生的来源。经质证，被告认为：对第一组证据不认可，原告的伤情不是被告造成的，是原告以前自己造成的，费用不应由被告不承担；对第二、三组证据没有意见。为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；二、嵩明县小街镇秧田上村××医院病情证明及收费票据原件各1份，欲证明被告从2006年开始就有××的事实及看病产生的医疗费用，与原告方吵打之后造成病情复发；三、小街派出所出具的接处警登记表及报警记录，欲证明被告没有打过原告及派出所出警的事实。四、照片11份，欲证明被告段树芬被打伤的事实。经质证，原告认为：对第一组证据没有意见；对第二组证据有意见，认为原被告是5月3日发生的纠纷，但被告5月3日及4日一直没有去检查，该证据无效；对第三组证据没有意见；对第四组证据有意见，认为被告的伤不是原告造成的。被告段树芬申请证人罗某出庭作出，欲证明本案事件发生的原因及经过。本院对原、被告双方无争议的证据予以采纳，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下事实：2020年5月4日，因被告段树芬家将杂物堆放在原告家进出的道路上，影响了原告家正常出行，19时许，原告张品与被告段树芬就此发生争吵并撕扯，但双方无明显受伤，后被人劝开。当晚经出警警察现场劝解，双方同意对撕扯一事不再追究。2020年5月6日9时许，小甸心村村长罗某及村上干部组织双方对争执的出路进出协调，双方对所留路面宽度及管理使用发生争议，原告张品家与被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬及其女儿就此发生争吵并撕扯，并导致原告摔倒受伤。当日，原告到嵩明县人民医院住院治疗14天后于2020年5月20日好转出院，医疗费支出8018.2元，其中住院费7481.2元、门诊费537元。出院诊断为：1、胸部闭合伤；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤；4、高压血ＩＩ级；5、低钾血症；6、尿路感染；7、血小板升高查因；8、慢性炎肺气肿；9、前列腺增生；10、鼻窦炎；11、右肾囊肿；12、高尿酸血症；13、痛风。出院医嘱：加强营养等。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系原告张品家与被告段树芬家因进出道路发生争议，原告张品与被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬就此发生争吵并撕扯，致使原告张品受伤的事实，本院根据事件发生的原因、经过以及双方的过错程度，综合认定被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬对造成原告此次受伤的损害后果承担主要责任，即承担65%的责任；原告承担次要责任，即自行承担35%的责任。对被告辩称原告医疗费系治疗原告老年病的支出的答辩意见，本院认为，因被告未申请对医疗费用分类进行鉴定，也未提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予支持。对于原告主张的赔偿项目，本院作出如下认定：对原告主张医疗费8513.2元，其中495.2元属于案外人张艳光的医疗费，该费用不属于本案审理范围，剩余8018.2元有医疗费发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张护理费1890元，因无医嘱需要护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张营养费700元，有遗嘱加强营养，结合原告住院14天，故本院对原告该项诉讼予以支持。上述费用共计10118.2元，由被告承担该费用的65%，即6576.83元，其余部分由原告自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬于本判决生效后十日内赔偿原告张品医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6576.83元；二、驳回原告张品的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张品承担118元，由被告杨志祥、李玉良、杨金华、段树芬承担132元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 李美玲