wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8496号 原告：朱矿伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：梁琼，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告朱矿伟、梁琼与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱矿伟及原告朱矿伟、梁琼的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱矿伟、梁琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10321.92元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4210.25元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14532.18元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告朱矿伟、梁琼与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元1603号房屋，总金额679074元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29811.35元（679074元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱矿伟、梁琼自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29811.35元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款679074元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告朱矿伟、梁琼逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终827号上诉人(原审被告)：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**。负责人：陈娟娟，该行行长。原审被告：霍翔雁，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：太仓建泰建设项目管理有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平小区南环路****法定代表人：霍翔雁。上诉人霍滨因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，原审被告霍翔雁，原审被告太仓建泰建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初4183号民事裁定，向本院提出上诉。霍滨上诉称：太仓市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。上诉人并非本案所涉金融借款合同的借款人，且上诉人人已于2019年底从太仓建泰建设项目管理有限公司离职。另上诉人常年居住在上海市浦东新区，故本案应当移送到上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2018年12月7日签订的《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第七条明确约定：“双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行作为协议甲方向其住所地的江苏省太仓市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。至于霍滨是否属于适格被告,需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。综上，霍滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  薛凌华
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初9797号   原告张万，男，生于1988年12月23日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。   委托代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。   被告西安市沣东新城大地家具厂，住所地西安市沣东新城斗门街办新常村。   经营者王丰祥，该厂厂长。     原告张万与被告西安市沣东新城大地家具厂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告55550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告介绍，2016年6月4日被告同案外人刘冰尧签订加工承揽合同，合同约定被告于2016年7月20日前向案外人交付全部家具。合同签订后，案外人通过原告交付被告货款55550元。后被告逾期向案外人供货构成违约，案外人要求被告返还前期支付的货款55550元，被告无钱返还，原告替被告返还了该笔货款，依法取得了对被告的追偿权。事后原告多次索要该笔款项，被告均拒绝，故诉至法院。   本院认为，原告向法庭提供的证据，对所争议的诉讼标的缺乏证明效力，现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告张万的起诉。   本案受理费1188元，原告已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼     二〇二〇 年 十 月二十三 日      书记员    寇爽爽                1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1960号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：张世博。被执行人:于燕。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张世博、于燕金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十九日书记员 潘新凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2474号原告：王涛，男，1984年3月31日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严兴银，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张志军，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王涛与被告严兴银、张志军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付化肥款26000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系中宁县经营个体工商户,被告系枸杞种植户。2018年4月3日，经被告严兴银介绍，二被告到原告店里购买化肥，因被告资金紧缺，当天未付清所有化肥款，下剩26000元二被告给原告出具“借据”一份。后经原告多次催要，下剩26000元化肥款二被告至今未付。被告严兴银辨称，具体赊购化肥的时间记不清了，当时其在地里干活，张志军叫其与他一起去原告处购买化肥。原告与张志军之间具体购买了多少化肥其不清楚，但当时原告要求其提供担保，才将化肥赊销给张志军，其就在借据上签字了。最后其才知道，张志军仅付了一部分化肥款，下剩26000元没有付清。赊购的化肥是张志军使用的，其没有使用化肥，其只是担保人，其不承担责任。被告张志军辩称，2018年4月3日，其拉着严兴银到原告处购买化肥，化肥价款总共86000元，其仅支付了60000元，下剩26000元没有支付。在此之前，其不认识王涛，是严兴银介绍其去王涛店里购买的化肥。严兴银不在借据上签字，下剩的26000元化肥王涛不赊购，所以，除了其签字，严兴银在借据上签了字，王涛才将26000元的化肥赊给了其。其与严兴银共同到原告处赊购的化肥，其应与严兴银共同承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告系经营农资的个体工商户，被告张志军系从事枸杞种植的农户。2018年4月3日，被告张志军经被告严兴银介绍，到原告处购买化肥，化肥总价款为86000元，被告张志军仅支付60000元，下剩26000元二被告于当日共同给原告出具内容为“借据今借到王涛现金人民币小写￥26000元整大写贰万陆仟元整借款人张志军严兴银”的借据一份。二被告均在借款人处签名、捺印。后经原告多次催要，该笔欠款至今未付，致原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，合法有效，应受法律保护。二被告未向原告支付下剩货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告支付货款26000元的诉讼请求予以支持。被告严兴银辨解其是该笔欠款的担保人，不同意支付欠款的意见，因其在“借据”上借款人处签名捺印，且无证据证实其是该笔欠款的担保人，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张志军、严兴银于本判决生效之日支付原告王涛货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告张志军、严兴银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张广平 二〇二〇年八月十一日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷皓。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏旭，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雅惠，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告）：株洲鹏旭工贸有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区天平东路**长江中央商务大厦****/div>法定代表人：李元富，系公司执行董事。上述四位被申请人共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。再审申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司因与被申请人陈鹏旭、胡雅惠、陈刚、株洲鹏旭工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。株洲丰叶融资担保有限责任公司申请再审称，一、原审法院对本案基本合同法律关系认定存在错误，法律适用错误。本案被申请人应当承担的偿还责任是合同约定的义务(非过错责任)，而非违约责任。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人陈鹏旭、胡雅惠、陈刚签订《抵押反担保合同》后，被申请人一直未履行办理抵押登记手续的义务，原审却错误的认定未办理抵押登记系申请人责任，明显缺乏事实依据。1、原审认定被申请人未办理抵押登记系双方签订的反担保合同中未明确约定办理抵押登记的时间，且申请人不能提供证据证明被申请人违约的证据，因此需承担举证不能的不利后果。上述认定明显缺乏事实依据，完全与事实不符。2、原审认定未办理抵押登记系双方行为，且认定双方未办理抵押登记系抵押物剩余价值不足从而导致未能办理抵押登记。这认定存在严重错误，无任何事实依据。综上，原判决法律适用错误、认定事实存在错误，本案中被申请人与申请人签订《抵押反担保合同》，却未能履行办理抵押登记手续义务是其自身原因和选择，因此申请人仍可以依据《抵押反担保合同》的合同约定条款要求被申请人承担担保责任。请求撤销二审判决和一审判决第三项，改判被申请人陈鹏旭、胡雅惠、陈刚在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。陈鹏旭、胡雅惠、陈刚、株洲鹏旭工贸有限公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，说理透彻、程序合法，应予维持。申请人在无任何新证据的情况下申请再审，属无理缠讼，应予驳回。本院经审查认为，株洲丰叶融资担保有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日书记员 李 扬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1309号之一 申请执行人：平湖市振大仪表五金厂,住所地：平湖市黄姑镇营建村**,组织机构代码:X32201819。 法定代表人:陶水林。 被执行人：上海金禾实业发展有限公司,住所地：上海市宝山区富联二路**第**-A、第**-A、第**-A,组织机构代码:071228643。 法定代表人:林伟光。 申请执行人平湖市振大仪表五金厂与被执行人上海金禾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市振大仪表五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人上海金禾实业发展有限公司支付申请执行人平湖市振大仪表五金厂款项28500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人上海金禾实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求上海金禾实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海金禾实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金禾实业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托查询了被执行人名下车辆及不动产情况。查明，被执行人上海金禾实业发展有限公司名下有沪ＢＦ××××、沪ＢＧ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，亦属轮候查封。本院暂未发现被执行人上海金禾实业发展有限公司有大额银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人平湖市振大仪表五金厂向本院表示，暂申请将被执行人移送破产清算。本案尚有执行款28500元及相应利息和案件受理费256元、执行费331元未执行到位。 鉴于被执行人上海金禾实业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人上海金禾实业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人林伟光罚款1000元和不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市振大仪表五金厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海金禾实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆 伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之一申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初146号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人赵雪峰，男，1991年8月4日出生于保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年6月1日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年6月12日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵雪峰犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人赵雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人赵雪峰以能够从保定市清苑区臧村镇承揽雨污分流工程为由，让刘某和申某分别给自己人民币165000元，共计330000元，并承诺2019年10月份给刘某和申某每人分红人民币10万元。被告人赵雪峰取得钱款后用于个人消费。案发后，被告人赵雪峰全部退赔刘某和申某，取得了刘某和申某的谅解。被告人赵雪峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及账单、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过；保定市清苑区臧村镇人民政府证明、保定市清苑区臧村镇中 臧村村民委员会证明；微信聊天记录复印件、中国农业银行个人账户明细；协议书、收到条、谅解书；证人张某、李某1、李某2、郎某的证言；被害人刘某、申某陈述；被告人赵雪峰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵雪峰虚构事实骗取他人财物，共计人民币330000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵雪峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵雪峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人赵雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月份，被告人赵雪峰以能够从保定市清苑区臧村镇承揽雨污分流工程为由，让刘某和申某分别给自己人民币165000元，共计330000元，并承诺2019年10月份给刘某和申某每人分红人民币10万元。被告人赵雪峰取得钱款后用于个人消费。案发后，被告人赵雪峰全部退赔刘某和申某，取得了刘某和申某的谅解。被告人赵雪峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及账单、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过；保定市清苑区臧村镇人民政府证明、保定市清苑区臧村镇中臧村村民委员会证明；微信聊天记录复印件、中国农业银行个人账户明细；协议书、收到条、谅解书；证人张某、李某1、李某2、郎某的证言；被害人刘某、申某陈述；被告人赵雪峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪峰虚构事实骗取他人财物，共计人民币330000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵雪峰自动投案，如 实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵雪峰已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月30日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  张淑伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘颖丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1890号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王富堂，男，1992年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：靳清永，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王富堂、靳清永融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0303民初1978号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富堂在中国建设银行6217004550003624412_156_1账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十月十二日书记员  朱楠楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终277号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培亚，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县。2013年8月28日因犯职务侵占罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年一个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。辩护人张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李培亚犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0581刑初1920号刑事判决。原审被告人李培亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李培亚、听取辩护人的辩护意见和检察机关的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李培亚于2019年4月2日下午，至常熟市琴川街道琴湖家园20幢1003室，采用技术开锁手段入户，窃得被害人徐某共计价值人民币23890.36元的金项链1条、金手镯1个、金挂件1个、金手串2根、金吊坠1枚等物。被告人李培亚于2019年7月2日至江苏省海安县公安局墩头派出所投案，到案后仅供述了盗窃2根金手串、1枚金吊坠的事实。案发后，赃物2根金手串、1枚金吊坠已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王某、倪某、李某甲、李某乙前的证言，接受证据材料清单、发票复印件，手机照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，电子证物检查工作记录，检验检测报告、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息、前科查询说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人李培亚的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人李培亚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李培亚系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李培亚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李培亚退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。李培亚上诉称原审判决事实不清、证据不足,其只盗窃了价值1761.36元的三件小金器。原审判决对其量刑过重。李培亚的辩护人认为：1、常熟市人民检察院的举证并没有达到刑事诉讼的证明标准，定罪证据和量刑证据并没有形成完整证据链条，原审法院据以定罪的事实并没有证据证明，仅凭被害人一人之言。综合全案证据，对所认定的事实并没有排除一切合理怀疑，不能认定李培亚盗窃金额为23890.36元，故原审判决事实不清、证据不足。2、李培亚系主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；李培亚能够主动退赃，故对李培亚应当从轻减轻处罚。苏州市人民检察院的检察意见认为，原审判决认定李培亚盗窃事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法，李培亚的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李培亚的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评析如下：首先，本案案发正常，被害人徐某系当场发现被盗后立即报警并陈述被盗事实，被害人陈述的被盗财物也得到证人王某、倪某证言的补强和相关发票等证据印证；而且被害人与上诉人李培亚素不相识，不存在诬告陷害的动机和可能。其次，上诉人李培亚的供述和作为目击人证的被害人的陈述证明李培亚到过案发中心现场，接触过涉案金首饰，而且部分赃物案发后在李培亚的指认下已经起获。再次，上诉人李培亚有过两次前科，且案发时还因盗窃被公安机关取保候审，其因为盗窃价值1700余元的财物而产生心理恐惧和心理压力而投案的辩解缺乏合理性。第四、如果上诉人李培亚因盗窃被人发现而产生心理压力，应该立即或短期内就向公安机关自首。而上诉人李培亚却是在事隔三个多月，其又被公安机关上网追逃的情况下选择投案，不符合常理。在这三个多月中，李培亚有足够的时间和条件处理赃物，现有证据也证实李培亚有销售金器的途径。第五、上诉人李培亚供述盗窃的三件金器是被害人报案所述被盗金器中价值最小的，进而也证明李培亚投案的动机不纯。综上，本院采信被害人的陈述，对上诉人李培亚的辩解不予采信。关于辩护人认为李培亚构成自首，又主动退赃，故对李培亚应当从轻减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人李培亚虽系主动投案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的要件。案发后李培亚只主动退出较小部分的赃物，被害人的大部分损失没有挽回，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李培亚以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李培亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，根据李培亚的犯罪事实和情节所作出的量刑并无不当，李培亚认为原审判决量刑过重的上诉理由本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年十月二十七日书记员  卜雪翎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7337号原告：蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：介休市资讯文化传媒有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：王慧。原告蒋天与被告介休市资讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋天在诉调阶段以无法有效送达为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋天申请撤诉，于法无被，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋天撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7054号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：苏郡豪，男，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈某，女，2007年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人：苏某，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。系苏郡豪、陈某之母。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告苏郡豪、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，2020年10月23日告成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都沃泰酒店管理有限公司承担。因成都沃泰酒店管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄椰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审121号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人齐艳明，女，1979年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年10月28日对齐艳明作出蓟规自罚字［2019］253号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村内占地建筑，占地面积461.7平方米，建筑面积200.6平方米，围墙47延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令齐艳明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]253号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12418号原告：李志坤，男，1980年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨小琴，女，1987年4月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李志坤（特别授权），男，1980年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告杨小琴之夫。被告：贵州凯地置业有限公司，统一社会信用代码9152260157330428XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**凯里恒大综合楼。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，重庆市渝**人，户籍地重庆市渝**，系公司员工。原告李志坤、杨小琴诉被告贵州凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志坤，被告代理人谢福成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坤、杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金和各种损失30339.86元（逾期交房违约金14823.39元、提前支付物业费损失2576.47元、维修费1万元、房租费3000元）；2.本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告购买被告开发的位于凯里市开怀片区房屋；按套内面积计算房屋单价为5828.72元／㎡，套内面积72.87㎡，总价款为424739元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了全额房款，但被告没有按约定于2014年6月30日前向原告交付符合合同约定的房屋。2014年8月31日，被告通知原告房屋交付入住，但被告交付的房屋实际上并未具备交付条件，根据合同第十一条之规定，商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件才具备交付条件，但被告直至2016年1月8日才取得竣工备案表，此时才是实际交付之日，故被告逾期交房长达549天。根据合同第十三条之规定，如果出卖人未按照合同约定的期限和条件将商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。另外，原、被告还签订了《补充协议二》，虽然该协议里第四条规定逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，但《商品房买卖合同》第二十九条规定了：补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担责任的，仍以本合同为准。《补充协议二》第四条明显不合理地减轻了被告的责任，仍应该以《商品房买卖合同》为准。被告已在2019年向原告支付房屋总价2%的违约金8494.78元，剩余还应支付逾期交房违约金424739×0.1‰／日×549日-8494.78元＝14823.39元。此外，由于未到交付日期就通知原告交付，导致原告提前缴纳488天的物业管理费2576.47元，同时还导致了案涉房屋保修期提前结束，原告维修费用增加，装修项目过保修期后，原告各种各样的损失累计1万元。原告以前一直租房居住，因被告逾期交房，导致原告产生了两个月的房租损失3000元。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州凯地置业公司辩称：1.虽然被告于2016年1月8日才取得竣工验收备案登记，但案涉房屋已于2014年7月5日实际交付原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”故该房屋应为2014年7月5日交付，被告对此已支付过违约金且多支付了8324.88元；2.原告的收房时间是2014年7月5日，如其认为案涉房屋存在瑕疵，也已超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），主要内容：原告购买被告开发的位于凯里市开怀片区房屋，总价款为424739元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款。被告亦向原告出具了《住宅质量保证书》，约定了房屋门窗、、地面墙面、防水等项目的保修责任，保修期限从通知交楼之日起开始计算。2014年7月5日，原告杨小琴办理了收楼手续并签了《房屋钥匙签收确认书》。2016年1月8日，被告取得案涉房屋所在楼栋的《贵州省建设工程竣工验收备案表》。2019年，被告向原告支付了逾期交房违约金8494.78元。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告的辩解、庭审记录等，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于原告诉请被告承担逾期交房违约金的问题。原、被告约定的交房时间为2014年6月30日前，实际交房时间是2014年7月5日，虽然房屋交付时，被告未取得案涉房屋所在楼栋的《贵州省建设工程竣工验收备案表》，但该房屋已经实际转移占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原、被告双方在交接房屋时，虽然房屋不符合双方约定的交付条件，但原、被告就房屋交付未另行达成约定，视为房屋已实际交付，买受人不得以达不到交付条件为由主张房屋交付后逾期交房违约金。被告交房实际逾期天数为5天，且已于2019年向原告支付了逾期交房违约金8494.78元，故该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告承担提前支付物业费损失2576.47元的问题。原、被告双方于2014年7月5日交付房屋，亦从房屋交付时起实际接受了物业提供的服务，不存在“提前支付物业费损失”，故该项诉请本院不予支持。关于原告诉请被告承担因提前交房导致的维修期提前届满，多出了维修费1万元，以及房租费3000元的问题。合同签订后，被告向原告出具了《住宅质量保证书》，约定了房屋门窗、、地面墙面、防水等项目的保修责任，保修期限从通知交楼之日起开始计算。如前所述，原、被告双方在2014年7月5日已经完成了房屋实际交付，房屋交付后，保修期限已经开始计算，不存在“因提前交房导致的维修期提前届满”的损失。且仅有原告提交的照片亦不能证明该损失造成的原因，如原告有证据证明该房屋在保修期限内，非因原告之责任造成的房屋损坏，应当由被告承担保修责任的，可另寻合法途径解决。被告逾期交房5天，并已赔偿了原告逾期交房违约金，原告未提供证据证明被告逾期交房导致了租金损失3000元，亦未证明约定的违约金低于造成的损失应当予以调整，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志坤、杨小琴的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取280元，由原告李志坤、杨小琴承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3431号原告：榆树市浩田农业生产资料有限公司法定代表人：彭瑞和，系经理住所:榆树市城发乡李合街道委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师被告：李树国，男，1964年11月18日出生，汉族，现住榆树市。原告榆树市浩田农业生产资料有限公司与被告李树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锐到庭参加诉讼，被告李树国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年4月1日被告李树国在原告处赊购化肥，合计人民币57745.00元，当时给原告出具签名的欠据一枚，约定2019年7月1日前给付化肥款，如逾期不能给付则“自开票之日起，按一分利息计算”。原告向被告交付了化肥，但被告逾期未付化肥款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告为要求被告立即给付化肥款人民币57745.00元及利息诉来法院。被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明,原告系化肥、农药等农业生产资料经营者，被告李树国在原告处赊购化肥，化肥款共计57745.00元，并于2019年4月1日给原告出具欠据一枚，约定若在2019年7月1日前给付化肥款则不加息，若不能按规定时间履行，则自开票日每月按一分利息计算。履行期限届满后，原告多次找被告索要，被告仍不履行义务，现原告为主张以上货款及利息诉来本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告李树国未按约定支付价款，属违约，原、被对逾期付款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告立即给付化肥款及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树国于本判决生效后立即给付原告榆树市浩田农业生产资料有限公司化肥款57745.00元及利息（利息以57745.00元为基数，按月利息一分从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费625.00元，由被告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年十月十三日书记员  王 伟
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督105号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：杨银忠，男，1983年4月25日出生，住甘肃省武山县。被申请人：杨迎芳，女，1980年1月15日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社称，2017年7月18日，申请人与被申请人杨银忠签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定被申请人杨银忠向申请人借款70000元人民币，执行年利率10.2%，借款期限为12个月，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。借款按季结息，借款到期，利随本清，贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率基础上加收百分之五十。同日，被申请人杨迎芳作为共同借款人，给借款申请书上签字，承诺与被申请人杨银忠共同归还借款本息。《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2017年7月18日将70000元借款发放至被申请人杨银忠账户内，履行了合同义务。被申请人杨银忠截止2020年1月14日扔拖欠借款本金67830元，拖欠利息20533.75元。申请人认为双方借贷关系合法，符合法律规定，特向贵院提出发放支付令的申请，望准允为盼。申请人向本院提交的证据有营业执照、负责人身份证明、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书、贷款柜台还款记录、农村信用合作社电汇凭证（回单）。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社西关信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨银忠、杨迎芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金67830元及利息20533.75元（该利息暂计算至2020年1月14日），至实际还款日的利息（利息按合同约定的罚息年利率13.26%计算）。申请费669元，由被申请人杨银忠、杨迎芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二〇年十月二十日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2660号 原告：李晓东，男，1983年1月31日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周伟，女，1990年11月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，现住北京市海淀区，系原告妻子。 被告：廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司，住所地固安县育才南路西侧天赐良苑小区**楼底商1-1-104，统一社会信用代码91131022MA0CTCEWX7。 法定代表人：杜建影。 被告：杜建影，男，1979年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告李晓东诉被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司（以下简称熙盛公司）、杜建影装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东及委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告熙盛公司和杜建影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》；2、判令被告熙盛公司返还原告装修款18000元；2、判令被告熙盛公司按装修款日1‰支付原告工期延误期间的违约金7800元（自2020年1月24日至2020年10月12日)；3、判令被告熙盛公司返还原告装修押金及垃圾清运费合计3430元；4、判令被告杜建影对被告熙盛公司给付前述钱款承担连带责任。事实与理由：2019年10月27日，原告李晓东与被告熙盛公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》（以下简称装修合同），约定：熙盛公司应于李晓东付款后4天内开工，装修竣工日为开工后60天，施工期间杜建影为联络人。装修合同签订当日，原告向被告杜建影支付18000元首期装修款。2019年12月12日，原告将3000元装修押金及380元垃圾清运费汇付给被告杜建影。装修期间，原告多次催问装修进度，并向被告杜建影索要装修视频和图片，被告杜建影总以装修中存在多种问题为借口告知原告装修正在进行，多次向原告发送正常装修现场视频和图片。约定装修期限届满前，被告杜建影又谎称房屋瓷砖需要重新铺设，希望延长施工期限并承诺愿意支付违约金，原告应允。2020年春节前夕，因新冠疫情爆发，加之年底工人需提前返乡，被告杜建影告知原告春节后继续施工。2020年4月20日，原告房屋所在小区开放正常施工，被告杜建影告知原告将于2020年5月3日恢复施工。2020年5月5日，被告杜建影又告知原告，因工人操作不当致地暖损坏，将经检查修复后继续施工。2020年5月22日，被告杜建影承诺于2020年6月30日完工。期间，原告曾打算将所装修房屋出租，但联系被告杜建影，要求其协助租房客户现场看房，均被杜建影以多种理由拒绝。2020年7月6日，原告自物业公司得知原告房屋从未办理相关施工手续，经物业公司人员查看，原告房屋未进行过任何装修施工。2020年8月3日，原告到装修房屋查看，发现房屋仍是毛坯状态，并未进行装修，屋内堆放散落与施工无关的装修废料。2020年8月8日，被告杜建影称不再对原告房屋进行装修施工，屋内装修废料由原告自行清理。原告遂要求被告返还装修款、支付违约金、交接相关资料，被告均置之不理。故此诉至法院。 被告熙盛公司和杜建伟均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜建影为被告熙盛公司股东和法定代表人。2019年10月27日，原告李晓东与被告熙盛公司签订《装修合同》，约定：熙盛公司包工包料为李晓东位于固安县房屋装修，合同总价款30000元；合同签订当日支付首期装修款18000元；开工日为支付首期装修款后4至7天内，工期60天；由于熙盛公司原因延误工期，每延误一天向李晓东支付工程款1‰违约金；合同还约定其它相关条款。合同签订当日，原告即向被告杜建影支付首期装修款18000元。但被告熙盛公司却未能按合同约定履行装修义务。2019年12月12日，原告向被告杜建影转账装修押金3000元和装修垃圾清运费380元。2020年7月7日，被告杜建影仅代原告在装修房屋所在小区廊坊起航物业服务有限公司（以下简称起航物业公司）办理了装修手续，并向起航物业公司缴纳装修押金3000元、装修垃圾清运费337.20元、电费50元。之后，被告熙盛公司仍未按合同约定对原告房屋进行装修。期间，经原告多次催促装修进度，被告杜建影也多次向原告谎报装修进度。2020年10月12日，原告委托起航物业公司到原告装修房屋内查看，发现原告房屋未进行装修，起航物业公司将此情况告知原告，同时告知原告：装修押金只能由交款人本人携带交款手续或由交款本人出具代为办理装修押金退还委托书才能退还，且装修垃圾清运费不予退还。得知房屋未进行装修情况后，原告也到装修房屋查看，发现原告交由被告装修的房屋仍处于毛坯状态，遂与被告联系并就《装修合同》解除事宜进行协商，未果。故原告诉至本院。 上述事实有原告提交的《装修合同》、收条及转账截图、微信聊天记录、起航物业公司证明、装修房屋现状照片及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告与熙盛公司签订的《装修合同》合法有效，原告按合同约定支付了装修款，但被告熙盛公司虽经原告原告多次催促，在数月间却未履行合同约定装修义务，被告熙盛公司构成根本违约，原告要求解除合同、返还装修款和装修押金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告熙盛公司在数月间未能装修施工，期间应考虑今年疫情突发原因，应将疫情期间国家实施严格防控措施的时段扣除，故本院酌情支持原告6个月迟延履行期间的违约金。因起航物业公司明确表示已交纳的装修垃圾清运费不予退还，故本院对原告要求被告熙盛公司返还装修垃圾清运费的诉讼请求不予支持。被告杜建影系熙盛公司股东和法定代表人，在原告与被告熙盛公司装修合同履行过程中，被告杜建影收取原告合同履行款，却未能提供证据证明其收取的装修款已归于被告熙盛公司，故原告要求被告杜建影对被告熙盛公司该笔合同债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李晓东与被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司于2019年10月27日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》； 二、被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李晓东装修款18000元； 三、被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告李晓东违约金5400元（违约金方法：30000元×1‰×180天）； 四、被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告装修押金3000元； 五、被告杜建影对被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司给付原告李晓东本判决第二、三、四项之钱款承担连带责任； 六、驳回原告李晓东其他诉讼请求。 如果被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，原告李晓东负担26元，被告廊坊熙盛建筑装饰工程有限公司和杜建影负担239元，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7921号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：南宁利咔利科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一西路**富宁新兴苑******。法定代表人：刘金龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告南宁利咔利科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十三日书记员  叶怡桢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢779号之九申请执行人：杨开东被执行人：孙其山，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6450.72元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7752号原告：牛跃东，男，1959年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路**。负责人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告牛跃东与被告国网天津市电力公司城西供电分公司损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。牛跃东向本院提出诉讼请求：1.望法院开庭前去津开发区黄河路第九大街金跃集团取证；2.本案原告全部损失均由被告赔付（部分物品索物不索财）均收藏品；3.本案费用应由被告全额承担并按国家规定予以补偿，损失约5万元（非收藏品）。事实及理由：国家煤改电工程，被告响应号召，在原告居住的延安楼换变压器，由于房屋老旧，电器设备老化，保护器失灵，意外导致火灾，造成原告的各项损失，故诉至法院。本院经审理认为，原告牛跃东曾于2019年4月3日因财产损害赔偿纠纷起诉被告国网天津市电力公司城西供电分公司及国网天津市电力公司至本院，后本院出具（2019）津0104民初4790号民事判决书，判决“被告国网天津市电力公司城西供电分公司、国网天津市电力公司一次性赔偿原告牛跃东财产损失100785.75元。”该案判决后，二被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院出具（2020）津01民终1971号民事调解书，调解内容如下：“一、国网天津市电力公司城西供电分公司于本调解书签收之日起三十日内给付牛跃东南公消火认字（2017）第0014号火灾事故认定书认定范围内的财产损失50000元；二、就本案所涉及的火灾事故造成的财产损失，牛跃东不再向国网天津市电力公司主张赔偿；……”。上述案件已经实际审理完毕，且有生效法律文书。本案庭审中，原告陈述火灾的时间、地、地点和事件均与上述案件一致所依据的认定书亦是南公消火认字（2017）第0014号火灾事故认定书。故根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛跃东的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十月二十三日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2346号原告：刘振山，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告刘振山与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   刘 石二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢97号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，，住所地四川省绵阳高新区温州商贸广场****，一社会信用代码91510700660287916A。法定代表人：鲁力，该公司执行董事。被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**，一社会信用代码915107045727871016。法定代表人：赵晓燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被执行人：绵阳合力实业有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇建设北路，社会信用代码91510781565683750U。法定代表人：何晓玲，该公司执行董事。被执行人：吴亚平，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张倩，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终1134号民事判决生效后，绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳合力实业有限公司、吴亚平、张倩逾期未履行相应义务，绵阳市天力融资担保有限责任公司申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。因无财产可供执行，本院于2020年1月7日裁定终结本次执行程序。2020年10月29日，本院立案恢复执行。2020年9月25日，四川省江油市人民法院（以下称江油法院）向本院提出，江油市信访工作联席会议研究决定，统一处理被执行人绵阳合力实业有限公司名下“富乐领江”项目土地查封等事宜，请求将涉被执行人绵阳合力实业有限公司“富乐领江”项目的执行案件指定江油法院统一管辖。本院查明，“富乐领江”项目为安置房建设项目，因多家法院查封，安置户房产办证等事项长时间未解决。诉讼过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于四川省江油市三合镇“富乐领江”一期22处房产，本院在执行过程中查封了绵阳合力实业有限公司名下位于江油市使用权面积为18647.04平方米的土地（不动产权证书号0300900）。本院认为，被执行人绵阳合力实业有限公司债务较多，其开发的“富乐领江”项目房产因多家法院查封，对其中可变现的房产进行处置及拆迁返还房屋的解除查封，由江油法院统一处理更有利于债务化解和产权证的办理。同时，将全案指定由江油法院执行，既有利于实现申请执行人的债权，又能统一掌握、处理本案各被执行人的清偿责任。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2018）川民终1134号民事判决由四川省江油市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初623号公诉机关南昌县人民检察院。被告人陈水辉，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月1日被南昌市公安局交通管理局红谷滩交警大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2020年5月12日被南昌县公安局取保候审，10月10日被南昌县人民检察院取保候审，10月21日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕12260号起诉书指控被告人陈水辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈水辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人陈水辉酒后驾驶一辆号牌为赣Ａ×××**的小型轿车，行驶至南昌县被执勤民警现场查获。经依法提取被告人陈水辉血样并予以鉴定，在送检的陈水辉血样中检出乙醇成份，其含量为82.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈水辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈水辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈水辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈水辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈水辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十月二十三日书记员  胡婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执436号之三申请执行人:罗云，男，1977年2月25日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人罗云与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终321号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1952号之三申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：董长彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6970号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初446-1号 原告：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：贾海飞，男，1989年3月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现在下落不明。 被告：李洪明，男，1973年7月14日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现下落不明。 原告张素刚与被告贾海飞、李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张素刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素刚撤诉。 案件受理费150元由张素刚承担 审判员  张晓东 二〇二〇年月十月二十三日 书记员王博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5321号原告：张标，男，汉族，1987年6月1日生，住湖北省黄梅县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张标与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执776号 耿志兴、陈东锋： 你们双方借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0122民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈东锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿志兴向本院申请执行，请求被执行人支付借款10000元及案件受理费25元，共计10025元。本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行10075元。执行费50元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陈东锋已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)陕0122民初1253号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十月二十九日
包头铁路运输法院民事判决书（2020）内7101民初355号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。法定代表人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：朱建祯，男，汉族，1975年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告朱建祯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告朱建祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款60831.45元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告朱建祯与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款83000元整，贷款用途为生产生活所需，贷款期限自2019年1月10日起至2022年1月10日止，贷款年利率为7.125%。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后被告未按期偿还银行贷款，光大银行要求原告承担赔偿责任，原告于2020年3月30日向光大银行支付了60831.45元的借款本息，光大银行在收到该笔款项后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告朱建祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱建祯与光大银行签订个人借款合同，朱建祯基于借款合同在人保公司处投保个人信用贷款保证保险。朱建祯逾期后，人保公司于2020年3月30日向光大银行赔付60831.45元。上述事实，有人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同》附表、代偿债务与权益转让确认书作为证据，本院予以采信。本院认为，朱建祯为向光大银行借款，在人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方构成保险合同关系。朱建祯逾期后，人保公司向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向朱建祯追偿。人保公司主张朱建祯按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建祯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司偿还代偿款60831.45元及利息（利息以60831.45元为基数，自2020年3月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告朱建祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任梦云二〇二〇年十月二十三日书记员 王 媛附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3592号 原告：王汉成，男，1953年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：余洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王汉成与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成、被告余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父子相识多年。2015年5月15日，被告与其父余光明因资金周转，找到原告借款4000元，同时被告与其父余光明向原告出具了《借条》一张。2018年2月，被告还款2000元，剩余2000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。 被告余洋对原告王汉成的诉讼请求及事实和理由均无异议。 原告王汉成围绕诉讼请求提交了《借条》一份，被告余洋对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告余洋承认原告王汉成在本案中主张的事实，对原告王汉成主张的事实予以确认，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告余洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王汉成借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5542号原告：陈某波。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：马某华。被告：王某。三被告的委托代理人：陈正荣，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈某波与被告王某华、马某华、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 旭
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初547号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈文德，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2010年6月25日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年6月28日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月13日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人陈文德犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日15时许，被告人陈文德在广西平南县，将被害人蔡某停放在该处的一辆价值人民币1960元的红色绿驹牌电动车及车储物箱内2200元现金盗走。破案后，公安机关已追回上述被盗车辆并发还给被害人蔡某。 另查明，被告人陈文德在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈文德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购车收据、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、情况说明，证人罗某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈文德犯盗窃罪罪名成立。被告人陈文德因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文德在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文德犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈文德退赔被害人蔡某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5078号原告：李某。被告：杨某、杨某某。原告李某被告杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月十三日书记员  黄彬彬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2198号 罪犯韩小槐，男，1955年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）保刑初字第1253号刑事附带民事判决，以被告人韩小槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币69646元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和七个月，剥夺政治权七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩小槐在2017年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩小槐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3515号原告：马仁荣，男，1949年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人。被告：秦有昌，男，1968年4月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告马仁荣与被告秦有昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。马仁荣在2020年10月27日以已与秦有昌协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回秦有昌的起诉。本院认为，马仁荣以已与秦有昌协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马仁荣撤回对秦有昌的起诉。案件受理费免交。审判员  马继庆二〇二〇年十月二十七日书记员  张 柠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保827号申请人：上汽大通汽车有限公司，统一社会信用代码：91310110572669156G，住所地：上海市杨浦区军工路**。法定代表人：赵茂青，董事长。委托代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：王巍文，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南亚飞海晟实业有限公司，统一社会信用代码：9143000074837669XJ，住所地：长沙，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界****法定代表人：刘阐明。申请人上汽大通汽车有限公司因与被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司合同纠纷一案，于2020年9月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年9月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上汽大通汽车有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人上汽大通汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月十五日法官助理周念平书记员罗程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢254号之二申请执行人：边培荣，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上.在执行申请执行人边培荣与被执行人徐浩平、杨媛民间借贷纠纷一案中查明，本院在执行期间作出(2016)陕0822执477号之八执行裁定书依法冻结被执行人杨媛在中国银行账户及中国工商银行账户内有存款，现因冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨媛在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人杨媛在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人杨媛在中国银行账户及被执行人杨媛在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月十二日书记员 刘飞龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2677号原告：陈兴红，男，1970年5月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：屠婕，女，1989年8月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告陈兴红与被告屠婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兴红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兴红以屠婕已将案件款履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴红负担。审判员  唐玉梅二〇二〇年十月十三日书记员  黄钰晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3127号原告：韩某某1，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许某某，男，1948年1月4日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被告：韩某某2，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被告：韩某某3，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)五丫浜34号。委托诉讼代理人：韩某，女，1984年4月18日出生，汉族。户籍地苏州市虎丘区)五丫浜34号。被告：韩某某4，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告韩某某1与被告韩某某2、韩某某3、韩某某4继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某1及其委托诉讼代理人许某某，被告韩某某2、韩某某4到庭参加诉讼。被告韩某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某1向本院提出诉讼请求：依法对被继承人韩某某5（原告父亲）在XX花园A幢、XX花园B幢、XX花园C幢动迁安置房中所占的30平方米房屋遗产份额作确权。事实和理由：原告的生父韩某某5、生母陈某某，共生儿子四人，长子韩某某2、次子韩某某3、三子韩某某4和原告。韩某某2、韩某某4、韩某某1为动迁安置，在镇动迁办、村民委员会的主持下协商结果：韩某某5安置面积30平方米落实在原告户表中，陈某某的安置面积30平方米落实在韩某某2户表中，按协商要求，原告和韩某某2都另行补偿给韩某某4若干补偿费。2015年8月23日，韩某某5在金某某、韩某某、仇某某等三个见证人在场见证的情况下立下遗嘱一份，载明立遗嘱人名下的动迁安置面积30平方米由原告一人继承。韩某某5去世后，原、被告各方未能就其在上述三套动迁安置房中所占份额的分割达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩某某2、韩某某4辩称，没有意见，同意原告的诉请。被告韩某某3辩称，不同意原告的诉请，两位老人的安置面积是赠送给韩某某1和韩某某2的，我不认为是遗产。我要求继承两位老人的所有合法遗产。经审理查明，被继承人韩某某5（男，1932年7月1日出生,居民身份证号码）与陈某某（女，1935年5月16日出生，2018年12月18日去世，居民身份证号码）系夫妻关系，生前共生育四子，分别为长子韩某某2、次子韩某某3、三子韩某某4、四子韩某某1。另，被继承人韩某某5的父亲韩某某7、母亲徐某某均先于其死亡。2013年，韩某某1一户所在的苏州市虎丘区XX镇房屋涉及征地动迁。2013年11月4日，韩某某5、陈某某作为甲方与作为乙方的韩某某2、韩某某4、韩某某1签订《通安镇动迁安置专项协议（一）》一份，协议约定韩某某5将30平方米安置在韩某某1户上，韩某某1补偿给韩某某424675元。2016年，韩某某1一户的《动迁安置住户登记表》中人员为韩某某1、何某某、韩某1、桂某某、韩某某6、韩某某5六人，安置面积208平方米，其中被继承人韩某某5安置的面积为30平方米。后韩某某1一户与苏州高新区枫桥镇人民政府征地动迁办公室签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，核定家庭常住人口6人，核定安置面积208平方米，安置房源为A幢（建筑面积70.91平方米）、B幢（建筑面积69.61平方米）及C幢（建筑面积134.5平方米），拆除房屋补偿款820803元，被拆迁人自负安置款为172305元。2020年6月17日，XX镇XX村委会出具《证明》一份，证明内容：兹有原XX镇XX村村民韩某某5（身份证号码，已于2018年1月3日去世），韩某某5及其儿子韩某某1于2013年10月24日动迁，已安置三套房子：XX花园A幢、XX花园B室及XX花园C幢。韩某某5配偶陈某某（已于2018年12月18日去世），共有四个儿子，分别为大儿子韩某某2、二儿子韩某某3、三儿子韩某某4、四儿子韩某某1。又查明，2015年8月23日，被继承人韩某某5立下《遗嘱》一份，遗嘱载明将其名下的动迁安置房30平方米由原告韩某某1一人继承。上述遗嘱内容由案外人金某某代书并签名，韩某某5在立遗嘱人一栏捺印，见证人一栏由案外人韩某某（居民身份证号码：，户籍地苏州市虎丘区、仇某某【居民身份证号码：，户籍地苏州市虎丘区】签名。同日，韩某某5、陈某某出具《承诺书》一份，“韩某某5本人名下30平方优惠安置房面积赠送给小儿子韩某某1所有。陈某某本人名下30平方优惠安置房面积赠给长子韩某某2所有”。韩某某5、陈某某在承诺人一栏捺印，案外人韩某某、仇某某作为见证人签名，苏州市高新区恒信法律服务所加盖见证章。2018年1月3日，被继承人韩某某5去世，原告认为，上述房产中属于被继承人韩某某5的30平方米应由原告继承，遂诉至法院。上述事实由户籍注销证明、人口普查登记表、动迁安置住户登记表、通安镇动迁安置专项协议（一）、苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、情况说明、遗嘱、承诺书、韩某某、仇某某的身份证复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据苏州高新区与原告韩某某1一户签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》，结合该户《动迁安置住户登记表》中核准的安置人员和安置面积，可以确定被继承人韩某某5在上述安置协议中的安置份额为建筑面积30平方米，属于其遗产。被继承人韩某某5于2015年8月23日所立《遗嘱》，系遗嘱人真实意思的表示，且有两个以上见证人在场见证，有代书人注明年、月、日，并由代书人、见证人签名，遗嘱人签字并捺印，符合法律规定代书遗嘱的形式要件，故该代书遗嘱合法有效，原告主张的位于苏州市虎丘区产中属于被继承人韩某某5的遗产份额归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于韩某某5、陈某某于订立遗嘱同日出具的《承诺书》，因被继承人韩某某5在生前未交付赠予财产，原告作为受赠方亦未主张权利，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人韩某某5在苏州高新区与原告韩某某1一户签订的《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》（2020年6月1日订立）中的动迁安置房产份额及相关权益归原告韩某某1所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员  杨晓军二〇二〇年十月二十日书记员  姜远珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢748号申请执行人：靖国生，女，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红江，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任凤艳，女，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行靖国生和李红江、任凤艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人李红江未履行已生效的（2018）黑0110民初8519号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月19日作出（2019）黑0110执3812号执行裁定书，冻结了被执行人李红江银行账户内存款，现冻结期限临界应予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人李红江银行账户内存款458747元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年十月十二日书记员  孙博文
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1389号杨满才、杨鹤城、寇宝成：本院执行的杨满才、杨鹤城申请执行寇宝成保证合同纠纷一案，被执行人寇宝成给付4500.00元，寇宝成已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人寇宝成缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3438号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：董佳莉，基本信息不详。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告董佳莉金融借款合同一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告董佳莉归还原告剩余贷款本金人民币126713.74元；（2）判令被告董佳莉支付拖欠利息人民币5512.29元、本金罚息人民币14657.13元、利息复利人民币2489.92元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126713.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5512.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币149373.08元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告董佳莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告董佳莉共同承担。诉讼标的总金额:151373.08元。事实与理由：原告与被告董佳莉于2017年07月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币146160元；贷款期限为36个月，自2017年07月26日起至2020年07月26日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年07月26日按约放款，但被告自2018年01月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行虽提供了被告董佳莉的个人信息，但本院经查证原告提供的被告个人信息有误，无法确定被告的主体，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。案件受理费1664元（已减半收取），退还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 乔文佳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执453号 申请执行人：黄秀红，男，1970年7月17日生，回族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李光德，男，1976年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治祥云县。 申请执行人黄秀红与被执行人李光德民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2159号民事判决申请执行，标的为借款本金30000元、利息15000元（截止到2020年4月5日）、案件受理费865元，合计45865元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌（2010年注册）、云Ｌ×××××雅阁牌（2016年注册）、云Ｌ×××××别克牌（2005年注册）汽车三辆，有云Ｌ×××××豪爵牌（2012年注册）两轮摩托车一辆，其中，本院已依法查封云Ｌ×××××雅阁牌，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人在外务工，具体务工地点不明，有一定收入来源。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的45865元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟志明
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异215号   申请人（申请执行人）：赵西庆，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李多善，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   第三人：姚兴，男，1939年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人赵西庆与被执行人李多善民间借贷纠纷一案中，申请人赵西庆于2020年9月25日申请追加第三人姚兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人赵西庆称：申请追加第三人姚兴为（2020）陕0104执2844号执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人赵西庆与被执行人李多善民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）陕0104民初353号民事调解书，并已向贵院申请执行，执行案号（2020）陕0104执2844号。民事调解过程中，姚兴自愿将其名下的房屋作为借款抵押，证书编号61001349782，并多次向申请执行人出具还款计划、承诺书、保证书。因此，申请人特依据相关法律规定，申请追加姚兴为本案的被执行人。   本院查明， 原告赵西庆与被告李多善、姚兴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0104民初353号民事调解书，确认当事人自愿达成协议如下：一、被告李多善于2020年5月31日前归还原告赵西庆本金30000元；二、被告李多善于2020年6月30日前归还原告赵西庆本金50000元；三、被告李多善于2020年7月31日前归还原告赵西庆本金10000元及利息30000元。2020年8月10日，申请执行人赵西庆向本院申请执行，执行标的91510元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2844号。2020年9月18日，本院作出（2020）陕0104执2844号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   本院认为：变更、追加当事人，应符合法定条件。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人赵西庆称姚兴自愿将其名下的房屋作为借款抵押，申请人所称的抵押并未发生在案件执行过程中，故申请人赵西庆申请追加姚兴为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：   驳回申请人赵西庆的追加申请。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  李坤   人 民 陪 审 员  齐红   人 民 陪 审 员  张东玲     二〇二〇年十月二十二日      法官助理 贺薇   书 记 员 孙晋丽        1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3425号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜万庆，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告杜万庆种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3421号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告戚佳明，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省旬邑县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告戚佳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取220元由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担。审判员  贾红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 盼1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1547号 原告：彭少红，男，1984年4月19日出生，汉族，湖北 省公安县人，现住广州市番禺区。 被告：佘姝羽，女，1994年11月5日出生，汉族，河北 省保定市唐县仁厚镇张盆村人，现住广州市番禺区。 原告彭少红与被告佘姝羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告彭少红于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭少红撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告彭少红负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢