wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10603号原告：潘齐龙，男，1990年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告潘齐龙诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘齐龙的委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘齐龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金36829.59元（违约金以原告已付房价款517379.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款517379.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢3-1号房，房屋价款为517379.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款517379.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为5660.13元（517379.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告潘齐龙2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金5660.13元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告潘齐龙的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360.00元，由原告潘齐龙负担304.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7888号原告：张瑾璸，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘春超，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张瑾璸诉被告刘春超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张瑾璸及被告刘春超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑾璸向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告支付原告2020年5月1日至2021年4月30日期间的土地租赁费2300元，2﹒判令被告今后每年5月1日如期交付原告每年度土地租赁费直至2028年12月31日止。事实与理由：被告意向崇明区陈家镇陈西村10组张家宅后24.734亩田块要种植芦笋,后被告同涉及该地块的18家农户分别签订土地租赁合同。在24.734亩大田块中有2小块田属原告所有,计1.533亩,每年租金2300元。第一年度租金被告已付,第二年度被告认为原告有一小块地块边上种植有广玉兰树,影响其种植，故拒付租金，事实上该树木由他人种植多年,早已长成大树,在被告要租24.734亩田块时早已存在在那里,该现状被告是明知的,况且被告所认为的影响种植的地块中原告只占0.263亩。被告拒付租费毫无道理。故提起上述请求。被告刘春超辩称：同意支付第二年的租金，之后考虑准备解除合同。因为有约0.7亩土地正好在一排大树边上，属于树荫底下，不适合种植芦笋，原告的土地正好在该范围。一年多来，一直闲置在那里。经审理查明，原、被告于2019年5月1日签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同确定了被告总计租赁上海市崇明区陈家镇陈西村十组18户总计24.734亩土地用于种植芦笋，期限为2019年5月1日至2028年12月31日止，约定土地租赁价格每年每亩1500元，于每年的5月1日前支付该年度租金费用。根据面积明细，原告名下土地面积为1.533亩，合计每年租金为2300元。现原告主张第二年的租金费用已到付款条件，但被告拒绝支付，为此发生争议，遂成本讼。以上事实，由原告提供的合同和附表、村委会证明以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年5月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同明确约定被告应于每年5月1日前支付当年度租金，至期被告未予履行已构成违约。现原告主张2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金2300元有合同依据，本院予以支持。被告认为，整个租赁土地边侧约0.7亩土地因靠近树荫底下影响正常种植使用，主张解除，但被告未能提供该不能使用土地涉及户数及原告具体土地的坐落位置，故如坚持就该地块解除合同须另案主张。原告另主张一并判决被告应每年如期履行租金义务，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春超于本判决生效之日起十日内支付原告张瑾璸2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金2300元；二、原告张瑾璸的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5277号原告：蔡建华，男，汉族，1976年3月27日生，住四川省遂宁市安居区。原告：马凤琳，女，汉族，1986年7月11日生，住云南省宣威市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡建华、马凤琳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蔡建华、马凤琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初6502号原告:张中华，男，1949年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田晖，女，1973年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张中华诉被告田晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加了诉讼，被告田晖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失费43475.3元（《火灾事故认定书》认定）；2、判令被告赔偿原告客厅、厨房、卫生间、阳台、部分公共区域烟熏火燎近100平方米的间接财物损失费、装修费2.3万元；3、判令被告赔偿原告6个月（前3个月装修，后三个月无法招租）房租费10200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告将报恩寺街住房租于被告居住，签订租房合同，2020年4月10日凌晨1时10分许，报恩寺街住房发生火灾，经公安莲湖消防大队近一个月的辛劳工作，数次现场勘验，于2020年5月7日下午3时，双方到消防大队会议厅宣读下发了《火灾事故认定书》，双方签字认可。面对发生火灾现实，本着双方共同协商解决本意，原告数次联系被告，被告以各种借口推诿、敷衍、不予配合，原告为挽回损失，故诉至法院，望依法裁判。被告田晖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张中华围绕诉讼请求依法提交了证据一、租房合同、营业执照、火塘夜宴门头照片，证明被告租赁原告房屋给其员工居住；证据二、火灾事故认定书，证明在租赁期间发生火灾，造成损失；证据三、照片，证明房屋烧毁后的状况。被告田晖没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于西安市XX街XX号XX楼XX户系原告张中华的房屋，欲对外出租。2020年1月1日，被告田晖与原告张中华签订租赁合同一份，约定被告田晖租赁原告房屋，自2020年1月1日起，月租金为1700元，3个月缴纳租金一次，押金1700元。被告田晖因用火不慎或使用不当引起的火灾、电、气灾害等非自然类的灾害所造成的一切损失均由被告负责。被告无权转租、转借、转卖该房屋，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成房屋或家具破损应及时告知原告，照价赔偿。同时被告需做好防火、防盗、防漏水以及阳台物品摆放、花盆的安全工作，若造成损失由被告负责。被告应遵守各项法律法规，按时缴纳水、电、气、物业管理等费用。该房屋租赁协议签订后，被告田晖向原告张中华交纳了押金1700元及3个月房屋租金，原告将房屋交由被告田晖使用。2020年4月1日凌晨1时10分许案涉房屋发生火灾，火灾造成部分公共区XX户内装修、家具、家电、生活用品及租客的生活用品等均有不同程度受损，过火面积约15平方米，直接财产损失43475.3元，无人员伤亡。西安市公XX队XX大队于2020年5月7日作出《火灾事故认定书》，认定起火部位为该房屋主卧内沙发床的床尾处；起火原因排除电器线路故障引起火灾，不排除遗留火种引发火灾。该事故认定书作出后，原告张中华向被告田晖主张赔偿，被告田晖不予理睬，原告无奈诉至法院。另查，被告田晖在位于西安市碑林区XX街XX号经营一家名为“火塘夜宴”的餐饮店，办理了个体工商执照，企业名称为西安市碑林区XX店。被告田晖租赁原告张中华的房屋用于员工住宿，该房屋内居住员工5人。本案审理过程中，本院前往西安市公安XX队XX大队进行调查，原告张中华因火灾造成其房屋装修损失、家具家电及房屋内财产损失，经西安市公安XX队XX大队评估为36481.5元。原告张中华对该评估结果予以认可，并认可其第二项诉讼请求与第一项请求系重复主张。本院认为，原告张中华与被告田晖之间房屋租赁合同签订后，被告田晖将房屋作为员工宿舍，员工在居住过程中发生火灾，该火灾造成原告张中华房屋内装修及财物损失共计36481.5元，被告田晖应当向原告张中华予以赔偿。原告张中华的房屋被烧毁后，需要进行清理和装修，原告主张该房屋装修期间的租金损失及装修后对外出租的空置期间损失共计6个月，租金共计10200元，符合客观实际，本院依法予以支持。被告田晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晖于本判决生效后十日内赔偿原告张中华装修损失、家具家电等财物损失共计36481.5元；二、被告田晖于本判决生效后十日内赔偿原告张中华装修期间及房屋空置期间租金损失10200元；三、驳回原告张中华其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1717元、公告费800元，原告张中华均已预交，由被告田晖全部予以承担共计2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书   记   员     刘  钰1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3370号之一 申请执行人：福建省南安市佳鸿石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区,统一社会信用代码：913505835595564213。 法定代表人:黄锦龙,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王国茂,男,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4418号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王国茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国茂立即向申请执行人福建省南安市佳鸿石材有限公司支付货款人民币150万元及利息损失（利息损失自2019年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8645元、执行费人民币17400元，但被执行人王国茂未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王国茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王国茂名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王国茂名下银行存款人民币21310.91元，缴纳本案受理费8645元、执行费12665.91元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王国茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王国茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王国茂采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2208号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘伟伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7835号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5612号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区清水路后湖小区**。负责人：高建军，该行行长。被执行人盛娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人严明，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人沈德林，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人沈金华，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与被执行人盛娜、严明、沈德林、沈金华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人盛娜、严明、沈德林、沈金华在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初5737号民事判决书确定的给付义务，但被执行人盛娜、严明、沈德林、沈金华至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人严明名下位于长沙市天心区××路都市春天Ａ、Ｂ栋409房（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人严明名下位于长沙市天心区××路都市春天Ａ、Ｂ栋409房（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执601号申请执行人李胜，男，汉族，汉族，1975年12月21日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌移安实业有限公司，统一社会信用代码：91420506790576206M。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村**。法定代表人易万程，系该公司经理。申请执行人李胜与被执行人宜昌移安实业有限公司经济补偿争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的夷劳人仲决字（2020）6号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、李胜与宜昌移安实业有限公司劳动合同关系于2019年8月16日解除。二、裁决书生效后，宜昌移安实业有限公司应于七日内支付李胜经济补偿42000元。仲裁裁决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌移安实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中经本院调查，被执行人宜昌移安实业有限公司于2019年8月16日注销了道路运输经营许可证，客运业务停运，无人处理善后事宜，亦无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字（2020）6号行仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十月二十三日书记员吕新社
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初970号原告：毛旭华，女，汉族，1967年6月15日生，山西省昔阳县人。原告：郭军林，男，汉族，1966年2月22日生，山西省昔阳县人。被告：昔阳县锦顺家用电器经销部。经营者：李晓华。地址：山西省昔阳县。被告：火星人厨具股份有限公司。法定代表人：黄卫斌地址：浙江省海宁市尖山新区。本院在审理原告毛旭华、郭军林诉被告昔阳县锦顺家用电器经销部、火星人厨具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛旭华、郭军林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛旭华、郭军林的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛旭华、郭军林撤回起诉。案件受理费125元，由原告毛旭华、郭军林负担。审判员 王 勋二〇二〇年十月二十三日书记员 孔令贤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保979号 申请人：李云龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：金华，男，1966年4月15日出生，回族，户籍地济南市。 被申请人：李冬冬，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：金凤，女，1970年2月23日出生，回族，住济南市。 被申请人：潘跃龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦金祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董科，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东晋鲁源煤炭物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李冬冬。 申请人李云龙于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金华、李冬冬、金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、山东晋鲁源煤炭物资有限公司银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人李云龙以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金华、李冬冬、金凤、潘跃龙、韦金祥、董科、山东晋鲁源煤炭物资有限公司银行存款180万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李云龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张佳懿
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2455号之一 申请执行人：潘先华，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：沈堂法，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人潘先华依据本院作出的（2020）苏0924民初1352号民事判决书申请执行被执行人沈堂法合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：沈堂法于本判决生效之日起十日内，向潘先华支付31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由沈堂法负担288元。被执行人还需承担执行费365元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人潘先华向本院申请执行31000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈堂法的银行存款合计31653元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林天宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1607号 申请执行人孙涛涛： 被执行人徐金明： 申请执行人孙涛涛与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙涛涛在本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1607号案件执行完毕（原执行案号为（2019）浙0282执6304号）。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：范岐锋电话：6391××××
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8637号原告：呼和浩特市康迈商业管理有限公司。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。被告：赛罕区煲秋香煲仔饭店，经营场所：呼和浩特市赛罕区大学东街维多利万阅城**。经营者：李俊慧，男，1978年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东街维多利万阅城**。本院在审理呼和浩特市康迈商业管理有限公司诉赛罕区煲秋香煲仔饭店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告呼和浩特市康迈商业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市康迈商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市康迈商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元（原告呼和浩特市康迈商业管理有限公司已预交），由原告呼和浩特市康迈商业管理有限公司负担。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十三日书记员 刘国荣
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)黔2730执639号 徐绍坎、贵州大唐巨科新能源科技有限公司： 徐绍坎申请执行贵州大唐巨科新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执639号，执行依据：（2020）黔2730民初832号民事判决书，执行标的：5978元和执行费50元，本院于2020年6月11日立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执639号执行案件已执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2641号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张会斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住洪洞县恒富西大街（洪洞县向阳中学）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5631号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张会斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张会斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张会斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张会斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢570号之二申请执行人：藏万年。被执行人：张明柱。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第4177号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢192号申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。法定代表人李友贵。该公司董事长。被执行人满洲里市住房和城乡建设局，住，住所地内蒙古自治区满洲里市建设大厦**/div>法定代表人吕日升，该局局长。申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司与被执行人满洲里市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）龙商初字第382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月24日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请强制执行。在齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行期间，因本案未能及时执结，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）齐执交字第3号执行裁定书，指定本案由本院执行。本案在本院执行过程中，本院依法向被执行人满洲里市住房和城乡建设局送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2014年6月27日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成和解协议，分期自动履行。随后，本院依法终结了本案本次执行程序。2014年11月20日，申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司以被执行人满洲里市住房和城乡建设局未能按执行和解协议全部履行为由，向本院提出恢复对本案的执行。本案在恢复执行期间，双方当事人就本案的执行事项又自愿达成执行和解协议，分期自动履行。现申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司以被执行人满洲里市住房和城乡建设局自动按和解协议履行完毕。不需要法院强制执行为由，向本院提出结案申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢192号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  边力二〇二〇年十月二十三日书记员  尹童
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢413号之二 申请执行人：傅诗焕，男，1988年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人傅诗焕与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人罗义羊按约定期限内向傅诗焕返还摄影制作费2300元并负担案件受理费25元；逾期未履行的，傅诗焕有权要求罗义羊支付三倍摄影制作费。因被执行人罗义羊未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行三倍摄影制作费共6900元及相应诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗义羊有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗义羊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1348号之二申请执行人：田双，女，1985年8月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王懿震，女，1975年2月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初7903号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民特100号 申请人：王秋莲，女，1967年8月30日出生，汉族，原住福州市长乐区航城街道郑和路******，现住福州市长乐区。 申请人：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福，住福州市长乐区div> 申请人：黄惠，女，1981年9月1日出生，汉族，住福，住福州市长乐区div> 本院于2020年10月21日立案受理申请人王秋莲与黄建文、黄惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解，达成调解协议如下： 一、三方共同确认黄建文尚欠王秋莲借款25000元； 二、三方共同确认黄惠为本案涉款项的担保人； 三、上述款项黄惠于2020年10月10日一次性支付给王秋莲25000元，结清黄建文向王秋莲借的全部借款； 四、黄惠以转帐方式向王秋莲进行支付，转入中国农业银行江田支行（帐号为：×××19）； 五、王秋莲自愿放弃对黄建文、黄惠的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王秋莲与黄建文、黄惠于2020年10月10日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林继光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之四申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在中国银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
文书内容黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异22号案外人:白城市瀚海米业有限公司，住所地吉林省白城市洮北区法定代表人：王超，职务：总经理。申请执行人：陈小强,男,1981年2月12日出生,蒙古族,独资公司经理，住泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：泰来县农人农业发展有限公司,住所地泰来县克利镇。法定代表人：来方明，该公司经理。本院在执行陈小强申请执行泰来县农人农业发展有限公司（以下简称农人公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人白城市瀚海米业有限公司（以下简称瀚海米业）于2020年10月19日向本院对执行标的物所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瀚海米业称，农人公司与云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县粮食购销有限责任公司（以下简称禄劝粮食公司）签订合同中约定由农人公司已发运给禄劝粮食公司的270吨大米系瀚海米业所有，原因是瀚海米业与农人公司签订了委托加工大米合同，所以瀚海米业是禄劝粮食公司的实际债权人。瀚海米业向本院提交如下证据:1、瀚海米业与农人公司于2020年4月8日签订的委托加工大米合同，双方约定由农人公司委托瀚海米业代理加工禄劝粮食公司所需的大米。2、铁路货物运单，其中农人米业作为托运人，张国柱作为经办人，于2020年4月13日自白城市向云南省昆明市禄劝县禄劝粮食公司共计发运大米270吨。3、瀚海米业与禄劝粮食公司于2020年4月22日签订的大米采购合同。4、禄劝粮食公司于2020年5月21日向瀚海米业账户内汇款600，000.00元的证明。5、瀚海米业于2020年5月21日向禄劝粮食公司开具额度为1，869，600.00元的增值税发票。本院查明，陈小强诉农人公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院于2020年6月10日作出（2020）黑0224民初1239号民事判决书。在诉讼过程中，依据陈小强的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）黑0224财保23号民事裁定书和协助执行通知书，委托云南省昆明市禄劝县人民法院对禄劝粮食公司进行送达，要求禄劝粮食公司协助本院按照双方签订合同的内容向农人公司账户内支付270吨大米的货款共计1,296，000.00元。禄劝粮食公司收到上述法律文书后，在送达笔录中承认其与农人公司签订大米采购合同，且已收到农人公司发运的269.42吨大米的事实，并表示农人公司应当按照合同约定共计发运400吨大米，待收到剩余130吨大米及相关结算手续后，将按照合同约定，将大米款汇入农人公司账户内。另查明，2020年8月25日，本院依法对农人公司送达执行通知书和报告财产令，农人公司法定代表人来方明在执行笔录中表示，为了不间断农人公司和禄劝粮食公司的业务往来，防止禄劝粮食公司和瀚海米业进行单方面商业接触，所以是以农人米业的名义向禄劝粮食公司发运大米。再查明，2020年9月1日，本院向禄劝粮食公司送达（2020）黑0224执1331号通知书，要求禄劝粮食公司履行对农人公司到期债务1，460，673.00元。案件承办人当场与农人公司法定代表人来方明通话，来方明在通话中表示，为履行农人公司与禄劝粮食公司签订的大米采购合同，来方明曾以电话通知的方式要求瀚海米业向禄劝粮食公司发运大米270吨。案件承办人当场要求禄劝粮食公司经理张鑫向本院提供禄劝粮食公司与瀚海米业签订的合同，张鑫未能提供。本案申请执行人和被执行人均未向本院提供其他证据。本院认为，农人公司委托瀚海米业代为加工禄劝粮食公司所需的大米，根据相关法律规定，委托合同中标的物所有权属于委托人。本案中农人公司系委托人，故应认定农人公司系270吨大米的所有权人；根据铁路货物运单，农人米业作为托运人向禄劝粮食公司发运大米270吨，证明在运输合同中农人公司的身份系270吨大米的所有权人；瀚海米业虽提供了其与禄劝粮食公司签订了大米采购合同，但该合同与本案无直接利害关系，本院不予审查；禄劝粮食公司于2020年5月21日向瀚海米业账户内汇款600，000.00元及瀚海米业向禄劝粮食公司开具增值税发票的事实，只能说明禄劝粮食公司与瀚海米业存在业务往来关系，与本案无必然联系。结合本院查明的相关事实能够证明，农人公司向禄劝粮食公司发运的270吨大米所有权人系农人公司，故案外人瀚海米业的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第二百二十七条、《》第的规定，裁定如下：驳回案外人白城市瀚海米业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  佟 健
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执292号之二申请执行人张秀花，女，1983年6月7日出生，苗族，住所地武定县。被执行人杨文荣，男，1966年6月30日出生，彝族，住所地武定县。本院在执行张秀花与杨文荣民间借贷纠纷一案一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初468民事调解书，送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人杨文荣偿还张秀花25217元，执行费278元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人杨文荣名下有零星银行存款信息，已依法冻结银行存款帐户。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨文荣名下有一辆云Ｅ×××**的力帆三轮载货摩托车，征求申请执行人意见不需查封和处置。被执行人杨文荣名下位于武定县的房地产被本院另案正拍卖处置，已依法进行轮候查封，并告知申请执行人张秀花若处置该房地产后有剩余款有权参与分配。经执行调查，发现被执行人杨文荣多起借款纠纷，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人张秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十五日书记员  许靖文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6262号 原告：张艳,女,1981年6月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告张艳与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张艳撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3146号原告：张桂财，男，1970年9月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1995年3月11日出生，汉族，住微山县。被告：济宁交运集团微山县公交客运有限公司，住所地：微山县薛微路南，统一社会信用代码：913708265728665391。法定代表人：骆秀贞，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811579365833Y。法定代表人：曾繁省，负责人。原告张桂财与被告刘春梅、济宁交运集团微山县公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理过程中，原告张桂财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂财撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月二十三日法官助理李洪蕾书记员陈静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执964号之二十 被执行人：高双荣，女，汉族，1970年09月10日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高双荣在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币748403.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1610号之四申请执行人：弥勒市茂升温泉大酒店。住所地：弥勒市弥阳镇梅花寨。经营者：张忠林，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：红河州零点传媒有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街****。法定代表人：白秀华。被执行人：白秀华，女，1977年6月10日出生，彝族，住个旧市，现住个旧市。本院在执行申请执行人弥勒市茂升温泉大酒店与被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华旅店服务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华发出执行通知书，责令被执行人红河州零点传媒有限公司、白秀华支付申请执行人116810元及利息，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白秀华在中国建设银行股份有限公司个旧人民路支行的账户62×××68_156_1内的存款118462元；二、冻结期限为一年（自2020年10月15日起至2021年10月15日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十五日书记员  熊晓艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4928号 上诉人（原审被告）：高安市康欣物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市伍桥镇。 法定代表人：幸光亮，经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州鑫闽兴物流有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路****楼**。 法定代表人：黄武国，总经理。 委托诉讼代理人：甘秋白、林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚天祥，男，1996年8月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：福建齐全顺建设工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区五通工业区**厂房****iv> 法定代表人：刘齐敏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王鸿，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，总经理。 上诉人高安市康欣物流有限公司因与被上诉人福州鑫闽兴物流有限公司、龚天祥、福建齐全顺建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初794号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，高安市康欣物流有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，高安市康欣物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高安市康欣物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费433元，减半收取216元，由高安市康欣物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6950号原告:长沙青鸟消防设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：张利锋。被告：湖南高城消防实业有限公司，住长沙市天心区。法定代表人：陶孝文。被告：宋安仁，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告长沙青鸟消防设备有限公司诉被告湖南高城消防实业有限公司、宋安仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告湖南高城消防实业有限公司、宋安仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告长沙青鸟消防设备有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十三日代理书记员  沈 沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执696号申请执行人：辛耀辉，男，1966年07月14出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：杨德柱，男，1969年09月03出生，汉族，住内蒙古阿左旗。被执行人：孙静，女，1974年01月31出生，汉族，住内蒙古阿左旗。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇锦枫假日酒店。法定代表人：孙静。本院在执行辛耀辉与杨德柱、孙静、阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续封被执行人孙静名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区2号楼二号商铺、五号商铺、六号商铺、八号商铺，续封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十月二十六日书记员 赵立坤
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0503执80号 申请执行人：张淑慧，女，住所地：邢台市襄都区。 被执行人：王景林，男，汉族，1962年2月10日出生，住所地：邢台市信都区。 本院依据已经发生法律效力的原邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00569号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人王景林发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人王景林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、续冻被执行人王景林名下银行存款账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李会军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王之伯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1965号 本院在执行申请执行人黄岳海与被执行人柏松借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人柏松（320911198902213419）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2901号 原告：西安市临潼区XX大道XX超市，住所地：西安市临潼区门面房。 经营者：王**，该超市负责人。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地：西安市临潼区（西安荣利达机电有限公司院内）。 法定代表人：刘操，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。 被告：梁小熊，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX大道XX超市与被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司、梁小熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX大道XX超市及其委托诉讼代理人惠勇，被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司委托诉讼代理人赵晓俊、张妮，被告梁小熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区XX大道XX超市向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告订货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日，被告收取原告订货款共计5000元，并向原告出具了收据一张。被告只向原告供部分货后，剩余款项及货物经原告多次催要未果。无奈案诉法院，请求依法判令支持原告所请。庭审中，原告变更诉讼标的为3080元。 被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司（以下简称鸿升商贸）辩称，其与原告不存在买卖合同关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告梁小熊对收取预付款的事实予以认可，其愿意返还原告剩余预付款，只是暂无能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告西安市临潼区XX大道XX超市提交的证据有：1、食品进货凭证（进货台账）一张、转账记录一张，证明第二被告代表第一被告从原告处收取预付款5000元，凭证上盖有被告鸿升商贸业务专用章，是第一被告的行为，应由其承担。被告鸿升商贸质证认为公司没有收到该款项，对原告的证明事实不予认可。被告梁小熊对该组证据予以认可，期间其给原告供货，剩余3080元。原告认可欠货款3080元。2、梁小熊朋友圈截图，证明梁小熊为鸿升商贸的业务员，是以鸿升商贸的名义发的朋友圈，本案返还货款应由鸿升商贸返还。被告鸿升商贸对该证据不予认可，其公司作为临潼区蒙牛总代理，销售不存在问题，涉及转发的事实，不能认定为属于公司员工行为。该证据不能证明梁小熊属于其公司员工。被告梁小熊表示朋友圈是其转发被告鸿升商贸经理张升的，只是为了统一货物。3、工作证明复印件，证明被告梁小熊是被告鸿升商贸的业务员，所收取的款项是蒙牛产品的款项，是预付款。被告鸿升商贸认为该证据无原件，不是合法有效的，不发表意见。被告梁小熊认为证明上写的是工作人员，不是业务员，是疫情期间为了出入方便出的工作证明，其与被告鸿升商贸有合同关系，向其出具了工作证明。4、梁小熊代表鸿升商贸与案外人信誉商店签订的订货协议，证明2019年6月17日梁小熊还是作为鸿升商贸的代表做业务。被告梁小熊质证，合同是鸿升公司的，但不是其签订的。被告鸿升商贸对该证据形式要件不予认可，没有原件，协议无当事人的签字，依法并未成立，与本案没有关联性，该证据事实不成立。5、鸿升商贸公司股东张升朋友圈截图，证明梁小熊是公司业务员，负责南北大街以东的客户。被告梁小熊质证认为该朋友圈是鸿升商贸对货物进行调换的通知，通知对象不仅是公司员工，还有合作者，本身说明不了什么问题。被告鸿升商贸对该证据真实性无法核实，对证明目的不予认可，属于经销活动，更能证明梁小熊是区域代理经销商。 被告鸿升商贸提交的证据有：1、收款收据10份、《鸿升商贸销售出库单》10份，证明其公司与被告梁小熊间系买卖合同关系，梁小熊向鸿升商贸支付货款后，鸿升商贸向梁小熊提供货物；原告与梁小熊所签订的合同与鸿升商贸无关，其与鸿升商贸不存在任何合同关系，原告主张鸿升商贸承担责任没有事实及法律依据，鸿升商贸不是本案适格被告。原告对该证据不予认可，该证据是鸿升商单方出具的，与被告梁小熊的关系不能说明是买卖关系，被告梁小熊一直是鸿升商贸临潼东片的业务员，被告梁小熊给鸿升商贸的客户供货是正常的。被告梁小熊对该证据予以认可。2、《西安市临潼区XX街XX店企业信用公示报告》，证明梁小熊系西安市临潼区XX街XX店实际经营者，其与鸿升商贸之间仅为平等市场主体之间的正常商业行为，并不存在雇佣关系，且原告与鸿升商贸不存在任何合同关系，鸿升商贸不是适格被告。原告对该证据真实性认可，对证明目的和关联性均不予认可，认为该证据与本案没有关系。被告梁小熊对该证据真实性认可，但认为与本案没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告向被告梁小熊支付特仑苏预付款5000元，被告梁小熊给原告出具了盖有被告鸿升商贸业务专用章的食品进货凭证预付款收据。截止2020年4月25日，下欠原告3080元货物没有供货。剩余货款及货物经原告多次催要未果，无奈，案诉本院。 本案争议的焦点为：被告梁小熊收取预付款是否属于职务代理行为。原告与被告鸿升商贸虽未签订书面买卖合同，被告梁小熊给原告出具了收取预付款收据，并在食品进货凭证加盖有被告鸿升商贸业务专用章，足以证明鸿升商贸公司应承担法律后果，故原告主张被告鸿升商贸退还订货款应予以支持。 综上，本院认为，原告与被告梁小熊之间虽未签订书面买卖合同，但事实上是有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。原告支付货款，被告仅向原告交付部分货物，没有按约向原告交付全部货物，原告主张退还所欠预付款，本院予以支持。原告与被告梁小熊间的法律关系因加盖鸿升商贸公司业务公章，其法律后果应由被告鸿升商贸承担。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安市临潼区XX大道XX超市3080元。 二、驳回原告西安市临潼区XX大道XX超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张海彦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3362号申请执行人万召波，男，1987年10月1日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人万召波与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的46600元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人万召波的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人万召波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的46600元，已执行给付0元，未执行标的46600元。应收取执行费599元，已执行0元，未执行599元。申请执行人万召波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书  记  员      张家豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1416号申请人：王忠成，男，汉族，1971年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村勤剑组。身份证号码：5221211971********。申请人：王忠帮，男，汉族，1968年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村勤剑组。身份证号码：5221211968********。本院于2020年10月23日立案受理申请人王忠成与申请人王忠帮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因征地补偿纠纷，于2020年10月13日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、王忠帮自愿将余遵高速征用其位于播州区铁厂镇西花社区勤剑组的宅基地（含院坝）的补偿款11700元让与王忠成，由王忠成享有。二、余遵高速征用位于播州区铁厂镇西花社区勤剑组王忠帮的经果林及房屋补偿款归王忠帮所有，王忠成不得以任何理由引起矛盾纠纷和占有。三、王忠帮自愿将余遵高速征用其宅基地补偿款的名单及银行账户等手续变更为王忠成。四、双方当事人因余遵高速征地补偿纠纷就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠帮与申请人王忠成于2020年10月13日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 田兴二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3228号原告：郭静，女，1986年5月15日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：孟宪明，男，出生年月日不详，汉族，工人，住尚志市。被告：刘宇，女，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告郭静与被告孟宪明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，于2020年10月16日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭静撤诉处理。案件受理费150元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十月二十三日书记员  林鹤
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5509号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：白儒，女，汉族，1983年2月24日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告白儒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年2月9日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款10000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月9日被告在原告处贷款10000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白儒于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1325号杨阿日木扎：杨阿日木扎罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月12日将该款汇入内蒙古自治区财政厅罚没收入专户。至此，（2019）内2224刑初220号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3658号原告：许义兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：虞虓，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告许义兵与被告虞虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许义兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许义兵申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许义兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许义兵负担。审判员  王恒武二〇二〇年十月二十七日书记员  陆忠飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3339号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。法定代表人武守卿，该支行行长。被告高继飞，男，1972年1月28日出生，汉族，足府谷县黄甫镇。被告刘美女，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。被告张宏飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被告郭艳霞，女，1991年8月7日出生，汉族，住址同上。被告郭务明，男，1965年5月21日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被告赵丽珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告高继飞、刘美女、张宏飞、郭艳霞、郭务明、赵丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之九 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华锋在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币515273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保22号 关于申请人罗时兴与被申请人周秀锦借款合同纠纷一案中，申请人罗时兴于2020年09月02日向本院提出财产保全申请，请求本院扣留被申请人周秀锦在乐业县建筑公司应得工程款300000元.担保人丁代厚、罗美英以其名下位于乐业县农贸市场小区6-1-402号房产（房产证号：乐房权证2009字第××）为保全提供担保。 经审查认为，申请人罗时兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：扣留申请人周秀锦在乐业县建筑公司应得工程款300000元。扣留期限为1年，扣留期间未经本院允许，任何单位和个人不得领取上述工程款300000元。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2788号 原告：罗福寿，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄胜鸿，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨月美，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗福寿与被告黄胜鸿、杨月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福寿到庭参加诉讼，被告黄胜鸿、杨月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福寿向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜鸿、杨月美共同向罗福寿偿还借款本金人民币49，200元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止按日利率0.5%计算的利息。2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。农历2013年正月十八（公历2013年2月27日），两被告因资金周转需要，向原告借款人民币51，600元。两被告为此出具借条给原告，借条另载明被告每月还600元，直至付清为止。借款后，被告仅归还原告2，400元，其余款项未予支付。原告认为，被告向原告借款。原告有权要求被告归还借款并支付利息，请求贵院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。 黄胜鸿、杨月美未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2010年间罗福寿经好友陈宗华介绍认识两被告。两被告称因资金周转需要，需短期向原告借款人民币50，000元。罗福寿出于对朋友的信任愿意出借资金。借款时因罗福寿所带现金为51，600元，在黄胜鸿的请求下全部出借给黄胜鸿，借款时未出具借条。黄胜鸿借款后并未履行诺言在短时期内偿还借款。2013年2月27日陈宗华找到两被告，将两被告留置家中并通知了原告，两被告为此出具借条给原告，借条的内容为“兹向罗福寿借到人民币伍万壹仟陆佰元整（￥51600），还款方式按每月￥600元付。从2013年农历正月十八起付完￥51600止此据借款人：黄胜鸿杨月美，借款日期农历2013年正月十八日”。该借条的下方有黄胜鸿、杨月美加注的身份证号码及手机号码。借条出具后，黄胜鸿、杨月美通过农村信用合作联社还款1，000元给原告，通过黄胜鸿父亲黄国河还款1，400元给原告。此后罗福寿与黄胜鸿、杨月美失联，罗福寿多方查找无果诉至本院。 以上事实，有罗福寿提交的由黄胜鸿、杨月美出具的《借条》原件一张、庭审后补充提供的农村信用合作联社转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，罗福寿主张的借款事实有其提供的《借条》及转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。因上述借款约定还款时间为2013年2月27日开始每月还款600元至还清欠款止，故还款截止日为2020年4月27日止，该借款期限内双方未约定借款利息，视为无息借贷，借款期限届满后，被告黄胜鸿、杨月美应当支付资金占用利息，故罗福寿要求黄胜鸿、杨月美支付自2013年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院仅能支持自2020年4月28日起至还清欠款之日止的利息，且利息应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。黄胜鸿、杨月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄胜鸿、杨月美应于本判决生效之日起五日内归还罗福寿借款本金49,200元，并支付自2020年4月28日起至本判决确定的还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（逾期支付按迟延履行加倍支付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，196元，减半收取计598元，由黄胜鸿、杨月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8832号 被执行人钟宇，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地址：广西陆川县。 本院在执行被执行人钟宇犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人钟宇的银行存款及其他款项人民币6000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2132号 杨顺煜： 李宇与杨顺煜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人杨顺煜已履行完毕。至此，李宇向本院申请执行的（2020）黔0302民特218号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5296号原告：王艳玲，女，汉族，1982年9月9日生，住河北省沧州市海兴县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王艳玲与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保397号刘万红、王明群：申请人刘万红诉被申请人王明群财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522财保36号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王明群名下银行存款57000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：10131.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5392号原告：窦正先，男，汉族，1990年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告窦正先与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告窦正先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5792号 原告：李侠，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李可喜，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 原告李侠与被告李可喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠委托诉讼代理人汪克伟，被告李可喜及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李侠向本院提出诉讼请求:1.判决李可喜赔偿经济损失共计6805.31元（其中医疗费3139.71元、误工费1130.8元、护理费1234.8元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元）；2.本案诉讼费、案件代理费由李可喜承担。事实和理由：2020年2月22日8时许，李可喜与李侠因土地问题发生纠纷，引起争吵，李可喜抓住李侠的头毛把李侠抓倒在地。案经颍上县公安局夏桥派出所处理，李可喜因殴打他人被罚款二百元。李侠被打伤后，经颍上仁爱医院诊断为：闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤，住院治疗10天，花费医疗费3139.71元。出院后，双方纠纷经夏桥镇小庄村委会调解无果，请求人民法院判如所请。 李可喜辩称，李侠诉称不属实，双方并没有土地纠纷。事实是李可喜“田埂”被毁坏，地里被撒了很多玻璃渣，因气愤没有指名道姓地喊骂后，无关人员李侠骑电瓶车而至，直接辱骂殴打李可喜，致李可喜左手面被抓伤。李可喜并没有殴打李侠，李侠受伤及治疗均与李可喜无关。李侠在本案事件中有滋事行为，自身具有过错，如果存在摔伤情况，也应减轻李可喜的赔偿责任，仅有补偿义务。另李侠诉请的部分赔偿不合理，治疗××、高血压等基础性、老年性疾病花费的1383元应扣除，误工费应当按照农民可支配收入计算，交通费过高，护理费及营养费没有伤情及鉴定意见不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月22日8时许，李可喜和李侠因土地问题发生纠纷，引起争吵，李可喜抓住李侠的头发把李侠抓倒在地。2020年3月2日，李可喜因殴打李侠被颍上县公安局夏桥派出所处以罚款二百元行政处罚。李侠当日受伤后被送往颍上仁爱医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、胸壁挫伤，住院治疗10天，花费医疗费3139.71元。后因双方协商赔偿事宜未果，李侠遂诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李可喜打伤李侠事实清楚，过错明显，应当对损害后果承担赔偿责任。李侠自身也存在一定过错，依法可以减轻李可喜的责任。考虑本案实际情况，本院酌定李可喜承担80%的赔偿责任。关于争议的赔偿项目和数额，本院综合评议如下：医疗费未发现明显不合理支出，酌定予以支持；误工费、交通费、住院伙食补助费亦酌定予以支持；护理费、营养费，依据不足，不予支持。综上，本院对李侠诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，核定其合理损失为：医疗费3139.71元、误工费1130.8元（113.08元/天×10天）、交通费300元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），合计5070.51元。李可喜应赔偿李侠4056.41元（5070.51元×80%），其余损失由李侠自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、李可喜于本判决生效之日起十日内赔偿李侠4056.41元； 二、驳回李侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李侠负担60元，李可喜负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××43
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1171号申请执行人：石勇，男性，1972年03月10出生，汉族，住。被执行人：陈智博，男性，1978年04月18出生，汉族，住。本院在执行石勇与陈智博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智博的银行存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马长征二〇二〇年十月二十三日书记员  于 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21604号原告：深圳市康佳壹视界商业显示有限公司，经营场所深圳市南山区粤海街道科技南十二路******，统一社会信用代码91440300306156374Y。法定代表人：常东。委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。被告：深圳达沃斯光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园**第**，统一社会信用代码91440300052786519R。法定代表人：陈卡斌。原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司诉被告深圳达沃斯光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司撤诉。本案受理费共2617.09元，减半收取为1308.54元，由原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年十月二十一日书记员 黄米洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢304号 沈某、高某： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）内2221执恢304号申请执行人沈某与被执行人高某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2867号民事调解书，被执行人高某应给付申请执行人沈某执行标的款人民币13000.00元及逾期利息，案件受理费88.00元。2020年10月19日，被执行人高某给付申请执行人沈某执行标的款13000.00元，申请执行费人民币95.00元已由被执行人高某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁   靓
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初895号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨吉全，系董事长。 地址：弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月、罗文举，、实习律师。特别授权代理（罗文举未到庭）。 被告：王超，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：何秀香，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，系王超妻子（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告王超、何秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼、被告王超、何秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金人民币（以下同）38693元及截止2020年9月20日的利息、罚息和相应的复利2230.27元，并承担自2020年9月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息和相应的复利。2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行承继。2017年1月26日，二被告作为共同借款人与原告签订了合同编号为1005020997170126140000046号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元。最高借款期限为36个月，自2017年1月26日起至2020年1月26日止。在最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日。还款方式为：本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。合同还约定了违约责任的承担方式。2019年4月17日，原告按被告的要求向其发放贷款50000元，借款借据明确约定，到期日为2020年1月17日，借款年利率为7.395%，借款到期后，二被告归还了部分本金及利息，现尚欠本金38693元及利息。经原告催收后，至今未还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王超、何秀香经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、中国银行保监会云南监管局云银保监复（2020）175号文件各1份，证明原告的主体资格及原告的法定代表人自然身份状况。2、被告王超、何秀香身份证（复印件）、结婚证复印件各1份，证明二被告的自然身份情况，且系夫妻关系。3、1005020997170126140000046号《农户小额信用借款合同》、借款借据（复印件）1份，证明二被告为借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按照合同约定于2019年4月17日向被告发放了贷款50000元，贷款年利率为7.395%，到期日为2020年1月17日，按季结息。4、贷款帐1份，证明截止2020年9月21日被告尚欠本金38693元及利息2230.27元未偿还。5、弥渡县农村商业银行红岩支行逾期催款通知书1份，证明借款到期后，曾向被告进行了催收。6、云南省增值税电子普通发票1份，证实原告为诉讼支出律师费1000元。上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据原告方的当庭陈述及提交的证据，查明：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2017年1月16日，被告王超作为借款人，妻子何秀香作为共同借款人与原告签订了合同编号为1005020997170126140000046号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元。最高借款期限为36个月，自2017年1月26日起至2020年1月26日止。在最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日。还款方式为：本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。合同还约定了贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费，律师代理费用由借款人承担。合同还就其它相关事宜作了约定。合同签订后，原告按被告的要求，于2019年4月17日向被告王超发放了贷款50000元，并约定贷款年利率为7.395%，到期日为2020年1月17日，贷款到期后，被告归还了部分本金及利息，截止2020年9月21日尚欠本金38693元及利息、罚息和相应的复利2230.27未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告王超、何秀香签订的1005020997170126140000046号《农户小额信用借款合同》客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费，律师代理费用由借款人承担。被告未按约定履行还本付息义务，故应承担按规定计收逾期利息、复利及律师代理费。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司要求被告支付逾期利息、复利、律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、何秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王超、何秀香偿还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司贷款本金38693元，并承担截止2020年9月21日产生的逾期利息2230.27，合计40923.27元。以及自2020年9月22日起至还清欠款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利（限期判决生效后90日内付清）。 二、由被告王超、何秀香承担原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的委托代理费1000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告王超、何秀香承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 雄
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终241号 上诉人（原审被告）：饶阳县鑫发农业科技有限公司，地址饶阳县同岳乡圣水村新发地路****2-012。 法定代表人：蔡广兆，经理。 被上诉人（原审原告）：深州市昌泉塑料制品厂，地址深州市兵曹乡郭家庄村。 经营者：贺立更，男，1980年8月31日出生，汉族，现住深州市兵曹乡郭家庄村。 上诉人饶阳县鑫发农业科技有限公司因与被上诉人深州市昌泉塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。饶阳县鑫发农业科技有限公司上诉称，双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，深州市昌泉塑料制品厂将货物送至上诉人所在地饶阳县，本案的合同履行地应是饶阳县，一审法院适用最高法院的司法解释确定管辖权过于机械，请求将案件移送饶阳县法院管辖。 深州市昌泉塑料制品厂未提交答辩意见。 本院经审查认为，结合深州市昌泉塑料制品厂起诉状，可认定本案争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，即本案的合同履行地为深州市。同时结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，深州市昌泉塑料制品厂已选择在深州市人民法院起诉，故本案应由深州市人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人饶阳县鑫发农业科技有限公司上诉理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 净
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1725号 原告：姚刚刚，男，汉族，1992年5月22日出生，环县洪德镇人。 委托诉讼代理人：姚岐军（系原告姚刚刚之父），男，汉族，1967年1月7日出生，环县洪德镇人。 被告：郑永勇（曾用名郑永永），男，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：张正兰，女，汉族，出生年月不详，甘肃省环县曲子镇人。 原告姚刚刚与被告郑永勇、张正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚刚到庭参加了诉讼，被告郑永勇、张正兰经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 姚刚刚向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即连带归还原告借款本金10000元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲姚岐军与被告郑永勇系朋友关系。2020年1月份，被告郑永勇请求向原告父亲借款，原告父亲考虑到朋友关系遂让原告给二被告出借现金10000元。2020年1月14日，二被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额10000元，借款期限为1个月。同时，二被告用被告张正兰名下的甘M130**号海马牌小轿车为该笔借款提供抵押，承诺到期不赎车归姚刚刚所有。当日，原告将现金10000元交付于被告郑永勇，被告郑永勇也将上述抵押车辆停放到原告家门口，并交付车钥匙一把。2020年1月19日，在原告不知情的情况下，被告郑永勇私自将上述抵押车辆开走。为此，原告多次与被告郑永勇沟通协商，但被告郑永勇均以各种理由推诿耍赖，拒不还款。 郑永勇未到庭，无答辩意见。 张正兰未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的借条原件，证实被告郑永勇向原告立据借款10000元的事实。证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2020年1月14日，被告郑永勇向原告姚刚刚借款10000元，出具借条一张，载明“借条今借到姚刚刚现金10000元整以车甘M130**抵押期限1个月到期不赎车归姚刚刚所有借款人：郑永勇张正兰（母亲）”，借条上亦载明郑永勇的身份证号，但借条中的“张正兰”签名由郑永勇代签，指印亦为郑永勇所留。借款到期后，被告郑永勇未归还原告借款，原告多次催要，被告郑永勇推诿至今。 本院认为，原告与被告郑永勇自愿达成的借款协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告郑永勇未按照协议约定按期归还原告借款本金的行为构成违约，应承担继续支付的法律责任。 关于被告张正兰是否应承担连带归还借款责任的问题，经本院核查，曲子镇高李湾村郑家塬队并无张正兰此人，原告亦不能提供被告张正兰的其他信息或身份证号，致本院无法确定被告张正兰的具体身份。同时，借条中的张正兰签字按印均为被告郑永勇所留，不能据此认定张正兰具有共同归还借款的意思表示。因此，原告要求被告郑永勇与张正兰连带归还借款的诉请不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郑永勇于判决生效后十五日内归还原告姚刚刚借款10000元。 二、驳回原告姚刚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由郑永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员康云鹏人民陪审员王振锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕         盈         盈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9004号原告：赵瑞平，男，1979年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告赵瑞平诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告赵瑞平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵瑞平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵瑞平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员     舒  婧1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11734号原告：贵州帕维特装饰设计有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲**第********。法定代表人：石柱，该公司总经理。委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。（执业证号：15201202011185833）被告：遵义辰良装饰有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二，地址：贵州省遵义市红花岗区大连花景商场**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐浩泽，该公司总经理。原告贵州帕维特装饰设计有限公司（以下简称：帕维特装饰公司）诉被告遵义辰良装饰有限公司（以下简称：辰良装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告帕维特装饰公司的委托诉讼代理人宋亚莉到庭参加了诉讼。被告辰良装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕维特装饰诉称，原告系从事衣柜、鞋柜、橱柜等定制家具建材商，2019年，被告多次在原告处订货，经双方核算，2019年11月7日，辰良装饰公司向原告出具字条一张确认由原告负责供货的陶俊成、谢凯、白雪三家供货单，被告未付款，具体金额待完期后核实安排。后结算，遵义辰良共计欠付原告56137.58元。并且双方交易过程中，辰良装饰公司仍欠原告1万元质保金。但被告一直拒绝向原告支付拖欠货款和质保金，原告遂起诉到法院，诉讼请求如下：1、判令被告返还原告货款及质保金66137.58元；2、请求判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失。损失计算方式为：以66137.58元为基数，从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。被告辰良装饰公司未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月7日，被告辰良装饰公司向原告出具收货说明一张载明“今收到帕维特家具有限公司（石柱）提供的陶俊成、谢凯、白雪兰家供货单，未付款，具体金额待后期具体核实后再行安排”。之后原告出具了供货清单及货物价目表三张，共计货物价值56137.58元，上述清单中均注明“已送货，已安装，已验收，未付款”，被告辰良装饰公司在上述清单及价目表上加盖公章。原告向被告供货后，被告经原告催收仍拒不支付货款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告辰良装饰公司向原告出具收货说明并在之后确认了原告供货事实及货物价值。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告辰良装饰公司经原告催收后仍拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款56137.58元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还质保金1万元的诉讼请求，原告并未提交证据证明双方对质保金进行了约定的事实，亦未提交证据证明其已向被告支付质保金的事实。故原告此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用损失之诉请，原、被告双方虽然未约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，但被告的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，具体标准为：以拖欠货款本金56137.58元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月14日起计算至拖欠货款清偿之日止。对原告此项诉请，本院部分予以支持。被告辰良装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义辰良装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州帕维特装饰设计有限公司支付货款56137.58元并支付违约金（以拖欠货款本金56137.58元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月14日起计算至拖欠货款清偿之日止）；二、驳回原告贵州帕维特装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告贵州帕维特装饰设计有限公司负担146元，由被告遵义辰良装饰有限公司负担623元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月二十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞