浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2196号原告：国营文成县石垟林场，住所地浙江省文成县西坑畲族镇石垟林场，统一社会信用代码1233032847080330XC。法定代表人：徐秀秀，系该林场场长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县月老山旅游开发有限公司，住所地浙江省西坑畲族镇石垟林场，统一社会信用代码91330328691296022H。法定代表人：沈旭芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高启湖，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告国营文成县石垟林场（以下简称国营石垟林场）与被告文成县月老山旅游开发有限公司（以下简称月老山公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、10月10日二次公开开庭进行了审理。原告国营石垟林场的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加第一次诉讼，被告月老山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼。原告国营石垟林场的委托诉讼代理人吴豪、被告月老山公司的委托诉讼代理人高启湖到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告国营石垟林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款510000元；2、判令被告支付原告门票提成67977.75元；3、判令被告返还垫付水电费46424元；4、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因2019年7月1日至2020年6月30日的承包款已届满，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告承包款610000元。事实和理由：2009年6月29日，为充分利用森林旅游资源，加快石垟森林公园水牛塘景区（以下简称月老山景区）的开发，原告与被告签订《水牛塘景区承包开发经营投资合同》，合同约定：被告负责月老山景区的开发建设并在约定时间内开放经营，经营期限为50年，承包款分十个五年期，上交指数8万元，每期年均递增1万元，第一个五年期2009年7月1日至2014年6月30日每年支付8万元的承包款（前三年景区建设期免交承包款）；第二个五年期2014年7月1日至2019年6月30日每年支付9万元的承包款；第三个五年期2019年7月1日至2024年6月30日内每年支付10万元。合同签订后被告仅于2018年11月支付100000元承包款，截至2020年6月30日尚欠承包款610000元。另合同第五条第1、2、3款约定被告应将月老山景区对外门票收入的15%（原告占30%，门票分成的50%返还给被告做宣传费用）于每年的12月20日结算给原告，结算至2019年12月20日被告尚欠门票分成67977.75元未支付。被告在建设景区时，系使用原告方的水电进行建设，经计算原告2013年前替被告垫付水电费46424元。在庭审过程中，原告补充陈述：门票提成是原告跟被告公司法定代表人沈旭芬的配偶高启湖（月老山公司也有在经营）结算的，2016年至2019年年度的门票分成合计67977.75元。另水电费46424元是被告刚进场时原告垫付的2013年之前的水电费，之后的水电费是被告缴纳的。被告月老山公司答辩称，对原告起诉的承包款610000元、门票分成67977.75元（2016年至2019年年度）、垫付的水电费46424元（2013年之前建设期间）没有异议，但希望承包款予以扣减，另原告公司有一个驻林的工作人员从2009年开始一直都是住在景区的，他的水电费都是被告交纳，按照300元/月的标准计算至2019年止计36000元，应予以抵扣。景区的运输道路是被告出资加宽的，该部分费用220000元也应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告月老山公司第一次庭审时未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，经本院审查，该组证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为充分利用森林旅游资源，加快石垟森林公园水牛塘景区的开发，原告国营石垟林场作为甲方与被告月老山公司作为乙方于2009年6月29日签订《水牛塘景区承包开发经营投资合同》，合同约定：乙方愿意承包经营水牛塘景区并投入资金开发，承包期限为50年，自2009年7月1日至2059年6月30日止。承包款分十个五年期，上交指数8万元，每期年均递增1万元，即第一个五年期（2009年7月1日至2014年6月30日）每年上交承包款8万元（前三年景区建设期免交承包款）；第二个五年期（2014年7月1日至2019年6月30日）每年上交承包款9万元；第三个五年期（2019年7月1日至2024年6月30日）每年上交承包款10万元，以此类推。承包款交款时间为每年的7月1日。甲方以乙方开始对外销售门票时计算，门票收入按销售额分成，甲方占30%，乙方占70%，甲方门票分成的50%返还给乙方作宣传费用，门票分成一年一次，时间为12月20日。另合同对双方的权利义务、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按约将水牛塘景区交由被告承包开发，水牛塘景区经被告开发后，于2012年10月开始对外开放经营。截止至2020年6月30日，被告仅支付100000元承包款及2016年之前的门票分成，剩余承包款及门票提成67977.75元、垫付的水电费46424元至今未支付。本院认为，原告与被告签订的《水牛塘景区承包开发经营投资合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务，现原告已按约将水牛塘景区交由被告承包开发并已对外开放经营，被告应按约支付承包款及门票分成，故对原告主张被告支付承包款及门票分成的诉讼请求，本院予以支持。因受新型冠状病毒的疫情影响，且原告在庭审时亦表示对疫情期间的承包款减免2个月无异议，故对原告主张的2019年7月1日至2020年6月30日的承包款扣减2个月计83333.33元（100000元÷12个月×10个月）。关于被告要求抵扣相关水电费等费用的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告尚应支付原告承包款593333.33元（510000+83333.33）、门票分成67977.75元、水电费46424元，共计707735.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告文成县月老山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国营文成县石垟林场707735.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由被告文成县月老山旅游开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十月十日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。