wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9411号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹征，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曹征借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告曹征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月9日至2019年11月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款31800元。被告应于2019年11月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告曹征未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7598的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月9日至2019年11月9日期间，被告曹征通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7598的银行卡共计消费31800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告曹征尚欠原告本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7598的中国建设银行银行卡一张，2018年11月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年11月9日至2019年11月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款31800元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告曹征尚欠原告本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曹征经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹征于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14944.83元，罚息1056.69元，共计16001.52元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹征负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2881号原告：申盛飞，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告：华运，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。原告申盛飞与被告华运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申盛飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100,000元，并按照月利率2%支付自2018年12月起至实际还款之日期间的利息；2.要求被告按照年利率6%支付自2018年7月1日至实际还款之日期间未按时还款产生的违约金;3.要求被告支付原告委托律师产生的律师费7000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年6月28日，被告因资金周转向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告100,000元整，被告于2017年7月1日向原告出具借条,借条约定借款期限为2017年7月1日至2018年6月30日,月利息按2%给付给原告,另本人确保资金安全,承诺所有风险并于到期日无条件归还本金,违约按年利率6%支付违约金。借款到期后原告和被告联系还款事宜,被告称其资金套在股票里了,要等一段时间才能还,让原告给他宽延一些期限,并承诺宽延期间的利息仍按照月息2%按月支付给原告。原告出于朋友关系,就同意了被告的请求。后至2018年12月份被告不再向原告支付利息,原告多次和被告沟通让其尽快还钱,被告找各种理由搪塞原告,原告再打电话给被告,被告要么关机,要么拒接。故原告诉至法院，要求判如所请。华运辩称，同意归还借款本金10万元。自2017年7月至2018年12月期间，被告按照月利率2%，共计归还原告利息37,000元，相当于支付了18.5个月的利息，即利息已经归还至2019年1月15日，故此后利息应自2019年2月起算。另外，借条约定了逾期还款按照年利率6%支付违约金，并未约定逾期利息。根据实际履行情况，借款期限延长至2019年1月，所以自2019年2月开始，应按年利率6%支付违约金，而不应该再按月利率2%支付逾期利息。即使应当支付逾期利息，那么逾期利息、违约金、律师费也不能超过年利率24%。原告主张律师费亦无依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告转账给被告100,000元。2017年7月1日，被告出具《借条》，载明：本人华运因资金需求，特向申盛飞借款10万元，期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，并按2%/月(即1000元)给予利息。本人确保资金安全，承诺所有风险并于到期日无条件归还本金，违约按6%/年支付违约金。2017年7月7日至2018年12月17日，被告(支付宝账户135********)多次向原告(支付宝账户173********)转账，金额为1000元或2000元。双方确认此系被告按照月利率2%向原告支付利息，共计支付利息37,000元。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有转账记录、借条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条、转账记录，可以证明被告向原告借款100,000元的事实，被告亦予以认可，被告未能按照约定归还借款，原告起诉要求被告返还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。按照相关法律法规的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定了借期内利息为月利率2%，虽未写明逾期利息，但是被告也已按照月利率2%支付了逾期利息。依据法律规定、被告实际履行的情况，原告按照月利率2%要求被告支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。按照被告已支付利息的金额37,000元折算，本院调整被告应支付逾期利息的起算日期为2019年2月1日，同时被告还应支付2019年1月的剩余利息1000元。另按照相关法律法规的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按月利率2%主张逾期利息，且借条并未就律师费作出约定，故原告再另行主张违约金、律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、华运于本判决生效之日起十日内归还申盛飞借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息；二、华运于本判决生效之日起十日内支付申盛飞2019年1月剩余的利息1000元；三、驳回申盛飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由申盛飞负担156元，由华运负担2764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 理人民陪审员 浦 山人民陪审员 曲新美二〇二〇年十月二十日法官 助理 刘 兴书 记 员 徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5349号之一申请执行人：张伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李连强，男，1966年5月12日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。张伟申请李连强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人垫付款8740元。本院于2020年7月9日通过司法专邮送达形式，向被执行人李连强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李连强名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权8740元，执行过程中已受偿1000元，放弃0元，未受偿7740元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初42159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年十月十二日书记员 陈美娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6089号之二申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，系该公司总经理。被申请人：高春红，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被申请人：侯晓飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人高春红、侯晓飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月13日作出（2020）陕0104民初6089号裁定：查封、冻结被申请人高春红、侯晓飞名下价值61293元的财产。2020年8月28日，本院作出（2020）陕0104执保1012号裁定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6089号民事裁定书的执行。现本案已审理完毕，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出申请：解除对被申请人高春红、侯晓飞名下价值61293元的财产的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理完毕，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司申请解除对、被申请人高春红、侯晓飞名下价值61293元财产的保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高春红、侯晓飞名下价值61293元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年九月十五日 书    记    员     程  倩     1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执382号之九申请人：贵阳银行股份有限公司平塘支行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：曹某，系该行职工。委托诉讼代理人：邵某某，系该行职工。被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在贵阳银行xxxxxxxx账户内存款人民币104220.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十月十三日书记员 陆治帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7794号 原告：胡寿勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邵爱华，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 原告胡寿勇诉被告安徽伟星物业管理有限公司、邵爱华恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿勇，被告安徽伟星物业管理有限公司委托诉讼代理人胡枭，被告邵爱华委托诉讼代理人刘志钧、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寿勇向本院提出诉讼请求：1、被告邵爱华恢复厨房的原状；2、被告安徽伟星物业管理有限公司、邵爱华共同承担原告自2013年起物业费用的60%直至该厨房恢复原状为止（截至2019年12月31日，原告已缴纳物业费11036元的60%为6622元）；3、被告安徽伟星物业管理有限公司向原告作书面道歉；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年底购买房屋，并与被告安徽伟星物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《住宅装饰装修服务管理协议》、《业主临时规约》及承诺书。2012年夏，被告安徽伟星物业管理有限公司放任被告邵爱华在装修其住宅时，将厨房改造成卫生间直接布置在原告厨房的正上方。厨房是饮食之地，厕所是排污场所，上下窗户同处半封闭的狭窄通道且相距不足两米，下落污物、尘埃容易飘进原告厨房，多年来给原告生活带来诸多不便，且影响了原告及家人的身心健康。被告邵爱华将厨房改造成厕所，违背了国家法规及与被告安徽伟星物业管理有限公司签订的相关协议，同时也违背公序良俗，侵害了原告的权利。被告安徽伟星物业管理有限公司对被告邵爱华的违规违约行为采取放任态度,在被告邵爱华侵权过程中没有尽到管理职责,应承担连带侵权责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告安徽伟星物业管理有限公司辩称，原告对我公司的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。1、原告诉状陈述的事实理由部分主张双方之间是侵权法律关系，而我公司并未实施任何侵权行为，并非侵权法律关系的主体。2、我公司作为案涉小区的物业服务企业，2012年在了解相关情况后第一时间就前往现场进行查看，并向被告邵爱华出具了违规装修整改通知书，之后又陆续向被告邵爱华送达了两份整改通知书。后经我公司了解，被告邵爱华并未实际将厨房改造成为卫生间进行使用，故没有再向相应的行政主管部门继续汇报。因此，我公司已经履行了物业管理的义务，不应承担赔偿责任。3、原告主张我公司承担物业费用，无事实及法律依据。 被告邵爱华辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。被告装修时考虑到卫生间的门对着客厅，厨房又小，就将原卫生间和北阳台改造成一个大一些的厨房，原厨房在未改变管道且做了防水处理的情况下，装了一个马桶和淋浴喷头，当做卫生间来使用。2012年8月，安徽伟星物业管理有限公司因装修改变厨房结构给我送达装修整改通知书，我便将加装的马桶和淋浴喷头拆除，将改造后的卫生间当作储物间使用至今，对原告的生活未造成任何不利影响，亦未损害其任何权利，故原告不构成侵权，原告要求被告恢复原状并承担其物业费的诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邵爱华系邻居关系，原告居住在5-××#楼1-50×室，被告邵爱华居住在5-××#楼1-60×室，被告安徽伟星物业管理有限公司系该小区物业服务企业。2012年7、8月间，被告邵爱华装修房屋将开发设计用作厨房的房间改造成卫生间，改造后的卫生间位于原告厨房的上方。同年8月，被告安徽伟星物业管理有限公司向被告邵爱华送达3份违规装修整改通知书。原告遂将马桶、淋浴设备拆除，该房间作为储物间使用至今。原告认为被告邵爱华的上述行为影响其和家人生活和健康，被告安徽伟星物业管理有限公司对被告邵爱华的装修改造行为未尽到管理职责，于2020年9月向本院提交诉讼。本院工作人员经实地查看，案涉卫生间内的马桶和淋浴设备均已拆除，墙壁管道口均已用瓷砖封堵，原准备作为淋浴区的部位已铺设木质地板，该房间现仅用于陈设洗漱台和摆放生活用品。 以上事实，有房地产权证、民事庭审笔录、照片、违规装修整改通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于被告邵爱华是否应承担侵权责任。被告邵爱华对其房屋进行装修属于行使权利，但不能越过正当合理的限度，并积极预防和避免对相邻他方造成的不利影响。被告邵爱华将厨房改造为卫生间，使得原告的厨房上方就是其卫生间，改造的卫生间所产生的排水、噪声等足以影响原告的生活环境，致使其产生心理负担。被告邵爱华的装修改建行为不仅违反《中华人民共和国民法总则》关于“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，同时违反了建设部《住宅设计规范》规定关于“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）和厨房的上层”的规定。原告在物业公司下达书面整改通知后及时将马桶和淋浴设备拆除，用瓷砖封堵墙壁管道口，在原作为淋浴区的部位铺设木质地板，该房间已不具备卫生间的如厕和沐浴的主要功能，原告现以被告将卫生间布置在其厨房上方为由，要求被告邵爱华承担侵权责任缺乏事实依据。现被告邵爱华自愿将该房间作为储物间使用，如将该房间恢复原状至厨房的状态，势必造成被告邵爱华损失的扩大，因此，本院对原告要求被告邵爱华恢复原状的诉请不予支持。（二）原告依据侵权关系要求被告安徽伟星物业管理有限公司赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）原告要求两被告承担其自2013年起的物业费的60%，于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡寿勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元，由原告胡寿勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2796号上诉人（原审被告）：丁佐良，男，1978年9月30日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：南通观月羽绒制品有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附**店面**。法定代表人：邵西西，该公司经理。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。上诉人丁佐良因与被上诉人南通观月羽绒制品有限公司（以下简称观月公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁佐良上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：1.2019年9月8日与2019年9月27日两份送货单中无本人签名，不能证明观月公司实际供货数量。本人一审中仅关注羽绒质量问题，未对数量进行核实。2.本人一直与观月公司就质量问题进行沟通，双方实际约定的检测时间超过七天，所以案涉提货单上没有提货人签名及盖章，本案所有证据都可以证明观月公司明知案涉羽绒存在质量问题。3.本人不存在拖延支付货款，仅要求先解决质量问题。观月公司辩称：1.丁佐良一审中对货款金额无异议，其在2019年4月9日的电话中也确认过货款金额。2.双方为口头合同，羽绒单价为10元一公斤，该羽绒与几百元一公斤的羽绒无法相比。丁佐良收货后未提出质量异议，仅在我司要求付款时才提出异议，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。观月公司向一审法院起诉请求：1.判令丁佐良支付我司货款123939元及逾期付款利息（自2020年4月17日起至实际付款之日时止，以上述货款为基数按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由丁佐良负担。一审法院认定事实：2019年9月8日至11月18日，丁佐良先后向观月公司购买羽绒。经双方对账结算，丁佐良确认尚欠观月公司货款123939元，并由丁佐良聘请的驾驶员在提货单上签字确认。提货单上载明“卖方将下列产品出售给买方。买方并将下列产品如数提走。如有质量问题一周内可调换。”同时，双方未对羽绒质量标准和逾期付款违约金标准进行约定。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。观月公司与丁佐良之间的买卖合同关系由提货单及双方的当庭陈述等证据证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。双方当事人应按约全面履行，不履行或履行义务不符合约定的应承担违约责任。本案中，丁佐良未按约定及时支付货款，应当依约承担违约责任，故观月公司要求丁佐良支付123939元货款的诉讼请求应予支持。买卖合同中，当事人就付款时间未约定的，且依照合同有关条款、交易习惯等仍无法确定的，买受人应当于领受标的物时支付货款。现丁佐良领受货物后，经观月公司多次催要，拒不支付，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。据此，丁佐良应当以123939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月17日至实际履行之日的逾期付款违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。因双方未对货物质量标准进行约定，同时丁佐良未能提供充分证据证明观月公司提供的货物存在质量问题，故其认为“跑毛就是观月公司货物存在质量问题”的辩驳意见难以获得支持。据此，一审判决：丁佐良于判决发生法律效力之日起十日内支付观月公司货款123939元，并以123939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月17日至实际履行之日的逾期付款违约金等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁佐良为支持其上诉请求，提交微信语音聊天记录，证明其曾于2019年10月15日向观月公司提出质量异议。观月公司质证认为，我司在聊天中明确案涉羽绒是十元一公斤，和其他价钱的货物不能相比。对丁佐良提交证据的真实性观月公司未予否认，本院予以确认，就其关联性其后将予以一并详述。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审查明，丁佐良于2019年10月15日通过微信向观月公司提出质量异议，但观月公司对此未予认可。另查明，案涉提货单载明时间分别为2019年9月8日、2019年9月27日、2019年10月10日、2019年10月21日、2019年11月18日。本案争议焦点为：1.案涉货款数额如何确定。2.案涉货物是否存在质量问题，丁佐良是否有权拒付货款。本院认为，虽然2019年9月8日与2019年9月27日两份送货单中无人签字，但丁佐良在一审中已就实际收到上述全部货物的事实予以了确认，在未有其他证据足以推翻其自认事实的情况下，丁佐良二审中改口称在一审中未对提货数量进行核对的陈述属于反言，依据禁反言原则，本院对其该项上诉主张不予采信，案涉货款数额应认定为123939元。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。本案中，案涉提货单上载明的异议时间为七天，考虑到羽绒是否存在质量问题并非通过肉眼即能判断，根据上述法律规定，给予丁佐良的检验期间可以适当延长，但不能超过合理期限。2019年10月15日，丁佐良向观月公司提出质量问题，因观月公司未予认可，此时，丁佐良应当及时采取合理措施固定检材进行检测以确定案涉羽绒是否存在质量问题并将检验结果在合理期间内通知观月公司。但至本案诉讼前，丁佐良都未能完成对案涉羽绒的检测，而此时法律赋予其提出质量异议的合理期间早已经过，即使案涉羽绒存在质量问题，该不利后果也因丁佐良怠于行使权利而应由其自行承担。此外，丁佐良其后又分别于2019年10月21日、2019年11月18日再次向观月公司订购了两批货物，虽然其陈述购买目的是为了做进一步检测之用，但一方面其购买两批货物以供检测的说法过于牵强，另一方面事实上其也仍未进行相应检测，故对丁佐良的该辩解理由本院不予采信，同时该事实也能够进一步佐证其对案涉羽绒质量的认可。基于以上理由，丁佐良主张案涉羽绒存在质量问题，其有权拒付货款的上诉请求不能成立，对其提交的聊天记录的关联性本院不予认可。综上所述，丁佐良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2779元，由上诉人丁佐良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十月九日书记员 单晨烨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1189号之一申请执行人：李宗智，男,1953年5月1日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王春香，女,1957年5月11日生，汉族，住济南市市中区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。李宗智、王春香与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2102民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保867号 申请人：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：吉阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。 被申请人：陕西中韬自控科技有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：郭跃臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，住西安市长安区，系该公司员工。 本院于2020年10月14日作出（2020）陕0113民初16498号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西中韬自控科技有限公司名下银行存款1210000元的冻结。 审判员  蔡青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘瑜
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救访2号 救助申请人：杨某，男，出生于2013年10月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人杨某因与蓬溪县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初167号作出判决，杨某以家庭贫困，自身患有脑瘫,家庭生活困难为由，于2020年10月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨某患有脑瘫属实，家庭无其他经济来源，生活困难。 救助申请人身体患有疾病，无法从事体力劳动，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下： 给予杨某国家司法救助金6000元。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6764号之一 申请执行人覃雪明，女，壮族，1989年10月20日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人科立德(深圳)智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村昌永路**和平工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DEXP03U。 法定代表人黄赞平。 申请执行人覃雪明与被执行人科立德(深圳)智能科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1865号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币38000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2982号原告：盘锦市兴隆台区圣地雅歌文化传媒中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区光明小区****商网。经营者：陈鑫，男，1978年5月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鹏欣置业有限公司酒店分公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**负责人：彭毅敏。本院在审理原告盘锦市兴隆台区圣地雅歌文化传媒中心与被告盘锦鹏欣置业有限公司酒店分公司租赁合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区圣地雅歌文化传媒中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盘锦市兴隆台区圣地雅歌文化传媒中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦市兴隆台区圣地雅歌文化传媒中心负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十三日书记员  于静怡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢21号之一 申请执行人：何曼，女，1969年11月3日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：杨礼鸿，女，1976年3月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行何曼申请执行杨礼鸿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨礼鸿履行偿还何曼借款本金430000元及利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人杨礼鸿未履行义务。本院于2020年7月13日查封了被执行人杨礼鸿位于贵州省织金县1幢项目1-1-6-3号房产一套。现需要对所查封的财产拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨礼鸿位于贵州省织金县1幢项目1-1-6-3号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月九日书记员熊祖华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6041号 原告：潘仕菲，女，1989年6月4月生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡忠豪，李思颖（实习），系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1988年12月4日生，住贵州省兴义市。 原告潘仕菲诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘仕菲的诉讼代理人胡忠豪，李思颖到庭参加了诉讼，被告崔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘仕菲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并以该借款本金为基数按照月利率2%支付从2019年10月22日起至清偿完毕之日止的利息，截止2020年3月22日为2200元，扣除已还利息1000元，合计23200元；2.请求依法判令被告承担律师费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告崔杰于2019年10月22日以资金周转为由向原告借款22000元，双方签订《借条》，载明被告崔杰向原告潘仕菲借款22000元，借款时间为2019年10月22日，借款期限为一个月，还款利息为月利率2%，并约定被告逾期偿还借款本金或利息，由其承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过微信转账方式向被告交付该笔借款。借款期限届满后，被告以现金方式支付利息1000元，剩余借款本金22000元及利息被告至今尚未偿还。 被告崔杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告崔杰因资金周转为由向原告借款22000元，并向原告出具《借条》，载明：借款人崔杰因资金周转于2019年10月22日向潘仕菲借款人民币22000元（大写：贰万贰仟圆整），借款期限1个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性付清本息，双方约定，借款期限1个月即2019年11月22日，双方在借条中约定月利率为2%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率5%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向原告人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、担保费、差旅费、律师费由借款人承担。崔杰在借条的借款人处签名并捺印。还款期限届满，崔杰以现金方式支付潘仕菲1000元利息，未再还本付息。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件、微信截屏打印件、微信支付交易凭证、个人征信报告等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，崔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔杰于2019年10月22日因需资金周转向潘仕菲借款22000元，借款后未偿还本金，该借款22000元有原告提交《借条》原件、微信支付交易明细证明、微信截屏打印件予以确认，崔杰并在该《借条》上签名捺印，故本院认定潘仕菲、崔杰双方的借贷关系成立，未偿还的本金为22000元，崔杰逾期未偿还该借款应承担违约责任，对潘仕菲诉请由崔杰偿还22000元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于潘仕菲主张的利息问题，潘仕菲提交的《借条》上约定借款利息为月利率2%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，中国人民银行公布的2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，潘仕菲诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。 关于诉请的律师费，因崔杰应支付的利息，足以弥补潘仕菲因崔杰违约所造成的各项损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率15.4%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案已按年利率15.4%支持潘仕菲利息，故对潘仕菲主张的律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由崔杰于本判决生效之日起十日内偿还潘仕菲借款本金22000元，并以22000元为基数按年利率15.4%计算利息自2019年10月22日起至清偿完毕之日止（已支付的利息1000元予以扣减）； 二驳回潘仕菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告崔杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何丽娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1285号申请执行人：申请执行人：彭卫群，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。被执行人：安福县晶锋电子有限公司，统一社会信用代码：91360829MA3923WA5M。法定代表人：刘星凡住址：江西省吉安市安福县。委托代理人：李江平申请执行人彭卫群与被执行人安福县晶锋电子有限公司劳动合同双倍工资纠纷一案，被执行人安福县晶锋电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县晶锋电子有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县晶锋电子有限公司的银行存款7050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十日书记员  熊紫媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9884号 原告：刘家琦，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李海东，男，1979年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘伟民，男，1978年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘家琦诉被告李海东、刘伟民买卖合同纠纷一案，原告刘家琦向本院提出财产保全申请，要求对被告李海东在金融机构的存款24000元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告刘家琦向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告李海东在金融机构的存款24000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟凡昊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执971号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,统一社会信用代码913300001429245670,住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人:何卫海,系分行行长。 委托诉讼代理人:黄陈宇,北京商元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京商元（温州）律师事务所实习律师。 被执行人:留伟樑,男,1959年9月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与留伟樑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4258号民事调解书已发生法律效力。因留伟樑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请于2020年4月23日立案执行，执行标的86897.89元及利息。 本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人留伟樑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留伟樑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2620号 原告：宋文强，男，1986年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：哈小玲，女，1968年6月28日出生，回族，住。 被告：赵辉，男，1990年8月28日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 原告宋文强与被告哈小玲、赵辉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强、被告赵辉及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼，被告哈小玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋文强向本院提出诉讼请求：1、申请撤销2020冀08**执异47号《执行裁定书》；2、申请判令哈小玲名下冀Ｈ×××××的奥迪Ａ6Ｌ车辆许可被执行；3、本案诉讼费用由被告哈小玲与被告赵辉承担。事实和理由：原告宋文强于2020年7月15日收到河北省承德市双桥区人民法院《执行裁定书》（2020）冀0802执异47号，原告认为贵院所作出的裁定缺乏事实及法律依据。涉本案查封车辆经核查登记在被告哈小玲名下。 原告宋文强于2018年9月3日借给被告哈小玲人民币100000.00元，约定3个月内归还给原告，但被告哈小玲违约未偿还原告借款。原告于2019年10月10日向被告哈小玲提起民事诉讼，经法院审理后作出（2019）冀0802民初4901号判决，被告哈小玲未履行判决书内容，原告宋文强于2019年12月12日向法院执行局申请执行，法院作出（2019）冀0802执2583号执行受理通知书，并向被告哈小玲出具申报财产通知单，被告哈小玲拒绝履行，未向法院申报个人财产，原告宋文强与被告哈小玲在法院执行局调解下双方多次达成还款约定，但被告哈小玲屡次以各种理由拒绝履行约定，在被告执行过程中，原告发现有登记在被告名下轿车一台，车牌号码:冀Ｈ×××××号，原告于2020年5月27日向法院执行局申请查封该车辆，查封后，本案被告第三人向法执行局递交一份执行异议申请书，称查封的该车辆属于被告哈小玲于2020年5月25日转让给被告赵辉，双方签订《车辆转让协议》，被告哈小玲签订车辆转让协议属于恶意转移隐匿财产，被告并未实际向被告哈小玲支付购车款，无任何付款凭证，且双方交易价款为人民币208000.00元低于该车市场应有价值，被告哈小玲与被告赵辉之间的恶意转移隐匿财产行为导致生效的法院判决无法得到执行，严重地损害了原告的合法权益，现原告宋文强特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵辉辩称，1、哈小玲是否与宋文强存在债权债务关系，是否有案件在法院执行被告赵辉是不知道的；2、本案涉案的车辆哈小玲已经抵押给微贷网杭州经营公司，赵辉经人介绍以后与哈小玲共同到山东签订协议购买的这辆车，并且已经支付了全部的购车款，属于善意第三人，合法买受人；3、车辆未办理过户的原因是因为车辆办理了抵押登记，相关手续杭州微贷公司已经给赵辉了，办理手续过程中被法院查封了。 被告哈小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、河北省承德市双桥区（2019）冀0802民初4901号民事判决书；证据2、执行裁定书；证据3、借条一张，上述证据具备真实性，本院予以确认。 被告赵辉提交的证据1、车辆转让协议书，及人、车合影照片一张；证据2、转账记录两页、中国农业银行流水一页；证据3、车辆抵押微贷（杭州）金融信息股份有限公司出具的证明一份；证据4、哈小玲的证明一份；证据5、山东高速支付凭证、山东酒店住宿支付凭证一份；证据6、购车尾款交付双桥法院凭证一份；证据8、李建飞的证明一份及出庭作证，证实李建飞也从事卖车的工作，其与哈小玲之前不认识，和哈小玲的一个朋友认识，其介绍赵辉去哈小玲那买的车。赵辉支付了哈小玲190000.00元购车款，剩余车款过完户再向哈小玲支付；证据9、被告赵辉与哈小玲的微信聊天记录三页，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理宋文强与哈小玲民间借贷纠纷一案后，作出（2019）冀0802民初4901号民事判决书，判决“被告哈小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告宋文强借款100000.00元。”后哈小玲未主动履行判决，原告宋文强向本院申请执行，本院在执行宋文强与哈小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2019）冀0802执2583号执行裁定书，查封被执行人哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××的轿车一辆，并向承德市车管所发出执行裁定书、协助执行通知书。查封后，案外人即本案被告赵辉向本院提出书面异议，称其已经取得了涉案车辆的所有权，请求解除对涉案车辆的查封。本院于2020年7月14日对案外人赵辉提出的异议作出（2020）冀0802执异47号执行裁定书，裁定中止被执行人哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××号奥迪Ａ6Ｌ轿车的执行。 另查明，2020年5月25日，赵辉与哈小玲在山东省济南市验车后签订《车辆转让协议书》，协议约定赵辉以208000.00元的价格购买哈小玲名下车牌号为冀Ｈ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，因该车辆抵押给微贷（杭州）金融信息股份有限公司，由赵辉偿还哈小玲欠款190000.00元抵付购车款。协议签订当日，赵辉向微贷（杭州）金融信息股份有限公司支付190000.00元，并于当日解除抵押登记，哈小玲将该车辆交付赵辉。本案被告赵辉于2020年7月1日将剩余购车尾款18000.00元按照本院要求交至指定账户。 本院认为，本案的争议焦点为被告赵辉购买哈小玲案涉车辆的行为，是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。首先，在人民法院查封之前被告赵辉与哈小玲已经签订了合法有效的《车辆转让协议书》。其次，被告赵辉已经支付购车款190000.00元，后又将尾款交至本院账户，应视为支付了全部购车款。再次，被告赵辉购买案涉车辆后，哈小玲已经将车辆交付赵辉，赵辉实际占有了该车辆。最后，因涉案车辆设定有抵押权，导致赵辉未能在当天办理涉案车辆过户登记手续，但赵辉对此没有过错。 综上分析，被告赵辉提交的《车辆转让协议书》、转账记录、占有车辆等一系列证据相关印证，可以有理由相信赵辉购买车辆的事实是真实存在的，也符合前述司法解释第十七条规定的不得查封的情形，赵辉对本案执行标的即案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告申请撤销本院作出的（2020）冀0802执异47号执行裁定书、要求许可对涉案车辆继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告宋文强的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2026号之一 申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：程劲松，总经理。 委托代理人：毛小玲。 被执行人：毛善忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人毛善忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人16992.5元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终778号 上诉人（原审原告）：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生。住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王晓兰，女，汉族，1965年10月31日出生。住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：严华志，男，汉族，1975年11月4日出生。住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原审被告：李俊，男，汉族，1963年2月19日出生。住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人曾华荣、王晓兰因与被上诉人严华志，原审被告李俊不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初447号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人曾华荣、王晓兰预交的二审案件受理费5900元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  杨 轩 审判员  江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6629号之二被执行人：李娟，女，汉族，1977年06月02日生，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在光大银行77×××62账户内存款人民币50640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十八日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保789号 申请人：黄乾兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：林正友，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄乾兴与被申请人林正友申请财产保全一案中，申请人黄乾兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林正友名下价值64925元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄乾兴已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄乾兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林正友名下位于新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0375489）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 母莉秀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2597号 申请执行人桂从彩与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2597号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑安镇，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑安镇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑安镇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,853.29元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,853.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3606号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:曹庭栋,男,1991年11月22日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹庭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月九日书记员  刘丹婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初3959号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）,统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。负责人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：高红峰，1976年8月16日出生，住封丘县，该社员工。被告：刘艳群，男，汉族，1976年9月3日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，住封丘县。原告信用社与被告刘艳群金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信用社于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘艳群的起诉。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告刘艳群的起诉。案件受理费272.5元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  翟新华二〇二〇年十月九日书记员  武园园
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2035号之三 申请执行人：刘文生，男，1952年5月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆芳，女，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘文生与被执行人窦金海、荆芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解协议并长期履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2035号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宗智超
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初1944号 原告：岳殿森，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。 委托诉讼代理人：岳春萍（系原告女儿），女，1985年1月20日出生，汉族，个体，住虎林市。 被告：佟胜国，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。 原告岳殿森诉被告佟胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告岳殿森及其委托诉讼代理人岳春萍到庭参加诉讼，被告佟胜国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳殿森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息82480元，并自2014年12月21日起按本金80000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告佟胜国在原告处借款92480元，被告不守诚信，原告索要时总以各种理由推脱，被告却给自己儿子买楼、买车。因该款至今未偿还，故原告起诉至法院。 佟胜国未到庭，未提交答辩材料。 岳殿森向法院提交的证据有： 1.2013年1月30日欠款协议一份，证实被告欠原告借款本金80000元的事实及被告的还款计划。 2.2014年12月20日借据一份，证实被告欠原告借款本息92480元的事实，被告承诺2015年秋收用粮款偿还。 佟胜国未发表质证意见，无证据向法庭提交。 对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。 根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告佟胜国出具欠款协议一份，协议载明欠原告岳殿森80000元，按月利率10‰计算利息。后经双方结算，被告佟胜国于2014年12月20日给原告出具借据一份，写明被告借到原告岳殿森92480元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，按月利率10‰计算利息，到期本息一次付清。原告认可被告已偿还借款利息10000元，本金及剩余利息未给付。现原告起诉被告给付本息82480元，并按月利率10‰计算利息至实际给付之日止。 本院认为，被告佟胜国向原告岳殿森借款80000元的事实，有欠款协议及借据为证，证据确实充分，足以认定。原告岳殿森与被告佟胜国之间的借款合同成立且有效。原告岳殿森认可被告佟胜国已偿还借款利息10000元，应从借款利息中扣除，故原告岳殿森要求被告佟胜国给付借款本息82480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰继续给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告岳殿森要求被告佟胜国给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟胜国于本判决生效后三日内给付原告岳殿森借款本息82480元，并自2014年12月21日起按本金80000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告佟胜国负担。此款原告岳殿森已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  高孝朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 童
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3686号原告：段育梅，女，汉族，1967年7月6日出生，住河南省。原告：褚学斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师。原告段育梅、褚学斌诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告段育梅、褚学斌自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告段育梅、褚学斌撤回起诉。本案件受理费1544元，减半收取772元，由原告段育梅、褚学斌负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月十六日书 记 员  贾 佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执857号之一申请执行人：韩惠成，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：张金义，董事长。本院在执行韩惠成与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6940号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有多套房产，因本案标的较小，查封被执行人名下河北区泗阳里25-305-306房产一套。申请人暂不要求处置，被执行人名下有津ＣＬ××**大众小汽车一辆，因不掌握下落，申请人不要求查封。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初720号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许生翔，男，汉族，2000年6月30日出生，户籍地安徽省六安市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人许生翔犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人许生翔于2020年8月26日凌晨，在厦门市集美区乐海幼儿园旁的马路边，拉开被害人徐某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车未上锁的车门，从车内副驾驶座储物柜内盗得一台全新未拆封的“ｉｐｈｏｎｅ11”手机。得逞后，被告人许生翔将手机销赃。经厦门市集美区价格认证中心鉴定，被盗的“ｉｐｈｏｎｅｌｌ”（全网通、黑色、4Ｇ＋128Ｇ、国行）手机市场零售价格为人民币4745元。被告人许生翔于2020年8月27日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人徐某的谅解。 公诉机关认为被告人许生翔具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人许生翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许生翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人许生翔适用缓刑。随案移送的赃款人民币715元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许生翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢485号申请执行人:张**,1991年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张**与被执行人杨炜鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告安金娥，女，1979年6月1日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告安金娥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告安金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安金娥立即偿还原告信用卡透支本金26931.69元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息3514.89元、逾期还款违约金675.34元、消费手续费196.22元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告安金娥负担。事实和理由：被告安金娥通过于2017年12月12日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××52信用卡并于2018年1月4日起多次使用，截至2019年12月31日欠本金26931.69元、利息3514.89元、逾期还款违约金675.34元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保779号民事裁定书，裁定查封被告安金娥财产一宗（详见2020鲁15**执保1178号）。原告为证明其诉请事实提供了被告安金娥身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告安金娥未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金26931.69元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息3514.89元、逾期还款违约金675.34元、消费手续费196.22元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，财产保全费370元，均由被告安金娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22241号 原告：李豪豪，男，汉族，住陕西省兴平市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李豪豪与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李豪豪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪豪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李豪豪撤回起诉。 本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李豪豪负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 靳文莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢918号之一 申请执行人：俞灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许传兴，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞灿与被执行人许传兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6178号民事民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案恢复执行，现申请执行人与被执行人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢918号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王嘉烨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1612号 申请执行人徐雅红,女,1970年12月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人天隽海控股有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大厦****,组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人:吴浩浩。 徐雅红与天隽海控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5071号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为142369.43元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 光
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3028号 申请执行人：衢州市衢江区翔鹭母婴用品商行 被执行人：衢州市柯城牙牙乐母婴生活馆、栾小杰 本院在执行申请执行人衢州市衢江区翔鹭母婴用品商行与被执行人衢州市柯城牙牙乐母婴生活馆、栾小杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初900号原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：骆健豪，男，1996年11月15日出生，住广东省鹤山市***************，澳门特别行政区非永久性居民，身份证件号码：1533338（*）。原告谭景伟与被告骆健豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告骆健豪下落不明，本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告骆健豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10000元及利息至付清为止（按每月2％计算，从2017年12月10日起计算，暂计至2020年3月9日，利息为5400元＝10000元×2%×27个月）；2.判令两被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告诉讼请求一中的“判令两被告偿还原告借款…，从2017年10月10日起计算，暂计至2020年3月9日…”变更为：“判令被告骆健豪偿还原告借款…，从2017年10月11日起计算，暂计至2020年3月10日…”，诉讼请求二中的“判令两被告支付原告律师费1000元”变更为“判令被告骆健豪支付律师费1000元”，诉讼请求三中“本案诉讼费由两被告承担”变更为“本案诉讼费由骆健豪承担”。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月10日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告签署《收据》，承诺于2017年12月10日前归还，月息2％，如有纠纷，诉讼费、律师费等由借款人及担保人承担。其后，被告骆健豪一直未能偿还借款及利息，为此，原告向法院起诉。被告骆健豪未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款30000元，并于同日立下借款《收据》，收据载明收款人骆健豪、刘智恒收到谭景伟现金30000元，约定于2017年12月10日归还，月息2％，借款用途为合作做生意周转，还约定如有纠纷，诉讼费、律师费由借款人与担保人承担等等。骆健豪在收款人栏手书签名、捺印，刘智恒在担保人栏手书签名、捺印。之后，被告骆健豪于2017年12月10日归还了借款本金20000元，余款10000元至今为归还。原告催收无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系成立、生效。被告借款后，无依约按时足额偿还，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款本金10000元，并以月息2％从2017年12月11日起计至款项付清日止计付利息。对本金部分，原告确认被告已于2017年12月10日归还了20000元，主张被告偿还尚欠本金10000元，理据充分，应予支持。对利息部分，双方约定了借期内利息按月息2%计算，对逾期利息未有约定，月息2%并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月息2%自2017年12月11日起计付逾期利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费1000元，并提供律师服务费发票在卷为凭，该请求符合合同约定，理据充分，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆健豪于本判决发生法律效力之日起十日向原告谭景伟偿还借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，自2017年12月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告骆健豪于本判决发生法律效力之日起十日向原告谭景伟支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告骆健豪负担（原告已预交受理费210元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的受理费，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  吕超雄人民陪审员  任永欢二〇二〇年九月十九日书 记 员  吕艳颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6329号 申请执行人江国英，女，1968年11月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人毛跃祥，男，1966年5月1日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人江国英与被执行人毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛跃祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人江国英向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人毛跃祥向申请执行人江国英归还借款本金130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2620元、执行费1889.3元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人毛跃祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛跃祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛跃祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下浙ＡＱ××××号车辆，为轮候查封，本案暂无法处置。经查，被执行人毛跃祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛跃祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛跃祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛跃祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12574号原告应爱琴，女，1960年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村****,公民身份号码33022719********。被告阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇定桥村**,民身份号码33022719********。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年九月二十一日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告应爱琴撤诉处理。审判组织审判员张波萍二〇二〇年十月十九日代书记员金珏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周志勇，男，1974年06月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周志勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,944.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,944.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1178号之一申请执行人：郁徐君，男，1978年1月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄永军，男，1977年11月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人郁徐君与被执行人黄永军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄永军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁徐君向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的金额为68650元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人黄永军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄永军未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄永军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永军无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人黄永军有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截至2020年10月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永军未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人黄永军拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郁徐君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月九日书记员  万茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15502号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄甲生，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告黄甲生金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金112098.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息6674.5元、罚息9216.21元、复利548.74元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费7594元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄甲生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月22日。 三、借款人：黄甲生。 四、借款本金：112100元。 五、实际借款本金：112100元。 六、借款期限：自2018年10月22日至2019年10月21日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年10月22日。 十二、实际到期日期：2019年10月21日。 十三、逾期还款日期：2019年10月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：112098.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16439.45元。 十七、实现债权费用：律师费7594元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄甲生应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金112098.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为16439.45元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7594元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1512元，由黄甲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3212号申请执行人：杨杰，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，现在海军某部服兵役，现住三亚市吉阳区。被执行人：马江硕，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地址内蒙古乌兰察布市。关于申请执行人杨杰与被执行人马江硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告马江硕应自本判决生效之日起十日内向原告杨杰清偿欠款本金76000元及其利息（以本金28500元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月10日至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告杨杰已预缴），由被告马江硕负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本案查封了马江硕名下位于北海市房产，建筑面积105平方米，的不动产，查封期限为三年，因房产价值超本案标的额过大，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的76000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：顾红花，女，汉族，1979年2月18日出生，住江西省赣州市信丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告顾红花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告顾红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计185920.59元，其中本金159788.86元、利息11273.64元、逾期还款违约金11087.66元、分期付款手续费3690.43元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告顾红花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金159788.86元、分期付款手续费3690.43元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金159788.86元、分期付款手续费3690.43元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担119元,被告顾红花负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1394              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月6日                  申领人              顾红花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              159788.86元                  利息              19305.1元                  分期付款手续费              3690.43元                  增值服务费              80元