wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执394号 申请执行人：杨凤林，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：张永贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人杨凤林与被执行人张永贵追偿权一案中，成武县人民法院于2019年12月03日作出的（2019）鲁1723民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永贵未按期履行生效法律文书确定的义务，杨凤林于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。 执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张永贵至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张永贵的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张永贵名下有2371.58元，已扣划，已领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张永贵名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张永贵名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张永贵名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1723执恢156号限制消费令，对张永贵限制消费。 本院认为，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田乃珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢579号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：方焕云，男，1965年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：危茶花，女，1964年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方倩南，女，1998年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方焕云、危茶花、方倩南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1040号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人方倩南名下的公积金账户余额已提取到被执行人名下的银行账户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费670元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终236号之一 抗诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文伟，男，1981年7月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，户籍所在地邵阳县，住湖南省邵阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年10月10日被刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪于同年11月16日被逮捕，2020年4月9日被湖南省邵阳县人民法院决定取保候审。 辩护人杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈文伟犯玩忽职守罪一案，于2020年3月24日作出（2019）湘0523刑初185号刑事判决，以被告人陈文伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，湖南省邵阳县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李 霞 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25205号原告：天津勇达汽车配件销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**104。法定代表人：廖迪明，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被告：天津骏驰亨通国际贸易有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****/div>法定代表人：孟宪伟。被告：孟宪民，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告天津勇达汽车配件销售有限公司与被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪民、孟宪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告天津勇达汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人陈辉、被告孟宪民到庭参加诉讼。被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津勇达汽车配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津骏驰亨通国际贸易有限公司支付原告配件费和改装费616000元及违约金（自2020年9月1日起至实际付清配件费和改装费之日止，按照年息12%的标准）；2.判令天津骏驰亨通国际贸易有限公司向原告支付律师费10000元、交通费3000元；3.依法判令孟宪民、孟宪伟承担连带责任。事实和理由：2017年11月1日,原告与二被告签订了一份《合作协议》,约定原告为天津骏驰亨通国际贸易有限公司的各式越野车加装配件或进行改装,每台商品车从改装交接完成之日开始三十天内向原告支付对应的改装费,但最迟不得超过原告向天津骏驰亨通国际贸易有限公司交付每辆车辆后的35日。天津骏驰亨通国际贸易有限公司逾期未付款的,原告有权将加装的配件拆除取回或要求天津骏驰亨通国际贸易有限公司对未付款按日千分之一的标准支付违约金。孟宪民对上述债务承担无限连带保证责任。2019年1月24日,原告与二被告签订了一份《结算协议》，确认截止《协议》签订之日,天津骏驰亨通国际贸易有限公司拖欠原告配件和改装费共计909000元,于2019年2月28日之前一次性结清,或配合原告将未售车辆的配件或改装件拆除。孟宪民对上述债务承担无限连带保证责任。但天津骏驰亨通国际贸易有限公司并未还款或配合将配件、改装件拆除。2019年10月9日,经原告减免配件及改装费用,二被告向原告出具了《欠条》,承诺拖欠原告改装费63万元,于2020年5月1日前,按月返还,分期结清。但天津骏驰亨通国际贸易有限公司逾期仍未支付。2020年8月5日,原告与三被告签订一份《结算补充协议》,天津骏驰亨通国际贸易有限公司承诺于2020年8月31日前付清全部费用63万元,逾期按照年息12%支付违约金,同时承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费等一切费用。孟宪民、孟宪伟对上述债务承担连带保证责任。到期三被告仍未付款,为维护自身合法权益，特提起诉讼。孟宪民承认天津勇达汽车配件销售有限公司在本案中所主张的事实，同意支付50%的配件及改装费，不同意支付违约金，律师费及交通费。不同意承担连带责任，认为责任应由天津骏驰亨通国际贸易有限公司承担，不应由其个人承担。天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2017年11月1日,原告与被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪民签订了《合作协议》,约定原告为天津骏驰亨通国际贸易有限公司销售的各式越野车加装配件或进行改装,每台商品车从改装交接完成日开始三十天内向原告支付对应的改装费,但最迟不得超过原告交付每辆车辆后的35日。逾期未付款的,原告有权将加装的配件拆除取回或要求天津骏驰亨通国际贸易有限公司对未付款按日千分之一的标准支付违约金。孟宪民对上述债务承担无限连带保证责任。2020年8月5日,原告与被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪民、孟宪伟签订《结算补充协议》,天津骏驰亨通国际贸易有限公司承诺于2020年8月31日前付清全部费用63万元,逾期按照年息12%支付违约金。孟宪民、孟宪伟对上述债务承担连带保证责任。本院认为，孟宪民承认天津勇达汽车配件销售有限公司在本案中主张的事实，故对天津勇达汽车配件销售有限公司主张的事实予以确认。原、被告各方签订的《结算补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行，原告有权要求被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司依约支付配件费和改装费及违约金。孟宪民、孟宪伟在《结算补充协议》上签字捺印，自愿为天津骏驰亨通国际贸易有限公司债务承担连带保证责任，应对上述债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津勇达汽车配件销售有限公司给付配件费和改装费616000元及自2020年9月1日起至实际给付之日止的违约金（以年息12%的标准计算）；二、被告孟宪民、孟宪伟就上述债务承担连带保证责任，被告孟宪民、孟宪伟在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告天津勇达汽车配件销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取计5045元，原告天津勇达汽车配件销售有限公司负担104元；被告天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪民、孟宪伟负担4941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10283号 原告：何存康，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。 被告：周咏梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：江剑鸿，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告何存康为与被告周咏梅、江剑鸿民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即返还借款本金100万元，并支付利息（自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂计至2020年8月12日为131013.70元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜未鸣、巨瑞瑞，被告江剑鸿到庭参加诉讼。被告周咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 被告江剑鸿辩称：对借款本金及利息无异议，但借款当时双方并未约定利息，且原、被告已在2020年9月11日重新达成了新的还款合意，最后还款期限延长至2021年9月10日，故原告的起诉条件尚未成就，请求法院予以驳回。 被告周咏梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日，两被告以资金周转为由向原告借款，彼时双方未签订书面借款合同，原告于当日通过银行转账方式向被告周咏梅账户汇款100万元。同年11月19日，两被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：本人周咏梅于2018年6月7日向何存康借款100万元，何存康于6月7日已把100万元汇入周咏梅个人账户。后被告分文未付。 另查明，两被告系配偶关系，于1997年5月21日登记结婚。2020年9月11日，两被告之女江来向原告出具还款承诺书，载明：两被告因资金周转需要于2018年6月7日向原告借款100万元，但至今未归还过本息，现本人保证于2021年9月10日前向原告归还所有欠款本金100万元及利息；若到期不能按时还清本息，本人自愿自2018年6月7日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等费用。 以上事实由原告提供的银行流水明细、借条、还款承诺书、结婚登记申请书，以及原告与被告江剑鸿的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告提供了借条及汇款凭证，并就借款缘由、款项来源、交付、还款情况等作了合理陈述，被告江剑鸿对借款事实亦无异议，本院认定借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内予以返还。被告之女江来就涉案债务出具的还款承诺构成债的加入，但并不影响原告向两被告催告债权。另原、被告未约定借款利率及逾期利率，故原告仅有权主张自逾期之日（即起诉日）起按年利率6%计算的逾期利息，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周咏梅、江剑鸿返还原告何存康借款本金100万元，并支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率6%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告何存康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14979元，减半收取7489.50元，由原告何存康负担589.50元，被告周咏梅、江剑鸿共同负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  许玲燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保100号申请人：程迷妮，女，汉族，1962年9月18日生，住河南省长葛市。被申请人：杨超峰，男，汉族，1979年2月19日生，住长葛市。申请人程迷妮于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超峰驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸车一辆予以扣押。申请人程迷妮已提供担保。本院经审查认为，申请人程迷妮向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杨超峰驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸车一辆予以扣押。扣押日期从2020年10月22日至2022年10月21日。案件申请费50元，由被申请人杨超峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5971号原告：汪德才，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：汪德明，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪德才与被告汪德明共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德才及其委托诉讼代理人张冬亮，被告汪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪德才向本院提出诉讼请求：1、判令将被告位于重庆市璧山区XX的房屋进行分割，其中50㎡归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，双方于20年前共同出资修建位于重庆市璧山区XX的房屋，建筑面积约180㎡，其中原告出资约为30000元，该房屋属于原、被告双方共同所有。原、被告的户口登记在同**籍，双方一直未对房屋进行分割，该房屋现登记在被告名下，被告在原告不知情的情况下，私自将部分房屋转让给被告子女。现原告要求被告对房屋进行分割便于单独立户，并将妻子户口迁入，但被告拒不分割。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告汪德明辩称，原、被告系亲兄弟关系，户口一直在同**籍。原告诉称的房屋情况属实，但原告并没有出资修建，是被告独自出资修建的。当时报批修建时，权利人登记的五个人，即被告及被告妻子和两个子女以及原告。原、被告父母留下的老房子只有三间，被告结婚时不够住，被告就在老房子旁边给原告修了两间土木结构房屋给原告居住。后来被告改建房屋时，占用了原告土木结构房屋一间，改建后，该房屋权利人确实登记在被告名下。现土木结构房屋还有一间，大约有11平方米，就是原告的。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汪德明持有的1991年3月23日颁发的乡村房屋所有权证载明，房屋坐落于重庆市璧山县（现为璧山区）XX（XX），建筑结构为土木结构、一层、8间，建筑面积121.60㎡，产权人为汪德明，共有人为张利碧（又名张义碧，系汪德明妻子），家庭成员为汪胜平（汪德明长女）。2001年5月，被告汪德明在上述房屋的基础上改、扩建，璧山县人民政府出具的《璧山县建设住宅用地许可证》中载明，户主为汪德明，现有人口5人；2001年7月，重庆市璧山县私有房屋所有权登记申请表中载明，申请人为汪德明，改、扩建后房屋状况为土木结构房屋一层2间，建筑面积28.76㎡（其中6.76㎡属违章建筑，未予确权），砖混结构房屋2层8间，建筑面积159.28㎡，权利人为汪德明等5人，并申请进行了确权（确权建筑面积为181.28㎡）。2009年1月，被告汪德明与其长女汪胜平分家，汪胜平分得上述房屋建筑面积59㎡（占地面积30㎡），其余建筑面积122.28㎡住房于2009年2月登记在被告汪德明名下，房产证号为XX号。2018年5月21日，被告汪德明将其余住房122.28平方米中的38㎡赠与次女汪婷，并在重庆市璧山区公证处进行了公证。2018年7月17日，被告汪德明申请变更登记后，其余84.28㎡住房登记在被告汪德明名下，农房产权证号为XX号。另查明，被告汪德明在庭审中表示，《璧山县建设住宅用地许可证》中载明，户主为汪德明，现有人口5人以及重庆市璧山县私有房屋所有权登记申请表中载明权利人为汪德明等5人，该5人为被告汪德明及其妻子张义碧、长女汪胜平、次女汪婷、原告汪德才。汪德才与汪德明系亲兄弟关系，户口一直在同**籍，没有分家，考虑到原告汪德才长期在外，没有房屋居住，将二楼住房一间留给原告，原告可以随时回来居住。再查明，原告在庭审中表示，由于原告已结婚，要求分家立户，只要求被告分给原告30㎡住房就可以了，以便将妻子户籍迁入原告的户籍地。因被告一直拒绝配合原告妻子迁入，也不分割住房给原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。按份共有人对共有按照其份额享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原、被告系兄弟关系，户口登记在同**籍，户主为被告汪德明，原告汪德才为家庭成员。被告在改、扩建旧房时，申报家庭成员为5人，即原告汪德才、被告汪德明及汪德明妻子张义碧、长女汪胜平、次女汪婷，故相关部门根据家庭成员的人数批准确权建筑面积为181.28㎡的住房，该住房位于重庆市璧山区璧城街道来龙村5组，属于家庭成员的共同共有财产，原告汪德才属共同共有人。现因被告先后将涉案房屋分给其长女汪胜平59㎡、赠与次女汪婷38㎡，其余84.28㎡住房变更登记后登记在被告汪德明名下。作为共有人汪德才的共有基础已经丧失，且原告要求分割房屋另立户籍，以便将妻子户口迁入，属于重大理由需要分割。因此，原告请求分割共有财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到登记在被告名下的农房建筑面积仅有84.28㎡，现共有人尚有3人，原告主张分割50㎡不符合客观实际，原告在庭审中表示只要求被告分割30㎡给原告，较为合理，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条规定，判决如下：一、被告汪德明于本判决生效之日起十日内将位于重庆市璧山区XX的农房一栋（登记的产权人为汪德明，建筑面积84.28㎡，农房产权证号为XX号）分割建筑面积30㎡归原告汪德才所有；二、驳回原告汪德才的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告汪德才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄大全二〇二〇年十月二十日书记员  李声琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申60号再审申请人（原审原告）：曹琼华，1957年6月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：大姚清晨农产品种植专业合作社，住所地：大姚县金碧镇白塔北路**路（大姚县三台绿特食品开发有限责任公司院内**），统一社会信用代码：93532326MA6N1630X8。法定代表人：李清文。被申请人(原审被告):大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺。被申请人（原审被告）:彭明顺，男，1970年3月生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州大姚县。被申请人(原审被告)：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A住所地为楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。再审申请人曹琼华因与被申请人大姚清晨农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4711号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人曹琼华以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人曹琼华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹琼华撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5915号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司。住所地，遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：袁洪春，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告袁洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告遂宁市北兴物业服务有限公司委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告袁洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3,437.56元，并承担违约金564.62元，共计人民币4,002.18元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起，截止2019年12月31日潜伏物业服务费3,437.56元，经原告多次催告未果，鉴于此，原告为维护自身及绝大多数缴费业主权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告袁洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁洪春为遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山业主，其房屋建筑面积为119.36㎡。2018年1月1日，御景山小区业主委员会与原告遂宁市北兴物业服务有限公司签订《物业服务合同》载明“甲方：御景山小区业主委员会，乙方：遂宁市北兴物业服务有限公司……第一章物业基本情况第一条本合同所涉及的物业基本情况物业名称：御景山；物业类型：住宅（多层住宅高层住宅小高层住宅）；座落位置：遂宁市明月路366号……第二章物业服务期限第二条本合同期限本合同的期限为贰年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止……第四章物业服务费用与物业的经营、管理第五条……（二）高层住宅：1.20元/月·平方米；……第七条业主或物业使用人应按月交纳物业服务费，可预交一年。业主或物业使用人应在每月末的最后一天前向乙方履行交纳义务，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之一计算……”甲方处由御景山小区业主委员会加盖公章，乙方处由原告遂宁市北兴物业服务有限公司加盖公章。此后，被告袁洪春一直未交纳物业服务费用。遂宁市北兴物业服务有限公司御景山小区物业服务中心分别于2019年1月20日、2020年1月8日向被告袁洪春进行催缴，并在其房门张贴《物业服务费催交通知书》，自2018年1月1日止2018年12月31日止，被告袁洪春欠缴物业费1,718.78元，截止2019年12月31日，被告袁洪春欠缴物业费共计3,437.56元，违约金564.62元。后被告袁洪春仍然未交纳物业服务费。故，原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。御景山小区业主委员会与原告遂宁市北兴物业服务有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告袁洪春作为御景山小区的业主，亦应当受到该物业服务合同的约束。双方均应按照合同的约定行使权利，全面履行自己的义务。遂宁市北兴物业服务有限公司具备相应的物业管理资质，其按照合同约定为御景山小区提供了物业管理服务，按照权利义务对等原则，原告享有向御景山小区业主收取物业管理费的权利，被告袁洪春在接受物业服务后拖欠物业管理服务费，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告遂宁市北兴物业服务有限公司请求被告袁洪春支付其物业费3437.56的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，合同约定每日按应交纳欠费总额的千分之一计算，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为56元。另，原告请求本案的诉讼费、公告费由被告承担，但根据本案的实际情况，仅发生了诉讼费，并无公告费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁洪春于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市北兴物业服务有限公司物业服务费3,437.56元，违约金56元，共计3493.56元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告袁洪春负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9287号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2854元，保全费1159元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2854元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2049号 申请执行人：邓毅，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：胡于全，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人邓毅与被执行人胡于全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0502民特1018号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓毅向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人胡于全应支付申请执行人邓毅加工费47950元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人胡于全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡于全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡于全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡于全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息及有价证券。截至2020年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡于全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡于全拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月15日作出了对被执行人胡于全罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓毅。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年十月二十五日 书记员 金旭璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执监1号 申诉人（申请执行人）：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 (2019)皖0621执249号案件当事人： 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**东渡苑**101，统一社会信用代码91340600MA2N0UQ84F。 法定代表人：周开宇,该公司总经理。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧社会信用代码91340621072379742G。 法定代表人：李小华,该公司总经理。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街**社会信用代码91340621777386205R 法定代表人：杨征伟，该公司执行董事。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 （2019）皖0621执恢186号案件当事人： 申请执行人：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街**社会信用代码91340621777386205R。 法定代表人：杨征伟，该公司执行董事。 申诉人陈庆玲不服本院(2019)皖0621执249号、（2019）皖0621执恢186号参与分配方案，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 陈庆玲申诉称，濉溪县法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第96条有误。该规定第96条为：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”经查淮海酒业尚属正常经营状态，濉溪县法院认定淮海酒业属于“歇业”状态，与事实不符，该分配方案按比例分配，侵害了本人的合法权益，请求撤销。 本院查明，本院在执行××人淮北市建投小额贷款有限公司（以下简称建投小额公司）与被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司（以下简称淮海酒业公司）、杨征伟、邹成兰小额贷款合同纠纷一案中，将查封的杨征伟名下位于安徽省濉溪县××＃××、2（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃3、4（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃5、6、7、8（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2＃9、10、11（产权证号濉房字第××号）房产与（2019）皖0621执恢186号案件查封的淮海酒业公司名下濉出国用（2007）第160号土地使用权合并进行网络拍卖（查封的房屋在查封的土地之上），拍卖成交价5630095元。建投小额公司、孟梅、毕宝、陈庆玲对淮海酒业公司名下财产拍卖款申请参与分配，孟梅、毕宝、陈庆玲、淮北市华强面粉有限公司、王宏、许红、赵西伟对杨征伟名下财产拍卖款申请参与分配。2019年11月27日本院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条及《执行规定》第96条之规定，制作（2019）皖0621执249号、（2019）皖0621执恢186号参与分配方案，对拍卖款按比例进行分配，并分配完毕。申请执行人孟梅于2019年7月24日、2019年8月8日提出对淮海酒业公司移送破产审查申请，本院执行局将《移送破产审查申请书》移送民二庭，因材料不全，没有立案审查。 本院认为，本院上述分配方案依据《民诉法解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条及《执行规定》第96条规定作出，《执行规定》第96条：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。根据《民诉法解释》第五百一十六条：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。结合本案，申请执行人孟梅于2019年7月24日、2019年8月8日提出对淮海酒业公司移送破产审查申请，本院执行局将《移送破产审查申请书》移送民二庭，因材料不全，没有立案审查，因此本院应就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。故本院不应依照《执行规定》第96条规定，对淮海酒业公司名下财产拍卖款按比例制作参与分配方案，依法应予撤销，由本院重新审查处理。案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项，裁定如下： 一、撤销本院(2019)皖0621执249号、（2019）皖0621执恢186号参与分配方案； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  毕 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执1329号之二 申请执行人：王琛,女,1966年9月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：李碧珠,女,1966年12月26日出生,汉族,住漳州市长泰县陈港镇港园工业区福照路**。 被执行人：刘博涛,男,1991年8月19日出生,汉族,,住福建省厦门市海沧区 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司,住所地漳州市长泰县陈港镇港园工业区福照路**，统一社会信用代码：91350625570958181J。 法定代表人：刘博涛，总经理。 被执行人：刘博琛,男,1995年10月7日出生,汉族,,住漳州市长泰县陈港镇港园工业区福照路** 被执行人：刘建华,男,1962年12月29日出生,汉族,住,住福建省厦门市海沧区/div> 申请人王琛与被执行人李碧珠、刘博涛、福建金隆昌工业科技有限公司、刘博琛、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初3495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定偿还申请执行人756000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已轮候查封被执行人李碧珠、刘建华的房产，且已向上述房产的首封法院申请参与分配。另被执行人福建金隆昌工业科技有限公司已在福建省长泰县人民法院审理，本院已告知申请执行人申报债权。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 :郑佳敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘庆云，女，汉族，1967年10月1日出生，住广东省广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘庆云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45188.2元，其中本金34541.01元、利息5572.36元、逾期还款违约金4828.49元、分期付款手续费246.34元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘庆云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34541.01元和支付分期付款手续费246.34元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34541.01元、分期付款手续费246.34元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元，由被告刘庆云负担373元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年12月7日                  申领人              刘庆云                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34541.01元                  利息              5572.36元                  分期付款手续费              246.34元
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2076号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路******。代表人：宋靖，该行行长。被执行人：杨俊，男，1975年7月31日出生，汉族，住长兴县。申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人杨俊返还申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金147619.58元，并支付逾期利息（暂计算至2019年11月11日为6781.42元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户；查询到被执行人名下车牌为浙Ａ8××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十月十九日书记员 钱月飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1528号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人白某某，男，2002年3月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市。辩护人李慧敏，河北十力律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人李慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某某于2020年8月13日0时54分许，持刀至本市虬江路XXX号光大银行门口将途经该处的被害人叶某拦住并卡住其脖子按倒在地，欲抢劫其财物。被害人叶某在反抗时，右手虎口处被对方用刀划伤(经鉴定构成轻微伤)。被告人白某某见状逃逸。当日9时45分许，民警在本市大统路太阳山路喜士多超市抓获被告人白某某，到案后被告人白某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人白某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节及犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处被告人白某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人白某某案发后有赔偿被害人损失并取得谅解的情节，提请法庭对被告人白某某在认罪认罚量刑基础上予以适当从轻。本院认为，被告人白某某持械以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人白某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在法庭审理期间赔偿了被害人经济损失，得到谅解，故辩护人提出的在对被告人认罪认罚量刑基础上予以适当从轻的意见，符合事实和法律，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年12月12日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18009号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**塔山村**，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理长。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：雷玲，女，1972年10月23日出生，汉族，重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告雷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司委托代理人寇芬、被告雷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2010年5月1日至2020年5月30日拖欠物业服务费121个月，63元每月小计人民币7623元；公摊费121个月,6元每月，小计726元，共计8349元。庭审中原告诉称由于对被告优惠了18个月的物业费，当庭变更诉讼请求为判令被告立即支付原告2010年5月1日至2020年5月30日期间拖欠的物业服务费6489元，公摊费726元，共计7215元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系重庆市江北区石马河盘溪二支路X区X-X-X业主，房屋建筑面积70.18平方米，被告于2009年2月入住，原告一直依法对被告拥有产权的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的职责和义务。根据物业服务合同的约定，原告向小区业主收取物业服务费，原告本着竭诚合作的精神，通过电话、发催收函、上门收费等多种方式，多次向被告交涉支付物业费、公摊电费，被告均不予理睬，严重影响原告正常服务工作，根据物业服务合同，建筑面积每平方米0.9元收取含电梯费的物业服务费，同时根据政府指导价和合同约定收取公摊费6元每月，从2010年5月1日至2020年5月30日期间拖欠的物业服务费6489元，公摊费726元，共计7215元，故诉至法院判如所请。原告为证明其主张，向法庭举示了物业服务合同、电梯日常维保合同、社区证明、楼层巡逻签到表、楼层服务工作履职照片、催费通知单证据。雷玲辩称，被告和原告协商过不止一两次，2008年接房的时候被告的卫生间和生活阳台就有些堵，原告于2010年4月27日疏通时把被告的厕所便池砸了一个洞，原告还收了被告80元并开具收费单据；原告主张的计费面积与原告的房地产权证上有出入，非原告主张的70.18平方米，而是69.93平方米，应以69.93平方米作为计费依据。原告将被告的卫生间便池维修好或者更换后就正常交纳物管费。被告为证明其主张，向法庭举示了房地产权证、房屋交接验收通知书、物管费收据、收费单证据。本院认为，原告与重庆市江北区玉祥门B区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及玉祥门B区小区全体业主均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告举示了充分的证据证明其依照合同提供了物业服务；被告举示收费单据拟证明是原告疏通被告的卫生间堵塞时将便池砸坏，但经庭审查明该收据加盖的是重庆市渝北区龙渝家政公司的印章，被告不能证明是原告开展了疏通卫生间的堵塞工作并砸坏了便池，故被告抗辩不交纳物业服务费和公摊费的理由不能成立；根据被告举示的房地产权证能够证明房屋面积为69.93平方米非70.18平方米，被告抗辩应该按照69.93平方米交纳物业服务费的理由成立。综上，被告从2010年5月1日至2020年5月30日期间应交纳物业服务费69.93平方米*0.9元*103个月=7202.79元，公摊费6元*121月=726元，合计7928.79元，原告主张按70.18平方米作为计费依据超出的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告雷玲于本判决生效之日起三日内向原告重庆恒悦物业管理有限公司支付2010年5月1日至2020年5月30日期间拖欠的物业服务费、公摊费7928.79元；驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担5元，由被告雷玲负担20元，被告雷玲负担的部分径行支付给原告重庆恒悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十月二十日书记员  张锡洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12192号 原某：唐某1，女，1947年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原某：唐某2，女，1952年3月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原某：唐某3，女，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原某：唐某4，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述四原某共同委托诉讼代理人：叶**玲，浙江甬泰律师事务所律师。 上述四原某共同委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：唐某5，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告唐某5继承纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：四原某对父亲唐朝先名下位于宁波市鄞州区的房屋各继承四十八分之十一，被告唐某5继承十二分之一，并要求对涉案房屋进行分割，按照继承份额分配房屋分割款。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易序独任审理，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的委托诉讼代理人叶**玲、赵春圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：唐朝先与陈秀爱共生育有五名子女，分别为原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4和被告唐某5。宁波市鄞州区房屋［房屋产权证号：甬房权证私移字第Ｂ××3号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2××2号］系唐朝先、陈秀爱夫妻共同财产。2004年10月10日，陈秀爱死亡，其遗产未进行继承。2011年11月15日，唐朝先到宁波市永欣公证处办理了《遗嘱》公证，该《遗嘱》明确：待唐朝先去世之后，坐落于宁波市鄞州区的房产中属于唐朝先的全部份额（包括唐朝先可以继承妻子陈秀爱遗留的份额）由女儿唐某1、唐某3、唐某2、唐某4共同继承（作为她们四个人各自的个人财产），其他人不得干涉。2015年12月18日，唐朝先死亡。 以上事实由原某提供的《关系证明》、《居民死亡证明》、《遗体火化证明》、房屋所有权证、土地使用权证、《公某，以及原某的陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，宁波市鄞州区房屋系唐朝先、陈秀爱夫妻共同财产，两人分别享有涉案房屋50%的产权。陈秀爱死亡后，因其生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗产的继承应按法定继承处理。唐朝先、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5作为陈秀爱的第一顺位继承人，可分别继承涉案房屋十二分之一的产权，故唐朝先享有涉案房屋十二分之七的产权，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5享有涉案房屋十二分之一的产权。后唐朝先订立公证遗嘱，明确其享有的宁波市鄞州区房屋份额由原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4继承，则四原某从唐朝先处各继承涉案房屋四十八分之七的份额。据此，本院确认四原某各享有涉案房屋四十八分之十一的份额，被告唐某5享有涉案房屋十二分之一的份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被告明确表示不同意出售房屋，故对原某要求份额房款的主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宁波市鄞州区房屋［房屋产权证号：甬房权证私移字第Ｂ××3号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2××2号］，由原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各继承四十八分之十一的份额，被告唐某5继承十二分之一的份额； 二、驳回原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原某唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各负担1582元，被告唐某5负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十月九日 代书记员  李雪琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2179号申请执行人:王伟，男，1980年3月8日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人:霍晓刚，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:张爱忱，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王伟与张爱忱、霍晓刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初810号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付250000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张爱忱、霍晓刚送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十月三十日书记员  郑国娜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3102号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司,住,住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段织机构代码:784441604。 法定代表人:钱加妙。 被执行人钱建忠,男,1967年12月17日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人姜小红,女,1968年04月21日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人钱加妙,女,1991年10月04日出生,住,住所地广州市天河区/div> 被执行人吴政民,男,1968年08月09日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人姜淑红,女,1974年12月29日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人浙江大乡村食材开发有限公司,住,住所地金华市文溪街**织机构代码:573950572。 法定代表人:姜小红。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红、钱加妙、吴政民、姜淑红、浙江大乡村食材开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3102号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈蒙颖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1261号 申请执行人：朱华龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：俞国良，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人朱华龙与被执行人俞国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人俞国良支付申请执行人朱华龙款项20000元、逾期利息2219元（以所欠本金10000元为基数自2016年12月13日起，以所欠本金10000元为基数自2017年1月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人俞国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞国良名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人俞国良名下的位于平湖市××镇××村××号××地房屋已由本院另案查封，但无法处置。截至2020年10月19日，本院暂未发现被执行人俞国良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款22219元及相应利息和案件受理费300元未执行到位。 鉴于被执行人俞国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱华龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2253号之一 申请执行人：黄栋钦，男，1974年4月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢须志，男，1971年8月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄栋钦与被执行人卢须志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0881民初4521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢须志向申请执行人黄栋钦返还借款35000元并支付相应利息，承担案件受理费625元，申请执行费677元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人卢须志名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13759号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：王晓明，男，1964年7月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人王晓明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王晓明名下价值人民币207885.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓明名下价值人民币207885.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9761号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：孙恒夫，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告孙恒夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1249号之二申请执行人：熊仕宇，男，生于1980年3月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓松，男，生于1985年12月15日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1143号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田文曲在中国建设银行马山支行账号62×××56的存款5000元。审判员  沙正友二〇二〇年十月二十日书记员  黄白鹭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23565号上诉人（原审原告）：董远长，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：焦点科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**9a，统一社会信用代码914403006803900050。负责人：李磊。上诉人董远长因与被上诉人焦点科技股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43982号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人董远长的上诉请求：1.追加焦点科技股份有限公司为被上诉人；2.要求被上诉人退回一半的会员费13500元。被上诉人焦点科技股份有限公司深圳分公司的二审答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人董远长的原审诉讼请求：1.被告退还原告会员费26990元；2.案件诉讼费由被告承担。一审裁定结果：驳回原告董远的起诉。一审案件受理费474.75元（已由原告预交），裁定书生效后全部退还原告。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张要求被上诉人退回一半的会员费13500元，但其据以起诉的案涉合同《中国制造网英文站服务合同》的当事人为蝶琳科技有限公司与焦点科技股份有限公司。根据合同的相对性原则，上诉人无权以其本人的名义就案涉合同向该合同的当事人主张权利。一审法院根据现有证据认定上诉人作为原审原告的诉讼主体不适格，处理正确，本院予以维持。上诉人请求追加焦点科技股份有限公司为被上诉人的请求，本院不予处理。综上，上诉人董远长的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二〇年十月十日书记员 李会英（兼）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1106号 申请执行人武智勇，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张永才，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人武智勇与被执行人张永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2001号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人张永才所借申请人武智勇124200元，被执行人于2018年12月31日偿还申请人借款24200元，2019年5月31日偿还申请人50000元，2019年12月31日偿还申请人50000元。如逾期，被执行人则从逾期之日至实际还款之日按年利率12%支付利息。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张永才银行存款102792元（含案件受理费1392元、执行费1400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十一日 书记员  赵利鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5690号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王波，女，住内蒙古通辽市。被告:杨海河，男，住内蒙古通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）诉被告王波、杨海河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告王波、杨海河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王波、杨海河偿还光大银行呼市分行借款本金201316.44元,截止2020年6月17日的利息18704.45元、罚息8997.25元、复利1025.54元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令王波、杨海河以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令王波、杨海河承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行呼市分行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年1月17日，王波、杨海河向光大银行呼市分行申请贷款并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,借款金额210000元,贷款期限自2017年4月25日至2032年4月25日止,还款方式为等额还本付息。王波、杨海河以其购买的住房（通辽市科尔沁区永清办事处政府小区8#楼6层161室）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为贷款本息及其他应付款项。光大银行呼市分行按约向王波、杨海河发放上述贷款,借款到期后,王波、杨海河未能按期偿还贷款,构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院。王波、杨海河未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年1月17日，光大银行呼市分行（贷款人）与王波、杨海河（借款人）签订编号为50121716000216的《个人贷款合同》（抵押、保证）。2、借款本金：210000元。3、借款期限、借款发生：2017年4月25日至2032年4月25日止。2017年5月18日借款支付至王波、杨海河指定账户。4、贷款用途：购买个人住房。5、借款利率：年利率5.390%。6、还款方式：等额还本付息。7、王波、杨海河以其购买的住房（通辽市科尔沁区永清办事处政府小区8#楼6层161室）提供抵押担保。8、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率的150%，即年利率8.085%。9、还款情况：截至2020年6月17日，尚欠借款本金201316.44元、利息18704.45元、罚息8997.25元。另查明，光大银行呼市分行与北京德和衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的5%支付律师费。本院认为，光大银行呼市分行与王波、杨海河签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市分行已依约向王波、杨海河发放借款，王波、杨海河逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。王波、杨海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王波、杨海河于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款201316.44元，并支付截止至2020年6月17日的利息18704.45元、罚息8997.25元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行有权就抵押物拍卖价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（光大银行呼市分行已预交），由王波、杨海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保104号申请人：冯纬，男，1976年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：徐斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：宗世玲，女，汉族，现年70岁，住南阳市宛城区，系徐斌之母。申请人冯纬与被申请人徐斌、宗世玲民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人徐斌、宗世玲银行存款795.2万元或同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐斌、宗世玲银行存款795.2万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十月二十七日书记员  宋子杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温水平，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省新丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温水平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星，被告温水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50519.91元，其中本金37340.3元、利息5584.21元、逾期还款违约金6412.55元、分期付款手续费1142.85元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温水平辩称，确认金额，希望能给两年时间还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37340.3元和支付分期付款手续费1142.85元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温水平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37340.3元、分期付款手续费1142.85元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告温水平负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588784886557              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年3月12日                  申领人              温水平                  当前信用额度              38000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              37340.3元                  利息              5584.21元                  逾期还款违约金              6412.55元                  分期付款手续费              1142.85元                  增值服务费              40元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异289号异议人(被执行人)：谢德强，男，生于1974年12月28日，苗族，住重庆市黔江区。异议人(被执行人)：杨丽莲，女，生于1979年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：重庆恒广商贸有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段**一社会信用代码9150011406054160XY。法定代表人：谢德渊，该公司总经理。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华东路(新华大道中段**)一社会信用代码915001146992726907。被执行人：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆恒广商贸有限公司(以下简称恒广公司)、重庆华弘实业集团有限公司(以下简称华弘公司)、谢德渊、张素平、谢德强、杨丽莲金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执825号）过程中，被执行人谢德强、杨丽莲向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢德强、杨丽莲向本院提出异议请求：一、裁定中止执行(2020)渝0114执825号裁定书；二、终止拍卖被执行人谢德强名下位于黔江区XX办事处XX路XXX号X幢总层数X层X单元X-X的房产，在原抵押担保合同中的抵押物未处置前，不能以抵押物之名查封、拍卖异议人的房屋；三、尽快执行并处置拍卖原抵押担保合同中的抵押物，以免降低债权人与债务人之间的经济纠纷。事实与理由：申请执行人对被执行人华弘公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路XX号裙楼幢X区X-XX、X-XX、X-XX已享有抵押权，上述抵押房产的价值已远超被执行人所欠债务，现执行法院又查封异议人一家位于黔江区XX办事处XX路XXX号X幢总层数X层X单元X-X的唯一住房对异议人不公平，也不合法。另，2016年5月24日，恒广公司的法定代表人已由谢德强变更为谢德渊，该公司所有的债权债务已转让谢德渊，异议人对该公司的债权债务均不知情，不应承担任何法律责任。此外，申请执行人从未向异议人索要过借款，异议人对案件的诉讼程序也一无所知，执行法院直接查封拍卖异议人的房产不当。本院审查查明，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆恒广商贸有限公司、重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊、张素平、谢德强、杨丽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)渝0114民初8515号民事判决：一、被告重庆恒广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金XXXXXXX元及罚息(罚息以尚欠本金XXXXXXX元为基数，从2017年1月26日起按2016年2月1日全国银行间拆借中心公布的年贷款基准利率加X.XX%再加收XX%计算至清偿完毕之日止；之后偿还的，凭据予以扣除)；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告重庆华弘实业集团有限公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县XXX镇XXX大道X路XX号裙楼幢X区X-XX、X-XX、X-XX房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告谢德渊在被告重庆恒广商贸有限公司的XXXXXXX元股权在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告重庆华弘实业集团有限公司在被告重庆恒广商贸有限公司的XXXXXXX元股权在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊、张素平、谢德强、杨丽莲对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。该案判决生效后，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行将其上述债权转让重庆渝康资产经营管理有限公司。2020年4月9日，重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月28日裁定查封谢德强名下位于黔江区XX办事处XX路XXX号X幢总层数X层X单元X-X的房产，现异议人认为申请执行人对被执行人华弘公司抵押的房屋已享有抵押权，该抵押房产的价值远超被执行人所欠债务，而本院查封的谢德强名下的房屋系其唯一的家庭住房，且未抵押，不应被执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请人执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。由上述司法解释规定可知，只要满足相应条件，即便是被执行人的唯一住房亦可依法执行。故，异议人以案涉房屋系其唯一住房为由，请求本院排除对其房屋的执行，不符合法律规定，本院不予支持。另，异议人还主张申请执行人已享有的抵押财产足以清偿其债权，无需再执行异议人的房屋，但异议人并未提交相应证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。异议人的房屋虽未抵押给债权人，但异议人作为被执行人且其所欠债务为金钱之债，本院依法执行其房屋并无不当。异议人要求本院先执行同案其他被执行人的抵押财产，再执行其房屋，没有法律依据，本院不予支持。异议人还主张恒广公司的债权债务已转让谢德渊，但其并未向本院提交相应的证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。此外，异议人还请求本院尽快处置华弘公司的抵押房屋，经查，重庆市酉阳县人民法院已受理华弘公司的破产申请，本院查控的华弘公司财产已依法移交酉阳县人民法院处置，异议人如对华弘公司的财产处置事宜有意见，可向相关法院咨询。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，裁定如下：驳回谢德强、杨丽莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十日书记员 李 双
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4915号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，统一社会信用代码：91530100709776404L。负责人：普振群，行长住所地：云南省昆明市。委托代理人：侯俊、李娜，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱乔林，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：朱生林，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：曾丽，女，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人朱乔林、朱生林、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱乔林、朱生林、曾丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，申请执行人对被执行人朱乔林所有的位于昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，昆明市盘龙区人民法院正在处置该房屋，故本院暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币885356.50元，未受偿人民币885356.50元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  姚雪艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8123号 原告：宋鋆，男，1986年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：冯红，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地南宁市江**。 原告宋鋆与被告冯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋鋆到庭参加诉讼。被告冯红经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋鋆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2020年4月16日向原告借款5000元并立下借据，承诺到期还款。但是借款到期后，被告却以种种理由拖欠。向为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告冯红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年4月16日，被告向原告借款并出具借条，载明借到5000元，承诺2020年4月18日前归还。当日原告通过转账向被告支付了4900元。借款到期后，被告并未按约还款，仅归还了675元，其余款项再 未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告借条虽写向原告借款5000元，但原告仅交付4900元，本院确认借款本金为4900元。现被告到期后仅归还675元，剩余4225元未还构成违约，原告主张还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯红向原告宋鋆返还借款4225元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告宋鋆已预交），由被告冯红负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 艳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11450号 原告：甘孟迪，女，1993年11月23日生，汉族，户籍地江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：江苏美通电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**华通科技园****。 法定代表人：程坚。 原告甘孟迪与被告江苏美通电子商务有限公司（以下简称美通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘孟迪、被告美通公司的法定代表人程坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘孟迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年7月份工资5200元，8月份工资5200元，9月份工资4333元；2、判决被告支付经济补偿金5000元。事实及理由：原告于2019年3月6日到被告处从事人事工作，签有劳动合同，被告只为原告缴纳了2019年7月、8月的社会保险。被告自2019年7月开始拖欠工资，原告无奈于2019年9月26日辞职。为维护劳动者的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告美通公司辩称：原告在职期间未正常工作，严重违反被告公司规定，在办理营业执照变更时严重拖延，并将营业执照、公章等文件资料扣押达几个月之久，严重影响了被告办理贷款等事宜，所以原告2019年9月的工资要扣发，被告只承担7月和8月的工资。被告已于2019年9月30日支付了原告4000元工资，于2019年10月15日支付了原告300元，于中秋节支付了原告100元。 经审理查明，2019年3月6日，原告入职被告公司。2019年4月15日，原、被告签订试用期合同，约定：期限自2019年3月6日至2019年5月5日；原告从事行政工作；原告试用期工资为税前4700元/月。2019年5月8日，原、被告签订劳动合同，约定：合同期限自2019年5月6日起至2020年5月7日止；被告安排原告在工勤岗位从事行政工作；原告月薪5000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行；试用期自2019年3月5日起至2019年5月6日止，试用期工资3760元/月。被告自2019年7月起的工资未及时发放。2019年9月26日，原告以被告拖欠工资为由提出离职。被告在《解除劳动关系通知书》上加盖了印章并为原告出具了《离职证明》。2019年10月28日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案一致。2019年11月6日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并依法诉至本院。 另查明，被告通过银行转账向原告尾号为4973的上海浦东发展银行账户支付了2019年5月之前的工资；被告通过银行转账向原告尾号为1076的农业银行账户支付了2019年6月的工资。2019年9月9日，被告法定代表人通过微信分两次向原告转账共计1000元（450元+550元）。2019年9月30日和10月15日，被告通过银行转账向原告尾号为1076的农业银行账户支付了共计4300元（4000元+300元）。被告还于中秋节支付原告工资100元。 以上事实，有试用期合同、劳动合同书、银行卡交易明细、微信转账截图、解除劳动关系通知书、离职证明、受理确认书以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告在劳动合同中约定原告的工资为5000元/月，原告称其每月另有全勤奖200元，但未提供证据证明，本院对原告的该项陈述不予采信，依据劳动合同确认原告的工资为5000元/月。原告自2019年7月1日至9月26日在被告处工作，被告应当支付原告7月、8月全额工资；2019年9月1日至26日期间计薪日为19天，故本院对原告要求支付4333元工资的请求予以支持。被告共计应支付期间工资14333元（5000元+5000元+4333元）。现被告已支付原告5400元（1000元+4300元+100元），尚需补足差额8933元（14333元-5400元），故本院对原告要求被告支付2019年7月1日至9月26日工资8933元予以支持，超过部分不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付2019年7月之后的工资，原告以此为由解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2019年3月6日至2019年9月26日在被告处工作，其主张经济补偿5000元（5000元/月×1个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、江苏美通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘孟迪2019年7月至9月工资差额8933元、经济补偿5000元，共计13933元； 二、驳回甘孟迪的其他诉讼请求。 江苏美通电子商务有限公司如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1176号 起诉人宋赵英，女，1955年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人胡守燕（系宋赵英女儿），女，1982年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 2020年9月29日，本院收到起诉人宋赵英以南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）为被告的起诉状及相关起诉材料，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人宋赵英诉称：2018年7月30日，江浦街道办工作人员对其房屋进行强拆。强拆房屋前，宋赵英及其亲属要求工作人员出具手续，身穿城管行政执法上衣的工作人员拒不出具手续，并采用暴力行为，抢走宋赵英亲属的手机，还强制将宋赵英及亲属拖出屋外。后宋赵英起诉至法院，法院判决确认江浦街道办强制拆除宋赵英房屋的行为违法，但未对宋赵英履行赔偿责任。宋赵英的房屋有107.1平方米，位于南京市浦口区。2016年至2018年，宋赵英房屋所在区域实施拆迁。江浦街道办作为拆迁实施方，对宋赵英的房屋进行强拆，但是在强拆前没有公开拆迁补偿标准，也没有作出房屋征收拆迁补偿。因此，宋赵英只能参照当地同等条件的其他被拆迁户补偿标准，向江浦街道办申请履行给付拆迁补偿款和安置房屋的职责。江浦街道办于2020年7月27日签收了宋赵英的申请书，但至今未予答复。现诉至法院，请求判令：1.补偿因江浦街道办违法拆除房屋造成的损失，暂计803648元（其中包括原房屋补偿款94004元、购房补偿款458816元、区位补偿款21420元、装修补偿款96390元、搬家费5355元、过渡费20563元、提前搬家奖励费107100元。）；2.按照安置房基准价格同意申购同等面积的安置房屋（同等区域）；3.被告承担本案诉讼费。 经查，2018年，宋赵英以江浦街道办、南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城管局）为被告向原南京铁路运输法院（以下简称原铁路运输法院）提起行政诉讼，案号（2018）苏8602行初1934号。宋赵英请求法院认定江浦街道办和浦口城管局于2018年7月30日对宋赵英的房屋强制拆除行为违法并赔偿宋赵英的全部损失（暂估金额3万元，按市场评估价格评定）。原铁路运输院审理后认为宋赵英将江浦街道办和浦口城管局列为被告无事实依据，裁定驳回起诉。宋赵英不服，提出上诉。二审法院指令原审法院继续审理。原铁路运输法院审理判决江浦街道办于2018年7月30日强制拆除宋赵英房屋的行为违法并赔偿宋赵英损失3万元，驳回宋赵英对浦口城管局的起诉。宋赵英不服上诉，二审法院审理后判决维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”宋赵英就案涉强拆房屋应获赔偿等事项已向法院起诉并经生效判决作出处理，现其就同一事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对宋赵英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  颜珺婷 审 判 员  徐子敬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  尤 越 见习书记员  许甜甜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4731号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：王新忠，男，汉族，1960年6月29日生，住方城县。被告：王申，男，汉族，1986年9月7日生，住方城县。被告：殷书琴，女，汉族，1963年3月19日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王新忠、王申、殷书琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年10月13日原告方城县农村信用合作联社以被告王新忠死亡为由，申请撤回对被告王新忠的起诉。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回被告王新忠的起诉是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回对被告王新忠的起诉。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十月十三日书 记 员  张萌萌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1252号 申请执行人：王增添，男，1988年2月19日出生，住三门县。 被执行人：徐海波，男，1989年5月21日出生，住常山县。 申请执行人王增添与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1105号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王增添向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐海波偿还给申请执行人王增添借款260000元并支付利息，利息自2020年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日（不超过年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元，执行费用3800元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人徐海波的存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券，公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐海波名下有银行存款开户信息，但存款余额显示为零或极少数；其名下无不动产、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产信息。另，多次拨打被执行人徐海波电话，均无人接听。2020年8月25日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托被执行人户籍所在地常山法院进行了实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海波采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王增添。王增添对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人徐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  邵伟康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17713号之一 申请执行人：冯锦锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张湛培，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行冯锦锋与张湛培民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1506号民事调解书】，根据上述生效法律文书，张湛培应向冯锦锋偿还借款本金50000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯锦锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人张湛培到庭接受询问。本院依法冻结被执行人张湛培在佛山市南海区西樵镇新河股份经济联合社应收分红款。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17713案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21893号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪