wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执948号 申请执行人：袁吉凤（曾用名袁春凤），女，1954年9月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林惠君，女，1961年5月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡小川，男，1957年11月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人袁吉凤与被执行人林惠君、胡小川为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人袁吉凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人林惠君、胡小川应支付申请执行人袁吉凤执行款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2005年11月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3428元，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人林惠君、胡小川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林惠君、胡小川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林惠君、胡小川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林惠君、胡小川的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林惠君、胡小川名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人胡小川名下有沪Ｃ7××××机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人有退休工资账户，本院已依法冻结，被执行人林惠君、胡小川有账户存款余额，已扣划存款5763元。截止2020年10月14日，本案执行到执行款1760元，诉讼费3428元，执行费575元。截止2020年10月14日，暂未发现被执行人林惠君、胡小川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林惠君、胡小川拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林惠君、胡小川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁吉凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林惠君、胡小川暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十月十四日 代书记员 葛其泽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古海平，男，汉族，1973年1月8日出生，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告古海平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告古海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41586.58元，其中本金29662.33元、利息2694.94元、逾期还款违约金6707.32元、分期付款手续费2465.99元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告古海平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29662.33元和支付分期付款手续费2465.99元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29662.33元、分期付款手续费2465.99元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告古海平负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月16日                  申领人              古海平                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29662.33元                  利息              2694.94元                  逾期还款违约金              6707.32元                  分期付款手续费              2465.99元                  增值服务费              56元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25984号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：苏剑华，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码452************776。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告苏剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告苏剑华偿还原告平安银行中山分行贷款本金114500元及利息（含罚息）5192.31元、复利69.63元（暂计至2020年7月24日共计119761.94元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告苏剑华辩称：对原告起诉主张的各项金额没有意见，但被告无力还款。被告希望能与原告调解，能够在一定期限内分期清偿款项。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏剑华。签约情况：平安银行中山分行与苏剑华于2013年12月19日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第RL201********864号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向苏剑华发放7笔贷款，合计114500元。贷款期限：分2个月、3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：苏剑华从2020年5月25日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利112000起：2020年2月25日止：2020年5月25日12000719.214.77221500起：2020年2月25日止：2020年5月25日215001210.1222.35322000起：2020年3月11日止：2020年6月11日22000909.158.35427000起：2020年3月12日止：2020年6月12日270001109.2510.455000起：2020年4月22日止：2020年6月22日5000193.332.02623000起：2020年4月24日止：2020年6月24日23000878.229.274000起：2020年5月5日止：2020年7月5日4000173.042.54合计114500—1145005192.3169.63本院认为：本案是金融借款合同纠纷。苏剑华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，苏剑华应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于苏剑华的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且苏剑华到庭对欠款金额予以确认，故本院对此予以确认。另外，针对涉案7笔贷款，经计算，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，故本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏剑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金114500元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年5月25日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取为1348元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担8元，被告苏剑华负担1340元（被告苏剑华负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1465号 申请执行人：深圳市现代数码电子有限公司。地址：深圳市西乡街道风皇岗村中熙香缤山花园**1706。统一社会信用证号码：91440300568515365L。 法定代表人：蒋吉霞。 委托代理人：姜诚、彭炎林，均为广东华商律师事务所律师。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市现代数码电子有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2040号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2040号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢604号申请执行人：长兴白云门窗有限公司，地址：长兴县雉城街道迎宾大道**，组织机构：693607680。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，地，地址：长兴县太湖街道白溪村**织机构：686656345。本院在执行申请执行人长兴白云门窗有限公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人长兴金荣房地产开发有限公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7622号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢604号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17287号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 曾广潮： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人曾广潮追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4352号，执行案号：（2020）粤1803执4069号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23822号原告：张**，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费2008元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2018年10月17日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用2008元办理健身卡，会员服务期为24个月再赠送6个月，共30个月。上述协议书所附《会员制度》第3条约定会员因怀孕或身体短期不适合运动可凭医院出具的有效证明请假，请假不能超过12个月，会员卡有效期内只受理一次请假，不接受后补申请。原告因需要处理家庭事务无时间前去健身而于2019年8月5日与被告的工作人员协商暂时停止会员服务3个月（即2019年8月5日至2019年11月4日），并由该工作人员办理相关暂停登记。原告称被告2020年1月底因临近春节而暂停营业，春节后停止营业至今未通知原告。另查明，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，确认被告自2020年1月底因春节放假及春节后的新冠肺炎疫情停止停业至今，未再向会员提供会员服务。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年10月17日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。本院认为，双方约定的会员服务期限共30个月（约定的24个月有效期+赠送的6个月有效期）。被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费1191.15元[2008元-2008元÷双方约定的服务期限912天（2018年10月17日至2019年8月4日、2019年11月5日至2021年7月16日）×已过服务期限371天（2018年10月17日至2019年8月4日、2019年11月5日至2020年1月22日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张**与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年10月17日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1191.15元予张**；三、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（张**已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张**，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十八日书记员  饶永佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孔鲁，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔鲁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额10400.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10400.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔鲁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10400.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孔鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9782号 原告：锁勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住涡阳县。 原告锁勇诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁勇到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息20253元（利息以70000元本金，自2019年6月23日计算至2020年9月7日），合计220253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:。 被告赵伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所用所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条两份及转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2019年6月23日至2019年7月17日，被告赵伟向原告锁勇借款共计200000元，并向原告锁勇出具借条两份。其中借款本金为70000元的借条中约定借款期限三个月，月利率2%。借款本金为130000元的借条中约定借款期限一个月。借条出具后，被告赵伟未偿还借款。 另查明，经锁勇申请并由王顺提供担保，请求对赵伟名下位于亳州市谯城区华府翡翠庄园翠园122幢1单元204房的房产（合同编号：W201607260017）进行财产保全，保全金额22万元。本院依法作出（2020）皖1602民初9782号民事裁定书,锁勇支付财产保全费1622元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告赵伟向原告锁勇借款200000元，事实清楚，证据充分，被告锁勇应当予以清偿。涉案借款金额为70000元的借条书面约定借款期间月利率2%，不违反法律规定，故对原告锁勇要求被告赵伟自2019年6月23日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起五日内返还原告锁勇借款200000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2019年6月23日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元,保全费1622元，共计3924元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1207号之三 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：张先军，男，汉族，1976年07月16日生，住沂水县小庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先军在山东省农村信用社联合社9160707******532378,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4475号申请执行人：陈春华,女,1960年3月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张彪，男,1985年7月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行陈春华与张彪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5470号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十六日书记员  毛健璎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2486号申请执行人：张自琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈星星，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈阿凤，女，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈学美，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈学华，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********，组织机构代码:66712913-6。负责人：冯伟忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张自琴、陈星星、陈阿凤、陈学美、陈学华与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢264号申请执行人：姚某，男，1980年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。被执行人：尹某，女，1984年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行姚某与尹某离婚纠纷一案中，经查，被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。冻结被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行账号为中的存款。冻结被执行人尹某在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十日书记员  任敬伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3626号移送机关：本院。被执行人：杨智利，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初327号刑事判决，对被执行人杨智利犯盗窃罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人杨智利应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨智利既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人杨智利名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人杨智利存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人杨智利有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十二日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2431号 原告：吕振树，男，1977年3月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：刘玉平，女，1962年10月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告吕振树与被告吕振花、刘玉平合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕振树于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振树撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告吕振树负担。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王佳音
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6053号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）；陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：杨贵洲，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告杨贵洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘静然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1559号 申请人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心****05B.**04.******。统一社会信用代码：914403000614239633。 负责人：段欣。 委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：伊美高家具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市平山区石。住所地：广东省深圳市平山区石井街道石井社区竹青路段********3007576074450。 法定代表人：原嘉斌。 被申请人：原嘉斌，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳冠群开元创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：9144030035913518X8。 被申请人：PAMINOLIMITED。住所地：香港特别行政区。公司编号：8。住所地：香港特别行政区 负责人：原嘉宏，该公司董事。 本院受理原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被告伊美高家具（深圳）有限公司、原嘉斌、原嘉宏、深圳冠群开元创业投资有限公司、PAMINOLIMITED金融借款合同纠纷一案后，原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告伊美高家具（深圳）有限公司、原嘉斌、原嘉宏、深圳冠群开元创业投资有限公司、PAMINOLIMITED名下价值人民币27,479,782.62元的财产，原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行出具担保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊美高家具（深圳）有限公司、原嘉斌、原嘉宏、深圳冠群开元创业投资有限公司、PAMINOLIMITED名下的财产，以价值人民币27,479,782.62元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8548号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十月九日 书记员 陈天骄
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3946号原告：桑某，女，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：房某，男，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告桑某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回对被告房某的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告桑某负担。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2012号之一 申请执行人：云南长扬创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：云南省昆明市盘龙区金洲湾蓝屿********，统一社会信用代码：91×××3P。 主要负责人：谭映华。 委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易文娟，广东金地律师事务所律师。 被执行人：葛明，男，1972年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人云南长扬创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人葛明、黄锐股权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付回购款和利息共计人民币60631456.90元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已依法冻结被执行人葛明在中国工商银行福州市分行的14×××35账户内存款人民币978.44元，冻结额度为人民币60759487.90元，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日。 经与申请执行人电话确认，申请执行人不申请处置上述已冻结的被执行人葛明在中国工商银行的14×××35账户内存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 钱   韦   杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3028号原告：陈五叔，女，汉族，1966年7月2日出生，户籍地址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳剑峰环保集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷****，统一社会信用代码：91440300797962441X。法定代表人：胡剑锋。委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。原告诉被告健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五叔及其委托诉讼代理人关宇佳、被告的委托诉讼代理人杨海东到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月5日受被告雇佣，担任被告平湖项目部清洁工。2019年7月14日19:51，原告在工作过程中不慎跌倒受伤，之后前往深圳市龙岗区人民医院就诊，经该院诊断为左腕ｃｏｌｌｅｓ骨折，住院天数为20天，住院医嘱显示原告需定期复查，休息三个月，后续治疗费为1万元。经原告多次催促，被告拒不承担原告因此次事故所产生的相关费用，其行为已损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失100244.01元（医疗费1163.78元、后续治疗费15000元、误工费54435.17元、护理费18145.06元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告辩称，一、对原告受伤一事，双方已经就如何赔偿及保险的理赔达成协议，且原告在2019年8月10日自己出具了证明书愿意放弃后续治疗费用，不再追究被告的法律责任。该协议没有违反法律规定，不存在胁迫、欺骗欺诈等可能影响效力的行为，应视为原告自愿放弃相关权利。原告要求支付后续费用没有法律依据。二、即使按照司法鉴定的意见书，原告本人未构成伤残等级且已到退休年龄，不存在误工费的补偿事宜；至于护理费和营养费，按照关于人身损害赔偿的标准依法处理。三、即使按照鉴定结论要支付误工费，根据原被告双方签订的雇佣协议，原告的月工资为2200，并不适用以深圳居民服务业的年均78931元为标准计算的条件，应予以调整。对于护理费住院期间是由医院护工护理，是否包含在医疗费内，请法院核实，如果包含应予以扣除。护理费的标准一般是每天100到150元每人，并不是如原告的计算方法计算。住院伙食补助费与营养费是同一个概念不应该重复计算。后续治疗费应该在1万至1.5万元之间取一个平均数，而不是适用最高的数额。鉴定费由法院依法处理。经审理查明，原告于2019年7月5日受雇于被告，担任清洁工。原被告双方于2019年6月20日签订了《雇佣协议》，约定原告的报酬为每月2200元，并约定：原告已经达到退休年龄，被告无法为原告购买社保（工伤、医疗险等），被告为原告购买意外险，但保险费用原告必须承担一部分，在购买保险生效起分12个月从工资中扣除，工作时间内发生的工伤以意外险来代替，意外险承担以外的部分必须由原方自行负责，原告本人因为生病的原因造成的医疗费用由原告自行承担，被告不承担任何责任。原告于2019年6月20日签署的《入职声明》显示：本人知悉公司为员工购买社会保险／养老保险的义务，但因本人要求公司不扣缴个人社保／养老金，自愿放弃公司应承担缴纳的社保／养老金,自愿放弃社会保险／养老保险待遇和权利，放弃社会保险者,发生工伤或因病死亡，本人放弃相关责任追偿权利，一切经济损失由本人承担;本人向雇主自荐上岗，清楚自己达到退休年龄，因超龄不能购买社会保险及商业保险，也知道自己身体状况，确认没有高血压、心脏病、肿瘤等高危疾病，发生工伤或因病死亡，本人放弃相关责任追偿权利，一切经济损失由本人承担。2019年7月14日晚，原告在深圳市龙岗区前面保洁时踩到矿泉水瓶滑倒，导致手腕受伤。原告受伤以后前往深圳市龙岗区人民医院就诊，诊断为左腕ｃｏｌｌｅｓ骨折。原告于2019年7月15日至2019年8月4日在深圳市龙岗区人民医院住院治疗20天，产生医疗费37977.1元。出院医嘱为：加强左腕部功能锻炼，定期骨科门诊复查；视骨折愈合情况决定内固定取出时间；暂休两月，不适随诊；住院期间陪护1人；二次住院手术取出内固定费用约1万元（仅供参考）。原告提供的住院费用清单上显示：“ＩＩ级护理”，数量20，费用金额304；“静脉留置针护理（含换药、封管）”、数量13，费用金额163.8。原告于2019年8月10日出具《证明书》，《证明书》显示“…医院出具证明需要后续治疗，公司已帮该员工购买商业意外险，并已向保险公司报备，等待治疗完成后可一次性报销医疗费用（单次事故只能报销一次的原则），但由于个人原因，员工陈五叔在2009年8月10日向公司提出自愿放弃后续治疗费用，要求公司向保险公司报销本次医疗住院费用，特此出具此证明；员工陈五叔此次向保险公司报销医疗费用以后，有关该次意外导致受伤部位的后续费用（包括看护、门诊、住院、药物等）均与公司无关”。原告于2020年3月17日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗期及后续治疗费进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年7月28日出具粤南【2020】临鉴字第1188号《司法鉴定意见书》，核定原告的损伤尚未达到伤残等级；原告的后续拆除内固定物费用约需10000-15000元；建议原告的治疗终结时间为六个月；原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为90。原告为此支付了鉴定费5484元。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告，因已达退休年龄，不再符合工伤保险统筹的条件，双方在签订的《雇佣协议》中约定以被告为原告购买意外险的方式来替代雇主责任，且原告在《入职声明》中自愿放弃因“工伤”向被告追偿的权利，上述约定或承诺对原告应具有约束力。原告于2019年8月10日出具的《证明书》显示因原告自愿提出提前向保险公司报销医疗住院费用，并自愿放弃就后续费用（包括看护、门诊、住院、药物等）向被告主张权利，该承诺内容不违反法律规定，亦应对双方当事人产生约束力。原告现向被告提出赔偿上述损失，有违诚信。原告并未提供证据证明其作出上述承诺时存在受到欺诈、胁迫等情形，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，并承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈五叔的全部诉讼请求。案件受理费582元、鉴定费5484元（原告已预缴），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十月二十日书记员  庄锦蓬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保775号申请人：王宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：陈亚进，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人王宁与被申请人陈亚进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款110000元或等值的其他财产。申请人王宁以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王宁冻结、查封被申请人陈亚进银行存款110000元或等值的其他财产。案件申请费1250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 强二〇二〇年十月二十三日书记员 王秀琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执419号申请执行人：丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁文兰与被执行人丁勇军民间借贷纠纷一案，被执行人丁勇军未履行本院（2019）湘0603民初1499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁勇军银行存款或其他收入130000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁勇军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月九日书记员  李析非
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 原告:万载县万保商业运营管理有限公司。 法定代表人：李政。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：龙玉萍。 本院在审理原告万载县万保商业运营管理有限公司诉被告龙玉萍租赁合同纠纷一案中，原告万载县万保商业运营管理有限公司于2020年10月15日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县万保商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县万保商业运营管理有限公司撤回对被告龙玉萍的起诉。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告万载县万保商业运营管理有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 汤恒文
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初182号 原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市龙泉驿区市场监督管理局，住所地成都市龙泉驿区欧鹏大道**。 负责人：王成兵，局长。 出庭负责人：杨**，该单位党组成员、执法大队大队长。 委托诉讼代理人：黄道根，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李祎波，四川云逵律师事务所律师。 原告汪培弘与被告成都市龙泉驿区市场监督管理局行政确纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪培弘，被告成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称“龙泉市监局”）的党组成员，执法大队大队长杨**，委托诉讼代理人黄道根、李祎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪培弘诉称，2020年4月13日，原告通过信件方式向被告投诉举报辖区内的“联合一百”超市销售不符合食品安全标准的“金针菇、米豆腐、烧卤料”，并向被告提交了产品图片、购物小票、购物视频等直接证据。2020年4月13日，原告通过挂号信信函XA47101081551向被告邮寄了投诉举报材料，被告于2020年4月13日签收原告的投诉举报材料。按照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二条、第五条、第七条、第十二条第一款、第十四条之规定，以及《消费者权益保护法》第十五条之规定，被告对原告的投诉举报拥有管辖权。被告在2020年4月13日收到了原告的投诉举报材料，依据上述法律规定应当依法办理，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定，应当自收到投诉之日起七个工作日内作出受理或者不予受理决定，并告知投诉人。截至起诉之日，被告已经超过《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》规定的时间，程序违法。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院1.确认被告法定期限内未告知原告投诉是否受理程序违法；2.被告承担本案诉讼费用。 汪培弘向本院提交了邮政挂号信回执、三份投诉举报书及举报产品的图片、购物小票、邮政电脑截图作为证据，证明龙泉关市监局签收了其投诉举报材料。 龙泉市监局辩称，被告未收到过原告起诉状中所述编号为ＸＡ47101081551的投诉举报信函，不具有针对其投诉举报履行调查、处理职责的可能性。被告已于2019年12月9日从成都市龙泉驿区翠龙街66号整体搬迁至成都市龙泉驿区欧鹏大道238号办公区，并分别在成都市人民政府、成都市龙泉驿区人民政府网站上对搬迁事宜进行了公告。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第八条的规定，投诉举报人应当通过市场监督管理部门公布的接受投诉举报的互联网、电话、传真、邮寄地址、窗口等渠道进行投诉举报。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，原告应当提供证据证明被告收到其投诉举报材料后不作为，但被告未在原告提交的证据中查见其向被告位于“成都市龙泉驿区欧鹏大道238号办公区”的地址邮寄上述投诉举报材料的证据，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，请求驳回原告的起诉。 龙泉市监局向本院提交了搬迁公告两份、中国邮政给据邮件跟踪查询单一份、百度地图地址查询单一份、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证两份作为证据，证明其从未收到过汪培弘的投诉举报材料。 本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对于双方对彼此证据的质证意见，本院记录在卷。 本院经审理查明，2020年4月13日中午，汪培弘通过中国邮政成都市解放路邮政所以挂号信（编号为ＸＡ47101081551）方式向龙泉市监局邮寄了其于2020年4月9日在龙泉驿区联合一百超市购买的金针菇、米豆腐、烧卤料的投诉举报材料，含投诉举报信、产品图片、购物小票，中国邮政成都市解放路邮政所国内挂号信函收据显示寄达地位龙泉驿区，收件人姓名为市场监管局。2020年4月14日，编号为ＸＡ47101081551的挂号信由龙泉驿区人民政府收发室签收。2020年9月7日，龙泉市监局就汪培弘2020年9月2日提交的政府信息公开申请进行答复，载明龙泉市监局未收到过汪培弘于2020年4月13日向龙泉市监局投诉联合一百超市销售不符合安全标准的米豆腐等产品的投诉举报材料。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府地址位于成都市龙泉驿区龙泉东街79号，与龙泉市监局并不在同一办公地址。 本院认为，汪培弘提起本案诉讼的基础系要求龙泉市监局履行对食品投诉举报进行监督查处的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法按履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，本案的争议焦点在于龙泉市监局是否收到汪培弘请求其履行法定职责的材料。本案中，汪培弘虽然以龙泉市监局邮寄作为收件人向其邮寄投诉举报材料，要求龙泉市监局履行法定职责，但根据庭审查明的事实，汪培弘邮寄的材料即编号为XA47101081551的挂号信由龙泉驿区人民政府收发室签收，并非由龙泉市监局签收，故龙泉市监局并未收到汪培弘请求其履行法定职责的材料。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回汪培弘的起诉。 案件受理费50元，由汪培弘负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 审 判 员  王 洁 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  饶鑫悦
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2347号原告：王尚文，男，1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：周子为，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地景泰县一条山镇大安路**。法定代表人：雷平生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武博文，该公司员工。原告王尚文与被告周子为、景泰县第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚文与委托诉讼代理人乔勇、王灵平，被告周子为，被告景泰县第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人武博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费48000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告周子为从景泰县第二建筑有限责任公司处承建了陇南市昌县渭武高速十四标段路基三队（白水至大堡子路段）项目。2017年7月13日，原告受被告周子为的雇佣，在该工地提供劳务，主要负责其他工人的考勤、日常采购等工作，约定每月劳务报酬是6000元。被告周子为并未按月支付原告劳务报酬，经双方结算，被告周子为向原告出具了欠条，欠条载明被告周子为欠原告的八个月的工资48000元。后原告一直向被告催要，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，故现依法起诉，请求判如所请。被告周子为辩称，被告雇佣原告属实，每月支付劳务费6000元。2019年原告在工地上只干了四个月，当被告周子为到工程项目部进行结算时，原告为此到项目部闹事，被告迫于无奈才向原告出具了欠条。在出具欠条后被告已经向原告支付清了63000元（包括车辆租赁费）。被告景泰县第二建筑有限责任公司辩称，涉案工程是被告景泰县第二建筑有限责任公司承包，被告周子为是公司的带工人员，被告已经将2019年的工资支付清。本院经审理认定事实如下：被告周子为从景泰县第二建筑有限责任公司处承建了陇南市渭武高速十四标段路基三队（白水至大堡子路段）项目。2017年7月13日，被告周子为雇佣原告等农民工在该工地提供劳务，原告主要负责工人的考勤、日常采购等工作，约定每月劳务报酬是6000元，被告周子为将为其提供劳务的农民工名单及银行卡提供给工程项目部，由项目部进行发放。被告周子为同时租赁原告的机械在工地施工，原告雇佣其姐夫祁正武为车辆的司机，工资由原告发放。2019年6月21日，被告周子为向原告出具45000元的租赁费欠条；2019年原告为被告周子为提供8个月的劳务。2020年3月19日，经原、被告结算，被告周子为又向原告出具48000元的劳务费欠条，欠条注明每月工资6000元，原告共计工作8个月。2019年7月26日，项目部向原告提供的其姐姐王尚慧的工资卡中支付10000元，向原告姐夫祁正武的银行卡支付工资10000元，向原告的工资卡中支付5000元，2020年1月向原告王尚文的银行卡分两次支付工资各10000元，以上共计45000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的由被告周子为出具的欠条2张，原告与被告周子为的微信聊天及转账记录，工程的项目部向被告提供的原告姐姐王尚慧、姐夫祁正武及原告本人的转账记录予以印证，本院依法予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告要求二被告支付劳务费48000元，有无事实与法律依据，对其诉讼请求是否予以支持。被告周子为于2019年6月21日向原告出具45000元车辆租赁费的欠条，于2020年3月19日向原告出具48000元的工资欠条，共计欠原告93000元。后被告的工程项目部于2019年7月至2020年1月通过工程的项目部向原告及原告提供的其姐姐、姐夫的银行卡账号，仅支付了45000元的车辆租赁费，但对于劳务费，二被告并未支付清，故二被告应依法向原告予以支付，被告虽辩其共向原告支付了63000元的欠款，但根据原告提供的转账凭证，其中有两笔共计10000元的转账时间为2019年5月31日，在被告向原告出具欠条之前，而另一笔系2019年7月26日转至张鹏尧银行卡，而原告不予承认，故对于上述的15000元，均不能认定为被告向原告支付的欠款；被告周子为通过微信向原告转账的3000元，根据双方的聊天记录，系原告为工地采购的日常生活用品，且支付时间在在2019年6月21日之前，也不能认定为被告向原告支付的欠款。在庭审中，被告景泰县第二建筑有限责任公司认可被告周子为为其公司的带工人员，故原告请求二被告共同支付欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告周子为与景泰县第二建筑有限责任公司共同支付原告王尚文劳务费48000元，应于本判决生效后十日内履行清。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周子为、景泰县第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 尚天贵二〇二〇年十月十五日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：任海琼，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告任海琼保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告理赔款313066.25元，并支付自2017年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失，自2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告任海琼未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年10月28日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布项目，发布规模为300000元，预期投资年收益率4.4%，融资期限359日，起息日2016年10月31日，到期日2017年10月24日，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，则被保险人为投资人，融资人声明同意等。投资人周忠甫等于2016年10月31日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金共300000元，预期投资利息分别为13163.24元。同日，周忠甫等点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，该协议载明：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，其被保险人为投资人，投资人在此处声明同意确认等。同日，周忠甫等投资的300000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以周忠甫等为被保险人的保险。2017年10月25日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为周忠甫等的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为313163.24元的损失确认书。原告于2017年10月30日向指定账户支付了理赔款313163.24元。被告已付96.99元，尚欠313066.25元。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明及附表、保单、未还款证明及附表、索赔通知书、损失确认书、网上银行电子回执、客户业务回单、《债权转让书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付理赔赔并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款313066.25元，并以理赔款为基数支付自2017年10月30日起至判决生效履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效后十日内履行完毕；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告任海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  卓 瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3657号申请执行人：陈传朝，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：南京泓溢源电梯工程有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街****。法定代表人：马海杰。陈传朝与南京泓溢源电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2851号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告南京泓溢源电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈传朝劳务费24630元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告南京泓溢源电梯工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京天福园支行10×××98账户（冻结期间：自2020年9月3日至2021年9月2日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京泓溢源电梯工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23086号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码9131XXXXXK。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区嘟嘟茶奶茶店，经营场所深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光路**所在楼栋珠光村花半里欣苑**楼珠光路**106，统一社会信用代码9244XXXXX2X。经营者：陈惜芬。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告深圳市南山区嘟嘟茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1325.75元，减半收取为人民币662.875元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1325.75元，余款人民币662.875元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4371号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：周艳红，河南熙岩律师事务所律师。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）社会信用代码：91640221694342872K。法定代表人：于有林，任该公司董事长。被告：成都成发科能动力工程有限公司，住所，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******社会信用代码：915101145875786954。法定代表人：王作彪，任该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、成都成发科能动力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。许继电气股份有限公司诉称，2015年5月6日，被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、成都成发科能动力工程有限公司作为招标人，向原告发送《招标邀请书》及《宁夏金海峰晟超阳化工有限公司能制供项目设备招标文件》，邀请原告参与宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目投标（招标编号：CFKN-2014-KX130-0503），招标文件第二章第17.1条约定投标保证金金额为50000元。2015年5月8日，原告按要求向两被告指定账户转账50000元，项目已于2015年5月13日15时开标，原告未中标。截止起诉之日，两被告仍未依约退还原告投标保证金及逾期利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一、判合被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、成都成发科能动力工程有限公司偿还原告投标保证金50000元及逾期利息12788元（暂计至2020年6月17日，之后的利息按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率为基础计算至被告付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，在本案中，根据申请人与许继电气股份有限公司于2012年5月6日签订的《宁夏金海峰晟超阳化工有限公司能制供项目设备招标文件》第三章合同条款第十八条的约定：“三方在履行本合同过程中,如发生争议或者纠纷，应通过友好协商;若协商仍得不到解决,任何一方均可向项目所在地人民法院提请诉讼。”。而本案公司所在地即在成都市新都区。根据以上法律规定及合同的约定，许昌市魏都区人民法院对本案不具有管辖权，应由成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢博二〇二〇年十月二十七日书记员  袁方
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3950号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：经某，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告经某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12128号 申请执行人：东莞市卫生健康局，住所地广东省东莞市南城区三元路**报业大厦附楼。 负责人：叶向阳。 委托代理人：黄永才，该局办事员。 委托代理人：周带培，该局办事员。 被执行人：侯成兵，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省信阳市固始县。 申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人侯成兵行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2449号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人侯成兵应向申请执行人东莞市卫生健康局缴纳罚款60000元加处罚款60000元,及没收违法所得人民币70元，并承担本案执行费1701元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯成兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人侯成兵未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月九日 书记员  梁家伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18263号 广东电白建设集团有限公司、佛山市王府商业置业有限公司： 关于广东电白建设集团有限公司与佛山市王府商业置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初8555号、（2019）粤06民终11458号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市王府商业置业有限公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：冼家进，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冼家进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼家进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告冼家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之六十二 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22809号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李茂强，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码440************。被告：何豪燕，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码440************。被告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：李某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李茂强、何豪燕、中山市华富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民监12号原审原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。负责人：倪伟刚，行长。原审被告:龚建华，男，1982年3月8日出生，汉族，住金湖县。原审被告：李文勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住金湖县。原审原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与原审被告龚建华、李文勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0831民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高长玉审判员  万玉琴审判员  张艳勇二〇二〇年十月十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7384号申请执行人：浏阳市乡里人食品有限公司。被执行人：何心恩。申请执行人浏阳市乡里人食品有限公司与被执行人何心恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何心恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人何心恩发出执行通知书，责令被执行人何心恩支付案款42,750元，但被执行人何心恩未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何心恩银行存款43,632元（其中含案件受理费及保全费882元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十九日书记员  伍智勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1881号之一申请执行人：高云松，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙建华，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人高云松与被执行人孙建华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的55000元，执行费用725元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年9月通过EMS司法专邮形式向被执行人孙建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孙建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建华逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人孙建华采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙建华名下银行存款情况，被执行人孙建华名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙建华的车辆登记情况，被执行人孙建华名下有车牌号码为浙Ｅ5××**的车辆，经查该车已注销，故无法查封；4.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙建华在本辖区的不动产登记情况，被执行人孙建华发现被执行人孙建华名下有：坐落于长兴县和平镇石泉村陈家自然村**不动产（产权证号:××号），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙建华的股权登记信息，被执行人孙建华名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙建华的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人孙建华名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孙建华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人孙建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈忠华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢547号申请执行人:付冬娥，女，1979年1月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人付冬娥与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款247000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为218446元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费67元后，可分配给申请执行人付冬娥的款项为11095.59元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额11095.59元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11517号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张某，女，1981年6月11日出生，汉族，住雨花区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0102民初11517号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某银行存款217945元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年10月23日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初11517号民事裁定对张某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初832号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：邱县众鑫百货店，经营地址：，经营地址：河北省邯郸市邱县新城路> 经营者：蒋家魁。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告邱县众鑫百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  邱 峰 人民陪审员  梁新志 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  冯日欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之四申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢众成与存款10,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4347号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜玉合，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告姜玉合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加了诉讼，被告姜玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月23日起至2020年6月24日期间的物业服务费5465元并支付逾期违约金1640元，两项合计7105元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2018年1月23日起至2020年6月24日止，被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计7105元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告无正当理由拒绝交纳。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告姜玉合未答辩。本院认定：1.2016年3月24日，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告姜玉合签订了《德州唐人中心前期物业服务管理协议》一份，约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业管理费及其他费用。协议第三条约定原告需向被告提供共用部位的维修和管理、共用设备及其运行的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、公共环境卫生、住宅区域内停车场的经营管理、公共秩序维护等方面的物业管理服务；第五条约定住宅物业管理费为每月每平方米1.6元，物业管理费计费日，以原告下发入户通知书之日的次日为计费起始日，物业服务费按年交纳，被告应在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。2.原告提交《德州市商品房买卖合同》一份，证明：被告姜玉合入住唐人公馆小区8号楼2单元1504号房屋，房屋的建筑面积是115.06平方米；提交物业费催缴律师函中国邮政特快专递邮件一份，证明：原告已经按照法律司法解释的规定向被告进行了书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费。被告姜玉合自2018年1月23日至2020年6月24日，共拖欠物业费5465元。原告主张按照欠物业费5465元的30%计算调整被告应承担的违约责任。上述事实，有《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州市商品房买卖合同》、律师函等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……。原告依据其与被告姜玉合签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》约定履行合同义务，向业主收取物业费用，符合法律规定。原告主张按照欠物业费5465元的30%计算调整被告应承担的违约责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告姜玉合给付原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司物业服务管理费5465元，并承担违约金1640元，计7105元。限于判决生效后十日内付清。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十月十四日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1280号申请执行人：安福县周光建材店，住所地安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城****，统一社会信用代码：92360829MA35PREKXX。经营者：周光，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，家住安福县横龙镇新屋村新屋俚**，现住安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城****。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被执行人：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告王志平妻子。申请执行人安福县周光建材店与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，被执行人王志平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志平的银行存款26264元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十日书记员  邓 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1481号原告：查日烈，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。原告查日烈与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5015号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州双誉生态农业开发有限公司、杭州余杭宇人印务有限公司、吴益民： 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州双誉生态农业开发有限公司、杭州余杭宇人印务有限公司、吴益民借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：容宇，男，1971年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：周园，女，1974年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人容宇、周园借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13806号民事判决书，依法向被执行人容宇、周园发出执行通知书。责令被执行人容宇、周园偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金14553.6元及截止2019年11月19日所欠利息及复利2769.93元，并支付申请执行人自2019年11月20日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费178元、公告费326元、执行费216元；以上款项共计18043.53元（未将2019年11月19日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人容宇、周园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人容宇、周园银行存款18043.53元（未将2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13467号 申请执行人：肖某，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：某时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。 首席代表：蔡某。 申请执行人肖某申请执行被执行人某时装有限公司广州代表处劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金等暂计XXXXXX元。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖某申请执行的时候没有提供被执行人某时装有限公司广州代表处的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某时装有限公司广州代表处名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月30日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13467号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  温颖祺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1372号刘翰先、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司：我院在执行申请执行人刘翰先与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢407号本院立案执行的关于赵化西申请执行张在友、陈吉坡借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢407号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢407号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢407号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2393号之一 申请执行人：谢宗霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正勇在安徽省农村信用社联合社34125×××38账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******