wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4025号原告:房美平,女,1967年3月26日出生，汉族,住沈丘县。被告:赵杰，女，1964年12月27日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894，一般代理权限。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号16152006210024，一般代理权限。原告房美平与被告赵杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房美平,被告赵杰及其委托诉讼代理人王媛媛、范珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费及后期治疗费暂计20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月23日18时许,被告赵杰在沈丘县××西××东北角将原告打伤,后原告报警,沈丘县公安局于2020年6月19日对被告赵杰作出行政处罚决定书。原告家人把原告送往冯营乡卫生院进行治疗。经诊断:原告多处皮肤裂伤,原告在冯营乡卫生院住院19天,共花去医疗费3059.16元。原告住院期间被告对原告不管不问,且医疗费都是原告所借,出院后原告找被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。赵杰辩称：事情的发生是双方因家庭琐事所引发的，原告对被告也有殴打行为，原告对纠纷的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉状中所称部分不属实，原告住院期间，被告家人曾去看望原告，且事后协商过赔偿事宜，遭到原告的拒绝，现原告擅自起诉被告，诉讼费用应由其自行承担。原告的诉请明显过高，且不应存在后期治疗费。原告房美平为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：沈丘县公安局行政处罚决定书。证明被告赵杰于2020年4月23日18时用匕首将原告胸部、手部扎伤，致原告右侧胸部及双手受伤流血，赵杰被公安机关行政拘留七日，罚款500元。第三组证据：冯营乡卫生院病历。证明原告于2020年4月23日入院，5月11日出院，住院治疗19天，诊断为多处皮肤裂伤，共花去医疗费3059.16元。第四组证据：冯营乡卫生院的每日清单共计15张。证明原告住院期间每日用药的情况。被告赵杰质证后意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但是原告也将被告打伤，被告的伤情未申请鉴定。原告受伤是因为原告拿玻璃瓶砸被告的心脏处，玻璃瓶掉到地上，原告摔倒后按在玻璃瓶上，将手和胸部扎伤的，原告对该纠纷的发生也有过错行为。对第三组证据冯营乡卫生院病历和每日清单请法庭予以核实。被告赵杰提交证据如下：1、被告事发当天在冯营乡卫生院诊断证明和一张16.47元的医疗费票据；2、2020年4月26日被告入住付井镇金丝猴集团职工医院住院治疗住院证、出院证、病历各一份；3、2020年5月1日被告在周口市中心医院检查报告单三张。证明：事发时原告将被告打伤致冠心病发作，到医院抢救以及之后住院治疗的事实。原告房美平质证后意见如下：对被告在冯营乡卫生院诊断证明和16.47元的票据原告不认可，因为被告××。对金丝猴职工医院和周口中心医院的检查报告单原告都不认可，被告有××和高血压都不是原告打的。原、被告发生纠纷的原告并没有摔倒，原告的伤并不是被碎玻璃瓶扎伤的，而是被告用刀把原告扎伤的，当时是原告儿媳妇把原告送到冯营乡卫生院，被告骑着电动车走了，刀也被被告拿走了。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，原、被告因自留地边界发过矛盾，2020年4月23日18时许,原告在沈丘县××西××东北角超市买“酱豆”时相遇，二人发生争执，被告赵杰辱骂原告，并将原告房美平打伤。原告房美平受伤后即被送往沈丘县××乡卫生院住院治疗，经专科检查，原告房美平右侧胸部有一长约2厘米伤口，边缘规则，右手掌有一长约厘米伤口，伤口边缘规则，右手背有一长约1厘米伤口，伤口边缘规则，左手食指与中指有一长约1厘米伤口，伤口边缘规则，诊断为多处皮肤裂伤。经批复撕裂修复术、抗炎等治疗，于2020年5月11日出院，住院19天，支出医疗费3059.16元。事件发生后，被告赵杰在冯营乡卫生院门诊治疗，在金丝猴集团职工医院等诊断和治疗，××、高血压。在冯营乡卫生院门诊支出费用16.47元。2020年6月19日沈丘县公安局作出沈公（冯）行罚决字（2020）465号行政处罚决定书,对被告赵杰以故意伤害行政拘留七日，并处罚款500元。本院认为，原、被告系妯娌关系，发生矛盾后应协商处理或通过正当途径解决。被告首先辱骂原告，并将原告房美平打伤，存在一定过错，应对原告的损伤承担主要责任。原告房美平请求：1、医疗费3059.16元，有冯营乡卫生院出具的住院收费票据证实，本院予以认定；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元，住院19天计算，计款2460.73元;3、营养费，按每天20元，住院19天计算，计款380元；4、护理费：按2019年河南省城镇居民服务业平均工资46858元，住院19天计算，计款2439.18元;5、住院伙食补助费，按每天50元，住院19天计算，计款950元;6、交通费，按每天20元，住院19天计算，计款380元；7、后期治疗费，因原告未提供有效证据证明需要后期治疗费用，本院不予支持。以上合计9669元，原告请求20000元，超出部分不予支持。被告赵杰虽然被诊断为××、高血压，但不属于外伤所致。原被告发生争执打架，原告也有相应过错，根据本案案情，被告赵杰可承担80%赔偿责任，计款7735.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告房美平赔偿7735.2元；二、驳回原告房美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 赵文文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6223号 原告：刘田，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹梦晴，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘田与被告赵勇、曹梦晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘田撤诉。 案件受理费25元（原告预交680元，因原告减少诉讼请求，本院退还655元），由原告刘田负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 诺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2268号   原告：杭在强，男，汉族，1977年11月13日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：李运考，男，汉族，1981年1月6日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   原告杭在强与被告李运考买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款55000元，支付逾期付款利息500元，合计55500元；2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年在检疫局工地供应材料，当时承诺现金支付，因种种原因未能支付，2018年10月份，被告在检疫局工地欠原告材料费55000元，有欠款凭据为证，打条子时候承诺2018年年底付清，条子写成2018年12月，经多次讨要无果后，原告诉讼至法院。   被告辩称，条子上写的是检疫局项目上欠原告的钱，也就是公司欠原告的，不是我个人，我只是公司的一个办事人员，原告应该去起诉公司。   本院认为，原告诉讼提交订购合同和欠条，欠条署名为被告李运考，原告提交的订购合同，供方系乌海市海南区红星建材，签名为原告，需方单位系河北建强集团有限公司乌海国际旅行卫生保健中心装修改造工程项目部，被告辩称该工程系河北建设集团有限公司承包，欠款系公司所欠。后被告提交乌海国际旅行卫生保健中心装修改造工程建设工程施工合同，载明发包人为中华人民共和国乌海出入境检验检疫局，承包人为河北建设集团有限公司。依据合同相对性原则，起诉应以供方和需方名称进行，被告李运考辩称是公司职员，履行职务行为，且辩称与公司无转包及挂靠事实，故双方起诉主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告杭在强的起诉。   案件受理费593.75元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月十六日   书记员 冯 渊
结 案 通 知 书 关于赵明与李义昆的（2020）浙0206执恢488号劳务合同纠纷一案，被执行人李义昆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6941号 孙小明: 胡贤芳、张飞： 申请执行人孙小明与被执行人胡贤芳、张飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7140号原告：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刁德鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司员工。被告：张美丽，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王晓，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东帮帮忙农业服务有限公司（以下简称帮帮忙公司）与被告张美丽、王晓买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮帮忙公司的委托诉讼代理人陈飞飞，被告王晓到庭参加诉讼，被告张美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮帮忙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款66413.17元；2.判决被告支付原告利息，以66413.17元为本金，从2019年6月29日起,按照中国人民银行银行间同业拆借利率计算到实际支付之日止；3.涉案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告卖化肥给被告，截止到2019年2月28日，欠原告货款66413.17元，原告多次催要，被告不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王晓辩称，货款属实，当时我系帮帮忙员工，因2019年2月28日刚结清货款10万元，一时拿不出钱偿还该欠款。2019年辞职后，同事让我签订还款协议一份。张美丽在案件审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王晓向帮帮忙公司购买化肥，2019年2月28日，张美丽、王晓（乙方）与帮帮忙公司（甲方）签订还款协议一份，内容为：截止2019年2月28日，乙方欠甲方货款共计68437.9元，乙方于2019年6月29日前结清此协议中全部欠款。帮帮忙公司、张美丽、王晓分别在甲方、乙方处盖章、签字。2019年3月6日，张美丽在往来对账单上签字确认。该对账单显示，张美丽、王晓欠帮帮忙公司货款68437.89元。本院认为，根据帮帮忙公司提供的往来对账单、还款协议及当事人庭审陈述，能够证实王晓、张美丽欠帮帮忙公司货款的事实。帮帮忙公司要求王晓、张美丽支付货款66413.17元，于法有据，本院予以支持。张美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王晓、张美丽于本判决生效之日起10日内支付山东帮帮忙农业服务有限公司货款66413.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，诉讼保全费770元，由王晓、张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月三十一日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8457号原告：蔡川川，男，1984年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区开泰花园小区**楼****。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：侯伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区南张街道东陈村北济梁公路路北济宁鸿福特约服务站。原告蔡川川与被告侯伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡川川及其委托诉讼代理人赵动动到庭参加诉讼，被告侯伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡川川向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款116800元，并承担逾期还款期间的利息（以116800元为基数，按年利率24％计算，自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告通过被告购买汽车，分别通过信用卡刷卡、现金等方式共计支付给被告指定的其会计处126800元，被告当即与原告签订了购车合同，但签订合同后，原告一直未能从被告处提车，后被告的汽车贸易公司被注销。原告多次找到被告要求退还购车款126800元，2019年7月18日，原告多次催要，被告表明其个人暂用该款项并给原告签订了借款合同（被告同时收回了购车合同），借款合同约定于2019年10月1日前归还，约定到期后，原告多次联系被告，被告只偿还给原告10000元，剩余116800元被告以资金周转困难为由一直推托至今。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款合同。证明被告向原告出具的借款合同约定的相关内容、借款数额为126800元及被告保证2019年10月1日前归还的情况，并约定逾期不能归还，按每日100元赔偿原告损失。该借款合同由被告签字并按手印。二、原、被告电话通话内容一份（书面并附有光盘）。证明被告侯伟认可其尚欠原告116800元的借款事实，但以其周转资金未到账一直推托，经原告不断催要，被告承诺在下星期（通话后的下周）一定偿还等相关事实情况。被告侯伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告通过被告购买汽车，按被告指定的账户，分别通过信用卡刷卡、现金等方式共计支付给被告126800元，被告与原告签订了购车合同，但签订合同后，被告一直未能将车辆交付给原告。后被告的汽车贸易公司被注销。原告多次找到被告要求退还购车款126800元，2019年7月18日，原告多次催要，被告表明其个人暂用该款项并给原告签订了借款合同（被告同时收回了购车合同），借款合同约定：“今借蔡川川现金人民币（大写）壹拾贰万陆仟捌佰元（小写）126800，本人保证于2019年10月1日前归还，如果逾期不能归还，按每日100元赔偿蔡川川的损失，指导还清借款为止，如果由此引起法律诉讼，本人自愿败诉，承担一切法律后果，并承担由此形成的一切费用。借款人侯伟”约定到期后，原告多次联系被告，被告只偿还给原告10000元，剩余116800元被告以资金周转困难为由一直推托至今。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。根据当事人的陈述和本院的审查，本案的焦点问题为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？本院认为，原告按被告要求支付购车款后，因被告无法向原告交付车辆，经原告同意后，将购车款转为向原告的借款，被告由此签订了借款合同，实为向原告出具的借条，是被告真实意思表示，合法有效。在被告未按时还款后，原告与被告之间的电话录音，亦证实了原被告之间借贷关系的真实性。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二、关于被告向原告应偿还借款的数额和利息如何确定？被告与原告签订的借款合同中的数额为126800元，后被告偿还10000元，因此被告应向原告还款116800元。借款合同中约定的未按时还款后每天支付100元的利息，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过的部分无效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，本院认为，被告应偿还原告的本金为116800。自2019年10月2起至实际还款之日的利息以116800元为基数，按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡川川借款本金116800元及利息（自2019年10月2日起至实际还清借款之日止，以116800元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告宋子龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宋子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月三十日书记员  王 月
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢517号申请执行人：杜兰清,男,1974年10月12日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人杜兰清与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7066号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2150元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5546号 原告：王**。 被告：付丽芳。 原告王**与被告付丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王**、被告付丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9.37万元，并自2019年10月13日至本息还清之日止，按年利率36%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月底，被告向原告借款，原告自2019年9月26日至2019年10月13日累计为原告转款95600元，双方未签订借款协议，现原告要求被告偿还款项，但被告拒不偿还，故诉至法院。 被告付丽芳辩称：不认可是借款，是因为做的火币源项目亏了，导致原告也亏了，投资必定有风险，被告也是受害者，原告起诉的不符合事实，不同意还款。 原告王**为证明其主张，提交以下证据：证据一、微信记录截图打印件3页，证明钱不是通过投资的方式给被告的，说30日回本；证据二、银行转账记录复印件1页和微信转账记录复印件3页，证明给被告转了8.16万元。 被告付丽芳对原告提交的证据的质证意见为：聊天记录属实，转账记录时间久了，不记得金额了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告王**用其兴业银行借记卡（卡号为62×××19）向被告付丽芳中国邮政储蓄银行账户（62179912600********）转账20000元。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王**主张与被告付丽芳之间存在借贷关系，但仅能提供微信聊天记录和银行卡交易流水，不能提供借条等相关证据加以佐证，不能认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**的全部诉讼请求。 案件受理费1095元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十日 书记员  付倩倩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2646号 原告程叶青，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市邓元泰镇赤塘村**，身份证号码：4305261966********。 委托代理人王长刚、李金，湖南越明律师事务所律师。 被告陈成林，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，，住湖南省新化县圳上镇鲁溪村大坝塘组**身份证号码：4325241974********。 原告程叶青与被告陈成林合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程叶青及其委托代理人李金到庭参加诉讼。被告陈成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程叶青诉称，原告于2017年元月在怀化市鹤城区为被告做土方工程，后经双方结算，整个工程挖掘机款为139600元，被告仅支付了30000元，剩余109600元由被告于2017年8月11日向原告出具了一张欠条。后原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告程叶青向本院起诉要求：1、被告支付原告挖掘机款109600元；2、本案诉讼费由被告负担。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月，原告程叶青和被告陈成林口头约定，由原告程叶青自带挖掘机、雇请司机到被告陈成林的工地按照被告陈成林的要求施工，由被告陈成林提供挖掘机油料，被告陈成林按每月40000元支付原告程叶青报酬，原告程叶青自2016年11月至2017年5月为被告陈成林施工。2017年4月25日，被告陈成林支付原告程叶青300**元。2017年8月11日，双方经结算，被告陈成林共计需要支付原告程叶青1396**元，扣除已经支付的30000元，尚欠原告程叶青1096**元，被告陈成林向原告程叶青出具了欠109600元的欠条。此后，被告陈成林一直未予支付，原告程叶青经催讨无果，诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告口头约定由原告程叶青自带挖掘机到被告陈成林的工地上施工，被告陈成林应当按照约定支付原告程叶青报酬。双方经结算被告陈成林尚欠原告程叶青的欠款应予支付。故原告程叶青要求被告陈成林支付109600元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成林所欠原告程叶青1096**元，由被告陈成林于本判决生效后十日内支付给原告程叶青。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2492元，由被告陈成林负担（该费用已由原告程叶青垫付，由被告陈成林直接给付给原告程叶青，本院不再退还原告程叶青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3169号 邓秀举、蒙城比高新能源有限公司： 申请执行人邓秀举与蒙城比高新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢260号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱金红、朱金花： 本院执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱金红、朱金花追偿权纠纷一案，案号为（2020）赣0313执恢260号。经本院强制执行，被执行人朱金红、朱金花已自动履行全部欠款，执行金额为13676.06元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人曹慧，该行职工。 委托代理人周恒华，该行职工。 被执行人：梁家桂，男，1971年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁日宇，男，1975年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁安明，男，1954年3月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁家桂、梁日宇、梁安明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁家桂向申请执行人归还借款本金30000元及支付利息（至2020年3月20日止为17458.56元，此后的利息以30000元为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算），梁日宇、梁安明对上述债务在39000元限额内负连带清偿责任；被执行人负担受理费361元，缴纳执行费623元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨梁家桂资金643.17元，扣划梁日宇637.19元，合计1280.36元，缴纳执行费623元，发放657.36元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24935号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3080号之三 被执行人：张桂群，男，汉族，1966年08月01日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂群在中国建设银行6227001791530037973_156_1账户内存款人民币2452660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍润祥，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2017年5月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放；2018年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月8日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年9月25日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人伍润祥犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人伍润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月6日2时24分许，被告人伍润祥醉酒后驾驶粤N*****号牌小型普通客车行驶至X519县道6KM400M顺德区北滘镇路段时，失控与道路中间分隔栏发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经查，被告人伍润祥无驾驶资格。经鉴定，被告人伍润祥血液中检出乙醇成份，含量为221.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人伍润祥的供述；当事人血样提取登记表；鉴定意见；现场照片；道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶轨迹材料；行政处罚材料；刑事判决书、释放证明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人伍润祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍润祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人伍润祥判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍润祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍润祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍润祥在本案中因实施未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1500元。再查明，经交警部门认定，被告人伍润祥承担事故的全部责任。本院认为，被告人伍润祥无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍润祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍润祥未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车的行为本应从重处罚，因公安机关已对其进行行政处罚，故本院不再重复评价上述情节。被告人伍润祥曾两次因酒后驾驶机动车被判处刑罚、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人伍润祥归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍润祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2642号之四被执行人：河南省典范新型建材有限公司，，住所地荥阳市崔庙镇。法定代表人：高峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省典范新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省典范新型建材有限公司在中国银行账户内存款人民币152835.00元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十四日书记员  邹艳丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保325号 复议申请人：李正某，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人:李玉某，男，2008年10月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：李某，女，2011年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 二被申请人共同法定代理人：吴诗某，女，1989年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：吴诗某，女，1989年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区洪山镇双柏村****，公民身份号码：6124011989********。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 申请人吴诗某、李玉某、李某申请诉前财产保全李正某一案，本院于2020年10月16日作出（2020）陕0902财保325号民事裁定书，李正某不服该裁定，向本院提出复议申请。 李正某复议称，1、此款项属吴诗某前老公李正兵去世时的赔付款项的其中一部分。这部分钱是李玉某，李某的抚养费及其安家费用。为使能更好的保障做到专款专用，当时于2014年8月29日。经家族成员及其父母、兄弟、姊妹商议，一致同意指定由李正某代管这笔资金存入安康市农村商业银行股份有限公司石转支行，情况属实。2、2014年9月1日账户存款48万元整，于次年2015年9月1日，因小孩上学和生活费。经吴诗某，李正某，李正伟(李正兵哥)同意取出3万元作为两位小孩的生活费用开支。于2015年9月1日实际存款为45万元。且在此过程中，李正某从未动用过一分钱，相当尽职尽责。3、吴诗某于2017年改嫁出户，当时男方——李正伟(吴诗某的现任老公)承诺有能力必须照顾好李玉某，李某的生活和成长。不需要动用李玉某，李某的安家费用专款资金。而且这几年李玉某和李某两位小孩在政府的关怀下，有低保保障。上学用餐和就医基本免费。就这样，他们在生活过程中有困难也在支援解决。4、吴诗某和现任老公有生儿育女。其要求李玉某,李某的抚养及安家费用资金款项冻结。第一,专项资金无他人挪用动用,妥善保管中。第二,生活中的困难一直在支援解决。在此,李正某和其家族成员强烈要求,如果有吴诗某代管这笔钱,如何做到两位小孩的费用资金专款专用?5、李玉某,李某的专项用途资金。是经过三方十几个家族成员的协商,一致同意由李正某代管,经过这些年的证实是相当安全的根据吴诗某出嫁后的现在家庭状况判定。(第一,他老公有残疾,且有债务纠缠。第二,对小孩有偏见,经常发生不管的现象)。李正某和其家族成员的担心由吴诗某代管这笔款项风险很大。综上所述,所以本人李正某和家族成员不同意此裁定书裁定。吴诗某的申诉与事实不符,希望本院进行详情和实际情况了解。毕竟是李玉某,李某两位小朋友的成长及安家专用款项,警防他人以各种理由盗用和侵占。 本院经审查认为，申请人吴诗某、李某、李玉某申请对被申请人李正某名下存款48万元予以冻结并依法提供担保，保全程序合法。被依法冻结的48万元为李某、李玉某父亲李正兵死亡赔偿金，系李某、李玉某应分得份额，现由李正某共同保管。申请人吴诗某作为李某、李玉某的法定监护人，依法享有监护权，故该款项应由两名子女法定监护人吴诗某保管。此外，已被依法冻结的48万元款项对申请复议人李正某亦无生活或者生产经营的影响。现李正某书面申请复议，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回李正某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁朴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张可 2020090232520110618470610902201106187720198902274096124011989022778862008100347061090220081003741419811119225612401198111197417 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3622号 被执行人：廖先明，男,1989年5月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人廖先明罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖先明应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3622号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢545号申请执行人：李顺娥，女，1945年4月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李顺娥与被执行人俞祖云民间借贷纠纷一案中，被执行人俞祖云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2357号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢545号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26958号原告：中山市赫丰纺织品有限公司，住所地广东省中山市******“鸭肠岭”中新公路（伍建宏裕达商铺首层1卡），统一社会信用代码91442000MA51XAT17F。法定代表人：朱春月，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈海灵，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇马星车陂**，公民身份号码441************394。原告中山市赫丰纺织品有限公司（以下简称赫丰纺织厂）与被告陈海灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫丰纺织厂委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告陈海灵经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告赫丰纺织厂向本院提出诉讼请求，请求判令：l.被告向原告支付拖欠的货款人民币48334元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金14790.2元（以48334元为基数，按月利息2%从2019年6月1日暂计算至2020年9月1日）。事实与理由：原告系一人有限责任公司，2019年3月1日原告法定代表人朱春月代表原告与被告签订买卖协议，约定由原告向被告供应其所需的各种规格的布料，被告则在每批布料收货后的30日内付清货款，逾期付款的以欠款总金额为基数，按月利息2%支付违约金，同时约定双方若因履行涉案买卖协议发生纠纷的，由合同履行地法院即中山市第一人民法院管辖。原、被告2019年7月8日经对账一致后确认被告拖欠原告2019年3月和4月货款98334元。经原告持续催款后，被告至今仅偿还50000元货款，尚欠48334元货款拒不支付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更货款本金金额为43334元，变更利息和违约金的计算方式为：两项合并计算，以43334元货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。原告赫丰纺织厂带在举证期限内提供的证据有：1.买卖协议；2.对账单、确认联。被告陈海灵在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：赫丰纺织厂法定代表人朱春月（供方）与陈海灵（需方）于2019年3月1日签订买卖协议，约定由供方向需方供应布料。双方约定合同履行地点为供方的供货地点，即中山市****************。供方向需方供应各种规格的布料品种，供方供应的产品必须确保质量稳定，如果供方产品存在质量问题，需方必须在7天内以书面形式向供方提出，逾期不提出或在7天内剪裁布料的，则视为供方的产品合格，供方不承担任何责任。需方应在每批布料收货后的30日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为20万元，若累计欠货款总额达到20万元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款需方应按欠款总金额为基数、月利息2%向供方支付违约金。合同签订后，双方开始交易，2019年7月8日，双方对交易情况进行对账，对账单显示赫丰纺织厂最后向陈海灵供货的时间为2020年4月26日。对账后双方签订对账联，对账联载明：“经核对，截止2019年7月8日，陈海灵确认共欠中山市赫丰纺织品有限公司货款本金金额98334元，如有纠纷，则在中山市人民法院解决”，陈海灵在确认联签字捺印。对账后，陈海灵陆续通过刷卡和银行转账的方式向赫丰纺织厂支付货款55000元，尚欠43334元货款未支付，赫丰纺织厂多次催讨无果遂于2020年9月7日依法向本院提起诉讼。再查：赫丰纺织厂为有限责任公司（自然人独资），成立于2018年6月28日，法定代表人为朱春月，经营范围为销售布料。本院认为：本案系买卖合同纠纷，赫丰纺织厂称陈海灵拖欠其货款43334元尚未支付，并提交有陈海灵签名的买卖协议、对账单及确认联等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，赫丰纺织厂已尽举证责任，且陈海灵拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定陈海灵拖欠赫丰纺织厂货款43334元。关于赫丰纺织厂主张的逾期付款的违约金及利息，合同约定付款期限为收货后30天，最后的收货时间为2020年4月26日，故违约金计起算日为2020年4月27日，原告以2020年6月1日起算，本院予以支持，赫丰纺织厂主张的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，该标准低于合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赫丰纺织厂未举证证明其除了利息损失以外的其他损失，且上述违约金的计算标准足以涵盖利息损失，故本院不再支持逾期付款利息。被告陈海灵没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，赫丰纺织厂的诉求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海灵自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市赫丰纺织品有限公司支付货款43334元及违约金（以货款43334元为基数，从2020年6月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（该款原告中山市赫丰纺织品有限公司已预交），由原告中山市赫丰纺织品有限公司负担72元，由被告陈海灵负担617元，被告陈海灵负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市赫丰纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  余 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  黄应虹书 记 员  简佩琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6980号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆明腾科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107798022363H。法定代表人：杨彦，职务总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆东山金属工业公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白合村**代码91500107203058069B。法定代表人：车强，职务总经理。上诉人重庆明腾科技发展有限公司因与被上诉人重庆东山金属工业公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初21944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆明腾科技发展有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆明腾科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月十五日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执439号之一被执行人：杨木菊，女，汉族，1978年01月18日生,住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2019)黔2626民初668号民事调解书，因被执行人杨木菊未履行上述法律文书确定的义务，立案执行黄秀保申请执行杨木菊离婚纠纷一案。现查明被执行人银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨木菊在贵阳银行621552990100476---4账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月；本裁定作出后立即生效。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5614号 原告：雷付国，男，汉族，生于1978年3月30日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区公园路**东南商住楼**第****，统一社会信用代码：915109035632743986。 法定代表人：严凯。 被告：严凯，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告雷付国与被告四川省山金建筑劳务有限公司、严凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。诉讼过程中，原告雷付国自愿撤回起诉。 本院认为，原告雷付国自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷付国撤回起诉。 本案诉讼费1444元，减半收取计722元，由原告雷付国承担。 审判员  杨娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终395号 上诉人（原审被告）：滕相开。 被上诉人（原审原告）：方小波。 原审被告：广西泰骏汽车贸易有限公司。 法定代表人:吴淡洪。 原审第三人：梁晓。 上诉人滕相开因与被上诉人方小波、原审被告广西泰骏汽车贸易有限公司（以下简称泰骏公司）、原审第三人梁晓买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。 滕相开上诉称：撤销原审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：本案合同没有实际履行，根据民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，本案诉讼应当由被告住所地即滕相开住所地人民法院管辖。据民事诉讼法第二十一条第三款规定，多个相关人民法院有管辖权。既然如此，滕相开要求在方 便的住所地人民法院管辖是其合法合理的权利。 方小波未作答辩。 泰骏公司、梁晓未陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而原审被告泰骏公司住所位于南宁市江**，属于原审法院司法管辖区域，现方小波选择向原审被告泰骏公司的住所地人民法院即原审法院提起诉讼，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回滕相开对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，滕相开的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12814号 原告：张建波，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张建波与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张建波与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14996号之二 申请执行人:马燕凤,女,1967年7月26日出生,汉族，住中山市石岐区。 被执行人:林广萍,女,1965年8月2日出生,汉族，住中山市石岐区。 被执行人：邵逸坤,男,1989年12月17日出生,住中山市石岐区。 被执行人：吴洪浩,男,1965年11月8日出生,汉族，住中山市石岐区。 申请执行人马燕凤与被执行人林广萍、邵逸坤、吴洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林广萍应向申请执行人偿还借款本金1455000元及利息；返还案件受理费5560元；被执行人吴洪浩对被执行人林广萍的上述债务承担连带清偿责任；被执行人邵逸坤对被执行人林广萍的上述债务承担连带清偿责任，责任范围以总额300000元为限。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人林广萍所有的位于中山市的房地产及被执行人林广萍、邵逸坤所有的位于中山市的房地产，上述房产已被江苏省昆山市人民法院第一查封，本院已发函至该院参与分配；本院轮候查封被执行人林广萍所有的位于中山市××区××大街××号（旧址：××××路××街××号）的房地产份额及被执行人吴洪浩所有的位于中山市××区××花园××××房及车房的房地产份额，上述房地产均是被执行人与案处人共有房产，本院暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14996号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王波，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币216,993.42元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息123,178.86元、逾期还款违约金38,363.45元，并偿付以欠款本金216,993.42元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为378,535.73元。被告王波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年5月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：216,993.42元；2、利息：123,178.86元；3、逾期还款违约金：38,363.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,993.42元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,554.90元，减半收取计2,277.45元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执322号 申请人王春华，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人姚辉，男，1988年8月26日出生，住所地抚顺县。现羁押于抚顺市第二看守所。 本院在执行申请人王春华与被执行人姚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 王 莹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初856号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人葛某某，男，1955年8月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍地及现住址陕西省西安市莲湖区，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审葛某某葛某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人葛某某葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日22时14分许，被告人葛尔XX号XX路XX道由南向北行驶至白家口盘道南侧处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人葛某某葛某某的血醇浓度为121.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人葛某某葛某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元，或免予刑事处罚。被告人葛某某葛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人葛某某葛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书    记    员      谢  鑫   1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3924号原告：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。法定代表人：陈捷，该公司经理。（未到庭）住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：伍清，男，汉族，1979年6月14日出生，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。（缺席）被告：庞瑞林，男，汉族，1969年5月20日出生，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。（缺席）原告曲靖上禾农业科技有限公司诉被告伍清、庞瑞林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖上禾农业科技有限公司的委托代理人方加里、被告伍清、庞瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告曲靖上禾农业科技有限公司诉至本院要求：一、请求人民法院依法裁判被告支付原告货款654300元及逾期利息170118元，合计824418元人民币；二、请求人民法院依法裁判被告按照月利率2%计算支付原告自2020年9月9日至实际付清货款之曰止的逾期利息；三、请求人民法院依法裁判本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月份达成口头买卖泡沫箱合同，于2019年4月25日补签书面《买卖合同》，合同中约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利和义务及违约责任。原告按照合同中的约定将泡沫箱交付给被告。经原被告双方分别于2019年7月1日结算后，被告共下欠原告货款654300元。至今，经原告多次催要后，被告不予支付。自2019年8月1日至2020年9月1日止的逾期利息为654300元×2%×13月=170118元。综上所述，被告向原告购买泡沫箱，被告应当支付原告的货款,可被告至今不予付清，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告伍清、庞瑞林未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，身份证复印件各一份，证实原告的主体资格适格。2、买卖合同一份，证实原被告双方就买卖协议一事签订的合同。3、货款欠条一份，证实被告伍清、庞瑞林下欠原告货款654300元的事实。被告伍清、庞瑞林未到庭应诉，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告伍清、庞瑞林未到庭应诉，视为放弃举证权。根据庭审当人事陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年4月25日原、被告双方签订泡沫箱《买卖合同》。合同约定两被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利和义务及违约责任。原告按照合同约定将泡沫箱交付给被告。2019年7月1日原被告双方结算，被告下欠原告货款654300元。后经原告多次催要未果。为此，原告曲靖上禾农业科技有限公司于2020年9月14日诉至本院要求判令：一、由两被告支付原告货款654300元及逾期利息170118元，合计824418元人民币；二、由被告按照月利率2%计算支付原告自2020年9月9日至实际付清货款之日止的逾期利息；三、案件受理费由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告曲靖上禾农业科技有限公司与被告伍清、庞瑞林签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。被告伍清、庞瑞林未按约定期限支付货款，已构成违约。原告曲靖上禾农业科技有限公司的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。原告曲靖上禾农业科技有限公司主张按合同约定自供货之日起按月利率2%支付逾期利息，虽双方对逾期利息作了约定，但2019年7月1日结算时并没有对供货至结算之日的利息如何处理予以明确。同时，双方合同约定按月利率2%支付逾期利息，明显偏高。根据公平原则，结合本案的客观情况，酌情调整由被告被告伍清、庞瑞林自2019年7月1日起按月利率1%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告伍清、庞瑞林于判决生效后三十日内连带支付所欠原告曲靖上禾农业科技有限公司泡沫箱款654300元。并自2019年7月1日起按月利率1%支付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告曲靖上禾农业科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费12044元减半收取6022元，由被告伍清、庞瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年十月二十日书记员  毛秀红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安红保，男，1975年12月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市迎宾西街**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省晋中市榆次区张庆乡人民政府，住，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村/div> 法定代表人：陈书斌，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省晋中市公安局榆次分局，住，住所地山西省晋中市中都北路**/div> 法定代表人：王瑞明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省晋中市榆次区张庆乡寇村村民委员会，住所地，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡寇村iv> 法定代表人：安世峰，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省晋中市榆次区住房保障和城乡建设管理局，住所地，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街**iv> 法定代表人：梁学文，该局局长。 再审申请人安红保因诉山西省晋中市榆次区人民政府、山西省晋中市榆次区张庆乡人民政府、山西省晋中市公安局榆次分局、山西省晋中市榆次区张庆乡寇村村民委员会（以下简称寇村村委会）、山西省晋中市榆次区住房保障和城乡建设管理局房屋强制拆除一案,不服山西省高级人民法院（2019）晋行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安红保申请再审称，寇村整村改造项目已被列入山西省晋中市榆次区2017年第一批第四区块的土地征收项目，并于2018年3月经山西省人民政府批复同意征收。案涉房屋强制拆除行为虽然形式上是寇村村委会实施，但实质上是受行政机关委托，本案被告主体均适格。安红保没有签订补偿安置协议，其合法房屋被强制拆除，属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，根据一、二审法院以及山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2561号民事判决查明和认定的事实，寇村村委会为实施整村拆迁改造，经该村民主议定程序制定了补偿安置实施方案，统一收回村民宅基地进行补偿安置。2017年11月14日，安红保妻子王永燕作为户代表与寇村村委会签订了拆迁补偿安置协议。寇村村委会向安红保支付了补偿款，而安红保未按约搬迁、交房。后寇村村委会提起民事诉讼，请求法院判令安红保腾出房屋并交回宅基地。案件审理中，寇村村委会申请先予执行。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年10月10日作出（2018）晋0702民初1937号民事裁定书，裁定安红保将其位于寇村的房屋及院落腾出并交回宅基地。2018年12月21日，山西省晋中市榆次区人民法院强制腾出安红保占用的房屋，并交给寇村村委会，寇村村委会承认其于当日拆除了安红保的房屋。上述事实说明，安红保的房屋是在民事诉讼过程中被寇村村委会拆除的，因此拆除房屋的合法性及损失赔偿问题亦应当先通过民事诉讼程序解决。一审法院裁定驳回安红保的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。安红保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安红保的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3955号原告：王义军，男，1964年8月24日出生，汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：田大禧，男，1974年10月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告王义军与被告田大禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义军的委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告田大禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田大禧立即偿还原告王义军借款本金8万元，并给付2020年3月31日前的利息26400元，从2020年4月1日起按照本金8万元月息2分的标准支付资金利息直至清偿之日为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月6日，被告田大禧向原告借款8万元用于资金周转。当时约定按月利率2%计算，并向原告出具了借条。原告通过银行转账履行了8万元的出借义务。2020年3月12日，原被告进行了结算，截至2020年3月31日，被告田大禧下欠原告王义军借款利息26400元，被告给原告出具欠条一张。当日，被告王义军重新出具了借条一份给原告，现被告未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告田大禧未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告田大禧向原告借款8万元。原告通过银行转账8万元给被告。2020年3月12日，原被告进行结算，截至2020年3月31日，被告田大禧下欠原告王义军借款利息26400元，被告给原告出具欠条一张。当日，被告王义军重新出具了借条一份给原告，约定：“今借到王义军处现金80000元整。注：此款用于门店周转专用，利息按2%计还”被告田大禧在借款人处签名。上述事实，有原被告身份证明复印件、原告王义军委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、欠条、照片、银行转账凭证在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王义军与被告田大禧之间的借贷关系依法成立并生效。双方对之前的利息进行结算，并由被告出具欠条，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。双方对借款重新出具借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定本院对此予以确认。因此，原告主张被告偿还之前利息26400元的诉讼请求，以及被告偿还借款本金80000元并按约定按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告田大禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田大禧于本判决生效后十日内偿还原告王义军借款利息26400元（大写：贰万陆仟肆佰元整）；二、被告田大禧于本判决生效后十日内偿还原告王义军借款本金80000元并从2020年4月1日起以80000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元(原告已预交)，由被告田大禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初383号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人姚某，男，1979年3月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八年，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日22时许，被告人姚某、“阿苏”、“苹果”（二人身份均不详，侦查机关称在逃）来到萍乡市经济开发区星国际商务酒店附近，商议盗窃车内财物。次日凌晨2时许，姚某、“阿苏”、“苹果”采用拉车门的方式试图盗窃停放在七星国际商务酒店和姚家巷附近车辆内的财物，“阿苏”从停放在萍乡市烟草局门口附近被害人王某的赣Ｊ×××××车内盗得25条长白山、金圣等品牌的香烟，之后通知姚某、“苹果”与其汇合，并将盗得香烟带至姚某家中。经萍乡市价格认证监测中心认证，被盗香烟总价格为人民币6820元。 2020年7月16日9时许，侦查人员在萍乡市经济开发区将被告人姚某抓获归案，被盗香烟均未起获。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，被告人姚某现场指认笔录及照片、调取证据材料通知书及清单、监控照片及视频，被盗香烟清单、萍乡市价格认证检测中心萍价认涉字［2020］50号价格认定结论书，办案说明、归案说明、常住人口信息，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人姚某因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，2016年2月4日刑满释放。该事实有本院（2010）安刑初字第213号刑事判决书、（2016）赣西狱释字第103号释放证明书证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人姚某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑十个月，罚金人民币五千元”的量刑建议。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月二十七日   代理书记员  梁美艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12497号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人姚敏如,女,1990年02月15日,汉族,住广东省广州市增城市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与姚敏如借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25950号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还67181.87及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人姚敏如名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为66011.52元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2209号 申请人:吉林省某房地产开发有限公司,法定代表人朱海宽，统一社会信用代码；9122070155*** 被执行人：邓树彬，男，汉族，1978年8月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人邓树彬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初1691号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人吉林省某房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人邓树彬送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人邓树彬的房产情况，查询结果被执行人邓树彬名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初193号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何英荣，男，1968年6月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年5月20日被扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人何英荣犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人何英荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年4月14日12时许，被告人何英荣酒后无证驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车行驶于道路上。当行驶至扶绥县东罗至南山矿2ＫＭ＋500Ｍ（东罗镇都充村附近）路段时，与梁某某驾驶并搭载其女儿的车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及梁某某受伤的交通事故。经鉴定，从何英荣的静脉血液样品中检出乙醇，含量为224.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何英荣承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，何英荣赔偿了梁某某经济损失1.2万。2020年5月20日，何英荣经公安机关书面传唤到案后能如实供述其饮酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人何英荣的行为已构成危险驾驶罪，何英荣有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何英荣对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人何英荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何英荣具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于何英荣具有无证醉酒驾驶机动车辆、发生事故且负事故全部责任、血液中的乙醇含量超过200mg/100ml等情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人何英荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执947号申请执行人周某某，女，1972年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市。被执行人冉某，男，1969年2月24日出生，住铜仁市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人冉某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4418号民事调解书明确，责令被执行人冉某偿还申请执行人周某某人民币9万元及案件受理费1025元，但被执行人冉某至今未履行。在执行中，经查明被执行人冉某在本院执行局有多个案件在执行，其被执行人名下贵州某某金属制品股份有限公司处于评估拍卖程序，申请执行人周某某自愿等待评估拍卖结果后按比例分配案款，同时递交了该案的撤销执行申请书。本院认为，申请执行人周某某向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执947号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1972号之二 申请执行人：台州市熙杰文化传媒有限公司,住所地玉环市楚门镇**村黄家**。 法定代表人：林熙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：朱潇,男,1989年8月20日出生,汉族，住，住所地江苏省南京市秦淮区/div> 申请执行人台州市熙杰文化传媒有限公司与被执行人朱潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1485号民事调解书已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46676.8元及利息，并负担申请执行费600.15元、案件受理费501元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年6月23日，本院向被执行人住所地南京市秦淮区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘天天
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执186号之一 申请执行人：李益华，男，1977年09月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：洪远祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行李益华与洪远祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  刘小兵 审判员  陈 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1173号 原告：廖杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：潘光树，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭术才，重庆帅风律师事务所律师。 原告廖杰与被告潘光树买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。2020年10月21日，原告以其与被告庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖杰撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取为3875元（原告已预交），由原告廖杰负担。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1066号原告曾玉莉，女，1998年3月17日出生，汉族，教师，住绥宁县。委托代理人（特别授权）高景辉，男，1984年11月30日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告曾玉莉与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告曾玉莉的委托代理人高景辉到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月8日进入被告处工作，担任英语兼职老师，其中2020年1月8日至2020年1月19日原告的工资总额为740元，被告曾承诺2020年8月31日前一次性支付，然承诺日期已过，被告至今未支付原告工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2020年1月8日至2020年1月19日所拖欠的工资740元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2020年1月8日至2020年1月19日，被告聘请原告从事英语教学工作，未支付其工资。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工曾玉莉工资，合计现金（小写）：740元人民币，（大写）：柒佰肆拾元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此740元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应将工资支付给原告，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资740元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告曾玉莉工资740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3197号原告:通化某置业投资有限公司法定代表人:周某1，职务：董事长统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：通化市被告:周某2，女，汉，1969年10月24日生，住吉林省通化市东昌区。原告通化某置业投资有限公司与被周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某置业投资有限公司撤诉。审判员 吕 晶二〇二〇年十月二十二日书记员 李文博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6221号之二 申请执行人丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈水月，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李卫中，男，1951年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁恩光与被执行人陈水月、李卫中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民特2601号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为160000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李卫中名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7800元；被执行人陈水月名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月29日，本案已执行到位标的7800元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2228号原告：徐国志，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告：宋文艳（系徐国志配偶），女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：胡少青，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住。原告徐国志、宋文艳与被告胡少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐国志、宋文艳、被告胡少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国志、宋文艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡少青立即给付借款本金3万元，并自2018年10月16日起至履行之日止按年利率1%支付利息，至起诉时利息为0.33万元；2.诉讼费用由被告胡少青负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告胡少青立即给付借款3万元，并自2018年10月16日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原告徐国志、宋文艳系夫妻关系。2014年7月18日，二原告向信用社贷款25万元，用于被告胡少青与杨**建设工程。2018年1月19日，二原告与被告胡少青签订协议书，约定被告胡少青偿还二原告借款18万元，该款于2018年10月15日偿还完毕。协议签订后，被告胡少青分三次向二原告偿还15万元，尚欠3万元，被告胡少青未予给付。被告胡少青辩称，对欠借款3万元无异议，但不同意支付利息，因为双方对借款未约定利息。且在签订协议书时约定从供热费中一次性还清，二原告应当先向被告胡少青交纳相应的供热费后，被告胡少青再偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告徐国志、宋文艳系夫妻关系。2014年7月18日，因被告胡少青及案外人杨**建设工程缺少资金向二原告借款，二原告在信用社贷款25万元后将该款交付给被告胡少青和案外人杨**。2018年1月19日，二原告与被告胡少青签订协议书，至2016年7月18日，二原告在爱民乡信用社的贷款本息合计33.5万元，约定该款由被告胡少青负责偿还18万元，于签订协议书当日给付5万元，签订协议书五日内给付3万元，剩余10万元于2018年10月15日偿还完毕。协议签订后，被告胡少青分三次向二原告偿还15万元，尚欠3万元，被告胡少青未予给付。明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.协议书一份；2.欠据一份；3.收据一份，以上证据用以证明被告胡少青欠原告徐国志借款3万元的事实。被告胡少青对二原告提交证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，对证明目的有异议，协议中约定了借款是从供热费中一次性还清；证据3，真实性无异议，但二原告确实欠其供热费0.5万元。本院对二原告提交的证据认定如下：证据1、2、3，形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够证明被告胡少青尚欠二原告借款3万元的事实，予以采信。被告胡少青向本院提交收据复印件一份，用以证明二原告欠其供热费的事实。二原告对被告胡少青提交证据的质证意见为：被告胡少青陈述不属实。本院对被告胡少青提交的证据认定如下：因原、被告在《协议书》中约定“下欠10万元到2018年10月15日从供热费中一次性还清”，该项是对履行期限的约定，并非被告胡少青所主张的二原告应先向其给付供热费后才能偿还借款，二原告是否欠被告胡少青供热费与本案不具有关联性，故对该证据的证明目的，不予采信。本本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡少青欠二原告借款3万元的事实清楚，原告徐国志已按照约定向被告胡少青提供借款，被告胡少青应当按照约定归还借款，被告胡少青未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告在《协议书》中约定“下欠10万元到2018年10月15日从供热费中一次性还清”，该项是对履行期限的约定，不是对履行条件的约定，对被告胡少青提出二原告应当先向被告胡少青交纳相应的供热费后被告胡少青再偿还借款的抗辩理由，不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。本案中，原、被告对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二原告有权要求被告胡少青自逾期之日起承担违约责任。现二原告要求被告胡少青自逾期之日起按月利率1%支付资金占用期间利息不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告徐国志、宋文艳要求被告胡少青立即偿还借款3万元，并自2018年10月16日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告胡少青提出二原告应先给付供热费后其再偿还借款的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告胡少青于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐国志、宋文艳借款3万元，并自2018年10月16日起至履行之日止按月利率1%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元，减半收取计316.50元，由被告胡少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月十五日书记员 白婉融
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保340号申请人:云南华俊安法律服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福海伦国际**地**1203。法定代表人：聂华安。委托代理人：史雨萍，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁显跃，男，汉族，1971年6月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值38147.68元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额38147.68元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁显跃在云南省农村信用社禄劝县信用社的银行存款38147.68元（账号62×××84），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十日书记员 肖云青
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑2723执恢19号 申请执行人：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司,住漠河市西林吉镇。 被执行人：陈建国，住漠河市西林吉镇。 被执行人：徐桂芝，住漠河市图强镇。 本院在执行申请执行人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27154号之一 申请执行人邓燕霞，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市晟思智能电网有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码91440300595683364F。 法定代表人罗武忠。 申请执行人邓燕霞与被执行人深圳市晟思智能电网有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】761号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13146.37元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 2020年9月7日，被执行人深圳市晟思智能电网有限公司向本院提交结案申请书及证明材料，材料显示被执行人已于2020年5月28日向申请执行人支付执行款3000元、2020年7月13日向申请执行人支付执行款3000元，2020年9月7日向申请执行人支付执行款7146.37元，合计支付执行款人民币13146.37元，执行费人民币97.2元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】761号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】761号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市晟思智能电网有限公司的查封、扣押、冻结措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马姝