wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3955号新沂市忆发物业管理有限公司、秦学瑞：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人秦学瑞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3176元。经本院立案受理，现已强制执行到位3176元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）苏0381民初2574号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初429号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邹世强，男，1972年6月22日生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被重庆市壁山区公安局被抓获，同年8月11日被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z438号起诉书指控被告人邹世强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指控：2020年5月8日8时34分许，被告人邹世强驾驶渝X**号重型自卸货车行驶至重庆市璧山区景山路东林道三期工地路段右转进入工地门口时，与同向行驶的由被害人陶某驾驶的渝X**号电动二轮摩托车相撞，造成陶某当场死亡、两车受损的道路交通事故,经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，邹世强承担事故的全部责任。被告人邹世强在事故发生后主动打120和110电话报警，并积极抢救伤员，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邹世强赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邹世强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹世强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；承认指控事实，愿意接受认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹世强有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邹世强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹世强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5872号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：于兆海，男，汉族，1964年11月29日出生，住址山东省威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告于兆海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告于兆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项37581.48元，其中本金28941.30元、违约金2329.06元、利息6311.12元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为43×××62的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于兆海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于兆海经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）于兆海向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金28941.30元、利息6311.12元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1750元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息6311.12元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金28941.30元、利息（含复利）6311.12元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆海于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金28941.30元，截至2019年12月26日的利息（含复利）6311.12元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告于兆海于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1750元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告于兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2299号 罪犯苏天然，男，1975年10月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）桂05刑初39号刑事判决，以被告人苏天然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏天然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏天然减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏天然的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏天然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯苏天然于2020年3月13日履行没收个人财产人民币30000元。另查明，罪犯苏天然系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏天然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏天然减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月30日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1887号 原告：黄礼云，男，1966年7月8日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 原告：翁其明，男，1969年11月5日生，汉族，福建省平潭县，住福建省平潭县。 二原告委托诉讼代理人：陈星星，北京瑞赫特律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：祥云祥华中学。 统一社会信用代码：52532923676592333A。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥姚路。 法定代表人：高龙，董事长。 原告黄礼云、翁其明与被告祥云祥华中学股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄礼云、翁其明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄礼云、翁其明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄礼云、翁其明撤诉。 案件受理费减半收取计人民币50元，由原告黄礼云、翁其明负担。 审 判 长 李福荣 审 判 员 王瑞萍 审 判 员 杨志坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 芮壮丽 书 记 员 杨仕毅
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初947号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭德森，男，1982年1月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2001年7月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2014年4月12日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元，2019年9月14日刑满释放；2020年8月13日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z952号起诉书指控被告人彭德森犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、检察官助理吴高羽、被告人彭德森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月8日下午，被告人彭德森在其居住的重庆市万州区×容留范某吸食了毒品。2、2020年8月12日下午，被告人彭德森在其居住的重庆市万州区×容留范某、潘某、杨某吸食了毒品。2020年8月13日，公安民警从被告人彭德森的住所查获疑似毒品物质8小包共计4.35克，经鉴定，其中6小包共计2.35克含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭德森在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、指认吸毒工具照片、指认现场笔录及照片、毒品提取笔录、取样笔录、称量笔录、称量毒品照片、衡器检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、证人范某、潘某、杨某、熊某的证言、抓获经过说明、被告人彭德森的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭德森容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人彭德森有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭德森犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭德森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品2.35克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  何贤林人民陪审员  秦大凤二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2652号原告：王波绪，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：张军，男，1992年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王波绪与被告张军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波绪到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王波绪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告洗煤款3,150.00元；二、请求人民法院依法判令被告给付上述款项利息，自2020年6月15日至实际给付之日止，按照月利2分进行计算；三、请求人民法院依法判令被告给付违约金945元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张军拖欠原告王波绪洗煤工资款3,150.00元未给付，张军于2020年6月15日出具《欠据》一份，约定被告张军于2020年7月15日前给付3,150.00元，如被告未按照约定时间给付洗煤款，被告应当支付利息，同时应当向原告支付违约金，违约金按照被告拖欠的款项的30%进行计算，并约定出现纠纷由依兰县人民法院管辖，被告出具欠据后未按约定给付洗煤款，故原告诉至法院。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张军系原告雇主，原告王波绪在被告张军处从事洗煤工作，因被告张军未能给付原告王波绪工资款，故于2020年6月15日被告张军为原告出具《欠据》一份，该《欠据》中约定于2020年7月15日前偿还工资款，如到期未能偿还，被告张军应当支付利息，利息自欠款之日起按月利2分计算至实际给付之日止。后该笔欠款到期后，被告张军未能给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告双方系雇佣关系,被告未能按照约定向原告支付劳动报酬，拖欠原告王波绪洗煤款工资3,150.00元，经原告索要后，原、被告双方达成协议，被告张军向原告出具了书面《欠据》，有原告在庭审中举示的《欠据》为凭，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉请予以支持。关于原告要求被告给付违约金945.00元的诉请,因原、被告在《欠据》中违约金的约定不明确,故本院对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告王波绪欠款3,150.00元及利息（利息以3,150.00元为本金基数,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止，2020年6月15日合同成立）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月二十一日书记员  李伟健
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初327号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包广参，男，1978年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2002年1月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月5日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年1月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，于2019年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日关押，次日被刑事拘留，同年4月29日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人王兴阳，男，1963年6月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人包广参犯盗窃罪，被告人王兴阳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年9月8日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人包广参，王兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年1月30日凌晨，被告人包广参与“缪艳和”（在逃）到宣威市包竹莲家盗走价值人民币1760元的鸡11只。2、2020年2月底的一天凌晨，被告人包广参到宣威市向友莲家盗走价值人民币900元的鸡2只、鹅2只。3、2020年3月初的一天凌晨，被告人包广参与“缪艳和”到宣威市范美泽家苗圃盗走价值人民币3960元的鹅11只。4、2020年3月5日凌晨，被告人包广参与“缪艳和”到宣威市盗走候美艳家7只鸡，候应祥家18只鸡、1只鹅，经鉴定，被盗物品价值人民币3320元。5、2020年3月上旬的一天凌晨，被告人包广参到宣威市袁玉梅家盗走价值人民币720元的鸡5只。6、2020年3月10日凌晨，被告人包广参与“缪艳和”到宣威市盗走浦家兰家8只鸡、2只鹅，王兴吉家11只鸡、3只鹅及高田村党群活动室内39个塑料凳子，经鉴定被盗物品价值人民币4655元。被告人王兴阳明知上述物品系盗窃所得，仍然用电动三轮车帮助包广参、“缪艳和”运输转移至宣威市田坝煤矿二号井“缪艳和”廉住房内。7、2020年3月17日凌晨，被告人包广参与“缪艳和”到宣威市缪秀芬养殖场盗走价值人民币6380元的鸡39只，后联系被告人王兴阳将鸡运输转移至“缪艳和”住处。被告人包广参盗窃所得鸡和鹅大多数被其销售到宣威市田坝镇集市，所得款项被其和“缪艳和”挥霍，2020年3月27日，宣威市公安局民警在宣威市田坝煤矿二号井“缪艳和”居住的廉住房内搜查到二人盗窃所得的塑料凳子37个，35只鸡，5只兔，后依法发还相应被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包广参多次盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人包广参属累犯，适用《刑法》第六十五条之规定。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且均认罪认罚。根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人包广参二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上40000元以下，判处被告人王兴阳六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上12000元以下。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2020年1月30日凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市包竹莲家盗走价值人民币1760元的鸡11只。二、2020年2月底的一天凌晨，被告人包广参到宣威市向友莲家盗走价值人民币900元的鸡2只、鹅2只。三、2020年3月初的一天凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市范美泽家苗圃盗走价值人民币3960元的鹅11只。四、2020年3月5日凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市盗走候美艳家7只鸡，候应祥家18只鸡、1只鹅，经鉴定，被盗物品价值人民币3320元。五、2020年3月上旬的一天凌晨，被告人包广参到宣威市袁玉梅家盗走价值人民币720元的鸡5只。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，说明材料等证据与被告人包广参的供述记录相互印证，予以证实。六、2020年3月10日凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市盗走浦家兰家8只鸡、2只鹅，王兴吉家11只鸡、3只鹅及高田村党群活动室内39个塑料凳子，经鉴定被盗物品价值人民币4655元。被告人王兴阳明知上述物品系盗窃所得，仍然用电动三轮车帮助包广参运送转移至宣威市田坝煤矿二号井“缪艳和”廉住房内。七、2020年3月17日凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市缪秀芬养殖场盗走价值人民币6380元的鸡39只，后联系被告人王兴阳将鸡运送转移至“缪艳和”住处。被告人包广参等人盗窃所得鸡和鹅大多数被销售到宣威市田坝镇集市，所得款项已被挥霍。2020年3月27日，宣威市公安局民警在宣威市田坝煤矿二号井缪艳和居住的廉住房内搜查到被告人包广参等人盗窃所得的37个塑料凳子，35只鸡，5只兔，后依法发还相应被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人包广参、王兴阳的供述记录相互印证，予以证实。公诉机关还列举了受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录及照片，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人包广参，王兴阳的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包广参以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃他人财物，盗窃数额为人民币21695元，盗窃数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人王兴阳明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人包广参曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包广参、王兴阳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包广参犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年1月23日止。）二、被告人王兴阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（被告人王兴阳的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具云Ｄ×××**号红色三轮车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李兴旺人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐君圆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复80号复议申请人（申请执行人）：康巧芹，女，1969年11月15日出生，汉族，府谷县孤山学区教师，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：武应玺，男，1960年8月13日出生，汉族，府谷县教师进修学校教师，住陕西省府谷县，系康巧芹丈夫。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：柴乃如，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺海平，系陕西博照律师事务所律师。复议申请人康巧芹不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）陕08执复78号执行裁定，发回府谷县人民法院重新审查。府谷县人民法院重新审查后作出（2020）陕0822执异27号异议裁定，康巧芹仍不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案应发回府谷县人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异27号异议裁定；二、发回陕西省府谷县人民法院重新审查。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  李文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 攀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执631号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**,组织机构代码:350242798。法定代表人:王娴。被执行人董素青,女,1976年01月12日出生,住所地永嘉县。被执行人郑辉连,男,1973年02月11日出生,住所地永嘉县。被执行人王开松,男,1962年07月30日出生,住所地永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人董素青、郑辉连、王开松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。2020年10月29日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执631号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十日书记员  林建岳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3308号 上诉人（原审被告）：灌阳县人民医院，住所地广西壮族自治区灌阳县城关镇灌江中路**。 法定代表人：谭永星,该院院长。 委托诉讼代理人：蒋崇荣，男，该医院医务科副主任。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，住广西壮族自治区灌阳县渡村铺上****。 被上诉人（原审原告）：梅某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省旌德县iv> 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县iv> 四被上诉人的委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 上诉人灌阳县人民医院因与被上诉人李某2、李某1、梅某1、吕某1医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。现有证据表明上诉人灌阳县人民医院对梅贤慧的医疗行为存在过错，但一审判决未查明上诉人灌阳县人民医院的医疗行为与损害后果之间存在的过错参与程度，而径行认定其承担全部责任，属于认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初317号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。 上诉人灌阳县人民医院预交的二审案件受理费11786元予以退回。 审 判 长  陈彦冰 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  唐志鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李慧杰  书记  员  罗莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2740号 原告：杨浕，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：罗海盟，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗瑞林，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市港**。 被告：林英，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市港**。 三被告共同委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告杨浕与被告罗海盟、罗瑞林、林英共有物分割纠纷一案，本院于2020年 2 7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浕及其委托代理人韦志棒与被告罗瑞林及三被告委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决坐落于贵港市港北区房屋（土地使用证号：贵国用（1998）字第××号，价值120万元）一栋归三被告所有，由三被告补偿原告四分之一房屋份额价值30万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月原告辞掉湖南省吉首市工作，搬到罗海盟家里和其父母罗瑞林、林英共同居住生活，并与罗瑞林、林英商议修建新房便于结婚共同生活居住，2016年2月15日原告杨浕与被告罗海盟在湖南省吉首市登记结婚。2016年6月份房屋建至三楼乔迁入住，原告参与了整个建房过程，并将和被告罗海盟共同在外打工获得的收入用于建房使用，2019年5月27日前房屋已修建至六层，2019年5月27日，由于原告杨浕与被告罗海盟感情破裂，原告向贵港市港北区人民法院提起离婚诉讼，2019年7月10日贵港市港北区人民法院作出（2019）桂0802民初2034号民事判决，判决准许原告杨浕与被告罗海盟离婚，但是由于坐落于贵港市港北区江北东路石柱岭小区562号六层房屋（土地使用证号：贵国用（1998）字第××号）一幢系原告与三被告共有的家庭财产，法院没有在离婚纠纷案件中一并处理，经原告多次与三被告协商析产未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决上述诉请。 被告罗海盟、罗瑞林、林英辩称，涉案房屋是被告罗瑞林、林英夫妻共同财产，而不是原告与被告罗海盟的家庭成员共同财产，涉案房屋是被告罗瑞林、林英在1994年7月8日购买的宅基地，在原告与被告罗海盟结婚前已经建设好并居住至今 3 ，原告与被告罗海盟对该房屋都没有出资，不享有该房子的所有权，涉案房屋的第五、第六层，被告罗瑞林、林英在2018年时候加建，加建时候原告与被告罗海盟因感情不和已分居，原告已搬回其娘家居住，上述两层房子也全部是被告罗瑞林、林英出资建造的，所有权属被告罗瑞林、林英夫妻共同共有。原告主张其享有该房子的份额没有法律事实，也没有法律依据，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨浕与被告罗海盟于2016年2月15日登记结婚，2017年12月2日，原告携子搬回娘家居住，双方开始分居。2019年5月27日，原告提起离婚诉讼。2019年7月10日，本院作出（2019）桂0802民初2034号民事判决，准许杨浕与被告罗海盟离婚。因坐落于贵港市港北区房屋（土地使用证号：贵国用（1998）字第××号）涉及原告杨浕与被告罗海盟、罗瑞林、林英的权益，本院未在（2019）桂0802民初2034号案件中处理。因原告杨浕与被告罗海盟、罗瑞林、林英未能就上述房屋的分割问题达成一致，原告遂诉至本院。 另查明，罗瑞林于1994年7月8日以6500元价格从黄延文、黄志雄处购买位于登龙桥学校南面土地一块。1999年12月30日，该土地办理《国有土地使用证》，证号贵国用（1998）字第××号，土地使用权者邹琼华，面积78平方米。 本院认为,本案的争议焦点在于涉案房屋是否是原告杨浕与被告罗海盟、罗瑞林、林英的共同财产,即原告是否享有分割涉案房屋的权利。本案中,涉案房屋的土地系罗瑞林购买,登记在案外人邹琼华名下。原告主张涉案房屋系原告杨浕与被告罗海盟、罗瑞林、林英的共同财产，未能证实该房屋系原告杨浕与被告罗海盟婚姻存续期间建造，且涉及案外人的权益，故原告要求分割该房屋,缺乏事实及法律依据,本院不予 4 支持。 综上,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨浕的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告杨浕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15600元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄汉萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邹丽婵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9890号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢满发，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，身份证号码：362************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金48801.21元、分期手续费914.84元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3754.66元、违约金2429.29元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********919。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金48801.21元、利息3754.66元,违约金2429.29元、分期手续费914.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢满发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48801.21元；二、被告谢满发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.5元（原告已预交），由被告谢满发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1858号申请人：杨建宁，男，1955年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行杨建宁与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼21层2102号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
安徽省芜湖市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）皖02委赔12号 赔偿请求人徐靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人何江平，安徽维晨律师事务所律师。 赔偿义务机关芜湖市繁昌区人民法院，住所地安徽省芜湖市繁昌区马仁山路**。 法定代表人吕美满，该院院长。 委托代理人潘捷，该院工作人员。 赔偿请求人徐靖因违法保全申请芜湖市繁昌区人民法院（以下简称繁昌区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关繁昌区法院作出的（2020）皖0222法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 徐靖向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，因繁昌区法院违法解除执行查封财产的行为，造成其140万债权无法实现，申请繁昌法院赔偿140万元。 繁昌区法院辩称，一、徐靖的赔偿请求已经超过法定时效。二、徐靖的赔偿申请不符合法定程序，应当驳回。因为徐靖执行案件已于2020年7月9日立案恢复执行，根据国家赔偿法相关规定，徐靖在执行案件尚未终结的情况下即提出赔偿请求不符合法律规定。请求驳回徐靖的赔偿申请。 经审理查明，2012年10月18日，徐靖诉鲁根元（2012）繁民一初字第01138号民间借贷纠纷一案，经繁昌县法院（现繁昌区法院）调解，达成如下调解协议：鲁根元分期归还徐靖借款本金130万元，若逾期未支付，则徐靖可以向鲁根元主张月2%的利息。案件调解后，鲁根元未履行调解义务，徐靖向繁昌法院申请强制执行。2013年8月8日，繁昌县法院作出（2013）繁执字第00045号裁定书，裁定查封鲁根元所有的位于繁昌县峨山镇柏树村柳塘组“繁昌县建龙粮食种植专业合作社”10.5亩流转土地上种植的全部苗木。2014年5月20日繁昌县法院作出（2013）繁执字第00045-2号执行裁定书，裁定对被执行人鲁根元所有的位于繁昌县峨山镇柏树村柳塘组“繁昌县建龙粮食种植专业合作社”10.5亩流转土地上种植的全部苗木及峨山镇柏树村柳塘组俞增友等八名农户4亩流转土地上种植的全部苗木土地征用青苗补偿费，在人民币140万元内予以扣留。2013年8月10日，鲁根元和黄次江签订了一份《转让协议》，约定将涉案山林承包区和地上附着物（树苗）抵付鲁根元对黄次江的欠款。2014年5月30日，黄次江向繁昌法院提出执行异议，2014年7月7日，繁昌法院作出（2013）繁执字第00045-3号裁定书，裁定解除对位于繁昌县峨山镇柏树村柳塘组“繁昌县建龙粮食种植专业合作社”10.5亩流转土地上种植的全部苗木及峨山镇柏树村柳塘组俞增友等八名农户4亩流转土地上种植的全部苗木土地征用青苗补偿费的扣留。2015年1月13日，徐靖向繁昌法院提起确认《转让协议》无效之诉，繁昌法院于2015年12月29日作出（2015）繁民二初字第00078号判决书，判决鲁根元和黄次江之间于2013年8月10日签订《转让协议》的无效，后黄次江向本院提起上诉，本院作出（2016）皖02民终1322号判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，徐靖认为繁昌区法院解除执行查封财产的行为违法，造成其债权无法实现，于2020年4月1日向繁昌县法院申请国家赔偿。繁昌县法院于2020年8月7日作出（2020）皖0222法赔1号国家赔偿决定书，以超过申请时效为由，实体驳回徐靖的国家赔偿申请。另查明，繁昌区法院（2013）繁执字第00045号执行案件现已恢复执行。繁昌区法院于2020年7月9日立案恢复执行，案号为（2020）皖0222执恢224号，现正在执行过程中。繁昌县人民法院因芜湖市区划调整，现已更名为芜湖市繁昌区人民法院。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，繁昌区法院已裁定恢复原案的执行，该执行案件尚在执行过程中，执行程序尚未终结。因执行程序尚未终结，本案尚不符合国家赔偿申请的立案条件，已经立案的，应当驳回申请。繁昌区法院以超过赔偿请求时效为由，实体驳回徐靖的赔偿申请属适用法律错误，据此作出的国家赔偿决定应予撤销。徐靖的赔偿申请不符合立案条件，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项和第二十条的规定，决定如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222法赔1号国家赔偿决定； 二、驳回徐靖的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。 第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：丘秀锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441*****7*********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告丘秀锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告丘秀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计3498.89元（该费用计至2020年6月14日为本金2887.76元、利息492.10元、违约金109.89元，手续费9.14元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丘秀锋于2019年5月6日向我行申请开立一张信用卡，2019年5月7日成功开卡，卡号为：625*************。被告领用信用卡后，于2019年5月13日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金2887.76元、利息492.10元、违约金109.89元，手续费9.14元,合计3498.89元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；3.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；4.催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；5.账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告丘秀锋无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年5月6日被告丘秀锋向原告申请开立一张信用卡，2019年5月7日成功开卡，卡号为：625**********932。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2019年5月13日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金2887.76元、利息492.10元、违约金109.89元，手续费9.14元,合计3498.89元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3498.89元，以及从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告丘秀锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丘秀锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计3498.89元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告丘秀锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十月十五日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19990号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏伯兴。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与苏伯兴金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12540号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1985年6月6日生，汉族，住陕西省横山县。原告重庆澳成物流有限公司与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年3月1日签订的借款合同；2.判令被告偿还所欠借款本金118280元；3.判令被告支付逾期利息和违约金9462元。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，将第2项诉请金额降低为108280元。原告自愿撤回部分诉请，本院予以准许。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款303800元，用于购买车牌号为渝X**号的货车。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告从2018年4月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款12660元。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告陈小龙未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈小龙未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的转款记录、情况说明能与《借款合同》相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定:被告向原告借款303800元，用于购买车牌号为渝X**号车；被告从2018年4月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款12660元，于2020年3月15日前还清；如未按照约定时间还款，自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并每日按照所欠金额的2%支付违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。还款期届满后，被告拖欠118280元未返还。原告提起诉讼后，被告返还10000元，截止庭审之日，仍拖欠108280元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陈小龙作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金108280元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定违约金按照未还金额每日百分之二计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告自愿主张逾期利息和违约金共计9462元，该金额低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。被告陈小龙无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金108280元；二、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期还款利息和违约金，共计9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，本院减半收取1427元，由被告陈小龙负担（此款原告重庆澳成物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原1427元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十九日书记员  郭慧莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛,北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：翟云霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1252元（原告已预交），经原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心1227元。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 施妍妃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8174号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：梁国栋，男，1936年7月4日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁晓明，男，1970年8月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告梁国栋物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执961号 申请执行人：罗甸县福鑫建材有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇 法定代表人：敖春辉，系公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：孙宝军，男，1986年6月4日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1536号民事判决书，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1225号民事判决书，申请执行人罗甸县福鑫建材有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的109959.90元，执行费1549.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙宝军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙宝军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶茜涵
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执138号申请执行人：陈国轻，男，汉族，1968年7月15日生，住平顶山市石龙区。被执行人：牛燕杰，男，汉族，1978年4月28日生，住平顶山市石龙区。被执行人：牛燕辉，男，汉族，1978年8月7日生，住平顶山市石龙区。本院在执行陈国轻与牛燕杰、牛燕辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初173号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书的确定，一、被告牛燕杰、牛燕辉于判决生效后十日内一次性偿还原告陈国轻借款本金xx元及利息（利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至实际还款之日止）。案件受理费xx元，由被告牛燕杰、牛燕辉负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月三十一日书 记 员  黄 霄
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初669号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蓝加波，男，1988年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z674号起诉书指控被告人蓝加波犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人蓝加波去至重庆市合川区，趁无人之机，通过钻门缝的方式进入该单元内，徒手将该公司的栽种于此的2株金弹子盆景盗走。案发后，公安机关将被盗金弹子盆景追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗盆景共计价值5300元。被告人蓝加波到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝加波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝加波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蓝加波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蓝加波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人蓝加波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝加波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝加波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月十四日书记员  左芯瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3048号 原告：上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。 负责人：黄印根。 委托诉讼代理人：黄伟杰、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周冲，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司诉被告周冲买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告支付原告货款24105元及利息损失（利息损失从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法进行适用简易程序审理。答辩期间，被告周冲对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月10日裁定驳回，后被告周冲提出上诉，温州市中级人民法院于2020年9月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司的委托诉讼代理人吴锦伟到庭参加诉讼，被告周冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周冲因经营需要多次向原告上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司购买加压泵、控制柜等设备，并拖欠部分货款。原告对此制作了对账单，对账单最后一栏中载明：“截至2018年12月14日欠上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司货款24105元（大写：贰万肆仟壹佰零伍元整）。”被告周冲在该对账单上签字确认，载明“货已如数收到2018.12.14周冲×××0398”。后被告经原告催讨未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司货款24105元及利息损失（利息损失自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告周冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1570号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1982年1月3日出生，住江苏省扬州市江都区。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执1618号 青口信用社、李春、陈晶： 关于本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人李春、陈晶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年10月21日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之八申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林朝兵在中国工商银行24×××64账户内存款人民币17541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十三日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初237号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人易强华，男，汉族，1989年4月5日出生于上高县，中专文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人易强华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人易强华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日22时27分许，被告人易强华醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县锦江大道供电所路段被交警查获。经鉴定，被告人易强华血液中乙醇含量为94.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人易强华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细，驾驶员信息查询，机动车信息查询，查获情况说明，证人晏某证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易强华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易强华到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人易强华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人易强华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易强华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1179号申请执行人：卢磊被执行人：河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1179号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10050.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1179号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17574号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志聪，系公司员工。被告王云光，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省新野县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王云光金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告王云光立即偿还贷款本金余额485012.17元、积欠利息8034.21元（暂计至2020年6月21日）及自2020年6月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费24649元，以上暂合计517695.38元；2、原告对被告王云光名下位于郑州市管城回族区航海东路2号57号楼17层226号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月27日，原告（贷款人）与被告王云光（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告的申请，同意向其发放金额为53.5万元的贷款。贷款期限为312个月，自2015年8月27日起至2041年8月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王云光以其购买的位于管城××区航海东路××楼××号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月9日，原告作为抵押权人取得被告名下位于管城××区航海东路××楼××号的房屋他项权证。2015年10月12日，原告向被告王云光发放了贷款53.5万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2041年10月12日，贷款执行年利率为5.15%。被告多次逾期还款，原告提交的欠款明细载明，截止2020年6月21日，被告共欠原告本金485012.17元、利息8034.21元未偿还。本院认为：原告与被告王云光自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告王云光未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告王云光以其位于管城××区航海东路××楼××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告主张律师费，但未出具律师费发票及转账记录，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金485012.17元、利息8034.21元（利息暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告王云光名下位于管城回族区航海东路2号57号楼17层226号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4488元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担214元，被告王云光负担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 宋小乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2168号之一 申请执行人：衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州柯城区荷花五路**。 负责人:季根寿，主任。 委托代理人:华波。 被执行人:衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，，住所地浙江省衢州市府东街** 法定代表人:童磊。 申请执行人衢州市卫生健康委员会与被执行人衢州柯城爱康儿童医院行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人缴纳违法所得3020元、罚款57900元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费815元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执665号申请执行人：杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，住广水市。被执行人：钱辛，男,1961年9月3日生，汉族，住本市。被执行人：申玉功，男,1979年8月5日生，汉族，住枣阳市，现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行申请执行人杨亚平与被执行人钱辛、申玉功民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚平明确表示提供不出被执行人钱辛、申玉功财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人钱辛、申玉功无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈双桥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地：云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张付仙，女，1972年11月5日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：龙海达，男，1971年7月13日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告张付仙、龙海达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告张付仙、龙海达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告张付仙偿还原告借款本金80520.71元及利息（截止2020年7月3日的利息为2103.43元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计82624.14元；3.判决被告龙海达对上述借款本息承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告张付仙向原告申请惠农ｅ贷农户贷款，并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款87000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××62，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告龙海达自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；被告提取借款后，未按照合同约定还款，从2020年3月26日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。综上所述，被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。张付仙、龙海达未到庭答辩。农行文山市支行对其主张，向本院提交了如下证据：1.《农户贷款借款合同》、《个贷凭证》，证明原告与被告签订借款合同，借款87000元，借款合同约定了期限、利率、还款方式，原告已按照约定履行义务的事实；2.《欠息情况说明》，证明截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金80520.71元，利息2103.43元，本息合计82624.14元的事实。张付仙、龙海达未到庭质证。本院认为，农行文山市支行提交的二组证据，客观真实，能够证明待证事实，本院均予以采信。张付仙、龙海达未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月27日，农行文山市支行与张付仙订立了《农户贷款借款合同》，龙海达作为担保人签字按印确认，合同约定：被告向原告借款87000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××62，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告龙海达自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；被告提取借款后，未按照合同约定还款，从2020年3月26日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。原告已按合同约定将借款87000元汇入被告62×××62账户，但被告未按照合同约定还款，经原告催收，被告履行部分偿还义务后余款至今未履行，致原告农行文山市支行诉至法院。另查明，被告从2020年3月26日开始逾期，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金80520.71元，利息2103.43元，合计82624.14元。本院认为，农行文山市支行与张付仙、龙海达于2019年3月27日签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定履行合同义务。农行文山市支行发放了贷款，张付仙、龙海达未按照合同约定还款，已违反合同约定，构成违约，农行文山市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张付仙、龙海达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与张付仙、龙海达于2019年3月27日签订的《农户贷款借款合同》；二、张付仙、龙海达于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金80520.71元及支付利息（截至2020年7月3日的利息为2103.43元，本息共计82624.14元），2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息等按双方签订的《农户贷款借款合同》计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由张付仙、龙海达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员 马明安
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5877号申请人：无锡市鑫臻博机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206685307346N，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：杨兴育，该公司董事长。被申请人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰。被申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。主要负责人：夏加洪。被申请人：夏丹东，男，1978年9月16日出生，住江阴市。申请人无锡市鑫臻博机械设备有限公司（以下简称鑫臻公司）与被申请人江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）、江阴市利丰印染有限公司加洪分公司（以下简称利丰加洪公司）、夏丹东买卖合同纠纷一案，申请人鑫臻公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人利丰公司、利丰加洪公司、夏丹东名下价值10万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为鑫臻公司的申请提供担保。本院经审查认为，鑫臻公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江阴市利丰印染有限公司、江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、夏丹东名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十一日书记员  王琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21812号原告晏淑珍，女，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔世杰、张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所郑州市信息学院路****，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所，住所安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）社会信用代码914105007492117901。二被告共同委托代理人李东风、缑瑞云（实习），河南大美圆成律师事务所律师。原告晏淑珍（以下简称原告）诉被告河南恒祥实业有限公司（以下简称恒祥实业公司）、河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔世杰，二被告共同委托代理人李东风、缑瑞云（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告购房款520987元及利息（利息以520987元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止），利息暂计算100000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告的儿子金寅峰与被告恒祥实业公司签署房屋预约保留协议书，购买被告开发位于红旗路北、经××城××3111房屋，并预付房款1873998元。2017年8月3日金寅峰与恒祥房地产签订恒祥百悦城预约保留协议书，双方约定房屋总价暂定为1873998元，2018年10月17日金寅把恒祥百悦城的房屋更名到原告名下。2019年7月22日原告和被告一签订正式的商品房买卖合同，双方最终确定房屋交易价为1359941元，合同签订后，被告为原告开具发票金额为1359941元的发票，但原告预交房款时多支付的购房款520987元被告一直未退还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告辩称：一、原告诉称没有事实与法律依据，双方从未确定过涉案房屋交易价为1359941元；二、本案应依据恒祥.百悦城项目《商品房买卖合同》签约审核单中确定的单价、建筑面积为计算房屋总价款；三、2019年7月22日《商品房买卖合同》中显示的单价并非双方真实的意思表示；四、原告晏淑珍有恶意诉讼的目的，严重违反诚实信用原则。综上所述，请求法院依据民事诉讼法等相关法律，尊重双方的真实意思表示，据实认定以维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月3日，原告的儿子金寅峰与被告恒祥实业公司签订《恒祥.百悦城预约保留协议书》一份，主要约定：金寅峰购买恒祥百悦城11号楼西单元31层3111号房屋一套，建筑面积148.73平方米，单价12600元/㎡，暂定总价1873998元。付款方式为一次性付款。2018年10月17日，该涉案房屋业主更名为原告晏淑珍。2018年10月17日，被告恒祥房地产向原告出具《收据》一张，载明：“兹收到晏淑珍交来11#-3-3101房款人民币1880928元”。2019年7月22日，原告与被告恒祥实业公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于金水区××北、××东××单元××房屋××套，建筑面积共149.28平方米，每平方米9110元，总金额1359941元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。合同还详细约定了其他内容。本院认为，原告与被告恒祥实业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同中明确约定房屋总价款1359941元，原告于2018年10月17日按照购房协议向被告恒祥房地产交付房屋总款1880928元。二被告应退还原告多交的购房差价。故原告诉请二被告返还其购房款差价520987元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院支持以520987元本金为基数自2018年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。其余过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告晏淑珍购房款520987元及利息（以520987元本金为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告晏淑珍其余诉讼请求。案件受理费减半收取5005元，由被告河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十月二十九日书记员 刘安立
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执258号之一申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：江亚兵，该公司经理。被执行人：钱地清，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司申请浮梁县查大农业开发有限公司、钱地清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0222民初596号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人浮梁县查大农业开发有限公司有坐落于浮梁县县城民福路西侧的商业房产和地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浮梁县查大农业开发有限公司坐落于浮梁县县城民福路西侧的商业房产和地下室（产权证号：房权证浮梁字第****权证浮梁字第××号）。二、被执行人浮梁县查大农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十六日书 记 员  秦永军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3227号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：王顺波，男，1972年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：贾洪菊，女，1975年7月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告王顺波、贾洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2634号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司法案执行经理。 被告：徐鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告徐鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  殷玉生 二〇二〇年十月十三日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3896号原告：深圳市腾通实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流**C105，统一社会信用代码91440300708482965Y。法定代表人李木通。委托代理人兰延安，公司员工。被告：深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段******，统一社会信用代码91440300065472551D。法定代表人阳锋。被告：阳锋，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告深圳市腾通实业发展有限公司诉被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司、阳锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司、阳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款39,334.2元，并支付从2019年4月1日至还清款项之日的利息（暂时计至2019年11月30日，以39,334.2元为基数，按材料供销合同约定的每天3‰滞纳金计算金额为28,322.4元），合计67,656.6元；2、被告二对被告一的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案引起的一切费用，诉讼费、律师费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市腾通实业发展有限公司支付货款39,334.2元及逾期付款滞纳金【以39,334.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年7月1日起计至实际偿清之日止】；二、被告阳锋对被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,492元，由被告深圳市蜂巢装饰设计工程有限公司、阳锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十三日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民抗2号 抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市河南岸演达一路汽车大市场北门（和地路14号）6层办公601房。 负责人：梁志强。 被申诉人（原审原告）：博罗县石湾镇西田经济联合社，住所：博罗县石湾镇西田村。 负责人：崔明焕。 申诉人珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司因与被申诉人博罗县石湾镇西田经济联合社建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初285号民事判决，向广东省博罗县人民检察院申诉。广东省博罗县人民检察院提请广东省惠州市人民检察院抗诉。广东省惠州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以惠市检民（行）监[2020]44130000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1793号 武义县人民法院、戴慧胜： 申请执行人武义县人民法院与被执行人戴慧胜盗窃罪一案，（2002）武刑初字第字第306号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴慧胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1793号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢968号陈建华、许先胜：申请执行人陈建华与被执行人许先胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的558930元及利息。经本院立案受理，现已执行到位580000元，本案执行费已缴纳。至此陈建华申请执行的（2013）新民初字第4039号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1848号申请执行人：付玉娟，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：王延，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地天津市河**××村××段××栋××号，其他基本情况不详。申请执行人付玉娟与王延离婚纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请人付玉娟于2020年9月2日申请执行，要求被执行人王延给付申请人付玉娟抚养费14000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月3日向被执行人王延以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王延未实际履行；2.2020年9月3日、2020年9月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人王延名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人王延名下登记有牌照号码为津Ｂ1××**常奇牌汽车一辆，本院已经查封权属手续，车辆未实际控制；5.经前往被执行人户籍地天津市河**××村××段××栋××号寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年9月7日，依申请对被执行人王延采取限制消费措施，2020年10月13日已申请将被执行人王延纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人王延要求被执行人付玉娟给付人民币14000元，尚有14000元未能执行到位；8.2020年10月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审103号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人梁石文，男，1997年8月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109049号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年1月份非法在桂平市占用土地90平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除梁石文在非法占用的90平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人梁石文作出的浔自然资处罚决定[2019]109049号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8506号原告：张代维，女，汉族，1945年12月6日出生，住重庆市巴**。被告：文世棋，男，汉族，1944年5月14日出生，住重庆市綦江区。被告：文盛，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理张代维诉文世棋、文盛共有纠纷一案中，原告张代维于2020年10月26日向本院提出撤回对被告文世棋起诉的申请。本院认为，张代维撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张代维撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张代维承担（已纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1378号被执行人：杨昊天，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人与被执行人杨昊天妨害信用卡管理一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人曹霁在辽宁省农村信用社联合社51×××19账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执76号之一申请执行人：郑红录，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：蔡龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：杨满平，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初155号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨满平在陕西太白农村商业银行股份有限公司鹦鸽支行银行账号2XXX0内的存款2110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 超