wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12542号上诉人（原审原告）：王晓鸿，女，汉族，1953年9月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾应申，男，汉族，1947年1月5日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：刘明安，男，汉族，1948年1月16日出生，住河南省荥阳市。上诉人王晓鸿诉被上诉人刘明安、贾应申民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。本案现已审理终结。刘晓鸿上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5775号民事裁定，改判支持王晓鸿的一审诉讼请求或发回重审；2一、二审案件受理费由刘明安、贾应申承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，认定不当。本案事实是贾应申因资金所需于2016年11月13日向王晓鸿借款30000元，刘明安收到借款30000元后向王晓鸿出具借条一份，且刘明安自愿作为担保人在该借条上签名并予以确认。基于该事实有刘明安、贾应申向王晓鸿出具的借条相印证，贾应申、刘明安在一审庭审中也未提供任何证据证明其理由。依据法律相关规定，刘明安、贾应申理应向王晓鸿承担还款的责任。然而一审法院作出驳回王晓鸿起诉的认定，实属错误，裁定不当。综上，请求二审法院查明事实，依法公断。刘明安答辩称，王晓鸿通过刘明安认识贾应申，贾应申向王晓鸿借款，但是王晓鸿当着贾应申、刘明安的面取款后直接转入众爱宏伟公司。该笔款项是王晓鸿对众爱宏伟公司的投资，所以款项不应由贾应申和刘明安还。被上诉人贾应申未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。刘晓鸿向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令贾应申偿还王晓鸿借款本金30000元及利息，利息自2016年11月13日起按月息2分计算至实际偿还之日止；2、刘明安承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由贾应申、刘明安负担。事实和理由：2016年11月13日，贾应申因急需资金为由向王晓鸿借款30000元，刘明安系该借款担保人，借款期限三个月，月息2分，王晓鸿如约向贾应申支付30000元借款，贾应申、刘明安向王晓鸿出具借条一张，后贾应申、刘明安并未如约还款，故王晓鸿诉至法院。一审法院认定：王晓鸿通过刘明安认识了贾应申，王晓鸿于2016年11月13日将30000元出借给贾应申，贾应申向王晓鸿出具借条，刘明安作为担保人在借条上签名。王晓鸿将该30000元交付给贾应申后，贾应申按照王晓鸿、刘明安的指示将该款交付给案外人。王晓鸿之所以将30000元出借给贾应申、刘明安之所以作为该笔借款的担保人，二人的目的是让贾应申将该笔款项投入案外某组织，并发展贾应申为“下线”，以牟取非法利益。王晓鸿的这种行为扰乱了社会经济秩序，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王晓鸿的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据一、二审庭审中王晓鸿、刘明安的陈述，王晓鸿通过刘明安认识贾应申后，将30000元出借给贾应申，并由贾应申向王晓鸿出具借条，刘明安作为担保人在借条上签名。但王晓鸿将该30000元交付给贾应申后，贾应申按照王晓鸿、刘明安的指示将该款直接存入案外人账户。王晓鸿出借款项、刘明安担保的行为的目的是让贾应申将该笔款项投入案外某组织，并发展贾应申为“下线”，以牟取非法利益。王晓鸿的这种行为扰乱了社会经济秩序，其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护。一审裁定驳回王晓鸿的起诉，符合法律规定，并无不当，王晓鸿的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十月十三日书记员  安 琪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执240号申请执行人：陈又秋，男，1939年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：刘礼青，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄小艳，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人陈又秋与被执行人刘礼青、黄小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘礼青、黄小艳应支付申请执行人陈又秋案款24.0435万元。由于刘礼青、黄小艳没有履行生效法律文书所确定的义务，陈又秋于2020年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十日代理书记员  黄智海
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1115号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区XX路XX号，统一社会信用代码91610135710101906W。           法定代表人：郑小平，董事长。           委托诉讼代理人：黄敬辉，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：王小雄，男，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码91610112566019819Y。           负责人：陈斌，经理。           委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失4 780元，粘贴门徽费35元，共计4 815元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月27日19时许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路XX道由西XX路XX路XX道时，与王某某驾驶原告所有的陕AXXXXX4号车辆发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保1 500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX4号车辆于2020年8月31日至2020年9月8日在西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运9天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   4 302元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX4号车辆因维修致停运9日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为4 302元）                         2.门徽费                   0元（原告未提供证据，本院不予支持）                         合  计                   4 302元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但未提交任何证据，故本院对被告二抗辩理由不予采纳，原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司停运损失4 302元；           二、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担2.75元，由被告王小雄负担22.25元。因原告已预交，故被告王小雄在本判决生效之日起十日内向原告西安前进出租汽车（集团）有限公司支付22.25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十月十九日                               书记员 赵春花                                                                  1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟登峰，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：刘海，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省蓬溪县。 再审申请人谢军因与苟登峰、刘海民间借贷一案，不服绵阳市游仙区人民法院2019年7月5日作出的（2019）川0704民初658号民事判决及绵阳市中级人民法院2020年1月15日作出的（2019）川07民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢军申请再审称，一、谢军与刘海并未借“到”案涉15万元借款，谢军也不应代刘海承担归还苟登峰投资金的义务。二、申请人碍于情面担保招来诉讼，担保已经过期。三、原审判决书认定事实错误，在另一重要被告缺席的情况下做出错误判决。四、一审法院偏袒被申请人，二审法院在判决以一审判决为蓝本，犯了先入为主的基本错误，未对二审查明事实综合考虑。五、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权；一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，申请人并未在被申请人苟登峰处借款15万元，也不应该承担代刘海归还苟登峰投资金的责任。法院不应错误的判决再审申请人向被申请人支付案涉款项，绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初658号民事判决及绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2699号民事判决认定事实及适用法律错误，且二审法院存在程序违法，恳请上级人民法院，查明案件事实，依法撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人称“苟登峰向刘海投资，刘海代为炒股，刘海以其经营的店面‘圣桥财富’（办公场所，并未注册）为主体向苟登峰开具收款收据”。再审申请人的以上陈述即便全部属实，也并不影响本案借款的效力，当事人可以约定将此前未还清的投资款转为借款。虽然再审申请人提出本案借条落款期限为2017年1月19日，而用款期限约定为2017年1月22日至2017年4月22日，两者相差为3日，但并不足以认定1月22日为约定的打款期限。结合再审申请人所称的“投资关系”，生效判决采信被申请人主张涉案借款由此前现金支付3万元及转账支付12万元组成，具有合理性，再审申请人没有证明生效判决所认定事实确有错误。再审申请人称自己只是担保人，与借条内容不符，本院不予采信。 关于被申请人对于三万元现金交付情况在一、二审中陈述不一致的问题，二审合议庭进行了询问，被申请人作出了说明。关于申请人主张二审剥夺当事人辩论权问题，庭审笔录证明其已经发表过辩论意见。庭审笔录显示审判员询问原告“三万元分几次给的？三日内现本庭提交证据，逾期视为没有证据提交”，被告回答“一次给的。要去银行查一下。三万元好像是现金，我开培训机构的身上有，不够又取点”。在此情况下，合议庭认为要求原告方进一步举证没有实际意义，故在庭审后第二天作出本案二审判决。以上情况并不属于再审申请人所称的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权”。经审查，本案也不存在其他影响案件公正审理的程序问题。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢军的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  张睿秋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1478号 原告：蒋建军，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹文灼，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 被告：徐自银，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告蒋建军与被告徐自银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因徐自银下落不明，依法转为普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告徐自银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告蒋建军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.徐自银立即向蒋建军支付货款13000元；2.徐自银支付逾期付款违约金689.96元（自2019年7月10日起按照年息4.9%的1.5倍暂计算至2020年3月30日，之后顺延计算至支付完货款之日止）；3.徐自银承担本案诉讼费。庭审中，蒋建军明确第二项诉讼请求为“徐自银支付逾期付款违约金689.96元（自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍暂计算至2020年3月30日，之后顺延计算至支付完货款之日止）”。事实和理由：徐自银欠付蒋建军油漆货款13000元，经蒋建军再三催促仍然未支付，2019年7月10日，徐自银向蒋建军出具欠条确认未支付的油漆货款。之后，蒋建军多次向徐自银催收货款，徐自银均推诿不支付。蒋建军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐自银未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：徐自银自2019年在蒋建军处购买油漆，蒋建军陆续向徐自银供应油漆货物后，双方于2019年7月10日进行结算后由徐自银向蒋建军出具欠条，载明“今欠到蒋建军油漆货款壹万叁仟元正，小写（￥13000元）”。徐自银在欠款人处签字确认并书写本人身份证号码。后蒋建军多次向徐自银催收款项未果，遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、《欠条》以及蒋建军当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，虽然蒋建军与徐自银未签订书面买卖合同，但买卖合同属非要式合同，买卖合同关系并不以签订书面合同为必要要件。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，蒋建军向本院提交的《欠条》中载明的“所欠油漆款”等描述与蒋建军当庭陈述一致，可以认定徐自银与蒋建军因油漆材料供需形成买卖合同关系。根据《欠条》载明内容，徐自银尚欠蒋建军货款13000元，故蒋建军有权要求徐自银立即支付货款13000元。 关于资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，蒋建军有权主张徐自银自欠条出具之日（2019年7月10）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自银于本判决生效之日起五日内向原告蒋建军支付货款13000元及资金占用利息（利息计算方式：以13000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年7月10日支付至2019年8月19日；以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日支付至全部货款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告徐自银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周开全 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 熊仕琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1634号之一被执行人曹淑霞，女，1960年5月17日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行曹淑霞刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年7月25日作出（2017）豫0402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人曹淑霞发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人曹淑霞邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将曹淑霞纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下平顶山银行、财付通账户内有少量存款，已扣划到位11374元，除此之外均未发现曹淑霞有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额11374元，未执行标的为48626元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员 李文菲
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执91号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、李晖、赖国真、郑文华、罗建平： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李晖、赖国真、郑文华、罗建平金融借款合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2020）浙1102民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，丽水市莲都区人民法院于2020年9月9日依法立案执行，本院于2020年10月10日立案提级执行，执行标的为人民币148375.56元。在执行过程中，被执行人主动履行借款本金及利息154000元，申请执行人自愿放弃剩余利息并同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2022号之一申请执行人夏兴富,男,1971年05月08日出生,住所地台州市黄岩区，，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人吴文质,男,1977年07月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人夏兴富与被执行人吴文质为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兴富向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏兴富执行款人民币222315.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2317.5元、申请执行费3234.74元。立案执行后，本院于2020年6月28日向被执行人吴文质发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴文质履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴文质未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文质的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴文质在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴文质不动产登记情况，经查被执行人吴文质名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴文质机动车登记情况，经查被执行人吴文质名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴文质股权登记情况，经查被执行人吴文质名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴文质的住房公积金信息，未发现被执行人吴文质开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴文质的金融理财产品信息。经查被执行人吴文质名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴文质的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴文质无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴文质通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴文质居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴文质有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴文质拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴文质纳入失信被执行人名单及对被执行人吴文质采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴文质作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴文质。经查，截止目前，被执行人吴文质在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文质的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴文质可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏兴富，申请执行人夏兴富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文质目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5877号原告：陆文婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：殷梦瑶，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告陆文婷诉被告殷梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆文婷的委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼，被告殷梦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息18700，此后的利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。自2011年起，被告陆续向原告借款用于周转，出于信任，原告向被告出借了款项。截至2012年，被告共向原告借款100000元，口头约定利息为月利率1.5％。2015年，经原告催要，被告归还本金60000元。2017年8月20日，被告与原告就借款本息进行结算。经结算，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陆文婷现金人民币肆万元整，利息计人民币叁万捌仟柒佰元整，具条人：殷梦瑶。”双方仍口头约定月利息为1.5％。借条出具后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直推诿。原告认为，原、被告之间的借贷关系及最终结算是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当及时还本付息。被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告殷梦瑶未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系。2011至2012年间，被告陆续向原告借款，并口头约定借款利息为月利率1.5％。借款后被告归还了部分本金，至2017年8月20日，原、被告就剩余借款本息进行结算，当日被告向原告出具一张借条，上载：“今借到陆文婷现金人民币肆万元整，利息计人民币叁万捌仟柒佰元整，具条人：殷梦瑶。”此后，原告多次向被告催要还款均未果。2020年9月17日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认，在其起诉后，被告于2020年9月21日还款10000元，2020年10月15日还款10000元，已归还的款项20000元原告已从欠付利息中予以扣除。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款有被告出具的借条原件予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内不仅未对借款事实提出异议，且履行了部分还款义务，双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告殷梦瑶欠付原告陆文婷借款本息的事实予以确认。根据借条所载，截至2017年8月20日，被告共欠原告借款本金40000元、利息38700元，2020年9月21日及10月15日，被告两次还款共计20000元，因双方未约定还款顺序，根据民间借贷相关法律规定，应按照先息后本的顺序予以折抵，故已归还的20000元为支付借款利息，扣除后，被告尚欠原告本金40000元、利息18700元，该款被告应当予以支付。因借条未约定还款时间及此后的借款利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金实际付清之日止合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：被告殷梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文婷借款本金40000元、利息18700元，并支付自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由原告陆文婷负担273元，被告殷梦瑶负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十月二十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保155号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：郑开军。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人郑开军申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑开军价值2万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑开军银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1269号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴狄、吴鹏、陈义红。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1269号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十月十六日书记员 王文生
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执56号之四申请执行人：海盐娜美服饰有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇工业园区。统一社会信用代码91330424552893994R。被执行人：汪小鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人海盐娜美服饰有限公司与被执行人汪小鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6013号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人汪小鹏未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人海盐娜美服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为汪小鹏向申请执行人海盐娜美服饰有限公司赔偿损失805467元（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人汪小鹏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人汪小鹏无有价证券登记，本院查封被执行人汪小鹏名下车辆浙Ｆ4××**，因未能实际扣押到位未能处置，本院依法评估拍卖其名下位于安徽省东至县龙泉镇景泉北路龙泉××市场××幢××层××室，经一拍、二拍、变卖均未成交，申请人未同意以物抵债。本院扣划王培育名下存款45000元。截至2020年10月14日，本案执行到位标的45000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪小鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年10月14日告知了申请执行人海盐娜美服饰有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪小鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十月十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7215号申请执行人：昆明千合经济管理咨询有限公司，住所云南省昆明市东风西路**院内**附**，统一社会信用代码91530102678739458N。法定代表人：安瑞川，总经理。被执行人：云南恒迪企业管理有限公司，住，住所云南省昆明五华区学府路**昆明冶金专科学校招待所****一社会信用代码91530102MA6NH8KJ63。法定代表人：胡燕，财务部出纳。委托代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明千合经济管理咨询有限公司与被执行人云南恒迪企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒迪企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明千合经济管理咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南恒迪企业管理有限公司在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××13），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币647279元，未受偿人民币647279元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2726号之一申请执行人：施兰兰，女，2000年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人施兰兰与被执行人长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施兰兰同意被执行人还款承诺为由，于2020年10月26日向本院申请终结执行。本院认为，施兰兰的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1180号之十一申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：王杰，男，汉族，1988年05月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人王杰在6217001640003528698_156_1账户内余额人民币0.00元。因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰在中国建设银行6217001640003528698_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 张应光
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6502号 原告：辛贤玉，女，1979年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：齐文超，男，1983年4月11日出生，汉族，延边现代电梯有限公司工人，现住延吉市。 被告：吕洪保，男，1975年8月3日出生，汉族，延边现代电梯有限公司工人，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街**。 代表人：陈庭军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告辛贤玉诉被告齐文超、吕洪保、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告辛贤玉、被告齐文超、被告吕洪保、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告辛贤玉、被告齐文超、被告吕洪保、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛贤玉向本院提出诉讼请求：车辆维修费3555元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由齐文超、吕洪保赔偿。事实与理由：2020年8月7日11时50分许，齐文超驾驶吉XXXX**号车辆与辛贤玉驾驶吉XXXX**号车辆发生碰撞，造成辛贤玉车辆受损的道路交通事故，齐文超负事故全部责任。 齐文超、吕洪保共同辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在吕洪保名下，齐文超与吕洪保是同事关系，吕洪保的车辆在工地使用，齐文超干活使用的该车辆，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意给辛贤玉维修车辆，但其坚决要求换门，没办法申请的鉴定，鉴定费应该辛贤玉承担，车辆维修费齐文超、吕洪保赔偿。 人民保险公司辩称：对事故认定及事故真实性无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。只同意在交强险范围内赔偿维修费用，不同意赔偿更换车门的费用。 经本院审理查明：2020年8月7日11时50分许，齐文超驾驶吉XXXX**号车辆在延吉市光明街建设银行处与辛贤玉驾驶吉XXXX**号车辆发生碰撞，造成辛贤玉车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：齐文超负事故全部责任，辛贤玉无事故责任。事故发生后，双方就车辆维修事宜发生争议，在车辆尚未维修的情况下，辛贤玉诉至本院，要求按照维修厂的报价单赔偿维修费3555元，齐文超、吕洪保、人民保险公司对报价单中车门更换的事实有异议，认为车门应该维修，不应更换。 应吕洪保的申请，本院委托鉴定机构对辛贤玉车辆的车门是否需要更换进行了鉴定，鉴定意见为应做维修处理，吕洪保垫付鉴定费5000元。后辛贤玉对其车辆进行了维修，维修费用1600元，吕洪保已支付了该维修费。吕洪保主张该维修费其与人民保险公司直接处理，不用法院裁决。 另查明，齐文超与吕洪保系同事关系，其驾驶吕洪保的车辆发生本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边博瑞汽车销售服务有限公司结算单打印件。辛贤玉欲证明其车辆维修的部件及费用为3555元。齐文超、吕洪保、人民保险公司对该证据无异议，但认为车门应该维修不应更换。本院认为，双方对其中车门需要更换还是维修发生争议，并申请鉴定，经鉴定，车门应维修，故本院仅对该证据的真实性予以采信，对车门需更换及维修费为3555元的事实不予确认。 2.延边正同机动车鉴定评估报告书及发票。吕洪保欲证明辛贤玉的车辆车门应做修复处理，不应当更换，吕洪保支付公估费5000元，该费用应当由辛贤玉承担。辛贤玉对该证据无异议，但认为鉴定费应当由对方承担，因为是对方申请鉴定的。齐文超、人民保险公司对该证据无异议。本院认为，辛贤玉主张车门需更换，吕洪保、齐文超、人民保险公司认为车门不需更换，并同意赔偿车门修复的费用，双方分歧较大，经鉴定，车门需维修，吕洪保、齐文超、人民保险公司的主张成立，因鉴定发生的费用应由辛贤玉承担，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，齐文超承担事故的全部责任，应对辛贤玉的全部合理损失承担赔偿责任。吕洪保作为车辆所有人同意承担赔偿责任，本院予以允许。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由齐文超、吕洪保赔偿。 根据有效证据，本院确认辛贤玉在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1600元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1600元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，因该费用吕洪保已赔偿完毕，并主张自己与人民保险公司直接理赔处理，故本院不予评判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司赔偿原告辛贤玉车辆维修费1600元（该费用已由吕洪保赔偿完毕）； 二、驳回原告辛贤玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告齐文超与被告吕洪保共同负担；鉴定费5000元，由原告辛贤玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3528号原告：临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司），住所地山东省临清市先锋办事处银河路中段以北（中冶纸业银河有限公司北厂区内），统一社会信用代码91371581792495047H。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：泰州亮彩化工贸易有限公司，住所地泰兴市西郊新村****。法定代表人：徐志刚，经理。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住，住所地杭州湾上虞经济技术开发区/div>法定代表人徐志刚：经理。原告临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）与被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泰州亮彩化工贸易有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清银河碳酸钙有限公司（临清市银河精细化工有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰州亮彩化工贸易有限公司偿还借款90万元及利息6.9万元，合计96.9万元(立案时为398.5万元，庭审时变更为96.9万元)，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，提交书面证明认可欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临清银河碳酸钙有限公司于2019年10月12日由临清市银河精细化工有限公司变更名称而来。原告与被告泰州亮彩化工贸易有限公司存在业务往来，并存在相互借用资金经营情况。2019年9月1日，被告泰州亮彩化工贸易有限公司与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定借款年利率12%，借款期限自2019年9月1日至2020年7月31日。2020年3月11日，被告泰州亮彩化工贸易有限公司又与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定借款年利率12%，借款期限自2020年3月11日至2020年8月10日。上述借款均由被告绍兴上虞联谊化工有限公司提供连带责任担保。原告以承兑汇票方式向被告泰州亮彩化工贸易有限公司进行了款项交付。另，本院以（2020）鲁1581财保917号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原告提交的证据足以证明原告的主张。被告泰州亮彩化工贸易有限公司欠原告款，事实清楚，原告要求其偿还欠款，本院予以支持。双方约定利率符合法律规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院予以支持。被告绍兴上虞联谊化工有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州亮彩化工贸易有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清银河碳酸钙有限公司借款本金90万元及利息6.9万元，合计96.9万元；二、被告绍兴上虞联谊化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6745元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十六日书记员  崔红颜
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初160号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某,男，1959年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市，系本案被害人。 被告人杨春凯（曾用名杨春明），男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年7月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人杨春凯犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人杨春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人杨春凯在滦南县联旭水泥建材厂内，与熊某在工作安排中因言语不和发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人杨春凯用拳头殴打被害人熊某面部后又将其摁倒后用脚踹致左右侧肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤一级。被告人杨春凯到案后能如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、被告人供述与辩解、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨春凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨春凯具有自首情节,自愿认罪认罚，建议判处被告人杨春凯有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人熊某诉称：因被告人杨春凯的行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费2408.4元、误工费21200元、护理费5175元、营养费3600元、残疾赔偿金30736元、精神抚慰金5000元、鉴定费1880元、交通费2000元，共计人民币71999.4元,要求被告人杨春凯予以赔偿。 被告人杨春凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主要辩称原告要求的误工费、交通费不应支持。 经审理查明：2019年12月17日20时许，被告人杨春凯在滦南县联旭水泥建材厂内，与熊某在工作安排中因言语不和发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人杨春凯用拳头殴打被害人熊某面部并将其摁倒,后用脚踹被害人胸部,致熊某右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤一级。被告人杨春凯到案后能如实供述犯罪事实。被告人杨春凯于2019年12月18日被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明：附带民事诉讼原告人熊某受伤后到唐山市曹妃甸区医院治疗，因伤造成以下经济损失：医疗费2408.4元、误工费9276元（120天＊77.30元／天）、护理费5175元、营养费3600元（90天＊40元／天）、鉴定费1580元、必要的交通费500元，以上共计人民币22539.4元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、曹某、康某、石某的证言、被害人熊某的陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、被告人杨春凯的供述与辩解、到案经过、人口基本信息查询单、附带民事诉讼原告人提交的各种花费票据、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立,对给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应依法赔偿。被告人杨春凯自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人熊某主张的交通费，虽未提供相关票据，但已实际发生，本院予以酌定；主张的精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杨春凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，折抵刑期2日。） 二、被告人杨春凯赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失人民币22539.4元（判决生效即履行）。 三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 萌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢颖，女，汉族，1974年8月4日出生，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计241571.81元，其中本金197796.85元、利息5051.49元、逾期还款违约金10398.51元、分期付款手续费28284.96元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢颖答辩称，欠款无异议，因收入减少，名下也没房产，希望可以多分几年还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金197596.85元、分期付款手续费28284.96元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金197596.85元、分期付款手续费28284.96元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担105元,被告卢颖负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7804              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月25日                  申领人              卢颖                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              197596.85元                  利息              16056.02元                  分期付款手续费              28284.96元                  增值服务费              40元
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2017号申请执行人：赵子庄，男，1965年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨洪周，男，1972年2月生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行赵子庄与杨洪周民间借贷纠纷一案，执行标的2196000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人杨洪周列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二〇年十月十五日书记员  沈丹丹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2112号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**（天龙花园商务楼**），统一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：汤文件，公司总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款54743元或其他等值财产（未提供具体财产线索）。同时申请人永丰上达建材实业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西亨泰建设工程有限公司银行存款54743元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费567元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴圣钦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1585号原告：乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场投资人：李茂芳被告：蓝建红原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场与被告蓝建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场投资人李茂芳，被告蓝建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付材料款45837元；2.判令被告支付从2012年7月1日至2020年8月30日（98个月）材料款滞纳金利息88200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月1日至2012年5月31日向原告购买建筑材料到现在为止，欠原告石料款45837元，2013年6月开始原告每年打电话催被告支付材料款，被告用多种借口推辞。被告在2019年2月27日写了一张欠款单并承诺2020年2月28日前付清，还款日期到了被告没有履行承诺，原告又多次电话催，被告一直没有诚意至今没有支付石料款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告蓝建红口头辩称，原告所讲的与被告无关，被告也不清楚原告的事情，被告只是搞运输的，哪些材料欠款，多少钱一方也不清楚，被告的老板是蓝建明。经审理查明：原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场是经营石料等生意的个人独资企业，与买受人之间的买卖通常是双方谈好需要的货物(产品名称)、重量（方数）、单价等后，由买受人派车到原告处提货或由原告提供运输送货，买受者或者其司机在原告供货单（拉货单）上签名确认每次每车所拉货物重量（方数）等情况，买卖结束后，原告将所有的供货单（拉货单）交予买受人核对，双方对买卖情况进行结算后，买受人出具对账单给原告确认应付的货款。2012年1月1日至2012年5月31日期间，被告蓝建红到原告处购买石料。经原、被告双方核对结算，被告于2014年3月12日写一张《对账单》，内容如下：“兹蓝建红客户（单位），经乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场核对，您从2012年1月1日至2012年5月31日止，在本石场购买石料累计余额欠款共计人民币肆万伍仟捌佰叁拾柒元（小写45837元）。核对单位：北乡镇猪头冲兴茂石场，欠款人：蓝建红，2014年3月12日”。因原告多次向被告追付上述货款45837元未果，2019年1月31日，原告向本院提起民事诉讼[案号：（2019）粤0281民初212号]。在审理过程中，原告与被告庭外达成和解，被告在《乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场客户对账欠款单》签名捺印再次确认尚欠货款，同时承诺在期限内付清货款给原告。原告于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院依法作出裁定予以准许原告撤回起诉。上述《乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场客户对账欠款单》内容如下“兹蓝建红（单位、客户），经双方核对，您从2012年1月1日至2012年5月31日为止共欠乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场材料款累计人民币：肆万伍仟捌佰叁拾柒元（小写45837元）。备注：承诺2020年2月28日前付清材料45837元。欠款人（签名）蓝建红，2019年2月27日”。因被告至今未向原告支付货款，引起本案诉讼。被告以其不是买受人只是拉货司机为由对原告的诉讼请求进行抗辩。本院认为，买受人作为买卖合同的当事人，支付价款是其义务。本案原、被告双方在买卖结束后双方进行了对账结算，被告于2014年3月12日在《对账单》上签名确认欠原告货款45837元。在原告对被告首次提起诉讼后，双方庭外和解，被告于2019年2月27日在《乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场客户对账欠款单》再次签名确认欠原告货款45837元，并承诺在2020年2月28日付清货款。至今未付分文给原告，其行为有违诚实信用。原告主张被告给付货款45837元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2019年2月27日达成协议，原告同意被告付款期限在2020年2月28日，双方对违约责任没有约定，故原告主张被告支付从2012年7月1日至2020年8月30日按月利率2%计算货款滞纳金、利息共计88200元没有依据，本院对原告的该项请求不予以支持。被告作为一名有完全民事行为能力人，先后两次自愿签名出具单据给原告确认尚欠货款，现以不是买受人只是拉货司机为由反驳原告诉讼请求没有提供证据予以证明，其理由不成立，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蓝建红应当在本判决生效之日起三日内给付原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场货款45837元。二、驳回原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.37元，由被告蓝建红负担509.67元，原告乐昌市北乡镇猪头冲兴茂石场负担980.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1441号之一申请执行人:毛少霞，女，1976年1月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴水兰，女，1975年5月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人毛少霞与被执行人吴水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛少霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吴水兰支付申请人毛少霞22000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴水兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴水兰有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息，应负担案件受理费175元、执行费230元。鉴于被执行人吴水兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴水兰作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛少霞，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴水兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗150号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张雷雷，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省蒙城县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。 法定代表人：贺仲安，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王利，女，汉族，1974年9月3日生，住安徽省临泉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省临泉县。 申诉人张雷雷因与被申诉人湖南园艺建筑有限公司、王利、王健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2988号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2019]34000000552号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，安徽省人民检察院的抗诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月十六日 书记员  张海琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1775号之五 申请执行人：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇机场大道富瑞雅轩**。 法定代表人：汪国富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦娜、郑艳，贵州省天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈勇，男，1977年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘长菊，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 黔西南州富利来房地产开发有限公司申请执行陈勇、刘长菊合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2997号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、原告黔西南州富利来房地产开发有限公司与陈勇、刘长菊于2009年8月15日签订的商品房买卖合同将继续履行；二、被告刘长菊、陈勇自愿支付黔西南州富利来房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金及利息186477.26元、资金占用费14296.85元，合计200774.11元，并定于2019年6月至2020年2月期间每月28日前支付20000元，余款20774.11元于2020年3月28日前一次性支付;三、如果被告陈勇、刘长菊未按上述期限履行任何一期还款义务，原告黔西南州富利来房地产开发有限公司即可对刘长菊、陈勇尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以尚欠款项为基数，按年利率6%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费4181元，被告陈勇、刘长菊自愿承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州富利来房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月30日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘长菊在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有10个银行账户，可用余额为0元至202.20元不等，有网上银行支付宝账户1个，余额为0元；被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有10个银行账户，可用为0元至9120.96元不等，有网上银行财付通、支付宝各1个账户，余额均为0元。本案已将上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月7日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日前向本院提交书面申请），并依法划拨被执行人陈勇银行账户内存款9120元,扣除本案申请执行费2974元、评估费用1000元，剩余5146元兑现申请执行人。申请执行人认为二被执行人其他银行账户内存款较少，不要求本院划拨。 2、查明被执行人陈勇、刘长菊共同共有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证明号：xxxxxx，建筑面积：xxx㎡）,本院以（2020）黔2301执1775号之一执行裁定书依法查封了上述房屋（查封期限至2023年4月28日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并委托评估。2020年7月31日，申请执行人到庭以“自行与被执行人协商”为由不垫付评估费用，并要求本院暂不对上述房产进行处置。 3、查明被执行人刘长菊名下无车辆信息；查明被执行人陈勇名下有贵Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆（车辆识别代码：xxxx，车辆类型Ｋ33，注册时间2012年5月4日）。本院于2020年8月22日以2020黔23**执1775号之二执行裁定书依法查封了上述车辆（查封期限至2022年8月9日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），上述车辆未能实际扣押，申请执行人认为其注册时间较长，无处置价值，故不要求查封、处置。 4、查明被执行人陈勇、刘长菊名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年3月30日向被执行人陈勇、刘长菊发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，其不要求对被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈勇、刘长菊暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人陈勇、刘长菊财产进行调查。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2997号民事调解书主文终结本次执行程序。 本案已执行到位5146元。本案债权尚余代偿本金及利息181331.26元、资金占用费14296.85元及利息未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人名下房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2997号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州富利来房地产开发有限公司实际受偿5146元，尚未受偿的债权为代偿本金及利息181331.26元、资金占用费14296.85元及利息未能实现，被执行人陈勇、刘长菊负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智慧 书 记 员 王 欢
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执758号被执行人：王忠旭，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初55号刑事判决书，被执行人王忠旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠旭的银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：于洪伟，男，汉族，1984年03月30日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪伟在辽宁省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执901号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李永胜，男，系该公司员工。被执行人:平顶山市营盛物资贸易有限公司，住所地：河南省叶县广安路南段路西，统一社会信用代码：91410422075414857P。法定代表人：刘中宝，总经理。被执行人：平顶山市爱鑫肉食品有限公司，住所地：河南省叶县叶邑镇中村龙旧路中段路南，统一社会信用代码：91410422556939478H。法定代表人：艾昆祥，总经理。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司未履行本院作出的（2018）豫0422民初4025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司应于2019年12月21日偿还河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000万元，在清偿本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰；被执行人平顶山市爱鑫肉食品有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。因被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月6日，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.未发现被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司名下有股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市营盛物资贸易有限公司、平顶山市爱鑫肉食品有限公司负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十月三十日书记员  王秋东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4110号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：李永海，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住农，住农安县开安镇上台子村河顺昌屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告李永海养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告李永海养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6129号原告:永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地:河南省永城市东方大道财政局院内。统一社会信用代码:9141148179425634。法定代表人:张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告:河南金龙塑业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路与中原路交叉口，（经营地址:永城市新城演集工业区），统一社会信用代码:91411481MA4040TW9P。法定代表人:李梅香。被告:永城市大宇粉业有限责任公司，住所地:河南省永城市西城区工业路，统一社会信用代码:9141481733863890M。法定代表人:陈爱英。被告:李梅香，女，汉族，1957年11月26日出生，住河南省永城市。被告:丁汝光，男，汉族，1952年7月14日出生，住河南省永城市。被告:丁博，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省永城市。被告:陈爱英，女，汉族，1963年1月14日出生，住河南省永城市西城区。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南金龙塑业有限公司、永城市大宇粉业有限责任公司、李梅香、丁汝光、丁博、陈爱英追偿权纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉状列写的被告信息不明确,经核查，无法查找到被告丁博，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费22350元，予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月二十日书记员  洪 宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执941号之一申请执行人：王洋，男，2001年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被执行人：王铁成，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区，本院在执行王洋申请执行王铁成其他案由纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王铁成在中国农业银行的存款账户（账号：62×××75）61.45元；划拨被执行人王铁成在中国农业银行的存款账户（账号：62×××75）5050.00元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1154号 夏冬女、唐海辉： 申请执行人夏冬女与被执行人唐海辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0903民特556号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款34000元，案件执行费410元。 本案在执行过程中，被执行人唐海辉自行向申请执行人夏冬女还款18000元，被执行人向本院缴纳执行款16410元。申请执行人已通过本院领取执行款16000元，并向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费410元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9600号之一 原告：北京某建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南张岱西路**，统一社会信用代码91110117MA00D57817。 法定代表人：张玉奎，经理。 被告：某房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧·亿丰大街南侧天洋城商业楼57号，统一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，经理。 原告北京某建筑工程有限公司与被告某房地产（三河）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京某建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某房地产（三河）有限公司银行存款4487076元或价值相当的财产。担保人孟某以其名下坐落于平谷区房屋提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人孟某名下坐落于平谷区房屋。 案件申请费5000元，由北京某建筑工程有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4987号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：吴鹏胜，男，1982年4月21日出生，汉族，居住地山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告吴鹏胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼、被告吴鹏胜经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴鹏胜偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金7757.11元、利息、滞纳金等1316.42元（暂计至2019年11月28日），以上合计9073.53元；2.请求案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告吴鹏胜承担。事实和理由：2018年01月18日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××22的中信银行信用卡，并2018年01月18日开卡消费，截止至2019年11月28日累计拖欠信用卡欠款本息等共计9073.53元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。本院经审理查明事实如下：2018年01月18日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××22的中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名，领用合约双方约定了利息计算标准及违约责任。原告于2018年01月18日开卡消费，截止至2019年11月28日累计拖欠信用卡欠款本金7757.11元、零售利息653.7元，共计8410.81元本院认为，被告在原告处办理贷记卡并从卡中透支后，原告要求被告按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行合同，支付尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金因被告未到庭对约定的计算依据无法核实，故对该请求不予支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应付原告欠款本金7757.11元、零售利息653.7元共计8410.81元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴鹏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十三日书记员  房铭媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6218号原告：周安军，男，1968年12月10日生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：束新军，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告周安军与束新军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初852号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人韩维维，女，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆阳区，个体。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月10日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）632号起诉书指控被告人韩维维犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人韩维维到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人韩维维提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月21日23时许，被告人韩维维醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区红山路与新建路口处时被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩维维血液中的乙醇浓度为120.37mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩维维判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人韩维维在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人韩维维在侦查阶段的供述、证人贾某、王某的证言、检查笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩维维醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩维维犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩维维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11759号 申请执行人：曾祥富，男，1982年10月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：惠州市盈盾晖实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾工业区，统一社会信用代码91441322056848705T。 法定代表人：胡常晖。 申请执行人曾祥富与被执行人惠州市盈盾晖实业有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3480元，本院依法受理。 经核查，被执行人惠州市盈盾晖实业有限公司已于2020年7月31日主动将欠款3480元直接支付至申请执行人曾祥富的银行账户，且申请执行人对付款金额未提出异议。 本院认为，被执行人已在申请执行人立案前主动将案件执行款足额支付申请执人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 皎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1253号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：周荣国，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：戈成民，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人祁旭辉与被执行人戈成民、杜凤付买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁旭辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戈成民、杜凤付发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人祁旭辉欠12,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费91.54元。执行过程中，经调查：被执行人戈成民名下位于阿荣旗某村有民房2处本院已查封，为宅基地房屋不宜处置，杜凤付名下无不动产，二人名下无土地、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的戈成民、杜凤付名下银行账户冻结,将戈成民、杜凤付纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人祁旭辉，祁旭辉亦不能提供被执行人戈成民、杜凤付可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1253号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新14**，统一社会信用代码913715008679750038。法定代表人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。被告：陈淑新，女，1985年2月28日出生，住山东省聊城市临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告陈淑新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈淑新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告陈淑新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告陈淑新偿还我行信用卡透支款12105.64元及其至实际给付之日拖欠的利息、逾期违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费等。另，本院以（2020）鲁1581财保781号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑新于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金9915.00元、利息1666.39元、逾期还款违约金524.25元，合计12105.64元；二、自2018年3月14日起至实际给付之日止，以9915.00元为基数，按信用卡领用合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈淑新负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  姚景冉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2381号原告：济南中基作物科学有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：91370124084036173L。法定代表人：宋强，总经理。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被告：惠州市邦农农业科技有限公司，住所地博罗县，统一社会信用代码：91441322MA4W6FTNXR。法定代表人：李斌，经理。原告济南中基作物科学有限公司（以下简称济南中基公司）与被告惠州市邦农农业科技有限公司（以下简称惠州邦农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案审理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南中基公司的委托诉讼代理人曹修军、被告惠州邦农公司的法定代表人李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南中基公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款216600元及违约金21660元（总货款的10%）；（2）本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告方承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的农药。原告依约履行了供货义务，但被告却未按约定结清货款。被告于2018年12月2日给原告出具了欠货款231484元的欠条。后我单位多次催收至今未果，提起诉讼。惠州邦农公司辩称，原告诉求属实，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议《产品购销合同》及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《产品购销合同》，对购买标的、数量、价款、结算方式及期限等作出了相应的约定。同时约定逾期被告必须向原告偿付违约金，违约金按全年货值的10%计算。2018年12月2日，被告向原告出具欠款单一份，载明被告欠原告货款231481元。后经原告催要，被告支付部分货款，截止起诉之日即2020年9月2日被告尚欠货款216600元未支付。原告于2020年9月2日起诉至本院。本院认为，原告济南中基公司与被告惠州邦农公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。合同签订后，各方当事人均应按照约定享有权利履行义务。经双方结算，被告惠州邦农公司尚欠原告货款216600元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于违约金，被告未按时履行付款义务，确给原告造成一定损失，原告按合同约定主张违约金21660元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，系因诉讼的实际支出，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告惠州市邦农农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付货款216600元；二、被告惠州市邦农农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付违约金21660元；三、被告惠州市邦农农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告济南中基作物科学有限公司支付保全担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元、申请费1770元共计4207元，由被告惠州市邦农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘学宽二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之四申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5307号之一 申请执行人江畅，男，汉族,1975年3月6日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖淑芳，女,汉族，1979年1月8日生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人江畅与被执行人廖淑芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11685号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币425000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3265号原告：佛山市祥源家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）沧江工业园杨梅园区**，统一社会信用代码914************525。法定代表人：袁国兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何长春，系湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，系湖南唯楚律师事务所律师。被告：湘阴县湘阴宾馆，住所地：湖南省湘阴县*********侧，统一社会信用代码914***********741Ｅ。法定代表人：冯某1。原告佛山市祥源家具制造有限公司（以下简称：祥源公司）诉被告湘阴县湘阴宾馆（以下简称：湘阴宾馆）定作合同纠纷一案，本院于2020年８月10日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托诉代理人何长春到庭参加诉讼。被告湘阴宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司的诉讼请求：1．判令被告向原告支付家具款778652元及逾期付款利息774129.42元（利息以778652元为基数，按照年利率24%，从2016年6月5日计算至实际付款之日，暂计算至2020年7月26日）；2．被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付家具款510000元及逾期付款利息（以510000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其他不变。事实及理由：2015年12月2日，原告与被告湘阴宾馆签订家具定制承揽合同，由原告为被告定作固装家具和活动家具，双方约定：合同暂定总价为380万元，最终定作款以实际定作数量为准。付款方式为：1.合同签订后3日内被告支付60万元作为履约定金，分批付款，分批发货，款到发货；2.原告完成批量家具包装出货前，被告支付140万元，发活动家具前，被告再向原告支付人民币100万元；贵宾楼固装家具到现场开始安装时，被告向原告支付40万元，发活动家具前，被告再向原告支付20万元。被告需在一周内完成所有家具清点验收工作，逾期未检验的，视为检验合格，则被告需支付完剩余货款；被告逾期付款的，每逾期一天，被告应按逾期付款金额千分之一的比例向原告支付违约金。合同签订后，被告合计向原告支付340万元货款。原告已将所有货交付给被告并安装完毕。2016年6月4日，被告的代表在家具验收单及家具明细单上签字确认。家具款项合计为4178562元，被告已支付340万元，余款778652元，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于定作合同纠纷。原告提供《家具定作承揽合同》一份、家具验收单一份、家具验收明细单多份，证明原告提供给被告的家具价款合计为4178562元，本院对该家具总款予以确认，被告已经支付了家具款340万元，被告仍应支付给原告的家具款为4178562元-3400000元=778652元，现原告主张被告支付家具款510000元，未超过法律可支持的标准，本院予以支持。关于利息，合同约定逾期付款的，按每日千分之一计算逾期付款违约金，现原告主动调整到按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。利息从起诉之日（2020年8月10日）计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湘阴县湘阴宾馆应于本判决生效之日起十日内支付家具款510000元及逾期付款利息（以510000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，从2020年8月10日计算至实际给付之日）给原告佛山市祥源家具制造有限公司；二、驳回原告佛山市祥源家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取9387.50元、财产保全费5000元，合计14387.50元（原告已预交），由被告湘阴县湘阴宾馆负担12387.50元，原告负担2000元，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十月二十九日书记员  仇秀静