wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4267号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张丽，女。代理权限：特别授权。被告：邓鹏程，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余元秀，女，1980年12月5日生，汉族，住址同上。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告邓鹏程、余元秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、张丽，被告邓鹏程到庭参加诉讼。被告余元秀经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓鹏程、余元秀签订的《个人借款合同》；2.判令被告邓鹏程、余元秀立即偿还原告借款本金164679.99元及利息（截至2020年6月9日的利息合计为13375.71元，2020年6月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告分支机构塔西支行按照当日与被告邓鹏程、余元秀签订的编号为农信（塔西）2017年个贷字2332017080400037号《个人借款合同》的约定，向被告邓鹏程发放贷款25万元，借款期限5年，按月付息，等额本息，贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695%‰。现因被告邓鹏程、余元秀未按约履行，已构成违约。截至2020年6月9日，尚欠原告贷款本金164679.99元、利息13375.71元，本息合计为178055.7元。原告为维护自身的合法权益，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓鹏程辩称：借款属实，请求分期偿还。被告余元秀未答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2017年8月4日，被告邓鹏程作为借款人、余元秀作为共同债务承担人与安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行签订了合同编号为农信（塔西）2017年个贷字2332017080400037号的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行向邓鹏程、余元秀提供借款25万元，借款期限为60个月，从2017年8月4日至2022年8月3日止。贷款利率为月利率7.13‰。还款方式为等额本息。合同第四条第二款为罚息利率（一）借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收%的罚息。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收%的罚息。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同第十条为违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……。（四）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用……。（十）解除本合同。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行于2017年8月4日向被告邓鹏程、余元秀发放贷款25万元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截至2020年9月27日，被告仍欠原告借款本金164379.99元及拖欠的利息14030.43元。原告多次向被告索要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证及结婚证复印件，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行与被告签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约归还，显属违约，故原告要求解除合同及诉请被告还款付息有理，本院予以支持。原告要求被告按逾期后加收罚息的贷款月利率计算利息，因双方并未约定，故本院不予支持。被告余元秀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司塔西支行与被告邓鹏程、余元秀于2017年8月4日签订的编号为农信（塔西）2017年个贷字2332017080400037的《个人借款合同》。二、由被告邓鹏程、余元秀在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金164379.99元及利息（其中：截至2020年9月27日前的利息为14030.43元；2020年9月27日及以后的逾期利息以164379.99元为本金，按贷款月利率7.13‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862元，减半收取1931元，由被告邓鹏程、余元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十月九日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8091号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人金标 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人金标著作权权属、侵权纠纷一案中，金标已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2603号原告：齐某，女，生于1983年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：程某，男，生于1978年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告齐某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王亚球到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后双方常常为家庭琐事发生争执，被告甚至对原告进行谩骂，原告便离开被告家外出务工，后双方互不联系，原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告程某未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告能够提供证据原件，真实合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚后未能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，故不适宜解除婚姻关系。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无其他法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴李丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2149号原告：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1990年8月1日出生，系原告李雄标妻子，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。原告李雄标与被告王可敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李雄标托诉讼代理人张丹、被告王可敏委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本5万元，并按年利率6%计算自2018年9月19日起至实际清偿之止的逾期利息（暂计算至2020年8月20日的逾期利息为2750元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友。被告因其家庭急需资金而向原告借款。2018年7月4日，原被告签署《借款单》载明，原告于2018年7月4日出借给被告5万元。同日，原告指定的付款账户（付款人李雄标，付款账号62×××85）向被告指定的收款账户（收款人王可敏，收款账号62×××71）汇入借款本金5万元。原告出于好意出借给被告上述资金，但自借款至今，原告经多次反复催要，被告却以各种理由拖延还款。综上所述，被告故意拖延、逃避债务的行为，严重破坏了原告对被告的信任，已给原告的生产生活造成巨大困扰。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王可敏口头辩称，其对借款本金无异议，但对利息的起算点及计算标准不认可，因双方未约定还款期限，故利息的起算点应为起诉之日，计算标准应按照LPR来计算。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友。2018年7月4日，被告向原告借款5万元，双方签署《借款单》，但未约定利息，也未约定还款期限。当日，原告通过其中国建设银行账户62×××85转款5万元至被告的中国农业银行账户62×××71内。原告于2019年9月19日起向被告催要借款。至本案庭审时，被告仍未归还原告借款本金5万元。另查明，原告未申请过保全，保全费用未实际产生。上述事实，有原告提交的《借款单》原件、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》打印件、短信打印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有原告提交的《借款单》原件、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》打印件、短信打印件各1份等为证。因此，原告主张被告归还其借款本金5万元，有事实依据，本院予以支持。原告认可其于2019年9月19日起向被告催要借款，故被告应自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际清偿之日止。原告主张自2018年9月19日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院不予支持。原告主张保全费用，因其未申请过保全，保全费用也未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王可敏于本判决生效后十日内归还原告李雄标借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2019年9月19日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告王可敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1119元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月三十日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更212号罪犯贾永明，男，1984年7月1日出生，汉族,四川省乐山市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年4月29日作出(2014）忻刑初字第407号刑事判决，以被告人贾永明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，连同前罪（绑架罪、抢劫罪）有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。该犯于2015年5月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾永明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在70分以上，积极参加劳动，服从分配，能够保质保量完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾永明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。另查明，该犯至今未履行财产刑判项，考核期内月均消费64.65元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项及可供执行财产调查回函等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾永明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯贾永明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾永明减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月18日起至2032年12月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国建设银行6217000660001XXXXXXXX账户内存款人民币186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保18号申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人:贾永真，系该公司董事长。被申请人：赵晋萍，女，1978年10月17日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被申请人：郑建国，男，1971年7月22日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑建国所拥有的山西省晋中市榆次区新建北路519号安宁新村对面华悦骏景5号楼一单元1503室、榆次区迎宾西街与韩村路交叉口东150米银河公寓2号楼二单元一到四层、新建街晋华苑小区6号楼5单元6层东户、榆次区迎宾东街锦绣园房产。理由是：申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与山西创鑫新型建筑材料有限公司因金融借贷产生纠纷，被申请人赵晋萍、郑建国为保证人。山西创鑫新型建筑材料有限公司于2018年3月30日申请借款，到期日为2019年3月28日，借款本金32900000元，截止2020年9月10日欠息7707793.65元，本息总计40607793.65元。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在40607793.65元限额内，查封被申请人郑建国所拥有的山西省晋中市榆次区新建北路519号安宁新村对面华悦骏景5号楼一单元1503室、榆次区迎宾西街与韩村路交叉口东150米银河公寓2号楼二单元一到四层、新建街晋华苑小区6号楼5单元6层东户、榆次区迎宾东街锦绣园房产。案件申请费5000元，由山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十月二十二日书记员 贺 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3313号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路**。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：张继泉，男,1984年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张继泉、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初370号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：敦化市久旺万客隆超市，，住所地吉林省敦化市翰章大街与工农路交汇处北行鑫汇购物中心负**经营者：于嘉鑫，男，1990年4月28日出生，汉族，现住吉林省敦化市民主街林源社区**。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告敦化市久旺万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告株式会社纳益其尔已预交550元），减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 陈立晖二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2180号原告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：敖小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：陈晚芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称原告）与被告陈晚芬（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告陈晚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晚芬立即向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款170715.84元及利息3414.3元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）合计174130.14元，及自2020年1月6日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B68栋1至3层，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2013年6月8日前支付首付210016元，余款210000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余农商银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人购房借款/抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人购房借款/抵押合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。2018年9月6日银行从原告账户扣划170715.84元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈晚芬未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年6月8日，原告与被告签订了一份合同编号为1306080065号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B68幢1至3层，房号B68-39、B68-39（复式）、B68-39（复式1）该商品房总价款共计420016元，被告应于2013年6月8日前支付首期款210016元，余款210000元通过银行按揭支付。2013年8月27日，新余农村商业银行股份有限公司城北支行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款210000元，购买的房产位于仙女湖大道1888号万商红小区B68-39号商品房，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%；担保方式为阶段性保证+抵押，原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农商银行自2017年1月20日至2018年9月6日期间多次从原告账户扣划170715.84元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农商银行业务凭证、记账凭证、竣工验收备案表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与新余农村商业银行股份有限公司城北支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息170715.84元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款170715.84元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3414.3元（2018年9月6日计算至2020年1月5日按年利率6%计算）以及自2020年1月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失。按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2018年9月6日计算至2020年1月5日的利息：170715.84×6%×1年4个月=13657.27元，现原告主张3414.3元利息，在法律规定范围内。故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晚芬应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款170715.84元及2018年9月6日至2020年1月5日的利息3414.3元，合计人民币174130.14元，并从2020年1月6日起以170715.84元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告陈晚芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黄卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小武
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初983号   原告：中国建设银行股份有限公司屯昌支行，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路**。   单位负责人：陈群，系该行行长。   委托诉讼代理人：方辉，男，1969年12月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县屯城镇文化路**，系该公司员工。   被告：张凯峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：麦仕南，女，1983年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行与被告张凯峰、麦仕南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行撤诉。   案件受理费160.32元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司屯昌支行负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十月二十三日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1081号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息 被告人卢一波，男，1978年6月6日出生，壮族，中专文化，超市员工，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期二〇二〇年九月二十五日 开庭日期二〇二〇年十月十九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕811号起诉书，指控被告人卢一波犯危险驾驶罪。被告人卢一波认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处卢一波拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人卢一波对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年5月25日1时许，被告人卢一波饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从青秀区出发，途经大道出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢一波案发时静脉血液乙醇浓度为134.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关从被告人卢一波处扣押的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，已发还被告人卢一波。 本院意见被告人卢一波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。卢一波醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。卢一波在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢一波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人卢一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7059号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：周建华，男，汉族，1982年04月18日生，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币96937.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1645号之三原告：江苏鸿瑞仪表有限公司，住所地江苏省金湖县黎城街道八四大道**。法定代表人：闵瑞和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏蓝色星球环保新材料有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路**法定代表人：尹和平，该公司董事长。原告江苏鸿瑞仪表有限公司与被告江苏蓝色星球环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月30日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏鸿瑞仪表有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由原告江苏鸿瑞仪表有限公司负担。审 判 长  王文昌审 判 员  李学春人民陪审员  闵洪军二〇二〇年十月三十日书 记 员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢144号申请执行人：刘国刚，男，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人刘国刚与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，（2019）吉2424民特39号民事裁定已发生法律效力。权利人刘国刚向本院申请强制执行，要求李文利给付劳务费12965元。本院在2020年1月3日受理了申请执行人刘国刚与被执行人李文利之间劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李文利无可供执行财产，本院在2020年4月15日终结本次执行程序。经查，被执行人李文利在吉林省德阳集团有限公司有工程款，在2020年10月20日恢复了该执行案件，本院依法扣留了被执行人李文利在该公司的工程款50万元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件），并提取了李文利在上述公司的工程款479255.76元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件，经计算7件案件本金及利息共计479255.76元）。本院以（2020）吉2424执恢143号案件予以认领，对申请执行人制作执行笔录，申请执行人明确表示放弃本案利息，只要求李文利支付劳务费12695元。本院于2020年10月20日将执行款12695元及申请执行费94元分配至本案账户内。本院收取案件受理费94元后将执行款12965元发放至申请人提供的银行账户内，至此本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 金刚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3343号 原告：刘爱莲，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪爱明，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路**银塘花苑商业中心********，统一社会信用代码91340823592694228U。 负责人：朱超，公司经理。 原告刘爱莲与被告汪爱明、国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告詹爱梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱莲负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1978号之一 申请执行人：叶建华，男，1977年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：徐海燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：杜文清，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：徐洪飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶建华、徐海燕与被执行人徐洪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人118857.82元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ3××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月30日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2266元、执行申请费1685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 叶晓薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人傅俊伟在辽宁省农村信用社联合社51×××06账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2221号 申请人：席军，男，1989年9月27日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住巢湖市。 被执行人：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，利辛县人，打工，住安徽省利辛县。 申请人席军与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席军于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付席军借款52000元及利息12500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付席军借款52000元及利息12500元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄自博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1855号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告:代苏兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告代苏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的诉讼代理人商园维、谢为杰，被告代苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代苏兵偿还透支本金22428.7元、利息8871.2元、违约金8565.09元，合计39864.99元（本金和利息计算至2020年4月4日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代苏兵于2011年8月28日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××58，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告代苏兵持以上信用卡于2016年6月25日消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月4日，62×××58贷记卡透支本金22428.7元、利息8871.2元、违约金8565.09元，合计39864.99元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告代苏兵辩称，对原告所述无异议，但因我于2014年8月18日涉及刑事案件，被刑事拘留导致逾期。2016年我出狱之后，我找过工商银行进行处理，但是无法取得负责办理该业务的工作人员的联系方式；几次催收我都是在监狱中，无法收到催收通知，希望与原告和解，免除利息及违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、交易流水复印件、1520查询卡片信息截屏，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的催收记录复印件，被告无异议，但其认为因其在监狱，故未收到前述催收通知，其出狱后也无人联系催收；从被告该主张来看，系其个人原因所致，该原因不可归责于原告，故对原告提交的该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告代苏兵于中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理银行牡丹贷记卡（可透支），卡号为62×××58，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。此后，被告代苏兵持以上信用卡于2016年6月25日起多次消费透支后形成逾期。截至2020年4月4日，62×××58贷记卡透支本金22428.7元、利息8871.2元、违约金8565.09元，合计39864.99元。因被告代苏兵未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，被告代苏兵认可原告所主张的事实，不违反法律规定，故本院予以确认。对被告代苏兵主张因其收到刑事处罚而导致透支款项逾期，出狱后亦未能联系到原告工作人员办理还款事宜的抗辩理由。本院认为，被告代苏兵系因其自身原因导致透支款项逾期，该原因不可归责于被告，且被告代苏兵亦明知信用卡在透支消费后，须在次月还款，故其上述抗辩理由不能成立。被告代苏兵使用原告发放的信用卡后未及时偿还所欠透支款项，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告请求被告偿还透支本金22428.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息8871.2元、违约金8565.09元，因其计算标准符合双方签订的合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代苏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金22428.7元、利息8871.2元、违约金8565.09元（利息、违约金计算至2020年4月4日），2020年4月5日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告代苏兵负担（原告已自愿预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十月十四日书 记 员  冷 茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2500号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈两意，男，1971年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李银瓶，女，1974年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄清华，男，1982年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄八妹，女，1983年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人陈两意、李银瓶、黄清华、黄八妹借款合同纠纷一案，被执行人陈两意、李银瓶、黄清华、黄八妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈两意、李银瓶、黄清华、黄八妹所有的银行存款70100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4584号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：刘运锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘敬敬，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告刘运锋、刘敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告刘运锋、刘敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘运锋立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2016年1月14日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月10日利息11340.62元，本息合计61340.62元）。2、请求判令被告刘敬敬对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告刘运锋从原告处借款本金50000元，期限36个月，约定2019年1月14日到期归还，利率为月息7.9167‰，并约定被告刘敬敬提供连带责任保证。原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款，合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告刘运锋应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告刘敬敬应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘运锋未到庭，未答辩。被告刘敬敬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘运锋签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：刘运锋。借款金额：伍万元整，借款用途：进电线；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年1月14日起至2019年1月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘敬敬签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保刘运锋与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2016年1月14日起至2019年1月14日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年1月14日向被告刘运锋发放贷款5万元，被告刘运锋在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年1月14日起至2019年1月14日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年7月10日，被告刘运锋尚欠原告本金50000元及利息11340.62元未归还。被告刘敬敬未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、各被告身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘运锋签订的《个人借款合同》、与被告刘敬敬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告刘运锋履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘运锋未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘运锋偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘敬敬对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘运锋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运锋于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2016年1月14日起至2020年7月10日止的利息、罚息共计11340.62元，自2020年7月11日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照罚息利率11.87505‰计算）；二、被告刘敬敬对上述第一项负连带责任，被告刘敬敬承担保证责任后，有权向被告刘运锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告刘运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1493号之一申请执行人：俞建国,男,1969年01月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：丁国良,男,1967年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人俞建国与被执行人丁国良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人丁国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人丁国良支付申请执行人俞建国工资100000元。执行立案后，于同日向被执行人丁国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁国良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人丁国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。。2020年10月16日，申请执行人俞建国与被执行人丁国良自愿达成如下执行和解协议：“一、丁国良应支付俞建国100000元，定于2020年10月16日前支付俞建国案款10000元，余款90000元自2020年11月起每季度支付俞建国案款9000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如丁国良未按上述和解协议履行，俞建国有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位10000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人丁国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人俞建国与被执行人丁国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1493号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  潘吉祥
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4602号 原告：贾友红，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省西充县。 被告：安徽亚合环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区衡山路与桥湾路交口安徽众望新材料科技有限公司办公楼。统一社会信用代码91340100MA2N0PRJ72 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：耿伟，公司员工。 原告贾友红诉被告安徽亚合环保科技有限公司（以下简称亚合公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾友红、被告亚合公司委托诉讼代理人耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾友红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《安徽亚合环保科技有限公司经销合同书》；2.判令被告退还原告交纳的保证金和货款计30000元；3.判令被告向原告支付违约金9000元；4.判令被告赔偿原告租赁商铺房租费6000元；5.判令被告赔偿原告制作广告费用4000元；6.判令被告赔偿原告差旅费和误工费5000元；7.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月30日，原告和被告协商一致，签订《安徽亚合环保科技有限公司经销合同书》，约定：“被告授权原告在四川省西充县范围内销售亚合品牌环保门的系列产品，合同有效期一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止。合同一经签订，原告需向被告交纳10000元的保证金和20000元的货款，才能取得四川省西充县区域经销权”。合同签订后，原告向被告交纳保证金及货款30000元，并返回西充县以每月3000元的价格租赁了一年期的商铺，且花费约4000元进行广告宣传。原告全部准备就绪，一直等待被告提供图册选样，但被告并没有按约定的两三天提供图册，在原告的催促下，直到2020年5月30日，被告才向原告提供图册。2020年5月30日，原告选样后向被告发出订单，根据双方合同约定，原告发出订单后，被告在35个工作日将原告所订货物发往原告指定地点，但至2020年7月30日，被告仍未将原告的货物发出。由于被告的严重违约，使双方签订的合同无法继续履行，且被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 亚合公司辩称，我公司不同意解除合同，如果原告不愿意合作，原告交纳的20000元货款中的剩余货款我公司愿意退还，10000元保证金到期才能退还。在合同履行中，我公司有轻微违约，不构成根本违约，不存在支付违约金。原告不是做我公司专卖，其房租损失不应我公司承担。广告费是原告经营需要，与我公司无关。差旅费和误工费是正常业务交往产生，我公司也有相对应的接待费，原告此诉请无依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告贾友红与被告亚合公司签订《安徽亚合环保科技有限公司经销合同书》，亚合公司授权贾友红在四川省西充县范围内销售亚合品牌环保门的系列产品，合同有效期一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止。合同约定贾友红向亚合公司交纳品牌保证金10000元、货款20000元才能取得经销权。合同签订后，贾友红于当日向亚合公司交纳了30000元。2020年5月30日，贾友红向亚合公司发出订单，但截止到2020年7月30日，亚合公司并没有将贾友红所订货物交付。从贾友红与亚合公司工作人员业务交往记录可以明确亚合公司没有按约履行义务，期间贾友红明确要求解除合同，双方就解除条件未达成一致，故形成诉争。 本院认为，原告贾友红与被告亚合公司签订《安徽亚合环保科技有限公司经销合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。从本院查明的事实看，贾友红发出订单后，亚合公司并没有按双方约定交付货物，在贾友红不断催促下，一再迟延履行交付义务，显然构成严重违约，而非亚合公司辩称的轻微违约。依据《合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故对贾友红要求解除双方合同的诉请，本院予以支持。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。贾友红于2020年8月17日向本院起诉要求解除合同，本院于2020年9月2日向亚合公司送达起诉状，故双方合同解除时间为2020年9月2日。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亚合公司没有证据证明双方实际履行，故贾友红要求亚合公司返还保证金、货款计30000元的诉请，本院予以支持。至于贾友红主张亚合公司应向其支付违约金、赔偿房租费、广告费及差旅费、误工费，因双方合同对此无明确约定，且贾友红也没有证据证明上述费用系履行合同造成的直接损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、解除原告贾友红与被告安徽亚合环保科技有限公司2020年4月30日签订的《安徽亚合环保科技有限公司经销合同书》，合同自2020年9月2日解除； 二、被告安徽亚合环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾友红保证金及货款合计30000元； 三、驳回原告贾友红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，原告贾友红负担256元，被告安徽亚合环保科技有限公司负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10154号原告：长沙市唐工机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园******。法定代表人：唐定强。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济，住所地济南市青后小区****v>法定代表人：马向阳。原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司撤回对被告山东黄河工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取471元，由原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月十三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执42号之一 申请执行人：余海泉，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，退休，住江西省婺源县。 被执行人：查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人余海泉与被执行人查志敏民间借贷纠纷一案中，于2018年8月19日冻结被执行人查志敏在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部公积金账户存储余额33170.86元。现因被执行人查志敏的公积金账户存储余额需待其所涉本院另案一并处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人查志敏在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部公积金账户存储余额33170.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程铭岚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4702号 金华一叶家居有限公司： 申请执行人郭士国与被执行人金华一叶家居有限公司劳动争议执行案件，（2019）浙0702民初5140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭士国向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4702号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9777号原告：重庆市杜家食品开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村，统一社会信用代码91500113696557762B。法定代表人：杜斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆市杜家食品开发有限公司诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重的委托诉讼代理人田荣明，被告李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告李俊峰向原告支付货款50865元，并以50865元为基数，从2018年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率支付逾期付款资金利息。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告进行账目核对，截止2017年11月14日，被告尚欠原告货款50865元，付款期限为2018年7月30日。付款期限届满后，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李俊峰辩称：被告不拖欠原告货款；货物的接收人为保定市誉华盛世商贸有限公司，被告是该公司的业务员，2017年11月，原告派人去公司收取货款，被告负责与原告进行了对账；被告在对账单上的签字仅是对双方往来账目的确认，被告不是合同的相对方，不应支付货款。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李俊峰到庭进行质证。对原告提供的《欠款单》有被告李俊峰签名，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“今欠重庆市杜家食品开发有限公司货款50865元，自2017年11月4日至2018年7月30日还清，若未付清，由重庆巴南区法院诉讼，所产生的一切费用由我承担”。之后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告李俊峰向原告出具的《欠条单》系双方对货物买卖合同所作的结算，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的买卖合同关系及被告拖欠原告货款50865元的事实予以确认。被告辩称，系以业务员的身份出具的《欠款单》，但欠款单中并未出现公司的名称，且欠款单中“所产生的一切费用由我承担”的表述亦与被告的辩称不符。因此，被告未能提供充分证据反驳《欠款单》的证明效力，本院对被告的抗辩不予采信。根据《欠款单》承诺，被告应当在2018年7月30日前支付全部货款。现付款期限届满，被告未按约定支付，原告诉请要求被告支付货款50865元并支付逾期付款利息的诉请，具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市杜家食品开发有限公司货款50865元；二、被告李俊峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市杜家食品开发有限公司逾期付款资金利息（2018年7月31日至2019年8月19日止，以拖欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算；从2019年8月20日起，以拖欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至货款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，本院减半收取536元，由被告李俊峰负担（此款原告重庆市杜家食品开发有限公司已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告536元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月十日书记员  郭慧莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8115号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：董安臣，男，1956年9月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告董安臣物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执441号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人杨仙仙、莫桂娟 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仙仙等案由申请实现担保物权一案中，经本院强制执行被执行人已履行完毕全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5338号原告：吴福五，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振动小街**。法定代表人：孟庆中。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地南通市崇川区胜利路**。法定代表人：郭品磊。原告吴福五与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴福五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴福五撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2052号申请执行人:史程，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张金全，男，汉族，住西安市高陵区。申请执行人史程与被执行人张金全民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4173号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人欠原告6.7万元及利息，于2020年5月起每月月底前清付申请执行人13400元，至2020年9月30日前全部清付完毕，申请执行人放弃利息的追索。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人史程的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月21日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项6.7万元及利息，已执行0元，未执行6.7万元及利息。本案执行费905元，已执行0元，未执行905元。。申请执行人史程享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十二日书记员  闫佳乐
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：许楚东，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*****************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告许楚东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告许楚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10747.87元、利息1129.06元、违约金612.01元、手续费314.12元（合计12803.06元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月30日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为625**********922。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金10747.87元、利息1129.06元、违约金612.01元、手续费314.12元（合计12803.06元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告许楚东没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金10747.87元、手续费314.12元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许楚东应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金10747.87元、手续费314.12元、利息及违约金（暂计至2019年11月21日利息1129.06元、违约金612.01元，自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.04元，由被告许楚东负担。上述案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行预交，本院不再退回，被告许楚东应于本判决生效之日起10日内迳付原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行。本判决为终审判决。审 判 员 张少利二〇二〇年六月十一日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初554号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：衡阳市南岳区温莎城歌舞厅俱乐部，经营场所湖南省衡阳市南岳区南岳镇祝融路**。 经营者：陈娟娟。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告衡阳市南岳区温莎城歌舞厅俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1567号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。法定代表人：徐定锋，系该行行长。住址：云南省保山市。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李华，男，1989年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。下落不明。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云0502民初4998号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告李华于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××43的信用卡透支本金、费用56403.1元、利息8012.83元，合计人民币64415.93元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结了被执行人李华在中国银行无锡梅村支行的账户47×××16ＣＮＹ0，账户余额为12185.96元，该款项经本院划拨，未能划拨成功，本院已于2020年10月19日向无锡市新吴区人民法院委托划拨该账户，现该账户暂无条件划拨。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十九日书记员 杨添润
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10649号上诉人（原审被告）：伦志良，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：简卓宽，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人伦志良因与被上诉人简卓宽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人伦志良在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伦志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7210号被执行人：张力，曾用名张立，男，1993年8月25日出生,汉族，户籍地：湖南省安乡县。被执行人张力犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0104刑初753号刑事判决书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张力的银行存款8076元；或扣留、提取其应得收入8076元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执恢511号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司。法定代表人：田式水，执行董事。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人：田式水，男。被执行人：丁玉华，女。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、田式水、丁玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2473号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田式水的存款7020.78元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4093号原告：孙小红，女，汉族，1969年3月15日出生，住鞍山市铁**。被告：史圣杰，女，汉族，1966年1月25日出生，住鞍山市铁**。原告孙小红与被告史圣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。孙小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恶意窃取挂失原告无行为能力人的工资卡，中国银行号的信息，造成原告××发作，病情严重，精神损费2万元；2、将原告工资卡恢复正常使用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告患有××四级（详见残疾证）指定监护人刘伟民（详见社区出具的指定委托证明），原被告素不相识，原告于2019年3月份将自己手机丟失，原告去站前派出所报案（详见接报案回执单），告之到法院进行解决。被告捡到手机后盗取信息，将原告的工资卡恶意挂失，造成原告工资卡冻结，给原告精神造成巨大压力，××立刻复发，原告本身就无行为能力，在此基础上加重精神发作，24小时社区安排指定人监护（原告丧偶、现单身）。原告冻结工资卡期间无正常经济生活保障，直接导致原告身心造成极大伤害。为维护法律尊严，原告患××无行为能力是受国家法律保护的群体，被告行为严重践踏国家法律于不顾，给原告和社会造成一定的后果，恳请人民法院依据原告和社区指定委托人的请求对被告这种恶意窃取挂失工资卡的行为给原告造成的严重精神后果给予公平的法律裁定。本院经审查认为，原告虽为××人，但是否为无民事行为能力人未经法院特别程序进行认定，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙小红的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 叶怡岑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5034号 上诉人（原审被告）：陈智恒，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****。 法定代表人：郑海波，董事长。 上诉人陈智恒因与被上诉人厦门诚泰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈智恒未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈智恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  胡林蓉 审 判 员  周宗良 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5574号原告：赵某。被告：吕某。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十月十五日书记员  杨梅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特107号申请人：珠海市沃德科技有限公司。法定代表人：徐瑶，女。委托代理人：李运庚，男，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托代理人：吕玉玲，女，广东金桥百信（江门）律师事务所律师被申请人：高慧，女。申请人珠海市沃德科技有限公司（以下简称沃德公司）与被申请人高慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。沃德公司请求：依法裁定撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲字[2020]第258号裁决书。事实与理由：有充分证据证明沃德公司拟调整高慧的新岗位（FQC）工资比高慧原岗网房任光绘员兼检网员高，依据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，沃德公司无需向高慧补偿，原裁决适用法律错误、违反法定程序，依法应撤销。高慧在沃德公司公司工程部任职光绘员，至2019年8月1日调整为网印事业部网房任光绘员兼检网员（检查网版）。至2020年，沃德公司与高慧协商续订劳动合同，沃德公司拟调整高慧岗位为FQC（质检），沃德公司经营范围为线路板、电子元器件的设计、加工、生产，而高慧任职的检网员为检查丝印网版正常工作情况，FQC为检查产品质量，检网员与FQC质检员仅是所在工段不一样，沃德公司在仲裁期间提供的证据以及陈述足以证实上述两岗位工作内容并无实质差异且FQC岗位工资水平比高慧原岗位工资水平高：1.高慧2019年8月1日后岗位为网房光绘员兼检网员，检网员工作职责亦包含对产品进行检查与2020年沃德公司拟调整高慧岗位为FQC（目视检查）的主要工作负责外观检查、新人培训、挑选不良品分类标识，按规定摆放指定位置等（详见沃德公司仲裁阶段提交证据2员工动态表、证据3FQC岗位职责说明书）职责与高慧调整前岗位工作内容大部分一致。2.沃德公司同时亦提供FQC岗位员工工资表与高慧工资表（详见沃德公司仲裁阶段提供的证据4FQC岗位工作人员工资表、工资发放记录、证据6高慧工资发放记录）进行对比，可以显示：沃德公司处FQC岗位的员工3月份工资均超过5500元/月，最高甚至可达到6508元/月，而高慧2019年1月-2020年3月工资，平均工资为3722元。沃德公司对于调整高慧岗位合法，无需支付经济补偿金。仲裁裁决认定“高慧未提交证据证明其维持或提高劳动合同约定的条件而沃德公司不同意续签的情况”适用法律错误，根本没有针对沃德公司在仲裁阶段提供的证据以及证据之间的证明力进行审查，无视沃德公司提供证据，依法应当撤销因此作出的裁决书。高慧称：一、关于沃德公司调离岗位工资对比，本待遇低于原有待遇，工资条可见，高慧任职以来，薪资一直以工作时间为每周五天八小时，每周六上班4小时计算，沃德公司提供考勤打卡记录为证、加班费高于沃德公司提供职位FQC加班费，每小时加班费高达50元以上。沃德公司更改薪资计算方式，合同未有任何更改和补充协议，且未出示任何计薪方式更改书面通知。二、关于职位调整，高慧在公司调整情况下调入网印网房任光绘员和检网员，薪资未变，职位未变，关于检网员一职高慧从未接触过，公司所有人员可作证，检网员另有他人，检网工作高慧一无所知，请沃德公司提供检网记录表，看看是否是高慧字迹和签过名，并提供高慧从事过检网工作的实质性证据。三、光绘员职责：1.接收工程资料；2.检查资料3.版出菲林4.检查底片和保存菲林；5.送往各部门；6.保养光绘机和过片机；7.接收菲林外发资料和菲林成品快递。FQC职责：即出货检验，需要负责成品出货检验工作，按照公司的运作程序及相关检验标准，进行最终的成品检验，对于所检验的产品或批次需填写《FQC检验报告》，协助处理不合格品，检验并管理仪器设备。严格按照成品检验规程及其他相关规定进行成品抽样和检验工作；按照公司规定的抽样方法进行检验，防止不合格成品入库或进入销售道。两者工作内容完全不一致，不符合沃德公司所说仅是工作工段不一样。四、关于沃德公司承包激光晒网合同，高慧职位不够，并不能看见此份合同，所以确认不了。关于薪资条，高慧己有一年没看见过薪资条了，能确认的只有高慧的工资，沃德公司提供的FQC薪资条只有一个月，高慧确认不了，其他证据高慧并无意见。另承包合同对高慧工作影响并不大，高慧还需要增加工作量，为承包商提供资料，辅助承包商传统晒网菲林的制作，有聊天记录为证。四、高慧提供光绘员工作聊天记录证明离职前高慧一直从事光绘员工作，附各部门工作聊天记录为证，另沃德公司提供的厂牌复印件为证，高慧离职时已有同事接替高慧职位，聊天记录为证。五、答辩状内含质证意见。经审查查明，2020年7月3日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳人仲案字[2020]第258号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起五日内，沃德公司向高慧支付2020年4月工资1786元；二、本裁决书生效之日起五日内，沃德公司向高慧支付终止劳动合同的经济补偿金11166元；三、驳回高慧其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。本案审理期间，沃德公司提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证、高慧仲裁时提交的申请书、证据，证明沃德公司2020年7月14日收到仲裁裁决书，依法提起撤销劳动仲裁裁决申请，符合法律规定；2.沃德公司提交的仲裁答辩书、证据，证明了有充分证据证明沃德公司拟调整高慧的新岗位（FQC）工资比原岗位网房任光绘员兼检网员高，沃德公司无需向高慧补偿，仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，依法应撤销。高慧质证称，质证意见详见答辩状。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃德公司申请撤销仲裁裁决的理由是高慧在沃德公司提高劳动合同约定条件下不同意续签劳动合同，沃德公司调岗合法。但沃德公司是否提高劳动合同约定的条件，属于事实认定问题，而事实方面的异议不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故沃德公司申请撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海市沃德科技有限公司关于撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳人仲案字[2020]258号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由珠海市沃德科技有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十月十四日书记员  李碧涵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1992号申请执行人：张贾男被执行人：李谢本院在执行申请执行人张贾男与被执行人李谢其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初959号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李谢银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执758号申请执行人：张会聪，男，1987年9月4出生，汉族，住华坪县。被执行人：李平天，男，1982年7月9出生，汉族，住华坪县。本院在执行张会聪与李平天合同纠纷一案中，申请执行人张会聪依据本院作出的（2019）云0723民初723号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款13832.00元，支付本案执行费107.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李平天名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到可供执行的财产。现本院已对被执行人李平天适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为13832.00元。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执758号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐国涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执841号之一 申请执行人：邰秀英，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：吴力波，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰秀英与被执行人吴力波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴力波银行账户317300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵达舜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17243号原告：陶小利，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦华祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陶小利与被告秦华祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小利，被告秦华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还10万元本金，从借款之日2019年2月6日起按照月息2%计算至本金付清时止。事实与理由：2019年2月6日，被告向原告借款150500元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推辞延期还款，导致原告投资亏损。时至今日，仍然未偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故提起如上诉讼。被告秦华祥辩称：我认可欠原告10万元。经审理查明：2019年2月6日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到陶小利以现金方式出借的人民币壹拾万元正。借期4个月，利息月息2.5分计算，2019年5月底到期本息一次性还清，如到期未还清，然后息上加息计算。如有争议，在借款人住所人民法院诉讼解决。”当日，被告向原告出具另一张金额为50500元的借条。庭审中，被告陈述“如果原告把50500元的借条还给我，我就认可本金和利息，借条不给我我就撒子都不认…2020年6月19日还了5万元，这5万元是还的借条10万元的利息”，原告陈述“5万元还的借条5.05万元的利息及本金的一部分”。上述事实，有借条为证，经当事人质证，法庭认证，结合当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告支付签订借款合同并向原告转账，双方的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。关于原告向被告出借本金金额的认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款合同载明的金额为100000元，被告亦认可，故本案本金为100000元。关于被告辩称已还5万元，原告称系另一案的利息及部分本金，可在另一案处理，本案不作处理。关于原告主张按照月利率2%从2019年2月6日起计算利息至本金付清时止，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦华祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶小利借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月6日起按照月利率2%计算本金付清时止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1994元，由被告秦华祥负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年十月三十日书记员 宋世欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1551号之一 原告：金琼佩，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏冬梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告金琼佩与被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金琼佩于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金琼佩撤诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告金琼佩负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十月五日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之四被执行人：梁月明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月明在山西省农村信用社联合社623051558000040×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1445号 申请执行人：桐庐县富春江镇天府楼酒店，住所地浙江省桐庐县富春江镇富春江大街南侧**12，组织机构代码MA2AD27J6。 法定代表人：郑银娟。 被执行人：宋辉辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 桐庐县富春江镇天府楼酒店与宋辉辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因义务人宋辉辉未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县富春江镇天府楼酒店向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为住宿费7250元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋辉辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋辉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋辉辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人宋辉辉名下的银行存款6036.51元，此外暂未发现被执行人宋辉辉有可供执行的财产及宋辉辉的去向。截至2020年10月13日，本案已执行到位案款5961.51元、案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人宋辉辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐庐县富春江镇天府楼酒店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1445号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  袁 峰