wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保252号 申请人：淄博涛晨汽车运输有限公司，住所地：山东省高青县田镇街道办事处胜利街居委会**。统一社会信用代码：91370322MA3T14RA9H。 法定代表人：孙晨晨，总经理。 被申请人：张全国，男，1973年4月13日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住，住所地：河北省沧州市南大港工业园区一社会信用代码：911309325968061434。 申请人淄博涛晨汽车运输有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张全国驾驶的、沧州市南大港管理区泰宇运输队所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司高青支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博涛晨汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张全国驾驶的、沧州市南大港管理区泰宇运输队所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人淄博涛晨汽车运输有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月三十日 书记员  董亭廷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3745号申请执行人朱鲁佳,男,1981年10月04日出生,住所地上海市徐汇区。被执行人铁牛集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**,组织机构代码:25507428X。法定代表人:应建仁。申请执行人朱鲁佳与被执行人铁牛集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3650号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人铁牛集团有限公司在（2020）浙0784执3745号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人铁牛集团有限公司银行存款人民币300000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十九日代书记员 冯雅欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7313号 朱家忠： 关于申请执行人何梅与被执行人朱家忠房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12852号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7313号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6169号 原告：吴自兰，女，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 被告：王建富，男，1975年4月6日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。 被告：赵芳，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告吴自兰诉被告王建富、赵芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自兰、被告王建富、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自兰向本院提出诉讼请求：医疗费2868.71元（门诊费）、护理费4857.90元（161.93元×30天）、营养费1350元（45元×30天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费7286.85（161.93元×45天）、急救费280元，共计17153元。事实与理由：2019年8月1日，于志敏驾驶吉XXXX**号小型轿车与王建富驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成王建富、吴自兰、吴基华、杨纪良、董恩英、曹培芬、于文博受伤，车辆损坏的道路交通事故，于志敏承担事故主要责任，王建富负事故次要责任。本案另一伤者吴基华受伤严重，保险公司已将保险理赔款120000元足额优先赔付给吴基华。本案中同意按双方的责任主张吴自兰的全部损失。 王建富、赵芳共同辩称：对事故认定无异议，王建富驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因本案另一伤者吴基华受伤严重，保险公司已将保险理赔款120000元足额优先赔付给吴基华。本案中同意按双方的责任比例承担相应的赔偿责任。吴自兰主张误工期限过长。误工费、护理费应按最新的标准赔偿。 经本院审理查明，2019年8月1日12时30分许，于志敏驾驶吉XXXX**号“尼桑”牌小型轿车沿太东村道路由东向西行驶至S504省道交叉路口处，与沿S504省道由南向北行驶的王建富驾驶的吉XXXX**号“大众”牌小型轿车相撞，造成王建富、吴自兰、吴基华、杨纪良、董恩英、曹培芬、于文博受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：于志敏承担事故主要责任，王建富负事故次要责任。事故发生后，吴自兰在延边大学附属医院就诊，支付医疗费2868.71元。 另查明，王建富与赵芳系夫妻关系，其车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。于志敏驾驶的车辆车上人员有吴自兰、吴基华。吴基华的损失双方均同意交强险优先赔偿吴基华，并已足额赔偿完毕。 再查，诉讼过程中，双方就吴自兰的误工期限、护理期限达成一致即分别为35天、13天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，于志敏负事故的主要责任，王建富负事故的次要责任，以于志敏承担70%的赔偿责任、王建富承担30%的赔偿责任为宜。王建富驾驶的车辆为夫妻共有财产，权利共享，义务共担，故赵芳与王建富共同承担赔偿责任。因王建富的车辆投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，双方当事人均同意吴自兰的损失按责任比例赔偿，故吴自兰的合理损失的30%由王建富与赵芳共同赔偿。 王建富、赵芳提出，吴自兰的误工费、护理费应当按照最新的标准赔偿，其抗辩意见成立，本院予以支持即每天154.39元。 根据有效证据，本院确认吴自兰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2868.71元（门诊费）、护理费2007.07元（154.39元×13天）、误工费5403.65元（154.39元×35天）、急救交通费35元。对营养费1350元（45元×30天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对住院伙食补助费500元（100元×5天）的主张，因其未住院，该费用本院不予支持。上述费用共计10314.43元。由王建富与赵芳共同赔偿30%即3094.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建富与被告赵芳于本判决发生法律效力后立即支付原告吴自兰赔偿金3094.33元； 二、驳回原告吴自兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（原告已预交），减半收取114元，由原告吴自兰负担89元，由被告王建富与被告赵芳共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3462号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞审判员： 当事人： 书记员：
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3599号申请执行人：李胜杰，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙治国（又名孙志国、孙长有），男，1961年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张陈香（又名张小香），女，1962年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年2月10日作出的（2019）豫0122民初9732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙治国、张陈香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李胜杰于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙治国、张陈香价值257643元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8681号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄英桦，男，1991年4月4日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄英桦信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄英桦名下价值人民币125542.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄英桦名下价值人民币125542.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2681号 被执行人方弟刚,男，1980年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人方弟刚罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2681号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3919号申请执行人：张林林、赵震翊欣被执行人：何斌、濮阳市建设路豪门粥屋申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为46179.26元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3919执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十九日书记员  段延涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1464号上诉人（原审原告）：李长英，女，1965年8月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张高锡，男，1960年11月20日出生，住湖南省辰溪县，系李长英丈夫。被上诉人（原审被告）：张秋，男，1984年6月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人李长英与被上诉人张秋健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人李长英被被上诉人张秋无故殴打，造成其受伤住院的后果，这一事实已被发生法律效力的，辰溪县公安局“辰公（火）决字[2020]第0329号”《公安行政处罚决定书》证实。因此，张秋依法应当承担由此造成李长英受伤住院治疗的经济损失。现一审判决认定，李长英所受损伤，不足以证明系被上诉人张秋所致，而以原告提起本案诉请，证据不足，驳回其诉讼请求，显然不当。因本案一审判决对李长英受伤住院后所造成的经济损失的具体数额，未予查明，因此，本院二审亦无法审查。故一审判决认定基本事实不清，使用法律和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初591号民事判决民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人李长英预交的二审案件受理费143元，予以退还。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十月十二日代理书记员  舒 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4793号申请执行人：陈洪，男，1967年10月21日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：李会英，女，1967年2月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王飞，男，1963年10月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈洪、李会英与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11892号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的252,525.00元及利息，执行费3688元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十六日书记员 钟建洪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3575号 原告：四川环胜建筑工程有限公司。被告：陕西吉尔斯暖通工程有限公司。被告：西安三建建设有限公司。本院在审理原告四川环胜建筑工程有限公司与被告陕西吉尔斯暖通工程有限公司、西安三建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川环胜建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川环胜建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费15529元，原告已预交,减半收取7764.5元，由原告承担。                               审  判  员   肖维超    二O二O年 十 月 二十三 日法官助理    高  远   书  记 员   唐瑶瑶
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1039号原告：岳老三，男，1983年4月2日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：岳老尚，男，1981年8月15日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：方成芳，男，1991年1月1日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。被告：杨树祥，男，1983年7月5日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告岳老三与被告方成芳、杨树祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告岳老三于2020年10月14日向本院提出对被告方成芳、杨树祥的撤诉申请，申请撤回对被告方成芳、杨树祥的起诉。本院认为，原告岳老三在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳老三撤回对被告方成芳、杨树祥的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告岳老三负担（已付），退回原告岳老三710元。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  孟建华二〇二〇年十月十六日书 记 员  刀汪宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初150号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈爱军，男，1978年5月3日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人陈爱军曾因嫖娼，于2011年8月9日被行政罚款人民币五百元。被告人陈爱军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日、5月20日先后被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]183号起诉书起诉书指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒的原因影响，本院于同年6月10日裁定中止对本案的审理。同年10月9日裁定恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈爱军于2020年4月11日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从泰州市姜堰区三水街道君安世纪城行驶至泰州市姜堰区天目山街道东海北路201-18号丁双琴家，双方发生纠纷，后丁某打电话报警。经鉴定，被告人陈爱军事发时血液中乙醇含量为229.7mg/100ml。 案发后，被告人陈爱军明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈爱军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人唐某的证言；检验报告、检测笔录及监控截图等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人陈爱军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈爱军明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人陈爱军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受行政处罚，可酌情重处罚。公诉机关指控被告人陈爱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9660号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市和荣盛物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山工业区****101，统一社会信用代码914403000638534495。法定代表人：黄海峰。委托诉讼代理人：唐强，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市华盛旺通讯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山路奇宏电子厂**华源盛厂**统一社会信用代码91440300676660439R。法定代表人：邓三。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人深圳市和荣盛物业管理有限公司（以下简称和荣盛公司）因与被上诉人深圳市华盛旺通讯科技有限公司（以下简称华胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和荣盛公司的上诉请求：1.撤销原审判决书第一、五、七项，维持原审判决书第二、三、四、六、八项；2.判令被上诉人向上诉人支付2019年3月1日至2019年4月30日的占有使用费人民币74796元；3.判令被上诉人向上诉人支付违约补偿金人民币65040元；4.判令上诉人不向被上诉人返还押金人民65040元；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华胜公司答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人和荣盛公司的一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日欠缴的租金人民币9756元；2.判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金人民币74796元；3.判令被告向原告支付违约补偿金人民币65040元；4.判令被告向原告支付承租房屋楼顶打孔处恢复原状的费用人民币7632元；5.判令被告向原告支付搬运废旧物品的费用人民币36000元；6.判令被告向原告支付原告为处理本案纠纷而支出的律师费人民币10000元；7.判令被告将承租房屋楼顶的污水池和一楼的储水罐及其里面的的污水清理掉；8.案件诉讼费用由被告承担。（以上共计人民币203224元）。一审判决：一、确认原告和荣盛公司与被告华胜公司于2016年12月20日签订的《租赁合同》无效；二、被告华胜公司于判决生效之日起十日内支付原告2019年1月1日至2019年2月28日欠缴的占有使用费人民币9756元；三、被告华胜公司于判决生效之日起十日内支付原告恢复楼顶原状支出的费用人民币7632元；四、被告华胜公司于判决生效之日起十日内支付原告搬运废旧物品费用人民币36000元；五、原告和荣盛公司于判决生效之日起十日内返还被告押金69040元；六、原告和荣盛公司于判决生效之日起十日内返还遗留设备；七、驳回原告和荣盛公司的其他诉讼请求；八、驳回被告华胜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告和荣盛公司承担1603元，被告华胜公司承担571元；反诉受理费3417.8元，由原告和荣盛公司承担639元，被告华胜公司承担2778.8元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为:一、涉案《租赁合同》的效力；二、和荣盛公司是否应返还押金69040元；三、华胜公司是否应支付2019年3月1日至2019年4月30日的占有使用费74796元；四、华胜公司是否应支付违约补偿金65040元。关于焦点一。本院认为，当事人双方均未提交涉案房屋的报建报批手续、建设工程规划许可证等，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定认定涉案《租赁合同》为无效合同，适用法律准确，本院予以确认。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故和荣盛公司因《租赁合同》而收取的押金应予以返还。关于焦点三。根据已查明的事实，华胜公司于2019年2月28日搬离涉案房屋，不应再支付之后的占有使用费。合同无效，双方应及时返还财产，2019年2月28日之后有部分设备由于和荣盛公司未配合搬迁而放置在涉案房产，一审法院认定该部分损失由和荣盛公司承担并无不当，本院予以认可。关于焦点四。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”涉案《租赁合同》无效，和荣盛公司主张按照合同约定要求华胜公司承担违约责任支付违约补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人和荣盛公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4433.14元，由上诉人深圳市和荣盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月十四日书记员 李会英（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23049号原告：仲秋，男，1987年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：北京月神之箭网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼****（东升地区）。法定代表人：曲为军，董事长。委托诉讼代理人：马晓宁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：魏晓丹，女，系公司员工。原告仲秋诉被告北京月神之箭网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲秋撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告仲秋负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十六日书记员  黄璐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2720号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：乔香香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李震，系该公司员工。被告：王利军，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾桂花，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑小艳，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某、郑小艳共同委托诉讼代理人：王利军，特别代理。被告：杨宏玉，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛云霞，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王利军、贾桂花、李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔香香、李震，被告王利军（又系被告李某某、郑小艳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告贾桂花、杨宏玉、薛云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人王利军、贾桂花立即偿还原告借款本金187135.74元；2、依法判令借款人王利军、贾桂花偿还原告从2019年3月22日起按月利率8.4‰算至2019年6月4日止的利息4178.17元；3、依法判令借款人王利军、贾桂花偿还原告从2019年6月5日起按月利率10.92‰算至2020年8月5日止的逾期利息29702.48元；4、请求判令借款人王利军、贾桂花偿还原告从2020年8月6日起按月利率10.92‰算至贷款还清之日止的逾期利息；5、请求判令担保人李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告王利军、贾桂花向原告借款200000元，双方签订【借新还旧合同】，约定月利率为8.4‰，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，罚息利率为10.92‰，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞签订【保证担保合同】，约定由李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞为该笔借款提供连带保证责任。【个人借款合同】和【保证担保合同】生效后，原告依约向被告出借了款项，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月30日偿还借款本金12764.26元，下剩借款本金187135.74及利息未还。被告的违约行为已严重损害了原告信贷资金周转，为了维护原告的合法权益，保证信贷资金免受所失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、【借新还旧合同】、【保证担保合同】、借据、谈话备忘录、借款身份图像采集表、账户信息表各一份，共同证明被告王利军、贾桂花于2018年6月5日向原告借款200000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2018年8月6日至2019年8月5日，罚息利率为10.92‰ ，借款用途为借新还旧，并由被告李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止的事实。被告王利军辩称，借款及担保均是事实，但无能力一次性偿还，愿意调解解决。被告王利军未向本院提供证据。被告贾桂花、杨宏玉、薛云霞未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，意思表示真实，且被告王利军无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告王利军、贾桂花因借新还旧向原告借款200000元，双方签订【借新还旧合同】，约定月利率为8.4‰，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，逾期利率为10.92‰，按季结息，到期后一次性归还借款。同日，原告与被告李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞签订【保证担保合同】，约定由李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告王利军于2019年9月30日偿还借款本金12764.26元，并将借款利息清至2019年3月22日，剩余借款本金187135.74元及利息未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王利军、贾桂花签订的【借新还旧合同】是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告王利军、贾桂花按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞签订【保证担保合同】，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告贾桂花、杨宏玉、薛云霞经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军、贾桂花于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（从2019年3月23日按月利率按8.4‰起算至2019年6月5日止）。二、被告王利军、贾桂花于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的罚息（从2019年6月6日按月利率按10.92‰起算至2019年9月30日止）。三、被告王利军、贾桂花于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金187135.74元及罚息（从2019年10月1日按月利率按10.92‰起算至债务履行完毕之日止）。四、被告李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。五、保证人李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞承担保证责任后，有权向债务人王利军、贾桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告王利军、贾桂花、李某某、郑小艳、杨宏玉、薛云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十月二十六日                              书  记  员  贾艳林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7505号 刘立辉： 杭州怡盛绣品有限公司： 关于申请执行人刘立辉与被执行人杭州怡盛绣品有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2537号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾令文，男，1982年3月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省洪湖市。2009年8月28日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月3日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蒙立冰，广东粤源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1234号起诉书，指控被告人曾令文犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人曾令文及其辩护人蒙立冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人曾令文雇佣李某、廖某（均已判刑）为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区政民路xx号大院一楼一无名仓库，存储、销售印刷有假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”等15种注册商标的包装袋、账单纸等物品。同年12月26日，公安人员在上址当场缴获印刷有假冒上述注册商标的包装袋63750只，账单纸43000张。经统计，上述物品共印刷有上述注册商标106750个。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾令文销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。曾令文犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。曾令文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处曾令文有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾令文对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。被告人曾令文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾令文犯罪未遂；2.被告人曾令文曾有自首的念头，但因疫情未能前往公安机关自首；3.被告人曾令文归案后主动交代案情，认罪认罚；4.被告人曾令文因文化程度不高、法律意识不强而犯罪；5.被告人曾令文家庭困难。综上，请求法庭对被告人曾令文从轻处罚经审理查明：2019年5月开始，被告人曾令文为非法牟利，雇佣同案人李某、廖某，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区政民路xx号大院一楼一无名仓库，存储、销售印刷有假冒“CHANEL”“GUCCI”“DIOR”等15种注册商标的包装袋、账单纸等物品。同年12月26日，公安人员在上址当场缴获印刷有假冒上述注册商标的包装袋63750只，账单纸43000张。经统计，上述物品共印刷有上述注册商标106750个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某、戚某1、闫某的证言及辨认材料，鉴定材料，商标注册证明、授权委托书、鉴定书、报案材料等书证，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，缴获的涉案物品照片，接受证据材料清单，扣押清单，到案经过，同案人廖某、李某的供述及辨认材料；被告人曾令文的供述及辨认材料。本院认为，被告人曾令文结伙销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人曾令文犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾令文犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾令文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾令文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的上述意见，本案在量刑上予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾令文犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 徐 炜人民陪审员 王素灶二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2026号 原告：刘元娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住高青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，系该公司职工。 原告刘元娥与被告张磊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元娥的诉讼代理人徐江，被告张磊，被告中华保险淄博中支公司的诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计28291.08元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日8时1分许，被告张磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县北外环由东向西行驶至常家镇史家村路口处时，与沿史家村南北乡村道路由南向北行驶至此的刘元娥驾驶的电动三轮车相撞，造成刘元娥受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张磊承担本次事故的同等责任，刘元娥承担本次事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中华保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。原告刘元娥受伤后在高青县人民医院住院治疗35天，共支付医疗费56101.80元，产生住院伙食补助费1050.00元（35×30.00）。被告中华保险淄博中支公司已垫付原告刘元娥医疗费10000.00元。 被告张磊承认原告刘元娥在本案中所主张的事实。 被告中华保险淄博中支公司承认原告刘元娥在本案中所主张的事实，但认为被告中华保险淄博中支公司已为原告刘元娥垫付医疗费10000.00元，应予折抵，并扣除15%的非医保用药，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。 本院认为，被告张磊、中华保险淄博中支公司承认原告刘元娥在本案中所主张的事实，故本院对原告刘元娥在本案中所主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告中华保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元。原告刘元娥交强险外的损失为医疗费46101.80元，住院伙食补助费1050.00元，共计47151.80元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，该部分损失由被告中华保险淄博中支公司承担50%的赔偿责任较为适宜，即23575.90元（47151.80×50%）。被告中华保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元娥医疗费10000.00元，与已垫付的10000.00元相互折抵； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘元娥医疗费、住院伙食补助费23575.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘元娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.00元，由原告刘元娥负担59.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担195.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十五日 书记员  单 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张庆元，男，1964年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张庆元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初13813号民事判决书，依法向被执行人张庆元发出执行通知书。责令被执行人张庆元偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30115.66元及截止2019年11月19日所欠利息及复利3340.75元，并支付申请执行人自2019年11月20日起至清偿之日止的利息、罚息及复利；并承担案件受理费571元、公告费326元、执行费516元；以上款项共计34869.41元（未将2019年11月19日之后的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息及复利）。但被执行人张庆元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆元银行存款34869.41元（未将2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7784号原告：焦芳珍，女，汉族，1988年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘昌，男，汉族，1974年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告焦芳珍诉被告刘昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘昌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦芳珍撤回起诉。案件受理费77元，由原告焦芳珍负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十月十三日书记员李丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终987号 上诉人（原审原告）：宋某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王某2，现住乌兰察布市。 共同委托诉讼代理人：董某，内蒙古昭君律师事务所律师。 上诉人宋某因与被上诉人王某1、王某2申请执行人执行异议之诉一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人闫某，被上诉人王某1、王某2及共同委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某上诉请求，请求撤销原审判决，依法改判撤销（2020）内0902执异2号执行裁定书，恢复（2018）内0902民初676号之1民事裁定书的执行。事实和理由：一、上诉人于2018年5月22日向乌兰察布市集宁区人民法院申请诉讼财产保全，集宁区人民法院于2018年5月25日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书，依法查封了产权人王某2位于××路户房屋。该裁定书送达产权人王某2后，王某2没有提出房屋权属的任何异议，王某1本人也没有提出任何异议。另外，集宁区人民法院于2018年5月22日作出（2018）内0902民初676号之1民事裁定书送达王某2到王某1于2019年12月23日提出执行异议申请，查封时间长达19个月（1年7个月）之久，王某1没有提出任何异议。显然，该房屋产权人就是王某2。因此，集宁区人民法院依法查封并强制执行是有事实根据的，是正确的。二、上诉人起诉王某2后，王某2和其配偶居住生活在一起，涉案房屋实际控制人仍然是王某2和其配偶，集宁区人民法院确定的被告王某2现住址与依法查封的王某2房屋一致。三、如何认定房屋所有权？我国《民法通则》及《物权法》中均有规定。其中《民法通则》第72条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，房屋作为典型的不动产，一经登记，不得对抗善意第三人。王某1不论是否与王某2离婚，按照上述法律规定，房屋所有权人是以登记为准的，现涉案房屋产权人就是王某2名字，就证明不了是王某1的个人财产。集宁区人民法院依据房屋登记管理机关颁发的产权薄记载的产权人是王某2事实，依法查封涉案房屋并强制执行是合法正确的。 王某1辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：案涉房屋系其与被上诉人王某2婚姻关系存续期间共同使用和居住，属于共同财产。2016年4月6日，双方因感情不和登记离婚，房子归本人所有，而上诉人是在2018年5月22日才申请保全查封的该房屋。 王某2辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：房子早就已经在离婚时给了王某1了，当时离婚时还有另外两套房子，只不过那两套已经被开发商收回去了，这三套房子现在和我也没有关系，不能执行。 宋某向一审院提出诉讼请求：请依法判令撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异2号执行裁定书，同时恢复乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初676号之1民事裁定书执行。 一审法院查明：2016年4月6日被告王某2与被告王某1在民政局办理离婚，离婚协议约定民建路37号2栋4单元101户房屋归被告王某1所有，并由被告王某1实际居住，2018年5月25日经原告宋某申请，集宁区人民法院作出（2018）内0902民初676号之一民事裁定书查封了被告王某2名下的该涉案房屋，2020年1月3日被告王某1提出异议，2020年3月16日集宁区人民法院作出（2020）内0902执异2号执行裁定书中止对该涉案房屋的执行。以上事实有原告提供的乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902执异2号执行裁定书、被告王某1提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证等证据及其各方庭审中的称述在案佐证。 一审法院认为，被告王某2与被告王某1所签的离婚协议书中关于涉案房屋的归属约定，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，涉案房屋虽登记在被告王某2名下，但双方通过协议的形式达成了以变动涉案房屋所有权为目的的条款，故被告王某1对该涉案房屋享有物权期待权，而未办理过户登记并非被告王某1主观过错，且原告宋某申请保全的时间明显晚于二被告离婚时间，同时原告宋某作为申请执行人也并非善意第三人，也不享有优先受偿权，因此对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某负担。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据本案查明事实，被上诉人王某1、王某2于婚姻关系存续期间共同购买本案案涉房屋，2016年4月6日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定，本案案涉房屋归被上诉人王某1所有，故本院认定本案案涉房屋的真实权利人为王某1。另，上诉人宋某申请保全时间为2018年5月22日，申请时间明显晚于二被上诉人协议离婚时间，即本案中二被上诉人不存在恶意串通损害上诉人合法权益的行为。 综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年十月九日 书记员 李睿智
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2999号 原告：焦永亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：葫芦岛热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**，统一社会信用代码912114817497623061。 法定代表人：尚世雨，公司总经理。 焦永亮与葫芦岛热电有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。 焦永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，支付2017年7月31日至2020年7月31日逾期交付房屋违约金72776元；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，原告从被告购买楼房一处，面积79.89平方米，签订合同之日原告交清全部房款3369305元。合同约定2017年7月31日前向买受人交付该商品房。但被告不讲诚信，未按合同约定履行义务，至今未交付该房屋。按双方约定，被告应承担违约责任。 本院认为，原告起诉的主体为葫芦岛热电有限公司，根据原告提供的送达地址，葫芦岛渤海热电有限公司接收了该案的法律文书，并提出说明，该公司非葫芦岛热电有限公司。因原告起诉的被告主体不明确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告焦永亮的起诉。 案件受理费810元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯田田
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异73号异议人（案外人）：刘旺生，男，汉族，1962年12月11日出生，住邵东市。申请执行人：宁国宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省邵东市两市。申请执行人：莫明建，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付政权，男，汉族，1959年1月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李群，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省邵东市。被执行人：李英，男，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人宁国宏、莫明建与被执行人付政权、李群、李英合同纠纷一案中，案外人刘旺生于2020年9月29日向本院提出执行异议，请求本院解除对李群、李英之父李少华在湖南富达晟房地产开发有限责任公司7%股权的股金及收益的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘旺生称：李少华名下的湖南富达晟房地产开发有限责任公司7%的股权系李少华为我代持，李少华未实际出资，我是实际出资人，股金及收益应由我享受。法院冻结该股权明显不当，申请法院解除冻结。为支持其异议理由，异议人刘旺生向本院提交如下证据：2016年至2018年间，其共向公司出资1250万元的转账记录；湖南富达晟房地产开发有限责任公司于2019年7月15日召开股东会的会议决议，该决议载明：李少华7%的股份实际出资人为刘旺生，由李少华代持。公司股东刘旺生、李少华、卿雄魁在决议上签字。申请执行人宁国宏、莫明建及被执行人付政权、李群、李英未予答辩。本院查明，宁国宏、莫明建与付政权、李群、李英借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2019）湘0521民初5790号民事判决书判决：付政权偿还宁国宏、莫明建订金本金70万元及相应利息，李群、李英在其继承李少华的遗产份额内对付政权的上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院以（2020）湘0521执705号之二执行裁定书裁定：冻结付政权及李群、李英之父李少华在湖南富达晟房地产开发有限责任公司的股金及收益110.0693万元。另查明，湖南富达晟房地产开发有限责任公司成立于2012年9月25日，注册资本1000万元，现有股东四人：刘旺生占股56%，卿雄魁占股26%，付政权占股11%，李少华占股7%。湖南富达晟房地产开发有限责任公司于2019年7月15日作出股东会议决议：李少华7%的股份实际出资人为刘旺生，由李少华代持。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。刘旺生提供的证据能够证明其向湖南富达晟房地产开发有限责任公司实际出资，由李少华代持其股份，公司其他股东及李少华本人亦认可这种代持关系，这种关系应得到法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人刘旺生主张的权利能够排除执行，故异议人刘旺生的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对李群、李英之父在湖南富达晟房地产开发有限责任公司7%的股权股金及收益的冻结。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月二十二日法官助理易传焜代理书记员  李雪梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐伟俊，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐伟俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告徐伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105019.21元，其中本金68759.79元、利息16316.71元、逾期还款违约金19048.92元、分期付款手续费833.79元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐伟俊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金68759.79元和支付分期付款手续费833.79元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金68759.79元、分期付款手续费833.79元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告徐伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月16日                  申领人              徐伟俊                  当前信用额度              16000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              68759.79元                  利息              16316.71元                  逾期还款违约金              19048.92元                  分期付款手续费              833.79元                  增值服务费              60元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13971号 原告 陈亚庆，女，1959年11月17日出生（公民身份号码为330227195911××××），汉族，退休人员，住宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村虎啸周****。 被告 陈坤明，男，1953年10月26日出生（公民身份号码为330227195310××××），汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村居**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十六日 事由 原告于2020年10月16日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定主文 本案按原告陈亚庆撤诉处理。 审判组织 审判员周小鸥 二〇二〇年十月十六日 代书记员严灿
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2173号湖南银瑞开发建设有限公司胡亨哲：湖南银瑞开发建设有限公司与胡亨哲房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1532号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24937号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初898号原告：况燕，女，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：龚华怡，湖北宜楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：陈杰，男，1994年9月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告况燕诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告况燕及其委托诉讼代理人龚华怡、喻洪旭到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告况燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55800元及利息（利息暂计279元，自2020年5月25日起至借款实际清偿日止按年利率6%支付资金占用利息）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日至2019年11月16日期间，被告由于资金短缺向原告借款共计55800元（转账46800元，现金9000元）。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告2020年5月25日前还款，借款到期后被告未按约定还款，在原告多次催要下仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向长阳土家族自治县人民法院起诉。原告况燕为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈杰2019年11月25日出具的借条1份，原告银行交易明细清单2张，原告跟被告的微信及支付宝转账记录7张，原告和被告通话录音1份，原告支出的律师费及保全费票据。被告陈杰未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2019年9月相识成为朋友并互加微信。2019年10月，被告声称做生意需资金周转陆续向原告借钱，原告通过微信和支付宝多次跟被告转账借款及现金借款。2019年11月25日，经双方对账，被告跟原告出具欠条1张：“今欠到况燕现金人民币52660.00元，大写伍万贰仟陆百陆拾圆整，于2019年11月25日立字剧（字据），定于半年期还其欠款（2020年5月25日）。”同时被告在欠条上写明身份证号和电话号码，写明住址“湖北省宜昌市长阳县资丘镇万**城村四组。”原、被告双方约定的借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的借条原件、银行交易明细清单、微信及支付宝转账记录等能够证实原、被告借贷关系的存在，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，对于借款数额，根据原告提交的证据，2019年10月8日至11月16日，原告跟被告微信和支付宝转账40000元，2019年10月15日跟被告银行转账4000元，2019年10月19日现金取款三次共计9000元，后2019年11月25日经双方欠条一致认定的借款数额为52660元，本院认定借款数额为52660元。关于原告的利息主张，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告况燕借款本金52660元。并从2020年5月25日开始至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告况燕的其他诉讼请求。本案受理费601元，保全费578元，合计1179元，本院决定由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十六日书记员  汪莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执833号 申请执行人:张军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘雪雪，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘阳，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人刘雪雪、刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初748号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金52000元，判决利息6240元，违约金5000元，案件受理费628元。法院受理执行案件后，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执833号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3427号 本院受理的申请执行人丁浩举与被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司、沈发明请求变更公司登记纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4588号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3427号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1437号之二 原告：倪建国，男，1962年1月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：赵俊，男，1979年12月10日生，汉族，住镇江市。 原告倪建国与被告江苏华飞建设集团有限公司、第三人赵俊建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。 原告倪建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款492000元及迟延履行利息248775元(自2010年9月11日暂计算至2020年9月10日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，江苏华飞建设集团有限公司（以下简称“华飞公司”）与镇江市宏建房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，承建位于丹徒区XX工程。该合同签订后华飞公司将X、XX楼的水电安装工程分包给原告实际施工，双方约定X楼的水电款为223000元，XX楼的水电款为269000元，合计492000元。2007年8月原告完成了X、XX楼的水电工程并通过验收，但华飞公司未支付工程款。原告多次催要工程款无果，为维护自身权益，故诉至法院。 被告华飞公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2010年9月11日，结算条件已经成就，自2010年至今已经10年，期间原告没有任何催要的证据，其诉讼已过时效，被告提出超过诉讼时效的抗辩。且案涉工程被告转包给第三人施工，由第三人在现场管理，原告是否完成案涉工程的全部水电工程，只有第三人清楚。原告对工作量结算的举证也不充分。 第三人赵俊辩称：原告所主张的案涉工程价款492000元只是预算金额，原告不能作为最终价款结算的依据。在施工过程中，原告迟迟不配合开发商催促竣工，很多项目系第三人完成的施工，故关于原告施工的部分一直没有结算。 本院经审查：2007年7月20日，案外人镇江市宏建房地产开发有限公司与被告华飞公司签订《XX花园XXX楼建筑安装工程承包合同》，由被告华飞公司承建镇江市宏建房地产开发有限公司开发的位于镇江市丹徒区高资镇XX花园楼盘的上述三幢住宅楼，并约定X楼的水电安装价为223000元、XX楼的水电安装价为269000元。合同签订后，原告组织相关人员对上述X楼、XX楼的水电安装进行了施工。上述工程经竣工验收合格后，镇江市宏建房地产开发有限公司向原告支付了上述工程的水电安装价款。 另查明，2016年8月25日，镇江市中级人民法院就镇江市宏建房地产开发有限公司与被告华飞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏11民终453号民事判决书，认为镇江市宏建房地产开发有限公司提交关于其支付给原告倪建国的水电安装款480000元的证据（收条、收据）并非新证据，亦未按时提交，且系复印件，从而认定上述证据无证明力，未支持其要求作为已付被告华飞公司工程价款的主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告倪建国诉称其系案涉XX花园X楼、XX楼水电项目的实际施工人，且自述其在施工完毕、工程竣工验收后，已经从发包方镇江市宏建房地产开发有限公司取得了工程价款，则其无权起诉要求被告华飞公司再行给付；至于（2016）苏11民终453号民事案件中的当事人镇江市宏建房地产开发有限公司以及华飞公司之间的纠纷，与原告并无直接利害关系，该生效判决亦未直接影响到原告的权利义务，原告起诉不符合法律规定的条件，故应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪建国的起诉。 已交纳的案件受理费11208元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  凌木兰 人民陪审员  许培根 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6779号原告:付金文，男，1986年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告:大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街******。法定代表人：蒋楠。原告付金文与被告大连润泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十月二十八日书记员  兰美玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢428号暨(2019)云0111执7661号张丽萍、陈兴、周海建：本院于2020年7月9日立案执行的（2020）云0111执恢428号暨(2019)云0111执7661号申请人张丽萍与被执行人陈兴、周海建借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初5935号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执694号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1988年5月13日，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区红牌楼北街******，现四川省宜宾。 本院在执行被执行人刘涛因犯贩卖、运输毒品罪并处没收财产一案中，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛所有的车牌号码为川Ａ8××××奥迪牌小汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 淋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢805号申请执行人：薛国勇，男，1953年11月26日生，住亭湖区。被执行人：李友鹏，男，1955年10月20日生，住盐城市阜宁县。申请执行人薛国勇与被执行人李友鹏民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初62号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保41号 申请人：霸州市通达运输服务有限公司，住址霸州市岔河集乡曹庄村。 法定代表人：赵斌。 被申请人：王义建，男，1980年2月1日出生，住址文安县。 申请人霸州市通达运输服务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王义建驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王义建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费420元，由申请人霸州市通达运输服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2063-5号被执行人：刘玉岭，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初206号刑事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2426.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  崔凯
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执987号之二 申请执行人：赵某，男，1985年9月9日生，汉族，山西省方山县大武镇水沟村东阳小组35，现住吕梁市离石区兴南市场**楼**商铺。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社 会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术 开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 关于申请执行人与被执行人邢台市政建设集团股份有 限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执 行人邢台市政建设集团股份有限公司在1305016****XX0001 727_1账户内余额人民币225259.20元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中 国建设银行130501655XX800001727_1账户内存款人民币225 259.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任晋远
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2050号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王翔:我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与王翔保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为24020元。本院强制执行，执行到位标的为24020元，执行费260元，被执行人已缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2200号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初2200号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7546号之一 申请执行人深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码，91440300760470996R。 法定代表人叶镇州。 被执行人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**906，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平。 申请执行人深圳市金洪实业投资发展有限公司与被执行人深圳市福民富康股份合作公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10348号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币25833670.81元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执7546号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁媛尹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2992号 申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，董事长。 被执行人穆军，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人马文涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张艺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李洁，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博瑞拓工贸有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村div> 法定代表人：穆军，经理。 被执行人淄博顺祺农业发展有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村div> 法定代表人：刘忠华，总经理。 被执行人淄博业尚锦工贸有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区乙烯路**div> 法定代表人：王华，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5263号民事判决书，向被执行人穆军、马文涛、张艺、李洁、淄博瑞拓工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人穆军、马文涛、张艺、李洁、淄博瑞拓工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人穆军、马文涛、张艺、李洁、淄博瑞拓工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款460万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人穆军、马文涛、张艺、李洁、淄博瑞拓工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7775号 申请执行人：杨丹玉,女,1979年10月27日出生,住诸暨市。 被执行人：俞黄财,男,1985年12月12日出生,住诸暨市。 申请执行人杨丹玉与被执行人俞黄财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞黄财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨丹玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人俞黄财向申请执行人杨丹玉归还借款本金12500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费56.50元、执行费88.35元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人俞黄财发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞黄财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞黄财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞黄财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞黄财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞黄财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨丹玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞黄财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2956号申请执行人：崔广跃。被执行人：大家财产保险有限责任公司河北分公司。本院依据(2020)津0118民初3094号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2956号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3597号原告:吴建光,男,1967年10月11日出生,汉族,居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告:刘学信,男,1970年2月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告吴建光与被告刘学信合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告刘学信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建光向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘学信支付合伙分配利益款人民币329000元；返还吴建光投资款1350000元，合计1679000元；二、请求判令刘学信自2019年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息；三、请求判令刘学信承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建光与刘学信于2016年5月开始合伙承包海南省儋州市那大镇屋基湿地上游生态整治工程，现该工程已竣工多年，当时双方约定各半投资、各半分配利益。2019年2月4日，双方经结算，刘学信将吴建光应得分配利益329000元以借款形式再借给刘学信使用，并向吴建光出具“借条”1份，后刘学信又于2019年8月27日向吴建光出具“承诺书”1份，承诺在2019年10月底用房屋贷款付清全部欠款。然到期后经吴建光多次催要，刘学信分文未付，现诉诸法院，要求依法解决。刘学信未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，吴建光与刘学信在合伙分包海南省儋州市那大镇屋基村美丽乡村生态环境综合整治项目配套工程中，吴建光投入资金为1350000元。2019年2月4日，原、被告对分包工程利益进行结算，刘学信应给付吴建光利润329000元，当时刘学信未付款，刘学信便向吴建光出具借款金额为329000元的借条1份，双方未约定利息及还款期限。2019年8月27日，刘学信向吴建光出具承诺书1份，刘学信承诺此款于2019年10月底付清。到期后，吴建光多次向刘学信催讨，刘学信拖延未付。以上事实，有吴建光提供的吴建光身份证复印件、刘学信身份信息打印件、刘学信出具给吴建光的证明、刘学信于2019年2月4日写给吴建光的承诺书、刘学信出具给吴建光的借条、刘学信于2019年8月27日向吴建光出具的承诺书、吴建光的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴建光与刘学信在合伙分包海南省儋州市那大镇屋基村美丽乡村生态环境综合整治项目配套工程中，吴建光虽投入资金为1350000元，但原、被告对分包工程利益进行结算，刘学信应给付吴建光利润329000元，刘学信向吴建光出具借款金额为329000元的借条1份，故吴建光要求刘学信支付合伙分配利益款人民币329000元，本院予以支持，吴建光要求刘学信返还投资款1350000元，本院不予支持。吴建光要求刘学信自2019年11月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，因刘学信向吴建光出具承诺书1份，刘学信承诺欠款329000元于2019年10月底付清，故吴建光要求刘学信自2019年11月1日起支付欠款利息，本院予以支持，吴建光要求刘学信按银行同期贷款利率支付欠款利息，其利率标准难以确定，本院确定刘学信按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日止。吴建光提交的项目工程施工班组管理责任书复印件2份，证明原、被告合伙的工程系刘学信表弟沈建军承建的；吴建光提交的统计单和收支情况明细表复印件1组，证明吴建光投资款的投资情况，该统计单和收支情况明细表只是一小部分，大部分在刘学信处，刘学信进行结算后向吴建光出具1350000元的投资款的证明；吴建光提交的结算确认单复印件5份，证明原、被告合伙的工程经过结算，合同上的造价款是1212400元，最终结算工程造价3877890元。因吴建光提交的上述证据均系复印件，故本院对吴建光提交的上述证据的证明力不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学信于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴建光欠款329000元及其利息（自2019年11月1日起以欠款329000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告刘学信的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19911元，由原告吴建光负担13676元，被告刘学信负担6235元。财产保全费5000元，由被告刘学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘顺娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1984号被执行人：王兴泽，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人王兴泽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2121号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王兴泽发出执行通知书，责令被执行人王兴泽履行缴纳案件受理费300元的义务。但被执行人王兴泽未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兴泽在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴泽在四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2023号 关于申请执行人石珊与被执行人何龙、邢永芳民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初2883号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人石珊与被执行人何龙、邢永芳已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3157号 原告：舒松，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：鲍根华，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：李炎，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 原告舒松、鲍根华与被告李炎合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒松、鲍根华及两原告共同委托诉讼代理人何健、被告李炎及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒松、鲍根华共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款30万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲均在桐城做瓷砖生意，2020年4月，被告向原告灌输生产熔喷布赚大钱诱惑原告投资，在被告不断催促下，原告鲍根华分六次向被告支付30万元，其中20万元，被告向原告出具条据。被告收取30万元后，没有与原告进行合伙事宜。被告以合伙为名，实质向原告借款自行投资生意，投资生意失败后，又以合伙亏损为由，拖延退还借款。多次协商未果，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 李炎在庭审中辩称，2020年4月初，原、被告因制作口罩的高涨行情，决定共同资生产口罩急需的熔喷布，原告为此付款30万元，汇款记录和微信记录，清楚证明双方是合伙投资生产熔喷布。到2020年5月下旬，口罩行情一落千丈，原告就以借贷为由讨要30万元投资款，与事实严重不符。双方虽没有订立书面协议，但具备合伙关系成立条件，合伙人必须分享利益、共担风险，如果散伙应当先进行清算，共享利润、承担亏损，清算分配不成，任何一方可提起诉讼。原、被告双方不是借贷关系；本案原告变更为合伙协议纠纷，请求驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本庭当庭组织双方进行了质证。对原告提交的原告身份证、被告户籍信息、合作协议、账户交易明细和被告提交的身份证、微信聊天记录截图打印件、图片打印件的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,原告舒松、鲍根华与被告李炎均系桐城市居然之家建材经营者，2020年4月21日，原告舒松与被告李炎微信联系，原告拟投资参与被告与他人合伙的熔喷布生产，同年4月22日，被告向原告出具名为“合作协议”的便条，注明收到原告舒松投资款20万元，同年4月23日至4月28日，原告鲍根华分六次共汇入被告账户30万元，后被告组织在枞阳县进行了熔喷布生产。2020年7月22日，两原告诉至本院；审理中，原告变更要求被告返还合伙投资款30万元及承担利息损失。 本院认为，原告舒松与被告微信确立合伙从事熔喷布生产，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，两原告未举证证明本案有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，同时经本院释明后，两被告拒绝变更诉讼请求、追加其他合伙人为共同被告进行清算，仅以合伙事务未形成，要求被告全额返还投资款并承担利息损失，于法无据，本院不予支持。但被告应召集全体合伙人，完善合伙协议，制定规范的财务制度；如无法正常经营合伙企业，应及时进行清算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告舒松、鲍根华的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒松、鲍根华共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1385号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡永明、陈长荣、任爱丹、陈赵江、陈美玲本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永明等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民631号之一解除保全申请人：屈陶陶，女，1984年10月22日生，身份证号码：4112821984********，汉族，住址同上。被申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。申请人屈陶陶与被申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初631民事裁定书，冻结了杨仲斌、赵丹萍、许鑫鑫、屈陶陶银行账户存款30692元或查封被申请人同等价值的财产。本院于2020年9月15日作出（2020）豫1282民初631号民事判决书，判决屈陶陶在该案中不承担民事责任。本院认为，（2020）豫1282民初631号民事判决书判决屈陶陶在该案中不承担民事责任，且判决书已经生效。屈陶陶申请解除保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人屈陶陶银行账户存款30692元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3870号原告闫军，男，1984年9月27日出生，汉族，住临清市。被告张文良，男，1996年2月18日出生，汉族，住临清市。原告闫军与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军、被告张文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文良偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文良于2020年7月17日以资金周转为由向原告借款15万元并承诺月底前偿还。原告按被告要求将借款转入被告指定账户，被告为此出具借据。借款到期后，被告至今未还，特诉至法院。被告张文良辩称，借款属实。经审理查明：原、被告系朋友，原告闫军应被告张文良的借款请求于2020年7月17日通过银行转账向被告张文良发放借款15万元。借款后，被告张文良未能偿还，原告闫军诉至本院。原告于2020年8月14日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保836号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁15**执保1222号）。上述事实，有原告提供的账户交易明细等及当事人陈述记录等在案为凭，业经当庭质证及本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告闫军提交的上述证据及原、被告的陈述，能够证明原、被告间民间借贷关系成立并生效。原告闫军要求被告张文良偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持，但利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十日内偿付原告闫军15万元及利息（自2020年10月19日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，由被告张文良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15439号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。被告：杨某，女，1961年10月1日出生，苗族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：金某，男，1956年3月3日出生，水族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告杨某、金某借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5507.79元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十月二十九日书记员  张家玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4187号之一申请执行人：温州神一轴业股份有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区公园路**（浙江永兴塑料有限公司内）,组织机构代码781815519。法定代表人:邱朋清。被执行人：北京锦毅施耐尔贸易有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路**翌景嘉园**住宅楼****,组织机构代码769393237。法定代表人:陈宏杰。申请执行人温州神一轴业股份有限公司与被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款960000元及利息，并负担案件受理费15436元、执行费12000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算。截止2020年10月20日，被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司尚欠申请执行人温州神一轴业股份有限公司执行款960000元及利息，暂未发现被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州神一轴业股份有限公司，其没有异议，并同意对被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司启动移送破产清算程序，终结本次执行程序。综上，被执行人北京锦毅施耐尔贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月二十一日代书记员 叶桐