广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初126号 原告：许斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：许世清，男，1993年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被告：覃仕宇，男，1973年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：黄声东，男，1969年7月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，现服刑于广西壮族自治区鹿州监狱。 原告许斌与被告覃仕宇、黄声东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，期间因符合中止诉讼情形而中止诉讼，于2020年10月21日恢复诉讼。原告许斌及其委托诉讼代理人许世清、被告覃仕宇、被告黄声东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（注：以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至债务全部清偿日止)；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告覃仕宇、黄声东共同偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法判决被告覃仕宇、黄声东向原告支付逾期还款 2 利息，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清借款本金为止；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告覃仕宇、黄声东承担。事实与理由：原告与被告覃仕宇是朋友关系。2016年2月，被告覃仕宇因需资金周转，向原告提出借款。2016年2月19日，原告通过银行转账的形式，将50000元借给被告覃仕宇，约定月息5分，利息按月支付。基于双方情谊与地域限制，当时未约定还款日期，也没有出具借条。被告覃仕宇如约支付了几期利息之后，开始出现拖欠利息的情况，在原告多次追讨及双方协商后，于2017年4月份（因此张借条在2019年双方订立新借条后原告已交还被告覃仕宇，故具体签订日期不确定）双方订立了借款合同，变更月息为2分，利息按月支付，本金还款期限为2017年7月份前。借款期限届满后被告未偿还本金，也未按时依照约定支付利息，时常出现拖欠的情况。两年之后，原告多次要求被告覃仕宇偿还本息均无果，2019年10月19日，原告前往被告覃仕宇所在地追讨欠款，被告覃仕宇表示一定能在2019年年末将本金还清，并出具了借条：今借到许斌现金50000元整，限今年年底前还清。现借款期限再次届满，被告覃仕宇却仍以种种原因为由一再拖欠。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告覃仕宇拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃仕宇辩称，2015年，被告覃仕宇通过原告与其共同的朋友黄声方认识原告，原告与被告覃仕宇关系一直很好。时隔几年，被告覃仕宇与黄声方的哥哥黄声东去南丹县出差，在和原告见面聊天中了解到，原告一直在做民间放贷的生意，被告黄声东当时在天峨县经营矿山生意，资金周转遇到困难，回到凤山县后被告黄声东有意向原告借钱周转，经与原告电话沟通，原告告知被告黄声东无正式工作未同意，提出如果要借必须由被告覃仕宇、黄声东共同借款，本着朋友间互相帮忙的意愿，被告覃仕宇同意两人一起联名借贷，经和原告协商，原告提出以月息5分的高利借款给被告覃仕宇、黄声东50000元，按月计息，基于信任，没有约定还款日期，约定借条过后再补。2016年2月19日下午两点左右，原告转账给被告覃仕宇47500元（己扣除当月利息）。被告覃仕宇将钱交 3 给被告黄声东拿去周转，被告覃仕宇每月向原告按时付息。2017年3月初，因黄声东矿山经营出现问题，支付如此高的利息产生了困难，支付利息有两个月延迟。联系原告协商后，原告同意将月息5分调低到月息2分。2017年3月12日，三方在凤山县订立联名借款合同，约定2017年4月份起按合同月息2分计息，并同意分批次把之前拖欠的5分息结清，合同订立当天被告覃仕宇同时支付现金2000元给原告，没有写收据。2017年6月份，被告黄声东因涉及矿山一起案件，被乐业县公安局拘捕，经被告覃仕宇和原告及黄声方三人共同电话沟通协商后，原告同意支付利息的时间可以缓一缓，只要最终给够就行。后被告覃仕宇分几次通过现金存款和银行、微信转账等方式还息。2017年7月22日，被告覃仕宇将10000元转账给原告后，把之前延付的5分息和之后的2分息全部结清，8月份后按2分付息。2018年8月下旬，被告黄声东因犯罪被判刑并获监外执行，被告覃仕宇与被告黄声东商量借款本息的归还问题，被告黄声东表示没有能力支付，被告覃仕宇只好继续独自支付每月利息。2017年8月起，被告覃仕宇每月都按时付息一直付到2019年7月24日。2018年8月，原告提出想在年底前收回本金，利息不再收取。经被告覃仕宇与被告黄声东商量，黄认为应该可以还得上，被告覃仕宇口头答应原告年底可以还款。2019年春节后，被告黄声东又因参与赌博再次被羁押，被告覃仕宇无法与其联系。2019年10月19日，原告找到被告覃仕宇，再次换写了借条。2019年11月20日，被告覃仕宇想与关押在南丹县看守所的被告黄声东见面协商还贷的事，但临近年底，且出现新冠肺炎疫情，无法外出进行资金筹措工作，更无法联系上被告黄声东，被告覃仕宇与原告说明情况并希望给些时间，但原告不同意。此外，本案借款50000元是被告黄声东与其共同借贷，到目前为止一直是其独自承担并已按约定按时足额支付利息，到目前止总共已付给原告57500元，原告表示不再收取利息，只要求尽快归还本金，故并无拖欠利息之说。原告已经拿到超过出借本金的利息，不用担心本金的归还，目前国家正在严厉打击高利贷，高利借贷是不合法的，超过国家规定的借贷利率上限不应得到支持。 4 被告黄声东辩称，其与被告覃仕宇共同向原告借款是事实，亦认可原告与被告覃仕宇之间的利息约定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告覃仕宇是朋友关系，原告与被告黄声东相识，被告覃仕宇与被告黄声东是朋友关系。被告覃仕宇、黄声东因需资金周转，决定共同向原告许斌借款。2016年2月19日，原告通过银行转账方式向被告覃仕宇出借借款本金47500元。原告与被告覃仕宇、黄声东在诉讼过程中认可原告只向被告覃仕宇转账47500元，系因原告预先在本金中扣除利息2500元。当日，原告与被告覃仕宇口头约定，从2016年2月19日起按月利率5%支付利息，对此约定，被告黄声东予以认可。2016年3月21日被告覃仕宇向原告支付从2016年2月19日至2016年3月18日的利息2500元。2016年4月22日被告覃仕宇向原告支付从2016年3月19日至2016年4月18日的利息2500元。2016年5月22日被告覃仕宇向原告支付从2016年4月19日至2016年5月18日的利息2500元。2016年6月21日被告覃仕宇向原告支付从2016年5月19日至2016年6月18日的利息2500元。2016年7月21日被告覃仕宇向原告支付从2016年6月19日至2016年7月18日的利息2500元。2016年8月23日被告覃仕宇向原告支付从2016年7月19日至2016年8月18日的利息2500元。2016年9月25日被告覃仕宇向原告支付从2016年8月19日至2016年9月18日的利息2500元。2017年3月12日，两被告向原告出具一张借条，该借条主要内容为：今借到许斌人民币50000元正，借期为三个月，限于2017年6月12日前还清。借款人覃仕宇、黄声东。当日，原告与被告覃仕宇口头约定，从2017年3月13日起按月利率2%支付利息，对此约定，被告黄声东予以认可。同日，被告覃仕宇向原告支付从2016年9月19日至2016年10月18日的利息1000元。2017年7月22日被告覃仕宇向原告支付从2016年9月19日至2017年2月18日的利息10000元（其 5 中2016年9月19日至2016年10月18日的利息1500元，2016年10月19日至2017年1月18日的利息7500元，2017年1月19日至2017年2月18日的利息1000元），以上利息共计28500元。2017年8月17日被告覃仕宇向原告支付从2017年3月13日至2017年4月12日的利息1000元。2017年10月16日被告覃仕宇向原告支付从2017年4月13日至2017年5月12日的利息1000元。2017年11月18日被告覃仕宇向原告支付从2017年5月13日至2017年6月12日的利息1000元。2017年12月21日被告覃仕宇向原告支付从2017年6月13日至2017年7月12日的利息1000元。2018年1月18日被告覃仕宇向原告支付从2017年7月13日至2017年8月12日的利息1000元。2018年2月15日被告覃仕宇向原告支付从2017年8月13日至2017年9月12日的利息1000元。2018年3月19日被告覃仕宇向原告支付从2017年9月13日至2017年10月12日的利息1000元。2018年4月20日被告覃仕宇向原告支付从2017年10月13日至2017年11月12日的利息1000元。2018年6月2日被告覃仕宇向原告支付从2017年11月13日至2017年12月12日的利息1000元。2018年6月21日和24日被告覃仕宇向原告支付从2017年12月13日至2018年1月12日的利息1000元。2018年7月22日被告覃仕宇向原告支付从2018年1月13日至2018年2月12日的利息1000元。2018年8月20日被告覃仕宇向原告支付从2018年2月13日至2018年3月12日的利息1000元。2018年9月19日被告覃仕宇向原告支付从2018年3月13日至2018年4月12日的利息1000元。2018年10月21日被告覃仕宇向原告支付从2018年4月13日至2018年5月12日的利息1000元。2018年11月20日被告覃仕宇向原告支付从2018年5月13日至2018 6 年6月12日的利息1000元。2018年12月22日被告覃仕宇向原告支付从2018年6月13日至2018年7月12日的利息1000元。2019年2月2日被告覃仕宇向原告支付从2018年7月13日至2018年8月12日的利息1000元。2019年2月26日被告覃仕宇向原告支付从2018年8月13日至2018年9月12日的利息1000元。2019年3月27日被告覃仕宇向原告支付从2018年9月13日至2018年10月12日的利息1000元。2019年6月4日被告覃仕宇向原告支付从2018年10月13日至2018年12月12日的利息2000元。2019年7月24日被告覃仕宇向原告支付从2018年12月13日至2019年2月12日的利息2000元，以上利息共计23000元。2019年10月19日，被告覃仕宇向原告出具一张借条，该借条的主要内容为：今借到许斌现金50000元，限今年年底前还清。借款人覃仕宇。当日，原告与被告覃仕宇口头约定，从2019年10月20日至2019年12月31日不收取利息。双方未约定逾期还款利息，对此约定，被告黄声东予以认可。诉讼过程中，原、被告双方认可两张借条均源自同一笔借款。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、南丹县农村信用合作联社的活期存款历史明细查询单及被告提供的居民身份证、中国农业银行转账明细截图、借条、利息支付明细、转账账单详情截图和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额47500元认定为借款本金，并按照实际借款数额返还借款计算利息。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第 7 二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告覃仕宇、黄声东约定的利率已超过年利率36%，被告给付不足以清偿全部债务，且双方当事人未对清偿顺序有约定，结合借条内容、当事人的陈述等案件情况，被告已支付的利息超过年利率36%的部分，应在本金中扣除，具体认定如下：2016年3月21日，被告覃仕宇支付原告从2016年2月19日至2016年3月18日的利息2500元，以借款本金47500元为基数，不超过年利率36%的利息为1425元，超过的部分为1075元，应在本金中扣除，即2016年3月22日起被告尚欠本金46425元。2016年4月22日，被告覃仕宇支付原告从2016年3月19日至2016年4月18日的利息2500元，以借款本金46425元为基数，不超过年利率36%的利息为1392.75元，超过的部分为1107.25元，应在本金中扣除，即2016年4月23日起被告尚欠本金45317.75元。2016年5月22日，被告覃仕宇支付原告从2016年4月19日至2016年5月18日的利息2500元，以借款本金45317.75元为基数，不超过年利率36%的利息为1359.53元，超过的部分为1140.47元，应在本金中扣除，即2016年5月23日起被告尚欠本金44177.28元。2016年6月21日，被告覃仕宇支付原告从2016年5月19日至2016年6月18日的利息2500元，以借款本金44177.28元为基数，不超过年利率36%的利息为1325.32元，超过的部分为1174.68元，应在本金中扣除，即2016年6月22日起被告尚欠本金43002.6元。2016年7月21日，被告 8 覃仕宇支付原告从2016年6月19日至2016年7月18日的利息2500元，以借款本金43002.6元为基数，不超过年利率36%的利息为1290.08元，超过的部分为1209.92元，应在本金中扣除，即2016年7月22日起被告尚欠本金41792.68元。2016年8月23日，被告覃仕宇支付原告从2016年7月19日至2016年8月18日的利息2500元，以借款本金41792.68元为基数，不超过年利率36%的利息为1253.78元，超过的部分为1246.22元，应在本金中扣除，即2016年8月24日起被告尚欠本金40546.46元。2016年9月25日，被告覃仕宇支付原告从2016年8月19日至2016年9月18日的利息2500元，以借款本金40546.46元为基数，不超过年利率36%的利息为1216.39元，超过的部分为1283.61元，应在本金中扣除，即2016年9月26日起被告尚欠本金39262.85元。2017年3月12日，被告覃仕宇支付原告从2016年9月19日至2016年10月18日的利息1000元，以借款本金39262.85元为基数，不超过年利率36%的利息为1177.89元。2017年7月22日，被告覃仕宇支付原告从2016年9月19日至2017年2月18日的利息10000元，以借款本金39262.85元为基数，五个月不超过年利率36%的利息为5889.43元，超过的部分为4110.57元，应在本金中扣除，即2017年7月23日起被告尚欠本金35152.28元。2017年8月17日至2019年7月24日，被告覃仕宇所支付的利息未超过年利率36%。综上，两被告尚欠原告借款本金35152.28元，有借条、相关转账明细及当事人的陈述等为证，两被告应共同偿还原告借款本金35152.28元。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 9 24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案两被告未按照约定的期限返还借款，原告与两被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日（2020年1月1日）起至被告还清借款本金为止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定的借期内利率，本院予以支持。被告覃仕宇关于有部分利息系现金给付的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃仕宇、黄声东限于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许斌借款本金35152.28元及逾期利息(逾期利息以借款本金35152.28元为基数按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告实际清偿借款本金时止)； 二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。 10 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告许斌负担157元，被告覃仕宇、黄声东负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴坦骏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈德道