浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18337号 原告：袁礼钦，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈啸晓、张晓，浙江天册(宁波)律师事务所律师。 被告：宁波景申置业有限公司（统一社会信用代码为：91330204MA2823K552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路****（15-1）宁波和丰创意广场创庭楼（1505-3）。 法定代表人：李喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：上海品宅装饰科技有限公司（统一社会信用代码为：91310114342067838B）。住所地。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路********iv> 法定代表人：向宠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓楠、张云龙，公司员工。 原告袁礼钦为与被告陈飞龙、宁波景申置业有限公司（以下简称景申公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告陈飞龙申请对原告的致残程度、因果关系、三期重新鉴定，本院予以准许，根据被告景申公司申请追加被告上海品宅装饰科技有限公司（以下简称品宅公司），并因案情复杂，依法转为适用普通程序独任制，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁礼钦委托诉讼代理人杨魁，被告陈飞龙委托诉讼代理人陈啸晓，被告品宅公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，但未达成和解。本案现已审理终结。 原告袁礼钦起诉称：要求被告陈飞龙赔偿医疗费2940.78元、误工费54000元、护理费17452.60元、营养费2700元、残疾赔偿金240536元、被抚养人生活费18356元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计348885.38元（诉状中误写为346985.38元），被告景申公司、品宅公司承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年12月19日，原告受被告陈飞龙所雇到被告景申公司位于宁波市鄞州区××路××路××项目部做木工，工资300元／天。原告在景瑞海志府3幢3单元（小区交付后幢号为11幢1单元，起诉状中误将3幢写为1幢）商品房内（室内层高2.9米左右）钉角线，垫脚用的人字木梯由被告陈飞龙提供。一个月之后，2019年1月16日上午8:20左右，原告在3楼房间内做吊顶边龙，站在人字木梯上打高排钉时，由于原告在人字木梯上用力，加上地面太滑，人字木梯上端用以固定的蛇皮袋绳索突然断裂，人字木梯散架，原告摔倒，屁股着地，导致腰1椎体压缩性粉碎性骨折。原告受伤后，由被告陈飞龙夫妇和同事夏某送到医院进行治疗，并垫付了部分医疗费。经过治疗，原告损害结果构成九级伤残。原告认为，原告在工作中受伤，作为雇主被告陈飞龙应当承担赔偿责任，被告被告景申公司、品宅公司作为工程承包方和转包方，将工程包给没有装饰装修资质的被告陈飞龙，故应共同承担赔偿责任。 被告陈飞龙答辩称：原告在起诉状中自诉工作地点为1幢3单元3楼，1幢楼不是被告陈飞龙承包的楼栋，所以被告陈飞龙怀疑原告在做私活。原告所用的梯子是原告自己制作的，即使原告误将3幢写为1幢，在被告陈飞龙承包的3幢楼内工作，原告系已经从事木工10多年的老木工，却骑在人字梯上用踩高跷这样危险的方式移动位置，不合理运用人字木梯，导致固定人字木梯的绳索断裂，木梯散架，自身受伤。原告受伤后，被告陈飞龙将原告送到宁波第六医院，医生门诊后说问题不大，原告就回家了，被告陈飞龙支付了门诊医疗费，另行给付原告2000元。后来怎么在治疗被告不清楚。这次事故中，原告有重大过失，且原告在休养阶段日走2万步，运动量过大，导致原告伤情从压缩性骨折向粉碎性骨折发展，产生二次伤害，扩大损害结果，该结果更应由原告自负，且原告主张的各项赔偿数额过高，被告陈飞龙不予认可。 被告景申公司答辩称：被告景申公司对原告在被告品宅公司承包的楼栋内工作并无异议，但被告景申公司通过招投标方式将涉案工程分包给被告品宅公司，而非被告陈飞龙，品宅公司具有建筑装饰装修资质，被告景申公司已经尽到注意义务，并无过错，无需承担赔偿责任。原告提出的赔偿请求过高，且原告自身存在重大过错，应承担大部分责任。 被告品宅公司答辩称：被告品宅公司与被告陈飞龙之间建立的是劳务合同关系，不属于建筑工程范畴，不需要被告陈飞龙具备装饰装修资质，被告品宅公司将案涉房间内木工这些劳务交给被告陈飞龙，不需要资质，所以被告品宅公司不存在过错，且被告品宅公司已经付清被告陈飞龙的劳务费，本案系原告违规操作导致受伤，与被告被告品宅公司无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院组织双方进行质证、认证： 1.原告提供工作牌，拟证明原告受被告陈飞龙雇佣，在景瑞海志府3幢3单元（小区交付后幢号为11幢1单元）做木工时受伤后，被告陈飞龙夫妇送原告去医院的事实。被告陈飞龙表示起诉状书写的楼栋和现在陈述的楼栋不一致，不能排除原告在干私活的可能。被告景申公司、品宅公司对原告陈述无异议。本院认为，被告陈飞龙辩称原告干私活受伤缺乏依据，不予采信，本院认定原告受伤地点为在景瑞海志府3幢3单元3楼（小区交付后幢号为11幢1单元3楼）； 2.原告提供证人夏某，拟证明原告在景瑞海志府3幢3单元3楼受伤的事实。夏某陈述：我是袁礼钦介绍过去的，做室内装修的木工活，陈飞龙付我工钱每天300元，我从2018年12月30日开始做，和袁礼钦两人一组，我们只负责钉角线，从10楼一层一层往下做。袁礼钦脚下是人字木梯，这种木梯很简单，一般是我们木工自己制作，袁礼钦所用的人字木梯是陈飞龙给他的，还是别人用过的，或是他自己做的，我不清楚，反正我去时他已经在用了。2019年1月16日那天，袁礼钦摔倒受伤了，具体怎么摔倒我没看见，我只看见梯子在地上了，散开了，袁礼钦躺在地上了，我和陈飞龙老婆送他去医院。袁礼钦受伤后，我没去做了，陈飞龙和我算清了工钱。 对证人夏某证言，被告陈飞龙表示，原告曾经自述，原告在工作中为了方便，骑在人字梯上象踩高跷一样移动位置，导致固定人字梯的蛇皮袋绳索逐渐断裂，所以原告摔伤的原因在其自己，且原告在受伤后日走2万步，运动量过大，导致原告伤情从压缩性骨折向粉碎性骨折发展，产生二次伤害，扩大损害结果。被告景申公司、品宅公司对证言无异议。原告表示，原告在宽阔的房间中曾经骑在人字梯上象踩高跷一样移动位置，但在事故房间内没有这样走过，原告在病休期间，一直按医嘱休养，没有日走2万步。本院认为，被告辩称原告日走2万步造成二次伤害，缺乏依据，不予采信，其余双方无异议的本院予以认定; 3、原告提供门诊病历、医疗费发票等，拟证明原告在宁波第六医院门诊1次，在新昌张氏骨伤医院门诊3次，花费门诊医疗费合计2940.78元、交通费1000元，原告未支付门诊医疗费，仅收到2000元。三被告表示，交通费过高，由法院裁定。本院认为，原告医疗费为2935.78元，本院予以认定，被告陈飞龙辩称已经为原告支付了医疗费，但未举证证明，不予采信，关于交通费，虽然原告没有提供发票，但门诊是实，本院酌定500元； 4、原告提供《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告因故致腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。被告陈飞龙申请重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心予以鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2020年7月3日出具《司法鉴定意见书》，认为袁礼钦受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位系本次事故所致，与本次事故之间存在直接因果关系，构成九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告、被告景申公司、被告品宅公司对鉴定意见无异议。被告陈飞龙表示，宁波天童司法鉴定中心在鉴定过程中读片错误，要求重新鉴定。本院根据被告陈飞龙申请，准许宁波天童司法鉴定中心司法鉴定人陈焕明、郑灵迪出庭，陈焕明、郑灵迪对被告陈飞龙提出的疑问作出了合理解释，本院认为宁波天童司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》程序合法，结论准确，对鉴定意见予以采信，不再重新鉴定； 5、原告提供出生医学证明、户口本、浙江省天台县××号××乡××村出具的证明，主张原告的误工费54000元、护理费17452.60元、营养费2700元、残疾赔偿金240536元、被抚养人生活费18356元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元。被告陈飞龙表示，如果原告构成九级伤残，对其主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金和被抚养人葛贤妹生活费无异议，但其与前妻杨某某离婚后，未支付其儿子杨宇轩的抚养费，所以不能向被告主张被抚养人杨宇轩的生活费，原告误工费按300元／天计算,应该计算22天／月，而不可能计算180天，护理费、精神抚慰金过高。被告景申公司、品宅公司表示与己无关，如果要赔，则同意被告陈飞龙意见。本院认为,原告病休180天，其收入已经明确300元／天，故误工损失为54000元；原告主张被抚养人杨宇轩的生活费合理，本院予以支持，至于其是否向前妻杨某某支付杨宇轩的抚养费与本案无关；护理费结合当地实际生活水平，本院酌定按90元／天计算，即8100元；精神抚慰金结合原告在本次事故中的过错，本院酌定4000元；其余双方无异议的本院予以认定； 6、被告景申公司提供《装修工程承包合同》（复印件）、建筑业企业资质证书等，拟证明被告景申公司将案涉工程分包给有资质的被告品宅公司，符合法律规定，不存在过错，不必承担赔偿责任。原告和被告品宅公司、陈飞龙均无异议，本院予以认定。 综上，本院认定如下：被告品宅公司持有建筑装修装饰工程专业承包二级《建筑业企业资质证书》。2018年，被告景申公司与被告品宅公司签订《装修工程承包合同》，约定被告品宅公司向建设单位被告景申公司承包宁波景瑞海志府项目大区一标段（3#、5#）室内精装修工程，承包范围为宁波景瑞海志府项目大区室内精装修图纸要求的所有天棚、墙面、地面等装饰工程、强、地面等装饰工程价22795447元，本合同工程工期240天，计划自2018年11月25日开工等。2018年12月5日，被告品宅公司（承包人）与被告陈飞龙（劳务分包人）签订《宁波景瑞海志府大区3#楼装饰工程施工木工分包合同》，约定：1.施工范围及内容：宁波景瑞海志府大区3#楼户内及地下一层大堂、地下大堂装修工程，、地下大堂装修工程层及门套基层等制作且包含所有施工除主材以外的所有辅材配件费用；2.劳务分包作业期限：合同工程计划自2018年12月5日至2019年5月4日；4.劳务分包合同价款：合同总价暂定为1363193元，合同发包形式为综合单价包干，工程量按现场实际审核量为准，零星用工工资：普工工资单价200元/工日，技术工种包含木工、油漆工、电工、钢架工及瓦工等统一按照350元/工日的单价；（8.2.2）劳务分包人承担由于自身原因造成的质量缺陷、工种期限延误、安全事故责任等。 2018年12月19日，原告受被告陈飞龙雇佣，到案涉工地宁波景瑞海志府小区交付后幢号为11幢1单元做木工，专做吊顶边龙。工作中，原告在人字木梯上曾采取踩高跷的方式移动作业。2019年1月16日上午8:20左右，原告在3楼房间内站在人字木梯上打高排钉时，人字木梯散架，原告摔在地上，导致腰1椎体压缩性粉碎性骨折。原告受伤后，由被告陈飞龙夫妇和同事夏某送到宁波第六医院进行治疗，后转至新昌县张氏骨伤医院治疗。经过治疗，原告委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心认为原告因故致腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。审理期间，本院根据被告陈飞龙申请，委托宁波天童司法鉴定中心予以鉴定，鉴定结果与前述一致。原告的经济损失为医疗费2935.78元、误工费54000元、护理费8100元、营养费2700元、残疾赔偿金240536元、被抚养人生活费18356元、交通费500元、鉴定费1900元，合计329027.78元，精神抚慰金4000元。被告陈飞龙已经支付原告2000元。 本院认为：根据原告陈述及其他证据，本案事故系以下三个原因所致：1、固定木梯的绳索在木梯上端，不符合力学原理；2、安置木梯的地面光滑缺乏摩擦力，导致增加绳索张力；3、固定绳索选材不当，蛇皮袋绳索容易在日常操作中一根根撕断，原告用踩高跷方式骑在人字木梯上移动作业时尤为明显。这三点均是生活常识，原告作为10多年工龄的木工更应清楚，但原告未予注意，丧失起码的安全常识，导致事故发生，对此原告应负50%事故责任。被告陈飞龙作为雇主，未对作业场地、作业工具采取安全保护措施，未对雇员的不当行为进行有效的安全监督，对此负50%事故责任，应赔偿原告经济损失329027.78元中的50%，即164513.89元，赔偿原告精神抚慰金4000元，扣除其已付的2000元，被告陈飞龙尚应支付166513.89元。被告景申公司将案涉工程分包给被告品宅公司符合法律，不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告品宅公司将案涉工程劳务转包给缺乏装饰装修资质的被告陈飞龙，又未进行有效的安全监督，存在过错，应承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈飞龙赔偿原告袁礼钦经济损失166513.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告上海品宅装饰科技有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁礼钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6533元，由原告袁礼钦负担3415元，被告陈飞龙负担3118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 俞 霜