wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4822号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王廉正，男，1987年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告王廉正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告王廉正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计357522.31元（其中本金350000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月7日止为7522.31元），并支付自2020年3月8日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为350000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，被告自2019年12月起未能正常归还案涉借款本息。 被告王廉正未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07213LT20188042）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年8月13日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07213LT20188042的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为350000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年8月13日，依据被告的申请原告分别向其发放了金额为50000元和250000元的贷款（合计300000元），贷款到期日2020年8月13日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每日20日结息。2018年8月14日，依据被告的申请原告向其发放了金额为50000元的贷款，贷款到期日2020年8月14日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每日20日结息。 但在合同履行过程中，被告自2019年12月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月7日止，被告尚欠本金350000元，利息、罚息、复利7522.31元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告王廉正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廉正于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币350000元； 二、被告王廉正于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利7522.31元（截至2020年3月7日）及自2020年3月8日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告王廉正于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6663元，减半收取3331.5元，保全费2320元，合计5651.5元，由被告王廉正负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4632号上诉人（原审原告）：王洪胜，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：王永军，男，1972年12月8日出生，汉族，住长垣市。上诉人王洪胜因与被上诉人王永军排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王洪胜上诉请求:1、依法撤销河南省长垣市人民法院(2020)豫0728民初2829号民事判决书，依法支持上诉人一审请求，判令被上诉人拆除其立在代码为4107282022070400042的土地上的水泥桩，清除被上诉人在该土地上种植的农作物，恢复上述地块的灰确；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审查明事实不清。首先，原审法院以不在庭审笔录上签字就不继续进行程序为由，强制要求上诉人在庭审笔录上签下自己的名字。上诉人在庭审中只是承认土地承包经营权证书上的面积为3.13亩，从未承认现在实际耕种的面积为3.13亩。其次，经原审法院查明，被上诉人的耕地较上诉人耕地高出50公分许。根据上诉人庭审时提供的证据，明显可以看出水泥桩与灰确均分布在属于上诉人所有的地势较低的土地一侧。原审法院无视上诉人提供的证据，认为被上诉人对上诉人土地的使用未造成妨害，与事实不符。综上，上诉人认为原审法院查明事实不清，请求依法改判支持上诉人一审请求。王永军辩称，上诉人所述与实际不符，王永军是按照灰确南北拉线栽的桩，还让出了几分地。王洪胜向一审法院起诉请求：1、判令王永军拆除其立在代码4107282022070400042的土地上的水泥桩并清除王永军在该土地上种植的农作物；2、判令王永军恢复代码4107282022070400042的地块的灰确；3、本案诉讼费由王永军承担。一审法院认定事实：王洪胜与王永军同系长垣市芦岗乡习礼王村村民，双方均持有政府部门颁发的农村土地承包经营权证。王洪胜承包位于芦岗乡××礼××组的两块责任田(分别为1.77亩、1.36亩)与王永军所承包该处的责任田相邻，相邻处高度相差50公分许。为确认耕地边界，二人在耕地临界处共同打下灰确。后双方因耕地边界发生纠纷，二人均认为对方占用了己方耕地，王永军在耕地临界处上立下水泥桩，二人矛盾激化，经该村村委会多次调解无果。庭审中，王洪胜认可其现在实际耕种面积为3.13亩。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王洪胜诉称王永军挪动灰确，并在其耕地上立下水泥桩，但其对王永军挪动灰确一事并未提交相应证据，从双方陈述及提交的照片来看，王永军的耕地较王洪胜耕地高出50公分许，案涉水泥桩树立在地势较高的一块土地即王永军个人承包的土地中，未对王洪胜土地的使用造成妨害。且王洪胜在庭审过程中称其现在实际耕种的土地面积为3.13亩，与其土地承包经营权证中载明的土地面积相符。综上，一审法院对王洪胜要求王永军清除水泥桩及种植在王洪胜土地中的农作物，恢复灰确的诉讼请求不予支持。此外，互谅互让是中华民族的传统美德，也是构建和谐邻里关系和和谐乡村的重要途径，王洪胜与王永军分属同宗、居住同村、耕地相邻，更应该继承和发扬这一优良传统，在发生纠纷时，应保持理性克制，不激化矛盾，妥善处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，一审判决：驳回王洪胜的诉讼请求。案件受理费100元，由王洪胜承担。经审理本院查明：王洪胜与王永军的承包土地东西相邻，王洪胜居西，王永军居东。王洪胜的土地承包经营权证书载明其涉案土地1.36亩，王永军的土地承包经营权证书载明其涉案土地3.34亩。王洪胜称王永军在土地南侧向西挪动灰确约46公分，王永军不予认可，称现有灰确是原有灰确。在2019年10月，王永军在双方土地相邻处较高处的南北土地上载有10余根灰杆。经审理本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：王洪胜与王永军居住同村、耕地相邻，王洪胜主张王永军在土地南侧向西挪动灰确约46公分，因王永军不予认可，并主张现有灰确是原有灰确，王洪胜又无相关证据证明，本院对王洪胜主张的该事实不予认定。王永军在双方土地相邻处较高处的南北土地上载有10余根，王洪胜主张该灰杆是在其土地上，但无正当理由，本院也不予认定。故王洪胜无确凿证据证实王永军存在侵权行为，王洪胜要求王永军拆除水泥桩并清并恢复灰确的诉讼请求不能予以支持。因此，王洪胜的上诉理由不足，本院不予采纳综上所述，王洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王洪胜负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十三日书记员  谭俊周
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8007号申请执行人：北京兴涛建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：77708XXXX），住所地北京市大兴区沐和街**。法定代表人：王平，经理。被执行人：赵金祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住河北省泊头市。北京兴涛建筑设备租赁有限公司与赵金祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初3833号民事判决书已发生法律效力。北京兴涛建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵金祥给付租金77489元、案件受理费2470元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵金祥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵金祥有可供执行的财产。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人赵金祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司申请执行的租金77489元、案件受理费2470元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵金祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人赵金祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵金祥负有继续向申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴涛建筑设备租赁有限公司发现被执行人赵金祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2037号龚某某、郭某某、广州樱花电器实业有限公司、佛山市顺德品尚电器实业有限公司：申请执行人龚某某、郭某某与被执行人广州樱花电器实业有限公司、佛山市顺德品尚电器实业有限公司生命权纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的(2020)陕09民终481号民事判决书已发生法律效力,判令由：一、由广州樱花电器实业有限公司、佛山市顺德品尚电器实业有限公司赔偿经济损失102958.2元。二、由广州樱花电器实业有限公司、佛山市顺德品尚电器实业有限公司赔偿精神抚慰金9000元。三、承担一审案件受理费378元。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费9863元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执2037号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2518号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：赵新锐，女，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵新锐信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金110590.44元、利息2149.57元、违约金6848.76元、案件受理费1478.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项121067.27元及利息，已执行0元，未执行121067.27元及利息。本案执行费1716元，已执行0元，未执行1716元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十月二十日                        书  记  员      闫佳乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3892号 原告：李仕之,男,1979年12月19日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：余创，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李仕之与被告余创民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告李仕之到庭参加诉讼。被告余创经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李仕之向本院提出诉讼请求：一、余创偿还借款本金34000元并支付违约金（违约金计算：以34000元本金为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案受理费由余创承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 2 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、金额、期限、违约金：2019年3月30日借款50000元，偿还16000元后尚欠34000元，余创于2019年年底补写借条，双方口头约定过完2020年春节后还款，借条约定如不能按时还款，按100元/天支付违约金 四、交付方式：转账交付 五、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。余创尚欠李仕之借款34000元，有借条、活期存款历史明细查询为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。2020年春节（2020年1月25日）过后，余创未还款构成违约，故李仕之诉请其偿还34000元，本院予以支持。至于违约金，双方约定逾期按100元/天计算，经本院折算已超过我国民间借贷违约金的司法保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款的规定，本案借款违约金应以34000元本金为基数，从2020年1月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4倍=15.4%）计算至还清之日止。李仕之诉请的超额部分，本院不予支持。 余创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条 3 第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余创偿还原告李仕之借款本金34000元并支付违约金（计算方法：以34000元本金为基数，从2020年1月26日起按15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李仕之的其他诉讼请求。 本案受理费946元，适用简易程序减半收取473元，财产保全费479元，合计952元，由原告李仕之负担107元，被告余创负担845元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费946元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈静君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3401号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：于克海，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人于克海借款合同纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于克海名下鲁Ｐ×××**号桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年十月十九日书记员  杜 军
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2663号深圳市诚信祥融资担保公司、刘军超：申请执行人深圳市诚信祥融资担保公司与被执行人刘军超追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8542号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军超逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘军超支付申请人深圳市诚信祥融资担保公司代偿金及案件受理费x元及其利息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请人深圳市诚信祥融资担保公司自愿放弃了债务利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘军超已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2663号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1779号 原告：崔老板。 被告：邢岳林。 原告崔老板与被告邢岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔老板到庭参加了诉讼。被告邢岳林经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔老板向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款46000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系亲戚关系。2019年2月10日被告因还信用卡向原告借款46000元，并出具借据。后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝归还。 被告邢岳林未到庭未答辩。庭审结束后，被告到庭陈述：“案涉借据是崔老板诱逼我出具的，当时崔老板给了我46000元现金，让我去还我的信用卡，然后我没办法就出具了借据。我与崔艳飞于2012年结婚，婚后挣的钱都是崔艳飞父母保管。崔牛麻辣拌职技校店也是我开的，开店挣得钱也都给了崔艳飞父母。崔老板原先就不会做麻辣拌，都是我教他们做的。去年离婚的时候，我和崔艳飞商量的就是各人还各人的债务，我才同意离婚的。” 经审理查明：被告邢岳林原系原告的女婿，系男到女家，与原告女儿崔艳飞于2012年结婚，于2019年9月23日经人民法院调解离婚，调解书中涉及的债务仅有欠崔艳妮的10000元，对其他夫妻共同债务的分担未作约定。2019年2月10日，原告给付被告46000元用于归还其信用卡欠款，被告为原告出具借据1支。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邢岳林向原告借款用于归还信用卡欠款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款。被告邢岳林主张在离婚案件调解时与原告女儿约定各人还各人的债务，但调解书中未体现上述约定，且即使该约定存在，也属于夫妻之间对共同债务分担的约定，不得对抗债权人，对原告不发生效力，故本院对原告要求被告邢岳林归还借款46000元的诉讼请求予以支持。被告邢岳林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢岳林在本判决生效之日起十五日内归还原告崔老板借款46000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告邢岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初160号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金铁刚,男，1970年6月18日出生，朝鲜族,初中文化，住吉林省汪清县。1991年6月11日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十二年；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，2018年4月29日因减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月19日被汪清县公安局取保候审，2020年10月15日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院批准逮捕，于2020年10月29日汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人金铁刚犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人金铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月5日23时许,被告人金铁刚在汪清县双兴装饰工程有限公司,以拽门溜缝的方式进入店内，将二楼办公室会议桌上的猪形储钱罐砸碎后盗窃3000余元人民币。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人金铁刚在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、赔偿谅解书、指认现场笔录、现场勘验笔录、案发现场方位图、现场指认照片、现场平面图、被害人陈某某陈述、被告人金铁刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金铁刚以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金铁刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。金铁刚归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人金铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑即从2020年10月29日计算至2021年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林 兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3957号 原告金光，男，1970年2月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告候九生，男，1990年2月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告候海山，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，系被告候九生父亲，住址内蒙古通辽市。 被告吴锁柱，男，1970年3月11日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 原告金光与被告候九生、候海山、吴锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金光、被告吴锁柱到庭参加诉讼，被告候九生、候海山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还欠款本金24800.00元及利息4216.00元，本利合计29016.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日，三被告因生活所需向原告借款24800.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于当年年底偿还，按照月利二分计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告候九生未答辩。 被告候海山未答辩。 被告吴锁柱辩称，该笔借款系被告候九生和候海山使用，其本人系担保人，其是否需要承担担保责任由人民法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下： 被告候海山与被告候九生系父子关系，2017年1月1日，被告候九生、候海山因生活所需经被告吴锁柱担保从原告金光处借款本金20000.00元，被告候九生、候海山连本带利向原告金光出具24800.00元借据一枚，被告吴锁柱在借据中还款连带责任人处签字捺印，双方约定此款于2017年12月31日偿还，对借款利息双方未作约定。原告在诉讼请求中按照月利0.5%主张逾期利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告候九生、候海山之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，并原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，被告候九生、候海山经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告候九生、候海山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告吴锁柱在借据中“还款连带责任人”处签字捺印，视为被告吴锁柱对债务承担连带责任保证，双方对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告怠于行使权利，故保证人吴锁柱不再承担保证责任，对原告要求被告吴锁柱承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候九生、候海山自本判决生效之日起给付原告金光借款本金20000.00元及利息7030.00元【4800.00元（20000.00元×0.02元×12个月）（2017年1月1日至2018年1月1日）+2230.00元（20000.00元×0.005元×22个月零9天）（2018年1月2日至2019年11月11日）】，本利合计27030.00元。 被告候九生、候海山自2019年11月12日起以20000.00元为本金按照月利0.5%计算给付原告金光利息至本息偿清时止。 驳回原告金光对被告吴锁柱的诉讼请求。 案件受理费525.40元，被告候九生、候海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初708号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：赵志亮，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵志亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告赵志亮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息25,769.34元；2、判令被告向原告支付保费1,821.33元；3、判令被告支付自2013年10月28日起至给付之日止的违约金暂计1,000元（以25,769.34元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、律师费500元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：：2012年5月7日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间的借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款和保费，则被告应以理赔金额和保险金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年10月28日，原告为被告向银行理赔25,769.34元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告赵志亮未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、代偿债务通知书。因被告赵志亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农业银行），保险金额为46,371元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月683元。其中特别约定第1条“投保人委托贷款发放人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”。第2条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3条“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条“投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2012年5月7日被告与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为3.9万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）中方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）中方式的，利率调整以12个月为一周期。农业银行向被告支付3.9万元后，被告未按约定偿还贷款，原告于2013年10月28日向农业银行赔付25,769.34元，其中本金25,086.98元，贷款利息616.69元，逾期罚息65.67元。原告多次向被告催要，因被告未及时偿还贷款及保险费，现原告诉讼至本院，请求被告向原告支付借款本息25,769.34元、保费1,821.33元、律师费500元及违约金（违约金以25,769.34元为基数，从2013年10月28日起至给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，因被告未按约定偿还贷款，原告已向农业银行代为清偿了被告拖欠的贷款本息25,769.34元，故原告取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告支付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费的诉讼请求，原告仅主张被告逾期偿还贷款的80天的保费，故本院对以每月保费683元计算80天的保费1,821.33元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，在庭审过程中原告认为按照日千分之一承担违约金过高，主动调整为按照年24%计算，本院认为原告有权对自己的权利进行处分，且符合法律规定，故支持以25,769.34元为基数从2013年10月28日起计算至实际给付之日止的违约金。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志亮于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息25,769.34元；二、被告赵志亮于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1,821.33元；三、被告赵志亮于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以25,769.34元为基数，从2013年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费542元，公告费800元，均由被告赵志亮承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  邱四平二〇二〇年十月三十日法官助理陈婷婷书记员肇林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳县燎原玻璃有限公司，住湖南省岳阳县新开镇新开塘居委会杨树组。法定代表人：许义保，总经理。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭武，男，1954年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人岳阳县燎原玻璃有限公司（以下简称燎原公司）因与被申请人彭武承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燎原公司申请再审称，一、原审认定申请人负主要责任错误。1、双方是承揽合同法律关系，承揽人彭武对其承揽制作的压力缸的质量及安全负有安全责任，彭武自信能制作燎原公司要求的压力罐，并主动签订合同并已实际履行，彭武对事故的发生承担主要责任。二、原审判决确定承担责任的比例明显不公。本案事故的直接原因是彭武的承揽行为与制作器具所直接导致。三、原审判决认定事故损失492946元不全面，事故损失应是963698元。1、《价格鉴定结论书》确认本次事故造成经济损失336066元，以及受伤人员廖显兵医疗伤残损失25000元和曹三桃伤残损失131880元，合计492946元在原审判决书中已得到确认。2、申请人因本次事故造成温炉直接损失84000元以及全面停产6个月导致的经济损失386752元合计470752元亦应属于本次事故的事故损失。原审判决遗漏了申请全面停产而造成的经营损失386752元即本次事故导致申请人之直接损失，没有确认申请人的全部损失，仅仅确认申请人的部分损失，不符合客观事实，也不符合损失赔偿之全面原则。二、原审判决违背了法理、法规与司法实践。根据我国立法精神，损失赔偿应充分考虑全面原则，损失赔偿包括了直接经济损失、间接经济损失及其他损失，不能仅依赖价格鉴定。请求撤销二审判决，以963698元为基数，由彭武向申请人按责任比例支付损失赔偿金，由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人燎原公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于燎原公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。燎原公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳县燎原玻璃有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1462号申请执行人：陈秀莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许如情，男，1974年10月30日出生,汉族，住泰州市姜堰区。陈秀莲与许如情买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初2735号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，并扣划了被执行人银行存款11328.77元交付申请执行人。2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期清偿本案债务的尾款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1462号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈森
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2687号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：王阳，男，1989年11月19日出生，汉族，住洪洞县文庙街县委院内（洪洞县监察局）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5571号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1298号 原告：吴齐景，男，汉族，1970年11月30日生，住浙江省文成县。 原告：彭爱雄，男，汉族，1970年6月21日生，住湖北省天门市。 二原告共同委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北霖盾保安服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路**东风苑小区**。 法定代表人：巩彩民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉山。 第三人：陈玉山，男，汉族，1965年7月26日，住邯郸市邯山区。 第三人：王子毓，男，汉族，1990年5月20日生，住江苏省徐州市睢宁县。 原告吴齐景、彭爱雄诉被告河北霖盾保安服务有限公司、第三人陈玉山、王子毓为股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱雄及其二原告委托诉讼代理人张东耀、被告河北霖盾保安服务有限公司委托诉讼代理人陈玉山、第三人陈玉山到庭参加诉讼。第三人王子毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 吴齐景、彭爱雄向本院提出诉讼请求：1判令确认原告吴齐景享有被告公司的认缴出资额75万元、占注册资本的25%，原告彭爱雄享有被告公司的认缴出资额45万、占注册资本的15%；判决被告及第三人履行法定义务和《股东协议》，配合原告办理公司登记机关登记（按照陈玉山出资90万元、占注册资本的30%；王子毓出资90万元、占注册资本的30%；吴齐景出资75万元、占注册资本的25%；彭爱雄出资45万元、占注册资本的15%）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2018年4月1日签订《股东协议》，四人合作成立河北霖盾保安服务有限公司，并已向公司登记机关核准了公司名称，及其他事项进行了约定，二原告依约完成了出资，公司手续办理完毕后开始运营。之后，二原告发现公司登记信息中没有原告身份及出资信息，仅有二个第三人的出资，原告与第三人多次沟通无果，故诉至法院。 河北霖盾保安服务有限公司辩称：1、二原告与两个第三人签订了股东协议，但未履行合同约定的义务故该协议无效；2、该协议中未约定未出资者也未股东；3、二原告为规避相关法律，未向公司注资，而是向第三人借款，验资后收回借款，抽逃出资属违法行为。 陈玉山述称：签订的股东协议，约定了各自出资情况及收益，合同的生效应各方履行各自义务，如有未履行义务者应该合同不生效，且合同未约定未向公司注资者也为股东，故二原告未向公司注资不应为公司股东 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，二原告与两个第三人签订《股东协议》，约定：四人共同投资设立“河北霖盾保安服务有限公司”，注册资本300万元，陈玉山出资90万元，占启动资金的30％；王子毓出资90万元，占启动资金的％；吴齐景出资75万元，占启动资金的25％；彭爱雄出资45万元，占启动资金的15％。协议签订后，2018年4月2日，原告吴齐景向第三人陈玉山转款180万元，向第三人王子毓转款120万元，陈玉山、王子毓完成验资成立了河北霖盾保安服务有限公司，陈玉山认缴出资额为180万元，出资比例为60％，王子毓认缴出资额为120万元，出资比例为40％，公司取得营业资格后开始运营。后河北霖盾保安服务有限公司陆续向原告吴齐景转账2902671元。之后，原告得知该公司并无二人股份，也未确定二人的股东资格，各方协商无果，随争议成讼。 本院认为，原告与两个第三人签订的《股东协议》，系各方在平等、自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，各方均应按照协议履行。原告将公司的注册资金300万元以转账的方式给付第三人，两个第三人在成立公司时未确定二原告的股东身份，属违约，应按照协议约定确认原告与第三人的出资额及占资比例，故原告的请求，本院予以支持。至于第三人述称原告的款项为借款，已归还给原告的理由，与事实不符，且与本案不属统一法律关系，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴齐景享有被告公司的认缴出资额75万元、占注册资本的25%，原告彭爱雄享有被告公司的认缴出资额45万、占注册资本的15%； 二、被告河北霖盾保安服务有限公司及第三人陈玉山、王子毓履行《股东协议》，协助原告办理公司登记机关登记。 案件受理费15600元，由被告河北霖盾保安服务有限公司、第三人陈玉山、王子毓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条第一款当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明一下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执291号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：周笑然，男，汉族，1974年4月出生，住黑龙江省五常县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审306号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行周笑然行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人周笑然已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审306号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行周笑然行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3129号 原告:潘某1，男，2013年11月30日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：潘某2（系原告父亲），住广西平南县。 法定代理人：陈某（系原告母亲），住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：潘有焕，男，1999年4月15日出生，住广西平南县。 原告潘某1诉被告潘有焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人陈某、委托诉讼代理人覃守业到庭参加诉讼，被告潘有焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年6月13日18时40分许，甘雅-国安，南往国安乡石门屯，北往国安乡国安街处发生一起由潘有焕驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曾勇明从国安乡石门屯往国安乡国安街方向行驶时，与道路左侧房屋往 2 右侧道路游玩玩具车的潘某1发生碰撞，造成潘某1一人受伤的道路交通事故。事故发生后，潘有焕驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曾勇逃逸。 二、交警部门的责任认定结果:潘有焕在此事故中负全部责任，潘某1在此事故中无责任。 三、受害人概况：潘某1于2018年6月13日被送到平南县人民医院住院治疗，共住院14日，于2018年6月27日出院。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.颅脑闭合性损伤—枕骨骨折、枕部头皮血肿；3.肺挫伤；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗2个月，建议全休三个月；2.定期门诊复诊，如有不适，随时来诊；3.每月拍片复查至骨折愈合……4.术后半年骨折愈合后来院手术取出内固定。2019年1月21日原告潘某1再次前往平南县人民医院治疗，共住院4天，于2019年1月25日出院。出院诊断：1.左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.继续门诊治疗两周（包括伤口换药、拆线处理等）...... 四、肇事车辆投保情况：该无号牌摩托车由潘有焕发生事故后驾往广东未查找到，该车车主证明及保险凭证未能提供。 五、原告诉讼请求：1.判决被告潘有焕赔偿原告因交通事故造成的经济损失13959元（其中医疗费27900.03元、住院伙食补助费100×18日＝1800元、护理人员误工费51891元／年÷365日×18日＝2559元、处理交通事故人员误工费、抢救受伤者的车辆费用、交通费共2000元，以上费用共计34259元，被告已支付20300元）；2.本案诉讼费由被告承担。 六、被告答辩情况： 被告潘有焕未作答辩。 七、本院核定原告的各项损失： 3 1.医疗费：原告提供出入院记录、费用清单、收费票据予以证实，合计为27900.03元，本院依法予以支持。 2.住院伙食补助费：住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 3.误工费：护理费2559元，因原告住院期间确需人员护理，原告潘某1属于农村居民，故其护理人员应参照农、林、牧、渔业的行业收入计算，护理天数为18日，即护理费应为51891元／年÷365日×18日＝2559元，故原告潘某1请求护理费2559元，符合法律规定，本院依法予以支持。 4.交通费：原告请求处理交通事故人员的误工费及抢救受伤者的车辆费用，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。关于交通费，因原告受伤住院治疗确需产生交通费，结合其就医地点，本院酌情支持500元。 综上，原告的合计损失为32759.03元。 八、本案裁判意见如下： 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000123号《道路交通事故认定书》，认定潘有焕负本次事故的全部责任；潘某1在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告潘有焕的行为侵犯了原告潘某1的身体健康权，且在事故中负全部责任，又未提供保险凭证，故应赔偿原告全部的经济损失，扣除被告已预付的20300元。被告还应赔偿12459.03元给原告潘某1。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 4 的规定判决如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某1赔偿12459.03元给原告潘某1； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取76元，由被告潘有焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃献军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吴玉雯 5 书记员杨贵深
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执205号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。 法定代理人：于海涛，行长。 委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：杨磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：桑景洪，男，1976年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被执行人：孙艳斌，女，1984年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被执行人：东建龙，男，1988年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：李梦竹，女，1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第20号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行杨磊、桑景洪、孙艳斌、东建龙、李梦竹借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨磊、东建龙、李梦竹住所地及财产所在地在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的116199.29元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市松山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第20号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛艳华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1790号申请人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：史某1，甘肃省人，住甘肃省环县。被执行人：史某2，甘肃省人，住甘肃省环县。本院依据已经发生法律效力的（2020）原民初第377号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依查封史某1名下长城牌×××、江铃牌×××车辆的户籍，期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀二O二O年十月二十三日书记员 王 进
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执257号申请执行人：刘静，住大同市。被执行人：史海宝，住浑源县。被执行人：许峰，住大同市。刘静与史海宝、许峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人刘静的申请，本院此前保全查封了史海宝所有的天马牌自卸车一辆。后就本案，本院于2020年6月16日作出（2020）晋0225民初239号民事判决，判决确认史海宝与许峰连带赔偿刘静人民币15737元。现因执行过程中需要变卖史海宝所有的天马牌自卸货车一辆以清偿债务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史海宝所有的天马牌自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 侯 英二〇二〇年十月二十一日书记员 范智荣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执893号申请执行人：江珉，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：曹怀菊，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人江珉与被执行人曹怀菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人江珉申请撤回对被执行人曹怀菊的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执893号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈苏平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1635号罪犯姚卫东，男，1971年8月16日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）许中刑一初字第56号刑事判决，认定姚卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。姚卫东不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑一年十个月，许昌市中级人民法院于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯姚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚卫东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。已经实际执行原判刑期二分之一以上，虽属暴力犯罪，但与被害方达成谅解协议，取得了被害人及家属的谅解，无财产性判项。假释起始期间，罪犯获得1个狱积，5个表扬，2017年以后累计罚分11分，系主犯，有自首情节；根据社区矫正机构调查评估，其假释后具备监管条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯姚卫东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯系主犯，有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚卫东予以假释。（假释考验期自2020年10月27日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3394号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：侯广顺，男，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7729号民事调解书，申请解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺于2012年9月3日签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；被执行人侯广顺于2019年11月10日前偿还申请执行人借款本金343110.28元及截至2019年9月10日的逾期利息7730.26元、逾期罚息143.48元，并自2019年9月11日起按双方合同约定计算利息、罚息至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请执行人对被执行人名下位于大连市经济开发区红梅小区72栋-25-2号房屋优先受偿；申请被执行人侯广顺支付案件受理费3312元；支付执行费5300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯广顺金融机构存款人民币54万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执359号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：邓江，男，1974年04月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6003号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与邓江国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3267.65元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6003号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2282号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2254号 罪犯王敬飞，男，1954年11月12日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)廊刑初字第42号刑事判决，以被告人王敬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敬飞在2018年10月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王敬飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年10月22日起至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执161号之一申请执行人:绵阳市三和实业有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，统一社会信用代码915107030582253175。法定代表人：曹睿锋，该公司经理。委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。被执行人：胡宗伟，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。关于绵阳市三和实业有限公司（以下简称三和公司）与胡宗伟借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0484号裁决生效后，胡宗伟逾期未履行相应义务，三和公司申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人胡宗伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人三和公司履行金钱给付义务，被执行人胡宗伟并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现被执行人胡宗伟名下有车牌号川B8MV**的车辆一台，本院已查封，因未能实际控制暂无法处置，未发现有大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人购买有办理了商品房签约备案的一处不动产，本院已进行预查封；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人胡宗伟有可供执行的财产信息。本院已对被执行人胡宗伟采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。因被执行人胡宗伟违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人胡宗伟名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市三和实业有限公司发现被执行人胡宗伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之二十一 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛思喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛思喜在丹东银行XXX账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7571号 原告：章梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：万海界，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告万海界、章梅与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5380号 原告：安徽托奇建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区芜湖博通科技园**楼**，统一社会信用代码91340207MA2U3WDE9J。 法定代表人：孙存存，公司执行经理。 被告：邵顺宝，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽托奇建材有限公司诉被告邵顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽托奇建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽托奇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽托奇建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告安徽托奇建材有限公司负担。 审判员  汪庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之三申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司建设银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5380号原告：陈宏俊，男，汉族，1993年10月25日生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宏俊与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈宏俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5179号上诉人（原审被告）张士忠，男，1969年9月23日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张喜江，男，1959年4月28日生，汉族，住长春市九台区。上诉人张士忠因与被上诉人张喜江民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2386号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张喜江向原审法院提出诉讼请求：1.判令张士忠立即给付欠款本金6万元及利息（自2015年8月19日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张士忠负担。事实及理由：张士忠因急需用钱在2007年在张喜江处借款7万元，此款经张喜江催要，张士忠于2015年8月19日又给张喜江重新出具欠条一枚，期间张士忠一直没有给付欠款。现张喜江告诉，要求张士忠立即给付欠款及利息。张士忠原审时辩称，我是2007年借的48000元，2008年我还了2万元，2015年我重新出了条，之后又给了1万元。原审法院经审理认定事实如下：2007年张士忠向张喜江借款，2015年8月19日张士忠为张喜江重新出具借据一枚，约定，借张喜江人民币柒万元，借据由张喜江代写，由借款人签字按手印为合法有效，此款由2007年所借，一直没还。之后的利息自签字之日按银行贷款利息计算。出条后张士忠已偿还1万元。原审法院认为，张喜江与张士忠之间的借贷关系合法有效，张士忠应偿还借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：一、张士忠于判决生效后立即给付张喜江借款6万元及利息（从2015年8月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张喜江其它诉讼请求。如张士忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张士忠负担。宣判后，张士忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：2007年，上诉人只向被上诉人借款4.8万，而非7万元。2008年，上诉人已还了2万元。之后，上诉人还了1万元。因此，上诉人目前仅欠被上诉人1.8万元。被上诉人的主张既相互矛盾，又缺乏事实依据。上诉人认为一审判决认定事实错误。被上诉人张喜江二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人在2007年向被上诉人借款48000元，之后被上诉人又替上诉人偿还了部分债务，经过双方对账、结算，2015年8月19日上诉人为被上诉人出具了7万元借据，原审判决认定该7万元借据合法、有效正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张士忠负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终419号 上诉人（原审原告）盐城市丝路生态农业开发有限公司，住所地盐都区郭猛镇护陇居委会**。 法定代表人黄海峰，该公司总经理。 委托代理人黄后群,该公司工作人员。 委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐都区郭猛镇人民路**。 法定代表人蔡正平，该镇镇长。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人盐城市丝路生态农业开发有限公司(以下简称丝路生态公司)诉被上诉人盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）强拆行为违法暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告丝路生态公司与被告郭猛镇政府于2016年6月16日签订了项目投资协议一份，约定原告丝路生态公司租赁被告护陇居委会土地约300亩用于兴办农业开发应用和新疆薰衣草项目，租赁期限自2016年6月10日至2026年6月9日止，原告丝路生态公司自协议签订时支付第一年租金，以后每年5月30日前支付下一年度租金；协议还约定，原告丝路生态公司应按照协议约定的期限足额支付租金，如逾期6个月未支付租金，则郭猛镇政府有权解除协议，并收回出租土地，由此造成的经济损失由原告丝路生态公司承担，与郭猛镇政府无关，原告丝路生态公司无条件自行撤场。合同签订后，原告丝路生态公司开始在租赁的土地上投资建设办公用房等，但原告丝路生态公司未向被告交纳第一年的土地租金。2019年2月被告郭猛镇政府向盐都区法院提起诉讼，要求解除双方的协议，并要求原告丝路生态公司无条件自行撤场并承担损失，2019年5月27日盐都区法院作出（2019）苏0903民初1156号民事判决，认为原告丝路生态公司未按合同约定按时交纳土地租金已逾两年，已构成根本违约，遂判决解除原告丝路生态公司和被告郭猛镇政府签订的项目投资协议，判令原告丝路生态公司于判决生效后十日内将承租土地上的建筑物自行清理完毕后交还给郭猛镇政府同时向政府支付土地租金等。在该民事判决送达后尚未生效时，被告郭猛镇政府派人将原告丝路生态公司承租土地上的建筑物等推平。后原告丝路生态公司提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏09民终3629号民事裁定，准许原告丝路生态公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。原告丝路生态公司又向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政案件的受案范围必须是行政机关的行政行为侵犯公民、法人、其他组织的合法权益，公民等才可以向法院提起行政诉讼，本案原告丝路生态公司与被告郭猛镇政府签订协议，该协议属于民事协议，不属于行政协议，协议约定如原告公司逾期6个月未支付租金，则郭猛镇政府有权解除协议，并收回出租土地，由此造成的经济损失由原告丝路公司承担，与郭猛镇政府无关；郭猛镇政府虽然在盐都法院民事判决尚未生效时，采取了拆房收回土地的行为，但该行为是基于双方的民事合同而发生的，所以，被告郭猛镇政府对原告丝路生态公司租赁土地上实施的拆除等行为，不是行政行为，原告丝路生态公司提起行政诉讼，不符合起诉条件，因本案已立案，故原告丝路生态公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告盐城市丝路生态农业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告盐城市丝路生态农业开发有限公司。 上诉人丝路生态公司上诉称，被上诉人郭猛镇政府强行“推平建筑物”发生的时间是2019年6月12日。2019年5月27日盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1156号民事判决书载明，我公司在该判决书生效后十日内将承租土地上的建筑物自行清理完毕后交给被上诉人，该判决生效时间是2019年10月30日。原审法院绕开了这个时间问题，被上诉人郭猛镇政府推房违反了法院判决确定的时间。我方提供的照片，拍摄时间迟早不影响证据的客观性。原审法院认定属于民事协议，不属于行政协议错误。 被上诉人郭猛镇政府辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。我府与上诉人签订的是民事协议，双方产生的是民事行为，不属于行政行为，一审法院驳回起诉是正确的。上诉人在一审中提供的照片无法确认拍摄时间，不能认定场地被推平前的状况，一审法院不予认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人丝路生态公司与被上诉人郭猛镇政府签订了协议，协议约定如上诉人丝路生态公司逾期6个月未支付租金，则被上诉人郭猛镇政府有权解除协议，并收回出租土地，由此造成的经济损失由上诉人丝路生态公司承担，与郭猛镇政府无关。后被上诉人郭猛镇政府向盐都区人民法院提起民事诉讼，要求解除该协议，并要求上诉人丝路生态公司无条件自行撤场并承担损失。原审法院认定本案被上诉人郭猛镇政府实施的拆房收回土地行为是基于双方签订的协议，不是行政行为，上诉人提起本案诉讼不属于上述规定的行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当。行政赔偿的前提是存在违法行政行为，本案不涉及违法行政行为，故不符合行政赔偿的条件。上诉人丝路生态公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 磊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2088号 原告：王亚成，男，1971年11月10日出生，汉族，住隆化县。 被告：刘志敏，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：翁希民，男，1970年3月13日出生，满族，住隆化县。 原告王亚成与被告翁希民、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚成、被告翁希民到庭参加诉讼。被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 王亚成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告借款本金100,000元，并支付利息30,000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告刘志敏向原告借款100,000元，用于资金周转，借款期限1个月。被告翁希民为借款提供连带责任保证担保。借款到后，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘志敏未予答辩。 翁希民辩称，我提供的是一般保证担保，此外，刘志敏有楼房，已用于抵押了。原告这十万块钱先是通过刘志敏转借给梁学才的，刘志敏给王亚成3分利息，收梁学才4分利息，刘志敏从中挣利息。梁学才用半年左右就把钱还给刘志敏了，刘志敏没有还给王亚成。王亚成要求刘志敏提供担保，因刘志敏租我的二楼开贷款咨询公司，他们下楼就找我给担保。我觉得是一般保证，也没考虑那么多就给签个字。合同都是刘志敏平常用的制式合同。刘志敏还借我28万元，我和王亚成找刘志敏要钱，2019年6月22日，刘志敏给我出个借条，用他的楼房作价40万元抵押，其中有王亚成12万元。所以，我不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告刘志敏向原告借款100,000元，用于资金周转，借款期限至2018年2月1日，未约定利息。刘志敏向原告出具了借款凭条，违约责任合同，翁希民在合同的保证人项下签字。合同约定，如借款人由于各种原因丧失还款能力或者到期不能及时还款时，由担保人负责偿还借款人全部借款金额。担保期限至借款本息还清之日止。借款后，刘志敏自愿给付原告利息约1.2万元。因刘志敏另借翁希民28万元未还，2019年6月22日，原告及被告翁希民向被告刘志敏索要借款，刘志敏为翁希民出具了借条，承诺用隆化县龙骧花园小区G座5单元602室作价40万元抵押给翁希民，注明其中有王亚成12万元。此后，借款人、担保人仍未返还借款，原告提起诉讼。 上述事实有原告和被告翁希民的陈述，原告提交的借款凭条、违约责任合同，被告翁希民提交的刘志敏为其出具的借条副本［原件存于本院（2020）冀0825民特171号案卷中］，经庭审查证属实，予以证实。 本院认为，被告刘志敏向原告王亚成借款，原告王亚成与被告刘志敏间形成民间借贷法律关系。原告已实际向被告刘志敏交付借款，被告刘志敏应当按照约定的期限返还借款。被告刘志敏未按期返还借款，应当承担继续返还的违约责任。对原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，予以支持。借、贷双方未书面约定利息，原告亦否认与借款人约定了利息，只承认借款人自愿给付部分利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。合同关于担保条款约定，借款人丧失还款能力或不能及时还款时，由保证人承担还款责任，其保证方式为一般保证。合同约定的保证期间为借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，被告翁希民保证期间届满日为2020年2月1日。原告王亚成于2020年4月15日提起诉讼，本院以（2020）冀0825民登字895号立案受理。债权人王亚成对债务人刘志敏提起诉讼时已超过保证期间，保证人翁希民免除保证责任。对原告要求被告翁希民承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘志敏于判决生效后十日内返还原告王亚成借款本金100,000元。 二、驳回原告王亚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,900元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢513号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林加和，男，1968年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林和木，男，1960年10月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2042号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付49000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3395号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈吉伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告陈吉伟种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督291号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：哈斯同拉嘎，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月，被申请人哈斯同拉嘎向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人哈斯同拉嘎给付申请人工商银行明珠支行借款本金42785.61元、利息5602.80元、违约金2245.07元，合计50633.48元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人哈斯同拉嘎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金42785.61元、利息5602.80元、违约金2245.07元，合计50633.48元(截至2020年8月)。申请费355元，由被申请人哈斯同拉嘎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初433号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人袁开香，男，1974年7月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。辩护人王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人袁开香犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人袁开香及其指定辩护人吴歆民、王荣钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日凌晨4时许，被告人袁开香窜至凯里市大十字蓝天大酒店与佳惠超市之间的地下商场中间过道处，趁被害人罗某在该处按摩椅上熟睡之机，将罗某放在按摩椅上的一部黑色华为ＮＯＶＡ（256Ｇ）手机（经鉴定价值人民币3297元）盗走，后被告人袁开香逃离现场，并将该部手机销赃得款人民币1000元，所得赃款被其挥霍完毕。2020年6月28日民警在凯里市东方大厦附近巡查时将被告人袁开香抓获。上述事实，被告人袁开香在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人罗某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、凯认定［2020］067号价格认定结论书、被告人袁开香的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁开香以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁开香犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人袁开香能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人袁开香认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人袁开香适用缓刑的辩护意见。经查，被告人袁开香归案后，未积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁开香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人袁开香违法所得1000元，上缴国库。责令被告人袁开香赔偿被害人罗某经济损失3297元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民特43号 申请人：谢兴珍，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗保春，男，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般授权。 被申请人:邓先海，男，汉族，住四川省三台县。 申请人谢兴珍申请宣告被申请人邓先海失踪死亡一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢兴珍称，请求人民法院依法宣告邓先海失踪。事实和理由：申请人谢兴珍与被申请人之父邓金云于1991年结婚，婚后于1992年6月5日生育了被申请人邓先海。1994年申请人与邓金云离婚，被申请人邓先海随申请人生活。2000年邓金云因故意杀人罪被判处死缓，邓先海也一直随申请人谢兴珍生活并长大成人。邓先海成年后即外出打工，2015年即失去联系，至今无任何音信。现特根据相关法律之规定，请求宣告邓先海失踪。 经审理查明，下落不明人邓先海，男，汉族，住四川省三台县。系申请人谢兴珍之子。申请人谢兴珍与邓先海之父邓金云于1991年结婚，双方于1995年10月经法院判决离婚，婚生子邓先海随申请人谢兴珍生活至成年。邓先海于2015年春节后外出山东烟台务工后下落不明，至今杳无音信。并经查询未果。申请人谢兴珍申请宣告邓先海失踪后，本院于2020年7月21日在《四川法制报》发出寻找邓先海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓先海仍然下落不明。 另查明，邓先海之父邓金云于2001年5月22日因犯故意杀人罪被四川省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，2020年5月27日释放。因邓金云犯精神疾病，现在医疗机构住院治疗。 本院认为，被申请人邓先海从2015年离家外出至今无音讯且下落不明已达二年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告邓先海失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5848号申请人：郑智敬。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：朱化彬。申请人郑智敬与被申请人朱化彬民间借贷纠纷一案，申请人郑智敬于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱化彬名下的银行存款1万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱化彬名下的银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申13号再审申请人(原审被告)：江苏威业食品有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园经二路**。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：王汉卫，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人江苏威业食品有限公司因与被申请人王汉卫劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)苏0923民初2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏威业食品有限公司申请再审称：1.原审判决申请人给付被申请人2019年2月至2019年12月期间的生活费无事实和法律依据，因为双方签订的劳动合同于2019年3月31日已经到期，双方终止了劳动关系；2.原审开庭时，法庭征求申请人与被申请人关于是否同意适用小额诉讼程序，申请人明确表示不同意，但原审仍按照小额诉讼程序进行了审理，剥夺了申请人上诉的权利。综上，原审判决认定事实不清，程序严重违法，申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人江苏威业食品有限公司提供的证据不足以证明申请再审的理由，故江苏威业食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江苏威业食品有限公司的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙芳杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之四申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初338号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月17日16时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由南向北行驶至罗家营村口处时，被执勤民警当场查获，后经对被告人张某血液酒精含量检验，结果为107.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年5月17日16时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由南向北行驶至罗家营村口处时，被执勤民警当场查获，后经对被告人张某血液酒精含量检验，结果为107.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明抓获被告人张某的经过；2、人员基本信息。证明被告人张某的基本身份信息；3、驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人张某准驾车型为A2，案发时驾驶的机动车为其本人所有；4、当事人血样（尿液）提取登记表。证明被告人张某于2020年5月17日17时40分到内蒙古国际蒙医院提取血样进行血液酒精含量检测；5、现场照片。证明被告人张某在案发现场被民警查获并到医院抽血的情况；6、证人高某证言。证明被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获的经过；7、被告人张某的供述。证明被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获的经过；8、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】863号鉴定文书及鉴定结论通知书。证明经检测被告人张某血液酒精含量为107.38mg/100ml，并已将结果通知其本人；9、讯问视频。证明侦查人员讯问的过程；10、现场查获、抽血视频。证明被告人张某在案发现场被民警查获及到医院抽血的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液酒精含量较少，未发生交通事故，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 刘 玉 英人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年十月十三日书 记 员 郝 梦 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4504号原告：侯晋，男，1979年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：云景刚，男，1952年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：云娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：董辉，男，1991年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津鑫佑家房地产经纪有限责任公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**商业用房****。法定代表人：张雪飞，店长。委托诉讼代理人：董辉，男，该单位职员。原告侯晋与被告云景刚、云娜，第三人董辉、天津鑫佑家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 超人民陪审员 韩 容人民陪审员 石 静二〇二〇年十月十五日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5356号原告：银喜平，男，住呼和浩特市。被告：姚文斌，男，汉族,住呼和浩特市。被告：闫利军，男,住呼和浩特市。原告银喜平与被告姚文斌、闫利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银喜平、被告闫利军到庭参加诉讼。被告姚文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文斌向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告姚文斌向原告支付借款利息30000元（利息以10万元为本金按照年利率24%，暂自2019年4月计算至2020年7月）但请求法院支持至实际偿还完毕之日止；3、请求法院判令被告闫利军就被告姚文斌对原告的所有债务承担连带保证担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚文斌在2017年通过被告闫利军介绍向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。被告闫利军在借条保证人处签字确认，承诺对该笔债务承担连带保证担保责任，双方口头约定该笔借款利息为年利率24%。借条签订后原告向被告姚文斌支付了借款本金，原被告间的民间借贷关系成立并生效。被告取得借款后每月均通过银行转账的形式向原告支付借款利息2000元。截止2019年4月因被告拒绝继续支付借款利息，原告向其主张债权要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。因此经双方协商于2019年6月28日将原有借条重新签订。但被告姚文斌至今为止未向原告偿还借款，经原告多次向二被告主张债权但二被告均以各种理由拒绝。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。闫利军辩称，对借款事实认可，确实是姚文斌向原告借的钱，我是担保人，我们是朋友关系，我给做的担保，让原告把钱借给姚文斌。2019年签订新的借条时我不在现场，是原告和姚文斌签好后，再找我签的字。现在姚文斌一直不还钱，据我了解姚文斌本金和利息都没有还。我同意承担担保责任。姚文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日借款人姚文斌向银喜平出具借条一份，该借条载明：今借到银喜平人民币现金（壹拾万元整）（100000元）。后附借款人：姚文斌身份证×××.担保人：闫利军身份证×××,2019年6月28号。银喜平已履行出借义务，借款人姚文斌未依约履行还款义务。本院认为，原告银喜平与被告姚文斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姚文斌未依约归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告主张被告姚文斌偿还借款本金100000元符合法律相关规定，本院予以支持。被告闫利军作为担保人，由于本案所涉借款履行期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而债务的履行期间不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中，原告银喜平现向被告姚文斌主张债权，保证期间未过，被告闫利军应对该笔借款承担保证责任。关于原告银喜平的利息主张，因原、被告签订的借条中未约定利息，银喜平以其银行流水明细用以证明其与姚文斌的利息约定，该银行明细中涉及被告姚文斌向原告银喜平支付的款项分别是2018年2月22日、2018年4月21日、2018年6月22日、2018年8月22日、2018年10月22日、2018年12月23日、2019年2月24日，每笔均为2000元，共计14000元。按照借款本金100000元计算，被告姚文斌已支付部分非原告主张的年利率24%计算所得利息数额，实为年利率为12%，故结合本案借贷内容，并根据实际的交易习惯，本院确认原被告双方借贷利率系12%，被告姚文斌应承担自2019年4月起按照年利率12%计算的利息，直至本金付清为止。被告姚文斌无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告银喜平借款本金人民币100000元及自2019年4月起至借款本金实际付清止的利息以未偿还本金为基数，按照年利率12%计算；二、被告闫利军对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告银喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告姚文斌、闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年十月六日书记员 李颖