wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6592号之一申请执行人：祁有生,男性,1964年7月29日出生被执行人：肖志祥,男性,1974年1月7日出生申请执行人祁有生与被执行人肖志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)陕0113民初10951号调解书向本院申请执行，申请执行标的额40000元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10951号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕DAJ3**）予以查封，查封期间为2020年10月13日至2022年10月12日。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的40000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2244号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：宋**，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江顺昌资产管理有限公司、宋**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金58919.76元并支付手续费408元、利息及违约金6680.99元（利息及违约金暂计算至2020年2月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）；支付申请执行人为实现债权的费用3700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费725元、保全申请费820元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人宋**名下有一辆号牌为皖ＡＥ××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2244号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郁俭军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3213号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，系原告深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：贾倩，1986年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告贾倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告贾倩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3300元、利息17.63元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金957元(暂定截止日期2020年7月2日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4274.63元。3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年11月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告贾倩贷款3300.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告贾倩未履行还款义务。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4274.63元。2019年1月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。贾倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告贾倩（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、原告阿拉金公司（丙方）签订借款协议。约定：贷款本金为3300元；贷款期限为自向甲方发放贷款之日起2/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额×0.05%×逾期天数的标准向乙方支付逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款协议签订后，乐视公司于当日按照约定方式向被告贾倩交付了借款本金3300元。借款期满后，被告未履行还款义务。2019年1月17日，乐视公司与阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将其对被告贾倩所享有债权转让给原告，并于当日按借款协议约定的平台和方式通知被告。本院认为，被告贾倩与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向被告贾倩发放了相应借款后，被告贾倩未按期偿还借款本息，故被告贾倩应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此被告贾倩应向原告阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，阿拉金公司主张贾倩应偿还本金3300元、借期内利息17.63元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方关于逾期付款违约金的约定未超出相关法律规定的上限，本院亦予以支持。截止2020年7月2日的违约金为957元，此后的违约金以借款本息3317.63元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾倩于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共计3317.63元；二、被告贾倩于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（2020年7月2日前违约金957元，此后以本金3317.63元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵 健人民陪审员  王红卫人民陪审员  王纪国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨桂尧
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4823号原告：德州秋瑞农业创新技术研究中心，住所地：德州高新技术创业服务中心****。法定代表人：郭洪林，经理。被告：刘锦绣，女，1948年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州秋瑞农业创新技术研究中心诉被告刘锦绣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭，依法进行审理。本院经审查认为，刘锦绣与郭洪林、李金兰、杨风行民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）德城民初字第1966号民事判决书，经申请执行人刘锦秀申请，本院以（2017）鲁1402执822号立案执行；2018年9月10日作出（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书，裁定查封执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权150000元。德州秋瑞农业创新技术研究中心对（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书提出异议，请求撤销该裁定。本院作出（2019）鲁1402执异143号执行裁定书，驳回了德州秋瑞农业创新技术研究中心的执行异议。德州秋瑞农业创新技术研究中心向德州市中级人民法院提出复议申请，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执复119号执行裁定书，裁定“撤销（2019）鲁1402执异143号执行裁定书，发回德州市德城区人民法院重新审查”，本院经重新审查，作出（2019）鲁1402执异271号执行裁定书，裁定驳回异议人德州秋瑞农业创新技术研究中心的执行异议。德州秋瑞农业创新技术研究中心再次向上级法院申请复议，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14执复156号执行裁定书，终审裁定“驳回复议人德州秋瑞农业创新技术研究中心的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异271号执行裁定书”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，本案中，德州秋瑞农业创新技术研究中心要求撤销（2019）鲁1402执异271号执行裁定书和（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书的诉讼请求，是对本院2018年9月10日作出的（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书，裁定查封执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权150000元的执行措施提出的异议，并经（2019）鲁1402执异271号执行裁定书、（2020）鲁14执复156号执行裁定“驳回申请人德州秋瑞农业创新技术研究中心的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异271号执行裁定书。本裁定为终审裁定。”，该执行异议之诉，不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议之诉案件的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回原告德州秋瑞农业创新技术研究中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  曲培华人民陪审员  周洁华人民陪审员  武晓霞二〇二〇年十月二十二日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14360号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路**，统一社会信用代码91522600915000079.负责人高超，该行行长。委托诉讼代理人：徐忠雁、潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被告：王朝华，男，1974年11月7日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区锦绣家园****。统一社会代码9152262066699681XA.原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告王朝华、凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司凯里分行以双方已庭外和解为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司凯里分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤诉。案件受理费减半收取2760元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  陶林方二〇二〇年十月二十日法官助理马倩书记员杨芬芬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执815号申请执行人：师显锋,男,1966年4月30日出生，住凤翔县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。住所地凤翔县柳林镇。法定代表人：校函，任执行董事。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生，住甘肃省泾川县。被执行人：李强，男,1974年8月7日生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂,公司董事长。本院在执行师显锋与陕西灵山文化旅游基地有限公司、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强银行存款或其他收益4075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初224号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人袁瑞根，男，1957年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人袁瑞根犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人袁瑞根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月26日至8月11日间，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区境内，采用推车方式盗窃电动车6辆，合计价值人民币8582元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1.2020年5月26日凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇大润发超市北边车棚，窃得蓝色“小刀”牌女式踏板二轮电动车1辆，价值1931元。后销赃得款1130元。2.2020年7月28日至8月11日之间的一天凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇顺水人情北边的恒明电子元件加工厂内左边的楼梯间，窃得白色“爱玛”牌女式踏板二轮电动车1辆，价值1532元。后销赃得款600元。3.2020年7月19日凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇老街浴室院内，窃得粉色“新的”牌女式踏板二轮电动车1辆，价值909元。后销赃得款800元。4.2020年7月23日凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇陆村老粮管所附近的一个车棚内，窃得绿色“台铃”牌女式踏板二轮电动车1辆，价值1775元。后销赃得款600元。5.2020年8月7日凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇东升网吧边的便民超市门口，窃得黑色“威志”牌男式踏板二轮电动车1辆，价值916元。6.2020年8月8日凌晨，被告人袁瑞根在镇江市丹徒区谷阳镇大润发超市北边车棚，窃得粉色“雅迪”牌女式踏板二轮电动车1辆，价值1519元。后销赃得款900元。2020年8月9日，被告人袁瑞根被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人袁瑞根的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁瑞根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗“小刀”牌、“爱玛”牌、“新的”牌、“台铃”牌、“威志”牌电动车被公安机关依法追缴并发还。本院认为，公诉机关指控被告人袁瑞根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁瑞根具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人袁瑞根自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁瑞根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人袁瑞根退赔赃物折价款人民币1519元给被害人谢海燕；违法所得人民币3130元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十月二十九日书记员  周显坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1096号之一申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人邵某，系该公司总经理。被执行人舒某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司申请执行被执行人舒某某债权转让合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3523号民事调解书明确，由被执行人舒某某支付申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司借款本金及利息260000元，但被执行人舒某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人舒某某有银行存款、股权可供执行的财产，仅有车牌号为贵DE**的奥迪牌汽车一辆，现已被我院轮候查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人某某（杭州）科技有限公司铜仁分公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢635号 平安银行股份有限公司广州江南支行（申请执行人）、刘国荣、谭芳、广州市越秀区快乐多饮品店、刘胜华（被执行人）： 平安银行股份有限公司广州江南支行与刘国荣、谭芳、广州市越秀区快乐多饮品店、刘胜华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2102866.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位2102866.27元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给平安银行股份有限公司广州江南支行（申请执行人）。至此，平安银行股份有限公司广州江南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105执3214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1719号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：兄弟控股集团有限公司,,住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴组织机构代码:717656891。法定代表人:李世清。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人兄弟控股集团有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审78号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人兄弟控股集团有限公司给付申请执行人兄弟控股集团有限公司200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人兄弟控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人兄弟控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人兄弟控股集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兄弟控股集团有限公司名下有坐落在龙山镇凤山嘴的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人兄弟控股集团有限公司名下所有车牌号为浙Ｇ2××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＰ××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ2××**汽车各一辆，并于2020年7月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，应当终结执行，申请执行人如若发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1719号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1754号 申请执行人：金某，女，2015年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人金某与被执行人金龙抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为金龙支付金某7000元及相关利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告过财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 坚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保67号 申请人：镇江租葛亮科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯潘宗路**。 法定代表人：梁宝川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙存存、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：渭南市华州区飞越时代网络。 投资人：赵煜。 被申请人：赵煜。 申请人镇江租葛亮科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南市华州区飞越时代网络、赵煜的银行存款31万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渭南市华州区飞越时代网络、赵煜银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年十月十四日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22563号原告：顺德区龙江镇湛友材料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路****。经营者：王金湛。委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。被告：尹启华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇******，公民身份号码440************238。原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂与被告尹启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告尹启华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。顺德区龙江镇湛友材料包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95819元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告采购纸品，至今仍欠原告货款95819元未付，原告多次追讨未果，故向法院起诉，请法院依法判决。尹启华未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计95819元的事实予以确认。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款95819元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇湛友材料包装厂支付拖欠货款95819元及利息（从起诉之日即2020年8月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1097.74元，由被告尹启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月二十三日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1084号之一 申请执行人：黄炬龙，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省大埔县。 委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 被执行人：曾运辉，男，1967年1月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李永达，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法民四初字第82号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月12日。 三、执行内容：申请执行人黄炬龙要求被执行人曾运辉、李永达偿还借款本金100000元、利息154740元（暂计至2020年8月14日）、案件受理费2917元、担保费2500元、律师费7850元、加倍支付迟延履行期间的债务利息30328元（暂计至2020年8月14日）。本院已立案执行，本案执行费4375元由被执行人承担，以上合计302710元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人曾运辉在中国银行东莞清溪育才支行730272849718CNY0账户内的存款，应冻结174762.00元，实际冻结80028.04元，冻结期限为十二个月，自2020年8月18日至2021年8月17日止；冻结了被执行人曾运辉在东莞农村商业银行清溪大利支行18×××69账户内的存款，应冻结174762.00元，实际冻结1041.12元，冻结期限为十二个月，自2020年9月16日至2021年9月15日止；冻结了被执行人李永达在中国建设银行股份有限公司东莞金月湾支行6217003230015151271_156_1账户内的存款，应冻结174762.00元，实际冻结67.37元，冻结期限为十二个月，自2020年9月18日至2021年9月17日止；冻结了被执行人李永达在财付通支付科技有限公司085e9858e2c9f6b80c39dc20b@wx.tenpay.com账户内的存款54.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日至2021年8月18日止；冻结了被执行人李永达在财付通支付科技有限公司085e9858e2b56164a5e7dd9fc@wx.tenpay.com账户内的存款0.37元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日至2021年8月18日止；本院对上述账户进行划拨后得款85582.9元,本案收取1184元执行费，剩余84398.9元作为执行款支付给申请执行人。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1084号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁思雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25960号原告：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************850。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被告：胡宇廷，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区永宁坊**，公民身份号码440************719。原告梁少阳诉被告胡宇廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少阳及其委托诉讼代理人李明锋到庭参加诉讼。被告胡宇廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元及利息[以20000元为基数，利率每月按2%计算，从2018年8月30日开始计算直至被告还清全部借款之日为止（暂计算至2020年8月30日，利息为9200元）]；2.被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：原、被告经朋友介召认识的。被告由于资金周转的需要，在2016年3月28日向原告借款20000元。双方签定借款合同一份，约定每月借款利息为2%，原告向法院起诉被告的律师费用由被告承担。签定合同当天，原告现场现金交付20000元给被告，被告向原告出具收据一份。但是，事后被告一直迟延归还借款，在原告多次催告之下，被告仅在2018年7月3日补交了部份利息2400元，8月30日补交了部份利息800元，余款一直拒不归还，原告多次催告无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡宇廷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，梁少阳（甲方）与胡宇廷（乙方）签订借款合同，约定：甲方同意向乙方发放20000元借款，自2016年3月28日至2016年6月27日止；借款期间乙方每月应支付的利息按照借款总额的2%计算，即为400元；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付的诉讼费、交通费、住宿费、律师费（按有关律师主管部门发布的收费标准中的最高标准计算）。同日，胡宇廷出具收据一张，确认收到梁少阳交来借款现金20000元，并承诺于2016年6月27日前全部还清。2018年7月3日，胡宇廷向梁少阳转账2400元。2018年8月30日，胡宇廷向梁少阳转账800元。2020年7月25日，梁少阳因本案与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费8000元。2020年7月31日，广东广瀚律师事务所向梁少阳开具8000元的律师费发票。胡宇廷称通过现金支付借款，胡宇廷没有偿还本金，在2018年7月3日支付2400元利息，2018年8月30日支付800元利息，后未继续还款，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、借据、银行转账还款记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年9月1日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。胡宇廷向梁少阳借款20000元，有据为凭，本院予以认定。双方约定月利率2%，梁少阳于2018年7月3日收取胡宇廷利息2400元，于2018年8月30日收取胡宇廷利息800元，共3200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款合同于2016年3月28日签订，利率应按照梁少阳起诉之日2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故梁少阳收取胡宇廷的利息的标准应不超过年利率15.4%。梁少阳收取胡宇廷利息3200元，即以借款本金20000元为基数，自2016年3月28日起按年利率15.4%计算利息至2017年4月7日。梁少阳主张利息以20000元为基数，从2018年8月30日起按月利率2%计算至借款全部清还之日止，本院更改利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2018年8月30日起按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。关于律师费的问题。梁少阳提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明因本案支出了律师费8000元，胡宇廷未按约还款，应当按借款合同的约定负担梁少阳因本案支出的律师费。因本案标的额减少，本院酌情减免律师费为7000元。胡宇廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月30日起按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告胡宇廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳支付律师费7000元；三、驳回原告梁少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（原告梁少阳已预交），由原告梁少阳负担50元，由被告胡宇廷负担315元（被告胡宇廷负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告梁少阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十七日书记员  柯佩烨车晓晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿忠俊，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人耿忠俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿忠俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人耿忠俊的银行存款人民币11516.07元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人耿忠俊与案外人包梅共有的坐落于昆明市（房产证号：20××81；共有权证号：201378882），但该车位已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152684.37元，未受偿人民币141168.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  申才源
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3736号 原告：揣俊宽，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：高玉明，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 揣俊宽与高玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告揣俊宽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揣俊宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19634号原告：苏州艾唯依时装有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：钱剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱雪里，执行董事。原告苏州艾唯依时装有限公司(以下简称艾唯依公司)与被告众宏(上海)自动化股份有限公司(以下简称众宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾唯依公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告众宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾唯依公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款425,000元；2、判令被告支付违约金255,000元(以总价850,000元×30%计)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年4月3日签订《销货合同》，约定由被告向原告提供单价为85万元的全自动口罩生产线YHOK-N95一套，货期为10-15天，并约定了违约责任等事项。合同签订当日，原告向被告指定账户汇入设备款425,000元。至2020年4月18日，被告无法按时交货。经多次沟通后，得知被告设备配件供应商出现问题，导致批量性违约，共100多台设备均延期交货。原告公司人员与被告公司工作人员王凯沟通后，因被告无法按期交货，原告要求退款，被告亦表示同意退款，但至今未退款。原告认为，被告未能按约履行合同义务，已构成违约，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。审理中，原告诉请要求确认双方签订的《销货合同》于2020年5月9日解除。被告众宏公司书面答辩称，被告不存在根本违约的情形，合同约定付清全款提货，原告未付清货款，不具备提货条件。合同签订后，双方协商提货时间变更为4月25日。4月27日，被告通知原告提货，但原告不付款也不提货。被告一直坚持继续履行合同，从未同意退款，退款系原告单方面提出。原告支付的425,000元，被告确认收到该货款，要求继续履行合同。被告诉请支付违约金，合同中没有约定，也没有法律依据。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月3日，原、被告签订《销货合同》，原告向被告购买全自动口罩生产线YHOK-N95一套，单价85万元，货期为10-15天。合同第五条约定：“结算方式及期限：买方于合同签订1日内一次性付款50%，剩余50%在提货前3天付清，卖方收到货款次日起算发货期”。第六条“违约责任：仅限于产品无法修复情形方可换货，买方付款后以任一理由解除合同或退货，均需承担合同总价款百分之五十的违约金”。合同签订当日，原告按合同约定向被告指定的“朱晓红”账户汇入50%货款425,000元，被告确认收到该货款。审理中，原告向本院提交了其公司左立琦与王凯的微信聊天记录，内容为：4月22日，左：还没有出成品？王：没有。左：截止今天装好的机器有多少台？王：5-6台，其他的都是半成品。左：晕！这25号能交货？4月26日，左：退款申请(因贵公司机器交期延误太久，现申请退款，合同编号ZHXSXXXXXXXXXXX……)王：收到。左：兄弟拜托尽快完成退款。王：2-3个工作日，我尽快让财务退。4月27日，王：XXXXXXXXXXX众宏老板于相武。左：干嘛？退款有困难了？王：现在众宏要安排你们提货，不想退款，我沟通了很久都没有办法。左：已经晚交期很久了！是你们违约在先！王：对。左：必须退款！你再去沟通！4月29日，左：王总，什么时候能给我退款？急！王：最近就可以了，你也联系一下赵勇。态度强硬一点。2020年5月9日，原告公司左立琦与被告公司股东于相武电话联系退款事宜，被告表示公司账户已被冻结，无法退款。上述事实，有原告提交的《销货合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录、录音光盘及当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。依据双方合同约定，被告最晚交货日期为2020年4月18日，因被告未能按时交货，双方协商交货日期延期至4月25日，然被告仍未能按时交货，遂原告申请退款，被告公司相关人员亦表示同意退款。被告未能按合同约定履行义务，致合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告在4月26日即向被告提出退回货款，因被告一直未能退款，又于5月9日与被告公司股东沟通退款事宜，原告要求解除合同的意思已十分明确，故原告诉请要求确认双方的合同于2020年5月9日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。原告据此要求被告退回货款425,000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按合同总价的30%支付违约金，因双方签订的合同中对逾期交货的违约责任未有约定，故本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州艾唯依时装有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司于2020年4月3日签订的《销货合同》于2020年5月9日予以解除；二、被告众宏(上海)自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州艾唯依时装有限公司货款425,000元；三、原告苏州艾唯依时装有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,300元，由原告苏州艾唯依时装有限公司负担1,462元，被告众宏(上海)自动化股份有限公司负担3,838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年十月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8858号原告：甘肃珑鑫劳务工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路******。法定代表人:徐军林,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张兆军,甘肃韬合律师事务所律师。被告：赵荣武，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告：赵荣萍，女，汉族，1978年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司诉被告赵荣武、赵荣萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司法定代表人徐军林及委托诉讼代理人张兆军到庭参加了诉讼,被告赵荣武、赵荣萍经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告赵荣武与原告于2015年8月20日签订的《劳务分包合同》无效;2、依法判令二被告共同向原告返还因无效合同取得的履约保证金30万元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告赵荣武与原告于2015年8月20日签订了《劳务分包合同》，被告赵荣武将兰州亿君城镇投资开发有限公司商住楼工程的土方清基回填工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程、砌体工程、内外墙抹灰工程、屋顶、地沟、散水、地沟以劳务承包形式转包给原告，并在合同中约定由原告向被告赵荣武缴纳30万元的履约保证金。合同中同时约定被告赵荣武指定收款账户为被告赵荣萍卡号为6230********的信合账户，原告法定代表人徐军林按此约定分别于2015年8月20日、2015年8月21日向被告赵荣萍的上述账户先后支付了10万元、20万元，共计30万元。2015年8月28日，被告赵荣武向原告法定代表人徐军林出具了收到上述保证金的收条。原告认为，被告赵荣武无发包工程的资质与权利，后又擅自退出此工程项目，致使原告施工完成的工程需与总承包方进行结算，而被告赵荣武与原告签订《劳务分包合同》是以劳务承包合同为名，实施建筑工程转包行为，该合同违背了我国《建筑法》和《合同法》中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效的条件。故被告赵荣武应当向原告返还因无效合同取得的履约保证金30万元，因被告赵荣萍实际收取了本案的履约保证金30万元，故其应对本案债务承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告赵荣武、赵荣萍未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了劳务分包合同、收条、银行流水等证据，上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司（承包方，乙方）与被告赵荣武（发包方甲方）于2015年8月20日签订了《劳务分包合同》，被告赵荣武将工程地点为红古区平安镇的兰州亿君城镇投资开发有限公司商住楼工程的劳务清包转包给原告,范围包括土方清基回填工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程、砌体工程、内外墙抹灰工程、屋顶、地沟（防水、地沟、散水工程等及现场安全文明施工。合同约定由原告自合同签订当日向被告赵荣武缴纳30万元的履约保证金。合同还约定：本工程劳务费用由乙方全额垫付至主体工程封顶后，甲方付于乙方按实际完成工程量的70%。保证金在最后一次结算后全额退回。合同中同时约定被告赵荣武指定收款户名为被告赵荣萍，卡号：6230********的信合账户，原告法定代表人徐军林按此约定分别于2015年8月20日、2015年8月21日向被告赵荣萍的上述账户先后支付了10万元、20万元，共计30万元。2015年8月28日，被告赵荣武向原告法定代表人徐军林出具收条，内容为：“今收到徐军林交来红古区平安镇兰州君亿商住楼质量保证金叁拾万元整（￥300000元整）”。后被告赵荣武擅自退出此工程项目，致使原告施工完成的工程需与总承包方进行结算。现原告要求解除原、被告之间的劳务合同并要求被告退还履约保证金30万元，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告赵荣武无发包工程的资质与权利，与原告签订《劳务分包合同》是以劳务承包合同为名，实施建筑工程转包行为。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分包转包给他人”。第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。”故原、被告签订《劳务分包合同》无效。被告因无效合同而取得的300000元保证金有被告赵荣武本人出具的收条、原告的银行流水等证据相互佐证，故对原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司要求被告赵荣武300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明被告赵荣萍系实际收款人，故赵荣萍不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、确认原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司与被告赵荣武2015年8月20日签订的《劳务分包合同》无效;二、被告赵荣武于判决生效之日起十日内退还原告甘肃珑鑫劳务工程有限公司履约保证金300000元。案件受理费5800元，由被告赵荣武负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  夏长兴人民陪审员  谭俊鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢429号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：安徽万**青农业科技有限公司。 法定代表人：王万**，总经理 被执行人：王万**，男。 被执行人：汪平，女。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。 法定代表人：张旭鸣，总经理 被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。 法定代表人：胡炜，总经理 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司。 法定代表人：颜存山，总经理 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司。 法定代表人：谢春国，总经理 被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司。 法定代表人：谢春贵，总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行肥西盛达园林景观工程有限公司、王万**、汪平、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽万**青农业科技有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中拟达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢429号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢371号申请执行人王传伦，男，生于1993年9月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢至平，男，生于1964年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人王传伦被执行人谢至平买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年12月1日作出的(2017)渝0155民初4961号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款36456元，负担案件受理费711.40元、执行费446.84元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的1388元进行了扣划，扣除本案应收案件受理费和执行费1158.24元后将剩余的229.76元和另案分配未领取的417.03元已支付给申请人。经向被执行人户籍地村委调查了解，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位1805.03元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执恢371号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月十六日书记员  刘玲杉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢475号申请执行人:张国琴,女，1971年9月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人:吴永琴，女，1975年5月21日出生，住长兴县。被执行人:万益成，男，1995年12月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张国琴与被执行人吴永琴，万益成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11581号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄安，男，1990年7月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄安金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄安名下价值人民币65247.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄安名下价值人民币65247.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13392号之二 申请执行人：平桂区黄田丰益石材厂，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村白岩。 经营者：邱耀波。 委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：何应初，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李敏清，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平桂区黄田丰益石材厂与何应初、李敏清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何应初、李敏清确认尚欠原告平桂区黄田丰益石材厂货款374670元及利息5600元，该款项由被告何应初、李敏清定于2020年5月26日前向原告平桂区黄田丰益石材厂支付24670元、于2020年12月31日前向原告平桂区黄田丰益石材厂支付50000元、于2021年12月31日前向原告平桂区黄田丰益石材厂支付100000元，于2022年12月31日前向原告平桂区黄田丰益石材厂支付205600元，上述款项转账至原告平桂区黄田丰益石材厂以下指定账户（开户行为中国银行贺州市平桂支行，账号为62×××25，户名为邱耀波），若被告何应初、李敏清任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告平桂区黄田丰益石材厂有权要求被告何应初、李敏清支付违约金35000元并立即向法院申请执行上述尚欠全部剩余货款、利息、违约金、案件受理费及财产保全费；若被告何应初、李敏清按上述约定按时足额履行，则原告平桂区黄田丰益石材厂放弃要求被告何应初、李敏清支付违约金35000元。二、被告何应初、李敏清负担部分案件受理费及财产保全费4123.37元，定于2022年12月31日前由被告何应初、李敏清向原告平桂区黄田丰益石材厂支付。因何应初、李敏清未按上述生效法律文书履行义务，平桂区黄田丰益石材厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何应初名下登记有位于佛山市顺德区×××××号的不动产，本院已予以轮候查封，现该不动产正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保111号案件首先查封，因该案件尚未进入执行，本案无法发函参与分配。 2.查明被执行人何应初名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆两台，并均已在本案诉讼阶段予以轮候查封，现正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保111号案件首先查封，因车辆去向不明，本院无法扣押处理。 3.查明被执行人何应初在佛山市顺德区乐从镇沙边股份合作经济社享有农村股权收益，本院已予以提留冻结，但目前未有实际收益。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款374670元、利息5600元、违约金35000元、案件受理费及财产保全费4123.37元、执行费6190.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13392号案件终结本次执行程序。 被执行人何应初、李敏清负有继续向申请执行人平桂区黄田丰益石材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐健铭
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督39号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，理事长。住所地：云南省宣威市向阳街中段。委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐尤兴，男，1974年7月12日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市海岱镇水坪村委会槽子地村。被申请人：敖琼苏，女，1973年3月30日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市海岱镇水坪村委会槽子地村，系被申请人徐尤兴之妻。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人徐尤兴、熬琼苏于2018年6月4日向申请人借款50000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人徐尤兴、熬琼苏发放借款50000元，并约定于2019年6月4日前还款。截止2020年7月30日，被申请人徐尤兴、熬琼苏尚欠申请人本金38498元、利息和罚息0元，合计38498元，被申请人逾期未还的行为已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年7月30日的欠款本金38498元、利息和罚息0元，合计38498元，并以欠款本金38498元为基数，按合同约定承担自2020年8月1日起至全部欠款清偿之日止的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐尤兴、熬琼苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社欠款人民币38498元（截止2020年7月30日），并按合同约定承担自2020年8月1日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费254元，由被申请人徐尤兴、熬琼苏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐章曦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4825号原告：马某，女，1989年5月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，1986年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告马某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  周占军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨希光
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2085号 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 三上诉人共同委托代理人暨上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉（以下简称朱宗明等五人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月23日，朱宗明等五人前往四川省成都市中级人民法院开庭后，被成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处工作人员约谈，各方在该院调解室就朱宗明等五人的房屋补偿事宜进行了协商。朱宗明等人因认为约谈内容实质就是对朱宗明等五人进行人身威胁，故向成都市政府提交落款时间为2019年8月28日的《行政复议申请书》，申请：1.成都市政府依法确认成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）的逼签行为违法；2.成都市政府依法责令武侯区政府停止非法逼签行为。成都市政府收到复议申请后，于2019年8月30日依法受理，于2019年9月2日向武侯区政府作出〔2019〕1098号《行政复议答复通知书》。成都市政府在收到武侯区政府提交的《行政复议答复书》后，于2019年10月23日作出〔2019〕1098号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1098号驳回行政复议决定），以朱宗明等五人提交的证据材料不能证明武侯区政府实施了逼签行为，不存在其所述的具体行政行为，故朱宗明等五人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定驳回朱宗明等五人的行政复议申请，并于同日邮寄送达朱宗明等五人。朱宗明等五人不服1098号驳回行政复议决定，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，成都市政府作为武侯区政府的上一级主管部门，对朱宗明等五人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。本案中，朱宗明等五人的复议请求为要求成都市政府确认武侯区政府的逼签行为违法并责令武侯区政府停止非法逼签行为，但其在复议过程中向成都市政府提交的谈话录音等材料不能证明武侯区政府实施了朱宗明等五人诉称的非法逼签行为。2019年8月23日的约谈行为，并不具有行政强制力，其本质属于协商行为，对朱宗明等五人的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，成都市政府认定朱宗明等五人的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于法定期限内作出1098号驳回行政复议决定并送达，符合法律规定，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 朱宗明等五人不服，向本院上诉称，1.原审提交的2019年8月23日光盘内容足以证明存在威胁逼签行为。2.武侯区政府在收到行政复议申请副本后，仅提交行政复议答复书，未提交2019年8月23日的音视频证据，不能证明其未对朱宗明等五人实施语言威胁。3.原审法院适用法律错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1295号行政判决；2.撤销成都市政府1098号驳回行政复议决定；3.责令成都市政府受理朱宗明等五人案涉行政复议申请。 成都市政府辩称，1098号驳回行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。朱宗明等五人上诉请求缺乏事实依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都市政府作为武侯区政府上一级人民政府，在2019年8月30日受理朱宗明等五人行政复议申请后，于2019年10月23日作出1098号驳回行政复议决定向朱宗明等五人送达。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第三十一条规定，成都市政府在收到朱宗明等五人行政复议申请后在法定时限内作出1098号驳回行政复议决定并送达，行政职责、程序符合法律、法规规定。 从朱宗明等五人提交证据来看，2019年8月23日在四川省成都市中级人民法院开庭后的约谈并不存在威胁逼签行为，系双方对征收补偿的协商，该约谈行为对朱宗明等五人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，故成都市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，作出1098号驳回行政复议决定并无不当。原审法院判决驳回朱宗明等五人诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱宗明等五人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明、蒲清蓉、高启红、夏杰、肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  程烁涵 书 记 员  黄沁馨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 《中华人民共和国行政复议法》 第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘海珍，女，汉族，1982年12月29日出生，住南宁市江**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告甘海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告甘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计239554.89元，其中本金199971元、利息6272.73元、逾期还款违约金6669.21元、分期付款手续费26561.95元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告甘海珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199971元、分期付款手续费26561.95元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘海珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199971元、分期付款手续费26561.95元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担68元,被告甘海珍负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4167              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月27日                  申领人              甘海珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              199971元                  利息              17522.84元                  分期付款手续费              26561.95元                  增值服务费              80元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之四申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王涵。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵阳银行账户内存款人民币929454.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27967号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市南海区欢捷易家商店，住所地广东省佛山市南海区************************位，统一社会信用代码92440605MA4XN22B82。经营者：张国财，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************519。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区欢捷易家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月16日以双方达成和解为由，书面向本院申请变更诉讼请求数额至12500元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还468元，剩余案件受理费已减半收取即57元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年十月十六日书记员  欧秋菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初126号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某某，男，1960年11月2日生，汉族，小学文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被取保候审。同年10月11日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长刘爱武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月5日，被告人张某某注册成立了鹰潭市月湖区某华酒行，经营范围为酒、烟、预包装食品批发零售，经营场所为鹰潭市月湖区莲花北路某某小区某号。2012年至2019年，张某某从贵州、南昌等地商家多次低价购买大量“茅台酒”、“五粮液”，并低价销售给俞树宏、余某2等人。2019年1月14日，公安机关依法在张某某的仓库当场查获“茅台酒”325瓶，“五粮液酒”188瓶。经鉴定，涉案茅台酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品；涉案五粮液酒为假冒四川宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”注册商标的产品。经核算，张某某经营的鹰潭市某华酒行销售注册商标的商品茅台、五粮液酒已销售金额为817560元，未销售产品货值金额为323300元。2019年1月14日，公安民警在张某某的仓库将其抓获；归案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告张某某的供述；证人余某1、余某2、俞某、夏某、陈某1、蔡某、张某、陈某2的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人指认现场、赃物照片；被告人归案经过证明；物流清单；银行账户流水；出库单、销货清单、收款收据；视频资料；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认鉴定表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；鹰潭市同信会计师事务所有限公司报告书；鹰潭市综合检验检测中心检验报告；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假冒“茅台酒”、“五粮液酒”，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝淑红二〇二〇年十月九日代理书记员  虞诗莹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1142号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码91430527320599200X，住所地湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：刘群，女，1975年11月19日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被告：刘永连，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告刘群、刘永连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5345号申请人：曹家琳，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省定远县。申请人：桑宝花，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李艳华（受曹家琳、桑宝花的共同授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：华锡良，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈建凤，女，1960年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：华晓忠，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人曹家琳、桑宝花与被申请人华晓钟、陈建凤、华锡良房屋买卖合同纠纷一案中，曹家琳、桑宝花向本院提出财产保全的申请，要求冻结华晓钟、陈建凤、华锡良银行存款17.8万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结华晓钟、陈建凤、华锡良银行存款17.8万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月九日书记员  金雪怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2115号之一 申请执行人：深圳市翔发印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第**，统一社会信用代码：9144×××04P。 法定代表人：张邹。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码：9144×××88。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市翔发印刷有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0213号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、仲裁费和违约金共计人民币729999.98元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 根据被执行人提交的《被执行人财产申报表》的相关内容，本院于2020年9月2日向深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司发送《履行到期债权通知书》，请其暂停向被执行人深圳市兴飞科技有限公司支付到期债务。2020年9月7日，深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司向本院提交《执行异议书》，称双方当事人就上述债权的纠纷已经立案，目前正在审理过程中，案号为（2020）粤0305民初1815号。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱   韦   杉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7816号申请执行人：曹旭，女，汉族，1986年3月8日出生，住北京市密云区。被执行人：北京春景妍休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口。法定代表人：刘乐。曹旭申请执行北京春景妍休闲健身有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2582号裁决书已发生法律效力。曹旭向本院申请执行，要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司支付曹旭工资8735.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人曹旭亦未提供被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹旭申请执行的工资8735.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹旭享有要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人曹旭履行债务的义务。申请执行人曹旭发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  李 浩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执505号申请执行人：曾桂花，女。申请执行人：艾佳豪，男。申请执行人：郭德贤，男。申请执行人：肖绍欣，男。申请执行人：刘志强，男。申请执行人：刘辉，男。申请执行人：兰清峰，男。申请执行人：彭传忠，男。申请执行人：陈丽君，男。申请执行人：曾娟，女。申请执行人：尹玉峰，男。申请执行人：章凯文，男。申请执行人：彭昆，男。申请执行人：刘英杰，男。申请执行人：汤坚，男。申请执行人：邓腾腾，男。申请执行人：李新德，男。申请执行人：罗道龙，男。申请执行人：刘庭，男。申请执行人：胡芳仁，男。申请执行人：兰桃梯，女。申请执行人：肖红芬，女。申请执行人：刘慧娟，女。申请执行人：匡智敏，男。申请执行人：肖谋江，男。申请执行人：林国华，男。申请执行人：袁颖，男。申请执行人：周生，男。申请执行人：吴洁，女。申请执行人：胡昌浩，男。申请执行人：匡凤兰，女。申请执行人：郭三忠，男。申请执行人：赖兰兰，女。申请执行人：罗国斌，男。申请执行人：刘招兰，女。申请执行人：肖巧玲，女。申请执行人：陈雪花，女。被执行人：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈小平，执行董事。申请执行人曾桂花、胡昌浩等37人依据本院已发生法律效力的吉青劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书于2020年7月14日向本院申请执行。被执行人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。被执行人名下有7辆车，本院只查封了赣Ｄ×××**一部车无法扣押，其余车辆经调查已不在公司名下。2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行76.874057万元及利息，截止至2020年10月29日，已执行0元，未执行76.874057万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日法官助理肖满苹书记员尹志英
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初393号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈华，男，1975年10月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址雁江区××镇××村××组××号。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人陈华犯非法制造枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈华于2014年年底从资阳市雁江区东门大桥附近一五金店内购买了枪管三根、射钉器一个等零件后在位于雁江区××镇××村××组××号的自家二楼用电动砂轮机、小型电焊机、手锤、改刀等工具制造射钉枪改装枪一支用于偶尔打鸟。2018年因改装枪的枪套筒卡住未再使用。2020年4月29日，陈华网购了射钉器五件套及射钉枪配件007套筒，对坏了的改装枪进行了修复。同年8月20日，丹山派出所民警接上级公安机关线索核查指令称陈华有在网上购买枪支配件嫌疑后庚即前往陈华家中并从二楼杂物间搜出疑似射钉枪改装枪一支及枪管两根。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字［2020］020071号鉴定及复核鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，2020年8月25日，被告人陈华主动投案并如实供述了上述罪行且主动上缴制造枪支所使用的手锤、改刀、电手砂轮机。 公诉机关认为，被告人陈华非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。陈华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处陈华有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验及搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、枪管两根以及制造枪支所使用的手锤、改刀、电手砂轮机，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李红兵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董 霞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条第一款第（二）项个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7325号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱桂平，男，1980年8月29日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************318。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告朱桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13907.54元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息4092.81元、违约金602.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年2月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********980）。2012年12月26日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月23日，至2020年3月23日止，透支本息共计18603.04元，其中本金13907.54元，手续费0元，利息4092.81元、违约金602.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱桂平未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱桂平应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金13907.54元、及利息、违约金[截至2020年3月23日尚欠利息4092.81元、违约金602.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告朱桂平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6472号原告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。被告：梁晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告梁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。新乡市美大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月十九日代书记员  曹纪珂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1546号 申请执行人：莫勤生，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：陈兴龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人莫勤生与被执行人陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1568号民事裁定已于2019年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21391.56元及利息，并负担申请执行费220.87元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＱ××××的长安牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 立
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1998号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗建湘，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:徐保忠，1975年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人:陈小玉（系徐保忠妻子）,女,1973年10月4日出生,汉族,湖南省攸县人,住攸县。被执行人:张志军，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保忠、陈小玉、张志军金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十六日书记员  肖洋平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1137号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。负责人：崔雳，该公司经理。被执行人：姚洪生，男，1979年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人姚洪生服务合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人姚洪生发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9717号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚洪生银行账户存款7232.24元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十月二十八日书记员 张       博       文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1939号被执行人：蔡二聪，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍所在地及住址：河南省许昌市鄢陵县。本院立案的被执行人蔡二聪罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人蔡二聪犯虚开增值税专用发票罪，……………决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2024年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因蔡二聪未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1939号。在执行过程中本院依法于2020年7月20日、2020年9月21日、2020年10月27日发起网络查询，显示被执行人蔡二聪名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月21日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人蔡二聪名下无财产可供执行。我院委托河南省鄢陵县人民法院到蔡二聪户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月27日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初199号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十九日（）书记员 魏 波