wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁0505刑监2号原审公诉机关东营市垦利区人民检察院原审被告人郭传明，男，1985年10月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址郯城县。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年4月26日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院指控被告人郭传明犯盗窃罪一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0505刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《关于适用的解释》第三百八十二之规定，决定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月十二日书记员  孙皓楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保500号申请人：深圳市华泰联合电子器材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326718071P。法定代表人：刘滔，总经理。委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓉，广东厚道律师事务所律师。被申请人：深圳市斯特微电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000614423046。法定代表人：何远良。被申请人：李龙华，男，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市华泰联合电子器材有限公司与被申请人深圳市斯特微电子有限公司、李龙华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市斯特微电子有限公司、李龙华价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市斯特微电子有限公司、李龙华价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十二日书记员  李艳历
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8876号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑权均，男，汉族，1998年10月21日出生，住广东省惠来县。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告郑权均、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2059号申请执行人：卢金铭,女,1973年2月18日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：洪小平,女,1979年5月27日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人卢金铭与被执行人洪小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1442号民事判决已于2020年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9988元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月15日向法院申报财产，本院将被执行人申报财产情况通过移动微法院告知执行申请人，申请执行人未对被执行人申报财产情况提出异议，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人财产申报情况与本院查明的情况基本一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2059号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十月十三日代书记员 叶珍妮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2694号原告：董世东，女，1982年4月16日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：顾峰，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告董世东诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告董世东自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董世东撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月三十日书记员 刘君冉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之六 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在深圳前海微众银行9999××××3148账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15721号 申请执行人：叶荣臻，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴锦慧劳务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-18617，统一社会信用代码：91440400MA4URWU070。 法定代表人：袁昌桂。 关于申请执行人叶荣臻与被执行人珠海横琴锦慧劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海横琴锦慧劳务有限公司应向申请执行人叶荣臻返还保证金200000元、迟延履行金7595元（暂计至2020年6月6日），返还诉讼费4300元并承担本案执行费3078元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院经调查，被执行人已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 姚 智 健
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1157号之一申请执行人：梁文斐，女,1988年10月30日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。梁文斐与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终965号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特372号申请人：重庆乐博星科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****18-13，统一社会信用代码91500106MA608D1J99。法定代表人：谭星志，执行董事兼总经理。被申请人：杨琴，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人重庆乐博星科技有限公司（以下简称乐博星公司）因与被申请人杨琴撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院于2020年9月24日按乐博星公司确认的送达地址向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年10月9日9时10分到本院第四审判庭参加审理，邮件2020年9月25日签收。但乐博星公司无正当理由未到庭，也未向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人重庆乐博星科技有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆乐博星科技有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年十月九日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1040号原告：江西省华隆水利水电工程有限责任公司。住所：赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼26-1至26-3。法定代表人：郭瑞萍。委托代理人：钟晓，男，1988年12月9日出生，汉族，，住瑞金市代理权限：特别授权。被告：刘贵清，男，1984年11月10日出生，汉族，，住全南县原告江西省华隆水利水电工程有限责任公司（以下简称华隆公司）与被告钟晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓到庭参加诉讼，被告刘贵清未到庭。本案现已审理终结。原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款计18000元；2.判令被告从2020年1月1日起至还清之日止按年利率1.55%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年9月30日计209.25元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全南县S454省道施工单位项目一分部，在施工过程中将陂头镇竹芫村原钢筋棚结构为镀锌钢管树脂瓦棚出售给被告，双方商定树脂瓦棚材料款为18000元且于被告自行拆除之日起7天内将材料款全额支付给原告。2019年11月19日被告将树脂瓦棚拆除，但7日内被告没有依约向原告支付材料款，为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。2020年4月28日被告向原告写下欠条一份并承诺2020年5月30日前将钱支付给原告，但被告仍不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告归还材料款并支付利息及违约责任。被告刘贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华隆公司与江西省公路桥梁工程有限公司签订《全南县S454等普通公路PPP项目一分部工程劳务合同》，原告为一分部劳务中标单位。原告在施工后，有树脂瓦棚需出售，2019年11月19日，原告与被告刘贵清就树脂瓦棚出售达成一致，价格为18000元。但之后，被告未付款，在2020年4月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到省道S454一分部树脂瓦棚材料款人民币壹万捌仟元整（￥：18000元）本人承诺2020年5月30日之前归还如未归还愿意承担一切违约责任今欠人：刘贵清3607291984111006122020年4月28日”。出具欠条后至今，被告仍未支付材料款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华隆公司作为全南县S454普通公路一分部劳务中标单位，适本案适格原告。被告向原告购买树脂瓦棚，理应支付相应对价，其逾期付款构成违约，对原告要求被告支付材料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率1.55%计算，该主张未超出法律规定，本院予以支持。关于起始时间，应从逾期之日起即2020年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵清应于本判决生效之日起十日内向原告江西省华隆水利水电工程有限责任公司支付材料款18000元及违约金（从2020年6月1日起至付清日止按年利率1.55%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘贵清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二〇年十月二十日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1878号申请执行人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司。法定代表人：徐祥，总经理。被执行人株洲中航房地产开发有限公司。法定代表人：何正武，总经理。本院作出的（2019）湘0203民初4635号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲中航房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款1216038.9元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月九日书记员 齐玲俐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2641号邹大武（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹大武与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9393.00元，其中，本金9393.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终7288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初8844号原告丁逢战，男，1962年9月21日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告周有利，曾用名周友莉，女，1958年7月19日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁逢战与被告周有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁逢战、被告周有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告厂子里打工认识被告，被告在村里也是村干部。2014年11月5日，被告以厂子资金短缺为由向原告借款400000元，原告给付了被告部分现金及银行转账给被告共计400000元。被告也于当日给原告出具借条一份，注明：今借到原告人民币400000元整，月利息为壹份伍厘，并约定了借款期限为一年。该借条有被告的签名，该借条合法有效。约定的借款期限届满后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告找各种理由、借口推诿不予偿还原告借款400000元。原告几年追讨借款未果，于2018年6月7日原告在被告村委会门口找到被告讨要400000元借款，被告于当日给原告出具了借款400000元本金利息的欠条，注明：（借原告400000元本金利息每年50000元，从2014年11月5日至2017年11月5日三年利息加以前被告欠原告20000元共计170000元整），并在欠条上签了被告的名字。被告口头承诺尽快偿还原告400000元借款本金及利息，时至今日被告仍分文未给，经原告多次催要未果。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金400000元整；2.请求判令被告向原告偿还借款利息408000元，以400000元为计算（按照月息1.5%计算），从2014年11月5日起暂计至2020年7月5日共计68个月，实际计算至清偿之日。被告辩称，我向原告借款400000元属实，也愿意向原告清偿借款本金及利息，但是现在经济能力有限，无力支付，希望利息能降低点。经审理查明，2014年11月5日，被告周有利以厂子资金短缺为由向原告借款400000元，被告于当日给原告出具借条，写明：“今借丁家寨丁逢战人民币肆拾万元正（￥400000），利息百分之壹份伍厘，期限壹年。时间：从2014年11月5日起.借款人：周友莉。地址：西咸新区沣东新城南陶铁厂。”约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要未果，2018年6月7日，原告在被告所在的村委会门口找到了被告，被告于当日给原告出具了借款40万元本金利息的欠条，写明：“今欠丁逢战利息从2014年11月5号-2017年11月5号，利息共叁年，每年伍万元，共计：壹拾柒万元正。（以前贰万元）.周有利”被告口头承诺尽快偿还原告40万元借款及利息，时至今日被告分文未付。原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告承认原告所诉属实，辩称其现无实际支付能力。上述事实，有开庭笔录、借条、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告40万元，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告清偿借款本金40万元的请求应予支持。原、被告借款时约定了借了月利率1.5%，该约定符合法律规定，故对原告的借款利息主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周有利在本判决生效后立即偿还原告丁逢战借款本金400000元；二、被告周有利在本判决生效后立即偿还原告丁逢战借款利息408000元（以400000元为基数，按照月利率1.5%计，从2014年11月5日起暂算至2020年7月5日起诉时共计68个月，直至所有借款偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11880元，原告已预交，减半收取，由被告承担5940元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十月 十六日  书  记  员      种海洋
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3565号原告：密占伟，男，汉族，1976年10月8日生，住尉氏县。被告：周保岭，男，汉族，1973年6月26日生，住尉氏县。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周保岭自愿偿还原告欠款共计44780元。于2021年2月5日前偿还原告欠款30000元，2021年3月31日前支付原告欠款14780元。二、如被告周保岭未按上述约定按时足额支付上述欠款，则原告有权自被告违约之日起按照50000元申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费460元、保全费520元、担保费150元共计1130元由被告周保岭承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马寅博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗慧煜，女，1971年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。 法定代表人：张洪涛，经理。 再审申请人宗慧煜因与被申请人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司（以下简称鸿瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宗慧煜申请再审称，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回鸿瑞物业的诉讼请求。一、宗慧煜现取得2016年12月28日鸿瑞物业山景叠院住宅物业收费单据，该单据载明2017年1月1日至12月31日期间，宗慧煜居住的小区物业费标准每月每平方米1.97。因此，原审判决认定宗慧煜自2014年1月1日至2018年12月31日可按每月每平方米2.64元（每月每平方米3.3元×80%）的标准鸿瑞物业支付物业费，没有事实和法律依据。鸿瑞物业没有提供符合规定要求的物业服务，其要求宗慧煜支付物业费没有事实和法律依据。宗慧煜的证据足以推翻原判决认定的事实，因此原判决应予撤销。二、原审判决认定《山景叠院前期物业服务合同》及《山景叠院项目物业服务承包协议》有效是错误的。1.宗慧煜居住的山景叠院系泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高公司）开发建设，2013年4月13日泰安志高物业有限公司（以下简称志高物业）与宗慧煜签订《山景叠院前期物业服务合同》约定志高物业可选聘专营公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。2013年12月16日，志高物业又与鸿瑞物业签订《山景叠院项目物业服务承包协议》，2013年12月31日志高公司没有经得业主的同意，将山景叠院物业管理全部转给2013年11月27日刚注册成立的鸿瑞物业，并签订了《山景叠院前期物业服务合同》。志高公司、志高物业与鸿瑞物业的行为违反了行政法规的强制性规定，该两份物业合同、协议，依法应认定为无效。据此，鸿瑞物业无权要求宗慧煜按所谓的合同约定支付物业费。2.鸿瑞物业根本没有向宗慧煜提供物业服务，且对宗慧煜就物业管理方面提出的异议实施报复，给宗慧煜的居住、出行制造麻烦。鸿瑞物业强行给宗慧煜房屋停水、停电，掐断申请再审人房屋的电话和网络线路，将宗慧煜家的单元对讲门铃线路掐断（对讲机无电）、不给电梯卡致使申请再审人无法使用电梯，不给门禁卡致使宗慧煜无法进入自己的家，只好放块砖头让楼道门开着。山景叠院整个小区绿化养护服务根本不到位，道路维护差，垃圾处理不及时，小区东侧百米垃圾长达两年不清理，新闻媒体多次曝光报道。小区内多处违章建筑，对此鸿瑞物业从未采取规劝、举报等任何措施去制止业主、物业使用人违法物业管理制度的行为。志高公司、志高物业与鸿瑞物业，无视法律、行政法规的规定，任意变更物业服务合同和降低物业服务标准，滥用民事权利，损害了宗慧煜的合法权益。 鸿瑞物业提交意见称，一、宗慧煜再审提交的山景叠院住宅物业收费单据不属于新证据，该单据体现了鸿瑞物业与其他业主之间物业服务合同，与宗慧煜无关，无法达到推翻原判决的证明效力。二、原审法院认定《山景叠院前期物业服务合同》及《山景叠院项目物业服务承包协议》有效是正确的。《山景叠院项目物业服务承包协议》是鸿瑞物业与志高物业真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效合同。《山景叠院前期物业服务合同》是鸿瑞物业与志高公司真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效合同，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对宗慧煜具有约束力。因此，鸿瑞物业有权要求宗慧煜按照合同约定按时足额支付物业服务费用。自2014年鸿瑞物业入场至今一直在提供物业服务，其工作得到了大部分业主的认可。鸿瑞物业不存在给宗慧煜停水停电、掐断房屋电话和网络线路、不给电梯卡等行为。针对装修管控失职问题，2014年鸿瑞物业入场前装修管控属于志高物业的责任，且违规装修执法权属于泰安市泰山区综合行政执法局，鸿瑞物业无法解决该问题。本案证据不足以证明鸿瑞物业提供的物业服务达到了“存在大量瑕疵”的程度，宗慧煜不按时缴纳物业费，违约在先，应当承担违约责任，原审判决认定鸿瑞物业未按约定提供合格的物业服务，免除宗慧煜的违约责任是错误的。即使原审判决认定鸿瑞物业违约，也应当按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，判决鸿瑞物业与宗慧煜各自承担相应的责任。综上，请求驳回宗慧煜的全部再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：第一，2014年1月1日至12月31日期间的物费收费标准认定是否正确；第二，《山景叠院前期物业服务合同》及《山景叠院项目物业服务承包协议》是否有效。关于收费标准的问题。再审中宗慧煜提交了2016年12月28日鸿瑞物业的收费单据，该单据显示房间号为6-1-401，客户名称为张麓，2017年度物业费收费标准为每月每平方米1.97元。上述证据系鸿瑞物业对第三人的收费，与宗慧煜无关，宗慧煜与物业公司签订的合同显示收费标准为每月每平方米3.3元，二审法院依据合同认定其收费标准并无不当，宗慧煜主张应按每月每平方米1.97元收费没有依据，其再审理由不能成立。关于涉案承包协议和物业服务合同的效力。根据原审查明的事实及在案证据，前期物业服务合同系涉案小区开发商委托物业公司进行物业服务所签订的合同，该合同签订于业主大会选聘的物业服务企业之前，合同上加盖了两合同当事人的印章，是两公司的真实意思表示，该前期物业服务合同合法有效。物业承包协议只约定鸿瑞公司承包山景叠院的部分物业服务，并非承包案涉小区的全部物业服务，因此，不符合司法解释规定认定合同无效的情形，宗慧煜主张物业承包协议无效，无法律依据。关于宗慧煜再审主张的物业服务不到位、并存在侵权的问题，原审法院因物业服务存在瑕疵，已酌定降低了收费标准；宗慧煜提及的物业公司侵权其提供的证据不足以证明该事实，且其在原审中也未提起反诉，本院不予处理。 宗慧煜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗慧煜的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王一平 书 记 员  郭 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4406号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人林汉标信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1087号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金24088.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，被执行人林汉标在龙岩市新罗区××的工资已在（2019）闽0802执4961号进行扣划，待执行款到账后可参与分配。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2681号 申请执行人：胡春梅，女,汉族,1978年6月7日出生，住四川省三台县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡春梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡春梅终止合同的经济补偿金25847.06元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡春梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项354.4元并将执行款项354.4元退给申请执行人胡春梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿25492.66元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执584号申请执行人：叶县夏李乡万聚石料厂，经营场所：叶县夏李乡丁庄路口，统一社会信用代码：92410422MA42PWUK4N。法定代表人：李建福。被执行人：郭洪光，男，1983年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。叶县夏李乡万聚石料厂与郭洪光借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫04民终232号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人郭洪光应偿还申请执行人借款本金110800元，在归还本金的同时按照年利率6％计付自2019年10月10日至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。4.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十月二十七日书记员  王龙飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8510号 申请执行人：张颖，女，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市联华国际资产管理有限公司，统一社会信用代码：91440300398564016G，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人张颖与被执行人深圳市联华国际资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]7046号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币29710.34元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1123号 申请执行人：王振东，男，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：芦善芬，女，1945年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王振东与被执行人芦善芬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申14号再审申请人(原审被告)：江苏威业食品有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园经二路**。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：沈春霞，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人江苏威业食品有限公司因与被申请人沈春霞劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)苏0923民初2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏威业食品有限公司申请再审称：1.原审判决申请人给付被申请人2019年5月至2019年12月期间的生活费无事实和法律依据，因为双方签订的劳动合同于2019年8月31日已经到期，双方终止了劳动关系；2.原审开庭时，法庭征求申请人与被申请人关于是否同意适用小额诉讼程序，申请人明确表示不同意，但原审仍按照小额诉讼程序进行了审理，剥夺了申请人上诉的权利。综上，原审判决认定事实不清，程序严重违法，申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人江苏威业食品有限公司提供的证据不足以证明申请再审的理由，故江苏威业食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江苏威业食品有限公司的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙芳杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓琼，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宇，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审第三人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人陈晓琼因与被申请人梁宇、一审第三人毛开容案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”规定，结合案件实际情况，本案并不存在梁宇、毛开容必须到庭的情形，一、二审法院未通知梁宇、毛开容本人到庭就案件有关事实接受询问并无不当，陈晓琼认为一、二审法院应当按《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定通知梁宇、毛开容出庭进行调查、质证的再审申请事由不成立。陈晓琼的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓琼的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6073号原告:杨文英，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：黄武，男，1981年11月1８日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告杨文英诉被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了缺席审理，原告杨文英的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼，被告黄武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英诉称，被告在承包“天豪黄金海岸项目”门窗施工过程中因缺少资金周转，请求向原告借款，原告分别于2014年10月21日、11月10日、11月22日分别通过银行向被告转账支付了借款10万元、8.5万元、5万元，共计23.5万元，被告分别向原告出具了借条，均约定借款期限为1个月，逾期不还分别按每天500元、2000元、1000元承担违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2015年2月16日向原告重新出具了借条1张，2017年4月9日向原告出具了还款协议，2019年10月4日再次向原告出具了欠条。时至今日，被告分文未还，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金23.5万元，并从逾期还款之日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息。被告黄武未作答辩。经审理查明，被告在承包“天豪黄金海岸项目”门窗施工过程中因缺少资金周转，请求向原告借款，原告于2014年10月21日通过重庆农村商业银行向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条1张，约定在2014年11月20日前归还，逾期不还，则按每天500元支付违约金；同年11月10日，原告又通过中国农业银行向被告转账支付了借款8.5万元，被告向原告出具了借条1张，约定在2014年12月10日前归还，逾期不还则按每天2000元支付违约金；同年11月22日原告委托其丈夫廖云通过中国农业银行向被告指定的其兄弟黄文账户上转账支付了借款5万元，被告向原告出具了借条1张，约定于2014年12月10日前归还，到期未还则按每天1000元支付利息。被告三次向原告共借款23.5万元，借款到期后，经原告催收，被告于2015年2月16日重新向原告出具了借条1张，载明“今借到杨文英现金27万元，本人承诺在2015年3月10日前一次性还清，如到期不还，由按每天2000元承担违约金”。约定还款期限届满后，被告仍未归还，经原告催收，被告分别于2017年4月9日、2019年10月14日向原告出具了还款承诺，承诺最迟在2020年元旦前付清。事后，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《借条原件》3张、《银行转账凭证》3张、《展期借条原件》1张、《和解协议原件》1张、《欠条原件》1张、《结婚证复印件》1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因需差周转资金要求向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款后，被告分别向原告出具了借条，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按双方约定还款期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。由于双方约定的违约金数额超过了民间借贷最高利息的上限，其超过部分不受法律保护，原告请求按年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄武在本判决生效后10内归还原告杨文英借款本金23.5万元；并支付从逾期还款之日起（其中，10万元从2014年11月21日起算、13.5万元从2014年12月11日起算）至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4826元，减半收取2413元，诉讼保全费2770元，共计5183元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8748号 申请执行人：陈继泽，男，1996年7月5日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 被执行人：深圳市红色力量品牌营销有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山一路南山云谷创新产业园******，统一社会信用代码：91440300561528198P。 法定代表人：丁毅。 申请执行人陈继泽与被执行人深圳市红色力量品牌营销有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币9375元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗晓宁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3481号原告：内蒙古众力工程机械有限公司。法定代表人：陆恩祺。委托诉讼代理人：杜永。被告：周福平，男,1978年9月25日出生，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杨美，女,197年8月30日出生，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张志忠，男,1973年8月12日出生，职业不详,住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古众力工程机械有限公司与被告周福平、被告杨美、被告张志忠买卖合同纠纷一案，原告内蒙古众力工程机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古众力工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古众力工程机械有限公司撤诉。案件受理费9210元,减半收取计4605元（原告内蒙古众力工程机械有限公司已预交），由原告内蒙古众力工程机械有限公司负担。审判员 高玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3524号 上诉人（原审被告）：刘洪华，男，1964年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甄保凤，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人刘洪华因与被上诉人甄保凤、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪华在法定期限内提起上诉，2020年5月20日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洪华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执418号之二被执行人：邓霞，女，汉族，1964年2月16日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理邓霞刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26487号 被执行人：仝敬波，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市，身份证号码：。 关于被执行人仝敬波罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4387号刑事判决书，被执行人仝敬波处罚金1000元，责令退赔被害人4005元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26487号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1876号 广西美家居商业管理有限公司、袁孔义： 本院在执行广西美家居商业管理有限公司与袁孔义房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西美家居商业管理有限公司依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1413号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，袁孔义应向广西美家居商业管理有限公司支付经营管理费2213.7元，违约金275.6元，迟延履行期间利息26.73元，负担受理费164元，申请执行费50元。现被执行人袁孔义已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1413号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12066号 原告：沈松，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被告:朱明川，男，汉族，1993年1月14日出生，住浙江省苍南县。 原告沈松与被告朱明川股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈松于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈松提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈松撤诉。 案件受理费575元，由原告沈松负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡俊霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3371号之一申请执行人:叶素微,女,1977年10月28日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:谷世林,男,1977年09月11日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:蔡晓乐,女,1979年06月03日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人叶素微与被执行人谷世林、蔡晓乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款148402.37元及利息，并负担案件受理费3268元、公告费200、执行费2127元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷世林、蔡晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷世林、蔡晓乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷世林、蔡晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷世林、蔡晓乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谷世林、蔡晓乐名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月20日，申请执行人叶素微已受偿2472.26元，被执行人谷世林、蔡晓乐尚欠申请执行人叶素微执行款145930.11元及利息，暂未发现被执行人谷世林、蔡晓乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷世林、蔡晓乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷世林、蔡晓乐作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谷世林、蔡晓乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶素微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷世林、蔡晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十一日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3473号 申请执行人童思邈，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人解笑宇，男，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人童思邈与被执行人解笑宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3456号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解笑宇的银行存款103059元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4819号 原告：纪英姿，女，1987年7月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村**。 委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。营业场所：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。 负责人：刘传录，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志远，该公司职工。 原告纪英姿与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英姿的委托诉讼代理人吕慧源、被告保险公司的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费共计42312.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日，原告亲属李瑞蛟驾驶鲁YQG3**小型轿车在莱阳市盛隆建材市场处，与吕晓丽驾驶的鲁F39L**号小型汽车发生碰撞事故，造成两车受损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕晓丽负事故次要责任。经查，鲁F39L**号汽车在被告保险公司投保交强险、商业险。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。我公司认为原告主张的车损价值过高，与我公司前期核定的损失相差极大，故向法院申请重新鉴定。 本院经审理认定如下：2020年6月8日12时5分许，李瑞蛟驾驶鲁YQG3**轿车由西北转弯时，与吕晓丽驾驶的鲁F39L**轿车由南向北直行相撞，致两车有损、无人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李瑞蛟负该次事故的主要责任，吕晓丽负该次事故的次要责任。 另查明，本案起诉前，李瑞蛟曾单方委托华圣保险公估有限公司山东分公司对鲁YQG3**轿车的车辆损失维修价格进行评估鉴定。2020年6月29日，该公估公司出具《公估报告书》一份，公估结论为鲁YQG3**轿车车辆损失金额为130676元。为此，原告支出公估费2600元。本案审理过程中，被告保险公司不服该公估结论，对鲁YQG3**轿车的车辆损失维修价格申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司于2020年9月25日出具《鉴定报告书》一份，鉴定意见为鲁YQG3**轿车车辆的维修费用（扣除残值）为66918元。同时查明，原告因该次交通事故还产生其他损失施救费700元、拆检费2000元。 再查明，鲁YQG3**轿车的登记车主为本案原告纪英姿。吕晓丽驾驶的鲁F39L**轿车已在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，李瑞蛟驾驶机动车与吕晓丽驾驶机动车之间发生了道路交通事故，致原告的财产权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对该次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。 案件处理过程中，第一，原告虽提交了华圣保险公估有限公司山东分公司出具的《公估报告书》，欲证实鲁YQG3**轿车的车辆损失维修价值为130676元，但被告保险公司以该公估系原告单方委托、公估的价值与其公司前期定损价值相差极大为由，申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。后经本院委托，山东嘉信安泰保险公估有限公司于2020年9月25日出具《鉴定报告书》一份，载明鲁YQG3**轿车车辆的维修费用（扣除残值）为66918元。本院认为，从证据效力及证明力大小角度看，应认为山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的《鉴定报告书》更加贴近客观事实，应以该鉴定意见作为认定鲁YQG3**轿车车辆维修费用的依据。综上，本院依法认定鲁YQG3**轿车车辆维修费用为66918元，而非原告主张的130676元。被告保险公司对该份鉴定意见虽亦不认可，认为评估价格仍然过高，但未提交足以推翻该鉴定意见的充分证据，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，对原告主张的拆检费损失2000元，被告保险公司认为该部分费用已包含在车损鉴定中，原告属重复主张的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的莱阳市欧都汽车服务有限公司出具的收款收据，可以证实原告确实产生2000元拆检费损失。按正常理解，拆检费系当事人为进行车损价值鉴定，对事故车辆进行拆检而产生的费用，而非对事故车辆进行维修期间产生的费用，同时从涉案的《公估报告书》及《鉴定报告书》中载明的事故车辆维修明细看，该部分费用显然未包含在车辆损失的价值认定中。由此，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第三，对原告主张的公估费2600元，本院认为，原告提交的公估费发票可以证实原告为进行车辆损失鉴定确实支出公估费2600元，该部分费用应认为系原告为解决涉案交通事故相关事宜产生的实际损失。虽然原告提交的《公估报告书》本院未予采信，但未予采信的主要原因系公估的车损价值过高，从山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的《鉴定报告书》看，前份《公估报告书》中认定的车损价值当中肯定有其合理部分。由此，该部分公估费2600元，应由原告与赔偿义务人分担较为合理。其中，原告可负担1269元【（130676元-66918元）/130676元*2600元】，剩余部分1331元可由赔偿义务人按照比例依法赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，吕晓丽驾驶的鲁F39L**轿车已在被告处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，且该次交通事故发生在保险期间内，李瑞蛟负该次交通事故的主要责任、吕晓丽负该次交通事故的次要责任，原告因该次交通事故产生的合理损失共计70949元（包括车辆损失66918元+施救费700元+拆检费2000元+公估费1331元），故被告应当按照上述规定在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失的30%计为20684.7元【（70949元-2000元）*30%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告纪英姿因涉案交通事故产生的车辆损失、施救费、拆检费、公估费等合理损失共计人民币22684.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告纪英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担230元、原告纪英姿负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6800号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人连带承担律师代理费2479元。事实与理由：起诉人根据2017年11月10日与被起诉人吴唯签订的《个人消费贷款及担保合同》、被起诉人四川圣吉菲汽车贸易有限公司承担连带保证责任等依据，以金融借款合同纠纷为由起诉到法院。法院作出（2019）川0124民初6178判决，支持了大部分请求。进入执行程序后被起诉人偿还了全部的费用。后起诉人依据《委托代理合同》的约定，向四川中一律师事务所支付了律师费2478.52元，为维护起诉人权益，起诉至本院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人的金融借款合同纠纷本院已作出（2019）川0124民初6178判决，针对起诉人主张为实现债权所产生的律师费5301元，因起诉人仅提供了3000元的付款票据，遂判决支持了律师费3000元，并已执行完毕。起诉人再次主张律师费的诉讼为重复起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十月十四日 书记员  高思琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4047号原告：王令，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市奉节县。被告：胡传平，女，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市奉节县。原告王令诉被告胡传平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告王令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王令撤诉处理。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告王令负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1138号王郢：你（单位）与开设赌场罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币20000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇二〇年十月二十七日联系人：尤忠华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1902号 申请执行人：合肥三和装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山岳西路岳枫园****，统一社会信用代码91340100557848228F。 法定代表人：陈柱，该公司董事长。 被执行人：安徽搜歌文化传播有限公司，住，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****1001-3一社会信用代码9134010055183081XT。 法定代表人：武艳花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥三和装饰设计有限公司与被执行人安徽搜歌文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额603792.5元、执行费8438元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2232号原告金明仁，男，汉族，1981年5月2日出生，地址宝安区。被告陈卫平，男，汉族，1974年5月17日出生，地址湖南省冷水江市。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金明仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、法院判决被告支付原告欠款42000元整。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张其向被告供货尚欠货款没有结清，为此被告于2018年4月1日向原告出具欠条确认尚欠货款4.2万元，被告承诺在2018年12月30日还清，该欠条还有案外人作为见证人的签字。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款4.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内向原告金明仁支付货款42000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5774号 原告:周照金，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜广云，女，1965年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告周照金与被告杜广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照金、被告杜广云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周照金向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币30000元并利息1500元,自起诉之日起,按月利率500元支付利息，直到全部本金付清时止,并判令被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月6日,被告因做生意周转需要，从原告处借款30000元,并出具了借条给原告。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还借款，被告一直没有偿还,而且将原告电话微信拉黑,为此,原告特具状向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜广云辩称，借款30000元事实，但没讲什么时候还款，诉状上除了借款是事实，其它都不是事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告30000元借款的事实。 对原告周照金提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告杜广云向原告周照金借款30000元，立具了一张借条，表明：“今借到周照金人民币叁万元整（30000.00）每月500元。此据杜广云20**.6.6.”。后原告周照金向被告杜广云转帐支付了30000元。借款后原告多次向被告催要,被告均借故拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜广云借到原告周照金款30000元,由被告杜广云所立的借条证实，本院予以确认，被告欠原告借款30000元应予以返还。原、被告双方在借款时约定每月支付利息500元过高，应当依法核减，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，本院对原告周照金要求被告杜广云返还借款30000元的诉讼请求予以支持，对原告周照金要求被告杜广云支付利息的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下： 被告杜广云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周照金借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2020年6月6日起按年利率15.4%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告杜广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1721号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，该支行行长。 被执行人：刘子威，男，1986年9月8日出生，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与刘子威信用卡纠纷一案中，已向刘子威发出执行通知书，责令被执行人刘子威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘子威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘子威名下公积金帐户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨长富
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3704号原告：方永东，男，汉族，1974年6月4日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告方永东诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-8户建筑面积为81.25平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月22日，原告方永东与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（方永东）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-8户，建筑面积为81.25㎡，总价款61750元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月6日，原告方永东与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（方永东）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼6-8户，建筑面积为81.25㎡，总价款61750元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告方永东办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5803号原告：钟久鸣，男，1975年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江**。被告：雷森量，身份信息同上。第三人（有独立请求权）：喻小峡，女，1981年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告钟久鸣与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量，第三人喻小峡服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告钟久鸣，第三人喻小峡到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟久鸣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与涪陵区沁悦美健身房的合同关系；2.判令二被告连带返还原告健身费6880元。事实与理由：2018年12月，原告与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，并缴纳6880元办理了会籍时间为5年的健身VIP黑卡。现因涪陵区沁悦美健身房停止营业，不能按约定提供健身服务，原告多次要求二被告返还会费无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量均未作答辩。第三人喻小峡述称：第三人与原告一起共同向被告交纳了健身费用，现被告不能提供健身服务，请求被告向第三人返还健身费。经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者。2019年6月22日，原告、第三人共同与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，申请办理了VIP黑卡，并缴纳了会员费6880元。从2020年1月起，涪陵区沁悦美健身房停止经营。原告因尚未开通使用健身黑卡，就健身会费返还事宜与二被告协商无果而诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述笔录；原告提交的《健身卡》、《收据》、《沁悦美健身俱乐部会员申请表》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与第三人自愿在涪陵区沁悦美健身房消费办卡健身，双方所建立的服务合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告与第三人履行了付款的义务，涪陵区沁悦美健身房即应当按照约定向其提供健身服务。现因涪陵区沁悦美健身房停止经营，致使原告与第三人的合同目的不能实现，原告与第三人要求解除合同并返还健身会费6880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，本属义务主体，原告请求其承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告钟久鸣、第三人喻小峡共同与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年6月22日建立的健身服务合同关系。二、被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量于本判决生效后10日内连带返还原告钟久鸣、第三人喻小峡健身会费6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十月十五日书记员  王 沛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4370号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所。被告：宁夏天得旭日光伏发电有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市惠农区石嘴山市惠农区京藏高速公路东铁路西。法定代表人：邹志广，任该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告宁夏天得旭日光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  邢博二〇二〇年十月二十八日书记员  袁方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1871号 申请执行人：庞美旺，男，住广西博白县。 被执行人：陆清华，女，住南宁市邕宁区。 被执行人孙焕博，男，住南宁市邕宁区。 本院在执行庞美旺与陆清华、孙焕博借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的548441元，已执行标的0元，剩余未受偿标的548441元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产青秀法院已查封，本院暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1321号之五被执行人：魏小川，女，汉族，1988年09月01日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市万宝桥街道新立屯84号。关于申请执行人与被执行人魏小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人魏小川在085e9858ef0b31137d5ac1f8c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1021.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏小川在财付通支付科技有限公司085e9858ef0b31137d5ac1f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1021.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十月十三日书记员  马超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1941号申请执行人:胡长广,男,1972年10月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:郑州山江机械设备有限公司,住所地郑州市中原区电厂路白庄正商明钻**楼****,组织机构代码:MA3X4P1C7。法定代表人:李艳丽。申请执行人胡长广与被执行人郑州山江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人郑州山江机械设备有限公司归还申请执行人胡长广货款69500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月22日起按照年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费1538元，公告费460元，合计人民币1998元，由被执行人郑州山江机械设备有限公司负担。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人郑州山江机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑州山江机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑州山江机械设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑州山江机械设备有限公司名下无房产；被执行人郑州山江机械设备有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑州山江机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑州山江机械设备有限公司的法定代表人（李艳丽）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1941号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十五日代书记员 胡 赟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6552号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告张先京，男，1977年7月28日出生，汉族，原住莘县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告张先京信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告张先京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告张先京偿还原告欠款本息62235.39元（其中本金54901.46元）。事实和理由：2015年4月10日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××26，截至2020年5月4日尚欠本息合计62235.39元。被告张先京未作答辩。查明：2015年3月20日张先京向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息62235.39元（其中本金54901.46元）及自2020年5月5日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:张先京填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付张先京后，张先京多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故张先京应当偿还原告本息62235.39元及自2020年5月5日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告张先京未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张先京于本判决生效后十日内偿还原告本息62235.39元及自2020年5月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1356元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1340号 刘海彬： 申请执行人郭祖华于2020年6月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特186号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币18000元，被执行人为刘海彬。在本院执行过程中，被执行人刘海彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1340号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16746号原告：金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码914405001931647807。法定代表人：王道民，职务。委托诉讼代理人：刘荣宗，。被告：深圳市泽达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300779850358E。法定代表人：刘加活，职务。原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司与被告深圳市泽达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司因与被告达成和解，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛源纺织品有限公司撤回对被告达邦制衣设计(深圳)有限公司的起诉。本案受理费人民币50元、保全费人民币3270元，由原告金奇孕婴童生活科技股份有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5418号之一 申请执行人：朱淑英,女,1961年06月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：童祀良,男,1970年08月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱淑英与被执行人童祀良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童祀良应支付申请执行人朱淑英执行款261000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7204号 原告：王秀成，男，1964年8月23日生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李光军，男，1968年3月18日生，汉族，住沭阳县。 委托代理人（下简称被1代）：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏省沭阳县公路发展中心，住所地江苏省沭阳县杭州东路**。 法定代表人：邱军。 委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹文成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1582号之一 申请执行人：广州米内可贸易有限公司。住所地：广州市天河区天河路****，统一社会信用代码：9144×××29M。 法定代表人：曾瑞普。 委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市迈盛达信息技术有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路**罗湖大厦****会信用代码：9144×××11T。 法定代表人：徐高拔。 申请执行人广州米内可贸易有限公司与被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10287号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付双倍定金、预付款、律师费和仲裁费共计人民币97387.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法限制被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月九日 书记员 钱   韦   杉
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0226执2340号申请执行人宁海县妇幼保健院与被执行人上海起重运输机械厂有限公司为定做合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案执行的(2020)浙0226执2340号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2394号申请执行人杨瑞娜，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省封丘县。被执行人支张成，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省封丘县。申请执行人杨瑞娜与被执行人支张成民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）红民一初字第503号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付400000元及利息，执行费5900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十日书记员  陈 岑
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4460号原告：潘永君，男，1970年11月5日出生，住庄河市。被告：李德贵，男，1963年8月28日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。原告潘永君与被告李德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永君到庭参加诉讼。被告李德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的货款9814元及利息（从2013年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：2013年2月23日之前，原告与被告之间有业务往来，被告在原告处购买对联进行出售。截至2013年2月23日，被告共欠原告货款9814元。被告在原告出具的单据上签字认可，约定在2013年3月给付的话，原告只收取9500元，若不给收取原数。这之后，原告多次向被告索要此款未果。被告李德贵未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了被告出具的欠条佐证，该证据与本案具有关联性，对其证明能力本院予以确认。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告为原告出具欠条，主要内容为：09年欠1674元，2012年欠8140元，总计9814元。2013年2月23日。3月欠9500元。李德贵。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款9500元及利息。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实应予认定。被告长期拖欠货款未付，应承担违约责任。原告变更诉讼请求，是其对民事权利与诉讼权利的处分，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘永君货款9500元，并承担自2013年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十月十三日书记员  宋玲玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保894号 申请人：杨柯，男，1993年3月6日出生汉族，居民，住山东省阳谷县。 被申请人：于世军，男，1990年8月18日出生汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县南环路东首。 申请人与被申请人于世军于2019年12月21日发生交通事故，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人名下银行账户内存款32000元进行网络查控予以冻结，保全标的额为32000元。申请人已提供太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人于世军、蒙阴金源运输有限公司银行账户内存款32000万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑成龙