苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7451号原告：金卫祖，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金立（系原告儿子），男，1988年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：毛雪青，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：储思伟，女，1985年6月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**国贸****。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立国，该公司员工。原告金卫祖与被告毛雪青、储思伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫祖及其委托诉讼代理人金立到、被告毛雪青、被告储思伟、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人朱立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卫祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69319.82元，其中:医疗费22178.32元，护理费7200元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，交通费500元，误工费21141.5元，精神损害抚慰金10000元，电动车修理费800元，鉴定费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日9时35分，原告金卫祖从盛泽镇修理建筑机械完毕骑电动自行车回平望，行驶至平望镇524国道中石油天力加油站路口处，被毛雪青驾驶的车牌号苏Ｅ×××**小型客车撞倒在地，原告金卫祖当场受伤，倒地失去知觉。由毛雪青送原告金卫祖去吴江区第二人民医院救治。从2019年8月16日起住院到2019年9月8日出院，原告金卫祖共住院24天。期间被告垫付医药费14000元。根据司法鉴定情况，护理期60天，营养期60天。根据吴江区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书,毛雪青负全部责任,金卫祖无责任。原告金卫祖开建筑机械配件店20多年，平日以经营店铺和修理建筑机械为生，近年来月均收入6000元。原告金卫祖本次车祸受伤，按照医嘱住院加病假共休息7个月24天，无法从事之前的劳动，经济受到了损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定,被告理应参照吴江区2018年城镇职工平均收入赔偿原告7个月24天的误工损失。虽然鉴定无伤残，但是实际上影响了原告的身体健康，经常有些头痛,所以原告主张被告赔偿1万元的精神抚慰金。被告依法应承担其民事过错责任赔偿原告损失,但被告以各种理由推脱。因此，原告为维护合法权益，特依法向法院提出诉讼，请求法院准判如上诉讼请求。毛雪青辩称：对交通事故的经过与事实没有异议。具体赔偿多少钱根据法庭判决。事故小轿车登记在我妻子储思伟名下，是家庭用车。在本案中我方垫付了4000元医疗费，要求一并处理。储思伟辩称，对交通事故的经过与事实没有异议。人保吴江支公司辩称：事实、经过、责任认定均无异议。我方要求医疗费扣除10%的非医保，护理费应按照60天、100元/天的来算，伙食费应按照每天50元计算23天，营养费应是3000元，交通费应是300元，误工费认可80元/天，计算120天。其中我方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年8月16日9时35分，原告金卫祖从盛泽镇修理建筑机械完毕骑电动自行车回平望，毛雪青驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由南向北行驶至平望镇524国道中石油天力加油站路口处右转弯，与同方向直行的金卫祖驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车受损及金卫祖受伤的交通事故。事故发生后，由毛雪青送原告金卫祖至吴江区第二人民医院救治。期间，毛雪青垫付了医疗费1001.5元，为原告预交医疗费3000元，人保吴江支公司为原告预交医疗费1万元。苏Ｅ×××**的小型客车登记在被告储思伟名下，系两被告的家庭用车，苏Ｅ×××**的小型客车在人保吴江支公司处投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险。2019年8月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定毛雪青负全部责任，金卫祖无责任。审理中，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。2020年8月20日苏州市立医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：金卫祖本次事故所致损伤不构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日一人护理，营养期为伤后60日。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历本、心电图及CT报告单、医疗门诊及住院收费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费22178.32元，并提交了出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、医疗门诊及住院收费票据。本院认为，被告人保吴江支公司认为非医保用药占总医疗费的10%，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告人保吴江支公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。根据原告及被告毛雪青提供的医疗门诊及住院收费票据，本院经核算，原告医疗门诊及住院收费票据的医疗费金额18383.54元,被告毛雪青提供的医疗门诊收费票据金额为1001.5元，合计19385.04元，故本院确认医疗费为19385.04元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2400元，按照每天100元计算24天。被告人保吴江支公司认为，住院天数为23天。本院认为，住院收费票据记载住院天数为23天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，苏州的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1150元，故本院确认住院伙食补助费为1150元。3、营养费。原告主张营养费3000元，按照每天50元计算60天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张护理费7200元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，按照每天120元计算。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，原告在住院期间支付的24天的护工费3120元，应予支持，对于其余36天的护理费，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天115元，故认定原告护理费为7260元。5、误工费。原告主张误工费21141.5元，原告认为误工7个月24天，参照吴江区2018年城镇职工平均收入63424.5元计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为120天，原告虽是个体工商户，但原告是退休职工，且未提供受伤前相关收入的凭证或个体工商户纳税凭证，故结合原告的工作情况及提供的证据，本院确定原告的误工费标准为每月3500元，故本院认定原告的误工费为14000元。6、交通费。原告主张交通费500元，但没有相关票据。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，400元属合理交通支出，故认定交通费为400元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因事故未造成原告伤残，故赔偿义务人不应赔偿原告精神损害抚慰金8、财产损失。原告主张电动车修理费800元，并提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票，维修费发票金额800元。本院认为，原告主张的电瓶车修理费800元符合规定，本院认定财产损失为800元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提供了鉴定费发票。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认定鉴定费为2100元。综上，原告的损失为：医疗费19385.04元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，以上小计23535.04元（医疗费用部分）；护理费7260元、误工费14000元、交通费400元，以上小计21660元（死亡伤残部分），财产损失800元、鉴定费2100元，共计48095.04元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告人保吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告人保吴江支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为23535.04元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告人保吴江支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的死亡伤残部分为21660元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，应由被告人保吴江支公司在交强险限额内全额承担；原告损失中的财产部分为800元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告人保吴江支公司在交强险限额内全额承担。原告的损失超出保险公司交强险赔偿限额部分的金额为15635.04元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告毛雪青负事故的全部责任，故该部分损失应由被告毛雪青承担赔偿责任；因事故车辆苏Ｅ×××**的小型客车在被告人保吴江支公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告人保吴江支公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，赔偿15635.04元。被告人保吴江支公司垫付的1万元应扣除。因事发后被告毛雪青已为原告垫付了4001.5元，可视为被告毛雪青代被告人保吴江支公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告人保吴江支公司返还给被告毛雪青。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金卫祖各项损失48095.04元，扣除已垫付的1万元，余款38095.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金卫祖34093.54元，返还被告毛雪青40**.5元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告金卫祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担93元，被告毛雪青负担225元。被告毛雪青负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。被告毛雪青负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：62×××60，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年十月二十九日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。