wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2366号原告：孙学君，男，1988年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：杜文超，男，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告孙学君与被告杜文超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学君到庭参加诉讼，被告杜文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙学君向本院提出诉讼请求：1.杜文超偿还欠款5890元；2.支付欠款5890元的利息（以5890元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日计算至还清之日）。事实和理由：2019年4月25日，孙学君为杜文超带料加工铝塑铝窗，共发生加工费和材料费5890元，杜文超拖欠未清偿。2019年9月10日，经孙学君催讨，杜文超向孙学君出具5890元的欠条一张，承诺一次性支付，但杜文超至今未支付，故诉至法院。杜文超经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。孙学君围绕诉讼请求提交了两份证据，证据A1.昊锐门窗2019年4月、5月恒大小超明细表一份。证据A2.欠据一份、电话通话录音一份。本院认为孙学君提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，孙学君经营铝塑门窗生意，2019年4月25日至2019年5月12日，杜文超多次向孙学君定做门窗，孙学君根据杜文超定做的门窗尺寸提供材料委托昊锐铝塑门窗有限公司进行加工，加工后交付杜文超，经核算定做门窗款共计13897元，杜文超于2019年6月12日支付3000元，于2019年7月15日支付2000元，于2019年7月28日支付2000元，于2019年8月29日支付1000元，余款5897元未支付。双方核算，杜文超向孙学君出具欠据一份载明“欠孙学君材料款铝塑铝加工款5890元”。至今杜文超未偿还孙学君欠款，因而成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。孙学君与杜文超未签订书面承揽合同，但已实际履行各自义务，孙学君为杜文超带料加工铝塑铝门窗，杜文超支付价款，二人之间形成承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。孙学君为杜文超带料加工铝塑铝门窗后，杜文超应支付相应的加工费和材料费，故对孙学君请求杜文超支付欠付加工费和材料费的诉讼请求本院予以支持。杜文超出具欠据后应支付所欠款项，其未支付，故对孙学君主张自起诉之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文超于判决生效之日起十日内给付原告孙学君欠款5890元及利息（以5890元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年7月27日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告孙学君已预付，由被告杜文超负担，并于判决生效之日起十日内给付原告孙学君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十月二十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8281号原告：张玉臣，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘付亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张玉臣与被告刘付亮劳务纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。张玉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬14475元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告聘用原告为其干瓦工活，截止到2018年9月23日经结算被告尚欠原告工资款14475元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催讨无果，无奈提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为：本案于2020年8月21日立案受理，原告张玉臣已于2020年7月13日因病去世，因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张玉臣的起诉。案件受理费162元退还原告的继承人其儿子张彬彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月二十七日书记员 李欣然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3269号之一 申请执行人：慈溪煜明轴承厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道天香桥村，组织机构代码:L0050333X。 投资人：胡海欧。 委托诉讼代理人：胡露皎、胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：玉环景天汽车轴承制造有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道农村工业区玉坎南路**，组织机构代码:667149444。 法定代表人：张华富。 申请执行人慈溪煜明轴承厂与被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪煜明轴承厂于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司给付申请执行人款项43760元及相关利息，并缴纳案件受理费447元、财产保全申请费458元、申请执行费556元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｊ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司的相关银行账等，本案中予以了冻结，予以划拨银行存款14973元，支付申请人执行款13512元、保全费458元，并提取案件受理费447元、执行费556元。（3）未发现被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司名下有房地产等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿13512元。本院暂未发现被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司法定代表人张华富作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪煜明轴承厂的委托诉讼代理人胡露皎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2429号 原告:秀山县凯亚贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县秀山站7线怀方露天场地，统一社会信用代码：91500241MA5U8XEPOA。 法定代表人：周侗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周蓉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：龙晓峰，男，苗族，1981年10月24日出生，贵州省松桃县人，现住重庆市秀山县。 原告秀山县凯亚贸易有限公司（以下简称凯亚公司）与被告龙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯亚公司的委托诉讼代理人周蓉、刘秦飞到庭参加诉讼，被告龙晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款288440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2019年8月21日起至2019年12月28日陆续向原告购买水泥用于修建长兴镇、黄板镇五改工程，原告按约定向被告交付了2297吨水泥，价格按照每一次送货单为准。双方最后结算总货款为794360元，被告已陆续支付货款505920元，现仍欠原告货款288440元。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 龙晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告凯亚公司与被告龙晓峰口头协商，由凯亚公司向龙晓峰供应水泥。2019年8月21日至2019年12月28日期间，凯亚公司共向龙晓峰供应了水泥2297吨，具体供货规格、数量以发货单记载为准。供货期间，龙晓峰陆续向凯亚公司支付了货款505920元。2020年5月11日，经双方对账确认，龙晓峰尚欠凯亚公司货款288440元。至今，龙晓峰未支付凯亚公司上述货款。 本院认为，原告凯亚公司与被告龙晓峰口头达成协议，由凯亚公司向龙晓峰供应水泥。协议达成后，原告凯亚公司依约向被告龙晓峰供应了水泥，履行了合同义务，则被告龙晓峰应按照约定支付原告凯亚公司货款。双方于2020年5月11日进行了对账，确认了被告欠付原告货款288440元。虽双方未约定款项支付期限，但原告起诉至今，被告龙晓峰仍未履行支付货款义务，故原告请求被告支付货款288440元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙晓峰在本判决生效后十五日内支付原告秀山县凯亚贸易有限公司欠付货款288440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告龙晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李超丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4204号原告：祁正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马芳祥，男，1951年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告祁正华与被告马芳祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告祁正华及其委托诉讼代理人李崇祥，被告马芳祥及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿因故意伤害受到的各项经济损失共计29183.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经昆明市公安局国家经济技术开发区分局依法侦查查明：2019年8月17日晚20时30分许，在经开区入口处，因农贸市场管理方祁正华、祁满坤在清理道路两旁被强拆后遗弃的彩钢瓦时，被何秀英以其违章建筑强拆后未获政府解决为由阻止清理工作，后何秀英与祁正华、祁满坤发生口角，随后何秀英打电话给本案被告马芳祥，马芳祥来到现场后即用一把割草用的镰刀砍向祁正华，致其左脸下部受伤，随后祁正华在抢刀的过程中与其儿子祁涵对马芳祥实施了防卫。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，祁正华的伤情程度为轻微伤。经对证据进行研判，公安机关认为祁正华、祁涵对被害人马芳祥的殴打，是在制止和预防马芳祥进一步对祁正华实施伤害过程中发生的，殴打行为并不明显，主要表现为抢夺马芳祥镰刀的行为，且没有超过必要限度，故祁正华、祁涵构成正当防卫。祁正华当晚入院昆明医科大学第二附属医院急诊科治疗花费1515.1元，随后在呈贡延安医院住院治疗10天花费3057,4元，并在云南省医药有限公司购买脸部敷贴28元。现脸部留下明显疤痕难以祛除。被告马芳祥答辩称：首先本案双方都是有口角纠纷的，既而引发了肢体的冲突，当时是原告一方来抢被告持有的镰刀，误伤了原告祁正华，而且原告一方也把被告打成轻伤一级，我方认为事实应当以刑事判决书认定的事实为准。医疗费由法院根据县级以上人民医院的住院费收据、门诊收据等来认定，具体的金额由法院依法认定。护理费我们认为应当按照陪护人员的收入来计算，因为没有相关的请护工的一个情况，如果不能够证明护理人员的收入的话应当按农林牧渔的标准来计算，时间按住院的十天计算护理费。误工费我方认为按照农林牧渔的标准来计算，时间以住院期间的十天为准。鉴定费没有意见，交通费、营养费由法院在300元到500元来酌情认定。住院伙食补助费及住宿费1000元没有意见。最后一项精神损害抚慰金不应当支持，双方都是具有相应的过错的。关于双方的责任承担还有责任比例的问题，我方认为原告方有重大过错而引发本案，由法院依法划分责任比例。双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。本院认定法律事实如下：2020年5月8日，呈贡区人民法院作出（2020）云0114刑初27号刑事判决书，认定以下事实：“2019年8月17日晚20时30分许祁满坤与其合伙经营大新册农贸市场的祁正华，在清理堵市场出入口的被强拆后遗弃的彩钢瓦时，遇何秀英阻止不准清理，致双方发生口角。随后何秀英打电话叫来其夫马芳祥，马芳祥来到场后用手中的镰刀砍向祁正华头部，致其腮部受伤，随后祁正华在抢镰刀的过程中用拳头朝马芳祥脸上进行击打，祁正华之子祁函见父亲被砍，也从马芳祥身后推了几下。此时，祁满坤发现祁正华被砍伤后一身是血，冲上去用脚踢马芳祥左后臀部，用拳打在马芳祥的背部，后祁正华之父亲祁良闻讯赶到现场，对马芳祥实施了推搡行为。在上述相互打斗过程中三人不同程度受伤。”祁正华于2019年8月17日到昆明医科大学第二附属医院就医至2019年8月18日，原告祁正华自行支出医疗费1515.1元。2019年8月18日-2019年8月28日，祁正华于昆明市呈贡区人民医院住院治疗，住院11天，期间产生医疗费，原告祁正华自行支出医疗费3057.4元，出院医嘱加强营养。祁正华于2019年8月18日购买一次性自粘敷贴支出28元。2019年8月29日，祁正华在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费800元。2019年12月3日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局出具起诉意见书，载明公安机关认为祁正华构成正当防卫。另查明，祁正华系大新册社区生鲜超市承包人。本院认为：一、本案中被告马芳祥来到现场后用手中的镰刀砍向原告祁正华头部，致其腮部受伤，被告马芳祥作为成年理性人，应当意识到自己使用镰刀攻击他人的后果，但其任由结果的发生，主观上存在故意，马芳祥用手中的镰刀砍向原告祁正华头部的行为直接导致原告受伤的后果，行为与结果之间具有因果关系，被告马芳祥系直接侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告马芳祥应当承担相应的侵权责任。被告马芳祥认为原告祁正华在本次事件中具有重大过错，但此次事件系被告马芳祥主动使用危险性工具击打原告，原告在抢镰刀的过程中用拳头朝祁正华脸上进行击打的行为属正当防卫，原告方在事件发生过程中不存在过错，故对于被告马芳祥认为双方应当根据过错比例承担责任的答辩不予采纳。二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤产生医疗费4600.5元，本院核实后予以确认；对于护理费2176元（79426÷365×10），符合法律规定，本院予以确认；对于误工费16307元（198407÷365×30），本院予以确认其中的6523元（198407元÷365天×12天）；对于鉴定费800元，被告无异议，本院予以确认；对于交通费800元，本院确认其中的300元；对于营养费1500元（50×30），本院予以确认住院期间的550元（50元/天×11天）；对于住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认；对于精神抚慰金2000元，因原告并未构成伤残或举证证实存在其他精神创伤，本院不予确认。上述费用共计15949.5元（医疗费4600.5元+护理费2176元+鉴定费800元+交通费300元+营养费550元+住院伙食补助费1000元+误工费6523元）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马芳祥于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告祁正华赔偿人民币15949.5元；二、驳回原告祁正华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币265元，由被告马芳祥承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇二〇年十月十二日书记员 陆叶青
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2119号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（申请执行人）、史毅、刘伟、汤雪珍、陈超（被执行人）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与史某、刘伟、汤雪珍、陈超公证债权文书一案，经本立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1760号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：李天龙，男，1990年4月5日生，汉族，云南省马关县人。被告：高青，女，1994年2月6日生，汉族，云南省丘北县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告李天龙、高青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵、被告高青到庭参加诉讼，被告李天龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：判令李天龙、高青赔还我行借款本金40000元及利息。事实及理由：李天龙、高青于2018年1月12日向我行八寨支行借款40000元，用途为经营铝合金店，于2019年1月12日到期，现贷款余额40000元，欠息8024.8元（利息暂计止2020年6月20日）。借款到期后经我行多次催收，李天龙、高青以各种借口推诿，拒绝偿还借款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。高青辩称，借款属实，金额也是符合的，我的意见是跟马关农商行商量一下先偿还15000元本金，剩余的本金及利息等我们出去打工挣到钱了再还。李天龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证、户口册、借款申请书、《个人循环借款合同》、谈话记录复印件各1份，以此证明借款人的身份信息，借款人向我行申请借款的真实意愿，我行出借40000元本金给李天龙、高青，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，通过自助放款借款40000元已交付李天龙、高青，以及双方面谈、面签的事实。2.共同还款承诺书、逾期催收通知书复印件各1份，以此证明借款人不能按期偿还借款本金及利息时，共同还款人负责偿还此笔借款及所产生的全部利息至还清为止，借款人未依约归还贷款，权利人有权处理其财产还贷以及催收还款的依据。3.贷款账目复印件1份，以此证明借款期满，李天龙、高青至今未能偿还借款本息的事实。经质证，高青对以上证据均无异议。李天龙未到庭质证。李天龙、高青未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的1、2组证据有李天龙、高青的签名、捺印，经高青质证无异议，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。第3组证据经高青质证无异议，能证明罗李天龙、高青未清偿借款本息的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：李天龙、高青于2018年1月4日以经营铝合金店为由向马关农商行申请借款，与马关农商行于2018年1月12日签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为40000元，借款使用期限为2018年1月12日至2021年1月12日到期，单笔借款使用期限不超过12个月，并于2018年1月12日向李天龙、高青发放借款40000元，月利率6.1625‰。因李天龙、高青未按期偿还借款本息，现马关农商行诉至法院，要求判令李天龙、高青偿还借款本金40000元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李天龙、高青与马关农商行订立的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向李天龙、高青发放借款，全面履行了合同义务，李天龙、高青应按照合同约定偿还借款本息。李天龙、高青未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行要求李天龙、高青偿还借款本金40000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。李天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天龙、高青于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行之日）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李天龙、高青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十月二十七日书记员  陈思洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1516号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：倪四娟，女，汉族，1989年4月26日生，贷款时提供的身份证住址江苏省睢宁县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪四娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于同年10月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告倪四娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪四娟立即归还贷款本息共计人民币46992.58元（截至2020年7月20日），自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令倪四娟承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与倪四娟于2019年4月15日签订《个人消费性借款合同》，倪四娟向南京银行贷款人民币50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，倪四娟未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。倪四娟未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪四娟未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，倪四娟通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向倪四娟发放借款人民币50000元，借款实际日利率0.40000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年4月15日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第三条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十一条中约定，倪四娟未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向倪四娟发放了借款人民币50000元，自2019年5月20日至2019年12月20日，倪四娟能按月还本付息，从2020年1月20日，倪四娟开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与倪四娟签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，倪四娟借款后，从2020年1月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与倪四娟约定了送达法律文书的地址，本院依照倪四娟预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，倪四娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪四娟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币46992.58元（截至2020年7月20日），自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告倪四娟负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告倪四娟于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执502号申请执行人：程学军，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。被执行人：王笑辉，女，1969年2月20日出生，汉族，一重集体退休工人，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人程学军与被执行人王笑辉借款合同纠纷一案中，程学军于2020年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初166号民事调解书向本院提出执行申请，要求王笑辉给付406170.00元，并负担执行费5993.00元。本院在执行过程中，经对王笑辉在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现王笑辉名下无任何可供执行的财产，程学军也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十月二十七日书记员  郑元昊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1017号申请执行人：钟国华，男，1973年9月25日出生，汉族，住荆州区。被执行人：熊英，女，1971年6月16日出生，汉族，住荆州区。申请执行人钟国华与被执行人熊英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟国华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入84505.08元【其中装修工程款78000元，自2019年8月15日起以78000元为基数按同期银行贷款利率4.75%计算至2020年8月5日止的利息3602.08元，案件受理费1779元、执行费1124元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  周海燕
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初349号原告：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村，统一社会信用代码91420529691763751L。法定代表人：张先赐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：张晓波，男，1978年2月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告五峰立达建设工程有限责任公司（以下简称五峰立达公司）与被告张晓波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五峰立达公司的委托诉讼代理人陈志强及郑黎明，到庭参加诉讼。被告张晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。五峰立达公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令张晓波返还超额支付的工程款1258元；2.请求判令张晓波支付工程质量保证金16600元；3.请求判令张晓波赔偿损失59825元；4.请求判令张晓波返还垫付的农民工工资62140元；5.请求判令张晓波承担本案诉讼费用。五峰立达公司当庭将将第三项诉讼请求变更为请求由张晓波支付损失15000元。事实与理由：2018年9月14日，五峰立达公司与张晓波签订《水电安装工程承包合同》，双方约定将五峰立达公司承建的宜昌万寿老年颐养中心项目中的水电安装工程承包给张晓波。承包范围为给排水工程、电气照明工程等。双方对工期及工程款支付、工程质量保证金均进行了约定。合同签订后，张晓波并未按照合同约定的质量和工期进行施工，也未按照合同约定在质保期内履行维修义务。截止起诉，五峰立达公司已支付张晓波工程款333258元，超额支付张晓波工程款1258元。现合同质保期尚未届满，无法按照约定扣留工程款总价的5%作为工程质量保证金。因张晓波施工质量不合格，水管漏水导致墙面、吊顶被泡损，五峰立达公司于2019年12月1日，花费15000元另行聘请人员在两年内对工程进行维修。故五峰立达公司诉至法院。张晓波虽未到庭但在法庭对其进行询问时辩称：其与五峰立达公司签订的《水电安装工程承包合同》是属实的；五峰立达公司尚欠自己2万余元工程款未付清，对五峰立达公司出示的张晓波付款明细表中的2018年2月8日发11月工资7000元、2019年4月23日付给郑启忠水电工资7125元，不予认可。对2019年2月20日，罚款3800元，只认可2000元；其欠付郭相顺、吴松林等人的工资62140元属实，但五峰立达公司是否给他们垫付了工资，要进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月左右，五峰立达公司（甲方）与任云峰（乙方）就宜昌万寿老年颐养中心项目签订《水电安装工程承包合同》，后任云峰退出该合同。同年12月，五峰立达公司（甲方）与张晓波（乙方）口头签订《水电安装工程承包合同》并实际施工，并于2018年9月14日补充签订书面合同。该合同第一条约定：乙方承包宜昌万寿老年颐养中心的给排水工程、室内装修包含的线管、接线盒、排水管道的安装；冷热水的安装、厨房及卫生间冷热水配件和所有的盒具；室外给排水接入市政管口；电气照明工程；园林景观水电等工程。第三条约定：合同总价款固定为332000元。第六条约定：工程全部完工后支付总价款的70%，工程竣工后验收和合格支付总价款的80%，室外路灯、水电调试验收合格后支付总价狂的95%，余额部分在质保期满后15日内一次性无息付清。第七条约定：工程质保期为2年，自项目验收合格之日计算。该工程未经验收，于2019年5月已投入使用至今。截止起诉，五峰立达公司已支付张晓波工程款共计324333元。在承建宜昌万寿老年颐养中心项目过程中，张晓波尚欠黄世荣、郭相顺等工人工资未付。2020年7月，经宜昌市点军区人力资源和社会保障局协调，五峰立达公司代张晓波向黄世荣支付工资12000元、郭相顺工资3640元、吴松林工资13000元、谭军工资28000元、杨天友工资5500元，以上共计62140元。2018年1月30日，张晓波出具说明一份“同意按照任云峰的合同继续，权利和义务对等，7000元工资，在总承包款中扣除”。本院认为，五峰立达公司与张晓波签订的合同系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同系以固定合同价款的方式进行的承包，且约定了质量保证金，五峰立达公司在合同价款外替张晓波垫付的工人工资和合同约定质量保证金应在工程款中予以扣减，不足以扣减的，由张晓波予以返还。故对五峰立达公司要求张晓波支付工程款5%的质保金（16600元－7667元＝8933元）及垫付的工资款62140元，本院予以支持。双方虽未对工程质量进行验收，但该项目已于2019年5月投入使用至今，本院认为2019年5月双方已实际对该项目进行了验收。双方在合同中已约定了两年为质保期，质保金为合同总价款的5%为即16600元，五峰利达公司在质保期内另行请求张晓波支付15000元维修款，本院不予支持。经双方核对，五峰立达公司已支付张晓波工程款324333元，未超过合同约定价款，五峰立达公司要求张晓波返还超付的工程款1258元，本院不予支持。关于张晓波辩称2018年2月8日的11月工资7000元，是五峰立达公司通过其账户支付给任云峰的，不能在总承包款中予以扣除，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波支付原告五峰立达建设工程有限责任公司工程质量保证金八千九百三十三元。二、被告张晓波支付原告五峰立达建设工程有限责任公司六万二千一百四十元。上述一、二项款项自本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回原告五峰立达建设工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由五峰立达建设工程有限责任公司负担774元，由张晓波负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年十月十日书记员  葛丽曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18356号原告：梁伟权，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区***。负责人：区荣章。被告：佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区***。负责人：区达成。被告：佛山市南海区大沥镇奇槎社区东一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区**村。负责人：黎绮霞。被告：佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎社区***。负责人：区醒标。被告：陈树辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东揭东县。原告梁伟权与被告佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒东股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒边股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇奇槎社区东一股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇奇槎社区勒西股份经济合作社、陈树辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月23日，原告梁伟权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤诉。案件受理费减半收取计4025元（原告已预交11880元），由原告负担。对原告多预交的7855元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  康燕二〇二〇年十月九日书记员  钟丹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初610号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梅某伟，男，1968年8月3日出生，居民身份证号码440************013，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区*******，住广东省清远市清城区*****。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z247号起诉书指控被告人梅某伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人梅某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人梅某伟在广东省清远市清城区*******附近的巷子，将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员温某雄，收取了人民币100元。2020年5月24日，被告人梅某伟在广东省清远市清城区*****附近的巷子，将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员温某雄，收取了人民币200元。公安民警于2020年6月2日将被告人梅某伟抓获，并在其身上起获毒品海洛因0.32克。公诉机关认为：被告人梅某伟无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪判处被告人梅某伟有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:涉案手机1台等;书证:户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明等;证人温某雄的证言;被告人梅某伟的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人梅某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梅某伟无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某伟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人梅某伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梅某伟的刑期自2020年6月3日起，执行至2021年3月2日止）二、追缴被告人梅某伟犯罪所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾远红人民陪审员  黎智慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1355号被执行人杨超追缴违法所得一案，2020年10月13日经本院立案受理，立案标的3500元，已执行到位3500元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初794号原告：董加杰，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址云南保山市隆阳区,现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪梅，女，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告董加杰与被告汪梅物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董加杰于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董加杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董加杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董加杰承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  杨静芬人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2541号原告：李**，男，1991年4月24日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李绍友，男，1956年8月7日出生，汉族,系原告父亲，住吉林省吉林市，特别授权代理。被告：徐建博，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李**与被告徐建博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**的委托诉讼代理人李绍友、被告徐建博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款2600元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁协议，被告将舒兰市铁东B区2号楼5-101门市出租给原告，2019年11月8日，原、被告经协商解除了租赁合同，被告给原告退回房租7000元，给付2000元，剩余5000元约定2020年2月1日前给付，并写下欠条。被告给付了2400元后,剩余2600元拒不给付。依据民诉法第119条之规定，告诉至贵院，望裁决徐建博辩称，总共是5000元，我给出的条，我总共给原告打了4600元，差400元，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日原告与被告签订租赁协议，被告将舒兰市铁东B区2号楼5-101门市出租给原告，2019年11月8日原、被告经协商解除了租赁合同，被告徐建博出具欠李**伍仟元(5000.00)欠据一枚，约定2020年2月1日前还清。自2019年11月8日到开庭时被告已付原告4600元。上述事实有原告提供的证据1、欠据一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、微信截图5份；被告提供的微信转账记录共6份证明从打完欠条之后开始共转账4600元及双方当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议后，2019年11月8日双方协商一致解除了租赁协议，原告主张双方协商后被告返还原告租赁费7000元，并在当日给付2000元，余欠款5000元被告出具欠据，约定2020年2月1日前付清，现被告尚欠2600元。被告主张双方协商返还租赁费数额为5000元，当日返2000元。后期支付2600元，剩余欠款为400元。结合双方提供的转帐记录和微信对账截图2020年1月25日被告承认欠原告2600元，故应认原、被告协商后解除租赁协议被告同意返还原告租赁费7000元，并在当日给付2000元，余欠款5000元被告出具欠据后已付2600元，尚欠2400元未付，故本院对原告请求被告返还剩余租赁费2400元请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告徐建博于判决生效后立即给付原告2400.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月十九日书记员  徐 晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执993号之二被执行人：皮继刚，男，1977年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终291号刑事判决书已发生法律效力，依法判处没收被执行人皮继刚个人全部财产。现需对侦查机关、人民法院查封、扣押的被执行人皮继刚持有的财产处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十二条第一款、第十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人皮继刚持有的不动产1栋、车辆2辆、饰品3个/枚、手机2部（财产具体情况详见附件）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1920号 申请人：王昌伟，男，1964年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族，住青州市。 申请人王昌伟与被申请人王连亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款939700元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王连亭位于青州市何官镇南口埠村房屋、院落、变压器、地磅等一宗（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1472号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某强，男，1990年7月16日出生，身份号码：441************91X，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被惠州市公安局取保候审，2020年9月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月9日以惠城区检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人何某强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人何某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月29日0时22分许，被告人何某强饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠城区演达大道三环装饰城路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人何某强血液乙醇含量为169.76mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某强归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年3月29日0时22分许，被告人何某强饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠城区演达大道三环装饰城路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人何某强血液乙醇含量为169.76mg/100ml。另查明，被告人何某强于2020年9月29日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何某强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初10688号 原告：哈尔滨汇蕾商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街****商服。 法定代表人：陈立建，职务经理。 委托诉讼代理人：年颖、常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：哈尔滨金太古农贸商场有限公司，，住所地道外区太古街和南五道街交口地下室 法定代表人：孙福全。 原告哈尔滨汇蕾商贸有限公司（以下简称汇蕾公司）与被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司（以下简称金太古公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇蕾公司的法定代表人陈立建及其委托诉讼代理人年颖到庭参加诉讼。被告金太古公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 汇蕾公司公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太古公司向汇蕾公司支付货款106102元及利息（以106102元为基数，自2019年2月5日起至实际支付全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令金太古公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，汇蕾公司与金太古公司签订货架买卖合同，并附详表列明订购货物称、规格等，同时约定货物总价款193230元，预付款58000元，尾款135230元，支付尾款应按日千分之一支付滞纳金，双方均签章确认。汇蕾公司依约发货，金太古公司于2018年12月8日收到货物，但未支付尾款，2018年12月7日至2018年12月30日，金太古公司又多次加购货物，加购货物总价款9620元,2019年1月10日金太古公司退回部分货物，退货总价款18748元。2019年2月2日及2019年3月26日，金太古公司分两笔共支付货款2万元。截止起诉之日，金太古公司尚拖欠汇蕾公司货款106102元，上述货款汇蕾公司多次要求金太古公司支付，均无果。故汇蕾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求贵院依法判决支持汇蕾公司的诉讼请求。 金太古公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇蕾公司举示的产品供货合同附货架订购详单、太古超市提货清单、收货凭证五份、退货凭证三份、银行流水两份，能够形成证据链条，证明汇蕾公司的主张，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇蕾公司与金太古签订了一份产品供货合同，约定金太古公司向汇蕾公司订购货架,交货期限是收到订货款后，20天内货到购货方指定地点4号口，需方联系人为隋轶，货款支付时间是双方签订合同时，预付总货款的30%作为预付款，金额为58000元，需方应在商场整体开业15日内给予支付尾款135230元（商场预计开业日期为2019年1月1日，最终以实际开业日期为准，最晚支付尾款不能晚于2019年2月4日）。合同签订后，2018年12月8日，汇蕾公司向金太古公司送货，由双方在产品供货合同中约定的需方联系人隋轶在太古超市提货单上签收确认。金太古公司又以口头的方式向汇蕾公司另外订购了托盘、横梁、碗架等货物，汇蕾公司向金太古公司交货后，隋轶在订单上签收确认，加货部分货款共计9620元。2020年1月10日，金太古公司向汇蕾公司脱货背板、大板、单柱、双柱等货物，退货价款共计18748元。2019年2月2日，金太古公司向汇蕾公司支付货款1万元，2019年3月26日，金太古公司向汇蕾公司支付货款1万元。金太古公司尚有货款106102元货款未向汇蕾公司支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇蕾公司与金太古公司签订产品供货合同后，汇蕾公司按照约定履行了交付货物的义务，金太古公司应向汇蕾公司支付货款，经计算，金太古公司尚欠汇蕾公司货款106102元，故对于汇蕾公司要求金太古公司支付货款106102元的诉讼请求，本院予以支持。产品供货合同约定货款最后给付期限为2019年2月4日，故汇蕾公司要求金太古公司自该日起给付逾期付款利息损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下： 待本判决发生法律效力后，哈尔滨金太古农贸商场有限公司立即给付哈尔滨汇蕾商贸有限公司货款106102元及利息（以106102元为基数，自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元（哈尔滨汇蕾商贸有限公司已预付），由哈尔滨金太古农贸商场有限公司负担，应与上述给付义务同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 坤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4812号原告：金继霞，女，汉族，1973年3月12日出生，住河南省息县******张庄组，身份证号码：413************143。委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。被告：李学望，男，汉族，1971年5月11日出生，户籍住址：河南省息县******李南组，身份证号码：413************23X。被告：陈少海，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍住址：河南省息县******泽楼西队，身份证号码：413************99X。原告金继霞与被告李学望、陈少海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金继霞撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告金继霞负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十月十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1219号申请人：李小明，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：朴蕾，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：王海涛，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人李小明与被申请人朴蕾、王海涛民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：熊世丽，女，1971年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与熊世丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊世丽有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值17.752403万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人熊世丽银行存款17.752403万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年十月二十六日书记员  严建琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1967号原告：李朝维，男，汉族，1981年10月2日出生，公民身份号码：441************215，身份证登记住址：阳春市**************，住江门市江海区***************。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：李伟生，男，汉族，1974年2月2日出生，公民身份号码：440************211，身份证登记住址：开平市****办事处杜溪东头村一巷9-1号，住江门市蓬江区***********。原告李朝维诉被告李伟生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝维及其委托诉讼代理人周文钊和被告李伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告返还原告支付给被告的装修款10000元；2.被告赔偿因没按约定完成装修而造成原告无法按期开张营业的损失4284元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商好，于2020年5月9日开始由被告为原告装修位于江海区江南街道滘头永星新工业区5号之一商铺，全部装修款为14500元（被告包工包料），2020年5月28日前装修完毕。原告于2020年5月11日前通过微信转账支付10000元给原告，但被告于5月18日通知原告装修无故停工知道现在并没有解释任何理由。由于被告无故停工而造成原告无法按期开张营业，但原告需每月交付租金4284元。原告因此提起诉讼。被告李伟生当庭辩称，原告起诉不属实。我是经过第三人介绍，由原告委托我为其装修，是包工包料，双方没有约定完工时间。我确实收到原告支付10000元，是用于购买装修材料和支付了工人工资2000多元。后来我叫工人过去开工，但后来原告自行与我的工人协商好，将涉案的装修工程承包给工人，并没有将涉案工程交给我施工。原告主张的租金损失与我无关。我不认可原告的诉讼请求，另我要求原告支付我本人10天的工资5000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过协商，于2020年5月9日以包工包料的形式将江海区江南街道滘头永星新工业区5号之一商铺的装饰装修工程交由被告承接。双方没有签订书面的合同。协商后，被告即组织工人进场施工，并收取原告支付的10000元，自行购买水泥、沙、砖块、角铁、铁皮等装修材料。当月下旬，因双方就增加的工程产生矛盾，导致工程停工，被告不再继续施工。原告最后自行想办法完成装修工程。2020年6月1日，原告与出租方江门市江海区滘头永星股份合作经济社签订《商铺租赁合同》，正式租赁涉案商铺，租期自2020年6月1日至2026年5月31日，前三年的月租金为4284元。原告于2020年7月8日依约向出租方交纳租金4284元。原告认为被告无故停工，造成损失，因此提起诉讼。本院认为，本案属被告承接被告的装饰装修工程而引起的装饰装修工程合同纠纷。根据双方当事人的控辩意见及提交的证据，无法认定双方就涉案工程的期限、标的、质量要求、酬金、违约责任达成一致，也无法认定原告支付给被告的10000元的具体用途（购买材料占比、人工成本占比）及被告停工是否造成原告的租金损失以及停工的责任分担。因此，原告诉请被告返还装修款10000元并赔偿损失4284元，依据不足，理由欠当，依法应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李朝维的诉讼请求。案件受理费78.55元，由原告李朝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2020）豫0105民初21661号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                         当事人                    原告              彭金用，男，汉族，1975年12月14日出生，住址河南省杞县苏木乡核桃园村前付屯中街**，身份证号4102211975********；      委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。                        被告              被告魏玉帅，男，汉族，1991年9月12日出生，住，住址河南省南乐县谷金楼乡韩村后街**份证号410923199109124818。      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y；      负责人彭永恒,总经理；      委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、二被告赔偿原告20天营运损失9380元，拆检并评估费1979元，小型轿车的维修费用13194元； 2、本案的诉讼费由二被告承担。                  事实与理由              2020年8月11日21时，被告魏玉帅驾驶豫A8N6**号轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至纬四路口北约200米处与司鹏飞驾驶豫MNW3**号轿车、韩俊锋驾驶豫A825**号轿车、与原告驾驶的豫ATW4**号轿车同方向行驶发生四车追尾事故，造成四车受损的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏玉帅负全部责任，原告、司鹏飞、韩俊锋无责任。      被告魏玉帅驾驶的豫A8N6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2019年12月24日至2020年12月24日，本次事故发生在保险期间。      事故发生后，原告驾驶的豫ATW4**号车辆于2020年8月12日至2020年8月31日在郑州德超汽车维修服务有限公司维修20天。      原告对其驾驶的豫ATW4**号车辆维修费进行鉴定，2020年8月14日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出豫钰泽评字2020第195号鉴定评估意见书，鉴定意见为维修费13194元，产生评估费1979元。                  赔偿项目                    赔偿项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  停运损失              7454元              372.7元×20天              郑州市出租车行业标准                  维修费              13194元                            鉴定意见书                  评估费              1979元                            发票                  法院支持              22627元                        项    判决事项                                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定,判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭金用22627元；      二、驳回原告彭金用其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取207元，由原告负担16元,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担191元。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨  警                           二〇二〇年十月二十一日               书 记 员     刘安立
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初185号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈文攀，男，1993年10月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈文攀犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日23时20分许，被告人陈文攀饮酒后驾驶闽ＤＳ××××号小型轿车，从尤溪坂面收费站驶入高速路，后沿沙厦高速行驶，行驶至尤溪西城收费站出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈文攀的血液酒精含量为171.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈文攀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈文攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文攀犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈文攀在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈文攀认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人陈文攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈文攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3710号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：张雨啸，男，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人李令凯因与被申请人张雨啸民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李令凯申请再审称：一、原审判决适用法律错误，原审法院认定李令凯就案涉30万借款系张雨啸高利转贷的主张未举证证明，但张雨啸自认其出借的30万元系抵押房屋从银行贷款取得，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对此事实，李令凯已无需举证。二、张雨啸高利转贷非法牟利25万余元，不仅导致涉案合同无效，其也已构成“高利转贷罪”，应移交公安机关。三、张雨啸以放贷为业，短期内连续三次向本案借款人放贷45万元非法牟利同时还因借贷纠纷起诉他人，其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，是职业放贷人。四、涉案借款合同中，李令凯提供的是一般保证，原审判决认定李令凯承担连带保证责任错误。五、张雨啸2014年11月2日写的保证是双方为互相约束、防止产生民事纠纷自愿作出的信用保证，既不违反公序良俗、道德人伦、也不违反法律政策，原审判决认定其“不足以证明系当事人处分自身权利义务的真实表示”错误。六、本案中李令凯是一般担保人，而张雨啸以担保人就是借款人为由强行纠缠，借款至今从没找过借款人。张雨啸签字承认了李令凯没有“欠钱”的事实并存档，李令凯才未追究其刑事责任。七、李令凯在张雨啸家结算代偿完毕后，张雨啸报案称李令凯在张家里偷走借款合同收据等借款资料和1万元现金，该案至今没有结论，张雨啸提交了该案报案材料，原审法院予以忽视。八、李令凯已向淮北市相山公安分局经侦大队举报张雨啸高利转贷非法牟利20余万元的犯罪事实。综上，李令凯申请再审。 本院认为，关于涉案借款合同效力问题，李令凯主张张雨啸出借的30万借款为高利转贷，所涉借款合同无效。本案涉及三份借款合同，分别是借款期限2011年4月13日至2013年4月13日的30万元、借款期限2011年5月11日至2013年5月10日的7万元、借款期限为2011年7月12日至2014年7月12日的8万元，双方对此均无异议。张雨啸陈述，30万元借款系其抵押房屋向银行贷款取得，2011年4月14日银行放款后其转交李令凯。即便其该陈述属实，结合张雨啸出具的收条和2014年11月2日其向萧县鸿捷货物运输有限责任公司出具的还款情况，截止2014年11月22日，张雨啸收到借款本金33.1万元、利息20.98万元。因双方未约定本案三笔借款清偿顺序，三笔借款担保比例、利率相同，2014年11月时均为已到期状态，故已偿还本息应按照债务到期的先后顺序抵充，因涉案30万借款最先到期，最先被抵充，已偿还本息应首先覆盖该笔借款本息，故至2014年11月，该30万借款合同已接近履行完毕状态。现李令凯依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张该合同无效，缺乏依据；且李令凯上诉时自称是其帮助张雨啸抵押房产自银行取得贷款以出借涉案款项，现其又以此事由主张借款合同无效以减轻自身责任，有悖诚信原则。李令凯又主张张雨啸为职业放贷人，但并无充分证据证明，故原审法院未支持其关于涉案30万借款合同无效的主张并无不当。 关于李令凯保证责任问题，李令凯主张其担保条款为“借款方到期不能归还出借方的借款，由担保人负责偿还”，其就此应承担一般保证责任。但该担保条款表明借款人到期不能偿还即产生保证责任，与一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的补充责任显然不同，故原审判决李令凯承担连带保证责任并无不当。 关于张雨啸、李令凯2014年11月2日书写的保证效力问题，原审法院结合保证中“这个月底前争取结算完，如果结算不完，随时陪张雨啸喝酒”内容及李令凯其后仍承诺还款等情况，对该保证书效力不予认定并无不当。 至于李令凯所主张张雨啸构成高利转贷罪、公安机关就张雨啸报案未有结论等申请理由，不属于本案民事纠纷审理范畴，不予理涉。李令凯另提出张雨啸仅向其主张债权，从未向借款人主张债权的申请理由，张雨啸作为债权人，向连带保证人李令凯主张还款系行使个人权利，按照担保法相关规定，李令凯承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对其此节申请理由亦不予理涉。 综上，李令凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李令凯的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5670号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：陈伟，男，汉族，生于1986年9月14日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方苓菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21266号之二 申请执行人：毛宁，男，汉族，1996年9月28日出生，住湖北省红安县。 被执行人：庞伟杰，男，汉族，1990年11月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人毛宁与被执行人庞伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8801号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。依上述判决，一、庞伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款36000元，并支付以36000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准从2019年11月30日计至实际清偿日止的利息予毛宁；二、庞伟杰负担的案件受理费525元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予毛宁。因被执行人庞伟杰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛宁于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21266号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年7月31日通过佛山市财产查控网、于2020年7月28日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庞伟杰的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月20日依职权对被执行人庞伟杰采取限制高消费措施并于同月22日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人毛宁并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人庞伟杰可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人庞伟杰有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢嘉杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5671号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙粉艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙粉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月十三日书记员 石尚霭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保47号申请人：龙感湖桂氏钢管扣件租赁站。统一社会信用代码：92421100MA4BKRTYXH（1-1）。住所地：龙感湖交通西路。经营者：桂更青，男，1973年1月3日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被申请人：武穴市国营建筑安装工程公司。统一社会信用代码：9142118218041252XM。住所地：武穴市塘下街**。法定代表人：王槐山，该公司总经理。申请人龙感湖桂氏钢管扣件租赁站于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人武穴市国营建筑安装工程公司在龙感湖建设局的工程款30万元。申请人龙感湖桂氏钢管扣件租赁站以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保单（保单号：6313134181820200000878）提供担保。本院经审查认为，申请人龙感湖桂氏钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武穴市国营建筑安装工程公司在龙感湖建设局的工程款30万元。冻结期限为三年。案件申请费2020元，由申请人龙感湖桂氏钢管扣件租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年十月二十日书记员  兰 奇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3234号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：东营区震胜百货毛巾批发部，工商注册地址：东营区刘家批发市场。统一社会信用代码×××Ｐ56。经营者:刘学，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍所在地山东省邹平县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东营区震胜百货毛巾批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4412号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆华龙网集团股份有限公司（以下简称“华龙网有限公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加诉讼，被告华龙网有限公司委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起十日内在其公众号使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.被告赔偿原告经济损失费及为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（包含误工费1000元、交通费100元、取证费10元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创作了摄影作品《重庆抗战遗址博物馆》。近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述摄影作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告华龙网有限公司辩称，1.被告所发布的图片并未用于广告盈利且影响较小，原告要求刊登30日致歉明显责任过重；2.原告并无证据证明被告给原告造成的损失或因此获利，原告的经济损失不应支持；3.被告使用的涉案图片是从网络上进行下载，未查找到著作权人，被告方无侵权之故意，且被告已经删除涉案图片，停止了侵权行为。原告朱兵武围绕诉讼请求依法提交了作品版权登记证书、作品发表链接及发表截图、《重庆晨报》宣传报道、百度搜索截图、可信时间戳认证证书及相应取证录像光盘、取证票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名称为《重庆抗战遗址博物馆》（渝作登字-2019-G-00413763）的摄影作品登记证书显示登记日期为2019年8月19日，创作完成日期2011年6月7日，首次发表时间为2011年7月12日。该照片拍摄了重庆抗战遗址博物馆的正门。2011年7月12日，朱兵武在汇图网发布了前述照片，标明“重庆黄山抗战遗迹博物馆”，分类系摄影-旅游景点-国内旅游景点。2016年10月19日，《重庆晨报》在“这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑”的文章中对朱斌武及其作品进行了相关报道，朱兵武称“朱斌武”系其曾用名。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书所附光盘中的取证长截图显示，网址为https://mp.weixin.qq.com/s/GTScEE_m-ZGSfWgLCKqwyg的页面上有标题为《假期余额不足，收好这些巴适线路，赶紧来个近郊游”的带图文章，标题下方载明“愉妹妹华龙愉生活2018-02-20”，该文章使用了与原告华龙网主张权利作品基本相同的照片，该文章页面右上方还存有二维码，扫描该二维码即出现“华龙愉生活”微信公众号。被告华龙网对该份可信时间戳证书及其附件的真实性、合法性不予认可，但确认“华龙愉生活”系华龙网官方微信公众号，发布过前述涉案图片，主张该图片来源于网络。本院认为，涉案照片的选景、角度、构图、光线等凝聚了拍摄者的智力劳动成果，具有相应的审美意义与一定的独创性，构成著作权法意义上的摄影作品。在无反证的情况下，原告提供的发表链接、版权登记证书等相应证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2011年7月对涉案摄影作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合被告陈述，在案证据能够证明被告在其官方微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容一致的照片。因被告的上述使用未经原告合法授权且未对原告进行相应署名，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。被告辩称发布涉案微信公众号文章的编辑离职且被控侵权图片系从网上下载并不构成法定的抗辩理由。关于法律责任的承担。由于被告未对涉案作品进行署名，侵害了原告对作品享有的人身性权利，故被告华龙网应当就侵权行为向原告朱兵武致歉。考虑到被告系在微信公众号上进行使用的性质以及该文章业已删除的事实，故华龙网应当在其官方微信公众号上向原告朱兵武赔礼道歉，持续时间不低于三日即可。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、原告为制止侵权必然产生了取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆华龙网集团股份有限公司于本判决生效之日起立即在其官方微信公众号上向原告朱兵武赔礼道歉，持续时间不得少于三日（道歉内容须经本院审核）；二、被告重庆华龙网集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆华龙网集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4033号 申请执行人：安徽金星预应力工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口，统一社会信用代码91340100793577968R。 法定代表人：何正中，总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。 法定代表人：张爱民，董事长。 本院依法作出（2020）皖0102民初3051号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款249380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之六申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款310.76元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1244号 原告：张海军，男，1972年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴忠勇，男，1980年6月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：周图全，男，1986年10月30日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告张海军与被告吴忠勇、周图全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军，被告吴忠勇、周图全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借（欠）款20000元整;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴志勇于2018年4月11日向原告借款2万元，该笔借款是被告吴忠勇打借条当天由原告去银行取出2万元以现金支付给周图全，并从周的手机账户中以微信方式转给被告吴忠勇的。被告吴忠勇的借条承诺：“此款在一个月内归还。”至今已有两年多，被告吴忠勇经多次催讨拒不履行承诺，原告迫于无奈，特依法提起诉讼，被告吴忠勇却巧言诡辩称：“是向周图全借钱，被告周图全通过微信转给被告吴忠勇，如今这个钱被告吴忠勇已给拿给被告周图傘，这个条子是周图全写的，是吴忠勇按的手印”究竟这2万元是谁借给被告吴忠勇，被告吴忠勇是否已经还了，现有被告周图全向原告提供了手机上通讯语音文字佐证。鉴于上情，敬望法院在重事实，重证据的基础上，依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告吴忠勇辩称，欠条上注明的是微信转账，实际也是周图全通过微信转账借给我20000元，但我已经还了，有还款记录。如果原告说当时是取得20000元现金，为什么不直接把现金交给我。如果原告是微信转账，为什么不直接通过微信转账支付给我。欠条是周图全打的，我按手印时经借到后面的张海军是空白的。 被告周图全辩称，吴忠勇是在我这里借了20000元，张海军说拿20000元现金给我不是事实。当时吴忠勇是把欠条打给我的，因为吴忠勇和张海军有过节，我和张海军是亲戚，后我就把空白的欠条拿给张海军。因为我和张海军是亲戚，我和张海军又一起做汽车租赁生意，然后张海军说他与吴忠勇有过节，他好催问还钱，然后我就放心的把欠条把给张海军。借款是我一人借的，不是我和张海军借的，吴忠勇已把钱还给我了。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月11日，周图全书写了一张欠条，记载“今借到（空白）人民币贰万元整，￥：20000元整。此借款通过微转账。此款在一个月内归还，到期不归还自愿承担法律责任。借款人：吴忠勇（该签名系吴忠勇本人所签）。身份证：5222301980××××××××。2018年4月11日。”吴忠勇称确实向周图全借款20000元，周图全是通过微信转账出借的，但该借款已经通过微信还清了。周图全对吴忠勇所述事实予以认可，同时否认吴忠勇向张海军借钱的事实，并称自己出具的欠条之所以将今借到后面的人名空着是考虑到自己与吴忠勇熟悉不便催还借款，遂将欠条交给合伙做生意的张海军催问借款，张海军拿到欠条后把今借到后面的名称写成了自己的名字。张海军对欠条系周图全所写，今借到后面的签名是自己事后所签的事实予以认可，但称借款是以现金的方式交给了周图全，由周图全微信转账交给吴忠勇的，出具欠条时有原、被告三人以及张海明在场，现借条在手，被告吴忠勇应该偿还借款20000元。为此，三人发生本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民事权益，依法受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，其应承担举证责任。从本案查明的事实来看，原告称其将借款20000元以现金的方式交付给周图全，又由周图全以微信转账的方式交付给了吴忠勇，出具欠条时有原、被告三人以及张海明在场。被告吴忠勇、周图全对该事实不予认可，并对欠条的形成过程以及民间借贷法律关系的事实做出合理说明，经综合双方的陈述意见，原告的主张有与常理不符之处，主要表现在：第一，原告向吴忠勇出借借款20000元，其可在出具借条时直接向吴忠勇交付借款，而无需通过周图全来交付。第二，如原告确实是借款的出借人，其可在出具借条时注明今借到后面的出借人名字，而不应该事后自行添加。第三，原告并无将借款20000元交给周图全的证据印证。为此，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，规定，判决如下： 驳回原告张海军的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡松露
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1273号申请执行人：朱小青，男，1954年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：陈某，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：杨元隆，男，2000年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。被执行人：杨某，女，2006年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人：陈某，被告杨某母亲，其他信息同上。被执行人：杨冬生，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘乐珠，女，1953年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人朱小青与被执行人杨元隆、杨某、杨冬生、刘乐珠、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人杨元隆、杨某、杨冬生、刘乐珠、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨元隆、杨某、杨冬生、刘乐珠、陈某的银行存款235761元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十五日书记员  周彩云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11631号原告李睿乔，女，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10525。法定代表人：禇琛，该公司经理。被告刘洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李睿乔与被告北京中普利诚投资管理有限公司、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告李睿乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借款500000元，借款利息14666.70元，共计514666.70元；2.请求被告以未还本金为基数，按年化10.8%的逾期利率标准按日向原告支付逾期利息至给付之日止；3.诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告北京中普利诚投资管理有限公司签订了合同编号为0880101161635的《出借咨询与服务协议》，借款500000元，约定借款期限为4个月，还款日期为2018年8月26日，同时被告刘洋作为北京中普利诚投资管理有限公司团队经理，为本借款出具担保书，表示“如果到期钱没有返还，担保人来偿还”。2018年8月26日，被告北京中普利诚投资管理有限公司以“周末财务理账”为由未按规定期限归还，其后原告多次与二被告协商还款，二被告均以多种理由推脱。原、被告签订的《出借咨询与服务协议》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告提交的其与被告北京中普利诚投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十条争议的处理约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决”，该约定系当事人真实意思表示，应合法有效，本案应由仲裁管辖，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李睿乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2664号原告：陈某，男，1997年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：朱某1，女，1996年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱某2，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：纪某，女，1970年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈某与被告朱某1、朱某2、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈某诉称：判令被告返还彩礼42219元。事实和理由：被告朱某1系被告朱某2、纪某的女儿。原告与被告朱某1原系同事，2018年左右建立恋爱关系，于2019年12月31日办宴席订婚，原告按三被告要求支付了45000元左右的彩礼。后被告朱某2、纪某继续索要巨额彩礼，原告无法负担，三被告以此拒绝结婚致原告与被告朱某1分手，同时拒绝返还原告已付的彩礼。原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱某1、朱某2、纪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地为淮安市清江浦区，开发区法院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，婚约财产纠纷案件适用“原告就被告”一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告朱某1、朱某2、纪某住所地在淮安市清江浦区辖区内，不在本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱某1、朱某2、纪某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3432号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：谢炜靓，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告谢炜靓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告谢炜靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令谢炜靓归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金41666.63元、利息1458.24元、分期付款手续费6750元、违约金437.35元，合计50312.22元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年11月24日，谢炜靓向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××0105。谢炜靓在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 谢炜靓未作答辩。 经审理查明，2018年11月24日，谢炜靓向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。谢炜靓声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即谢炜靓）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向谢炜靓发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××0105，授信额度为6万元。贷记卡发放后，谢炜靓于2018年12月26日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费270元。谢炜靓自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金41666.63元、分期付款手续费6750元、违约金437.35元，及截止至2020年5月2日的利息1458.24元。 本院认为，谢炜靓向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向谢炜靓提供透支贷款等义务，谢炜靓逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求谢炜靓偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢炜靓于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金41666.63元、分期付款手续费6750元、违约金437.35元、利息1458.24元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.80元，减半收取计528.90元，由谢炜靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1784号之一申请执行人：王伦贵，男，1965年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈邓强，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行王伦贵申请执行陈邓强、刘兴华买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0327执1784号执行裁定书，对被执行人刘兴华银行账户进行冻结。执行过程中，被执行人刘兴华主动将案款履行完毕，本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴华银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十六日法官助理王鹏书记员苏明俊