云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初656号原告：杨海燕，女，彝族，1973年12月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：汤志伟，男，云南通恒律师事务所专职律师，执业证号：15309200910378264。代理权限：特别授权代理。被告：王志强，男，汉族，1976年2月11日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗忠美，女，汉族，1987年2月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告杨海燕与被告王志强、罗忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤志伟、被告王志强、罗忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金188400.00元及按24%的年利率支付借款至还清之日的利息（截至2020年4月24日尚欠利息为67968.00元，共计：256368.00元）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王志强因生产经营需要先后二次向原告杨海燕借款共计100400.00元，其中于2016年8月23日向原告借款44000.00元，于2018年4月17日向原告借款56400.00元。被告王志强均于借款当日向原告出具了《借款合同》，被告罗忠美分别以书面形式和口头形式承诺为被告王志强的该两笔借款进行担保。被告罗忠美则于2016年6月24日向原告借款88000.00元，被告罗忠美于借款当日向原告出具了《借款合同》，被告王志强以书面形式承诺为被告罗忠美的该笔借款进行担保。期间二被告一直以月利率2分向原告支付借款利息，其中44000.00元和88000.00元该两笔借款支付利息至2018年7月份，56400.00元这笔借款支付利息至2018年9月份，原告共计收到二被告支付的利息75400.00元。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王志强答辩称，原告诉状中明确借款本金188400.00元，按照借款合同来看借款是21万元，涉及砍头息的情况，利息不应以本金21万元来计算。二被告支付给原告的利息合计应是98160.00元与原告诉状上写的收到利息67968.00元有出入。二被告与原告借款21万元是用于二被告共同经营的本色婚纱摄影店的扩建和支出，因婚纱店经营状况不好，二被告的确欠借款未还，二被告一定还款，但需要时间，同时希望法院给予调解。二被告调解意见是：借款本金以188400.00元计算，二被告每年每人偿还给原告本金1万元，已付的利息以98160.00元为准，之后不再计息，此方案若原告不接受的话，二被告经营的婚纱店可以抵由原告经营，具体方案可协商。同时认为二被告仅在还款期限内承担保证责任。被告罗忠美答辩内容与被告王志强一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提交法庭的第一组证据，原告对其关联性不予认可。本院认为，二被告提交的该组证据与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗忠美因其孩子在原告杨海燕处补课而相识。二被告合伙做生意，因资金短缺向原告杨海燕借款。被告王志强于2016年8月23日向原告借款44000.00元，借款期限半年，于2018年4月17日向原告借款56400.00元，借款期限三个月。被告罗忠美则于2016年6月24日向原告借款88000.00元，借款期限一年。对以上三笔借款，二被告均于借款当日向原告出具了《借款合同》。被告王志强的第一笔借款，被告罗忠美以口头的方式，其余两笔借款，二被告以在《借款合同》上相互签字的方式，承诺“如果借款人不按时支付占用费及到期本金和当月占用费，由担保人负责支付”。三笔借款原、被告双方均未约定保证方式和保证期间。三笔借款均约定借期内月利率2分，到期结清本金。截至2019年12月10日被告王志强向原告转账支付利息二次合计16000.00元；被告罗忠美向原告转账支付利息九次合计79400.00元。虽经原告多次追讨，但2019年12月10日后二被告未再支付利息，三笔借款本金合计188400.00元亦未归还。本院认为，关于担保责任。二被告与原告借款时双方虽未约定保证方式和保证期间，但在庭审中原告与二被告均认可是按照连带责任承担保证责任，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，债权人亦已在保证期间内要求保证人承担保证责任。对二被告仅在还款期限内承担保证责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。原告与二被告约定了“如果借款人不按时支付占用费及到期本金和当月占用费，由担保人负责支付”，在原、被告双方履行合同过程中，可以看出占用费指借款出借之日起至借款还清之日止的利息。故本院认为，保证人应承担借款本金及从借款出借之日起至借款还清之日止的利息的连带清偿责任。关于本金。本院认为，债务应当清偿。结合转账记录及庭审中原、被告陈述，本院确认被告王志强向原告杨海燕借款二次，即2016年8月23日向原告借款44000.00元，2018年4月17日向原告借款56400.00元，以上金额合计100400.00元。被告罗忠美向原告杨海燕借款一次，金额合计88000.00元。由二被告各自承担偿还其借款本金及连带清偿责任。关于利息。本院认为，原告与二被告约定了借期内月利息2分，对在诉讼中原告主张按24%的年利率支付借款利息至二被告还清借款之日止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中，二被告最后一次支付利息时间即是2019年12月10日，原告庭审中以2020年4月24日为点计算尚欠利息的方式，本院不予采纳。在2019年12月11日之前支付的利息，原告与二被告均分不清每一次已支付的利息针对的是哪几笔借款，且二被告虽分别转账支付过利息，但支付的利息亦不仅是本人借款的利息，还包括另一被告借款的利息，无法划分二被告截止此时间段，针对各自借款具体已支付及未支付的利息，故2019年12月11日前的三笔借款利息由二被告共同承担支付义务，对2019年12月11日开始的利息，由二被告根据各自借款本金，按照24%年利率支付至借款还清之日止，同时二被告互为承担利息的连带清偿责任。本院对被告王志强向原告杨海燕借款应支付的利息计算为：第一笔借款44000.00元×2%×39个月＋17天×（44000.00元×2%÷30）（从2016年8月23日至2019年12月10日）＝34818.60元。第二笔借款56400.00×2%×19个月＋23天×（56400.00元×2%÷30）（从2018年4月17日至2019年12月10日）＝22296.8元。对被告罗忠美向原告杨海燕借款88000.00元应支付的利息计算为：88000.00元×2%×41个月＋16天×（88000.00元×2%÷30）（从2016年6月24日至2019年12月10日）＝73098.60元。截至2019年12月10日二被告应支付原告利息为73098.60元＋34818.60元＋22296.8元＝130214.00元。截至2019年12月10日二被告已支付利息为16000.00元＋79400.00元＝95400.00元。二被告截至2019年12月10日尚有130214.00元-95400.00元＝34814.00元利息未支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告王志强于本判决生效后三十日内偿还原告杨海燕借款本金100400.00元，并按照借款本金100400.00元，以年利率24%计算，支付原告杨海燕自2019年12月11日起至借款还清之日止的利息。被告罗忠美承担借款100400.00元及利息归还的连带清偿责任；二、由被告罗忠美于本判决生效后三十日内偿还原告杨海燕借款本金88000.00元，并按照借款本金88000.00元，以年利率24%计算，支付原告杨海燕自2019年12月11日起至借款还清之日止的利息。被告王志强承担借款88000.00元及利息归还的连带清偿责任；三、由被告王志强、罗忠美于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨海燕截至2019年12月10日的三笔借款利息34814.00元；四、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5146.00元，由被告王志强、罗忠美负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李 庆审 判 员  彭玉菊人民陪审员  杨 彦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 江