重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1861号原告：陈某某，男，汉族，2016年8月3日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：陈某某1（原告陈某某之父），男，土家族，1982年10月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：胡某某（原告陈某某之母），女，1988年12月3日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：董国庆，男，汉族，1975年9月30日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永祥（系公民代理），男，土家族，1966年12月27日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：董辉，男，汉族，1970年2月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：董伟，男，汉族，1973年8月12日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永祥（系公民代理），男，土家族，1966年12月27日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板证羊龙村贵阳金天石合经贸有限公司门面****。统一社会信用代码：91520111085689301J。法定代表人：王应伟。被告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**后排**。统一社会信用代码：915001077339755345。法定代表人：王文辉。二被告共同委托诉讼代理人：唐雪峰（系该公司员工），男，汉族，1982年10月11日出生，现住湖南省衡南县。被告：邱发付，男，汉族，1972年4月2日出生，现住重庆市开县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司，住，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道东一段**3-1，3-2、3-3/div>统一社会信用代码：915002345761968192。负责人：熊倩。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。原告陈某某与被告董国庆、董辉、董伟、重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司（以下简称天宝运输公司贵州分公司）、重庆天宝运输(集团)有限责任公司（以下简称天宝运输公司）、邱发付、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司（以下简称安诚保险公司开州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某某1、胡某某及其委托诉讼代理人李丽媛，被告董国庆及其董国庆、董伟的委托诉讼代理人陈永祥，被告董辉及其委托诉讼代理人袁向东，被告天宝运输公司贵州分公司、天宝运输公司的委托诉讼代理人唐雪峰，被告邱发付，以及被告安诚保险公司开州区支公司的委托诉讼代理人王慧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费210253.65元，原告因计算错误写成210243.65元（住院期间医疗费208517.62元，复查费用1736.03元。其中道路救助基金垫付126700元，被告垫付80000元，原告支付3543.65元）、后续医疗费40000元、住院伙食补助费3720元、营养费2000元，合计（255963.65元-10000元）×90%+10000元=231367.28元；残疾赔偿金174519.4元、护理费62天×120元/天+140天×60元/天=15840元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费（矫形器）1800元、鉴定费2000元，合计（226159.4元-110000元）×90%+110000元=214543.46元。扣除被告已经垫付费用80000元和需要其支付给道路救助基金的114030元（126700元×90%），被告还应支付251880.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日11时40分许，被告董国庆驾驶车牌号为贵A8XX**的重型自卸货车，沿省道304线由彭水县往酉阳县龚滩镇方向行驶，车辆行驶至省道304线198KM+100M处，碾压行人陈某某，致陈某某受伤的交通事故。事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队巡逻民警四中队认定，被告董国庆承担此次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。事故致原告全身多处受伤，其在重庆红楼医院大渡口分院住院治疗62天。后经酉阳县人民法院委托重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，内固定物取出需后续医疗费40000元。另因原告系幼儿，其右上第1齿、左上第1/2齿缺失，以后能否生长和双下肢瘢痕的预后、后期是否需要治疗和何种方式目前难以评估和预测，原告保留以上两部分的后续医疗费的索赔权，待今后实际产生后另行主张。其中护理时限为出院后140天，原告垫付鉴定费2000元。经核实，车牌号为贵A8XX**的重型自卸货车登记所有人为被告天宝运输公司贵州分公司，由被告董辉、董伟合伙挂靠在被告天宝运输公司贵州分公司处经营，事故发生时该车辆未投保交强险和商业三者险，被告董国庆、董辉、董伟、天宝运输公司贵州分公司、天宝运输公司都对事故车辆有投保和管理的义务，故应承担赔偿责任。另事故发生时被告邱发付驾驶的渝A5XX**（该车在被告安诚保险公司开州区支公司处投保交强险和商业险）停靠在路边，挡住了被告董国庆的驾驶视线，是导致本次事故发生的原因之一，也应承担部分赔偿责任。综上所述，现原告为主张本次事故造成的损失诉至人民法院，望判如所请。被告董国庆辩称，1.对于原告的受伤，其心表同情，但原、被告双方都应尊重客观事实，让法院能够即时查清事实，依法合情合理的处理。其认为原告依法该得的赔偿份额，应该支持，过高的诉求，请求人民法院依法驳回。2.董国庆认为造成本案交通事故的主要原因是被告邱发付在弯道上违法停车，并未在车后设置明显的警示标志且违法离开所停放的车辆，去搬运货物到买方家里，遮挡了董国庆驾车同向正常行驶的视线，导致其无法观察到邱发付停车的前方突然跑出来横穿公路的原告陈某某，在短时间内根本来不及反应，本能的采取了向公路左侧避让和紧急刹车等避让措施。在避让过程中，后轮刮蹭到原告，致其受伤。邱发付的违法行为是造成本次事故发生的主要原因，对原告的受伤结果有因果关系，存在过错，故应当对原告的受伤结果承担主要赔偿责任。3.董国庆驾驶货车正常行驶、车速适当，经过邱发付卸货的货车车厢时，原告从邱发付的货车前方突然窜出横穿公路，加速从右向左跑至公路中间，故其对本身的受伤存在过错，应承担相应的责任。4.董国庆在本次事故中，无超员、超速、超载及其他违法行为，车辆临近时才发现突然跑出从右向左横穿公路的原告，在短时间内只能采取向公路左侧避让和紧急刹车等避让措施，且是后轮刮蹭到原告，致其受伤。同时于事发后也报了警。在本次事故中已依法采取了有效措施阻止事故的发生，故其依法只能承担无过错赔偿责任。5.原告诉请被告按90%承担责任过高和部分项目的金额主张过高，请求人民法院根据事实和法律适当降低。综上所述，被告邱发付应承担主要责任，原告也有过错，依法应当减轻行为人的赔偿责任。故请求人民法院依据酉阳县公安局交通巡逻警察大队巡逻民警四中队调查收集的第一手证据材料，作为裁判依据较为公正，并支持董国庆的答辩意见。被告董辉辩称，1.对本次交通事故的责任划分持异议，根据从交警队提供的全部材料来看，本案中应该是3份责任，原告陈某某突然跑步横穿公路是事故发生的根本性原因，而交警认定陈某某仅付次要责任，与事实和法律不相吻合。2.邱发付在弯道停靠车辆，本身违反了法律禁止性规定，同时也对车辆没有打开危险警报灯和设置危险警示标志，导致董国庆所开的车不能及时发现前面的障碍也不能发现陈某某突然窜出，所以邱发付在本案中是事故发生的重要因素。对于董国庆的车辆以董国庆代理人所述为准，没有过错，最多只承担无过错责任。3.董辉和董伟原来是对车辆共同合伙经营，但在事发前董辉已经将自己的股份转让给了董国庆，董辉对该车已经没有任何权利，所以董辉在本案中不应当承担责任。4.对于原告的诉讼请求，赔偿金额按城镇标准赔偿持异议，按90%主张权利持异议；对于其他各项请求是否合理，待原告举证之后再作说明。5.其在事故发生之前在工地上受伤了，车辆有关一切全都由董伟在管理，我后来把股份转让给了董国庆。被告董伟辩称，其既不是机动车实际使用人和实际控制人，也不是所有人，董辉已经把车转卖给董国庆了的，不应承担事故责任。被告天宝运输公司贵州分公司、天宝运输公司共同辩称，对责任划分与董辉意见一致，原告主张的赔偿过高，涉案货车8XXXX在我司挂靠，该车实际车主为董辉，有车辆挂靠合同，合同中约定了双方的权利义务，在本次事故中我司无直接过错，且在事故车辆脱保后多次催车辆实际控制人董国庆投保保险，已尽到管理义务，因此在本次事故中不应承担赔偿责任，对原告的赔偿清单项目在原告质证后再进行答辩。被告邱发付辩称，我车子停在公路边上卸货，交警到现场勘查作出了交通事故责任认定书，故其不承担任何责任。被告安诚保险公司开州区支公司辩称，认可交通事故认定书中的事实认定和责任划分，被告邱发付的车辆不是该案的事故当事人，故其不承担任何赔偿责任。事故认定书中也给予当事人各方复议的权利，事故当事人放弃复核的权利，足以认定其对事故的发生和责任的划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日11时40分许，被告董国庆驾驶车牌号为贵8XX**的重型自卸货车，沿省道304线由彭水县往酉阳县龚滩镇方向行驶，车辆行驶至省道304线198KM+100M（小银村4组路段）处，碾压行人陈某某，致陈某某受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月8日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警四中队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》载明：被告董国庆驾驶机动车在道路上行驶，未及时观察道路情况，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的一个原因；原告陈某某横过道路时无监护人带领，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的另一个原因。故认定被告董国庆承担此次交通事故的主要责任，原告陈某某承担此次交通事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往彭水土家族苗族自治县人民医院治疗，支付医疗费180.03元。因伤情严重，被紧急送往重庆红楼医院大渡口分院治疗，于2019年4月29日出院，实际住院62天。住院期间花费医疗费208517.62元，其中包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费126700元，被告董国庆垫付医疗费80000元、救护车费3400元，其余费用由原告自己支付。出院诊断为：1.建议暂休一个月、合理营养膳食；伤口换药2-3天一次，出院后1周根据复查情况拆线；出院后右下肢间断佩戴外固定支具固定4-6周；每月复查X片，根据复查情况行内固定取出术；出院后1-2周返院复查等。住院期间，为配合治疗，在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买可调踝矫形器，支付费用1800元。出院当天，支付交通费150元。同年6月11日，在福清市医院支付医疗费365元。同年7月19日，进入重庆红楼医院复查，支付复查费254元。支付交通费194元。同年7月30日，进入沿河第三医院检查，支付医疗费585元。同年8月2日，再次进入该院检查，支付检查费352元。2019年7月12日，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理期限进行鉴定，经双方当事人共同选择的重庆市科证司法鉴定所鉴定。2019年8月6日，该鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》载明：1.被鉴定人陈某某双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残，左踝关节功能丧失50%以上目前评定为十级伤残，左足功能丧失分值≧10分评定为十级伤残，皮肤瘢痕形成达体表面积4%评定为十级伤残。2.被鉴定人陈某某的后续医疗费约需人民币40000元。因被鉴定人陈某某系幼儿，其右上第1齿、左上第1、2齿缺如以后能否生长和双下肢瘢痕的预后目前难以评估、后期是否需要治疗和何种方式治疗目前难以预测，故其后续医疗费建议今后以实际发生金额为准。3.被鉴定人陈某某出院后的护理时限为部分护理140日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，发生此次交通事故实际是邱发付将车停在弯道，董国庆驾驶货车从其车后超车行驶时，原告突然从邱发付停车的前方横穿公路，致董国庆所驾车辆后轮刮到原告并致其受伤。同时查明，案涉车辆贵8XX**的重型自卸货车系被告董辉和被告董伟合伙以18万元的价格购买的二手车，二人各占50%的股份，该车于2019年2月24日已转让给被告董国庆，且已支付5万元，尚欠6万元。2017年4月24日，被告董辉与被告天宝运输公司贵州分公司签订《挂靠合同》，挂靠在被告天宝运输公司贵州分公司名下经营。该车在事发时未投保交强险。被告董国庆拥有与所驾车型相符的驾驶资质。还查明，渝A5XX**号车辆的实际车主和使用人均为被告邱发付，该车在被告安诚保险公司开州区支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。被告邱发付拥有与所驾车型相符的驾驶资质。本院认为，本案系多因一果的交通事故，故应由有过错的一方承担赔偿责任。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”虽然被告邱发付所驾驶的渝A5XX**号车辆停在道路右侧，其车辆左轮骑在公路上，但该路段属弯道，邱发付违反规定在弯道停车并下车卸货，导致被告董国庆所驾驶的贵8XX**的重型自卸货车不能有效观察前方道路情况，而造成本案的交通事故，其行为存在过错，故应承担一定赔偿责任。其次，根据本院采信的酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警四中队于2019年3月8日作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》载明，被告董国庆驾驶机动车在道路上行驶，未及时观察道路情况，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的一个原因故认定被告董国庆承担此次交通事故的主要责任。因此，对于原告的受伤，被告董国庆的行为存在过错，应当承担赔偿责任。最后，原告陈某某横过道路时无监护人带领，其交通违法行为是导致此次交通事故发生的另一个原因，故其对自身的损害应承担一定的责任。综上所述，综合原告陈某某、被告董国庆、被告邱发付的过错程度，本院酌定原告陈某某承担20%的责任、被告邱发付承担10%的责任、被告董国庆承担70%的责任为宜。案涉车辆贵8XX**的重型自卸货车系被告董伟和被告董辉合伙购买，且该车已于2019年2月24日，即事发前一日已转让给被告董国庆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”该车自交付之日起，所有权已转移给被告董国庆，故应由被告董国庆承担该车的风险。同时，该车挂靠在被告天宝运输公司贵州分公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”虽然该车已转让，但双方并未解除合同，该车对外仍是以被挂靠公司名义行驶，且庭审中陈述曾催促过挂靠方缴纳保险，被告天宝运输公司贵州分公司应知道该车已经转让给董国庆，是否缴纳挂靠费用不是其是否担责的理由，故被告董国庆和被告天宝运输公司贵州分公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”虽然被告天宝运输公司贵州分公司作为被告天宝运输公司的分公司，但其有独立的民事主体资格，且有赔付能力，故本案应先由被告天宝运输公司贵州分公司在其赔付能力范围内予以赔付，不足部分由天宝运输公司承担赔偿责任。对于原告的损失，首先应确定赔偿标准。虽然原告举示了村委会证明、户口簿复印件、国家统计局行政区划查询单，但城镇规划区不等同于城镇，且庭审过程中，原告陈述其居住的地方是由龚滩政府管理，不是龚滩镇上，同时也无证据证明其在城镇务工及1年以上的工资收入证明、缴纳税收证明，故本案应按农村标准计算损失。据此，本院确认如下：⑴医疗费：住院期间的医疗费：根据本院采信的住院病历、费用清单、以及医疗费发票，可确认为208517.62元+1736.03元=210253.65元，故原告合理的医疗费为210253.65元。⑵后续医疗费：根据重庆市科证司法鉴定所作出的重庆科证[2019]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》载明的后续医疗费40000元，本院予以支持。⑶住院伙食补助费：60元/天×62天=3720元。⑷营养费：综合原告的伤残程度，以及医疗机构的医嘱，本院酌定支持1500元。⑸残疾赔偿金：15133元（农村居民人均可支配收入）×20年×23%=69611.8元。⑹护理费：护理期限一般计算至受害人恢复生活自理能力时止，依据鉴定意见确定的出院后护理时限为部分护理140天，以及住院期间护理期限62天，故其护理费为：62天×120元/天+140天×60元/天=15840元。⑺交通费：对于原告举示的2019年7月2日的交通费发票，并没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。同理，对于2019年8月19日、2019年8月28日的交通费发票均不予采纳。综合原告复查、鉴定的事实，本院酌定支持1000元。⑻精神损害抚慰金：原告主张过高，本院酌定支持6000元。⑼残疾辅助器具费：根据原告举示的发票，本院认定为1800元。⑽鉴定费：有鉴定费发票予以佐证，本院对原告主张的2000元鉴定费予以确认。以上费用合计351725.45元。因被告邱发付所驾驶的渝A5XX**号车辆在被告安诚保险公司开州区支公司投保交强险和商业险，但无商业险保额的具体数额。被告董国庆所驾驶的车辆并未投保交强险，原告要求在未投保交强险范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故本案应先由被告安诚保险公司开州区支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按比例承担赔偿责任。原告的医疗费部分（医疗费210253.65元、住院伙食补助费3720元、营养费1500元、后续医疗费40000元，合计255473.65元）应先由被告安诚保险公司开州区支公司在交强险责任范围内赔偿10000元，不足部分由各责任人按责任比例予以承担，且重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费126700元已向本院起诉，故该部分医疗费应予以扣除，不在本案中处理。对于剩下的医疗费部分，由各责任人按比例承担责任，故被告董国庆、天宝运输公司贵州分公司应连带赔偿原告医疗费83141.56元[（255473.65元-126700元-10000元）×70%≈83141.56元]，因被告邱发付所驾驶的车辆投保了商业三者责任险，故应由被告安诚保险公司开州区支公司在其承保的商业三者责任险范围内按10%的比例赔偿原告陈某某医疗费11877.37元[（255473.65元-126700元-10000元）×10%=11877.37元]，其余损失由原告自行承担。在死亡伤残责任限额范围内，其限额为110000元，包含的项目为残疾赔偿金69611.8元、护理费15840元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1800元，合计94251.8元，被告安诚保险公司开州区支公司在该项下全部予以赔付（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于鉴定费2000元，由被告董国庆、天宝运输公司连带赔偿原告1400元（2000元×70%=1400元）；被告安诚保险公司开州区支公司赔偿原告200元（2000元×10%=200元）。综上所述，因被告董国庆垫付83400元要求在本案中一并处理，故被告董国庆、天宝运输公司贵州分公司连带赔偿原告各项损失合计1141.56元（83141.56元+1400元-83400元=1141.56元），被告安诚保险公司开州区支公司赔偿原告各项损失合计116329.17元（11877.37元+200元+10000元+94251.8元=116329.17元）。对于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司在交强险范围内多承担的部分，可由其依法向被告董国庆、天宝运输公司贵州分公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告董国庆于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计1141.56元。被告重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司在其赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告重庆天宝运输(集团)有限责任公司承担支付责任。二、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计116329.17元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，因适用简易程序审理减半收取829.5元，由被告董国庆、重庆天宝运输(集团)有限责任公司承担580元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司承担83元，原告陈某某承担166.5元。因原告陈某某预交诉讼费1659元，退回原告预交诉讼费1429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年十月九日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙