安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3184号 原告:邵昌胜,男,1953年11月04日出生，汉族,住安徽省长丰县，身份证号码 340121195311044317。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:王凤,女,1988年3月2日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李改（系王凤丈夫），男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省长丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告邵昌胜与被告王凤、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵昌胜委托诉讼代理人吴峰、张小波，被告王凤委托诉讼代理人李改、被告人民财保六安市分公司委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼。庭审中，被告人民财保六安市分公司申请对原告邵昌胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期期限及后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。 邵昌胜向本院提出诉讼请求（变更）：1.依法判令被告王凤赔偿原告因交通事故遭受的各项损失合计153483.5元（增加后续治疗费11000元）;2.被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额范围内承担全部责任，其中精神损失优先赔付，不足部分在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司第三者责任保险限额范围内赔偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年04月05日18时30分左右,被告王凤驾驶车牌号皖Ａ×××××小型客车,在长丰县双凤区米路段时调头,与邵昌胜骑电动自行车沿滁河路由西向东行至该路段避让不及,结果皖Ａ×××××小型客车右前角与该电动车的右前部相撞,致使原告受伤。经安徽中和司法鉴定所评定:评定为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费11000元。经合肥市长丰县公安局交通管理大队认定被告王凤承担全部责任,原告邵昌胜无责任。皖Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承保交强险及第三者责任商业险。事故发生后原告多次就赔偿问题与被告交涉,但被告至今拒不赔偿,为维护原告的合法权益,特具状贵院,恳请贵院依法予以支持。 王凤辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，王凤所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担。原告受伤后我垫付了1万元，原告已支付给我们了。 人民财保六安市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告一应提供驾驶证、行驶证原件予以确定事故发生时在合法有效期间内，否则保险公司不承担赔偿责任，原告自行鉴定的伤残等级、三期、后续治疗费与事实不符，庭前我司已向法庭提交了书面重新鉴定申请，应按照重新鉴定后的结论作为定案依据。原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法进行核减，其中医疗费中非医保用药保险公司不承担，原告的误工与事实不符，误工费不认可，其他部分将在质证辩论环节详细进行阐述。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 原告邵昌胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凤、人民财保六安市分公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、证据5中的居住证），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4中的安徽省立医院门诊病历、出院记录、费用清单、检查单具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定；2019年8月7日3张门诊医疗费票据不是原告本人发生的费用，与本案无关联性，依法不予认定；其他医疗费票据具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定；施救费票据具有真实性、合法性，且与本案相关联，系财产损失，不属于医疗费损失；医疗器械票据，无医嘱，依法不予认定。原告证据5误工费证明、合肥汇林公司工资表、营业执照（补强），对于其在合肥汇林公司工作的事实依法予以确认，该工资表不完整且无其他证据佐证其工资收入情况，对其月收入情况依法不予认定。原告证据6司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财保六安市分公司虽对鉴定意见存有异议，但提出重新鉴定申请超出举证期限，且未提出合理质疑，也未提出足以推翻鉴定意见的证据，故对于鉴定意见书依法予以认定；鉴定费票据，鉴定费系原告为确认自身损失所必须支出的合理费用，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日18时30分，王凤驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在长丰县双凤区米路段时掉头，遇邵昌胜骑电动自行车沿滁河路由西向东行至该路段避让不及，结果皖Ａ×××××的小型客车右前角与该电动自行车的右前部相撞，致邵昌胜受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，王凤负事故全部责任，邵昌胜无责任。邵昌胜受伤后被送往长丰县立医院住院治疗，入院后完善相关检查于2019年4月15日在全麻下行右侧胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，4月20日出院，住院15天，诊断为：右胫腓骨骨折；出院医嘱：出院后换药3天／次、术后2-3周视切口情况拆线，术后一个月门诊复查，2.建议休息三个月、注意加强营养，3.出院后患肢适当保护性功能锻炼、预防下肢深静脉血栓形成，4.病情变化及时就诊。邵昌胜出院后又多次门诊换药及复查，前后共支付医疗费48826.53元。安徽中和司法鉴定中心接受邵昌胜委托对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人邵昌胜因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；（二）被鉴定人邵昌胜误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；（三）被鉴定人邵昌胜后续治疗费评定为人民币壹万壹仟圆整；邵昌胜支付鉴定费2700元。邵昌胜支付施救费200元。 另查明：皖Ａ×××××的小型客车在人民财保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：邵昌胜自2018年12月7日起在合肥汇合农林科技有限公司工作（公司经营范围为农作物、苗木种植），其事故后未上班，工资停发。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵昌胜因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。王凤驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定王凤承担事故全部责任，邵昌胜无责任，当事人无异议，本院予以确认；王凤依法承担100%的赔偿责任。皖Ａ×××××的小型客车在人民财保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵昌胜因交通事故受伤构成一处十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，其主张5000元符合法律规定。邵昌胜主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时年满66周岁，伤残赔偿年限计算14年。邵昌胜主张后续治疗费11000元，虽未实际发生，但系经鉴定确认的金额，且后续确需取出内固定，为减少诉累，本案中一并处理。邵昌胜事故前在合肥汇合农林科技有限公司工作，其仅提供部分的工资表不足以证明工资收入2600元／月，其按照此标准主张误工费依据不足，本院酌定按照70元／天的标准计算其误工费。邵昌胜主张交通费1000元过高，依法酌定为400元。人民财保六安市分公司在庭审中申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，但其提交重新鉴定申请已超过举证期限，且未提出合理质疑和足以推翻鉴定意见的证据，对其重新鉴定的申请，依法不予准许。人民财保六安市分公司有关非医保费用的抗辩，未提供证据证明，依法不予采纳。人民财保六安市分公司有关不承担诉讼费和鉴定费的抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费48826.53元，2、后续治疗费11000元，3、住院伙食补助费750元（15日×50元/日），4、营养费4500元（90日×50元/日），5、护理费11160元（124元/日×90日），6、误工费12600元（70元/天×180日），7、残疾赔偿金52556元（37540元/年×10%×14年），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1800元，10.交通费400元，11.施救费200元，以上合计148792.53元；其中医疗费损失65076.53元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失81716元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失（施救费）200元，鉴定费1800元。原告的上述各项损失由人民财保六安市分公司在交强险限额内赔偿91916元（其中医疗费损失10000元，伤残赔偿金等损失81716元，财产损失200元）；超出交强险限额的损失56876.53元，由人民财保六安市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。王凤的赔偿责任已由人民财保六安市分公司承担，无须再另行赔偿。被告的有关抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告邵昌胜各项损失91916元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告邵昌胜各项损失56876.53元； 三、驳回原告邵昌胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告邵昌胜负担17.5元，被告王凤负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担319元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十月十四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份信息、被告驾驶人信息,机动车信息、企业信息（复印件），证明原、被告主体适格； 2.《道路交通事故认定书》（原件），证明被告王凤对该交通事故负全部责任,原告邵昌胜无责任； 3.中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》,《机动车商业保险单》（复印件），证明被告王凤于人民财产保险公司承保交强险、商业险； 4.安徽省立医院病历2份、出院记录1份、费用清单2份、检查单2份、医疗费用票据(含施救费13张)、医疗器械票据3张（原件），证明原告治疗情况及因治疗产生的医疗费用（含器械）； 5.原告居住证明、误工费证明、工资表3张（原件），证明原告误工情况； 6.安徽中和司法鉴定意见书（原件）、鉴定费用票据，证明原告伤残情况及三期认定及鉴定费用。 二、被告未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。