安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3960号 原告：彭朝爱,女,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告:钱中耀,男,1985年8月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地庐江县庐城镇黄山路**,统一社会信用代码913401245501971512。 主要负责人:严从海,该公司经理。 委托诉讼代理人:杨汝绅,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告彭朝爱与被告钱中耀、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称“平安财险庐江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝爱的委托诉讼代理人王维所,被告钱中耀,被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭朝爱向本院提出诉讼请求：1、判令钱中耀赔偿彭朝爱因交通事故造成的各项损失合计68601.89元,平安财险庐江支公司在其承保范围内承担赔付责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日8时5分，钱中耀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合铜公路由北向南方向行驶至庐江县庐城镇城南村牛山村民组路段处时，在向右转弯的过程中与同向右侧直行的由彭朝爱驾驶的“金箭”牌二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人彭朝爱、车后乘坐人汪文静二人不同程度受伤，电动车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定钱中耀负本起事故的全部责任，彭朝爱无责任，汪文静无责任。事故发生后，双方就彭朝爱的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 钱中耀辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，事故发生后钱中耀垫付了7000元，要求在本案一并处理。 平安财险庐江支公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在平安财险庐江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；平安财险庐江支公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理；平安财险庐江支公司对彭朝爱的伤残等级不认可，要求申请重新鉴定，彭朝爱诉请请求部分过高，诉讼费、鉴定费平安财险庐江支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日8时5分，钱中耀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合铜公路由北向南方向行驶至庐江县庐城镇城南村牛山村民组路段处时，在向右转弯的过程中与同向右侧直行的由彭朝爱驾驶的“金箭”牌二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人彭朝爱、车后乘坐人汪文静二人不同程度受伤，电动车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定钱中耀负本起事故的全部责任，彭朝爱无责任，汪文静无责任。彭朝爱受伤后被送往庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费330元，随后住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。住院34天,共支付住院医疗费18949.68元（其中平安财险庐江支公司垫付10000元，钱中耀垫付7000元）。出院医嘱：1加强营养、休息、护理，休息叄月；2、适当加强左肩部功能锻炼；3、术后6周、12周门诊复查Ｘ线，在医师指导下功能锻炼；4、待骨折愈合后取出内固定；5、定期复查，不适随诊。2020年3月26日，彭朝爱前往庐江县庐城镇绣溪社区卫生服务中心住院治疗，住院7天,支付住院医疗费1299.9元。彭朝爱多次进行门诊检查治疗，支付门诊医疗费共计2224.11元。 彭朝爱的伤残等级、误工期、营养期、护理期期限及后续治疗费自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭朝爱因道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；（三）给予被鉴定人彭朝爱后续取钢板内固定费用8000元。彭朝爱支付鉴定费2700元。案件在审理中，平安财险庐江支公司申请本院对彭朝爱的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭朝爱因道路交通事故所致损伤及目前后遗症，尚未达到伤残等级的程度。平安财险庐江支公司支付鉴定费1300元。 彭朝爱车辆损失经评估为840元,彭朝爱支付评估费150元,支付施救费100元。 事故发生后，钱中耀垫付医疗费7000元，平安财险庐江支公司垫付医疗费10000元。 皖Ａ×××××的小型客车驾驶人及车辆所有人系钱中耀，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有彭朝爱提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定钱中耀负本起事故的全部责任，彭朝爱无责任，汪文静无责任，到庭当事人对此均无异议,本院予以确认。彭朝爱的医疗费经本院核实为22803.69元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，彭朝爱主张后续治疗费8000元本院予以支持。依据住院天数及鉴定意见，彭朝爱主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）不违反法律规定，本院予以支持。彭朝爱系农村居民，从事务农工作，其主张误工费13680元（114元/天×120天）不违反法律规定，本院予以支持。因平安财险安徽分公司申请委托本院摇号鉴定形成的鉴定结论的效力大于彭朝爱自行委托鉴定形成的鉴定结论，故彭朝爱不构成伤残等级，彭朝爱主张残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因彭朝爱不构成伤残等级，故其主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。彭朝爱支付鉴定费2700元，因重新鉴定仅推翻其中一项结论，故本院支持鉴定费1800元。第二次鉴定系平安财险庐江分公司申请的重新鉴定，故第二次鉴定支出的鉴定费1300元应由平安财险安徽分公司予以支付。依据彭朝爱住院时间及地点，本院酌定其交通费680元。彭朝爱车损840元及评估费150元、施救费100元有评估报告及评估费发票、施救费发票佐证，本院予以支持。综上，本院确定彭朝爱因本起交通事故造成的各项经济损失合计为61662.49元。 钱中耀驾驶的肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，故彭朝爱的各项经济损失应先由平安财险庐江支公司在交强险限额内先行赔付32708.8元，扣减平安财险庐江支公司已垫付医疗费10000元，实际由平安财险庐江支公司在交强险限额内赔付彭朝爱22708.8元，超出交强险部分由平安财险庐江支公司在商业三者险限额内按责赔偿28953.69元[（61662.49元-32708.8元）×100%]。钱中耀垫付款7000元，彭朝爱应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭朝爱经济损失22708.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告彭朝爱经济损失28953.69元； 三、原告彭朝爱在取得上述赔偿款时返还被告钱中耀垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元,由被告钱中耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十月十二日 法官助理张云云 书记员王译曼