广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3895号原告:刘文海，男，汉族，1974年1月12日出生，公民身份号码:512************271，身份证住址:重庆市忠县***********。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告一：黄庆彪，男，汉族，1971年11月1日出生，公民身份号码：442************614，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************。被告二:何代兴，男，汉族，1972年5月27日出生，公民身份号码：510************977，身份证住址：四川省合江县***********。被告三:刘海军，男，汉族，1987年11月9日出生，公民身份号码：500************139，身份证住址：重庆市忠县**************。原告刘文海与被告黄庆彪、何代兴、刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托诉讼代理人谌洪兵、被告黄庆彪、何代兴、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘文海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄庆彪、何代兴、刘海军赔偿原告，伤残赔偿金、评残费，精神抚慰金、住院伙食补助费，住院护理费，交通费，误工费，扶养人生活费，住宿费，医疗费，合计10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄庆彪(为房东），何代兴(为第一包工头），刘海军(为第二木工包工头）。2019年11月19日在被告黄庆彪的房屋做工，由于没有外竹架从二楼摔倒一楼，当时刘海军(第二木工包工头）送当地卫生院检查。2019年11月25日送往泉州万翔微创医院住院6天，刘海军(第二木工包工头）支付全额医疗费。泉州万翔微创医院，诊断：1、左第8-11肋骨骨折并少量胸腔积液。2、尾1椎体骨折。2019年12月31日在惠州市惠城区*********调解，****领导工作人员，当时有语言沟通，无法达成协议，没有做笔录，重庆户籍改革落户最新政策，重庆户口户籍改革方案政策解读《重庆市户籍制度改革实施意见》重庆户籍改革，9月2日，重庆市政府公众信息网发布了《重庆市政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》。明确规定农业与非农户口统一为居民户口。取消农业户口与非农业户口类别，以居住证为载体，统一城乡户籍登记。到2020年，全市常住人口城镇化率达到65%以上，户籍人口城镇化率达到50%左右;重庆市户籍制度改革实施意见（全文）三、创新人口管理制度，（九)实行城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，突出户籍对人口的登记管理功能。按照统一城乡户口登记要求，逐步取消与户口性质挂钩的政策标准设置，清理完善教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计等政策，逐步建立城乡统一的社会保障和公共服务制度体系。前述事实：符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、雇员在从事雇佣活动中致人害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算。广东省高级人民法院，关于在全省法院民事诉讼中开展，人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知《通知》打破了目前存在的城乡差异局面，明确了统一标准，实现了“一视同仁”。《通知》明确：2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。前述事实：有身份证、伤残鉴定书、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条的规定，望法院公正及时判决。诉讼过程中，原告刘文海变更诉讼请求为：一、依法判决被告黄庆彪、何代兴、刘海军赔偿原告，伤残赔偿金、评残费，精神抚慰金、住院伙食补助费，住院护理费，交通费，误工费，扶养人生活费，住宿费，医疗费，合计178949.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄庆彪(为房东)，何代兴(为第一包工头)，刘海军(为第二木工包工头)。2019年11月19日在被告黄庆彪的房屋做工，由于没有外竹架从二楼摔倒一楼，当时刘海军(第二木工包工头)送当地卫生院检查。2019年11月25日送往泉州万翔微创医院住院6天，刘海军(第二木工包工头)支付全额医疗费。刘文海是建筑木工师傅，刘文海每天/400元，适用其他建筑行业，55164.4元(101692元/年÷365天×198天)从2019年11月25日起2020年06月25日止，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。广东省高级人民法院，关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，为贯彻落实中共中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系有关文件的精神，根据最高人民法院授权，经省法院审判委员会讨论，决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。前述事实:有身份证、伤残鉴定书、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条的规定，望法院公正及时判决。被告黄庆彪辩称，法院受理的答辩人因与刘文海、何代兴、刘海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩人认为本案原告刘文海在起诉状中所述事实有误，且提供证据证明其遭受的损失，不应得到支持。具体理由如下：一、答辩人已将建房工程发包给第二被告何代兴，应由其承担本案原告的损害责任，答辩人不承担责任。答辩人已将建房工程整体发包给第二被告何代兴，虽未签订书面的发包合同，但此前已经口头明确约定何代兴承包涉案房屋建设的，有关房屋建设方面的安全责任及员工安全责任均由其承担。且农村自建宅基地属于简单、低层建筑，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》第三条“农村自建住房以农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”之规定，农村自建房的施工主体为农民工，非城市建筑所要求的需要达到具备相应建筑资质的公司，故答辩人将涉案房屋发包给何代兴承建不构成违法发包，无须就原告的损伤承担赔偿责任。二、被告三刘海军做为原告的直接雇主，应对原告的损伤承担共同赔偿责任。原告实际上为本案被告三刘海军（木工包工头）雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告三刘海军做为原告的直接雇主，应当对其损害承担共同赔偿责任。三、原告并未提供任何证据证明自己所遭受的损失，要求赔偿10万元无任何事实和法律依据。原告除了向法庭提交医疗病例外，未向法庭提交任何证据证明其因此次损伤造成的经济损失，根据“谁主张，谁举证”之民事诉讼证据，原告无法举证，应承担举证不能的责任。综上所述，答辩人对原告在建设案涉房屋时发生损害结果深表痛心，并第一时间尽了救助义务，给予了人道主义关怀，但对原告索要巨额赔偿的诉求无法认同，认为原告缺乏事实和法律依据。望人民法院在查明事实的基础上，做出公正审理。原告变更诉讼请求后，被告黄庆彪辩称：一、原告变更诉讼请求已过法律规定的期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，变更或者追加诉讼请求应当在举证期限届满前最迟应当在法定辩论终结前提出，而本案现已庭审完毕多时，原告庭后变更诉讼请求已超过最晚期限，不符合法律规定，不应当得到支持；二、对原告应当仍按照农村标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。广东省高级人民法院发布的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中明确指明适用于2020年1月1日以后发生的人身损害案件而本案原告刘文海人身损害一事发生在2019年1月19日故不符合适用标准。应按残疾赔偿金17168元×10％×20年=34336元:2位老人被抚养人生活费:15411元×5年×10％÷2兄弟×2人=7705元)；三、对原告的误工费赔偿标准应按房屋和土木工程建筑业的标准计算(即按23554元/年计算)。根据本案事实可知，原告是在农村建房中受伤，原告从事的是房屋建设工作，且农村建房工作方式和工程量较为简单，薪资也较为低廉，按照房屋和土木工程建筑业的标准计算已是就高标准，原告诉请要求按其他建筑业每年101692元的标准计算简直是狮子大开口(应按23554÷365天×198天=1277元)；四、原告诉请的精神损害补偿费过高，请法院酌情予以调整为3000元。五、原告诉请的护理费标准过高，应按100元/天6天=600元；六、原告已诉请住院伙食补助费，未提供医嘱，同时又主张营养费没有依据，请法院不予支持营养费；七、原告诉请的交通费和住宿费没有提供依据，且诉请金额过高，请法院酌情予以调整。被告何代兴辩称，我是承包工程，然后让原告来工作，原告应该注意自身安全。被告刘海军辩称，没有意见。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月19日，原告刘文海在被告一黄庆彪位于惠州市惠城区芦洲镇的房屋进行建设施工的过程中，从二楼不慎跌落至一楼，造成原告刘文海受伤的事故。上述房屋为黄庆彪的自建房，被告一黄庆彪与被告二何代兴口头约定将房屋的主体部分发包给被告二何代兴承包，被告二何代兴又将其中的部分工程交由被告三刘海军进行施工。原告刘文海向被告三刘海军提供劳务，约定每天工钱400元。被告黄庆彪、何代兴、刘海军均无建设工程施工资质。庭审中，原告、被告二及被告三均称上述房屋在施工过程中未采取相关安全措施。2019年11月25日，原告刘文海前往泉州万翔微创医院住院治疗6天。入院诊断：左第8-11肋骨骨折并少量胸腔积液。出院诊断：1、左第8-11肋骨骨折并少量胸腔积液；2、尾1椎体骨折；3、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、不适随诊，门诊复诊；2、4周后来院复查胸部CT；3、建议休息12周。产生住院医疗费4410.6元，门诊医疗费347.05元。以上费用被告二何代兴支付医疗费1500元，被告三刘海军支付医疗费5000元。原告刘文海户籍地址为重庆市忠县***********，2015年8月25日出台的《重庆市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（渝府发[2015]**）第（九）项的意见如下：实行城乡统一的户户口登记制度。消农业户户口与非农业户口性质区分，一登记为居民户口，突出户户籍对人口的登记管理功能。/div>原告刘文海的法定被供养人情况为：父亲刘**，1936年3月29日出生；母亲申**，1939年9月12日出生。原告刘文海有一兄刘文碧，1964年12月6日出生。经原告刘文海委托，经本院摇珠方式选定广东中法司法鉴定中心对刘文海伤残情况进行鉴定。2020年7月13日，广东中法司法鉴定中心作出粤中法[2020]临鉴字第06019号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；二、被鉴定人刘文海左侧8-11肋骨骨折（共4根）遗留第10、11肋骨骨折畸形愈合（共2处）致残程度评定为十级伤残；三、被鉴定人刘文海本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告刘文海因此支付鉴定费2730元。为配合司法鉴定需要，2020年6月9日原告刘文海前往惠州市惠城区小金口人民医院进行检查，检查费用为811元，2020年6月11日在惠州市第一人民医院检查，检查费用为574.4元。以上事实有原被告身份信息、泉州万翔微创医院出院记录、福建省医疗住院收费票据、证明、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告一黄庆彪将其楼房建设工程发包给被告二何代兴，被告二何代兴再将其中部分工程分包给被告三刘海军，被告三刘海军雇佣原告刘文海进行楼房建设，按日支付报酬，故应当认定被告三刘海军与原告之间形成雇主和雇员的临时雇佣关系。原告在提供劳务过程中自身受到损害，被告三刘海军应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。考虑到本案原告明知自身没有建筑施工资质而接受被告三刘海军的雇佣，应基于任职失误承担相应责任，且原告作为完全民事行为能力人，在未采取相应安全措施的情况进行施工，对于事故的发生存在一定的过失，本院酌定被告三刘海军应对原告刘文海本次事故产生的人身损害承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告一黄庆彪将涉案自建房的建设工程发包给没有承包建筑施工资质的被告二何代兴，依法应承担选任失误的责任。同理，被告二何代兴将其承包的建设工程中部分工程分包给没有承包建筑施工资质的被告三刘海军，依法亦应承担选任失误的责任。综上，发包人黄庆彪、分包人何代兴及雇主刘海军应对雇员刘文海所遭受的人身损害承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本次事故造成原告刘文海的损失有：医疗费：根据原告提供的有效票据，原告合计产生的医疗费为6143.05元（4410.6+347.05+811+574.4）住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）误工费：15416.13元[62521元/年÷365天×（6+84）天，工资标准按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工天数按住院时间及出院后医嘱休息时间计算]护理费：900元（150元/天×6天）营养费：500元（5000元×10%）交通费：180元[30元/天×（6+2）天]住宿费：0元（原告未提供住宿费发票）伤残赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%，年份标准按原告诉请）被抚养人生活费：14437.5元[28875元/年×（5+5）年×10%÷2人，年份标准按原告诉请]精神损害抚慰金：10000元（酌情）鉴定费：2730元合计：135038.68元。原告主张的住宿费缺乏事实依据与法律依据，依法不予支持。以上损失135038.68元，由被告黄庆彪、何代兴、刘海军连带向原告方赔付94527.08元(135038.68元×70%)。扣减被告二何代兴已付1500元，被告三刘海军已付5000元，被告黄庆彪、何代兴、刘海军还应连带向原告方赔付88027.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄庆彪、何代兴、刘海军应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刘文海赔偿款项88027.08元；二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（已减半收取，原告申请缓交），由原告刘文海负担985元，由被告黄庆彪、何代兴、刘海军负担954元。当事人应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图