wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3517号 原告：陈永雄，男，1980年1月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄永兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈永雄、黄永兰与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月22日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款371912元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为17238.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年2月2日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 2 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款371912元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年2月2日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 3 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 2 月 2 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 1 月 2 3 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 7 1 9 1 2 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 7 1 9 1 2 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 7 1 9 1 2 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 1 月 2 3 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 7 1 9 1 2 元 的 3 0 % 】 给 原 告 陈永雄、黄永兰 ； 二 、 驳 回 原 告 陈永雄、黄永兰 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费115元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：董露，女，1989年1月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，该行员工。被执行人：江西省萍乡市东来置业有限公司，住，住所地萍乡经济技术开发区苏州街****一社会信用代码91360301736378428J。法定代表人：杨青梅，该公司执行董事。复议申请人董露不服萍乡市安源区人民法院（以下简称安源区法院）于2020年4月21日作出的（2020）赣0302执异1号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。安源区法院查明，因购房贷款，2015年12月21日，董露作为借款人、江西省萍乡市东来置业有限公司（以下简称东来公司）作为保证人与中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称中国银行萍乡市分行）《个人一手住房贷款合同》，约定董露申请购房贷款500000元，用于购买坐落于江西省萍乡市安源区汇蓝国际6号楼2-XXX号房屋（东来公司出售），后于2015年12月30日，双方就上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。因董露未按约偿还房屋贷款，中国银行萍乡市分行将董露、东来公司诉至法院，该院经审理后于2019年6月作出（2019）赣0302民初1650号民事判决书，判令董露偿还454896.48元本金及后续利息、罚息，并承担律师费等，东来公司对此承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，因被执行人董露、东来公司未履行法律文书确定的义务，该院依法下达（2019）赣0302执1326号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人董露购置的位于江西省萍乡市安源区［即上述所购房屋，赣（2017）萍乡市不动产权第XXX号］房产。2020年2月1日，经委托淘宝网拍卖，买受人刘艳红以466111元的最高价竞得。该院依法下达（2019）赣0302执1326号之二执行裁定书，将上述房屋裁定过户给买受人刘艳红，现房屋已经交付并由其办理过户登记手续。另查明，涉案房屋在执行过程中并无人常住，且系毛坯房，无装修情况。安源区法院认为，被执行人董露、东来公司名下的财产均应当用于案件执行，并无法定顺序的限制，且东来公司在金融借款合同案中亦系保证人身份，法院对其名下财产强制执行后，东来公司仍有权向借款人进行追偿，其实际责任的最后承担者亦是被执行人董露，因此董露称未执行东来公司而执行其房屋的异议不能成立。关于董露提出涉案房屋系“唯一住房”不能执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，该案执行法官多次与被执行人家属沟通，释法明理，并从拍卖款中预留了房屋租金，因此，该案执行符合上述规定，董露的异议理据不足，该院不予采纳。另，申请执行人主张的金钱债权源于被执行人董露购置涉案房屋所欠，且该房屋为欠款办理了预抵押，申请执行人对此金钱债权享有抵押期待权，以期保障债权之实现，执行该房屋用于偿还欠款，符合执行合法合理之原则。故驳回董露的异议请求。董露向本院复议称，请求撤销安源区法院（2020）赣0302执异1号异议裁定，撤销（2019）赣0302执1326号之一拍卖裁定。事实和理由：1.安源区法院（2020）赣0302执异1号异议裁定以符合《异议复议规定》第二十条第（三）项为由，驳回董露异议请求，适用法律错误。中国银行萍乡分行未向其提供符合廉租住房面积标准的房屋居住，法院也未按照房屋租赁市场的平均租金标准，从该房变卖款中扣除5到8年的租金，异议裁定与事实不符。2.安源区法院不选择执行东来公司财产，却执行董露名下唯一住房，执行措施缺乏合理性和公平性。本院审查查明，中国银行萍乡分行与董露于2019年11月8日，通过议价确定案涉房产暨安源区后埠街枫树湾山下路汇蓝国际6号楼A-C座2-XXX室的市场价值为832338.68元。2019年12月9日，安源区法院作出（2019）赣0302执1326号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房产，于2019年12月28日送达中国银行萍乡分行，于2020年3月17日送达董露。2020年1月11日10时至12日10时，案涉房产第一次拍卖流拍。2020年2月1日10时至2日10时的第二次拍卖过程中，买受人刘艳红以最高价466111元竞得案涉房产。2020年3月3日，安源区法院作出（2019）赣0302执1326号之二执行裁定，裁定案涉房产所有权自本裁定送达买受人刘艳红时转移，并于2020年3月17日送达买受人刘艳红。安源区法院在拍卖案涉房产后扣除30000元租金留存法院账户。后被执行人东来公司履行本案剩余标的款139896元，该案已执行完毕结案。其余查明事实与安源区法院查明一致。本院认为，董露、东来公司作为案件被执行人，其名下的财产均可用于案件执行。针对董露提出案涉房屋系其“唯一住房”，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，从案涉房屋变价款中扣除相应部分租金来保障被执行人及其抚养家属居住权，并对“唯一住房”进行拍卖符合法律规定，适用法律并无不当。但执行法院在认定案涉房屋系被执行人董露“唯一住房”后，应审核被执行人及所扶养家属的人数，并根据当地廉租住房人均面积及当地房屋租赁市场的平均租金标准对扣除租金予以处理，其预留30000元租金明显不符合本案实际，缺乏相应的认定材料和依据，属认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安源区人民法院（2020）赣0302执异1号异议裁定。二、本案发回安源区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年十月十日代书记员  史林林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2592号 申请执行人:农长权，男，1980年8月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒋静华，女，1977年4月6日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人农长权、蒋静华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金29871元，诉讼费420元，并承担申请执行费354元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终528号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5773号原告:郑成录，男，1974年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：谢万荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告郑成录诉被告谢万荣租赁合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告郑成录到庭参加了诉讼，被告谢万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑成录向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还欠款99110元及利息5650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告租赁其混凝土罐车两台，用于定西市岷县机械化青水工地灌溉砼工程施工，租金每月每台220**元，共结算租金181110元。被告支付82000元，余款99110元至今未付。被告谢万荣未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为证据使用的《机械设备租赁合同》甲方委托代理人处由案外人郑成才签名，原告事后在甲方法定代表人处签名，乙方委托代理人处签署了“任清林”字样，合同签订时间2016年3月14日。合同约定：乙方租赁甲方的砼罐车两台，月租金44000元，租赁费按月预付，租赁期满后3天内，甲、乙双方按签字确认的《租赁设备结算单》结清租金。乙方超过合同约定的时间支付租金的，甲方按照每日延付金额的3‰计算利息。2016年9月16日，被告在落款为任清林、时间为2016年9月13日的“证明”复印件上书写“情况属实，此款2016年春节前全部结清”。该“证明”显示以下内容：机械化青水工地拉混凝土，3月20日-8月20日，郑成才两辆罐车，共计8个月零7天，每月租金22000元，其中一辆3月20日进场，6月27日退场，合计3个月零7天，另一辆3月20日进场，8月20日退场，合计5个月，租金181110元，预支运费42000元，谢万荣下欠郑成才运费139110元。2017年1月25日，被告给原告转账支付40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告提交的《机械设备租赁合同》、被告签字确认的“证明”及银行账户交易明细相结合可以证明原、被告之间形成租赁合同关系，出租人是本案原告，承租人是被告。被告租用原告的机械设备后未及时足额支付租赁费，双方由此形成债权、债务关系。双方约定的付款期限及被告承诺的付款期限均已届满，被告应当向原告支付剩余租赁费99110元。被告未按约定向原告支付租赁费构成违约，原告要求被告支付的利息实为逾期付款违约金。双方在合同中约定了逾期付款利息的计算标准及违约金的计算标准，原告现主张的利息标准不超过双方的约定，本院以原告主张的标准为依据将利息计算为5451元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谢万荣于本判决生效之日起15日内支付原告郑成录设备租赁费99110元及逾期付款利息5451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告谢万荣承担，于本判决生效之日起15日内向原告郑成录支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8488号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5451号原告：罗某1。原告：罗某2。原告：罗某3。法定代理人：罗中举，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省黔西县,系三原告之父亲。被告：王某某。原告罗某1、罗某2、罗某3诉被告王某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月十九日书记员  孙吉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执947号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：阮梅，女，1970年6月2日生，汉族，无业，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人阮梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初458号民事调解书于2020年3月23日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行借款本金109097.54元，及截止2020年1月6日利息和罚息19770元、复利2125.58元，合计130993.12元；2020年1月7日至2020年5月7日利息和罚息9459.43元、复利2193.58元，合计11653.01元；2020年5月8日至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人阮梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月22日、2020年10月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人阮梅名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人阮梅名下无存款可供扣划、无证券、基金、车辆、工商登记信息；于2020年5月22日对被执行人阮梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人阮梅名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权，申请人提供被执行人名下位于石屏县异龙镇湖滨路湖光顺景4单元202号房屋已于2018年6月20日变更登记至余俊名下。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阮梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2062元，由被执行人阮梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月九日书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7086号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：张彩红，女，1967年4月4日出生，壮族，住广西南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人张彩红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张彩红名下价值人民币10036.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张彩红名下价值人民币10036.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终274号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王徐，男，1978年2月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中开发区康瑞物业服务有限公司经理，住榆次区。2020年1月1日因涉嫌犯强迫交易罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅店，住所地榆次区安宁大街**凤凰城F商铺。经营者武卫，男，1976年1月24日出生，汉族，系灵石县居民，住太原市小店区。原审附带民事诉讼原告人晋中市榆次区晋香居饭店，住，住所地榆次区安宁大街**凤凰城G、H商铺/div>经营者任瑛，男，1989年1月10日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，住榆次区。原审附带民事诉讼原告人晋中市榆次区槐店王婆大虾火锅店，住所地，住所地榆次区安宁大街**凤凰城G、H商铺iv>经营者白云飞，男，1986年11月1日出生，汉族，系清徐县村民，住清徐县。原审附带民事诉讼原告人晋中市榆次区驴香楼餐馆，住所地榆次，住所地榆次区安宁街**凤凰国际商务楼**>经营者董建军，男，1965年10月7日出生，汉族，系榆次区居民，住榆次区。原审附带民事诉讼原告人晋中盛世大福餐饮管理有限公司，住所地榆次区安宁街**，住所地榆次区安宁街**凤凰国际商务楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人闫晓东，系公司经理。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人王徐犯破坏生产经营罪一案，于2020年8月10日作出（2020）晋0702刑初266号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人王徐以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审法院违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702刑初266号刑事附带民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑜婷
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终713号 上诉人（原审原告）闫天祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审被告）天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（中）**。 法定代表人杨兴铭，该市人民政府市长。 上诉人闫天祥因诉被上诉人天门市人民政府（以下简称天门市政府）房屋征收决定一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫天祥向原审法院起诉称：闫天祥经批准退役后被原天门市工商行政管理局接收安排工作，并住进位于南湖大市场13号的单位直管公有住房四楼的一处房间，至今长达20余年。2019年12月5日，天门市人民政府作出天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》，声称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对南湖市场及周边地块范围内的建筑和附属物进行征收，并告知按照《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》对被征收房屋进行安置补偿，闫天祥实际居住的上述房屋位于天门市人民政府决定征收的范围。闫天祥认为，天门市人民政府作出的被诉行政行为没有事实依据和法律依据，执行的《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》也未依法征求被征收人的意见或建议，未保障被征收人的参与权，同时也侵犯了闫天祥的合法权益。请求撤销天门市人民政府天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》，附带审查《南湖市场棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。 原审法院认定，2019年12月5日，天门市人民政府作出天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》，决定征收南湖市场及周边地块所有建筑物及其附属物，具体范围以规划红线图为准。原天门市工商行政管理局（现为天门市市场监督管理局）南湖工商所办公楼（权证号：天房甲字第××号）属于被征收范围，该办公楼的一处房间由原天门市工商行政管理局无偿提供给其工作人员闫天祥临时居住。 原审法院认为，本案系闫天祥不服天门市人民政府作出的房屋征收决定而提起的行政案件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》内容为对包括南湖工商所办公楼在内的房屋予以征收。闫天祥虽居住在南湖工商所办公楼的一处房间，但从该房屋权属登记来看，闫天祥不属于该房屋所有权人，且该房屋性质为办公用房而非住宅。可见，闫天祥与天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》不具有法律上的利害关系，其不符合提起行政诉讼的法定条件，无权直接就天政房征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回闫天祥的起诉。 闫天祥不服该裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定将案涉筒子楼公房认定为“办公用途”没有依据，属事实认定错误。二、即便案涉公房用途登记为办公室用途，但是考虑到当时的历史条件，单位将部分用不到的办公用房作为安置单位工作人员的住宅也是合理的。案涉公房虽然登记在单位名下，但是上诉人是案涉单位公房事实上的承租人，存在事实上的承租关系，应当认定上诉人具备公房承租人的身份。三、原审裁定适用法律错误，上诉人作为案涉单位公房的事实上的承租人与被诉征收决定具有法律上的利害关系，具备起诉资格。请求撤销原裁定，指令原审法院依法进行实体审理。 被上诉人天门市政府提交书面答辩意见称，涉案征收的房屋权属登记为原天门市工商行政管理局所有，用途是办公楼。该办公楼从未出租和进行“房改”，后该办公楼由原天门市工商行政管理局无偿提供给其单位职工临时居住。上诉人不属于该房屋所有权人，且该房屋性质为办公用房而非住宅。上诉人与被诉征收决定不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条以“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，将被征收房屋所有权人纳入补偿范围。司法实践中，尤其是在房屋征收补偿和赔偿纠纷的案件审理中，通常也赋予公房承租人诉讼主体资格。之所以将公房承租人作为一类特殊主体，甚至在某种情况下将其类似于房屋所有权人对待，源自于我国特定时期的住房保障制度。在我国住房保障制度改革前，职工住房由国家和有关单位统一建设，在区分直管住房和自管住房的情况下，实行住房实物分配制度，职工通过缴纳一定租金，对房屋享有长期的占有和使用权。为实现住房商品化、社会化，我国自上世纪八十年代初开始试点住房保障制度改革。1994年，国务院发布《关于深化城镇住房制度改革的决定》，“把住房建设投资由国家、单位统包的体制改变为国家、单位、个人三者合理负担的体制；把各单位建设、分配、维修、管理住房的体制改变为社会化、专业化运行的体制；把住房实物福利分配的方式改变为以按劳分配为主的货币工资分配方式”，该决定同时明确要稳步出售公有住房。此后，大量城镇公有住房通过房改向城镇职工出售。1998年国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》发布后，我国于1998年下半年开始停止住房实物分配。自住房改革至今，基于各种原因，仍有部分直管公有住房和自管公有住房存在，少量承租人数十年来仍然居住在未进行房改的公有住房中，也有部分承租人通过新签订租赁合同长期承租公有住房。需要指出的是，该公有住房在性质上属于改革前已实际存在且用于实物分配、改革后仍由主管部门直接或备案管理，一般要求租赁关系须以一定形式或载体呈现。显然，闫天祥居住的原天门市工商行政管理局南湖工商所办公楼的一处房间，性质上不属于房改前已实际存在且用于实物分配的公有住房，闫天祥的身份不是公房承租人更非房屋所有权人，不具备原告主体资格，无权针对案涉房屋征收决定提起诉讼。原审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林志农 审判员 郭振华 审判员 邹 燕  二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵静雯  书 记 员 李 世 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年10月20日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告杨康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金127200.67元、零售利息15949.75元、分期手续费8513.13元、违约金28282.02元，以上合计179945.57元（截至2020年4月5日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月5日，被告累计欠款179945.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××44。《中信银行信用卡领用（个人卡）合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年2月27日出现逾期。截至2020年4月5日，被告共计欠本金127200.67元、零售利息15949.75元、分期手续费8513.13元、违约金28282.02元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金127200.67元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月5日的零售利息为15949.75元，分期手续费为8513.13元；自2020年4月6日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告杨康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5362号原告：祝亚芹，女，1958年9月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王凤春，男，1971年1月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：苏玉梅，女，1971年7月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告祝亚芹诉被告王凤春、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝亚芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按祝亚芹撤回起诉处理。审判员  李百玲二〇二〇年十月十九日书记员  毛雨婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2877号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告马某2借原告现金30000元用于做煤炭生意，当时被告马某2向原告出具借条一份，并由被告马某3自愿提供担保。双方约定借款期限为一年，逾期由被告按银行贷款利率5分钱承担利息。到期后，经原告多次催要，但被告至今未向原告返还借款。故请求人民法院判令被告返还原告借款30000元，并按年利率24%支付2016年3月8日至2020年9月8日期间的借款利息32350元及2020年9月8日之后至被告实际付款之日期间的利息。被告马某2辩称：借款30000元属实，但是利息已经支付过了，现原告主张的利息我不承担。被告马某3答辩意见同被告马某2答辩意见。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告马某2向原告借款30000元，由被告马某3提供担保的的事实被告马某2、马某3对原告提供的证据无异议。被告马某2、马某3未提交证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：二被告系姐弟关系。2016年至3月8日，被告马某2为做煤炭生意向原告马某1借款30000元，并于当日向原告出具30000元借条一份，约定借款期限为一年，逾期则按银行贷款利率按5分钱计算利息。由被告马某3提供担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告马某2出具的借条1份主张二被告向原告返还其借款30000元。二被告对该借款及由被告马某3提供担保的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告和被告马某2在借款时约定了还款期限，被告马某2理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告马某2返还其借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告和被告马某2在借贷时对利息约定不明，故对原告主张由二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告马某3自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告马某3应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马某3对借款事实及由自己提供担保的事实无异议，且同意向原告返还借款本金，被告马某3应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起15日内向原告马某1返还借款30000元，被告马某3承担连带保证责任；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取680元，由被告马某2负担330元，原告马某1负担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生 二〇二〇年十月二十九日书记员 田晓飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执895号申请执行人：郭×，1970年9月24生，现住介休市。被执行人：苏×，现住孝义市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋11民终93号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×14800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费530元，二审案件受理费687元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费122元，由被执行人苏×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十二日书记员 梁志宏
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执复192号复议申请人：王长利，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。复议申请人：刘秀琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市，系复议申请人王长利的妻子。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。申请执行人：郭金忠，男，1955年8月8日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被执行人：河北利升量具有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇新华街。被执行人：陈忠利，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省泊头市。复议申请人王长利、刘秀琴不服河北省泊头市人民法院于2020年6月8日作出的（2013）泊执字第771号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日举行了听证，复议申请人王长利及复议申请人王长利、刘秀琴共同委托诉讼代理人张清，申请执行人郭金忠及其委托诉讼代理人孟祥栋到庭参加了听证，本案现已审查终结。泊头市人民法院查明，泊头法院在执行郭金忠申请执行河北利升量具有限公司和陈忠利借款合同纠纷一案的(2013)泊民初字第1262号民事调解书中，由于被执行人至今未能履行义务，现申请执行人郭金忠申请追加第三人王长利、刘秀琴为本案被执行人，共同承担该调解书所确定的义务。泊头市人民法院认为，该案被执行人河北利升量具有限公司成立于2005年8月26日，注册资本为1000万元，其中王长利出资700万元，占注册资本的70%，刘喜琴出资300万元，占注册资本30%,由刘秀琴出任公司执行董事、法定代表人，王长利为总经理。另查明王长利、刘秀琴为夫妻关系，由二人实际掌控公司的经营活动并利用公司法人财产的独立性，侵害债权人的利益，将公司收回资金等，随意支配，将公司财务管理与个人财产混同，且在公司变更了法定代表人为王长根后，二人还实际控制资金的分配，并将回收的资金占为己有，造成该公司无可供执行财产，现该公司处于关闭状态，据此，申请执行人提出追加本案第三人为被执行人的申请有理有据，应予支持，遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定：追加第三人王长利、刘秀琴为本案被执行人与河北利升量具有限公司、陈忠利共同承担（2013）泊民初字第1262号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。王长利、刘秀琴向本院申请复议称，请求撤销泊头市人民法院（2013）泊执字第771号执行裁定。事实和理由：原审法院做出的（2013）泊执字第771号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。一、裁定认定事实不清：被执行人河北利升量具有限公司，现为存续状态。公司财产“数控龙门导轨磨床（3×13米）”，价值575万元已被法院查封，可以依法偿还申请人郭金忠的借款。（2013）泊执字第771号执行裁定书认定事实与实际情况严重不符。二、裁定适用法律错误：裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加复议申请人王长利、刘秀琴共同承担（2013）泊民初字第1262号民事调解书所确定的义务，而被执行人河北利升量具有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），不是一人有限责任公司，因此裁定适用法律错误。综上所述，请求法院依法支持复议申请人的请求事项。郭金忠称，一、一审法院认定事实清楚。1、被执行人河北利升量具有限公司（以下简称：利升公司）企业登记虽为存续状态，但已被泊头市市场监督管理局列入了经营异常名录，且其机器设备已被拍卖，其已不再从事经营活动。2、法院查封的“数控龙门导轨磨床”，由于被执行人利升公司尚欠威海华东数控股份有限公司货物，与该公司存在纠纷，被执行人利升公司尚未取得该磨床的所有权,因此无法处置。法院曾允许被执行人利升公司处分，但被执行人利升公司至今也未能处置。二、一审法院适用法律正确。被执行人利升公司只有两个股东，就是本案的复议申请人王长利、刘秀琴，该二人为夫妻关系，王长利为公司监事，刘秀琴为总经理，被执行人利升公司一直由王长利、刘秀琴实际控制。假设二人的出资真实，那么其各自的出资也为夫妻共同财产，该公司实际是由该二人的共同财产进行的出资并由该二人维系经营，该二人对其家庭具有共同的利益。因此，应将其视为一个具有独立性、排他性的“自然人”投资主体，他们应当遵守公司法关于一人公司的特殊规定。现两复议申请人不能证明公司的财产独立于其夫妻共同财产；并且根据执行笔录可以证明，王长利将法院已经登记的利升公司在山西太原重工股份有限公司的20万元债权，要回后，私自支付给了他人，也证明了其夫妻共同财产与公司财产混同。因此追加该二人为被执行人是正确的。三、根据被执行人利升公司设立时提交的验资报告可以看出，复议申请人王长利系投入机器设备、存货、房屋及土地使用权作为的出资，其房屋作价595386元，土地使用权作价1879341.40元，现经查询登记部门，根本就没有上述房屋、土地使用权的记载，也就是上述房屋、土地使用权根本就没有合法存在过，至今也未登记为被执行人利升公司的财产。因此，给二人已构成虚假出资，从这一意义上讲，也应被追加为被执行人。本院查明，泊头市人民法院执行的郭金忠与河北利升量具有限公司、陈忠利民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭金忠于2016年12月26日以“本案借款系两股东刘秀琴与王长利共同所借，且用于二人。二、公司收益及处分权全部归刘秀琴与王长利所有，责任应由二人承担。三、被执行人企业财产与股东财产混同，追加企业股东为被执行人符合法律规定。”为由；于2017年4月17日以“一、被执行人注册时刘长琴与王长利夫妻作为股东出资没有到位。二、被执行人企业财产与股东财产混同，公司收益及处分权全部归刘秀琴与王长利所有，追加企业股东为被执行人符合法律规定。三、刘秀琴与王长利承诺以个人财产偿还，应当追加二人为被执行人。”为由，向泊头市人民法院申请追加王长利、刘秀琴为本案被执行人。泊头市人民法院于2020年6月8日作出（2013）泊执字第771号裁定：追加王长利、刘秀琴为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”；第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”依据以上规定，泊头市人民法院给予向上级法院申请复议的权利，明显适用法律错误，依法应当予以撤销。另外，本案中，泊头市人民法院对于申请执行人郭金忠申请追加王长利、刘秀琴为被执行人提出的理由未全面予以审查，遗漏请求事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊执字第771号执行裁定；二、发回河北省泊头市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2992号申请执行人：陈莉，女，1972年9月18日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人陈莉申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4250号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈莉购房款153468元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给陈莉的款项为7878元。本院已将上述款项支付给陈莉。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有145590元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谭祥,男,汉族,1968年3月13日出生,,地址:重庆市云阳县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人谭祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭祥应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金109893.06元、滞纳金3686.81元、利息150109.49元(利息暂计至2019年7月25日,之后利息以本金109893.06元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2188元、执行费3855元。因谭祥按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7847号案件终结本次执行程序。 被执行人谭祥负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1734号之三十申请执行人：刘铸，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区时代丽景**。被执行人：董占海，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城****。关于刘铸与董占海买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2479号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初2479号生效文书尚未履行债务148496元，案件受理费3270元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6910号原告：黄斌，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。被告：张海丰，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省五莲县。原告黄斌与被告张海丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月18日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即迁出南京市房屋；3.被告自2020年7月1日起至迁出之日止，按11000／月的标准向原告支付租金及房屋使用费；4.被告向原告支付违约金33000元；5.被告承担原告支付的律师费10000元。事实与理由：2020年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南京市房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告用于办公，租赁期限为1年，自2020年4月1日至2021年3月31日，2020年3月18日至3月31日为免租期，月租金为11000元，租赁方式为先付后租，每6个月为一个租金支付周期，2020年3月31日前支付第一期租金，以后须在每一支付周期开始前一个月全额付清下期租金，若超过合同约定时间三日仍未支付租金及物业费、房屋水电、公摊水电费累计达2000元的，原告有权解除合同。2020年3月31日被告应支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金，但被告仅于2020年4月7日通过微信支付原告33000元，后原告多次催要，被告均未支付剩余首期租金。2020年7月16日，原告报警要求被告搬离，被告仍未搬离。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张海丰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告黄斌（甲方）与被告张海丰（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将案涉房屋出租给乙方用于办公，租赁期限为1年，自2020年4月1日至2021年3月31日，其中2020年3月18日至3月31日为免租期；月租金为11000元，租赁方式为先付后租，每6个月为一个租金支付周期，乙方应于2020年3月31日前支付第一期租金，以后须在每一支付周期开始前一个月全额付清下期租金；合同签订当日，乙方支付房屋租赁履约保证金11000元；租赁期内，乙方承担其使用的水费、电费、电话费、物业管理费、公摊使用费等费用；如乙方超过合同约定时间三日仍未支付租金及物业费、房屋水电、公摊水电费累计达2000元的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照当年三个月租金向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，乙方还应另行据实赔偿，损失包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿第三方损失、交通费等。合同签订后，原告黄斌按约向被告张海丰交付了案涉房屋，被告张海丰向原告黄斌支付租赁保证金11000元。因被告张海丰未按约支付第一期租金，原告黄斌多次通过微信向被告张海丰催要租金。2020年4月7日，被告张海丰通过微信向原告黄斌支付租金33000元。后原告黄斌通过微信继续向被告张海丰催要租金，被告张海丰承认欠付租金，但提出最近遇到困难故未能付款。2020年7月23日，原告黄斌与江苏苏韬律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理其与被告张海丰案涉房屋租赁合同纠纷案，约定律师费10000元。2020年10月9日，江苏苏韬律师事务所向原告黄斌开具律师服务费发票，金额为10000元。案件审理中，原告黄斌同意以被告张海丰已付的租赁保证金抵扣被告张海丰应付的款项。2020年9月18日，本院依法向被告张海丰送达了起诉状。本院认为，原告黄斌与被告张海丰签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张海丰未按约定向原告黄斌支付租金，系违约行为，原告黄斌有权按照合同约定解除合同，本院于2020年9月18日向被告张海丰送达了起诉状，故双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月18日解除。合同解除后，被告张海丰应向原告黄斌返还案涉房屋并支付所欠款项，被告张海丰已支付三个月租金33000元及租赁保证金11000元，故被告张海丰应向原告黄斌支付自2020年8月1日起至实际腾空返还房屋之日止，按11000元/月的标准计算的房屋租金和房屋占有使用费。关于原告黄斌主张的违约金，本院结合原告黄斌的实际损失、案涉房屋租赁合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定违约金为11000元。关于原告主张的律师费10000元，本院结合本案实际情况及律师服务收费标准相关规定，酌定为律师费为4000元。被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄斌与被告张海丰签订的《房屋租赁合同》于2020年9月18日解除；二、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十日内将南京市房屋腾空并返还原告黄斌；三、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌支付租金、房屋占有使用费（自2020年8月1日起至实际腾空返还房屋之日止，按11000元/月的标准计算）；四、被告张海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌支付违约金11000元、律师费4000元，合计15000元；五、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告张海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十月二十八日见习书记员  王 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5885号上诉人（原审被告）：陈世康，男，1979年12月27日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠万，男，1988年12月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。上诉人陈世康与被上诉人杨忠万合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈世康上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨忠万的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.上诉人于2019年9月2日、11月3日分别向杨忠万的妻子李茂英转款2664元、5344元，共计8008元，应在6万元中扣除。2.原审判决由上诉人支付被上诉人资金占用费没有事实依据。3.李茂英于2020年1月1日向上诉人提出合伙结算，已推翻了双方于2019年12月19日的约定，该约定对上诉人不再有约束力。二、本案合伙人除上诉人与被上诉人双方外，还有案外人鲁再梅，应追加其参与诉讼。被上诉人杨忠万辩称：8008元是上诉人支付给被上诉人的合伙盈利，不应扣除。双方已进行了结算，上诉人应退还被上诉人6万元。杨忠万向一审法院起诉请求：1.依法判令陈世康支付杨忠万60000元；2.请求判令陈世康支付杨忠万以60000元为基数按中国人民银行贷款年利率6%计算利息损失直至付清之日止（暂从2019年12月19日至2020年6月18日期间的利息损失为1800元）；3.本案诉讼费用由陈世康承担。一审法院认定事实：陈世康经营新蒲新区陈世康母婴馆，2019年5月10日杨忠万与陈世康签订《美的城皇家宝贝入股协议书》，杨忠万向陈世康交纳了入股费用60000元，双方对经营项目、入股方式、出资方式、盈余分配债务承担、退伙等条款进行了约定。2019年12月19日，杨忠万要求退伙，陈世康向杨忠万出具《退股》证明一份，载明：合同乙方杨忠万于2019年12月19日自动退出股份，账结于2019年12月19日，由甲方陈世康退还原始股份60000元（大写：陆万元整），于2020年6月19日退还于杨忠万。该《退股》协议约定的时间到期后，因陈世康未向杨忠万退还入股款项，杨忠万故诉至原审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，杨忠万与陈世康之间合伙关系明确，对此，原审法院予以确认。2019年12月19日，杨忠万退伙，陈世康予以确认，并向其出具《退股》协议一份，该《退股》协议已表明双方已于2019年12月19日结账。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，杨忠万要求陈世康按照双方约定向其退还入股款60000元符合法律规定，予以采信。因陈世康未按约定时间退还杨忠万入股款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨忠万要求陈世康以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨忠万资金占用费用（时间从2020年6月20日起至款项付清之日止）的诉求，予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决：由陈世康在本判决生效后十日内退还杨忠万退伙费用60000元；并以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨忠万资金占用费用（时间从2020年6月20日起至款项付清之日止）。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈世康承担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：第一组，上诉人于2019年9月2日、11月3日分别向杨忠万的妻子李茂英转款2664元、5344元的凭证，共计转款8008元，应从退伙款中扣除。第二组，上诉人与被上诉人杨忠万的妻子李茂英的聊天记录、2019年12月19日及2020年1月8日的结算凭证。证明：在上诉人出具6万元的《退股》条子后，被上诉人杨忠万的妻子李茂英不认可结算，要求重新结算，并于2020年1月8日到店要求重新结算。第三组，2020年1月10日下午4点20分上诉人与被上诉人的通话录音，2020年1月10日下午4点30分上诉人与被上诉人的妻子李茂英的通话录音。证明：《退股》条子出具后，杨忠万要求重新结算。被上诉人质证意见：第一组，真实性无异议，证明目的有异议，该款是结算前的盈利分配，不应扣除。第二组，对微信聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，双方达成退伙协议后，被上诉人已没有参与经营，上诉人明确表示不再与被上诉人进行重新结算，结算凭证系复印件，真实性不认可。第三组，真实性无异议，证明目的有异议，恰好证明《退股》条子出具后，对方迟迟不支付应退还款项，找各种理由拖延时间。经组织双方进行质证，第一组，是双方结算之前支付的款项，本院不予认定。第二组，双方达成退伙协议后，未达成新的结算协议，上诉人提交的结算凭证被上诉人未签字确认，且被上诉人也不认可，本院不予认定。第三组，通话录音未反映相关重新结算内容，双方并未达成新的结算协议。本院不予认定。上诉人申请证人罗某陈述杨忠万的妻子于2020年1月8日来到双方之前合伙的店中算账，但对具体算账内容不清楚。因证人并不清楚双方结算内容，本院对该证人证言不予认定。本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，上诉人陈世康与被上诉人杨忠万双方已进行了结算，并由陈世康向杨忠万出具《退股》载明其应向杨忠万退还入股费用6万元，该结算是双方真实意思表示，陈世康应向杨忠万退还6万元。陈世康上诉认为杨忠万在双方结算后，其妻子李茂英又找到陈世康要求重新结算，故双方之前结算已不具有约束力。因双方并未达成新的结算协议，陈世康出具的《退股》对双方仍具有约束力，故其上诉的该理由不成立，本院不予支持。陈世康上诉认为曾经支付杨忠万的妻子8008元，该款应从6万元中扣除。经本院审查，该款项是在双方结算并由陈世康出具《退股》之前支付，杨忠万辩解该款项为双方合伙经营期间杨忠万应得的盈利，且《退股》中并未注明应扣除该款项，故其上诉的该理由不成立，本院不予支持。关于陈世康上诉认为不应计算利息的问题。因《退股》中明确了6万元退还时间，其存在逾期支付的情形，故一审适当计算相应利息恰当。关于陈世康上诉认为应追加另一位合伙人参与诉讼的问题。本院认为，因双方已进行了结算，故无需再追加另一位合伙人参与诉讼。综上，陈世康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人陈世康负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  张瑛娟二〇二〇年十月二十九日法官助理陆慈毅书记员钟霁宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1221号之二 申请执行人:浙江蔚蓝鞋材有限公司,统一社会信用代码91331121MA2A10H89Q,住所地浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩工业园区****厂房。 法定代表人:赵晓艳。 委托代理人:张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:金春建,男,1982年7月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 浙江蔚蓝鞋材有限公司与金春建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4793号判决书已发生法律效力。因金春建未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江蔚蓝鞋材有限公司的申请于2020年6月3日立案执行，执行标的85000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江蔚蓝鞋材有限公司与被执行人金春建买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人金春建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金春建纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金春建名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ4××××、浙ＣＤ××××机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人金春建名下坐落于温州市瑞安市××街道××道××幢××单元××室不动产已被瑞安市人民法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。被执行人金春建在瑞安市伯来鞋业有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人金春建拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江蔚蓝鞋材有限公司发现被执行人金春建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3483号原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。法定代表人：李学文，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国新，男，系宁夏平和物业服务有限公司副经理。特别授权代理。被告：何军，男，1983年3月13日出生，汉族，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审判员 马 琼 二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5622号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：李嘉强，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告李嘉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告李嘉强借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计8157.9元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告李嘉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：李嘉强为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年6月14日，李嘉强与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款6900元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因李嘉强未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金6900元并产生利息、罚息等，结清金额为8157.9元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告李嘉强的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，李嘉强在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求李嘉强偿还借款本金及利息、罚息共计8157.9元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求李嘉强支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李嘉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计8157.9元（截止2020年10月9日）；二、被告李嘉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金6900元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李嘉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                      （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初173号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杨星驰，男，1996年9月7日出生,汉族,初中文化,河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月14日被元氏县公安局苏村派出所取保候审。 公诉机关以元检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨星驰犯危险驾驶罪，量刑建议拘役2个月，罚金5000元。 被告人杨星驰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月5日21时许，被告人杨星驰酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至元氏县北正村时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨星驰血液酒精含量为201.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人杨星驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨星驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨星驰被查获时酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,应予从重处罚。鉴于被告人杨星驰具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决结果如下 被告人杨星驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1613号 申请执行人：程**，男，1974年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1969年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款35366.5元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵盼盼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖100号 原告：胡娟，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省三台县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 胡娟与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6791号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区××道××号。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、胡娟与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6791号胡娟与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  张睿秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26029号 被执行人：胡文庭，男,1986年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于胡文庭罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初916号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡文庭应缴纳罚金3000元，并退赔被害人殷某5232元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26029号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12760号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初302号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人奚川苏，男，1988年7月20日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人奚川苏犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人奚川苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年7月6日21时许，被告人奚川苏在鲤城区××房街××号租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车载奚某发沿常兴路、南环路、池峰路、七支路、横下路、亭店南渠路到鲤城区凌霄中学接奚某燕放学，后原路返回至鲤城区常兴路时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人奚川苏血液中检出乙醇浓度为89.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人奚川苏在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人奚川苏在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料及证人奚某发、奚某燕等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人奚川苏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人奚川苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人奚川苏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人奚川苏认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人奚川苏适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人奚川苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1911号申请执行人：缪亮，男，1982年06月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭剑，男，1983年08月06日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部，住所地上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA36W20F0X。法定代表人：袁兰英。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕。本院在执行申请执行人缪亮与被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司所有的价值人民币296,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执583号申请执行人：李世平，男，汉族，个体工商户。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行李世平与九缘食品(潜江)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李世平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十四日书记员  李 成
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1416号 吴筱雄、周建丰、钱乐秋： 申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初785号保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为人民币138675.57元，被执行人为吴筱雄、周建丰、钱乐秋。在本院执行过程中，被执行人吴筱雄、周建丰、钱乐秋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1416号案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2593号之一 申请执行人：宁波美德丝装饰材料有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙山农垦场**，组织机构代码:309092839。 法定代表人：陈红星。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区港法律服务所法律工作者。 被执行人：叶著名，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人宁波美德丝装饰材料有限公司与被执行人叶著名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波美德丝装饰材料有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶著名给付申请执行人款项19747元及相关利息，并缴纳案件受理费330元、执行申请费196元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人叶著名发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶著名逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶著名的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶著名户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人叶著名名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人叶著名的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费330元、执行申请费196元。本院暂未发现被执行人叶著名有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶著名拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶著名作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶著名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波美德丝装饰材料有限公司。 综上，被执行人叶著名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1416号 原告：贵州誉源园林绿化造林有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办丰茂广场******。统一社会信用代码：91522325MA6H2LU298。 法定代表人：毛湘，系该公司总经理。 被告：李劲涛，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州润强建设工程有限公司，住所，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金大道**铭都公寓****社会信用代码：91522300322467690Y。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州誉源园林绿化造林有限公司诉被告李劲涛、贵州润强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州誉源园林绿化造林有限公司于2020年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵州誉源园林绿化造林有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告贵州誉源园林绿化造林有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告贵州誉源园林绿化造林有限公司自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘霞霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9503号 叶芹珍: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人叶芹珍执行一案，(2020)粤19刑初705号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9503号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6220号申请人：况某1，女，2019年4月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：况某2，女，1992年2月10日出生，汉族，住无锡市无锡市惠山区。被申请人：陈某，男，1992年11月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人况某1与被告陈某抚养费纠纷一案，申请人无锡市康信碳制品有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人陈某名下价值57399元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为况某1的申请提供担保。本院经审查认为况某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈某名下价值57399元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月十一日书记员  姚 澄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1146号被执行人：杨宇，男，汉族，2000年6月15日生，住江苏省涟水县。杨宇犯盗窃罪一案，本院2020年7月9日作出的（2020）苏0891刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人杨宇犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。因被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂未发现被执行人的下落以及可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨宇可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初134号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执348号 申请执行人：张建华，男，汉族，1971年8月15日生，住桂林市象山区。 委托代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师； 委托代理人：周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市合凯实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路******幢******。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 张建华因桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第33号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年10月21日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由临桂区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1379号之一 申请执行人喻清明,男,1964年04月03日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人徐国华,男,1974年12月30日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人喻清明与被执行人徐国华租赁合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2017）浙05民终1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻清明向本院申请执行，要求被执行人徐国华支付案件款550000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月12日向被执行人徐国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐国华银行存款，截至2020年10月9日，被执行人徐国华银行存款余额共计13000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐国华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人徐国华名下车牌号为浙ＥＣ××××的尼桑牌机动车一辆，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐国华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐国华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐国华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人喻清明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人喻清明尚有债权550000元及利息未受偿,被执行人徐国华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梦俊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初210号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年9月14日20时10分许，被告人李某酒后驾驶甘X**号小轿车，沿省道308线由北向南行驶至马饮水路段时车辆驶入路边田地，造成道路交通事故。经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：李某血样中乙醇含量为94mg/100ml。经平川交警大队认定：李某负事故全部责任。案发后李某赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、造成道路交通事故并负全部责任、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人赵某的证言，被告人李某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其造成道路交通事故并负全部责任，依法从重处罚；案发后被告人李某赔偿被害人损失并取得了谅解，酌予从轻处罚。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3402号 连俊梅与贵阳恒昌生态农业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6413号判决书，于2020年09月25日立案执行。现因被执行人贵阳恒昌生态农业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款31853.25元，申请执行费378元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8321号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)华南城环球物流中心****统一社会信用代码914403006837937829。 法定代表人王伟平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD020435号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司存在未采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD020435号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保207号 云双宏： 本院受理云双宏与邬平小诉前财产保全一案中，本院于2020年10月10日冻结被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款482060元，该被保全标的到期时间为2023年10月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十二日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2984号原告：万明晓，男，1981年3月23日生，汉族，四川省叙永县人，住广南县。原告：唐华康，男，1987年3月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。委托诉讼代理人：靳华明、张选文，云南君山律师事务所，特别授权。被告：程伟强，男，汉族，1954年4月26日，广东省电白县人，住广南县。被告：文山巨进市政工程有限责任公司，住所地：文山市新城北路劲达园小区联体住宅**。法定代表人：王炳奎，系公司执行董事。被告：广南县教育体育局，住所地，住所地：广南县莲城西路南秀社区**iv>法定代表人：陆兴发，系该局局长。原告万明晓、唐华康与被告程伟强、文山巨进市政工程有限责任公司、广南县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，万明晓、唐华康于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，万明晓、唐华康以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万明晓、唐华康撤回起诉。案件受理费21088元，减半收取10544元，由万明晓、唐华康负担。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  李星帅二〇二〇年十月十四日书 记 员  陆满强