甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5537号原告：甘肃三一建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91620105756585096B，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村**-1（范坪热电公司东侧）。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码91620102571621505M，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦北塔**/div>法定代表人：张生文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：王宗仁，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告甘肃三一建筑节能科技有限公司(以下简称“三一公司”)与被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司（以下简称“天河公司”）、王宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托诉讼代理人吕姗姗、被告天河公司委托诉讼代理人苏双柱、被告王宗仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司（以下简称甘肃天河公司）立即向原告支付货款75115.5元；2.判决被告甘肃天河公司按照年利率6%的标准向原告支付迟延履行部分的资金占用费10203.19元（自2018年2月6日至2020年4月30日），并继续支付资金占用费至付清全部货款之日止；3.判令被告王宗仁对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃天河公司因承建兰州新区供水项目引大渠道除险加固工程补充项目（第六标段）的需要，而向原告采购保温板等货物，被告王宗仁以被告甘肃天河公司的名义与原告订立了口头协议（后原告得知，被告甘肃天河公司与被告王宗仁系挂靠关系）。合同签订后，原告即按照被告要求供货345115.5元，并经被告验收无误，但被告未清偿全部货款。2018年2月6日，被告尚拖欠原告货款75115.5元，经双方协商决定，被告于2018年2月12日前向原告支付70000元货款，被告放弃主张剩余货款。被告王宗仁于当日向原告出具了欠条，承诺在2018年2月12日前清偿上述货款。但时至今日，被告仍未向原告支付剩余款项。综上，被告长期拖欠原告货款不予清偿的行为严重违反了法律及双方约定，给原告造成了不应有的损失，应当依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告天河公司辩称，1.我方不是本案适格被告，天河公司从来没有和三一公司签订过买卖合同，也没有授权过第二被告和三一公司签订过买卖合同，所以我方不是适格被告。2.天河公司中标后，将部分劳务承包给了第二被告，施工任务完成后和第二被告进行了结算，并且按照结算付清了全部的人工费及材料费。第二被告也出具承诺书承认该工程的全部人工费及材料费由其本人承担，与天河公司没有任何关系。3.原告起诉要求天河公司承担清偿责任没有任何事实及法律依据，按照法律规定，只有买卖合同的担保人才有承担连带责任的法律规定。原告要求我方承担连带责任没有事实及法律依据，为此请求驳回原告诉请。被告王宗仁辩称，原告诉状所述属实，但是我不是这件事情的负责人，而且也不是我用的，我只是代陈宝岳签字，款项应该由陈宝岳来偿还，不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同文件、中标通知书；2.企业信用信息公示报告、销货单、履约担保；3.回执；4.书面材料。被告天河公司提交了《承诺书》。被告王宗仁未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告天河公司中标“兰州新区供水项目引大渠道除险加固工程补充项目第六标段”，该项目因购货需要，被告王宗仁以被告天河公司的名义向原告采购保温板等货物，原告依约供货后，被告未清偿原告全部货款，截止2018年2月6日，尚拖欠原告货款75115.5元。2018年2月6日，被告王宗仁出具书面材料一份，该材料载明：“今欠甘肃三一建筑节能科技有限公司保温板材料款（柒万元整）70000元，2018年2月12日前结清。甘肃天河水利水电工程有限公司王宗仁。”2019年3月25日，被告王宗仁向被告天河公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明：由我负责实施的“兰州新区供水项目引大渠道除险加固工程补充项目第六标段”，自2015年7月开始实施，至2016年12月28日通过验收，贵公司已全部支付清我的工程结算款及质保金，实施期间该项目的全部材料及人员工资全部由我个人负责支付。项目部印章及竣工验收报告等项目资料已交回公司，我已支付清该项目施工中的全部人员工资及材料款项，未有其他债务，并特此承诺若该项目出现任何债务纠纷全部由我个人承担，与贵公司无关。......该承诺书还载明了其他事项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从被告王宗仁向被告天河公司出具的《承诺书》来看，被告王宗仁持有被告天河公司项目部印章，原告有理由相信被告王宗仁能够代表天河公司，故对被告王宗仁从原告处购买保温板材料款及书写欠条的行为应认定为其代表天河公司实施的行为，虽然被告王宗仁向被告天河公司出具的《承诺书》中载明该项目中出现任何债务纠纷均由其处理，与天河公司无关，但该约定系天河公司与王宗仁的内部约定，不能对抗外部第三人，被告天河公司应对本案欠款承担还款责任。庭审中，被告王宗仁认可实际欠原告款项为75115.5元，双方协商若被告能够在2018年2月12日前向原告支付70000元货款，被告放弃主张剩余货款。现被告未能按照约定时间支付货款，原告按照实际欠付金额75115.5元主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明对于75115.5元双方约定了履行期限，故关于原告主张的资金占用费，应以75115.5元为基数，自2020年6月17日即原告起诉之日计算至被告实际清偿之日止，原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定，既无约定又无法律规定的，则无需承担连带责任，原告主张被告王宗仁对上述款项承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃三一建筑节能科技有限公司支付货款75115.5元并以75115.5元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付迟延履行期间的资金占用费（自2020年6月17日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告甘肃三一建筑节能科技有限公司对被告王宗仁的诉讼请求；三、驳回原告甘肃三一建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十六日书记员  李明芳