福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15866号 原告：厦门加文商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码913502035812785609。 法定代表人：陈海英，执行董事。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被告：江西创研饰品有限公司，住所地，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园区会信用代码913604280997978059。 法定代表人：张贻力，执行董事。 被告：晋江创研饰品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市磁灶镇上厝村会信用代码91350582689395400K。 法定代表人：张贻力，执行董事兼总经理。 原告厦门加文商贸有限公司（以下简称加文公司）与被告江西创研饰品有限公司（以下简称江西创研公司）、晋江创研饰品有限公司（以下简称晋江创研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加文公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加了诉讼。被告江西创研公司、晋江创研公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 加文公司向本院提出诉讼请求：1．判令江西创研公司和晋江创研公司共同向加文公司支付货款132300元；2．判令江西创研公司和晋江创研公司向加文公司支付违约金（从2017年4月28日起按照每月2%的标准计算至货款全部付清之日止，暂计至2020年6月11日为96579元）；3．判令江西创研公司、晋江创研公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，加文公司与江西创研公司就硼酸供货事宜签订一份《购销合同》（为作区别，下称《购销合同1》），合同货款金额为67725元。2015年6月5日加文公司又就硼酸供货事宜同晋江创研公司签订一份《购销合同》（为作区别，下称《购销合同2》），合同货款金额为64575元。上述两份购销合同的总金额为132300元。现加文公司已经按照上述两份购销合同的约定向江西创研公司和晋江创研公司完成了全部供货义务，并且按照合同约定提供了等额的增值税发票。经加文公司多次催促，江西创研公司和晋江创研公司的法人代表张贻力于2017年4月28日代表江西创研公司和晋江创研公司同加文公司签订《关于付款进度的谅解备忘录》，同意分三期共同向加文公司分期支付上述货款。江西创研公司和晋江创研公司未依约付款。根据《关于付款进度的谅解备忘录》第七条的约定，加文公司有权按照《购销合同》的约定，要求江西创研公司和晋江创研公司支付货款及利息。前述“利息”实为违约金。根据两份《购销合同》的约定，江西创研公司和晋江创研公司应按照逾期货款每日5‰的标准支付违约金，现加文公司按照每月2%的违约金标准提出违约金主张。加文公司遂诉至本院。 江西创研公司、晋江创研公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，江西创研公司（需方）与加文公司（供方）签订一份《购销合同1》，约定需方向供方采购硼酸10.5吨，总金额为67725元；供方应于合同生效后5个工作日内交货；需方应于收到货后5日内付清全部货款；需方逾期支付货款，应自逾期之日起按每日5‰的标准支付违约金；如发生纠纷，协商不成则向原告所在地法院提起诉讼；合同传真也同具有法律效力。 2015年6月14日，晋江创研公司（需方）与加文公司（供方）签订一份《购销合同2》，约定需方向供方采购硼酸10.5吨，总金额为64575元。合同其他条款同《购销合同1》。 2015年6月16日，加文公司分别向江西创研公司和晋江创研公司开具了前述合同项下全额增值税专用发票。 2017年4月28日，江西创研公司和晋江创研公司共同作为甲方，加文公司作为乙方，签订一份《关于付款进度的谅解备忘录》，确认乙方已履行《购销合同1》《购销合同2》项下的供货义务，并已提供了增值税专用发票；甲方尚未支付两份合同项下的全部货款合计132300元；甲方应于2017年7月30日至2018年12月30日期间，分三期偿还全部货款；若甲方未依约付款，乙方有权按照原《购销合同》的约定要求甲方付款并支付相应利息。该《关于付款进度的谅解备忘录》上未加盖江西创研公司和晋江创研公司的印章，由其法定代表人张贻力签名。 此后，江西创研公司和晋江创研公司未依约付款。加文公司于2020年6月23日诉至本院。 以上事实，有加文公司提供的《关于付款进度的谅解备忘录》《购销合同1》《购销合同2》、增值税专用发票两份、企业信用信息报告，以及当事人的庭审陈述为证。江西创研公司、晋江创研公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对加文公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，加文公司与江西创研公司签订的《购销合同1》、加文公司与晋江创研公司签订的《购销合同2》，以及加文公司与江西创研公司、晋江创研公司共同签订规定《关于付款进度的谅解备忘录》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的协议。 《关于付款进度的谅解备忘录》签订后，江西创研公司和晋江创研公司未依约履行付款义务，应按合同约定承担相应的法律责任。根据《关于付款进度的谅解备忘录》的约定，加文公司有权按照原《购销合同》要求需方承担违约责任，本案中，加文公司也是据此提出诉讼主张。根据该约定及加文公司的选择，江西创研公司和晋江创研公司所应承担的违约责任，不是共同向加文公司承担继续支付货款的责任，而是按照《购销合同1》《购销合同2》的约定，分别向加文公司承担单一合同项下的违约责任。因案涉两份《购销合同》的主体不同，本案审理过程中，本院告知加文公司案涉两份合同不宜并案处理，并要求加文公司选择其中一份合同另案处理，或明确优先顺序。加文公司不同意两份合同拆案处理，但选择优先保护《购销合同1》项下债权。本院分析认为，案涉两份《购销合同》签约主体不同，两份合同属于不同的法律关系，鉴于加文公司优先选择保护《购销合同1》项下权利，本案对《购销合同2》项下的债权债务不作处理，加文公司可另案主张权利。 加文公司已履行《购销合同1》项下交付货物、开具发票的义务，江西创研公司未依约支付货款，其行为已构成违约，加文公司要求江西创研公司支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。加文公司主张的违约金标准，未超过《购销合同1》约定的标准，本院予以支持。因晋江创研公司不是该合同主体，加文公司要求晋江创研公司与江西创研公司承担共同付款义务，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西创研饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门加文商贸有限公司货款67725元及违约金（以67725元为基数，按每月2%的标准，自2017年4月28日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回厦门加文商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4733元，减半收取计2367元，由厦门加文商贸有限公司负担1155元，江西创研饰品有限公司负担1212元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。