wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2737号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。被告：绳桂莲，女，1960年9月29日生，汉族，农民，现住通榆县。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司诉绳桂莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员  白迎辉二〇二〇年十月二十八日书记员  曹新雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉银昌，男，1976年8月1日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何羽，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人冉银昌因与被申请人何羽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉银昌申请再审称:原审判决对本案按照民间借贷案由进行审理和判决是错误的；有新的证据可以证明双方之间存在争议的款项不应为20万元。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。何羽依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并举示了双方通过短信聊天中有催收和还款内容的相关证据。冉银昌抗辩称其与何羽并无借款关系，该转账凭证系偿还何羽作为酉阳华章项目实际承包人，以重庆建工第九建设有限公司名义向冉银昌（以重庆旭泰贸易有限公司名义）购买钢材的钢材款，冉银昌对此事实承担举证责任。因冉银昌未能举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决冉银昌应向何羽偿还借款本金20万元并无不当。在再审审查中，冉银昌举示的第三人转账凭证等证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，冉银昌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉银昌的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审111号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制李长乐拆除在占用124.71平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴李长乐罚款人民币柒仟肆佰捌拾贰元陆角（￥7482.60）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人李长乐未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的124.71平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟肆佰捌拾贰元陆角（￥7482.60）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2402号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈乐燕，总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：汕头市澄海区驰乐玩具科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：许钦桂。被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告汕头市骅隆玩具有限公司诉被告汕头市澄海区驰乐玩具科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告汕头市骅隆玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十月二十三日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75180号原告：康睿哲，男，2015年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：康宁(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告康睿哲与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告康睿哲法定代理人康宁到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康睿哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)25,027.20元。事实和理由：原告于2019年6月30日与被告签订了《课程销售协议》，约定课程共计为192+8课时，原告共计支付课时费为34,760元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余144课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《课程销售协议》、收据、支付宝账单详情、剩余课程记录截屏(被告公众号上查询)、趣动旅程微信公众号发布的公开信各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费25,027.20元的诉请，与法不悖，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告康睿哲和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康睿哲培训费25,027.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(原告已预交)，减半收取计213元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3986号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1992年10月14日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1969年8月16日，住河南省封丘县，系上诉人之母亲。被上诉人(原审原告)：姚某，男，汉族，1991年10月12日出生，住封丘县。上诉人张某1因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1132号民事判决，查清事实，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对张振勇的笔录有异议，因为张振勇是姚某的大伯，与姚某有利害关系。2、因为一审法院的失误，导致我们的相关证据没有上交。被上诉人姚某辩称：彩礼有9万元，加上几十箱的彩礼合计是九万三千元左右，订婚当天返还了两千元的彩礼，我要求是返还所有彩礼，没有和对方达成协议说返还六万元就结束。姚某一审诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告剩余部分婚约彩礼款人民币3万元。2、诉讼费、执行费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年2月经媒人张某2介绍认识，2019年2月16日双方订下婚约，订婚当天原告姚某给付被告张某1彩礼款9万元，被告张某1向原告姚某回礼2000元。后双方因故分手，2019年12月份，被告张某1通过原告大伯张振勇退还原告姚某彩礼款6万元，经一审法院庭后向原告大伯张振勇询问，其表示：当时是姚某的父亲委托我去接这个钱的，姚某并没有委托过我处理这个事，原告父亲说让我接到这6万元先保存着，原告这边并没有说过接到这6万元，这个事就算了了这种话。当时女方父亲说接过这6万元这个事就算了了，我说这是你们的事，我不管。原审法院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款88000元，双方未办理结婚登记手续，且未同居生活，双方对该事实均无异议。本案双方争议的焦点是被告张某1在退还原告姚某彩礼款6万元后，应否再继续退还剩余的28000元。关于该争议焦点，一审法院认为，被告张某1应继续退还剩余彩礼款28000元。理由如下：第一，庭审中，原告姚某明确表示并未委托张振勇处理此事，张振勇未得到原告姚某的授权。第二，从被告提供的视频显示，张振勇接到这6万元后，并没有说过类似“这个事就算了了”的话。女方父亲说接过这6万元钱，这个事就算了了仅是其单方意思表示。第三，经一审法院庭后向张振勇核实，张振勇表示原告父亲只是委托其去拿该6万元，并没有授意其说过“接过这6万元，这个事就算了了”之类的话。第四，根据法律规定，原告给付被告彩礼款88000元，双方未办理结婚登记手续，且未同居生活，被告张某1应全额返还原告姚某彩礼款88000元，在被告张某1返还6万元后，应再返还原告姚某28000元。综上，对原告姚某要求被告张某1返还彩礼款28000元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分不予支持。被告张某1辩称原告在接到6万元后，双方再无纠纷，仅凭其提供的视频证明和证人证言不足以证明双方已经达成一致协议以后再无纠纷，其辩解理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决如下：一、被告张某1在本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款人民币28000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告姚某负担19元，被告张某1负担256元。本院二审期间，上诉人张某1向本院提交新证据如下：1、张某2、李某证人证言一份，拟证明双方当事人之间约定张某1退还给姚某6万元后，双方以后再无任何经济纠纷，被上诉人姚某对该证人证言真实性不予认可。因证人张某2、李某未出庭，且姚某对该证言不认可，故对该证据不予采信。2、封丘县人民法院调解员与姚某的电话录音，拟证明姚某承认其认可委托张振勇去拿六万元之后再无纠纷的事情。被上诉人姚某认为该录音有删减，不予认可，要求鉴定。二审期间，姚某表示若录音是法院工作人员录制，则认可该证据，放弃鉴定申请。经本院核实，确认该录音为一审法院调解员本人录制。被上诉人姚某未向本院提交新证据。经二审审理查明，双方当事人均认可张某2的媒人身份。张某2一审出庭作证，证明在其居中说和下，双方当事人及其家长达成口头协议，张某1退还6万元彩礼款后，双方再无经济纠纷，该6万元在张某2家交付完毕。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。男女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，姚某给付张某1彩礼款88000元，双方未办理结婚登记手续，且未同居生活，依照法律规定，彩礼款应当返还。但当事人有权处分自己的财产权利。在媒人居中说和下，双方当事人及其家长达成口头协议，张某1退还6万元彩礼款后，双方再无经济纠纷，该6万元在张某2家交付完毕，该口头协议对双方均有约束力，双方均应本着诚信原则予以遵守。综上所述，张某1的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1132号民事判决；二、驳回姚某的诉讼请求。一审案件受理费275元，由姚某负担；二审案件受理费550元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十月二十七日书记员  朱文鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地：广西南宁市友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 再审申请人吕永刚因与被申请人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称运德公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕永刚申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，吕永刚已就南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11321、11322号判决书向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，待广西壮族自治区高级人民法院依法纠正后，依法支持吕永刚再审请求事项。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判运德公司向吕永刚支付停工留薪期内原工资福利待遇利息92100元；一次性工伤伤残补助金利息145920元；一次性工伤伤残就业补助金利息145920元；一次性工伤医疗补助金利息145920元；一、二审诉讼费由运德公司承担。 本院经审查认为，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终11321号、（2019）桂01民终11322号民事判决书后，吕永刚不服上述两份判决，向本院申请再审。本院经审查已分别于2020年6月9日、2020年10月27日作出（2020）桂民申216号、1631号民事裁定书，裁定驳回吕永刚的再审申请。在已生效的（2019）桂01民终11321号、（2019）桂01民终11322号案件中，吕永刚请求的停工留薪期内工资及福利待遇、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均未得到支持，故吕永刚在本案中请求运德公司支付上述四项费用的利息亦缺乏事实依据，二审法院未予支持正确。 综上，吕永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕永刚的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申21号杨某某：你因赵慧欣犯诈骗罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初203号刑事判决及本院（2019）内07刑终150号刑事裁定，以“原审量刑过重”为由，向本院提出申诉。经审查，赵慧欣虚构自己能办理混岗工退休事宜，向被害人虚假承诺并收取钱款的行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。关于你所持“赵慧欣既是被告人，也是被害人，应予从轻处罚的申诉理由”并无法律根据，该理由不能成立。所持“扭送同案被告人胡彩霞到案，应认定为有立功情节”的申诉理由，经查，胡彩霞明知赵慧欣等人要求报案，并随同其到公安机关，赵慧欣、胡彩霞的行为符合自动投案的法律规定，原审已经予以认定，以此要求认定具有立功情节并无事实、法律依据，故不予支持。关于你所提“原审虽已认定赵慧欣具有自首情节及上交、退还部分钱款，但量刑时未予考虑”的申诉理由。经查，赵慧欣诈骗数额属于特别巨大，且交给胡彩霞的488.4万元被胡彩霞全部挥霍，给被害人造成巨大损失。根据法律规定，诈骗数额在人民币五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审在量刑时已充分考虑了赵慧欣具有的法定、酌定情节，已经对其从轻处罚，故原审依据认定的犯罪事实及情节作出的判决并无不当，申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申请予以驳回。特此通知二〇二〇年十月三十日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2666号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人:温某，男，1985年08月21日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与温某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温某名下的银行存款9367.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路绍贵，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人路绍贵、周春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4330号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康维军，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人康维军财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审鉴定结论部分项目并无实际损失的相应证据，鉴定的部分项目金额过高，因此，不能作为定案依据。 康维军答辩称，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康维军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失344,300元、评估费24,100元、施救费1,500元、拆解费3,500元，合计373,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月6日17时许，在文安县超杰数控铣加工门前，苗建雨驾驶无牌照轻型货车由南向北行驶时，与原告康维军停放的牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，苗建雨负全部责任，原告康维军无责任。原告康维军为冀Ｒ×××××的小型客车车辆所有人，该车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有车辆损失险709653元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告康维军的冀Ｒ×××××号事故车辆经本院依法对外委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定评估，该公司出具ＺＨＦＹ2020-0024号公估报告，评估车辆损失金额为344300元，原告康维军花费公估费24100元、施救费1500元、拆解费3500元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告康维军提供的机动车登记证书及车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可认定原告康维军与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司之间财产保险合同法律关系成立。原告康维军所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保有机动车损失保险，保险金额709653元，在原告车辆因本案交通事故造成损失后，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当在保险合同责任限额内承担赔偿原告康维军相应车辆损失的责任。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司认为河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告存在不合理之处，本院依其申请通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人已就本案事故车辆损失评估过程、评估依据、残值计算方式等予以合理解释，且被告亦不能提供足以反驳该公估报告的有效证据，故本院对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定的申请不予准许，并确认河北正鸿保险公估有限公司做出的ＺＨＦＹ2020-0024号公估报告具有证据效力，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失344300元。依据河北正鸿保险公估有限公司就事故车辆所做出的公估报告，车辆损失为344300元，本案事故发生于2019年10月6日，事故的发生已给原告日常生活带来了不便和损失，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当遵循保险活动中的诚实信用原则，积极履行保险人的义务赔偿原告损失，故对于原告康维军要求被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿车辆损失344300元的诉讼请求，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对原告康维军花费的施救费有异议，但其提供的证据不足以反驳原告出具的花费施救费的正式票据，故原告花费1500元施救费，本院予以确认。原告康维军所主张公估费24100元、拆解费3500元，系其因本次事故及确定本次事故损失所发生的必要且实际支出，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告康维军车辆损失、公估费、施救费、拆解费共计373400元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定基本事实与一审相同。 本院认为，经本院核实，一审的鉴定结论中的损失项目中有一部分没有就受损部位拍照，损失清单未经保险公司签字认可，不能证实损失的实际情况，且鉴定的损失中有的项目超出了4S店中的报价，故该鉴定结论不能作为认定损失的依据。经本院询问，涉案车辆已经由原告售出，故已不具备重新鉴定的条件。本院只能依据本案实际情况酌情确定损失，结合双方的意见及证据，本院确定损失为285,000元。 综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初697号民事判决； 二、改判被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告康维军车辆损失、公估费、施救费、拆解费共计285,000元。 一审案件受理费6,900元，减半收取计3,450元；二审案件受理费6,901元，均由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁文涛 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8422号原告：张泽川，男，1959年3月19日生，汉族，住天津市东丽区。被告：穆建军，男，1977年8月1日生，汉族，住天津市武清区人，现住天津市武清区。原告张泽川与被告穆建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽川到庭参加诉讼，被告穆建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械租赁费14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识，被告租用原告多台挖掘机用于园林绿化，期间共产生租赁费用52200元，被告于2011年7月27日向原告出具欠条一张，2011年至今被告陆续向原告还款，之间尚欠原告14000元未还清，原告一直催促被告还钱，但被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。穆建军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，后被告租用原告多台挖掘机用于园林绿化，期间共产生租赁费用52200元，被告就此于2011年7月27日向原告出具《欠条》，载明“欠张泽川机械费伍万贰仟贰佰元整（52200元）。欠穆建军，2011年7月27号”。前述涉案《欠条》出具后，被告分多次陆续给付原告租赁费38200元，尚欠14000元经原告多次催要至今未付，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告14000元机械租赁费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告给付14000元机械租赁费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告穆建军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张泽川机械租赁费14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告穆建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月三十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2388号 原告：赵智慧，男，1981年7月21日出生，个体工商户，住包头市。 被告：包头市巨力房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董丽萍。 被告：郭文兵，男，出生年月日不详，职业不详，住鄂尔多斯市。 原告赵智慧与被告包头市巨力房地产开发有限责任公司、郭文兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告赵智慧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭文兵的起诉。 本院认为，原告赵智慧请求撤回对被告郭文兵的起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵智慧撤回对被告郭文兵的起诉。 审判员  王俊生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终74号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：田东县福兰建材有限公司，住所，住所地：广西田东县林逢镇福兰村那福屯div> 法定代表人：黄文锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告：国基建设集团有限公司广西百色佳龙化工建设项目部，住所，住所地：广西田东县锦江中路div> 负责人：王长海，项目部负责人。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人田东县福兰建材有限公司、原审被告国基建设集团有限公司广西百色佳龙化工建设项目部买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人国基建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方签订的协议中，并未明确合同履行地点。故，此案应由被告住所地人民法院管辖。因被告国基建设集团有限公司广西百色甲龙化工建设项目部仅为上诉人在施工现场临时设立的项目部，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任。因此应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地为山西省太原市旱西关街**商住楼**，属于太原市杏花岭辖区范围，因此应将本案移送至山西省太原市杏花岭人民法院审理。 被上诉人田东县福兰建材有限公司在二审期间未作答辩。 原审被告国基建设集团有限公司广西百色佳龙化工建设项目部二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;的规定，被上，被上诉人田东县福兰建材有限公司可以选择向上诉人国基建设集团有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉人与被上诉人签订的《红砖购销合同书》约定送货地址为“广西佳龙化工有限公司项目部（锦江中路）。”，因此，广西田东县锦江中路为合同履行地，故，田东县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向田东县人民法院起诉，该院已立案受理，故田东县人民法院有管辖权。综上，上诉人国基建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二Ｏ二Ｏ年十月二十八 书记员 李维娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春影，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：储冯，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人李跃明因与被申请人李强、刘春影、一审被告储冯借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 李跃明申请再审称：原审判决认定事实错误:“收条上均未载明是偿还利息还是本金,因双方就利息没有明确的约定,还款视为偿还本金。”这是错误的。李跃明向李强出借20万元的事实已经一、二审认定,双方当事人均认可。李强辩称借款本息已经清偿完毕,并提供六份收条,其中一份8万元的收条,明显是在8000之后加了零,“捌万元”是李强后来添加的。之所以李跃明不同意在二审时文检,考虑到收到都是利息。上述收条并未注明所收款项的性质,载明的内容也没有是对借款本息的结算的意思表示。李强在偿还第一笔借款20万元中的10万元时,李强在李跃明持有的借条上明确注明:“2015年元月15日付拾万元整,李强付李跃明,欠款人:李强,收款人:李跃明”说明按照两人交易习惯,本金的偿还会出具手续。而现有20万元借据仍由李跃明持有,其上未有还款备注,李跃明也未就本金偿还另行出具收条。因此,这些收条只能证明双方就口头约定的利息已结清到2016年5月份，根本不能证明案涉20万元本金确已还清。原判决认定“李强、刘春影欠李跃明51600元”的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李跃明申请再审主张二审判决将李强、刘春影举证的四张收条合计140400元视为系偿还的本金认定事实错误。李跃明在原审中主张双方借款时约定了利息，却无法提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。而且李强、刘春影举证的收条上亦未载明是偿还利息还是本金，在本案双方当事人就利息没有明确约定的情况下，二审判决将上述收条载明的还款视为偿还本金，并无不当。 综上，李跃明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李跃明的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴先雄 书记员俞成
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢46号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人吕若农，男，汉族，1963年1月27日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人韩命（被告吕若农妻子），女，汉族，1967年1月28日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人刘二兵，男，汉族，1983年5月15日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与吕若农、韩命、刘二兵金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初1112号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕若农、韩命、刘二兵付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金47684.36元本金及利息，因被执行人吕若农、韩命、刘二兵未按还款协议履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩命在中国工商银行有银行存款采取冻结并划拨存款5282.78元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕若农、韩命、刘二兵负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1673号 申请执行人：何瑾，女，1987年1月16日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:周总仁，男，1972年5月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人何瑾与被执行人周总仁劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特837号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何瑾于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人周总仁给付借款本息3380元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年10月26日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人周总仁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人周总仁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周总仁名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员:王鹏
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）晋行赔终128号   上诉人（原审起诉人）李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。   委托代理人李敬华，男，1959年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区，系李鸿玉之子。   上诉人李鸿玉因诉太原化学工业集团公司染料厂破产清算组、太原市小店区人民政府、太原市小店区坞城街道办事处坞城村委会、太原市司法局行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行赔初11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审认为，2006年7月27日，太原市中级人民法院作出（2006）并民破字第4-1号民事裁定，宣告太原化学工业集团公司染料厂破产还债。2007年9月20日，太原市小店区人民法院作出（2006）小民初字第880号民事裁定，对原告李鸿玉与被告太原化学工业集团公司染料厂破产清算组拆迁补偿安置协议纠纷一案，裁定准许原告李鸿玉撤回起诉。2010年12月26日，太原市中级人民法院对原告李鸿玉诉太原市小店区人民政府、太原市小店区坞城街道办事处坞城村委会、太原化学工业集团公司染料厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2009）并民初字第292号民事判决，判决被告太原化学工业集团公司染料厂赔偿原告李鸿玉380126元。2011年5月23日，山西省高级人民法院作出（2011）晋民终字第58号民事裁定，发回重审。2012年8月3日，太原市中级人民法院作出（2012）并民重字第1号民事判决，判决被告太原化学工业集团公司染料厂赔偿原告李鸿玉380126元，驳回李鸿玉的其它诉讼请求。2012年11月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋民终字第209号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月4日，太原市中级人民法院作出（2013）并执字第74号执行裁定，中止山西省高级人民法院（2012）晋民终字第209号民事判决书的执行。2013年9月25日，太原市中级人民法院作出（2013）并执字第74-1号执行裁定，终结执行。2016年3月10日，山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第1316号民事裁定，驳回申请人李鸿玉的再审申请。2015年3月5日，太原市小店区人民法院作出（2015）小民立字第3号民事裁定，对李鸿玉诉太原化学工业集团有限公司、太原市小店区人民政府、太原市坞城村村民委员会拆迁补偿安置协议纠纷一案，裁定不予受理。2015年5月22日，太原市中级人民法院作出（2015）并立民终字第100号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件是，被诉具体行政行为已被确认为违法。且李鸿玉与太原市小店区人民政府、太原市坞城街道办事处坞城村委会、太原化学工业集团公司染料厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经太原市中级人民法院、山西省高级人民法院作出民事判决，已经发生法律效力。现李鸿玉向该院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的立案条件，该院不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条之规定，裁定对李鸿玉的起诉不予受理。   李鸿玉上诉称，上诉人提起行政赔偿诉讼，事实清楚，证据确实。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，二审法院经审理认为原审法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审法院另行组成合议庭进行审理。上诉人认为本案符合上述规定，请求二审法院判如所请。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，公民、法人或者其他组织可以提起行政赔偿诉讼的情形有两种，一是赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议的可以单独提起行政赔偿诉讼；二是公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可以一并提出行政赔偿请求。本案中，上诉人李鸿玉显然不属于上述第二种一并提起行政赔偿诉讼的情形，就单独提起行政赔偿诉讼的情形来看，其也没有提交证据表明行政机关已经确认某个具体行政行为违法并且已经对其赔偿申请先行进行过处理。因此，上诉人的起诉均不符合提起行政赔偿诉讼的上述两个条件。综上，原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年十月二十二日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1034号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 被执行人林海，男，1962年5月29日生，瑶族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人林海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）桂1281民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林海未履行：一、偿还广西宜州农村合作银行借款本金20000元及利息（利息计至2019年1月18日为18633.47元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%上浮60%加收50%计算至被告实际清偿之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费383元。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1034号。 本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人林海在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人林海采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划林海的银行存款38633元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1034号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终342号 上诉人（原审被告）：河北百江塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县米北高速路口。 法定代表人：王铁军，该公司经理。 委托诉讼代理人:李海军，北京永勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县波辉水暖管道安装有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇金刚西路北侧。 法定代表人：王希波，该公司经理。 上诉人河北百江塑胶制品有限公司因与被上诉人南皮县波辉水暖管道安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初727号民事裁定，向本院提起上诉。 河北百江塑胶制品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省雄县人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定书写到“根据法律规定,合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；约定了交货地点的,交货地为合同履行地,故本案的合同履行地位河北省南皮县”属于适用法律错误。合同履行地与交货地点并非同一概念,合同履行地也不等于就是合同交货地。该裁定前半句引述了 2 最高人民法院2015年2月4日适用的新的民事诉讼法司法解释,后半句仍然适用已经被明确废止的1992年试行的民事诉讼法司法解释。在新的司法解释中,最高人民法院从来没有明确适用“约定了交货地点的,交货地为合同履行地”的规定。“约定了交货地点的,交货地为合同履行地”属于1992年民事诉论法解释试行规定的内容,随着前述《民诉解释意见》的失效,关于买卖(购销)合同履行地的认定不能再适用前述规定,而应以修订后的民事诉讼法及其司法解释为准。依照新的民事诉讼法司法解释，当事人对合同履行地有约定的依照约定,没有约定的,要根据交易标的来加以确定。本案中,根据双方的购销合同第5条之规定,出卖人安排配车发货，买受人支付运费。出卖人在自己的工厂已经完全履行了自己合同上义务。根据民事诉讼法司法解释及合同法的规定,出卖人销售的为动产,在买受人负担运费的条件下,在工厂装车交货的行为即视为合同及时履行完毕,雄县的工厂即为合同履行地,而非交货地点南皮县。上诉人所在地应为履行义务一方所在地，应为合同履行地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中虽约定了“交（提）货地点、方式：河北省沧州市南皮县”，但这并非是对合同履行地的约定，现有证据尚无法确定本案合同履行地为河北省南皮县，而原审被告的住所地为河北省雄县，故一审法院对本案没有管辖 3 权。一审法院认为“约定了交货地点的，交货地为合同履行地”，缺乏法律依据，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。根据本案实际，宜由被告住所地的河北省雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初727号民事裁定； 二、本案移送河北省雄县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯      艳      梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审140号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制周运枝拆除在占用120.64平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴周运枝罚款人民币壹万肆仟肆佰柒拾陆元捌角（￥14476.80）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人周运枝未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的120.64平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币壹万肆仟肆佰柒拾陆元捌角（￥14476.80）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4954号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司新乡中心支公司。负责人：李舸，任总经理。委托诉讼代理人：颜艳，系单位员工。被上诉人（原审原告）李善成，男，汉族，2001年11月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志福，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：王金忠，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省。上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司因与被上诉人李善成、韩志福、王金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十六日书记员  张鑫蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1840号申请执行人：周丰,男,1985年8月6日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何星,男,1982年5月5日出生,满族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周丰申请执行何星民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2305号民事调解书，被执行人应偿还欠款160000元。执行费2300元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年9月11日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月三十日书记员 宋**平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审142号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月2日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制郭宝福限期对非法占用的100.77平方米基本农田进行改正，恢复原种植条件；追缴郭宝福罚款人民币陆仟零肆拾陆元贰角（￥6046.20）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人郭宝福未经批准，于2019年5月开始擅自占用贵港市××区××镇××村××队的集体土地建设住宅，建成一栋三层半砖混结构房屋，用地占地面积100.77平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年12月3日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.限期对非法占用的100.77平方米基本农田进行改正，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币陆仟零肆拾陆元贰角（￥6046.20）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保338号 申请人：贵州天地药业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇红星医药产业园保康路**，统一社会信用代码915223002152817945。 法定代表人：刘正超。 委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。 委托代理人：覃梅婷，贵州天生律师事务所实习律师。 被申请人：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。 法定代表人：黄品贵。 申请人贵州天地药业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人云南健君药业有限责任公司名下价值185000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人云南健君药业有限责任公司名下价值185000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1445元，已由申请人贵州天地药业有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗朝仕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5148号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：龙泉驿区柏合镇杨婆婆中餐馆，经营场所：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路******。 经营者：刘超。 原告王幸存与被告龙泉驿区柏合镇杨婆婆中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区柏合镇杨婆婆中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋 枵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10748号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王玉巧，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王玉巧融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉巧履行本院作出的（2020）津0116民初5525号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉巧存款77691.48元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十八日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3398号 原告:广西桂平市金晟物业服务有限公司，统一社会信用代码：914508815522747208，住所地：桂平市西山镇凤凰新区**楼。 法定代表人：覃振松，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司员工，住博白县。 被告：杨秋云，女，1984年11月6日出生，汉族，住桂平市（送达地址：桂平市世纪名门小区Ｄ12-Ａ201号）。 被告：姚水松，女，1980年4月15日出生，汉族，住桂平市（送达地址：桂平市世纪名门小区Ｄ2-Ｃ805号）。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告广西桂平市金晟物业服务有限公司（以下简称金晟公司）与被告杨秋云、姚水松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托诉讼代理人林春吉，被告杨秋云、姚水松及其共同委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告更换道闸费用40000元；2.被告以书面形式在小区公告栏向全体业主道歉；3.本案本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告分别为桂平市世纪名门小区的物业服务公司与小区业主。在2019年5月21日19时45分左右，被告杨秋云、姚水松伙同小区多名业主以暴力手段对新安装的世纪名门小区大门道闸进行恶意破坏，随后原告报警。该事故发生后，原告多次要求被告对损害的道闸进行赔偿，被告对道闸的受损情况予以认可，但始终拒绝赔偿。为维护小区安全，原告只能重新花费40000元购买一套新道闸。同时本次事故的发生也严重影响物业企业与业主之间的和谐共处，降低小区其他业主对原告的管理信任度，给原告今后的物业管理带来严重影响。 综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。 被告杨秋云、姚水松共同辩称，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。案涉小区的道闸属于桂平市世纪名门全体业主所有财产，并不属于原告所有，原告仅是根据业主委托，对小区公共设施进行维修维护，原告并不是小区公共设施财产所有人，原告不是适格原告，无权提起起诉。原告起诉状所陈述的被告伙同小区多名小区业主毁坏小区道闸不是事实，两被告并没有伙同其他业主毁坏小区的道闸，事后至起诉前，原告也从来没有找过两被告要求赔偿事宜。事故发生后两被告曾到桂平市新城派出所接受调查做笔录，其他业主也接受调查，主要是了解谁损坏道闸，被告于2020年2月才从悬赏公告看见警察调查通缉两个男性，悬赏公告贴在小区各单元楼层，由此可见并非是两被告毁坏道闸。小区大门的道闸损坏程度目前来说还不清楚，至今也没有重新安装，旧的没有维修，新的也没有安装，原告也没有对毁坏的道闸进行修理或重新安装。道闸是否损坏与两被告无关，不应由两被告赔偿以及道歉，原告也没有权利要求两被告向全体业主道歉，没有事实和法律依据，财产损害不是名誉侵权，不应道歉。 综上，原告所起诉的证据不充分，没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:广西桂平市金晟物业服务有限公司是依法成立的有限责任公司，具有物业管理服务资质。2019年5月21日19时45分左右，原告金晟公司管理的物业桂平市世纪名门小区发生多名业主冲击、推、踢大门道闸事件，导致大门道闸被损毁，原告当即报警处理，经桂平市公安局新城派出所处理，并委托桂平市价格认证中心对该小区被毁G系列摩托车IC卡一进一出停车场系统进行价格认定，结论为9220元。本案被告杨秋云、姚水松因道闸被毁事件曾被新城派出所传唤问话了解情况，但并未对两被告作出任何处罚，也没有认定道闸是两被告毁坏。2020年2月6日桂平市公安局新城派出所发布“悬赏通告”：2019年5月21日19时许，在桂平市西山镇世纪名门小区正门处发生一起故意损毁财物案，小区的摩托车出入门禁系统被破坏，损失价值约9000元。该行为已触犯《中华人民共和国刑法》，现予以公开悬赏通告缉捕，并督促犯罪嫌疑人主动投案，争取宽大处理。请广大群众积极提供线索，凡积极提供线索或者直接协助公安机关抓获嫌疑人的，公安机关予以奖励人民币5000元，并对举报人信息严格保密。为涉案人员通风报信，提供隐匿场所、财物、交通工具等条件帮助逃匿，或者帮助伪造、毁灭证据的，公安机关将依法追究法律责任。至今公安机关尚未抓获具体损毁道闸嫌疑人。 原告为此重新购买一套G系列摩托车IC卡一进一出道闸系统，支出40000元。原告为证实案涉道闸系两被告损毁，提供现场视频予以佐证，但经当庭播放视频画面质量不清晰，无法确定具体在现场及毁坏道闸是哪些人，且经当庭辨认姚水松不认可其在现场，杨秋云否认其有损坏道闸的行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。据此，本案物业公司就其管理下的物业财产遭受破坏，其有权向法院提起赔偿诉讼，系适格的原告。 原告称两被告存在毁坏小区道闸行为，并要求其赔偿，结合到案证据，原告提供的视频无法辨认两被告是否在现场，是否系两被告毁坏道闸，事故发生后原告报警到现场处理，也未能排查具体是谁毁坏，且公安机关已经发布悬赏通告嫌疑人，至今未抓获。因此，原告诉称系两被告毁坏小区道闸证据不够充分，其要求两被告对更换后的道闸进行赔偿依法无据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告广西桂平市金晟物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）,由原告广西桂平市金晟物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李珊珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2693号上诉人（一审原告）熊永道，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省商城县。上诉人（一审原告）张永生，男，汉族，1959年3月26日出生，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。熊永道、张永生因诉商城县人民政府强制拆除行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊永道、张永生一审诉称，商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂于2012年在商城县汪桥镇杨桥村成立，并依法办理了《营业执照》《采矿许可证》，从事砖窑生产经营活动多年。2018年3月28日，其承包了商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂，并签订了《商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂对外承包协议》，依法对该砖厂享有合法权益。2017年信阳市、商城县环境和保护局提倡环境保护，鼓励商城县包含其在内的10家砖厂进行整改，其响应号召，学习并按照要求整改。2019年6月9日，商城县人民政府组织人员，对其的砖厂直接进行强制拆除，造成砖厂、附属设施及其他财物全部被损毁灭失。故起诉请求确认商城县人民政府强制拆除其砖厂及其他附属设施的行为违法。信阳市中级人民法院一审查明：2019年6月9日，熊永道、张永生租赁经营的商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂及附属设施在没有收到任何强制拆除文书的情况下被强制拆除。其不服起诉要求确认该强拆行为违法。案件审理过程中，商城县人民政府提交了商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”。经庭审质证，商城县人民政府认可被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府未具体参与。经法院释明，熊永道、张永生拒绝变更被告且坚持起诉。信阳市中级人民法院一审认为：行政案件依法应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案中，熊永道、张永生并未提交充分有效的证据证明商城县人民政府是案涉行政行为的实施主体，商城县人民政府提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求“所涉乡镇（处）高度重视，务必于2019年6月10日前完成全县10家未达标砖窑厂拆除工作”，可证明被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告。法院向熊永道、张永生明确释明后，其不同意变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回熊永道、张永生的起诉。熊永道、张永生不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人系组织实施强拆的行政主体，不存在任何争议。一审时被上诉人也认可实施拆除的事实，只是认为其拆除上诉人砖厂的行为系“合法行为”，故本案的适格被告应当是商城县人民政府，不存在需要由基层法院审理的情形，一审法院行政裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于适格被告的问题，一是熊永道、张永生并未提交充分证据证明商城县人民政府是被诉强拆行为的实施主体；二是商城县人民政府并不认可实施了被诉强拆行为，其提交的商城县环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于限期拆除未达标砖窑厂的通知》，要求涉案砖窑厂拆除工作具体由各乡镇政府实施。一审法院综合双方举证情形，作出被诉强制拆除行为具体由各乡镇政府实施，商城县人民政府不是本案适格被告的认定并不违反法律规定。（二）关于行政案件管辖级别的问题。应当由基层人民法院管辖，当事人错列县级以上人民政府为被告的，人民法院应当予以释明，经明确释明后，原告不同意变更被告并坚持起诉，依法裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回熊永道、张永生的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终866号 上诉人（原审原告）：丁淑贤，女，1934年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：范会伦，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：周拥军，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人丁淑贤、范会伦因与被上诉人周拥军买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1913号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人丁淑贤、范会伦预交的二审案件受理费28696元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8823号 被执行人樊祖金，男，1996年07月26出生，壮族，户籍地址：广西上林县。 本院在执行被执行人樊祖金犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初808号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人樊祖金的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0203民初2757号 原告：陈贵丽，女，1977年9月21日生，汉族，住六枝特区。 被告：杜红，男，1985年11月30日生，汉族，住六枝特区。 被告：谭龙惠，女，1984年6月10日生，汉族，住六枝特区。 原告陈贵丽与被告杜红、谭龙惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵丽到庭参加诉讼，被告杜红、谭龙惠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息2400元，共计12400元。庭审中，原告自愿放弃主张2400元利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月24日，二被告向原告借款10000元用于做生意，口头约定月利息为2%，约定借款期限一个月。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告特向法院起诉。 被告杜红、谭龙惠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告杜红向原告陈贵丽借款10000元，同日，原告陈贵丽将10000元现金交付给被告杜红，杜红出具借条一份，承诺一个月内还清借款，案外人张发兵在借条上签名提供担保。另查明杜红与谭龙惠系夫妻关系，借款时谭龙惠未签字。借款到期后被告杜红未履行还款义务，担保人张发兵也未履行保证责任。认定上述事实有原告提交的证据借条一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告杜红之间系民间借贷关系，被告杜红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；原告主张该笔借款系被告杜红与谭龙惠夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资经营，故对原告主张被告谭龙惠承担还款责任的主张，本院不予支持。未归还的10000元借款应由被告杜红偿还。原告自愿放弃主张2400元利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贵丽借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，本院依法决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 勾佔宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执422号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：宇某，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 梁艳霞与宇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）粤20民终6804号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：二审案件受理费11710元，由宇某负担8197元。由于宇某未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。除轮候查封了被执行人宇某共有的位于中山市××路××房（参与其他法院分配暂无结果）的份额外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月26日，本院依法对被执行人宇某限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执422号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄毅斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1764号申请执行人：朱晓宇，男，1979年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈庆忠，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。朱晓宇与陈庆忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3750号民事判决书，被执行人陈庆忠应返还申请执行人朱晓宇借款本金及利息37300元、给付案件受理费373.53元，执行费465元由被执行人承担。执行立案后，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、住房公积金、社会保障金、收益类保险进行了查询，无财产可供执行。2020年9月11日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月三十日书记员 崔 云 风
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初209号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人关永江，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏中卫市中宁县，逮捕前住宁夏中卫市中宁县太阳粱乡新海村B区B5-05号。2016年6月28日，因盗窃被宁夏银川市永宁县公安局行政拘留五日。2020年7月19日，被告人关永江因涉嫌盗窃罪被宁夏银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月28日经灵武市人民检察院批准，同日由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人关永江犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人关永江及其指定辩护人李沛东均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年7月18日6时20分，被告人关永江在灵武市宁东镇宁东商城天地网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之机，盗得孙某放在桌面上的金色iphoneXSmax手机一部。经灵武市发展和改革局认定，被盗手机在价格认定基准日的认定价格为4780元。2020年7月18日，被告人关永江被银川市公安局宁东公安分局抓获，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人关永江盗窃他人财物，价值人民币4780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人关永江有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人李某2的证言、被害人孙某的陈述、被告人关永江的供述和辩解、价格认定结论、现场勘验笔录等证据证实。被告人关永江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是1.对公诉机关指控被告人关永江犯盗窃罪的定罪、量刑意见均无异议；2.被告人关永江在本案中并未造成实质财产损害，手机脱离受害人10个小时后归还；被告人关永江缺乏谋生手段，本次盗窃行为是其在找工作过程中偶然起意，主观恶性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月28日，被告人关永江因盗窃被宁夏银川市永宁县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人关永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关永江的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人关永江如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人关永江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二○二○年十月二十八日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6029号原告包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆区青年路法定代表人：吴朋被告：张向学，地址：包头市昆都仑区原告包头市众联行物业服务有限公司诉张向学物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员王伟 二〇二〇年十月二十八日  书记员杨帛霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1211号申请执行人：麻海昌，男，1975年7月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李岚迪，男，1994年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。麻海昌与李岚迪合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3638号民事判决书，被执行人李岚迪应给付申请执行人麻海昌赔偿款11600元、案件受理费45元，本案执行费75元由被执行人负担。执行立案后，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月5日、2020年9月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十九日书记员 崔 云 风
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2836号 原告：何媛，女，汉族，1990年6月18日出生，甘肃省临洮县人，护士，住临洮县。 被告：高彦，男，汉族，1991年10月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告何媛与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何媛到庭参加了诉讼，被告高彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高彦立即向原告偿还借款本金188000元，利息18000元，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告系原告朋友王蕾的丈夫，2018年6月1日被告以资金周转为由从原告处借款9万元，并承诺借款期限为30天，当日原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条和收据。同年9月23日，被告再次以周转为由从原告处借款5万元，并承诺借款期限为1个月，该笔借款的利息为年利率24%，当日原告以POS机刷卡方式向被告给付借款，被告于当日出具借条及收据。2019年期间，被告使用原告中国农业银行信用卡刷卡2万元，招商银行信用卡刷卡11000元，交通银行信用卡刷卡9000元，兴业银行信用卡刷卡8000元，后经原告多次催要，被告于2019年6月24日向原告出具欠条一张，对上述拖欠原告信用卡欠款48000元予以确认。至今，被告向原告共借款188000元，拒不清偿遂诉至法院。在庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：借、收条二份，证明材料一份。本院出示了对被告妻子王蕾的询问笔录一份。 高彦经公告传唤期满后未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高彦未到庭质证，视为对质辩权的放弃，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，高彦以资金周转为由从何媛处借款9万元，并承诺借款期限为30天，当日何媛以现金的方式向高彦交付了借款，高彦向何媛出具了借条和收据。同年9月23日，高彦再次以周转为由从何媛处借款5万元，并承诺借款期限为1个月，该笔借款的利息为年利率24%，当日原告以POS机刷卡方式向高彦给付借款，高彦于当日出具借条及收据。2019年期间，高彦使用何媛中国农业银行信用卡刷卡2万元，招商银行信用卡刷卡11000元，交通银行信用卡刷卡9000元，兴业银行信用卡刷卡8000元，后经何媛多次催要，高彦于2019年6月24日向何媛出具证明材料一张，对上述拖欠原告信用卡欠款48000元予以确认。高彦给付了部分利息后对以上借款本金至今未清偿。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，高彦在借款到期后有按期如约清偿借款的义务，逾期应当承担相应的法律责任。何媛放弃利息的请求符合法律规定，并无不当。对原告的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高彦于本判决生效后十日内偿还何媛借款188000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由高彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  赵迎晨 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3166号原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，位于宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心**写字楼**。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：魏某，男，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某。宁夏啵啵营销策划有限公司与马某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。宁夏啵啵营销策划有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。审判员 王随宁 二〇二〇年十月二十九日书记员 梁青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5714号上诉人（一审被告）：姜俊影，女，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：五常市鑫达彩钢建材商店，住所地黑龙江省五常市北方新村建材大市场经营者：万长春，男，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。一审被告：安树林，男，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。一审被告：宋淑杰，女，1954年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。一审被告：安楠，女，1998年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市，一审被告：安琪，女，2017年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市上诉人姜俊影因与被上诉人五常市鑫达彩钢建材商店（以下简称鑫达商店）、一审被告安树林、宋淑杰、安楠、安琪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人姜俊影、被上诉人鑫达商店的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，一审被告安树林、宋淑杰、安楠、安琪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。姜俊影上诉请求：1.撤销五常市人民法院（2020）黑0184民初55号民事判决；2.诉讼费由鑫达商店承担。事实和理由：姜俊影没有参与安国庆的所有生产经营，对安国庆赊欠案涉货物也不知情，并且姜俊影在该欠条上未签字。二人在共同生活期间，安国庆在外面的借款姜俊影并不知情也没有签字，安国庆也没有将生产经营收入用于家庭生活，故该欠款不能认定为夫妻共同债务，应当视为安国庆的个人债务。鑫达商店辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。鑫达商店向一审法院起诉请求：1.判令姜俊影、安树林、宋淑杰、安楠、安琦于判决书生效后立即给付货款75597元；2.由姜俊影、安树林、宋淑杰、安楠、安琦承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，安国庆（已去世）分三次在鑫达商店处购买彩钢板共计75597元，并出具欠据三份，彩钢板用于安国庆家建库房。2017年2月21日，安国庆与姜俊颖登记结婚。2019年10月24日，安国庆因交通事故死亡。所欠货款一直没有给付。一审法院认为，安国庆向鑫达商店赊购彩钢板并出具欠据，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，安国庆未按约还款构成违约，鑫达商店要求姜俊颖作为共同债务人给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。安树林、宋淑杰、安楠、安琦作为安国庆的法定财产继承人未表示放弃继承，应在继承财产范围内承担还款责任，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。判决：姜俊颖、安树林、宋淑杰、安楠、安琦于判决书生效后立即给付鑫达商店货款75597元；（安树林、宋淑杰、安楠、安琦在继承安国庆财产范围内承担责任）案件受理费845元、财产保全费776元由姜俊颖、安树林、宋淑杰、安楠、安琦负担，于判决书生效后立即交纳。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，姜俊影没有工作，生其活来源均由安国庆供给。本院认为，本案的争议焦点为安国庆拖欠的鑫达商店货款是否属于姜俊影与安国庆的夫妻共同债务，是否应由继承人偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，姜俊影在二审自认，安国庆从事经营活动没有合伙人或者其他股东，姜俊影生活来源均由安国庆供给，由此可见，安国庆购买案涉彩钢板用于生产经营所得收益亦用于夫妻共同生活。安国庆所欠鑫达公司货款虽系其以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，但该欠款发生在夫妻关系存续期间，且用于安国庆与姜俊影夫妻共同生活，双方也未对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，根据上述法律之规定，该欠款应认定为安国庆与姜俊影的夫妻共同债务。姜俊影虽诉称其不参与安国庆的生产经营，安国庆也没有将生产经营收入用于家庭生活，该欠款不能认定为夫妻共同债务，但并未举示相反证据证明安国庆将生产经营收益用作他途，应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。综上所述，姜俊影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人姜俊影负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十月二十七日法官助理仇长科书记员张春天
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13832号原告：林振民，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告林振民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费136895元、施救费8100元及其他损失22000元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告允许驾驶员刁兆新驾驶津Ｃ6××**、津Ｄ××**车沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线嘉科修理厂门前时，因躲避车辆，其车前部与路边护栏相撞后，又与路边指示牌相撞，造成本车损坏及护栏、指示牌损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刁兆新负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告允许驾驶员刁兆新驾驶津津Ｃ6××**津津Ｄ××**沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线嘉科修理厂门前时，因躲避车辆，其车前部与路边护栏相撞后，又与路边指示牌相撞，造成本车损坏及护栏、指示牌损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定刁兆新负事故全部责任。经公安交通管理部门调解，刁兆新赔偿护栏维修费（凭票）、指示牌维修费（凭票）。事故发生后，原告支付拖车费8100元,含吊车费4000元，并委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ6××**车辆损坏情况进行评估，结论为津Ｃ津Ｃ6××**损失费用为136895元。2019年10月9日，天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，证实原告已赔偿护栏、指示牌维修费用合计22000元。后，平安保险公司申请对津Ｃ津Ｃ6××**进行司法鉴定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ6××**车辆损坏情况进行评估。2020年10月19日，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ｃ津Ｃ6××**车损评估值为93605元。另，津Ｃ津Ｃ6××**在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2019年5月6日至2020年5月5日，被保险人为天津港滨鑫辉物流有限公司。天津港滨鑫辉物流有限公司于2020年5月6日出具证明，内容为津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**挂靠在我公司，实际车主为林振民，同意林振民作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给林振民。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津众检机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，津Ｃ6津Ｃ6××**×津Ｄ××**费应确定为4100元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。关于护栏及指示牌维修费问题，道路交通事故认定书以及损害赔偿凭证能够证实在公安交管部门处理下，原告已实际赔偿护栏及指示牌维修费用合计22000元。经审查，前述赔偿数额并无明显不当之处，故被告应依保险合同的约定给予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林振民车辆维修费93605元、施救费4100元、护栏及指示牌维修费22000元，合计119705元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1820元，原告负担515.4元，被告负担1304.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审107号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制李绍才拆除在占用125.89平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴李绍才罚款人民币柒仟伍佰伍拾叁元肆角（￥7553.40）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人李绍才未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的125.89平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟伍佰伍拾叁元肆角（￥7553.40）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13444号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳化金，该公司员工，特别代理。被告：邹广福，男，1954年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：刘琴，女，1959年9月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告邹广福、刘琴追偿权纠纷一案中，原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月二十九日书记员 何际梅