wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10309号原告:孟德英，女，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊、祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：王晓智，男，1986年12月15日生，汉族，住平度市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370212579766952L，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告孟德英与被告王晓智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德英的委托诉讼代理人孙玉俊，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王晓智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟德英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13378.48元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、护理费6400元（100元×60天+100元×4天）、误工费19500元（100元×195天）、住院生活补助费400元（100元×4天）、财产损失770元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损失费3000元、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元×90天），共计169218元；2、诉讼费由被告负担。被告王晓智未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｕ×××**在我保险公司投保交强险及商业险100万，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。原告所诉误工费、营养费不予承担，护理时间过长，交通费过高；其余无异议。经审理查明，2019年11月3日7时10分许，被告王晓智驾驶鲁Ｕ×××**号小型汽车，沿平度市上海路由东向北右拐弯与沿胶平路由南向北原告孟德英驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车损、孟德英受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王晓智负事故全部责任，孟德英无责任。鲁Ｕ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。孟德英受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗4天，花医疗费13378.48元。2020年5月18日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，孟德英交通事故致左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为10000元人民币；护理时间建议为30-60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议为60-90日；鉴定费2860元。被告保险公司以单方委托为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月15日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，孟德英左锁骨骨折术后目前致残程度为十级。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费、住院生活补助费、护理标准、车损不持异议，本院予以确认。原告所诉残疾赔偿金、后续治疗费亦符合相关法律规定，本院予以支持。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费问题。根据相关法律规定，误工费是指因误工而减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告系农民身份，自称不耕种土地，在青岛犟木匠家具有限公司打工，主张误工标准为95元/天，证据不足，参照青岛市在岗职工最低工资标准，本院支持其误工标准为63.67元/天；关于误工时间，参照相关行业标准，本院酌情支持120天。2、关于护理时间，参照鉴定意见，居中支持45天，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费用票据不符合上述规定，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为400元。4、关于营养费，根据相关法律规定，营养费可根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，同时对受害人是否确需补充营养根据实际情况严格把握。本案中，原告虽然自行委托鉴定了营养时间，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，原告主张营养费证据不足，本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告孟德英的合理经济损失明细如下：医疗费13378.48元，残疾赔偿金108968元，护理费4900元（100元×45天+100元×4天），误工费7640.4元（63.67元×120天），住院生活补助费400元,财产损失770元，鉴定费2860元，交通费400元，精神损失费1000元，后续治疗费10000元，共计150316.88元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿120770元，超出交强险的损失29546.88元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王晓智不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟德英经济损失120770元，于判决生效后十日内付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告孟德英经济损失29546.88元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孟德英对被告王晓智的诉讼请求。四、驳回原告孟德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告孟德英负担212元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十日书记员  张君丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020）陕0102民初9278号原告：魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张孝亮，总经理。原告魏某某与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2280元；2、判令被告支付利息损失56.76元（以2280元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬2280元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   代红英                                        二〇二〇年十月二十七日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1955号 刘显宪、朱荣辉、广西泓洁环保设备有限公司： 本院在执行刘显宪与朱荣辉、广西泓洁环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘显宪依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1852号民事判决书于2020年9月25日向本院申请强制执行，朱荣辉、广西泓洁环保设备有限公司应向刘显宪支付工程款108530元，一般债务利息11160.5元，迟延履行期间利息398.85元，负担受理费1235元，执行费1546元。现被执行人朱荣辉已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1852号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32011号原告：深圳市凌雄科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：何静为，总经理。委托诉讼代理人：陈**，男。委托诉讼代理人：吴海瑞，男。被告：上海哒珠波文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江继盛。委托诉讼代理人：王佳，上海邦耀律师事务所律师。原告深圳市凌雄科技有限公司上海分公司与被告上海哒珠波文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月15日，原告深圳市凌雄科技有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凌雄科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告深圳市凌雄科技有限公司上海分公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月十五日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1931号 唐承存、李伟彬、广西光辉物流有限责任公司： 本院在执行唐承存与被告李伟彬、广西光辉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐承存依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4305号民事判决书于2020年9月21日向本院申请强制执行，李伟彬、广西光辉物流有限责任公司应向唐承存赔偿本金25681.36元，利息539.31元，负担受理费2599元，申请执行费324元。现被执行人广西光辉物流有限责任公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4305号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5059号上诉人（原审被告）田利国（别名田立志），男，1976年6月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）牟田中，男，1971年6月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。上诉人田利国因与被上诉人牟田中民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4259号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟田中向法院提出诉讼请求：判决田利国立即给付借款37000元；诉讼费由田利国承担。事实和理由：2017年2月22日，田利国从牟田中手中借款人民币37000元，并给牟田中出具欠据一枚。此款到期后，田利国未履行还款义务。为此，我依法起诉，请法院公正判决。田利国原审辩称，牟田中主张的欠款不是我向他借的，牟田中2014年在我手中承包的大坡镇兴业时代广场水暖工程活，干完活后结算，我给牟田中出具的这枚借据，牟田中说我父亲田广学在牟田中处借钱85000元，有12个月的利息没有给，每个月是2550元，总计30600元，再加上工程结算后我欠牟田中6400元，我给牟田中出具的这枚37000元的借据，当时约定这笔钱不算利息，但是我给牟田中免除其在大坡镇兴业时代广场小区住宅的物业费和取暖费，后来在2018年来我父亲田广学说没有利息的事，我就和牟田中进行对质，没有结果，我就没有偿还借据上的这笔钱。我不同意偿还这笔钱。原审法院认定事实：田利国从牟田中处借款37000元，于2017年2月22日给牟田中出具借据一枚，主要内容“人民币叁万柒元整，¥37000.00元，此款不计算利息，每年牟田中的取暖费及物业费免收，田立志在借款人处签字”。借据中记载的田立志系田利国。此款经牟田中索要，田利国未偿还。现牟田中要求田利国偿还借款诉至法院。原审法院认为，田利国从牟田中处借款并给牟田中出具借据，应认定牟田中、田利国之间成立合法有效的民间借贷关系，田利国应履行向牟田中还款的义务，故对牟田中要求田利国偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中牟田中辩称借据中的37000元不是借款，系牟田中、田利国之间的结算的工程款，但未提交充分证据证明，故对田利国的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：田利国于判决生效后立即偿还借款37000元。案件受理费363元，由田利国负担。宣判后，田利国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回牟田中的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费用由牟田中负担。主要理由为：田利国并没有向牟田中借钱，本案的借条是2014年田利国建设大坡镇兴业时代广场时，牟田中在田利国处承包水暖项目工程，工程完工后双方算帐，田利国只欠牟田中6400元，当时牟田中说田利国的父亲在牟田中处借钱8.5万元，有12个月的利息没有给付，每个月的利息是2500元，总计是30600元，要求田利国统一给出具欠条，田利国出于对牟田中的信任，没有找自己的父亲进行核对，便给牟田中出具了3.7万元的欠条。后田利国和父亲提起此事，田利国的父亲说根本就没有此事，不欠牟田中任何钱，此事实田利国与牟田中谈话时，牟田中己经认可，故该欠条虽然是田利国所写的，但是事实上不存在借款的事实。只是拖欠水暖工程款6400元，原审判决认定事实错误。二、本案案由是民间借贷纠纷，根据合同法第210条规定，个人之间的借款自贷款人向借款人提供借款时借款合同成立，根据最高院司法解释也明确规定该合同成立和生效以借款人收到借款时为准，本案确实不存在借款，牟田中也没拿出任何将钱款借给田利国的证据，其主张不能成立，但原审判决在没有充分证据的情况下，错误的认定借贷关系成立是错误的。被上诉人牟田中二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，牟田中称其向田利国出借37000元钱，田利国抗辩称其向牟田中出具了利息、工程欠款的借条，而没有实际收到借款。牟田中没有提供证据证实其出借款37000元的款项来源，且牟田中和田利国谈话录音中也证实田利国确实为牟田中出具过利息和欠付工程款的借条，田利国的抗辩具有一定合理性。仅凭现有证据无法证实牟田中向田利国出借了37000元借款，原审判决认定双方之间借款数额是37000元属于认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4259号民事判决；二、驳回被上诉人牟田中的诉讼请求。一审案件受理费363元，二审案件受理费725元，由被上诉人牟田中负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月十六日书记员  竭海涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1753号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：李树果，该社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 被告：原立霞，女，1982年3月6日生，汉族，小学文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告原立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人刘国杰、李树果，被告原立霞及诉讼代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告原立霞偿还借款本金10000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原立霞于2008年10月29日从我社下属的东良信用社借款一笔，金额10000元，借款到期日2009年10月29日，利率为月息千分之8.67，并约定按季结息到期还本。信用借款合同第五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，现该笔借款已逾期。经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 原立霞辩称，被告没有与原告签订过任何借款合同，也没有收到过原告所述借款。据原告陈述至今已有十年之久，已经超过法律规定的诉讼时效。被告庭前已提交了对合同中被告签字及指纹鉴定的申请，请法院依法准许。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交了信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、落实贷款债务承诺书，拟证明被告从原告处借款。被告主张与原告不存在借款合同关系，没有收到10000元借款，信用借款合同和借款借据中的签字、手印均不是被告的，被告也没有手章，没有见过催收通知书和承诺书。被告要求对信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书中的签字和指纹进行鉴定，但在本院规定的时间内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日隆尧联社与原立霞签订《信用借款合同》，原立霞从原告处借款10000元，借款期限自2008年10月29日起至2009年10月29日止，月利率8.67‰，按季结息，到期还本。合同约定了违约责任，对逾期贷款按借款合同载明利率加收50%计收利息。合同签订后，原告向原立霞发放了借款。原立霞支付利息至2009年5月25日。2017年9月18日原告向原立霞发出贷款催收通知书，原立霞在通知书上签字捺印。后原立霞未偿还过借款本息。 本院认为，原告主张原、被告签订信用借款合同，被告向原告借款10000元。被告主张被告从未签过字、按过手印，也没有收到借款，申请对借款合同、借款借据、贷款催收通知书中的签字、手印进行鉴定，但被告在本院规定的时间内未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，其应承担对其不利的法律后果。原告依约向原立霞发放了借款，原立霞应按合同约定偿还原告借款本金10000元。原立霞支付利息至2009年5月25日，故原立霞应按月利率8.67‰支付自2009年5月26日至2009年10月29日的利息、自2009年10月30日起按月利率8.67‰加收50%即月利率13.005‰计付逾期利息至借款本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 原立霞于本判决生效之日起十日内偿还隆尧县农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率8.67‰支付自2009年5月26日至2009年10月29日的利息、自2009年10月30日起按月利率8.67‰加收50%即月利率13.005‰计付逾期利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1196号被执行人张英桂，别名张**，女，1950年7月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人张英桂财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张英桂尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张英桂住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张英桂未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张英桂发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张英桂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  赵一霖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1136号 申请执行人周永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院（2020）赣1021民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭贞红人民币110000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢振华
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执729号 申请执行人：闵家兵，男，1974年6月20日生，汉族，住大冶市。 被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。 法定代表人：王孝池，该公司经理。 关于执行申请执行人闵家兵与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行,要求被执行人补缴申请执行人闵家兵从2013年10月至2019年6月的基本养老保险金。 1.执行过程中，本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的房产已采取查封措施，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司有银行存款及车辆等可供执行的财产; 3.在执行过程中，本院将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执729号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  张炳锐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 萱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5203号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：夏素华，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告夏素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14741号 原告：沈华平，男，汉族，1965年3月26日出生，住址成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都龙潭裕都实业有限公司，住所成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军。 原告沈华平与被告成都龙潭裕都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈华平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈华平撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年十月三十日 书记员  张典
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6088号原告：吕承易，男，汉族，1990年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：马琴，女，回族，1988年8月28日出生，住云南省大理州洱源县。原告吕承易诉被告马琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕承易到庭参加诉讼，被告马琴因下落不明，经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13513.1元；并支付按年利率6%计算自起诉之日至本息还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告以前同在官渡区站上班。被告在2019年7月14日向原告微信借款5000元。在同年10月2日、10月20日、10月14日三单出境旅游单子，由于公司出团前催付，故原告帮被告垫付团尾款8513.1元，2019年11月18日双方协商一致，此笔垫付款项转为借款，被告于当天向原告出具借条，借款金额为13513元，被告签字并按手印。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告马琴未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、借条。2、微信聊天记录及微信转账凭证。经审理查明：2019年7月14日，原告通过微信向被告转款5000元。2019年11月15日，被告马琴出具借条，上载明：“借款人马琴于2019年8月2日向出借人吕承易借款13513元，如不能按时按时归还，愿承担一切法律责任”。本院认为,被告出具的借条系其真实意思表示，结合原告提交的微信转款记录、聊天记录，可以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还13513元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时还款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吕承易借款13513元。并支付以13513元为基数，自2020年5月28日起（起诉之日）至还清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告马琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月九日书 记 员  王智熳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢181号 申请执行人：张***，男，1959年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘***，男，1957年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张***与被执行人刘***民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘***银行存款11961657元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产,或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月九日 书记员  赵盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张卫，男，1981年03月09日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张卫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,447.48元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,447.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2171号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该分行行长。 委托代理人：邓林玉，该分行工作人员。 被执行人：龚兴忠，男，生于1959年4月10日，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：刘翠兰，女，生于1963年2月1日，汉族，住甘肃省金塔县。 本院在执行甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人龚兴忠、刘翠兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2020年10月27日以双方达成还款协议，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4608号之一 申请执行人：张益波,男,1987年09月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑巧男,女,1995年01月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张益波与被执行人郑巧男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑巧男应支付申请执行人张益波执行款24500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异226号 案外人：欧仲颖，男，汉族，1970年6月2日出生，住珠海市香洲区。 案外人：余瑞寅，女，汉族，1974年12月20日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括X栋X房（以下简称涉案X栋X房）。案外人欧仲颖、余瑞寅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧仲颖、余瑞寅称，欧仲颖、余瑞寅与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案X栋X房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，欧仲颖、余瑞寅没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案X栋X房的查封。 案外人欧仲颖、余瑞寅向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海州认购客户交款信息确认书、收据。申请人二十二冶天津公司对欧仲颖、余瑞寅所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。案外人欧仲颖、余瑞寅对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对欧仲颖、余瑞寅提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案X栋X房同意欧仲颖、余瑞寅的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。涉案X栋X房并非该案诉讼标的。欧仲颖、余瑞寅系案外人，主张其已购买了涉案X栋X房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对欧仲颖、余瑞寅的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意欧仲颖、余瑞寅关于解除查封的请求，实质是在本案中认可欧仲颖、余瑞寅享有阻却执行的实体权利。据此，可认定欧仲颖、余瑞寅异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案X栋X房的查封，仅能裁定中止对涉案X栋X房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案X栋X房的查封。 综上所述，案外人欧仲颖、余瑞寅对查封涉案X栋X房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑芷盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20602号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，行长。委托诉讼代理人：周敏，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所律师。被告：叶贤英，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告叶贤英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人周敏、邓子桢到庭参加诉讼。被告叶贤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款后未依约履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在《普惠_借款合同》（编号：138P765201801305)项下的债务全部提前到期，被告立即向原告偿还借款本金190000元，截至2020年6月30日利息3054.64元、罚息5563.61元、复利89.45元，罚息等其他费用按借款合同的约定结算至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2018年9月25日，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，合同编号138P765201801305。合同的主要内容为：1.原告向被告提供190000元的借款额度，借款额度可以循环使用，额度有限期自2018年9月25日至2021年9月25日；2.借款资金发放对应账号和还款账号均为6230610009********；3.借款利息按月收取，自放款之日起计息，结息日为每月的20日；4.合同执行浮动借款利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.05%（如按本合同签订日计算则借款月利率为5.7416‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；5.若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如遇合同项下的借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；6.若被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；7.出现被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金等违约事件时，原告有权视具体情形宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款；8.原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；9.被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；10.被告通过电子渠道（包括但不限于杭州银行个人手机银行、网上银行及原告提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交业务申请的，合同自被告在原告电子渠道中对合同文本仔细阅读并点击确认后生效；11.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。二、原告于2018年9月25日向被告账户发放贷款190000元，借款到期日为2021年9月25日，贷款利率为0.57416%/月，逾期利率为0.028708%/日。三、原告主张被告于2020年3月20日起未依约偿还利息，原告于2020年3月21日宣布提前到期。四、被告曾偿还部分利息，未偿还本金，截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金190000元、利息3054.64元、罚息5563.61元、复利89.45元。本院认为，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，并成功向原告申请获得借款。原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告已依借款合同的约定向被告指定的银行账户发放银行贷款，被告应及时向原告偿还分期贷款的本金及利息。被告未依照合同约定及时偿还分期贷款的本金和利息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张借款合同项下的债务全部提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方存在关于利息、罚息、复利计收标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告请求被告偿还截至2020年6月30日的本金190000元、利息3054.64元、罚息5563.61元、复利89.45元，于法不悖，本院予以支持。2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贤英应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金190000元及截至2020年6月30日的利息3054.64元、罚息5563.61元、复利89.45元，2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137.08元，由被告叶贤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月十八日书记员 何秋明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8827号原告：刘某林，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某华，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。原告刘某林与被告王某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某林的委托诉讼代理人李岩、牛梦琪，被告王某华的委托诉讼代理人牟艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某林向本院提出诉讼请求：1.判令王某华赔偿刘某林医疗费9033.38元、误工费13916.38元、护理费11365.05元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、鉴定费2900元、交通费500元，以上费用共计44514.81元；2.本案诉讼费用由王某华承担。事实和理由：2019年3月13日07时50分许，王某华未取得机动车驾驶证驾驶其所有的绿佳牌电动二轮车沿解放路南侧非机动车道由东向西行驶至解放路山东国际饭店门口，与刘某林驾驶的鲁A1U8**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致王某华受伤。本次事故经交警部门认定，王某华承担全部责任，刘某林无事故责任，王某华驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车。刘某林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。王某华辩称，对交通事故事实予以认可，对责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日07时50分许，王某华未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿解放路南侧非机动车道由东向西行驶至解放路山东国际饭店门口，适遇刘某林驾驶鲁A1U8**号普通二轮摩托车由西向东行驶，两车刮碰，造成两车受损、刘某林受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王某华承担事故的全部责任，刘某林无事故责任。刘某林受伤后到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为：踝关节骨折。经本院委托，2020年1月18日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某林损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2.刘某林伤后误工期限为120日。3.刘某林伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.刘某林伤后营养期限为60日。5.刘某林无需后续治疗费。绿佳牌电动二轮车的驾驶人系王某华，经鉴定该车为机动车。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定王某华承担事故的全部责任，刘某林无事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中刘某林的损失，应由王某华承担赔偿责任。本院核定刘某林的相关损失如下：1.医疗费：刘某林提交了门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票，医疗费合计9033.38元。2.住院伙食补助费：刘某林自2019年3月13日至4月3日、自2019年7月9日至7月26日在济南市中心医院住院治疗，共计住院38天，住院伙食补助费计算为3800元（100元/天×38天）。3.营养费：鉴定意见为伤后营养期限为60日，营养费计算为3000元（50元/天×60天）。4.误工费：鉴定意见为伤后误工期限为120日，刘某林主张误工费13916.38元，不超过相关法律标准，本院予以支持。5.护理费：鉴定意见为伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。刘某林主张护理费11365.05元，未超过相关法律标准，本院予以支持。6.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。7.鉴定费：2900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王某华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某林医疗费9033.38元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费13916.38元、护理费11365.05元、交通费500元，以上共计41614.81元；二、驳回原告刘某林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告刘某林负担36元，由被告王某华负担420元。鉴定费2900元，由原告刘某林负担300元，由被告王某华负担2600元。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十月十五日书记员 罗文静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1113号 申请执行人刘文，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冯顺孩，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘文与被执行人冯顺孩借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初906号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款95000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冯顺孩银行存款98500元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冯顺孩名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  白梦涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3964号 申请执行人深圳市永南金属有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道罗群围大道**。 法定代表人金存。 被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝路** 法定代表人郭彩云。 被执行人杨雄，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码：XXXXXX********。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初20579号民事判决书。 立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款238836元及逾期付款违约金（以238836元为本金从2018年11月26日开始按照月利率2%的标准计算至清偿之日）以及案件受理费5182元和保全费1814元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，佛山市三水区人民法院已委托评估拍卖被执行人杨雄名下两台设备，并已于2019年处理完毕。另外，本院常平法庭在（××）××中已××委托××被××人东莞市亿键能电子科技有限公司全厂机器设备，用于清偿工人工资。现拍卖款尚不足以清偿工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十日 书记员  廖 铠
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初468号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人水劲梅,女,1975年12月24日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务工,现住长丰县。被告人水劲梅因涉嫌犯妨害公务罪,2020年8月16日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月28日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕,同年9月25日被长丰县人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1763号起诉书指控被告人水劲梅犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人水劲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年8月15日22时许,长丰县公安局水家湖派出所接110指令称长丰县水湖镇春阳饭店门口发生纠纷。水家湖派出所民警李某1带领辅警冯某、仇某等人出警到现场。在出警过程中,被告人水劲梅对民警李某1进行言语侮辱,称其“不配穿这身皮”。李某1依法对水劲梅进行口头传唤,水劲梅拒不配合。后增援民警赶到时,民警再次依法对水劲梅进行传唤,水劲梅仍不配合,并对民警李某1的手臂打了一巴掌,用脚踢踹李某1腿部。民警从现场将被告人水劲梅带至长丰县公安局水家湖派出所。长丰县公安局庄墓派出所民警接警后，在长丰县公安局水家湖派出所将被告人水劲梅抓获，被告人水劲梅如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人水劲梅采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了照片,归案情况说明,辨认笔录，执法记录仪视频光盘，前科查询证明,户籍信息,人民警察证复印件，被害人李某1的陈述，证人杨某、王某、仇某、冯某、姜某、李某2、李某3的证言，被告人水劲梅的供述与辩解等证据予以证实。 被告人水劲梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人水劲梅取得了被害人李某1的谅解。 本院认为，被告人水劲梅采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人水劲梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人水劲梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3545号 申请执行人林雪冬，男，1976年9月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被执行人乌兰托娅，女，1979年11月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人苏涛，男，1977年6月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人林雪冬与被执行人乌兰托娅、苏涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1422号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌兰托娅、苏涛的银行存款45575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4024号 原告：倪宏建，男，1979年10月12日出生，汉族，住常州市新**。 被告：顾春花，女，1988年3月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告倪宏建与被告顾春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏建、被告顾春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪宏建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10800元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告以资金周转需要为由从原告处借款10000元，双方微信上约定2020年6月16日之前还款。次日，原告通过支付宝向被告转账10000元整。2020年6月2日,被告以需要还信用卡为由从原告处借款人民币800元，双方口头约定2020年6月16日之前还款。当日，原告通过支付宝向被告转账800元。2020年6月16日被告并未按时还钱，次日被告补写借条一张，承诺从当月开始每月至少还款1000元，还完为止，并约定如违约则付原告违约金1000元。原告表示同意。但被告到期后仍未按约定还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，确实收到原告的10800元转账，但是不是借款，借条上的签名不是被告签的，发生往来时双方是恋爱关系，原告给的钱是给被告看病和平时生活开销的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年5月27日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2020年6月12日，原告又通过支付宝向被告转账800元。2020年6月17日，原告手书借条一张载明“今借倪宏建10800元（壹万零捌佰元），从当月起每月还至少壹仟，在2021年6月前还清，以上如违约付违约金壹仟元”，落款处有被告的签名。 庭审中，被告认可收到原告支付宝转账的10800元，但是被告不认可借条上的签名为其本人所签，并要求做笔迹鉴定，但被告未在本院指定期间内提交书面申请并预交鉴定费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告提交的借条，被告虽不予认可，但其未能在本院指定期间内提交书面笔迹鉴定申请并预交鉴定费，视为被告放弃鉴定申请，且被告也未能提供其他证据证明其主张，故本院对借条的真实性予以确认，该借条可以证明原、被告存在借贷合意。双方存在借贷合意，且庭审中被告认可收到原告转账10800元，故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告立即归还借款10800元，而双方在借条中的约定为自2020年6月起分期归还至2021年6月前还清，但是被告在庭审中否认双方存在借贷关系，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告还款。原告要求被告立即归还借款本金10800元，予法有据，本院予以支持。关于原告主张的1000元违约金，超过法律规定的范围，本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍支持四个月的利息损失，经计算为555元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪宏建支付借款本金10800元及利息555元； 二、驳回原告倪宏建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（原告倪宏建已预交），由被告顾春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 岳卫东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 孙淇雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1559号 申请人：桓台县永昌华鑫钢构有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇工业一路**。统一社会信用代码：91370321MA3CAQ1X54。 法定代表人：尹丛丛，经理。 被执行人：淄博贝格服饰有限公司。。住所地：山东省桓台县创智谷**统一社会信用代码：91370321MA3C9LYE05。 法定代表人：高稳柱，经理。 申请人桓台县永昌华鑫钢构有限公司于2020年10月13日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博贝格服饰有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年10月14日作出（2020）鲁0321民初3614号之一民事裁定，并于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人淄博贝格服饰有限公司的银行存款40000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晴晴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3430号申请执行人：永康市冠超不锈钢制品厂被执行人：乔文军、何庆兰本院在执行申请执行人永康市冠超不锈钢制品厂与被执行人乔文军、何庆兰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3644号法律文书履行完毕，执行款23000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24909号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之一 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在安徽旌德农村商业银行开户的账户为62×××03的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执942号之二申请执行人：洪华军，男，1953年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：潘大成，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行申请执行洪华军与被执行人潘大成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执942号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月十九日书记员  张 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15333号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：裴磊，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告裴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6439号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19756号之一 申请执行人吴科才，男,汉族，1979年9月16日生，住广东省台山市。 被执行人深圳绵福健康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地********，统一社会信用代码91440300359619678W。法定代表人李楠。 申请执行人吴科才与被执行人深圳绵福健康科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币39241.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3965号原告：温术，男，1991年3月10日出生，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：张斌，男，1989年9月28日出生，住广东省兴宁市。原告温术诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温术及其委托代理人吴深宝到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温术向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13800元本金及逾期还款利息（以13800元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年12月4日，原告接到被告电话，电话中被告以资金紧张需要周转为由向原告借款5000元，原告随即微信转款给被告。2019年1月1日，被告向原告提出还需要10000元进行周转，因两人之前的友好关系，原告又在微信转款10000元给被告。被告口头承诺2019年1月中旬就会将两笔借款一次性归还给原告，到期被告并未按时转款。2019年3月8日原告向被告主张归还借款，被告承诺马上归还，却又迟迟不还款。后在原告的多次主张下，被告于5月9日归还一笔1200元的款项，此后再未归还原告任何款项。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：温术称被告是通过工作同事介绍认识，后两次向温术提出借款，温术通过微信分别于2018年12月4日和2019年1月1日两次向微信号“×××”，备注“张斌”，昵称“再一次！改变自己。”转账5000元和10000元。2019年5月9日，上述微信号向温术转账1200元，此后，温术多次催讨剩余款项未果。温术向本院起诉后，申请律师调查令，向财付通支付科技有限公司调取微信号×××（微信曾用昵称：再一次！改变自己。）的实名认证信息及实名变更记录。财付通支付科技有限公司于2020年10月9日向本院复函如下“微信号绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息如下：微信号×××，姓名张斌，身份证号”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于温术主张向张斌出借款项的事实有微信转账记录和聊天记录予以证实，且根据律师调查令回函结果，证实本案借款人微信账户使用人为被告张斌。经当庭查验温术手机聊天和转账记录，其关于剩余未还借款金额13800元的陈述与证据材料相符，本院予以采信。张斌对温术的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对温术要求张斌归还借款13800元的主张予以确认。此外，温术主张从起诉之日起，按照年利率6%计算未偿还款项的利息未超过国家相关法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对温术提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告温术13800元并支付利息（利息以13800元为本金，从2020年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告张斌负担（直接支付给原告温术）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3003号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：季磊，男，汉族，1984年12月28日出生，住成都市新都区。 本院在彭勇与季磊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2909号 申请执行人：于立华，女，1963年08月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：林玉玲，女，1961年02月01日生，汉族，住张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4469号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款106675元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢303号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街****。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院立案执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1362号民事判决书，向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人何强在中国工商银行江西省鹰潭分行园区分理处的银行存款人民币5234350.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13494号原告：马俊红，女，回族，1969年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：金仲民，男，汉族，1963年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马俊红与被告金仲民房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马俊红，被告金仲民到庭参加了诉讼，本院经开庭审理，现已审理终结。原告马俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五楼两年欠租金138600元及利息和违约金（暂计至2019年8月共24个月）；2、判令被告支付两年冬季取暖费15600元；3、判令被告赔偿三楼舞蹈教室把杆23500元；4、以上合计金额177700元（不包含利息和违约金）5、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，该房屋坐落于兰州市城关区××街××号，每层200平方米共800平方米，年租金每层60000元，四层合计240000元，合同约定租赁期限从2016年9月1日至2023年4月15日，从第二年开始直至合同期终止，年租金在前一年租金基础上上浮百分之十，每年提前两个月一次性交清当年的租金，被告向原告支付壹万元作为保证金（因签订合同的时候五楼已经出租给曦华补习学校，合同期还有一年，但是被告为了逼走同行，所以签订合同时提出直接把四层800平方米全部签给被告，等另外一家到期不再给对方续租由被告直接使用，在被告的一再催促下原告在2017年8月15日曦华补习学校合同到期就收回五楼房屋交付被告使用）。但是被告从2017年9月开始连续两年只支付原告600平方米租金，拖欠原告五楼200平方米租金两年，共计138600元。并且不在合同规定的实际内交付房租，原告为了维护权益，于2017年9月向被告提出变更合同，由原告的800平方米变更为600平方米，但是被告不同意，也不履行合同，导致原告200平方米房子既收不到租金又租不出去，被告还以各种方式阻挠原告出租2019年3月20日因被告行为导致整栋楼断电和电的损失。2019年5月8日原告书面通知被告从2019年9月1日起不再续租，原合同终止。被告金仲民辩称：关于原告要求支付5楼房租及利息违约金的事项被告认为不合理，2016年8月9日双方签合同，但之后被告装修房屋的时候原告没有将五楼的房子腾交给被告，导致被告只装修了二三四层，五楼的装修材料搁置，因为用房不够导致放弃招生的情况给被告造成损失，因为被告未使用五楼房子，故被告不承担房租。原告在默认被告没有租用五楼的事实后，原告自行装修五楼房间且私自使用被告购买的材料，办理小饭桌生意，且原告也一直在五楼办公，故被告不承担租金。原告口头承诺同意被告可以随意装修房子，所以关于舞蹈室把杆的赔偿不合理。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年8月9日，原告与被告签订《新关清真寺房屋出租合同》，合同约定：“甲方（原告）愿意将使用权属于自己的房屋出租给乙方（被告），双方达成以下协议：第一条房屋坐落地址：甲方出租的商铺是兰州××房××，房屋坐落于兰州市城关区××街××号，新关清真寺含真楼北侧副楼，共计四层，建筑面积共计800平方米。第二条租赁期限：2016年9月1日至2023年4月15日止…第三条租金和租金缴纳期限：1、年租金240000元，2、第一次付款日期为2016年8月9日，金额为240000元……”合同签订后，原告向被告提供租赁商铺，被告缴纳租金和承租商铺，由于被告承租商铺用于兰州菁华补习学校，2019年5月8日，被告以兰州菁华补习学校的名义向原告马俊红发出《通知》，内容为“鉴于贵方与我校（租方）签订的房屋租赁合同存在严重分歧，加之我方连年亏损，已无力承担高额租金，经过我校董事会慎重研究决定，从2019年9月1日起不再续租贵方位于城关区××路××街××号的房屋，原合同执行至2019年8月31日。”2019年8月30日被告从涉案房屋中搬离。另查，被告原就涉案房屋五楼初步欲承租，故《新关清真寺房屋出租合同》签订后，被告预缴纳五楼租金，后关于五楼被告并未承租，2016年12月14日原告将所收五楼租金（2016年9月1日至2017年8月31日）60000元退还被告。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《新关清真寺房屋出租合同》系真实意思表示，双方应按照合同约定履行。在合同履行过程中，关于五楼房屋原告并未交付，后被告也未承租，2016年12月14日原告亦将所收五楼租金60000元退还被告，故根据原、被告的行为表明原被告就五楼房屋之间未形成租赁关系，被告对五楼也并未使用和承租，故原告诉求被告承担五楼二年的租金以及采暖费，本院不予支持。关于原告诉求被告赔偿三楼舞蹈教室把杆23500元，本院认为被告承租房屋，对原设备装修装修装饰，对原有房屋现状进行变动。但原告诉求被告赔偿三楼舞蹈教室把杆23500元，却未提供其损坏把杆的价值依据，未提供把杆的购货及安装票据，也未提供折旧年限折旧率等，故原告的此项诉求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马俊红的诉讼请求。案件受理费1927元，由原告马俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月二十六日书记员施璞琰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4569号之二申请执行人黄赛琴,女,1971年12月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人高慎芬,女,1971年03月04日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4421号民事判决，本院于2020年9月1日立案执行申请执行人黄赛琴与被执行人高慎芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4569号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈铁昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13756号原告：姚海明,男,汉族,1981年8月1日出生,现住兰州市城关区。被告：黄西洋，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍地甘肃省白银市平川区,住兰州市城关区。原告姚海明诉被告黄西洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，于2020年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告姚海明到庭参加了诉讼，被告黄西洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元及利息人民币19125元（利息按照银行同期贷款利率计，请求计算至被告实际还清本金为止，本案起诉时利息暂计算至2019年11月31日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月被告从原告处借款人民币5万元,以应急用。后在2015年9月被告又以投标黄河治理工程项目资金周转为由从原告处又借款人民币8万元。被告总计借原告人民币13万元。后在原告的多次催促下，被告于2015年12月6日通过其朋友王文臣的银行账号向原告归还人民币4万元，剩余的9万元被告于2017年1月24日给原告出具了一份9万元的借条。但从此以后被告就失去了联系，至今借款未还。借款按照银行贷款利率计算，截止本案起诉时已经产生利息19125元。被告黄西洋未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、借条1张；二、短信截图1张。被告黄西洋未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚海明现金玖万元整￥90000.”后被告未还款，原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条短信截图1张等证据证实，其诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄西洋于本判决生效后10日内偿还原告姚海明借款本金人民币90000元及利息（自2017年1月20日至2019年8月19日的逾期付款利息以欠款90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部货款还清时止的逾期付款利息以欠款90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告黄西洋负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  周娟强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书民（2020）辽1282民初2305号之一解除保全申请人：王玉琴，女，1939年1月21日生，满族，住铁岭市清河区聂家乡广东山村****，身份证号2112221939********。委托诉讼代理人：王振娟，女，1982年4月23日生，汉族，现住址同上，系被告王玉琴保姆。被申请人李鸿鹏，男，1967年5月2日生，汉族，，住开原市被告：霍骁玉，女，1990年12月20日生，满族，，住址地不详被申请人李鸿鹏（原告）与解除保全申请人王玉琴（被告），被告霍骁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）辽1282民初2305号民事裁定书，驳回被申请人李鸿鹏的起诉。而诉前李鸿鹏于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求查封王玉琴、霍美旭、霍仲福继承被继承人霍仲友（霍仲友病故，霍美旭、霍仲福非霍仲友法定继承人，原告状告主体错误）在沈阳光大环保科技股份有限公司部分工程款。本院依据李鸿鹏的申请，于2020年6月23日下达（2020）辽1282财保108号民事裁定书和（2020）辽1282执保108号民事裁定书，查封了霍仲友在该公司的债权（工程款）6.1万元。2020年10月9日，当事人王玉琴以解除保全申请人身份向本院提请解除以上财产保全措施。本院经审查认为：被申请人李鸿鹏的诉讼已被程序驳回起诉，本院（2020）辽1282民初2305号民事裁定书已经发生法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。其中第三项：申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。故此，作为申请人王玉琴的申请符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院对沈阳光大环保科技股份有限公司霍仲友名下6.1万元工程款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十月十一日书 记 员 沈佳男
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执750号之二 申请执行人：江雪姣，女，1996年8月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 被执行人：苟林，男，1991年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于江雪姣申请执行苟林婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初1909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费17250元。 本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，其名下除了财付通账户有少许存款之外，并无其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日作出执行裁定，冻结了苟林的财付通账户，冻结成功金额为68.69元。由于冻结金额过小，本院在征得申请执行人江雪姣同意后，对冻结金额未予扣划。另经过到苟林的户籍地调查走访，其名下亦无可供执行的财产。 本院将以上情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人的财产线索。现因申请执行人江雪姣不要求本院将被执行人苟林列入失信被执行人名单，也不要求本院将其拘留，故本院向被执行人下达了限制消费令后，依法终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本院决定终结本案本次执行程序。本次执行后，被执行人苟林仍应支付给申请执行人江雪姣子女抚养费17250元，并应向本院交纳执行费159元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁 东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1825号 被执行人龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 本院执行的被执行人龙振追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初131号刑事判决书第三项，追缴被执行人龙振盗窃所得的一条金项链，返还给苏贵惠。经查，本案判决已查明上述物品已销赃或丢弃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1178号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：代尚福，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人代尚福金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2957.04元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2957.04元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16950号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省。法定代表人：谭霖，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海芊翔西服有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡森源。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海芊翔西服有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。现原告成都途播爱创文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，成都途播爱创文化传播有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都途播爱创文化传播有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十三日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**，统一社会信用代码915111269075020842。 负责人：李继英，行长。 被执行人：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院于2020年10月9日受理执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行郑卫红借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金88054.85元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被执行人郑卫红达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执532号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄田双，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省仁化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄田双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄田双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64980.79元，其中本金41977.07元、利息5319.53元、逾期还款违约金13630.78元、分期付款手续费3910.41元、增值服务费143元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄田双未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41977.07元和支付分期付款手续费3910.41元、增值服务费143元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄田双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41977.07元、分期付款手续费3910.41元、增值服务费143元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告黄田双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月9日                  申领人              黄田双                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41977.07元                  利息              5319.53元                  逾期还款违约金              13630.78元                  分期付款手续费              3910.41元                  增值服务费              143元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初800号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢品寿，男，1963年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人卢品寿犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市 西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢品寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日6时56分，被告人卢品寿在南宁市铺面购买猪肉时，趁被害人廖某不注意，将被害人廖某右边裤子口袋内的人民币504元盗走，随即被被害人廖某发现并报警。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、被害人廖某的陈述、被告人卢品寿的供述和辩解、证人吕某的证言、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人卢品寿以非法占有为目的，扒窃他人财物达人民币504元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢品寿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢品寿在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢品寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的现金人民币504元已依法发还被害人廖某。 本院认为，被告人卢品寿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢品寿如如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢品寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3705号 原告：广西皇京港环保材料有限公司，住所地：广西桂平市木圭镇祝兴村23队**，统一社会信用代码：91450800MA5MX199XJ。 法定代表人：陈胜振，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：苏海朝，男，1980年10月1日出生，汉族，住桂平市。 原告广西皇京港环保材料有限公司与被告苏海朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广西皇京港环保材料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告苏海朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西皇京港环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40770元及支付逾期利息（利息计算：从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在桂平市木圭镇经营沙石生意，被告于2019年8月18日至21日向原告购买机制砂，后经双方核算被告尚欠原告货款40770元，被告至今未向原告支付货款。经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。导致原告的货款无法收回，严重影响了原告的资金周转。为此，原告为了维护自身权益，特提起诉讼。 被告苏海朝既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏海朝于2019年8月18日至21日在原告处购买机制砂。经结算，被告购买机制砂共377.5立方米，单价108元/立方米，总货款40770元。原告多次追讨货款，被告至今分文未付。为此，双方成诉。 2 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供机制砂，且有《对账单》、《销售单》为证，证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告请求其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏海朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏海朝应支付货款40770元给原告广西皇京港环保材料有限公司； 二、被告苏海朝应支付逾期利息（利息以40770元为基数，从2020年9月7日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告广西皇京港环保材料有限公司。 本案受理费410元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏海朝负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费820元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈石兰