wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11409号原告：李会永，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东四季园旁华宏鑫世界中心****。法定代表人：曹石乔。委托代理人：丁汝鹏，特别授权代理。原告李会永诉被告昆明尖茂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李会永（以下简称“原告”）、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人丁汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋租金10755元，并支付按照合同一个月的违约金为1687.5元，共计14042元；二、请求判令被告向原告支付被告擅自涂改房屋墙面颜色及改造房屋装饰所需恢复原状费600元；三、请求判令被告向原告支付该房屋内家电设施折旧费1000元；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于昆明市官渡区房屋，该房为精装修，未住宿过，整体橱柜、卫浴、灯饰、窗帘、空气能齐全。租期为5年，自2019年4月20日至2024年7月20日止。年租金为20250元。被告方于2019年4月22日转账支付上半年房租9495元，下半年房租10755元一直拖欠未付，原告各种途径催讨租金未果，故诉至法院。被告答辩称：其没有拖欠租金，不应支付原告主张的租金、违约金、折旧费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《昆明市房屋出租委托合同》；2、照片。经质证，被告对证据1无异议，证据2认可是其使用的房屋。被告针对其答辩观点向本院提交以下证据：1、《租赁合同解除协议书》；2、交易详情页截图两份。经质证，原告主张证据1协议书上“甲方李会永”并非原告本人签字，证据2没有异议，认可收到被告租金9000元、2019年4月22日至2019年10月21日的物业费495元、2019年10月22日至2020年4月21日的物业费457.2元。本院对双方当事人对真实性无异议的证据予以确认并存卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1《租赁合同解除协议书》，原告主张其上不是本人签字，经询问，被告也不知道是谁签字，故该证据本院依法不予采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年4月20日，原告与被告签订《昆明市房屋出租委托合同》，（列原告为甲方、被告为乙方），合同约定：甲方将坐落于昆明市官渡区房屋委托乙方管理，并同意乙方在进行房屋出租时提供经纪服务的有关事宜，房屋配套设施及装修情况为精装修、整体橱柜、整体卫浴、灯、窗帘、空气能；租赁期限自2019年4月21日至2024年7月20日，其中自2019年4月21日至2019年7月20日为甲方给予乙方的免租期；第一年租金9000元，第二年租金20250元……；租赁期间，甲、乙任何一方提出终止合同需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，乙方违约应向甲方支付一个月租金为违约金。原告按照合同约定将案涉房屋交付被告。被告于2019年4月22日向原告支付9495.3元（其中租金9000元、物业费495.3元）、2019年10月17日支付物业费457.2元。2020年7月18日，被告因无法继续支付租金，便将案涉房屋归还给原告，并向原告提出解除合同，原告接收了案涉房屋。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，不得擅自变更或者解除，但在约定期限届满之前，被告向原告作出不再履行合同的意思表示，并作出相应实际行为，原告自认2020年7月18日接收了房屋，已视为原告默认不再履行双方之间的合同，故原、被告双方签订的《昆明市房屋出租委托合同》于2020年7月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，并结合案涉《昆明市房屋出租委托合同》的约定，双方约定2019年4月21日至2019年7月20日为原告给予被告的免租期，因双方已协商一致免于支付，故该期间的租金不需支付，则被告应支付2019年7月21日至2020年7月18日的租金9000元，根据庭审查明的事实，被告已经支付完毕，故原告要求支付租金10,755元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金，被告提前终止合同应属违约，原、被告双方对提前解除合同的违约金亦有约定即一个月租金，但双方对每一年度的租金约定有差异，违约金所指向的对象是未来可能或者已经遭受的损失，故本院按照未履行的租赁期限的一个月租金予以支持，金额为1687.5元（20,250元÷12个月）。对于房屋恢复原状的损失600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告在使用房屋期间确实对房屋的墙面、橱柜等造成部分损坏，原告对破损部位进行恢复并产生费用系客观事实，对该费用本院酌情认定为500元；对于家电折旧费，被告以支付租金的方式获得原告所主张物件的使用权，物品使用期间会耗损符合常理，且原告未举证证实被告对房屋内物件进行不合理使用，故原告在被告已支付对价获取使用权的同时，还要求被告承担合理使用耗损，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李会永支付违约金1687.5元、恢复原状的损失500元，合计2187.5元；二、驳回原告李会永其他诉讼请求。案件受理费191元，由被告昆明尖茂房地产经纪有限公司承担50元，由原告李会永承担141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十八日书记员  杨玉池
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23124号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄健平，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省开平市***********之一，身份证号码：440************632。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26928.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月24日，利息（含罚息）171.97元、复利0.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告黄健平名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月15日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告黄健平名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月24日，尚欠贷款本金26928.97元、利息（含罚息）171.97元、复利0.32元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26928.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日，利息（含罚息）171.97元、复利0.32元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄健平名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.77元（原告已预交），由被告黄健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初382号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨明朝，男，1959年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月12日被到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月28日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨明朝犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人杨明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人杨明朝隐瞒其父亲杨光昌（退休教师）于2013年12月病故的事实，提供虚假证明材料，骗取杨光昌2014年、2015年退休金51277.2元。上述事实，被告人杨明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明朝供述与辩解，证人杨某1、杨某2、李某、段某证言，案发证明、户籍证明、前科证明、到案经过、退休人员工资发放表、取款凭证、退还赃款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明朝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨明朝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；主动退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明朝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年4月11日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1321号 申请执行人：汤瑞莲，女，1936年10月8日出生，住恩平市。 被执行人：郑金仍，男，1957年4月18日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人汤瑞莲与被执行人郑金仍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑金仍没有按（2020）粤0785民初959号民事判决书赔偿397944.72元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈小琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2187号之一 申请执行人：蔡仕金，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：叶鑫，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蔡仕金与被执行人叶鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4743号民事判决已于2019年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11000元及利息，并负担申请执行费65元、案件受理费774元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年7月20日，本院向被执行人住所地东阳市人民法院发出协助查询函，查询被执行人在住所地的财产状况，查无被执行人不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序意见提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 峰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1132号     原告:张鑫茹，女，汉族，住西安市蓝田县阿氏   村第三村民小组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：武美玲，（原告之母），住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安天盛汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：陈玉芹，经理。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市。   本院在审理原告张鑫茹与被告西安天盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告张鑫茹于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张鑫茹撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张鑫茹撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张鑫茹负担。         审判员 王秋实       二○二○年十月二十一日       书记员 赵春花        1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1755号 申请执行人：段友梅，男，1964年8月12日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路**。 被执行人临沂市兰山区牧通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区陶然路** 本院在执行申请执行人段友梅与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3662号冯晓翠、付鑫缘：本院已经受理冯晓翠、付鑫缘与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3662号宽甸满族自治县中心医院：本院已经受理冯晓翠、付鑫缘与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              医疗损害责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3662号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3254号 原告：农凤兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：吴世平，男，1973年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：苏进美，女，1983年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告农凤兰与被告吴世平、苏进美民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月17日立案，原告农凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆伟强
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2595号 原告:李刘军,男，汉族,1966年11月1日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：杨晃（曾用名杨宏），男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省通江县。 原告李刘军与被告杨晃“民间借贷纠纷”一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刘军及其委托诉讼代理人杨述文和被告杨晃到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款300000元，并从2018年5月13日起按月利率1%支付资金利息至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系好友关系，被告于2018年5月12在原告处借款30万元，原告提供银行转账给被告，因被告尚欠原告货款12000元，被告向原告书立借条一张，借款金额312000元，口头约定同年12月30日前偿还借款。后被告偿还了部分款项，对下欠的款项未偿还。特起诉至法院，以实现诉请。 被告杨晃辩称：借款属实，但双方未约定借款利息且偿还了6万元。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年5月12日，被告向原告立下借条载明：“借条今借到李刘军现金300000.00元（叁拾万元整），另货款12000.00元（壹万贰仟元），共计312000.00元整。特立此据（身份证号：5137××××8357）还款以银行转账为据。借款人：杨晃2018.5.12。后被告杨晃通过微信向原告李刘军偿还借款60000元，被告杨晃尚欠原告借款252000元。因原告催收借款无果，原告遂起诉来院。 同时查明：原告李刘军在诉讼中，向本院提出诉讼保全，开支保全费2080元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告经原告催收借款未按时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；原告主张从借款之次日起按月利率1%计算利息至实际清偿时至的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定从原告起诉之日即2020年9月3日起按年利率6%计算资金利息至实际清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告杨晃于本判决生效后10日内偿还原告李刘军借款252000元；并从2020年9月3日起以本金252000元为基数按年利率6％计算至清偿时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2080元，共计7880元，由被告杨晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 张 静 人民陪审员 彭榴英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7670号 原告：杨东生，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：杨大超，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄兰，女，1989年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告杨东生诉被告杨大超、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原定于2020年10月15日公开开庭进行审理。 2020年10月10日，原告杨东生以原、被告双方自愿在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东生撤回起诉。 案件受理费2298元（原告杨东生已预交），由原告杨东生负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴思彬 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王福辉，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王福辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,904.01元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,136.76元、分期付款手续费680.76元、逾期还款违约金3,363.33元，并偿付以欠款本金20,904.01元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,084.86元。被告王福辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：20,904.01元；2、利息：7,136.76元；3、逾期还款违约金：3,363.33元；4、分期付款手续费：680.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,904.01元；二、被告王福辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.60元，减半收取计161.30元，由被告王福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1155号原告：田玉辉，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚淑华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：张洪波，男，，住内蒙古自治区阿荣旗。原告田玉辉与被告姚淑华、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉辉到庭参加诉讼，被告姚淑华、张洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。田玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚淑华支付借款200,000元；2.判令被告支付原告借款利息60,000元（截止2020年4月3日），并自2020年4月4日起至借款本金清偿为止按月利率2%计算支付利息；3.被告张洪波承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月3日，被告姚淑华向原告借款200,000元用于资金周转，双方签订个人借款合同，约定按月利率2%支付利息，由被告张洪波担保，并约定于2019年4月3日前本息一次性还清。到期后，原、被告协商将借款展期至2019年11月3日，展期届满被告姚淑华仍未能给付。姚淑华、张洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、汇款电子回单、说明、收据，欲证实原告通过吕庆国的银行卡借款给被告姚淑华的事实及数额以及由被告张洪波提供连带保证担保的事实。被告姚淑华、张洪波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告田玉辉与被告姚淑华签订个人借款合同，合同载明：借款金额为200,000元，借款利率为月利率2%，按年收息，利随本清。借款期限自2019年1月3日至2019年4月3日，于2019年4月3日前本息一次性还清，甲方（借款方）出现还款违约等各种还不上借款的情况下，由丙方中保人代还，直到还清为止，被告张洪波在借款合同的中保人处签名。合同签订后，原告于当日通过吕国庆工商银行账户将借款转账至被告张洪波的账户内。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向本院提交了借款合同、汇款电子回单，并对借款的来源及交付情况等进行了合理说明，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告姚淑华未能如期返还借款，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担清偿借款的责任，故对原告请求返还借款的主张，本院予以支持。关于原告田玉辉主张的利息，双方在借款合同中对借期内利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告田玉辉的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张洪波是否应该承担保证责任的问题，本案中，被告张洪波作为担保人在借款合同上签字，因借款合同中未对保证方式及保证期间进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间为借款期限届满之日止即2019年4月3日起二年，原告在2020年4月26日提起诉讼要求被告张洪波承担保证责任，未超过该期间，故原告要求被告张洪波承担保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，被告张洪波在承担保证责任后，有权向被告姚淑华追偿。被告姚淑华、张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚淑华于本判决生效后三日内返还原告田玉辉借款本金200,000元，利息60,000元，并按月利率2%计算支付自2019年4月4日起至借款全部清偿之日止利息；二、被告张洪波对本判决第一项确定的被告姚淑华应负担的全部债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告姚淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元（原告已预交），由被告姚淑华、张洪波共同负担。     审 判 长 郭 金 勇审 判 员 刘 洋审 判 员 汤 福 军    二〇二〇年十月二十日  书 记 员 张 艳 丽  附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：关杰，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额18049.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18049.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18049.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告关杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执585号申请执行人：王跃增，男，1945年1月15日出生，住所地宁安市。申请执行人：李瑞云，女，1974年8月19日出生，住所地宁安市。被执行人：陈振利，男，1961年11月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王跃增、李瑞云与陈振利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振利在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月二十日书记员  贾长丽
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初715号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人冯华杰（又名陈子杰），男，1997年2月18日出生于广西壮族自治区东兴市。2020年9月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2019年3月16日因本案被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。现在常州市看守所服刑。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人冯华杰犯介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人冯华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，2019年1月13日，被告人冯华杰伙同沈某（另案处理）在本市天宁区弘仁宾馆通过冯某某（另案处理）得知嫖客吉某需要其介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，被告人冯华杰经电话联系吉某谈妥嫖资，并与沈某陪同卖淫女江某某（2004年6月16日出生）乘坐吉某的车辆前往靖江市康惠园酒店，由江某某向吉某卖淫1次，获嫖资人民币6000元。案发后，被告人冯华杰如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人冯某某、吉某、江某某等人的证言笔录，被告人冯华杰的供述笔录，扣押笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录，出生医学证明、支付宝账单、刑事判决书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人冯华杰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人冯华杰认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人冯华杰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关当庭提出被告人冯华杰在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚的公诉意见，并当庭调整量刑建议，建议判处被告人冯华杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯华杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月13日，被告人冯华杰伙同沈某（另案处理）在本市天宁区弘仁宾馆通过冯某某（另案处理）得知嫖客吉某需要其介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，被告人冯华杰经电话联系吉某谈妥嫖资，并与沈某陪同卖淫女江某某（2004年6月16日出生）乘坐吉某的车辆前往靖江市康惠园酒店，由江某某向吉某卖淫1次，获得嫖资人民币6000元。案发后，被告人冯华杰如实供述了自己的罪行。公安机关扣押作案工具白色华为手机1只。另查明，被告人冯华杰因涉嫌强奸罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，于2020年9月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2019年11月12日起至2022年11月11日止。上述事实有经庭审质证、确认的证人江某某、冯某某、吉某等人的陈述笔录，被告人冯华杰的供述笔录，扣押笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录，出生医学证明、支付宝账单、刑事判决书、工作记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯华杰介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯华杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人冯华杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人冯华杰的检举，暂无法查证，后续如有查证，由相关部门另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯华杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2023年6月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具白色华为手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 奕人民陪审员  管丽华人民陪审员  张雯军二〇二〇年十月二十日书 记 员  包茹钰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢256号 本院执行的申请执行人周小兰与被执行人李劲、林娟民间借贷纠纷一案[民事案号为（2017）赣0313民初938号，原执行案号为（2018）赣0313执156号,执行恢复案号为（2020）赣0313执恢256号]，经被执行人李劲、林娟自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢129号申请执行人：黄玉珍，女，瑶族，1962年12月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：黄志权，男，汉族，1966年7月24日出生，住邵东县申请执行人黄玉珍与被执行人黄志权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0521民初2919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人107834.22元，并承担案件受理费1074元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日法官助理谢鹏代理书记员  朱 涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1219号申请执行人：翟秀，女，1984年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人翟秀与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人翟秀就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1219号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4496号之一 申请执行人：樊雪峰，男，1978年5月10日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人樊雪峰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57117元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保805号 申请人：邱凤华，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地：河南省辉县，现住新都区。 被申请人：樊保国，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地：河南省辉县。 被申请人：柴敏，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地：四川省仁寿县。 本院在审理申请人邱凤华与被申请人樊保国、柴敏申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保521号民事裁定书，对申请人樊保国、柴敏名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对樊保国、柴敏名下财产的保全措施。 本院认为，申请人邱凤华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人樊保国、柴敏名下位于成都市新都区××镇××庙街××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号：568154）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：磨秋花，女，汉族，1986年8月30日出生，住广西马山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告磨秋花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告磨秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81208.91元，其中本金71467.49元、利息983.02元、逾期还款违约金7211.02元、分期付款手续费1467.38元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告磨秋花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71467.49元、分期付款手续费1467.38元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71467.49元、分期付款手续费1467.38元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担81元,被告磨秋花负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3805              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月27日                  申领人              磨秋花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              71467.49元                  利息              4495.32元                  分期付款手续费              1467.38元                  增值服务费              80元
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1374号申请执行人：胡祥北，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：周涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1771号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人周涛名下有赣Ｄ×××**号江淮牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周涛所有的赣Ｄ×××**号江淮牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人周涛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月二十一日书记员  罗志云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初8234号 原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。 法定代表人：冯培林，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。 被告：张顺，男，1975年4月6日出生，公民身份号码******，汉族，住哈尔滨市，户籍住所地黑龙江省巴彦县。 被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。 负责人：丁园，职务行长。 委托诉讼代理人：刘国贤，银行职员。 原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（简称天屹公司）与被告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（简称交行北新支行）、张顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天屹公司委托诉讼代理人赵丽，交行北新支行委托诉讼代理人刘国贤到庭参加诉讼，张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令张顺立即给付拖欠天屹公司出售的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元14层1403号商品房的首付款：174,695.00元及利息；2.判令张顺立即给付天屹公司代为垫付的偿还交行北新支行贷款：32,332.65元；3.判令交行北新支行对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由张顺承担。事实和理由：天屹公司与张顺于2016年1月17日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（简称买卖合同），买卖合同约定：张顺购买天屹公司开发的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元14层1403号房屋，用途为住宅，建筑面积119.57㎡；购房款总金额为529，695.00元，付款方式为首付款金额174，695.00元，付款时间为2016年1月17日，交纳比例33%；剩余67%的购房款355，000.00元，以商业贷款的方式支付。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，因天屹公司所售楼盘与交行北新支行业务合作，后张顺与交行北新支行签订了《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），为其提供连带责任保证，保证范围为张顺未办理房屋产权证之前，此阶段张顺出现逾期还款，交行北新支行有权利从天屹公司建立的保证金账户中划扣相应款项。交行北新支行与张顺签定的上述贷款合同，交行北新支行将商业贷款支付完毕。买卖合同及贷款合同签订后，在实际履行中，张顺未向天屹公司支付所购买房屋的首付款174,695.00元。且张顺逾期偿还银行贷款32,332.65元，交行北新支行从天屹公司的保证金账户中扣划的。2018年，因张顺逾期次数达到银行解除借款合同的条件，交行北新支行提起诉讼要求解除与张顺签订的贷款合同，并要求张顺提前还款、要求天屹公司承担连带保证责任，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104民初2267号民事判决，合同已解除。但判决张顺交付交行北新支行欠款时，交行北新支行并没有将已经划扣保证金部分一并向被告张顺主张。交行北新支行诉讼时，只考虑交行北新支行单方权利，并没有以事实为依据。故天屹公司要求交行北新支行在32,332.65元债务范围内承担连带给付责任。判决生效后，交行北新支行申请执行，经哈尔滨市道外区人民法院在执行程序中将上述房屋进行了拍卖，交行北新支行的债权已经全部实现，房屋已经过户至他人名下，至今张顺仍拖欠购房应付天屹公司的首付款174,695.00元，天屹公司依据与张顺签订的《商品房买卖合同》第七条及合同法第一百一十四条规定，特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。 张顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 交通银行北新支行辩称：天屹公司起诉交行北新支行承担连带责任无法律依据。天屹公司代借款人代偿资金后，应当向借款人追偿，不应起诉交行北新支行。交行北新支行对借款人与天屹公司之间的商品房买卖合同也没有连带给付义务。 天屹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对天屹公司提交的证据，本院认定如下：对于天屹公司出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其予以采信。对交行北新支行提交的证据，天屹公司无异议，本院予以采信。 通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：天屹公司和张顺签订商品房买卖合同，约定张顺购买天屹公司名下的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元14层1403号商品房，张顺支付首付款174,695.00元。2016年1月17日天屹公司与张顺签订承诺函，达成协议：张顺收到首付款票据一张，同时与天屹公司签订购房合同。张顺于2016年1月17日之前实际交付0元，0首付为购房优惠，后续合同约定的首付款交款具体时间，双方另行协商。2016年1月26日交行北新支行和张顺、天屹公司签订《个人房产抵押贷款合同》，张顺用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行北新支行向张顺发放贷款，后张顺未按约定还款，交行北新支行扣天屹公司保证金23321.61元，为张顺代偿借款本金、利息。 本院认为，天屹公司与张顺签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，张顺应与天屹公司虽未约定首付款交付的时间，但张顺所购房屋已被拍卖,天屹公司起诉是主张权利的行为。对天屹公司要求张顺支付首付款174,695.00元的主张，本院予以支持。张顺应自天屹公司起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。天屹公司和张顺、交行北新支行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，交行北新支行履行了放款的义务，张顺应按时还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，张顺未按合同约定向交行北新支行偿还借款，天屹公司作为担保人代替张顺向交行北新支行偿还全部借款，天屹公司有权向张顺追偿，张顺应向天屹公司偿还该部分代偿款。天屹公司要求张顺给付为其垫付的贷款的主张，本院予以支持。根据交行北新支行提交的天屹房地产保证金代偿明细表，天屹公司主张代偿数额应调整为23321.61元。天屹公司要求交行北新支行承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日立即偿还原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司首付款174,695.00元； 二、被告张顺于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司代偿款23321.61元； 三、被告张顺于本判决生效之日立即给付黑龙江省天屹房地产开发有限公司上述首付款利息，以174,695.00元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算； 四、驳回原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（原告已预付），由原告天屹公司负担73元，被告张顺负担2130.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孙福滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王福滨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14896号起诉人：周德强，男，1985年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯正云、焦嵩，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月27日，本院收到起诉人周德强的民事起诉状，以文山车穆坊汽车销售有限公司、赛子穆、云南然光汽车销售有限公司为被起诉人。起诉人周德强向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即退还原告已经支付的购车款458957元，并赔偿原告车辆贷款所产生的的购车款分期手续费8640元及补偿金36000元，以上款项合计503597元；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、判令第三被告对上述债务中的278640元债务承担连带偿还责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实理由：原告经人介绍得知第二被告可以较低价格购买到机动车，经与第二被告沟通后向第一被告通过车贷方式购买宝马牌X328i豪华型SUV一辆，并通过刷卡及微信转账方式先后支付车辆首付款、车辆购置税、保险费、上牌费、手续费等合计188957元。后因第一被告不具备办理车贷的条件，故经第一、二被告联系操作原告又以中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请购车贷款并将贷款27万元支付给第一被告的合作商，即第三被告，至此原告合计支付购车款467579元。以上款项支付后，第一、二、三被告中的任何一方均未向原告履行交付车辆的义务，致使原告无法按照贷款银行要求将车辆办理抵押，因此银行多次要求原告提前还款，原告于2020年5月3日向银行清偿全部贷款本金及分期手续费，至今三被告仍未向原告交付任何车辆，综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，三个被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对该案并无管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对周德强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4983号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：苗金保，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苗金保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告苗金保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款54,457.15元；2、判令被告向原告支付保费4,481.21元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计58,938.36元为基数，按每日千分之一计算自2017年8月1日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和57,834.05元的1.95倍的LPR（自理赔之日2017年8月1日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,104.31元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告苗金保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人苗金保，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年9月13日；贷款金额65,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年9月13日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人苗金保，被保险人东亚银行。投保时间：2016年9月12日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,996.63元，还款日：每月13日。每月保费：1,235元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还7期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2017年8月1日，结欠本金53,352.84元，利息及罚息1,104.31元（其中罚息81.87元）。保证保险理赔日：2017年8月1日。理赔金额：54,457.15元（本金53,352.84元，利息及罚息1,104.31元）。结欠保费：4,481.21元（1,235×3+1,235/30×19-5.96）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款54,457.15元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,481.21元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金53,352.84元与尚欠保费4,481.21元之和57,834.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗金保应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款54,457.15元。二、被告苗金保应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,481.21元。三、被告苗金保应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以57,834.05元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,104.31元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元，减半收取1,404元，公告费300元，合计1,704元，由被告苗金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十四日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张亚敏，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张亚敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,890.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,890.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2126号 原告：韦广流，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：姚茂东，男，1966年7月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：鄂光辉，男，1965年3月14日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨光照，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告韦广流、姚茂东、鄂光辉与被告杨光照劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广流、姚茂东、鄂光辉到庭参加诉讼，被告杨光照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦广流、姚茂东、鄂光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光照支付工资款43800元和欠款的滞纳违约金及利息（审理中，原告明确滞纳金及利息的计算标准为欠条上约定的每日按欠款的百分之二计算）。2、判令诉讼费、律师费和由于不支付工资导致起诉于法院而产生的相关费用由被告杨光照承担。事实和理由：2019年元月至5月份期间，被告杨光照承包独山县繁华里富尊华庭第三层8-9号诺克网吧室内装修工程期间，原告韦广流、姚茂东为杨光照做木工，其中工资被告承诺300元一天，泥工为计件方式计算，以验收完结，现该装修工程已于2019年5月完工并投入使用，被告找我们干活时，承诺完工后即付清各项工资，但完工后被告杨光照迟迟不兑现相应的工资款，我们曾多次催杨光照支付，到后来打电话一直不接听，无支付工资诚意，为此，原告只有向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的的诉讼请求。 被告杨光照未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供欠条、人民调解终止告知书用以证明原告提供劳务及被告尚欠款项的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1至5月，被告杨光照承包独山县繁华里富尊华庭第三层8-9号诺克网吧室内装修工程，韦广流、姚茂东为杨光照提供木工劳务，鄂光辉为杨光照提供泥工劳务。2019年5月23日，杨光照与韦广流、姚茂东、鄂光辉进行结算并出具欠条一份，承诺定于2019年6月25日前将尚欠款43800元一次性付清，若不付清此款，按欠款金额每日支付百分之二的滞纳金。逾期后，原告追索未果，遂起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方结算后，被告尚欠原告劳务费43800元未付，原告起诉要求支付，本院予以支持。关于被告的违约责任，被告逾期未支付原告劳务费，占用原告应得的资金，原告主张滞纳金（利息），应当适当支持，双方约定按欠款以每日百分之二计算过高，酌情按年利率6%计算为宜，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨光照于本判决生效之日起15日内向原告韦广流、姚茂东、鄂光辉支付劳务费43800元，并以43800元为基数从2019年6月26日起按年利率6%计算支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告韦广流、姚茂东、鄂光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告杨光照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月三十日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2901号原告：王**，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：孙鹏瑶，男，1991年2月3日生，汉族，住河南省郏县。原告王**与被告孙鹏瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人丁江炜到庭参加了诉讼，被告孙鹏瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令孙鹏瑶支付下欠货款245000元，并从起诉之日起按全国银行间借贷利率计费至还款之日止；2、本案的律师代理费10000元及诉讼费由孙鹏瑶负担。事实与理由：2019年8月，孙鹏瑶下欠245000元货款没有支付，经王**催要，孙鹏瑶在2020年4月27日给王**写下欠条，并承诺2020年6月30日前全部结清欠款，但孙鹏瑶并未按照约定支付。王**提供的证据有：一、孙鹏瑶出具的欠条一份，可以证明原被告身份主体资格关系，数额及名字上有孙鹏瑶的指印可以证明孙鹏瑶欠王**货款245000元，欠条上列明于2020年6月30日前还款不少于60%，但是至今孙鹏瑶没有履行该承诺，2020年6月30日后对下欠的245000元也没有支付一分，因此该证据可以证明王**起诉的欠款属实。同时欠条上写明如逾期，该欠款诉讼产生的所有费用都由孙鹏瑶承担，该笔欠款已经逾期，所以该案的诉讼费、律师费都应由孙鹏瑶负担。二、河南增值税普通发票一份，发票显示购买人是王**，付的是案件代理费，发票金额是10000元，其中税率是3%，合计是10000元，销售方是河南长顺律师事务所，收款人是丁江炜，该票据系正规发票原件，有代理律师所在律师事务所印章，可以证明本案律师的代理费为10000元，该10000元已经向税务机关交过税，系正规发票且不违背法律强制性规定，孙鹏瑶应予承担。孙鹏瑶未作答辩。孙鹏瑶未提供证据。王**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查后，认定事实如下：2020年4月27日，孙鹏瑶给王**出具了欠款条据一份，内容为：“欠款今欠王**总计245000元整，大写：贰拾肆万伍仟元整。备注：所有欠款分两次付清。第一次付款不少于60%，结清时间不超过2020年6月30日。欠款人如逾期，后续所有诉讼费用全部由欠款人承担。欠款人：孙鹏瑶身份证号：2020年4月27日王**2020.4.27”，该款孙鹏瑶至今未支付。诉讼中王**称该欠款系2019年8月份王**给孙鹏瑶所在的建筑工程上供应五金配件，后经双方结算，孙鹏瑶共下欠王**货款245000元。本院认为，孙鹏瑶欠王**货款245000元，有孙鹏瑶出具的欠款条据为证，孙鹏瑶应当支付。由于孙鹏瑶未按时支付货款，王**要求孙鹏瑶支付起诉以后的利息，本院依法予以支持。关于王**要求孙鹏瑶支付律师费10000元的诉讼请求，因孙鹏瑶在条据中载明：“欠款人如逾期，后续所有诉讼费用全部由欠款人承担。”该诉讼费用并未指明包含律师费用，且法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据自身的情况可以选择聘请律师，也可以选择不聘请律师，所以在诉讼中所产生的律师费与被告违约没有必然的因果关系，故对该部分诉讼请求本院无法支持。孙鹏瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鹏瑶于本判决生效后十日内支付王**货款245000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日计算至实际履行完毕时止）;二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，王**负担100.5元，孙鹏瑶负担2462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1026号 申请执行人严福娟与被执行人蔡立凤为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1026号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，经营场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******03、04、D幢首层01、02号。负责人：朱镇锋。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵丕雄，男，1963年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************113。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告赵丕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赵丕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25539.82元、手续费216元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息2575.11元、违约金1509.39元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625********79263）。此后，该卡出现透支，至2019年3月22日止，透支本息等合计29840.32元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赵丕雄未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丕雄应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款透支本金25539.82元、手续费216元及利息、违约金[截至2019年3月22日尚欠利息2575.11元、违约金1509.39元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告赵丕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21624号原告：谢平，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************617。被告：薛钧月，女，1984年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区**********-2，公民身份号码210************021。本院于2020年8月28日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按谢平撤诉处理。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月二十三日书记员  郑少芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0702执4631号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人张玲,女,1990年11月09日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金53725.6元及利息，已到位0元,诉讼费572元已到位0元、执行费706元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张玲限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初185号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人舒洪斌，男，汉族，1978年6月26日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月15日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人舒洪斌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人舒洪斌及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月15日23时许，被告人舒洪斌醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车由黄坪镇新泉村委会鑫鑫会所行驶至宾邓线Ｋ46＋900Ｍ处时，与张某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，舒洪斌负事故全部责任；经检验：舒洪斌送检血液中的乙醇含量为205.63ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人舒洪斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人舒洪斌在拘役三个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人舒洪斌当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，应酌情对其从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月15日23时20分，被告人舒洪斌醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车由黄坪镇新泉村委会鑫鑫会所驶入宾邓线Ｋ46＋900Ｍ处时，与张某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定：被告人舒洪斌送检血液中的乙醇含量为205.63ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，被告人舒洪斌负事故全部责任，当事人张某无责任。之后，被告人持有的Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证依法被吊销。另查明：被告人已向被害人张某赔付了车辆修理损失费用。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、正侧面照片、事故现场照片、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取照片、鉴定文书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人张某的陈述、证人舒寿安等人的证言、被告人舒洪斌的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人舒洪斌及其指定辩护人当庭提供证据材料收款收据一份，证实被告人已向被害人张某支付了车辆修理损失费用15564.00元。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人舒洪斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与其他机动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人负此事故的全部责任，其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，属情节严重，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，保障社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人舒洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年十月十二日书记员  杨培锐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2844号 原告：余建均，男，1990年3月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所重庆市渝**松牌路****1-3，统一社会信用代码915001126221017891。 法定代表人：赖申鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉继航，男，1962年11月22日出生，住，住重庆市渝中区三人：重庆若安建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****，统一社会信用代码91500243MA60FH1M2H。法定代表人：刘恒全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁碧金，男，1990年7月4日出生，该公司员工，住，住重庆市綦江区三人：甘胜华，男，1975年2月2日出生，住，住重庆市武隆区/div> 原告余建均与被告重庆亿瑞建设工程有限公司、第三人重庆若安建筑劳务有限公司、甘胜华确认劳动关系纠纷一案，原告余建均于2020年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告余建均及委托诉讼代理人黎毅，被告重庆亿瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人冉继航，第三人重庆若安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人袁碧金均到庭参加了诉讼。第三人甘胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建均提出的诉讼请求：请求确认原告余建均与被告重庆亿瑞建设工程有限公司2019年10月13日起至今存在劳动关系。事实和理由：位于重庆市武隆区XX镇的“XX城”项目二期施工单位是被告重庆亿瑞建设工程有限公司承建。余建均于2019年10月13日受雇于重庆亿瑞建设工程有限公司，职务为建筑工。2019年10月16日下午2点30分左右在重庆市武隆区XX镇XX城项目二期5号楼一楼砌墙时因跳板(脚手架)断裂而坠落受伤，造成右足第5跖骨基底部骨折，在武隆中山医院住院治疗两次共23天(第一次12天、第二次11天)，未能恢复正常功能。住。住院期间的治疗费大部分由被告在&ldquoX城”项目的现场负责人甘胜华支付。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，原告依法申请仲裁，被告在仲裁阶段称已将承建的重庆市武隆区XX镇“XX城”二期工程劳务分包给了第三人重庆若安建筑劳务有限公司，但其只提交了与第三人重庆若安建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》，而没有提交该合同实际履行的依据。终上所述，原告为了维护合法权益，特依法起诉确认劳动关系，请人民法院查明事实后支持原告诉讼请求。 被告重庆亿瑞建设工程有限公司辩称，被告承建“XX城”项目二期工程属实，但是公司将劳务分包给了第三人重庆若安建筑劳务有限公司，原告不是被告招聘的员工，仲裁时被告已提交了劳务分包合同。 第三人重庆若安建筑劳务有限公司陈述，原告起诉确认与被告存在劳动关系，与第三人重庆若安建筑劳务有限公司没有关系。 第三人甘胜华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市武隆区XX镇的XX城**项目系被告重庆亿瑞建设工程有限公司承建。2019年10月，原告到该项目上做工，工作由第三人甘胜华负责管理、安排，工资由第三人甘胜华负责结算支付。同年10月16日，原告在该项目上砌砖时受伤，伤后次日到武隆中山医院住院治疗。2020年7月12日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，该委于2020年8月14日作出渝武劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，驳回原告的请求事项。2020年9月2日，原告起诉至本院，请求原、被告从2019年10月13日起存在劳动关系。 另查明，被告重庆亿瑞建设工程有限公司与第三人重庆若安建筑劳务有限公司于2019年8月16日签订了《建设工程劳务分包合同》，约定被告将承建的重庆市武隆区XX镇XX城二期工程劳务（包括模板、钢筋、砼、架子）分包给重庆若安建筑劳务有限公司施工。同时，双方均认可将该工程后期的砌墙、抹灰、地平等劳、地平等劳务进行了分包交证据予以证明。 上述事实，有原、被告及第三人重庆若安建筑劳务有限公司的当庭陈述，原告举示的仲裁裁决书及送达回证、廖永福的证人证言、照片、仲裁庭审笔录，被告举示的建设工程劳务分包合同等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当接受用人单位依法制订的劳动规章制度的约束，并接受用人单位劳动管理。本案中，原告在被告承建的XXXX城项目上做工，但原告是由甘胜华安排工作，并由甘胜华进行管理，原告的劳动报酬也是与甘胜华约定的。甘胜华是否是被告派驻在该项目的现场负责人，尚无证据予以证明，而且被告和第三人均认可该项目的相关劳务已经由被告分包给第三人施工。原告也未举示充分的证据证明原告与被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余建均的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告余建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9137号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       张斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息136366.85元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年6月18日，原告张斌与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4D123号商铺23.01㎡，房屋总价437190元。2013年6月6日原告张斌与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告7期租金153016.5元（437190×10%÷2×7期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告张斌已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告张斌租金收益153016.5元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3027元，减半收取1514元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保259号 中国邮政储蓄银行： 广西嘉龙木业有限公司与张李**买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月13日作出的（2020）桂0804民初1465号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：保全被申请人张李**名下的位于广东省广州市南沙区北斗建材基地（广州市生林木业有限公司旁）的胶合板、面纸、叉车若干叉车（价值约313458.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 中国邮政储蓄银行已冻结被申请人张李**名下账户62×××83账号内的存款313458.50元（实际控制7.27元）。 二〇二〇年十月十三日