wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初101号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人饶智辉，男，1999年7月16日出生江西省广昌县，汉族，小学肄业，务工，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月15日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人饶智辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 1.2020年5月25日22时许，被告人饶智辉从家中步行至同村胡源组3号被害人饶某1家，通过攀爬被害人饶某1家一楼大门口柱子，爬至二楼推开二楼客厅铝台金窗户进入室内，饶智辉将二楼客厅靠门口沙发上的一条男式长裤内的360元及一串放在一楼大厅餐桌上的钥匙盗走。 2.2020年5月26日0时许，被告人饶智辉从饶某1家盗窃出来后，骑一辆黑色无牌照125型豪爵牌摩托车至千善乡街道，将摩托车停放在千善乡农贸市场边上，饶智辉步行沿农贸市场旁的沿河水泥路来到千善乡街道被害人黄某家后面，饶智辉通过攀爬楼梯爬至黄某家隔壁邻居的厨房顶部平顶上，再从厨房顶部平顶推开黄某家二楼厨房铝合金窗户进入室内，饶智辉将一楼店面内桌子内的1500元左右现金及二楼沙发上的一条蓝色优衣库牌牛仔破洞裤和一条蓝色C＆A牌牛仔破洞裤盗走。经广昌县价格认证中心鉴定，蓝色优衣库牌牛仔破洞裤市场价格为239元，蓝色C＆A牌牛仔破洞裤209元，两条牛仔裤总价格为448元。 3.2020年5月26日2时许，被告人饶智辉从黄某家盗窃出来后，骑摩托车至饶某1位于广昌县旴江镇莲城国际6栋3单元402的家中，用从饶某1家盗得的钥匙打开防盗门，将卧室挎包内1300余元现金盗走。 4.2020年6月4日21时许，被告人饶智辉来到千善乡盖竹村胡源组，通过破坏饶某1家一楼厨层窗户铝合金防盗网进入室内，饶智辉将饶某1放在二楼客厅电视柜上的摄像头藏在二楼通往三楼的楼道间的一只袋子内，未盗得财物。 二、诈骗事实 2020年2月份，在新冠肺炎疫情期间，被告人饶智辉在上海务工，经常在一些微信群发布有卖消毒水、口罩等信息。2020年2月7日，被害人郑某在一个微信群看到饶智辉发布卖口罩的信息后，就单独添加了饶智辉的微信（微信号为“rao3141472743”,微信呢称为“饶智辉上海互族环保科技有限公司”）。饶智辉对郑某称有口罩货源，郑某谈好以每个口罩的单价为2.5元，向饶智辉订货数量960只口罩，总价2400元。郑某先后分两笔通过微信转账给饶智辉，第一笔于2020年2月8日通过微信转账500元至饶智辉微信账户，第二笔于2020年2月9日通过微信转账1900元至饶智辉微信账户。后郑某又联系饶智辉是否还有口罩货源，饶智辉称还有，后郑某与饶智辉谈好订总价3500元的口罩，郑某于2020年2月10日通过微信转账3500元至饶智辉微信账户。饶智辉实际没有口罩货源，收到郑某5900元后没有发货及退款。 另查明，2020年6月8日，被告人饶智辉经家属劝说后主动到广昌县公安局投案。饶智辉在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处饶智辉犯盗窃罪、诈骗罪，两罪执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的刑罚。 上述事实，被告人饶智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶智辉的供述与辩解，被害人饶某1、黄某、郑某的陈述，证人黄业昆、饶某2等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，现场勘验检查工作记录，微信支付交易明细证明，微信转账记录，微信聊天记录，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人饶智辉以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物3608元，数额较大；又在新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人饶智辉犯盗窃罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶智辉多次入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚，但经家属劝说后主动投案，归案后如实供述主要盗窃事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人饶智辉归案后如实供述诈骗犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人饶智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人饶智辉向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  刘永青 人民陪审员  易张军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理付思琦 书记员李云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103民初11944号申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。负责人：林仁德。委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。被申请人：陈业煦，男，1975年12月29日出生，壮族，住南宁市江**。申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈业煦金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈业煦名下价值人民币278169.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈业煦名下价值人民币278169.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二〇年十月三十日书记员  林 俐
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初623号原告：李茂林，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨志明，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告李茂林与被告杨志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告杨志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费24,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日至2016年8月10日期间，被告杨志明承接绥江县中城镇大田口至城关中学道路硬化工程向原告租用现代225-7型挖机一台，产生租赁费用共计212,500元。2017年1月24日前，被告已支付原告188,000元，并出具《欠条》约定余款24,500元在2017年3月15日前付清，但至今未支付。原告多次催要未果，特诉至法院。被告杨志明未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告李茂林与被告杨志明虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告挖机及差欠租赁费24,500元的事实，以《欠条》的形式予以书面确认，且被告至今未按约定支付所欠租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志明于本判决生效之日起三日内支付原告李茂林挖机租赁费24,500元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨志明负担。被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十月十四日书记员  刘清泰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10472号之一申请执行人：天津物产化轻旭阳物流有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路北。法定代表人：朱小英,总经理。委托代理人：韩立国，男。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道**。法定代表人：宋凯，总经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初4238号民事调解书依法向被执行人天津市山海关饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市山海关饮料有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津市山海关饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市山海关饮料有限公司的银行存款人民币1997556.58元或查封、扣押相等价值财产并加倍给付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执恢222号之一申请执行人：邓春香，女，汉族，1982年1月10日出生，住昆明市。被执行人：云南万方房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路世纪俊园****6屋**。统一社会信用代码：91530103563198110J。法定代表人：胡云河。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，，住昆明市官渡区关于申请执行人邓春香与被执行人云南万方房地产开发有限公司、胡云河商品房销售合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初6734号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南万方房地产开发有限公司、胡云河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，于2019年10月28日查封、冻结了被执行人胡云河名下所有的坐落于昆明市盘龙区（合同登记号：ＫＭ2012122073891）、122号（合同登记号：ＫＭ2012122073889）产权。于2020年7月5日在云南省昆明市五华区（合同登记号：ＫＭ2012122073891）、122号（合同登记号：ＫＭ2012122073889）。因报名截止时间为2020年9月3日10时止，无人报名参加，导致以上两车位变卖流拍，两车位变卖流拍价共计人民币210600元。申请执行人邓春香于2020年9月17日向本院书面申请，要求对被执行人胡云河名下所有的坐落于昆明市盘龙区（合同登记号：ＫＭ2012122073891）、122号（合同登记号：ＫＭ2012122073889），以变卖保留价共计人民币210600元以物抵债，未执行案款继续向被执行人云南万方房地产开发有限公司、胡云河追偿。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4990649元，未受偿人民币4780049元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  王缨笛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1315号申请执行人：程唐发被执行人：陈建飞、姚娟本院在执行申请执行人与被执行人陈建飞等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8995号 洪美仙： 谢根生： 申请执行人洪美仙与被执行人谢根生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9094号 原告：于虎，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：熊伟，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告于虎诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息4714.5元（自2019年3月27日暂计至2019年11月21日，按年利率24%计息，期后顺延至款清息止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告因需资金周转向原告借得20000元，并向原告出具了一张借条，其中载明：被告借款20000元，承诺于2017年4月6日归还本金。2019年3月26日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条，其中载明：被告借款30000元，月利率2分，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还其中一万元借款，剩余4万元借款及利息至今未还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告熊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款20000元，当日，原告通过其名下中国建设银行股份有限公司合肥四里河支行62×××67的账号向被告名下6212261302020311790的账号转账支付20000元，被告于当日向原告出具借条一份，言明：“今（出借人）于虎借给（借款人）熊伟人民币（大写）贰万元整，即20000元。借款期限自2019年3月7日起至2019年4月6日止，共一个月。借款人如不能按期足额归还借款，逾期部分加收利率0.5%。借款人：熊伟，身份证号码3401041975××××××××”。 2019年3月26日，被告向原告借款30000元，当日，原告通过其名下中国建设银行股份有限公司合肥四里河支行62×××36的账号向被告名下6212261302020311790的账号转账支付30000元，被告于当日向原告出具借条一份，言明：“今（出借人）于虎借给（借款人）熊伟人民币（大写）叁万元整，即30000元。借款期限自2019年3月26日起至2019年4月25日止，共一个月，利率为每月2%，利息共计人民币陆佰整，即600元，全部本息于2019年4月25日一次性偿还。借款人如不能按期足额归还借款，逾期部分加收利率0.5%。借款人：熊伟，身份证号码3401041975××××××××”。借款后，被告分别于2019年9月19日、2019年10月15日偿还借款5000元，合计10000元。原告主张该笔还款是归还2019年3月7日的借款。此后，被告未偿还剩余借款。 上述事实，有原告提供的原被告身份证明、借条、转账记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2019年3月7日和2019年3月26日共向原告借款50000元，被告在偿还10000元后，未能依约还款，构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告还款10000元是归还2019年3月7日借款，不违反法律规定，本院予以支持。因双方2019年3月7日签订的借条未约定利息，故原告要求被告自2019年3月27日起以40000元为基数按照年利率24%计算至款清时止的利息，本院不予支持。本院判决被告支付自2019年3月27日起以30000元为基数按照年利率24%标准计算至款清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊伟于本判决生效之日起十日内返还于虎借款40000元，并支付自2019年3月27日起以30000元为基数按照年利率24%计算至款清时止的利息； 二、驳回于虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由于虎负担25元，熊伟负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3991号 植汉文： 本院执行植汉文（男，1969年6月5日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初283号，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审77号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人覃迎观，女，1978年10月17日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102010《行政处罚决定书》（以下简称102010号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102010号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人覃迎观取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积138平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积153.81平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积132平方米，超出土地证面积21.81平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类分别为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102010号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的21.81平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的21.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计654.3元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案21.81平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款654.3元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的21.81平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的21.81平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102010号处罚决定第一项“责令覃迎观将非法占用的21.81平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102010号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1331号罪犯胡志超，男，1979年11月18日出生，汉族，河南许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人胡志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判发生法律效力后，于2005年9月1日交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑刑期起日自2008年8月11日起）；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；于2018年1月25日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯胡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因故意伤害罪被判无期徒刑，已经实际执行十四年十个月，案发后或案件审理过程中，与被害方达成谅解协议，取得了被害人及家属的谅解，无财产性判项。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯胡志超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯已经执行二分之一以上刑期，审理中取得被害人谅解，无财产刑。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释适当。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡志超予以假释。（假释考验期自2020年10月18日起至2023年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1878号原告：邹习，男，1957年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：邹言，男，1955年6月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告邹习与被告邹言身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习及其委托诉讼代理人杜光云、被告邹言及其委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费等经济损失11859.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日上午，原告到自家承包的苹果园内修剪苹果树，被告以原告未向村委缴纳承包费为由不让原告修剪苹果树，二人发生争执，在争执中被告用右胳膊肘将原告拐倒在地，致原告胸部受伤。原告受伤的当日到栖霞市中医医院住院治疗。为赔偿事宜原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告诉请。被告邹言辩称，原告没有双方身体接触以及被告损伤其身体方面的证据，也没有公安机关的处罚决定支持其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的主张，原告没有证据证明其住院治疗伤情是由被人打伤的，其门诊病历、住院病历及未经新农合报销的医疗费单据不能支持其主张。只要原告提供不出相关证据支持其主张，就应当承担举证不能的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2020年4月7日上午，原告邹习到其承包本村的苹果园内修剪苹果树，被告邹言以原告未向村委缴纳承包费为由不让原告修剪苹果树，致二人发生争执。争执过程中被告邹言用右手肘部将原告邹习拐倒在地，致原告胸部受伤。原告受伤后，于当日上午到栖霞市中医医院检查治疗，经诊断为：急性冠脉综合征，胸部挫伤、慢性支气管炎、慢性心力衰竭、心功能Ⅱ级。期间住院治疗8天，花费医疗费共计9722.81元，其中经基本医疗保险统筹费用结算后，原告个人支付4133.31元。庭审中，原告提供其儿子邹玉超的身份证、户口本复印件，证明原告住院期间由其儿子护理；交通费单据30张，证明原告受伤后花费交通费情况；住院病历复印发票，证明复印病历花费18元；录像光盘及照片四张，证明被告打伤原告的事实及现场情况。据此，原告主张的损失为：医疗费9722.81元、误工费389.52元（48.69元/天×8天）、护理费389.52元（48.69元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费480元（60元/天×8天）、交通费300元、复印费18元，以上共计12099.85元，原告主张11859.85元。庭审中，被告否认原告住院治疗的疾病系其打伤所致，辩称原告住院治疗用药不是用于治疗打伤的，并于2020年7月17日向本院提出鉴定申请，请求对原告住院治疗用药与被人打伤用药之间是否存在因果关系及住院用药的关联性进行司法鉴定。本院受理后，依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年9月28日，被告向本院提交撤回鉴定申请书，请求撤回鉴定，本院予以准许。为查明本案事实，本院在栖霞市公安局观里派出所调取了办案民警对原告邹习、被告邹言及案外人邹玉民、邹玉亮、邹玉超的询问笔录及原告向该派出所提交的门诊病历、住院收费票据、基本医疗保险费用报销单复印件，其中被告邹言在询问笔录中称“我看见他俩在剪树，就过去跟他们说不能剪，这块地现在是村里的，邹习继续剪树，我就过去一边跟他说不能剪，一边挡着不让他剪，邹玉超这时就拿出手机录像，我在挡着不让邹习剪树的过程中，我俩互相用肩部、肘部顶撞，邹习和邹玉超就跟我吵，邹习趁我不注意又去剪树枝，我用肘部顶了他一下，他一下子倒在地上，邹玉超就喊支部书记打人了，我也没管，继续阻止他们剪树……”。上述事实，有原、被告当庭陈述及门诊病历、住院病历、住院收费票据、费用清单、基本医疗保险费用报销单、常住人口登记卡、身份证复印件、录音录像光盘、照片、询问笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失。原告邹习提供的录音录像光盘、照片及本院在栖霞市公安局观里派出所调取的询问笔录等证据，证明被告邹言在苹果园与原告邹习发生争执时用右手肘部将原告邹习拐倒在地致其受伤的事实，虽然被告辩称原告提供的录音录像是原告自己合成的，照片是假的，但均未提供足以反驳的证据，且被告邹言在公安机关的询问笔录中明确承认其用肘部顶了原告一下，原告一下子倒在地上，也证明原告倒地受伤与被告存在关联性，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告未提供公安机关对其所作的行政处罚决定作为其打伤原告的依据，不足以证明原告的伤情系被告造成的。本院认为，原告提供的录音录像（视听资料）、照片及本院在公安机关调取的询问笔录能够证明原、被告发生争执时被告用右手肘部将原告拐倒在地的事实，而公安机关对被告的行为是否进行行政处罚并非认定案件事实的必要条件，被告的该辩解理由不当，本院不予支持。综上，本案中被告邹言在与原告邹习发生争执时将原告拐倒在地致其受伤的事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定，被告应对原告住院治疗的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费数额，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗8天，花费医疗费共计9722.81元，经基本医疗保险报销5589.50元，故原告实际花费的医疗费为4133.31元。原告及其儿子均为农村居民，其误工费、护理费均按当地农民人均纯收入标准计算。交通费以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在庭审中提供的交通费单据编号为连号定额发票，不能证明其交通费的实际花费情况，根据本案实际，本院酌情支持150元。原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4133.31元、误工费389.52元（48.69元/天×8天）、护理费389.52元（48.69元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费150元、复印费18元，以上共计5880.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告邹言于本判决生效后十日内赔付原告邹习各项损失共计5880.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告邹言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年十月十日书记员  隋树栋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1387号 申请执行人：张娜，女，1976年1月30日出生，汉族，住北京市海定区。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人张娜依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1889号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1889号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7364号申请执行人：北京宏博环球贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范其巧，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京宏博环球贸易有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27222号民事判决书已发生法律效力。北京宏博环球贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款5570元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京宏博环球贸易有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宏博环球贸易有限公司申请执行的支付货款5570元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宏博环球贸易有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宏博环球贸易有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京宏博环球贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宏博环球贸易有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3207号原告：辽宁云动力供应链管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区渤海大街**124-093。法定代表人：曹俊侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莹莹，女，汉族，1986年9月23日出生，该公司员工，住辽宁省盖州市。被告：鄂尔多斯市中民能源科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**开远广场**/div>法定代表人：赵禹镔，该公司总经理。原告辽宁云动力供应链管理有限公司与被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁云动力供应链管理有限公司的委托诉讼代理人汤莹莹到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁云动力供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还原告货款699,645元及利息，利息从2019年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至货款全部返还时止按银行间同业拆借利率计算；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：合同执行期为2018年6月4日00：00时2018年7月15日24：00时。2018年7月30日，双方签订《补充协议》，对《煤炭购销合同》中部分内容进行了变更。2018年6月7日，原告汇入被告预付货款4,164,015元。被告于2018年7月6日在天津港向原告交货6580吨，双方于2018年7月26日签订结算清单，结算金额为3,464,370元。被告于2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月1日分三次按结算清单给原告开具增值税发票，至此原、被告之间再无业务往来。截止到2019年4月3日，被告尚欠原告货款本金699,645元。被告公司法定代表人赵禹镔代表被告公司承诺在2019年4月19日前返还货款本金699,645元。时至今日，被告分文未返，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告辽宁云动力供应链管理有限公司与被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司签订煤炭购销合同，约定原告向被告购买煤炭，合同执行期为2018年6月4日0时至2018年7月15日24时，交货数量3（+10%）万吨，并就煤炭单价、品种数量及质量、交货方式等达成合意。2018年6月7日，原告给付被告预付款4,164,015元。2018年7月26日，原告与被告签订结算单，结算单中载明结算单价为526.5元，交货数量为6580吨，结算数量为6580吨，结算金额为3,464,370元。2018年7月30日，原告与被告签订补充协议，对原合同中的货物规格、基本价格及质量进行了变更。2019年4月3日，被告向原告出具承诺书，被告承诺于2019年4月19日前退还被告货款本金699,645元。本院认为，原告辽宁云动力供应链管理有限公司与被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司合同签订的煤炭购销协议、补充协议及原告向被告出具的承诺书，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告预付的货款已实际大于被告的发货金额，且被告在承诺书中亦承诺于2019年4月19日前退还原告货款本金，故被告应向原告退还剩余货款并从2019年4月20日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁云动力供应链管理有限公司剩余货款本金699,645元及利息（利息以699,645元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以699,645元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,796.45元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市中民能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康    强人民陪审员 万    兵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十月十九日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8057号原告：毛崇高，男，1945年2月28日出生，汉族，住南京市。被告：徐家霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住南京市。原告毛崇高与被告徐家霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告毛崇高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛崇高撤回起诉处理。审 判 员  陈宁二〇二〇年十月二十日见习书记员  张伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11660号 申请执行人：钟为鑫，男，白族，1975年7月23日出生，户籍地址湖南省桑植县。 委托代理人:刘海舟,广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张登。 申请执行人钟为鑫与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）135594.4元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项135594.4元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0305民初21447号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1933.92元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305民初21447号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林雅莉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1121号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人：伍海瑞,男性,汉族,1981年11月10日出生,,住四川省达州市通川区 被执行人：唐铭,女性,汉族,1979年11月8日出生,,住四川省达州市通川区 被执行人：袁雪,女性,汉族,1956年10月19日出生,,住四川省达州市通川区 被执行人：伍锡明,男性,汉族,1953年5月27日出生,,住四川省达州市通川区 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人伍海瑞、唐铭、袁雪、伍锡明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第100号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1121号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 柳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执162号申请执行人郑平洪，男，生于1987年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人郑平洪与被执行人李祥元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李祥元已经死亡。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终631号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯秋雷，男，1988年9月17日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月5日被抓获，次日被监视居住。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人冯秋雷犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）渝0112刑初1303号刑事判决。被告人冯秋雷不服，提出上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至2019年3月期间，被告人冯秋雷以非法占有为目的，化名“王亮”，谎称能够成功代办贷款，骗取位于重庆市巴南区的被害人崔某均、冉某、李某的信任，以“代办费”、“激活金”等名义，骗取三被害人共计37000元，后不再与被害人联系。诈骗所得均被冯秋雷用于个人消费、偿还信用卡欠款等，具体情况如下：1.2018年3月1日，被告人冯秋雷采用上述方式，骗取被害人崔某均18000元。2.2018年12月8日至9日期间，被告人冯秋雷采用上述方式，骗取被害人冉某7000元。3.2019年3月1日，被告人冯秋雷采用上述方式，骗取被害人李某12000元。2020年6月5日，被告人冯秋雷被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，冯秋雷退赔了被害人冉某7000元、李某4000元并取得谅解.原判认为，被告人冯秋雷的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人冯秋雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；责令被告人冯秋雷退赔被害人冉某经济损失7000元（已退赔）、崔某均经济损失18000元、李某经济损失8000元。上诉人冯秋雷认为自己并无诈骗的主观故意，原判量刑过重，请求二审法院考虑其系初犯、认罪态度及被害人已谅解，及实际家庭情况，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯秋雷以非法占有为目的，编造事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。冯秋雷到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理。收集在卷的被害人陈述与冯秋雷本人的供述相互印证，足以证明其非法占有的故意。原审判决充分考虑本案的犯罪金额、认罪态度、主观恶性等量刑情节，适当量刑。故相关上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 欧明艳二〇二〇年十月二十一日书记员 夏心怀兰能举
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初983号 原告杜长君，男，1969年2月12日生住吉林省梅河口。 被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司（原名东丰县中小企业信用担保有限公司），住所地东丰县。 法定代表人:吕海岩，系该公司经理。 被告吕海岩，男，1972年9月2日生，住吉林省四平市。 原告杜长君与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 杜长君向本院提出诉讼请求：1、被告吕海岩偿还所欠原告借款人民币219万元;2、被告吕海岩偿还上述219万元借款所产生的未支付利息大约211万元；3、被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕海岩经营吉林省东风中小企业信用担保有限公司（原名东丰县中小企业信用担保有限公司),该公司成立于2006年,2014年底已经处于停业状态。在经营期间，被告以高于银行同期存款利率为诱饵和手段，超越审批的经营范围，向社会多人借款。自2013年至2014年间，原告通过担保公司的宣传，相信了担保公司的借款承诺，共向被告发放借款5笔共计219万元，被告向原告出具借据5份（借据复印件附后)，并加盖担保公司公章，其中有2份有担保公司的出纳员做为经手人签字，都是真实有效的。上述借出资金为原告的自有流动资金(银行流水账单附后，都是以原告的儿子的银行卡进行交易，有父子关系证明)。原告从事朝鲜族冷面的加工、销售业务多年，其中与客户之间还有相当一部分是以现金交易的方式结算，一手钱一手货，无法体现实际的现金流。但以上资金来源情况均是真实的，原告对以上所述事宜负责。原告所借出的资金都由担保公司做了财务入账手续，这可以调查担保公司的财务账册。原告以上219万元的借出资金虽然在借据上没有写明利率，但是双方口头约定的借款利率一般都是按月息1-1.5分执行，完全是在国家法律允许的范围内，并且借款本金可以随时支取。原告看到担保公司承诺的条件还挺好，就将自己的资金出借给担保公司，担保公司也按约定一直给付利息，一直到2014年5月停止付息。此后，原告多次要求担保公司偿还借款本金及利息，但担保公司一直拖延不予理睬。现在担保公司已处于事实破产状态,人员不知去向,只有一个留守人员，一问三不知。原告找东风担保公司负责人，他们人不见面，电话不接，欠原告的钱一分钱都没有偿还,原告由于资金无法收回，导致原告的生产经营受到严重影响，经常处于半停产状态，致使原告蒙受了双重的、重大的经济损失。被告的拖欠逃避偿债的行为已经违反《合同法》的相关规定，故原告起诉至法院，请求依照《合同法》的相关规定,判决被告履行还款相关责任，保护原告的合法权益。依照《公司法》第二十条规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，按照《中华人民共和国公司法》第20条之规定，被告吕海岩应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请东丰县人民法院，请求判令吕海岩因滥用法人权力、滥用股东权力，与被告东风担保公司对原告的219万债务共同承担连带偿还责任。 被告吕海岩辩称，1、原告我从来没见过，公司也没有任何人见过他，我们公司从来没有向陌生人借过款，不知借款从何而来。仅靠借条不能证明公司向原告借过款。2、吕海岩的行为是职务行为，不能将吕海岩列为被告，请求法院依法查明借款事实，保留追究原告虚假诉讼的法律责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告抗辩称从来没见过原告，公司也没有任何人见过他，公司从来没有向陌生人借过款，不知借款从何而来。仅靠借条不能证明公司向原告借过款，对原告的债权人资格提出质疑，且原告自认是其将借款交给其亲属打理，都由其亲属操作，其亲属也出庭作证，佐证了这一事实。因此，原告与被告之间没有借贷事实，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜长君的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐雅楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4644号原告：大庆市萨尔图区悦西尔服饰行，住所地大庆市萨尔图区峰路**，万宝大市场A厅****。经营者刘新亮，经理。被告：于百亮，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。本院在审理原告大庆市萨尔图区悦西尔服饰行与被告于百亮买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区悦西尔服饰行于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区悦西尔服饰行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区悦西尔服饰行撤回起诉。案件受理费298.5元（已减半），由原告大庆市萨尔图区悦西尔服饰行负担。审判员  刘英林二〇二〇年十月十三日书记员  孟祥龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4301号 原告：詹诚，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告詹诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹诚的委托诉讼代理人虞爱荣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹诚向本院提出诉讼请求：1、判令人保南京分公司赔偿各项损失共计126700元（其中施救费8800元、车损117900元）；2、判决人保南京分公司承担本案诉讼费。事实及理由：詹诚系挂靠在南京戴亚军物流有限公司名下的苏Ａ×××××重型罐式货车的实际车主。2020年5月23日0时5分许，晋秀武驾驶该车辆行驶至全椒县王方向路段时发生侧翻，致使该车辆损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定晋秀武负事故的全部责任。2019年5月30日，该车在人保南京分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后詹诚花去施救费8800元，经全椒县人民法院委托评估，车损为117900元，詹诚的损失未得到相应赔付。 人保南京分公司辩称：1、对事故发生事实无异议，苏Ａ×××××重型罐式货车在人保南京分公司处投保了交强险和商业险。2、对詹诚主张的车辆损失不予认可。车辆损失虽经法院委托公估公司进行评估，但是根据车辆的实际损坏情况，评估报告中所涉的项目中的驾驶室总成无须更换，詹诚要求赔偿驾驶室总成的费用依据不足。人保南京分公司的定损结论为41470元。涉案车辆已经维修，詹诚应当提供维修费发票。3、詹诚主张的施救费金额过高，且未明确施救费计算的依据和标准。人保南京分公司申请全椒县人民法院委托评估的评估费7700元应当由詹诚承担。 本院经审理认定事实如下：詹诚是苏Ａ×××××重型罐式货车的所有人，挂靠在南京戴亚军物流有限公司名下。2019年5月21日，詹诚为苏Ａ×××××重型罐式货车在人保南京分公司投保了交强险及保险金额为167900元的机动车损失险等险种并投保不计免赔，保险期限自2019年5月30日至2020年5月29日止。 2020年5月23日0时5分许，晋秀武驾驶上述车辆行驶至全椒县王方向路段时发生侧翻，致使车辆损坏。2019年5月25日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定晋秀武负事故全部责任。 事故发生后，詹诚委托安徽安腾保险公估有限公司对苏Ａ×××××重型罐式货车车损失价值进行评估，估损总值为153740元。詹诚另支付施救费8800元。人保南京分公司向本院申请对苏Ａ×××××重型罐式货车的损失进行重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行重新评估，评估损失为117900元，人保南京分公司支付评估费7700元。 詹诚为证明其主张，向本院提供挂靠协议、权利转让书、营业执照、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、施救费发票等证据，经当庭质证，人保南京分公司对詹诚提供证据的真实性无异议，对安徽同正行保险公估有限公司评估报告的结论提出异议，认为苏Ａ×××××重型罐式货车只需要更换驾驶室壳体；对出具施救费发票的修理厂的资质及施救费有无实际支付提出异议。人保南京分公司为证明其主张，向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书、评估费发票等证据，经当庭质证，詹诚认为机动车保险车辆损失情况确认书系人保南京分公司单方定损，与法院委托评估的评估结论差距过大；认为重新评估系人保南京分公司申请，确定车损是人保南京分公司的义务，评估费应当由人保南京分公司承担。本院经审查，人保南京分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认，对人保南京分公司提出只需要更换驾驶室壳体而无须更换驾驶室总成，因评估报告车物损失评估清单中，驾驶室总成属于车损范围，故该质证意见本院不予采信。本院对其他证据的真实性予以确认。 本院认为：人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。詹诚投保的苏Ａ×××××重型罐式货车在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为117900元，人保南京分公司未提供证据证明该评估报告存在违反法律规定的情形，故该评估报告应当作为确定涉案车辆实际损失的依据，人保南京分公司应赔付詹诚车辆损失117900元。施救费8800元是詹诚为减少损失支出的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，人保南京分公司亦应赔付。安徽同正行保险公估有限公司评估费7700元，是为查明车损而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保南京分公司负担。人保南京分公司辩称詹诚应当提供维修费发票，詹诚虽未提维修费发票，但其实际损失客观存在，且安徽同正行保险公估有限公司的评估报告足以确定涉案车辆的实际损失，是否提供维修费发票不影响其赔偿数额，因此，本院对人保南京分公司上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹诚车辆损失117900元、施救费8800元，合计126700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担；安徽同正行保险公估有限公司评估费7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2034号申请执行人贺**平，男，1967年7月11日出生，汉族。被执行人彭桂良，男，1966年8月18日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1712号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人彭桂良自动履行义务，但被执行人彭桂良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人彭桂良的银行存款30027元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十三日书记员 齐玲俐
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1851号申请执行人：沈敏，男，1979年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丽，女，1981年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系沈敏配偶。被执行人：张新华，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈敏与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张新华返还申请执行人沈敏借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行利息，案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张新华名下浙ＥＸ××**朗逸牌小汽车一辆，2009年注册，已达报废标准，故未予查封。截止2020年10月22日，已执行到位金额1073.74元。暂未发现被执行人张新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张新华限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  冯青青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40413号原告：上海瞻丽商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：姚杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：禾赛(上海)化妆品有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：赵丹青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛尚坤，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，北京君都(上海)律师事务所律师。原告上海瞻丽商贸有限公司诉被告禾赛(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瞻丽商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,772元(原告上海瞻丽商贸有限公司已预缴)，由原告上海瞻丽商贸有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行员工。被告:叶英玉，女，1978年5月出生，汉族，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************568。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告叶英玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告叶英玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********127)拖欠本金44434.49元、利息3884.67元(计至2019年12月30日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金2315.07元、总手续费768.23元,合计51402.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为404**********127，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金44434.49元、利息3884.67元(计至2019年12月30日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金2315.07元、总手续费768.23元,合计51402.46元。经原告多次催收无果。被告叶英玉未作答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为404**********127的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月30日，被告信用卡共拖欠本金44434.49元、利息3884.67元、违约金2315.07元、手续费768.23元,合计51402.46元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本息、违约金、手续费，截至2019年12月30日，被告信用卡共拖欠本金44434.49元、利息3884.67元、违约金2315.07元、手续费768.23元,合计51402.46元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶英玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********127）透支款本金44434.49元、利息3884.67元、违约金2315.07元、手续费768.23元[上述款项计至2019年12月30日，从2019年12月31日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、公告费600元，合共1684元（该款原告已预交），由被告叶英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月九日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1078号 申请执行人：钱夕林，男，1966年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈树堂（又名陈峰），男，1975年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人钱夕林与被执行人陈树堂劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年7月12日作出的(2019)渝0156民初1511号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈树堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱夕林于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈树堂支付劳务费11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月22日向被执行人陈树堂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈树堂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈树堂未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈树堂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈树堂所在的社区。查明被执行人陈树堂外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无较大金额存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈树堂有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈树堂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人钱夕林，经征求意见，申请执行人钱夕林表示不能提供被执行人陈树堂的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈树堂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1511号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2438号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人徐章松，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄建影，女，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄良燕，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人王立章，男，1976年3月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐尤娜，女，1995年12月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款105580元及利息，并负担案件受理费1094元、执行费1484元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王立章名下的坐落于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**）、被执行人徐章松名下的坐落于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：2××2）本院已于2020年6月**日进行查封，因被执行人唯一一处房产最低生活保障的需要，经与申请人沟通同意，本案暂不对以上房产采取处置措施。暂未发现被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐章松、黄建影、黄良燕、王立章、徐尤娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2438号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月二十二日代书记员  朱俊宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保603号 申请人：何亚，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****，统一社会信用代码：914310005549304296。 法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。 申请人何亚因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何亚于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款1576800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何亚提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款1576800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1322号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路**永隆城市广场融景湾****。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：张玮一，女，1991年5月13日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张坤，男，1966年3月31日出生，汉族，住镇江市，系被告张玮一父亲。本院在审理原告镇江宝信物业服务有限公司与被告张玮一物业服务合同纠纷一案中，原告镇江宝信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江宝信物业服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回对被告张玮一的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年十月二十三日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3394号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：陆佐标，男，1967年9月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陆佐标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款23336.99元及利息，并负担案件受理费238元、执行费251元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆佐标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佐标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆佐标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆佐标有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆佐标名下有车牌号为浙Ｃ7××**的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陆佐标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆佐标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆佐标作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆佐标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆佐标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1071号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**,组织机构代码:795566322。 法定代表人:陈志国。 被执行人杭州瀚讯进出口有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心****构代码:58652963X。 法定代表人:傅丽飞。 被执行人杭州载本贸易有限公司,住所地拱墅区大关,住所地拱墅区大关路**明珠大厦****97775727。 法定代表人:曹柏超。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州瀚讯进出口有限公司、杭州载本贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4366号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为13815535.73元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。执行中，双方当事人就案款履行进行和解，申请执行人申请暂不对被执行人采取强制措施。 本院认为，当事人双方自行协商和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1071号案件终结执行，被执行人杭州瀚讯进出口有限公司、杭州载本贸易有限公司不履行的，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2141号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440000090100979A，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******。 法定代表人：孟翔。 委托诉讼代理人：李连强，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡思婷，该公司职员。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所，住所地泉州市泉港区普安工业园区div> 法定代表人：黄哲成。 被执行人：福建润岩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350425MA2XN5TL6U，住所，住所地福建三明市大田县建山路****div> 法定代表人：黄哲成。 被执行人：黄哲成，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄启欣，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄栋梁，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人本益新材料股份公司、福建润岩新材料科技有限公司、黄哲成、黄启欣、黄栋梁融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5433号申请人：陈俊，男，汉族，1981年9月21日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：刘继东，男，汉族，1968年12月21日生，住江苏省苏州市。被申请人：苏州优米康通信技术有限公司，统一社会信用代码91320506MA1YTN9759，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道****(H4)。法定代表人：刘继东。本院在审理申请人陈俊与被申请人刘继东、苏州优米康通信技术有限公司股权转让纠纷一案中，陈俊向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结刘继东、苏州优米康通信技术有限公司的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘继东、苏州优米康通信技术有限公司的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十月九日书记员  邓苏雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2858号申请执行人：月湖区创明五金经营部，统一社会信用代码92360602MA37J7K412，住所地鹰潭市月湖区五金市场**。经营者：裘皆明，男，1978年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭勇福，男，1985年2月25日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人月湖区创明五金经营部与被执行人彭勇福买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1347号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人彭勇福发出执行通知书，责令被执行人彭勇福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭勇福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭勇福的银行存款计人民币19284元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5727号 原告：遂宁星河汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91510900MA64975R2Y，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路****。 法定代表人：唐春梅 被告：沧州奥辰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130902MA09JDTN7M，住所地河北省沧州市新华区九州商务大厦**1103. 法定代表人：王彬 原告遂宁星河汽车销售有限公司与被告沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告遂宁星河汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁星河汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10408号原告临清市嘉城物流有限公司，住所地：临清市新华办事处北关街。法定代表人尹天君，总经理。委托诉讼代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。上列原被告保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞清市嘉城物流有限公司撤诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十四日书记员  郑世方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20617号原告:安阳豫安钢铁贸易有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区商都路与芳林街交叉口商都颐园**楼******。统一社会信用代码：91410505563749699M。法定代表人：张香兰，总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：河南美巢建设工程有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商环湖国际****社会信用代码：91410100MA3X9KUK04。法定代表人：王永军，总经理。被告：北京棋森集团股份有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村******法定代表人：王永军。二被告委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。二被告委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。原告安阳豫安钢铁贸易有限公司诉被告河南美巢建设工程有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼,二被告委托代理人虎子鑫、陈培填参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河南美巢建设工程有限公司向原告安阳豫安钢铁贸易有限公司支付货款790355.27元及利息（利息自起诉之日以790355.27元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、北京棋森集团股份有限公司对上述请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安阳豫安钢铁贸易有限公司与被告河南美巢建设工程有限公司签订钢材购销合同，由原告安阳豫安钢铁贸易有限公司向被告河南美巢建设工程有限公司承建的鹤壁市美巢和园工程工地供应钢材，原告依约向被告河南美巢建设工程有限公司交付了钢材，合计价款为7638774.99元，被告河南美巢建设工程有限公司已支付6848419.72元，剩余未支付货款790355.27元。被告河南美巢建设工程有限公司未按约支付剩余款项，被告河南美巢建设工程有限公司已构成违约，被告河南美巢建设工程有限公司应为其违约行为承担违约责任。经原告核实，被告河南美巢建设工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为北京棋森集团股份有限公司，根据《公司法》第六十三条的规定，北京棋森集团股份有限公司应当提供相关证据证明与被告河南美巢建设工程有限公司的财产相互独立，否则应当承担连带责任。现原告为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉的数额有异议，应是786069.89元，且不应当由北京棋森承担连带责任。经审理查明：原告安阳豫安钢铁贸易有限公司与被告河南美巢建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定由原告安阳豫安钢铁贸易有限公司向被告河南美巢建设工程有限公司承建的鹤壁市美巢和园工程工地供应钢材，原告依约向被告河南美巢建设工程有限公司交付了钢材，被告尚欠货款786069.89元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告美巢公司支付货款790355.27元及利息，经庭审原、被告一致确认，货款尚欠786069.89元，被告应当支付。原告诉请被告北京棋森集团股份有限公司承担连带清偿责任，经查，原告未能提交证据证明二被告存在经营场所、从业人员、财务混同的证据，仅从原告提交的录音来看，不能达到原告的证明目的。故被告北京棋森集团股份有限公司不应对被告河南美巢建设工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，判决如下：一、被告河南美巢建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳豫安钢铁贸易有限公司支付货款786069.89元及利息（自2020年11月6日起以790355.27元为基数按LPR利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告安阳豫安钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11704元，减半收取5852元，由被告河南美巢建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十五日书记员  穆婧婉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2242号之一 申请执行人：李成秋，男，生于1965年7月12日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：王仁芳，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省乐至县。 本院在执行李成秋与王仁芳提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋共有权人份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
1浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12674号原告：张某，男，2016年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区庆丰路27号7栋1单元603室,公民身份号码为330212201602214916。法定代理人：戴某（系原告张某母亲），1989年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区元603室。委托诉讼代理人：朱丽颖,北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路1054号,公民身份号码为330205198504064813。委托诉讼代理人：何卓君,浙江波宁律师事务所律师。原告张某与被告张磊赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱丽颖，被告张磊及其委托诉讼代理2人何卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告张某支付赠与款10万元。事实和理由：原告张某母亲戴某与被告在2014年2月26日登记结婚，2016年2月21日生育儿子张某。2019年5月8日，戴某与被告在婚姻登记机关协议离婚，双方签署《离婚协议书》并申请公证机关进行公证。《离婚协议书》第五条，“赠与条款：被告将个人财产30万元赠与儿子张某，该款项属于儿子张某的个人财产，被告分三次于2020年1月1日、2021年1月1日、2022年1月1日各支付10万元至张某账户。”2020年1月，被告未依约履行上述义务。原告认为，原告父母签订的《离婚协议书》合法有效。被告理应按照《离婚协议书》约定支付赠与款。被告张磊答辩称：第一，被告与戴某签订的离婚协议书中的赠与条款并非被告的真实意思。被告与戴某并非因为感情破裂而离婚，而是迫于戴某母亲压力才无奈离婚，离婚后双方也一直在协商复婚事宜。为了戴某可以应付其母亲，也考虑到以后复婚，被告才在离婚协议中同意将儿子抚养权给戴某，财产分割等内容均偏向戴某，所以无论是离婚还是协议中的其他约定均不是出于被告真实意思表示；第二，原、被告之间的赠与合同不成立。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，形式上需要双方意思表示，而本案中离婚协议是被告与戴某签订的协议，并不能据该协议认定3原、被告之间建立了赠与合同关系；第三，即便原、被告之间赠与合同成立，在涉案财产转移之前，被告享有任意撤销权，可以撤销赠与，现被告要求撤销赠与，原告无权要求被告交付款项；第四，从离婚协议书本质而言，亦属于合同范畴，原告并非该协议相对方，根据合同相对性原则，原告不享有直接要求被告给付的请求权。综上，在被告需要向原告给付抚养费的情况下，再要求被告将其离婚后的个人财产赠与原告用于学习生活，对被告而言不具有公平性，也会影响被告生活。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：张磊与戴某于2014年2月26日登记结婚，2016年2月21日生育一子取名张某。2019年5月8日，张磊与戴某协议离婚，双方签订《离婚协议书》并在公证机关进行公证。该协议第2条子女抚养、抚养费、探望权的约定：离婚后儿子张某由戴某抚养；第6条赠与条款：张磊将个人财产30万元赠与儿子张某，该款项属于儿子张宸曦的个人财产，上述款项由张磊分三次于2020年1月1日、2021年1月1日、2022年1月1日各支付10万元至张某账户；双方另对夫妻财产、债务进行了分割。后张磊未支付张宸曦上述协议约定的赠与款项。以上事实由原告提供的离婚证、《离婚协议书（公证书）》等有效证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠4人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告虽未直接签订赠与合同，但被告在与戴某签订的《离婚协议书》中明确约定了赠与条款，赠与原告张某30万元。该离婚协议书亦申请公证，并办理了离婚登记手续，离婚协议书已发生法律效力，各方均应恪守。原告从未表示拒绝接受赠与，亦提起本案诉讼要求被告履行赠与款项给付义务，已明确作出接受赠与的意思表示。被告辩称离婚及离婚协议内容均非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称即便赠与合同成立，赠与财产尚未转移其可撤销赠与。对此，本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。离婚协议因涉及到子女抚养、财产赠与等变更身份关系后财产关系的约定，具有强烈的人身关系属性，各条款内容相互关联，离婚协议中的赠与有别于单纯的赠与行为。同时，父母双方在离婚协议中约定对子女的财产赠与，具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，且涉案离婚协议书亦经公证，应受到法律的保护。综上，被告无权以款项尚未交付主张撤销赠与。现原告要求被告按离婚协议中赠与条款的约定支付已到期的赠与款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十八条的规定，判决如下：被告张磊支付原告张某赠与款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。5如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 洁
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1288号马勇、陈磊、河南省大山物流运输有限公司：关于马勇申请执行陈磊、河南省大山物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十月三十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1544号 原告：薛凤婷，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：栗庆生，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告薛凤婷与被告栗庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤婷及其委托诉讼代理人王红超，被告栗庆生的委托诉讼代理人张温苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凤婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40万元及利息16万元；2、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：据金鑫介绍：秦皇岛峰慧投资有限公司吸收存款，承诺每十万元存款每月给1000元的利息。原告在2015年4月10日之前，先后分三次由金鑫借款给栗庆生，一次18万元，一次两万元，一次是村里卖地的钱20万元，都是金鑫带我或我女婿去抚宁区邮政储蓄银行存入栗庆生账户的，两项合计40万元（大写人民币肆拾万元整）。2015年4月10日，金鑫交给原告一张栗庆生出具的借条金额40万元，以后每月10日栗庆生给原告利息4000元，直至2015年10月底，累计付款8个月，利息3.2万。以后便中断付息，金鑫带我们多次登门催要，对方于2017年9月1日作出借款延期承诺，2017年12月31日最后给付6.4万元利息，便一直没有给付本金和利息，共欠本金40万元，利息16万元，合计56万元。因为向栗庆生催款，原告及家人多次到栗庆生住处、经营场所催款，造成原告发生误工损失、交通费、伙食费等费用1万多元。综上所述，被告恶意拖欠借款行为，已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告栗庆生辩称：被告认可借款事实存在，但不确定原告是否系真正出借人，如原告能够提供证据证明其是真实出借人，被告认可欠款，并愿意在有偿还能力时还款。被告与金鑫合作做生意期间需要资金投入造纸厂的机械设备改造，金鑫就从外拆借了200多万元款项给被告，后因政府出台环保新规淘汰落后产能，造纸厂新更换的设备被全部拆除，造成了原告巨大经济损失，导致欠款一直没能偿还。当时，金鑫找了多个出借人，款项都是先打给金鑫，金鑫再打给被告，被告按照金鑫要求出具了多张借条，被告不认识各个出借人，被告每月按总借款金额打利息给金鑫或金鑫妻子孙立杰，金鑫再按各个借款人的借款金额打利息给各借款人。因此，被告对各个借款人的身份信息、欠款数额等信息均不清楚。原告诉请借款本金与事实不符，且继续主张借款利息没有事实及法律依据，被告与借款人代表达成过还款协议，借款人不再主张欠款利息。2016至2017年因被告投资失败无力偿还借款本金及利息，部分借款人通过跟踪被告妻子及子女、砸大门、写大字、侮辱谩骂、砸水管、扔酒瓶、扔烂水果、堵人限制自由等种种手段逼迫还款，被告说过自己手里没有账，不知道欠各人多少钱，自己不会赖账也不会跑，最终在2017年12月31日，被告与借款人代表金莹、邓静华二人达成还款协议：被告先偿还50万元借款本金，以后不再追究被告借款利息，待被告有钱时再偿还欠款。二人收款后按照各出借人借款金额与总借款金额比例（约1.6%）将50万元借款本金分别支付给出借人，并且明确强调偿还的是本金，以后不再追究被告任何法律责任。按照原告诉状所述，被告在2017年12月31日最后支付的利息金额，应属于被告偿还的借款本金而非利息，因此，被告欠付原告的借款本金应扣除最后一次付款金额，且被告不应就该笔欠款再支付利息。原告催款行为造成的经济损失应由原告自行承担，诉请被告赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告栗庆生为原告薛凤婷出具借条一份，内容为：今借到薛凤婷人民币（现金）：肆拾万元整，小写400000元整，借款时间：一年，该款已交给借款人。被告栗庆生在借款人处签名捺印。被告给付了原告2015年12月10日以前的利息。被告于2017年9月1日为原告出具借款延期承诺一份，内容为：今有栗庆生借用薛凤婷人民币肆拾万元整，到期后未能将借款归还，特立此承诺书，作为借条延期的证据，原借条仍然有效，借款人签字生效，此承诺书具有法律效力。2017年12月31日邓静华及金莹给被告出具收条一份，内容为：今收到自愿借款栗庆生本金人民币伍拾万元。本着友好协商自愿的前提下，偿还部分欠款，以后不再追究其他任何法律经济责任，已办理延期自愿手续，以本金借据为准。邓静华及金莹作为出借人代表在该收条上签字。此次被告偿还原告借款本金6.4万元，尚欠原告借款本金33.6万元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有被告栗庆生给原告薛凤婷出具的借条一份、借款延期承诺一份、被告提交的邓静华及金莹为被告出具的收条一份、被告方确认的栗庆生案借款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告栗庆生从原告薛凤婷处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担违约责任。 综上所述，原告薛凤婷要求被告栗庆生偿还借款本金336000元并支付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告栗庆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛凤婷借款本金336000元及利息(从2015年12月11日起至2017年12月30日止的利息按本金400000元计算；从2017年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按本金336000元计算，利率按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告薛凤婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告薛凤婷负担1380元，由被告栗庆生负担3370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**峰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保161号申请人：陈恩平，男，1957年6月6日出生，住邯郸市永年区。被申请人：李芳梅，女，1980年8月18日出生，住邯郸市永年区。申请人陈恩平与被申请人李芳梅因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李芳梅驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李芳梅驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇二〇年十月二十八日书记员  白宇辉