wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初44号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李益龙，男，1988年2月25日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月22日被桂东县公安局依法取保候审；同年10月20日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检刑检刑诉〔2020〕44号                               出庭检察员                       罗志勇                                                     指控事实                       2020年5月16日，桂东县公安局民警在工作中发现被告人李益龙有非法持有枪支嫌疑，经依法搜查，民警在李益龙家中查获鸟铳一把，硝粉一瓶，红粉一瓶，铁砂子一瓶，钢珠600粒。经鉴定，被告人李益龙非法持有的鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。                                                     指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处被告人李益龙有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人李益龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人李益龙非法持有一把鸟铳，该鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李益龙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李益龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项。                               判决结果                       一、被告人李益龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、随案移送的鸟铳1把、硝粉1瓶、红粉1瓶、铁砂子1瓶、钢珠600粒予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17500号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：李克东，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市***********，公民身份号码510************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告李克东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称因被告李克东拖欠贷款本息未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.被告李克东向原告华润银行中山分行偿还贷款本金82415.89元、利息1779.83元、罚息103.98元、复利22.58元（以上暂计至2020年6月1日共计84322.28元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告李克东承担原告华润银行中山分行因实现债权所支出的律师费2000元。被告李克东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：李克东。签约情况：2018年9月18日，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第号】。额度项下贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年9月20日起至2021年9月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件。授权人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。违约欠款情况：借款后，李克东未按期足额还款，截至2020年6月1日，李克东尚欠贷款本金82415.89元、利息1779.83元、罚息103.98元、复利22.58元。另查，华润银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元，广东森科律师事务所开具了2000元的律师费发票。本院认为，李克东与华润银行中山分行签订《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李克东未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行有权依照合同约定要求李克东提前还本付息及承担华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元的违约责任。截至2020年6月1日，李克东所欠贷款本金，有华润银行中山分行提供银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表证实，且李克东未提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利和其他费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，本院对华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李克东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李克东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金82415.89元、利息1779.83元、罚息103.98元、复利22.58元（截至2020年6月1日，自2020年6月2日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率13.3%计收，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即年利率13.3%水平上加收50%计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收；自本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息利率计收。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李克东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李克东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月三十日书记员 林兆诗书记员 冯冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初31039号原告：谢丽容，女，汉族，身份证住址深圳市。原告：叶国新，男，汉族，身份证住址深圳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。被告：王惠国，男，汉族，身份证住址深圳市。委托诉讼代理人：林虹欣，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告谢丽容、叶国新与被告王惠国所有权确认纠纷一案，原告谢丽容、叶国新于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽容、叶国新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢丽容、叶国新撤回起诉。案件受理费人民币6900元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵华，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5532号起诉书指控被告人赵华犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵华及上海市浦东新区法律援助中心指派的张轶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月26日，被告人赵华和被害人张某某约定以被告人赵华的名义贷款为被害人购买车辆。2020年6月30日4时许，两人同住于本区秀浦路XXX号格林豪泰酒店8803房间，被告人赵华趁张某某熟睡之际，窃得其双肩包内人民币10万元(以下币种同)。嗣后，被告人赵华携款逃逸。同日，被告人赵华被抓获，到案后仅作了部分供述。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵华，宣读和出示了被告人赵华的供述及辩解、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、光盘一张、监控说明、空白借款合同、手机截屏照片、案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人赵华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请依法审判。被告人赵华辩称，其与被害人之间是借款关系，10万元已交付其，其行为不构成盗窃罪。辩护人认为公诉机关指控被告人构成盗窃罪的证据不足；被告人系涉案钱款的保管人，构成侵占罪。经审理查明：被告人赵华和被害人张某某约定以被告人赵华的名义贷款为被害人购买车辆。2020年6月26日，被告人赵华和被害人张某某一起来到上海，打算购买车辆。2020年6月29日下午，被害人张某某在建设银行网点提取了现金10万元。当晚，两人一同入住于浦东新区秀浦路XXX号格林豪泰酒店8803房间。2020年6月30日4时许，被告人赵华趁张某某熟睡之际，窃得其双肩包内10万元现金。嗣后，被告人赵华携款逃逸。2020年6月30日，被告人赵华被公安机关抓获，到案后仅作了部分供述。案发后，赃款99700元已被追缴并发还被害人。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1．被告人赵华的供述及辩解，证实其与被害人张某某约定以其本人名义贷款为被害人购买车辆。2020年6月26日，其与被害人一起坐飞机到上海。2020年6月27日、28日，其跟着被害人联系汽车4S店，办理购车贷款事宜。2020年6月29日下午，其陪同被害人到一家建设银行网点，被害人提取了现金10万元，准备用来付购车首付款。当晚，其与被害人入住浦东新区秀浦路XXX号格林豪泰酒店8803房间，并约定第二天一起去汽车4S店把首付款付了。2020年6月30日凌晨，其趁被害人熟睡之际，拿着装钱的拎包离开房间，打车去了其在上海的妹妹家。2．被害人张某某的陈述，证实其与被告人赵华约定以被告人赵华的名义贷款为其购买车辆。2020年6月26日，其与被告人一起坐飞机到上海。2020年6月29日下午，其在被告人的陪同下，到一家建设银行网点提取了现金10万元，准备用来付购车首付款。当晚，其与被告人入住浦东新区秀浦路XXX号格林豪泰酒店8803房间。2020年6月30日7时许，其在房间醒来后发现被告人及被告人随身携带的公文包不见了，其本人双肩包内装的10万元现金也没有了。3．证人王某某的证言及其辨认笔录，证实被害人张某某到其店里购车，但车辆贷款信息系被告人赵华的事实。4．清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关向被告人赵华扣押了涉案赃款，后发还被害人张某某的事实。5．接受证据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实被害人张某某提取钱款的银行流水。6．接受证据清单、光盘一张、监控说明，证实被告人赵华盗窃后离开酒店的过程。7．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案的案发及被告人赵华的到案情况。8．上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人赵华的身份信息。本案的争议焦点为10万元现金是否作为借款于2020年6月29日晚由被害人张某某交付给被告人赵华。本院认为，在案证据证实，该10万元系被害人为了支付购车首付款提取的现金，被告人与被害人之间并无真实的借款合意。另外，在该首付款的支付方式上，被告人与被害人也是约定一起去支付，被害人并无将10万元给付给被告人，由被告人自行去支付购车款的意思。故，应认定2020年6月29日晚，被害人仍占有10万元购车款，并未将其借给被告人，被告人也非辩护人所称的涉案钱款保管人。本院认为，被告人赵华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案案发后，涉案赃款已多数追回并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年12月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人赵华退赔被害人张某某人民币十万元(其中九万九千七百元已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 波审 判 员  陈长福审 判 员  俞 硒二〇二〇年十月十九日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之九申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国工商银行07×××72账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1257号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，统一社会信用代码：916103032214019757。 负责人李维佳，任该行行长。 被执行人徐栋，男，1989年11月18出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人魏飞，女，1990年2月23出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人徐存祥，男，1965年8月12出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人贾小玲，女，1965年6月15出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人徐宏，男，1966年9月26出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与徐栋、魏飞、徐存祥、贾小玲、徐宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2020）陕0303执1257号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐栋、魏飞、徐存祥、贾小玲、徐宏银行存款及其他收入500000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺津
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1280号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：齐龙，男，1971年06月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币244766.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4513号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：洪晓琼，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦欣达纸业有限公司，，住所地漳浦县绥安工业开发区辕门社区欣达纸业公司统一社会信用代码：91350623MA348NPR25。 法定代表人：陈金土，经理。 被告：陈金土，男，汉族，1986年11月12日出生，家住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农业银行漳浦支行）与被告漳浦欣达纸业有限公司（以下简称欣达公司）、陈金土金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行漳浦支行的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，欣达公司、陈金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令欣达公司偿还尚欠借款本金219175.45元、暂计算至2020年6月11日的利息、罚息、复利10994.15元及按合同约定的利率计算至债务清偿之日至应计的利息、复利、罚息；2.依法判令欣达公司偿还尚欠借款本金人民币107000元、暂计算至2020年6月11日的利息1005.21元及按合同约定的利率计算至债务清偿之日至应计的利息、复利、罚息；3.依法判令陈金土对诉讼请求一、二中欣达公司的债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告支付本案律师代理费5000元；5.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。 案件事实 欣达公司、陈金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农业银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：35010320190002023）；《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：35010320200001825）。 二、合同签订时间：2019年5月17日；2020年3月27日。 三、借款人：欣达公司（自然人独资），陈金土系欣达公司唯一股东及法定代表人。 四、借款金额：223000元；107000元。 五、借款期限：2019年5月17日至2020年5月16日；2020年3月27日至2021年3月26日。 六、还款方式：按日计息、利随本清。 七、贷款利率：固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍（大写）bp确定，借款期限内，该利率保持不变。 八、罚息约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 九、提前收回贷款的约定：借款合同4.3约定“借款人如未按期足额偿还尚欠的任一贷款的，贷款人有权调减、冻结借款人借款额度、停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款到期。” 十、债权实现费用负担：借款合同4.4约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。” 十一、送达：借款合同第5.12约定“本合同所列明的借款人（企业）住址或借款人（个人）通讯地址，以及借款人（企业）工商登记地址或借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址。 十二、放款日期：2019年5月17日；2020年3月27日。 十三、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 十四、最新欠款本金：219175.45元；107000元。 十五、最新欠款利息及罚息：10994.15元；1005.21元。 十六、律师费：5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳浦欣达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金219175.45元及截至2020年6月11日的利息、罚息、复利10994.15元，并自2020年6月12日起至清偿之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：35010320190002023）约定计付利息、复利、罚息； 二、漳浦欣达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金107000元及截至2020年6月11日的利息、罚息、复利1005.21元元，并自2020年6月12日起至清偿之日止按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：35010320200001825）约定计付利息、复利、罚息； 三、漳浦欣达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行律师代理费5000元； 四、陈金土对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6447.6元，减半收取计3223.8元，由漳浦欣达纸业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3648号原告：裴万安，男，1965年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：柳杰，系陕西恪守律师事务所律师。被告：刘奔，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所。委托诉讼代理人：刘红涛，系陕西赛高律师事务所。原告裴万安与被告刘奔、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈福红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴万安委托诉讼代理人柳杰、被告人民财险渭南分公司委托诉讼代理人刘红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴万安向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费43772.99元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元、误工费15700元、护理费4500元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、共计72072.99元；2、本案案件受理费1602元由被告承担。事实与理由：2019年11月9日23时48分许，被告刘奔驾驶陕EXXXXX号小客车，XX大街XX段XX路由北向南行驶至朝阳大街与前进路十字左转时，与沿朝阳大街由南向北行走横过道路的原告碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。该起事故经交管部门认定，原告裴万安不负事故责任，被告刘奔负事故全部责任。事发后，原告被送往渭南市中心医院住院治疗。现就原告各项损失，被告均未予赔付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘奔未提供书面答辩意见。被告人民财险渭南分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期内；3、在驾证相符的情况下，愿意以事故责任认定书在保险责任范围内进行赔偿；如果存在驾证不符等违反保险条款的行为，保险公司拒绝赔偿，如果法院判决，保险公司有权向其追偿；4、诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。关于医疗费以原告提供的真实合法的票据为准，且扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费以实际住院天数为准，每天按30元计算；营养费以实际住院天数为准，每天按20元计算；交通费没有提供票据，不予认可；误工费以实际住院天数为准，每天按80元计算；护理费以实际住院天数为准，每天按80元计算；后续治疗费请法院依法认定、鉴定费不予承担。原告裴万安为支持其主张，提供证据如下：第一组：原告的身份证复印件；第二组：1.道路交通事故认定书一份；2.刘奔驾驶证、陕EXXXXX车行驶证复印件；第三组：1.机动车交通事故责任强制保险单及商业险复印件；第四组：1.裴万安诊断证明、住院病案、医疗票据16张、费用清单；第五组：XX中心司法鉴定意见书一份；第六组：鉴定费票据。被告人民财险渭南分公司提供机动车保险报案记录两份。被告刘奔未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，陕EXXXXX在人民财险渭南分公司投有交强险和商业险。保险期间为2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时，其中商业险第三者责任险限额为100万元。 2019年11月9日23时48分，被告刘奔驾驶陕EXXXXX号小客车，XX大街XX段XX路由北向南行驶至朝阳大街与前进路十字左转时，与沿朝阳大街由南向北行走横过道路的裴万安发生碰撞，致使裴万安受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队第610502420190002665号《道路交通事故认定书》认定，裴万安不负事故责任，刘奔负事故全部责任。2019年11月10日9时，裴万安因交通事故受伤在渭南市中心医院入院治疗，2019年11月25日18时出院，共计住院15天，出院诊断为：第一掌骨骨折、腓骨骨折、前额挫伤、外伤性牙齿缺失。2020年6月17日，XX中心受理了原告裴万安对其伤残等级、后续医疗费、误工及护理期进行鉴定的申请。XX中心于2020年6月25日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第1369号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、裴万安多部位损伤均不构成伤残；2、裴万安后续医疗费预计为5000元；3、裴万安误工期为90日，护理期为30日。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。人民财险渭南分公司作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，在机动车第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿。对原告裴万安的医疗费以其提供的票据金额予以认定，被告抗辩该医疗费应扣除15%医保部分，但未提供相关证据予以佐证，故对于医疗费应按照43772.99元予以认定。原告裴万安的后续医疗费5000元依据司法鉴定意见书予以认定。住院伙食补助费按照每天30元计算，天数按照住院15天计算即450元（15天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、误工费9000元（100元/天×90天（鉴定意见误工期为90天）、护理费3000元（100元/天×30天（鉴定意见30天）、交通费酌定为200元，以上共计61722.99元。本院确认原告裴万安的各项损失共计61722.99元，由被告人民财险渭南分公司在保险限额内进行赔偿。鉴定费1800元由被告人民财险渭南分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告裴万安赔偿保险金63522.99元。二、驳回原告裴万安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告裴万安承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈福红二0 二0年十月十四日法官助理    武  航书  记  员   程  聪   1 / 4
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执439号 申请执行人：齐娇曼，女，1986年3月3日生，汉族，住博野县。 被执行人：杨康，男，1987年2月28日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初743号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康在中国农业银行62×××76账户内存款人民币125682.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 盼
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢377号申请执行人：濮阳市建发置业有限公司被执行人：李淑敏申请人与被执行人追偿权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初9193号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为33948元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢377号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审32号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄民亨，男，汉族，1957年7月24日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定【2018】103091号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄民亨非法占用的土地（70平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2018年10月12日在桂平市XXX屯占用70平方米建住宅，现已建好一层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2018】103091号）送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（70平方米）上新建的一层砖混结构房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日对被执行人黄民亨作出的浔自然资处罚决定【2018】103091号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审81号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人陈雁干，男，1981年5月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109080号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地134.38平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除陈雁干在非法占用的134.38平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人陈雁干作出的浔自然资处罚决定[2019]109080号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1003号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:李强，男，1978年1月2日生，满族，住辽宁省。被执行人:姜英，女，1977年12月1日生，满族，住辽宁省。被执行人:北镇市天合酒店，，住所地辽宁省北镇市老法院对过经营者:李强，男，1978年1月2日生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李强、姜英、北镇市天合酒店借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李强、姜英共有的于2020年3月19日将坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10号路西侧天合酒店1至2层2门，房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、房屋建筑面积494.8平方米、共有宗地面积1465.86平方米及被执行人李强、姜英共有的于2020年3月19日将坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10号路西侧天合酒店1至2层6门，房房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、屋建筑面积144.6平方米、共有宗地面积1465.86平方米房产二处，已抵押给申请执行人北镇市农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李强、姜英共有的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10号路西侧天合酒店1至2层2门，房权房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、建筑面积494.8平方米、共有宗地面积1465.86平方米及被执行人李强、姜英共有的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10号路西侧天合酒店1至2层6门，房权证房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、筑面积144.6平方米、共有宗地面积1465.86平方米房产二处。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十九日书记员 何佳瀛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1669号原告：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义，经理。委托诉讼代理人：张学平，男，1961年5月8日出生，汉族，住新乡市。被告：冯和秋，男，1992年8月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯瑞田，男，1970年7月22日出生，汉族，住获嘉县，系冯和秋父亲。被告：李娟，女，1992年8月26日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市达奕房地产开发有限公司（以下简称达奕房地产公司）诉被告冯和秋、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达奕房地产公司的委托诉讼代理人张学平，被告冯和秋的委托诉讼代理人冯瑞田，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达奕房地产公司诉称：2018年3月22日被告在中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）以按揭贷款的方式与原告签订《房屋买卖合同》，合同签订之日被告支付价款112254元，剩余259000元用于银行贷款。2018年7月份被告违反《房屋买卖合同》的约定逾期偿还贷款，中原银行新乡分行依据与原告签订的《商品房按揭贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》，从原告账户扣划贷款每月1640元至2020年6月22日共计39360元。综上，被告逾期偿还贷款，原告作为担保人承担保证责任后依法享有追偿权。故诉至贵院，敬请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告返还人民币3.936万元及利息（从起诉之日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告冯和秋、李娟辩称：我目前拿不出钱还这个款，想让原告给我办了房产证后把这个房子卖了以后把钱还了。原告达奕房地产公司向本院提交的证据材料有：《商品房买卖合同（预售）》一份、《商品房按揭贷款银企合作协议》一份、《最高额保证金质押合同》一份，客户转账业务回单（付款）23张，证明原告的主张。被告冯和秋、李娟未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告达奕房地产公司提交的证据，被告冯和秋、李娟对证据的真实性无异议。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年12月24日，中原银行股份有限公司新乡分行（甲方）与新乡市达奕房地产开发有限公司（乙方）签订商品房按揭贷款银企合作协议一份，协议约定：“……第二条甲方对乙方推荐的且符合甲方贷款条件的购房人（以下统称借款人）购买乙方开发建设并依法销售的（有关部门批准销（预）售许可证号为获房预（销）许可第221-227号位于获嘉县大新庄乡薄口路（大呈段）西侧的商品房发放个人住房/商用房贷款。……第五条乙方的保证与陈述……4、乙方在甲方开立商品房按揭贷款资金结算专用账户，账号为41×××02，借款人所支付的首期房款和甲方向借款人发放的贷款须存入该账户。5、……乙方同意：在其保证阶段内，如借款人未按照借款合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权从乙方在甲方开立的保证金账户中直接扣划相应款项。具体质押事宜详见甲乙双方签订的编号为中原银（新乡）最保质字2017第020118号的《最高额保证金质押合同》等……。第六条担保额度乙方在甲方处的总担保额度为（币种）人民币（大写）肆仟万元整（￥40000000.00），即在本合同有效期内，乙方担保的借款人贷款本金总额不超过上述总担保额度。该担保额度不可以循环使用。第七条保证担保（一）1、乙方的保证范围包括借款人所欠甲方的贷款本金、利息（包括罚息、复利）及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和借款人所有其他应付费用等……。”同日，新乡市达奕房地产开发有限公司（出质人甲方）与中原银行股份有限公司新乡分行（质权人乙方）签订最高额保证金质押合同，合同约定：“……主债权本金（币种）人民币（大写）肆仟元整（小写）￥40000000.00和相应的利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和……等。”2018年3月22日，原告新乡市达奕房地产开发有限公司（出卖人）与被告冯和秋、李娟（××）签订商品房买卖合同（预售），合同约定：“……第二章商品房基本状况第三条1.该商品房的规划用途为住宅。……3.该商品房为第一条规定项目中的锦华新城3号楼3单元2层3-205号。……第三章商品房价款第六条2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币2600元，总价款为人民币371254元（大写叁拾柒万壹仟贰佰伍拾肆元整）。第七条付款方式及期限3.××于签订之日付清壹拾壹万贰仟贰佰伍拾肆元（112254元），剩余贰拾伍万玖千元用于银行按揭（259000元）……等。”合同签订后，被告冯和秋、李娟支付价款112254元。2018年7月份，被告冯和秋、李娟违反房屋买卖合同约定逾期未偿还银行按揭贷款，中原银行新乡分行依据与原告签订的《商品房按揭贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》，从原告账户每月扣划贷款1640元，截至2020年6月22日共计扣划39360元。2020年9月14日，原告达奕房地产公司诉至本院，诉讼请求：一、判令被告返还人民币3.936万元及利息（从起诉之日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院认为，2018年3月22日被告冯和秋、李娟以银行按揭贷款的方式与原告新乡市达奕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告冯和秋、李娟支付价款112254元，剩余房款259000元采用银行按揭方式支付。2018年7月份，被告冯和秋、李娟违反房屋买卖合同约定逾期未偿还贷款，中原银行股份有限公司新乡分行依据与新乡市达奕房地产开发有限公司签订的《商品房按揭贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》，从原告达奕房地产公司的账户扣划贷款截至2020年6月22日共计39360元。根据法律规定，原告达奕房地产公司作为担保人承担保证责任后有权向被告冯和秋、李娟追偿，故对原告要求被告冯和秋、李娟返还39360元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的从起诉之日即2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付款日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯和秋、李娟的现无能力偿还欠款，待原告给其办理房产证，房屋出售以后再行还款的辩驳意见，因被告未能提供相关的法律依据，且与本案不属同一法律关系，故本院对此辩驳意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告冯和秋、李娟应于本判决生效后十日内支付原告新乡市达奕房地产开发有限公司款项39360元及相应利息（利息从2020年9月14日起，以39360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付款日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告冯和秋、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十月十六日书记员  李 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3739号申请执行人：焦某，男，汉族，1973年5月29日生，住汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，男，汉族，1992年5月9日生，住汝州市。关于焦某申请执行汝州中格实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州中格实业有限公司支付焦某103900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人汝州中格实业有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103900元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9792号原告：长沙博大科工股份有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路**。法定代表人：蒋剑锋，总裁兼董事长。委托诉讼代理人：罗娜，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南蓝电机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道长沙金翔铜业有限公司厂区内****。法定代表人：全贵香。委托诉讼代理人：赵开龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙博大科工股份有限公司（以下简称“博大科工公司”）与被告湖南蓝电机械科技有限公司（以下简称“蓝电机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大科工公司的委托诉讼代理人罗娜到庭参加诉讼，被告蓝电机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博大科工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决蓝电机械公司立即向博大科工公司双倍返还定金20160元；2、本案诉讼费用由蓝电机械公司承担。被告蓝电机械公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：长沙博大机械零部件有限公司因经营需要，向被告蓝电机械公司购买固定式4轴多轴器、导柱、导孔板、压板、钻套等零部件，双方于2018年9月12日签订了编号为C20180812A的《销售合同》，双方合同约定如下：1、交货日期：被告蓝电机械公司收到定金后45天；2、交货方式及地点：长沙博大机械零部件有限公司；3、运输费用及负担：蓝电机械公司承担；4、验收方式及标准：按机械说明书及技术协议；5、结算方式及期限：现金（定金付60%，验收后付40%，出货后15天内由于需方原因不能验收视为验收合格，验收合格后供方应及时开具增值税发票）。合同还对其他事项进行了约定。双方在上述合同的落款处签字盖章。合同签订后，长沙博大机械零部件有限公司于2018年9月27日向被告蓝电机械公司按约支付了10080元，被告蓝电机械公司收到上述款项后一直未交付货物。另查明：长沙博大机械零部件有限公司于2020年1月2日变更工商登记更名为长沙博大科工股份有限公司。以上事实，有当事人陈述，销售合同，长沙银行单位客户专用回单，律师函等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告博大科工公司与被告蓝电机械公司签订的《销售合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，故合同有效。原告博大科工公司按合同约定向被告蓝电机械公司支付10080元后，被告蓝电机械公司负有在收到定金后45天内将货物交付给原告博大科工公司的义务，蓝电机械公司在约定期限内未履行交付货物的行为属违约，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原、被告约定的货款总金额为16800元，但双方约定的定金支付比例为货款的60%已超过上述法律规定，对超过定金比例的金额应认定为预付货款。故本院依法认定已付定金金额为3360元，被告违约应返还原告双倍定金金额为6720元。由于原告博大科工公司已向被告蓝电机械公司支付10080元，超过定金部分的6720元应认定为原告支付的预付货款。因此，被告蓝电机械公司应当向原告博大科工公司返还的双倍定金及预付货款金额为13440元。审理中，被告蓝电机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南蓝电机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙博大科工股份有限公司人民币13440元；二、驳回长沙博大科工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由长沙博大科工股份有限公司负担25元，由湖南蓝电机械科技有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月二十三日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢950号申请执行人：刘利华，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈霄雨，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：闻树娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘利华、陈霄雨与被执行人闻树娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4797号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行中，已由本院于本案诉讼阶段以（2019）苏0113民初4797号民事裁定书依法查封被执行人闻树娟名下位于南京市栖霞区不动产，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人闻树娟名下位于南京市栖霞区不动产解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十日书记员  王 茜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1062号之一申请执行人：王宗良，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇。被执行人：孙圣玉，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县常德羊耳山。本院（2019）湘0723民初1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙圣玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还王宗良借款本金19000元的义务。申请执行人王宗良于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。现查明，被执行人孙圣玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙圣玉在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年十月十四日书记员  刘东洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8002号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：余勇周，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码：445************174。被告：林素玲，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************122。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金67811.56元及利息3092.14元、罚息2056.08元、复利231.1元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月2日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告余勇周未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金67811.56元、利息3514.05元、罚息2056.08元、复利231.1元；六、被告林素玲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林素玲应对被告余勇周的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告林素玲的责任承担，原告以被告林素玲与被告余勇周在借款时是夫妻关系为由，要求被告林素玲承担还款责任。根据合同相对性，被告林素玲不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67811.56元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息3514.05元、罚息2056.08元、复利231.1元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629.77元（原告已预交），由被告余勇周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5041号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李清海，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 被告：张伟红，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张思榆，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告李清海、张伟红、张思榆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  李跑快 人民陪审员  许若绮 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2141号之一申请执行人:永嘉崇昌混凝土有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇高浦村，组织机构代码MA285QEPX。被执行人:永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社，住所地永嘉县东城街道珠山村，组织机构代码094720737。被执行人:陈光泽，男，1958年1月21日出生，住永嘉县东城街道珠山村。申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：执行款216035元及利息、逾期利息，并负担案件受理费3156.5元、执行费3140.5元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年9月2日扣划了被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社名下银行存款330800元。因被执行人系系列案件债务人，扣除受理费3156.5元、执行费3140.5元，本案申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司受偿金额为146986元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽尚欠申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司执行款本金69049元及利息、逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社、陈光泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十日书记员  金汉宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1367号之二被执行人：银香丽，女，1979年06月27日生，住辽宁省开原市。关于申请执行人与被执行人银香丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人银香丽在62×××07账户内余额人民币2.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银香丽在银行62×××07账户内存款人民币10311.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚臣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1966号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高西贞，男，1964年4月6日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：高西亮，男，1970年2月10日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：高运吉，男，1963年1月22日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1551号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高西贞、高西亮、高运吉的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艳红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执795号之八申请执行人：韩雪冰。被执行人：金双。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽04民终1984号民事判决书，向被执行人金双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金双银行卡号（尾号13×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2131号 申请执行人：杜金川，男，汉族，生于1966年10月5日，农民，住定西市。 被执行人：杨军，男，汉族，生于1975年5月18日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘11民终736号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨军给付申请执行人杜金川交通事故补偿款15040.86元，承担申请执行费126元，案件受理费99元，共计15265.86元。被执行人杨军未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人杨军应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人杨军应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月十九日 书记员 漆亚婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初331号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。 负责人武守卿，任该分理处主任。 委托代理人郭宝玉，系该分理处员工。 被告刘海霞,女,1988年03月20日出生,汉族,居民。 被告胡金林,男,1988年07月23日出生,汉族,居民。 被告白文彪,男,1975年04月01日出生,汉族,居民。 被告焦亚芳,女,1975年10月23日出生,汉族,居民。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告刘海霞、胡金林、白文彪、焦亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼，被告白文彪、焦亚芳经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘海霞、胡金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘海霞、胡金林向原告申请借款，被告白文彪、焦亚芳自愿为借款提供保证担保。经审核2014年8月18日，原告与被告刘海霞、胡金林签订《个人借款合同》，并与被告白文彪、焦亚芳签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额18万元人民币，借款期限自2014年8月18日至2016年7月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告刘海霞、胡金林发放了18万元的借款。借款到期前，被告刘海霞、胡金林向原告申请展期，经审核，2015年7月7日，原告与四被告签订《个人借款展期合同》，约定：将借款到期日展期至2016年7月6日，展期金额为18万元，从展期之日起月利率为9.18‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告白文彪、焦亚芳自愿为借款继续承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。展期到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金172649元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告向原告连带清偿借款本金172649元及利息、罚息；2、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同、个人借款展期合同复印件各一份、借款借据复印件两份、证明被告刘海霞、胡金林向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》、《个人借款展期合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件一份，证明被告白文彪、焦亚芳自愿为被告刘海霞、胡金林提供连带责任担保，原告与被告白文彪、焦亚芳之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、逾期催款通知书复印件一份，证明原告于2017年11月9日向被告白文彪催收过借款。 被告刘海霞、胡金林未答辩亦未向法庭提供证据。 被告白文彪、焦亚芳未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，能相互印证，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年8月18日，被告刘海霞、胡金林向原告申请借款，被告白文彪、焦亚芳自愿为借款提供保证担保。经审核2014年8月18日，原告与被告刘海霞、胡金林签订《个人借款合同》，并与被告白文彪、焦亚芳签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月18日至2016年7月6日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2015年7月7日，原告与四被告签订《个人借款展期合同》,约定：将借款到期日展期至2016年7月6日，展期金额为18万元，从展期之日起月利率为9.18‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月18日，原告向被告刘海霞、胡金林发放了18万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金172649元及利息未付。原告于2017年11月9日向被告白文彪催收过借款。 另查明，本案借款发生在被告刘海霞与胡金林婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告刘海霞、胡金林签订的《个人借款合同》及与被告白文彪、焦亚芳之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款18万元转入被告刘海霞的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘海霞应按时支付利息，到期归还本金，现被告刘海霞下欠原告借款本金172649元及利息未偿还，故对原告要求被告刘海霞偿还借款本金172649元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金林在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘海霞夫妻关系存续期间，被告胡金林作为共同借款人应与被告刘海霞共同承担清偿责任。被告白文彪、焦亚芳为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告白文彪、焦亚芳应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘海霞、胡金林追偿。被告刘海霞、胡金林、白文彪、焦亚芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海霞、胡金林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金172649元并支付相应利息（从2014年8月18日至2015年8月7日，以180000元为本金，按固定利率执10.8‰计算，从2015年8月8日至2016年7月6日，以180000元为本金，按固定利率执9.18‰计算，从2016年7月6日至还清之日以172649元为本金，按月利率9.18‰上浮30%计算)； 二、被告白文彪、焦亚芳对上述借款承担连带清偿责任，被告白文彪、焦亚芳在承担连带责任后，有权向被告刘海霞、胡金林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，公告费600元，由被告刘海霞、胡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5846号上诉人（原审被告）：孙妍，女，1974年8月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭敬安，男，1946年10月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人孙妍因与被上诉人彭敬安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙妍上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人在与被上诉人之间的租赁合同纠纷中的身份没有查实，根据上诉人出具的欠条中可以说明双方是租赁关系，在租赁合同的实施过程中，租赁物是发生在上诉人作为法定代表人的龙口市装璜广告中心开发的诸由东河阳工地中，上诉人作为开发商的负责人，为被上诉人出具欠条存在身份重合，关于百盈村委还款及时支付，该村委借款的出借人也是龙口市装璜广告中心，因此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。1、2004年6－7月份，上诉人租用被上诉人塔吊和塔吊基座时，是以个人名义与被上诉人协商租赁事宜的。2019年5月11日，上诉人也是以个人名义向被上诉人出具的欠条。从租赁关系的确定、租赁合同的履行到最终租金及租赁物的返还等事宜，都是上诉人个人的意思表示，被上诉人也是和上诉人联系并依据上诉人出具的欠条提起诉讼主张权利。所以，完全可以确定，本案的租赁关系主体是被上诉人和上诉人。2、上诉人主张其系龙口市装璜广告中心的法定代表人，租赁物发生在广告中心开发的诸由东河阳工地中，出具欠条存在身份重合。但这并不能排除上诉人作为龙口市装璜广告中心（个人独资企业）的个人独资人，对外以个人名义进行融资、租赁等个人行为的发生。退一步讲，龙口市装璜广告中心租用了被上诉人的塔吊和基座用于开发楼盘的建设中，但事后，上诉人以个人名义自愿承担被上诉人的塔吊和基座款26万元（四个月内偿还），并向被上诉人出具了欠条。不管**是龙口市装璜广告中心作为承租人还是上诉人个人作为承租人，上诉人向被上诉人出具欠条的行为，足以认定上诉人个人愿意承担偿还被上诉人塔吊和基座款26万元这笔债务。同时，孙妍作为独资企业的投资人本身对企业的债务也应当承担无限连带责任。所以，被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张权利是合法的。彭敬安向一审法院起诉请求：依法判令被告支付塔吊及塔吊基座款260000及利息（自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。一审法院经审理查明：2004年，被告租用原告塔吊及塔吊基座在龙口市诸由观镇东河阳工地从事建筑。2019年5月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到彭敬安诸由东河阳工地塔吊及吊座钱贰拾陆万元整，260,000元，孙妍，2019.5.11。百盈村委款回来第一时间给彭敬安，四个月内，孙妍。”。一审法院认为，依法成立的债权债务受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，能够认定被告应付原告塔吊、塔吊基座款260,000元及该款应于2019年9月10日前付清的事实。因此原告诉讼请求理由正当，依法予以支持。利息应自2019年9月11日始起算，至判决确定的给付日期止。针对被告辩称，一审法院认为，被告虽提供证据证实其是龙口市装璜广告中心负责人，但不足以证实涉案塔吊租赁合同相对人系彭敬安和龙口市装璜广告中心，另根据被告出具的欠条亦无法显示该款应由龙口市装璜广告中心偿还，故被告辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年5月26日作出(2020)鲁0681民初1537号民事判决：一、被告孙妍支付原告彭敬安塔吊及塔吊基座款260,000元及利息（自2019年9月11日始起算，至判决确定的给付日期止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭敬安其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告彭敬安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年5月11日，上诉人向被上诉人出具欠条，欠被上诉人诸由东河阳工地塔吊及塔吊基座款26万元的事实清楚。现上诉人主张被上诉人起诉主体错误，涉案租赁合同中的租赁物使用于龙口市装璜广告中心开发的诸由东河阳工地中，上诉人作为开发商的负责人，为被上诉人出具欠条存在身份重合，涉案债务不应由其承担，而应由龙口市装璜广告中心承担。但第一、上诉人在一审中提交的证据仅能证明其是龙口市装璜广告中心的负责人，不能证明涉案塔吊租赁合同相对人系彭敬安和龙口市装璜广告中心；第二、2019年的欠条系上诉人以自己的名义出具，欠条中没有龙口市装璜广告中心的字样，亦无龙口市装璜广告中心的印章。故上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人孙妍负担。本判决为终审判决。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十月十四日书记员  李坤颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5048号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南华致电力有限公司红河分公司，住所地云南省红河州蒙自市恒基国际******商铺。统一社会信用代码：91532522MA6K6FPB9X。法定代表人：洪志岗。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人云南华致电力有限公司红河分公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明明超电缆有限公司向本院申请财产保全，并提供了财产作为担保。现申请人提出继续保全的申请。本院经审查认为：申请人昆明明超电缆有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南华致电力有限公司红河分公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司，账号为：34×××12的账户中的存款人民币413845元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十月二十九日书记员 陆叶青
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初714号原告：郭志江，男，汉族，1984年4月30日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：吴杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告郭志江与被告吴杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资26800元及利息，利息自起诉之日起至本息偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年，被告召集工人为其在“冀北新渔0××××”渔船上捕捞作业，作业区域位于秦皇岛附近海域。原告上船期间共产生工资26800元，原告多次向被告催要工资，被告一直推脱，为保障自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、书面证明，证明原告经介绍人介绍在被告的渔船上从事工作。证据2、电话录音光盘及翻译材料，证明原告给被告干活，存在欠款的事实。证据3、船舶租赁协议，证明原告的工作地点。证据4、工资明细，证明原告的工期和金额。被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院在综合分析原告举证情况后，对原告证据的真实性予以确认。电话录音证明本案原告与（2020）津72民初712、713、715、717号案件四原告上船工作共产生工资127200元。工资明细记载，郭希金工资24800元、郭志江工资26800元、安立伟工资26800元、薛立新工资22000元、薛连松工资26800元。工资明细合计亦为127200元，彼此相互印证，可以证明被告拖欠原告工资的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人安希平介绍，为被告所属“冀北新渔0××××”渔船从事捕捞作业。约定工价400元／天。渔船自2020年5月15日出海，至2020年7月20日返回，原告在船工作67天，产生工资26800元，被告一直拖欠，未予支付。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告虽未签署书面船员劳务合同，但其就工作内容，上、下船时间，工价均达成一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定合法有效。原告实际完成了上船工作任务，工价为400元/天，上船工作67天，产生工资26800元。对此，被告作为雇佣方，负有向其支付工资的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭志江工资26800元及利息(以人民币26800元为基数，自2020年8月10日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。本诉案件受理费235元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马士骏二〇二〇年十月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5457号 原告：梁传启，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：濮阳市鑫昊汽服务有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省濮阳市。 负责人：马传培。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省濮阳市。 负责人：陈献彬。 原告梁传启与被告王鑫、濮阳市鑫昊汽服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁传启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁传启撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 瑞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1953号于占营：申请执行人于占营与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计9490.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6643元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特95号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1881号 原告：鲁伟浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告鲁伟浩与被告杨洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟浩委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁伟浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告装修款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行装修，被告未给付相应的装修款，在原告催要之下，被告陆续给付过部分装修款，现仍尚欠45000元。后被告就剩余欠款给原告出具借条一份，载明欠款金额为45000元。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 杨洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲁伟浩围绕诉讼请求提交借据一份，载明：“借条今借到鲁伟浩现金肆万五千元整45000元借款人：杨洋身份证号：1306351991××××××××”。被告杨洋未出庭质证，未提交证据。因原告鲁伟浩提交的证据来源客观合法真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁伟浩从事房屋装修业务，被告杨洋联系房屋业主，收取业主装修款，原告鲁伟浩装修后，由被告杨洋支付原告鲁伟浩相应的装修款。因被告杨洋尚欠原告鲁伟浩装修款45000元，原告鲁伟浩多次索要，被告杨洋为原告鲁伟浩出具借据一份载明其向原告鲁伟浩借款45000元。 本院认为，原告鲁伟浩按要求完成装修业务后，由被告杨洋支付装修款，原告鲁伟浩与被告杨洋之间形成承揽合同关系，被告杨洋应及时履行给付装修款的义务。因原告鲁伟浩提交的借据载明被告杨洋借款数额为45000元，该笔款项实为装修款，故对原告鲁伟浩要求被告杨洋给付装修款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨洋于本判决生效之日起五日内给付原告鲁伟浩装修款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5345号申请执行人:施萌夏,女,1969年06月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蒋瑞庆,女,1959年09月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人施萌夏与被执行人蒋瑞庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋瑞庆应支付申请执行人施萌夏执行款300000元及利息。执行中，划拨被执行人蒋瑞庆名下银行存款，本案实现债权11000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1267号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：刘树朋，男，1969年03月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘树朋在辽宁省农村信用社联合社50×××52账户内存款人民币161487.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终986号上诉人（原审被告）：汉中海通机电实业发展有限责任公司，组织机构代码91610700758827562Y。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：肖文利，董事长。委托诉讼代理人：楚建强，男，该公司职工，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：王玉，男，该公司职工，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：胡志斌，男，生于1970年5阅20日，汉族，农民，住汉中市南郑区。上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司因与被上诉胡志斌劳动争议一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司以双方已就案涉争议达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，且被上诉人已向本院提交书面声明，一审判决不再执行。本院认为，上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保356号之一申请人：陈凯，男，生于1971年7月10日，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：边红军，男，生于1973年1月11日，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李功帅，男，生于1986年9月20日，汉族，住济南市历下区。申请人陈凯诉被申请人边红军、李功帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日依法作出（2020）鲁0181财保356号民事裁定书,冻结被申请人边红军、李功帅银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。现民事案件确定的义务已全部履行完毕。本院经审查认为，民事案件确定的义务已履行完毕，保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人边红军、李功帅银行存款150万元的冻结和同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日法官助理王红书记员刘天勇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终493号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：郭成明，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：何传锋，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志平，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告：安徽居巢经济开发区投资有限公司，，住所地安徽省巢湖市旗山路与旗麓路交叉口处统一社会信用代码9134018174087343XK。 法定代表人：项云生，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原审被告：朱建才，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。 上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人张志平、原审被告安徽居巢经济开发区投资有限公司、朱建才建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中铁北京工程局集团有限公司上诉称，原审裁定错误，应裁决驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：一、本案不属法院主管。2017年，上诉人中标安徽居巢中科智城项目。项目中标后，将部分预应力管桩劳务分包给上海力晟建设工程有限公司，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同第十九条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，由北京仲裁委员会进行仲裁。由于本案中，被上诉人与其合同相对人朱建才发生纠纷，而被上诉人履行合同的内容是上诉人与上海力晟建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的一部分。被上诉人向上诉人主张权利具有代位请求的性质，该请求与上诉人和上海力晟建设工程有限公司之间建立的法律关系具有承继性。因此被上诉人诉上诉人，应受上诉人与上海力晟建设工程有限公司合同中仲裁条款的制约，排除法院管辖，故被上诉人诉上诉人案不属法院主管。二、本案应受仲裁条款的约束。一审认为：“张志平不是该合同的当事人，其作为原告起诉，并不受中铁北京公司与上海力晟公司之间关于仲裁管辖条款的制约”是错误的。由于本案中被上诉人起诉了多名被告，故一审法院对本案并非完全没有管辖权，对于上诉人作为被告部分的起诉事实，应受上诉人与上海力晟建设工程有限公司仲裁条款的约束。另参照最高人民法院（2013)民提字第148号《民事裁定书》（中交第二公路工程局有限公司与付洋及洛阳市龙航建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司西商高速公路第二十三合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷案）,足以认定被上诉人无权单方改变仲裁条款的约定，只要起诉上诉人，就须受仲裁管辖约束。综上所述，一审认定事实错误，以偏概全，涉及被上诉人起诉上诉人部分的请求及事实不属法院主管，故请求依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，以维护上诉人合法权益。 被上诉人张志平辩称：1.一审裁定符合本案关于管辖的相关规定，上诉人的上诉无事实和法律依据。案涉纠纷为房地产施工合同纠纷，属于专属管辖，案涉工程在巢湖市，巢湖市人民法院有管辖权。2.上诉人与上海力晟建设工程有限公司签订的劳务分包合同不能制约被上诉人，这是合同相对性的基本原理，上诉人认为被上诉人行使的是代位权不符合法律规定，被上诉人起诉本案其他当事人承担工程款给付责任的法律依据是建设工程施工合同的司法解释，是直接行使权利。3.被上诉人无权向上诉人与上海力晟建设工程有限公司签订的劳务分包合同约定的仲裁机构申请仲裁。综上，请求维持一审裁定。 原审被告安徽居巢经济开发区投资有限公司述称：1.关于实际施工人是否受上位发包人、承包人等主体之间约定管辖的约束存在很多相互矛盾的生效裁定，故上诉人上诉的事实依据中所述案例不能成为裁判的依据。2.安徽居巢经济开发区投资有限公司作为发包人与上诉人之间约定的管辖是项目所在地人民法院，本案应由人民法院管辖。 原审被告朱建才述称：同意上诉人关于本案不属于法院管辖的意见。被上诉人张志平与朱建才发生纠纷涉及的施工内容为案涉《建设工程施工劳务分包合同》的一部分，因此应受分包合同中仲裁条款的约束，本案不属于法院主管。最高人民法院（2013)民提字第148号案件与本案情况相似，在该案中，最高人民法院认定发包人与转包、分包人的管辖约定对实际施工人有约束力。 本院经审查认为，上诉人中铁北京工程局集团有限公司与上海力晟建设工程有限公司之间的分包合同约定的仲裁条款，系该合同当事人间的约定，该约定对被上诉人张志平不具有拘束力。上诉人中铁北京工程局集团有限公司与被上诉人张志平之间并未就案涉争议达成书面仲裁协议，故本案不应由仲裁机构管辖。本案为建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖规则，涉案工程位于一审法院辖区，故一审审法院对本案有管辖权。 上诉人中铁北京工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗钢 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24569号原告：北京八月瓜科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**701-1。法定代表人：李长青，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。被告：王彤，女，1995年9月21日出生。原告北京八月瓜科技有限公司（以下简称八月瓜科技公司）与被告王彤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告八月瓜科技公司委托诉讼代理人邹凯，被告王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八月瓜科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告仅需支付2020年1月1日至2020年1月31日工资2200元；二、判令原告仅需支付经济补偿金3866.2元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告入职原告单位工作，任项目申报专员职务，月工资为基本工资2200元+福利补贴。2020年1月1日至2020年1月31日期间，被告未提供劳动，故原告仅需支付被告基本工资2200元。根据被告的工资明细显示，被告离职前7个月平均工资为3866.2元。2020年2月17日，原告依据劳动合同法第四十条第3项与被告解除劳动合同，并非违法解除，故原告仅需支付经济补偿金3866.2元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。王彤辩称，认可仲裁裁决所裁决的事项，原告应该支付我一月份的工资和经济补偿金，对于原告陈述的事实理由与事实是不相符的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王彤主张其于2019年7月15日入职八月瓜科技公司，担任项目申报专员，双方签有劳动合同，其月工资为6000元，工资通过银行转账方式支付，每月20日发放上一个自然月工资。2020年3月17日因单位违法解除劳动合同离职，其工作至2020年3月17日，工资支付至2019年12月31日，并出具劳动合同书、劳动合同解除通知书、银行转账截图加以佐证。八月瓜科技公司对劳动合同书的真实性及证明目的均不持异议，对其他证据的真实性不持异议、对证明目的不予认可。八月瓜科技公司出具钉钉请假单、管理制度告知书、人事管理制度证明王彤知晓单位规章制度且进行了请假事宜。王彤对证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，主张进行请假事宜并非本人真实意思表示，是单位强制的；管理制度告知书虽有本人签字，但当时仅看到签字页，对具体内容并不知晓。八月瓜科技公司原名为北京恒冠网络数据处理有限公司（以下简称恒冠网络公司），2019年l0月12日恒冠网络公司变更为八月瓜科技公司。上述劳动合同载明：“……甲方签订劳动合同后次月25日前以货币形式支付乙方工资，月工资按固定工资2200元+福利补贴执行……”王彤提交工资条、工资流水，证明其工资收入情况，八月瓜科技公司认可该证据。上述工资单显示，王彤2019年8月23日收入工资2285.86元，2019年9月19日收入工资4872.82元，对方账户为恒冠网络公司：2019年10月21日收入工资4872.82元，2019年11月8日收入资4907.95元，2019年12月25日收入工资2123.96元，2019年12月25日收入工资5800元，2020年1月22日收入工资2200元，对方账户均为八月瓜科技公司。上述劳动合同解除通知书载明：“……经公司电话沟通双方未能达成一致变更劳动合同，故公司根据你与公司签订的《劳动合同》及《劳动合同法》第四十条规定，你与公司签订的劳动合同将予以解除……”，落款日期为2020年2月17日。王彤对于八月瓜科技公司的证明目的不认可，主张八月瓜科技公司第一次致电仅为告知其在家办公，并未有变更劳动合同内容，第二次致电就是通知将其辞退。王彤就其与八月瓜科技公司的劳动争议于2020年2月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月29日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2020]第1821号裁决书。八月瓜科技公司不服该裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八月瓜科技公司与王彤签订的劳动合同，不违反现行法律法规，双方均应切实履行。本院根据劳动合同内容及已查明的事实确认王彤的工资构成方式为固定工资2200元+福利补贴。关于2020年1月1日至1月31日工资，八月瓜科技公司主张仅应支付固定工资部分，但未提交相应证据佐证其主张，故本院对于八月瓜科技公司的主张难以采信，对其相应诉讼请求不予支持，对于仲裁裁决中支付2020年1月1日至1月31日工资的裁决内容予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，八月瓜科技公司主张解除劳动合同的原因为疫情导致单位财务情况恶化，八月瓜科技公司和王彤沟通调岗但是未达成一致，因此提出解除劳动合同，但八月瓜科技公司未提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张难以采信，八月瓜科技公司解除劳动合同的行为构成违法解除，依法应向王彤支付违法解除合同赔偿金，本院对于仲裁裁决中支付违法解除劳动合同赔偿金的裁决内容予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，现判决如下：一、北京八月瓜科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王彤2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3866.2元；二、北京八月瓜科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王彤违法解除劳动合同赔偿金7732.4元。三、驳回北京八月瓜科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京八月瓜科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4628号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：牛志会，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘秀密，女，1981年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李兆寅，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告牛志会、刘秀密、李兆寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十一日书记员  李阳岩