wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王兰花，女，1962年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿见春，女，1968年4月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原审被告：兰州融信典当有限责任公司。住所地,甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。 法定代表人：王著秀，该公司总经理。 再审申请人王兰花因与被申请人宿见春及原审被告兰州融信典当有限责任公司（以下简称融信典当公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰花的申请再审请求：1.撤销甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民初91号民事判决、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终20号民事判决；2.依法改判或发回重审，判令王兰花向宿见春偿还借款7318156元，并支付违约金878178.72元；3.判令一审、二审、再审的费用由宿见春承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1.原审判决中认定的3笔借款包含在宿见春所诉的21884009元中，宿见春在庭审结束后又举证并经原审法院采纳，属重复举证与计算，原审判决重复认定以上3笔借款是错误的；原审判决认定2012年12月13日的100万元借款是错误的，银行对账单中并没有反映出王兰花与宿见春发生业务往来；2.双方当事人未约定借款利息，在还款时也未实际计算与支付利息，王兰花偿还的款项应均为借款本金；对于借款利息，法律规定应从当事人之间的约定，约定不明确时，应按照人民银行规定的同期贷款利率为准，但原审判决在双方当事人无利息约定的事实下按24%年利率计算利息是错误的；本案中5%的违约金约定严重违反法律规定，应为无效约定；同时不能适用24%年利率的法律规定，应按人民银行同期贷款利率。二、原审判决超出诉讼请求。一审庭审后宿见春提交4份新证据直接改变了事实与理由中的借款本金，增加借款金额至24383979元。数额的增加，在依据不变的情况下，意味着诉请部分的金额亦发生变化，但事实上其诉请还是予以维持不变。事实与理由部分借款本金的变化，亦为法律规定的诉讼请求的变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，人民法院应告知宿见春变更诉讼请求，而非原一、二审判决认定的“原告提交的新证据未改变诉请与事实。”三、原审判决程序违法。宿见春在2017年3月16日开庭审理后、本案的举证期限届满后，又向一审法院提供银行交易明细4份作为新证据，法院应依法不组织质证，如开庭质证，需征得王兰花的同意。王兰花向一审法院提出质疑，明确表示不同意质证，但一审法院违法开庭组织质证并采信，一审判决程序违法。二审判决亦错误的认定了一审程序违法的事实。四、原审判决适用法律错误。1.原审判决错误适用了最高院关于民间借贷适用法律的司法解释，在当事人未约定借款利息时以年利率24%计算并认定；2.原审判决应适用民事诉讼法及最高院关于民事诉讼证据的若干规定，依法对2017年3月16日后提交的证据不予组织质证，原审判决违法组织质证并采纳错误。 本院经审查认为，本案再审审查的范围是：一、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原审判决的审理程序是否违法；三、原审判决是否超出诉讼请求；四、原审判决适用法律是否错误。 一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 1.关于3笔借款是否存在重复认定，100万元的借款是否没有反映的问题。王兰花申请再审认为，2011年9月9日的20万元、2012年6月26日的99.9970万元、2012年9月17日的30万元属重复举证和计算，2012年12月13日的100万元借款银行对账单中没有反映，原审判决认定错误。经审查，宿见春出借的款项均以银行转账或无折现金存款的方式转入王兰花账户，每笔款项均有银行转账凭证为据，不存在重复举证和计算的问题，王兰花亦未提交证据推翻上述银行转账凭证的记载，故王兰花的该项申请再审理由没有事实依据，原审判决对王兰花主张的上述款项不予认可，并无不当。 2.关于双方之间是否约定利息及利率如何计算的问题。王兰花申请再审认为，双方当事人未约定借款利息，原审判决按24%年利率计算利息是错误的，应按人民银行同期贷款利率计算利息。关于双方之间是否约定利息的问题。经审查，王兰花于2015年4月14日向宿见春出具还款协议，其承诺于2015年4月30日前还清所有借款及利息，融信典当公司于同日向宿见春出具担保书，担保的范围为担保人所有应付的债务，包括借款本息、索取支出等。故虽然双方当事人的借款未书面约定利息，但结合上述情况，原审法院认定双方之间实际约定并履行利息并无不当。关于利率如何计算的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。因王兰花承诺的日5%违约金过高，原审法院认定对王兰花应承担的利息、违约金调整为按年利率24%计算并无不当。因此，王兰花的该项申请再审主张不能成立，本院不予支持。 二、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。王兰花申请再审认为，宿见春在一审庭审后提交的4份新证据改变了事实与理由中的借款本金，事实与理由部分借款本金的变化，亦为法律规定的诉讼请求的变化，根据民事诉讼法的规定，人民法院应告知宿见春变更诉讼请求，而非原审判决认定的“原告提交的新证据未改变诉请与事实”。经审查，宿见春作为一审原告的诉讼请求为判令王兰花给付借款本金19300000元、违约金9264000元，融信典当公司对上述借款本金及违约金承担连带给付责任。原审判决判令王兰花于判决生效后三十日内偿还宿见春借款15183700.45元，并支付违约金7288176.19元。从上述宿见春的起诉请求与原审判决结果来看，不存在超出诉讼请求的问题。故王兰花的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原审判决的审理程序是否违法的问题。王兰花申请再审认为，一审法院违法组织开庭对宿见春在2017年3月16日举证期限届满后提交的4份银行交易明细进行质证并采信，属于原审判决程序违法。因宿见春在原审法院庭审前提交的证据已经形成完整的证据链，证明王兰花向宿见春借钱的事实，且宿见春已针对其在庭审后提交的证据向原审法院说明了逾期举证的理由，并不属于故意或者重大过失逾期提供证据，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条关于“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”的规定，组织双方进行质证，并对证据予以采纳，不违反法定程序。因此，王兰花的该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。 四、关于原审判决适用法律是否错误的问题。根据前述分析，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定王兰花应承担的利息、违约金调整为按年利率24%计算符合法律规定。同时，原审判决对宿见春2017年3月16日后提交的证据组织质证并予以采纳，适用法律并无不当。因此，王兰花申请再审认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王兰花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰花的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月十三日 法官助理辛晶书记员张利
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9139号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       赵红梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益及利息73610.92元（暂计算至2020年4月30日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年12月8日，原告赵红梅与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4A163号商铺12.19㎡，房屋总价262619元。2012年8月17日原告赵红梅与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告6期租金78785.7元（262619×10%÷2×6期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告赵红梅已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告赵红梅租金收益78785.7元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1640元，减半收取820元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5514号 申请执行人周定君： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人周定君与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3726号民事判决已发生法律效力，申请执行人周定君向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5514号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10845号原告：童贤杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告童贤杰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋正在积极办理房产证书，被告提出超过诉讼时效问题。原告童贤杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童贤杰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告童贤杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童贤杰负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执930号申请执行人：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场****楼。法定代表人：董震玲。被执行人赵锁民，男，1975年10月5日生，汉族，住河津市米家湾新村广场南。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人赵锁民实现担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0882民特24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵锁民的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十四日书记员  侯云鹏
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7528财保338号 申请人：李振江，男，1961年6月出生，汉族，现住桦南县。 被申请人：杨晓臣，男，1975年11月出生，汉族，现住桦南县。 申请人李振江于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨晓臣银行存款予以保全，保全金额30000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院对被申请人杨晓臣银行存款予以冻结。冻结金额为30000元。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石文杰 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈 欢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14608号原告：鹤庆县金海砂石料厂，地址：云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡河底村委会宣化关村，统一社会信用代码：91532932688595830H。法定代表人：杨建新，系厂长。委托诉讼代理人：王梅芬、李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投砂石料有限公司，地址：云南省昆明市沙朗乡柏枝园村梁子山，统一社会信用代码：9153000071940038X8。法定代表人：马敏超。原告鹤庆县金海砂石料厂与被告云南建投砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告鹤庆县金海砂石料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤庆县金海砂石料厂撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月三十日书记员  刘虹妤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3200号之一申请执行人：刘云，男，1977年4月17日出生，汉族，住海南省陵水县。被执行人：朱留龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人刘云与被执行人朱留龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘云向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效判决，被执行人朱留龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘云支付劳务费120000元及利息（以本金120000元为本金基数，自2019年10月18日起至朱留龙实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人朱留龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年9月16日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人朱留龙银行存款及财付通账户共计4895.58元（分别为4620元、275.58元），上述款项均已转入本院当事人案款账户。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4895.58元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2418号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼，该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，该公司员工（特别授权）。被告：蒋安成，男，1994年08月13日出生，汉族，住余庆县。被告：腾建荣，女，1997年03月12日出生，汉族，住余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司与被告蒋安成、腾建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。原告余庆中银富登村镇银行有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告余庆中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年十月二十二日书记员  何金红
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初386号 公诉机关指控被告人罗锐涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7245号申请执行人：朱睿，男，汉族，1981年11月21日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨涵，男，汉族，1973年12月30号出生，住云南省昆明市。申请执行人朱睿与被执行人杨涵委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱睿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币751570元，未受偿人民币751570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13033号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王秀荣,男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王秀荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金2666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16934元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16934元（实际转账19600元-已付本金2666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王秀荣于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告王秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2676号 申请执行人:平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人:程式。 被执行人:谢香娟，女，1969年6月14日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人谢香娟行政非诉一案，被执行人谢香娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5452号 原告：遂宁市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12510800752307195N，住所地遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：刘旭清 委托诉讼代理人（一般授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：余峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：双发集团有限公司，统一社会信用代码：91510903206157468G，住，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****/div> 原告遂宁市住房公积金管理中心与被告余峰、双发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告遂宁市住房公积金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1611号之一 申请执行人：施兴帅，男，1992年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖贤，男，1992年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人施兴帅与被执行人廖贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4013号民事判决向本院申请执行债权本金20000元及利息，受理费326元，公告费260元，律师费1000元。本院于2020年8月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20000元及利息，受理费326元，公告费260元，律师费1000元，执行费224元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7379号原告：王新龙，男，1982年10月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：李金松，男，1974年9月1日出生，住河南省杞县。原告王新龙与被告李金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。王新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项33000元及利息3630元（按人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月1日起计算至2020年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告欠原告水泥钱33000元，写下欠条约定2018年9月底付清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法利益，原告故诉至法院。被告李金松缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，王新龙提交被告李金松向其出具的欠条一份，载明内容：“今欠王新龙水泥钱叁万叁仟元整，小写（￥：33000元），2018年9月底付清李金松，2018.8.8”。原告对其与被告之间的买卖关系陈述如下：原告一直从事水泥销售生意，被告经常从原告处购买水泥用于装修，2018年被告多次从原告处购买水泥，货款有时累计至几万元后一次性结清，本次诉讼系货款的尾款；在原告多次催要的情况下，被告向原告出具了欠条。原告另提交其与被告李金松（昵称：日久见人心）的微信聊天记录，证明其向被告催要欠款，被告一直拖延及告知被告起诉的情况。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，可认定原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付货款33000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2018年9月底付清货款，但期限届满后至今未清偿，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息3630元（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月1日起计算至2020年8月1日）于法有据，本院予以支持。被告李金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金松于本判决生效之日起十日内支付原告王新龙货款33000元，并支付相应利息3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告李金松负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6444号原告：朱晓丽，女，出生于1982年9月15日，汉族，住郑州市中原区。被告：吴飞，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。原告朱晓丽与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告朱晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓丽撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7380号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：范献伍，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告范献伍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执571号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘阳,男,汉族,1983年1月20日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催9号申请人：陕西越辉土方基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道西段**。法定代表人：孙海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德华，男，该公司财务会计，住西安市碑林区友谊西路**********。申请人陕西越辉土方基础工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月31日立案后，依法于2020年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西越辉土方基础工程有限公司持有的号码3020005327326367、票面金额为50000元、出票人为西安市市政建设（集团）有限公司、收款人为西安市市政混凝土有限责任公司、最后持票人为申请人、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2020年1月19日、汇票到期日为2020年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西越辉土方基础工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西越辉土方基础工程有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王玉叶审判员 惠海光二〇二〇年十月二十六日书记员 王 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5884号原告：吕文清，男，汉族,1940年11月4日出生，住河南省。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道长远胡同**。负责人：白建设。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。原告吕文清诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称“造纸公司”）社会保险纠纷一案，吕文清于2020年9月4日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出新劳人仲案字（2020）0241号不予受理通知书，吕文清不服，向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕文清、被告造纸公司负责人白建设及造纸公司管理人牛伯兴到庭参加诉讼。原告吕文清向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的各项社会保险总额10473.16元。事实与理由：原告于1995年调入造纸公司工作直至退休，因造纸公司效益不好，无力为职工缴纳各项社会保险，由其个人为公司补缴公司拖欠的各项社会保险总额为10473.16元。综上，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规。现中央处理僵尸企业，申请人希望按照国家相关政策，退还个人为公司补缴公司拖欠的基本社会保险费用共计10473.16元。为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告造纸公司辩称：1、在破产清算移交时，我们没有收到吕文清的财务和工资及社保费用等信息；2、按照省市府院联动推进僵尸企业破产工作的要求，分管职工劳动关系和各种垫交费用认定的工作是人力资源和社会保障局。管理人没有认定权和没有资金偿还吕文清的应交保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：造纸公司于1996年7月1日聘任吕文清同志为该公司付经理。因造纸公司未按时未吕文清缴纳社会保险费用，吕文清于1996年7月31日补缴了1987年3月至1996年7月的基本养老保险金共计3947.80元，其中单位部分：3591.88元、个人部分：355.92元；又于2001年9月7日补缴基本养老保险费6525.36元，其中单位部分5674.32元、个人部分851.04元。另查明，新乡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，裁定受理造纸公司的破产申请。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。本案系由社会保险费用补缴后因社保费用的垫付而产生的争议。根据案涉被告公司聘任原告担任付经理的文件可知，原告与被告间存在劳动关系。故被告应履行为原告缴纳社会保险的法律义务。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，原告提供的河南省社会保险费用专用票据能够证明在2001年9月前被告未为原告缴纳养老保险的费用为9266.2元，原告向新乡市社会保险事业管理局补缴了其个人欠缴部分和被告欠缴部分共计10473.16元。现原告主张被告返还单位应承担部分费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告返还其个人应承担部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕文清垫付的养老保险费用9266.2元：二、驳回原告吕文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十八日书记员  刘素萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1279号之一 申请执行人：东莞市商利塑胶原料有限公司，地址：东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场第****。 经营者：谭侣君。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，地，地址：东莞市清溪镇三星村达文街/div> 法定代表人：杨晔。 被执行人：深圳市飞利达塑胶电子有限公司，地，地址：深圳市光明新区公明街道中心区内北靠振明路邻松白路、西邻望盛路福盈中央山花园******6F。 法定代表人：杨晔。 被执行人：杨飞，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：东莞市。 被执行人：栗大芳，女，汉族，1983年10月23日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初1793号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市商利塑胶原料有限公司应向申请执行人支付货款1027330元、律师费74000元、保费8135.70元、税金76476.96元、利息和违约金227645.07元、迟延利息0元（暂计至2020年1月3日）、受理费及保全费22694元，同时承担本案执行费16763元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院2020年3月23日冻结了被执行人栗大芳平安银行深圳分行62×××14的账号，实际冻结0元，期限至2021年3月22日；2020年3月23日冻结了被执行人深圳市飞利达塑胶电子有限公司在工商银行深圳分行40×××75的账户，实际冻结0元，期限至2021年3月22日；2020年3月23日冻结了被执行人杨飞在农业银行的账户62×××68，实际冻结0元，期限至2021年3月22日。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司机器设备已经被本院依法拍卖，拍卖款为2302000元，但因涉及被执行人的劳动仲裁案件被东莞市劳动人事争议仲裁委员会决定重新仲裁，该拍卖款暂无法分配。被执行人深圳市飞利达塑胶电子有限公司已经由深圳市中级人民法院裁定破产，本院已经告知申请人自行向破产管理人申报债权。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李锦华
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1996年01月24日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与沈鹏其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人沈鹏偿还借款813.59元本金及利息，律师费1050元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人沈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人沈鹏无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人沈鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人沈鹏户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的813.59元本金及利息，律师费1050元，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人沈鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1301号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7739号原告：宁夏春海物业服务有限公司。住所地，宁夏固原市经济开发区。法定代表人：马新田，公司总经理。被告：翟文飞，男，汉族，现年44岁，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告宁夏春海物业服务有限公司与被告翟文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告宁夏春海物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时于2020年10月09日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏春海物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁夏春海物业服务有限公司负担。审判员 马向玲 二○二〇年十月九日书记员 王 艳第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执644号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：程金国，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：程可勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：程可强，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李大毫，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与程金国、程可勇、程可强、李大毫借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初第3452号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告程金国于判决发生效力之日起10日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，在返还借款本金的同时，按双方约定的利率支付自2018年3月1日起至该款返还完毕之日止的利息；程可勇、程可强、李大毫对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年7月22日冻结被执行人程可强名下财付通支付科技有限公司账户余额，分别为1107.02元、1000.67元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止，申请人要求暂不扣划。到期如需继续冻结，可在届满之日三十日内向本院提出续行冻结申请书；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3.发现被执行人程金国名下有豫Ｄ×××**北京牌轿车登记信息，申请人要求暂不查封；4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索；5.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为250000元及利息，案件受理费2525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑   艳   申审判员 郑佩佩审判员陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员 王   龙   飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4927号 原告：何迅龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨芳勇（曾用名杨方勇），男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师（委托权限：代收法律文书）。 第三人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路**。 法定代表人：蔡瑞友，董事长。 第三人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何迅龙与被告杨芳勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据原告的申请，追加了四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称瑞友公司）、蔡瑞友作为第三人参加诉讼。于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迅龙、第三人瑞友公司的法定代表人蔡瑞友到庭参加诉讼。被告杨芳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何迅龙于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何迅龙撤诉。 案件受理费100元，由原告何迅龙负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  周帅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执688号申请执行人：华彩云，女，1962年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，申请执行人华彩云与被执行人华继兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人华继兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人华彩云于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人华继兵发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向华彩云偿还借款本金15000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费175元，公告费560元，申请执行费125元。逾期后被执行人华继兵未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人华继兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人华继兵有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记等其他可供执行财产线索。三、本院到浠水县网格管理中心进行了调查，未能查询到被执行人华继兵的相关信息。四、本院到浠水县白果树社区进行了调查，该社区证实，被执行人华继兵的父亲系该社区居民，但华继兵在社区无相关登记的信息。五、本院已到被执行人华继兵住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人华继兵有不动产登记信息。六、本院已到被执行人华继兵住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人华继兵有缴存住房公积金的信息。七、本院已将被执行人华继兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人华彩云，要求其提供被执行人华继兵的财产线索，申请执行人华彩云认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人华继兵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十二日书记员  李 智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1590号之一申请执行人：滁州市南谯区卫生健康委员会，住所地滁州市南谯政务新区**楼，统一社会信用代码11341103MB1853910X。负责人：程学武，系该单位主任。被执行人：包义杰，男，1951年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区卫生健康委员会与被执行人包义杰其他案由纠纷一案中，因被执行人包义杰未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人包义杰名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  何晓宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3327号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：周晓琼。 被执行人：徐斌，男，汉族，1970年2月24日出生， 住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与徐斌信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初492号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡消费本金58522.3元及截止2019年8月25日的利息6700.47元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、雅安市不动产登记中心及公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人徐斌名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保51号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰。 被申请人：王学飞，男，1995年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学飞所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车一辆予以诉前保全。并以担保人郭娟峰所有的车牌号为冀Ｇ×××××的起亚牌白色小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王学飞所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 二、扣押担保人郭娟峰所有的车牌号为冀Ｇ×××××的起亚牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张雅茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初788号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨桂能，男，1989年1月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，户籍所在地陆川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被南宁市公局西乡塘分局取保候审，同年8月20日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人杨桂能犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人杨桂能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日03时50分许，被告人杨桂能酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市西乡塘区大学路华城都市广场出发，沿大学路由东往西行驶，至行驶，车辆行驶至大学科园路口时，追尾碰撞等待红绿灯的被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车。经鉴定，杨桂能血液中乙醇浓度为210.7ｍｇ／100ｍｌ，李某血液中未检出乙醇，事故前桂Ａ×××××号小车处于停驻状态，事故前桂Ａ×××××号小车车速约为26ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，杨桂能承担该事故全部责任，李某不承担该事故责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、道路交通事故认定书、社会调查评估意见书、被害人李某、陆某的证言、被告人杨桂能的供述与辩解、车辆安全技术性能检验报告、车辆行驶速度鉴定、血液乙醇含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人杨桂能醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达210.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨桂能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨桂能醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成车辆损坏，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人杨桂能拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨桂能对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨桂能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，发生事故后，被告人杨桂能于2020年4月30日已赔偿被害人李某经济损失28737元。 本院认为，被告人杨桂能醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为210.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂能醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成车辆损坏，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨桂能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保444号 申请人：贺步支,男,1955年1月16日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被申请人：成少峰,男,1990年1月11日出生,汉族,住山东省惠民县。 申请人贺步支向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成少峰银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人贺步支的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人贺步支所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成少峰银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人贺步支负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2548号 原告：夏凤芹，女，汉族，1954年11月23日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：夏振文，男，汉族，1952年9月24日出生，现住长岭县。（与原告系兄妹关系） 被告：王学有，男，汉族，1970年9月1日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：王立东，汉族，男，1997年7月27日出生，现住农安县。（与被告系父子关系） 原告夏凤芹与被告王学有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤芹及其委托诉讼代理人夏振文、被告王学有及其委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费5,893.61元、护理费1,781.23元（161.93元×11天）、住院期间伙食补助费1,100.00元（100元×11天）、交通费400.00元（入出院各一次）、营养费1,000.00元、精神损失费10,000.00元，以上共计19,774.84元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日16时许，原告与被告因土地纠纷发生口角后，被告对原告拳脚相加，将原告打伤，遂原告入农安县人民医院住院治疗11天，病情相对稳定后出院，经诊断为胸部损伤。原告出院后要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费等相关费用遭被告拒绝，故诉至来院。 王学有答辩称，1.原告所述“2020年4月8日16时许原被告因土地纠纷发生口角将原告打伤”与事实不符，且经处理此事的农安县三盛玉派出所调查、询问笔录均可以证明原告受伤与被告无关；2.被告没有对原告实施违法的加害行为，而是原告对被告实施了违法加害行为，原被告之间的土地纠纷，已经由三盛玉镇政府解决完并实际履行（已经确权完毕）；3.原告提供的证据材料和检查诊断中没有明确指出是什么原因、什么时间受的伤，原告受伤与被告之间没有必然的关系，被告没有任何过错。 经审理查明：原被告系屯邻关系，原告夏凤芹因土地纠纷问题，于2020年4月8日下午，在被告王学有和儿子王立冬正在耕种王学有二叔家园子时，找被告理论，并拽扯原告衣领，后原告入农安县医院住院治疗11天，诊断为胸部损伤。故诉至来院，请求判令被告给付医疗费5,893.61元、护理费1,781.23元、住院期间伙食补助费1,100.00元、交通费400.00元、营养费1,000.00元、精神损失费10,000.00元，以上共计19,774.84元。 认定以上事实主要证据有：1.农安县人民医院诊断书一份；2.吉林省医疗机构住院收费专用票据；3.公安机关对夏凤芹、王学有、王立冬、王士成的询问笔录在卷为凭。 本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复所支出的合理费用。但公安机关对夏凤芹、王学有、王立冬、王士成的询问笔录及夏凤芹提供的出院诊断等不能证明其伤系由被告王学有造成，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏凤芹的诉讼请求。 案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由原告夏凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 霄
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执601号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。统一社会信用代码91310000630452482T。住上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，任董事长。委托诉讼代理人：武伟，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，特别授权代理。被执行人：河南蓝码置业有限公司。社会统一信用代码91410200MA3X4XK28L。住所地开封市开元名都大酒店**。关于上海凯泉泵业（集团）有限公司诉河南蓝码置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0211民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人31434元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月23日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）豫0211民初2122号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十一日书记员  邢夏梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3238号 申请执行人黄京友,男,1978年01月29日出生,住所地绍兴市柯桥区。 被执行人胡世祥,男,1990年10月28日出生,住所地福建省三明市龙溪县。 申请执行人黄京友与被执行人胡世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄京友向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡世祥返还申请执行人黄京友借款9900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人胡世祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其名下闽ＧＧ××××丰田牌小型轿车一辆申请人不要求委托查封。暂未发现被执行人胡世祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡世祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡世祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄京友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十七日 书记员 唐学文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈维芳，女，汉族，1964年3月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈维芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈维芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈维芳与案外人共有的坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**），申请人同意暂不处置该房屋；查封、冻结了被执行人陈维芳所有的坐落于昆明市西山区房屋【不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338361.83元，未受偿人民币338361.83元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2100号之一 被执行人：莒南县嘉瑞食品有限公司，统一社会信用代码91371327678145529Q，住所地莒南县石莲子镇王家沟村；电话：13563******。 法定代表人：王廷磊。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司在山东省农村信用社联合社2960×××44账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4185号 肖光辉： 申请执行人徐美飞与被执行人肖光辉民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐美飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4185号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3533号 申请执行人徐明龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人周成富，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人徐明龙与被执行人周成富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐明龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人周成富支付给申请执行人徐明龙菜款23000元,并支付该款自2020年4月23日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费187.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周成富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周成富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周成富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周成富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省上饶市广丰县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人周成富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周成富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周成富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十七日 书记员  胡银平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2874号原告：黎爱华，男，1974年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：鄢逢春(系原告黎爱华配偶)，女，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区(特别授权代理)。原告：鄢逢春，女，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，泰和泰(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。原告黎爱华、鄢逢春与被告武汉雨泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黎爱华、鄢逢春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎爱华、鄢逢春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎爱华、鄢逢春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黎爱华、鄢逢春负担。审判员  邓学军二〇二〇年十月二十九日书记员  王 潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6026号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：热娜古丽·肉孜，女，1983年7月10日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热娜古丽·肉孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10673号 原告:合肥茂军物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙湖花园****，统一社会信用代码91340102MA2RPRN791（1-1）。 法定代表人：缪守矗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥茂军物业服务有限公司（以下简称“茂军公司”）诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告茂军公司的委托诉讼代理人李阳当庭参加诉讼，被告王玉霞经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告茂军公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2016年7月1日起至2019年7月1日止拖欠的物业费共计2395.4元；二、判令被告自逾期之日起以其拖欠的金额为基数按银行同期贷款利率计算至2019年7月1日止的金额向原告支付违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，合肥健捷物业服务有限公司（以下简称“健捷物业”）与合肥茂军物业服务有限公司（以下简称“茂军物业”）签订《物业项目转让合同》及《物业内部承包协议》，合同约定健捷物业将龙湖花园项目转让给茂军物业，并就债权转让等事宜达成一致意见。2018年5月20日，茂军物业与琥珀社居委签订《物业服务合同》，就茂军物业为龙湖花园小区提供物业服务进行了约定，合同约定小区内物业服务费按建筑面积计收，其中住宅每平方米0.55元/月，商用房、办公写字楼、私家车库每平方米1.00元/月。”合同签订后，原告按约定履行了服务义务。然而被告自2016年7月1日日拖欠物业服务费至今，经原告多次催要，仍拒绝缴纳。至2019年7月1日，被告共计拖欠物业管理服务费36个月，共计2395.4元。原告诉至法院望判如所请。 被告王玉霞未作答辩。 经审理查明：王玉霞系合肥市瑶海区临泉东路和顺祥路交口龙湖花园小区9栋605室业主，房屋面积为120.98平方米。2017年9月1日,健捷物业（甲方）与茂军公司（乙方）签订《物业项目转让合同》、《物业内部承包协议》，约定甲方将静安龙湖花园物业项目转让给乙方进行承包，自合同签订之日起甲方不再享有项目经营权，乙方入驻物业项目等。2018年5月20日，茂军物业与合肥龙岗综合经济开发区琥珀社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定琥珀社居委委托原告茂军公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费按建筑面积计收，其中住宅每平方米0.55元/月，商用房、办公写字楼、私家车库每平方米1.00元/月，向业主收取。委托管理期限为2018年5月20日至2019年5月19日止。现茂军公司诉求王玉霞支付自2016年7月1日起至2019年7月1日止拖欠的物业费共计2395.4元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：物业管理企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。健捷物业未经法定程序将全部物业管理全部转让给茂军公司不符合法律规定，现茂军公司诉请王玉霞支付2016年7月1日-2018年5月19日的物业费于法无据，本院不予支持。茂军公司与琥珀社居委签订的《物业服务合同》合法有效，被告王玉霞作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。合同项下2018年5月20日至2019年7月1日的物业费经计算为904.93元（120.98㎡×0.55/月/㎡÷30×408天）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的滞纳金不予支持。被告王玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥茂军物业服务有限公司2018年5月20日至2019年7月1日的物业管理服务费904.93元； 二、驳回原告合肥茂军物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十条物业管理企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3466号原告：苏文昌，男，1973年4月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：周有强，男，1977年12月11日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告苏文昌与被告周有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文昌到庭参加诉讼，被告周有强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告利息30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告周有强向原告苏文昌借款50000元整，此款为现金交付，借款期限为三个月，利息为每月4000元。以上借款行为有证人索某证实，借款到期后，被告未能归还借款。一年后被告给付原告借款利息10000元整。由于原、被告双方约定的月利率高于现行国家法律标准，因此按民间借贷的最高月利率0.03计算，被告给付的10000元应为7个月利息，被告借款时间为37个月，剩余30个月按月利率0.02计算。被告还应给付原告利息30000元。上述借款本金和利息经原告多次催收，被告都以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周有强未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告苏文昌围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告周有强出具的《借条》2份。被告周有强未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告出具给原告《借条》1份，向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。到期后被告未按时归还借款，一年后被告给付原告借款利息10000元。2020年2月28日，被告重新出具给原告《借条》1份，承诺同年4月28日前归还借款，逾期后被告未归还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周有强欠原告苏文昌借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息30000元的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中没有约定利息，此诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周有强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告周有强于本判决生效之日起三十日内偿付原告苏文昌借款50000元；二、驳回原告苏文昌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 范丽菊
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢159号 王志浩： 本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2004）东中法刑初字第332号刑事判决书移送执行王志浩罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币2000元。 2020年9月24日，被执行人王志浩的亲属代其履行了（2004）东中法刑初字第332号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务,本案对王志浩的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1168号原告：杨长海，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被告：彭志攀，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告杨长海诉被告彭志攀劳务合同纠纷一案中，原告杨长海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨长海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长海撤回起诉。本案受理费172元，由原告杨长海负担。审判员  姜大良二〇二〇年十月十九日书记员  王 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3697号之一申请执行人龚圆圆，女，1993年5月6日出生，住河南省太康县。被执行人张博，男，1990年5月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人龚圆圆与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为执行款26635.06元及利息，并负担案件受理费233元、执行费299.53元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人张博的银行存款，已由申请执行人受偿5874.86元。暂未发现被执行人张博有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龚圆圆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月十三日书记员  赵琼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执164号 申请执行人：王夏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路**，统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，执行董事。 本院在执行申请执行人王夏阳与被执行人福建省永安药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年10月12日），发现被执行人福建省永安药业有限责任公司中国建设银行账户有存款51732.59元，该账户本案于2020年1月13日冻结（冻结期限为1年，申请执行人若需要继续冻结，应在冻结期限届满前1个月向本院递交书面申请）；因该账户已被本院其他案件在先冻结，本案无法处置该账户资金；未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有厂房及土地，该房产已在本院（2018）闽0481执1745号案件中处置并进入网络司法拍卖阶段并已部分成交，部分厂房经变卖流拍；因本案申请执行债权为建设工程法定优先债权，对司法网络拍卖部分成交厂房可优先分配，经本案申请执行人与拍卖成交标的其他建设工程法定优先权申请执行人自行协商，本案债权共获得分配案件款550000元；申请执行人申请暂不对剩余变卖流拍厂房进行后续处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本案现无可供执行财产。本案申请执行标的为3350000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位550000元，其余均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执915号之一申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉山海府食品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园**。法定代表人：卢卓强，该公司总经理。关于武汉市青山区建三民生煤店与武汉山海府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)鄂0107民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉山海府食品有限公司应当履行下列义务:1、向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店支付货款399,570元及逾期付款利息（以399,570元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起计算至清偿之日止）；2、向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店支付迟延履行期间的债务利息（以399,570元为基数，从2020年6月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,647元、执行费5,948元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执915号案件本次执行程序。被执行人武汉山海府食品有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3523号之二 被执行人：王京辉，男，汉族，1975年08月14日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王京辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京辉在财付通支付科技有限公司085e9858e787cc7d885f4c110@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1219号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：张中斌，男，1967年1月12日出生，山东省青州市人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告张中斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告张中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订的《日光温室大棚租赁协议》有效；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2018年5月根据区委、区政府的决议，整体接受“西峰区万亩设施蔬菜基地”所有资产和设施，并依法整体自主经营管理所有设施日光温室和基地夹角地，在我公司经营过程中，所属的25座日光温室被被告种植使用，形成事实上的租赁关系，每座日光温室以80m为标准，每年每座日光温室租赁费为5000元，被告占用的25座日光温室2年租赁费共计250000元。经过公司基地管理人员多次协商首要，均未果。被告既不向我公司返还日光温室也不向我公司交纳租赁费，此行为严重侵害了我公司的利益，现我公司为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告张中斌辩称：我之前和宝乐公司签订了5年合同，也缴纳了承包费，不再向原告支付租赁费，我现在不同意向原告支付250000元租赁费，我返还设施、恢复原状也是返还给与我签合同的宝乐公司，而不是原告，我和原告之间没有任何关系。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、《西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议》复印件1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函复印件1份、西峰区设施蔬菜基地《日光温室经营权出让合同》复印件1份。被告张中斌向本院提交与宝乐公司签订的《日光温室大棚租赁协议》复印件1份。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订全面战略合作协议将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户（西峰区永生种植农民专业合作社、景宏鑫养殖农民专业合作社、百丰园合作社、巨鑫丰农业合作社、仲斌合作社、陕西宝乐公司、种植户温俊斌等）所承包温室。被告张中斌曾于2017年9月20日与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订了《日光温室大棚租赁协议》，承包14.3座棚，承包期限为2017年9月30日至2022年9月30日止，共五年，每座日光温室收取费用3200元，金额总计为228800元，同时约定被告于协议签订时向一次性向庆阳宝乐农业科技发展有限公司支付五年租金228800元，协议中对双方的权利义务进行了明确。合同签订后被告开始种植其承包的日光温室至今，原告为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告张中斌于2017年9月20日与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订了《日光温室大棚租赁协议》，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订《全面战略合作协议》将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户（西峰区永生种植农民专业合作社、景宏鑫养殖农民专业合作社、百丰园合作社、巨鑫丰农业合作社、仲斌合作社、陕西宝乐公司、种植户温俊斌等）所承包温室，被告所承包的日光温室权属发生变动，但并不影响租赁合同的效力，因此被告与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订了《日光温室大棚租赁协议》继续有效，但合同的相对方变更为庆阳肖金坊农业科技有限公司，对原告要求确认协议有效的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条之规定判决如下： 被告张中斌与庆阳宝乐农业科技发展有限公司签订的《日光温室大棚租赁协议》有效，其中庆阳宝乐农业科技发展有限公司的权利义务由原告庆阳肖金坊农业科技有限公司，原、被告双方继续按合同约定履行各自权利义务，已履行部分不再重复履行。 案件受理费6612元，由原、被告各负担3306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年十月四日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8262号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：刘永潘，男，汉族，1964年7月9日出生，住甘肃省华亭县。被告：王东龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省华亭县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告刘永潘、王东龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带返还原告代偿款58800元；支付违约金9000元（违约金计算标准为贷款额45000元ⅹ20%）;支付律师费3000元；以上总计70800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订了《服务协议》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证，对此反担保人王东龙在反担保函上签字，提供反担保。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款45000元，购买别克汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计58800元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《漮易信贷服务协议》中约定双方发生争议协商解决不了时，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为兰州市城关区，但该份协议约定的主要内容为委托代购车辆服务协议，非本案原告所诉追偿权纠纷的相关约定管辖，故本案应适用法定管辖，被告刘永潘的住所地在“甘肃省华亭县”，本案应由被告刘永潘的住所地法院即甘肃省华亭县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1399号之一 申请执行人李炳宁,女,1953年12月25日出生,汉族，住所地浙江省杭州市。 被执行人李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。 被执行人徐财帮,男,1966年5月8日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。 申请执行人李炳宁与被执行人李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李炳宁向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人李小英、徐财帮支付申请执行人李炳宁本金人民币2910000元、利息8449.5元并以所欠本金为基数、按月利率2%标准继续支付自2019年7月4日起至借款实际履行完毕之日止的违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3201.1元，申请执行费4466.74元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李小英、徐财帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英、徐财帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小英、徐财帮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小英、徐财帮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人徐财帮名下位于杭州市桐庐县××镇××村房产，已向首封法院桐庐县人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人李小英、徐财帮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小英、徐财帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英、徐财帮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小英、徐财帮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英、徐财帮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪莹宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保269号 申请人贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场与被申请人郭庆伟、郭忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月21日作出的（2020）桂0804民初1512号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人郭忠成名下账户62×××72账号内的存款112017.20元（实际控制12.35元）。 二〇二〇年十月二十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3785号申请执行人：赵金萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈香宝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵金萍与被执行人陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11672号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告赵金萍工资8613元。如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。”因被执行人陈香宝未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈香宝的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人陈香宝纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月九日执行员  张 旭书记员  李 欣