内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2727号 原告：白某，1967年11月25日生（公民身份号码：×××），住内蒙古突泉县。 被告：都某，1984年5月2日生（公民身份号码：×××）。 原告白某诉被告都某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年9月15日、2020年9月18日两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告都某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金18000元并自2019年4月23日起按月利率1.3分计算给付利息至欠款还清之日止；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告借款18000元并约定月息1.3分。事后原告多次电话催被告偿还欠款，被告以没钱为由至今没有偿还，故原告起诉到法院予以解决。 被告都某答辩称：对于原告的诉请我不认可。我与原告是在2019年2月份才认识的，而且我与被告不存在借贷关系。2019年3月中旬原告卖给我化肥，总价50000元，我付给原告32000元化肥款，之后我还进了其他化肥，到2019年4月份与原告对账后，欠原告25000元，并为原告出具的欠据一枚。2019年6月1日我与一起代理的张某、赵某一起开的现场会，当天下午又与原告再次对账，在25000元欠款中扣除了一部分退货款之后尚欠原告18000元，并重新出具的18000元欠条一枚。因为我帮原告开车拉人，所以没有将25000元的欠据给我，我也没收回，所以18000元欠据是2019年6月1日出具的，不是2017年6月1日出具的，我认可在2019年6月1日我尚欠原告18000元。但在2020年3月20日我给原告退回了36袋量子生物菌肥，19袋底肥，3箱经济类合肥，应从18000元中扣除，扣除后我最后欠原告8000多元才对，不是18000元。 第二次庭审原告陈述事实：2019年3月9日，我从厂家进货给被告10吨底肥，货款为26900元，当天下午又给被告送了10箱经济类合肥，货款为16300元，共计43200元，被告给付我26900元，剩余16300元为我出具欠据一枚。2019年4月10日我替被告卖出底肥1吨，价值共2850元（应从欠款扣除）。当天，我给被告送了10袋菌肥价值650元。2019年4月23日我给被告送大田类合肥5件货款4000元，经结算后，被告共欠我18100元，当天被告给我现金100元，剩余18000元为我出具的欠据。2019年4月20日公司下发量子生物菌肥（任务肥）8吨，我给被告分了2吨价值7000元，在2019年7月10日前被告将货拉走了。2019年7月10日，被告为我出具的25000元的欠据。2019年5月29日后被告就直接从公司进货，不与我合作了。 被告都某答辩称：原告说的化肥我都收到了，对化肥的数量和价款都无异议，但是收货的时间不对，出具欠据的时间也不对。对于原告所述任务肥不可以退货的事实不认可，合同中没有约定。25000元的欠据也是我出具的，但是应该扣除我给被告退的量子生物菌肥36袋5040元，25%含量的底肥19袋1995元，经济类合肥4箱（原告出具收条的3箱，未出具收条1箱）6400元，以上三项合计13435元。该款应该从25000元中扣除，因此我还应给原告11565元。 本院经审理认定的事实如下： (一)无争议的事实：原告白某系内蒙古禾谷生物科技有限公司的县级经销商。2019年2月被告都某与其他乡镇代理共同与原告白某签订了一份《经销商合作合同书》。2019年3月，被告都某从原告白某处购进10吨底肥、10箱经济类合肥，价款共计为43200元，被告给付原告26900元，剩余16300元未给付为原告出具欠据一枚。2019年4月10日原告替被告卖出底肥1吨价值2850元，从被告原欠的16300元中扣除2850元，被告共欠原告13450元。2019年4月10日被告购进了10袋菌肥价值650元，2019年4月23日购进大田类合肥5箱货款4000元，经结算后，被告共欠原告18100元（13450+650+4000），被告给付原告现金100元，剩余18000元重新为原告出具欠据一枚。2019年7月10日被告从原告处购进了2吨量子生物菌肥价值7000元，加上原欠18000元，被告共欠原告25000元，并出具欠据一枚。2020年3月20日，被告向原告退回经济类合肥4箱价值6400元（每箱1600元），量子生物菌肥36袋价值5040元（每袋140元），25%含量底肥19袋价值1995元（每袋105元），以上退货款共计13435元。 （二）有争议的事实：原告认为，被告退回的化肥中经济类合肥四箱共计6400元，是原告代卖的，因未能卖出，已返还给被告，是被告的父亲代收的，因此该款不应从欠款中扣除，应扣款是7035元。被告认为，被告当时在外地工作，没有收到原告返还的化肥。视频中应该是原告给换的新款化肥。因此应从欠款25000元中扣除13435元，被告应给付原告11565元。 原告白某针对以上事实出示证据如下：1、2019年4月23日25000元《欠据》一枚，证明被告欠原告25000元，退了一部份货之后还尚欠18000元的事实；2、2019年5月30日其他代理红某为原告出具的欠条一枚，证明被告于2019年7月给原告出具的25000元的欠据，因给其他人垫付货款都计算了利息，为了给被告计算利息所以欠据上的时间往前写的事实；3、销售明细草稿一张、转账明细一份，证明被告一开始从原告处共进45000元的化肥，给付现金27000元还剩18000元，2019年7月10日被告从原告处购进了2吨量子生物菌肥价值7000元之后被告共欠原告25000元的事实；4、回货物流单等一组，证明被告是在2019年4月23日给原告出具18000欠据的事实；5、视频光盘一张（内含4段视频）、收据一枚，前三段视频证明2019年7月10日在来乌兰浩特市培训，培训当天被告给原告出具25000元欠据的事实；最后一段视频和收据证明原告将四箱经济类合肥返还给了被告店铺中，由被告的父亲代收的事实；6、微信聊天截屏一张，原告与光碳公司的销售经理雷鸣的聊天记录，证明2019年5月29日被告去北京培训，从此之后被告直接从公司进货与原告无合作关系的事实。被告都某质证认为，对证据1的真实性没有异议，欠据上的内容是原告书写的，名字是我本人签的，18000元的欠据是复印件，看不清内容，我也没有拿走原件；对证据2不予质证，与本案无关；对原告出具的证据3、4我均不认可，与我无关，也没有我的签字；证据5中前三段视频与本案无关，对第四段视频的真实性无异议，但不是返还退肥的，是之前换新版化肥的，对收据不清楚，不是我父亲的名字。 被告都某出示证据如下：1、《经销商合作合同书》一份，证明原、被告认识的时间以及是买卖合同关系的事实；2、收条一枚，证明原告给被告退肥，并出具收条的事实。原告白某质证认为，对证据1合作合同书的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但除了收条中的3箱经济类合肥之后又拿走了一箱，总共四箱经济类合肥，是代卖的，因为没卖出去又返还给被告了，是被告的父亲收的，当时被告的父亲为我出具了收据，签的是被告的名字，我当时录像了。 本院认证认为，被告对原告出具的证据1的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2、4被告有异议，且无法证明与本案有关联，本院不予采信；证据3系原告自行书写，被告不认可，也没有被告签字，对该证据本院不予采信，但原、被告均对被告从原告处共计购买52000元的化肥，已给付27000元的货款的事实予以认可，对该部分事实本院予以确认；证据5视频中前三个视频与本案无关联，本院不予采信；第四段视频系被告的父亲收货过程，原告通过微信给原告发送后收藏的，被告都某对该视频的真实性无异议，认可收到过该视频的事实，对视频中对其父亲及店铺的真实性均无异议，且被告都某认可其实际退回经济类合肥四箱的事实，因此该视频与被告父亲出具的收据（收到四箱经济类合肥，返货）及原、被告陈述的事实，能够形成有效的证据链，因此本院对第四段视频及收据予以采信。 本院认为，原、被告双方签订《经销商合作合同书》，系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应全面履行合同义务。现原告依约履行了提供化肥的义务，被告应支付相应的价款。原、被告双方均认可被告从原告处总进货价款为52000元，被告以现金及转账等方式共计支付27000元，尚欠原告25000的事实，且对2020年3月20日，被告给原告退回经济类合肥4箱价值6400元，量子生物菌肥36袋价值5040元，底肥19袋价值1995元，共计13435元的事实均认可，对此本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为被告退货后，原告是否又将其中四箱经济类合肥(价值6400元)返还给被告的问题，原告称其取回该化肥是为了给被告代卖，后因未卖出返还给被告经营的店铺内，由被告的父亲代收并出具收据，原告将返还化肥的过程用微信录制小视频后将视频发给了被告都某，被告都某认可收到该视频的事实，也认可该视频中店铺及其父亲的真实性，但提出当时其在外地工作没收到原告返还的化肥，对其父亲出具的收据亦不清楚，该视频中的化肥可能是之前换新款的等抗辩意见，但未出示相关证据予以佐证，且该视频与被告父亲出具的收据能够形成有效的证据链，与原、被告陈述的事实相互吻合，能够证实原告将被告退回的四箱经济类合肥返还给被告的事实，因此该四箱化肥应视为未退货，不应从欠款中扣除。故被告都某应给付原告白某化肥欠款17965元〔25000元-5040元（量子生物菌肥36袋）-1995元（底肥19袋）〕。原告白某要求被告自2019年4月23日起按月利率1.3分给付利息至欠款还清之日止的主张，因双方未有利息约定，本院不予支持，本院对自起诉之日起以17965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的部分予以维护。原告认为因其给被告垫付的货款，因此本案应属民间借贷纠纷，但涉案欠款系因双方之间的合同关系形成，且被告是与原告签订的合作合同，被告直接从原告处进货之后支付货款给原告，因此本案应为合同纠纷，因此本案案由调整为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都某于本判决生效后立即向原告白某给付欠款（化肥款）17965元；并自起诉之日即2020年8月10日起以17965元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告都某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包明霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。