河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13402号上诉人（原审原告）：河南省德众鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410000MA40MNEQ94。法定代表人：刘朋飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县恒丰彩印厂，住所地，住所地武陟县大封镇大封村北会信用代码：92410823MA42KYGJ5W。法定代表人：康丙义，系该厂董事长。被上诉人（原审被告）：康丙义，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康瑞参，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省安阳市滑县。被上诉人（原审被告）：康永强，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。上诉人河南省德众鑫融资租赁有限公司因与被上诉人武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15383号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人河南省德众鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人崔颢，被上诉人康丙义的委托诉讼代理人李新科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省德众鑫融资租赁有限公司上诉请求：1、依法改判支持河南省德众鑫融资租赁有限公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定，本案中武陟县恒丰彩印厂在（2019）豫0105民初14541号判决生效后进行了部分还款。现该执行案件虽裁定终结本次执行程序，但并不符合“未予履行”的构成要件，故不予支持河南省德众鑫融资租赁有限公司的诉讼请求，理解法条有偏差，且认定事实有误。武陟县恒丰彩印厂在（××）××判决××后仅向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付了13.5万元，河南省德众鑫融资租赁有限公司并未认可该款项支付的是租金，依据（2019）豫0105民初14541号判决，武陟县恒丰彩印厂应支付的租金为1725815元，迟延利息以1725815元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计付至租金实际清偿之日止；律师费1万元等等，仅仅利息部分截止目前尚欠621294.48元，而河南省德众鑫融资租赁有限公司仅仅支付了13.5万元，利息部分都未予履行，何况是租金部分。另外，即便武陟县恒丰彩印厂履行的是租金，其履行的数额与判决的数额偏差过大，依据金水区法院出具的终本裁定，武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强的情形也属于未予履行，不属于已经履行，更不属于履行完毕，依据案件事实，河南省德众鑫融资租赁有限公司的诉讼并无不当。在一审河南省德众鑫融资租赁有限公司的代理词中，也罗列了多个法条相印证，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定、第二十一条规定、第二十二条规定、及《合同法》第二百四十八条规定，河南省德众鑫融资租赁有限公司将相应设备租给武陟县恒丰彩印厂，武陟县恒丰彩印厂需每月支付租金146047元，共支付18个月，然而恒丰彩印支付租金为903391元，未支付租金为1725815元，未付租金超过11期，且未付的数额达到了全部租金的百分之五十以上，依法河南省德众鑫融资租赁有限公司有权要求解除合同，并收回租赁物，恒丰彩印应当向河南省德众鑫融资租赁有限公司返还自动模切压痕机等租赁物。并且根据《合同法》第九十四条、第九十七条，恒丰彩印拒不支付租金，迟延履行主要债务，上诉人有权要求解除合同，要求恒丰彩印退还租赁物。2、河南省德众鑫融资租赁有限公司与武陟县恒丰彩印厂之间属于融资租赁合同关系，河南省德众鑫融资租赁有限公司作为出租人对涉案的机器设备享有所有权。双方约定的租赁期限是18个月，截止目前，双方之间的租赁期限已经到期，但租赁物仍在武陟县恒丰彩印厂处进行运作。根据双方签订的《融资租赁合同》第二条：本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。故租赁物的所有权应当归河南省德众鑫融资租赁有限公司所有，河南省德众鑫融资租赁有限公司要求武陟县恒丰彩印厂返还租赁物，属于合理要求。3、河南省德众鑫融资租赁有限公司要求解除合同与正在执行的继续履行合同的案件并不冲突。现双方之间的租赁合同已经到期，且双方未进行续签合同，已经不再是合作关系，武陟县恒丰彩印厂只需向河南省德众鑫融资租赁有限公司足额支付租金，并将租赁物返还即可，因此解除合同与继续支付租赁期间的租金并不冲突。并且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，本案中，武陟县恒丰彩印厂一方拒不支付租金，致使河南省德众鑫融资租赁有限公司不能实现合同目的，构成根本违约，因此河南省德众鑫融资租赁有限公司有权请求解除双方之间的合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应依法予以改判或发回重审。康丙义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回河南省德众鑫融资租赁有限公司的上诉请求，维持原判。河南省德众鑫融资租赁有限公司主张全部到期及未到期租金的诉讼请求已经得到一审法院的支持，且该案件已经进入执行程序，该诉求的实质为继续履行涉案融资租赁合同，武陟县恒丰彩印厂已在前述判决生效后履行了部分支付租金的义务，该案件目前仍在执行中。现河南省德众鑫融资租赁有限公司提起本案诉讼，主张解除合同与正在执行中的继续履行合同的案件相互冲突，且与融资租赁合同司法解释第二十一条第二款中规定的判决后承租人未予履行的前提不相符。河南省德众鑫融资租赁有限公司在一审中已认可武陟县恒丰彩印厂在判决生效后有过向其履行判决义务的行为，因此武陟县恒丰彩印厂并不属于未予履行的情形。金水区法院作出的终本裁定，亦能证明该案件仍未执结。故河南省德众鑫融资租赁有限公司称武陟县恒丰彩印厂的情形属于未予履行无任何事实及法律依据，应当依法驳回河南省德众鑫融资租赁有限公司的上诉请求。河南省德众鑫融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除河南省德众鑫融资租赁有限公司、武陟县恒丰彩印厂双方于2018年6月28日签订的《融资租赁合同》，并由武陟县恒丰彩印厂向河南省德众鑫融资租赁有限公司返还合同约定的租赁物：自动模切压痕机、液压程控切纸机、罗兰印刷机等，价值暂定100万元；2、判令康丙义、康瑞参、康永强对租赁物的返还承担连带责任；3、诉讼费用由武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强承担。事实与理由：河南省德众鑫融资租赁有限公司、武陟县恒丰彩印厂之间因融资租赁合同纠纷已经向金水区人民法院起诉，金水区法院做出了（2019）豫0105民初14541号的民事判决书，判决如下：一、武陟县恒丰彩印厂于本判决生效后十日内向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付剩余租金1725815元及迟延利息（以1725815元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计付至租金实际清偿之日止）；二、武陟县恒丰彩印厂于判决生效后十日内向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付律师费10000元；三、康丙义、康瑞参、康永强对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回河南省德众鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。后康丙义上诉至郑州市中级人民法院，中院做出了（2019）豫01民终17041号的民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现因武陟县恒丰彩印厂未履行生效判决确定的义务，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第21条的规定，河南省德众鑫融资租赁有限公司为保护自身的合法权益，起诉至二审法院，请求法院判如所请。一审法院认定，2018年6月28日，河南省德众鑫融资租赁有限公司与武陟县恒丰彩印厂签署买卖合同一份，主要约定：买受人（甲方）河南省德众鑫融资租赁有限公司，出卖人（乙方）武陟县恒丰彩印厂，甲方从乙方处购买自动模切压痕机、液压程控切纸机、罗兰印刷机等设备，标的物总价款为人民币210万元，并将标的物出租予乙方。自合同生效之日起，该标的物之所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付。2018年6月28日，河南省德众鑫融资租赁有限公司作为出租方，武陟县恒丰彩印厂作为承租方，康丙义、康瑞参、康永强作为连带保证人签订融资租赁合同（融资性售后回租）一份，主要约定：按时足额支付租金及其他款项，如武陟县恒丰彩印厂未按时支付租金及其他款项的，河南省德众鑫融资租赁有限公司有权要求武陟县恒丰彩印厂一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、河南省德众鑫融资租赁有限公司因处理恒丰彩印违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、公告费、评估费、拍卖费等。另外，武陟县恒丰彩印厂应从河南省德众鑫融资租赁有限公司起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每千元每日3元计算，向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付迟延利息。康丙义、康瑞参、康永强为武陟县恒丰彩印厂的债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任，保证范围为武陟县恒丰彩印厂在合同项下对河南省德众鑫融资租赁有限公司的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。实际支付租金依《租金支付明细表》。《租金支付明细表》显示，租金缴纳银行：广发银行股份有限公司郑州金城支付，赵二兵，账号62×××79，租金共分18期支付，每期146067元，自2018年8月起，每月20日为支付日，2018年8月20日支付首期租金。武陟县恒丰彩印厂盖章确认，康丙义签字盖章确认。同日，河南省德众鑫融资租赁有限公司与武陟县恒丰彩印厂签署融资租赁咨询服务协议书，主要约定：河南省德众鑫融资租赁有限公司为恒丰彩印提供融资租赁业务服务相关咨询，咨询服务费为189000元，咨询服务费共分18月支付、每月应付人民币10500元。2018年8月20日，武陟县恒丰彩印厂向河南省德众鑫融资租赁有限公司出具收款确认函一份，主要内容：今收到河南省德众鑫融资租赁有限公司授权委托人：赵二兵（身份证号：）设备款人民币2100000元（大写：贰佰壹拾万元整）。在河南省德众鑫融资租赁有限公司诉武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强融资租赁合同纠纷一案中，一审法院作出（2019）豫0105民初14541号的民事判决书，判决如下：一、武陟县恒丰彩印厂于本判决生效后十日内向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付剩余租金1725815元及迟延利息（以1725815元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计付至租金实际清偿之日止）；二、武陟县恒丰彩印厂于判决生效后十日内向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付律师费10000元；三、康丙义、康瑞参、康永强对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回河南省德众鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。后康丙义上诉至郑州市中级人民法院，中院做出了（2019）豫01民终17041号的民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。庭审中查明（2019）豫0105民初14541号判决生效后，武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强通过微信、银行卡转账共计向河南省德众鑫融资租赁有限公司支付租金13.5万元及执行局扣划武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强。一审法院认为，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。本案中武陟县恒丰彩印厂在（2019）豫0105民初14541号判决生效后进行了部分还款，现该执行案件虽裁定终结本次执行程序，但并不符合“未予履行”的构成要件，故对河南省德众鑫融资租赁有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南省德众鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由河南省德众鑫融资租赁有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,关于河南省德众鑫融资租赁有限公司起诉的租金及迟延利息、律师费、连带保证责任问题已经（2019）豫0105民初14541号及（2019）豫01民终17041号案件审理，该案生效后，武陟县恒丰彩印厂支付了部分款项，虽该案目前处于终结本次执行程序阶段，但并不符合“未予履行”的构成要件，故河南省德众鑫融资租赁有限公司本次诉讼所主张的请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由河南省德众鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  安 琪