山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4363号 原告：李瑞瑞，男，1989年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：康凯龙，男，1996年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告李瑞瑞与被告康凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞及其委托诉讼代理人岳修诚，被告康凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞瑞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元、利息13382.21元（暂计算至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至实际偿还日至按年利率16.87%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告向原告借款15000元，约定还款期限2018年10月1日，逾期还款违约金为0.05%/天，原告交付借款后，被告出具借条，借款到期后被告未按约定还款。2018年9月18日原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借7500元，借款到期日为2018年10月8日，逾期按照中国人民银行发布的同期借款利率的四倍支付逾期利息，原告按照约定交付了借款，借款到期后被告未偿还。被告于2018年11月7日向原告借款12000元，约定还款时间为2018年12月7日，月利率1%，原告交付了借款，被告向原告出具了借条。被告于2018年2月18日向原告借款5500元，约定还款时间2019年3月18日，每月利息100元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，借款到期后被告未偿还。被告于2019年4月28日向原告借款12000元，约定还款日期2019年5月15日，逾期按照中国人民银行发布的同期借款利率的四倍支付逾期利息，原告向被告交付了借款，借款到期后被告未偿还借款。原告曾多次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判若所请。 被告康凯龙辩称，借款不属实，被告没有借原告这么多钱，原、被告存在多笔借款，被告为原告出具了很多借条，有的借款被告偿还了一部分后，就未偿清的部分被告为原告出具了新的借条，但原借条还在原告手中。被告偿还了12000元的现金，通过手机微信还款51500元，还按照原告的要求向其他人的账户还款。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告李瑞瑞提交的借条、借款合同、收条，真实性被告没有异议，本院予以确认。被告提交的微信转账凭证，真实性本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年初被告康凯龙急需用钱，经人介绍认识了原告李瑞瑞，被告向原告借款，之后被告多次向原告借款。2018年7月11日，被告向原告借款，被告为原告出具了借条，载明向李瑞瑞借款15000元，还款时间2018年10月1日，如逾期还款，超出一天应多支付万分之五违约金。被告为原告出具了收条。 2018年9月8日，被告向原告借款，双方签订借款合同，载明借款7500元，借款至2018年10月8日，若逾期还款按照中国人民银行发布的同期借款利率的四倍支付逾期利息。 2018年11月14日被告向原告借款，被告为原告出具了借条，载明借款12000元，9000元现金加3000元转账，还款时间12月7日，每月利息1%。 2019年2月18日，被告向原告借款，被告为原告出具借条，载明借款5500元，还款时间2019年3月18日，每月利息100元。 2019年4月28日，被告向原告借款，双方签订借款合同，载明借款12000元，还款期限2019年5月15日，若逾期还款按照中国人民银行发布的同期借款利率的四倍支付逾期利息。被告为原告出具了收条。 另查明，被告为原告出具了其他多张借条、借款合同，包括2018年1月19日双方签订借款合同，载明借款10000元；2018年7月17日双方签订借款合同，载明借款15000元；2018年11月9日，被告为原告出具借条，载明借款10000元；2018年12月10日，被告为原告出具借条，载明借款4000元；2018年12月10日，双方签订合同，载明借款41500元。原告陈述上述借款本息已经清偿。2018年6月11日至2019年12月12日，被告通过手机微信向原告还款51500元。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告李瑞瑞提交了被告出具的借条、借款合同、收条，被告康凯龙抗辩仅收到了部分借款，借条存在重复出具的情况，但未提交证据予以证明，也不能清晰陈述每笔借款的过程、数额。被告抗辩以现金、手机微信、支付宝方式偿还了部分借款本息，但根据查明的事实，被告为原告出具了多张借条、借款合同，而涉案借条等借款凭证仍在原告处。 原、被告之前并不相识，双方无特殊关系，原告应提交证据证明其向被告全额支付了借款，但原告未提交证据并主张借款以现金方式支付，原、被告之间借款频繁且无特殊关系，原告主张以现金方式支付借款不符合常理。根据原告提交的利息计算方式，原告主张被告未偿还借款到期后的逾期利息。若被告未偿还到期借款甚至未偿还借款利息，原告仍多次出借新的款项不符合常理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 原告提交了借条、借款合同、收条等证据，被告未提交有效证据予以抗辩，原告要求被告偿还借款52000元，本院予以支持。原告主张被告未偿还到期借款也未偿还借款利息，原告仍多次出借新的款项不符合常理，故本院认定被告已经支付了双方最后一笔借款（2019年4月28日）前的借款利息。原告主张的利息，2018年7月11日的15000元借款，本院支持自2019年4月11日起按照年利率15.4%计算的部分。2018年9月8日和2019年4月28日的借款，双方合同载明逾期还款按照中国人民银行发布的同期借款利率的四倍支付逾期利息，上述利率并不存在，双方约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。逾期利率约定不明，也未约定借期内利率的，出借人主张借款人承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息，本院予以支持7500元借款自2019年4月8日起按照年利率3.85%计算的部分，支持12000元借款自2019年5月16日起按照年利率3.85%计算的部分。2018年11月14日的12000元借款，本院予以支持自2019年4月14日起按照年利率12%计算的部分。2019年2月18日的5500元借款，本院予以支持自2019年4月18日起按年利率15.4%计算的部分。以上借款利息暂计算至2020年6月29日为6435.47元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康凯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞瑞借款52000元、利息6435.47元，并支付上述借款中的20500元自2020年6月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，并支付上述借款中的19500元自2020年6月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，并支付上述借款中的12000元自2020年6月30日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告李瑞瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告李瑞瑞承担76元，由被告康凯龙承担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十月二十日 书记员  王廷廷