广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2935号 原告:黎锡团，女，1974年3月15日出生，布依族，住广西桂平市。 原告：吴兆崇，男，1993年4月25日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：吴兆任，男，1997年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：吴雯雯，女，1995年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：吴飚，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：吴伟（与被告吴飚是兄弟关系），男，住广西兴业县，与吴飚是同胞兄弟关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山路中**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事所律师。 委托诉讼代理人：唐于珈，广西至和律师事所实习律师。 被告：梁榜乾，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司，，住所地：广西桂平市西山镇劳动保险所旁（禄棠东街**）统一社会信用代码：91450881MA5KB40G6Y。 法定代表人：刘汉涛，该公司经理。 原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯诉被告吴飚、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）、梁榜乾、中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（人寿财保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯的共同委托诉讼代理人张军波、被告吴彪的委托诉讼代理人吴伟，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人陈定中、唐于珈到庭参加诉讼，被告梁榜乾、人寿财保桂平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失112000元；2.依法判令被告四在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失10100元；3.依法判令超出交强险限额的，由被告一、被告二赔偿原告各项经济损失164970.59元，该赔偿金额由被告二在商业三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告一承担；4.上述1、2、3项款项合计287070.59元；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月10日14时54许，被告梁榜乾驾驶桂08-×××××多功能拖拉机在前，四原告家属吴某规驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在后，二车同向由兴业县蒲塘镇方向沿Ｘ369线往桂平市大洋镇方向行驶，至桂平市大洋镇寻欧村路段，吴某规驾车超越梁榜乾所驾车辆时，适遇被告一吴飚驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由对向驶来，吴飚发现采取措施避让不及，致使吴某规所驾车辆左前侧与吴飚所驾车辆左前侧发生碰撞，碰撞后，吴某规所驾车辆向右倾斜过程中，其车加装雨伞的右侧与梁榜乾所驾车辆左后侧厢发生碰撞挂擦，造成吴某规当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年9月20日作出第450×××××651号《道路交通事故认定书》，认定吴某规负本次事故的主要责任，吴飚负本次事故的次要责任，梁榜乾不负本次事故的责任。2019年8月12日，桂平市公安局交通警察大队委托广西梧州市中正司法鉴定所对吴某规的死亡原因进行检验鉴定。2019年8月22日，广西梧州市中正司法鉴定所出具《中正司鉴所［2019］病鉴字第××号司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者吴某规符合交通事故致颅脑开放性损伤死亡。依据《广西壮族自治区高级人民法院桂高法网传［2019］513号通知》，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故造成的实际经济为722001.95元，其中：1、死亡赔偿金：32436元／年×20年＝648720元；2、精神抚慰金：30000元；3、丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元；4、处理丧葬费事宜误工费：160.53元／天×3人×5天＝2407.95元；5、交通费：2000元；6、财产损失费2100元；以上合计：722001.95元。被告梁榜乾驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机在被告人寿财保公司桂平支公司投保了交强险，被告吴飚驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保险公司柳州分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失依法由被告二在交强险限额内先行赔偿112000元，由被告四在交强险无责赔偿限额范围内赔偿10100元。超出交强险限额的722001.95-112000元-10100元＝599901.95元，因被告一负本次事故的次要责任，故被告一、被告二应赔偿原告的经济损失为599901.95元×0.3＝179970.59元，扣除被告已赔付的15000元，剩余164970.59元由被告二在商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告一赔偿。庭审过程中，原告主张其损失按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，诉讼请求第3、4项变更为：依法判令超出交强险限额的，由被告吴飚、被告人保柳州分公司赔偿原告各项经济损失194719元，该赔偿金额由被告人保柳州分公司在商业三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告一承担；原告的诉讼请求合计316819元。 被告人保柳州分公司辩称，被告吴飚在其公司投保了交强险以及商业三者险100万元不计免赔。其承保的车辆在事故中承担的是次要责任。原告主张的精神抚慰金应在商业险内先于扣除，原告的主张也过高，原告方受害人有酒驾的行为负事故的主要责任，应考量原告方受害人过错的责任。原告未能列明被告人寿财保桂平支公司的诉请10100元的计算依据，无责赔偿的限额应当是11000元。误工费、交通费、财产损失没有相关的证据不予认可，如果实际发生了由法院依法酌情裁量。 被告吴飚辩称，与保险公司的答辩意见一致，吴飚负事故的次要责任，驾驶车辆在正常行使的车道上，吴飚也是事故中的受害者，交通费、误工费也存在损失。 被告人寿财保桂平支公司没有提出答辩，向本院提交了交强险保单。 被告梁榜乾没有提出答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，梁榜乾驾驶桂08-×××××多功能拖拉机在前，吴某规驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在后，二车同向由兴业县蒲塘镇方向沿Ｘ３６９线往桂平市大洋镇方向行驶，至桂平市大洋镇寻欧村路段时，吴某规驾车超越梁榜乾所驾车辆时，适遇吴飚驾驶桂Ｋ×××××轻型厢式货车由对向驶来,吴飚发现采取措施避让不及,致使吴某规所驾驶车辆左前侧与吴飚左前侧发生碰撞,碰撞后,吴某规所驾车辆右倾斜过程中,其车加装的雨伞的右侧与梁榜乾所驾车辆左后侧车厢发生碰撞刮擦,造成吴某规当场死亡,车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月20日，桂平市公安局交通警察大队对事故作出第450×××××651号《道路交通事故认定书》，认定吴仕规负本次事故的主要责任，吴飚负本次事故的次要责任，梁榜乾不负本次事故的责任。 另查明，吴飚驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车在人保柳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿责任限额100万元，不计免赔率）。事故发生后，吴飚已向原告赔偿了15000元。被告人寿财保桂平支公司向本院提交了交强险保单，被保险人梁榜乾驾驶的桂08-×××××多功能拖拉机在人寿财保公司桂平支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止。庭审中，原告明确表示不变更诉讼请求但主张其损失按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 再查明，吴某规于1969年10月26日出生，其父亲吴某贤、母亲黄某芳已分别于上世纪九十年代去世。吴某规与原告黎锡团是夫妻关系，共生育有子女三人，分别是原告吴兆崇、吴兆任、吴雯雯。 本院认为，关于本次交通事故责任造成原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中，原告主张其损失按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金计算按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年、职工月平均工资6626元/月的标准，原告主张死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月），符合法律规定，予以支持。原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，但原告并未提供证据证实所从事的行业，则误工费应按农林牧渔业平均工资标准142元/天酌情按3人次误工3天计算为1278元（142元/天×3人×3天），原告主张2407.95元过高，过高部分不予支持；原告没有提供有效的交通费票据，但根据原告办理丧葬事宜确需支出交通费的事实，酌情支持500元，原告主张2000元过高，过高部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，因吴某规负此事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对原告的该项请求不予支持。原告主张财产损失2100元，没有提供证据证实，不予支持。被告人保柳州分公司认为应按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定不符，不予采纳。综上，原告因本次事故造成的合理合法损失有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、办理丧葬事宜人员误工费1278元、交通费500元，合计736434元。 关于原告的损失应由谁承担如何承担问题。吴某规负本次事故的主要责任，吴彪负本次事故的次要责任，梁榜乾在事故中不负责任，吴飚驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车在人保柳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），梁榜乾驾驶的车辆在人寿财保公司投保的交强险保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告的损失应先由被告人保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11万元；因原告明确表示坚持诉讼请求，但并没有提供证据证实梁榜乾驾驶的车辆在事故发生时在交强险保险期间，因此，对原告认为应由人寿财保桂平支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担责任的请求，不予支持。故原告的损失中超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为615434元（736434元-11万元-11000元），应由人保柳州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按吴彪在事故中负次要责任承担原告损失的30%即184630.2元（615434元×30%），扣除被告吴彪已向原告垫付的15000元，被告人保柳州分公司仍应向原告赔偿169630.2元（184630.2元-15000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿169630.2元给原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯； 三、驳回原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯的其他诉讼请求。 本案受理费5606元，减半收取2803元(原告已预交)，由原告黎锡团、吴兆崇、吴兆任、吴雯雯负担336元，由被告吴飚负担2467元。 上述义务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5606元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  冯翠兰