广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7191号原告：贺婷，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李春兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：瞿春桃，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贺婷诉被告李春兰，第三人瞿春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺婷，第三人瞿春桃到庭参加了诉讼，被告李春兰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春兰向原告贺婷返还借款本金100000元；2.判令被告李春兰向原告贺婷支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令受理费、财产保全费由被告李春兰承担。事实和理由：2018年4月22日，李春兰向瞿春桃借款100000元，并约定每月支付2000元利息。自2019年6月起，经瞿春桃多次催收本金和利息，李春兰未向瞿春桃偿还借款，且从2019年1月起至2020年4月共16个月未支付利息共32000元，以上本息共计132000元。期间，瞿春桃多次向李春兰主张债权，但截至今日，李春兰均未按期支付利息，期间李春兰多次以自身困难为由，拒还本息，并且多次拒接电话、不回信息。瞿春桃因身体原因，不便亲自主张债权，于2020年5月3日将对李春兰所享有的债权转让给其女儿贺婷，并签订《债权转让协议》，并于2020年5月12日向李春兰邮寄了《债权转让通知书》，李春兰签收后，贺婷已通过电话和短信催告李春兰还款。现李春兰存在严重违反约定经瞿春桃多次催收均未按约定支付利息，李春兰已被列为失信被执行人等行为，贺婷有理由认为李春兰的以上行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，贺婷为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告李春兰未作答辩。第三人瞿春桃述称，对贺婷的起诉没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，李春兰作为借款人出具借款凭证，载明：今借到瞿春桃现金100000元整，每月利息2000元。同日，瞿春桃通过银行转账的方式向李春兰支付了50000元。贺婷、瞿春桃主张瞿春桃于同日在李春兰位于湖南省××市金塔富安娜的店铺支付了现金30000元给李春兰，并称由于案外人杨某欠瞿春桃200000元借款的利息20000元，经与李春兰协商，将该20000元计入本案借款本金中。贺婷、瞿春桃又主张，李春兰已经清偿2018年4月22日至2018年12月22日期间每月的利息2000元。其中，2019年1月20日、2019年2月4日，李春兰先后通过微信转账的方式向瞿春桃支付利息4000元和2000元，此前的利息10000元因当时瞿春桃在湖南省××市，故在李春兰的店铺由李春兰通过现金方式支付给瞿春桃。2019年2月4日，李春兰通过微信转账前述2000元给瞿春桃后，在微信中告诉瞿春桃：“我还在办公室，收帐不好，到现在都没办好事，对不起，你算下，我是还欠你元月份没付，对否？正月十五后就付，对不起啊！”瞿春桃回复：“是的，只欠元月份还没付。”2020年5月3日，瞿春桃（甲方、转让人）与贺婷（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，载明：一、标的债权数额是甲方对李春兰享有的全部债权，包括本金为100000元以及2019年1月至2020年4月应付利息2000元×16个月=32000元，以及2020年5月起每月应付利息2000元……1.2018年4月22日，债务人李春兰向甲方借款100000元，并约定每月支付2000元利息，债务人从2019年1月起至今未支付利息（利息欠款共32000元）；2.自2020年5月起，债务人李春兰还款前产生的利息每月2000元；经甲方与乙方协商，甲方将前述债权中的本金、利息等相应权利转让至乙方名下，由乙方向债务人李春兰享有债权。同日，瞿春桃（甲方）与贺婷（乙方）向李春兰出具《债权转让通知书》，载明：瞿春桃与贺婷在2020年5月3日协商一致，将瞿春桃对李春兰享有的债权于2020年5月3日起转让给贺婷（包括本金100000元及利息等）；与此债权相关的其他权利也一并转让，特通知李春兰知悉；请李春兰自收到本通知书之日起向新的债权人贺婷履行偿债义务；本债权转让通知未经债权受让人书面同意不可撤销。贺婷、瞿春桃主张通过EMS中国邮政速递物流于2020年5月12日向李春兰邮寄该《债权转让通知书》，并称李春兰已于2020年5月14日签收该邮件。2020年5月16日，贺婷发短信至李春兰138××××****的手机号码，称：“李阿姨，您好，我是贺婷。刚就您2016年借我妈100000元钱，以及杨某阿姨借我妈钱您是担保人的事情，与您通了电话，也已经跟您说明两笔债权都已转让给我了。我理解您说的资金周转困难，但也请您理解下我们这边，尤其是我妈的身体状况，我想还是尽快对这些债务了结，对咱们都好。因此，我再向您这边明确下我的主张：1.烦请您在7天内，也就是5月23日前，将借的本金100000元和2019年1月至2020年4月共16个月逾期未付的利息32000元一并转到我的银行账户；2.由于无法联系上杨某阿姨，烦请您帮忙联系和督促她，按约定偿还本息以及违约金。谢谢。”李春兰于2020年5月17日短信回复：“贺婷，你好！信息收到，确实对不起你爸妈，失信了，因去年一特事情，导致一直资金周转困难，此事我也跟你妈沟通过，加上今年疫情整个事情都往后推了，还是要请你继续帮忙，我会争取月底把事情办好。”贺婷在2020年5月18日短信回复：“李阿姨，您好。大家都有难处，我们也有急需。您人脉广，办法多，还是请您费点心，在5月23日前将借款本息转至指定账户。谢谢您。”此后，李春兰没有还款，贺婷催收未果，故成诉。另查明：贺婷向本院起诉杨某、李春兰以及第三人瞿春桃民间借贷纠纷一案，本院已受理，案号为（2020）粤0103民初7189号案。该案中，贺婷主张瞿春桃将对杨某、李春兰享有的借款债权通过债权转让的方式转让给贺婷，并主张借款利息为月息2%。庭审中，贺婷陈述：如果胜诉或部分胜诉，案件受理费不需要法院退回，同意由李春兰迳付。庭审后，李春兰到本院称：1.对于贺婷诉请的借款本息没有意见；2.对于贺婷提交的证据没有异议；3.确认贺婷主张涉案借款本金100000元包含了瞿春桃通过转账方式支付的50000元，通过现金在其店铺交付的30000元，以及（2020）粤0103民初7189号案中杨某向瞿春桃借款的利息20000元；4.确认从2018年12月23日起没有向贺婷、瞿春桃偿还涉案利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。贺婷提交的借款凭证、转账记录、聊天记录等证据，足以形成完整的证据链，证明瞿春桃、李春兰之间借款的合意以及瞿春桃已实际出借款项给李春兰的事实，且李春兰对贺婷的主张亦不持异议，故本院依法确认瞿春桃、李春兰之间的借款合同关系依法成立并有效，李春兰应依约履行还款义务。关于债权转让。贺婷、瞿春桃签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让依法有效，且已通知李春兰，故对李春兰已发生法律效力。李春兰应向贺婷履行涉案还款义务。关于借款本金。瞿春桃通过转账的方式向李春兰支付了50000元，并称现金出借30000元给李春兰，该有关现金出借款项及具体过程的陈述有理，本院对此予以采信，并依法确认该合计80000元是涉案借款本金。至于瞿春桃、贺婷自认瞿春桃将其对杨某享有的利息债权20000元经与李春兰协商计至涉案借款本金中的情形，本院认为，在无相反证据予以反驳的情况下，瞿春桃、贺婷的该主张可信，由于该笔另案借款的利息为月息2%，并未超过法律规定，故贺婷主张该20000元计入涉案借款本金并无不妥。综上，本院认定涉案借款本金为100000元。关于借款利息。李春兰出具的借款凭证中明确载明“每月利息2000元”，贺婷、瞿春桃主张借款利息为月利率2%符合双方的约定，本院对此予以采信。贺婷、瞿春桃自认李春兰自2018年12月23日起没有支付利息，与李春兰在微信中的陈述一致，李春兰对此亦予以确认，现贺婷诉请从2019年1月1日起计收利息，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以准照。但由于涉案借款本金100000元中包含另案借款利息20000元，该利息的计算标准为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，贺婷再就该20000元在本案中主张利息理据不足，故本院依法调整利息的计算基数为80000元，贺婷有关利息的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。至于李春兰实际上已以100000元为本金支付了的每月利息2000元，经核算，并未超过法律规定，应视为自然之债，本院对此不予调处。被告李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺婷清偿100000元；二、被告李春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺婷支付利息（以80000元为本金，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由原告贺婷负担71元，被告李春兰负担1399元；财产保全费1180元，由原告贺婷负担57元，被告李春兰负担1123元（受理费、财产保全费原告贺婷已预交，本院不予退回，由被告李春兰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费、财产保全费迳付原告贺婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月二十九日书记员  刘瑾瑜钟子筠