wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10867号 原告:卢小飞，男，汉族，1997年7月18日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢江涛，男，汉族，1977年7月2日出生，住西安市长安区，系原告之父。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玥，女，回族，1985年2月15日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告卢小飞诉被告马玥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小飞委托诉讼代理人卢江涛、被告马玥、被告平安财保委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢小飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费5142元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、误工费9000元、营养费1800元、交通费1000元，共计23642元；2、诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：2017年11月28日18时20分，原、被告在长安区XX大街XX路发生交通事故，致原告人身损伤。原告在陕西省森工医院治疗，诊断为全身软组织损伤，左侧股骨及胫骨结节内侧骨挫伤，颅脑损伤，住院14天，产生医疗费5142元，该事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任。后因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告平安财保辩称，其公司愿意在核对投保车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证无疑、并没有其他免责的情形下，对原告符合法律规定的且与事故有关联的能达到证明标准的损失在法律规定的范围内予以合理赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。对事故的发生及交通事故认定书无异议。门诊票据需要有门诊病历、检查报告单及治疗清单来佐证其关联性，原告门诊住院14天，不符合相关医疗规定；住院伙补和护理费因原告没有住院治疗，不予认可；误工费如原告不是学生，认可80元/天，误工期限一周；营养费没有医嘱不认可；交通费没有正式票据不认可。被告马玥辩称，原告酒驾无证驾驶与其发生交通事故，其车速远低于原告，在交警部门进行调解期间，因原告家庭条件不好达成其多承担责任以降低原告应赔偿的修车损失，垫付的医疗费未向原告追回。该交通事故对其造成误工、交通等相关损失，未向对方追责。因其车损赔偿是直接在其保险公司进行理赔，故不承担本案诉讼费。对原告各项损失赔偿标准及依据的意见同保险公司意见一致。经审理查明：2017年11月28日18时20分，原告卢小飞酒后、无驾驶证驾驶陕AXXXXX号（经查询系假牌）二轮摩托车沿东祥路由北向南行驶至东祥路（西北工业大学段）时，适逢被告马玥驾驶陕AXXXXX号小型轿车从西北工业大学教学区由西向东驶入东祥路，两车相撞，造成原告卢小飞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交长认字【2017】第909号道路交通事故认定书，认定原告卢小飞负事故主要责任，被告马玥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省森林工业职工医院进行治疗，门诊留观治疗14天，经该院诊断为：1、全身多处软组织损伤2、左侧股骨内踝及胫骨结节内侧骨挫伤3、颅脑损伤。医师意见：患者于2017年11月28日至2017年12月12日于我院急诊科留观治疗，离院时建议休息、加强营养，避免患肢过度活动，可骨科门诊复查。原告治疗期间花费门诊费用5142.46元。另查明，陕AXXXXX号车辆系被告马玥所有，该车在被告平安财保投保有交强险及商业险，事故发生在承保期内。原告治疗期间，被告马玥垫付门诊费用750元，向原告父亲微信转账900元，原告自行垫付门诊费用3492.46元。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门（急）诊病历、检查报告单、门诊费用票据、门诊病人费用清单、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告卢小飞驾驶二轮摩托车与被告马玥驾驶机动车相撞，造成原告卢小飞受伤及车辆受损的交通事故，原告卢小飞负事故主要责任，被告马玥负事故次要责任。因事故车辆在被告平安财保投保有交强险及商业险，应当先由被告平安财保在交强险各分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额范围内进行赔偿，若仍有不足，由被告马玥按照事故责任比例承担赔偿责任。经核算，原告卢小飞因交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费用凭费用清单核实为5142.46元（该费用中包含被告马玥垫付的1650元），原告要求5142元，予以支持；2、住院伙食补助费原告主张50元/天，计算14天，共700元，因原告未住院治疗，不予支持； 3、营养费原告主张30元/天，计算60天，共1800元，根据原告伤情及出院医嘱并结合公安部三期标准，期限及标准适当，予以支持；4、护理费原告主张100元/天，计算60天，共6000元，原告虽未提交相关证据，但根据原告伤情，结合公安部三期标准，期限及标准适当，予以支持；5、误工费原告主张100元/天，计算90天，共9000元，根据原告伤情，结合公安部三期标准，期限及标准适当，予以支持；6、交通费原告主张1000元，但并未提交交通费票据，根据原告门诊治疗天数及复查次数，本院酌情认定500元。综上，原告的损失合计为22442元，由平安财保在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费6942元，在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计15500元，扣除被告马玥垫付的1650元，被告平安财保实际赔偿原告20792元。至于被告马玥垫付的1650元，本案无涉，由其自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告卢小飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20792元；二、驳回原告卢小飞其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担90元，被告马玥承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹                            二〇二〇年 十 月  二十七  日 书 记 员   孟丽君  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1464号之一 申请执行人：左进，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：万昭辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人左进与被执行人万昭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左进向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工人工资15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费119元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1464号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7167号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C 负责人:戴小虎,该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:纪勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称农行秋江支行）与被告纪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告纪勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费借款本息6055.98元（截至2018年7月8日）；欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2018年7月8日，被告累计欠款本息及其他费用合计7055.98元，原告多次催款，被告仍未清偿。 被告纪勇未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权停用乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。截止2018年7月8日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息766.81元、逾期还款违约金289.74元，以上合计6056.55元，扣除原告通过扣款方式已受偿的0.57元，余欠6055.98元。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为:被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡消费款本息、逾期还款违约金及承担律师代理费的诉求，符合双方约定，本院予以支持。被告纪勇未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行给付消费借款本金、利息及逾期还款违约金合计6055.98元。 二、被告纪勇于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年十月一日 书 记 员 韩永强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7364号原告：巫升涛，男，1992年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告巫升涛与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫升涛，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫升涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月1日至2020年1月9日的逾期违约金22073.94元（计算方式：1362589×0.01%×162=22073.94元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路8号1栋2单元1804室商品房一套，房屋总价款1362589元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请，违约金应从2019年8月1日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告巫升涛（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070601521），约定原告巫升涛购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭二期1幢1804室房屋；总价款为1362589元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款272589元，余款1090000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告巫升涛交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告巫升涛支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告巫升涛依约交付了购房款1362589元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告巫升涛已缴纳案涉房屋住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金21937.68元（1362589元×0.01%×161天≈21937.68元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫升涛支付逾期交房违约金21937.68元；二、驳回原告巫升涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取176元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十四日书记员  彭楚君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10256号原告：南京壹城物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104751277246Y），住所地南京市秦淮区高桥门高桥村**银龙翠苑**综合楼**。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：张大凌，男，1960年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京壹城物业管理有限公司（以下简称壹城物业公司）与被告张大凌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹城物业公司的委托诉讼代理人葛松涛、耿波，被告张大凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结的物业管理费2804.25元、公摊费1176元，合计3980.25元；2.判令在被告不按生效判决履行支付义务时，按法律规定向原告支付迟延履行金；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系南京秦淮区高桥门200号银龙翠苑四期10幢X室房屋的业主，面积59.92平方米。2010年1月1日，原告与南京光华房地产开发公司针对南京银龙花园四期的经济适用住宅签订了《前期物业服务合同》一份。双方约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担。南京秦淮区高桥门200号银龙翠苑四期10幢X室房屋系高层住宅，原告根据《前期物业服务合同》约定按0.6元/月/平方米向被告收取物业管理费。被告自2013年7月开始拒交物业费，截止2019年12月，累积欠交物业费2804.25元、公摊费1176元，合计3980.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告张大凌辩称，首先，被告一开始还是缴纳了三年的物业服务费的，因为原告收取了被告213元的装修垃圾费、300元的电费押金，此后始终没有退还，原告也不公示小区收支，正是因为这些问题，此后被告才未继续缴纳物业费。其次，小区没有成立业委会，严重损害了业主权益，被告与原告没有任何合同关系。再次，本案所涉房屋为被告因拆迁安置取得的经济适用房，因此被告只是半个业主，只需缴纳一半的物业费用。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，南京光华房地产开发公司与南京银龙物业管理有限公司（2019年7月24日更名为南京壹城物业管理有限公司）针对南京银龙花园四期的经济适用住宅签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年9月1日至业主委员会成立之日，高层住宅物业费标准为0.6元／月／平方米。被告系自南京光华房地产开发公司购买南京市秦淮区房屋，并于2010年6月22日收房，但此后始终未办理权属登记，该房屋建筑面积为59.92平方米。被告自2013年7月起至2019年12月未向原告缴纳物业服务费。庭审中，原告撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。另，原告同意在本案中抵扣被告缴纳的电费押金300元及多收取的装修垃圾费3元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未办理诉争房屋的权属证书，但其已受领并入住诉争房屋，理应向原告支付相应物业费用，故对于原告要求被告支付物业服务费2804.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为诉争房屋系拆迁取得的经济适用房，故其仅需缴纳一半物业费的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。另，原告自愿在本案中抵扣被告缴纳的电费押金300元及多收取的装修垃圾费3元，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张大凌于本判决生效之日起十日内给付原告南京壹城物业管理有限公司物业服务费2804.25元（给付时应抵扣被告张大凌缴纳的电费押金300元及装修垃圾费3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张大凌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十七日见习书记员  朱秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23464号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李绍珩，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************32X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李绍珩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金56798.95元、利息1298.37元、分期手续费751.8元、违约金1382.97元（利息暂计至2020年3月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李绍珩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56798.95元、利息1298.37元、分期手续费751.8元、违约金1382.97元（暂计至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李绍珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民特14号申请人樊海龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人樊海龙要求宣告樊柏宏死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李涛于2019年10月9日诉称，其女儿樊柏宏于2008年12月7日离家去补课后，至今未归，并向佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所报警，经多方查找，杳无信息，现下落不明已满四年。为此请求法院宣告樊柏宏死亡。经查，樊柏宏，公民身份号码，女，1993年6月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省××区粮库社区。申请人与樊柏宏系父女关系。2008年12月7日樊柏宏离家去补课，至今未归，经多方查找，杳无信息。经黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所证实，2008年12月7日申请人在樊柏宏走失后报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年10月17日发出寻找樊柏宏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，樊柏宏仍下落不明。上述事实，有黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所报警情况说明、（1995）永民初字第401号民事调解书、居民户口簿、申请人身份证、申请人陈述、本院签发的公告予以证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人樊柏宏于2008年12月7日走失，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人樊海龙作为樊柏宏父亲，现申请宣告樊柏宏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告樊柏宏死亡。本判决为终审判决。审判员  隋德鸣二〇二〇年十月十九日书记员  于芳卉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2883号申请执行人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司与被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的货款30000元及利息，违约金11020元，诉讼保全费430元，保全保险费1000元，案件受理费826元，被执行人依法应承担执行费549元。在执行过程中查明：2020年9月14日申请执行人西安合高电器成套设备有限公司向本院提交和解协议书，解除被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司银行账户及解除限制措施。执行费已缴纳。故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执2883号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十月十六日书记员  樊妍妍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2354号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路**。法定代表人：俞明周。委托诉讼代理人：杨令治、王严（实习律师），特别授权代理。被告：杨雪梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住罗平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告杨雪梅关于信用卡纠纷一案中，因被告杨雪梅原住房罗平县房屋已被转让，原办理信用卡填报的单位罗平县罗雄镇新村小学也查无此人，现下落不明，本案需公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，依法原告应预交公告费260元，经本院催告后，原告仍没有预交。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1872元，减半收取936元，由原告中国建设银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  侯成良二〇二〇年十月二十日书记员  钱新力
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10565号原告：曾令芳，女，土家族，1992年6月1日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：贺文广，男，汉族，1993年4月26日出生，住重庆市江津区。原告曾令芳与被告贺文广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾令芳及其委托诉讼代理人曾佑均到庭参加诉讼，被告贺文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款111725元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉请1中的金额变更为109000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告需资金陆续向原告借款111725元，并于2020年7月10日出具借条一张，载明借款日期2020年7月10日，还款日期2020年8月20日。后被告未按约还款，原告遂提起诉讼。被告贺文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，原告于2020年7月7日至2020年7月30日期间，以微信转账方式向被告支付借款共计59900元；于2020年7月12日以支付宝转账方式向被告支付借款40000元；原告另于2020年7月9日、2020年7月14日代被告向案外人分别支付9049元、3776.25元，共计12825.25元。前述款项共计112725.25元。借款后被告向原告支付款项如下：于2020年7月27日支付1000元，于2020年8月13日支付5000元，于2020年9月6日支付1000元。另查明，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今日由于个人财务紧张向曾令芳借人民币：（110000.00）拾壹万.借款人：贺文广借款日期：2020.7.10还款日期：2020.8.20”。审理中，原告陈述被告于2020年7月27日支付的1000元系偿还借款本金，截至2020年7月27日，被告尚欠借款111725.25元（112725.25元-1000元），被告于2020年7月30日就前述款项向原告出具了前述借条，并口头约定另支付5000元作为归还借款1725.25元（111725.25元-110000元）及支付利息3274.75元（5000元-1725.25元），该5000元已于2020年8月13日支付。后被告于2020年9月6日偿还了借款1000元，尚欠原告借款109000元。再查明，在原、被告2020年8月17日的微信聊天记录中，被告说：“还了你5000的对吧”，原告答：“对”，“还差11万”，被告回复：“嗯嗯”。本院认为，被告在原告处借款，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。经双方确认，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金110000元。后被告于2020年9月6日支付原告1000元。现原告诉请其归还尚欠借款本金109000元于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺文广在本判决生效后七日内返还原告曾令芳借款本金109000元。如果被告贺文广未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告贺文广负担。此款原告曾令芳已预交，经其同意，由被告贺文广随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4153号原告：杨维刚，男，1958年9月30日出生，汉族，住济南市。原告：胡秀美，女，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕律师事务所律师。被告：胡俊海，男，1971年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：张霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：胡苪，女，1997年4月29日出生，汉族，住济南市。被告：胡志伟，男，2002年11月18日出生，汉族，住济南市。二子女法定代理人：胡俊海，男，1971年9月4日出生，汉族，住济南市。原告杨维刚、胡秀美与被告胡俊海、张霞、胡苪、胡志伟共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维刚、胡秀美及二人共同委托诉讼代理人王书燕，被告胡俊海、张霞及胡苪、胡志伟的共同法定代理人胡俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维刚、胡秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还过渡安置费12000元；2.判令被告返还房屋拆迁补偿款27900元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：胡俊海于2014年5月16日签订吴家堡旧城改造项目，吴家堡街道办事处安置补偿协议中约定安置人口6人包括杨维刚、胡秀美二人，过渡安置费每人每月1000元。2020年1月到2020年6月半年过渡安置费用被被告扣留，多次索要无果。2012年10月8日双方签订协议书，甲方胡俊海、潘传兰，经双方充分协商同意将楼后五间房子中东两间归胡秀美所有，双方签字盖章并按手印。现被告胡俊海领取两间房屋拆迁补偿款，拒不给原告胡秀美。胡俊海、张霞、胡苪、胡志伟辩称，要求原告提供被告欠款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月8日，张霞、胡俊海作为甲方，与乙方胡秀美签订了《协议书》一份，载明经双方充分协商，并召开家庭会议，鉴于小姐姐胡秀美离异后户口回原籍无房产，经胡俊海提议同意将楼后五间房中东两间归予胡秀美所有，口说无凭，立字为据。2014年5月16日，胡俊海（乙方）与济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）、济南市槐荫区吴家堡街道办事处中店铺村委会（以下简称中店铺村委会）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）（甲方）签订了《房屋拆迁补偿初步安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处中店铺的住宅房屋，建筑面积为382.22平方米。二、乙方现有安置人口5+1人（注“+”后的人口按照4050/㎡购买）；三、甲方向乙方提供安置房屋建筑面积为282平方米；四、甲方向乙方支付房屋面积差额的差价款总计132498元；甲方按照400/人的标准向乙方发放搬家费2400元；甲方按照500/人的标准向乙方发放过渡安置费，过渡期以实际过渡期限为准，甲方暂时按30个月的期限向乙方发放过渡安置费90000元，若过渡延期，根据上述安置费标准按月发放双倍过渡安置费；甲方向乙方支付地上附属物补偿款共计5949.2元，以上共计230847.2元。后附的《房屋补偿差价明细表（住宅）》中载明：现有房屋面积中砖木（㎡）为72.16；砖混楼（㎡）为310.06。2016年10月19日，胡俊海向胡秀美出具《收条》一份，载明：今收到胡秀美房款全款。在审理过程中，胡秀美陈述在拆迁安置之后向胡俊海支付94000元，胡俊海将一套94平方米的拆迁安置房给予胡秀美和杨继刚。在审理过程中，胡秀美陈述其主张31平方米的拆迁款的依据为：按照五间房间面积相等来计算，胡秀美两间房建筑面积为28.864[（72.16÷5）*2]平方米，剩余三间为父母遗产，原告按继承份额可以分到8.6592平方米，上述合计37.5232平方米，原告仅主张31平方米。胡俊海认为，五间平方大小不一样，东边的两间比较小，且胡秀美没有提供证据证实中间两间房的具体面积。在审理过程中，胡秀美自认过渡期内的3万元过渡费已经部分抵扣拆迁房款，过渡期外从2016年11月至2019年12月被告已经支付过渡费，最后一次支付是2020年的4月15日转账的6000元。其余过渡费均系现金支付。张霞称，村里发放过渡费均系电话通知，具体时间不清楚。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据《房屋拆迁补偿初步安置协议书》的约定，胡俊海选择以宅基地的方式进行补偿。原告胡秀美称其应当对于其中的两间房屋共计31平米的宅基地享有经济补偿，但胡秀美仅以五间平房的面积的平均数为基准计算得出其应享有的份额，并未提供实际的测量记录，尚无法证实胡秀美的主张的面积，且根据胡秀美与胡秀海之间的陈述及胡俊海向胡秀美出具的收条，能够证实双方已就安置房屋的分配及使用进行了协商，双方已经对争议问题处理完毕。故胡秀美、杨继刚再次主张房屋拆迁补偿款，本院不予支持。关于杨继刚、胡秀美主张的2020年1月至6月的过渡费6000元，由于杨继刚、胡秀美无法提供证据证实胡俊海已经领取该笔款项，故本院对此不予支持，胡秀美、杨继刚可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨维刚、胡秀美的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由杨维刚、胡秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月十日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1313号原告：陈继全，男，1975年3月23日生，住酉阳县。被告：刘海燕，女，1984年8月12日生，住黔江区。原告陈继全与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘海燕下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈继全到庭参加了诉讼。被告刘海燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，以每月2%为标准计算，自2020年1月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，因被告租赁房屋需要资金周转，找原告借款30000元，并出具借条，约定于2019年7月1日还款10000元，2019年12月31日前还生育20000元，逾期按银行利率4倍计算。被告未按期还款期限还款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，望判如诉请。被告刘海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月9日，原告陈继全与被告刘海燕存在生意往来而认识。被告刘海燕因货款资金紧张向原告陈继全借款30000元，并于2019年3月9日向原告陈继全出具《借条》一张，载明：“今借到陈继全（身份证：5135241975********）现金叁万元整（30000元），于2019年7月1日前还壹万元整（10000元），于2019年12月31日前还清剩余20000元（20000元），逾期按银行利率4倍计算。借款人：刘海燕。2019年3月9日，身份证号码：500239198408XXXXXX”。借款到期后，原告多次向被告催收此款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条原件等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告举示的《借条》载明“借到陈继全（身份证：5135241975********）现金叁万元整（30000元）”，原告陈继全在庭审过程中陈述其与被告刘海燕存在生意上的来往，均是做圣像地板的生意，结合借贷金额以及当事人的经济能力、交易习惯等因素，能证明被告刘海燕向原告陈继全借款30000元的事实，双方的借贷关系成立，被告刘海燕应当按照《借条》的约定履行还款的义务。关于原告陈继全诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%计算。”本案中，原告主张按照自2020年1月1日起至实际支付之日止，利息标准按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕经本院依法公告送达起诉状副本等法律文书后，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继全借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%支付原告陈继全自2020年1月1日起至借款实际偿清之日止的资金利息；二、驳回原告陈继全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘海燕负担。退回原告陈继全预交诉讼费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14736号 原告：朱现芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗旖，福建英合律师事务所实习律师。 被告：丁会敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徵省宿州市埇桥区。 原告朱现芳与被告丁会敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱现芳及其委托诉讼代理人林小斌、郭诗旖到庭参加诉讼，丁会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱现芳向本院提出诉讼请求：1.确认位于厦门市思明区××号××室房屋归朱现芳所有；2.丁会敏于判决生效之日起十日内协助将上述房屋的产权过户至朱现芳名下。事实与理由：朱现芳与案外人杨霞于2017年12月8日签订了《房产居间买卖协议书》，约定由朱现芳向杨霞购买位于厦门市思明区××号××室的房屋，建筑面积70.5平方米，房屋成交价为270万元。同时协议书还对购房定金、付款方式、违约责任等进行了约定。朱现芳依约支付了定金及首付款。后因其担心自身信用问题导致银行贷款无法办理，经与案外人杨霞协商，双方同意由丁会敏代替朱现芳办理讼争房屋更名过户手续，将房屋过户至丁会敏名下。此后，讼争房屋一直由朱现芳居住，并支付相关房屋按揭费用。为明确讼争房屋权属问题，朱现芳、丁会敏于2018年6月1日签订一份《协议书》，明确讼争房屋实际出资人、所有权人均为朱现芳，丁会敏未经朱现芳书面同意不得处置该房屋。近期，朱现芳要求丁会敏配合将讼争房屋过户至朱现芳名下，但丁会敏却一直借故拖延。丁会敏不诚信的做法严重损害了朱现芳的合法权益。 丁会敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，朱现芳与杨霞签订一份《房产居间买卖协议书》，约定由朱现芳向杨霞购买位于厦门市思明区××号××室的房屋，建筑面积70.5平方米，房屋成交价为270万元，同时协议书还对购房定金、付款方式、违约责任等进行了约定。朱现芳依约支付了定金及首付款。2018年2月10日，朱现芳与杨霞签订《房产交割确认书》，就讼争房屋完成交割手续。 2018年6月1日，朱现芳与丁会敏于就该房屋签订一份《协议书》，确认朱现芳是讼争房屋的实际出资人，房屋所有权归朱现芳所有；在房屋产权证办好后，丁会敏应按朱现芳意愿及时交付给朱现芳，可办理产权过户手续时，丁会敏不得拒绝或拖延办理过户。 审理中，朱现芳陈述，其因存在信用卡逾期还款记录担心影响贷款额，故将讼争房屋登记在丁会敏名下，并以丁会敏名义办理贷款手续；讼争房屋目前抵押权人为农业银行，按揭贷款亦由朱现芳以丁会敏名义偿还；朱现芳及其家人使用讼争房屋至今。 经本院向丁会敏制作询问笔录，丁会敏表示，其对朱现芳的诉讼请求及事实理由无异议。 本院认为，丁会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据的情形下朱现芳提供的上述《房产居间买卖协议书》《房产交割确认书》《协议书》等证据可以证明朱现芳系讼争房屋的实际出资人与所有权人，其要求确认讼争房屋归其所有的讼请求可以成立，本院予以支持。鉴于讼争房屋目前尚处于抵押状态，其要求转移过户的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认厦门市思明区××号××室房屋归朱现芳所有； 二、驳回朱现芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费15764元，由丁会敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执574号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人高胜云,女,汉族,1967年8月9日出生,住。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人高胜云罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执676号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市茂**。 主要负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹、文家锋，均为广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：陈尚华，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈海桃，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：曾伟平，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈可燕，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕偿付信用卡购车分期本金192097元，利息18814.48元（利息暂计至2018年12月27日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），手续费38250元给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行；支付违约金6095.12元（违约金暂计至2018年12月27日，之后的违约金按最低还款额未还款部分5%计算至本判决发生法律效力之日止。）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2564元及执行费；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕名下的银行、网络资金账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陈尚华位于化州市××镇乐堂岭开发区（证号：化房05000XXXX；建筑面积：462.73㎡），上述港务经本院（2019）粤0902执891号案首查封，暂无法处理，本院对该房产属轮候查封，本案待另案处理后参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人陈海桃有“梅赛德斯-奔驰牌”轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），因该车辆去向不明无法实际扣押，无法处理，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查明被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕有车辆，本院已作查封，但因该车辆去向不明，无法实际扣押，并已告知申请执行人。 被执行人陈尚华、陈海桃、曾伟平、陈可燕名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠257820.6元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执676号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍伟浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6203号上诉人（原审被告）：叶凯，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳琳，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人叶凯因与被上诉人陈琳琳合同纠纷一案，不服荣昌区人民法院（2020）0153民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶凯向本院提交《缓交申请》，申请缓交诉讼费用，本院同意缓至结案前付清。本院于2020年9月29日向叶凯送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其在收到该通知书七日内预交上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。叶凯未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月十二日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1833号 原告:关丽侃，女，1975年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告:韦文伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告:韦文策，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**荷城路**。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告关丽侃与被告韦文伟、韦文策、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13 2 日受理后，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告关丽侃的委托诉讼代理人关丽霞、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈常智到庭参加诉讼。被告韦文伟、韦文策未到庭。本案现已审理终结。 原告关丽侃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失78361.24元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年9月24日10时40分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区仙衣路韦修英诊所门前非机动车道 三、交通事故导致的损害后果：关丽侃受伤，桂Ｒ×××××小型轿车、贵港3Ｃ902电动车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：韦文伟在本次交通事故负全部责任，关丽侃无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 韦文伟驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在阳光财险公司投保交强险及商业第三者险（保险金额500000元，不计免赔率） 六、医疗费：有争议 七、住院伙食补助费：有争议 八、误工费：有争议 九、护理费：有争议 十、交通费：有争议 十一、被告已赔付情况：阳光财险公司赔付了7000元，韦文伟垫付了23000元 十二、交强险不足部分的赔偿责任：由被告负担 3 以上事项中，双方有争议的是第六至十项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。原告住院治疗支出医疗费37402.24元，有医疗票据、住院费用详细清单予以证实，本院予以认定。阳光财险公司辩称原告过度治疗，并申请对医疗费进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。 关于住院伙食补助费。原告住院59天，主张5900元（100元/天×59天），符合规定，本院予以支持。 关于误工费。原告住院治疗59天，出院医嘱全休3个月，故本院认定误工期149天。原告房屋租赁合同、三合社区住所（营业场所）使用证明、贵港市青年书法家协会证明、照片等证据，足以证实原告从事书画教育行业，故其主张按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》教育行业平均工资标准81011元/年计算，符合规定，故本院认定误工费为33070元（81011元/年÷365天×149天）。 关于护理费。原告住院治疗59天，医嘱陪护1人，故本院认定护理期为59天。原告主张出院全休期间也需陪护，没有事实依据，本院不予支持。原告是城镇居民，主张住院期间由其大嫂陪护，主张按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业平均工资标准58061元/年计算，符合规定，故本院认定护理费为9385元（58061元/年÷365天×59天）。 关于交通费。原告就医通常会产生一定的交通费用，本院结合其就医路线、次数及当地公共交通价格水平，酌情认定交通费300元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：37402.24元 2.住院伙食补助费：5900元 4 3.误工费：33070元 4.护理费：9385元 5.交通费：300元 上述损失合计86057.24元，第1、2项合计43302.24元属交强险医疗费赔偿范围（但责任限额为10000元），第3、4、5项合计42755元属交强险死亡伤残赔偿范围，故应由阳光财险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿52755元（10000元＋42755元），不足部分33302.24元由阳光财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。阳光财险公司在交强险责任限额内垫付了7000元,韦文伟已垫付的23000元视为替阳光财险公司在交强险责任限额范围内垫付，扣减两项垫付款后，阳光财险公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿22755元（52755元-7000元-23000元）。韦文伟替代阳光财险公司垫付的上述款项，可主张**光财险公司予以返还。韦文策将其所有的桂Ｒ×××××小型轿车交给具有驾驶资格的韦文伟驾驶，并无过错，依法不需承担赔偿责任。 韦文伟、韦文策无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告关丽侃损失22755元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告关 5 丽侃经济损失33302.24元； 二、驳回原告关丽侃的其他诉讼请求。 本案受理费1759元，适用简易程序减半收取880元（已预交864），由原告关丽侃负担192元，被告韦文伟负担688元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1759元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月三十一日 6 书记员  陈静君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3691号 原告：福建省骏之杰物流有限公司，住福建省漳州市台商投资区角美镇角江路凤山工业园，统一社会信用代码913506813155072444 法定代表人：徐冬，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门郁晨物流有限公司，住福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼****号楼******，统一社会信用代码91350211568402037W。 法定代表人：陈燕煌，总经理。 委托诉讼代理人：吴惠英。 被告：林燕侠，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市，住福建省厦门市集美区 原告福建省骏之杰物流有限公司（下称骏之杰公司）与被告厦门郁晨物流有限公司（下称郁晨公司）、林燕侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢平燕、被告郁晨公司的法定代表人陈燕煌及其委托诉讼代理人吴惠英到庭参加诉讼。被告林燕侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁晨公司向原告支付购车款324408元及逾期付款违约金12万元；2、判令被告林燕侠就被告郁晨公司所欠的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告与原告签订《混凝土搅拌车裸车租赁合同》，约定原告将12辆混凝土搅拌车裸车租赁给乙方（郁晨公司），单价为11888元/月，租期从2015年8月28日至2018年8月27日止，共36个月，合同到期后，原告以8万元/辆的价格将车辆卖给被告。合同第三条约定保证金10000元/辆，租满36个月后此款可抵作甲方（骏之杰公司）的购车款，未满36个月或被告违反本合同任一条款时此款作为合同违约金赔偿给原告。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告也将合同租期内的租金支付给原告。租期结束后，原告将车辆全部出售给被告，车款共计96万元，被告仅支付部分购车款，尚欠324408元。原告认为被告拒不支付购车款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故向法院起诉。 被告郁晨公司辩称：一、原告、被告双方基于签订《混凝土搅拌车裸车租赁合同》和《国四标准柴油供应合同书》而存在的。二、根据以上两个合同，被告提供柴油给原告用于抵扣搅拌车租金，被告并未欠原告租金。三、原告的车辆清单证明的对象应该是其将12辆车出租给被告，而非出售给被告。四、《混凝土搅拌车裸车租赁合同》是租赁合同，并不是搅拌车买卖合同，虽然合同提到原告以8万元的价格卖给被告，但租赁合同期满后双方也必须以书面形式签订销售协议，而且租赁合同也没有约定如果没有执行以8万元/辆的价格购买，被告要承担什么责任。五、原告请求的是购车款，并不是租金，所以原告请求的购车金额却按《混凝土搅拌车裸车租赁合同》的条款不合理、不成立的，不存在逾期付款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 林燕侠书面答辩意见与郁晨公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2015年8月26日被告与原告签订《混凝土搅拌车裸车租赁合同》，约定原告将12辆混凝土搅拌车裸车租赁给乙方（郁晨公司），单价为11888元/辆·月，租期从2015年8月28日至2018年8月27日止，共36个月，合同到期后原告以8万元/辆的价格将车辆卖给被告。合同还约定保证金10000元/辆，租满36个月后此款可抵作甲方（骏之杰公司）的购车款，未满36个月或被告违反本合同任一条款时此款作为合同违约金赔偿给原告。另，被告林燕侠作为郁晨公司的担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告也将合同租期内的租金支付给原告。租期结束后，原告将车辆全部出售给被告，车款共计96万元，被告支付购车款635592元，余款324408元尚未支付。 以上事实，有原告提供的《混凝土搅拌车裸车租赁合同》、车辆清单、租赁结算单、原、被告双方的微信聊天记录、被告提供的《国四标准柴油供应合同书》以及双方庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订了书面合同，并附有相关结算单据及微信聊天记录等佐证，原告举证可以证明原告与被告之间存在车辆买卖及被告拖欠原告货款等事实，现原告主张被告支付购车款324408元，本院予以支持。被告在车辆租赁期间，能如期支付租金，在租赁期满后原告将车辆卖给被告，双方签订的协议没有约定支付货款的时间，属于履行期限不明确，按照交易习惯原告可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告林燕侠虽为郁晨公司提供担保，但原告未能在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，依据担保法的规定，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、长六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门郁晨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省骏之杰物流有限公司货款324408元； 二、驳回原告福建省骏之杰物流有限公司对林燕侠的诉讼请求； 三、驳回原告福建省骏之杰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取3983元，由原告福建省骏之杰物流有限公司负担900元，被告厦门郁晨物流有限公司负担3083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月十日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3344号原告：于德秋，男，1967年5月14日出生，农民，现住：吉林省榆树市。被告：陈亚文，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：许连杰，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告于德秋与被告陈亚文、许连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德秋的委托诉讼代理人左远德到庭参加诉讼，被告陈亚文、许连杰经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于德秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款50000元本金及利息（自2017年末至偿还本金完毕止，利率按月利率1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。陈亚文因为工地包活缺少资金，通过陈亚文的妻子许连杰，找到于德秋的兄弟（于德生）媳妇许连艳，通过许连艳介绍，原告答应借给陈亚文50000元，于德秋分二次通过银行转账的方式借给陈亚文50000元，2011年3月29日借给陈亚文20000元，2013年3月5日借给陈亚文30000元，后于2015年1月末，陈亚文给原告出具借据一枚，载明双方借款的事实，约定每年给付利息7500元，二被告一直给付原告利息至2016年末，后一直未给付本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，提出上述诉求诉讼至法院。陈亚文、许连杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。陈亚文因为工地包活缺少资金，通过陈亚文的妻子许连杰，找到于德秋的兄弟（于德生）媳妇许连艳，通过许连艳介绍，原告答应借给陈亚文50000元，于德秋分二次通过银行转账的方式借给陈亚文50000元，2011年3月29日借给陈亚文20000元，2013年3月5日借给陈亚文30000元，后于2015年1月末，陈亚文给原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币：伍万元正，￥50000元，系陈亚文借于德秋现金，春节前还款，分两次，年利息7500元，如到期未还款，陈亚文将岳家大街路东腰节地花窖子给于德秋，空中无凭，特立字为正，借款人：陈亚文，证明人：于德生，2015年壹月壹日”，二被告一直给付原告利息至2016年末，后一直未给付本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，提出上述诉求诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈亚文、许连杰在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，陈亚文、许连杰未按约定期间偿还借款，属违约行为，故于德秋请求陈亚文、许连杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。于德秋要求被告给利息的诉讼请求，因双方已明确每年利息7500元，符合法律规定（年利率15%），本院予以支持。关于原告要求许连杰偿还借款及利息的诉讼请求，因许连杰与陈亚文共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈亚文、许连杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告陈亚文、许连杰于本判决生效后立即共同偿还原告于德秋借款50000.00.00元及利息（逾期利息计算方法：以50000.00元为基数，每年给付利息7500元（年利率15%），自2018年1月1日至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由陈亚文、许连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  张树元人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵维维二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶剑钊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3735号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**。 负责人:刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：王敦英，女，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇iv> 法定代表人：黄焕明，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告王敦英等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡佳佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢912号申请执行人：王开玉，住肥城市。被执行人：胡士亮，住肥城市。被执行人：孙爱英，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。本院以(2017)鲁0983执保964号裁定冻结被执行人相应数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2808号原告：谢乾，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省夏邑县。被告：任帅强，男，汉族，1999年1月13日生，住河南省通许县。原告谢乾诉被告任帅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谢乾于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢乾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢乾承担。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5167号原告：李遐月，男，1950年7月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：江苏亚坤建设工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路**。法定代表人：黄朝庆，该公司总经理。被告：扬州市江都区真武镇真油村民委员会，，住所地扬州市江都区真武镇真油村法定代表人：王桂鹏，该村委会主任。原告李遐月与被告江苏亚坤建设工程有限公司、扬州市江都区真武镇真油村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李遐月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李遐月撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2116号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：姜慧芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：李建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人姜慧芳、李建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12348元及违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ3××××车辆。被执行人所有的浙ＨＤ××××车辆已被江山市人民法院拍卖，本案参与分配得2925元，扣除案件受理费101元、执行申请费90元后，本案受偿2734元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案已执行到位2734元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费101元、执行申请费90元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特924号 申请人：孙国辉，男，1974年7月20日出生，汉族。 申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年10月20日立案受理申请人孙国辉与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙国辉与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月15日达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月15日前一次性给付申请人孙国辉办证税费结余8955.05元，延期办证违约金58.07元，共计人民币9013.12元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙国辉与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳立媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2609号 申请执行人：酒泉市肃州区力鑫建材厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟**东侧，统一社会信用代码：92620902MA71A6714B。 法定代表人：袁立强，系该公司总经理。 被执行人：王天保，男，汉族，生于1971年2月3日，甘肃省永靖县人，现住甘肃省永靖县。 被执行人：杨金劝，男，汉族，生于1967年7月1日，甘肃省兰州人，现住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区力鑫建材厂与被执行人王天保、杨金劝买卖合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特86号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款76375.00元，执行费1046.00元；2020年7月8日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员段雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执880号 申请执行人：尚平忠,男性,汉族，1977年12月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强军儿，男性,汉族，1971年12月28日生，，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尚平忠与强军儿民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王维杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2452号之一 申请执行人：慈星互联科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路，组织机构代码:MA281HCH5。 法定代表人：孙平范，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：珠海旭泰制鞋有限公司，住所地广东省珠海市金湾区广东青年科技创业园，组织机构代码:746251260。 法定代表人：陈正雄，该公司执行董事。 申请执行人慈星互联科技有限公司与被执行人珠海旭泰制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星互联科技有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人珠海旭泰制鞋有限公司给付申请执行人款项268400元及相关利息，并缴纳案件受理费5326元、执行申请费3926元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人珠海旭泰制鞋有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海旭泰制鞋有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人珠海旭泰制鞋有限公司户籍所在地法院进行了财产调查现查明，被执行人珠海旭泰制鞋有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人珠海旭泰制鞋有限公司名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人珠海旭泰制鞋有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5326元、执行申请费3926元。本院暂未发现被执行人珠海旭泰制鞋有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人珠海旭泰制鞋有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人珠海旭泰制鞋有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人珠海旭泰制鞋有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈星互联科技有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人珠海旭泰制鞋有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗少丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2773号 张志明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张志明贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）粤1202刑初327号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张志明没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初327号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7525号原告：廖文俊，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省新余市。被告：涂国根，男，1981年8月3日生，汉族，住江西省南昌县。被告：邹红青，女，1982年10月24日生，汉族，住江西省南昌县。原告廖文俊与被告涂国根、被告邹红青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖文俊撤诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由廖文俊负担。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4788号 原告：刘贤财，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：程立林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘贤财与被告程立林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤财的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告程立林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付塔机租赁费35000元及违约金（违约金以35000元为基数，自2019年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订协议一份，约定被告于2019年6月1日前付清塔机租金35000元，逾期一日付违约金300元，被告程立林出具了欠条一份，但到期后多次催讨，被告分文不给。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告程立林未作答辩。 原告刘贤财为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、刘贤财与程立林签订的协议书原件一份，证明2018年11月18日被告程立林的施工人员张云宝（又名张云田）租用原告的塔机，被告程立林欠原告刘贤财租赁费35000元的事实，约定被告程立林于2019年6月1日之前付清，并约定了逾期付款的违约金为每日300元。 2、程立林于2018年11月18日出具的欠条原件一份。证明被告程立林书写的欠条与协议书款项相一致，是同一笔款项；被告确实应当给付原告租赁费及违约金的事实。 被告程立林未到庭参加诉讼，放弃了其举证及质证的权利。 经审查，原告刘贤财提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告刘贤财作为甲方，被告程立林作为乙方，双方签订协议书，约定：“乙方施工人员张云宝（又名张云田）租用甲方塔机，欠甲方租金叁万伍仟元整（￥35000.00元整），由乙方于2019年6月1日前付清，每超过一日付违约金300元。……”。同日，被告程立林向原告刘贤财出具欠条一份，载明：“今欠现金35000元正（￥35000元），欠款人：程立林，2018年11月18号”。上述欠款及违约金经原告刘贤财催要，被告程立林没有偿还。 本院认为，被告程立林拖欠原告刘贤财塔机租赁费35000元，有原告刘贤财提交的协议书、欠条在案为凭，案件事实清楚，证据确实充分，依法应予认定；故原告刘贤财要求被告程立林偿还原告塔机租赁费35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告刘贤财主张被告程立林给付原告违约金（违约金以35000元为基数，自2019年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。上述法律规定可以看出，违约金的约定最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”。原告刘贤财诉至本院的时间为2020年8月31日，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故被告程立林支付原告刘贤财的违约金应当以35000元为基数，自2019年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，而非原告主张的按照年利率24%计算；对原告主张的违约金中超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告程立林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤财塔机租赁费35000元及违约金（违约金以35000元为基数，自2019年6月2日起至被告程立林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告刘贤财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告程立林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12784号 原告：张蓉，女，汉族，1979年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张蓉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张蓉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1119号之一 申请执行人：胡建余,男,1971年07月19日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：李锋,男,1978年09月11日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人胡建余与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3771号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建余向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请执行人胡建余借款155900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1709元、执行费2238.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李锋名下银行存款2161.38元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2161.38元，扣除罚款、案件受理费2161.38元，申请执行人胡建余受偿0元。除此，暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋作出罚款1000元的决定，并于2020年6月30日执行到位。同时已对被执行人李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1683号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人杨海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨海泉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56610元、分期付款手续费1550.61元、逾期利息及违约金3774元（暂计至2018年11月9日，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金，以未还借款本金为基数，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费674元，申请执行费839.13元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨海泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海泉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨海泉名下浙Ｈ5××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨海泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海泉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨海泉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十九日 书记员  展峰雪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1224号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行、史勇琼、东莞市金贤房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲莞案字第5678号裁决书申请执行史勇琼、东莞市金贤房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相应利息、罚息和复利合计人民币315344.79元。 在执行过程中，本院未能从被执行人史勇琼、东莞市金贤房地产开发有限公司处执行到任何款项。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行知悉执行情况后，通过我院向东莞市第二人民法院提出参与分配的书面申请。东莞市第二人民法院于2020年10月21日将本案款项315344.79元存入本院银行账户中。后，本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行所申请款项315344.79元划拨至申请执行人提供的银行账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12899号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。被执行人平赴方，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行平赴方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7285号民事判决书已发生法律效力。平赴方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平赴方名下存款309107.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十六日书记员  李 祥
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1006号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人叶翔，男,1986年8月4日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月15日刑满释放。2020年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z997号起诉书指控被告人叶翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日凌晨3时许，熊某某联系被告人叶翔购买毒品，叶翔欲将胡某(另案处理）出资购买的毒品贩卖给熊某某，在征得胡某同意后与熊某某约定由熊某某到叶翔、胡某所在的重庆市渝中区胜利路进行交易，后叶翔通过支付宝收取熊某某毒资人民币300元，将其中200元通过支付宝转给胡某。当日凌晨4时许，叶翔、胡某在该地准备将0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给熊某某时被民警抓获，当场查获了上述毒品。被告人叶翔到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶翔的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，且被告人叶翔在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定的从重情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人叶翔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。） 二、对涉案毒品及扣押在案的作案工具三星手机一部依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 杨泳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2143号 原告：横县中桂陈东农资经营部，住横县横州镇长安大道（陈东自有屋），统一社会信用代码：91450127399559681T。 投资人：陈东。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：苏光熹，男，壮族，1977年03月01日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人，周靖，广西通诚律师事务所律师。 原告横县中桂陈东农资经营部与被告苏光熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告横县中桂陈东农资经营部的委托诉讼代理人覃有祺、被告苏光熹的委托诉讼代理人周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县中桂陈东农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款327435.3元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（以本金327435.3元为基数，从2020年7月31日起按年利率6%计算至被告清偿完全部债务之日止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，从2016年1月1 2 日起，被告苏光熹在原告横县中桂陈东农资经营部陆陆续续购买芭田系列的各种化肥及其他各种化肥，至2019年11月2日止，经双方共同计算，被告苏光熹共欠原告横县中桂陈东农贸经营部化肥款327435.3元，经原告多次催促，但是被告仍然未付款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏光熹答辩，原告向法院起诉答辩人支付拖欠货款及利息的诉讼事实和理由不能成立。2016年1月1日起至2017年7月20日止，答辩人在原告处购买芭田系列的各种化肥及其他各种化肥。2017年8月3日，经双方对账确认答辩人尚欠原告货款382655.3元，自2017年8月10日至今，答辩人已经通过银行转账的方式向原告归还全部所有欠款，基于以上事实和理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告要求被告即答辩人支付拖欠货款及利息的诉讼请求，案件受理人由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年开始陆续在原告处购买化肥。2017年8月3日，经原、被告双方结算，截止至2017年7月20日，被告共欠原告化肥款382655.3元。2017年8月10日起，被告通过银行转账的方式多次向原告转款，截止至2020年7月10日，被告共向原告转款392770元。双方就货款问题发生争执，协商无果，原告诉至法院。 本院认为，虽然原、被告之间就买卖化肥没有书面合同，但是双方均确认双方买卖是口头协议，本院予以认定，双方之间存在买卖合同关系。关于被告通过银行卡向原告转账392770元性质的问题，原告主张本案的欠款是发生在2017年7月20日之前，之后的转账即392770元是就之后双方之间新发生的化肥买卖的付款。被告抗辩该款用于支付2017年7月20日有被告签名的结算单，且被告已经支付完毕，对其余没有被告签名的结算单、销售单及提货单不予认可，2017年7月20日 3 后，原、被告之间仍有买卖化肥往来，但是被告均是现金或是微信支付清当笔货款。本院认为，1、虽然原告提供的2017年7月至2020年7月之间的销售单、提货单及往来对账单中并没有被告的亲笔签名捺印，但是被告所提供的转账流水中的数额中，多笔与原告所提供的对账单、提货单上的数额吻合；2、被告抗辩在2017年7月之后与原告仍有买卖化肥往来，但是全是现金支付和微信支付，本院认为，首先，从交易的习惯上看，被告多次转款给原告，但是实际交易全是交付现金，显然和交易习惯不符；其次，从被告转账给原告的转款流水中的次数上看，被告是不定时分多次转款，从金额上看，数额几乎都不是整笔数额，若是如被告主张用于偿还之前的欠款，金额应该不会零散。3、被告向原告支付的总金额为392770元，而结算的金额382655.3元，已经超出尚欠金额的总数。综上，被告的抗辩显然与常理不符合，本院不予采信。综上，本院认定被告通过转账向与原告支付的392770元的货款是大部分用于结算2017年7月至2020年7月之间的交易货款。经原告核算，被告至今尚欠原告327435.3元，本院予以确认。 关于被告应否支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今尚未支付货款，已经逾期，现原告主张逾期付款利息应当予以支持。现原告主张从起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，但应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中 4 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏光熹支付货款327435.3元给原告横县中桂陈东农资经营部； 二、被告苏光熹向原告横县中桂陈东农资经营部支付逾期付款利息（利息的计算方式：以327435.3为基数，从2020年7月31日起至还债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7040元，减半收取3520元（原告横县中桂陈东农资经营部已经预缴），由被告苏光熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7040元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 5 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4488号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：朱海权，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人朱海权信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱海权尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款56716.9元，被执行人朱海权承担案件受理费1218元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费751元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海权的银行存款或者其它收入人民币59037.9元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进