wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7313号原告：李先锋，男，汉族，1976年1月5日生，住天津市武清区。被告：闫小峰，男，汉族，1972年3月28日生，户籍地天津市红桥区。原告李先锋与被告闫小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加了诉讼，被告闫小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以本金50万元为基数，以月息2%计算利息，从2018年8月19日至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告因施工需要，向原告借款50万元，双方经协商后，被告于当月18日写下借条，约定借款期限自5月18日至8月18日止。另外双方口头约定了月息2万元。担保人刘付锁在借条上签字提供担保。原告依约将款先打入担保人账户，担保人依被告要求，将借款打入其要求的账户，被告为担保人出具了收条。借款到期后被告未能还款，故成诉。闫小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告通过案外人刘付锁向原告借款50万元，同日被告向原告出具借条一张载明：今借李先锋人民币现金大写伍拾万元正，借款日期为2018年5月18号至2018年8月18号。到期准时一次性还清，过期一天罚款人民币伍仟元正，借款人闫小峰，2018年5月18日。当日原告将款项44万元转账到刘付锁妻子程敏账户。后按照闫小峰的指示将此44万元转入刘迎迎、闫炳良、张旭账户。以上事实有原告陈述及借条，收据，转账记录单，闫小峰与刘付锁微信记录，闫小峰与刘付锁短信记录及刘付锁陈述予以佐证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告向原告借款后理应及时偿还，被告向原告借款50万元，原告实际转账为44万元，故此应以44万元计算本金数额。关于原告主张的以本金50万元为基数，以月息2%计算，从2018年8月19日至实际还款之日止的利息损失，本院认为应以44万元为基数，按照月息2%，从2018年8月19日计算至实际支付之日止。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小峰于本判决生效后五日内偿还原告李先锋借款440000元；二、被告闫小峰于本判决生效后五日内给付原告李先锋逾期利息，该逾期利息以440000元为基数，按照月息2%，自2020年8月19日至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元。由被告闫小峰担负7420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月九日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13386号之二解除保全申请人：山东天璨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区齐新大道**。法定代表人：冯焕培，执行董事。被申请人：天津晓沃环保工程股份公司，住所，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**园）。法定代表人：孙雷宇，董事长。就本院受理的原告山东天璨环保科技有限公司与被告天津晓沃环保工程股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）津0104民初13386号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天津晓沃环保工程股份公司名下银行存款100000元或其他等值财产。申请人山东天璨环保科技有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已被申请人已主动付清货款，申请人已申请撤诉为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1065号对天津晓沃环保工程股份公司名下银行存款人民币100000元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23015号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁振鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************810。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年9月10日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十月十二日书记员  邓倩雯
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复43号复议申请人（利害关系人）：山西省灵石正和实业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇。法定代表人:张灵叶，职务经理。委托代理人：丁亮喜，男，1965年4月13日生，汉族，该公司员工。申请执行人：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司，住所地介休市东外环。法定代表人：李斌，职务董事长。委托代理人：赵海生，男，1973年2月21日生，汉族，该公司员工。委托代理人：王慧敏，女，1987年3月11日生，汉族，该公司员工。被执行人：山西中凯实业集团有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：李世卿，职务董事长。被执行人：山西中凯集团灵石热电有限公司，住，住所地灵石翠峰镇南王中村/div>法定代表人：汪永光，职务经理。被执行人：李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张志玫，女，1958年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，住灵石县。复议申请人（利害关系人）山西省灵石正和实业有限公司不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异11号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（利害关系人）山西省灵石正和实业有限公司称，复议请求：撤销（2020）晋0781执异11号裁定书，并对李金铎持有的山西省晋中灵石煤矿有限公司的股权予以评估定价后再进行司法拍卖。事实与理由：人民法院在进行财产处置时，需要保障各方当事人的合法权益，确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。介休市人民法院在（2020）晋0781执异11号执行裁定书中认为，在确定财产处置参考价时应当使用顺序在先的方式进行显然错误，“议价、定向询价、网络询价、委托评估”各种方法为并列关系，并无顺序关系，具体采用哪种方式确定财产处置参考价，应当以“保护当事人合法权益”为前提基础，而不是介休人民法院认为的“顺序”。介休市人民法院对于李金铎持有灵石煤矿3.47%的股权以合议价1000万元作为拍卖起拍价，在第一次流拍后，将降低为900万元作为起拍价（按此价推算，该煤矿只值2.4—2.6亿元，这个价值在煤矿企业中是没有这么低的），该价值显然大大低于该股权的实际价值。在申请人向介休市人民法院多次沟通过程中，介休市人民法院最初也是采用委托评估方法确定该股权价值，当时介休市人民法院还向复议申请人了解灵石煤矿的相关企业情况。2020年春节过后，突然又决定采取议价方式确定该股权价值，申请人认为，灵石煤矿系正常经营企业，各项资产数据明确，完全具备评估确定股权价值的基础，同时，评估价值显然也会更加公平、公正。另外，尽管无论是“议价”还是“评估”都不是处置财产的最终价值，该财产是采用公开拍卖的处置方法，但不可忽略的是，任何拍卖行为，都是有起拍价的，起拍价过低或过高，都可能会妨碍拍卖标的价值，尤其是对于灵石煤矿这样的资源型企业，在没有企业参照价值的情况下，潜在的拍卖竞价人根本无法做出有效判断，这也正是为何第一次拍卖流拍的最为重要的原因。综上所述，根据规定，如果要采取当事人议价方式确定参考价的，需要以不损害他人合法权益为前提。作为有轮候查封的被执行财产，不进行评估，仅采用议价方式，显然对于被执行财产价值无法进行有效、准确的判断，且被执行财产价值议价价格明显过低，未经评估直接拍卖必将导致损害其他债权人的权益。介休市人民法院查明，在执行申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与被执行人山西中凯实业集团有限公司、山西中凯集团灵石热电有限公司、李金胥、张志玫、李金铎借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日冻结李金铎持有的山西省晋中灵石煤矿有限公司股份，于2020年1月15日组织晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司、李金铎对李金铎持有的山西省晋中灵石煤矿有限公司的3.75%股权进行议价，双方对公开拍卖的最低起卖价进行协商确定。介休市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。人民法院应当采取顺序在先的方式确定财产处置参考价。2020年1月15日依法组织晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司、李金铎对李金铎持有的山西省晋中灵石煤矿有限公司的3.75%股权进行了议价，双方议价结果一致，异议人未能举证证明该议价结果损害其合法权益，因此异议人请求撤销拍卖，予以评估后再拍卖的异议请求不成立。介休市人民法院查明的事实本院予以确认。本院认为，采取当事人议价方式确定财产处置参考价的条件：双方当事人议价结果一致，且不损害他人合法权益。在本案执行中，被执行人李金铎存在其他债务纠纷，以当事人议价的方式确定财产处置参考价是否损害其他债权人的合法权益，介休市人民法院应详尽审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：撤销介休市人民法院（2020）晋0781执异11号执行裁定，发回介休市人民法院重新审查。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执527号之四被执行人：李万忠，男，汉族，1966年10月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国邮政储蓄银行6049811022×××35账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月十四日书记员  潘亚凯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2725号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：林修举，男，汉族，1972年6月14日出生，公民身份号码440************131，住址汕头市澄海区**********。被告：林幕珊，女，汉族，1976年8月7日出生，公民身份号码440************527，住址汕头市澄海区****************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告林修举、林幕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费72.9元，依法减半收取36.45元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执317号申请执行人：胡六生，男，1960年6月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：卓儒赣，男，1979年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人胡六生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初983号判决书，于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人卓儒赣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人卓儒赣名下无财产可供执行。2020年9月22日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行4.18万元，未执行4.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2880号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕清，该公司员工。 被告：梁天德，男，1984年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告梁天德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕清到庭参加诉讼，被告梁天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁天德归还借款34450元及支付计至清偿之日止利息（利息的计算方式：以借款34450元为基数，按月利率2%计付，从2018年4月30日起暂计至2020年3月19日的利息为34450元×2%×22个月＝15158元）给原告；2、判决原告对依法拍卖、变卖被告所有的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）所得价款在被告所欠原告借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款34450元，用于家族生意资金周转，原、被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》，约定被告向原告借款34450元，借款期限自2018年2月23日起至2018年8月22日止，借款分6个月还清，还款方式先息后本，每月向原告支付利息862元，借款到期后还本。另被告在借款当日与原告签订抵押合同，自愿提供其所有的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作为抵押担保，并在贵港市车辆管理所办理了抵押登记手续。双方合同签订后，原告通过银行转账方式和现金方式支付34450元给被告，有被告原告提供的银行转账凭证和被告立给原告的《借条》和《收据》为凭。被告收到借款后，在2018年3月31日、2018年4月29日归还了两期利息共1724元给原告。后经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁天德未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的公民身份证、《担保借款合同》、《付款约定》、网上银行专用凭证、《收据》、委托划款确认书、《借条》、《抵押合同》、车辆登记证书等，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，原告与被告签订《担保借款合同》、《抵押合同》，《担保借款合同》约定被告向原告借款34450元，并按被告要求将31488元借款转账至被告名下账号，其余2962元以现金方式交付；借款期限为6个月，即自2018年2月23日开始至2018年8月22日止；借款月利率为2.5%，还款方式为被告每月支付利息862元，借款到期后还本；《抵押合同》约定被告用其自有的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款抵押担保，担保责任范围为借款本金34450元、利息、滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师代理费、担保费等原告为实现债权所支出的所有费用，主债务为分期履行的，则抵押担保期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。《付款约定》约定本案借款由原告公司员工陈锐剑从其广西桂平桂银村镇银行商贸城支行账号（62156200140********）分两种方式支付：1、汇款至梁天德名下的中国农业银行贵港支行账号（623221557********）支付31488元；2、现金支付2962元。2018年2月23日，陈锐剑根据原告的委托分别转账31488元、现金支付2962元给被告。被告出具《借条》《收据》给原告收执。同日，双方就车辆抵押在贵港市办理了抵押登记。借款后，被告按月利率2.5%的标准向原告偿还了两个月的利息共1724元，之后的本金及利息均未按时偿还。 本院认为，原、被告双方自愿签订《担保借款合同》、《抵押合同》，《担保借款合同》中对借款金额、还款期限、利息支付等均进行了详细约定，原告按照合同约定支付了借款给被告，被告应当按照约定期限支付本息。现原告要求被告偿还借款本金34450元，符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息及违约金的诉讼请求，因双方在《担保借款合同》中约定了借款月利率为2.5%，现原告自愿将利率调为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告要求对被告的上述车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁天德向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司偿还借款本金34450元及利息（以借款本金34450元为基数，按年利率24%，从2018年4月30日起计至实际清偿之日止）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对依法拍卖、变卖被告梁天德所有的长安牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）所得价款在被告所欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。 案件受理费520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁天德负担。 上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄小钊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1255号申请执行人：何海艳，女，1981年5月2日生，汉族，住腾冲市。被执行人：许建永，男，1990年1月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行何海艳与许建永离婚后财产纠纷一案中，执行标的为100000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等相关财产信息进行了调查，被执行人名下有位于腾冲市角地集体土地一宗，不动产系农村宅基地无法处置，其名下车牌为云Ｍ×××**小轿车虽办理查封手续但未实际控制。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初451号原告：郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人：刘广灵，总经理。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王家林，男，1988年10月26日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告郑州兰之梦文化传播有限公司（以下简称兰之梦公司）与被告王家林著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰之梦公司的委托诉讼代理人李岩鑫、李泽煜，被告王家林及其委托诉讼代理人张月凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并向原告赔偿384032元；2.判令被告向原告支付律师费3500元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告停止侵权并向原告赔偿136720元，将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付律师费3500元、公证费11000元。事实与理由：原告是一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广，拍摄创作了一系列摄影作品。其中M7A7321、M7A7183、M7A3623、M7A3646、M7A3640、M7A4183、M7A4478、M7A4518、6-20全家福05065、6-20全家福05469、6-20全家福05569、6-20全家福05207等图片作品被告未经原告同意，擅自用于其淘宝店铺“衣趣梦工厂”中的部分商品。经原告告知著作权权属后，被告依然未删除其淘宝店铺照片。被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案摄影作品用于商业宣传和销售的行为已经违反法律规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州兰之梦文化传播有限公司基于“中国家文化”、“正装亲子主题”、“全家福及孕妇写真”等创作灵感，创作完成《蘭梦孕味家庭摄影全家福作品》、《蘭梦摄影全家福作品201901号》系列摄影作品。原告系一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广拍摄创作了一系列摄影作品，并进行了作品登记，登记证号分别为豫作登字-2020—G—0196、豫作登字-2020—G—0478。被告王家林系淘宝网《衣趣梦工厂》店铺经营者。被告在该店铺经营中，未经原告同意，擅自将原告上述摄影作品中的M7A7321、M7A7183、M7A3623、M7A3640、M7A4021、M7A4183、M7A4478、M7A4518、6-20全家福05065、6-20全家福05469、6-20全家福05569、6-20全家福05207共计12幅图片用于淘宝店铺宣传。本院认为，依照《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权归属的证据。本案中，依据原告提交的作品登记证书、创作构思及摄影作品底片，可以认定原告系涉案作品的著作权人，对涉案作品享有著作权。信息网络传播权（即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人限定的时间和地点获得作品的权利）系著作权的一项重要权能，原告作为涉案摄影作品的作者、著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权，并有权阻止他人通过信息网络传播方式利用作品。本案中，被告未经原告许可，擅自在其淘宝店铺使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告对其主张的合理开支未提供有效证据予以证明，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、使用方式、被告的主观过错等因素，酌定赔偿数额为22000元。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王家林立即停止对原告郑州兰之梦文化传播有限公司的侵权行为，删除淘宝网店铺《衣趣梦工厂》中使用的涉案12幅摄影作品；二、被告王家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州兰之梦文化传播有限公司损失（含维权合理支出）22000元；三、驳回原告郑州兰之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取计1663元，由原告郑州兰之梦文化传播有限公司负担1421元，被告王家林负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日法官助理李杰书记员周赛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陆杨： 本院立案的（2020）浙1002执恢757号【原案号：（2008）台椒执字第843号】，申请执行人台州市方远物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市方远物业管理有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初612号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，，住滕州市被告：郭夫英，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：张庆全（郭夫英之夫），男，1959年11月8日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：李瑞良，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：高安花，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郭夫英、张庆全、李瑞良、高安花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  张建伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈烁同
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2602号原告：沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。法定代表人：张怀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目****商101、办201。负责人：苗恩龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：怀远县恒轮物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡河一桥北阳关汽贸法定代表人：邵恒伦，公司总经理。原告沂水通远物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司、怀远县恒轮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沂水通远物流有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告怀远县恒轮物流有限公司的起诉。本院认为，原告沂水通远物流有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂水通远物流有限公司撤回对被告怀远县恒轮物流有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年十月二十九日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2037号申请执行人：姚孝海，男，1960年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王培收，男，1971年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。姚孝海与王培收劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十四日书记员  沈 笑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1941号原告：张健，男，汉族，1978年10月9日出生，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：孙哲，男，汉族，1979年1月23日出生，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,地址：辽阳市白塔区南新华路**。负责人：廖志寰，系公司经理。委托代理人：赵明慧，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。张健诉被告孙哲、于忠君、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人马英丹、被告保险公司的委托代理人赵明慧到庭参加了诉讼，被告孙哲、被告于忠君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2019年11月21日18时30分许，被告孙哲驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县兴隆镇医院门前路段时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生事故，至原告张健受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告孙哲、张健各负该起事故同等责任。原告张健受伤后被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗35天。出院后医嘱在家休养，要求被告赔偿医疗费17163.20元、误工费5845元、护理费5054元、伙食补助费1750元、交通费1000元、修车费500元，保险公司垫付医疗费10000元，扣除垫付款后，按责任比例赔偿16855.60元。二次手术费实际发生后另诉。被告孙哲、被告于忠君未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我司前期已垫付10000元，诉讼费不同意赔偿，修车昆山同意按票据赔付。原告的各项损失我司已经赔偿原告10000元，同意再赔偿原告13868元。本院审理查明，2019年11月21日18时30分许，被告孙哲驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行至辽阳县兴隆镇医院门前路段时，与由南向北张健驾驶的两轮电动车发生事故，致张健受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙哲承担同等责任、张健承担同等责任。事故发生后，原告进入辽阳县仁济医院住院治疗35天，诊断为左肩锁关节脱位，左髋部、左膝部、左足软组织挫伤伴皮肤擦伤，左侧3、4、5肋骨骨折，左颞部挫伤等。住院期间二级护理。病历中出院记录中医嘱：休息，左肩关节无负重功能锻炼；一个月来院复查；病情变化随时复诊。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。经辽阳市中级人民法院委托，沈阳市汽车工程学校于2020年8月24日出具沈汽工鉴[2020]法临第08024号司法鉴定意见书，鉴定意见：张健左肩部损伤不构成伤残。事故发生时，被告孙哲驾驶的辽Ｋ×××**的行驶证所有人为被告于忠君，该车在被告保险公司投保交强险。以上的事实，有原、被告的陈述，原告病历、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告张健因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分由被告孙哲按责任比例赔偿。被告保险公司与原告就本次诉讼达成调解协议，被告保险公司赔偿原告各项经济损失13868元。关于原告请求被告赔偿医药费17163.20元、伙食补助费1750元一节，经与医药费票据核对，原告共花费医疗费17163.20元，本院予以支持；原告住院35天，伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元计算，其住院期间合理伙食补助费用为1750元（50元/天×35天），本院予以支持。综上，超出交强险部分由被告孙哲按责任比例赔偿原告4456.60元[（17163.20元+1750元-10000元）×50%]，因孙哲已经赔偿原告3500元，尚需赔偿原告956.60元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张健各项损失13868元;二、被告孙哲赔偿原告张健956.60元；三、被告于忠君不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告孙哲负担6元，由原告张健负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十月三十日法官助理唐飖代书记员 阎宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2256号 罪犯梁耀声，男，1995年2月10日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2015年11月23日作出（2015）兴刑初字第95号刑事判决，以被告人梁耀声犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人梁耀声退赔违法所得返还给被害人。被告人梁耀声不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)桂09刑终79号刑事判决，以被告人梁耀声犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月25日起至2022年1月24日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人梁耀声退赔违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月24日止），已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁耀声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁耀声减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁耀声的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁耀声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀声减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6518号原告：陈思伊，女，汉族，1991年7月1日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾毫，男，汉族，1991年8月20日生，身份证住址：广东省揭西县。原告陈思伊诉被告曾毫民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年10月21日依法由审判员李培伟适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈思伊的委托代理人许良宏到庭参加诉讼，被告曾毫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思伊向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金41600元及自2019年2月21日起至实际还清之日止按照年利率5.64%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月21日被告因资金周转向原告提出借款41600元，被告并出具借条确认，约定借款期限12个月，每月21日归还，每期归还金额3662.19元。后经原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告曾毫未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告曾毫于2019年2月21日向原告陈思伊出具借条一份，载明“于2019年2月21日向出借人借款41600元（大写肆万壹仟陆佰圆整），期限12月，于每月21日归还、每期归还金额3662.19元（含利息195.52元1期），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人曾毫签字捺印”。庭审中，原告陈述借款41600元系现金方式交付被告，双方在借款时约定等本等息归还，每期3662.19元，截止庭审前，经原告多次催要被告未归还过本金及利息。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等及原告的陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告要求被告归还借款本金及利息的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交被告曾毫出具的借条原件、微信记录，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。借款的金额经本院结合交易习惯及借据等证据，故本院确认本案中实际出借金额为41600元，截止开庭前，被告曾毫并未提交证据证明其偿还部分或全部借款本金，故本院予以支持被告曾毫应偿还原告借款本金41600元的诉讼请求。二、关于原告要求被告归还以借款本金41600元为基数，按年利率5.64%自2019年2月21日起至实际还清之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方在借条中书面约定等本等息每期归还3662.19元，年利率为5.64%，原告主张并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告曾毫经本院依法送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告曾毫于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈思伊借款本金41600元及以上述借款本金为基数按年利率5.64%计算自2019年2月21日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告曾毫承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之九申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13406号上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州杰品门窗有限公司，住所地巩义市康店镇工业园区。统一社会信用代码：91410181063832330F。法定代表人：范利杰，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：范利杰，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：赵海红，女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省巩义市。系范利杰妻子。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。上诉人王洋因与被上诉人范利杰、郑州杰品门窗有限公司、赵海红合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王洋于2020年10月29日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王洋负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年十月二十九日书记员 王梦龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23815号原告：姜庆良，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。法定代表人：谢明秀。被告：重庆市玖天实业有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码91500108078846110K。法定代表人：黄支能。原告姜庆良与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司（以下简称赛菲特公司）、被告重庆市玖天实业有限公司（以下简称玖天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆良及委托诉讼代理人窦娟到庭参加了诉讼，被告赛菲特公司、玖天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜庆良向本院提出诉讼请求：1.被告赛菲特公司支付原告自2019年7月26日起至2020年8月11日的房屋租金21900元；2.被告赛菲特公司支付原告迟延支付租金的违约金15万元；3.被告赛菲特公司支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告赛菲特公司承担；5.被告玖天公司就上述诉讼请求向原告承担连带支付责任。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋，后又签订《协议》和《补充协议》，约定玖天公司承担连带责任。后被告拖欠租金长达一年多，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告赛菲特公司、被告玖天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋租赁合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是重庆市渝**×街道×大道×号×国际×幢×-×房屋产权人。2018年9月13日，以原告为甲方，以被告赛菲特公司为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋（建筑面积43.80平方米）出租给被告使用。第2条约定，房屋租赁期限：自2018年5月25日至2028年11月25日；装修期间房屋免除租赁费用，免租期限：自2018年5月25日至2018年11月25日。第4.1条约定，房屋租金为每月40元/平方米（不含税），乙方按月向甲方支付。第4.3条约定，租金支付时间：乙方需在每个支付期限到期前的3个工作日（如遇法定节假日将进行顺延）内支付下一期的租金。第10.2条约定，乙方迟延交付房屋租金的，每迟延一天，应按欠付租金金额的千分之三的标准支付违约金，逾期支付租金达15日，甲方有权单方解除合同。其后，双方履行合同。2018年9月13日，以原告为甲方，以赛菲特公司为乙方，以玖天公司为丙方，三方签订《协议》，约定甲方将案涉房屋交给丙方引进的重庆爱丽堡酒店管理有限公司经营并签订房屋租赁合同……。第七条第2项约定乙方违约提前解除《房屋租赁合同》、……，乙方需承担……以及甲方因维权产生的律师费。第八条约定担保责任，丙方就乙方全面履行《房屋租赁合同》等义务向甲方提供连带不可撤销的保证担保责任，担保范围为包含但不限于乙方向甲方支付租金、……、违约责任等连带担保责任，担保期限为《房屋租赁合同》、……中约定的主债务期限届满之日起两年。2019年3月6日，以原告为甲方，以赛菲特公司为乙方，以玖天公司为丙方，三方签订《补充协议》，第4约定酒店必须保证……和租金足额费用按时支付，超出支付日期赔偿甲方违约金15万元。2020年8月14日，原告向赛菲特公司住所地邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，以赛菲特公司拖欠租金长达一年以上为由，解除租赁合同，并要求腾退房屋付清租金。该函件于2020年8月16日退回。原告陈述，其后原告收回案涉房屋。另，原告于2020年8月13日与重庆高顾律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定原告委托其代理房屋租赁合同纠纷及LED车载广告牌租赁服务合同纠纷，律师费1万元，原告同日支付了该笔费用，原告陈述，涉及本案律师费分摊为5000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议》、《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。赛菲特公司未到庭，未举证证明支付了2019年7月26日至2020年8月11日的租金，应自行承担举证不能的法律后果，原告据此发出解除通知，则《房屋租赁合同》自解除通知退还之日2020年8月16日解除。原告起诉2019年7月26日至2020年8月11日的租金计算为21900元（40元/平方米/月×43.80平方米×12.5个月），赛菲特公司承担支付义务。根据合同，租金结算方式为按月支付，在每个支付期限到期的前3个工作日支付，现赛菲特公司存在未按时足额支付租金的行为，根据《补充协议》本应向原告支付违约金15万元，但该标准过高，不符合违约金的补偿性原则，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），以此标准计算至租金付清之日止，计算基数分别为2019年7月26日至2020年8月11日期间的每月应付租金1752元（40元/平方米/月×43.80平方米）[最后一期为876元（1752元÷2）]，计算开始日期分别为2019年7月至2020年7月期间每月22日。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《协议》约定的系乙方提前解除租赁合同应赔偿律师费，本案系甲方因乙方不交租金解除租赁合同，该条款不适用本案情形，本院对违约金不予支持。被告玖天公司签订《协议》，愿意对原告租金、违约责任承担连带担保责任，则对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告玖天公司在向原告清偿上述债务后，可在其清偿范围内向被告赛菲特公司追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆良2019年7月26日至2020年8月11日的租金21900元；被告重庆赛菲特酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆良违约金，该违约金分别以2019年7月26日至2020年8月11日期间每月应付租金1752元（最后一期为876元）为基数，分别自2019年7月至2020年7月的每月22日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算（2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；被告重庆市玖天实业有限公司就本判决第一、二项的款项向原告承担连带支付责任；四、驳回原告姜庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告重庆赛菲特酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  楚 仑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3281号原告：杨某，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，居民。委托诉讼代理人：姬会芳，张志龙（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：朱某，女，1990年8月23日生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告朱某婚约财产关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告朱某送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人姬会芳，被告朱某及其代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2018年原、被告经人介绍认识，2019年正月份见面时给被告见面礼10001元，2月初订婚时给被告彩礼2万元，4月6日送好时给被告彩礼3万元，7月29日举行结婚仪式时给被告上车礼6666元、下车礼3000元、给被告弟弟2600元，给被告改口费1000元，翻箱钱2万元，6月11日给被告购买钻戒一个，价值32199元，黄金手镯一个，价值14120元。由于举行仪式前双方了解不深，举行仪式后两地分居，两人在一块生活时间短，彼此互不了解，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活，当原告要求被告退回给付的彩礼，被告拒不返还，请求法院依法判令被告彩礼10万元，诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称，原告给付被告的10001元见面礼及项链挂坠，明显属于赠与行为，依法不应返还，原告给被告的彩礼70000元，系以结婚为目的，双方虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且原、被告共同生活期间因生活支出及购买生活用品，彩礼已经花完，原告给被告的钻戒、黄金手镯，可以返还。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2018年原、被告经人介绍认识，2019年正月份见面时给原告杨某给被告朱某见面礼10001元，2月初订婚时给被告朱某彩礼2万元，4月6日送好时给被告朱某彩礼3万元，7月29日举行结婚仪式时给被告朱某上车礼6666元、下车礼3000元、给被告弟弟2600元，给被告朱某改口费1000元，翻箱钱2万元，6月11日给被告朱某购买钻戒一个，价值32199元，黄金手镯一个，价值14120元。由于举行仪式前双方缺乏了解，举行仪式后两地分居，两人在一块生活时间短，彼此互不了解，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活，2020年6月25日二人开始分居生活。当原告杨某要求被告朱某退回给付的彩礼时，被告朱某称原告杨某给付的彩礼在二人共同生活期间已经花完，被告朱某只同意返还钻戒和黄金手镯，彩礼同意返还10000元。原告杨某遂起诉来院，要求法院依法判令被告朱某返还彩礼10万元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告朱某对原告杨某给付的现金数额93267元没有异议，认为见面礼、改口费、上车礼、下车礼及原告给被告弟弟的钱，不应该算作彩礼，这些属于赠与性质，不应该返还。原告杨某对被告朱某提出的在二人共同生活期间因日常生活消费支出13948元没有异议，可以折抵彩礼款，对其余9147元，认为系被告朱某的个人消费，不应该折抵彩礼款。本院认为，被告朱某经人介绍与原告杨某认识订婚并开始同居生活后，二人应当互谅互让、相互尊重、互敬互爱地共同生活，但二人在同居生活后不久，便因家务琐事产生矛盾，因其二人同居生活时间不长，被告朱某所收财物应予返还。审理中被告朱某辩称的见面礼、改口费、上车礼、下车礼及原告给被告弟弟的钱属于赠与性质，不应该返还的辩解理由，应予支持。至于原告杨某称被告朱某在二人共同生活期间支出9147元，系被告朱某个人消费，应由被告朱某承担，因该款项确实在原、被告共同生活期间所发生，应该视为共同生活期间的日常生活消费支出。原告杨某同意被告朱某用共同生活期间的日常生活消费支出折抵彩礼款，是其真实意思表示，本院应予准许。根据本案实际情况，结合当地风俗习惯，被告朱某返还原告杨某彩礼的具体数额可由本院酌定。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼30000元。二、被告朱某于判决书生效后十日内将原告杨某购买的钻戒和黄金手镯等物品返还给原告杨某。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨某承担450元，被告朱某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年十月十三日书记员  李俊茹
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1023行审7号 申请执行人永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道**。 法定代表人刘海健，该局局长。 委托代理人李京华，男，住湖南省永兴县，特别授权。 被申请执行人黄毅，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴县自然资源局向本院申请强制执行永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定书中对被执行人黄毅的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方的意见，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人永兴县自然资源局认定，2017年，被执行人黄毅在永兴县××路××小区××房的行为系未批先建非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法事实，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第二条第（3）项，于2018年8月30日作出永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1950元（林地15元／ｍ2×130ｍ2）。该处罚决定于当日送达被申请执行人黄毅。被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未向人民法院起诉,经申请人催告后仍不履行该行政处罚决定所确定的义务,为此永兴县自然资源局申请法院强制执行。 另查明，被执行人黄毅在永兴县××路××小区××层，其中一楼为门面三间，二、三、四、五楼各有住房一套。二楼住房及一楼门面一间于2018年3月12日出售给黄丽娟；三楼住房及一楼门面一间于2017年12月26日出售给曹国文；四楼住房于2018年2月10日出售给李建平；五楼住房及一楼门面一间于2017年9月10日出售给曹平和。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)项规定:“被申请执行的行政行为有下列情形之一的,人民法院应当裁定不准予执行:……(二)明显缺乏事实根据的;……”。本案中,永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定书中对黄毅作出的处罚事项中，案涉的房产在申请人对本案立案查处前已由黄毅转让给他人，案涉房产并非被执行人黄毅的个人财产，该处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据，亦损害了他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 对永兴县自然资源局申请执行的永国土资罚字（2018）35号行政处罚决定书中对黄毅作出的处罚，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  许建忠 审判员  马朝晖 审判员  周 薇 二〇二〇年十月三十日 法官助理马佳伶 书记员陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3156号原告：王波，男，1978年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋德兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住盱眙县（洗车店内）。原告王波与被告宋德兵保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告宋德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德兵偿还原告王波借款本金26000元；2、判令被告向原告支付利息，以26000元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起支付至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，马树武向原告王波借款人民币26000元，口头约定利息2分，被告宋德兵为该笔借款提供担保。现马树武因刑事案件被判刑，原告王波为了实现债权，只能向被告宋德兵主张还款义务。故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告王波变更诉讼请求为：1、要求被告宋德兵偿还借款本金18500元；2、放弃利息诉讼请求；3、要求被告宋德兵承担本案诉讼费用。被告宋德兵辩称：对该笔借款担保无异议，但已经超过担保期。借款人马树武向原告王波借款20000元，原告王波扣了1个月利息1500元，实际借给马树武18500元，该笔借款打到我的卡上的。借款后过了一段时间，原告王波让马树武更换了一张借条，加了4个月的利息，就是现在原告王波起诉的这张26000元的利息。对原告王波提供的证人赵某,4的证词不予认可。不同意偿还该笔款项。本院经审理认定事实如下:2017年1月12日，借款人马树武向原告王波借款人民币26000元，并出具借条一份，借条内容“借条/今借到王波人民币贰万陆千元（26000.00）正/此据/马树武/2017.1.12/担保人：宋德兵/2017.1.12”。被告宋德兵作为担保人在借条中签名并按手印。2016年7月17日原告王波向被告宋德兵账户转账18500元。被告宋德兵对款项形成过程、款项交付过程及担保过程均没有异议，但主张已超过担保期间。原告王波对此不予认可，陈述案涉借款并未约定借款期限及担保期间，并陈述其在借款人入狱后多次找担保人即被告宋德兵协商还款事宜，并提供证人赵某,4及通话明细加以证明，其中通话明细反映自2020年4月12日至2020年7月2日期间，原、被告之间数次发生通话，被告宋德兵对通话明细没有异议，但陈述系双方正常交往，并没有涉及款项的追讨。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证人赵某,4的证言、原告王波和被告宋德兵通话明细一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马树武借款时，未约定借款期间，担保人宋德兵在欠条上也未注明保证期间，债权人原告王波可以随时要求履行，且从原告王波提交的证人证言及原告王波和被告宋德兵通话明细来看，原、被告通话频繁，一直都有联系，印证了原告王波陈述的借款人马树武入狱后多次找被告宋德兵协商还款事宜，故被告宋德兵辩称原告王波没有向其主张过权利及已过担保期限，本院不予采信。现原告王波要求被告宋德兵承担担保责任，偿还本金18500元，有事实和法律依据，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告宋德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王波负担65元，被告宋德兵负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢21号之一申请执行人：王琦，女，1984年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张明瑞，男，1976年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人张明瑞民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9269号之一原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：荷泽市天宇巾业有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区胡集，统一社会信用代码913717027508657324。法定代表人：陈令乐。被告：荷泽万信实业有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区胡集镇220国道西侧**，统一社会信用代码913717023445412734。法定代表人：许先宝。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告荷泽市天宇巾业有限公司、荷泽万信实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告开来公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现开来公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市开来生物科技有限公司撤诉。本案诉讼费2062元，其中案件受理费减半收取1042元、财产保全费1020元，由开来公司负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十月十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1782号 原告:王万财，男，汉族，1951年1月15日出生，住高台县。 被告:赵永锋，男，汉族，1979年11月19日出生，住高台县。 原告王万财诉被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万财到庭参加诉讼，被告赵永锋经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王万财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并承担利息7775元（自2018年1月24日起计算至2020年8月27日），以后产生的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其妻子认识被告。2018年1月24日，被告因向他人发放劳动报酬向原告借款，同日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一份，双方约定每10000元一年的利息为1000元，借款于2019年2月1日前还清。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 赵永锋未予答辩，亦未提交书面答辩状。 王万财围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告王万财的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间通过他人相识。2018年1月24日，被告赵永锋因资金紧张向原告王万财借款，同日，被告赵永锋向原告王万财出具借款金额为30000元的借条一份，双方约定每10000元一年的利息为1000元即年利率10%，借款于2019年2月1日前还清。借款期限届满后，被告赵永锋一直未及时偿还借款本息。原告王万财索要借款未果后向人民法院起诉，要求被告赵永锋偿还借款30000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元后出具借据，双方之间形成明确的债权债务关系，被告应当按照约定如约向原告偿还借款。现原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，按照年利率10%，承担自2018年1月24日至2020年8月27日期间利息7775元以及2020年8月27日之后产生利息的诉讼请求，因原被告明确约定了借款期间的利息计算方式，逾期付款利息按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息7775元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永锋偿还原告王万财借款30000元、利息7775元（利息计算至2020年8月27日），合计37775元，限于本判决生效后10日内一次性付清。2020年8月27日之后产生的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，减半收取计372元，由被告负担，被告承担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费744元，退还其372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段巧稚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执862号本院立案执行的张阴申与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]193号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执862号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执862号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执862号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15120号 原告：方辉，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：熊余颖，男，汉族，1986年11月8日出生，住黑龙江省鸡西市密山市，现住四川省成都市青羊区。 原告方辉与被告熊余颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告方辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告方辉自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈祚
陕西省铜川市耀州区人民法院 支 付 令 (2020)陕0204民督11号 申请人：铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司。 负责人：李耀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴帅，男，汉族。系该公司员工。 被申请人：铜川市耀州区东沟煤业有限公司。 法定代表人：郭敬军。 申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司称，2020年2月26日，双方签订《颗粒物在线监测系统安装合同》，申请人履行了合同义务，被申请人尚欠申请人货款9万元。要求被申请人铜川市耀州区东沟煤业有限公司给付申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司货款9万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人铜川市耀州区东沟煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司9万元。 申请费683元，由被申请人铜川市耀州区东沟煤业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美玥
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执927号申请执行人：何玉，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张伟，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人何玉与被执行人张伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员  刘家豪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3029号原告：闫凯，男，汉族，1979年5月3日出生，住河北省保定市徐水区。委托代理人：陈奎，系河南浩君律师事务所律师。被告：李建波，男，汉族，1978年8月2日出生。住河南省虞城县。原告闫凯与被告李建波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告闫凯到庭参加诉讼,被告李建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费65500元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告使用原告车牌号为冀Ｎ×××**号的货车运货，现仍欠运费65500元。2018年10月23日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠昆明-济南运费陆万伍仟伍佰元整（冀Ｆ×××**）。欠款人：李建波”。原告多次向被告讨要该笔欠款，被告百般推诿，拒不支付，原告无奈，为维护其合法权益，诉至法院。被告李建波缺席无答辩。原告闫凯为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、挂靠证明一份。证明：冀Ｆ×××**车辆实际所有人为闫凯，原告诉讼主体适格；2、欠条一份。证明被告欠原告运费共计65500元，并承诺2018年11月8日前还款，但被告未按约定履行还款义务。被告李建波未向本院提交证据材料。被告李建波庭审时未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，经审查，本院对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫凯系冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠在保定市合力大型货物运输有限公司。被告李建波使用原告的该车辆运输货物。2018年10月23日，被告李建波向原告出具运费款65500元的欠条一份。后原告催要运费款无果，遂诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告闫凯主张被告李建波支付运输费用65500元，有被告向原告出具的欠条为证,事实清楚、证据确凿，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建波于本判决生效之日起十日内支付原告闫凯运输费用65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，公告费600元，共计2037元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  宋雪艳人民陪审员  王 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵戈媛
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2431号原告：金冬银，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪另君，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。原告金冬银与被告汪另君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告汪另君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金冬银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪另君2016年2月3日在原告金冬银处借款35000元（叁万伍仟元整），当时承诺在2019年12月31日前归还，并于2019年3月29日在原告的要求下出具借条。因多次讨要未果，为维护原告权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告汪另君未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告汪另君在原告金冬银处借款35000元，被告汪另君于2019年3月29日出具借条一份，并承诺在2019年12月31日前归还。期后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪另君向原告金冬银借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方并约定于2019年12月31日前归还。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪另君于判决生效后十日内给付原告金冬银借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪另君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月十五日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1849号之四申请执行人：卫建文，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市题铭塑料厂。住所地：陕州区电厂西城村。法定代表人：杨鸣，该厂厂长。本院在执行卫建文与杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂民间借贷纠纷一案中，经查，易爱华有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨易爱华在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1001号 申请人：周某某，男，1989年8月28日出生，回族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所律师。 被申请人：单某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人周某某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏玲银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人周某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩蕊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏玲银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩蕊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4869号原告：张悦，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。原告张悦与被告天津市荣华供热有限公司（以下简称荣华供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦，被告荣华供热的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将河东区团结东里10-1-403房屋用热户户名变更为原告，并正常给原告提供供热服务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月15日在天津市不动产登记中心取得河东区××东里××的房屋产权证。6月23日原告去被告位于河东区团结道的收费网点，办理用户户名变更和缴纳2020至2021年度供热费时。被告告知原告该房屋供热账户在其取得产权证之前有欠费，需要由原告缴清欠费，被告才能为其办理变更用热户名手续，否则拒绝办理变更手续和拒绝缴纳2020-2021年度供热费，原告认为对于原告取得产权证之前的供热欠费，被告应该向案外人原房主索要，与原告无关，被告要求原告缴纳欠费，并拒绝为原告办理用热户户名变更于法无据。综上，请法院依法判决，维护原告合法权益。荣华供热辩称，张悦购买房屋是通过司法拍卖，根据司法拍卖竞买须知第十三条规定，标的物转让登记手续由买受人自行办理，自行办理水电煤等户名变更手续，相关费用自理，水电物业管理等欠费均由买受人先行垫付。同时在标的物详情“其他费用情况”一栏明确记载“欠供热费用5697.2元，欠滞纳金5853元”。上述费用应由张悦交付。因张悦未交付所以我方没有给其办理相应的用热户户名变更手续。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日本院在京东司法拍卖网络平台上发布竞买公告，对位于天津市河东区××东里××号房屋（以下简称“案涉房屋”）进行公开拍卖，公告中提示竞买人在拍卖竞价前“请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知”。在案涉房屋竞买须知中第二条载明：“本次拍卖活动遵循‘公开、公平、公正、诚实守信’的原则，拍卖活动具备法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任”；第十三条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理，水、电、物业管理等欠费均由买受人先行垫付，未明确缴费义务人的费用也由买受人先行垫付。……”。案涉房屋标的物介绍中标的物估值项下“其他费用情况”一栏载明包括“供热费欠费情况：至2019年-2020年度供热欠费为5697.2元，另至2019年11.16日欠滞纳金5853元，供热费为1424.3元／年”。后张悦在案涉房屋上述司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格为1149512元。2020年6月23日张悦向荣华供热要求办理用户户名变更和缴纳2020至2021年度供热费，荣华供热告知其该案涉房屋供热账户存在欠费，拒绝为其办理变更用热户名手续。另查，本院于2020年5月6日作出拍卖成交裁定，并于当日送达张悦。本院认为，本院通过网络司法拍卖平台向不特定受众发布案涉房屋拍卖公告并附竞买须知和标的物介绍信息，具备公示效力，竞买人自愿参与竞买视为接受条款要求并受其约束。张悦参与案涉房屋公开竞买活动并最终竞买成功，则应遵照上述拍卖文件条款内容承担相应责任。关于张悦主张在其取得产权证之前产生的供热欠费，荣华供热应该向原房主索要，与其本人无关，本院认为，供热费与水、电、物业管理费用均属于与房屋使用息息相关的费用，应当包含于竞买须知第十三条“等欠费”的范围之内。且标的物介绍中“其他费用情况”一栏已明确载明包含供热费，前述本院认定房屋拍卖之前拖欠的供热费及应付滞纳金应由张悦负担，荣华供热在张悦拒绝缴纳拖欠的案涉房屋供热费及滞纳金的情形下，未为其办理变更用热户名手续并无不当，故本院对张悦的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《天津市供热用热条例》第十八条第四款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张悦的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十月十二日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《天津市供热用热条例》第十八条第四款用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。第二十六条第一款用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4605号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：张家国，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告张家国、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3432号 原告：陈亚芳，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所律师。 被告：赵秋林，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原告陈亚芳与被告赵秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈亚芳及其委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，赵秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈亚芳的委托诉讼代理人陈锦滨、被告赵秋林的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚芳向本院提出诉讼请求：依法判令赵秋林偿还借款16万元，并自起诉之日起按年利率6%计息。事实和理由：陈亚芳、赵秋林系朋友。赵秋林曾多次向陈亚芳借款，后于2020年6月20日在微信上出具借条，内载：“赵秋林向陈亚芳借人民币16万元，以前借条作废”。后赵秋林未偿还任何款项。现经催讨，赵秋林都拒绝偿还借款。 赵秋林承认陈亚芳在本案中所主张的事实，提出其目前经济困难，要求分期还款。 本院认为，赵秋林承认陈亚芳在本案中主张的事实，故对陈亚芳主张的事实予以确认。债务应当偿还，陈亚芳的诉求合法有据，予以支持。赵秋林请求分期还款依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵秋林应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚芳借款16万元，并自2020年8月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由赵秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20374号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鲁欢，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鲁欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金370,898.26元(11,964.46元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年06月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额302,549元，租赁期限为36个月，每月租金11,964.46元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款297,000元(已扣除GPS费用等)。2019年06月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币370,898.26元；二、被告鲁欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,908元，减半收取3,454元，由被告鲁欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1920号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：付瑞林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵洪坤，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周国伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张强，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王**，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王建峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方志忠，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵洪坤、周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林，被告赵洪坤到庭参加诉讼；被告周国伟、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王建峰、王**、方志忠经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪坤偿还借款本金99,900.00元，支付利息及罚息30,808.77元。并从2020年5月30日按月利率4.6575‰计算到付清本息之日止。2.被告周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告赵洪坤与原告签订借款合同一份，分别于：2014年4月9日至2015年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2016年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2017年4月9日，借款40,000.00元，约定月利率11.275%，逾期月利率14.6575‰。担保人为周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金99,900.00元，尚欠利息及罚息30,808.77元。赵洪坤辩称，原告所述借款事实存在，暂时没有能力偿还，只能分期偿还。周国伟未作答辩。张强未作答辩。王**未作答辩。王建峰未作答辩。方志忠未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据三份，证明借款人赵洪坤于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，分别于：2014年4月9日至2015年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2016年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2017年4月9日，借款40,000.00元，约定月利率11.275%，逾期月利率14.6575‰。担保人为周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带保证责任。证据二、大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明王**、方志忠外出务工。证据三、大河湾镇幸福之路村民委员会证明一份，证明王建峰外出务工。本院组织当事人进行了质证，被告赵洪坤对原告提交的证据一、证据二、证据三，没有异议；被告周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告赵洪坤与原告签订借款合同一份，分别于：2014年4月9日至2015年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2016年4月9日，借款30,000.00元；2014年4月9日至2017年4月9日，借款40,000.00元，约定月利率11.275%，逾期月利率14.6575‰。担保人为周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金99,900.00元，尚欠利息及罚息30,808.77元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告赵洪坤返还原告借款及支付利息，被告周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪坤偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金99,900.00元，利息及罚息30,808.77元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月30日开始按借款金额99,900.00元，按逾期月利率14.6575‰计算到付清本息之日止。被告周国伟、张强、王**、王建峰、方志忠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2961号原告：克什克腾旗经棚镇金永恒金店，统一社会信用代码92150425MA0P77AQ61G,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路幸福小区**厅。经营者：杜景凤，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城嘉园**楼****委托代理人：郭永新，克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作者。被告：崔迎革，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>原告克什克腾旗经棚镇金永恒金店诉被告崔迎革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告克什克腾旗经棚镇金永恒金店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇金永恒金店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇金永恒金店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇金永恒金店负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十月十六日书记员 刘玮婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2462号 申请执行人：卞爱华，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行卞爱华与刘庆明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘庆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘庆明价值45600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1117号申请执行人：宋军武，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘武卫，男，汉族，1970年5月出生，大专文化，住青铜峡市。本院在执行宋军武与刘武卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4628号民事调解书，要求被执行人支付借款5.9万元，负担案件受理费856元、申请执行费798元，共计60654元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏