wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5061号原告：王兰枝，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：罗明军，男，汉族，1984年10月20日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告王桂枝诉被告罗明军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰枝，被告罗明军的委托诉讼代理人王瑞芬，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰枝的诉讼请求为：要求被告赔偿原告10345元。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月22日11时58分许，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（即被告罗明军负事故主要责任，原告王兰枝负事故次要责任）及郑州豆麦企业管理咨询有限公司为被告罗明军在被告人保财险南京公司投保电动自行车第三者责任险（个人责任）（保险限额250000元）等要素均无异议。本院认定原告王兰枝的医疗费为1499.43元、住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）、营养费为20元（20元/天×1天）、交通费为20元（20元/天×1天）、护理费为125.14元（45677元／年÷365天×1）。双方争议的要素为：1、误工费、财产损失；2、被告人保财险南京分公司是否主体适格及承担保险责任的范围问题。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于误工费，原告提供的证明显示原告工资为2800元/月，本院予以确认，根据原告的伤情，本院酌定误工期为30日，故原告的误工费为2800元（2800元／月÷30天×30日）。关于财产损失，原告称其玉镯子损坏，要求赔偿损失，但事故认定书未显示原告玉镯子受损，故对于原告要求赔偿该损失的诉讼请求，本院不予支持。2、关于被告人保财险南京分公司是否主体适格及承担保险责任的范围问题。被告人保财险南京分公司辩称“我公司承保的是雇主责任险，不属于机动车保险，不适用交通事故司法解释规定的保险公司作为被告的必要诉讼条件，原告要求我公司赔偿责任不符合法律规定，我公司在本案中作为被告不适格。根据保单特别约定，骑手在为美团配送期间发生的意外事故属于我司的赔偿责任，根据保单特约，对附加第三组赔偿范围仅对医疗费、误工津贴、财产损失或伤残死亡进行赔偿，其他不属于我司赔偿范围，即使法院认定雇主应当承担赔偿责任，我司仅在保单约定范围内承担赔偿责任”，本院认为，郑州豆麦企业管理咨询有限公司为被告罗明军在被告人保财险南京公司投保电动自行车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险南京分公司系本案适格被告。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，被保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险单特别约定的内容是免除保险人责任的条款，根据保单内容，被告人保财险南京分公司并未对该部分特别约定的内容作出足以引起投保人注意的提示，且该公司提供的雇主责任险线上操作流程截图一组，美团外卖雇主责任险说明、雇主责任险附加第三者责任险条款，不能证明该公司对特别约定的内容向投保人作出了明确说明，故被告人保财险南京分公司的辩称主张证据不足，本院不予支持，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，原告王兰枝的各项损失共计4514.57元。被告罗明军珂驾驶电动二轮车与原告王兰枝驾驶电动二轮车发生交通事故造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告罗明军负事故主要责任，原告王兰枝负事故次要责任，故被告罗明军应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告罗明军承担责任的比例为70%。因郑州豆麦企业管理咨询有限公司为被告罗明军在被告人保财险南京公司投保电动自行车第三者责任险（个人责任）（保险限额250000元），故被告人保财险南京分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王兰枝的各项损失共计4514.57元，由被告人保财险南京分公司赔偿原告3160.2元（4514.57元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王兰枝各项损失共计3160.2元；二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求。案件受理费59元，因适用简易程序减半收取30元，由被告罗明军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十三日法官助理张培雯书记员吴晗
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢137号之一申请执行人：夏今禹，男性，汉族，，住锦州市古塔区。被执行人：李继侠，女性，1952年04月01出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人夏今禹与被执行人李继侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）锦古民一权初字第257号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案恢复执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继侠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 壮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民监4号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：姚兆平，男，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市青羊区。 原审原告的委托诉讼代理人：银春，四川路石律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告的委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 原审被告的委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 原审原告姚兆平与原审被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出了（2018）川0129民初1823号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月19日，四川省大邑县人民检察院以大检民监（2020）51012900005号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4051号申请执行人：南京沙卡糖烟酒商贸有限公司，组织机构代码MA1XDYC4-1，住所地南京市栖霞区西岗街道学森路**荣境品苑****。法定代表人：戴立康。委托诉讼代理人：李华，公司员工。被执行人：林成惠，男1974年9月5日生，汉族，户籍地在连江县。申请执行人南京沙卡糖烟酒商贸有限公司与被执行人林成惠租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第67号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“（一）被申请人林成惠于本裁决书送达之日起10日内向申请人南京沙卡糖烟酒商贸有限公司返还商铺租金、押金、物业费共计人民币70569.88元；（二）”本案仲裁费用人民币3995元，全部由被申请人承担。因该仲裁已有申请人预交，故被申请人应将该3995元于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月14日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1568号 申请执行人：杨**，男，1983年8月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：安雪花，女，1998年7月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨**与被执行人安雪花婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2011号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人安雪花给付申请执行人杨**彩礼款120000元，于2019年8月31日前给付10000元，2019年10月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付10000元，2020年2月28日前给付10000元，2020年4月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元，2020年8月31日前给付10000元，2020年10月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，2021年2月28日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元，若任何一期逾期给付，则承担违约金10000元。同时确定由被执行人安雪花承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人安雪花未主动履行生效法律文书确定的第二、三、四、五、六期履行义务，申请执行人杨**向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月31日、2020年9月8日、2020年10月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安雪花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人安雪花名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年10月19日，因被执行人安雪花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安雪花采取限制高消费。 4.2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元及执行费650元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 鑫
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢190号 申请执行人：樊军梅，女，1978年6月4日生，汉族，住涉县。 被执行人：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，住涉县。 被执行人：王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，住涉县。 樊军梅申请执行江海叶、王海荣民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2016）冀0426民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请人樊军梅于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊军梅与被执行人江海叶、王海荣达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  杨彦波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 钰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执881号之九申请执行人：郑福仓，男，1970年1月20日出生，汉族。被执行人：袁佳平（又名贾丽萍，身份证号：1426011***********），女，1972年1月13日出生，汉族。本院在执行郑福仓与袁佳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁佳平名下有别克晋LK85**车辆一辆，我院已于2018年10月19日查封了上述车辆；因被执行人袁佳平仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人袁佳平名下别克晋LK85**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十月十日书记员  郭志有
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2482号之一 原告：黄宏，男，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：张亚军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄宏与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告黄宏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄宏撤诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告黄宏负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曹朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3519号 申请人：重庆科宝电缆股份有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**，统一社会信用代码915001026689225236。 法定代表人：张哲新，任总经理。 委托诉讼代理人：何健，男，系原告的员工。 委托诉讼代理人：苏晗，男，系原告的员工。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第**907.**），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：北京诚信开来装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1424一社会信用代码91110105676612920E。 法定代表人：林冰妹。 申请人重庆科宝电缆股份有限公司与被申请人北京诚信开来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人北京诚信开来装饰工程有限公司的财产在价值604697.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人重庆科宝电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京诚信开来装饰工程有限公司的银行存款604697.49元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  霍沛莹 审判员  伍尚斌 审判员  钟斯朗 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈海杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1454号 申请执行人：林强，男，汉族，1970年8月8日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林坚，男，汉族，1968年1月7日出生，永安市。 关于申请执行人林强与被执行人林坚健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月21日）和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林坚名下登记有一辆车牌号为闽ＧＪ××××的力帆牌轿车，该车辆的登记时间为2006年，年限长，无处置价值。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院还查明，被执行人现瘫痪在床，生活不能自理，又无经济来源。本案的申请执行标的为3692.5元，现未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4348号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12883号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6421号 原告：张桂义，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师，由安徽中山法律援助维权中心指派。 委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师，由安徽中山法律援助维权中心指派。 被告：宣振东，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张桂义与被告宣振东劳务合同纠纷一案中，原告张桂义于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张桂义撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂义撤回起诉。 本案受理费减半收取79元，由原告张桂义负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十月十日 法官助理蔚晓梅 书记员吴金鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4052号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：赵春华，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：许春林，女，1973年2月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告赵春华、许春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告赵春华、许春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告赵春华归还原告借款本金84005.22元及利息（计算至2020年9月7日的利息为20870.65元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告许春林对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告赵春华、许春林未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年3月16日，原告与被告赵春华签订一份《个人借款合同》，约定被告赵春华向原告借款100000元用于装修，借款期限为36个月，自2016年3月16日至2019年3月15日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为6.9271‰。还款方式为80%按月付息，到期还本，20%等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告许春林签订了一份《保证合同》，约定许春林为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2016年3月17日，原告向被告赵春华发放了贷款100000元。之后，被告赵春华未按约还款。截至2020年9月7日，被告赵春华尚欠本金84005.22元、利息20870.65元。 本院认为，原告与被告赵春华、许春林分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告赵春华应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告赵春华归还借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告许春林向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向赵春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春华归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金84005.22元及利息（计算至2020年9月7日的利息为20870.65元，2020年9月8日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告许春林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告赵春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取为1199元，由被告赵春华、许春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3651号申请执行人平度市自然资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人林修军，男，1969年3月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人林修军行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请7275元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283行审4号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 臻
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保23号 申请人：蒋某，男，生于1962年6月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：潘某甲，男，生于1972年12月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：潘某乙，（潘某甲之子），男，生于1995年11月9日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人蒋某于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后通知其到庭谈话，要求其提供财产保全担保，但申请人未向本院提供财产保全担保。 本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人经本院通知其提供担保后未提供担保，本院驳回其保全申请。申请人蒋某的保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下: 驳回申请人蒋某的诉前财产保全申请。 申请费820元，予以退还。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 平 1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25644号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谭华明，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谭华明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭华明名下价值相当于785476.1元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭华明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXXXX号]价值相当于785476.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭华明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执240号 申请执行人张某某 委托代理人王拉目草 被执行人范某某 被执行人范某甲 本院执行申请执行人张某某与被执行人范某某、范某甲同居关系纠纷一案，二被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5502号之三 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U,住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人郭新元。 被执行人杭州诚盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330100751734611M,住,住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村/div> 法定代表人沈凤花。 被执行人浙江力嘉锦纶有限公司，统一社会信用代码913305226970046925A,住,住所地湖州市长兴县泗安镇新丰村/div> 法定代表人俞明光。 被执行人俞明光,男,1956年09月22日出生,汉族，住，住所地杭州市萧山区/div> 被执行人袁阿文,女,1958年03月01日出生,汉族，住，住所地杭州市萧山区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州诚盛房地产开发有限公司、浙江力嘉锦纶有限公司、俞明光、袁阿文保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）浙0109民初24060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为8568521.86元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州诚盛房地产开发有限公司名下有房产，本院另案已拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；查得被执行人俞明光名下有浙江耐隆纤维有限公司、杭州誉霄园林绿化工程有限公司、杭州耐纶贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4578号 原告：林植强，男，1991年1月22日出生，汉族，南京紫津融畅信息科技服务有限公司职工,现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991********。 委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部，经营场所：辽宁省大连市瓦房店市。 注册号：210281603963067。 经营者：刘瑞英，女，1968年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：1304341***********。 委托代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：郭俊良，男，1968年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告林植强与被告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林植强及委托代理人李德顺、被告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部委托代理人张威、郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林植强向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还挖掘机一台（价值大约5万元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月12日原告以4万元的价格购买了阎德志一台挖掘机，原告购买后放在被告院内，当原告要将挖掘机拉走使用时，被告以各种理由不让拉走，现原告无奈，故依法起诉。 被告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部辩称，不同意原告诉讼请求，被告从来没有接受过原告委托在院内存放挖掘机，院内的挖掘机系被告购买于其他案外人，与原告没有关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林植强于2017年8月12日与案外人阎德志签订了一份买卖协议，购买阎德志型号为汉拿220HE220L0、厂牌是SERIAL135OK二手挖掘机一台，挖掘机价款为4万元，签订协议当日钱货两清。原告主张购买后经被告经营者刘瑞英的丈夫郭俊良同意将案涉挖掘机存放在被告瓦房店市铁东街道旭峰塑料加工部院内。被告认可其院内确实有一台挖掘机，但主张不是原告存放的，是案外人陈先顺向其借款提供的质押。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告林植强以4万元的价格购买了案外人阎德志型号为汉拿220HE220L0、厂牌是SERIAL135OK二手挖掘机一台，主张存放于被告院内。现原告以买卖协议、微信转账记录、自拍照片及通话录音为依据，向被告提起返还原物的主张，但其在庭审时没有提交案涉挖掘机的车辆发票、车辆信息及其他权属凭证，无法确认其对被告院内的挖掘机享有所有权。同时原告也不能提交其购买的挖掘机存放在被告院内的相关证据，被告对原告的主张亦不认可，故原告应对其举证不能承担相应的不利后果，本院对原告的诉讼主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林植强诉讼请求。 案件受理费525元，由原告林植强厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年十月十二日 书记员  苍 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：傅新燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告傅新燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额27196.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27196.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅新燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27196.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告傅新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6897号原告：李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所。被告：张金龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张洪垒，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告李保锋诉被告张金龙、张洪垒民间借贷纠纷一案，2020年10月10日原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保锋撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李保锋负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十日书记员 尹金凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初388号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王昌钱，曾用名王昌强，男，1974年6月29日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯强奸罪于2009年被绥江县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年刑满释放。因本案于2020年6月22日自动到公安机关投案自首。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王昌钱犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人王昌钱提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王昌钱到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月22日13时许，被告人王昌钱在宜宾市翠屏区××路××号处，因停车问题与被害人马某发生言语冲突后，双方进行互殴，互殴时致使被害人马某阴囊受伤，经鉴定：马某因外伤致右侧阴囊瘢痕属轻伤二级。案发后，被告人王昌钱主动报案并供述了全部犯罪事实，对被害人马某进行赔偿并得到谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人王昌钱故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王昌钱主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王昌钱认罪认罚，可以从宽处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人王昌钱有期徒刑一年，缓刑一年六个月。诉请依法判处。 被告人王昌钱对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及到案说明，被害人马某的陈述，证人夏某、温某、何某、唐某的证言，被告人王昌钱的供述和辩解，出院病情证明书、病历、出院证、医药费发票，川公（宜翠）鉴（法损）字［2020］043号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，刑事和解协议、收条、谅解书，前科查询记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王昌钱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王昌钱自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。王昌钱承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。诉讼中，王昌钱赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王昌钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2017号 王昌敏： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00033号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币11209元，被执行人为王昌敏。在本院执行过程中，被执行人王昌敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2017号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹志明，男，1979年04月02日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹志明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,645.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,645.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2451号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男。 被告：肖纪兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马春秀，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马五长，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告肖纪兴、马春秀、马五长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告肖纪兴、马春秀、马五长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《保证借款合同》；2、依法判令被告肖纪兴、马春秀归还原告本金50000元整及利息359.64元（利息暂计算至2020年9月21日），并支付从2020年9月21日起按欠息按合同约定逾期利息计算，即月利率13.593709‰计算至款清之日止的利息；3、判令被告马五长承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，原告与肖纪兴、马春秀、马五长订立保证借款合同，合同约定肖纪兴、马春秀向原告借款50，000元，借款期限为2018年9月9日至2020年9月8日止，借款月利率为9.709792‰，按季结息，结息日为每季月的第20日，贷款逾期，则按合同利率加收40%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当天即支付了借款。该借款于2020年3月21日开始欠息，经原告多次催收，三被告拒不履行归还借款本息的义务，故此起诉，请如诉判准。 审理中，原告认为借款合同已经逾期，无解除的必要，故撤回解除《保证借款合同》的诉请。 肖纪兴、马春秀、马五长未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明肖纪兴、马春秀向原告借款及马五长为该借款提供担保；2、《借款借据》一份，证明原告已向肖纪兴、马春秀支付了借款；3、三被告居民身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及送达地址；4、马春秀声明书一份，证明其同意对借款承担法律责任；5、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份、利息试算表一份，证明该笔贷款尚欠借款本金及利息（罚息）。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。 本院认为，肖纪兴、马春秀、马五长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，故对长汀县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告肖纪兴、马春秀、马五长签订的《保证借款合同》，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。肖纪兴、马春秀在履约过程中未能完全按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，故原告诉请，予以支持。马五长以保证人的身份为肖纪兴、马春秀向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据《保证借款合同》的保证内容，马五长提供的担保可确认为连带责任保证，应对肖纪兴、马春秀的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖纪兴、马春秀、马五长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖纪兴、马春秀应于本判决生效之日起三日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息359.64元，并支付从2020年9月21日起至还清借款之日止，按月利率13.593709‰计算的利息，欠息部分按合同约定利率计收利息（借款利率9.709792‰，贷款逾期按合同利率加收40%逾期贷款罚息）。 二、马五长对本判决第一项承担连带清偿责任。马五长承担保证责任后，有权向肖纪兴、马春秀追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.50元，由肖纪兴、马春秀、马五长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4297号原告：刘春洋，男，汉族，1983年2月10日生，住尉氏县。被告：孟庆祥，男，汉族，1962年7月9日生，住尉氏县。被告：高幸福，男，汉族，1992年9月10日生，住新郑市。上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告高幸福于2021年2月12日前支付原告25000元。如被告未按时足额支付上述款项，则原告有权按照32385元申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费305元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马寅博
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3591号 申请执行人：丁宝林,男,1976年3月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郭礼福,男,1976年12月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：苏丽琴,女,1978年9月13日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人丁宝林与被执行人郭礼福、苏丽琴请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特733号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1774号原告：陈虎，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李明波，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郭为，湖北法卒律师事务所律师。原告陈虎诉被告李明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人史志强，被告李明波的委托诉讼代理人郭为到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请自行协商和解二个月，本案现已审理终结。陈虎向本院提出如下诉讼请求：1.李明波偿还陈虎借款223000元，并从2020年4月1日起按年利率6%计息至全部借款还清之日止；2.由李明波承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月，李明波因经营资金困难，提出向陈虎借款，因是同村相识，陈虎便借给李明波20万元，李明波向陈虎出具了借条，借条上约定了还款日期。2019年2月，被告又向原告借款40000元，约定支付利息3600元，便又向陈虎出具金额为43600元的借条一张，后李明波支付了3600元的利息。被告二次借款共计240000元，在2019年6月前李明波仅支付了17000元，2019年8月26日，双方在电话中对余款223000元进行了确认。为追讨借款，陈虎诉至法院。李明波辩称，陈虎的部分诉请没有事实和法律依据。陈虎没有向李明波出借240000元，李明波已共计偿还43600元，应予扣减。双方对利息约定不明，李明波不应支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈虎提交的借条复印件，李明波对其中金额为43600元的借条有异议，认为陈虎并没有实际给付此款。本院认为，结合李明波分别于2018年11月20日、2019年2月22日出具的金额分别为40000元、43600元的借条，以及李明波于2019年1月19日向陈虎还款3600元的事实，可以认定李明波于2018年11月20日向陈虎借款40000元，借款期限为二个月，借款到期后，李明波于2019年1月19日还款3600元，2019年2月22日，李明波另行向陈虎出具金额为43600元的借条一张，用以冲抵李明波此前偿还陈虎的3600元，考虑到即便李明波在出具金额为43600元的借条时双方均有将3600元的还款作为一次性支付借款40000元的利息的合意，亦应在法律允许的范围内，双方约定的借款期限为二个月，按照已经支付的利息不能超过年利率36%的法定标准，李明波于2019年1月19日支付的3600元中超过年利率36%部分计为1200元，依法应视为对借款本金的偿付，因此，李明波向陈虎所借的该笔40000元借款，实际未付金额应为38800元，对于此后的借款。对于陈虎提交的借款金额为200000元的借条和收条各一张，可以与银行转账和微信转账记录及电话录音内容形成印证，能够证明李明波于2018年3月28日向陈虎借款200000元的事实。李明波提交的还款记录一组，陈虎均有异议，认为其中2018年10月29日转账的20000元系李明波偿还的其他借款，2018年5月和2018年12月分别转账的1000元和2000元系双方的其他经济往来。本院认为，陈虎的质证意见没有提供相应依据佐证，且上述还款行为均发生在借款200000元之后，依法可以认定为李明波对借款200000元的部分履行。其中的3600元，本院已在上文予以认定。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：陈虎与李明波系同村居民。2018年3月28日，李明波因业务周转需要向陈虎借款200000元，并分别出具借条和收条各一张，借条载明：本人李明波因业务周转向陈虎借款200000元，于2019年3月28日还款50000元，余款于2020年3月28日还清[其间分洪（实际应为分红）与银行同等]。陈虎遂通过银行转账和交付现金的方式将此款出借给李明波。2018年11月20日，李明波再次向陈虎借款40000元，并出具借条予以确认，借条载明借款期限为二个月。2019年1月19日，李明波通过转账方式偿还陈虎3600元。2019年2月22日，李明波另行向陈虎出具借款金额为43600元的借条一张，用以抵充李明波偿还的3600元，其中的1200元为偿还本金。截至2020年3月29日，李明波共计向陈虎借款240000元，还款41200元（20000元+1000元+2000元+1200元+17000元），尚欠198800元至今未偿还。为追讨此款，陈虎向本院提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。李明波向陈虎借款，并出具借条、收条等予以确认，双方之间的民间借贷关系自陈虎向李明波提供借款时已发生法律效力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现陈虎已按照约定将款项出借给李明波，李明波应按约定时间足额还款，但李明波在还款41200元后，余款198800元至今未还，已构成违约，依法应继续履行，故本院对陈虎要求李明波偿还借款的诉讼请求，在合法范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈虎与李明波既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但至2020年3月29日起，李明波尚欠陈虎的借款198800元已逾期，并因此造成陈虎产生资金占用期间的利息损失，陈虎主张从2020年4月1日按照年利率6%的标准计算利息至本息还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李明波于本判决生效后十日内偿还陈虎借款198800元，并以此借款为基数从2020年4月1日至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由李明波负担4140元，陈虎负担505元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 溢
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11169号 原告：青岛欣悦物业服务有限公司，住所地：胶州市寺门首路**。统一社会信用代码：91370211MA3DTH4E99。 法定代表人：王娜婕，职务：总经理。 被告：胡中森，男，汉族，1969年11月26日生，住山东省胶州市。 原告青岛欣悦物业服务有限公司与被告胡中森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛欣悦物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛欣悦物业服务有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1632号之二 郭某、赵某某： 你们与李某某、任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4207号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某、任某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4207号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱新华，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计104195.83元，其中本金87808.46元、利息2863.4元、逾期还款违约金7661.27元、分期付款手续费5766.7元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱新华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87758.46元、分期付款手续费5766.7元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87758.46元、分期付款手续费5766.7元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担87元,被告朱新华负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5241              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月28日                  申领人              朱新华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              87758.46元                  利息              7639.77元                  分期付款手续费              5766.7元                  增值服务费              96元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3786号之五 申请执行人：深圳农村商业银行龙华支行,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 负责人：刘雅春。 被执行人：汤志宜,男,1977年3月24日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县。 被执行人：深圳市百睿德科技有限公司,住所,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园****社会信用代码914403000769292381。 法定代表人：汤志宜。 被执行人：汪新颖,女,1980年5月27日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县。 被执行人：黄照堂,男,1965年11月10日出生,汉族,户籍地广东省海丰县。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人汤志宜、深圳市百睿德科技有限公司、汪新颖、黄照堂借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2121号民事判决书已发生法律效力由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1963210.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的被执行人汪新颖名下的位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园8号14层02号的房产（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第3043687号）、被执行人名下的银行账号存款，本院已依法拍卖并进行扣划。上述财产经强制执行后已执行到位人民币1118648.30元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢贞珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5062号之一 申请执行人：曾大井，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：刘其双，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1576号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人刘其双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘其双立即向申请执行人曾大井偿还借款人民币38万元及利息（利息以人民币38万元为基数，自2020年3月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币5600元，但被执行人刘其双未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘其双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘其双名下除少量银行存款及闽ＡＥ××××号丰田牌（2010年注册）、闽ＡＬ××××号五菱牌（2010年注册）汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月17日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人刘其双发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘其双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘其双采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10122号原告：李文行，男，1961年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐建广，男，40岁，住聊城市东昌府区。原告李文行与被告徐建广承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告李文行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文行撤诉处理。案件受理费596元，由原告李文行负担。审判员  张强二〇二〇年十月二十日书记员  贺岩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2991号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：陈国军，局长。 被执行人：沈志荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人沈志荣国土行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                  （2020）宁0522民初1510号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：康某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：邓某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：康某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告:何某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告康某1、邓某、康某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马占花、潘正仙组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、李某到庭，四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，被告康某1、邓某夫妇共同向原告申请富农卡授信贷款40000元，双方签订《富农卡授信借款合同》，由被告康某2、何某自愿为康某1、邓某作连带责任担保，并签订《最高额保证合同》；贷款于2019年4月15日返还后再次授信出贷，2020年4月15日贷款到期，但贷款形成不良，被告康某1、邓某对贷款本金及利息619.68元拒不偿还，担保人也不愿履行担保义务。故原告诉请判令：一、被告康某1、邓某偿还贷款本金40000元及利息619.68元，并承担2020年5月6日以后产生的利息，利随本清；二、被告康某2、何某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张除陈述外，还提供了以下证据：个人借款申请书1份、借款借据1份、授信通知书1份、提款申请书1份、富（民/农）授信借款合同1份、最高额保证合同1份、四被告的身份证复印件1份共1页、被告康某1常住人口登记卡复印件及被告康某1与邓某结婚证复印件各1份共2页（以上证据均与原件核对无异），证明被告康某1、邓某向原告借款40000元，由被告康某2、何某提供保证的事实。四被告均缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告出示的证据，符合证据的三性且相互印证，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年4月21日，被告康某1、邓某夫妇共同向原告申请富农卡授信贷款40000元，双方签订《富农卡授信借款合同》，并约定贷款用途为种植；贷款期限自合同签订生效之日起至2020年4月20日止，单笔用信最长期限为一年；贷款期限内执行当期基准利率是4.35%，上浮120%（月），逾期后再加收50%的罚息。该笔贷款由被告康某2、何某自愿提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同中约定担保方式为连带清偿责任；期限为是贷款期满后两年；担保范围是合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等因诉讼产生的相关费用。被告康某1、邓某于2019年4月15日自助出贷40000元，2020年4月15日该笔贷款到期后，被告康某1、邓某对贷款本金及截止2020年5月6日产生的利息619.68元拒不偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告康某1、邓某夫妇签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告康某1、邓某夫妇均应严格按照合同的约定履行各自义务。但被告康某1、邓某在取得借款后，未按照合同约定向原告返还借款本金，已构成违约。故原告起诉请求被告康某1、邓某夫妇返还借款本金并承担截止2020年5月6日的利息619.68元及利随本清的请求本院予以支持。被告康某2、何某为该笔贷款提供担保系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该担保合同合法有效，被告康某2、何某应按照担保合同的约定对被告康某1、邓某夫妇逾期的贷款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告康某1、邓某夫妇追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、邓某于本判决生效后15日内偿还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并承担截止2020年5月6日产生的利息619.68元，利随本清；二、被告康某2、何某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告康某1、邓某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告康某1、邓某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初15053号原告：陕西中嘉汽车销售有限公司， 住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610000783688795A。法定代表人：王珏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年12月29日出生，汉族，住该公司，系该公司职员。委托诉讼代理人：武晓宣，女，1988年4月30日出生，鄂温克族，住该公司，该公司法务。被告：廉剑英，女，1982年12月8日出生，汉族，陕西省泾阳县人，现下落不明，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中嘉汽车销售有限公司诉被告廉剑英买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王琳、武晓宣到庭参加了诉讼，被告廉剑英经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西中嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付垫资租金共计109144.2元；2、判令被告以109144.2元为基数按照银行同期贷款利率3倍向其支付自2018年1月25日起至垫付租金支付完毕止的利息（暂计算至2019年9月16日的利息为14959.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告就购买三台解放货车达成协议，为保证购车目的实现，被告与一汽租赁公司签订《融资租赁合同》，被告作为承租人以融资租赁的方式向其公司购买上述车辆，其公司与一汽公司签订《融资租赁保证合同》，为被告的付款义务承担连带责任。合同签订后，被告未按时履行融资租赁合同付款义务，一汽公司按照合同约定从其公司账户中将被告欠付的租金予以划收。其累计为被告垫付租金共计109144.2元，其要求被告付款无果，故起诉要求被告支付垫付款及利息。被告廉剑英未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月30日，一汽租赁有限公司（称出租人）与被告廉剑英（称承租人）签订融资租赁合同（编号为：FCSXSXZJ00037），约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，以支持承租人向供货商购买车辆。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁期限为24个月，自起租日起计算，租赁本金总额为人民币85500元，初始租金为租赁本金总额的10%即8550元，计息本金76950元，当出租人向承租人实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以出租人实际发放的车辆转让价款为准，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的租赁月利率2.5‰，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院解决，本合同签订地点为陕西中嘉汽车销售有限公司。同日，原告与被告及一汽租赁有限公司签订款项代收协议，约定承租人廉剑英应付出租人一汽租赁有限公司的初始租金8550元，由供货商陕西中嘉汽车销售有限公司代为收取，以冲抵承租人拖欠供货商的租赁物货款。同日，被告廉剑英与一汽租赁有限公司签订车辆抵押合同，约定将陕AX58W8号车辆作为抵押。同时，被告廉剑英与一汽汽车租赁有限公司签订所有权转让协议，约定融资租赁合同履行期间标的物所有权持续归一汽租赁有限公司所有。同时，原告陕西中嘉汽车销售有限公司与一汽租赁有限公司签订融资租赁保证合同，自愿对编号为FCSXSXZJ00037的融资租赁合同廉剑英所负债务承担连带责任，承诺承租人没有履行或者没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告及一汽租赁有限公司还签订关于陕AX32W1号及陕AX21W0号车辆的融资租赁合同（编号分别为FCSXSXZJ00036及FCSXSXZJ00022）、款项代收协议、车辆抵押合同、所有权转让协议、融资租赁保证合同，约定的租赁本金数额、支付方式、保证责任及各方权利义务均与陕AX58W8号车辆一致。上述合同签订后，被告分别向原告支付三辆车的首付款8550元，共计25650元，并接收上述车辆开始使用。之后，被告按约履行还款义务至2017年12月，自2018年1月开始未履行还款义务。2018年1月开始，一汽租赁有限公司向原告发出催款函，并从原告账户中划收陕AX58W8号、陕AX32W1号及陕AX21W0号三辆车的租赁费共计109144.2元，每辆车均为36381.4元。2020年5月15日，一汽租赁有限公司出具分期还款垫付证明，载明截止2020年5月15日，廉剑英所签编号为FCSXSXZJ00037、FCSXSXZJ00036及FCSXSXZJ00022的合同欠款均为36381.4元，原告代为偿还2018年1月20日至2019年2月20日的租金。之后，原告要求被告付款无果，遂起诉要求被告支付垫付费用。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有融资租赁合同（编号分别为FCSXSXZJ00037、FCSXSXZJ00036及FCSXSXZJ00022）、款项代收协议、车辆抵押合同、所有权转让协议、融资租赁保证合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告及一汽租赁有限公司签订的融资租赁合同、款项代收协议、车辆抵押合同、所有权转让协议、融资租赁保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已接收合同约定车辆，但未按约定支付租赁费，导致原告作为保证人代为支付租赁费，现原告依据一汽租赁公司出具的分期还款垫付证明要求被告支付垫付款项，理由正当，本院予以支持。原告代为垫付租赁费后，被告理应及时向原告付款，至今未付款，原告主张被告支付垫付款利息，合理有据，本院应予支持。根据原告的垫付情况，应自最后一次垫付之日即2019年4月25日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算由被告支付原告利息。被告经本院传唤未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廉剑英于本判决生效后十日内支付原告陕西中嘉汽车销售有限公司垫付款109144.2元。二、被告廉剑英于本判决生效后十日内支付原告陕西中嘉汽车销售有限公司利息（以109144元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2782元，公告费260元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超 二O二O年 九 月 八 日 书  记  员     高  楠 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4502号之一 申请执行人：李艳，女，1968年4月7日出生，身份证住址成都市金牛区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李艳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12700元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1591-1号 申请人：于向河，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：施胜勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人于向河与被申请人施胜勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人于向河于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施胜勇名下银行存款40485元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施胜勇名下银行存款40485元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 -2- 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈阿影
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2125号之一 申请执行人：李全超，男，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 委托代理人：卢邦协，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：雷熙，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海联合创业投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306223784C。 法定代表人：徐志强。 申请执行人李全超与被执行人深圳前海联合创业投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4165号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币1282450元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结了被执行人持有的深圳市联合××号投资合伙企业（有限合伙）90%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 二、冻结了被执行人持有的深圳市××建筑装饰工程有限公司19.340001%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 三、冻结了被执行人持有的深圳市前海××股权投资合伙企业（有限合伙）0.1992%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 四、冻结了被执行人持有的深圳市××物业投资合伙企业（有限合伙）90%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 五、冻结了被执行人持有的深圳市××股权投资合伙企业（有限合伙）20%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 六、冻结了被执行人持有的深圳市××股权投资合伙企业（有限合伙）0.2617%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 七、冻结了被执行人持有的深圳市××创业投资合伙企业（有限合伙）0.1664%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 八、冻结了被执行人持有的深圳市联合××号投资合伙企业（有限合伙）90%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 九、冻结了被执行人持有的深圳××能源并购基金合伙企业(有限合伙)99%的股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日止； 申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述已冻结的股权。 十、冻结被执行人在平安银行深圳分行的11×××05账户，实际冻结余额为人民币6005.81元，冻结限额为人民币1282450元，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日止； 本院已将上述已冻结平安银行深圳分行账户内存款共计人民币6005.81元扣划至本院执行款专用账户。2020年9月24日，本院已将案款人民币5955.81元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   锦   滨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5339号原告：高云，女，1979年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区君瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320612769109726Y，住所地南通市通州区二甲镇工业园。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告高云与被告南通市通州区君瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告高云撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二〇年十月三十日书记员  顾天羽
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4996号原告：项传凤，女，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈勤阳，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省无为市太平山公墓营盘山墓区管理处，住所地安徽省无为县石涧镇营盘山。负责人：刘先乐,主任。原告项传凤、陈勤阳与被告安徽省无为市太平山公墓营盘山墓区管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告项传凤、陈勤阳于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告项传凤、陈勤阳自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项传凤、陈勤阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告项传凤、陈勤阳负担。审判员  盛俊二〇二〇年十月二十一日书记员  张敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执687号之二申请人：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县。法定代表人：尹祥均，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭昌海，男，汉族，出生于1973年2月1日，住四川省武胜县。本院在执行四川省兴鑫房地产有限公司与谭昌海房屋买卖合同纠纷一案中，谭昌海未履行生效判决确定的应支付的购房款930万元及违约金230万元，合计1160万元,四川省兴鑫房地产有限公司向本院申请执行。执行中，查明谭昌海有股权及房产，本院已经予以冻结、查封。申请执行人四川省兴鑫房地产有限公司于2020年10月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执452号 申请执行人：万云，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘建友，男，汉族，1972年2月19日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第0338号裁决书，向被执行人刘建友发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘建友银行存款67174元及其违约金或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十月九日 书记员  陶 冶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭少珍，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭少珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谭少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61330.74元，其中本金50525.6元、利息4657.1元、逾期还款违约金5504.46元、分期付款手续费615.58元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭少珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50525.6元和支付分期付款手续费615.58元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭少珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50525.6元、分期付款手续费615.58元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告谭少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月11日                  申领人              谭少珍                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50525.6元                  利息              4657.1元                  逾期还款违约金              5504.46元                  分期付款手续费              615.58元                  增值服务费              28元
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3766号 原告：龙爱联，男，汉族，1967年7月26日出生，现住长治市。 被告：冯娇，女，汉族，1994年12月6日出生，山西省人，现住长治市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。 负责人高志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛猛，男，汉族，1997年4月23日出生，山西省运城市人，现住长治市，系该公司员工。 原告龙爱联诉被告冯娇、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告龙爱联于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙爱联在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙爱联撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告龙爱联负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 （赵丹 书 记 员 赵 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5704号 申请执行人孙清，女，1987年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高波，男，1995年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙清与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民特2825号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙清于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为29500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2014号 原告：林祖文，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼**。 法定代表人：苏德义，董事长。 原告林祖文与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林祖文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祖文以其欲与被告泉州华洲房地产开发有限公司庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祖文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林祖文负担。 审 判 长  庄曙新 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  林燕杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林立婷 速 录 员  郭妮妮