广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初204号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦家芳，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2018年8月15日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月25日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月16日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦游，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人刘世昌，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县，现住河池市宜州区，因吸食毒品，于2020年3月18日被行政拘留十五日，2020年4月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人韦家芳犯抢劫罪、刘世昌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人韦家芳及其辩护人韦游，被告人刘世昌及其辩护人韦志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 1.2020年3月13日22时许，被告人韦家芳与刘世昌两人商量在宜州城区寻找目标进行抢夺手机，由刘世昌负责驾驶摩托车，韦家芳负责抢夺。后两人驾车至宜州区庆远镇城西红绿灯附近的花圃时，韦家芳看到被害人梁某一边走路一边低头玩手机，便决定对梁某实施抢夺，韦家芳叫刘世昌停下车子下车，刘世昌开车往前方大约20米处等待，韦家芳趁四周无人立即上前抢梁某手中的一部金色VIVO牌Ｘ23型智能手机，梁某反抗时被韦家芳压在地上，用手捂着梁某的嘴巴并用语言威胁梁某，后韦家芳抢走手机并迅速跑向刘世昌停车的位置，二人驾车逃离现场。2020年3月14日上午，韦家芳与刘世昌两人将抢得的VIVO牌Ｘ23型号智能手机卖给黄某，获款800元，每人均分并用于购买毒品挥霍。经河池市宜州区价格认定中心认定，梁某被抢走的智能手机价值1429元。 2.2020年3月13日至3月15日期间，被告人刘世昌在位于河池市宜州区住所内，容留他人吸毒：2020年03月13日，刘世昌容留吸毒人员韦家芳吸食毒品“海洛因”一次；2020年03月14日，刘世昌容留吸毒人员韦家芳吸食毒品“海洛因”二次，容留吸毒人员周某吸食毒品“海洛因”一次；2020年03月15日，刘世昌容留吸毒人员韦家芳、周某吸食毒品“海洛因”二次。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦家芳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘世昌明知他人系吸毒人员，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦家芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有异议，辩解称：其没有使用暴力抢手机，不构成抢劫罪。 辩护人韦游对公诉机关指控韦家芳犯抢劫罪的事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.韦家芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.归案后有悔罪表现，可以从轻处罚；3.对比其他的抢劫案件，其主观恶性小，对社会危害性小，获利数额小；4.韦家芳家中还有幼儿，建议对韦家芳从轻处罚。 被告人刘世昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人韦志芬对公诉机关指控刘世昌犯容留他人吸毒罪的事实、罪名无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.刘世昌认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行；2.刘世昌自愿认罪认罚；3.刘世昌因法律意识淡薄而犯罪，建议法庭对刘世昌从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年3月13日22时许，被告人韦家芳与刘世昌因毒瘾发作无钱购买毒品而商量在宜州城区寻找目标进行抢夺手机贩卖，由刘世昌负责驾驶摩托车，韦家芳负责抢夺。后两人驾车至宜州区庆远镇城西红绿灯附近花圃时，韦家芳看到被害人梁某一边走路一边低头玩手机，便决定由韦家芳对梁某实施抢夺，刘世昌开车往前方大约20米处等待，韦家芳趁四周无人之机立即上前抢梁某拿在手中的一部金色VIVO牌Ｘ23型智能手机，梁某反抗时被韦家芳压在地上，韦家芳用手捂着梁某的嘴巴并用语言威胁梁某，后韦家芳抢走手机并迅速跑向刘世昌停车的位置，二人驾车逃离现场。2020年3月14日上午，韦家芳与刘世昌两人将抢得的VIVO牌Ｘ23型智能手机卖给黄某，获款800元，两人均分并用于购买毒品挥霍一空。经河池市宜州区价格认定中心认定，梁某被抢走的智能手机价值1429元。 二、2020年3月13日至3月15日期间，被告人刘世昌在其租住位于河池市宜州区住所内，容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2020年03月13日，刘世昌容留韦家芳在该住所内吸食毒品海洛因一次；2、2020年03月14日，刘世昌容留韦家芳在该住所内吸食毒品海洛因一次，容留韦家芳、周某在该住所内吸食毒品海洛因一次；3、2020年03月15日，刘世昌容留韦家芳、周某在该住所内吸食毒品海洛因二次。经使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮尿液联合检测板进行检测，刘世昌、韦家芳、周某的尿液检测结果均呈阳性。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表证实，被害人梁某于2020年3月13日22时24分报案称在河池市宜州区庆远镇城西红绿灯西北角花圃附近被一名男子抢劫其手中的一部智能手机。 2.抓获经过证实，韦家芳、刘世昌于2020年3月15日在宜州区庆远镇馨梦园小区内被刑事传唤到案。 3.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书证实，韦家芳、刘世昌违法犯罪的前科情况，韦家芳系累犯。 4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，刘世昌、韦家芳、周某于2020年3月16日因吸食毒品被行政处罚情况。 5.手机购机凭证证实，梁某被抢手机购买情况。 6.梁某损伤照片、疾病证明书及人体损伤程度说明证实，梁某左前臂皮肤刮伤，经河池市公安局宜州分局对梁某的人体损伤进行鉴定，结论为未达轻微伤。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押韦家芳红色大运摩托车一辆、现金人民币310元；扣押兰某金色VIVO牌Ｘ23型智能手机一部。 8.房屋所有权证证实，河池市宜州区╳╳╳╳房的所有权人为刘某1。 9.现场检测报告书、指认照片证实，韦家芳、刘世昌、周某三人的尿液检测样本经现场检测，结果均为吗啡呈阳性。 10.户籍证明证实，刘世昌、韦家芳基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 被害人梁某的陈述证实，2020年3月13日22时20分许，其一个人走到角花圃处路段时，被一男子突然伸手抢其拿在左手上的手机，两人拉扯时该男子就将其压在地上，还抓伤其手臂，其躺在地上大声呼喊抢劫，这个男子就用手捂着其嘴巴，并用桂柳话威胁讲“你莫喊，等下你就死！”其害怕就松手，这个男子抢走手机跑往二桥方向，后坐上路边一辆早就在那里等他的摩托车后驾车离开。 （三）证人证言 1.黄某的证言证实，2020年3月14日早上10点多钟，其在工商银行门口摆摊收购二手手机。有两个男子拿一台金色VIVO牌X23型手机来卖，后其给了那两名男子800元。大约过了20分钟，有一名男子问其有手机卖吗，其拿出刚收购得的金色VIVO牌X23型手机给这名陌生男子看，后以1200元价钱卖给了他。 2.兰某的证言证实，2020年3月14日早上其在宜州区庆远镇中山公园旁边工商银行门口和一个卖二手手机的男子购买了一部VIVO牌Ｘ23型二手手机，花了1200元。 3.周某的证言证实，2020年3月14日早上10点多钟，其从罗城坐班车到宜州其朋友刘世昌家，后三人的毒瘾发了，刘世昌、韦家芳就到外面买一包大约100元钱的海洛因回来，之后三人在刘世昌的租房里一起吸食毒品海洛因。2020年3月15日中午12点多钟，其在刘世昌的租房里与刘世昌、韦家芳一起吸食毒品海洛因，其与韦家芳均是以追龙的方式吸食海洛因，刘世昌则用针筒将海洛因注射到手臂血管。2020年3月15日下午4点多钟，其和刘世昌、韦家芳三人在刘世昌的租房内一起吸食一包100元钱的海洛因，后准备出门到外面玩，刚下楼就被公安人员当场抓获了。 4.刘某证言证实，河池市宜州区╳╳╳╳房是其妹刘某1购买的，给其母亲韦美菊和其弟刘世昌住。 （四）鉴定意见 河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2020]38号价格认定结论书证实，被盗的金色VIVO牌X23型手机价值1429元。 上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录及照片证实，在公安人员的组织下刘世昌、韦家芳已指认了其作案的地点为庆远镇城西农村合作银行对面的十字路口花圃；黄某辨认出出售VIVO牌Ｘ23型智能手机的男子系刘世昌、与其购买VIVO牌Ｘ23型智能手机的男子系兰某。兰某辨认出出售VIVO牌Ｘ23型智能手机的男子系黄某。 2.现场勘验检查工作记录证实，公安机关对宜州区庆远镇山谷路馨梦园小区4栋1单元202号房进行勘查，在客厅柜子上发现有一枚注射器的情况。 3.辨认笔录及照片证实，2020年3月16日在公安人员的组织下，刘世昌、韦家芳、周某已指认了宜州区╳╳╳╳房为吸毒现场地点。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人韦家芳的供述与辩解，2020年3月13日晚上10点多钟，其与刘世昌因毒瘾发作没有钱购买，便商量讲寻找目标抢手机。由刘世昌负责开摩托车，其负责抢夺手机。当驾车到二桥头城西红绿灯附近花圃周围，看到一名女子一边走路一边低头玩手机，趁四周无人就下摩托车，刘世昌驾车往前开大约二十米的前方路口等。当靠近那名女子时从后面用右手抢那名女子手上的手机，同时抓住女子的右手臂处，抓得手机然后用力一甩，那名女子就大喊“抢劫！抢劫”。其抢到手机后跑到刘世昌旁边上摩托车，刘世昌搭乘其驾车回到馨梦园小区刘世昌的出租房内。2020年3月14日上午11点多钟，其与刘世昌两人将抢得的手机拿到工商银行门口卖给了一名收购二手手机的男子获款800元，每人分得400元。其多次在宜州区庆远镇馨梦园小区4栋202号房内与刘世昌、周某一起吸食海洛因。 2.被告人刘世昌的供述与辩解，2020年3月13日晚上20时许，韦家芳跟其讲一起去偷手机，由他负责偷，偷得之后拿去卖，卖得的钱两人平分，其答应了。不久韦家芳驾驶一辆弯梁助力摩托车两人一起在街上逛，后在城西红绿灯那里发现一个女子独自走在人行道上，韦家芳就下车跟其讲在车上等他，车子不用熄火，他去偷那个女的手机，偷得后回来让其马上开车走。后韦家芳就自己去偷手机，其坐在车上双手扶着车把手做好随时开车走的准备，过了5、6分钟，韦家芳就返回来直接坐上车后座，其开车回到租房。第二天上午10点多钟，与韦家芳一起拿偷来的那部手机卖给一个收二手手机的商贩得800元。2020年3月13日13时许，韦家芳来到其租房玩，后韦家芳讲毒瘾发作了，他出去购买毒品两人一起吸食。下午与韦家芳两人一起到中山公园购买毒品，后两人回到其租房内吸食。2020年3月14日中午，其购买得毒品后拿回到租房跟韦家芳一起吸食。2020年3月14日下午韦家芳与其去接一个周姓朋友，然后三人在中山公园附近购买毒品，购买得毒品后就拿到其租房吸食。2020年3月15日10时许，其到中山公园购买毒品海洛因，后在其租房内与韦家芳及周姓朋友一起吸食。2020年3月15日下午14时许，韦家芳和周姓朋友出去购买毒品回来到其租房内，三人一起吸食。其和周姓朋友通过注射方式吸食毒品海洛因，韦家芳通过追龙方式吸食海洛因。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦家芳以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上实施了暴力、胁迫手段劫取他人财物之行为，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘世昌明知他人为吸毒人员仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦家芳犯抢劫罪、刘世芳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韦家芳以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，抢劫他人财物，有被害人梁某的陈述、损伤照片及人体损伤程度说明、被告人韦家芳的供述等证实，对于被告人韦家芳提出其没有使用暴力不构成抢劫罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。韦家芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦家芳的辩护人提出其主观恶性小，对社会危害性小的辩护意见，经查，本案的被告人有长期吸食毒品行为，在没有钱购买毒品吸食后合谋进行犯罪活动，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。韦家芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，韦家芳的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。刘世昌归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。刘世昌的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韦家芳、刘世昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人韦家芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2025年3月15日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘世昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、查获的VIVO牌Ｘ23型智能手机一部，由扣押机关依法发还给被害人梁某；作案工具红色大运牌弯梁摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人韦家芳违法所得310元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；