湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1448号原告：邹义柏，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘进昂、陈清，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：吴金海，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳摺，ATM潮流新天地项目部员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，特别授权。原告邹义柏与被告吴金海、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈清、被告吴金海、被告山河公司的委托诉讼代理人欧阳摺和胡兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹义柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费等各项损失共计337300.5元（诉讼中变更为776027.992元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，原告邹义柏受被告吴金海雇佣至监利县××路ＡＴＭ潮流新天地从事木工的工作，该项目由被告山河公司承建。2016年9月2日晚，原告吃过晚饭后上厕所时从一楼扶梯井掉进地下室，受伤严重，后经人送至监利县人民医院，后转至武汉大学中南医院，前后四次住院121天。2016年12月12日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告邹义柏的残疾程度为八级。被告吴金海作为原告的雇主，依法应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告山河公司为原告提供的生活居所存在重大安全隐患，务工者平时从生活区上厕所须经过一楼，但被告公司并未在一楼的扶梯井旁边安装照明设备、护栏和警示标志，导致原告受伤严重，存在巨大过错，应承担连带赔偿责任。且被告山河公司作为该项目的施工单位，违法将包括木工在内的工程分包给不具备用工主体资格的自然人吴金海，亦应对上述损失承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴金海辩称，原告不是在工作时发生的事故，不存在操作不当，山河公司提供的住所地没有安全设施，没有照明设施，存在安全隐患。被告山河公司辩称，1、本案原告已经超过诉讼时效；2、被告吴金海雇佣员工存在过错责任，该公司无过错责任；3、原告受伤，其自己存在重大过错；综上所述，原告已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求，如果要谈责任，原告自己承担主要责任，被告吴金海承担次要责任，该公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告邹义柏受被告吴金海雇佣，在被告山河公司所承建的监利县××路ＡＴＭ潮流新天地项目从事木工工作。2016年9月2日晚，原告吃过晚饭后上厕所时从一楼扶梯井掉进地下室，受伤严重，后经人送至监利县人民医院，又转至武汉大学中南医院，前后四次住院121天。2016年12月12日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：1、原告邹义柏的残疾程度综合评定其为八级；2、其务工时间为240日、护理时间为150日、营养时间为120日；3、其后续治疗费预计在30000元（或据实计算）。原告多次找被告吴金海、被告山河公司协商未果，遂诉至法院。庭审时被告山河公司向本院申请追加原告邹义柏之子邹全明作为本案被告，因其提供的证据仅仅是被告吴金海的一个微信截图，且当庭被告吴金海对此予以了否认，故本院当庭口头对该申请予以驳回。另查明，本院分别向原告邹义柏之子邹全明、证人邢某和冯马林作了调查笔录，他们均承认原告是在监利县××路ＡＴＭ潮流新天地项目工地上发生的事故。事故发生后，被告吴金海向原告邹义柏垫付了15000元。上述事实，有原告方提供的被告企业信息、被告身份证、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费收据、证人证言、施工现场及外景图片、事发现场图片、工人生活区和厕所及安全通道照片、承包合同、残疾辅助器具发票、护理费发票、鉴定费发票、损失费用明细、鉴定意见书、村委会和居委会及派出所和物业公司证明。被告山河公司提供的承包合同及借支单。被告吴金海对原告提供的护理费发票其表示不清楚，对其他证据均无异议。被告山河公司对原告提供的被告企业信息、被告身份证、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、鉴定意见书均无异议；对住院病历、诊断证明、出院记录有异议，只认可鉴定意见书之前的两次住院费用，之后的两次住院费用不予认可；对医疗费收据只认可鉴定之前的两次住院的正式发票；对证人证言，因证人未到庭，无法核实；对施工现场及外景图片、事发现场图片、工人生活区和厕所及安全通道照片真实性不予认可；对承包合同真实性无异议，该合同约定了用人条件，原告是不符合的；对护理费发票有异议，护理费按照鉴定的时间及法律标准予以计算，不存在又有护理费票据；对损失费用明细进行说明，医疗费其只认可鉴定之前的正式医院发票，伤残赔偿金应当按照原告的户籍农村标准计算，误工费无异议，伙食补助费应按住院56天计算，护理费应当按鉴定的150天按居民服务业计算，交通费按住院天数10元/天计算为560元，营养费按鉴定的120天，按当地的标准计算，精神抚慰金20000元过高，其认可10000元，鉴定费无异议，后期医疗费认可，但鉴定之后的住院费不认可；对村委会和居委会及派出所和物业公司证明有异议，没有出具证明的经办人签字，不具有证明效力，只能按农村标准计算残疾赔偿金。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。对原告邹义柏的损失情况，确认如下：1、医疗费459357.492元，被告山河公司只认可鉴定之前的医疗费306265.77元（有正式发票），鉴定之后的医疗费应以鉴定意见的后续治疗费为准，本院在庭审中已向原告代理人释明了被告提出的主张，如果原告按照2016年12月12日的鉴定意见提起诉讼，则鉴定之后的医疗费不应重复计算，如果原告要主张鉴定之后的医疗费，则应该对伤残等级重新鉴定，以新的鉴定意见为准，原告代理人未提出重新鉴定的申请，故本院认可原告医疗费306265.77元；2、伤残赔偿金169204.5元（37601元／年×15年×30%），被告山河公司认为原告提供的村委会证明、居委会及派出所和物业公司的证明均无经办人的签字，其证据形式不合法，原告的伤残赔偿金只能按照农村标准计算为73759.5元（16391元／年×15年×30%），因原、被告都未要求本院对其予以核实，故本院认可原告伤残赔偿金73759.5元；3、误工费37993元（57477元／年×240天），因被告均无异议，本院予以认可；4、住院伙食补助费6050元（50元／天×121天），被告山河公司认为只能按照鉴定之前出院的天数56天予以计算为2800元，本院认可2800元；5、护理费39288元（42667元／年×150天+9220元+7030元+5400元+100元），被告山河公司只认可按照法律标准以鉴定意见的时间150天予以计算，即17534（42667元／年×150天），不存在还有其他的护理费票据，本院认可护理费17534元；6、交通费5000元，因原告未提供交通费票据，被告山河公司认可560元，故本院认定交通费为560元；7、营养费6000元（120天×50元／天），按每天30元标准计算，120天×30元／天=3600元，本院认可营养费3600元；8、残疾辅助器具费1235元，因被告均无异议，本院予以认可；9、精神抚慰金20000元，被告山河公司认可10000元，本院认定为10000元；10、后续医疗费30000元，有鉴定意见结论为依据，本院予以认可；11、伤残鉴定费1900元，本院予以认可；以上原告邹义柏的损失共计485647.27（306265.77+73759.5+37993+2800+17534+560+3600+1235+10000+30000+1900）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邹义柏受被告吴金海雇请，为被告山河公司所承建的监利县××路ＡＴＭ潮流新天地项目从事木工工作时受伤致残，应该认为原告邹义柏与被告吴金海之间系提供劳务的雇佣关系，因雇员受害关系适用无过错原则，原告邹义柏作为雇员在提供劳务的过程中受伤，被告吴金海作为雇主应承担原告邹义柏的全部赔偿责任。被告吴金海主张原告邹义柏不是在工作时发生的事故，其不应承担赔偿责任的抗辩请求，因原告邹义柏及其他的工友均在监利县××路ＡＴＭ潮流新天地项目工地上工作、生活包括休息，原告是当天做完木工后在被告山河公司统一安置的工地宿舍就寝，中途去宿舍外的公共厕所方便时从一楼扶梯井掉进地下室受伤，应该认定原告是在从事雇佣工作时所受伤，故本院不予支持被告吴金海之抗辩。但原告邹义柏作为完全民事行为能力人，且事发时已有65岁，连起码的安全帽也没有佩戴，也没有投保任何保险，其家属及本人对其所从事的工作时可能发生的相关危险应当负有合理注意及安全防范意识，此次原告在监利县××路ＡＴＭ潮流新天地项目从事木工工作时受伤致残，对其损害的发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，即原告自行承担损失40％的责任。被告山河公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告在2016年12月12日作了鉴定意见后，其伤情仍然未得到康复，其继续在医院治疗至2018年8月24日，且原告多次找过二被告协商未果，故本院不予支持被告山河公司的抗辩。被告山河公司与被告吴金海系模板工程承包合同关系，被告吴金海不具有施工工程相应资质等级，被告山河公司作为工程承建方对被告吴金海的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，加之其作为工程承建方应对工程施工项目现场的工作区及生活区的安全设施负有保障义务，其应承担原告损失20％的责任，即赔偿原告损失97129元。因此，被告吴金海应承担原告损失40%的责任，即赔偿原告损失194258，扣除其已垫付的15000元，还应支付原告179258元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴金海在本判决生效之日起十日内给付原告邹义柏损失179258元；二、由被告山河建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邹义柏损失97129元；三、驳回原告邹义柏的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告邹义柏负担1272元，由被告吴金海负担1272元，由被告山河建设集团有限公司负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十五日书记员 潘慧平