河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1141号原告（反诉被告）：周济英，女，1965年10月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：裴祥雪，女，汉族，1992年6月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：裴新才，男，汉族，1964年5月27日出生，住延津县。被告（反诉原告）：刘建杰，男，1991年2月14日出生，汉族，住延津县。被告：刘楠，女，1991年5月13日出生，汉族，住延津县。原告周济英与被告刘建杰、刘楠健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周济英及委托诉讼代理人裴祥雪、裴新才，被告刘建杰，被告刘楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周济英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告医疗费9099.76元、住院伙食补助费750元（按照50元/天标准计算15天）、误工费8470元（按照121元/天标准计算70天）、护理费10114.5元（按照183.9元/天标准计算55天）、交通费300元（按照20元/天标准计算15天）、营养费800元（按照20元/天标准计算40天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金费3691元，以上共计33925.26元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年4月13日，周济英与刘建杰因故发生冲突，刘楠见状一把将周济英推倒在地，二被告多次对原告实施加害行为造成原告受伤。随后原告被家属送往新乡市医学院第三附属医院（下称新医三附院）进行治疗。2019年7月10日，延津县公安局作出延公（榆）行罚决字[2019]696号行政处罚决定书，对被告的加害行为予以处罚。因被告的侵权行为造成原告身体及精神损害，原告向二被告索赔无果，特诉至法院。被告刘建杰辩称：不同意赔偿。被告刘楠辩称：不同意赔偿。反诉原告刘建杰依法向本院提出反诉请求：依法要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、生活费、护理费等各项费用共计3581.63元。事实及理由：2019年4月13日，周济英与刘建杰因挖土问题发生矛盾，后双方互相殴打，周济英殴打刘建杰造成刘建杰左耳外伤，公安机关对周济英作出罚款200元的行政处罚决定。刘建杰到延津县人民医院住院治疗。共住院四天，花去医疗费1714.97元，由于刘建杰左耳外伤是周济英殴打造成，故要求反诉被告周济英赔偿反诉原告刘建杰各项费用3581.63元。反诉被告周济英针对反诉原告刘建杰提出的反诉辩称，刘建杰在事件发生后并未发生受伤情况。刘建杰在公安机关对其询问的三次笔录中，第一次称其嘴部受伤，舌头有点疼，可能是牙齿把舌头咬破了，且未申请司法鉴定；第二次又称打架第二天去医院检查发现耳部受伤，并申请司法鉴定，但最终未有鉴定结果。刘建杰自始至终未因此次事件受伤，仅是看周济英受伤住院怕向其索赔，就用非本次事件造成的其它伤情向周济英索赔。根据周济英在庭前会议中提交的刘建杰在住院期间在其它地方工作的视频及图片，可以看出刘建杰根本未受伤住院，刘建杰对此借口称去工作地方办事的理由能够证明其当时确未住院治疗。周济英对刘建杰主张的医疗费、误工费、生活费、护理费不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回刘建杰诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件2份；2.新医三附院住院病历、出院证、诊断证明书各1份，住院费票据1张（7591.56元），门诊票据2张（705.00元+803.20元），费用清单1份；3.光片9张，报告单1张；4.河南省心理咨询中心90项症状清单、焦虑自评表、抑郁自评表各1份，药物清单1份，证明原告因此次侵权事故造成严重的精神损害；5.司法鉴定费票据1张（700元）；6.工资收入证明1份，证明护理人员工资标准为4000元/月；7.司法鉴定意见书1份；8.刘建杰2019年4月16日及4月17日的视频录像3段，照片3张，证明刘建杰无受伤住院的事实，病例材料系刘建杰与延津县医院串通出具，有虚假诉讼的嫌疑。被告提交的证据有：1.延津县人民医院住院病历、出院证各1份，费用清单5张，住院票据1张（1714.97元）；2.工资证明1份；3.行政处罚决定书复印件1份。本院调取的证据有：公安卷宗材料复印件一份。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，称原告先打骂系寻衅滋事，其动手打原告，但原告未翻倒，是原告自己躺地上的；对证据2有异议，病例中诊断的腰椎滑落、胆管结石、乙肝恢复期、子宫腺肌瘤与打架无关，费用清单中的药不清楚是治疗本次打架引起的伤还是用于治疗其它疾病；对证据3称看不懂，但认为腰椎滑脱、肩关节与打架无直接关系，原告之前就有××；对证据4有异议，认为与打架无关，原告之前就有焦虑、抑郁这类情况；对证据5、6请求法院依法认定；对证据7无异议；对证据8称其一直在延津郑延轿车维修中心上班，当时到上班地方拿工资，碰到熟人车胎烂了，帮忙补胎，要求视频拍摄者当庭指认，拍摄者侵犯其隐私。原告对被告提交的证据1有异议，称刘建杰无受伤事实，打架后，公安机关多次询问刘建杰，刘建杰均未表示其有受伤情况，且当天刘建杰并未入院检查，而是在事件发生第二天去医院做的诊断，××例中影像检查报告显示，刘建杰左耳部松弛充血外出，但正常人上火时同样出现该项症状，不能认定系外伤形成，请求出具诊断证明的相关医护人员出庭，刘建杰非因本次打架住院，费用不应由原告承担；对证据2真实性有异议，单位加盖的公章无编号，且工资标准系其手写，与前述机打字体内容不一致，不能证明被告的工资标准；对证据3真实性无异议，可以证明刘建杰未受伤，也无鉴定机构对其伤情进行鉴定，刘建杰本次住院与本案无关。原告对本院调取的证据真实性无异议，认为根据行政处罚决定书认定的事实，本次是因宅基地纠纷引起的肢体冲突，根据当事人双方及证人笔录可以看出原告是在刘建杰对原告进行言辞辱骂下不得已推了刘建杰一下，并未造成其实质性的伤害。刘建杰对本院调取的证据无异议。刘楠对本院调取的证据，称裴学书、周中彪证言所述不实，其未推原告，对其它部分无异议。经审查，原告提交的证据1-3、5、7、8，客观真实，合法有效，予以认定；证据4，与原告主张的待证事实缺乏充分的关联，不予认定；证据6，与原告主张的待证事实缺乏充分的关联，不予认定。被告提交的证据1、3，客观真实，予以认定；证据2，与被告主张的待证事实缺乏充分的关联，不予认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年4月13日16时许，在延津县××××村南头，刘建杰和周济英因挖土问题发生矛盾引发争吵，后刘建杰、周济英二人互相殴打，刘建杰之妻刘楠（当时已怀孕）见状上前用手将周济英推倒在地，造成周济英受伤。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告皮下血肿伤情属轻微伤，原告为进行上述鉴定花鉴定费700元。2019年7月10日延津县公安局作出延公（东）行罚决字（2019）695号、696号、697号《行政处罚决定书》，对周济英作出罚款200万元的行政处罚；对刘建杰作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；对刘楠作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，因刘楠已怀孕，对其不执行行政拘留。事发当日，原告到新医三附院住院治疗，入院诊断为椎体滑脱、软组织肿胀、胆管结石，住院14天，于2019年4月27日出院，出院诊断为椎体滑脱、软组织肿胀、胆管结石等，期间住院花费7591.56元，住院前后门诊花费1508.2元。刘建杰于事发次日以左耳胀痛、耳鸣到延津县人民医院住院治疗，住院4天，于2019年4月18日出院，入院、出院诊断均为左耳外伤期间住院花费1714.97元。另查明，2019年4月17日河南新医法医临床司法鉴定所（新医司法鉴定所）受延津县公安局榆林派出所委托对周济英头部、头部右侧太阳穴部、腰部、右侧胳膊部、右侧肩膀部、脖子部的伤情进行法医学鉴定。新医司法鉴定所于2019年5月16日出具司法鉴定意见书1份，认为周济英伤情属轻微伤。上述鉴定意见书分析说明部分记载“虽然其病史及影像学资料显示‘椎体滑脱’，但因椎体滑脱多为慢性进行性疾病，与外伤关系不明确，不易对此评定。××历资料及其受伤初期照片资料显示右侧太阳穴处有一类圆形皮下血肿，依据委托方提供的受伤初期的动态照片，符合新鲜软组织挫伤的动态改变；鉴定时见被鉴定人右侧太阳穴处仍轻度肿胀，与记载相一致，给予认定。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，被鉴定人周济英皮下血肿已构成轻微伤标准”。审理中，原告称，原告听说刘建杰欲挖掘原告宅基地上的土来平整自家土地，遂去现场与刘建杰理论，当时刘建杰喝了酒，上前就辱骂原告，原告还了一句，刘建杰就上前顶原告身体，原告用手推了刘建杰脸一下，刘建杰一拳头打到原告脸上，原告就倒在地上什么也不知道了，后被大队干部叫醒；不清楚刘楠是否打原告，听榆林派出所的人说刘楠推原告了；刘建杰没有受伤事实，派出所在事发当日询问刘建杰时，刘建杰仅称嘴角流血，舌头疼，也未申请鉴定，且刘建杰在住院期间还在其它地方工作，有视频及照片为证，充分说明刘建杰没有受伤住院的事实。刘建杰称，当日中午确实喝酒了，当时村委会正在平整路上的草，被告家门口路南堆了点土，就趁机让村委会主任用挖土机将土从南向北推到墙根，经过原告的老宅，但非原告老宅上的土，正在推土时，原告到场开始骂刘建杰，刘建杰就还嘴说让原告打刘建杰，刘建杰一低头，原告打了刘建杰一巴掌，打着左耳了，之后刘建杰打了原告一拳，不知道打哪里了，原告就自行倒地了，倒地后还在骂刘建杰，原告打刘建杰的时候，刘楠在二、三米外的地方站着；另称住院期间去上班地方是去拿工资。刘楠称其未动手打原告，当时在其家菜园站着，未到跟前，当时其刚怀孕，榆林派出所的人说有七八个人证明其打原告了。审理中，原告向本院提出申请对原告的误工期、出院后护理期、护理人数、营养期、后续治疗费、康复费进行鉴定，刘建杰向本院申请对原告医疗费用申请药物剥离的鉴定。本院准许后，原告与被告刘建杰又分别撤回了鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人不得侵害他人的身体健康。本案中，原告与二被告因琐事发生纠纷，进而相互殴打，期间双方均实施了一定的侵权行为。首先关于原告的伤情。原告受伤后到新医三附院进行住院治疗，入院及出院诊断病情主要为椎体滑脱、软组织肿胀、胆管结石。而结合新医司法鉴定所作出的鉴定意见书可知，原告实际上只有右侧太阳穴处有一类圆形皮下血肿符合新鲜软组织挫伤动态改变，目前尚无证据证明除此之外，原告因本次打架事件尚有其他伤情存在。而结合公安机关出具的行政处罚决定书查明的事实及本院调取于公安机关的证据材料可知，当时刘建杰用拳头照原告脸上打了一拳，从拳打部位来分析，刘建杰的该种行为与原告右侧太阳穴受伤应当具有关联，同时原告该部位受伤与刘楠的行为实际上并无关联。进言之，原告右侧太阳穴受伤系由刘建杰行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。依据该项规定，刘建杰作为直接的侵权人应对原告因本次事件遭受的合理损失承担侵权责任。原告要求刘楠承担责任，证据不足，不予支持。依据相关规定，原告的合理损失如下：1.医疗费9099.76元（7591.56元+803.20元+705.00元），予以认定。审理中，被告对原告主张的医疗费用提出异议，并申请了药物剥离鉴定，但之后被告又撤回申请，因被告未能再继续提供证据以证明其主张成立，故被告应当承担相应的不利后果，即其异议不能成立。2.住院伙食补助费，原告住院14天，按50元/天标准计算，为700元。3.护理费，按照2019年河南城镇非私营单位居民服务业和其他服务业为46858元/年标准计算，原告的护理费损失为1797.29元（46858元÷365天×14天），原告主张按照4000元/月标准计算，但缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳；4.误工费，原告主张按照121元/天标准计算，予以支持，原告误工费损失为1694元（121元×14天）；5.交通费，原告住院14天，按20元/天标准计算，为280元；6.鉴定费700元。以上各项损失共计14271.05元，由被告刘建杰赔偿原告。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金的问题，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据不足，不予支持。关于刘建杰要求原告赔偿其医疗费、误工费、生活费、护理费等损失问题。刘建杰主张本次事件导致其左耳受伤住院4天，住院花费1714.97元，××例及医疗费票据予以证实，且与周济英打了刘建杰一巴掌也能够相互印证，足以确认刘建杰的左耳外伤与本次打架事件存在因果关系，本院予以确认。原告对此发表的相关意见，缺乏依据，本院不予采信。进言之，原告应对被告刘建杰住院产生的医疗费1714.97元承担赔偿责任。关于被告刘建杰主张的护理费、误工费及生活费问题，原告提供的录像及照片能够证明被告刘建杰在其住院期间外出，且刘建杰2020年4月18日的询问笔录时间亦发生于住院期间，刘建杰住院四天，三天均有外出，刘建杰对此未作出合理解释，亦未提供相应证据证明其存在误工、护理情况，故刘建杰主张护理费、生活费、误工费损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：被告刘建杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周济英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14271.05元；反诉被告周济英于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘建杰医疗费1714.97元；驳回原告周济英对被告刘楠的诉讼请求；驳回原告周济英的其他诉讼请求；驳回反诉原告刘建杰的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告周济英负担376元，被告刘建杰负担272元。反诉费25元，由反诉原告刘建杰负担13元，反诉被告周济英负担12元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  卢家仁二〇二〇年十月九日书 记 员  申亚龙