wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2760号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：濮勇男，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：阮红梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告濮勇男、阮红梅追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告濮勇男、阮红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告濮勇男一次性偿还原告垫付款160842.86元及利息76464.24元（以160842.86为基数从2015年11月26日暂算至2019年10月10日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告阮红梅对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2011年6月4日，原告与被告濮勇男、阮红梅签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告濮勇男因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告濮勇男的连带责任保证人，为被告向贷款银行提供担保，被告阮红梅向原告提供连带责任保证担保；若被告濮勇男逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告濮勇男追偿，并有权要求被告濮勇男支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告濮勇男与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告濮勇男为购买汽车向工行艮山支行借款177280元，被告濮勇男以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告濮勇男以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告濮勇男在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告濮勇男发生违约，截至2015年11月25日，原告于合计向银行代偿165025.73元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。原告在诉讼过程中自认收取保证金4800元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告濮勇男、阮红梅签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告濮勇男与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。关于原告主张被告濮勇男偿还垫付款165025.73元，本院对扣除保证金4800元后的部分垫付款，即160225.73元予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合法律规定，对此本院予以确认，自2015年11月25日起暂计至2019年10月10日的利息为75626.55元。对原告主张被告阮红梅承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于两被告的夫妻共同债务，被告阮红梅应承担共同还款责任。被告濮勇男、阮红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮勇男于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款160225.73元，并支付暂计至2019年10月10日的利息75626.55元，以及自2019年10月11日起至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告阮红梅对被告濮勇男的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4860元，减半收取2430元，公告费650元，由被告濮勇男、阮红梅共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮勇男、阮红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十九日书记员  黄婷雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执345号之一 申请执行人寿定夫,男,1958年05月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人宋荣华,男,1951年11月16日出生,住所地杭州市余杭区。 寿定夫与宋荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4928号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为194608元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14294号原告：岳某某，女，1978年3月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某创意网络科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610112MA6UXBYHOB。法定代表人：黄中山，该公司经理。原告岳某某与被告西安某某创意网络科技有限公司（以下简称零度创意公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年 9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告零度创意公司经本院合法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余押金肆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月12日签订《零度网络商铺合同》，双方约定转让商铺期限至2020年7月12日止，由原告向被告交付押金伍仟元整，如到期被告未将商铺转让出去，被告即向原告退还所交押金的80%款项，倘若按时转让出去该押金不予退还。然而约定期限到期后商铺并未转出，被告除打电话不接外，还以公司账户被冻结为由拒绝返还。故提起诉讼。被告零度创意公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《零度网络商铺合同》及收据一份，被告零度创意公司未到庭，视为放弃质证的权利，对以上证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日原告岳某某与被告零度创意公司签订《零度网络商铺合同》，约定：岳某某（甲方）委托零度创意公司（乙方）将其经营的阳妈妈秘制砂锅交大店转让出去，转让服务费5000元整，服务类型为店铺转让，服务项目为限时包转，服务日期为2020年5月12日至2020年7月12日，约定时间内未转出，乙方退还所收费用的80%（合同期内甲乙双方通过任何方式成功转让店铺，费用不予退还）。乙方的义务有：乙方应尽力保证推广安全及稳定，网站推广服务，乙方将甲方信息投放运营在大型信息类网站发布，区域投放，展示等，刷新服务后期运营及广告编辑由乙方全权负责，人工推荐服务，乙方将适合甲方需求及客户及时免费推荐给甲方等。若因履行本合同发生争议，甲乙双方应当友好协商解决、若解决不成双方均有权限向西安市未央区人民法院提起诉讼，并由违约方承担守约方起诉而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。合同签订后，原告向被告交纳5000元服务费，被告出具收据。但至2020年7月12日原告的店铺尚未转出。本案认为，原、被告签订的《零度网络商铺合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约向被告交纳5000元服务费，被告应当依约在服务期间内通过各种方式将原告店铺成功转让，现被告未能在约定的时间内将原告的店铺转让出去，双方应当依照合同的约定，由被告退还原告所收费用的80%，即4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安某某创意网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳某某退还服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安某某创意网络科技有限公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）       审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张文静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1283号 康成投资（中国）有限公司： 杭州迎客佳超市有限公司： 关于申请执行人康成投资（中国）有限公司申请执行被执行人杭州迎客佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2761号 申请执行人吴涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江通熠实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码：91330621563318696F。 法定代表人贺煜祥。 申请执行人吴涛与被执行人浙江通熠实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0603民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江通熠实业有限公司支付申请执行人吴涛工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计158564.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人浙江通熠实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江通熠实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江通熠实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江通熠实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人吴涛陈述，被执行人浙江通熠实业有限公司已经不再经营。暂未发现被执行人浙江通熠实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江通熠实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江通熠实业有限公司的法定代表人贺煜祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江通熠实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 阮华琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3607号申请执行人:张彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住xxxxx。被执行人：谢萌，男，1982年10月6日出生，汉族，住xxxxxx。申请执行人张彬与被执行人谢萌民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3728号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金1440000元及利息，案件受理费8880元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院查封执行人名下房产一套，申请人申请暂不处置，冻结被执行人名下金融账户。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金1440000元及利息，案件受理费8880元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十六日书记员  柳鸽鸽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保447号 申请人：张莉,女,1964年10月23日出生,汉族,住济南市。 被申请人：李明，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吕晓红，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张莉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明、吕晓红银行存款60万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张莉的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。 本院经审查认为，申请人张莉所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、吕晓红银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11575号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孙召洪，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：徐佰英，女，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人孙召洪、徐佰英保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙召洪、徐佰英银行存款29000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人孙召洪、徐佰英银行存款29000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费310元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1129号 原告：荣德洪，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：但鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告荣德洪与被告但鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣德洪到庭参加诉讼，被告但鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日上午，被告向原告借款现金3500元，被告承诺几天后归还，但被告几天后未归还；一个月后被告承诺到原告家安装空调，按出厂价给原告空调，并负责所有的安装费、运输费、材料费，原告向被告转账支付5250元；被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告但鹏未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告但鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告向本院提供证据材料《借条》、微信转账截图等证据材料，符合证据三性要求，对该组证据材料本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2020年2月28日被告但鹏向原告荣德洪借款3500元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到荣德洪现金人民币3500（大写：叁仟伍佰元），用于资金周转，于2018年2月28日前一次性还清。借款人在填写本借条时已以现金方式收到人民币3500元，并出具本借条。担保人—对本债务提供担保。如不能按时归还，愿承担所产生的一切费用及法律责任。借款人：但鹏。身份证号码5111241987××××××××。2020年2月28日。”2020年4月18日原告向被告微信转账500元，2020年4月20日原告向被告微信转账500元，2020年4月21日原告向被告微信转账1500元，2020年4月24日原告向被告微信转账1000元，2020年4月26日原告向被告微信转账1000元，2020年4月30日原告向被告微信转账300元，2020年5月28日原告向被告微信转账450元。2020年8月25日原告诉来法院，请求法院判如所请。 另查明：庭审中，原告自认《借条》上的3500元是被告借款，微信转账的5250元是被告买卖安装空调的费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据原告提供的《借条》及当事人陈述，可证实原、被告之间形成了民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案根据原告提供的《借条》，可以确认原告已履行了向被告支付借款本金3500元的义务，现被告尚欠原告借款本金3500元未予归还，根据前述法律规定，被告应归还原告借款本金3500元，本院予以支持。庭审中，原告自认微信转账的5250元是被告买卖安装空调的费用，故微信转账的5250元的费用并非本案民间借贷关系中的借款，因本案没有证据材料证明原、被告买卖安装空调合同的内容、合同的履行情况以及原、被告已通过合同结算达成债权债务协议等事实，故对原告要求被告归还微信转账的费用，本院在本案中不予支持，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告但鹏在本判决生效后三十日内归还原告荣德洪借款本金3500元； 二、驳回原告荣德洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告但鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  吕其明 人民陪审员  向 东 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  尧 琴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初321号原告陈雅哪，女，1999年12月13日生，汉族，住汕尾市城区*********，公民身份号码441************849。委托诉讼代理人林晏任，住汕尾市区华园小区*********。被告林茂青，男，1982年5月18日出生，汉族，住汕尾市红海湾经济开发区*******，公民身份号码441************030。被告汕尾市粤运公共交通有限公司，住所地：汕尾市区********交界处，统一社会信用代码914***********312T。法定代表人曾某1。委托诉讼代理人林晓滨，该公司职工。委托诉讼代理人曾庆林，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦，社会统一信用代码914***********731Y。负责人郁宝玉。委托诉讼代理人庞韦娜，该公司员工。委托诉讼代理人罗国洪，该公司员工。本院在审理原告陈雅哪诉被告林茂青、汕尾市粤运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈雅哪撤回起诉。本案受理费人民币6322.24元，因撤诉方式结案减半收取人民币3161.12元由原告陈雅哪负担。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  胡佳权二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈斯哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7447号申请执行人：喻永垂。被执行人：张江省。被执行人：罗达中。申请执行人喻永垂与被执行人张江省、罗达中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5807号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张江省、罗达中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日向被执行人张江省、罗达中发出执行通知书，责令被执行人张江省、罗达中支付案款300,000元及利息，但被执行人张江省、罗达中未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江省、罗达中银行存款304,724.5元（其中含案件受理费及财产保全申请费计4,724.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2708号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:060592589。 负责人:吴晓霞。 被执行人高林宏,男,1970年05月16日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人郭笑云,女,1986年01月30日出生,住,住所地金华市/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人高林宏、郭笑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）浙0702民初62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月9日立案执行。立案执行标的168603.16元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人名下浙Ｇ0××××号车辆已诉讼保全，且已在（2019）浙0702执5273、5563号案件中查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人高林宏、郭笑云名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿53975.39元，尚有114627.77元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对被执行人郭笑云作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章丽丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3324号之一 申请执行人：台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人:陈昌笋，局长。 委托代理人：陈艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张仲台,男,1964年11月10日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人张仲台未建污染防治设施，擅自投入家具生产一案，本院作出的（2020）浙1021行审38号行政裁定已于2020年8月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人215360元，并负担申请执行费3130.4元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年10月23日履行50000元。被执行人于2020年10月27日缴纳了申请执行费3130.4元，并向本院报告财产，经本院核查一致。 2020年10月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 一、被执行人需要支付申请执行人215360元整，此款分期支付：于本协议签订之日支付50000元；第二期于2021年4月支付50000元；第三期于2021年10月前支付50000元；第四期于2020年4月前支付剩余65360元。 二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原生效法律文书执行。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 高仁政
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔06刑申6号原公诉机关铜仁市人民检察院。申诉人：胡启正，男，汉族，1989年12月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道城南之星。系原审被告人胡棉辉之子。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1936年11月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住松桃苗族自治县，务农。系被害人胡某3之父。附带民事诉讼原告人雷某，女，1939年10月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住松桃苗族自治县，务农。系被害人胡某3之母。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1992年12月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住松桃苗族自治县，务农。系被害人胡某3之子。被告人胡棉辉，男，1953年2月27日出生贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住松桃苗族自洽县，农民。因犯故意杀人罪现在监狱服刑。本院审理贵州省铜仁市人民检察院起诉指控原审被告人胡棉辉犯故意杀人罪一案，于2012年2月25日作出（2012）铜中刑初字第00015号刑事附带民事判决。胡棉辉和原审附带民事诉讼原告人胡某1、雷某、胡某2不服，均提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔高刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。申诉人胡棉辉之子胡启正对本案向本院提出申诉。本院审查过程中，申诉人胡启正于2020年8月25日向本院申请撤回申诉。本院认为，申诉人自愿撤回申诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人胡启正撤回申诉。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月十日法官助理黄海燕书记员熊书靓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4845号申请执行人王伟,男,1982年2月7日出生,汉族,户籍所在地为山东省平原县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。申请执行人王伟与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月二十七日书记员  陈书影
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10366号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******。 法定代表人：韩文龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司员工，特别授权。 被告：陈海瑛，女，汉族，1969年3月2日出生，住成都市武侯区。 被告：闫科地，男，汉族，1993年10月26日出生，住成都市武侯区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与陈海瑛物、闫科地房屋租赁合同纠纷一案，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3404号申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会。被执行尹维波，男，1964年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会与被执行人尹维波等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维波在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1817号 本院受理的申请执行人戴利平与被执行人嘉兴拜龙贸易有限公司股东知情权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴拜龙贸易有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8698号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1817号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8696号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：林月平，男，1972年5月27日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。捷信消费金融有限公司申请执行林月平金融借款合同纠纷一案，立案标的39137.13元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3187号 申请执行人：葛小雷，男，1986年04月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张新荣，女，1989年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛小雷与张新荣婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员 刘晓宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳鑫，男，1990年11月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳玲（王佳鑫母亲），女，1966年7月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局工人分局，所在地址铁岭市银州区光荣街南段**。再审申请人王佳鑫、吴艳玲因诉被申请人铁岭市公安局工人分局行政行为违法一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳鑫、吴艳玲申请再审称，一、二审法院认为因传唤、扣押是过程性、阶段性行为，不属于行政诉讼受案范围的观点是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，王佳鑫、吴艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王佳鑫、吴艳玲的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢868号申请执行人李松林,男,1991年01月01日出生,住所地湖北省利川市。被执行人李俞钢,男,1987年10月20日出生,住所地玉环市。申请执行人李松林与被执行人李俞钢民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初1642号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢954号 闫广吉、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的闫广吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费110元，申请执行人闫广吉实现执行案款14000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的闫广吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）927-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4916号 原告：武伟伟，男，1979年12月1日生，汉族。 被告：葛建伟，男，1976年9月11日生，汉族。 原告武伟伟与被告葛建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武伟伟负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  单 苗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1549号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王宇杰，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人徐麒富，男，1987年11月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐麒富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人徐麒富支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司124185.25元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1392元、执行费1763元。 执行立案后，本院向被执行人徐麒富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐麒富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐麒富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐麒富的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人徐麒富仍未履行。暂未发现被执行人徐麒富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐麒富不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐麒富作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐麒富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐麒富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 沈姣姣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3357号 申请执行人:淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码92340603ＭＡ2ＰＲＲＵＸ57 法定代表人：赵永奎,男,1967年09月16日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地：淮北市南湖雅苑****。 法定代表人：孙晓飞。该公司经理。 被执行人：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行腾飞钢模出租站与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞名下的银行存款人民币255587.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3445号申请执行人：江苏新天地医药有限公司，社会统一信用代码91320000758989000H，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：黄卫东，职务执行董事兼总经理。委托代理人：黄诗钦，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：烟台天正药业有限公司，社会统一信用代码91370613747818724X，住所地山东省烟台市莱山区天，住所地山东省烟台市莱山区天正路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲宏伟,职务执行董事兼总经理。关于江苏新天地医药有限公司与烟台天正药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11549号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告烟台天正药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏新天地医药有限公司保证金150000元并支付逾期利息（截止2019年9月6日逾期利息7554.45元、2019年9月7日至实际付清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告烟台天正药业有限公司承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下有位于烟台市莱山区天正路9号7号、莱山区天正路9号6号楼、莱山区滨海办事处东珍格庄村段的不动产，上述不动产本院已轮候查封（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日）。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十五日执行员  单维骥书记员  谢长卿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢286号之二申请执行人：曹**庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈党，男，1964年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。买受人：朱春琴，女，1969年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人曹**庆与被执行人陈党借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人陈党及案外人朱春琴名下位于阜宁县阜城街道阳光家园1#楼410室房产，后案外人陈姝认为该房产归其所有不应执行而提起执行异议，该异议被驳回后又提起执行异议之诉，因未按期缴纳诉讼费，该诉讼按撤诉处理。本院遂对该房产予以网络司法拍卖，2020年9月26日，共有人朱春琴在第一轮第二次拍卖程序中以357758元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈党名下位于阜宁县阜城街道阳光家园1#楼410室房产的查封；二、涂消设立在上述房产上的抵押权；三、被执行人陈党名下位于阜宁县阜城街道阳光家园1#楼410室房产所有权及相应的其他权利归买受人朱春琴所有，上列房地产所有权自本裁定送达买受人朱春琴时转移；四、买受人朱春琴可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记及税费缴纳手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3218号 原告：王万富，男，1948年1月22日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：王敦，男，1976年2月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告王万富、王敦与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万富、王敦委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万富、王敦向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车辆结算款67717元，合同约定的返利费6300元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：二原告系父子关系。原告王万富委托原告王敦出售其名下的车辆。2019年12月9日，二原告与被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为王万富，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1.乙方受第三方委托对该车辆成交报价为67717元；2.款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给与甲方人民币6300元的推广返利。原告交车时间为2019年12月9日，但被告至今未将车款及返利推广费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告王敦与被告车置宝公司签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，合同甲方为原告王万富，乙方为被告车置宝公司。合同约定：被告受第三方委托收购原告王万富牌号为晋A×××××的大众帕萨特汽车，车辆结算款为67717元，推广返利费6300元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月9日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，二原告陈述，1.原告王万富系原告王敦父亲，案涉车辆系原告王万富所有，王万富委托王敦代为出售案涉车辆；2.车辆交付后，被告没有支付原告任何款项；3.推广返利费属于车款。 上述事实，有原告王万富、王敦提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、车辆行驶证复印件以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告王敦受原告王万富委托与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王敦、王万富车辆结算款67717元、推广返利费6300元，合计74017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 方 云 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年十月十日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异48号案外人：甘俊兰，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：柳凤清，男，汉族，1955年2月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：柳其美，女，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：柳其树，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市奉节县。在本院执行柳凤清与柳其美、柳其树合伙协议纠纷一案中，案外人甘俊兰于2020年10月10日对执行位于重庆市奉节县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘俊兰称，请求中止对位于重庆市奉节县的房屋的拍卖、执行。事实和理由：案外人甘俊兰与被执行人柳其树系夫妻关系，于2006年10月26日登记结婚，柳其树于2018年5月4日去世。甘俊兰于2020年9月7日收到裁定拍卖位于重庆市奉节县的房屋的执行裁定书，案外人甘俊兰认为该套房屋作为案外人的唯一住房，且登记在自己和子女名下，被执行人是柳其树，因此不应该执行该套房屋。另外，根据判决结果，柳祥生、柳祥均、柳晓容作为被执行人柳其树的子女，也应在继承财产的范围内承担债务的偿还责任。综上所述，请求人民法院采纳案外人的执行异议申请，对案涉房屋裁定暂缓执行。本院查明，原告柳凤清与被告柳其美、柳其树，第三人奉节县永乐镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)渝0236民初780号民事判决：一、被告柳其树于本判决生效后立即支付原告柳凤清欠款179339.50元；被告柳其美于本判决生效后立即支付原告柳凤清欠款321382元。二、驳回被告（反诉原告）柳其树的反诉请求。判决作出后，被告柳其树因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月23日作出（2017）渝02民终1942号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因被告柳其树未按判决履行义务，原告柳凤清于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出(2018)渝0236执129号执行裁定书、(2018)渝0236执129号之五执行裁定书，对甘俊兰、柳京成所有的位于重庆市奉节县（产权证：301房地证2013字第XXXXX号）的房屋予以查封、拍卖。另查明，案外人甘俊兰与被执行人柳其树系夫妻关系，于2006年10月26日登记结婚，柳其树于2018年5月4日去世。案外人甘俊兰与柳其树在婚姻关系存续期间购买了上述位于重庆市奉节县的房屋一套。2013年4月11日取得上述房屋所有权证（产权证：301房地证2013字第XXXXX号），载明房屋所有权人为柳京成、甘俊兰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽登记在案外人甘俊兰与子女柳京成名下，但涉案房产系案外人甘俊兰与柳其树在婚姻关系存续期间购买,属于共同财产，柳其树对该房产享有共有权，法院可以执行共同财产中属于被执行人的份额。因此，本院对案涉房产采取执行措施并无不当，案外人对该案涉房屋的共有权不能排除对该房屋的执行。对于甘俊兰提出柳其树所负债务应由其继承人在继承财产范围内承担债务偿还责任的主张，不属于本案审查范围。综上所述，对案外人甘俊兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人甘俊兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年十月十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初204号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡军，男，1977年12月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年9月3日刑满释放。因吸毒成瘾，于2020年5月16日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人蔡军犯盗窃罪，建议判处被告人蔡军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人蔡军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月16日9时许，被告人蔡军窜至贵港市港南区八塘镇某店门口，盗走被害人梁某丽停放在该处的一辆雅力哈牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗走的二轮电动自行车价值人民币1100元。公安机关扣押被盗的二轮电动自行车并返还被害人梁某丽。 另查明，2020年5月16日9时许，公安民警接到报警称有人盗窃车辆，公安民警在八塘镇路口附近将被告人蔡军传唤到案。被告人蔡军到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人蔡军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡军到案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已返还被害人梁某丽，酌情从轻处罚。 判决主文被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2663号原告：方文华，男，1968年11月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：保民恩，男，1977年6月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告方文华与被告保民恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及自2014年8月起至2020年6月1日止的利息合计21万元（按月利率6‰计算70个月），以上合计71万元；2.从2020年6月2日起至本金清偿之日止，以50万元本金为基数按月利率6‰计算的利息由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日被告向原告借款30万元，2013年8月29日被告向原告借款20万元。一年借款期限届满后，双方于2014年8月21日继续签订借款合同，利率为9.36%，还款日为2017年12月31日。后被告未还本付息，原告诉至法院，被告出具还款承诺书后，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍未还本付息。被告辩称，我没有向原告借钱，是原告打电话给我。第一次原告拿了20万元给我，第二次拿了30万元给我。原告拿钱给我放贷给他人，利息是三分。我已经支付了原告两年多的利息，每个月支付了1.5万元给原告。我现在只偿还本金，分十年偿还，一年5万。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、客户存款回单，欲证明原告分两次把50万元借款转账到被告账户。3、个人借款合同1份，欲证明借款利率为9.36‰，还款期限为2017年12月31日。4、还款承诺书1份，欲证明被告承诺的还本付息情况。5、住房公积金贷款凭证，欲证明原告借款来源。6、微信聊天记录1份，欲证明原告要求被告偿还借款情况。对原告提交的6组证据，被告认为承诺书是原告写好叫自己签字的，对其他证据没有意见。被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的6组证据，与本案相关联，形式合法，能相互印证，本院予以采信。本院认定法律事实如下：原告于2013年8月22日向被告转账30万元，于2013年8月29日向被告转账20万元。2014年8月21日，原被告双方签订个人借款合同，约定借款本金为50万元，每月利息为4680元，借款期限为40个月，从2014年8月起至2017年12月止，还款期限为2017年12月31日，借款方逾期未还借款，贷款方有权追回借款，借款方从到期之日起按日息1%支付利息给贷款方。2017年1月22日，被告出具还款承诺书给原告，承诺书载明于2017年3月1日付利息10万元，于2017年6月30日前付利息8万元，本金于2017年12月31日一次性付清，未按时支付，按照借款合同约定承担法律责任。还款承诺书到期后，被告未按约定还本付息，尚有本金50万元偿还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按还款承诺书的约定向原告支付本息，应当按照借款合同的约定承担还本付息的义务。本案中，截止至2020年6月1日，被告尚有50万元本金未偿还给原告，对原告要求被告偿还50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，也未按约定支付利息，在不违反国家有关限制借款利率的规定和借贷双方关于借贷利率的约定的情况下，原告可以要求被告支付利息和自逾期之日起的资金占用期间的利息。本案中，原告要求被告支付自2014年8月起至2020年6月1日止，按月利率6‰支付利息共计21万元的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，且在原被告双方约定的借贷利率范围内，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称已经支付了原告部分利息，在原告否认的情况下，被告未提交相关证据予以证实，对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十五日内，由被告保民恩偿还原告方文华借款本金500000元。二、限于本判决生效之日起十五日内，由被告保民恩支付原告方文华自2014年8月起至2020年6月1日止，以借款本金500000元为基数，按月利率6‰计算的利息共计210000元。三、限于本判决生效之日起十五日内，由被告保民恩支付原告方文华自2020年6月2日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按月利率6‰计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告保民恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简家良人民陪审员  孙小华二〇二〇年十月十二日书 记 员  沈 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2142号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**，统一社会信用代码91330784693627438B。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：重庆简优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**第**第**商铺，统一社会信用代码915001030879043434。法定代表人：宗昆，执行董事兼经理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司诉被告重庆简优商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张微，女，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1427号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：左祝云，男，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告左祝云合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽王
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执812号之一 申请执行人胡良军,男,1976年03月17日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈良,男,1968年01月28日出生,住所地苏州市吴江区。 胡良军与陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7531号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为4613333.33元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 杨 光
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之十二申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14134号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：汤春华，女。被告：王**，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告丰田融资租赁有限公司与被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司委托诉讼代理人汤春华到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)165,567.80元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金1,000.46元(暂算至2020年3月20日,实际要求计算至实际归还之日);3.请求判令被告向原告支付违约金23,840元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告宣布全部剩余租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年9月15日作为被告履行上述义务的日期。同时，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的丰田汽车(车牌号：陕A2XX**，车架号：LFMAY86C6KXXXXXXX，发动机号：K943130)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方西安道恩丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年8月20日至2022年8月19日止，月付租金3,116.70元，留购款59,600元，租金和留购款合计171,801.20元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。2019年8月20日原告依约向西安道恩丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，被告于2019年9月20日开始支付租金。进入到还款期后，被告仅支付两期后就再未向原告支付租金，截至2020年3月20日，被告拖欠5期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金和留购款165,567.80元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1,000.46元(滞纳金暂计算至2020年3月20日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金23,840元。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**未提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日更名为丰田融资租赁有限公司。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金、支付违约金，并要求被告支付留购款提前回购租赁车辆。至于违约金部分，双方约定守约方可要求违约方按照汽车购置价格的20％主张违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司全部未付租金(含留购款)165,567.80元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金23,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执627号申请执行人：曹玉平，男，汉族，1966年10月12日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：李桂春，男，汉族，1954年9月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行曹玉平与李桂春民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初981号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李桂春应偿还申请执行人曹玉平借款600000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为600000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执627号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月二十六日书记员  李成翔
湖南省张家界市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘08司惩1号 被处罚人：王云，曾用名王云双，男，1986年4月5日出生，土家族，无业，住湖南省慈利县。因涉刑事犯罪，现羁押于张家界市看守所。 被处罚人：陈明礼，曾用名陈博文，男，1980年12月7日出生,汉族，务工，住湖南省慈利县。因涉刑事犯罪，现羁押于张家界市看守所。 被处罚人：朱盼，男，1983年6月2日出生，土家族，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住慈利县零阳镇。因涉刑事犯罪，现羁押于张家界市看守所。 被处罚人：伍建军，男，1978年6月28日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省慈利县，现住慈利县零阳镇。 本院在审理（2020）湘08民初20号原告曾卫华与被告张武、陈海兵及第三人高银环民间借贷纠纷一案中，查明本院（2020）湘08刑终81号刑事判决认定王云、陈明礼、朱盼、伍建军为曾卫华本案诉讼出示虚假证明，其行为妨害人民法院审理案件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王云罚款10000元，限收到决定书之日起15日内交纳； 对陈明礼罚款10000元，限收到决定书之日起15日内交纳； 对朱盼罚款10000元，限收到决定书之日起15日内交纳； 对伍建军罚款10000元，限收到决定书之日起15日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复行期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16300号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘红，女，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告中邮消费金融有限公司与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33894.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年10月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33894.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘红于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33894.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告刘红在2020年10月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以33894.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月9日                  贷款人              刘红                  贷款金额              90000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年10月13日                  尚欠本金总额              33894.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月19日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13745号原告：珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园餐饮服务中心3卡2楼之二，统一社会信用代码91442000MA51R7JH3H。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：陈劲汉，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************710，该司员工。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市*********************，公民身份号码612************021，该司员工。被告：马清，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码150************529。原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心（以下简称万科物业）诉被告马清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人陈劲汉、杨婷婷到庭参加诉讼。被告马清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业管理费合计2600.5元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费290.7元为基数，分别从欠费次月1日起按0.05%利率计算至清偿之日止,暂计至2020年3月12日为135.43元）。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况：2018年6月29日，原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心与中山市南区万科城市风景花园小区业主委员会签订中山万科城市风景花园物业服务合同。合同期限：从2018年7月1日起至2022年7月31日止。物业坐落：中山市南区******万科城市风景花园小区清华苑E座06房。权属人：马清。建筑面积：146.82平方米。交楼时间：2007年01月01日。物业费计收标准：根据中山市南区万科城市风景花园小区业主委员会签订的物业服务合同的第五章第十五条物业管理相关服务费用约定该房屋的费用标准为：1.98元/月/㎡。故此，该房屋每月的物业服务费为：290.7元/月。自2019年7月至2020年3月之间的物业服务费本金为2600.5元。付费期限：按照物业服务合同的第五章物业服务费用，第十七条的约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金。违约金依据：按照物业服务合同的第五章物业服务费用，第十七条的约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五向乙方支付违约金，故此被告应支付135.43元的违约金。欠费期间：2019年7月至2020年3月，共9个月。欠费金额：物业管理费本金:2600.5元，违约金：135.43元，合计：2735.93元。催收方式：原告2019年9月16日通过微信向被告催缴，要求支付所拖欠的物业服务费用，但被告不予理睬。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定的事实如下：万科物业成立于2018年5月30日。经营范围：物业管理、园林绿化（凭资质证经营）、家务服务、物业代理等。马清系中山市南区******万科城市风景花园2期清华苑E座06房（建筑面积206.5㎡）的业主。2006年12月22日，马清签订确认函，确认购买中山万科城市风景二期清华苑E-06物业。2018年6月29日，中山市南区万科城市风景花园小区业主委员会与万科物业签订物业服务合同，约定：本合同期限自2018年7月1日起至2022年7月31日止；情景花园、合院美墅、中央美墅、TOWNHOUSE；物业服务资金1.98元/月·平方米；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当前的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；物业服务合同还约定了其他事项。2019年9月16日、10月10日、11月26日、12月31日，万科物业分别通过微信向马清进行催款，马清未进行回应。万科物业称为涉案小区提供了物业服务，涉案物业建筑面积146.02平方米，马清以1.98元/平方米/月向其缴纳物业服务费，每月服务费290.7元，共欠2019年7月1日至2020年3月31日共9个月的物业管理费，万科物业经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有购房确认函、物业服务合同、微信催缴记录、中山市不动产登记资料查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中山市南区万科城市风景花园小区业主委员会与万科物业签订物业服务合同，该协议合法有效，对业主马清具有约束力。根据《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”之规定，万科物业依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，马清作为中山市南区******万科城市风景花园2期清华苑E座06房业主，理应向万科物业交纳物业管理费，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为206.5平方米，物业服务合同中约定的物业管理费按每月每平方米1.98元计算，现万科物业主张涉案面积按146.02平方米计算建筑面积，马清应支付2019年7月1日至2020年3月31日期间共9个月的物业管理费2600.5元，本院予以支持。关于违约金的问题，由于马清欠付物业管理费确实给万科物业造成了相当于利息的损失，双方约定逾期交纳物业管理费按日万分之五计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：分别从2019年8月1日至2020年4月1日起，以每月所欠物业服务费290.7元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。马清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心支付2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业管理费2600.5元及违约金（分别从2019年8月1日至2020年4月1日起，以每月所欠物业服务费290.7元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心已预交），由被告马清负担（被告马清于本判决生效之日起七日内迳付给原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  刘 波人民陪审员  李玉波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  柯佩烨杨慧娴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢368号申请执行人卢红华，女，1968年10月26日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人安丰军，男，1966年2月15日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人皮玉军，男，1963年9月25日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人孙丽，女，1964年4月13日生，汉族，无业，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第848号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 崔德龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执351号申请执行人绥化北大荒华通谷物储贸有限公司,住所地,绥化市北林区新华乡五一村。法定代表人贾炳祥，职务，董事长。被执行人黑龙江骁腾农业经贸有限公司，住所地，哈尔滨经开区南岗集中区闽江路**吉星小区**工程金地大厦**。法定代表人何**，职务，经理。被执行人刘飞，男，1978年11月29日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江农垦青农农业科技有限公司，住所地，，住所地，哈尔滨香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区**楼******v>法定代表人刘飞，职务，董事长。本院在执行申请执行人绥化北大荒华通谷物储贸有限公司与被执行人黑龙江骁腾农业经贸有限公司、刘飞、黑龙江农垦青农农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，现申请执行人绥化北大荒华通谷物储贸有限公司申请撤回对被执行人黑龙江骁腾农业经贸有限公司、刘飞、黑龙江农垦青农农业科技有限公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年十月十五日书记员  杨立军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16738号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1983年11月6日出生，回族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费416元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十月三十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24308号 万引波： 本院作出的(2019)粤0105民初21504号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人万引波已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24308号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2473号原告：李春甫，男，1957年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧。统一社会信用代码91410481095418142Y。法定代表人：周俊涛，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告李春甫与被告舞钢市金喜阳建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告李春甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告人洪建村支部书记，李迎军为在该村土地建造石子厂，聘请原告为被告的职工，前期为解决土地问题原告为被告筹划建厂事宜并负责所用土地的协调工作，直到2013年元月该厂投产后，才开始发放工资，由于被告资金紧张，原告便四处为被告介绍及亲自借款为其发展生产，就原告工资部分只给与承诺并未彻底清算，2015年被告生产正常时发了6个工资，原告又从被告财务处借支了1万元，剩余工资虽经原告数次催促，但被告均已厂里资金紧张为由，拖欠工资至今分文未付并在拆借款项中发生矛盾，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：李春甫坚称其向被告主张的是职工工资，其系被告职工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，职工与用人单位发生劳动争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现李春甫未进行劳动仲裁，不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李春甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十月二十日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，职工与用人单位发生劳动争议应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执235号 申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地康保县石材园。 法定代表人：李继武。 被执行人：孙猛，男，1993年12月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与孙猛房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李亚英
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异248号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：何尚文，男，1966年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2004）城法执字第312号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人何尚文借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第312号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人何尚文借款合同纠纷一案，本院于2003年11月19日作出的（2003）城法民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人何尚文于本判决生效之日起30日内向申请执行人清偿借款本金50000元及利息（利息从2002年7月21日起按中国人民银行有关贷款利率的规定计付至本金还清之日止）；二、申请执行人对徐国华提供的借款抵押物（房屋所有权证号：粤房字第××号）享有优先受偿权，徐国华应在其提供的借款抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费2136元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人何尚文的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人何尚文的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人何尚文已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第312号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第312号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执89号之二 申请执行人：泰州天水房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区港城东路**。统一社会信用代码91321200566868108C。 法定代表人：王粲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宝剑，安徽辉丰律师事务所律师。 被执行人：鞠建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市，经常居住地江苏省泰州市海陵区莲花****楼**。 被执行人：孙炎，男，1973年8月30日出生，汉族，住江，住江苏省泰兴市div> 被执行人：鞠建中，男，1952年12月1日出生，汉族，住江，住江苏省泰兴市div> 被执行人：江苏恒安建设工程有限公司，，住所地江苏省泰州市青年路**318办公室统一社会信用代码91321291778652405T。 法定代表人：郑红霞，该公司董事长。 泰州天水房地产开发有限公司申请执行鞠建军、孙炎、鞠建中、江苏恒安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的31261611.37元，执行费98662元。已执行到位649206.81元，扣除执行费后，申请执行人应领取550544.81元。 执行中，本院未发现被执行人名下有证券、基金等财产，查封了被执行人孙炎名下轿车一辆，未实际扣押，其他被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人鞠建军名下房产一套，该房产有抵押，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产符合执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  尹 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 浩