贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初427号 原告：唐乾顺，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖波，男，1994年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财保黔西南支公司”），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，平安财保黔西南支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚开阳，系该公司员工。 原告唐乾顺与被告廖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在诉讼中原告唐乾顺于2020年3月16日申请追加平安财保黔西南支公司作为共同被告参加诉讼；同时申请对受损房屋修复费用、安全等级进行评估鉴定，本院委托鉴定部门对其受损房屋修复费用、安全等级评估鉴定得出意见后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐乾顺，被告廖波、平安财保黔西南支公司之委托诉讼代理人姚开阳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐乾顺向本院提出诉讼请求：1.判决廖波、平安财保黔西南支公司赔偿唐乾顺房屋修复费用8603元，并支付鉴定费用16000元（此项诉求为庭审中补充调整）；2.本案诉讼费用由廖波、平安财保黔西南支公司承担。事实和理由：2020年1月5日，廖波驾驶贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车由普安县城往××方向行驶，于23时51分行至普安县636县道3公里500米处（小地名：××脚）时撞上唐乾顺家房屋墙壁，造成其货车及唐乾顺家房屋墙壁损坏的交通事故；本次事故，经普安县公安局交警大队认定廖波承担全部责任。由于廖波驾驶的车辆撞上唐乾顺家房屋及墙壁，将唐乾顺家房屋及墙壁损坏，裂缝很大，变成危房，严重影响唐乾顺家房屋居住和人身安全，故应予以修复或折价赔偿；因廖波的车辆在平安财保黔西南支公司投保交强险，平安财保黔西南支公司应在保险责任范围内对唐乾顺家房屋损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，唐乾顺根据法律规定提起诉讼，望支持其请求。 廖波辩称：当时撞了原告的房屋，原告的哥哥唐某林出来处理，说赔偿1200元就行了；当时1200元已给唐某林，我们也写了协议、拍了照片；我只赔偿修复费用。 平安财保黔西南支公司辩称：鉴定费用属于间接损失费用，保险公司不予承担；房屋修复费用8603元认可，诉讼费用由法院判决。 唐乾顺向本院提交下列证据：1.唐乾顺的居民身份证复印件一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.普安县公安局交通警察大队作出的第522323420200000102号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一张，拟证明经交警部门认定廖波承担此次交通事故的全部责任；3.照片打印件十一张，拟证明唐乾顺房屋受损现状；4.云南驰新房地产土地资产评估有限公司作出的驰新房评报字（2020）第05172号《房地产估价报告》及云南达峰工程质量检测鉴定有限公司作出的报告编号：YNDF质检字[2020]第JD－075号《建筑司法检测鉴定报告》各一份，拟证明唐乾顺房屋的安全等级及修复费用；5.云南增值税普通发票二张，拟证明唐乾顺为鉴定评估房屋支出检测、评估费用各8000元，共计16000元。以上证据经质证，廖波、姚开阳均无异议。 廖波向本院提交下列证据：1.照片五张，拟证明廖波撞坏唐乾顺房屋已经赔偿原告1200元的情况；2.收条及事故证明复印件各一张，证明目的与第1组证据一致。以上2组证据经质证，唐乾顺不认可，认为与其无关；姚开阳则无异议。 平安财保黔西南支公司向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车综合商业保险保险单（电子保单）各一张，拟证明廖波贵Ｅ×××××货车在平安财保黔西南支公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险。经质证，唐乾顺、廖波均无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 廖波提交的照片、收条及事故证明，因廖波与唐应林商量房屋赔付问题及支付相关赔付款项时，唐乾顺均未在场，唐乾顺亦未授权或委托唐应林处理自己房屋受损的赔偿事宜。故不能达到廖波的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日23时51分许，廖波驾驶贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车由普安县城往××方向行驶，当车行至普安县636县道3公里500米处（小地名：××脚）时撞上唐乾顺家位于普安县的房屋墙壁，造成其货车及唐乾顺家房屋墙壁损坏的交通事故；普安县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第522323420200000102号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“廖波承担此次道路交通事故的全部责任。”唐乾顺与廖波因房屋受损赔偿问题发生纠纷，唐乾顺于2020年3月3日诉至本院要求处理；本案在诉讼中，唐乾顺于2020年3月16日申请追加廖波驾驶的贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车的承保公司即平安财保黔西南支公司作为本案被告参加诉讼，同时申请对受损房屋修复费用、安全等级进行评估鉴定，本院委托评估鉴定后，云南达峰工程质量检测鉴定有限公司于2020年4月23日作出报告编号：ＹＮＤＦ质检字［2020］第ＪＤ－075号《建筑司法检测鉴定报告》，报告检测唐乾顺位于普安县的房屋主楼安全性等级评定为Ｃｓｕ级，其房屋附属结构围墙局部存在损毁及开裂现象，已不能满足安全使用要求，安全性等级综合评定为Ｄｓｕ级；云南驰新房地产土地资产评估有限公司于2020年5月11日作出驰新房评报字（2020）第05172号《房地产估价报告》，报告对唐乾顺位于普安县的房屋修复赔偿费用估价为8603元；唐乾顺为此向鉴定评估部门支付鉴证咨询服务及检测费8000元、鉴证咨询服务及评估费8000元，合计16000元。 另查明，廖波驾驶贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车在平安财保黔西南支公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险；本案交通事故发生时，贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车在保险期限内。 综合双方当事人诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、唐乾顺起诉要求平安财保黔西南支公司在交强险赔偿限额内对其因交通事故产生的财产损失进行赔偿的事实及法律依据何在？唐乾顺主张的检测、评估费用如何处理？二、唐乾顺所诉赔偿项目及金额应如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一：我国交强险设立的目的是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的负担。廖波驾驶贵Ｅ×××××轻型仓栅式货车在平安财保黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的特点，即廖波交纳强制保险费后，平安财保黔西南支公司就向不特定的第三人提供了公共服务，因而平安财保黔西南支公司在交强险限额范围内向唐乾顺直接赔偿实质是一种法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；…”本案交通事故结合交警部门出具的事故认定书，廖波承担此次事故的全部责任，故应由其所驾驶的车辆承保公司在交强险赔付额度内先行赔偿唐乾顺的财产损失即房屋修复费用；参照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”结合案件实际，唐乾顺虽不是保险人或被保险人，但其为查明自己房屋受损程度和索赔金额得到公正、科学结论而支付的检测、评估费用，为其所支付的必要、合理的费用，客观造成其财产损失，故平安财保黔西南支公司对唐乾顺此合法损失应在交强险责任限额范围内一并赔付。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”对唐乾顺所诉赔偿费用合理合法部分酌情支持，其中房屋修复赔偿费用按照云南驰新房地产土地资产评估有限公司作出的驰新房评报字（2020）第05172号《房地产估价报告》的估价结果确定，鉴证咨询服务及检测费和鉴证咨询服务及评估费按照唐乾顺提交的云南增值税普通发票记载金额进行赔付。本院认定的赔偿费用如下： 1.房屋修复赔偿费用8603元； 2.鉴证咨询服务及检测费8000元、鉴证咨询服务及评估费8000元，合计16000元。以上赔付款项共计24603元。 据此，唐乾顺的诉讼请求合法部分酌情支持，平安财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内就本院认定金额24603元对唐乾顺予以赔付；至于廖波已付款项唐乾顺否认授权或委托他人处理房屋受损赔偿事宜，他人收取相关款项缺乏依据，廖波应另案向得益人进行主张；廖波的赔付责任已由其车辆承保公司按照法律规定在交强险限额内进行赔偿，其在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告唐乾顺因本次交通事故产生的财产损失共计24603元； 二、被告廖波在本案中不承担责任； 三、驳回原告唐乾顺的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐乾顺负担317.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担207.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨亚维