福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1349号 原告：苏金旺，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省宁德市蕉城区。 原告：许留雨，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：武汉顺乘智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4,****楼****，统一社会信用代码91420103MA4L0TK856。 法定代表人：张启根，总经理。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尚金，福建子泰律师事务所实习律师。 原告苏金旺与被告武汉顺乘智能科技有限公司（以下简称顺乘公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告苏金旺、被告顺乘公司的委托诉讼代理人张启华、陈尚金（实习）到庭参加诉讼。经审查，本院于2020年7月27日将本案转为普通程序审理，于2020年7月28日依法追加许留雨为共同原告，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏金旺、许留雨，被告顺乘公司的委托诉讼代理人张启华、陈尚金（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金旺、许留雨向本院提出诉讼请求：判令顺乘公司立即返还苏金旺、许留雨1250元并支付违约金100000元。事实和理由：2018年12月25日，顺乘公司与苏金旺、许留雨签订《联营合作协议》，约定：乙方自愿同甲方在福建宁德联合运营打个盹共享按摩项目；合作期限自2018年12月25日至2029年12月24日止；甲方为乙方提供80套共享按摩设备投入运营，乙方向甲方一次性支付5万元，费用缴纳后乙方获得约定区域的联合运营权。后因顺乘公司提供的设备无法运转，导致双方无法继续合作。双方于2019年2月22日签订《合作关系解除协议》，载明：1.乙方向甲方移交所有80套设备，设备甲方已签收；2.乙方向甲方移交合同及收据；3.乙方办理完手续，甲方向乙方退返叁万元整，退返方式如下：甲、乙双方签订合作协议解除合同后甲方于当日向乙方一次性退返15000元，剩余15000元分12个月返还给乙方，每月20日还款1250元（提前或者延后2天不算违约），超过2日确定为甲方违约，于2019年3月20日开始还款，依次类推于12个月把本合同约定的所有费用退返到乙方提供的账户。乙方账户为：许留雨邮政银行卡号：6217××××3203，如乙方变更账户需通知甲方，否则引起资金不到账甲方不承担任何违约责任。《合作关系解除协议》签订后，苏金旺、许留雨按协议将80套设备移交给顺乘公司，现还款期限已过，顺乘公司支付28750元，尚欠1250元未还，其行为已构成违约，按协议应支付违约金100000元。 顺乘公司辩称，1.对苏金旺、许留雨作为本案共同原告没有异议；2.依照《合作关系解除协议》约定，之前的1250元均是准时支付，甚至有提前支付的，最后一期延时支付是因为武汉因疫情封城，无法按时上班支付；3.顺乘公司为法人，法人付款需按一定流程，最后一期付款期间因不可抗力无法付款，不属于顺乘公司过错；4.顺乘公司恢复上班后有与苏金旺进行联系，4月13日曾向苏金旺支付1250元，但苏金旺拒绝收款，并且《合作关系解除协议》中约定的收款账户被注销，导致顺乘公司无法付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏金旺、许留雨提供的《联营合作协议》、《合作关系解除协议》、交易明细，经顺乘公司质证对真实性均无异议，本院予以采信。顺乘公司提供的微信聊天记录、银行转账截图，经苏金旺、许留雨质证对三性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月25日，苏金旺、许留雨（乙方）与顺乘公司（甲方）就“打个盹共享智能按摩项目”签订《联营合作协议》，约定：乙方自愿同甲方在福建宁德联合运营打个盹共享按摩项目；合作期限自2018年12月25日至2021年12月24日止；甲方为乙方提供80套共享按摩设备投入运营，乙方向甲方一次性支付5万元。 2.2019年2月22日，苏金旺、许留雨（乙方）与顺乘公司（甲方）签订《合作关系解除协议》，约定：1.乙方向甲方移交所有80套设备，设备甲方已经签收；2.乙方向甲方移交合同及收据；3.乙方办理完手续，甲方向乙方退还3万元。签订合作关系解除合同后甲方于当日向乙方一次性退返费用15000元，剩余15000元分12个月返还，即每月1250元，每个月20号（提前或延后2天不算违约）超过2日确定为甲方违约，第一次返还时间2019年3月20日；3.若违约，向对方一次性赔偿10万元违约金。 3.2019年3月20日至2019年12月23日期间，顺乘公司按约定共11次向许留雨银行账户转账1250元，合计支付13750元，2020年2月应支付的1250元未按期支付。 4.2020年4月13日，顺乘公司工作人员通过微信向苏金旺转账1250元，苏金旺未接收转账，表示应按合同关于违约约定履行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏金旺、许留雨与顺乘公司签订的《联营合作协议》及《合作关系解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。苏金旺、许留雨主张顺乘公司支付1250元及违约金10万元，顺乘公司承认尚余1250元未支付，但认为最后一期款项未按时支付系因疫情使武汉封城导致公司无法正常上班所致，属不可抗力，不应承担违约责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，尽管疫情本身可能构成不可抗力，但因疫情使顺乘公司无法正常上班并不能成为未按约定支付款项的理由，顺乘公司仍可采用其他方式履行支付款项的义务或通过与苏金旺、许留雨沟通协商方式解决，2020年4月13日,顺乘公司工作人员通过微信转账方式付款亦印证了款项支付方式不唯一，故顺乘公司未按《合作关系解除协议》约定按时支付款项，构成违约，应承担相应违约责任。关于违约金标准问题。虽然双方在协议中约定了违约金数额,但顺乘公司主张约定的违约金过高,苏金旺、许留雨未提交证据证明实际损失，本院结合协议的履行情况以及顺乘公司的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则确定违约金为1000元。苏金旺、许留雨本案诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、武汉顺乘智能科技有限公司应于本判决生效之日向苏金旺、许留雨支付1250元并偿付违约金1000元，合计2000元； 二、驳回苏金旺、许留雨的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由苏金旺、许留雨负担2273元，武汉顺乘智能科技有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  曾育城 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。