wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1117号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地:西宁市城**五四大街**。 负责人:蒲广森，该行行长。 委托诉讼代理人：武红、马珍梅，青海观若律师事务所律师。 被告：孔祥义，男，回族，1975年6月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告孔祥义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼。被告孔祥义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金89912.42元，截至2020年3月6日的利息14913.61元、违约金17280.93元、其他费用1890.27元，共计：123997.23元；自2020年3月7日起按照信用卡领用合约的约定计收利息、违约金等费用至实际清偿日止；2、本案诉讼费、律师费2500元、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《信用卡领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活并使用该信用卡，截至2020年3月6日，逾期金额共计123997.23元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告孔祥义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、信用卡申请表、领用合约、章程，证明了2015年3月4日，被告孔祥义向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依据被告的申请，核准并发放了卡号为×××的信用卡的事实。2、信用卡交易信息查询单、银行对账单、证明了被告激活并使用该信用卡,2017年2月8日被告开始逾期还款，截至2020年3月6日，被告仍欠本金89912.42元、利息14913.61元、违约金17280.93元、其他费用1890.27元的事实。3、委托代理合同、报价函、发票，证明了原告与青海观若律师事务所订立委托代理合同，原告为本案在内的10起信用卡诉讼案件向该律师事务所支付代理费25000元的事实。 查明的事实：2015年3月4日，被告孔祥义向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依据被告的申请，核准并发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡进行交易。2017年2月8日被告开始逾期还款，截至2020年3月6日，被告仍欠本金89912.42元、利息14913.61元、其他费用1890.27元。另被告未按约定的期限偿还最低还款额产生违约金17280.93元。被告因未依约按时偿还上述欠款，原告则聘请律师诉至本院，在本案中产生律师代理费2500元。 本院认为，原告主张的事实原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行对账单等证据予以了证实，应予认定。被告未按合同约定还款付息，应当按照合同约定偿还透支本金，支付利息及违约金，并支付律师代理费。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，被告应向原告偿还借款及逾期利息，并支付违约金等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔祥义偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金89912.42元，截至2020年3月6日的利息14913.61元、违约金17280.93元、其他费用1890.27元，共计为123997.23元。 二、被告孔祥义以借款本金未还款部分为基数，向原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行支付自2020年3月7日起按照信用卡领用合约约定计收的利息、违约金，至实际清偿之日止。 三、被告孔祥义支付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行律师代理费2500元、公告费500元。 本判决生效后十五日内履行。 本案诉讼费2780元，由被告孔祥义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2611号 本院受理的申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人申玉明、杨金玉财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初25781号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1911号 苏祖兵、许赢跃： 本院受理的申请执行人苏祖兵与被执行人许赢跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4850元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人许赢跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1911号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4203号申请执行人：陈士进，男，汉族，1994年12月22日出生，住所地河南省淅川县。被执行人:河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。本院执行的一案中，因黄真亚、赵树金等80人与该公司定金合同纠纷案案件需要，将该81案合并执行。本院作出的（2020）豫0184民特509号等81份民事裁定书已生效，被执行人至今未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南正光市场管理有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十六日书记员  高 昭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：曾春熹，男，汉族，1997年5月30日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告曾春熹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告曾春熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2396.04元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月1日计398.44元），合计2794.48元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾春熹于2017年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为2500元，卡号为：62×××59，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币2396.04元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月1日计398.44元），合计2794.48元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告曾春熹未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证、机动车行驶证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告曾春熹于2017年8月30日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为2500元，卡号为：62×××59，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月23日开始进入不良。截止到2020年4月1日，被告尚欠原告贷记卡透支本金2396.04元，利息、逾期还款违约金、手续费为398.44元，合计2794.48元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾春熹归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾春熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春熹应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金2396.04元； 二、被告曾春熹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等398.44元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月2日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告曾春熹归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曾春熹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12829号 原告：温明浪，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告温明浪与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告温明浪与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4459号起诉人：孙云龙，男，1994年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。2020年10月23日，本院收到孙云龙的起诉状。起诉人孙云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司给付原告工资12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙云龙受聘大庆市萨尔图区瑞龙健身会所，该会所性质为个体工商户，经营者为被告魏娜，实际控制人陈波，魏娜与陈波系夫妻关系，后健身会所开始拖欠工资，直至提起劳动仲裁时，才得知健身会所已于起诉前注销，健身会所在未告知原告的情况下，被迫成为第三人大庆市韦瑞健身有限公司的员工，原告与第三人大庆市韦瑞健身有限公司一案经大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，由第三人于2020年3月1日前给付拖欠的工资，但第三人实际是未正常运营的空壳公司，无履行能力。健身会所作为个体工商户在债务存续期间，经营者魏娜，实际控制人陈波出于逃避债务的目的将健身会所注销，同时在原经营场所、原设备、原人员原封不动的情况下注册为有限责任公司，主观上存在恶意，该公司只为躲避债务而成立，严重侵害了原告的合法权益，请求确认大庆市萨尔图区瑞龙健身会所与大庆市韦瑞健身有限公司构成人格混合，三被告滥用法人人格和有限责任的法律责任，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系劳动争议纠纷，2019年12月4日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第375号仲裁调解书，经本委调解，双方当事人达成协议如下：被申请人大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付申请人孙云龙2019年7月份至10月份的工资25739元。仲裁调解书表明劳动争议已从仲裁法定程序上解决了双方当事人的争议，仲裁调解书确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行，当事人不得再行申请仲裁或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙云龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3563号之一 被执行人：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于叶维廷犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初190号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令叶维廷向被害人朱某退赔人民币660,000元、被害人刘某退赔人民币725,000元、被害人郭某退赔人民币190,000元、被害人王某退赔人民币110,000元。因叶维廷没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶维廷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人叶维廷消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶维廷限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初190号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17949号原告：刘丹吉，女，1997年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘丹吉与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告刘丹吉，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人邓泽东、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹吉向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费14298元。事实和理由：2020年4月15日起，刘丹吉共计缴纳舞蹈教练班学费14298元，并签订姚伟强提供的入学协议，上课时间一年。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，不久后失去联系。刘丹吉为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，协议约定姚伟强新收的学员由其全权承担教学义务。2020年1月3日李沁怡收回了鹿之影工作室的章，之后姚伟强在合同及收据上加盖的鹿之影工作室的章均为伪造。李沁怡并未收取刘丹吉缴纳的培训费，实际收款人为姚伟强、四川鹿之影文化传媒有限公司的法定代表人刘先君和其工作人员熊亚莉。因此鹿之影工作室不应承担退还学费的义务。姚伟强提交书面答辩状辩称，鹿之影工作室于2019年12月开始移交，2020年6月其正式接手，7月初倒闭。6月份招收的学员属于我的责任，但不是我收钱的学员不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：若在工作室转让后至营业执照注销前，姚伟强以鹿之影工作室名义对外招收学员、签订合同等行为，均由姚伟强自行承担法律责任。2020年4月15日，刘丹吉去到鹿之影工作室，报名参加舞蹈培训教练班，并通过店里接待的工作人员斯雯（原名熊亚莉）出示的财务收款码缴纳定金500元。2020年4月21日，刘丹吉再次去到鹿之影工作室，向熊亚莉支付宝交纳培训费13300元，并签署了姚伟强提供的《教练班入学合同》，合同约定：教练班学习时间为12个月，由于学校取消和终断课程时，本校将退还学员所交的学费。2020年6月21日，刘丹吉又通过微信支付姚伟强498元，购买舞蹈培训月卡一张。庭审中，刘丹吉陈述其是与姚伟强建立的教育培训合同关系。报名后只上了2周的培训课。2020年7月1日学校开始停课，后撤场，未再正常经营。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《教练班入学合同》、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，刘丹吉报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训教练班时，李沁怡已将鹿之影工作室转让给了姚伟强，姚伟强以鹿之影工作室的名义对外经营，招收学员，并收取培训费用，根据双方之间的转让协议，应由姚伟强自行承担责任。同时，刘丹吉亦认可其是与姚伟强建立的教育培训合同关系，因此刘丹吉有权要求姚伟强退还未履行部分的培训费。刘丹吉报名后按约参加了舞蹈培训，直到2020年7月1日鹿之影工作室停课，现鹿之影工作室已撤场，未再正常经营，已无法继续提供后续的培训服务。本院综合考虑到刘丹吉已参加培训的时间，酌情确定姚伟强应当退还刘丹吉的费用为11998元，对刘丹吉超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹吉所交纳的培训费11998元；二、驳回原告刘丹吉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.44元，减半收取计78.72元，由被告姚伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4514号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：储彬，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告储彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计867.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2163号之一 被执行人：谭勤聪，男，1995年5月27日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行谭勤聪刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初371号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的35300元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1720号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市艺格五金厂,,住所地永康市城西新区前新屋村组织机构代码:MA29PEX97。法定代表人:杜金华。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市艺格五金厂行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审57号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市艺格五金厂给付申请执行人金华市生态环境局永康分局100000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人永康市艺格五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市艺格五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市艺格五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市艺格五金厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1720号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢620号申请执行人:黄官华，男，1964年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人黄官华与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款271700元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为240291元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费84元后，可分配给申请执行人黄官华的款项为12194.87元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额12194.87元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2548号申请执行人：谢鹏渊，男，1992年5月13日出生，汉族。被执行人：贺晋超，男，1992年12月30日出生，汉族。申请执行人谢鹏渊依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7903号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺晋超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺晋超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺晋超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺晋超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十四日书记员  李婷婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2237号原告李家权，男，汉族，公民身份号码441************891，住广东省五华县******龙新。委托诉讼代理人：谢梓荣，系广东三佛律师事务所专职律师。被告李汉华，男，汉族，公民身份号码441************81X，住广东省五华县******陂塘。原告李家权诉被告李汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家权及其委托代理人、被告李汉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款100000元及逾期付款的违约金（以100000元为基数，自2020年2月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费11000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系初中同学。被告于2019年多次以投资店铺需要资金周转为由向原告借款。2020年1月15日，双方签订《个人借款合同》，确认被告共向原告借款10万元，借款期限（实为还款期限）自2020年1月1日起至2022年1月1日止，被告应于每月1号前向原告偿还6000元，如被告未按约按时足额还款，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款。合同签订后，被告一直未按约偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李汉华辩称，现实际仍欠原告借款本金90000元。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、由借款人李汉华于2020年1月15日签名确认的100000元《个人借款合同》原件、支付宝转账记录及微信聊天记录，以证实被告共向原告借款100000元的事实；二、民事委托代理合同及律师费发票，以证实原告因本案诉讼支出了律师费11000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据一，均无异议；对证据二，被告认为律师费不应由其承担。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明，原、被告系初中同学。被告于2019年间以其在广州投资经营手机维修店铺需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年10月至12月期间共通过支付宝转账向被告支付了95000元，后双方于2020年1月15日签订了《个人借款合同》，约定：“甲方（出借人）李家权…乙方（借款人）李汉华…乙方向甲方借款金额拾万元整，借款期限2020年1月1日起至2022年1月1日止…；（一）发生下列情况之一即构成违约：1、乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息…；（二）发生违约情况，甲方可以采取以下措施：1、要求乙方按借款总额的0.1%赔偿违约金；2、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款…；乙方按每月6000元给甲方，直至还清，每月1号还…；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日100元加收违约金…；经双方当事人共同约定在合同中有违约，律师代理费、差旅费等必要费用，由败诉方承担”。庭审中，原、被告一致认可：被告于2019年10月至12月期间共向原告偿还了借款本金3100元及利息6000元，后双方约定本案纠纷按被告两年内偿还借款本息合计100000元解决，故双方于2020年1月15日签订了本案的《个人借款合同》，但自签订合同后，被告一直未按约履行还款义务，被告现实际仍欠原告借款本金91900元。庭审后，本院依职权对原告作了问话笔录，该笔录显示：原告只要求被告偿还借款本金91900元并支付律师代理费11000元和本案诉讼费用，对其他主张原告表示自愿放弃。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告李汉华于2020年1月15日签名确认的100000元《个人借款合同》原件及支付宝转账记录、微信聊天记录，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告实际向原告借到借款本金为95000元，被告现仍欠原告借款本金为91900元。原告主张被告应支付律师代理费11000元，该主张有本案《个人借款合同》的约定，原告亦提供了民事委托代理合同及律师服务费发票予佐证，故本院予以支持。对其他主张，原告表示自愿放弃，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李汉华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金91900元给原告李家权。二、原告李家权为本案纠纷所支出的律师代理费11000元，限被告李汉华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李家权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762.68元，减半收取1381.34元，由原告李家权负担202.34元，由被告李汉华负担1179元，在履行上述款项时一并支付给原告李家权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年十月十五日书记员  颜碧红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7531号 申请执行人黄文洲，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**（民治小学旁），统一社会信用代码92440300L11493392W。 法定代表人江松敬。 被执行人江松敬，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 申请执行人黄文洲与被执行人深圳市龙华新区民治鸿达玻璃装饰行、江松敬劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15279号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币13800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7531号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4258号 原告：王桂云，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**楼**，统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。 负责人：孙洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。 原告王桂云与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托诉讼代理人商艳丽、被告华泰保险滨州公司的委托诉讼代理人王扬、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂云向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告二次医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计26万元，并且由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求标的额至28.8万元。事实与理由：2019年2月3日0时20分，高志豪驾驶鲁Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与原告王桂云骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告王桂云受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高志豪负事故主要责任，王桂云负事故次要责任。事故发生后，原告就前期损失向法院起诉，贵院已下发(2019)鲁1626民初1557号民事调解书，被告已履行完毕。高志豪驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告华泰保险滨州公司投保了交强险及商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿问题无法达成一致，向贵院提起民事诉讼。 华泰保险滨州公司辩称：1.交通事故责任划分属实，我司同意对原告合理合法的损失，根据原告提交的证据，在交强险及商业险限额内进行赔付，商业险赔偿70%，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；2.事故发生后我司垫付1万元医疗费，且原被告于2019年经贵院主持达成调解协议，我司已将赔偿款103000元支付给原告，以上金额如与原告本次主张冲突则需扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年2月3日0时20分，高志豪驾驶鲁Ａ×××××号轿车由北向南行驶与王桂云骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，王桂云受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高志豪负事故主要责任，原告王桂云负事故次要责任。 二、车辆保险情况：高志豪驾驶鲁Ａ×××××号轿车在华泰保险滨州公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后华泰保险滨州公司垫付1万元医疗费，(2019)鲁1626民初1557号民事调解书生效后华泰保险滨州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费98600元、交通费2832元、车损1568元。 四、被侵权人情况：王桂云，1974年1月11日出生，现居住于邹平市。被抚养人：父亲王安成，1943年10月12日出生；母亲张美英，1938年12月8日出生；王桂云系王安成、张美英之女。马新宇，2006年9月2日生，系王桂云之子。 五、鉴定意见：王桂云伤情，经其申请且由原被告共同遴选本院委托的周村区人民医院司法鉴定所鉴定：王桂云左侧胫腓骨开放性粉碎骨折伴骨缺损、左侧胫腓骨多段粉碎性骨折术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。护理时间90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间365天。二次手术费10000元。王桂云支出鉴定费用3700元。 六、核定各项损失如下：医疗费37034.33元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）及被抚养人生活费26731元(26731元×5年×20%）、误工费48545元（133元×365天）、护理费15892元（47天×116元×2人+43天×116元）、交通费1000元、鉴定费3700元，合计314618.33元。 七、以上事项中，双方有争议的事项：华泰保险滨州公司认为医疗费应扣除非医保用药，门诊费用应包含在二次手术费中；伤残等级过高，误工时间过长，鉴定费收据不是正规发票，不符合证据规则形式要件；被抚养人与原告之间无书面收养材料；交通费存在重复计算。本院认为，华泰保险滨州公司未提交证据证实王桂云医疗费中存在非医保用药，故其抗辩理由不当，不予采纳。鉴定报告书系双方共同遴选的具有合法资格的鉴定部门作出，鉴定费收据亦系鉴定部门出具的，客观真实、来源合法，予以确认。王桂云提交的常住人口公民身份号码登录表及村委会证明能相互印证，足以证实其主张，华泰保险滨州公司未提交相关证据予以反驳，故其抗辩意见，证据不足，理由不当，不予采纳。结合王桂云的伤情、住院天数、地点、地点等情况酌定交通费1000元。本案系机动车与非机动车发生事故，故华泰保险滨州公司应按照高志豪在事故中所负主要责任即80%比例予以赔偿，即在交强险分项限额范围内赔偿107168元（110000元－2832元），在商业三者险限额范围内赔偿165960.26元[（314618.33元—107168元）×80%]。本案中，华泰保险滨州公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对华泰保险滨州公司的辩称意见，不予采纳。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告王桂云误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计107168元； 二、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王桂云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计165960.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告王桂云负担145元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担2665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3663号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心。法定代表人：衡文学。被执行人：郑州信通机械设备制造有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（康平路**）。法定代表人：李建义。本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0122行审128号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州信通机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州信通机械设备制造有限公司价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2910号原告抚州市临川区小毛鞋业经营部。经营场所：抚州市临川区轻纺城北区13栋6号。统一社会信用代码：92361002MA3726KP8M。经营者：胡尉峰。男，汉族，1966年8月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：康银兰，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被告：曾光辉，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省南城县人，住址同上。原告抚州市临川区小毛鞋业经营部诉被告康银兰、曾光辉合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡尉峰到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市临川区小毛鞋业经营部诉称：被告康银兰在原告店里赊购鞋制品，欠下8000元货款。原告多次催要，一直拒不支付。曾光辉系康银兰配偶，为此向贵院起诉请求二被告支付拖欠的货款8000元，诉讼费由被告负担。被告曾光辉、康银兰未答辩。经审理查明：原告经营者胡尉峰系个体工商户，从事鞋批发、零售业务。被告康银兰在原告处采购鞋制品。2019年2月3日，被告康银兰欠原告8000元货款，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款未果。另查明，被告康银兰与被告曾光辉系夫妻关系。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、欠条、被告的户籍信息以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告康银兰在原告处赊购鞋制品，虽未签订买卖合同，但原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的合同义务。庭审中，原告主张被告曾光辉与被告康银兰系夫妻关系，拖欠的货款属于夫妻共同债务，主张二被告共同还款。本院认为，原告未提供证据证明被告曾光辉与被告康银兰共同参与鞋制品批发采购活动，也未提供证据证明被告康银兰在原告处采购鞋制品的资金系夫妻共同生活支出。因此，原告主张被告康银兰拖欠的货款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康银兰自本判决生效之日起三日给付原告抚州市临川区小毛鞋业经营部货款人民币8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1942号原告：王某某，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：邵某某，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某2，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某某诉被告邵某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告从事出售饲料生意，2018年6月至2019年7月期间，被告邵某某多次从原告处购买猪饲料，经结算，共欠原告饲料款9656元，向原告出具欠条7份，经多次催要，被告拒付。本院认为：原被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告出具的欠条能够证明欠原告饲料款的事实。被告未答辩及到庭质证，视为放弃诉讼权利，本案事实清楚、证据充分，故对原告王某某要求二被告归还欠款9656元的诉请予以支持，对于原告要求的逾期利息，因双方未约定，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某、王某某2于本判决书生效后十日内归还原告王某某欠款9656元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵某某、王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十月十九日书记员  王利娟
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0621民初4492号 原告：江苏颛峰置业有限公司，住所地海安市黄海大道**，统一社会信用代码913206215537903990。 法定代表人：徐文聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：王海波，男，1987年8月19日出生，住海安市黄海大道******（星湖湾小区内），现住南通市崇川区（国瀛焰火）。 原告江苏颛峰置业有限公司（以下简称颛峰公司）与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告颛峰公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颛峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海波向原告支付代偿款642654.98元及其利息损失（以642654.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年12月13日，原告与中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》一份，约定原告作为房地产开发商，为购房者向海安建行贷款买房提供担保。2014年4月1日，被告向原告购买位于海安市黄海大道东58号51幢903室的房产，并向海安建行申请按揭贷款64万元，贷款期限为30年,原告为其提供连带保证责任。2019年1月以来，被告就一直没有按约还款，海安建行多次催要无果的情况下，于2019年9月9日、2020年7月23日两次向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。2020年8月3日，原告一次性替被告偿还海安建行贷款本息642654.98元，为此引起诉讼。 被告王海波未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2012年12月13日，原告颛峰公司与海安建行签订《商品房销售贷款合作协议书》一份，约定原告作为房地产开发商，为购房者向海安建行贷款买房提供连带责任保证担保。2014年3月11日，原告与王海波及韩沙沙签订商品房买卖合同一份，双方约定，王海波及韩沙沙共同向原告购买位于海安市黄海大道东58号51幢903室的房产一套，房屋建筑面积141.81平方米，总价格91.8万元，买受人于签订合同当日支付不低于总房款的30%（计27.8万元），并准备好办理70%（计64万元）贷款所需资料，于合同签订后七日内办理完按揭贷款手续，并将贷款汇至出卖人账户。后王海波及韩沙沙于2014年4月1日与海安建行签订个人住房借款合同一份，约定王海波及韩沙沙向海安建行借款64万元，用于向原告购房，借款期限为360个月，即2014年4月1日至2044年4月1日，由海安建行一次性将贷款划入原告指定账户，王海波及韩沙沙采用等额本息的方法，通过王海波在海安建行开设的专门账户，每月归还借款本息4066.3元，同时约定由原告提供连带责任保证担保，保证期限至被告办理抵押登记并将相关抵押登记手续交给海安建行为止。自2019年1月以后，被告王海波就一直没有按约还款，海安建行多次催要无果的情况下，于2019年9月9日、2020年7月23日两次向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担连带保证责任，代为清偿上述全部贷款本息。2020年8月3日，原告一次性替被告王海波偿还海安建行贷款本息642654.98元，为此引起诉讼。 以上事实，有原告提供的商品房销售贷款合作协议书、商品房买卖合同、个人住房借款合同各一份、履行担保责任通知书两份、个人贷款还款凭证、银行特种转账借方凭证、个人贷款结清证明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，海安建行与王海波及韩沙沙、颛峰公司签订的个人住房借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同的各方当事人应当按照约定履行各自的义务。海安建行按约发放了借款，王海波及韩沙沙亦应当按约定的期限和数额向海安建行归还借款本息。海安建行在王海波、韩沙沙未按约还款，并多次催要无果的情况下，要求原告承担保证责任符合合同的约定。原告代王海波及韩沙沙向海安建行归还了借款本息642654.98元，依法有权向王海波及韩沙沙追偿，现原告选择向借款人之一的被告王海波追偿上述代偿款及利息损失，系其对自己权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海波于判决发生法律效力后十日内向原告江苏颛峰置业有限公司支付代偿款642654.98元及其利息损失（以642654.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率标准，从2020年8月4日起计算至被告实际清偿代偿款之日止）。 案件受理费10227元，减半收取5114元，由被告王海波负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10227元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  周国庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 静
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2108号原告：宁津县昌泽木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区（宁津镇东关村），统一社会信用代码91371422MA3C58AC48。法定代表人：赵华昌，经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：卞守岭，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告宁津县昌泽木业有限公司诉被告卞守岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县昌泽木业有限公司委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告卞守岭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宁津县昌泽木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款331209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原告从事胶合板生产制作，自2010年开始被告从原告处购买胶合板用于销售经营，在双方交易中截止至2011年5月3日被告欠原告货款182930元，被告于本日给原告出具欠条一张，此后被告又从原告处购买40多万元胶合板，已给付大部分货款，尚欠原告148279元，与原欠合计共欠331209元，就此款项经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。卞守岭未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据1.欠条一张，证明被告于2011年5月3日给原告出具欠条，欠原告胶合板款182930元；证据2.发货单一宗，证明被告给原告出具欠条后，又于2011年5月9日开始继续从原告处购买胶合板，购买胶合板总金额为438379元。在此期间已给付原告270100元，尚欠原告168279元，该欠款加前欠182930元，共计351209元，被告于2018年给付原告20000元，现仍欠原告货款331209元；证据3.录音三份，证明就此欠款原告分别于2013年9月14日、2013年11月15日、2015年1月31日给被告打电话催要，被告认可欠原告30多万元，但以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，双方的买卖合同是各方真实意思表示，本院确认为有效合同。原告提供被告出具的欠条及发货单和录音等证据能够相互印证，证明原告主张，原告诉请被告给付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告卞守岭给付原告宁津县昌泽木业有限公司331209元，限本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告卞守岭负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年十月十日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8453号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人廖志昆、卓素治，该公司职员。                               被告                       被告许国保，男，1985年5月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告许国保于2019年8月21日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告许国保立即偿还借款150000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1355.94元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许国保未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）许国保签订《最高额借款合同》，约定：自2019年8月21日至2022年8月80日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月20日；借款用途个人经营；借款月利率9.00‰，按月结息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，许国保先后于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月25日、2019年8月26日、2020年10月18日通过手机银行分别自助支用借款10000元、40000元、10000元、40000元、50000元，合计150000元。自2020年9月21日起，许国保未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年10月20日，结欠本金150000元及利息、罚息、复利1355.94元未还。                               裁判             理由                       原告与许国保签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款150000元给许国保，现许国保未能按合同约定按期足额还款，原告有权解除合同，要求被告许国保偿还尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告许国保于2019年8月21日签订的《最高额借款合同》；             二、被告许国保应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1355.94元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3384元，减半收取为1692元，由被告许国保负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1080号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人曾伟伟，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4077号起诉书指控被告人曾伟伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人曾伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月11日，被告人曾伟伟在其位于安徽省合肥市庐阳区的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年4月15日，被告人曾伟伟在其位于安徽省合肥市庐阳区的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月19日，被告人曾伟伟在其位于安徽省合肥市庐阳区的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年5月23日，被告人曾伟伟在其位于安徽省合肥市庐阳区的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月24日，公安民警抓获被告人曾伟伟。 公诉机关认为，被告人曾伟伟为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾伟伟的刑事责任。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以容留他人吸毒罪，判处被告人曾伟伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至三千元。被告人曾伟伟自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，经公安机关人体尿样毒品检测，被告人曾伟伟及王某的检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人曾伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样毒品检测报告书、归案经过、户籍信息、查询证明、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人曾伟伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟伟违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾伟伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曾伟伟系初犯，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1710号 申请人：新三科技有限公司，住所地南宁市高新区高科路**电子产业园**楼厂房**北面**。统一社会信用代码：91450000788405125A。 法定代表人：贺兢，经理。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖仲春，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：广西韩氏投资股份有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路********房。统一社会信用代码：91450100MA5KDLFN6Y。 法定代表人：韩冬，执行董事。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 申请人新三科技有限公司与被申请人广西韩氏投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新三科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西韩氏投资股份有限公司名下价值2678000元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函提供保险金额为2678000元的诉讼财产保全责任保险为申请人新三科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新三科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西韩氏投资股份有限公司名下价值2678000元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（申请人已预交），暂由申请人新三科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨仕静
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之五申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3689号 被执行人苏海峰： 关于被执行人苏海峰罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第108号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏广武，男，1944年8月18日出生，汉族，住址铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈振芹，女，1949年7月27日出生，汉族，住址铁岭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：铁岭县国土资源局，所在地址铁岭市凡河新区金沙江路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：铁岭县平顶堡镇人民政府，，所在地址铁岭县平顶堡镇平顶堡村再审申请人苏广武、屈振芹因诉被申请人铁岭县国土资源局、铁岭县平顶堡镇人民政府不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏广武、屈振芹申请再审称，再审申请人由于榛子岭水库动迁，由政府安排安置落户平顶堡镇椴木岭村。由于1996年夏天打雷电起火，房屋全部烧毁，再审申请人找到被申请人查阅宅基地建房审批手续，被告知不存在。原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人的诉讼请求是要求被申请人提供其宅基地证相关档案资料。再审申请人主张因家中失火导致其将宅基地证等材料烧毁，但在铁岭县房屋登记部门颁发给再审申请人的房屋所有权证中仅记载了房屋的坐落、状况等基本情况，土地状况一栏空白，并未显示房屋的土地地号、土地四至等宅基地基本信息。再审申请人提出申请后，被申请人亦未查到再审申请人宅基地档案材料。故再审申请人要求被申请人履职的前提条件不成立，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，苏广武、屈振芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏广武、屈振芹的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖02行终168号 上诉人（原审原告）陆先玉，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）无为市公安局，住所地无为市无城镇襄安路，统一社会信用代码11340217003274349B。 法定代表人黄金龙，该局局长。 上诉人陆先玉因其他行政行为一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年6月19日陆先玉妻子王菊花报警至无为市公安局陡沟派出所，称怀疑其家玉米田里的玉米被别人打了除草剂死亡。陡沟派出所出警至现场查看，发现总共加起来有三十几棵玉米出现叶子枯萎。民警告知报警人王菊花,现场无法确认是否被打了药水致使玉米叶子枯萎,也有可能是病虫害所致,建议其到政府农机部门找专业人员查看。2017年6月20日，陡沟派出所民警再次到该玉米田里进行采样、拍摄照片并开展调查,同时通过无为市公安局刑事技术部门对采样的死亡玉米和叶子出现枯萎的原因进行鉴定。2017年8月17日,安徽省公安厅物证鉴定中心作出的检验报告，意见是所送的检材中检出百草枯的成分，但并未明确百草枯是致使玉米死亡的主要原因。同日，无为市公安局陡沟派出所予以受案调查,并将受案情况和检验结论告知了原告。经调查并无证据证明系原告夫妇所怀疑的对象所致。2017年7月14日,原告又报警称在同一块田，其所种的黄豆被人用除草剂打死。陡沟派出所民警出警至现场,由于无法看出是否是被打了除草剂,陡沟派出所邀请陡沟镇农技服务中心工作人员配合调查,农技人员到农田查看后,也告知无法用肉眼查看出是否被打了除草剂。其后，原告便多次向县、市相关部门及主要领导信访。2018年8月10日，无为市公安局主要负责人就原告家玉米地玉米被损毁一案召集法制大队、刑警大队、陡沟派出所负责人及办案民警专题研究该案，并安排刑警大队会同陡沟派出所就原告家玉米地被损毁一案再次开展全面调查取证工作。2018年8月11日至20日陡沟派出所会同刑警大队再次对原告家玉米地损毁情况进一步开展全面调查,对案发现场进行勘查、并在周边进行实地走访,同时陆续对多名可能知情人员进行调查取证,针对原告怀疑其家玉米被人故意打药水损毁的情况进行调查无果,原告家玉米死亡原因到底是人为或其他因素所致并无有确凿证据证实。2018年9月26日、2019年9月5日无为市公安局派员会同陡沟派出所民警二次将《案件调查进展告知单》书面送达给原告并由其签收,同时明确告知对该案将继续跟踪,一旦发现线索立即追查。 原审认为，行政机关不履行法定职责行为的表现主要有以下几种形式。一是负有法定职责的行政机关及其工作人员，在应当依法履责的情形下不作为；二是在应依法履责的情形下，行政机关及其工作人员以各种非正当理由明确表示不履责，拒绝履责；三是在就当依法履责的情况下，行政机关及其工作人员无正当理由拖延履责、延迟履责。本案原告怀疑其家田地里的玉米被别人打了除草剂死亡而报警，公安机关接警后出警至现场并作出了现场拍照、调查、进行鉴定及由刑事侦查机关参与调查取证，且将案件进展情况告知原告当事人，已经履行了法定职责。原告认为无为市公安局没有查清是谁打除草剂至其农作物死亡即没有履责，不符合法律、法规对不履行法定职责的规定。原告请求确认无为市公安局未依法履行行政查处不作为行为违法,并判令无为市公安局依法履行法定职责，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆先玉的诉讼请求。 上诉人陆先玉上诉称，2017年6月19日,原告发现自家承包的田种玉米地被别人用除草剂打死约一亩多地,还有黄豆七分地,水稻一亩均被打死,后我拨打报警电话向无为市公安局报警,被告公安局至今未作任何实质性答复,构成行政不作为。原告认为被告无为市公安局行政不作为的体行政行为违法,并严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第三十九条公民申请行政机关履行法定职责,行政机关在接到申请之日起60日内不履行的,公民向人民法院提起诉讼,人民法院应依法受理,以及《行政诉讼法》相关规定诉请贵院,望判准诉请。 被上诉人无为市公安局二审未提交书面答辩意见。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是无为市公安局有无履行治安管理法定职责。 一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，无为市公安局于2017年6月19日接到上诉人陆先玉配偶王菊花报警，无为市公安局陡沟派出所当日即出警至现场查看。无为市公安局于2017年8月17日受案，并进行了相应的调查。由此可见，无为市公安局已履行依法受理报案、进行调查的法定职责。 二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款的规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，无为市公安局经调查取证后，暂无法查明违反治安管理行为人，由此无法作出相应的行政处理决定，并向上诉人陆先玉进行了两次的案件调查进展情况告知，已履行情况说明义务。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陆先玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆先玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昭武 审判员  汪万荣 审判员  徐 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执506号之二 申请执行人：赵立芳。 申请执行人：李强。 被执行人：李兆。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初13号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兆在沧州银行62×××04账户内存款人民币4942.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍江飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5199号 原告：文家华，女，汉族，1976年12月4日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐瑞,四川寸心律师事务所执业律师。 被告：郭德胜，男，普米族，1957年12月15日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告文家华与被告郭德胜合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告文家华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文家华撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十七日 书记员  李文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39475号原告：费俊伟，男，，住上海市虹口区。被告：伍利华，女，，住上海市闵行区。原告费俊伟诉被告伍利华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费俊伟撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3410号 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：郑善孟，男，该单位员工。 被执行人：项霄雅，女，汉族，1983年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人：宋万勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住瑞安市。 被执行人：项霄丹，女，汉族，1982年1月10日出生，住瑞安市。 被执行人：曹隆国，男，汉族，1982年9月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项霄雅、宋万勇、项霄丹、曹隆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2731号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人项霄雅偿还申请执行人借款本金90万元及利息；二、如被执行人项霄雅逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人项霄雅名下的坐落于瑞安市××街道××路×幢×单元×室、瑞安市××街道××路××幢××单元××室房产［证号：浙（2017）瑞安市不动产权第000××号、浙（2017）瑞安市不动产权第000××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人宋万勇、项霄丹、曹隆国对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××路×幢×单元×室、瑞安市××街道××路××幢××单元××室的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，均从2020年7月10日起）；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人宋万勇名下有浙ＣＰ××××丰田牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月10日起）。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，被执行人项霄雅偿还案款本金732660.37元，并与申请执行人于2020年10月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人项霄雅结欠申请执行人本金167339.63元及利息（结算至2020年10月10日78626.44元，剩余利息以剩余未还本金为基数按年利率10.11%计算至实际清偿之日止），该款分六期偿还，从2020年10月开始每个月20日还款40000元（先偿还本金），到2021年3月底还清剩余本金及利息。二、如被执行人项霄雅按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序。三、如被执行人项霄雅未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。四、本案的案件受理费6553元、执行费12176.96元，由被执行人项霄雅负担。 本次执行中，申请执行人实现债权732660.37元，执行到位诉讼费6553元、执行费12176.96元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3410号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月三十日 代书 记员 赵圣杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1536号 原告：庄伟强，男，汉族，1990年7月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：唐惠霞，女，汉族，1989年9月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄伟强与被告唐惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伟强向本院提出诉讼请求：被告唐惠霞立即向原告偿还借款本金65000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告唐惠霞于2017年12月1日因资金周转为由向原告借款65000元，原告出借全部款项后，被告出具借条一张交原告收执，既未约定借款利息，也未约定借款期限。庭审中，原告庄伟强变更诉讼请求为：被告唐惠霞立即向原告偿还借款本金64400元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。 被告唐惠霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告唐惠霞以缺乏周转资金为由向原告庄伟强借款，被告唐惠霞出具一份《借据》交原告庄伟强收执，该《借据》载明：“兹有借款人唐惠霞（身份证号码350521198909××××）借到现金人民币65000元（大写：陆万伍圆元整）。出借人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于受理费、差旅费、律师费、鉴定费、财产保全费、公告费等）全部由借款人承担。借款人：唐惠霞。借据出具时间：2017年12月1日。”该笔借款未约定还款期限，也未约定利息。《借据》出具后，原告依约向被告转账借款资金，具体转账明细如下：2018年1月7日通过民生银行向被告唐惠霞转账5000元，2018年1月14日通过民生银行向被告唐惠霞转账1200元，2018年1月15日通过民生银行向被告唐惠霞转账29700元，2018年1月21日通过民生银行向被告唐惠霞转账28500元，总共向被告唐惠霞转账64400元。2020年5月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告自称：《借据》载明的“借到现金人民币65000元”，实际是被告向原告借款64400元，利息是600元。借款后，被告唐惠霞尚未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及《借据》、民生银行转账记录及本院依职权调取的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告唐惠霞在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。 本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐惠霞向原告庄伟强借款64400元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案中，因借贷双方未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告唐惠霞还款。现原告要求被告偿付借款本金64400元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息），依法有据，本院予以支持。被告唐惠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐惠霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄伟强借款64400元及利息(自2020年5月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告唐惠霞负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王  月  明 人民陪审员  王  小  霞 人民陪审员  林  丽  香 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  兼书记员吴申癸 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6412号原告：牛晨栋，男，2016年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：牛松杰（系原告牛晨栋父亲），男，住河南省济源市天坛区。被告：丁杰，男，2005年2月28日出生，汉族，住河南省济源市天坛办事处福安花园**。法定代理人：丁燕平（系丁杰父亲），住河南省济源市天坛办事处福安花园********。法定代理人：连银芝（系丁杰母亲），，住河南省济源市天坛办事处福安花园********被告：丁燕平，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省济源市天坛办事处福安花园**。被告：连银芝，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省济源市天坛办事处福安花园**。原告牛晨栋与被告丁杰、丁燕平、连银芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晨栋的法定代理人牛松杰、被告丁杰的法定代理人丁燕平和连银芝（二人亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晨栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日21时30分许，被告丁杰驾驶二轮电动车沿西环路由北向南行驶经过北海路时，撞到其后逃逸，造成其左胫腓骨骨折。本次事故经交警部门处理，认定被告丁杰承担本次事故的全部责任。被告丁杰、丁燕平、连银芝辩称，愿意赔偿原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未提供证据并对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月19日21时30分许，丁杰驾驶二轮电动车沿西环路由北向南行驶经过北海路时，因未确保安全与行人牛晨栋（监护人牛川杰）发生碰撞，造成牛晨栋受伤，发生交通事故后，丁杰驾车离开现场。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定丁杰承担该事故的全部责任，牛晨栋不承担该事故责任。事故发生当天，原告牛晨栋入住济源市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、左跟部皮肤挫伤，并于同年7月4日出院，住，住院15天间陪护一人，产生医疗费用4399.83元，出院医嘱：继续患肢石膏外固定制动。暂卧床休息2个月。伤后1月复查X线片观察骨折愈合情况，不适随诊。出院后，原告于2020年7月21日到济源市人民医院复查，支出门诊费用149.5元；2020年8月20日，原告再次到济源市人民医院复查，被诊断为左胫腓骨骨折，医嘱继续休息贰个月，减少活动，不适及时就诊，支出门诊费用147元；2020年9月26日，原告到济源市人民医院复查，支出门诊费用140元。另查，1.原告出生于2016年4月22日，事故发生时其4周岁；2.被告丁杰出生于2005年2月28日，事故发生时其15周岁，被告丁燕平和连银芝系其父母。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定丁杰承担该事故的全部责任，牛晨栋不承担该事故责任，事故当事人均无异议，本院予以确认。被告丁杰作为直接侵权人，事故发生其15周岁，为限制民事行为能力人，现无证据证明其有财产，其父母即被告丁燕平和连银芝系其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，原告的损失，应由被告丁燕平和被告连银芝共同赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4836.33元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院期间的住院伙食补助费、营养费和交通费。原告住院15天，其主张按照90元/天的标准计算上述费用为1350元具备合理性，本院予以认定；3.出院后营养费。结合原告年龄、伤情，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其出院后的营养期为25天，出院后营养费按照20元/天的标准计算为500元，本院予以认定；4.护理费。结合原告年龄、伤情，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其伤后护理期为80天，其主张按照125元/天的标准计算具备合理性，护理费应计算为10000元，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未评残，亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持；关于原告主张的家长精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院不予支持；关于原告主张的轮椅费用，无证据证明，本案中不予涉及；关于原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，本案中不予涉及。原告以上损失共计16686.33元，应由被告丁燕平和被告连银芝共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下：被告丁燕平和被告连银芝于本判决生效后十日内共同赔付原告牛晨栋16686.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛晨栋负担122元，被告丁燕平和被告连银芝共同负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月十四日书记员  翟杨阳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执767号 巩玉娇、山东皖安电力工程有限公司临沂分公司： 巩玉娇与山东皖安电力工程有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12830元。经本院立案执行，双方达成和解，申请人同意以8000元结案，申请人巩玉娇主动放弃其他权益，被执行人张艳向申请人支付8000元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕，执行费92元由被执行人承担。至此，巩玉娇申请执行的临经开劳人仲裁字〔2018〕第111号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24277号原告：佛山市驰福酒业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路**龙城国际皮布交易中心**118商铺。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市宝森餐饮文化有限公司，住，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心****/div>法定代表人：谢金红。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市驰福酒业有限公司诉被告佛山市宝森餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市驰福酒业有限公司的委托诉讼代理人黄升锦，被告佛山市宝森餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市驰福酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54389元及利息（以54389元为基数，自2019年7月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求法院判令被告立即向原告返还入场费126323元及利息（以126323元为基数，自2019年7月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《购销合同》，约定被告经营的墨雨汐餐厅的红酒、白葡萄酒、起泡酒由原告供应，被告收取18.8万元的入场费，原告获取被告的红酒经营权一年，但被告需在原告处每月采购15万元的产品。后来因为被告经营的墨雨汐餐厅经营不善倒闭，双方经过结算在2019年7月23日前被告尚欠原告酒款54389元及返还原告入场费126323元，合计180712元。结算后原告多次催促还款，但至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，唯有诉至贵院，恳请贵院查明事实依法判决。被告佛山市宝森餐饮文化有限公司辩称，欠款属实，被告佛山市宝森餐饮文化有限公司实际为谢金红、熊伟、王能充、董泽林、伍华强、黄亮、贾国强合伙经营，涉案债务应由所有合伙人按照股权比例承担。公司已停止运营，因拖欠债务无法注销。是否申请由各股东承担本案责任，由原告确定。诉讼中，原告提供的《购销合同》、收据、欠款确认函等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《购销合同》，约定被告经营的墨雨汐餐厅的红酒、白葡萄酒、起泡酒由原告供应，被告收取原告188000元的入场费，原告获取被告的红酒经营权一年，被告需在原告处每月采购150000元的产品。2019年10月25日，被告签署《欠款确认函》，确认截止2019年7月23日，被告尚欠原告酒款54389元及入场费126323元。本院认为，合法的债务应当清偿，2019年10月25日，被告签署《欠款确认函》，确认截止2019年7月23日，被告尚欠原告酒款54389元及入场费126323元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市宝森餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市驰福酒业有限公司支付货款人民币54389元及利息（从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市宝森餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市驰福酒业有限公司返还入场费人民币126323元及利息（从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佛山市驰福酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957.12元（已减半收取），由被告佛山市宝森餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初750号原告：中国平煤神马集团天源新能源有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县新文化路东段叶县产业集聚区服务中心**，统一社会信用代码：91410400052279154H。法定代表人：葛艳辉，董事长。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司平顶山分公司，住，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼一社会信用代码：914104007694501152。法定代表人:陈**，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所律师。原告中国平煤神马集团天源新能源有限公司（以下简称“新能源公司”）与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人李树敏，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王鑫、樊小闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新能源公司向本院提起诉讼请求：1.判令太平保险公司按照保险合同约定赔偿新能源公司车辆损失80500元；2.判令太平保险公司承担诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年11月28日约12时，新能源公司所属的豫Ｄ×××**特种作业车在叶县××镇××附近突然起火，事故发生时，新能源公司及时拨打火警119，叶县消防大队接到报警后不知道路怎么走，新能源公司又拨打120求救出警领路，叶县公安局保安派出所接到报警后迅速出警，但在消防大队和派出所没到之前，着火车辆已熄灭。消防大队通过电话知晓灭火情况后，认为不需要在出警，也就没有到火灾现场。新能源公司在报警119和120时，同时也向太平保险公司保案，太平保险公司工作人员出现场勘察，拍照。火灾事故造成新能源公司车辆损失严重，基本报废。出险车辆在太平保险公司处投保，有特种车损失险，保险金额80780元，同时投保了主险不计免赔险和特种车损失险无法找到第三方特约险。新能源公司向太平保险公司索赔，太平保险公司拒赔。新能源公司为保护合法权益，诉至本院。太平保险公司辩称车辆自燃依据保险合同第一章第9条属于车损险的免赔事项。新能源公司并未投保自燃险，且自燃险属于车损险中的免责事项，因此公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月28日新能源公司所有的豫Ｄ×××**特种作业车在平顶山市××镇××附近突然起火，12时36分，新能源公司向叶县消防大队报警，该大队出警，途中新能源公司联系称火已熄灭，无须出警，消防大队即返程。同日上午，新能源公司亦拨打110进行报警，叶县公安局保安派出所接到报警后出警，在出警中收到信息火已扑灭，遂返程。新能源公司亦通知太平保险公司到现场进行拍照、勘查。另查明，事故车辆豫Ｄ×××**号特种车在太平保险公司投保有特种车损失保险（责任限额为80780元）、车险不计免赔率险、特种车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日。在投保过程中，太平保险公司工作人员以微信方式向新能源公司发送了交强险电子保单和商业险电子保单。车辆发生自燃后，新能源公司即向太平保险公司提出理赔申请，该公司于2019年12月3日作出《拒赔通知书》，载明：“经我公司查勘核实，2019年11月28日豫Ｄ×××**在叶县××镇西马头山附近发生自燃造成车辆全损，依据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第一章特种车损失保险责任免除第九条第三款：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；等原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。……。本次事故不属于车损险赔偿范围内，对本案我公司不能给予赔付。”庭审中新能源公司对豫Ｄ×××**特种车因自燃导致的车辆损失数额申请鉴定，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年5月26日作出郑宏价估字（2020）05009号评估意见书，认定豫Ｄ×××**特种车在价格评估基准日的评估价格为80500元。再查明，太平保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。以上事实，由新能源公司提供的交强险保单、商业险保单、叶县公安局保安派出所证明、叶县消防大队出警证明、拒赔通知书、价格评估意见书、太平保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，新能源公司与太平保险公司签订的车辆保险合同合法有效，双方应依约履行。新能源公司支付保险费用后，保险车辆发生了单车保险事故，太平保险公司应按合同约定的保险责任和保险金额予以赔偿。新能源公司主张事故车辆购买有车损险，因车辆发生自燃属承保范围，故太平保险公司应对新能源公司因车辆自燃产生的损失予以赔偿。庭审中太平保险公司辩称事故车辆因没有投保自燃险，不属于车损险的承保范围，不应赔偿。本院认为，太平保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第九条虽然约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。”但该条款属于免除保险人责任的条款，《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，而本案中太平保险公司工作人员以微信方式向新能源公司发送交强险电子保单和商业险电子保单时，就责任免除条款并未向投保人进行明确说明，庭审中保险公司亦未能提供其他证据证实其对上述免责条款尽到了明确的解释说明义务，故该免责条款不产生效力，太平保险公司应就该次单车自燃事故向新能源公司进行赔偿。针对新能源公司的此次损失，经专业评估机构鉴定为80500元，故太平保险公司应向新能源公司赔偿80500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日支付中国平煤神马集团天源新能源有限公司80500元。案件受理费1812元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔梦珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5462号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根。 被执行人：苏剑斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏家伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初891号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人苏剑斌、苏家伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑斌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币94704.85元及利息、罚息（暂计至2020年2月29日为人民币3384.2元，2020年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏家伟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏剑斌、苏家伟缴纳案件受理费人民币1104元、执行费人民币1371元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏剑斌、苏家伟未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏剑斌、苏家伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏剑斌、苏家伟名下仅有少量银行存款；被执行人苏家伟名下有牌号为闽ＤＹ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人苏剑斌、苏家伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏剑斌、苏家伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬