上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17980号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河南东武太极文化传播有限公司，住所地河南省郑州经济开发区。法定代表人：徐勤兰。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告河南东武太极文化传播有限公司(以下简称河南东武太极公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。被告河南东武太极公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南东武太极公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.请求判令河南东武太极公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金及合理费用共计10,000元。庭审中，富昱特公司确认河南东武太极公司已经停止使用涉案图片，故撤回第1项诉讼请求，同时明确第2项诉讼请求中的侵权赔偿金为6,200元，合理费用为律师费3,000元和公证费800元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片(以下简称涉案图片)的著作权人，其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权，并有权以自己名义对侵犯涉案图片著作权的行为采取相应的法律行为。富昱特公司认为河南东武太极公司擅自将富昱特公司享有著作权的图片用于商业目的侵犯了富昱特公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。河南东武太极公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，辩称：2019年7月富昱特公司曾以河南东武太极公司侵权其享有著作权的一张图片(图号XXXXXXXX)为由提出诉讼，案号为(2019)沪0104民初18496号。在该次诉讼中，河南东武太极公司已全部删除了包括该图片以及涉案图片在内的所有涉及侵权的图片及文章。法院判决后，河南东武太极公司主动履行了全部判决义务。富昱特公司再次提起诉讼，对于其提出的赔偿金额，因其不能提供充分证据证明因侵权所受损失，亦不能举证证明所获利益情况，且涉案微信公众号所转载的文章内容系普及各类生活常识，涉案图片在该文章中亦具有可替代性，河南东武太极公司将其转载到自己的微信公众号产生的引流效果有效。富昱特公司亦未能举证证明涉案微信公众号因使用涉案图片提高了点击率，或转发、评论情况有所增加，故法院应综合考虑涉案图片的性质、时效性、市场价值、侵权行为的情节及后果、河南东武太极公司的主观过错等因素来综合确定。同时，基于富昱特公司是一次性对多张图片及多家单位的侵权行为来进行的公证取证，富昱特公司为此支出的公证费等维权成本平摊下来相对极小。富昱特公司在上次诉讼中已经获得法院酌情支持的这些费用不应再重复获得支持。而且，富昱特公司本应通过一次诉讼程序进行维权，但富昱特公司却故意将维权行为进行最小单位拆分，其行为既有违“诚信理性诉讼”的原则，又属于自行扩大维权成本。由此给富昱特公司带来的诸如律师费、损失费等额外支出，均应由富昱特公司自行承担。同时，富昱特公司第一次起诉时仅向法院主张了一张图片的侵权赔偿的行为表明，其以事实行为放弃了对其他图片的侵权索赔权利，本次诉讼所提出的索赔请求不应再得到支持。此外，就富昱特公司具体诉讼行为而言，其基于河南东武太极公司所实施的同一侵权行为所造成的侵权后果，将本案应在一个案件中就能全部解决的诉讼权利，故意拆分为几十个诉讼行为来主张权利，明显违反了“诚信理性诉讼”的原则，属于滥用诉讼权利，法院对其行为应予以否定和制止，不应鼓励和支持富昱特公司不当诉讼行为。请求法院洞察案件背后的实质问题，既要维护富昱特公司的合法权益，又要维护河南东武太极公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于委托人所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)；同时独家授权富昱特公司对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日，授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处认证及上海市公证协会认证。2.富昱特公司当庭出示涉案图片的数码版本，内容为一幅一对老年男女共同手持小盆景的人物摄影。该数码版本的属性信息显示了拍摄相机型号、图像参数等。富尔特公司官网上亦展示有涉案图片，图片右侧标注图片编号为XXXXXXXX，拍摄日期为2007年8月17日，网络发表日为2007年10月15日。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印。网页下方有富尔特公司的著作权声明。3.2018年10月19日，富昱特公司派员就浏览相关网页信息的过程向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处出具(2018)宁钟证经内字第9009号公证书。公证书载明，在浏览器地址栏输入网页文章地址并截图保存附于公证书。前述截图为网络文章的一部分，包括文字及配图。经比对，该配图与涉案图片一致。截图右侧有一二维码及“微信扫一扫关注该公众号”字样。使用手机微信软件扫描截图中的二维码，跳出页面显示“河南东武太极研修院”公众号，关注后点击查看微信号资料，显示微信号为XXXXXXXXXXX，帐号主体为河南东武太极公司。4.富昱特公司另提供了其与案外人签订的图片定购合同、图片服务费发票作为主张损害赔偿金额的参考依据。本院认为，图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，且合同所涉图片亦并非涉案图片，富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的依据，对该证据本院不予采纳。5.另查明，富昱特公司于2019年以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将河南东武太极公司诉至本院，认为河南东武太极公司未经授权在微信公众号使用了富昱特公司拥有著作权的摄影作品1张(图号：XXXXXXXX)，要求河南东武太极公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。诉状中，富昱特公司表示河南东武太极公司共计使用41张摄影作品，另40张作品如不能一并调解，将另行起诉。本院于2019年9月23日作出(2019)沪0104民初18496号民事判决：一、河南东武太极公司赔偿富昱特公司经济损失及合理开支2,000元；二、驳回富昱特公司其余诉讼请求。6.此外，河南东武太极公司提交湖北省高级人民法院(2019)鄂民终192号民事判决书一份，认为该案判决结果(经济损失及维权合理开支500元)对本案具有参考价值。上述事实，除当事人陈述外，另有富昱特公司提供的载有涉案图片的数码光盘、(2016)宁钟证经内字第2412号公证书、(2016)宁钟证经内字第2276号公证书、富尔特公司网站展示涉案图片网页打印件、(2018)宁钟证经内字第9009号公证书、(2011)宁钟证经内字第3799号公证书、本院(2019)沪0104民初18496号民事判决书、湖北省高级人民法院(2019)鄂民终192号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。涉案图片公开展示于富尔特公司官网，图片上有“IMAGEMORE”水印，即富尔特公司的缩写署名，图片下方有相关著作权声明，富昱特公司还提供了涉案图片的数码版本等证据，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司授权，享有涉案图片在中国大陆地区的著作财产权，并可以自己的名义提起诉讼。河南东武太极公司未经许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片，侵犯了富昱特公司在中国大陆地区对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。富昱特公司鉴于侵权图片现已被删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿数额。对于富昱特公司主张的合理费用，虽然富昱特公司未提供证据，但确有律师出庭参加诉讼，并提交了公证文书，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。河南东武太极公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南东武太极文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计1,800元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由河南东武太极文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十六日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。