广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终1372号 上诉人（一审原告）：李金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被上诉人（一审被告）：广西慧泽君房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路**瀚宇国际大厦****。 法定代表人：左日强，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：杨其钦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈量，广西天惠律师事务所律师。 一审第三人：广西鑫达府第地产投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区北海市银滩大道金域熙城******v> 法定代表人：李金龙，该公司总经理。 上诉人李金龙因诉被上诉人广西慧泽君房地产经纪有限公司（以下简称慧泽君公司）、杨其钦、一审第三人广西鑫达府第地产投资有限公司（以下简称鑫达府第公司）执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后依法组成合议庭，并于2020年9月21日进行了询问。慧泽君公司、杨其钦的共同委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。李金龙、鑫达府第公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李金龙上诉称：鑫达府第公司有独立的财务制度，其与鑫达府第公司不存在财产混同的情形，不应当被追加为被执行人。据此请求：撤销一审判决，改判不得追加李金龙为被执行人。 慧泽君公司、杨其钦答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉维持原判。 鑫达府第公司未向本院提交书面意见。 李金龙向一审法院请求：判决不得追加李金龙为被执行人。 一审判决查明：慧泽君公司、杨其钦因与鑫达府第公司联营合同纠纷向北海仲裁委员会提出仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年6月3日作出北仲裁字[2019]第25号裁决书，查明：2018年2月13日，慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》，约定三方共同经营北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜，三方投资90万元，其中80万元为经营该项目保证金，10万元为项目流动资金。慧泽君公司、杨其钦各出资315000元，鑫达府第公司出资27万元。协议签订当日，慧泽君公司通过他人账户支付28万元、杨其钦实际支付30万元到鑫达府第公司法定代表人李金龙的银行账户。2018年5月8日和7月13日两次进行项目分红，均由鑫达府第公司法定代表人李金龙主持，分红款均从鑫达府第公司法定代表人李金龙个人账户划出，据此认定慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》合法有效，慧泽君公司通过他人银行账户汇入鑫达府第公司法定代表人李金龙银行账户28万元，杨其钦通过其本人账户向鑫达府第公司法定代表人李金龙账户汇款30万元，已完成了合同的履行义务，鑫达府第公司也履行了向慧泽君公司、杨其钦分红的合同义务，裁决：1.解除慧泽君公司、杨其钦与鑫达府第公司于2018年2月13日签订的《北海市望阳大厦代理项目合作协议书》；2.鑫达府第公司返还28万元给慧泽君公司；3.鑫达府第公司返还30万元给杨其钦；4.鑫达府第公司向慧泽君公司支付4500元律师费；5.鑫达府第公司向杨其钦支付4500元律师费。上述裁决发生法律效力后，慧泽君公司、杨其钦向一审法院申请执行，该院于2019年7月11日以（2019）桂05执280号案立案执行，于2019年10月8日作出（2019)桂05执280号执行裁定，以该院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明鑫达府第公司暂无可供执行的财产，该案的执行程序在一定期间无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。慧泽君公司、杨其钦以鑫达府第公司是李金龙一人投资的一人有限公司，该公司名下无可执行财产，李金龙作为唯一股东应承担连带责任为由，提出执行异议，请求追加李金龙为被执行人。该院经审查后，于2019年12月27日作出（2019）桂05执异340号执行裁定，以该案情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定为由，裁定追加李金龙为该案被执行人，并对北仲裁字[2019]第25号裁决书确定的鑫达府第公司的债务范围承担连带清偿责任。李金龙对该裁定不服，提起本案诉讼。另查明，鑫达府第公司于2016年6月23日成立，股东暨法定代表人为李金龙，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案中，鑫达府第公司为（2019）桂05执280号执行案件的被执行人，李金龙作为该公司的唯一股东暨法定代表人，故李金龙应当举证证明鑫达府第公司财产独立于自己的财产，否则在慧泽君公司、杨其钦申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任时，人民法院应予支持。李金龙在本案中虽然提交了利润表、现金流量表等材料，但未能反映其公司账户业务往来、资金流向等情况，且已生效的北仲裁字[2019]第25号裁决书认定，在鑫达府第公司与慧泽君公司、杨其钦合作北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜经营过程中，均通过李金龙的个人账户收取慧泽君公司、杨其钦的保证金、出资款项及支出项目分红等，将个人账户用于鑫达府第公司的经营活动，故李金龙主张其个人财产与公司财产不存在混同的证据不足，其作为一人有限责任公司鑫达府第公司的股东，在该公司财产不足以清偿债务的情况下，该院依慧泽君公司、杨其钦申请追加其为被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决驳回原告李金龙的诉讼请求。案件受理费100元，由李金龙负担（已预交）。 本院二审期间，各方当事人无新证据向本院提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案是追加被执行人的执行异议之诉，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是追加李金龙为被执行人是否有事实和法律依据。 本案事实表明，在申请执行人慧泽君公司、杨其钦与被执行人鑫达府第公司联营合同纠纷一案执行中，慧泽君公司、杨其钦向执行法院申请追加鑫达府第公司唯一股东李金龙为被执行人，李金龙为此提起本案执行异议之诉。由于鑫达府第公司是一人有限责任公司，股东及法定代表人为李金龙。在鑫达府第公司与慧泽君公司、杨其钦合作北海市望阳大厦鼎元酒店项目销售代理事宜经营过程中，鑫达府第公司均通过李金龙的个人账户收取慧泽君公司、杨其钦的保证金、出资款项及支出项目分红等，将李金龙个人账户用于鑫达府第公司的经营活动。李金龙所提供的利润表、现金流量表等材料，无法证明鑫达府第公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，一人有限责任公司的股东无法证明其财产独立于公司财产的，应当对公司的债务承担连带责任。也即，为防止一人有限责任公司的股东滥用公司的法人资格损害债权人利益，须由股东承担其与公司财产相互独立的举证责任。本案中，在鑫达府第公司经营活动中均体现出公司与股东李金龙存在财产混同的情形，而李金龙提供的证据尚不能证明公司财产独立于自己的财产。故执行法院裁定追加李金龙为本案被执行人有事实和法律依据。 二审中，虽然李金龙、鑫达府第公司经本院依法传唤未到庭，但经过公开询问，当事人的诉讼请求及本案基本事实已查清，慧泽君公司及杨其钦在答辩中也未请求按撤回上诉处理，为了减少当事人的诉累，本案据实判决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元（李金龙已预交），由李金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈