山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5642号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。法定代表人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建国，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：官淑珍，女，汉族，1948年6月19日出生，住烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人官淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人的伤残赔偿80001.81元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元、护理费34256.31元、鉴定费3000元；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院不允许对被上诉人的伤残进行重新鉴定，上诉人认为被上诉人伤残鉴定系个人委托且鉴定结论不合理，申请二审法院依法允许对其伤残程度进行重新鉴定。2.被上诉人后续治疗费并未实际产生，上诉人认为该费用可待实际产生后赔付。3.鉴定费及精神抚慰金不予承担。4.被上诉人主张的护理费未提供个人所得税及银行流水证明护理人的收入情况，对于护理费标准不予认可。5.上诉费由被上诉人承担。一审原告官淑珍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计260196.12元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为253797.12元。一审法院认定事实如下：2019年2月14日，张雪驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与骑电动自行车顺行的官淑珍发生碰撞事故，致官淑珍受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张雪负事故的全部责任。经查，张雪驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院、山东省文登整骨医院、山东省中医药高等专科学校附属医院接受治疗，住院34天。2020年3月17日，原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月24日出具鉴定意见：1.被鉴定人官淑珍因交通事故致左胫腓骨近端骨折、左膝外侧半月板损伤，目前遗留左膝关节活动功能丧失50%以上（＜75%），依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条之规定，构成九级伤残；因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；2.建议被鉴定人官淑珍伤后误工期为360天；3.建议被鉴定人官淑珍伤后护理期为120天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人官淑珍伤后产生的医疗费用合理；5、被鉴定人官淑珍后续治疗费约需人民币20000元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张雪驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与骑电动自行车顺行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，法院予以确认。张雪驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请，依法不予准许。对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见，法院予以采信。经审查，原告主张的住院伙食补助费3400元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元、施救费90元均符合法律规定，且有证据证实，依法予以核准。被告表示对原告主张的医疗费中的镶牙费用3200元不予认可，但依据原告伤后在山东省文登整骨医院住院病历诊断记载，原告存在外伤性牙齿松动及牙齿缺失，且原告系自烟台市莱阳中心医院直接转院至山东省文登整骨医院，治疗过程具有连续性，故该镶牙费用应系本次事故产生的相关损失，故法院予以支持，原告主张的医疗费87292.92元，均有证据证实，法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，应予以调整为21%，法院依法核准为80001.81元。原告对其主张的误工费，仅提供了单位出具的证明，未能提供劳动合同、用人单位登记资料、社保证明或工资银行流水等以上任一证据予以佐证，结合事故发生时原告已超法定退休年龄，故对其主张的误工费，不予支持。原告主张的护理费，计算标准符合法律规定且有证据证实，但计算有误，应予调整，法院依法核准为34256.31元。原、被告经协商对车辆损失确认为400元、交通费损失确认为500元，不违反法律规定，法院予以认定。外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因受害人或陪护人员不能入住医院所产生的实际住宿费用，原告对此提供的增值税发票在入住天数上与原告在文登整骨医院住院期间相符，单价上亦不超过国家机关一般工作人员出差标准，故对原告主张的住宿费2240元，法院予以支持。以上原告损失共计人民币233181.03元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应在保险责任限额范围内赔偿原告223181.03元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月28日判决：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告官淑珍各项损失共计人民币110490元（已扣除保险公司垫付的10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清；二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告官淑珍各项损失共计人民币112691.03元，于判决生效后10日内一次付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2553.5元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2324元，由原告负担229.5元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见载明被上诉人后续治疗费约需人民币20000元，一审法院据此判令上诉人承担被上诉人的后续治疗费，于法有据。鉴定费是被上诉人为确定其损失承担支出的必要的、合理的费用，依法应由被上诉人承担。被上诉人因本案交通事故构成两处伤残，给其精神造成一定的痛苦，一审法院根据本案的实际情况，酌定上诉人应承担精神损害抚慰金，数额适当，本院不予调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；第二十条第三款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人提交的证据能够证明护理人员从事道路运输行业，一审法院按照行业标准计算护理费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3085元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月十二日书记员 杨风华