wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初677号 原告：成联绪，男，1976年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910107107。 被告：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区裕民中路原国税所办公楼**，统一社会信用代码：91520201096868065G。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙辉，男，1968年2月11日出生，穿青人。 被告：穆奎（曾用名穆滨），男，1982年12月7日出生，汉族。 原告成联绪与被告六盘水阔盛工程有限公司、穆奎劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成联绪及其委托诉讼代理人周启义、被告穆奎、被告六盘水阔盛工程有限公司的委托诉讼代理人李龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成联绪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告在钟山区屋面盖瓦改造工程中从事屋面盖瓦改造工作。该项目完工后，被告一直未支付原告人工工资，经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具一张欠条，欠条载明了被告尚欠原告人工工资71000元的事实。但是被告在出具完欠条后一直未予以付款，原告多次找到被告催要，但均无果。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 被告穆奎辩称，欠款71000元是事实，但是是我上一级承包方马佳顺、张军伟没有支付我的工人工资款，我多次与马佳顺、张军伟联系，要求马佳顺、张军伟处理，但是马佳顺、张军伟迟迟未予处理，张军伟发信息很少回复，打电话也联系不上，我们多次到政府找领导，领导说让我们交申请报告，但是马佳顺、张军伟一直都没有交资料。此款项是2016年12月底完工，直至今天一直拖欠我们的工人工资一直不发放，才造成我拖欠下面的施工班组成联绪的工程款71000元。我要马佳顺、张军伟将钱支付给我，我才能支付给原告。 被告六盘水阔盛工程有限公司辩称，原告所说的项目不是我公司实施的，与我公司无关，我公司从未实施过原告说的项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告成联绪提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告穆奎身份信息打印件一份，用于证明被告穆奎的主体资格；3、企业信用信息公示报告一份，用于证明被告六盘水阔盛工程有限公司的主体资格。被告穆奎提交的：被告穆奎身份证复印件一份，用于证明被告穆奎的诉讼主体资格。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告成联绪提交的：4、欠条一份，用于证明被告穆奎向原告出具欠条一张，载明欠成联绪在大河堡大庆村屋面盖瓦改造工程中71000元的事实；该证据欠条出具人穆奎无异议，本院予以认定，但对其中括号内的内容“此款由马总支付”，因该内容涉及案外人的权益，在被告穆奎作为欠款人向原告出具欠条的情况下，载明该款由案外人支付不符合常理，原被告均未举证证明该内容是在案外人马佳顺在场情况下同意书写，故对该括号内的内容本院不予认定。 本案经审理认定事实如下：原告成联绪为被告穆奎在钟山区进行屋面盖瓦工作，该工程现已完工。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到成联绪在大河堡××村屋面盖瓦改造人工工资（81000.00￥）捌万壹仟元整。（此款由马总支付）。支付完此款后这张欠条作废。被告穆奎在今欠人处签名为“穆滨”加盖手印，案外人马佳顺在见证人处签名加盖手印。此欠条出具后，被告穆奎支付原告10000元，尚欠71000元未支付，故原告诉至本院请求判令如诉所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告六盘水阔盛工程有限公司在本案中是否应承担付款义务？2、被告穆奎所主张的付款前置条件是否成立？ 本案立案案由为建设工程合同纠纷，但结合庭审原被告陈述及原告所做工作性质，原告是为被告穆奎提供劳务，而不是对工程的分包建设，被告穆奎向原告出具的欠条也载明所欠款项为人工工资，故原告成联绪与被告穆奎之间形成劳务关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。 就被告穆奎所主张的付款前置条件是否成立的问题。 原告成联绪诉请被告穆奎支付劳务费，被告穆奎认可欠条为其出具，被告穆奎作为欠款人向原告出具欠条，并认可原告提供劳务的事实，故被告穆奎应按欠条约定支付原告劳务费。被告穆奎辩称该款应由案外人马佳顺、张军伟支付被告后，被告穆奎才能支付原告；被告穆奎出具的欠条中未载明支付原告该款附有前置条件，欠条主文最后虽添加括号内容，内容为“此款由马总支付”，原被告均认可马总即为案外人马佳顺，但马佳顺在欠条上已作为见证人签名，在欠条中载明由其支付本案所涉款项与常理不符，如由马佳顺支付该款，马佳顺应直接作为欠款人单独或与被告穆奎一并向原告出具欠条，该括号内的内容是在主文部分最后，原被告均未举证证明该内容书写是在马佳顺在欠条上见证人处签名前形成，即马佳顺应知晓该括号内的内容，故马佳顺不对原告负有支付款项的义务；被告穆奎辩称已支付原告的10000元为马佳顺支付，但未提交证据证明该主张，被告穆奎与案外人马佳顺、张军伟之间的款项支付情况不能作为被告穆奎应支付原告款项的前置条件，故对被告穆奎以上辩称本院不予采信，被告穆奎应按欠条约定支付原告尚欠款项71000元。 就被告六盘水阔盛工程有限公司在本案中是否应承担付款义务的问题。 原告成联绪主张被告六盘水阔盛工程有限公司共同支付劳务费，原告陈述被告六盘水阔盛工程有限公司为案涉工程总承包方，六盘水阔盛工程有限公司不予认可，原告对此未提交证据证明，本院不能对此进行确认；原告为被告穆奎提供劳务，被告穆奎拖欠原告款项为劳务费，原告不能举证证明被告六盘水阔盛工程有限公司应承担与被告穆奎共同支付原告劳务费的义务，故对原告该主张本院不予支持。 诉讼费用本院依法判决。 综上所述，被告穆奎应支付原告成联绪劳务费71000元；原告成联绪其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆奎于本判决生效之日起十日内支付原告成联绪劳务费71000元； 二、驳回原告成联绪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取788元，由被告穆奎负担（原告已预交，由被告穆奎连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告成联绪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审判员  陆江** 二〇二〇年十月十三日 书记员  严万芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执40号被执行人：王岩，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初34号刑事附带民事判决，判处没收被告人王岩个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被告人王岩未按上述法律文书规定履行义务，故本院依法立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王岩送达了执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒书等。经查，现被执行人王岩确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初34号刑事附带民事判决书即没收王岩个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月十日书记员  杜思凝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5093号 原告：王继保，男，1976年11月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告：荚厚花，女，1975年2月12日出生，汉族，住巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：朱奎，男，1968年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告王继保、荚厚花诉被告朱奎合同纠纷一案中，原告王继保、荚厚花于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继保、荚厚花的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继保、荚厚花的撤诉申请。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王继保、荚厚花负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41172号原告：薛敬国，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告薛敬国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。同年10月9日，原告薛敬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛敬国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛敬国负担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月十二日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2130号 吴素华： 申请执行人吴素华与被执行人姚亮等承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2130号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2866号黄鑫：你申请执行陈也合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17875号之一 申请执行人：华爱聪，男，1996年7月28日出生，住广东省英德市。 被执行人：佛山市真鲜惠农贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产综合批发中心******之F201C，组织机构代码：MA52P5KR-6。 法定代表人：徐先好。 申请执行人华爱聪与被执行人佛山市真鲜惠农贸有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]77号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：佛山市真鲜惠农贸有限公司应支付2019年9月、10月、11月工资15089.29元、高温津贴333.87元、经济补偿3250元、未签订劳动合同二倍工资差额8666.67元予华爱聪。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年6月23日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗翠仪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3754号申请人陈喜英，女，1967月11月20日出生，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行陈喜英诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执3754号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人陈喜英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 张 娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13154号 申请人：王小晖，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人:韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁琦，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：张启友，男，1968年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人：云南强林教育投资集团有限公司（曾用名：云南强林教育信息咨询集团有限公司），住所地云南省昆明市五华区教兴路**实力壹方城小区****。 法定代表人：张启友。 申请人王小晖与被申请人张启友、云南强林教育投资集团有限公司（曾用名：云南强林教育信息咨询集团有限公司）借款合同纠纷一案，申请人王小晖于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张启友、云南强林教育投资集团有限公司（曾用名：云南强林教育信息咨询集团有限公司）名下价值人民币979115.52元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为979115.52元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001171】，为申请人王小晖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王小晖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张启友、云南强林教育投资集团有限公司（曾用名：云南强林教育信息咨询集团有限公司）名下价值人民币979115.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1180号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司；被执行人：王明军，男，汉族，1982年6月8日出生。被执行人:吕芬芬，女，汉族，1982年12月28日出生。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人王明军、吕芬芬合同纠纷一案中，经查，被执行人王明军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王明军的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十三日书记员  解舒童
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2604号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行,91320312MA1ML04K2N00,住徐州市铜山区大学路**；被执行人：李涛,男,1975年8月18日出生,,住徐州市鼓楼区琵琶花园被执行人：马迪,女,1985年7月4日出生,,住徐州市鼓楼区琵琶花园本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年6月8日生效的(2020)苏0312民初844号判决，于2020年7月15日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛被告李涛、马迪于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行贷记卡透支款本金及利息、违约金（截至2020年5月7日透支款本金及利息、大额分期剩4余本金44168.72元，自2020年5月8日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费1020元，合计1483元，由被告李涛、马迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市鼓楼区琵琶花园房产证号：徐房权证鼓楼字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛所有的江苏省徐州市鼓楼区琵琶花园房产证号：徐房房权证鼓楼字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2697号 申请执行人：杨欢贤，男，1947年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人：宣建策，男，1963年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人杨欢贤与被执行人宣建策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1834号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣建策未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨欢贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人宣建策向申请执行人杨欢贤归还借款本金15800元，利息7950元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人宣建策发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣建策逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣建策存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣建策名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人宣建策名下浙ＡＥ××××马自达牌小型轿车，本院另案已查封，但未实际控制，暂未发现被执行人宣建策名下其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣建策逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣建策采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨欢贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣建策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张叶**
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2712号原告：周涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：菏泽乐豪斯装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：谷拓，经理。原告周涛与被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余工程款4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将承包的华夏良子足浴店门头字安装工程转包给原告施工，双方于2018年8月22日签订了工程承揽合同，协议约定工程地点为中达尚城东门北侧；工程内容：门头字、电子屏安装，约定工期为11天，自2018年8月22日至2018年9月1日止，约定承包方式：包工包料，总工程造价为18000元，约定合同签订后进场施工被告预付13600元，完工后支付剩余工程款，原告按照合同约定将工程完工，在原告完工后被告一直拖延支付剩余安装工程款，期间原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。乐豪斯公司未答辩。经审理本院认定：2018年8月21日，乐豪斯公司（甲方）与周涛（乙方）签订《工程承揽合同》一份，约定甲方将华夏良子足浴店门头字、电子屏工程承包给乙方施工，工期为11天，自2018年8月22日起至2018年9月1日止，约定承包方式为包工包料，总工程造价为18000元，合同签订后乙方进场施工甲方预付13600元，待工程竣工验收合格结算后，支付工程款至合同总造价的95%，余留工程总价款的5%作为质保金。质保金在工程竣工验收合格两个月后，如无质量问题，5日内无息支付结清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约进场施工，被告支付原告工程款13600元。原告按照约定按时完成了所承揽的工程并交付使用，但被告并未按约支付工程款，时至今日仍欠工程款4400元未付。上述事实有工程承揽合同、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周涛按照合同约定完成了承揽的工程，被告乐豪斯应当按照约定支付剩余的工程款4400元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐豪斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告周涛工程款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执773号本院立案执行的尹慧与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]184号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执773号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执773号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执773号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执763号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：邹跃华，男，汉族，1982年7月31日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邹晓霖，男，汉族，1984年2月11日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邹日旺，男，汉族，1957年11月12日生，住赣州经济技术开发区。 关于被执行人邹跃华、邹晓霖敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被执行人邹日旺敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初324号刑事判决书判决：被告人邹跃华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人邹晓霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人邹日旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。追缴被告人邹跃华、邹晓霖、邹日旺违法所得十万元，返还被害人陈松明；追缴被告人邹跃华、邹晓霖违法所得二千四百元，返还被害单位赣深高铁建设局。 该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年6月2日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向邹跃华、邹晓霖、邹日旺发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向邹跃华、邹晓霖、邹日旺发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邹跃华、邹晓霖、邹日旺的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查询到邹跃华名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，本院已进行轮候查封，并向邹跃华发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执763号执行案件关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  陈 莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1480号 朱冰山： 被执行人朱冰山串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币50000元（另外40000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱冰山在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1509号申请人宋钢强，男，1988年12月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人韩东方，男，汉族，1985年5月25日出生，住长垣市。申请执行人宋钢强与韩东方劳务合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1159民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资款4025元，本案尚未执行到位金额4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1159民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1159民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十六日书记员  丁兴华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执881号徐志刚、徐素清:申请执行人徐志刚与被执行人徐素清民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3160号调解书已发生法律效力，申请执行人徐志刚向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐素清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执881号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1262号申请执行人朱俊峰，曾用名朱皓博，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。被执行人章俊玮，曾用名章太豫，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。申请执行人朱俊峰与被执行人章俊玮故意伤害罪一案，本院作出的（2016）陕0104刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的68422.17元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，无房产，无车辆。3.对被执行人章俊玮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱俊峰。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68422.17元，已执行给付0元，未执行标的68422.17元。应收取执行费926元，已执行0元，未执行926元。申请人朱俊峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人朱俊峰。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月三十一日书记员  张家豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3325号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路**。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：张红艳，女,1976年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张红艳、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3238号 慈溪市胜山铭珊服装厂、王欣： 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2447号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行在本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3238号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执839号申请执行人：杨晓君，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人杨晓君与被执行人肖建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建明未履行（2020）皖1824民初99号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明银行存款603150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1933号上诉人（原审被告）：温州市鑫山体育产业发展有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥新区05-21地块。法定代表人：朱瑞山，执行董事。上诉人（原审被告）：朱瑞山，男，1966年7月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安安阳中心城区开发建设中心，住所地瑞安市安阳街道时代大厦****。法定代表人：叶秀敏。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所执业律师。上诉人温州市鑫山体育产业发展有限公司、朱瑞山与被上诉人瑞安安阳中心城区开发建设中心排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人温州市鑫山体育产业发展有限公司、朱瑞山于2020年10月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人温州市鑫山体育产业发展有限公司、朱瑞山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市鑫山体育产业发展有限公司、朱瑞山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市鑫山体育产业发展有限公司、朱瑞山负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年十月十四日书记员  江佳颖
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执767号之一申请执行人卢氏县东明镇江渠村民委员会。负责人：宋宝龙，村主任。被执行人河南天成元生态科技有限公司，住所地：卢氏县东明镇江渠村。统一社会信用代码：91411224685667261。法定代表人：王自安。卢氏县东明镇江渠村民委员会申请执行河南天成元生态科技有限公司合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3492号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还土地承包费用（自2019年3月27日，按每天36.66元计算至土地复耕之日）和拆除承包土地范围内的建筑物，按照土地原有用途复耕，案件受理费134元及执行费200元，申请执行人卢氏县东明镇江渠村民委员会于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月19日向被执行人河南天成元生态科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年5月21日、7月17日、10月16日，三次向金融机构查询河南天成元生态科技有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年6月22日，依法冻结被执行人河南天成元生态科技有限公司名下银行账户。4、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询河南天成元生态科技有限公司房地产登记情况，但其名下无房产登记信息。5、2020年7月28日，依法向被执行人河南天成元生态科技有限公司送达了限制高消费令、执行决定书，将其纳入失信被执行人名单并进行限高惩戒。6、2020年8月26日，依法将被执行人河南天成元生态科技有限公司法定代表人王自安传唤至法院，并再次向其送达执行决定书、限制高消费令，并告知其尽快履行法定义务，王自安向本院书面报告其公司财产情况。7、2020年6月26日、9月24日两次到河南天成元生态科技有限公司所在地卢氏县东明镇江渠村调查并了解勘察拆除建筑物及复耕条件相关事宜，申请执行人卢氏县东明镇江渠村民委员会于2020年10月12日向本院出具书面申请暂不拆除承包土地范围内的建筑物。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，拆除承包土地范围内的建筑物暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成元生态科技有限公司负有继续向申请执行人申请执行人卢氏县东明镇江渠村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月十六日书 记 员  王垚力
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5404号原告：朱富德，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告：李素玲，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县，系原告朱富德之妻。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村**。统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。被告：合肥建工集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码：9134010149038728C。法定代表人：刘国福，该公司总经理。本院在审理原告朱富德、李素玲与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告朱富德、李素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨太二〇二〇年十月三十日书记员  李康
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白丹凤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6803号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：林晓青，女，汉族，该社职员。 被告：汤贤团，男，汉族，1986年3月28日出生，住福建省永春县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告汤贤团信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告汤贤团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告汤贤团立即偿还原告信用卡透支本金49812.78元及相应的利息、违约金［自2019年1月22日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付］（扣除2019年3月23日归还856元）。事实与理由：2018年1月26日被告向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，原告经审核并依约向被告发放卡号为6228××××4103信用卡，期限3年，信用额度为50000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告于2019年3月23日归还856元，现已透支本金49812.78元，利息、违约金12675.75元，合计62488.53元。经原告多次催讨，被告未归还。 被告汤贤团未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表(附领用合约)1份，以此证明被告向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定。证据4即信用卡消费明细和账户信息各1份，以此证明被告汤贤团使用该卡消费情况及尚欠原告普惠金融信用卡透支本金及相应的利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告汤贤团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告汤贤团于2018年1月26日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约），约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照核定的利率计收利息。普惠金融卡有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告汤贤团）可选取主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告汤贤团发放卡号为6228××××4103的普惠金融信用卡，信用额度为50000元，每月22日为账单日，被告汤贤团激活普惠金融信用卡后开始使用，现已透支本金49812.78元及自2019年1月22日起的利息、违约金未能偿还（应扣除2019年3月23日归还856元）。后经原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原告与被告汤贤团之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，被告汤贤团使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告汤贤团未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汤贤团偿还所欠信用卡透支本金49812.78元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年1月22日起的利息、违约金（扣除已归还856元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汤贤团经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤贤团应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金49812.78元，并按《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡信用领用合约》约定的利率计付自2019年1月22日起至还款之日止的利息、违约金（扣除已归还856元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.2元，减半收取681.1元，由被告汤贤团负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的1362.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1876号罪犯李景锋，男，1999年6月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤1521刑初第544号刑事判决，以被告人李景锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李景锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李景锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李景锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分109分，累计2次扣分，共扣7分。附带民事连带赔偿139805元和案件受理费2834元均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李景锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执751号之一申请执行人：陆永会,女,1989年01月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱燕,女,1987年04月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：王国强,男,1973年03月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陆永会与被执行人朱燕、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱燕、王国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永会向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人朱燕、王国强支付申请执行人陆永会349000元（其中被执行人王国强以215000元为限）及逾期利息（自2020年3月31日起至款项付清之日止以336000为基数（其中被执行人王国强以215000元为基数）按月利率1.5%计算），并负担案件诉讼费3250元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱燕、王国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱燕、王国强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱燕、王国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕、王国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱燕、王国强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月30日，本案尚未执行到349000元（其中被执行人王国强以215000元为限）及逾期利息（自2020年3月31日起至款项付清之日止以336000为基数（其中被执行人王国强以215000元为基数）按月利率1.5%计算）、案件诉讼费3250元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人朱燕、王国强有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱燕、王国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人朱燕、王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执751号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十月三十日书记员 潘吉祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5399号原告：刘升龙，男，汉族，1994年2月9日生，住重庆市潼南县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘升龙与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘升龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1484号原告张某1，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省宁陵县。委托代理人解某，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省宁陵县。系张某1之子。原告张某2，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某3，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。三原告委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告张某4，男，1974年11年16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。原告张某3、张某2、张某1诉被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李贡亮适用简易程序审判，于9月24日公开开庭进行了审理。原告张某2、张某3及三原告委托代理人赵东昌，原告张某1的委托代理人解某，被告张某4的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、张某2、张某1诉称，要求依法继承原被告母亲原位于宁陵县城××号院落一处拆迁补偿安置的房屋一套及补偿款。被告张某4辩称，一、原告主张涉案房产系被告婚房，不是原被告母亲的遗产。二、被告与宁陵县城关镇人民政府就涉案房屋签订补偿安置协议时间是在原被告母亲去世前。三、房屋安置补偿合同及房屋补偿清单属于行政征收行为，原告不服应提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼。经审理查明，原告张某1、张某2、张某3与被告张某4系同胞兄弟姐妹。其母亲冉秀勤1995年12月22日与其父张望离婚时，将涉案房屋协议约定归冉秀勤。2018年6月20日，冉秀勤因病去世。2019年8月29日，被告张某4与宁陵县城关回族镇人民政府就涉案房屋签订房屋征收补偿安置合同，补偿房屋在宁安新城面积76.89平方米，补偿款42398.1元。双方因未达成分割协议，原告起诉来院。本院认为，涉案房屋产权清晰，系冉秀勤生前个人合法财产，冉秀勤去世后属于遗产范畴。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4四人同属于第一顺序继承人，享有平等的继承权，应当均等分配。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：原告张某1、张某2、张某3与被告张某4四人平均分配其母亲冉秀勤的遗产，其中安置房屋在宁安新城面积共76.89平方米，每人分得19.2225平方米；补偿款共计42398.1元，每人分得10599.525元；由被告张某4牵头于本判决生效后、且补偿安置兑现后七日内履行。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，原告张某1、张某2、张某3与被告张某4各负担372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十月九日书记员  余小丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2126号之一申请执行人：杨怀相，女，1972年5月4日出生，住四川省屏山县。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨怀相与被执行人叶素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨怀相向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为:被执行人叶素燕偿还申请执行人杨怀相借款本金30500元及利息，并负担案件受理费281.5元、执行费357.5元。执行立案后，本院向被执行人叶素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶素燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶素燕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶素燕有可供执行的财产。鉴于被执行人叶素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶素燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  叶孙国
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民事裁定书   （2020）兵0201民初231号   原告：房九灵，男，1965年3月14日出生，住库尔勒市。   被告：史国争，男，1975年12月16日出生，住新疆生产建设兵团38团。   原告房九灵诉被告史国争劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许房九灵撤诉。   案件受理费217.7元，由原告房九灵负担。     审判员  王建兴       二〇二〇年十月十五日       书记员  张红霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2347号   原告：阿拉善盟国鑫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张强国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：廖志伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善盟国鑫工贸有限公司与被告廖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟国鑫工贸有限公司的法定代表人张强国及其委托诉讼代理人彭佩荣，被告廖志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善盟国鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的保温板材料款105045元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告认识,2014年被告向原告赊购保温材料,20l4年11月15日,双方进行结算,被告共拖欠原告保温材料款67500元,被告向原告出具《欠条》一张。2015年7月,被告承包万和城及美林湾保温工程,再次向原告赊购价值77545元的保温材料。2017年,被告向原告支付40000元保温材料款,其余款项在原告多次索要后,未果,现为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院查明事实,依法判决。补充：截止2017年被告陆续支付原告4万元，并不是单笔支付。   被告廖志伟辩称，对欠条没异议，2015年后期产生的，出库单上收货人处我签字的认可，我没签字的我不认可。另外如果是出库单总的上面我欠他钱我会给他打总的欠款条。上面的欠条我认可，2014年欠条已经付给他了，我这现在有银行的转账记录和原始条子。后面2015的款项已经给他付清的，如果我欠他的话我肯定给他打欠条，不存在欠他钱。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014-2015年期间，被告从原告处赊购保温材料，2014年11月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到国鑫保温材料厂保温板材料费下欠67500元。2015年7月12日-26日，被告从原告处购买保温材料，原告按照被告的要求将保温材料送至其承包的美林湾工地和万和城工地，原告给被告分别出具了10张出库单，对品名及规格、数量、单价、合计金额都做了约定，收货人处有廖志伟签字，共计54575元。另外1张出库单收货方记载美林湾工地、2张出库单收货方记载万和城小廖工地，收货人处空白，共计22970元。廖志伟提供证还款情况：2015年5月8日、2015年7月17日以现金方式付张强国材料款20000元，2015年8月10日以转账方式付张强国材料款10000元，2016年8月30日以转账方式付张强国材料款15000元，共计45000元。现原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有原告提交的欠条一张、出库单，被告提交的收条二张、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张及当事人陈述等证据在卷证实。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告廖志伟在庭审中认可从原告处购买保温材料事实存在，原、被告之间就购买保温材料达成口头买卖协议，属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告给被告交付了保温材料，而被告一直不履行付款义务，构成违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告所出示的欠条上下欠67500元保温材料款，双方均无异议，本庭予以确认。原告出具的出库单上收货人处有廖志伟签字确认的票据7张，共计54575元，本庭予以确认。对出库单收货人处没有廖志伟签字确认的票据3张，原告也未有其他证据证明这3张单据中款项22970元是由被告廖志伟所欠，故本庭不予确认。被告出示还款凭证，2015年5月8日至2016年8月30日给张强国转账25000元和支付现金20000元，本庭予以采信。本庭对被告已支付原告保温材料款确认为45000元，核减后被告应支付原告下剩款77075元。故对原告主张的要求被告支付拖欠保温材料款的部分诉讼请求予以支持，对被告辩称其款已还清的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告廖志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟国鑫工贸有限公司支付拖欠的保温材料款77075元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告负担880元，由原告负担320元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十月二十九日   书记员 卢晨
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执777号申请执行人：齐桂芝，女，1959年2月20日出生，汉族，现住长春市。申请执行人：阮晓艳，女，1982年4月23日出生，汉族，汉族，现住长春市。申请执行人：阮野，男，1988年3月24日出生，汉族，现住长春市。被执行人：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。申请执行人齐桂芝、阮晓艳、阮野与被执行人鞍山市鹏程运输有限公司附带民事赔偿执行一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2424刑初514号刑事附带民事判决已发生法律效力。三申请人向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款379108.29元。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监166号执行裁定书指定本案由汪清县人民法院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况。经查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。被执行人名下虽有车辆登记，但无法实际控制，本院已将车籍手续予以冻结。被执行人名下无证券等其他财产信息；3.经线下查询，被执行人名下无房产登记信息，本院到辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村查明，该公司因经营不善，为躲避债务已搬离营业执照登记地址，处于非经营状态；4.被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 员  黄 伟审 判 员  秦四福法官助理  梁 峰二〇二〇年十月三十一日书 记 员  金刚杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2756号原告：张爱忠，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：王元吾，男，1985年6月7日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：袁汝坤，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告张爱忠与被告袁汝坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱忠的委托代理人王元吾到庭参加诉讼，被告袁汝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张爱忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁汝坤给付欠款25,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月前，被告在原告处借款一直未能还清，9月16日双方经结算，被告尚欠原告90,000.00元，因被告没钱给付，被告给原告出具欠据一张，并承诺该款在2016年元旦按市场价用自家的玉米偿还，2016年元旦以后，被告袁汝坤用玉米偿还原告欠款65,000.00元，剩余25,000.00元被告一直以种种理由推脱至今尚未给付，故原告诉至法院。被告袁汝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告袁汝坤因种地需要资金周转于2014年在原告处借款90,000.00元，2015年9月16日被告袁汝坤为原告出具书面《欠据》一份，该欠据上未约定利息及还款时间。2015年被告袁汝坤通过卖粮偿还原告张爱忠65,890.00元，剩余24,110.00元欠款未能给付。现原告因被告拒绝履行剩余给付义务，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁汝坤在原告张爱忠处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告张爱忠要求被告袁汝坤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告袁汝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁汝坤于本判决生效之日起十日内给付原告张爱忠借款24,110.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元,由被告袁汝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年十月二十二日书记员  李伟健
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更370号 罪犯王洪国，男，汉族，1974年5月13日出生于吉林省吉林市，小学文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月29日作出（2016）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王洪国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洪国服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王洪国本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬5次，未发现减刑建议不当。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王洪国能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王洪国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年10月27日起至2042年10月26日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  田 锋 审 判 员  曲海洪 审 判 员  程 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1280号 申请执行人:陈新儿，男，1982年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:苏志平，男，1969年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 陈新儿与苏志平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特944号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人苏志平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈新儿向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为借款50000元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人苏志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏志平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人苏志平有可供执行的财产及苏志平的去向。截至2020年10月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人苏志平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新儿，其未提出异议。 综上，被执行人苏志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1280号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  龙晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10535号 原告：赖荣枝，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：罗建，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市北环路**佳豪城市。 原告赖荣枝与被告罗建民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣枝到庭参加诉讼，被告罗建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖荣枝向本院提出诉讼请求：1.判令罗建偿还借款本金4.5万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:罗建因经营需要资金多次向赖荣枝借款，截止至起诉时罗建尚欠赖荣枝借款本金4.5万元。赖荣枝多次向罗建催讨未果，罗建拒不返还借款的行为已严重侵害赖荣枝的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 罗建未作答辩。 赖荣枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：罗建在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。赖荣枝提供的证据微信聊天记录截图、光盘、支付宝转账截图，能相互印证，形式合法，内容真实，故予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖荣枝与罗建系朋友关系，罗建因资金需要分别于2020年6月15日、2020年6月26日、2020年7月1日、2020年7月5日、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年7月8日向赖荣枝借款2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、1万元、1万元，合计13万元，双方未约定借款期限、借款利息、逾期付款利息。期间罗建于2020年6月23日还款2万元，2020年6月26日还款2万元，2020年7月2日还款2万元，2020年7月6日还款1万元，2020年7月8日还款1.5万元，合计还款8.5万元，罗建至今尚欠赖荣枝借款4.5万元，经赖荣枝催讨未果。赖荣枝于2020年8月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，赖荣枝与罗建之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。罗建尚欠赖荣枝借款4.5万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，罗建在经赖荣枝起诉催告后未履行还款义务，故赖荣枝请求罗建立即偿还全部借款4.5万元，符合事实和法律规定，予以支持。赖荣枝请求罗建支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算），不违反法律规定，予以支持。罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗建应于本判决生效之日起十日内偿还赖荣枝借款本金4.5万元，并支付逾期付款损失（按年利率6%计算自2020年8月11日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取462.5元，由罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4019号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈跃强，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈跃强银行卡纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1609元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 黄文婷   人民陪审员 赵玉萍      二〇二〇年十月二十一日   代书 记员 田佳鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1923号之一申请执行人温州和鑫模具钢有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇上村（温州日久刀剪有限公司内）,组织机构代码:MA285YFQ6。法定代表人:胡雪芬。被执行人孙宪雨,男,1992年01月01日出生,住所地湖北省阳新县。申请执行人温州和鑫模具钢有限公司与被执行人孙宪雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州和鑫模具钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:被执行人孙宪雨支付申请执行人温州和鑫模具钢有限公司货款23132元及逾期利息。执行立案后，本院向被执行人孙宪雨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙宪雨报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙宪雨逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宪雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人孙宪雨有可供执行的财产。鉴于被执行人孙宪雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宪雨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙宪雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州和鑫模具钢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙宪雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十四日书记员  林建岳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执920号之二 申请执行人刘芳强，男，1983年12月24日出生，住福建省宁德市周宁县。 被执行人陶治平，男，1963年8月22日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行刘芳强与陶治平（2020）浙0424执920号请求确认人民调解协议效力一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特130号裁定书的执行。 如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万茜茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10329号上诉人（原审原告）：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：范修锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄春燕，女，1958年8月10日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审第三人）：温玉连，女，汉族，1965年1月9日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。上诉人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）因与被上诉人黄春燕、温玉连债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。轮回公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.黄春燕、温玉莲负担本案一、二审受理费。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案情形完全与之相符，一审法院应当裁定中止诉讼，待（2006）佛中法民四初字第196号案再审判决生效后再恢复审理。轮回公司向一审法院起诉请求：1.请求确认黄春燕享有50%份额的位于广东省佛山市南海区商铺，区某和享有黄春燕名下的上述财产50%的份额；2.判令区某和、黄春燕承担诉讼费、本案案件受理费、财产保全费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”。轮回公司主张对登记在黄春燕名下属于黄春燕、区某和共同共有的财产进行代位析产。轮回公司提起该案诉讼的权利的基础来源于（2006）佛中法民四初字第196号民事判决，但广东省高级人民法院已作出（2018）粤民抗123号民事裁定，裁定佛山市中级人民法院对（2006）佛中法民四初字第196号案件再审，并中止原判决的执行，轮回公司据以提起该案诉讼的权利尚未确定，区煜和应否承担责任、如何承担责任尚不确定。为此，轮回公司起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回轮回公司的起诉。本院查明：区某和于2020年8月7日死亡。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。轮回公司依据（2006）佛中法民四初字第196号民事判决主张代位权，该生效判决确认轮回公司为合法债权人，所以其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”根据该规定，一审法院如认为需等待另案确定的审理结果再行审理的，应裁定中止一审诉讼。一审法院认为轮回公司在本案起诉不符合条件，驳回轮回公司起诉不符合法律规定，轮回公司上诉理由成立，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14812号之一民事裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10049号原告张益华，女，1983年4月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人肖业权，益阳市高新区正天法律事务所法律工作者。被告张炳（曾用名张敏），男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张益华与被告张炳合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张益华及其委托代理人肖业权、被告张炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张益华请求判令：被告偿还原告货款人民币20994元以及按月利率2%的标准从2018年6月至清偿之日止的利息。被告张炳答辩要点：认可欠付原告货款20994元，但我已经还款10000元，剩余10994元未还，不同意支付利息。查明的事实根据原被告的诉辩主张及庭审查明的情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告经营门窗生产销售，被告向原告供应钢化玻璃，双方按照月结的方式结算货款。2018年6月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款20994元，预计于2018年8月30日付清。到期后，被告未如约支付货款。二、双方当事人有争议的事实被告是否已经于2019年1月向原告支付货款10000元。被告主张已经向原告催要货款的员工付款10000元，原告认可其曾要求店内员工在被告的住所催要货款，但被告未支付。被告为证明其主张，提供了微信转账记录证明其于2019年1月4日、1月11日向原告催要货款的员工分别转账5000元，累计已经支付货款10000元。原告质证表示未收到被告所支付的货款10000元，被告所转账的对象也并非催要货款的人员。本院认为，虽然被告提交的该微信转账记录上备注了为原告的玻璃货款，但按照常理，被告理应向原告支付货款。被告未直接向原告支付货款，亦未提交充分有效的证据证明其转款的对象即为原告所催要货款的人员或者其已经与原告核实催款人的身份的情况下向催款人转款，不能将被告的该转款行为视为向原告支付货款，故对于被告已经支付货款10000元的主张，本院不予认可。判决的理由与结果本院认为，被告欠付原告货款，理应在其承诺的给付期限即2018年8月30日进行支付，现被告并未支付，故对于原告要求被告支付货款20499元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方并未约定未按时付款的违约责任及利息，原告要求被告按月利率2%的标准向原告支付利息，没有合同依据，但被告拖欠货款的行为，必然造成原告的资金损失，故本院参照民间借贷案件的标准自2018年9月1日起按年利率6%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张炳在本判决生效后十日内支付原告张益华货款20994元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年9月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告张益华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告张炳负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十月十二日书记员  谭艺钦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1444号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨小冰，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人翁明军，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨小冰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人杨小冰及辩护人翁明军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨小冰、葛某某、徐某某(均另案处理)等人任职于上海亿融股权投资基金管理有限公司(以下简称“亿融公司”)，从事放贷业务。2016年1月，被害人杨某某经他人介绍向亿融公司借款。同月19日，杨小冰按照公司安排，作为债权人与杨某某约定借款人民币(以下币种同)90万元，后杨小冰向杨某某转账3次共150万元，再由杨某某取现60万元交还杨小冰，作为保证金。杨某某将位于本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称“虬江路房产”)作为抵押，并与葛某某通过公证形式委托葛某某办理该房产的房屋出售等事宜。2016年2月26日，被害人杨某某根据被告人杨小冰的要求向徐某某账户转账3万元作为借款利息。同年3月，杨小冰、葛某某等人以杨某某未按约定时间还款为由肆意认定杨某某违约，在未告知杨某某的情况下，利用葛某某的委托公证书，结伙将虬江路房产以150万的价格转让至解某某名下。后解某某通过结婚的方式将房产转让至赵秀娟名下，再由赵秀娟以255万元的价格将该房屋转卖给他人。经查，虬江路房产在案发时价值175万元，杨小冰实际骗取被害人杨某某88万元。2020年4月6日，被告人杨小冰被公安人员抓获；在审查起诉阶段，方能基本如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人杨小冰在家属帮助下退缴违法所得3万元。公诉机关认为被告人杨小冰具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人杨小冰有期徒刑六年十个月，并处罚金。以上事实，被告人杨小冰在庭审中无异议，且有被害人杨某某陈述、证人熊某、张某、徐某某、葛某某、解某某证言、辨认笔录、委托书、公证书、上海市房地产买卖合同、房地产权证、短信聊天记录、相关银行账户交易明细、民事起诉状、反诉状、民事裁定书、亿融公司工商档案资料、房地产估价报告、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人杨小冰对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨小冰伙同他人，共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨小冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人杨小冰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2027年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨小冰应于本判决生效之日起十日内退缴违法所得，连同已退缴的违法所得3万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3981号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。法定代表人：龙明。委托诉讼代理人：曹立军，男。被告：王布和，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告王布和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹立军到庭参加诉讼，被告王布和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王布和给付贷款本金50000元，给付利息3035.94元，本息共计53035.94元;（利息截止2020年4月13日）2020年4月14日以后按本金50000元计算利息，利率按执行利率年息4.35%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还完为止；2.要求被告王布和承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告王布和在科尔沁左翼中旗农业银行承贷“金穗富农贷”贷款1笔，贷款金额50000元整，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年（自2018年12月29日至2021年12月28日），贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%（详见借款合同复印件）。第一次贷款发放日期为2019年1月9日至2020年1月8日到期。贷款到期后，借款人未按期归还贷款，经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款，借款人仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。因此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王布和履行还款义务，并承担一切诉讼费用。被告王布和未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：证据1.被告王布和身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告王布和的身份信息；证据2.农户贷款借款合同一份（出示原件，复制件入卷）、2020年7月14日中国农业银行信贷管理系统网页明细一份，证明被告王布和借款的用途及向被告王布和发放贷款的详细信息及证明被告王布和贷款未还的事实；证据3.中国农业银行内蒙古分行金穗扶贫旺农代/金穗农村产权连保贷业务申请、调查表一份（复制件），证明被告王布和的身份信息及家庭资产及收入情况；证据4.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南乌恩查干嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王布和外出务工，现住址不详，无法联系，下落不明的事实。被告王布和未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告王布和因养殖用款在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行办理了农户贷款50000元，签署了《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额50000元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年，自2018年12月29日至2021年12月28日，贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。第一次贷款发放日期为2019年1月9日至2020年1月8日到期，贷款到期后，借款人未按期归还贷款。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行多次向被告王布和催收该笔贷款，被告王布和仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。截止2020年4月13日，被告王布和尚欠贷款本金50000元及相应利息3035.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告王布和向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，并签订《农户贷款借款合同》一份，表明原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告王布和之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告王布和偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王布和经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王布和于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金50000元；二、被告王布和于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行利息3035.94元，并继续给付以未偿还的贷款本金为基数，按年利率6.525%（4.35%＋4.35%×50%）计算从2020年4月14日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元、公告费400元，由被告王布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年十月二十六日书记员 祝雁南
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2221号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。 被执行人:陈芝鹏，男，1975年9月14日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芝鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款14080.39元、利息及逾期利息，并负担案件保全费240元、受理费166.5元及执行费111.21元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈芝鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈芝鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人陈芝鹏名下车牌号为浙Ｃ0××××大众牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月23日，被执行人陈芝鹏尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金14080.39元、利息及逾期利息，本案保全费240元、受理费166.5元、执行费111.21元未履行。 鉴于被执行人陈芝鹏拒不履行，本院已对被执行人陈芝鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈芝鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芝鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金汉宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3845号之二本院于2020年10月16日对原告宜春佳和广告有限公司与被告大唐高鸿信息技术有限公司、杭州中递科技集团有限公司、袁晓阳、巫绍敏承揽合同纠纷一案作出的（2020）赣0902民初3845号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0902民初3845号民事判决书第12页中的第2行“在本判决生效后向原告宜春佳和广告有限公司……，”补正为“在本判决生效后5日内向原告宜春佳和广告有限公司……”。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月十九日代书记员 彭利娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3946号原告：李文宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师，系特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心**。法定代表人：张前斌，系总经理。委托诉讼代理人：吴丹，女，1994年10月24日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜都市，系特别授权。第三人：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**>法定代表人：方力，系董事长。委托诉讼代理人：吴丹，身份信息同上，系特别授权。委托诉讼代理人：尹翀，男，1976年9月24日出生，汉族，该公司法务，住武汉市洪山区，系特别授权。第三人：杨慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李文宝诉富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，第三人富德生命人寿保险股份有限公司、杨慧保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李文宝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宝申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文宝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文宝负担。审判员  张莉萍二〇二〇年十月三十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4876号原告：南通富林冠物业管理有限公司，住所地海安市江海西路**（（公司注册地为江海西路**。法定代表人：袁素梅，总经理。委托诉讼代理人：何宗明，男，南通富林冠物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：周义华，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司诉被告周义华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通富林冠物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富林冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富林冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告南通富林冠物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年十月二十九日书记员  吴枚霞