wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢94号之一申请执行人贵阳市博源中能实业投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路**中铝科技大厦，统一社会信用代码91520115697547742W。法定代表人尹忠江。委托诉讼代理人冯伊佩，贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李安，男，1964年07月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院受理的贵阳市博源中能实业投资有限公司申请执行李安借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初1513号民事判决书，被执行人李安应向申请执行人贵阳市博源中能实业投资有限公司支付各项费用共计1442195.54元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月17日、6月30日、7月15日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人李安名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月30日对被执行人李安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李安的公积金信息，被执行人李安未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年8月25日委托贵州省龙里县人民法院到被执行人李安住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月11日将被执行人李安纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵阳市博源中能实业投资有限公司的委托代理人冯伊佩，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李安确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市博源中能实业投资有限公司的委托代理人冯伊佩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢94号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2465号 申请执行人:丁守松，男，1948年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王平，女，汉族，1983年12月06日生，住庐江县。 本院在执行申请执行人丁守松与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王平有可供执行财产。本院已依法向被执行人王平发出限制消费令，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的249050元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐海君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2341号 原告：刘某某。 被告：陆某某。 原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4192号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：贾燕明，男，1970年10月21日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3343号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6779.71元；2、偿还截至2016年8月25日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2838.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人贾燕明财产17174.89元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2314号 罪犯何国镀，男，1987年9月16日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何国镀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利一年；被告人何国镀与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25082元（已自愿赔偿35000元）。被告人何国镀不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法少刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月24日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何国镀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何国镀减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯何国镀的报请减刑符合减刑条件，但该犯于2018年3月劳动欠产60%以上，2018年7月劳动欠产18.24%，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何国镀在服刑期间，曾分别于2018年3月、7月因劳动欠产，被扣劳动改造分共40分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何国镀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国镀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初663号原告：赵玉树，男，1989年11月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张建民，男，1964年9月22日生，汉族，司机，住黑龙江省集贤县。被告：梁乃余，男，1965年1月29日生，汉族，个体业主，住黑龙江省集贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平路。法定代表人：于诚，职务总经理。原告赵玉树诉被告张建民、梁乃余、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵玉树提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉树撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由赵玉树负担。审判员 王 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 时成龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4806号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：潘勇萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告潘勇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告潘勇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘勇萍立即偿还原告截止至2020年5月22日信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计96950.04元(其中透支本金92149.99元，利息4192.83元，违约金607.22元)，并支付自2020年5月23日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的利息、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告潘勇萍承担。 事实和理由：2017年4月6日，被告潘勇萍向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年6月，原告向被告潘勇萍发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的费用等，根据持卡人资金流使用情况，利息、全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第五条约定，普惠金融卡为持卡人提供“现金日日分”自助分期便捷功能。卡片一经申请，即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，分期一经生效不可进行撤销或取消，透支分期手续费月费率为8.25‰，计算方式为透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。2019年5月31日，原告发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告潘勇萍自2019年12月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告潘勇萍立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年5月22日，被告潘勇萍尚欠信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计96950.04元(其中透支本金92149.99元，利息4192.83元，违约金607.22元)。庭审中，原告明确诉求中的利息即透支分期手续费，并自认被告潘勇萍自2020年1月19日起结欠利息、违约金。 被告潘勇萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘勇萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，被告潘勇萍向原告申办信用卡后，原告于2017年5月审核同意发卡。 本院认为，被告潘勇萍向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告潘勇萍在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告潘勇萍应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告潘勇萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘勇萍应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金92149.99元及自2020年1月19日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告潘勇萍自2020年1月19日起已支付的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，因适用简易程序减半收取计1112元，由被告潘勇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5706号原告：樊兵，男，汉族，1951年1月15日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：郭顺利，男，汉族，1996年12月1日出生，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民。在原告樊兵与被告郭顺利、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告樊兵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊兵的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告樊兵负担。审 判 员  李 正二〇二〇年十月二十日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4633号申请执行人周治双，男，1986年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张振恒，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人周治双与被执行人张振恒民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终2492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张振恒的银行存款及其他收益27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月二十日书记员  陈书影
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初220号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张国军，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被通化市公安局取保候审；于2020年9月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年10月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人张国军于2020年6月26日19时58分许，酒后驾驶号牌为吉E×××85号小型越野客车，由通化市佐岸桦苑小区方向往建设大街方向行驶，行至通化市左安路左安小桥附近时，被通化市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张国军血液中乙醇含量为222.8mg／100m1。 被告人张国军对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、抓获经过等书证；被告人张国军供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保523号申请人：上海段和段(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区民族路**环球金融中心**，统一社会信用代码31500000MD011999T。法定代表人：冷开伟。被申请人：李大素，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市万盛经开区。本院在办理申请人上海段和段(重庆)律师事务所与被申请人李大素仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海段和段(重庆)律师事务所向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人李大素名下财产采取保全措施。申请人上海段和段(重庆)律师事务所以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人上海段和段(重庆)律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大素的银行存款1048170元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1121号原告：蒋玉洲，男，彝族，生于1959年12月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：苗朝兴，男，彝族，生于1979年3月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告蒋玉洲与被告苗朝兴侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因双方发生的是权属争议，并非侵权。原告蒋玉洲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋玉洲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋玉洲承担。审判员  汤家碧二〇二〇年十月二十九日书记员  汤志成
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2207号之一 申请执行人：胡卫红，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡卫红与被执行人程颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费400元、执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3516号 上诉人（原审被告）：泗县北城滟府饭店，经营地安徽省宿州市泗县北关国防路**。 经营者：邓艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：张晾（曾用名张琼），女，1971年4月7日出生，住安徽省灵璧县，现住安徽省泗县。 原审被告：邓羽曦，女，1993年5月28日出生，汉族，住住安徽省泗县，系邓艳之女。 上诉人泗县北城滟府饭店因与被上诉人张晾、原审被告邓羽曦追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递形式，按照泗县北城滟府饭店提供的送达地址确认书，向上诉人泗县北城滟府饭店送达开庭传票等法律文书，送达回执显示“无法联系收件人”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。泗县北城滟府饭店无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼。 依照《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泗县北城滟府饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗县北城滟府饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7403号 义乌欣荣电镀材料有限公司、陈盛兴： 本院在执行申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人陈盛兴买卖合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款40000万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1186号申请执行人：杨深化，男，1950年12月14日生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人：姜桂云，女，1954年11月9日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：邰格报，女，1979年11月20日生，苗族，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2066号民事判决书，向被执行人邰格报发出（2020）黔2627执1186号执行通知书，责令被执行人邰格报履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无理财产品、无工商注册登记、无有价证券、有无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线下到被执行人原户籍所在地村委进行财产调查，被执行人无其他可供执行的财产。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邰格报暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1186号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人邰格报有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  龙 屹审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十六日书记员  王 隆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6755号原告：张惠英，女，1979年9月19日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被告：周听昌，男，汉族，1958年9月1日生，住江苏省宜兴市。现住云南省昆明市五华区。原告张惠英与被告周听昌与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张惠英的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告周听昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令周听昌支付股权回购款98万元；2、本案诉讼费用由周听昌承担。事实与理由：2015年10月23日，张惠英与昆明普尔顿环保科技股份有限公司(以下简称普尔顿公司)、云南普尔顿集团有限公司(以下简称普尔顿集团)签订《普尔顿公司增资扩股协议书》，合同约定张惠英支付49万元认购普尔顿公司7万股股份。2017年7月10日，周听昌向张惠英出具《保证承诺书》一份，承诺2018年起的24个月左右，若普尔顿公司未收到证监会在起码创业板申报受理书时，如果张惠英不想再继续持有公司股权的话，周听昌个人将以其在公司的全部股权资产以不低于张惠英购进价2倍的价格回购张惠英的股权。截止目前普尔顿公司未挂牌新三版，也未收到证监会在起码创业板申报受理书，张惠英不愿再继续持有普尔顿公司的股权，要求周听昌回购，双方无法协商一致。故提起诉讼，请求如上，望能判准诉请。被告周听昌书面辩称：尽管该案情况存在诸多客观原因，但既已书面承诺，其将穷尽一切努力筹措资金来归还股权款，承担责任。经审理查明：2015年10月23日，原告张惠英与普尔顿公司、普尔顿集团签订普尔顿公司新三板增资扩股协议书(以下简称增资扩股协议书)1份，该增资扩股协议书约定：普尔顿公司是一家依法设立并有效存续的股份有限公司，其股票即将在全国中小企业股份转让系统挂牌交易；普尔顿集团为普尔顿公司的控股公司，普尔顿公司已于2015年5月召开股东大会并通过决议，以非公开定向发行的方式发行不超过2000万股普通股股份，张惠英愿意以现金方式认购普尔顿公司本次发行的部分股份；双方同意本次定向募集股份的价格是7元人民币每股；张惠英认购本次定向增发股份7万股整，认购款总金额为49万元；普尔顿公司负责组织券商及各中介机构实施本次股份发行工作，并完成相关报批手续，张惠英应积极配合前述工作；普尔顿公司在本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，及时办理相关登记手续，普尔顿集团向张惠英及时出具认股款收据，同时出具企业签章备案的股权证为未来确权依据；鉴于目前新三板投资者开户需要2年以上证券投资经验并且投资者本人名下金融资产值在500万元人民币以上的要求情况，张惠英本次认购股份暂登记为普尔顿集团账户名下，所有权和持有期内股份所产生的孽息均归张惠英，待张惠英开立新三板账户后，由普尔顿集团以0元价格无条件转让过户给张惠英开立的新三板账户之中；普尔顿集团承诺若12个月内普尔顿公司未挂牌新三板，普尔顿集团有责任依据张惠英原认购金额进行回购转让，同时，由普尔顿集团按照张惠英实际投资额以年化收益8%的比例标准额外向张惠英进行补偿；协议书对其他事项也作了约定。同天，张惠英向普尔顿集团汇款49万元，并在附加信息及用途处注明“购买股权款”。同天，普尔顿公司向张惠英出具普尔顿公司股东持股证明1份。2017年7月10日，周听昌向张惠英出具保证承诺书1份，该保证承诺书载明：张惠英在普尔顿公司持有的7万股权，由于公司退出新三版挂牌系统，现周听昌以其在普尔顿公司的2120万股权的全部资产向张惠英承诺保证如下：一、从2018年起，公司会拿出不低于年度利润总额10%比例的金额进行股东分红，如公司不分红，则由周听昌个人负责支付属于张惠英应得的红利部分；二、在2018年起的24个月左右，若公司未在起码是创业板申报时，则如果张惠英不想再继续持有公司股权的话，周听昌将以其在普尔顿公司的全部股权资产回购张惠英的股权，每股价格不低于张惠英购进价格的2倍(含购进价格在内)，但张惠英之前取得的分红，要在回购金额中扣除。张惠英在该保证承诺书上签名捺印注明：同意上述全部内容。同年11月15日，普尔顿公司向张惠英出具了股权证书，载明：股东张惠英、持股数量70000股。后普尔顿公司未分红，周听昌也未回购张惠英的股权。为此张惠英诉至本院。以上事实，有普尔顿公司新三板增资扩股协议书、普尔顿公司股东持股证明、银行个人结算业务申请书、保证承诺书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告张惠英与普尔顿公司、普尔顿集团签订的增资扩股协议书及张惠英与被告周听昌签名确认的《保证承诺书》，是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周听昌向张惠英出具《保证承诺书》承诺2018年起的24个月左右，若普尔顿公司未在起码是创业板申报时，则如果张惠英不想再继续持有公司股权的话，周听昌将以其在普尔顿公司的全部股权资产回购张惠英的股权，每股价格不低于张惠英购进价格的2倍(含购进价格在内)，现普尔顿公司未在创业板申报，故张惠英要求周听昌按诺支付股权回购款98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周听昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付张惠英股权回购款98万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元，由周听昌负担。该款已由张惠英垫付，周听昌于本判决发生法律效力之日起10日内将款直接支付给张惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋志明二〇二〇年十月二十日书记员  陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9567号原告：张崇彬，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘思静，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢正均，男，1973年9月28日，汉族，住重庆市綦江区。原告张崇彬与被告刘思静、卢正均婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹雪蕾独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张崇彬，被告刘思静、卢正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇彬向本院提出诉讼请求：判决确认原告张崇彬与张某1（12岁）的生物学父子关系。事实和理由：原告与其妻2000年2月登记结婚，婚后于2000年2月5日生育一女，后于2008年8月15日生育一子张某1，因当时家庭困难，无力供养，故将张某1交由二被告抚养，出生医学证明、户籍均登记在被告名下。后因经济条件好转，原告在綦江购置房屋，并于2013年4月将张某1的户籍从被告名下迁入綦江原告妻子名下。后因原告和妻子感情不和，于2014年1月22日办理离婚登记，约定两个子女归原告抚养。2020年9月19日，原告和张某1到四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为支持原告张崇彬为张某1的生物学父亲。为此，原告特向法院起诉请求判如所请。被告刘思静、卢正均辩称，原告起诉的事实属实，张某1是原告的亲生儿子。经审理查明，原告张崇彬和卢正连原系夫妻关系。被告刘思静、卢正均系夫妻关系。卢正连与被告卢正均系兄妹关系。2008年8月15日，原告张崇彬和卢正连生育一子张某1，因家庭困难无力抚养，在儿子出生后将其出生医学证明中父母亲的名字登记为被告卢正均、刘思静。后张某1户口登记被告卢正均户内，其身份证号码为50022220********。2014年，因原告的家庭经济条件好转，便将张某1接回来抚养，张某1的户口也迁入卢正连户内。2014年1月22日，张崇彬和卢正连办理离婚登记，离婚协议约定两个子女张某2、张某1归原告抚养，此后张某1一直随原告张崇彬生活。2020年9月19日，张崇彬委托四川中信司法鉴定中心对张某1与张崇彬作DNA亲子鉴定。2020年9月23日，四川中信司法鉴定中心作出鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外援干扰的前提下，支持张崇彬为张某1的生物学父亲。本院认为，民事活动应当遵守法律，不得违背公序良俗。本案中，虽然出生医学证明记载张某1父母为被告卢正均、刘思静，但该出生医学证明系虚假登记，结合支持张崇彬为张某1的生物学父亲的司法鉴定意见，应当认定原告张崇彬为张某1的生物学父亲。本院对原告张崇彬要求确认其与张某1系生物学父子关系的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告张崇彬与张某1系生物学父子关系。本案案件受理费减半收取40元，由原告张崇彬负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十月十六日书记员  杨文婷
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之十五 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于周正钱申请执行罗金洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人罗金洪在浦发银行内的存款18251.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗金洪在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑仕班
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2358号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：于胜芳，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：丁春娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发沈阳分行”）与被告于胜芳、丁春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员李晶、王晓瀚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告于胜芳、丁春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于胜芳、丁春娥偿还所欠贷款本息共计307652.45元（截至2019年7月24日，拖欠本金256836.27元、利息27325.28元，罚息18847.8元、复利4643.1元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告于胜芳、丁春娥向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年9月16日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息307652.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼被告于胜芳未到庭，未提交书面答辩意见。被告丁春娥未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告向本院提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元用于生产经营，额度期限为60个月，额度有效期限自2014年10月20日至2019年10月20日止，单笔期限为36个月，还款方式为等额本息，采用固定利率，月利率为1.34%。原告审核后，依约放款。被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠贷款本金256836.27元、利息27325.28元，罚息18847.8元、复利4643.10元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于胜芳、丁春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发沈阳分行与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告于胜芳、丁春娥未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于胜芳、丁春娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金256836.27元、利息27325.28元，罚息18847.8元、复利4643.10元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，公告费800元，由被告于胜芳、丁春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 李 晶人民陪审员 王晓瀚二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8070号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*******胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：李晓红，女，原告员工。委托诉讼代理人：吴珍艳，女，原告员工。被告：周双建，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县**********，身份证号码：411************71X。被告：李金平，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县**********，身份证号码：411************76X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告偿还贷款本金364969.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月4日，利息9265.86元，罚息238.32元，复利198.2元，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止）。2.原告对两被告位于东莞市*******************1602[商品房他项权登记证明：201306279B193A923241]的房产享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.两被告承担本案诉讼受理费及保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款期限：2013年7月1日至2033年7月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；贷款利率按月浮动；被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.41%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告周双建名下位于东莞市*******************1602，已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2020年3月4日，本金364969.63元、利息9265.86元、罚息238.32元、复利198.2元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.41%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周双建、李金平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金364969.63元及利息、罚息、复利（截止2020年3月4日，利息9265.86元、罚息238.32元、复利198.2元，后续利息按年利率4.41%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告周双建名下位于东莞市*******************1602享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6920.08元、保全费2393.36元（原告已预交），由被告周双建、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十五日书记员  袁小梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1790号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：何波，男，1985年1月13日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告何波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1106元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9318号原告：余桂丽，女，1995年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。原告余桂丽与被告贵州三创源宸文化传媒有限公司（以下简称三创文化传媒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡恒到庭参加了诉讼，被告三创文化传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告学费8,584元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，被告三创文化传媒公司在观山湖美的财智中心D座13楼开设舞蹈培训机构（倾扬星秀舞蹈国际连锁分店）。2019年3月26日，原告报名参加被告的爵士兴趣班，为此交纳了1,584元报名费。同年5月06日，原告转报全能教练班（包括爵士、钢管、DS等），并补交纳7,000元的报名费。原告表示其因工作繁忙未上一节课。同时查明，2020年1月下旬，全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，直至4月，被告位于美的财智中心D座13楼的倾扬星秀舞蹈培训机构并未开课。5月中旬，被告的法定代表人王静，在未通知学员的情况下决定结束营业。之后，王静还在舞蹈培训微信群中表示歉意，但原、被告双方协商转校未果，目前该舞蹈班已无场地可供培训。庭审中，原告提交了被告制作的宣传彩页二份，其中一张载明“包学会包考证包推荐工作全国免费转校原价3980元的爵士兴趣班年卡直降980元现只需3000元/年原价10800元的爵士教练班终身卡直降3000元（单人报名只需8800元2人组团立减500元3人组团立减1000元）”。庭审后，经本院询问，被告否认该传单真实性。另查明，经本院实地走访，倾扬星秀全国连锁总部规定爵士教练班学习时长在3至6个月、钢管舞至少学习6个月。该培训机构规定学员需按照教学计划按时完成学习。若学员按时参加培训，但在规定期限内学员未学会的，可继续参加学习，此种情况下，普通教练班最长时长为1年半，全能班最长时长为2年。同类型舞蹈机构的宣传彩页也载明教练班培训时长为3至6个月。被告三创传媒公司未到庭参加诉讼，但抗辩称，1、余桂丽并没有在我处报名，贵州三创源宸文化传媒有限公司之前的法定代表人是在7月18日将公司转让给我，之前的法定代表人传了一份学员的名单给我，但没有余桂丽，我并不认识这个人。余桂丽的报名费与我无关，不同意退。2、为了经营需要，我免费让原告来学了。3、我没有承诺过是无限期的，是有培训周期的。教练班是3～4个月，实习1个月，年卡就是一年的时间。我只是说过如果他们需要学习可以随时来学习，他们也是知情的，我们报名费用也是公开的。所有教练班学员都是以倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表标准学习。4、因疫情及王静本人身体原因，培训班5月15日就没有继续营业了。我公司有为原告转校，但因原告嫌太远等种种原因未能转校。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月，但原告不认可该价目表的真实性。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告交纳了报名费，也实际参与了培训，双方已构成事实上的教育服务合同关系。原告称其所办理的班级为终身卡，但被告否认宣传单的真实性，该宣传单中也并非唯一指向被告，且并未注明有效期限。被告表示培训时长为3～4个月，实习1个月，但根据本院实地走访，倾扬星秀国际连锁总部表示爵士教练班最长时长为6个月，钢管舞学习时长至少6个月，而原告所报班级为全能班，本院酌情认定培训时长在12个月。原告在2019年5月06日转为全能教练班，培训学校在同年12月25日放假，因疫情影响，于2020年4月06日开课，后于5月15日停业，原告实际可参与培训的时长是9个月，但其因自身原因不积极参加培训，是其对自身权利的放任。因被告目前已无场地可供学习，故原告未能参与培训的3个月费用:8584÷12×3=2146元，被告应当退回。被告三创文化传媒公司作为独立的法人，权利、义务及责任均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州三创源宸文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告余桂丽报名费2146元；二、驳回原告余桂丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告余桂丽负担20元，被告贵州三创源宸文化传媒有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十九日法官助理谷星竹书记员龚菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10226号原告：胡晓东，男，1986年***出生，汉族，住河南省舞钢市安寨乡彭庄**，公民身份号码为410************012。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王顺起，男，1987年***日出生，汉族，住河南省遂平县****************，公民身份号码为412************419。案件案由合同纠纷诉讼请求原告胡晓东诉求：1.被告向原告支付店铺转让款85000元及违约金25500元，违约金的计算方法为按本金85000元的30%计算；2.被告承担本案的诉讼费。对方当事人的意见被告王顺起没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张双方于2018年4月13日签订《牛排店转让协议》，约定原告将位于东莞市大朗朵兰尼餐饮店转让给被告，转让金额为88000元，分三期支付，但被告仅支付第一期转让款3000元，剩余两期85000元未支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了《牛排店转让协议》、接收证明、微信转账记录等证据拟证明其主张，其中《牛排店转让协议》有被告签名捺印，接收证明有被告登记注册的个体工商户东莞市大朗王顺起饮食店盖章确认，被告对该两份证据未提出异议，本院予以采信。根据原告提供的证据内容可知，2018年4月13日，原、被告双方签订牛排店转让协议，约定原告将东莞市大朗朵兰尼餐饮店转让给被告，转让金额88000元；付款方式为首期款3000元在签订合同之后5个工作日内付清、第二批款35000元在2018年12月31日前付清、最后一批款50000元在2019年12月31日前付清；原告的责任在于签订合同后将店铺交付给被告并协助被告更改相关营业执照及证件；被告未能按时付款的，每天支付1000元违约金。2018年5月21日，被告注册的个体工商户东莞市大朗王顺起饮食店证明已接收原告转让的牛排店。2018年4月17日，被告向原告支付首期款3000元。庭审中，原告主张被告未按时支付转让款的损失主要是利息损失。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行其交付店铺的义务，但被告未履行其按约定付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付。因此，原告要求被告支付剩余转让款85000元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按时付款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。本案双方约定的违约金为每天1000元，而原告主张的损失主要是利息损失，因此，该约定的违约金过分高于损失，本院酌情调整为以35000元为本金，从逾期之日即2019年1月1日起；以50000元为本金，从逾期之日即2020年1月1日起，均按年利率8%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以原告诉请的25500元为限。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告王顺起于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡晓东支付转让款85000元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为以35000元为本金，从2019年1月1日起；以50000元为本金，从2020年1月1日起，均按年利率8%的标准计算至清偿完毕之日止，但应以25500元为限；二、驳回原告胡晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王顺起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十一日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4160号申请执行人：陈某，女，1963年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闻某，男，1966年2月9日出生，汉族，住汝州市。关于陈某申请执行闻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闻某支付陈某17000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闻某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人闻某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人闻某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15948号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1932号原告：姜艳君，女，1955年11月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。被告：刘佩珍，女，1953年5月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。被告：李文生，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告姜艳君与被告刘佩珍、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法向原告姜艳君送达诉讼费用催缴通知单，原告姜艳君未在七日内缴纳诉讼费用，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜艳君撤诉处理。应收受理费1,798.00元（未交），由原告负担。审判员  吕涛二〇二〇年十月二十七日书记员  闫莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1686号 原告:杨国庆，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告:石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县。 原告杨国庆与被告石玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人朱橙缘、被告石玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款685000元并自2019年3月20日按贵定县农村信用社的同期规定支付利息至借款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2003年、2004年左右，被告通过原告好友贵定农行沈文忠向原告借款100万元。期间，被告按约定支付了一年多利息并偿还部分本金，2018年12月9日，双方结算，被告对原告的总欠款为685000元，被告向原告重新出具借条，并承诺于2019年3月19日归还。逾期后，被告未履行承诺，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告石玉翠辩称：1、被答辩称答辩人向其贷款100万元，支付一年多利息和偿还部分本金。2018年12月9日，双方结算还欠685000元，被告对其主张685000元合法性承担举证责任；2、答辩人借款100万元，已经支付部分本金及相应利息，支付的利息超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期贷款本金，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因做生意资金缺乏向原告借款，2015年5月6日原告通过贵州贵定农村商业银行股份有限公司向被告转款44万元，双方约定月利率为5%。被告向原告支付部分利息后，2018年12月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨国庆现金陆拾捌万伍仟元整（￥685000元），定于2019年3月19日归还，如到期不能归还，自愿按农村信用联社贷款利息付给杨国庆利息。借款人石玉翠2018.12.9”。因被告未履行还款义务，2020年8月6日原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告主张被告向其借款100万元，其中，50万元转给被告，另外的50万元按被告要求转款到被告朋友的账上，作为被告朋友小孩出国留学的押金，每月利息为5%。被告抗辩称，原告仅向其转款44万元，原告为被告朋友的小孩出国留学提供押金50万元，但该款未转出，仍在原告账户，仅用抵押半年，并且按月利率5%支付给原告的利息。 本院认为，被告需资金周转向原告借款，原告将款项出借给被告，双方民间借贷关系成立生效。原告主张被告向其借款100万元，其中，50万元出借给被告，50万元转给被告的朋友，被告偿还部分借款后，出具68.5万元借据。现原告要求被告偿还借款68.5万元，被告抗辩认为，原告仅向其转款44万元，被告向原告出具68.5万元的借条，是包括了部分利息，原告虽然为被告的朋友提供50万元押金，但没有转账。本院认为，原告仅提供向被告转款44万元的证据，原告主张的其余借款，未提供相应的证据加以证实，应自行承担举证不能的责任，庭审中，双方认可借款约定有利息，故本院采纳被告意见，支持由被告偿还原告借款本金44万元。原告要求从2019年3月20日起按贵定县农村信用社同期贷款利率支付利息至借款付清之日止，因双方在借据中约定还款期限及利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告石玉翠在本判决生效之日起十日内偿还原告杨国庆借款本金四十四万元（￥：440000元）及利息（利息的计算方式：以借款本金44万元为基数，从2019年3月20日起按贵定县农村信用社同期贷款利率计算利息至借款付清之日止）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告石玉翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2560号上诉人(原审被告)：夏忠洋，男，1955年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城区双丰街道办事处胜祥村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村。负责人：程冠忠，主任。上诉人夏忠洋因与被上诉人哈尔滨市阿城区双丰街道办事处胜祥村村民委员会（以下简称胜祥村委会）农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏忠洋上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3327号判决;2.请求判令胜祥村委会给付夏忠洋误工费500元;3.胜祥村委会给付夏忠洋打车费200元;4.胜祥村委会给付夏忠洋精神损失费1000元;5.胜祥村委会立即向夏忠洋赔礼道歉;6.案件受理费由胜祥村委会承担。事实和理由：夏忠洋耕种五组大坝机动地9.8亩,一直没交费的原因有系1997年至2002年没有买地种的,分给自己家的地有的都不种,白给别人种，五组那个时候就有两家把地白给别人种的。胜祥村委会要求夏忠洋支付1997年至2002年9.8亩承包费5880元（9.8亩x100元/亩x6年）更没有依据。许国太、李金龙、邓振堂两个六组一个五组给夏忠洋作证，1997年到2003年夏忠洋没种。2013年国家号召五荒地栽树,夏忠洋栽上了松树;从2003年栽树的荒地是23亩责任田里的地，夏忠洋现得到的粮补和直补给13亩,9.8亩树地扣我的责任田;从1995年国家没有树地补钱了，到1999年已经5年了,9.8亩是从夏忠洋的责任田里拿出来的。夏忠洋用自已的责任田栽树,没有得到国家的补助钱，还得给胜祥村委会交24年的钱不合理。现在胜祥村委会已经严重侵犯了夏忠洋的合法权益，让一个66岁的老人在村子里抬不起来头，孩子也不回来看，给夏忠洋的精神上和心灵上造成极大的伤害，胜祥村委会必须向夏忠洋道歉，赔偿精神损失费1000元、打车费200元、误工费500元。胜祥村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。胜祥村委会向一审法院起诉请求：1．判令夏忠洋给付林地承包费27440元、土地承包费22490元，合计25234元；2．诉讼费用由夏忠洋承担。一审法院认定事实：夏忠洋自1996年至2019年3月17日前实际使用胜祥村委会五组大坝里土地7．55亩和9．8亩，且夏忠洋仅于1996年6月26日向胜祥村委会交纳当年承包五组大坝里土地款900元，此后至今一直未交费。2004年5月20日夏忠洋办理了上述9．8亩土地林权登记，自2003年9．8亩土地变更为林地。2019年3月17日胜祥村委会与夏忠洋就上述土地7．55亩签订机动地承包合同书，合同约定了承包年限、承包费用等，同时就7．55亩土地变更为6亩土地。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，即上述不宜采取家庭承包方式的农村土地实行有偿使用。夏忠洋自1996年至2019年3月17日前实际使用胜祥村委会五组大坝里土地7．55亩和9．8亩，夏忠洋自1997年未缴纳上述土地使用款，其行为已经侵犯了胜祥村委会的合法权益，故胜祥村委会的诉讼请求适当予以支持。庭审中，夏忠洋虽提出抗辩理由，但该理由不能抗辩夏忠洋实际使用上述土地应当履行的付款义务。上述7．55亩土地，支持胜祥村委会诉请夏忠洋自1999年至2018年使用该土地应交纳的费用15100．00元（7．55亩×100．00元／年亩×20年）。上述9．8亩土地，支持胜祥村委会诉请夏忠洋自1999年至2002年使用该土地应交纳的费用3920．00元（9．8亩×100．00元／年亩×4年）；支持胜祥村委会诉请夏忠洋自2003年至2018年使用该土地应交纳的费用980．00元（9．8亩×10．00元／年亩×10年，此期间胜祥村委会仅请求10年）；支持胜祥村委会诉请夏忠洋自2019年至2027年使用该土地应交纳的费用1764．00元（9．8亩×20．00元／年亩×9年）。以上合计：21764．00元。判决：一、夏忠洋于判决生效之日起十日内给付胜祥村委会土地使用款21764元；二、胜祥村委会和夏忠洋其他诉讼请求和抗辩理由不予以支持。案件受理费431元，由夏忠洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。由此可见，农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地需通过拍卖、支付承包对价的方式由村集体公开发包。针对本案争议土地，夏忠洋、胜祥村委会之间虽然没有签订承包合同，但该争议土地始终由夏忠洋经营，双方之间已形成农村土地承包关系。夏忠洋认可其经营胜祥村委会集体土地的事实，就应当依法履行向胜祥村委会支付承包费的义务，一审法院按夏忠洋实际耕种土地面积和经营年限，以农村土地承包费的最低标准，判决夏忠洋给付胜祥村委会承包费并无不当，本院予以维持。夏忠洋上诉主张胜祥村委会给付其误工费、精神损害抚慰金等无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏忠洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人夏忠洋负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十月十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11106号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人梁国强，执行董事兼总经理。被告冠县德农农机销售有限公司，住所地：冠县冠宜春西路北侧。法定代表人李勤文，执行董事兼总经理。被告山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区（北三环路中段路北）。法定代表人张盈盈，执行董事兼总经理。被告梁国强，男，1969年12月8日出生，汉族，住冠县。被告周红菊，女，1966年7月29日出生，汉族，住冠县。被告周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。被告梁廷芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县神舟交通设施有限公司（以下简称神舟公司）、冠县德农农机销售有限公司（以下简称德农公司）、山东恒丰复合材料有限公司（以下简称恒丰公司）、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王子增与李庆玲到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告神舟公司偿还借款本金人民币3190000元；2.被告神舟公司向原告支付利息1772.33元及自2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.确认原告对被告神舟公司提供的质押物拥有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；4.判令德农公司、恒丰公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳（以下简称六保证人）对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告神舟公司签订一份借款合同，约定神舟公司向华夏银行借款3200000元，期限一年，年利率6.09%，按月结息，结息日为每月的20日。六保证人分别与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年。被告神舟公司与原告签订一份质押合同，约定神舟公司以其应收账款对上述贷款提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，被告未按约定还款。2019年10月29日，原被告签订一份贷款展期协议，约定展期金额3190000元，展期至2020年10月30日，利率调整为5.0003%。贷款展期协议后，被告发生了流动资金借款合同第十六条约定的提前收回借款情形，原告依约提前收回贷款。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书、展期协议、中国执行信息公开网资料。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告神舟公司签订一份借款合同，约定神舟公司向华夏银行借款3200000元用于归还旧贷，期限自2018年10月30日至2019年10月30日，年利率6.09%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。六保证人分别与原告签订保证合同，为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间2年。被告神舟公司与原告签订质押合同一份，约定神舟公司以其应收账款对上述贷款提供质押担保等。贷款发放后，神舟公司未按约定履行还款义务。2019年10月29日，原被告签订一份贷款展期协议，约定展期金额为3190000元，展期至2020年10月30日，原合同项下贷款利率调整为5.0003%。被告神舟公司因经济纠纷已被冠县人民法院强制执行，原告为此诉至本院，要求提前收回借款本息，截至2020年8月25日，被告神舟公司尚欠原告借款本金3190000元、利息1772.33元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告神舟公司因经济纠纷被冠县人民法院强制执行，原告有权根据借款合同约定提前收回贷款本息，故原告请求判令神舟公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。六保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与神舟公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县神舟交通设施有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币3190000元；二、限被告山东冠县神舟交通设施有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息1772.33元，并向原告支付自2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）；三、被告冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳对上述款项承担连带责任；四、被告冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳承担保证责任后，有权向被告山东冠县神舟交通设施有限公司追偿;五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16167元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3326号原告：李某1，男，1947年1月15日生，汉族，小学文化，退休职工。原告：肖某，女，1952年11月24日生，汉族，小学文化，农民。被告：李某2，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，农机公司下岗职工。委托诉讼代理人：徐红丽，女，1974年5月14日生，汉族，市民，系李某2之妻，一般代理。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：李某3，女，1981年1月15日生，汉族，高中文化，农民。原告李某1、肖某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，决定独任审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告李某2及其代理人徐红丽、姬会芳，被告李某3到庭参加了诉讼。原告李某1经传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李某1与前妻因感情不和于1977年离婚，当时长子李某2随原告李某1生活。××××年二原告结婚，婚后生育女儿李某3，二原告结婚时，被告李某2尚未满6岁，一直由原告肖某抚养长大。1990年原告李某1将被告李某2安排到农机公司工作，××××年原告李某1购买单位集资房一套，让被告李某2结婚居住，后在原告李某1不知情的情况下，被告李某2将该集资房卖掉后购买宅基一处并建房居住至今。被告李某2工作及结婚、生子所花费用均由二原告支付，被告李某2成家后对二原告生活不管不看，现在因二原告年迈，二原告基本上丧失了劳动能力，仅凭原告李某1的退休工资，不能满足二原告平时生活及医疗开支，请求法院依法判令二被告承担从二原告主张权利时每月赡养费每人每月1000元，及实际产生的医疗费。被告李某2辩称，作为原告肖某的继子，被告愿意赡养原告，但每天也要吃药，也没有固定工作，还要养活自己的一大家子，让我每月承担1000元赡养费有点多，况且，二原告将老家的门市房卖掉，他们手里现在还有钱，等他们将这钱花完了，我情愿养活老人。被告李某3辩称，我情愿养活老人，但是我现在不同意他们在我家里住。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告李某1与前妻因感情不和于1977年离婚，当时长子李某2随原告李某1生活。××××年原告李某1和肖某结婚，婚后生育女儿李某3。1990年原告李某1将被告李某2安排到农机公司工作，××××年原告李某1购买单位集资房一套，让被告李某2结婚居住，后被告李某2将该集资房卖掉后购买宅基一处并建房居住至今。二原告结婚时，被告李某2尚未满6岁，一直由原告肖某抚养长大。被告李某2的工作及结婚、生子所花费用均由二原告支付，现在二原告年迈，基本上丧失了劳动能力，仅凭原告李某1的退休工资，不能满足二原告平时生活及医疗开支，二原告遂起诉来院，要求法院依法判令二被告承担从二原告主张权利时每月赡养费每人每月1000元及实际产生的医疗费。另查明，原告李某1每月退休金2980元，2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，本案中，二原告辛辛苦苦将二被告抚养长大成人，现原告丧失了劳动能力且年老多病，要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，应予得到支持。原告李某1经传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告肖某要求被告李某2、李某3每月承担生活费用1000元的数额偏高，根据2019年度河南省农村居民人均消费支出，参照当地实际生活水平，其具体数额可由本院酌定。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于判决生效后每月各承担原告肖某生活费500元。二、若原告肖某有病需住院治疗，医疗费用扣除报销费用后，以医疗费用单据为准，由被告李某2、李某3各承担二分之一。三、原告肖某去世时的丧葬费用经算账后，由被告李某2、李某3各承担二分之一。四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延伟二〇二〇年十月十四日书记员  李俊茹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初394号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王景刚，男，出生于1982年1月30日，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被偃师市公安局取保候审，2020年8月27日交付偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王景刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年11月20日23时许，被告人王景刚饮酒后驾驶其本人的豫Ｃ×××**号大众小型轿车，沿岳滩镇西谷村内道路由南向北行驶至西谷村8对路段时，因操作不当造成车辆侧翻滑行49米后，撞到西谷村8组宋某家的围墙，造成王京刚、乘车人吴某分别受伤，车辆损坏，宋某家围墙及围墙内对方的煤球损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：王景刚血液中检出乙醇含量为148.2mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王景刚所受损伤构成轻伤二级；吴某所受损伤构成轻伤一级。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定：宋某院墙及煤球损失价值为人民币5550元公诉机关认为，被告人王景刚饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王景刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人王景刚判处拘役一个零十五天，并处罚金人民币一万元的量刑建议，审理中公诉机关调整量刑建议，建议对被告人王景刚判处拘役二个月，并处罚金人民币一万伍仟元。公诉机关提交了被告人王景刚年龄证明、到案证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故集体研究意见及处理通知书等；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳信谊法医鉴定所司法鉴定意见书；王景刚、张晓娟治疗病案等；被害人宋某，吴某证人证言；被告人王景刚的供述与辩解等证据证实。被告人王景刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人王景刚已将撞坏的围墙维修到位，被害人宋某对此满意，取得了被害人宋某的谅解。和被害人吴某于2020年6月13日达成赔偿协议，并已履行完毕。本院认为，被告人王景刚饮酒后驾驶机动车在道路上行驶造成自己及乘车人员受伤，毁坏他人财物的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王景刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万伍仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十月九日书记员  曲红艳
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执3061号 申请执行人李江**，男，1971年8月4日出生，彝族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。 被执行人鲁正斌，男，1971年8月27日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于李江**与鲁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）云0502民初4143号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁正斌到期未履行生效法律文书确定的义务，李江**向本院申请强制执行，要求鲁正斌归还借款本金100万元及相应利息，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人鲁正斌送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费8385元、执行费12400元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人鲁正斌限制高消费。经查，被执行人鲁正斌名下无房产、土地、存款，其名下的云Ｍ×××××号小型汽车已被另案查封；其名下的云Ｍ×××××号小型汽车已无查封处置价值（出厂日期为1997年，检验有效期至2018年）。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人李江**同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董芙蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5011号之一 申请执行人：丁剑军，男，1965年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人：杨潮直，男，1967年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人丁剑军与被执行人杨潮直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨潮直未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁剑军向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杨潮直向申请执行人丁剑军归还借款本金36000元，并支付违约金4000元，另应承担案件受理费350元、财保费380元、执行费510.95元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨潮直发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨潮直逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨潮直存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨潮直名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨潮直逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨潮直采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁剑军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨潮直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢828号被执行人：吴卫祥，男，1989年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴卫祥罚金一案，(2017)苏0902刑初106号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴卫祥在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2438号之五申请人:李梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：胡孙加，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人李梅与被申请人胡孙加民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孙加银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费140元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年十月十九日书记员  牛世鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6176号原告：李灵枝，女，出生于1967年10月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：李书章，男，出生于1975年12月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈海峰，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。原告李灵枝诉被告李书章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵枝委托诉讼代理人张勇斌，被告李书章的委托诉讼代理人陈海峰、胡兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵枝提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人，2015年12月25日，被告称急用钱，说用半个月，被告约原告在新密市××路与气象街交叉口北饺子馆内将10万元交于被告，当时有原告的亲戚在场。等了一段时间被告没有还钱。2016年3月12日被告给原告补了一张借款手续：欠条。原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由不偿还借款。被告李书章辩称，李灵枝称2015年12月25日将10万交付李书章不属实。李书章没有收到任何款项。借条载明的欠李玲枝现金10万，与原告不是同一个人，该欠条存在重大瑕疵，真实情况不明。该欠条签署时间为2016年3月12日，与原告诉称实际交付时间不一致且金额有冲突。本案现在已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告李灵枝自中国农业银行支取现金80000元。2016年3月12日，李书章向李灵枝出具《欠条》一份，载明：“今欠李玲枝现金壹拾万元整。”另查明，李书章已偿还借款本金10000元。本院认为，原告李灵枝向法庭提交了银行取款记录及被告李书章出具的借条，结合原被告本人在庭审中关于借款发生的时间、地点、过程的陈述，应当认定案涉10万元借款真实存在。在本案中，被告李书章辩称其虽出具《欠条》但实际借款人为其前妻李晓华，对此本院认为，李书章认为李晓华为应承担还款责任应当提供证据证明李晓华为实际借款人且在借贷关系发生时已向出借人进行了披露，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼失效，本案为民间借贷纠纷且案涉《欠条》并未约定还款期限，故案涉借款未过诉讼时效。综上，李书章应当向李灵枝偿还剩余借款本金9万元并可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李书章于本判决生效后十日内向原告李灵枝支付借款本金90000元及资金占用利息（损失数额以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月14日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回李灵枝其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告李书章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月三十日书记员  谢 震
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终402号上诉人（原审被告）：曹某。委托诉讼代理人:姜某,甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹某上诉称，曹某应于租赁期满一年时支付租金，但刘某起诉要求解除房屋租赁合同时租期尚未满一年，曹某并不构成逾期付款的违约行为。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2058号民事判决；2.对本案重新进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人曹某向被上诉人刘某支付租金、电费、采暖费共计1万元（已当庭履行）；二、上诉人曹某向被上诉人刘某返还租赁房屋（已当庭履行）；三、上诉人曹某、被上诉人刘某因履行房屋租赁合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人曹某负担；二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人曹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十六日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2278号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街**。 负责人：杨超，主任。 被告：丁远华，男，1988年2月9日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告丁远华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告丁远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令丁远华归还信用卡透支款本金29490.22元及截止2020年5月19日的利息6794.54元、违约金3649.01元，合计39933.77元，并支付从2020年5月20日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由丁远华承担。事实和理由：2015年10月12日，丁远华向吴家塘信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。依丁远华的申请，吴家塘信用社经审查核准并向丁远华发放了卡号为6228××××0104的信用卡。丁远华激活信用卡后多次消费。截止2020年5月19日，丁远华尚欠吴家塘信用社信用卡透支款本金29490.22元、利息6794.54元、违约金3649.01元未归还。综上，丁远华未按约定归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 丁远华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，丁远华向呈家塘信用社申请办理信用额度为30000元的信用卡，并在信用卡申请表上签名确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。吴家塘信用社经审查核准后于2015年10月15日，向丁远华发放了卡号为6228××××0104的信用卡，信用额度30000元，使用期限3年。丁远华激活信用卡后多次透支消费。从2018年4月18日起，丁远华未按期归还信用卡透支款本息。截止2020年5月19日，丁远华尚欠吴家塘信用社信用卡透支款本金29490.22元、利息6794.54元、违约金3649.01元。吴家塘信用社多次向丁远华催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年8月12日诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、帐户余额查询、批量余额显示及吴家塘信用社的当庭陈述等证据证实，本院予确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁远华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。丁远华向吴家塘信用社申请办理使用信用卡，吴家塘信用社向丁远华发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。吴家塘信用社依约向丁远华发放了信用卡，已履行了出借义务。丁远华在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，吴家塘信用社的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。丁远华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁远华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用卡透支款本金29490.22元及截止2020年5月19日的利息6794.54元、违约金3649.01元，并支付以透支款本金29490.22元为基数从2020年5月20日起至借款全部还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由丁远华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗思珍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1162号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人:薛建通，该支公司经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄姣连，女，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人黄姣连为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行5000元，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄 渊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初405号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人侯某，男，1957年10月2日出生，苗族，文盲，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2020年5月11日因涉嫌非法持有枪支罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日，公安机关在丽江市古城区杨某家南面两公里的田边简易棚内查获疑似射钉枪改装的枪支四支，其中两支枪支系杨某所有（另案处理），另两支枪支系被告人侯某所有，系被告人侯某多年以前向永胜县大安乡吴某（已死亡）购买（购买时间无法查清），用于放牧时驱赶野狗。经鉴定，被告人侯某持有的两支枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，均具有致伤力。2020年3月16日，被告人侯某主动到丽江市公安局古城分局七河派出所投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、证人证言、枪支辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定文书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交登记表、被告人侯某供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人侯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支枪两支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人侯某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的涉案枪支应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十一日起至二○二一年一月十日止。)二、扣押在案的非军用枪支两支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  沙 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1078号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗金国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗金国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4010号原告：山西众力兴商贸有限公司，住所地：太原市小店区太榆路********。法定代表人：傅栋，执行董事。委托诉讼代理人：张江钰，山西丹清律师事务所律师。被告：孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：荆海波，男，1989年11月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：荆海荣，女，1992年11月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院立案受理的原告山西众力兴商贸有限公司与被告孙明云、被告荆海波、被告荆海荣被继承人债务清偿纠纷一案，属于继承纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，在本案中，被继承人荆克武死亡时的住所地及主要遗产所在地均在山西省闻喜县，故本案应由山西省闻喜县人民法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省闻喜县人民法院审理。案件受理费854元（原告已预交），全部退还原告山西众力兴商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张潘潘人民陪审员 马巧英人民陪审员 王莲秀 二○二○年十月十九日书 记 员 潘莉芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初831号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：王宏然，男，1985年3月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告王宏然金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十月十九日书记员 时成龙