wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5587号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：王某锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：李某花，女，1952年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告王某锋、李某花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人刘南、张培锋到庭参加了诉讼，被告王某锋、李某花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还原告借款本金2000000元，截止至2020年04月21日利息6682.85元、罚息264622.17.元，以上共计2271305.02元，并支付自2020年04月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求被告二对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年06月27日，原告与被告一签订《借款合同》（合同编号为HT1014201801693508），借款金额为200万元，授信期限为12个月，自2018年06月27日至2019年06月27日。2018年06月27日，原告又与被告二签订《担保合同》（合同编号为HT1014201801693508-1），约定被告二为《借款合同》提供连带责任保证。2018年06月27日，被告一依据上述合同签署《借款支用申请书》（编号为LN1014201803350887），借款金额为200万元，借款期限12个月，自2018年06月27日至2019年06月27日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告一发放借款200万元，履行了放款义务。合同到期后，被告一未按合同约定归还借款。截止2020年04月21日被告尚欠原告本金2000000元、利息6682.85元、罚息264622.17元，合计2271305.02元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告王某锋、李某花未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月27日，原告（乙方，贷款人）与被告王某锋（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：HT1014201801693508）主要约定，借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。保证人为被告李某花。 同日，被告李某花（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《担保合同》（合同编号：HT1014201801693508-1），合同约定被告李某花为编号为HT1014201801693508的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 被告王某锋签署《借款支用申请书》，被告王世峰向原告申请借款200万元，贷款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，具体用途：用于归还借据号11014201631391101下贷款。 原告依约履行了放款义务，向被告王某锋银行卡（卡号为62×××78）转账200万元。借款到期后被告王世峰未清偿全部贷款本息，截至2020年4月21日，被告王世峰尚欠借款本金200万元、利息6682.85元、罚息264622.17元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告王某锋未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王某锋偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2018年6月27日至2019年6月27日，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，未超过保证期限，故对原告要求被告李某花对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2000000元、利息6682.85元、罚息264622.17元及自2020年4月22日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告李某花对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24970元，减半收取12485元，保全费5000元，由被告王某锋、李某花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3961号 原告：王**，男，汉族，1987年1月21日出生，住河北省廊坊市香河县永泰区。 被告：广东科百智能家居有限公司。 住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**201之二十三。 法定代表人：黄建都。 被告：广州唯品会电子商务有限公司。 住 住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼div> 法定代表人：沈亚。 原告王**与被告广东科百智能家居有限公司、广州唯品会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告王**诉称，原告于2019年9月30日在被告二唯品会购物软件上购买了由被告一销售的一款日本进口智能马桶，被告一在被告二网站上宣传原告购买的该马桶为“日本进口智能马桶…津上牌智能马桶是日本一线知名品牌，创建于1951年…67年匠心…津上电器株式会社始1951年，在日本拥有60多年的坐便器研发生产历史、是一家专业生产智能坐便器厂家，津上卫浴日本高端智能家电品牌远销海外”，原告在收货后发现该马桶并非日本进口，同时所谓津上品牌也并非被告一宣称的创建于1951年的日本一线知名品牌。原告认为被告一在销售马桶过程中，通过虚构所谓1951年即在日本研发生产坐便器的津上电器株式会社这一不存在的主体误导原告，使原告误以为津上马桶是日本本土品牌，是日本一线知名品牌，实际上被告经营的津上品牌并没有60多年历史，非但不是日本一线知名品牌，以社会普通大众认识为标准，津上马桶连日本品牌都算不上；同时被告一还直接将非日本进口的智能马桶宣传成日本进口的智能马桶，造成原告的误解，被告一的行为已构成欺诈，被告二对自己网站的商品具有审查的义务，需要承担连带责任。故诉请：1、请求判令解除原、被告之间的网络购物合同；2、请求判令被告一退还所购马桶价款16000元，并向原告支付三倍惩罚性赔偿款48000元，共计64000元，被告二承担连带责任；3、请求判令被告承担律师费4000元，被告二承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告广东科百智能家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本案系原告在唯品会以会员身份购买被告商品引起的纠纷，因原告在唯品会注册成为会员时签署了《唯品会服务协议》，唯品会平台亦在该协议签署的页面用加粗下划线黑体字体提示“重要须知”，现原告能够以会员身份在唯品会平台购买商品、说明原告已同意唯品会《服务协议》。并对其中的条款有充分认知和了解，其应遵守协议的相关约定。因《唯品会服务条款》协议首页加粗载明“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区。”该条款已在协议首部重要须知中采取加粗方式予以提示，该协议的首部亦载明“请您务必仔细阅读协议中的各个条款，尤其是以粗体并下划线标示的条款，包括但不限于免除或者限制唯品会责任的条款、对用户权利进行限制的条款以及约定争议解决方式、司法管辖的条款。您有权选择同意或者不同意本协议。”因该协议已采取合理方式提醒原告注意，且该协议也并非被告提供的格式条款，故其中有关管辖条款的约定符合法律规定。所以，香河县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至广州荔湾区法院审理。 被告广州唯品会电子商务有限公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，《唯品会服务条款》首段列明：“唯品会网站所有权人及其关联方（下称“唯品会”）在此特别提醒您仔细阅读本《唯品会网站用户协议》中的各个条款，包括但不限于司法管辖的条款”，故我公司作为关联方已经提醒并告知注册用户“有权选择同意或不同意本协议”。我公司认为双方在《唯品会服务条款》首行、第二段中加粗对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖”。且该《服务条款》已经通过以下方式对原告进行了充分的告知及提示：1、用户注册时须点击“我已经阅读并接受《唯品会服务条款》才能注册通过，获取唯品会提供的服务；2、约定管辖的条款在《唯品会服务条款》中首页、独段（第二段）、加粗显著提示，且该加粗部分已经与下面带标题的部分进行了完整区分；3、在购物网页中底部均有显示《唯品会服务条款》并有“使用本网站即表示接受唯品会用户协议”的提示。我公司通过上述方式对《服务协议》进行了充分的、足够的提示，关于管辖法院的约定合法有效，适用于本案。 根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，由协议签订地人民法院（广州市荔湾区法院）管辖的此类案件均应依规定转移到广州互联网法院专属管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告通过网上注册唯品会用户的形式签订相关协议，《唯品会服务条款》约定：“如发生争议或纠纷双方可以友好协商解决；协商不成，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”。并且被告广州唯品会电子商务有限公司对该条款也着重进行了提示，故该协议管辖条款应属有效。 根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案系通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷及签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，应属广州互联网法院集中管辖，广州市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件。故本案移送至广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定、裁定如下： 本案移送至广州互联网法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月九日 书记员 王新旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：穆晓莹，女，1979年6月7日出生，回族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆晓莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额1714.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1714.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆晓莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1714.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11327号 李**： 申请执行人孙敏与被执行人李**民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初11410号民事调解书。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人李**名下公积金账户4079元，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元，向申请执行人发放执行款4000元。至此，（2020）闽0203执11327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2356号 原告：周某，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告：张某1，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住承德市双滦区。 法定代理人范某，张某1母亲。 原告：张某2，男，2010年8月17日出生，满族，学生，住承德市双滦区。 法定代理人周某，张某1奶奶。 三原告委托诉讼代理人：张艳莉，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 三原告诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告：梁荣军，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，职工，住承德市围场县。 原告周某、张某1、张某2与被告梁荣军、张志刚生命权一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张艳莉、于海南，原告张某1、张某2的委托诉讼代理人张艳莉、被告梁荣军、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失的40%，共计285645.31元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，张学海和被告梁荣军往围场木头厂送货。当天晚上，被告梁荣军和张志刚邀请张学海一起在吉祥园饭店吃饭。席间，被告梁荣军和张志刚一起劝张学海喝酒，让其饮了大量白酒其啤酒。饭后，在张学海已经醉酒的情况下，被告梁荣军和张志刚一起将张学海带至住住宿的泰好商务宾馆，和二被告打牌。在打牌的过程中，张志刚扶张学海到宾馆房间处的楼梯口处时，张学海从楼梯上摔下死亡。原告认为，二被告未尽到相互扶助、注意、提醒等义务，未对张学海进行妥善照顾，致张学海从楼梯摔下而死。故起诉，请求人民法院判如所请。 被告梁荣军辩称，原告所诉与事实不符，2019年11月18日，答辩人与张学海到围场卸完货约19时许，答辩人是第一次来围场，张学海认识被告张志刚，便联系其明天是否有回三家的货，张志刚说有，张学海就说住在围场明天好拉货，他请客吃饭并联系了的张志刚，吃饭时共计四人，喝了一瓶白酒，张学海喝了不到二两，都没有喝多。饭后，由张学海打车拉着答辩人与张志刚一起了去了张学海常住的宾馆，我与张学海住一间(201)，房间离楼梯一米多远，张志刚付的房费，三人进入房间开始聊天，期间张学海去上厕所，厕所在房间内，答辩人与张志刚继续聊天，大约过了十分钟，听见外面有声音，答辩人与张志刚出去查看，张学海轱辘到楼下了，宾馆打电话，120就来了。基于上述事实，答辩人没有赔偿责任。被告张志刚辩称，原告所诉与事实不符，事实与梁荣军答辩的内容基本一致，张学海联系好宾馆后，我送其二人到了宾馆，答辩人已经尽到了安全护送义务，答辩人没有赔偿责任。入住的酒店楼梯设置不合理，应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，张学海和被告梁荣军往围场木头厂送货。当天晚上，被告梁荣军、张志刚其及司机与张学海一起在吉祥园饭店吃饭。席间，四人均饮酒。饭后，被告张志刚与张学海、被告梁荣军一起来到泰好商务宾馆，被告梁荣军和张学海办理了入住，三人一起来到梁荣军与张学海房间内，期间张学海发生意外从楼梯摔下，被送至医院治疗，后于2019年11月21日死亡。张学海的继承人为母亲原告周某，儿子原告张某1、张某2。 本院认为，二被告虽与张学海共同饮酒，但饮酒期间及饮酒结束后张学海并无异常，二被告与张学海共同到达宾馆办理了入住乃至进入了房间，此时二被告已经尽到了安全护 送保障义务。张学海意外跌落造成的后果及损失与二被告没有因果关系，故原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告周某、张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取计964.11元，由原告周某、张某1、张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵文泽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保445号 申请人：山东作廷商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张作亭，总经理。 被申请人：青岛宝琦熙商贸有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张才洪。 被申请人：张才洪，男，1977年8月23日出生，土家族，住所地湖北省利川市。 申请人山东作廷商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛宝琦熙商贸有限公司、张才洪银行存款29万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东作廷商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为29万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东作廷商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛宝琦熙商贸有限公司、张才洪银行存款29万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人山东作廷商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4176号原告：金新华，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：莫文豪，浙江求德律师事务所执业律师。被告：德清厚道泰邦管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路******（莫干山国家高新区）。执行事务合伙人：德清元古投资咨询有限公司。被告：浙江厚道资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0401iv>法定代表人：钱琚丽。被告：杭州厚道投资有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市上城区白云路****法定代表人：唐晰昕。原告金新华与被告德清厚道泰邦管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江厚道资产管理有限公司、杭州厚道投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告金新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 志二〇二〇年十月十二日书记员 涂群月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。法定代表人：祁晓娟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该行职工。被告：吕庆国，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李桃玲，女，1990年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李亚南，女，1996年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告吕庆国、李桃玲、李亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3542号之一 申请执行人：杨胜，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市**。 被执行人：张海兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x县。 本院在执行杨胜与被执行人张海兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终533号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋瑞国，男，1978年4月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，西安瑞国利土石方工程有限公司法定代表人，户籍地西安市长安区，住西安市长安区。2019年10月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人蒋瑞国犯合同诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）陕0111刑初197号刑事判决：（一）被告人蒋瑞国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50,000元；（二）被告人蒋瑞国的违法所得180,000元，继续追缴，发还被害人郝某50,000元、赵玉红30,000元，发还被害单位西安众联创昇建筑工程有限公司50,000元、陕西新江山建设有限公司50,000元。原审被告人蒋瑞国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋瑞国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋瑞国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋瑞国撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇二〇年十月十二日书记员  鲁龙龙何培
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5019号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：乔玉莲，女，汉族，1972年7月25日出生，住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：陈思雄，男，汉族，1969年9月11日出生，住北京市朝阳区，系乔玉莲丈夫。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司（以下简称西部华宇公司）诉被告乔玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告西部华宇公司的特别授权委托诉讼代理人张红斌，被告乔玉莲的委托诉讼代理人陈思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西部华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费8624元，电梯运行能耗费900元，违约金1811元，共计11335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月29日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业委会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务收费标准：住宅建筑面积：1.00元/㎡/月。电梯运行能耗按户均摊：20.00元/月/户。被告系弗莱明戈小区业主，房屋面积191.64㎡。被告自2016年7月1日起至2020年3月31日欠物业服务费8624元（1元×191.64平米×45个月），电梯运行能耗费900元（20元×45月），违约金1811元），共计11335元。根据《前期物业管理服务协议》中第四条约定，乙方应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。乙方或物业使用人逾期未缴纳物业管理费用的，乙方应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三向甲方支付违约金。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告乔玉莲辩称，被告不交纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不合格。1.小区内有商家打广告、拉横幅，甚至于有商家摆摊经营；2.小区地库出入没有人管理，栅栏坏了也没有人维修。被告车辆也多次被刮伤，且因此花费了不少车辆维修费。被告向原告反应相关情况，原告至今未予答复；3.地库监控及照明有问题，车辆被刮伤也不能调取监控；4.单元门洞、公共墙体开裂，电梯门口和电梯里面的照明灯仅用木棍挂起，电梯门口的门框已脱落两三年，一直没有人进行维修。被告多次要求原告进行维修，得到的答复是买不到材料。现在原告是对电梯门框进行了维修，但是仅是糊弄式的维修，是在破坏建筑的形象和美观。小区内还有多处设施损坏，未予维修的情况。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月29日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的弗莱明戈小区提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，业主应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费；住宅按1元/㎡/月的标准收取物业服务费；电梯运行能耗费按户均摊费用标准为20元/月/户；逾期未缴纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三支付违约金。 被告乔玉莲系小区业主，房屋面积191.64㎡。被告自2016年7月1日起即未再缴纳物业服务费用。根据被告向法院举示的证据，原告提供的小区物业确实存在一定瑕疵，有照明灯具及开关按钮等应当由物业公司负责维修更换的设施未予更换。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告西部华宇公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1元/㎡的标准支付拖欠的2016年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费及电梯运行能耗费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费的计算方式为1元/月/㎡×191.64㎡×45月=8623.80元；电梯运行能耗费的计算方式为20元/月×45月=900元。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之一收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失。并且在本案中，被告举示的证据能够证明原告的物业服务存在一定瑕疵。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十三条、第十四条、第二十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔玉莲于本判决生效后十日内向原告四川省西部华宇物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费8623.80元，电梯运行能耗费900元，合计9523.80元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告乔玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐千惠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3000号 原告：焦永明，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：葫芦岛热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**，统一社会信用代码912114817497623061。 法定代表人：尚世雨，公司总经理。 焦永明与葫芦岛热电有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。 焦永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，支付2017年7月31日至2020年7月31日逾期交付房屋违约金69536元；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，原告从被告购买楼房一处，面积91.98平方米，签订合同之日原告交清全部房款3219300元。合同约定2017年7月31日前向买受人交付该商品房。但被告不讲诚信，未按合同约定履行义务，至今未交付该房屋。按双方约定，被告应承担违约责任。 本院认为，原告起诉的主体为葫芦岛热电有限公司，根据原告提供的送达地址，葫芦岛渤海热电有限公司接收了该案的法律文书，并提出说明，该公司非葫芦岛热电有限公司。因原告起诉的被告主体不明确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告焦永明的起诉。 案件受理费769元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冯田田
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2007）缙执字第669号缙云县仙都信用社：陈敏丽、陈伟丽：申请执行人缙云县仙都信用社与被执行人陈敏丽、陈伟丽（2020）浙1122执恢624号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1826号之一原告：庞学伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：李小春，女，1983年12月16日出生，汉族，住呼和，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****iv>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告庞学伟、李小春与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月15日作出（2020）内0105民初1826号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告庞学伟、李小春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告庞学伟、李小春撤诉。案件受理费已减半收取计355元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6487号 申请执行人陈柳英 被执行人章新松 本院在执行申请执行人与被执行人章新松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，章新松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8031号 申请执行人：张龙，男，汉族，1976年4月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人：杭州市睿珀智能科技有限公司，地址浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路******楼****。 法定代表人：傅临黎。 申请执行人张龙依据已经发生法律效力的浙杭余杭劳人仲案（2020）857号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州市睿珀智能科技有限公司在（2020）浙0110执8031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州市睿珀智能科技有限公司银行存款人民币43545元（含执行费545元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐智莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：莫贤凯，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫贤凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫贤凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告莫贤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之六 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月十日 书记员毛立娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2806号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁海威，男，1994年5月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2020年7月8日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人梁海威犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日23时许，被告人梁海威ML2015号牌小型普通客车，途经广清高速某路段时被执勤民警查获。经检验，梁海威血液中乙醇（酒精）成分的含量为96.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁海威在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁海威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁海威认罪认罚，可以从宽处理。建议判处梁海威拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁海威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人梁海威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁海威如实供述，依法可从轻处罚。被告人梁海威自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁海威的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人梁海威从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁海威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2306号   原告李玉林，男，汉族，1966年6月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：杨有才，男，汉族，1941年8月20日生，公民身份号码×××，住乌海市，   原告李玉林为与被告杨有才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告169392.08元的50%，即84696.04元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的舅舅。2013年6月15日，被告的女儿杨凤枝向白虎彪借款130000元，2019年2月26日，原被告共同为杨凤枝担保。2019年7月15日，白虎彪起诉本案原被告，经海勃湾人民法院调解，由本案原被告共同在2019年12月30日之前，向白虎彪偿还本金122000元，利息43082.09元，合计165082.09元。并且共同承担案件受理费1905.18元。   2020年5月26日，乌海市海勃湾区人民法院向白虎彪出具（2020）内0302执324号结案通知书。海勃湾区人民法院执行局分别从原告李玉林的邮储银行、建设银行、农业银行、中国银行账户内划扣了总计169392.08元（包括执行费2404.81元）。   原被告是共同还款人，且双方并没有约定各自的还款比例，应当按照各偿还50%的比例承担还款责任。现原告承担了全部还款责任169392.08元，有权向被告追偿其中的50%即84696.04元。   被告辩称，我不承担，杨凤枝是我女儿，杨凤枝能找见了，杨凤枝给原告顶酒顶车原告不要，他应该问杨凤枝要这个钱。   原告主张被告偿还代偿还款项，除陈述外，提交证据有：   1、案号为内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2162号民事调解书，本案被告杨有才是借款人的父亲，证明原被告是借款人杨凤枝的共同担保人，没有区分各自的担保责任比例，应当承担借款本息165082.09元，以及案件受理费1905.18元，合计166987.27元的共同担保责任；   2、乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书4份、司法划扣微信截图1份、收条1份、执行费收据1份，证明海勃湾区人民法院分别从原告的邮储银行账户划扣4914.29元、建设银行划扣79366.42元、农业银行划扣71791.83元、其他银行扣划12007.77元，人民法院从原告的微信账号内划扣491.6元、债权人微信收取原告支付的820.17元，人民法院收取执行费2404.81元，合计169392.08元。该款应当由原被告共同承担，原告全部承担之后，有权向被告追偿其中的50%即84696.04元；   3、海勃湾区人民法院结案通知书1份：案号为（2020）内0302执324号，证明本案原被告共同为杨凤枝担保的民间借贷案件已经执行完毕结案。   被告质证后，对原告提交以上证据真实性无异议，仅辩称原告应向借款人杨凤枝索要。   原告主张与被告杨有才为杨凤枝借款提供连带责任保证，并经出借人诉讼达成调解，且从原告处执行169392.08元，提交法院生效文书，被告也无异议，本院对该事实予以确认。   本院认为，原告与被告共同提供保证，双方属共同连带保证人。因出借人诉讼达成民事调解书，未明确保证责任比例。经法院执行原告全部履行169392.08元，因被告也属连带责任保证人，现原告为此向被告主张，符合法律规定。依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告要求被告按50%分担已承担的169392.08元，予以支持。   根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，判决如下：   被告杨有才给付原告李玉林已承担连带保证责任169392.08元的50%款项84696.04元，被告与本判决生效之日起五日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费958.70元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月十六日   书记员 冯 渊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6077号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：黄添美，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林色英，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许新生，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初446号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人黄添美、林色英、许新生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄添美、林色英立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币49799.92元及利息、罚息（利息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，暂计至2020年3月5日为人民币4541.22元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许新生对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄添美、许新生、林色英缴纳案件受理费人民币566元、执行费人民币715元，但被执行人黄添美、林色英、许新生均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄添美、林色英、许新生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄添美、林色英、许新生名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄添美、林色英、许新生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄添美、林色英、许新生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄添美、林色英、许新生采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执异4号 案外异议人：XX基金合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人：XX投资管理有限公司(委托代表人：康青山)，统一社会信用代码：XX。 委托代理人：王**杰，系该公司资管经理。 被异议人（原被执行人）：湖南XX有限公司，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：蒋云良，系该公司负责人。 在本院执行案外异议人XX合伙企业与被异议人（原被执行人）湖南XX有限公司股权转让纠纷一案中，案外异议人XX金合伙企业于2020年9月7日请求中止对被申请人湖南XX有限公司名下的湖南XX股份有限公司200万股及孳息部分的执行，解除该部分股权的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外异议人XX合伙企业（有限合伙）称，2011年10月8日，案外异议人XX合伙企业（有限合伙）与被异议人湖南XX有限公司签署《股权转让及代持协议》，约定被异议人将其持有的湖南XX有限公司2.5%的股份计200万股权转让给案外异议人，股权转让款为1000万人民币，案外异议人成为湖南XX有限公司的合法股东，享有该等股份及其所代表的股东权益，同时约定股份转让后，由被异议人代持。 案外异议人深圳汇贤创业股权投资基金合伙企业（有限合伙）提交的证据如下： 证据一、案外异议人与被异议人（原被执行人）营业执照复印件各一份，拟证明案外异议人、被异议人（原被执行人）主体适格； 证据二、案外异议人XX合伙企业（有限合伙）与湖南XX有限公司（实际控制人：陈水清）签订股份转让及代持协议，拟证明被异议人湖南XX有限公司408万股权，其中200万股权及孳息为异议人的合法财产，系被异议人为异议人代为持有。 本院查明，案外异议人XX合伙企业在2016年11月16日与被异议人（原被执行人）湖南XX公司签署《股权转让及代持协议》，协议签署后，由被异议人代持，陈水清以其实际控制的湖南XX公司无偿受让时代阳光公司价值1091万元的5.1%(折合297.26万股)后，经增资扩股后变更为408万股。该部分股份分为以下两部分：其中第一部分208万股股份尚未出售。第二部分200万股股份以1000万元的价格转让给XX基金，即已经销赃；在没有证据证明该部分股权转让价格明显低于市场价格或买方XX基金明知其为受贿而来的情况下，应当保护该交易的稳定性。深圳市两级法院的刑事裁判认定了陈水清将第一部分200万股股份已经销赃，并获得赃款1000万元的事实，就不能再将1000万元赃款所对应的200万股股份重复认定为需要追缴或没收的赃物。故深圳汇贤基金的该项主张亦不能成立。 本院认为，案外异议人XX合伙企业向本院提供了相应的证据，不能证实所购买的200万股股份为案外异议人所有。经本院审查，案外人所提异议事实无证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人XX合伙企业的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  何菊兰 人民陪审员  吴跃龙 二〇二〇年十月九日 法官 助理  戴川淞 书 记 员  胡 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢905号 申请执行人玉环市红日包装有限公司，住所地玉环市××镇××工业区。 法定代表人林国旺。 被执行人玉环县奥林水暖管道厂，住所地玉环县××镇××村，组织机构代码:726614888。 法定代表人林夏兰。 申请执行人玉环市红日包装有限公司与被执行人玉环县奥林水暖管道厂买卖合同纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2613号原告：池文静，女，1981年11月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱朴，男，1956年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱崇道，男，1982年1月17日出生，汉族，住盱眙县。原告池文静诉被告朱朴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池文静及其委托诉讼代理人齐春林、被告朱朴及其委托诉讼代理人朱崇道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池文静向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告给付原告医疗费6622元，护理费700元，误工费1006元，营养费210元，伙食补助费350元，交通费200元，共计9088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母与被告系邻居关系，2020年3月2日原告父母与被告因土地发生纠纷，被告殴打原告母亲，原告拉仗被被告打伤，受伤后在盱眙中医院治疗，住院7天，花去医疗费6622元，护理费700元，误工费1006元，营养费210元，伙食补助费350元，交通费200元共计9088元。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状法院，依法提起诉讼，恳望法院支持原告的诉讼请求。被告朱朴辩称，不同意赔偿。池文静上来就打何验珍的，对方是四个人出手打的，不是被告方打原告的。被告上去拉架的，原告拽住被告不放，原告上来抓被告，打被告几巴掌，被告出于本能反应，拉着原告的手。被告没有打原告，原告本人有高血压病史。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告方提供了：盱眙县中医院出院记录、住院用药清单、医药费票据；照片、盱眙县公安局天泉派出所治安调解书、盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会土地纠纷处理意见，被告提交了：何验珍出院记录，本院依职权调取盱眙县公安局天泉湖派出所案件卷宗材料，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日13时许，在盱眙县何验珍家屋后的核桃林内，因土地使用权属问题，原告池文静及李彩云、李彩娥与被告朱朴、何验珍夫妻二人引发口角，双方互相殴打。被告打伤原告，同日被告送至盱眙县中医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，于同月9日出院，原告支付医疗费6622.3元，出院医嘱：继续治疗、门诊随诊。本院认为，公民健康权、身体权受到法律保护。本案中原、被告因土地归属纠纷发生争吵，被告致伤原告，原、被告对相互之间的纠纷均有过错，本院酌定原告池文静承担30%责任、被告朱朴承担70%责任。原告池文静的损失，本院根据有关法律作如下认定：医疗费6622元、营养费30元/天×7天=210元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、误工费100元/天×7天=700元（原告有一定的劳动能力，本院酌定误工标准100元/天）、交通费100元，合计7982元。被告朱朴应赔偿原告池文静5587元（7982×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告朱朴于本判决生效后十日内赔偿原告池文静5587元。二、驳回原告池文静的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告池文静负担15元、被告朱朴负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××93；中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晨一、附本案案款专用账号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000291051二、附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1091号原告：李世山，男，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：张萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告李世山诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李世山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 张峰人民陪审员马爱兰人民陪审员  郝思渊 二〇二〇年十月三十日书记员 裴燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2719号 申请执行人：雷光响，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郑杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人雷光响与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初417号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高成业与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初416号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2719号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初586号 原告：金华万丰工具厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，统一社会信用代码9133070270454388XE。 法定代表人：詹金墙,经理。 委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市威顿工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐先镇唐先二村，统一社会信用代码91330784307358648J。 法定代表人：施龙海。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告金华万丰工具厂诉被告永康市威顿工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告金华万丰工具厂申请将诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告金华万丰工具厂经济损失1万元，本院依法审查后予以准许。原告金华万丰工具厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华万丰工具厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华万丰工具厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金华万丰工具厂负担。 原告金华万丰工具厂于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石馨怡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保75号 申请人:李长清，男，1970年1月12日生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：姜晓旭，男，1976年12月25日生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：于源涛，男，1971年9月28日生，汉族，住通化市东昌区。 申请人李长清于2020年10月23日向通化市仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人姜晓旭、于源涛在通化市市政工程管理处的岗位工资55，000.00元进行保全，申请人李长清以其中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司保单提供担保。2020年10月26日，通化市仲裁委员会将保 全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李长清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人姜晓旭在通化市市政工程管理处的工资每月1,000.00元,共计28,000.00元。 二、查封冻结被申请人于源涛在通化市市政工程管理处的工资每月1,000.00元,共计27,000.00元。 申请费570.00元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 洋
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7796号 原告宁波市姿钢网络科技有限公司，住所地:宁波 市鄞州区东胜街道姚隘路332号（3-9）,统一社会 信用代码为91330212MA2GTEE279。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 被告戴卓涛，男，1996年2月28日出生，汉族， 户籍所在地：宁波市鄞州区××镇××村字丰3 组2号，公民身份号码330227199602××××。 案由租赁合同纠纷 立案时间2020年7月15日 开庭时间2020年10月9日 适用程序简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 被告赔偿原告手机损失8550元。 法院认定 事实 2019年10月11日，原告（甲方）与被告（乙 方）签订《手机租赁协议》一份，约定：甲方将如 下手机（品牌：苹果Iphone11Pro，型号： IMEI/MEID353886100424113,颜色：金色，容量： 64G，价值：9000元）租赁给乙方使用，租期1 2个月，租用期间自2019年10月11日起至2019年 11月10日止；租金150月/天，通过支付宝或微信 支付；甲方保证提供给乙方的手机为全新正品手 机；乙方在租赁期满后，未按约定时间退还手机， 手机将由租转售，甲方除有权按约定租赁期限收取 租金、扣除乙方全部押金作为售机款外，还可以要 求乙方按手机新机价值的100%支付违约金（除乙方 主动申请由租转售）。后被告仅向原告支付三期租 金，合计450元，剩余租金未支付。租赁到期后， 被告未能退还手机。 裁判理由 涉案《手机租赁协议》系当事人真实意思表示， 未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方 均应按约履行。现被告在租赁期满后，未按约定时 间退还手机，手机由租转售的条件成就，原告可以 要求被告赔偿相应的手机损失。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告戴卓涛于本判决生效后十日内赔偿原 告宁波市姿钢网络科技有限公司手机损失8550 元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 3义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴 卓涛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2200号之一 申请执行人：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：金锐钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3188号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人任家成与被执行人王立军、金锐钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王立军、金锐钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立军、金锐钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立军、金锐钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人王立军所有的车牌号为浙ＤＣ××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立军、金锐钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任家成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14975号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤。 被告：王磊，男，1989年10月14日出生，户籍地：黑龙江省佳木斯市。 原告斐乐体育有限公司诉被告王磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费实收525元，应收25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  逄 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5704号 原告：杨新华，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：陈勇，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨新华与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨新华，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇支付原告工程欠款13286元；2、判令被告陈勇支付上述欠款的利息8767.76元（按月利率2%暂计自2017年10月1日至2020年6月30日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月与原告协议约定，将坐落在岳阳楼区炮台山路市文化综合执法大队院内属被告所有的房屋装修工程，由原告组织人员进行包工包料施工，约定全部竣工验收后，一个月内一次性付清工程款。截止2017年5月，原告已按照约定完成全部施工，被告验收合格，约定结算总价款17286元，被告截至2017年10月陆续支付了4000元，剩余部分经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈勇辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。原告是在被告聘请的装修公司担任管理人员，因后期还需要墙面等泥工做事，就让原告和其亲戚来做事，其亲戚手写了一张清单给被告签字，被告仅在该张清单上签名，原告举证的另外两份清单均没有被告的签名。原告代替其亲戚来向我催讨过欠款，被告支付过其中一部分，且其之前每次来向被告催讨都陈述是帮其亲戚要钱。原告所述的空调装饰费用并没有被告的签名确认，原告是与被告的前期协商的，被告并不知情。 原告杨新华围绕其诉讼请求依法提交了有被告签名的结算单一份、原告本人记录的工程项目清单两份。经审查，原、被告双方均认可有被告签名的结算清单并非是对原告工程款的确认，该份清单系对案外人（原告亲戚）工程结算的确认，本院对关联性不予确认。原告本人记录的工程项目清单没有被告的签名，且被告亦不认可，原告无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2017年3月，被告曾与大汉装修公司签订房屋装修合同，委托大汉公司装修位于炮台上路市××队院内的房屋。原告系该工地的管理人员。后因被告与大汉公司就装修工程发生争议，工程完成90%左右后，被告自行找工人完成了剩余部分工程。 本院认为，原告以为被告提供劳务后，被告未支付劳务款为由诉至本院，但其并未提供证据证明双方之间存在劳务关系及有被告签名确认的劳务工程量结算清单。且其曾为该工地的管理人员，其主张的工程量是否属于案外人大汉公司与被告合同中约定的工程量无法查实，故原告应该承担举证不利的后果。原告提供的有被告签名的结算清单因并非原告本人的结算清单，而是被告与案外人之间的结算清单，已告知案外人另行向本院主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨新华的诉讼请求。 案件受理费176元，由原告杨新华担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王晓薇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢155号之二十二 申请执行人：余鸿彬，男，1969年11月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：冯定祥，男，汉族，1971年12月10日生，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1616号民事判决书，责令被执行人冯定祥履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人冯定祥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX1119账户内存款人民币166177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊 伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1418号申请执行人徐志谦被执行人陈正军本院在执行申请执行人徐志谦与被执行人陈正军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初1428号法律文书履行完毕，执行款215063.19元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2240号之一被执行人：郜小光，男，汉族，1979年12月20日生，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜小光在中国邮政储蓄银行60501410524912xxxx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初4092号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。 被告：刘水平，男，1978年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭苏红，女，1983年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司（以下简称雷氏物业公司）与被告刘水平、彭苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷氏物业公司的委托诉讼代理人徐辉、罗冬冬，被告彭苏红到庭参加诉讼。被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告雷氏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2014年7月1日起至2018年12月31日的物业管理费11100元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的汇鑫国际名城小区的业主。在原告为汇鑫国际名城小区提供物业管理服务期间，按照合同约定，对小区物业房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。但被告从2014年7月1日至2018年12月31日拖欠原告物业费11100元，原告多次催收未果，诉至法院。 二、被告彭苏红辩称，被告是从2014年开始未交物业费的，原因是原告没有对房屋漏水、小区卫生、电梯故障进行及时处理。2016年，原告采取剪断被告家的入户电线方式催收物业费，对被告的生活造成了极大影响。 三、被告刘水平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告系江西省吉安市吉州区吉州大道32号汇鑫国际名城小区5幢3-902室业主，被告房屋建筑面积为124.58平方米。 二、2012年，汇鑫国际名城小区的开发商吉安市宏鑫房地产开发有限公司与吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业公司）签订一份前期物业服务合同，约定由牵手物业公司为汇鑫国际名城小区提供前期物业管理服务，时间从2012年6月1日至2015年5月31日止，收费标准为高层住宅1元/月/平方米。2015年5月8日，汇鑫国际名城小区业主委员会与牵手物业公司签订物业服务承包合同，约定物业服务合同期限从2015年5月8日至2018年5月8日。因牵手物业公司从汇鑫国际名城小区撤出，2016年1月，原告与吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会签订物业服务承包合同，合同约定：物业服务合同期限为3年即2016年元月1日至2018年12月31日；业主每年4月1日前一次性交清全年物业费的，在2015年（物价局批复）标准的基础上下浮20%收取（附收费价格表）。每年4月1日后交费的业主则按2015年（物价局批复）的收费标准全额收取物业费（附收费价格表），合同还对双方的权利义务、违约责任等做了约定。双方在收费价格表中约定的物业服务收费标准为，9楼为每月每平方米1.65元（建筑面积）。 三、被告刘水平于2012年7月4日签署了入住声明。被告刘水平、彭苏红拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7400元。 四、2019年6月17日，牵手物业公司与原告签订债权转让协议，约定牵手物业公司向原告转让其拥有的汇鑫国际名城小区物业服务费债权，债权金额为110944元。 本院认为，原告系吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告刘水平、彭苏红系汇鑫国际名城小区的业主，原告向其提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。原告主张被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，系其受让的牵手物业公司对被告享有的物业费债权，但原告未提供其受让的债权明细，不能证明是否包含被告的物业费在内，故原告主张被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，本院不予支持。被告提出原告采取剪线断电方式催收物业服务费对其造成损害，但并未提出反诉，其如主张损失赔偿可另行主张权利。原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘水平、彭苏红偿付原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司物业服务费7400元，限本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担9元，被告刘水平、彭苏红承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2856号原告：马某，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人：牛某（系原告妻子），住河南省焦作市示范区。被告：河南博骐置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人：张洪营。原告马某与被告河南博骐置业有限公司（以下简称博骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告博骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于焦作市解放区××湖路××小区××楼××东××房屋××室内天然气表安装手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告马某与被告博骐公司签订《协议书》，约定原告另外支付被告购房款60000元，此款专用于焦作市“和谐嘉苑”12号楼水、电、气、暖安装入户，电梯等公共设施正常运行，符合业主装修条件。原告于2019年9月5日向被告支付60000元，但被告未能按照约定时间交房和安装燃气表，被告的行为违反了约定。据此，原告提起诉讼。被告博骐公司未作答辩。原告马某为支持其主张，向本院提交如下证据:《协议书》及收据各1份，证明原告于2019年9月5日向被告支付购房款60000元，被告保证在2019年12月15日前将水、电、气、暖安装入户，电梯等公共设施正常运行，符合业主装修条件。被告博骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告马某向被告博骐公司购买了位于焦作市解放区××湖路××小区××楼××东户的房屋，并向被告支付了首付款，被告向原告出具有购房收据。2019年9月5日，原、被告另签订一份《协议书》，内容载明：“1.乙方（马某）同意在2019年9月5日之前另支付给甲方（博骐公司）购房款60000元，并保证将钱直接支付给甲方账户；此款专用于12号楼水、电、气、暖安装入户工程。专款专用，财务公开；2.甲方承诺在收到此笔购房款后，保证在2019年12月15日前将水、电、气、暖接通入户，电梯等公共设施正常运行，符合业主装修条件……”。原告于当日向被告支付60000元，被告另向原告出具一份收据。但原告收房后，发现房屋内天然气管道的接口处并未安装天然气表。据此，原告诉至本院，形成本案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告博骐公司签订的《协议书》系双方真实意思表示,亦不违反法律法规的禁止性规定,依法成立,应属有效。依据《协议书》约定,被告在收到原告交付的60000元购房款后，应于2019年12月15日前将天然气接通入户,原告已按照约定向被告支付了上述款项，被告应当如约履行相应义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南博骐置业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告马某办理位于焦作市解放区映湖路和谐嘉苑小区12号楼19层东户房屋的室内天然气表安装手续。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由被告河南博骐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨扬附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张保全，男，1979年07月13日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张保全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张保全偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币7,592.33元(币种下同)、利息334.53元、逾期还款违约金998.25元、分期付款手续费233.09元，共计9,158.20元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金7,592.33元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张保全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金7,592.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张保全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金7,592.33元；二、被告张保全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢512号申请执行人:沙小芬，1947年8月10日出生，住长兴县。被执行人:刘宏，男，1962年10月1日出生，住长兴县。被执行人:薛蓉，女，1965年1月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人沙小芬与被执行人刘宏等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4037号 原告：海门市悦豪家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684755888998K，住所地南通市海门区三和镇大港路**。 法定代表人：顾锦。 委托诉讼代理人：顾红，女，系海门市悦豪家用纺织品有限公司股东。 被告：顾海燕，女，1980年9月10日生，汉族，住南通市海门区。 原告海门市悦豪家用纺织品有限公司（以下简称悦豪公司）与被告顾海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告悦豪公司的委托诉讼代理人顾红到庭参加诉讼，被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦豪公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2020年度广告位租赁费40000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告订立《楼顶广告牌租赁合同》，租赁期限5年，年租金40000元，按照交易惯例每年租金应于1月1日前付清。现被告未能足额支付2020年度租金。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院并提出如上诉讼请求。 被告顾海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原、被告订立《广告牌租赁合同》（以下简称《合同》），约定由原告悦豪公司将位于大兴镇转盘悦豪公司楼顶的广告位出租给被告顾海燕，租赁期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止。关于租金数额及缴纳方式，双方约定租金按年计算，年租金为40000元。因双方订立协议后，被告至今未支付2020年度租金，原告遂诉讼来院。 上述事实，有《合同》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告订立的《合同》明确租金为40000元/年，《合同》虽未明确租金的支付期限，但按照先租后用的通常交易惯例，被告应当在使用前先行支付相应期限的租金，即被告应当于2020年1月1日前支付2020年度的租金，现被告至今未支付相应的租金，理应承担给付租金的民事责任，故原告要求被告支付2020年度租金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾海燕于本判决生效之日起10日内支付原告海门市悦豪家用纺织品有限公司租金40000元。 案件受理费400元（已减半收取），由被告顾海燕负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告顾海燕向其直接支付，本院不再退还，由被告顾海燕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十月九日 法官助理 侯 莹 书 记 员 李凯燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1183-1号被执行人：杨改民，男，1968年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人杨改民罚金一案,河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱素娥名下有车辆一台，已通过网络司法平台拍卖，拍卖款已转交申请执行人。除此以外，咱未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3585号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场****，组织机构代码:773122480。 负责人：马瑞祥。 被执行人马恩惠，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人马恩惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人马恩惠应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行本金60万元及计算至2020年3月20日止的利息（含复利）7247.40元，并支付自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4936元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人马恩惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马恩惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马恩惠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马恩惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人马恩惠住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人马恩惠名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人马恩惠有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人马恩惠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马恩惠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马恩惠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3376号 被执行人：卢国峰，男,汉族，1974年4月10日出生，户籍住址：广东清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人卢国峰罚金一案，本院作出的(2008)清新刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢国峰应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3376号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李国旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初476号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人季永利，男，1970年3月1日出生，汉族，硕士研究生文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住江苏省无锡市滨湖区。2010年6月5日曾因无证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留三日；2015年10月3日曾因酒后寻衅滋事被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2019年12月31日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人季永利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人季永利到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：季永利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季永利归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人季永利判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人季永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年12月15日中午，被告人季永利与尚某、许某2等人在本市滨湖区太湖街道湖阳楼大酒店吃饭、饮酒。当日13时许，许某2帮季永利叫代驾驾驶季牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车将其送至融创熙园停车场。当日18时许，被告人季永利驾驶上述汽车从停车场出发，沿本市规划路由南往北行驶至时，撞击前方许某1驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，该轿车再撞击前方袁某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，造成三车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人季永利血液中的乙醇含量为178mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定季永利负事故全部责任，许某1、袁某不负事故责任。归案后，被告人季永利如实供述了上述犯罪事实，现已分别赔偿2名被害人许某1、袁某经济损失人民币35000元、27500元，取得二人的谅解。上述事实，被告人季永利在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某、许某2、王某等人的证言，被害人许某1、袁某的陈述，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季永利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人季永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季永利归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2825号原告：兰年明，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：罗毅，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：杨春，男，汉族，1976年5月27日出生，住江西省吉安市泰和县。原告兰年明与被告罗毅、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰年明到庭参加诉讼，被告罗毅、被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰年明向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗毅归还借款140000元及并支付2019年元月25日之日起（按银行贷款利率四倍计算）至今还清日止的相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月25日，被告罗毅、杨春以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币140000元。现原告多次向被告索还借款，但被告拒不履行归还义务，为保护债权人利益，诉至法院判决如请。被告罗毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告罗毅未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨春未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告三人系同一乡镇的朋友，原告在苏溪镇上开超市。案涉借款是两被告在2017年4月25日以做生意需资金周转为由向原告所借，原告当天通过银行账户转给被告罗毅尾号为2166的银行账户94000元。原告庭审中陈述，当时两被告与其约定借款本金是100000元，之所以转账94000元是预扣除了7000元作为利息，当时约定的利率是月利率3%，当天也出具了一张借条，因两被告一直未还本付息，故其在2019年元月25日找到两被告要求重新出具一张借条即本案提交的借条，第一张借条也就撕毁了。提交的该借条写明：“今借到兰年明现金人民币壹拾肆万元整（140000.00）。用于生意周转。借期一年。2020年元月25日前归还。如未归还按3%月息计算。”并由杨春、罗毅依次在借款人处签名按手印，杨春、罗毅还于当日共同出具了一张收款凭证给原告，写明：“今收到兰年明借款现金壹拾肆万元正（人民币140000.00元）”。原告陈述该140000元实际是2017年4月25日的借款及差欠的利息结算后共同计为借款本金的。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。上述事实有原告提交的其身份证、被告罗毅身份证复印件、借条、收款凭证、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗毅、被告杨春与原告兰年明之间成立民间借贷合同关系有借条、收款凭证、银行流水等证据证明，本院对此予以认定。对于两被告向原告借款的本金金额及利息的认定，应根据2020年8月20日修订并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”以及第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的相关规定依法认定。就本案而言，原、被告双方均为自然人，现原告提交的落款时间为2019年元月25日的借条虽仅对逾期利率进行了约定而未约定借款利率，但原告在庭审中陈述所诉称的140000元借款本金是前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出的借条、收款凭证，该诉称结合原告所称约定的利率为月利率2%，能够与以100000元为本金按月利率2%计算至2019年4月25日后的本息共计142000元相差较小并相互印证，故据此可认定双方对利息进行了约定。另，根据前述司法解释的第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”借条上确认的140000元因前期利息均未实际给付且超出现行法律法规可支持的上限，故借期内利息与借条上约定的逾期利率为月利率3%均应作相应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算，借款本金则应以实际出借的94000元为本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗毅、被告杨春于本判决生效之日起五日内向原告兰年明偿还借款94000元及利息（以本金94000元为基数自2017年4月26日按照年利率17%计算至实际还清日止）；二、驳回原告兰年明的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告兰年明负担250元，由被告罗毅、被告杨春负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十月二十日书记员  林一滋